wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁光玲，女，1960年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗沭明，男，1953年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人郁光玲因与被申请人苗沭明共有纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终1671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郁光玲申请再审称，沭阳县人民法院对郁光玲的起诉经审查认为符合受理条件，并决定立案受理。二审错误认定沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院、江苏省高级人民法院都未对本案是否具备起诉条件进行审查，维持一审法院驳回起诉的裁定，请求再审撤销一、二审裁定，改判支持郁光玲的诉讼请求。本院经审查认为，确认之诉是指当事人请求法院确认争议的民事法律关系、民事权益或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。郁光玲起诉请求确认苗沭明私自转让涉案房屋的行为侵害了郁光玲的共有权和利益。该诉请求是对事实的确认，是当事人主张权利的基础，不构成法律上的确认之诉。经一审法院释明，郁光玲拒绝变更诉讼请求。一、二审裁定认为本案不符合起诉条件，驳回郁光玲的起诉，并无不当。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院对已经受理的案件，经审理认为不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。即使原审法院已作出裁判，二审或再审程序中发现不符合起诉条件的，亦应当撤销原审裁判，驳回起诉。沭阳县人民法院对郁光玲的起诉已立案，后移送至一审法院管辖，一审法院对已受理的案件经审理认为不符合起诉条件，裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郁光玲的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年二月二十日书记员 王文俊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执579号 申请执行人：吴利青，女，1981年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈冲，男，1980年10月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吴利青与被执行人陈冲离婚纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初944号 原告李琳琳，女，1966年8月10日出生，汉族，福建省仙游县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告代伟，男，1991年5月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告李琳琳与被告代伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员贺小凤担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员尹春笋组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼，被告代伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资6450元，并从2018年1月18日至本金清偿之日止按月息2%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包靖州苗族侗族自治县人民法院楼房防水工程，后交由原告施工，并承诺完工后支付工资。原告做完工程后，被告一直躲避原告拒付工资。为保障原告的合法权益，特此起诉。庭审中，原告李琳琳放弃要求被告代伟支付违约金的诉讼请求。 被告代伟未到庭应诉，亦未提出答辩。 原告为了支持其诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、被告代伟的户籍证明、欠条等证据，被告代伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年夏天，被告承包了靖州苗族侗族自治县人民法院食堂的防水工程，并请原告施工。工程完工后，双方于2018年1月18日进行了结算，被告应付原告工资9450元，被告于当日支付原告工资3000元，并对所欠工资6450元出具欠条一份，欠条内容为：“法院防水工资款（李琳琳）共计陆千肆佰伍拾元整，于5月1日前结清余款”。期限届满后，被告以各种理由拒不履行。 本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告提交了欠条可以认定原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权债务关系，本院对此予以认可。根据被告出具的欠条以及原告当庭的陈述，可以确定被告尚欠原告6450元劳务工资，故对原告要求被告支付6450元劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代伟于判决生效之日起十日内支付原告李琳琳劳务费6450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告送达费560元由被告代伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  贺小凤 审 判 员  李 芳 人民陪审员  尹春笋 二〇二一年二月四日 法官 助理  姚拥军 书 记 员  杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保45号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、刘显飞：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人刘显飞物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保35号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施。在保全实施过程中，本院依据（2021）湘1021民初537号民事裁定书，解除了对被申请人刘显飞银行存款的冻结。现本案已经结案，结案方式为解除保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年二月二日书记员  李华
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执恢81号 关于赵立华与南京双联置业有限公司、徐忠卿借款合同纠纷一案，申请的标的为50000元。在执行过程中，本院已强制执行到位50000元。至此，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1215号原告：张永飞，男，1980年9月6日生，汉族，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959584X，住所地丹阳市金虹花园****。负责人：徐文虎，该支公司经理。委托诉讼代理人：翟天成，男，该支公司员工。原告张永飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人翟天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永飞提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆维修费17305.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｌ×××**号小型轿车系原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险并投保了车损不计免赔，保险期间自2019年3月27日至2020年3月26日。2019年12月28日17时40分许，孙加虎驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市南三环线由西向东行驶，发生了交通事故，造成了苏Ｌ×××**号车辆受损。原告将受损车辆送至修理厂维修，花去维修费33450元，被告仅支付了原告16144.2元，余款17305.8元一直未付。原告为维护其权益诉至本院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：涉案车辆由被告定损，对车辆损失33450元被告予以认可；对事故责任也无异议，被告已经按照原告承担主要责任进行了理赔，被告不同意承担其他费用，次要责任的部分应由事故对方车辆承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日17时40分许，孙加虎（具有驾驶资质）驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市南三环线（路）由西向东行驶，行驶至该道路10公里30米处时，撞上在机动车道内行驶的景金风驾驶的电动自行车尾部；约十分钟后，躺在机动车道内的景金风被沿南三环路由西向东行驶孙俊方驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车压过，造成三车受损、景金风当场死亡的道路交通事故。2020年1月17日，丹阳市公安局交通警察大队出具了第321181120190000398号道路交通事故认定书，认定孙加虎承担该事故的主要责任，景金风和孙俊方分别承担该事故的次要责任。孙加虎驾驶车辆系本案原告所有，原告车辆在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等保险，机动车损失险保险金额292227元，保险期间自2019年3月27日0时0分起至2020年3月26日24时0分止。本次事故发生在保险期间内。原告车辆经被告定损，确定修理费总金额33450元。被告赔付了原告16144.2元，余款17305.8元未予赔付。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、机动车辆估损清单及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告名下苏Ｌ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等保险，案涉事故发生于保险期间内，原告就上述车辆损失33450元向保险公司要求赔偿符合双方就保险事项的约定及法律规定，应予支持。扣除被告已经赔付的16144.2元，被告还应向原告赔付17305.8元。被告辩称对于17305.8元的损失应由景金风和孙俊方承担，不符合双方约定及法律规定，本院不予采信。被告可在向原告全额赔付损失33450元后，依法向相关责任人进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效之日起十日内向张永飞支付保险金17305.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担（此款原告已预付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月二十日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2228号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：石峰，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保15号申请人：上海浦东发展银行有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区********************、第三十二层，统一社会信用代码914***********791W。负责人：张英豪，该行行长。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：唐建平，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省石首市**********-36号，公民身份号码422************355。申请人上海浦东发展银行有限公司佛山分行于2021年1月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐建平的财产在534572.45元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年1月29日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐建平的银行存款534572.45元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3193元，由申请人上海浦东发展银行有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年二月三日书记员  禤艺华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执190号之二 申请执行人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠。 委托代理人：张臣胜，该公司职工。 被执行人：朱亚南，男，1978年5月27日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：毛云芳，女，1981年12月24日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与朱亚南、毛云芳金融借款合同纠纷一案中，2021年2月20日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月二十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1619号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：夏林，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与夏林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21873号民事调解所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款11,740.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21873号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终392号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：申盛源，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：武陟鸿盛泰运输有限公司，住所地：河，住所地：河南省武陟县圪垱店村村北詹郇路路西>法定代表人：杨永飞，该公司经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人武陟鸿盛泰运输有限公司（以下简称鸿盛泰公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险焦作公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案起火原因不明，认定事实不清。1、本案车辆起火燃烧损坏是客观事实，但对于车辆起火燃烧的原因并没有任何调查结论，被上诉人所举证据只能证明车辆确实起火损坏，但根据相关法律规定，应当由消防部门出具火灾事故认定书，认定火灾原因经过和结果。这也导致造成本次事故发生的责任不明，在此情况下，本案到底适用车损险赔付还是自燃损失险赔付依据不明。2、根据在案证据和证人当庭陈述，该车辆购置时间不长，车况较新，各设备零部件不存在老旧损坏可能，事发前也正常使用，当天仅因驾驶员打开车内空调就导致车辆起火不合常理，并且事发时间为炎热夏季，驾驶员陈述当天因开空调吹玻璃雾气的说法也不合常理。如果本案损失确因车辆自身产品质量问题造成，那么侵权责任应由车辆生产商、销售商来承担。二、鉴定费不属于车损险赔偿范围。无论是车损险还是自燃损失险，赔偿项目仅包含车辆维修损失与合理必要的施救费用，鉴定费并不是必要花费，被上诉人的损失完全可以由上诉人进行勘验定损确认损失金额。综上所述，请求二审法院依法查明事实并支持上诉人的上诉请求。鸿盛泰公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人已经认可被上诉人投保有机动车损失保险、自燃损失险，事故发生在保险期间，且也认可车辆非人为起火燃烧损坏的事实，故本次事故无论适用机动车损失保险、自燃损失险均属于保险责任范围，保险人应当承担保险赔偿责任。至于车辆起火燃烧的原因，被上诉人在事故发生后第一时间已通知上诉人，上诉人也派员查勘现场，故起火原因应由上诉人自行查明。且根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》，机动车损失保险中已包含自燃损失险，本次事故属于意外事故，发生在保险期间内，保险人应当赔偿，至于适用哪种险种是属于上诉人的赔偿义务，与被上诉人没有关系。被上诉人的车辆于2019年5月31日购买，事故发生于2020年8月7日，本案的发生没有道德风险的可能，若上诉人怀疑本案的发生系由于车辆自身产品质量瑕疵所造成，则属于另一层法律关系，与本案无关，上诉人可以在赔偿被上诉人后取得保险人代位求偿权，向相关责任人追偿。二、鉴定费理应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案上诉人已查勘现场，并在被上诉人申请理赔后拒绝赔偿，上诉人如果向被上诉人出具勘验定损后的定损报告单，被上诉人根本无需支付鉴定费进行车辆损失鉴定，故鉴定费依法应由上诉人承担。综上所述，本案认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鸿盛泰公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告保险金共计227340元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｈ×××**号货车在被告人寿财险焦作公司处投保机动车辆商业保险，承保险种有机动车损失保险（责任限额264032元）、自燃损失险（责任限额264032元）、不计免赔率险，保险期间为2020年6月1日至2021年5月31日。2020年8月7日17时45分许，在武陟县G327国道万华村附近广源汽贸公司门口处，秦小强驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车着火，司机秦小强向119焦作市消防指挥中心报警，向110报警。2020年8月7日17时54分，武陟县消防大队迎宾路中队出警将该车辆火势扑灭，焦作市公安局高新分局接处警登记表记载为车辆自燃，无人员受伤。事故发生后，原告报案申请理赔，被告未予赔偿。2020年10月26日焦作市中级人民法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估损失为218961元，原告支出鉴定费6379元，拖车费2000元。一审法院认为，原告所有的豫Ｈ×××**号货车在被告人寿财险焦作公司处投保，被告作为保险人与原告之间形成财产保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任。原告主张的豫Ｈ×××**号货车损失218961元，有事实和法律依据；主张的鉴定费6379元、拖车费2000元，系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该院予以支持。被告关于车辆起火原因是否属于自燃事故不确定，车损险对于因不明原因火灾导致的车辆损失不承担赔偿责任问题，根据商业险保险条款显示，商业险由主险和附加险组成，原告既投有主险机动车损失保险，又投有附加险自燃损失险，根据现有证据，能够认定涉案车辆起火的情形属于保险责任范围，故被告辩解不承担赔偿责任的理由不足，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于判决生效后十日内支付原告武陟鸿盛泰运输有限公司保险金共计227340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人应否承担保险责任的问题。被上诉人提交的公安机关接处警登记表、驾驶员出庭证言等证据，能够证明案涉车辆发生自燃的客观事实，上诉人虽有异议，但未提供反驳证据，应承担举证不力的后果。且被上诉人在上诉人处同时投保了机动车损失保险、自燃损失险等多个险种，故案涉车辆损失属于上诉人的承保范围，一审法院判决上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于案涉鉴定费的承担问题。鉴定费系被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提供了相关发票予以证明，一审法院判决鉴定费由上诉人承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人人寿财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4710元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月十九日法官助理李志国书记员杨贝斯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保265号之三申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：遵义明大经贸有限公司，统一社会信用代码：915203215566208706。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区东苑大道**。法定代表人：：李彦伟。被申请人：李彦伟，男，汉族，1970年9月25日生，，住贵州省遵义县申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人昆明明超电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2020）云0114财保265号之一民事裁定书，冻结了被申请人李彦伟账户（62×××24）内770304元，现申请人称其申请撤诉，申请解除被申请人账户冻结。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李彦伟账号为62×××24（开户行：中国建设银行股份有限公司遵义播州支行）内770304元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年二月八日书记员  张钧杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓丽，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南阿拉丁物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经北四路北侧中铁联集装箱中心站南侧**楼**。法定代表人：岳文，该公司总经理。再审申请人李晓丽因与被申请人河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁公司）企业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21505号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月16日作出（2020）豫民申969号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李晓丽到庭参加诉讼。被申请人阿拉丁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽申请再审称，李晓丽、阿拉丁公司之间系合同关系，李晓丽按照合同约定履行了经营行为，不存在侵占或挪用货款情形。签订合同后，李晓丽依约缴纳了6万元保证金，该保证金阿拉丁公司未予退还。阿拉丁公司所诉的110126元的欠款，已由齐富钱(当时阿拉丁公司的副总)和李晓丽在2017年12月27日把账目算清，齐富钱副总代表阿拉丁公司同意用6万元押金冲抵货款,并把押金条收走，上交公司财务算账用。同意2017年11月李晓丽应得提成16351元和12月应得提成14752元，予以冲减，剩余的2万元李晓丽已于2018年1月10日通过中国建设银行打至阿拉丁公司杨凯账户，所有款项均已结清。李晓丽提交新证据后，二审法院没有落实。要求法院依法再审予以纠正。阿拉丁公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院再审认为，2016年9月22日,李晓丽与阿拉丁公司签订的《河南阿拉丁物流有限公司聘用合同》合法有效。该合同约定“乙方(李晓丽)需向甲方(阿拉丁公司)交纳货款保证金人民币陆万元……合同期内乙方(李晓丽)无不良信用记录，保证金自合同期满，货款、运费、货物等交结清算完毕之日起，三个月后返还”。李晓丽于二审期间提交的银行交易流水单显示，其于2016年9月22日通过POS机消费的交易方式向阿拉丁公司支付了6万元。银行交易流水单显示的转账时间和金额与合同约定一致，可以印证李晓丽向阿拉丁公司支付6万元保证金的事实。阿拉丁公司称没有收据不认可收到保证金，但并未举证证明李晓丽向其公司转账6万元款项的性质，也没有证据证明向李晓丽退还了保证金。原审判决以李晓丽未提交押金收据及阿拉丁公司不认可为由对李晓丽转账6万元保证金不予认定，举证责任分配错误。另原审对李晓丽所称的2018年元月10日向阿拉丁公司杨凯账户转账2万元及是否用应得提成款冲抵货款的事实未进行审理查明，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20003号民事判决及本院（2019）豫01民终21505号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二十四日书记员 康九玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执240号陈某某、简某某：申请人陈某某与被执行人简某某商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，陈某某向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4297号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水路丰产路**。法定代表人：燕阳。被执行人：许昌泰美特装饰设计有限公司，，住所地许昌市东大街与聚奎街交叉口法定代表人：陈辉阳。被执行人：河南骏景地产有限公司，，住所地许昌市东城区八一路东段法定代表人：陈向辉。被执行人：许昌骏泰商贸有限公司，，住所地许昌市东大街与聚奎街交叉口法定代表人：赵向楠。被执行人：河南泰美特实业有限公司，，住所地许昌市魏武路南段法定代表人：陈辉阳。被执行人：陈辉阳，男,1981年8月22日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王娟，女,1980年3月9日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘蕾蕾，女,1981年3月3日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡志军，男,1977年8月28日生，汉族，住同上。被执行人：赵朋举，男,1986年5月2日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨永平，女,1983年10月17日生，汉族，住同上。被执行人：许昌郁金香现代农业有限公司，，住所地许昌县榆林乡刘王寨村法定代表人：朱文蕾。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌泰美特装饰设计有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌骏泰商贸有限公司、河南泰美特实业有限公司、陈辉阳、王娟、刘蕾蕾、胡志军、赵朋举、杨永平、许昌郁金香现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初5754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金9819039.93元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行少量存款。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法轮候查封被执行人名下一处土地和两处房产，但均非首封法院，无处置权。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌泰美特装饰设计有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌骏泰商贸有限公司、河南泰美特实业有限公司、陈辉阳、王娟、刘蕾蕾、胡志军、赵朋举、杨永平、许昌郁金香现代农业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年二月二十七日书记员  赵 焱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初649号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田晓会，女，汉族，生于1968年12月1日，住四川省江油市。 被告：胡龙，男，汉族，生于1989年12月24日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，营业场所四川省江油市原香水乡场镇，统一社会信用代码91510781717507810J。 负责人：刘国平。 本院于2021年1月25日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告田晓会、胡龙、第三人江油市农村信用合作联社香水分社追偿权纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二一年二月七日 书记员  谢 红
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3322号 原告：金建新，男，1955年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张榆枫，浙江中行律师事务所执业律师。 被告：陈永，男，1981年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告金建新为与被告陈永房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月17日起诉来院，原告请求判令：1.被告陈永立即支付自2019年4月13日起至2020年4月12日止的租金45000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告陈永支付原告金建新20**年4月13日至2020年4月13日止的物业费7200元；3.本案诉讼费由被告陈永承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告金建新及其委托诉讼代理人张榆枫到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋产权证明及其附件、授权委托书及其身份证明、房屋出租协议、微信聊天记录、微信转账凭证、物业费依据等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：平湖市金色华庭100-102号房屋的房屋产权人为濮晓燕，房屋产权证号为平湖房权证平字第0××9号。2016年1月1日，濮晓燕出具授权委托书，委托原告全权办理上述房屋的租赁事宜，包括房屋租金、物业费、水电费、有线电视费等费用的代收等。2017年3月14日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，约定由被告承租上述房屋，租期自2017年4月13日起至2021年4月12日止，租金为前二年每年55000元，后2年每年60000元，半年结算一次，预收押金2000元，物业费、有线电视费由被告承担。被告如中途退房，由被告赔偿原告余额租金50%，如需要转租他人或与第三人调换使用，必须取得原告书面同意。被告应在租期届满时把房屋交还原告，如需要租用，应提前一个月与原告协商另签协议，并提前一个月付下一期的租金。如果被告拖欠房屋租金，原告有权收回租赁房屋，无需赔偿被告任何损失。被告支付了2019年4月13日至2020年4月12日租期租金15000元，尚欠该租期租金45000元。由此成讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告未按约支付租金，故原告要求其支付租金并支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。至于原告主张物业费，依据双方签订的协议，应由被告交付物业，而非由被告交付原告，故原告该项诉请，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永于本判决生效后十日内支付原告金建新租金45000元并支付利息损失（以租金45000元为基数，自2020年8月17日起至实际履行日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告金建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林金良 人民陪审员  周振华 人民陪审员  马水华 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈丽燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终141号上诉人（原审被告）：王少武，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：陈建锋，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耸，广东马良律师事务所实习人员。原审被告：广州市旗王皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路自编**金富大厦**。法定代表人：王少武。上诉人王少武因与被上诉人陈建锋、原审被告广州市旗王皮具有限公司（下称“旗王公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14717号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。王少武上诉称：1.陈建锋对王少武提起的民事诉讼，应由王少武住所地人民法院管辖。依据原审法院所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，只能判定该院对陈建峰与旗王公司欠款纠纷一案享有管辖权，无法认定该院对陈建峰与王少武欠款纠纷一案享有管辖权。本案属于“同一诉讼的被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的情况。因此，陈建锋同时对王少武、旗王公司的民事诉讼，应分别向各有管辖权的人民法院提起，即陈建锋应向原审法院提起对旗王公司的诉讼，向湖北省仙桃市人民法院提起对王少武的诉讼。2.陈建峰与王少武因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，王少武住所地法院即湖北省仙桃市人民法院对本案有管辖权。原审法院以合同履行地在广州市白云区为由，认定王少武的管辖权异议不成立依据不足。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。本院经审查认为，陈建锋以旗王公司委托其加工生产黑皮包，经双方对账仍欠付加工费，王少武作为旗王公司的法定代表人，其账户和财产与旗王公司混同为由，提起本案诉讼，请求旗王公司清偿拖欠的加工费及赔偿逾期付款损失，王少武对旗王公司上述债务承担连带清偿责任。故此，本案系加工合同纠纷，争议的标的为给付货币，陈建锋是接收货币的一方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据以上规定，旗王公司住所地、王少武住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，陈建锋可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。现旗王公司的住所地位于广州市白云区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。王少武上诉主张，本案原审被告既有作为法人的旗王公司，又有作为公民的王少武，陈建锋应分别向旗王公司住所地人民法院即原审法院提起对旗王公司的诉讼，向王少武住所地人民法院即湖北省仙桃市人民法院提起对王少武的诉讼。以上主张显然有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院不予采纳。此外，由于讼争双方对案涉加工费的给付地点没有约定，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合案涉合同及相关证据的记载，认定陈建锋作为接收货币一方，其所在地在广州市白云区，进而认定本案合同履行地在广州市白云区，该院作为合同履行地人民法院，同样对本案享有管辖权，其处理亦无不当。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。王少武的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月十八日书记员  罗倩雯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1164号原告：徐如行，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省郸城县。被告：许兴振，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告徐如行与被告许兴振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告徐如行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐如行撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年二月二十日书记员 张振北
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初551号原告：赵设,男,汉族,1958年1月5日出生,住焦作市马村区。被告：陈小平，男，汉族，1972年12月30日出生，住焦作市山阳区。被告：杨建红，男，汉族，1964年3月16日出生，住焦作市解放区。原告赵设与被告陈小平、杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵设在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵设撤回起诉处理。审判员  陆立新二〇二一年二月五日书记员  张林轩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初272号 原告：玉环县天华玻璃工艺厂，住所地玉环市楚门镇中山村，统一社会信用代码91331021732032489G。 投资人：陈文荣。 被告：台州市振森家具有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区，统一社会信用代码913310210605796089。 法定代表人：章林夏。 原告玉环县天华玻璃工艺厂与被告台州市振森家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2021年1月25日、2月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县天华玻璃工艺厂的投资人陈文荣到庭参加诉讼，被告台州市振森家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告产品欠款人民币133228元，此款的利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年开始生意合作，原告为被告定作玻璃制品。被告收到货物后安排支付货款，期间被告陆续支付了部分货款。至今尚欠货款133228元。原告多次催讨无果。 被告台州市振森家具有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、投资人身份证明书、关于被告的公司登记基本情况、增值税专用发票7张、增值税专用发票抵扣清单、银行入账单6张、送货单以及原告方当庭陈述为证。被告台州市振森家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告委托原告定作玻璃制品，尚欠原告玉环县天华玻璃工艺厂定作报酬人民币133228元的事实清楚。双方虽未就尚欠的定作报酬进行结算，但原告提供的增值税发票及抵扣资料、被告向原告付款的入账单等足以证明欠款的事实。双方当事人并未约定具体的付款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，并有权要求被告赔偿利息损失。综上，原告玉环县天华玻璃工艺厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州市振森家具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环县天华玻璃工艺厂定作报酬133228元，此款的利息损失自2021年1月13日起按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由被告台州市振森家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年二月四日 代理书记员  陈丰平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初714号之一申请人：洪定学，男，1968年7月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：朱晓方，男，1975年10月14日出生，汉族，住兴化市。本院受理申请人洪定学与被申请人朱晓方租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人名下银行存款100000元，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人洪定学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱晓方名下银行存款人民币100000元，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人洪定学预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二一年二月七日书记员  王霏移送执行函本院执行局：申请人洪定学与被申请人朱晓方租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人名下银行存款100000元，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，现已作出裁定，现立案移送你局执行。二○二一年二月七日附：1、保全申请书1份2、民事裁定书4份3、联系方式（送达地址确认书）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执783号 余炳林、广州广冷华旭制冷空调实业有限公司： 关于申请执行人余炳林与被执行人广州广冷华旭制冷空调实业有限公司劳动争议一案，被执行人广州广冷华旭制冷空调实业有限公司已经履行（2020）粤0114民初3221号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖6号 原告：王素芬，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：蔡炜（系王素芬丈夫），男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建恒隆针织有限公司（台港澳法人独资），住所地福建省长汀县腾飞经济开发区，注册号×××55。 法定代表人：谭桂仙，执行董事。 原告王素芬与被告福建恒隆针织有限公司（以下简称“恒隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，福建省长汀县人民法院于2020年10月20日立案。 王素芬诉称，请求法院判决确认王素芬与恒隆公司于2013年10月21日签订的《综合楼合资建设合同书》无效；恒隆公司返还王素芬购房款1785000元；诉讼费、保全费等由恒隆公司承担。事实与理由如下：恒隆公司经有关部门批准，在长汀县腾飞经济开发区使用面积为3336平方米的工业用地上建设公司综合楼A、B幢，其中建筑面积为3034.08平方米的B幢于2013年3月17日取得房屋所有权证（汀建城字第201300523号）。恒隆公司将该综合楼B幢底层3号店面转让给王素芬，转让款为1785000元，王素芬于2013年10月21日至2014年1月3日期间不间断向恒隆公司指定账户支付购房款共计1785000元。因工业用地不能分割对外转让，经双方商定以合资建房的形式签订合同。2013年10月21日，双方签订《综合楼合资建设合同书》。恒隆公司的发起人（香港）爱罗曼国际有限公司、伍乾贵、欧阳怡达为恒隆公司担保人。王素芬经向司法部门和律师咨询得知签订的《综合楼合资建设合同书》属无效合同，不受法律保护，为维护自身权益，特提起诉讼。 福建省长汀县人民法院认为，因恒隆公司系港澳台法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省长汀县人民法院不具有管辖权。于2020年12月1日裁定：将（2020）闽0821民初3019号案件移送福建省上杭县人民法院管辖。 2021年1月15日，福建省上杭县人民法院以恒隆公司是依照中国有关法律在中国边境内（福建省长汀县）设立的企业，依法取得中国（境内）法人资格，不属于外国企业或港澳台企业。案件所涉民事法律关系的主体、客体、内容均在中国边境内，不具有涉外、涉港澳台因素。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条关于认定“涉外民事案件”的规定，本案不属于涉外、涉港澳台民商事案件，不适用指定本院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的有关批复。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二项第四款、第四项规定，本案属长汀县人民法院涉外审判庭或专门合议庭归口办理的民商事案件类型为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告恒隆公司虽为台港澳法人独资，但其是依照中国有关法律在中国境内设立的企业，依法取得中国境内法人资格，案涉的房屋买卖合同纠纷也没有外向型经济因素，本案不属于涉外、涉港澳台民商事案件，不适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二项第四款、第四项规定。根据《福建省高级人民法院关于指定龙岩市永定区人民法院、上杭县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案不属于跨区域集中管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件范围，仍应由长汀县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省长汀县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年二月十九日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执371号 申请执行人：周加臣,男,1953年10月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，社会统一信用代码91371121779721767M，住所地五莲县向阳路**。 法定代表人：钟飞,经理。 周加臣与山东世丰机械工具有限公司福利待遇纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1952号民事调解书，已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人周加臣于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行标的4000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东世丰机械工具有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周加臣同意被执行人山东世丰机械工具有限公司一次付清4000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周加臣与被执行人山东世丰机械工具有限公司福利待遇纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终788号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：里怀林，男，1958年1月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人里怀林劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖35号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人：王伟震。被告：徐章秀，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告河南信禾通商贸有限公司诉被告徐章秀租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月5日受理。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审查后认为，依据双方当事人的协议管辖约定，发生争议由原告住所地法院管辖，原告住所地位于管城××辖区，于2020年8月12日裁定本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。郑州市管城回族区人民法院审查后提出，本案当事人签订协议时原告住所地位于高新区法院辖区，之后变更至管××紫荆山路，不应当据此改变管辖，郑州高新技术产业开发区人民法院移送案件不当，于2021年1月21日报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，双方当事人签订的设备租赁协议明确约定，发生争议由原告住所地法院管辖，签订协议时原告住所地位于郑州××新区冬青街××区××楼××西，属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条:“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，其做出移送管辖裁定，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李小清二〇二一年二月二十四日书记员  袁丽娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2644号之一 申请执行人宁波华沪银匙投资中心（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:340477331。 执行事务合伙人:上海华沪金瑞股权投资基金管理有限公司（委派代表：赖玉麒）。 被执行人高升控股股份有限公司,住所,住所地湖北省仙桃市勉阳大道**机构代码:271750647。 法定代表人:张岱。 本院在执行申请执行人宁波华沪银匙投资中心（有限合伙）与被执行人高升控股股份有限公司为借款合同纠纷的（2019）浙0206民初1990号民事判决书一案中，于2020年9月24日向被执行人高升控股股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高升控股股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波华沪银匙投资中心（有限合伙）人民币10716261.11元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费142289元、申请执行费78116.26元。但被执行人高升控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人称，因本案主债务人北京市神州百戏文化产业有限公司不能清偿债务的金额尚未确定，其实际应负担的赔偿金额也暂未确定，本案应终结执行，但对本案持续采取控制性措施无异议。申请执行人对被执行人的意见无异议，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于双方对本案的执行达成一致意见，且同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2644号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月五日 代书 记员  贺小凤
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初66号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：邓扬君，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告邓扬君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2287号原告嘉银融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路********。法定代表人严定贵。被告王元云，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告程娜，女，1987年8月29日生，汉族，户籍地海南省琼海市。本院在执行(2018)沪0115民初73328号嘉银融资租赁(上海)有限公司申请执行王元云、程娜融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执122号 申请执行人：吴信娟，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙婉婷，女，2001年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴信娟与被执行人孙婉婷为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙婉婷应支付申请执行人吴信娟货款271000元。因被执行人孙婉婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴信娟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为271000元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2021年2月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙婉婷，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执122号案件终结本次执行程序。 被执行人孙婉婷负有继续向申请执行人吴信娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢42号陈俊锋、陈跃锋、赵书献：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初57号民事判决书受理陈俊锋、陈跃锋申请执行赵书献追索劳动报酬纠纷一案。被执行人赵书献已将该判决书确定的义务履行完毕，河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初57号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异8号申请人（申请执行人）：贺安庆，女，1970年10月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地溆浦县，经常居住地溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部，住所地溆浦县卢峰镇迎宾路，统一社会信用代码914312243950192580。负责人：邓怡军，经理。被申请人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路**，统一社会信用代码91431200698596204F。法定代表人：姜斌权，执行董事。在本院执行申请人贺安庆与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院书面申请追加怀化市宏大房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人贺安庆称，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3259号民事判决书生效后，申请人向法院申请强制执行。被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部为被申请人怀化市宏大房地产开发有限公司的分支机构，经强制执行不能及时清偿，申请追加怀化市宏大房地产开发有限公司为履行（2019）湘12民终3259号民事判决书确定义务的被执行人。经审查，本院在执行申请执行人贺安庆与被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3259号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款110万元及利息121万元（2019年9月11日以后的利息以借款本金110万元为基数按利率24%计算至清偿日止），缴纳案件受理费31527元及执行申请费24500元。怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部已涉申请执行借款本金490万元及利息600万元，另尚欠施工方工程款1030万元及税费937万元。已对被执行人北岸华景项目部可供执行的地下车位及仓库进行二次公开拍卖（根据双方协议确定的第一次拍卖保留价1270.05万元，第二次拍卖保留价1016.04万元）进行公开拍卖，均因无人报名流拍。怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部系怀化市宏大房地产开发有限公司于2014年7月31日注册成立的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于司执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”，本案被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部系怀化市宏大房地产开发有限公司设立的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加怀化市宏大房地产开发有限公司为本案被执行人的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于司执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：一、追加怀化市宏大房地产开发有限公司为本案被执行人；二、被申请人怀化市宏大房地产开发有限公司在怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部未履行义务范围内承担责任。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴世庚审 判 员  易孟良审 判 员  陈中平二〇二一年二月一日代理书记员  王 芬
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执741号之二申请执行人：李元，男，1964年4月29日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆惠生，男，1963年10月27日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾亚珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人李元与被执行人陆惠生、顾亚珍民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0691民初1411号民事调解书。根据该生效法律文书，陆惠生、顾亚珍应于2020年8月28日前归还原告李元借款本金200000元并支付案件受理费、保全费合计3920元。因陆惠生、顾亚珍未自觉履行上述义务，李元于2020年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于另案处置被执行人陆惠生、顾亚珍名下位于春天花园68幢201室不动产，本案申请人分得155998.17元；另外陆惠生、顾亚珍名下有位于春天花园68幢301室不动产，该不动产处置权本院已移交至南通市崇川区人民法院，后申请人与被执行人于2020年12月26日达成和解，约定就尚未执行到位金额，待崇川区人民法院对春天花园68幢301室不动产有处理结果后继续执行。综上，双方于执行阶段达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月十日书记员 杜 谅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2107号 申请人：朱惠珍，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨前芳，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行朱惠珍与章荣林、杨前芳民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现章荣林、杨前芳有存款等其他可供执行财产。被执行人章荣林、杨前芳所有的不动产已被法院查封，但存在抵押权，暂未予处置。本院已依法向被执行人章荣林、杨前芳发出限制消费令，并将被执行人章荣林、杨前芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的594050元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年二月三日 书记员  侯盼盼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初29号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。 主要负责人：胡海平，行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。 被告：葛云莉，女，1975年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告葛云莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年二月二十五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执676号申请执行人田纪龙，男，2001年1月9日生，汉族，现住高平市。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。申请执行人田纪龙与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1626号民事判决书，现已发生法律效力，申请人田纪龙于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9401号 原告：姚海兵，男，汉族，1986年5月22日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：叶甜，湖南风云律师事务所律师。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告姚海兵诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告姚海兵向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉。 本院认为，原告姚海兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚海兵撤诉。 本案受理费1108元，减半收取554元，由原告姚海兵负担。 审 判 员  匡 丽 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执恢39号申请执行人白志胜与被执行人黄应龙民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日恢复立案执行。本院在执行中，双方达成执行和解协议，约定被执行人需偿还申请执行人借款本息61000元，偿还后申请执行人放弃下余不足部分，现在61000元已经全部执行到位，全部给申请执行人兑现，执行费665元被执行人已经缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人黄应龙已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1308号郑州市金梧桐服饰有限公司、刘光磊、孙军霞：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执5448号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申2号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，营业场所长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，系该行行长。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。诉讼代表人：傅忠彬。2021年1月11日，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行以对被申请人湖南江南汽车制造有限公司享有到期债权及利息，而该公司无力清偿为由向本院申请对湖南江南汽车制造有限公司进行破产重整，并向本院提交了重整的可行性分析报告。在本院审查过程中，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行以本院已经受理湖南江南汽车制造有限公司破产清算案件，其愿意在该案中支持债务人湖南江南汽车制造有限公司由破产清算程序转入破产重整程序为由，向本院申请撤回对湖南江南汽车制造有限公司进行破产重整的申请。本院经审查认为，湖南江南汽车制造有限公司的住所地为湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。现申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行请求撤回破产重整申请，而支持湖南江南汽车制造有限公司在破产清算程序中转入破产重整程序，符合有关法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第九条之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行撤回对湖南江南汽车制造有限公司进行破产重整的申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二一年二月五日法官助理梁盼书记员张茜附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执135号 肖宗喜、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人肖宗喜与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初1003号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人肖宗喜向本院申请执行，请求被执行人偿还46487元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款31441元（包括受理费481元）,申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执135号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执65号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：梁宪超，男，1981年5月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘1127民初1048号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人梁宪超邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、1月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年1月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年1月28日本院对被执行人梁宪超采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日止，本案剩余执行标的额本金20000元及利息，案件受理费415元、执行费200元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年二月二十四日  法官助理孟文  书记员肖著佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢66号申请执行人刘红卫，女，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人李晓波，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人张善勇，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初3683号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款执行和解协议（详见和解协议），并由担保人谢义波为被执行人李晓波应当履行**万元的义务进行担保。被执行人逾期不履行，由担保人谢义波承担保证责任。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3683号民事判决书的执行；二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式向本院申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月九日书记员  陶 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1195号上诉人（一审原告）：周鹭，女，汉族，1983年4月1日出生，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张美尊，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**全运路**。法定代表人：邢铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静远，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀哲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。上诉人周鹭因与被上诉人辽宁盛融万恒房地产开发有限公司（以下简称“盛融房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周鹭上诉请求：请求撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初9533号判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人实际通知时间为2020年6月26日，上诉人按被上诉人通知于2020年7月1日收房，已构成事实延期。《沈阳市商品住房交付使用管理办法》作为地方人民政府的规章，是合同约定的重要组成部分。该办法第十条规定：开发单位应当将《沈阳市商品住房交付使用条件确认书》被上诉人盛融房地产公司辩称：周鹭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令盛融房地产公司给付周鹭延期交房违约金暂定23634.45元（2019年12月31日-2020年6月30日）；2、诉讼费用等由盛融房地产公司承担。一审法院认定事实：2019年1月9日，周鹭与盛融房地产公司签订商品房买卖合同，约定周鹭购买盛融房地产公司开发的位于沈阳市浑南区建筑面积128.62平方米的房屋，房屋总价款为1291550.59元。合同第八条约定：“出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”周鹭、盛融房地产公司双方于同日又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中第六条约定，“双方同意按以下程序处理房屋交付事宜：1、在商品房达到交付使用条件后，除买受人未按《合同》约定支付房价款外，出卖人可以发出《入住通知单》通知买受人办理商品房交接手续，买受人未收到《入住通知单》的，以《合同》第八条约定的交付日起的最后一天为交付时间，并视为出卖人已按照约定交付房屋，买受人验房合格。2、买受人在收到出卖人的入住通知后，（未收到入住通知的，在《合同》约定的交付日最后一天前），到出卖人的销售中心或指定地点办理入住手续并领取房屋钥匙。买受人应当亲自办理相关交接手续并验房，与出卖人或出卖人委托的物业公司办理房屋交接手续。如买受人确实无法自行办理的，应当由其直系亲属或第三人持买受人经公证的授权文件及相关身份证明原件或其他有效证件代为办理”。合同签订后，周鹭按约定向盛融房地产公司支付了房款。工程竣工后，盛融房地产公司于2019年12月30日通过电话方式通知周鹭办理案涉房屋的入住手续，周鹭予以拒绝。后盛融房地产公司又于2020年6月26日通知原告办理入住手续，周鹭以案涉房屋不具备交付条件为由再一次拒绝办理房屋入住手续。现周鹭认为盛融房地产公司未按合同约定向其按期交付房屋，要求盛融房地产公司赔偿其延期交房违约金。另查明，2019年10月30日，盛融房地产公司会同施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位联合对案涉房屋楼盘进行验收，并于2019年12月4日联合出具《房屋建筑工程竣工验收报告》。后盛融房地产公司又于2019年12月31日取得案涉房屋楼盘的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，备案书中写明竣工验收时间为2019年12月30日。又查明，2019年12月19日盛融房地产公司向沈阳浑南水务集团有限公司预交二期水费159225元，于2019年12月26日向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司预交电费137100元。一审法院认为，周鹭与盛融房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。周鹭已履行了支付购房款的义务，盛融房地产公司应按约定日期将符合合同约定条件的商品房交付给周鹭。根据盛融房地产公司提供的房屋建筑工程竣工验收报告以及水电交费凭证，可以证明案涉房屋符合合同约定的交付条件，周鹭未能提供相关证据证明其案涉房屋不符合合同约定的交付条件，盛融房地产公司通知其收房后，周鹭拒绝接收案涉房屋没有法律依据，故对周鹭的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周鹭的诉讼请求。案件受理费391元，由原告周鹭承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人逾期交付房屋应给付其逾期交房违约金的问题，上诉人主张实际通知时间为2020年6月26日。上诉人在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第四条对合同第九条《出卖人延期交房》的补充约定：如房屋主体存在安全隐患的，买受人可拒绝接收房屋，并要求出卖人协助办理退房手续。如商品房交付时只是存在质量瑕疵和质量争议不影响商品房使用安全的，不构成买受人拒绝接受房屋的条件。本案中，2019年12月4日，建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位为案涉房屋所在楼盘出具了《房屋建筑工程竣工验收报告》，2019年12月31日沈阳市浑南区城市建设局为被上诉人承建的案涉楼盘出具了《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。故上述证据可以证明案涉房屋具备了合同约定的交付条件。上诉人主张被上诉人延期交房，但上诉人在一审起诉状中写明“至2020年6月30日未正式通知交房，期间通过售楼员口头通知可以收房”，故根据上述记载，可以证明被上诉人确在2020年6月30日前通知上诉人收房。结合被上诉人在本院审理期间提供的通话记录，可以证明被上诉人履行了通知上诉人收房的义务，但上诉人出于自身原因没有收房。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人周鹭负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 姜会军审判员 金 鑫二〇二一年二月十日书记员 石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执317号 孙旺军、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行孙旺军与江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2021年2月9日立案执行。 本案标的：3062.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3062.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保337号 申请保全人：王立国，男性，1941年4月5日生，汉族，住荣成市。 被保全人：王新乐，女性，1984年7月22日生，汉族，住荣成市。 被保全人：于晓阳，男性，1986年7月24日生，汉族，住荣成市。 被保全人：刘洪，男性，1969年11月2日生，汉族，住辽宁省。 被保全人：珍奥集团股份有限公司，住辽宁省。 本院在审理王立国与王新乐、于晓阳、刘洪、珍奥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，王立国在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初801号民事裁定书，裁定冻结被保全人王新乐、于晓阳、刘洪、珍奥集团股份有限公司名下银行存款至24万元。2021年2月1日，王立国向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王新乐、于晓阳、刘洪、珍奥集团股份有限公司名下银行存款至24万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月二日 书记员  林凯琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保334号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：马杰，女，汉族，1984年2月12日出生，住山东省淄博市淄川区，身份证号：370321198402123328。被申请人：陈超，男，汉族，1982年9月18日出生，住山东省淄博市淄川区，身份证号：370302198209180014。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马杰、陈超的银行存款855000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马杰、陈超的财产在价值855000元以内予以查封或冻结。案件申请费4795元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月三日书记员  黄淑敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执63号之一申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市滨河路**时代商务楼,组织机构代码087356404。法定代表人:童文彪。被执行人：丁禾,男,1966年01月25日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：丁立,男,1964年03月25日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人台州银行股份有限公司湖州分行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人丁禾、丁立强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行撤回对被执行人丁禾、丁立强制执行的申请，（2021）浙0591执63号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年二月五日书 记 员  钱镇昌
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初133号原告：巫溪县全源建筑材料租赁站，住所地：重庆市巫溪县城厢镇墨斗村一社，统一社会信用代码：92500238MA5XL97L1N。经营者：张贞全，男，1973年11月29日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：黄红艳、翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：文祥宇，男，1992年4月2日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县全源建筑材料租赁站诉被告文祥宇租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本院审理过程中，原告巫溪县全源建筑材料租赁站于2021年2月3日以被告文祥宇已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县全源建筑材料租赁站在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县全源建筑材料租赁站撤回起诉。本案依法减半案件受理费25.00元，原告巫溪县全源建筑材料租赁站已预缴至本院，由原告巫溪县全源建筑材料租赁站自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年二月三日书记员  谌德森
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政判决书（2021）吉24行终14号上诉人（原审被告）：珲春市住房和城乡建设局，住所地：吉林省珲春市河南街建海路。法定代表人：李晓坤，珲春市住房和城乡建设局局长。出庭应诉的行政机关负责人：解国栋，珲春市住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珲春市秋研水泥制品经销处，住所地：吉林省珲春市英安镇新明村。经营者：张宝华，女，1979年3月4日生，汉族，住吉林省珲春市靖园街。委托诉讼代理人：赵国兵，北京吴少博律师事务所律师。上诉人珲春市住房和城乡建设局（以下简称珲春市住建局）因与被上诉人珲春市秋研水泥制品经销处（以下简称秋研水泥制品经销处）强制拆除设施、清除地上物一案，不服珲春市人民法院（2020）吉2404行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：秋研水泥制品经销处成立于2014年10月29日，经营场所在珲春市英安镇新明村**，其经营场所占用土地原属于珲春市英安镇新明村集体土地。2017年9月，珲春市英安镇政府与英安镇新明村村委会及村民对涉案土地签订了征收补偿协议，土地补偿款已支付完毕。2019年10月18日吉林省自然资源厅作出了《吉林省自然资源厅关于珲春市人民政府2019年第8批次农用地转用和土地征收的批复》（吉自然资耕函[2019]488号），批准包括涉案土地在内的集体土地进行征收。秋研水泥制品经销处占用的部分土地位于征收完毕的国有土地范围内。珲春市住建局于2013年8月27日取得了《建设项目选址意见书》，同年8月28日取得了珲春市国土资源局《关于珲春市2013新增国有工矿棚户区配套基础设施建设工程项目的用地预审意见》，同年9月6日取得了《延边州发改委关于珲春市2013新增国有工矿棚户区配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》，同年9月9日取得了《建设用地规划许可证》。2019年9月，珲春市政府将国有土地360823平方米交付珲春市住建局实施项目建设施工，项目范围包括了秋研水泥制品经销处占用的征收完毕的国有土地。珲春市住建局接到珲春市政府的开工建设通知后，与秋研水泥制品经销处负责人沟通协商地上物搬移事宜，因补偿问题，秋研水泥制品经销处未自行搬移。2020年6月2日，珲春市住建局组织对秋研水泥制品经销处影响工程项目的无证建筑物拆除，并将龙门吊、水泥制品等地上物搬移至工程施工范围外。原审认为：本案珲春市住建局为了公益项目能够顺利进行，于2020年6月2日对秋研水泥制品经销处的设备及产品进行搬移，对无证建筑及硬化地面进行拆除，是利用行政手段实现公共利益的目标，故本院认为珲春市住建局的上述行为属于行政行为。本案珲春市住建局的强制搬移和拆除行为没有依照《中华人民共和国行政强制法》等相关法律、法规规定的步骤、方式进行，不符合法定程序，应予确认违法。原审判决：确认珲春市住建局于2020年6月2日对秋研水泥制品经销处实施的强制搬移及强制拆除行为违法。上诉人珲春市住建局上诉称：原审判决事实不清，证据不足,判决结果错误。一、珲春市住建局的搬移行为属于民事行为，不是行政行为。1.搬移秋研水泥制品经销处的设施及水泥制品的目的是为了建设项目需要,不是基于行政管理的需要。珲春市住建局在取得了《建设项目选址意见书》《关于珲春市2013新增国有工矿棚户区配套基础设施建设工程项目的用地预审意见》《延边州发改委关于珲春市2013新增国有工矿棚户区配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》《建设用地规划许可证》后,2019年9月珲春市人民政府将国有土地360823平方米(含涉案秋研水泥制品经销处占用的5000平方米)交付给珲春市住建局实施建设、施工。2.珲春市住建局已经取得了搬移土地的用益物权。自2019年11月开始珲春市住建局与曹林海多次协商、通知,要求其将上述占用的国有土地范围内的施工线以内的地上物自行搬移,可以支付曹林海一定的搬移费用,但曹林海要求支付高额征收补偿费用,至2020年6月1日为止仍拒绝搬移。珲春市住建局为保障珲春市滨河北路排水管线工程顺利完工，根据《物权法》第35条之规定,在工期十分紧张的情况下,采取了自行排除妨碍措施,将施工线内的设施及水泥制品搬移到施工线外。二、涉案秋研水泥制品经销处占用约5000平方米土地的征收补偿已经结束,涉案土地从集体土地转为国有土地,秋研水泥制品经销处未向人民法院提起征收补偿诉讼,怠于行使向征收部门主张给予补偿的权利，继续占用涉案土地已经没有合法依据,其或应向征收部门主张补偿或应自行搬移,经珲春市住建局多次通知后拒不搬移,为了公共利益的需要以及建设工期的紧迫性,珲春市住建局有权对妨碍施工的设施及水泥制品实施搬移。三、关于秋研水泥制品经销处占用涉案土地的合法性问题。涉案土地原系集体在册耕地,珲春市英安镇政府在征收中对集体土地的各项补偿款均已经支付完毕。秋研水泥制品经销处在耕地上建设硬化路面,盖了临时房屋，堆放水泥制品等，已经改变了集体土地的用途,在英安镇政府明确不给于补偿的情况下,继续占用涉案土地的行为不具有合法性。综上，珲春市住建局基于项目建设需要,将施工线内的妨碍施工的地上物搬移到施工线外,不属于行政行为，不构成行政违法，属于民事行为。请求二审法院依法撤销原判,驳回秋研水泥制品经销处的诉讼请求。被上诉人秋研水泥制品经销处未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，珲春市住建局为了公益项目能够顺利进行，针对案涉地块进行行政强制，属于行政行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定的受案范围。珲春市住建局主张其不是基于行政管理的需要，故本案不属于行政行为的主张不成立。珲春市住建局的强制搬移和拆除行为没有依照《中华人民共和国行政强制法》等相关法律、法规规定的步骤、方式进行，不符合法定程序，应予确认违法。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人珲春市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 李丽英审判员 晏丽丽审判员 李彩莲二〇二一年二月二十五日书记员 李 琳2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保231号之六 申请保全人：山东忆兴律师事务所,住平原县,法定代表人纪斌； 被保全人：德州市陵城区乾顺运输有限公司,住德州市,法定代表人柴鲁刚； 被保全人：柴鲁刚,男性,汉族,1974年8月23日出生,住山东省； 被保全人：王丽丽,女性,汉族,1970年6月10日出生,住山东省； 因山东忆兴律师事务所与德州市陵城区乾顺运输有限公司、柴鲁刚、王丽丽服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月3日生效的（2021）鲁1426财保114号民事裁定书，保全申请人山东忆兴律师事务所向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州市陵城区乾顺运输有限公司、柴鲁刚、王丽丽名下55000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在工行山东省德州德城支行的账户存款55000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执262号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，任董事长。被执行人：林景泉，男，1979年10月12日生，汉族，，住江西省赣州市全南县被执行人：钟庆英，女，1978年3月24日生，汉族，，住江西省赣州市全南县系林景泉之妻。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人林景泉、钟庆英金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人林景泉、钟庆英双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执262号案件中对被执行人林景泉、钟庆英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月四日书记员  孙润林
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初611号原告：李子贵，男，1987年09月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：黄开胜，男，1970年06月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告李子贵诉被告黄开胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告请求：1、判令被告支付原告租赁挖机租金6.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告李子贵于2021年2月3日自愿向本院撤回对黄开胜的起诉。本院认为，原告李子贵撤回对被告黄开胜的起诉，是对自已合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李子贵撤回对被告黄开胜的起诉。案件受理费减半收取663.00元，由原告李子贵负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年二月四日法官助理周彪书记员袁悦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执76号 申请执行人：朱俊霞，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：胡学林，男，申请执行人之夫。 被执行人：李世东，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行朱俊霞与李世东保证合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人李世东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日作出（2020）川1124财保12号民事裁定书和（2020）川1124执保164号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人李世东在乐山市商业银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李世东在乐山市商业银行营业部账户内的存款人民币170978.92元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年二月八日 书记员  王昆
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初25号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人曹锡晨，男，1998年7月24日出生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市寒亭区。2020年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年1月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人曹锡晨犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人曹锡晨及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日至2月23日，被告人曹锡晨虚构其叔叔能弄到口罩进行销售的事实，骗取于某在潍坊市潍城区公园道1号家中给其手机支付的246000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、提取笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹锡晨诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人曹锡晨系自首，建议判处被告人曹锡晨有期徒刑四年八个月，并处罚金。被告人曹锡晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；被告人系自首，认罪、悔罪态度好，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2020年2月16日至2月23日，被告人曹锡晨虚构其叔叔能弄到口罩进行销售的事实，骗取于某在潍坊市潍城区公园道1号家中给其手机支付的246000元。另查明，被告人曹锡晨系自首。公安机关自被告人曹锡晨处扣押黑色苹果7手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的身份信息，支付宝及微信个人信息，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书、扣押清单，银行账户交易明细清单，电话查询记录；证人张某1、褚某、张某2的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人于某的陈述；提取笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹锡晨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人曹锡晨系自首，愿意接受处罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案未追回的赃款246000元，应依法追缴并发还被害人。涉案被扣押的黑色苹果7手机一部，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹锡晨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起，至2025年9月27日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、涉案未追回的赃款246000元，依法追缴并发还被害人于发宁；涉案被扣押的黑色苹果7手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  武冬梅人民陪审员  何桂香人民陪审员  洪德江二〇二一年二月五日书 记 员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保200号申请人：路莲，女，1974年9月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人:阴法义，男，1987年8月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调678号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阴法义名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月一日书记员  刘 玲
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保49号之一 隆昌基础设施投资建设有限公司： 申请人黄盛斌与被申请人四川昭城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初816号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人四川昭城房地产开发有限公司在隆昌基础设施投资建设有限公司到期债的扣留。 附：(2021)川1028民初816号之一民事裁定书一份。 二〇二一年二月十九日