江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6383号原告：蜀海（南京）供应链管理有限公司（曾用名：南京蜀蕴供应链管理有限责任公司），统一社会信用代码91320192MA1MYL6F2D，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区金港路**。法定代表人：田青艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，女，1984年2月23日出生，汉族，该公司法务，住江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区金港路**。委托诉讼代理人：萨出日拉，男，1992年11月2日出生，蒙古族，该公司法务，，住江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区金港路**被告：南京香卓悦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1P7TMH87，，住所地江苏省南京市秦淮区马道街**-8法定代表人：许小辉，该公司执行董事。原告蜀海（南京）供应链管理有限公司（简称蜀海公司）与被告南京香卓悦餐饮管理有限公司（简称香卓悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀海公司的委托诉讼代理人萨出日拉到庭参加诉讼，被告香卓悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀海公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告香卓悦公司立即支付原告货款115100.45元；2、判令被告按合同约定支付原告逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。本案庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付原告货款84075.34元及违约金（以84075.34元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签订《产品销售合同》1份，约定由原告向被告及其指定的子分公司（餐饮门店）提供商品及供应链服务，具体货物品类、数量及价格，以合同及双方确认的《报价单》、《订单》、《交货单》为准，每月结算一次，由被告于每月25日前支付原告上月货款。案涉合同签订后，原告按照每笔《订单》要求按时将产品送至被告指定门店，经被告验收合格签收。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告却未按约定支付原告货款。截止2020年12月7日，被告尚欠原告货款84075.34元。因被告至今未付清货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告香卓悦公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，南京蜀蕴供应链管理有限责任公司（简称蜀蕴公司、乙方）与被告香卓悦公司（甲方）签订《产品销售合同》（简称案涉合同）1份，约定乙方向甲方及其指定的子／分公司提供货品及其他供应链服务，该货品品类及产品标准以双方达成的《报价单》、《订单》以及经双方确认的往来信函、电子邮件为准；甲方应于每月25日前支付乙方上月货款，并于每月5日前与乙方完成账目核对；因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则（甲方）应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1‰／日计算；该合同期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止。案涉合同签订后，根据被告指示，原告自2019年10月至11月期间多次向被告及其指定的餐饮门店送货，每次送货的交货单上均有被告指定的收货人周某签字确认。2019年11月5日、12月9日，原告蜀海公司向邮箱地址为166×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（收件人为“小小静”，原告称其为被告香卓悦公司员工）发送对账邮件各1份，其上分别载明：1、“南京香卓悦10月份货款金额为107739.51元，请确认金额”；2、“2019年11月1日~2019年11月30日账单总金额为71360.94元，请确认并回复邮件”。“小小静”分别回复“确认无误”和“一致”。本案审理过程中，被告向原告支付货款31025.11元。截止本案庭审辩论终结前，被告仍欠原告货款84075.34元。2020年5月20日，经南京经济技术开发区市场监督管理局依法核准，蜀蕴公司变更登记其企业名称为原告蜀海公司。以上事实，有原告蜀海公司举证的《产品销售合同》、、对账邮件、交货单、公司准予变更登记通知书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。为证明案涉货款已经双方对账确认，以及原告蜀海公司曾多次向被告香卓悦公司催要货款的事实，原告向本院举证了2020年1月10日由被告盖章出具的《付款计划书》复印件1份，及原告员工马某甲、萨出日拉等分别与被告法定代表人许小辉的微信平台聊天记录1份，具体为：1、《付款计划书》载明，截至2019年11月30日，被告确认尚欠原告货款总金额115100.45元（其中10月份欠款43739.51元，还款日期付2019年11月25日；11月份欠款71360.94元，还款日期为2019年12月25日），被告承诺于2020年1月31日、2月29日、3月31日前分别支付30000元，于4月30日前支付25100.45元，逾期欠款违约金以《产品销售合同》为准，即按款项到期日至收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1‰/日计算，且如上述任何一笔未按期支付货款，逾期违约金计算至实际支付之日止；2、2020年8月24日至10月13日期间，原告员工马某甲与被告法定代表人许小辉通过微信平台反复对账，并对《付款计划书》载明的欠款金额进行了确认，后原告员工萨出日拉亦与许小辉就案涉欠付货款进行沟通，相应微信聊天记录部分内容为：（1）、“要不然就是这样，您先按照（付款计划书），就是分四个月，您先这样还”（2020年9月22日15点34分，马某甲）；“嗯”（2019年9月22日，许小辉），“那个货款到节后付行吧”（2019年9月30日12点23分，许小辉）；（2）、“蜀海的货款，当时你们要做一个分期还是怎么着，10月份付过一笔钱以后也不付款了，具体什么情况嘛，找您了解一下？那天开庭你们公司都没人去”（2020年12月10日16点17分，萨出日拉）、“开庭我去的呀，我正在一边做贷款一边卖房子，贷款年前太难办了，好多公司都说要过1月1日就能好办了，我真是实在没办法了，下周一有笔钱到账我会还过去”（2020年12月10日16点28分，许小辉），“没有啊，那天我们从2点30分开始开别的庭，3点30分的时候法官出去看了一眼没有人来”（2020年12月10日16点28分，萨出日拉）。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告蜀海公司与被告香卓悦公司签订案涉《产品销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。案涉合同履行过程中，原告已依约定向被告供货，经双方反复对账，被告亦向原告出具了《付款计划书》，且数次承诺尽快付款，故被告应按约定的期限和数额支付原告相应货款。截止本案庭审辩论终结前，扣除被告已支付的货款31025.11元，被告尚欠原告剩余货款84075.34元，被告仍应对此积极履行付款义务。现因被告数次承诺支付货款而实际未能付清，故原告主张被告支付剩余货款84075.34元，该项请求合法有据，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《产品销售合同》及《付款计划书》均约定，案涉货款应最迟于2019年12月25前付清，如逾期付款，则被告香卓悦公司应以未付货款总金额为基数，自款项到期日起至实际给付之日止，按照1‰/日的标准向原告蜀海公司支付违约金。因被告数次承诺尽快付清货款，但实际至今未付清，故原告另主张被告向其支付逾期付款违约金，该项请求合法有据，本院予以支持。本案中，原告主张违约金计算标准按照月利率2%计算，该标准虽低于双方约定标准，但仍属过高，现本院依法调整逾期付款违约金计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告香卓悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京香卓悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蜀海（南京）供应链管理有限公司货款84075.34元及逾期付款违约金（以84075.34元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告南京香卓悦餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年二月二日法官助理赵昊书记员吕蕾