wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初683号原告：中国建设银行股份有限公司台山支行，住所地：广东省台山市台城桥湖路332，统一社会信用代码91440781MA4UM2A35B。负责人：吴庆麟。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：林仲庆，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：李爱红，女，1983年7月19日出生，汉族。住广东省佛山市。原告中国建设银行股份有限公司台山支行与林仲庆、李爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司台山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司台山支行撤回起诉处理。审判长  谭文威审判员  童学刚审判员  劳霭谊二〇二一年二月二十二日书记员  余艳梨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初170号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘志专，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区***************，现住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码452************。2020年6月1*日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人刘志专犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人刘志专到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日凌晨1时许，被告人刘志专饮酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车从佛山市南海区体育馆附近出发，行驶至佛山市禅城区******时，被民警查获并被带至提取血液样本。经鉴定，案发当日对被告人刘志专提取的血液中检测出乙醇成分，含量为147.42mg/100ml。公诉机关认为被告人刘志专具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘志专拘役二个月，缓刑*个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘志专对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志专在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志专归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘志专犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人刘志专拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘志专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  苏毅清二〇二一年二月三日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初680号 原告：方亮亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住岳西县。 原告：储诚凤，女，1986年12月18日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告方亮亮、储诚凤与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告方亮亮、储诚凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方亮亮、储诚凤撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执191号申请执行人：杨素桃，女，1973年5月15日出生，回族，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县柳河镇。杨素桃与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰已全部自动履行到位99.05元，本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人杨素桃。至此，申请执行人杨素桃向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙英二〇二一年二月二十日书记员  袁帅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执253号之二营口三星物业服务有限公司、贾彬、车平：营口三星物业服务有限公司与贾彬、车平服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨晓冬，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人杨晓冬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨晓冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10164号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金159,164.47元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,322.68元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初235号原告：刘冰夏，女，2018年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定监护人：刘阿恒，男，汉族，1994年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：孙淑涵，女，1994年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高上上，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司，所在地河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际**工程**。统一社会信用代码：91410400MA45HBBJ7R。负责人：郑嘉，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾会杰，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘冰夏、孙淑涵诉被告高上上、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书涵、刘冰夏自愿撤回对被告高上上、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙书涵、刘冰夏撤诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告孙书涵、刘冰夏负担。审判员  姬凤云二〇二一年二月一日书记员  郭 洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6898号原告：王欢，女，1994年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：计成，男，1993年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：毕丽霞，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告王欢与被告计成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。被告计成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间不存在买卖合同法律关系，未签订买卖合同，亦未对合同履行地有过约定，假使存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告计成住所地既是被告住所地又是合同履行地（履行义务一方住所地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2015年起一直居住在威海市环翠区，故本案应由威海市环翠区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中原告诉称其向被告计成采购口罩，并转账支付了货款，但被告并未交付货物，现要求被告退换货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告计成的经常居住地在威海市环翠区，该地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：被告计成对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年二月二日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保149号申请人刘兴芬与马延庆机动车交通事故责任纠纷一案，我院2021年1月25作出的（2018）鲁0124执694号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人马延庆名下的银行存款1万元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初517号 原告：董绍冬，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：李义超，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：刘键，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告董绍冬与被告李义超、刘键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍冬及其委托诉讼代理人熊斌、被告刘键到庭参加了诉讼，被告李义超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董绍冬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150,000元及利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年10月28日，二被告因生意资金周转需要在原告处借款150,000元，二被告并向原告出具《借条》。经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款。 被告刘键辩称，借款属实，借款本金只有10万元，《借条》载明的其余5万元系承诺给付原告的借款利息。 被告李义超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李义超与刘键合伙做工程，原告在二被告处务工。2019年10月28日，二被告因生意需资金周转向原告借款，原告以现金方式向二被告出借10万元。二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董少东人民币150000（大写壹拾伍万元整），定于一年内全部还完。借款人：刘键500102198504××××李义超500243198310××××2019年10月28日。”2020年5月，二被告向原告偿还借款20000元。经原告多次催收，二被告未偿还剩余借款。 庭审中，原告董绍冬、被告刘键均认可实际借款金额为100,000元，《借条》载明的其余5万元为二被告承诺的一年期借款利息。且已于2020年5月向原告还款20,000元，其中14,000元为借款利息，另外6,000元为本金，尚欠本金94,000元。 认定上述事实，有身份信息、《借条》原件及当事人陈述等为据。 本院认为，被告李义超、刘键在原告董绍冬处借款，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告李义超、刘键在原告董绍冬处借款100,000元的事实予以认定。双方约定一年期借款利息50,000元，其约定超过法律规定，本院依法认定2019年10月28日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告于2020年5月偿还原告借款20,000元，其中的14,000元应认定为2019年10月28日至2020年5月27日的借款利息，剩余6000元应从借款本金100,000元中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义超、刘键在本判决发生法律效力后十日内偿还原告董绍冬借款本金94,000元，并从2020年5月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计付借款本金94,000元的资金占用期间利息，从2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计付借款本金94,000元资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告李义超、刘键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年二月一日 书记员  陈 娇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2146号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行,住所地如东县。委托诉讼代理人：黄侃侃，系支行职员。被执行人：陈海霞，女，1979年12月31日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被执行人陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0623民初5188号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈海霞于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金25000元。二、被执行人陈海霞于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行利息50711.96元（计算至2018年9月25日）。自2018年9月26日起至实际履行之日的利息按照合同约定的月利率11.205‰上浮50%继续计算。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由被执行人陈海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案本次申请执行标的为87300.76元及利息，执行费1210元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年11月10日，本院向被执行人陈海霞送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行法定义务。3.2020年11月17日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人不动产、公积金、社保信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。4.2020年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年12月23日，前往判决书载明的被执行人住宅及户籍所在地如东县××镇××村村委会调查走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。同日，本院依法对被执行人陈海霞住宅实施搜查，亦未搜查到被执行人可供执行的财产。6.2021年2月4日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。7.与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的87300.76元及利息，执行费1210元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年二月七日书记员  于刘
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1700号之一 申请执行人:黄有秋,男,1994年9月6日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。 委托代理人:刘晃,青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人:陈龙龙,男,1995年2月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院依法对原告黄有秋与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初1774号判决书已发生法律效力。因被告陈龙龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄有秋的申请于2020年9月9日立案执行，执行标的220000元。 本院在执行申请执行人黄有秋与被执行人陈龙龙民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人陈龙龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈龙龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，被执行人未申报财产。本院依法冻结了被执行人陈龙龙在温州市住房公积金管理中心的公积金存款2602.16元，因政策问题暂无法划扣。现未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了执行调查措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季康伟 二〇二一年二月三日 代书 记员  叶俊序
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初227号原告：江苏恒成物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYP2B4P，住所地江阴市人民西路****。法定代表人：李延年，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕娜，江阴市南闸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：沈勇刚，男，1988年11月8日生，汉族，住江阴市。原告江苏恒成物业管理有限公司诉被告沈勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月5日，江苏恒成物业管理有限公司以对方已履行义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏恒成物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元（江苏恒成物业管理有限公司已预交），由江苏恒成物业管理有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年二月五日书记员  钱 磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1676号 原告：台州市大唐物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道虎山路******，统一社会信用代码91331081695273514B。 法定代表人：蔡显平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林智。 被告：潘佳依，女，2002年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市大唐物业管理有限公司与被告潘佳依物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告台州市大唐物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市大唐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州市大唐物业管理有限公司负担。 审 判 员 应昌波 二〇二一年二月八日 代书记员 林晓峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执289号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：王玉柱，男，1989年06月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王玉柱借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H4591号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王玉柱住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H4591号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月四日书记员 徐彬彬
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1455号之十五   申请执行人：刘俊中，男，1979年11月24日生，汉族，个体，住格尔木市。   被执行人：陶兵福，男，汉族，1976年09月10日生，住安徽省当涂县。   本院在执行申请执行人刘俊中与被执行人陶兵福民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）青2801民初2072号民事调解书，判确定被执行人陶兵福偿还申请执行人刘俊中借款50000元，并负担案件受理费713元。该判调解生效后，被执行人陶兵福已履行20000元，剩余借款30000元未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人刘俊中于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人刘俊中送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人陶兵福电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人陶兵福在银行有存款共计5714.14元，于2020年9月15日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2021年2月3日将5714.14元扣划后并于2021年2月24日转付给申请执行人刘俊中，对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年12月10日委托被执行人陶兵福户籍所在地法院即安徽省马鞍山市博望区人民法院县人民法院调查其不动产登记信息。公积金登记信息及工商登记信息，安徽省马鞍山市博望区人民法院回函，其名下无不动产登记信息、公积金登记信息及工商登记信息。因被执行人陶兵福无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人现住址及其他可供执行的财产线索，本案剩余案款24998.86元申请执行人刘俊中未得到受偿。本院依法对被执行人陶兵福采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月24日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 熊静姝   审判员 王维东     二〇二一年二月二十四日   书记员 张彦峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保194号申请人：王玉涛，男，1973年5月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人：潘政雷（曾用名潘雷），男，1984年5月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款83000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调659号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王玉涛名下银行存款25000元；二、冻结被申请人潘政雷名下银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费850元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月一日书记员  刘 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初786号原告:冯海荣，女，汉族，1980年9月17日出生，居民身份证住址：淮安市淮阴区,诉状所载住址：淮安经济技术开发区金奥国际中心1号楼×××室。被告：顾顶明，男，汉族，1973年1月16日出生，住盐城市阜宁县。原告冯海荣诉被告顾顶明民间借贷纠纷一案，原告诉状所载原告住址为淮安经济技术开发区金奥国际中心1号楼×××室。本院以原告住所地作为管辖理由于2021年2月1日立案。经审查：原告户籍地为淮安市淮阴区，立案时，原告提供金奥国际中心1号楼×××室不动产权证一份，该权证载明原告系该处房屋共同权利人。本院认为，居民住所地是指户籍所在地，经常居住地是指居民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，现原告所提供不动产权证不能证明原告在金奥国际中心1号楼×××室连续居住一年以上，故不能确定本院对本案具备管辖权。鉴于原告的户籍地确定位于淮安市淮阴区，本案应由淮安市淮阴区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。审 判 员 高晓文二〇二一年二月二十五日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保38号 申请人：卜俊功，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。 被申请人：安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口，统一社会信用代码913401217568477549。 法定代表人：李杰，总经理。 被申请人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****，统一社会信用代码91340100550195842L。 法定代表人：郑书升，执行董事兼总经理。 被申请人：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧信用代码913403210608038763。 法定代表人：李之平，董事长兼总经理。 本院在审理卜俊功与王敏、王正平、安徽永大建筑有限公司、安徽中昆建设发展有限公司、蚌埠和鼎置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，卜俊功于2021年2月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结安徽永大建筑有限公司的银行账户存款1101453元，冻结蚌埠和鼎置业投资发展有限公司银行账户存款（已冻结的安徽永大建筑有限公司银行账户余额不足1101453元的金额部分）；冻结安徽中昆建设发展有限公司的银行账户存款1096457元，冻结蚌埠和鼎置业投资发展有限公司银行账户存款（已冻结的安徽中昆建设发展有限公司账户余额不足1096457元金额的部分），并由浙商财产保险股份有限公司出具保函进行担保。 本院认为，卜俊功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结安徽永大建筑有限公司的银行账户存款1101453元，冻结蚌埠和鼎置业投资发展有限公司银行账户存款（已冻结的安徽永大建筑有限公司银行账户余额不足1101453元的金额部分）； 二、冻结安徽中昆建设发展有限公司的银行账户存款1096457元，冻结蚌埠和鼎置业投资发展有限公司银行账户存款（已冻结的安徽中昆建设发展有限公司账户余额不足1096457元金额的部分）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初526号原告：张某，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍登记地江苏省姜堰市，现住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：肖某，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍登记地江苏省姜堰市，现住址河北省唐山市路**。原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，张某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某负担。审 判 员 高俊梅二〇二一年二月三日法官助理 王 敏书 记 员 刘敬铮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初400号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：王有强。原告桓仁为民物业有限公司与被告王有强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年二月七日书记员  韩苗苗
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢854号赵庆涛：关于赵庆涛罚金一案中，本院对赵庆涛罚金3000元。经本院立案执行后，现被执行人赵庆涛已缴纳罚金3000元，至此，（2013）盱刑初字第0356号刑事判决书罚金部分以执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初235号 原告：李亚辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：马帅，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李亚辉诉被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,同年2月4日，原告李亚辉以与被告马帅达成调解为由向本院申请撤回对被告马帅的起诉。 本院认为，原告李亚辉自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李亚辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李亚辉负担。 审判员  李田艳 二〇二一年二月四日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审16号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00462号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月12日20时51分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ7××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量67.500吨，超限18.500吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00462号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00462号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币9000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00462号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00462号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00462号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年二月十九日 书记员  王湘湘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2179号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：李东升，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7654号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：周瑞荣，女，1964年12月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周瑞荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘根、被告周瑞荣委托诉讼代理人孙艺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周瑞荣偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金54506.10元，利息12882.82元，费用19485.69元，共计86874.61元（计算至2020年6月17日），及自2020年6月18日起至清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由周瑞荣负担。事实和理由：2016年1月14日，周瑞荣向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4392××××7165，截至2020年6月17日，周瑞荣累计欠款本息共计86874.61元。经催要，周瑞荣仍未清偿。为此，招行信用卡中心诉至法院。 周瑞荣辩称，借款属实，费用数额请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，周瑞荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，周瑞荣签字确认。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：招行信用卡中心为甲方，信用卡申领人为乙方。领用合约第三条约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准载明：分期业务手续费单期手续费率0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。招行信用卡中心与周瑞荣未约定违约金事项。 2016年1月21日，招行信用卡中心依约向周瑞荣签发了信用卡（卡号4392××××7165）。2016年3月12日，周瑞荣开卡使用，在使用过程中，周瑞荣未按时偿还透支款项。截至2020年6月17日，周瑞荣尚欠招行信用卡中心信用卡欠款本金54506.10元、利息12882.82元、分期手续费436.22元，共计67825.14元。 本院认为，周瑞荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，签署招商银行银行卡申请声明，承诺知晓并遵守领用合约和须知的各项规则，该领用合约及须知条款系双方当事人一致意思表示。招行信用卡中心与周瑞荣之间的信用卡合同关系合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。招行信用卡中心按约定履行发放信用卡后，周瑞荣未按约定还款，构成违约。现招行信用卡中心要求周瑞荣偿还其截至2020年6月17日的欠款本金54506.10元、利息12882.82元、分期业务手续费436.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。招行信用卡中心并要求周瑞荣支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、分期业务手续费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，招行信用卡中心未与周瑞荣签订过关于收取违约金的相关协议，故对于招行信用卡中心要求周瑞荣偿付违约金19049.47元及自2020年6月18日起至清偿之日止的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周瑞荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54506.10元、利息12882.82元、分期业务手续费436.22元，共计67825.14元（计算至2020年6月17日），及自2020年6月18日起至实际付清欠款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按领用合约约定利率计算的利息和按信用卡收费标准计算的分期业务手续费； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担216元，由被告周瑞荣负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二一年二月四日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方芳，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓勇刚（曾用名邓昕），男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：吴著康，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：吴晓锋（系吴著康之子），别名吴峰，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人方芳因与被申请人邓勇刚、原审被告吴著康、吴晓锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂12民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方芳申请再审称，1.请求撤销二审判决；2.依法改判再审申请人对案涉借款不承担共同偿还责任；3.本案受理费由被申请人负担。事实和理由：根据法律规定，被申请人对案涉借款属夫妻共同债务负有举证责任，但是被申请人未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能法律后果。事实上，案涉30万元的借款为再审申请人的前夫吴晓锋父亲吴著康所借，该笔借款并未用于吴晓锋与再审申请人共同生活，再审申请人对案涉30万元根本不知情。二审判决将案涉借款中的15万元认定为夫妻共同债务，要求再审申请人承担共同还款责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案中，吴著康向邓勇刚借款30万元，邓勇刚现金向吴著康交付了30万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。吴著康收到30万元后向其儿子吴晓锋转账15万元，向张传贵转账10万元，向狄水珍转账2万元。在邓勇刚向吴晓锋催讨时，吴晓锋在30万元的借条上补签字认可该笔债务。方芳在庭审中自认案涉借款发生时其没有工作，每月需偿还房贷2万元。在案涉借款发生时，方芳与吴晓锋的家庭生活仅房贷一项支出就高达24万元，吴晓锋因经营活动对外举债15万元并未超出其家庭日常生活需要，二审判决认定方芳对15万元的借款承担共同还款责任并无不当，方芳认为该笔借款超出其共同生活需要所负的债务，应当由邓勇刚承担举证责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方芳的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年二月三日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8364号原告：吴保山，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：河南垚达鑫新型建材有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇渡母寺村，统一社会信用代码：91410928MA447L7674。法定代表人：郭胜旗，该公司经理。被告：河南部优建筑工程有限公司，住所地：濮阳工业园区临河寨村８７号，统一社会信用代码：91410221317461534M。法定代表人：王志强，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：季冰，河南金谋律师事务所实习律师。第三人：濮阳市鑫兴建设劳务有限公司，住所地：濮阳市大庆路与黄河路交叉口路南２００米路西，统一社会信用代码：91410900786222704D。法定代表人：李合臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。原告吴保山与被告河南垚达鑫新型建材有限公司、河南部优建筑工程有限公司、第三人濮阳市鑫兴建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月1日向本院提出申请，自愿撤回对二被告、第三人的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告及第三人的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴保山撤诉。案件受理费25元，由原告吴保山承担。审判员  贺新红二〇二一年二月一日书记员  甘 霖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1273号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：王东，该行行长。委托代理人：周红伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：尹某，男，住葫芦岛市绥中县。被执行人：彭某，男，住葫芦岛市绥中县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1292号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人尹某、彭某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2714739.62元及利息、逾期利息、复利。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息；在财产调查过程中，本院对被执行人彭某所有的（预告登记权利人为被执行人尹某）位于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区******（面积83.99㎡）、1#2单元501室（面积83.99㎡）、1#2单元502室（面积83.99㎡）、1#4单元301室（面积79.69㎡）、1#4单元302室（面积79.69㎡）、1#4单元501室（面积83.99㎡）、1#4单元502室（面积83.99㎡）、2#1单元302室（面积62.33㎡）、2#5单元301室（面积62.33㎡）、3#1单元302室房屋（面积66.3㎡）依法进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖所定的保留价264148.55元、264148.55元、264148.55元、247238.65元、247238.65元、264148.55元、264148.55元、193379.25元、193379.25元、205695.75元，共计2407674.3元接受拍卖房屋。本院将以上房屋作价2407674.3元，交付申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区街支行抵偿借款。没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有378723.32元及利息、逾期利息、复利未执行到位。本院已经对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施并于2021年2月4日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年二月二十日书记员 李树常
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初969号 原告：余宏，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔枝湾芳村花海街**自编**楼，统一社会信用代码91440115679707845U。 法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李兴楹，公司员工。 被告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳。 原告余宏与被告广州唯品会信息科技有限公司、深圳市富安娜家居用品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告余宏于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宏负担。 审判员  张红艳 二〇二一年二月九日 书记员  蒲忠菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8557号 原告：瞿礼锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘机明,浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汀,浙江法君律师事务所律师。 被告：李怀队，男，1973年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告瞿礼锋与被告李怀队合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘机明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款450000元；2、被告按照年利率6%的标准支付原告从起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月12日，原、被告及案外人周平签订《三方合作协议》一份，约定三方合作经营，由原告和案外人周平负责原料供应；由三方共同协商销售定价；案外人周平负责生产和销售；被告全权处理山东苍山矿坑镇一切对外关系及租赁场地，所产生费用由正常生产后产生利润中扣除，由三方共同支出，如被告没处理好当地关系，造成生产无法正常及生产未满4个月（正常投产后4个月），前期所投入的设备款等各项费用全部由被告一人承担，并退回给原告和案外人周平所投入全部资金；出资比例为原、被告各15万元，案外人周平10万元；流动资金由原、被告出资，预计70万元，双方各出资35万元。后因三方合作的项目始终无法正常经营，2017年6月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠瞿礼锋人民币肆拾伍万元正。”后经原告催讨，被告未返还上述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《三方合作协议》、欠条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《三方合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因三方合作未能达成目的，被告向原告出具的欠条可以证明被告自愿返还原告450000元，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，被告未能及时返还欠款，势必给原告造成相应的利息损失，原告有权主张利息损失，但原告按照年利率6%主张利息损失过高，本院认为该利息损失应按照案件受理之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。利息损失的起算点应自立案受理之日即2020年11月30日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李怀队于本判决生效之日起十日内返还瞿礼锋欠款450000元，并支付自2020年11月30日起至欠款付清之日止的利息损失（以未付欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）； 二、驳回瞿礼锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由李怀队负担。 瞿礼锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李怀队于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年二月二十日 书记员  陈斐斐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1347号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：王三方，男，1947年12月29日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王三方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本案在审理过程中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2021年2月23日以被告付清物业费为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吴普贤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执86号申请执行人：邓学农，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：莫石纯，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院执行的申请执行人邓学农与被执行人莫石纯买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初5398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫石纯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓学农于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人邓学农送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人莫石纯名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人莫石纯名下长安牌车辆已无实际价值。于同日向不动产登记中心查询被执行人莫石纯的不动产，被执行人莫石纯名下房产已被另案查封。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月29日短信告知了申请执行人邓学农，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人莫石纯适用限制高消费措施。本院于2021年2月26日短信约谈了申请执行人邓学农，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为17.7万元，尚有17.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫石纯有可供执行的财产。申请执行人邓学农也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年二月二十六日代理书记员  吴 盈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异59号案外人甘春华，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周世豪，男，1991年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘锋，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行周世豪与刘锋民间借贷纠纷一案中，案外人甘春华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘春华称，2020年12月29日，其与被执行人刘锋在驻马店市浩宇房地产中介有限公司房产买卖合同，购买被执行人刘锋名下的骏马路南段建筑七局骏马花园3号楼东1单元1层102号房，案外人甘春华已经支付全部房款，并于2021年1月8日到驻马店市行政服务大厅税务局契税窗口缴纳该房产的契税。现该房产被本院查封，案外人甘春华签订合同和支付房款均在本院查封之前，请求本院依法解除对该房产的查封，并中止执行。本院查明，周世豪申请执行刘锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日查封了被执行人刘锋名下的位于驻马店市××城区骏马路南段建筑××骏马花园××单元××房产（证号：××号）一套。另查明，2021年1月8日，案外人甘春华与被执行人刘锋签订存量房买卖合同一份，约定由案外人甘春华购买被执行人刘锋名下的位于上述房屋，案外人甘春华已支付了全部购房款，并于同日缴纳了该房产的契税。本院认为，该异议房屋本院于2021年1月8日查封，在本院对该房产查封之前，案外人甘春华已与被执行人刘锋在驻马店市房地产交易管理所签订该房屋的存量房买卖合同，并于同日缴纳了该房产的契税，该房产非因案外人甘春华自身原因未办理过户登记。依据上述事实，案外人甘春华主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对位于驿城区骏马路南段建筑七局骏马花园3号楼东1单元1层102号房产（证号：××号）一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年二月七日书记员  杨子帆
结 案 通 知 书 关于张宗云与宁波市北仑区新碶伟庆水泥砖厂、柴伟庆的（2021）浙0206执恢99号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波市北仑区新碶伟庆水泥砖厂、柴伟庆已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1343号原告：王某，男，汉族，1977年5月5日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：郭某，女，汉族，1976年4月26日出生，住大连市沙河口区。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年二月五日书记员  张艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初838号 原告：胡先友，男，1938年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陶金花，女，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告胡先友与被告陶金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡先友到庭参加诉讼。被告陶金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡先友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金叁万元,利息自2019年12月20日至2020年12月20日止共计3600元;之后至履行完毕之日止按约定的利息继续履行支付。事实与理由：2019年12月20日，陶金花向胡先友借款30000元，约定月息1分，并当场出具借条一份。借款后，陶金花拒不归还借款及支付利息。 陶金花未作答辩和举证。 本院已向陶金花送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，陶金花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。胡先友出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与胡先友所述的事实一致。 本院认为，陶金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。胡先友与陶金花之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了借款期限及利息，但陶金花未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶金花于本判决生效之日起三十日内归还胡先友借款本金30000元，并支付利息（按月利率10‰，自2019年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由陶金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年二月五日 代书记员  罗乐怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执34号之一   申请执行人：杨望生，男，汉族，1963年5月6日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行杨望生与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民特454号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人杨望生亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   巴里恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：康慧，女，1988年11月15日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人康慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21947号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执636号 申请执行人：张建华，女，1970年7月20日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：黄守金，男，1960年2月14日出生，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。根据山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3675号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人剩余借款本金60000元及利息，负担案件受理费2525元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，申请执行人自愿放弃全部利息，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初3675号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年二月十九日 书记员  李文科
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初749号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：蔡昌宏，男，1971年9月2日出生，住河池市宜州区。 被告：李庆莲，女，1974年7月9日出生，住址同上。 原告广西创梦物业有限公司与被告蔡昌宏、李庆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初708号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工，特别授权代理。被告：戴艳萍，女，1965年1月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告戴艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、刘涛，被告戴艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2004年5月25日大方物业公司与戴艳萍签订《前期物业管理服务协议》，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；2015年6月30日大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区X栋X单元XX室，面积为118.95平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米0.50元，每月应缴59.475元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2007年7月1日至2020年12月31日共162个月，共计9,634.95元。扣除每月5元卫生费，尚欠8,824.95元。被告辩称：楼下被物业改成食堂，异味严重；2楼的邻居在露台上违规改装窗户；2楼露台没有绿化。六、合同约定的物业费缴纳方式：《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》均未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2020年12月31日物业费9,634.95元，扣除卫生费5元/月，计8,824.95元；2、判令被告按《前期物业管理服务协议》第十条第四款约定的以每天1‰的标准向原告支付违约金170元；3、判令被告2015年7月1日至2020年6月30日按《武汉市芳卉园物业服务合同》第六章第三十二条约定的以每月1‰的标准向原告支付违约金87元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题为戴艳萍主张楼下被物业改成食堂，异味严重；2楼的邻居在露台上违规改装窗户；2楼露台没有绿化；故戴艳萍拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，大方物业公司与戴艳萍签订《前期物业管理服务协议》及大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对戴艳萍均具有约束力。虽《武汉市物业服务合同》约定的服务期限至2020年6月30日，但物业服务期限届满后，业主委员会未续签合同或另行选聘新的物业公司，大方物业公司于2020年7月1日至2020年12月31日期间继续为该小区提供物业服务，原物业服务合同继续有效。大方物业公司按约履行了物业管理服务的义务，戴艳萍应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，故戴艳萍应当缴纳其拖欠的2007年7月1日至2020年12月31日的物业费8,824.95元。戴艳萍辩称楼下被物业改成食堂，异味严重的问题，戴艳萍在庭审中自认该食堂已于2009年后停用，大方物业公司已就该问题进行了整改并将该区域改为办公区域，现大方物业公司主张的是2007年7月1日至2020年12月31日期间的物业费，该问题并不构成戴艳萍长期欠缴物业费的正当理由。故戴艳萍的该辩称意见，本院不予采纳。戴艳萍辩称的2楼的邻居在露台上违规改装窗户的问题，该问题系楼栋其他业主导致，大方物业公司并无执法权，大方物业公司陈述已向城管、社区等部门反映，若戴艳萍认为其权益受损，可另行向责任方主张权益。戴艳萍辩称的2楼露台没有绿化的问题，小区绿化建设的责任主体系开发商，物业公司对绿化仅具有养护义务，戴艳萍在庭审中自认二楼露台在交房时即没有绿化，戴艳萍也未提供证据证明大方物业公司对该区域具有建设绿化的责任，故戴艳萍的该辩称意见，本院不予采纳。鉴于戴艳萍并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除戴艳萍支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十二条、九百四十四条、九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戴艳萍向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2007年7月1日至2020年12月31日的物业费8,824.95元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戴艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年二月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初101号原告：邱明，男，1975年6月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗爱荣，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市三仟套**。原告邱明（以下简称原告）与被告罗爱荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令被告支付货款29500元及利息9000元（利息算从2018年2月4日至2020年12月16日止，后续利息按月息1分计算，算至实际还清款日止），共计38500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2011年开始，被告一直向原告购买化肥，直到2018年2月4日，经结算，被告尚欠原告货款29500元，有欠条为证，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。原告邱明向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出财产保全裁定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗爱荣欠原告邱明货款29500元，被告罗爱荣自愿于自2021年起至2023年每年12月30日前向原告邱明支付货款人民币5000元，剩余货款14500元于2024年12月30日前付清。二、如上述欠款有任何一期未按期归还，原告邱明可就所有未归还款项向法院申请强制执行；三、原告邱明自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费763元，依法减半收取382元，诉讼保全费420元，合计802元，由原告邱明负担401元，被告罗爱荣负担401元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二一年二月四日书记员  张 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2492号申请执行人:谢绪路，男，1976年8月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘月勇，男，1969年2月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于谢绪路与刘月勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）苏1311民初2836号民事判决书已生效，因刘月勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘月勇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人刘月勇名下银行账户存款予以查询，并冻结被其银行账户存款，扣划银行账户存款1134.64元。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿豫区御景山庄紫金园小区A7幢402室房产予以评估、拍卖，目前正在处置中。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。本院执行人员于2021年1月18日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人刘月勇列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的101350元，现已强制执行到位1134.64元，尚有100215.36元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘月勇其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月三日书记员  徐梦晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10736号上诉人（原审被告）：钱祥民，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李信荣，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人钱祥民因与被上诉人李信荣合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱祥民及其委托诉讼代理人曹蕙、被上诉人李信荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱祥民上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李信荣一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由李信荣承担。事实和理由：一、一审程序不合法。2020年6月4日上午，钱祥民生病在医院挂水。钱祥民根据传票上的电话号码，打电话告诉一审法官，要待挂完水才能到法院参加开庭，一审法官答应等钱祥民到后再开庭。钱祥民挂完水即到一审法院，在法院入口处，钱祥民因为没有健康码无法进入法院，再打上述电话一直没有人接听，所以钱祥民一直无法进到法院参加开庭。一审法院在此情况下缺席审判，存在审判程序不合法。二、一审判决事实认定不清和错误。钱祥民与李信荣签订《狮树集镇快递转让协议》后，即将协议约定的快递业务连同设施全部交给李信荣经营。李信荣在经营了3个月后，对该快递业务不感兴趣，自动放弃不做该快递业务，阳江代理点管理人员曾上门找李信荣要求其做好业务，但李信荣明确表示不做该快递业务了，在此情况下阳江代理点才安排其他人做该快递业务。钱祥民已将快递业务转给李信荣经营，李信荣在受让该快递业务后也实际经营，阳江代理点对李信荣受让该快递业务没有提出任何异议，在李信荣不愿继续做业务的情况下还上门做其工作，是李信荣自己不做该快递业务。因此，一审关于“李信荣未实际取得经营权，且钱祥民至今未协助李信荣办理相关变更手续，现该快递经营权已由他人取得，双方的合同目的已无法实现”的认定存在错误。李信荣辩称，钱祥民与李信荣签订转让协议，但起初李信荣并不知道有签订合同的事情，后来李信荣去阳江代理点拉货被要求签合同，还要缴纳一定的押金，然后李信荣就联系钱祥民，钱祥民说由他来承担，不要李信荣负责。之后做了三个月，快递点的钱却被钱祥民拿走了，就是因为钱祥民没有到阳江代理点变更合同，所以阳江代理点一开始就没有认可过李信荣，钱都是发给钱祥民，然后由钱祥民给李信荣。李信荣要求钱祥民带其去签合同，但钱祥民不肯去，而且阳江代理点说钱祥民是没有资格转让快递点的。李信荣向一审法院起诉请求：判令钱祥民退还李信荣转让款42300元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钱祥民曾经营申通、韵达快递阳江狮树快递点。2019年7月19日，钱祥民（甲方）与李信荣（乙方）签订《狮树集镇快递转让协议》，将该快递点经营权自2019年8月1日起转让给李信荣，转让价款50800元，协议约定，该快递点的一切管理权归阳江总代理；乙方的快递由阳江代理点从仓库拖至阳江，派件费由阳江总代理支付，按月结算；乙方再次转让快递点需告知阳江代理点，阳江代理点无权干涉转让，也无权收取费用；乙方违反总代理规定造成的罚款由乙方自行承担。合同签订后，李信荣陆续支付转让款42300元。李信荣经营至2019年10月份。2019年11月，阳江代理点将狮树快递点经营权发包给他人。后李信荣向钱祥民要求退款未果，引发纠纷。一审法院认为，李信荣、钱祥民签订的转让合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，双方当事人均需按合同约定履行各自合同义务。本案中，李信荣与钱祥民订立合同的目的是为取得狮树快递点的经营权，但合同签订后，李信荣未实际取得经营权，且钱祥民至今未协助李信荣办理相关变更手续，现该快递经营权已由他人取得，双方的合同目的已无法实现，李信荣有权要求解除合同。合同解除后，钱祥民应返还相应的转让款。钱祥民未及时返还款项，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：钱祥民应于判决生效之日起10日内支付李信荣转让款42300元。一审案件受理费858元，由李信荣负担二审中，钱祥民提交《狮树集镇代理协议》一份，以证明依据协议第4条的约定，钱祥民可以转让申通快递、韵达快递狮树快递点的业务。经质证，李信荣对于该协议的真实性不清楚，但认可钱祥民的证明目的。经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有《狮树集镇快递转让协议》、微信聊天记录、转账记录、《狮树集镇代理协议》以及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方合同应否解除，钱祥民是否存在违约。关于第一个争议焦点。本院认为，一审法院已经于2020年5月20日向钱祥民直接送达了开庭传票等诉讼法律文书，通知其于2020年6月4日上午至一审法院第四法庭开庭，但是钱祥民在新冠肺炎疫情防控期间，不能提供健康码，因自身过错导致未能进入法院参加庭审，且事后亦未及时说明不到庭的理由，故一审法院程序适当，钱祥民该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于第二个争议焦点。本院认为，2019年7月19日，钱祥民与李信荣签订《狮树集镇快递转让协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。但在合同履行过程中，阳江代理点于2019年11月将该快递点的经营权发包给他人，致使李信荣不能实现合同目的，故李信荣有权解除双方签订的《狮树集镇快递转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李信荣与钱祥民签订合同的目的是转让狮树快递点的经营权，即李信荣取代钱祥民在《狮树集镇代理协议》中的地位。根据一、二审查明事实，钱祥民仅是将狮树快递点交于李信荣经营，并未协助李信荣办理《狮树集镇代理协议》相关变更手续，故狮树快递点的经营权并未发生转移，钱祥民迟延履行合同义务，致使不能实现合同目的构成违约。李信荣在接手快递点经营后，因合同履行出现的争议而单方停止为阳江代理点派件，导致阳江代理点将狮树快递点经营权发包给他人，因此李信荣对合同解除亦有过错。综上，双方对《狮树集镇快递转让协议》解除均存在一定过错。本案中，李信荣向钱祥民支付转让费42300元，鉴于双方合同解除，综合考虑双方过错及实际损失，本院酌定钱祥民返还李信荣转让款21150元（42300元×50%）。一审法院认定返还转让款42300元不当，本院予以调整。综上所述，钱祥民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初939号民事判决；二、钱祥民与李信荣签订的《狮树集镇快递转让协议》予以解除；三、钱祥民于本判决生效之日起10日内支付李信荣转让款21150元；四、驳回李信荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费858元，由李信荣负担429元，钱祥民负担429元；二审案件受理费858元，由李信荣负担429元，钱祥民负担429元。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  沈 廉二〇二一年二月四日书记员  苏 娟
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执87号钟哲、台安县腾威纸业有限公司：钟哲与台安县腾威纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，钟哲向本院申请执行的（2020）辽0321民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月九日书记员  宫 亮
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1282民初616号原告：李某1，男，2012年9月10日生，锡伯族，住开原市。法定代理人：李某2（原告父亲），1988年3月10日生，锡伯族，农民，住开原市。被告：付某，女，1993年8月8日生，满族，农民，住开原市。原告李某1与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付抚养费共计84000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某1与被告系母子关系，被告与原告父亲李某2于2014年10月24日离婚，双方约定原告归其父亲李某2直接抚育，被告付某每年给付子女抚养费6000元。但被告从离婚至今一直未给付原告抚养费，故诉至法院，要求被告给付子女抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告付某自2021年起每年给付婚生子原告李某1（2012年9月10日生）子女抚育费6000元，于每年的6月30日前给付3000元、12月30日前给付3000元至原告李某1独立生活止。案件受理费1900元，减半收取950元由原告负担500元、被告负担450元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年二月二十五日书 记 员  秦 好
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6259号原告：柘城县交通运输局，住所地：河南省商丘市柘城县未来大道东段，统一社会信用代码：114114240058770128。负责人：孙国军，职务局长。原告：柘城县道路运输服务中心，住所地：河南省柘城县未来大道**，统一社会信用代码：124114240951496914。法定代表人：左德宏，职务主任。二原告委托代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。二原告委托代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。被告：白精兵，男，汉族，1968年7月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。第三人：贾振岭，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省柘城县。委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。原告柘城县交通运输局、柘城县道路运输服务中心诉被告白精兵、第三人贾振岭返还原物纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告柘城县交通运输局、柘城县道路运输服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县交通运输局、柘城县道路运输服务中心撤回起诉处理。审判长  贺德威审判员  蒋召军审判员  梁兴福二〇二一年二月二十六日书记员  李月娥
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执406号敖顺尧（申请执行人）、张勇（被执行人）：敖顺尧与张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计55081.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55807.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给敖顺尧（申请执行人）。至此，敖顺尧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初2173号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6210号原告：刘前英，女，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被告：程晓杰，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被告：程新梅，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告刘前英与被告程晓杰、程新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程晓杰、程新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元。2、请求判令被告程新梅承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2009年左右，原告在钟楼区××附近开饭店，那时候程晓杰一家都在凌家塘卖蔬菜，所以就认识了。在2017年，程晓杰说他生意做的大，每天有四五千的营业额，需要流动资金，如果把钱放在他那里可以收利息，每年2分息。所以在2017年8月份给了被告现金50000元，他每月通过微信转帐1000元利息给我，共支付了12个月。到了2018年9月份，重新借款80000元给被告，每月支付利息1600元。在2019年9月份，换了借条，利息一直付到2020年6月份，从2020年7月份开始就没有再支付。在2020年9月13日，程晓杰作为借款人，他的老婆程新梅作为担保人书写借条一张，约定从2020年9月13曰起每月13日还款三千元，分二年还清。现被告到期不予支付，在2020年将邹区房产出卖后，仍毫无还款诚意，逃债迹象明显。在2020年10月13日本人到期摊位索要借款时，双方又发生争执，原告又再次报警无果。因此诉至贵院，请求依法判决。被告未提交书面答辩意见，亦未相应提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告因做生意相识。2019年9月11日，被告程晓杰向原告出具《借条》一张，载明：“程晓杰今借到刘前英现金80000元，月息2分，借期一年。”审理中，原告陈述：2017年9月15日，原告从江苏银行取款50000元交付给被告程晓杰，由被告程晓杰每个月支付1000元利息，在款项到期以后，被告程晓杰将50000元还清。嗣后，被告程晓杰陈述需要资金周转，原告便将归还的50000元及30000元现金交付给了被告程晓杰，共计80000元；每个月支付1600元利息，2020年6月起，被告程晓杰不再支付利息，故要求被告重新出具了借条。2020年9月13日，被告程晓杰作为借款人、程新梅作为担保人出具了一张《借条》，载明：“今借到刘前英现金80000元，每月13号付3000元，三年还清。”上述2019年9月11日的《借条》同时交还给被告程晓杰。审理中，被告程晓杰陈述：程晓杰与程新梅系夫妻关系，确实收到了原告的80000元现金，同时利息一直支付到了2020年5月，本金80000元一直未偿还。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款有《借条》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。被告程晓杰未按约还款，应承担还本付息的违约责任，被告程新梅作为保证人亦应当对上述借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告程晓杰、程新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前英借款80000元；二、被告程新梅对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取900元（原告已预交），由被告程晓杰、程新梅负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾董娜二〇二一年二月二十五日书记员  郝丽娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更119号罪犯范培红，女，1976年9月5日生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年6月14日作出(2012)新刑初字第131号刑事判决，认定范培红犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，范培红不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月4日作出(2012)平刑终字第150号刑事判决，认定范培红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月22日起至2023年10月26日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对范培红减去有期徒刑九个月，于2015年11月12日对范培红减去有期徒刑六个月，于2017年12月12日对范培红减去有期徒刑五个月，刑期至2022年2月26日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范培红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年8月11日，范培红在新蔡县以9000元价格购买毒品1包，运输回平顶山市的途中被民警抓获，经鉴定，该毒品中检出海洛因成分，重14.4克。一包底料未检出海洛因成分，重101.46克。2009年3月至2011年2月间，范培红多次向他人贩卖毒品。其中卖给吸毒人员曹某某等人毒品0.44克，查获含海洛因的毒品16.77克，含甲基苯丙胺的毒品0.31克。2014年3月24日缴纳罚金10000元。罪犯范培红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、6月，2020年1月、6月共获得表扬七次；2018年2月、2019年2月、2020年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子；2020年6月被评为省级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为良好、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范培红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范培红减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初801号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1976年2月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交），由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月四日 书记员  钟芬芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初461号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊辰，系该公司职员。被告：杨起，男，1979年7月17日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告杨起追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代付的保险理赔款10030.27元，支付拖欠的保险费1534.95元，共计10525.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告杨起向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2015年8月25日，被告杨起与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为30000元，分36期偿还，当日杨起收到贷款30000元。被告杨起在收到贷款后，未按合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计10030.27元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年1月13日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。综上，原告认为被告杨起应该依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过原告向本院提供的被告送达方式所送达的被告，无法确定与原告所诉被告为同一人，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。案件受理费32元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二一年二月二十六日书记员  梁爽
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢124号     解战利、王玲、解晟郅、解晓锋：   解战利、王玲、解晟郅与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11034.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了8820元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费70元被执行人已缴纳。至此，解战利、王玲、解晟郅（申请执行人）向本院申请执行的(2018)陕0118民初4624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年二月四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执81号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘克敬，男，汉族，1960年12月14日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘克敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月08日向本院提出执行申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘克敬名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人刘克敬名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘克敬名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘克敬名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金68273.07元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘克敬负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月三日书记员  曹 彬
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执27号之二 申请执行人：吴回到，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门勤学舟船舶有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村莲河新路**。统一社会信用代码：91350213303031293J。 法定代表人：洪树枞，总经理。 被执行人：苏春梅，女，1985年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院受理申请执行人吴回到申请强制被执行人厦门勤学舟船舶有限公司（下称勤学舟公司）履行（2019）闽72民初1098号民事判决书项下义务一案，于2020年1月17日立案执行。依照生效判决书，勤学舟公司应于判决生效之日起七日内返还吴回到预付款10000元。因厦门勤学舟船舶有限公司未按判决书履行，吴回到向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、本院于2020年元月19日向被执行人勤学舟公司现场送达执行通知书。该公司无人上班，且无营业迹象。1月22日，本院通过执行网络系统向被执行人的法定代表人洪树枞发送短信，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产，不接电话也不回电话。此后本院执行人员多次前往洪树枞家，均未找到洪树枞本人或其家人。 2、经本院多次通过司法查控系统查询，被执行人勤学舟公司无房产、车辆、船舶登记记录，唯一银行账户余额73.62元，长期无活动，已被本院另案冻结。 3、2020年12月11日，根据申请执行人吴回到的申请，本院作出（2020）闽72执异32号执行裁定书，追加苏春梅为本案被执行人。 4、2020年11月26日，本院另案中扣划了被执行人苏春梅微信财付通存款25125元用于被执行人在本院三个被执行案件受偿。2021年1月18日，本院另案冻结被执行人苏春梅银行账户，本案于2021年2月8日轮候冻结，部分账户已被翔安区人民法院首轮冻结。2021年2月4日，债权人对上述款项协商分配，本案受偿8375元。 5、被执行人勤学舟公司在福建省法院系统有未了结被执行案件五件，其中本院三件，翔安区法院二件，被执行标的金额超过100000元，被执行人苏春梅均为共同被执行人。被执行人苏春梅另有未了结行政被执行案件一件，执行标的金额60000元。 6、本院已对被执行人采取限制消费措施。 因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权仅受偿8375元，其余债权未获受偿。本院于2021年2月4日将以上执行情况告知申请执行人吴回到，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人吴回到对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二一年二月八日 书记员  游晓舟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1043号原告：赵振华，女，1973年2月19日出生，汉族，现住栖霞市。被告：隋建宁，女，1993年1月22日出生，汉族，现住莱西市。原告赵振华与被告隋建宁股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵振华撤回起诉处理。审判员  吴胜艳二〇二一年二月三日书记员  张 珍
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢73号 程燕卫、于宾、李玉杰： 本院执行申请执行人程燕卫与被执行人于宾、李玉杰财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初80号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宾、李玉杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程燕卫向本院申请执行，执行标的为赔偿款17000元及逾期利息、案件受理费113元、执行费157元。本院依法受理。 在执行过程中，于宾给付程燕卫17113元。对于利息，程燕卫表示放弃，不再要求于宾、李玉杰承担。于宾缴纳执行费157元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢73号（大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初80号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初500号 原告:马荣新，男，汉族，1966年2月21日出生，住兴城市 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市沈 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告马荣新与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告马荣新于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马荣新的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马荣新撤回起诉。 案件受理费169元，免收。 审判员  田元元 二〇二一年二月八日 法官助理何珊 书记员张琰