河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3314号上诉人（原审原告）：王冀丰，女，汉族，1955年7月29日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南誉丰铝业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人：牛建磊，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：长葛市海丰铝业有限公司，住所地长葛市增福庙乡申店村（三号路口）。法定代表人：洪国岭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：韩国治，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：王雪云，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：韩晓东，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省长葛市。以上誉丰公司等五上诉人共同委托诉讼代理人：赵国军，河南金学苑律师事务所律师。以上誉丰公司等五上诉人共同委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南瑞佳铝业有限公司（原长葛市瑞佳铝业有限公司），住所地长葛市大周镇产业集聚区黄金大道南侧。法定代表人：薛超峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵慧贤，男，汉族，1963年4月23日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。原审第三人:中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人：朱云龙，该支行行长。委托诉讼代理人：石磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：郑雯雯，女，该行员工。原审第三人：河南省盐业担保有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经三路**省注协大厦**iv>法定代表人：陈富友，该公司执行董事兼总经理。上诉人王冀丰与上诉人河南誉丰铝业有限公司（以下简称誉丰公司）、长葛市海丰铝业有限公司（以下简称海丰公司）、韩国治、王雪云、韩晓东、河南瑞佳铝业有限公司（以下简称瑞佳公司），被上诉人赵慧贤以及原审第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行）、河南省盐业担保有限公司（以下简称盐业担保公司）追偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王冀丰的委托诉讼代理人充建涛、吕媛，上诉人誉丰公司等五上诉人共同委托诉讼代理人赵国军、孟永灿，上诉人瑞佳公司的委托诉讼代理人杨舵，被上诉人赵慧贤的委托诉讼代理人孟永灿，原审第三人中原银行的委托诉讼代理人石磊、郑雯雯等到庭参加诉讼。原审第三人盐业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冀丰上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案未超过最高额保证限额，一审判决各保证人在500万元范围内承担担保责任不符合合同的约定。2、上诉人对案涉抵押房屋享有优先受偿权。依据案涉《转让协议》，银行未行使抵押权，也未解除抵押登记，盐业担保公司拥有抵押权。抵押人具有向盐业担保公司出具抵押的意思表示。如果否定盐业担保公司的抵押权，会损害债权人利益，有悖公平正义原则。誉丰公司等五上诉人辩称，本案主债权诉讼时效和保证期间均已超过，退一步讲，即便担保责任成立，依据当事人签订的担保合同约定，最高额担保债权为500万元。王冀丰对抵押房产不享有优先权。抵押房屋已为中原银行设立抵押权，在中原银行债权实现的情况下，抵押权因债务的清偿消灭。抵押权具有从属性，不能单独转让，盐业担保公司未取得房屋抵押权，××的王冀丰亦不拥有抵押权。瑞佳公司辩称，同意以上誉丰公司等人答辩意见，本案应当驳回王冀丰的诉讼请求。赵慧贤辩称，同意以上誉丰公司等人答辩意见。中原银行述称，本案王冀丰与誉丰公司、瑞佳公司等人之间的债权债务关系与中原银行无关。誉丰公司等六上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王冀丰的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王冀丰提交的证据不能证明盐业担保公司已将债权转让通知誉丰公司，债权转让对誉丰公司不发生效力。2、本案债权非王冀丰一人独享，王冀丰也非诉讼代表人身份，其诉讼主体不适格。3、假定债权转让行为成立并生效，上诉人对盐业担保公司享有的80万元保证金债权，应从被上诉人取得的债权本金中扣除。一审对此未予处理，程序违法。4、本案已超过诉讼时效及保证期间。王冀丰提交的证据不足以证明诉讼时效中断、中止成立。依据担保合同约定，保证期间为两年，自代偿之日起算已经超过。5、案涉瑞佳公司的反担保合同系伪造，不具有法律效力。6、盐业担保公司有与受让人串通，逃避刑事法律追究，损害其他债权人利益的嫌疑，本案非民事案件受理范围。王冀丰辩称，债权转让已得到生效判决确认，誉丰公司收到起诉状也相当于收到了债权转让通知。王冀丰与案外七人的关系与本案无关。80万元保证金系盐业担保公司与誉丰公司之间的关系，与王冀丰受让债权无关。王冀丰提交的证人证言、报纸公告证明能够证明本案未超过诉讼时效和保证期间。瑞佳公司在一审中未申请鉴定，应视为对合同真实性的认可。本案债权债务未向公安机关申报，与刑事案件无关。赵慧贤辩称，同意誉丰公司等人上诉意见。中原银行述称，银行的债权已经受偿，本案债权债务与中原银行无直接关系。王冀丰向一审法院起诉请求：1、判令被告河南誉丰铝业有限公司返还原告代偿借款本金5000000元，利息155308.25元以及2015年5月30日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息；2、判令将编号为30013286（房屋所有权证号为00010060）、30013287（房屋所有权证号为10003423）土地/房屋他项权利证书对应的房屋进行查封、拍卖，原告在抵押权范围内优先受偿；3、判令被告长葛市海丰铝业有限公司、长葛市瑞佳铝业有限公司、韩国治、王雪云、韩晓东对上述债务承担连带责任保证；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月17日，第三人盐业担保公司（作为保证人）与被告誉丰公司签订了一份合同编号为盐业委字第2014041625号的《委托担保合同》，该合同主要内容为：鉴于第三人中原银行（原开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行）向被告誉丰公司提供借款，现被告誉丰公司委托第三人盐业担保公司为该笔借款提供连带保证担保；第三人盐业公司所担保的主债权为被告誉丰公司依据其与第三人中原银行签订的编号为0014131C2116790的借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；被告誉丰公司应当向第三人盐业担保公司提供反担保措施，反担保措施1为由被告韩国治、王雪云、韩晓东承担个人无限连带保证责任，反担保措施2为“长房权字长葛字第10003423号、长葛市房权字长字第00010060号两套房产”抵押登记，反担保措施3为由被告瑞佳公司、海丰公司承担企业无限连带保证责任；第三人盐业担保公司因履行保证责任而代偿后，有权向被告誉丰公司追偿代偿资金、逾期利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费等）；被告誉丰公司在主合同到期后三日内不履行偿债义务而由第三人盐业担保公司代偿后，第三人盐业担保公司有权采取包括提起诉讼、在媒体上公告催款等第三人盐业担保公司认为必要的追偿措施；如被告誉丰公司未按借款合同约定及时偿还债务而导致第三人盐业担保公司承担担保的，第三人盐业担保公司有权按照逾期金额的10%向被告誉丰公司收取违约金，自被告誉丰公司未按借款合同偿还债务之日起，被告誉丰公司除了应继续承担其与主债权人约定的利息外，还应向第三人盐业担保公司按照逾期金额的万分之八每日支付罚息等。2014年5月6日，第三人盐业担保公司（作为保证人）与被告韩国治、王雪云、韩晓东、瑞佳公司、海丰公司（均作为反担保保证人）分别签订了《最高额反担保保证合同》（合同编号分别为盐业反字第2014041625-1号、2014041625-2号、2014041625-3号、2014041625-4号、2014041625-5号），相关合同均载明：鉴于盐业担保公司为债务人誉丰公司与债权人中原银行办理各类融资业务所发生的债权提供保证担保，债务人特委托反担保保证人向盐业担保公司提供最高额保证反担保；本合同项下的反担保保证方式为连带责任保证；保证范围包括：《保证合同》或类似合同项下盐业担保公司的保证债务，《委托担保合同》项下誉丰铝业应向盐业担保公司支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金，盐业担保公司承担保证责任后向誉丰公司追偿而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等），盐业担保公司向反担保保证人主张反担保责任而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等）；保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同生效之日起至甲方代债务人清偿全部债务之日后两年止”；被担保主债权“系指债务人在自2014年5月8日至2015年5月8日止的期间内因一系列《借款合同》/《银行承兑协议》或其他类似合同、《委托担保合同》、《保证合同》或类似合同所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，及“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰万元整（大写）为限”等。2014年5月8日，第三人中原银行（作为贷款人）与被告誉丰公司（作为借款人）签订了一份《流动资金借款合同》（编号：0014131C2116790）,该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为500万元；借款用途为购买原材料；借款期限为12个月（自2014年5月8日至2015年5月8日）；本合同约定的贷款利率为固定利率6.6%；被告誉丰公司未按本合同约定按时足额偿还借款本金的，第三人中原银行有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，直至借款人清偿本息为止；贷款利息自贷款实际发放日开始计息；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月末的第20日，被告海丰公司应在结息日向第三人中原银行支付利息；本借款合同项下的贷款资金的支付方式为委托支付等。后被告誉丰公司未依约按时向第三人中原银行偿还上述借款，因第三人盐业担保公司为上述借款提供有连带责任保证，第三人中原银行于2015年5月29日从第三人盐业担保公司（扣划账号为50×××41）扣划本金500万元及利息155308.25元。第三人盐业担保公司代被告誉丰公司偿还上述借款后，因被告誉丰公司等未依约及时向第三人盐业担保公司偿还代偿款，第三人盐业担保公司催要无果后于2017年5月8日在《期货日报》上刊登两则债权清收公告，公告内容分别为“长葛市海丰铝业有限公司、李伟远、张根松、韩国治、韩晓东、王雪云、长葛市瑞佳铝业有限公司、薛超峰、长葛市誉丰铝业有限公司：长葛市誉丰铝业有限公司向开封市商业银行借款500万元到期后，我公司已代偿，请你们见本公告后立即向我公司履行反担保人或债务人的清偿义务。”、“长葛市海丰铝业有限公司、李伟松、张根松、韩国治、韩晓东、王雪云、长葛市瑞佳铝业有限公司、薛超峰、长葛市誉丰铝业有限公司：长葛市海丰铝业有限公司向开封市商业银行借款３00万元到期后，我公司已代偿，请你们见本公告后立即向我公司履行反担保人或债务人的清偿义务。”2017年2月20日，第三人盐业担保公司（作为债权转让人）与原告王冀丰（××）签订了一份《债权转让协议》，该协议主要内容为：截止2017年1月7日第三人盐业担保公司欠原告王冀丰本金846万元，因第三人盐业担保公司经营不善无力偿还上述借款，第三人盐业担保公司自愿以被告誉丰公司、海丰公司本息1100万元的借款债权，转让给原告王冀丰用以清偿债务，原告王冀丰同意接受；第三人盐业担保公司承诺上述债权合法有效，如果第三人盐业担保公司转让的债权有虚假，第三人盐业担保公司有继续偿还原告王冀丰上述借款的义务等。原告王冀丰提交的（快递单号为1096292841823）EMS全球邮政特快专递单载明：寄件人单位名称为第三人盐业担保公司；收件人为韩国治（单位名称河南誉丰铝业有限公司，地址长葛市，地址长葛市市区钟繇大道北段西侧为2017年6月7日，内品名称为债权转让通知书。另查明：长葛市誉丰铝业有限公司于2007年11月13日将名称变更为河南誉丰铝业有限公司，该公司法定代表人于2020年6月5日由被告韩国治变更为牛建磊；长葛市瑞佳铝业有限公司于2019年2月18日将名称变更为河南瑞佳铝业有限公司；开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行于2015年1月5日将名称变更为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。盐业担保公司与被告誉丰公司的《委托担保合同》，盐业担保公司与被告韩国治、王雪云、韩晓东、瑞佳公司、海丰公司之间的《最高额反担保合同》，中原银行与被告誉丰公司的《流动资金借款合同》，盐业担保公司与原告王冀丰之间的《债权转让协议》，均成立、有效。借款人誉丰公司未按《流动资金借款合同》约定向中原银行偿还贷款本息，中原银行从（保证人）盐业担保公司账户扣划款项用以清偿借款人誉丰公司的贷款本息，后盐业担保公司将向借款人追偿及要求反担保人承担连带清偿责任的权利转让给原告王冀丰。原告王冀丰要求被告誉丰公司偿还代偿借款本金500万元及利息155308.25元的诉讼请求，合法有据，予以支持。另《委托担保合同》约定，被告誉丰公司未按《流动资金借款合同》约定及时偿还债务而导致盐业担保公司承担担保责任的，盐业担保公司有权按照逾期金额的10%向被告誉丰公司收取违约金，自被告海丰公司未按《流动资金借款合同》偿还债务之日起，被告誉丰公司除了应继续承担其与主债权人约定的利息外，还应向盐业担保公司按照逾期金额的万分之八/日支付罚息等，原告王冀丰起诉时主张自2015年5月30日起按年利率24%支付代偿款利息并无不当，予以支持，但应支付至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。因盐业担保公司与被告韩国治、王雪云、韩晓东、瑞佳公司、海丰公司在《最高额反担保合同》中约定的最高债权额限度均为500万元，故被告韩国治、王雪云、韩晓东、瑞佳公司、海丰公司均应以500万元为限对被告誉丰公司上述债务承担连带清偿责任。原告王冀丰的其他诉讼请求，依据不足，难以支持。被告誉丰公司辩称原告王冀丰与第三人盐业担保公司之间债权债务关系不真实及本案超过诉讼时效等，均依据不足，难以采信。被告海丰公司、韩国治、王雪云、韩晓东辩解的原告王冀丰诉讼请求超出最高担保额度，因该辩解与相关《最高额反担保合同》约定相符，对此予以采信；被告海丰公司、王雪云、韩晓东的其他辩解缺乏依据，难以采信。对被告韩国治、赵慧贤认为原告王冀丰要求就其二人的抵押物优先受偿没有事实及法律依据的辩解，因原告王冀丰上述要求依据不足，对被告韩国治、赵慧贤该辩解予以采信。被告韩国治的其他辩解，依据不足，难以采信。被告瑞佳公司辩解的原告王冀丰诉讼主体不适格及原告王冀丰本案中提交的被告瑞佳公司所签《最高额反担保合同》存在伪造情形等，均依据不足，难以采信。综上，依法判决：一、被告河南誉丰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冀丰支付代偿借款本息共计5155308.25元，并支付代偿款利息（代偿款利息以5155308.25元为基数，自2015年5月30日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告长葛市海丰铝业有限公司、河南瑞佳铝业有限公司、韩国治、王雪云、韩晓东均以500万元为限对本判决第一项中被告河南誉丰铝业有限公司所负债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南誉丰铝业有限公司追偿；三、驳回原告王冀丰的其他诉讼请求。本案受理费47877元，由被告河南誉丰铝业有限公司负担；被告长葛市海丰铝业有限公司、河南瑞佳铝业有限公司、韩国治、王雪云、韩晓东对上述受理费中的46434元与被告河南誉丰铝业有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点为:1、本案债权转让协议是否合法有效，对债务人誉丰公司是否具有约束力；2、本案担保法律关系下物保和人保民事责任是否成立，担保范围如何认定问题；3、一审程序是否合法。关于第一个焦点问题。案涉债权转让协议系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各债务人也不能提供充分有效证据证明转让债权已经认定为刑事涉案财产，转让行为侵害他人利益，一审对债权转让协议效力予以确认并无不当；无论是邮寄方式还是公告方式向债务人履行通知义务，民事法律未对债权转让通知方式作出明确规定，何况各债务人在本案诉讼程序中也已知悉债权转让的事实，一审据此认定本案债权转让行为对债务人具有约束力并无不当。关于第二个争议焦点。对于王冀丰是否享有抵押房屋优先受偿权一节。案涉抵押房屋登记载明的抵押权人是中原银行，而中原银行的主合同债权业已通过担保人代偿的方式实现，王冀丰主张的债权并非来源于中原银行的债权转让行为，即便存在当事人之间的合同约定，因抵押房屋未办理担保债权的变更登记，抵押权未能有效设立，王冀丰主张基于合同约定当然享有房屋抵押权，该主张与担保合同具有的从属性基本法律特征不符，一审对此不予支持适用法律并无不当。对于各保证人的担保范围如何认定一节。各保证人与盐业担保公司签订有《最高额反担保保证合同》明确约定了主债权数额，该数额具体明确，符合最高额保证合同的法律特征，即便当事人对合同条款有不同的解释，应按不利于格式合同提供者一方的解释为准，王冀丰主张各保证人的担保范围为整体债务依据不足，一审不予支持并无不当。对于瑞佳公司担保真实性的认定问题一节。王冀丰提供的《担保合同》证据显示有瑞佳公司印章，瑞佳公司虽提出异议，但未申请对印章启动司法鉴定程序，也未提供行为人已涉嫌合同诈骗刑事犯罪的证据，其抗辩理由难以成立，一审不予支持并无不当。关于本案是否超过诉讼时效和保证期间的问题一节。结合王冀丰提交的报纸公告、证人证言等证据和当事人陈述意见，一审认定债权人在法定期间内向主债务人和担保债务人主张过权利，不存在怠于主张权利而不受法律保护的情形，所作认定未超出合理范围，并无不当。关于第三个争议焦点。对于王冀丰是否具备权利主体资格问题。案外人未对王冀丰的诉讼主体资格提出异议，债权人内部的利益分配问题可另行解决，不影响本案中各债务人的债务承担。对于本案是否为民事案件受理范围问题。本案没有充分有效证据证明本案的处理与刑事案件系基于同一事实，各债务人的抗辩理由不能成立，一审不予支持并无不当。对于案涉80万元保证金债权应否予以抵消的问题。案涉80万元保证金系誉丰公司向中原银行交付款项，非向盐业担保公司提供反担保时交付款项，与本案非同一合同法律关系，一审对此不予抵消处理并无不当。综上所述，各上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王冀丰预交的二审案件受理费29760元，誉丰公司等六上诉人预交的二审案件受理费47877元，由各上诉人分别自行负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  颜 森审判员  肖永强二〇二一年二月一日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口