四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7091号 原告：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地：宜宾市下江北沙坪镇石岗二队（宜宾市临港开发区天原新材料产业园区），统一社会信用代码:915115007446729774。 法定代表人:杨建中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢代兵，公司员工。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码：915000002028009114。 法定代表人：张纯洁。 委托诉讼代理人：潘瑶，重庆康实律师事务所律师。执业证号：××。 原告宜宾天亿新材料科技有限公司（以下简称天亿新公司）诉被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天亿新公司委托诉讼代理人谢代兵、被告重庆建工委托诉讼代理人潘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天亿新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆建工住宅建设有限公司支付所欠原告的货款447337.87元及逾期付款的违约金。违约金从2019年1月日计算至付清之日止，截止2020年9月1日的违约金为27242.88元，加合同总价款1000000×1%=10000元，共计484580.75元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宜宾天亿新材料科技有限公司（以下简称：天亿新材料公司）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称：重庆建工公司）于2016年11月起相继签订了《塑胶管材管件采购合同》重庆建工公司向天亿新材料公司采购“天原”牌PVC阻燃线管、管件、PVC-U排水管材、管件等系列产品，合同明确约定，甲方按约定支付款项：按月结帐，对当月购销的产品数量应在当月25号前对清扎帐，其货款应在次月20日前付清上月货款（含之前的结余部分〕的97%，以此类推；留3%质保金，质保金在水电安装竣工验收后90日内无息支付。违约责任为：甲方逾期付款的，按到期未付额的日万分之一累计计算，向乙方偿付逾期付款的违约金，并承担乙方因此所受的其他损失费用。并且甲方违约的按合同金额1%向乙方额外偿付违约金，并承担乙方因此所受的其他损失费用。争议解决方式约定为：由原告住所地人民法院管辖。案涉所有工程均在2018年内全部竣工验收，合同签订后，原告从2016年3月10日至2018年4月18日向被告累计供货2367024.55元，累计收款1919686.68元，经原告多次催收，被告仍未支付剩余款项，至今被告仍欠原告货款447337.87元。综上所述，被告未按约向原告支付的货款447337.87元应予立即支付，并应当依据《塑胶管材管件采购合同》第十条违约责任约定承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定和依照《塑胶管材管件采购合同》第十三条争议的解决：协商不成时，应由原告住所地人民法院管辖”的约定，向贵院提起本案诉讼，请求贵院依法判决支持原告所诉，切实维护原告的合法权益。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告重庆建工支付所欠货款241899.28元，违约金计算的时间、标准不变，基数变更为241899.28元。经审查后，本庭予以准许。 被告重庆建工辩称：1、双方的货款已经结清，被告已经实际付款了2125125.27元，已经履行完付款义务。2、原告主张的违约金及加合同总价款没有事实和法律依据。3、合同约定质保金未满足支付条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2016年11月8日，原告天亿新公司（乙方、卖方）与被告重庆建工（甲方、买方）签订了《塑胶管材采购合同》（编号为Z3TY1611080059），约定甲方向乙方供应万州金科观澜项目一期二标段的管材管件（建筑排水PPR冷热水管、建筑用绝缘电工导管等），合同暂估价为62.5万元。乙方向甲方出具正规合法有效的发票。乙方交货地点为万州区石峰村（万州金科观澜项目施工现场）。乙方负责运输。甲方付款方式为上月26日至本月25日的货款在45日内支付至货款总额的97%，留3%的质保金，质保金在工程验收后30日内，如无质量问题无息支付。2016年11月9日，原告天亿新公司（乙方、卖方）与被告重庆建工（甲方、买方）签订了《塑胶管材采购合同》（编号为Z3TY1611090091），约定甲方向乙方供应重庆西永微电园金科天辰项目二项目部的管件管材（PVC阻燃线管、管件；PVC-U排水管材管件等等），合同价格合计100万元。乙方向甲方出具17%的增值税专用发票。乙方交货地点为重庆西永金科天辰项目部。乙方负责运输。甲方付款方式为当月25日前完成当月供货明细对账，次月20日前支付货款总额的97%，留3%的质保金，质保金在竣工验收后90日内，如无质量问题无息支付。违约责任：甲方逾期付款的，按未付额的日万分之一累计计算，向乙方支付逾期付款的违约金，并承担乙方因此所受的其他损失费用。2017年1月6日原告天亿新公司（乙方、卖方）与被告重庆建工（甲方、买方）签订了《塑胶管材管件采购合同》（编号为Z3TY1701060035），约定甲方向乙方供应位于沙坪坝西永微电园金科天宸二期3-5号、11-17号及18-28号楼的管件管材（PVC阻燃线管、管件；PVC-U排水管材管件等等），合同价格合计100万元，乙方向甲方出具17%的增值税专用发票。乙方交货地点为沙坪坝西永微电园。收货人：陈**飞。乙方负责运输。甲方付款方式为当月25日前完成当月供货明细对账，次月5日前支付货款总额的80%，当年12月31日前货款总额付到97%，留3%的质保金，质保金在水电安装竣工验收后30日内，如无质量问题无息支付。违约责任：甲方逾期付款的，按未付额的日万分之零点五利息计算，向乙方支付逾期付款的违约金，并承担乙方因此所受的其他损失费用。2018年11月11日，原告天亿新公司（乙方、卖方）与被告重庆建工（甲方、买方）签订了《塑胶管材管件采购合同》（编号为Z31711280301），约定甲方向乙方供应位于沙坪坝西永微电园金科西永项目部“金科西永二期L32地块4-1-4号楼”的管件管材（PVC直接；PVC-U排水管材管件等等），合同价格合计491680元，乙方向甲方出具17%的增值税专用发票。四份合同签订后，原告向被告进行了供货，截止2020年11月16日被告共计向原告付款2125125.27元，2016年8月25日-2018年4月23日期间，原告共计向被告开具增值税专用发票24张，金额共计2333465.24元，被告已入账抵扣。另原告提供出库单拟证明其向被告供货的总金额为2367024.55元，出库单上有部分为合同约定收货人员签字，有部分为其他人员签字。双方均没有对货款进行结算。原告陈述因四份合同均为买卖关系，且主体一致，具体履行没有细分合同，故一并诉请所欠货款，被告同意四个合同在本案中一并解决。双方对货款的支付认定不一致，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原被告双方签订的四份采购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。因双方未对货款进行最终结算，原告提交的发货单上的签名有部分不是合同约定的收货人员签字，故本院认为原告提交的发货单不能单独达到证明其发货总数及计量的目的。但原告在合同履行期间，累计向被告开具了共计2333465.24元的增值税发票，被告已入账并对税款予以了抵扣。根据增值税发票的法定作用和功能，该发票上真实的记载了原告向被告销售的货物品种、数量、价格、税率及纳税金额等交易的主要内容，足以证明双方交易的真实性及相应的货物价值。结合原告提交的发货单予以印证，本院以增值税发票的金额为原告供货的金额，即以2333465.24元为准。被告辩称其已支付完全部货款，但未提交证据证明其应当支付的具体金额，故该辩称，本院不予采信。被告已支付了2125125.27元，故还应支付的金额为2333465.24元-2125125.27元=208339.97元。原告诉请的违约金及合同加价款，因原被告双方均同意四份合同的法律关系统一在本案一并处理，且合同价款也统一计算，各合同对违约金的约定不一致，故本院视为双方对违约金约定不明，确定违约金计算以本院向被告送达起诉状副本之日起即2020年11月3日起计算，以欠款金额208339.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾天亿新材料科技有限公司货款208339.97元。 二、被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾天亿新材料科技有限公司违约金，违约金计算标准为：以欠款金额208339.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月3日起计算至本金付清之日止。 三、驳回原告宜宾天亿新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟倩青 二〇二一年二月二日 书记员  段仕琼