wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初43号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡继慧，男，1995年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省泰来县，住所地河南省虞城县。因吸食毒品，于2020年9月21日被虞城县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月6日被虞城县公安局刑事拘留，2020年11月2日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人胡继慧犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人胡继慧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人胡继慧于2020年9月份在虞城县城关镇尚城国际小区居住期间，先后4次贩卖冰毒4克，具体事实如下：1、2020年9月9日11时许，被告人胡继慧通过微信收取P哥（微信号：×××）800元，贩卖给P哥1克冰毒；2、2020年9月12日11时许，被告人胡继慧通过微信先后两次收取孙某（微信号：×××）1050元，贩卖给孙某1克冰毒；3、2020年9月12日12时许，被告人胡继慧通过微信收取（皇冠符号）客户（微信号：×××）1050元，贩卖给（皇冠符号）客户1克冰毒；4、2020年9月15日10时许，被告人胡继慧通过微信收取金某（微信号：×××）800元，贩卖给金某1克冰毒。公诉机关提出判处胡继慧有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人胡继慧对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、前科证明、抓获经过、虞城县公安局现场检测报告、微信聊天记录及收付款截图、虞城县公安局禁毒大队继续侦查报告、证人贾某、金某、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡继慧违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于胡继慧归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据胡继慧的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡继慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年10月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人胡继慧违法所得3700元追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  李银良二〇二一年二月三日书 记 员  何 萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执253号申请执行人：周某，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：郭某，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人周某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，标的为22175元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5879号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6865号原告：洪鑫，男，回族，生于1996年11月18日，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：张亚丽，陕西智圣律师事务所律师。被告：张硕，男，汉族，生于1991年3月6日，住河南省禹州市。原告洪鑫诉被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告洪鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张硕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪鑫撤回起诉处理。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  王红玉二〇二一年二月七日法官助理吴鹏书记员马丽华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执56号申请执行人：刘继春，男，1969年6月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。。被执行人：李子琦，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘春英，女，1977年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘继春与被执行人李子琦、刘春英民间借款纠纷一案，本院于2019年9月2作出（2019）吉0281民初1156号判决书，主文内容：被告李子琦、刘春英于本判决生效后立即偿还原告刘继春欠款15600元及违约金（违约金计算方式：以15600元为本金，利率按月利率1.5分计算，时间自2012年12月31日起至本金实际给付之日止）。案件受理费220元，公告费240元，共计460元，由被告李子琦、刘春英负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费141元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人李子琦、刘春英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人李子琦、刘春英名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月十九日书记员  鲍 晶
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初30号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周露露，男，1991年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地涟水县，住涟水县。被告人周露露因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人周露露犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人周露露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月12日23时10分许，被告人周露露醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县涟城街道中恒国际小区D区北大门出发，沿涟城街道前小街、卧佛路、中山路、淮浦路行驶追赶唐某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，后行驶至淮浦路与前小街交叉路口处时，与唐某驾驶的轿车发生碰擦，被涟水县公安局民警当场抓获，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周露露血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。上述事实，被告人周露露在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、被害人唐某陈述、证人倪某证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、车某、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周露露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人周露露归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周露露醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人周露露自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周露露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年二月二日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初277号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地： 丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，分行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、杨赢，系该行职员。 被告：吕海飞，男，1979年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：夏丽红，女，1982年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕贤波，男，1980年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕海勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕海飞、夏丽红、吕贤波、吕海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告吕海飞归还原告借款本金人民币100000元，利息、罚息计人民币34396.67元，（利息、罚息计算至2020年11月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告夏丽红、吕贤波、吕海勇对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吕海飞、夏丽红、吕贤波、吕海勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年9月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕海飞、夏丽红、吕贤波、吕海勇签订《保证借款合同》，合同约定：被告吕海飞向原告借款人民币100000元，月利率8.5‰，利随本清，借款期限自2017年9月27日至2020年9月21日止。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告夏丽红、吕贤波、吕海勇对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕海飞发生的上述人民币贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告吕海飞发放贷款人民币100000元。借款到期后，被告吕海飞未能归还全部借款本息，被告夏丽红、吕贤波、吕海勇未予代偿。截至2020年11月23日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元，利息、罚息计人民币34396.67元。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕海飞于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截至2020年11月23日止的利息、罚息计人民币34396.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）； 二、被告夏丽红、吕贤波、吕海勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告吕海飞、夏丽红、吕贤波、吕海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年二月三日 法官助理 江海燕 代书记员 周逸珺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙10民终288号 上诉人（原审被告）：江正云，男，1963年7月25日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：钱慧强。 原审被告：梁朝霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。 上诉人江正云因与被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司以及原审被告梁朝霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人江正云逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江正云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年二月二十三日 代书记员 胡正元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1717号原告：谭启萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆铭仁智汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴**工矿路**2-76，统一社会信用代码91500113MA60X6U13W。法定代表人：叶祖奎。本院在审理原告谭启萍与被告重庆铭仁智汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谭启萍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭启萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭启萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭启萍负担。审 判 员  向 勇二〇二一年二月三日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初102号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人尹某某，男，1985年9月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］47号                  指控事实              2020年12月17日23时许，被告人尹某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“雅阁”牌小型轿车，从襄阳市高新区锦绣汽配城向襄州区交通路方向行驶，行至襄州区交通路青花轩路段时，被执勤民警查获。经鉴定，尹某某的血液中乙醇含量为105.84mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  闫   凯            二○二一年二月三日            书 记 员  洪   珍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6676号 申请执行人徐伟忠 被执行人杨章迪 本院在执行申请执行人徐伟忠与被执行人杨章迪买卖合同纠纷一案中，杨章迪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初63号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人田付发，男，1983年2月3日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被阜南县公安局刑事拘留，2019年9月9日被阜南县公安局取保候审，2020年9月9日被阜南县公安局监视居住，2020年12月18日被阜南县人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。现在家。 安徽省阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人田付发犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人田付发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田付发案发时未取得机动车驾驶证。2019年8月20日中午，被告人田付发酒后驾驶无号牌农用三轮车沿Ｘ045县道由北向南行驶至阜南县朱寨镇汽车站附近路段时,追尾撞到被害人魏某驾驶面包车,发生交通事故并致车辆受损。经认定,被告人田付发未取得机动车驾驶证，未与前车保持安全距离,负事故的全部责任。经鉴定，被告人田付发静脉血中乙醇浓度为141.1ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了被告人田付发供述、证人魏某、马某、张某、姜某证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人田付发醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人田付发自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，签字具结，建议判处被告人田付发拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人田付发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田付发与被害人魏某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人田付发一次性支付魏某修车费及乘客医疗费用等合计11000元，被害人魏某对被告人田付发行为予以谅解。因本案，被告人田付发于2019年8月20日被阜南县公安局行政拘留十四日，2019年9月2日转刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。 本院认为，被告人田付发的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人田付发如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人田付发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年二月九日 书记员  程 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保39号 关于刘利红申请执行孙藏捧、王一、王一辰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执786号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚职务行长。被执行人：勒洪强，男，1974年6月2日出生，汉族，住肥城市龙山路**春秋古城齐园**。本院（2020）鲁0983民初5854号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1797号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年二月二十五日书记员  李楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特42号申请人:沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住址沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该单位总经理。被申请人：孟庆富，男，1969年2月24日出生，汉族，住址，住址辽宁省朝阳县div>申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被申请人孟庆富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。本案审理过程中，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年二月三日法官助理刘振书记员马日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执211号张庆宝、于涛、康喜臣：张庆宝、于涛与康喜臣物权一案，申请执行标的为被执行人向申请交付涉案玉米261.68吨。经本院立案执行，双方达成和解协议：康喜臣一次性向申请人张庆宝、于涛交付现金710000.00元，双方再无经济纠纷。现被执行人康喜臣已于2021年2月24日将该款转付给张庆宝、于涛。至此，张庆宝、于涛向本院申请执行的（2020）黑0203民初1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复32号复议申请人(案外人、异议人)：李金生，男，汉族，1958年7月3日出生，住河南省辉县。复议申请人(案外人、异议人)：李艮生，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省辉县。复议申请人(案外人、异议人)：李志生，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省辉县。复议申请人(案外人、异议人)：马延勤，男，汉族，1951年2月2日出生，住河南省辉县。被执行人：李同生，别名：李老五，男，满族，1969年3月4日出生，住河南省辉县。复议申请人李金生、李艮生、李志生、马延勤不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2021）豫0721执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李金生、李艮生、李志生、马延勤执行异议称：李同生组织领导黑社会性质组织一案，经新乡县法院(2019)豫0721刑初193号刑事附带民事判决、新乡市中级人民法院(2020)豫07刑终95号刑事附带民事裁定，现已生效。关于对李同生个人财产的没收已进入执行程序，其中登记在李同生名下，土地证号为辉国用(2007)第0500259号土地使用权是异议人李金生、李艮生、李志生、马延勤共同投资开办的辉县市工大煤炭有限公司通过向胡桥乡八十亩地村征购并交纳土地出让金取得，并非李同生的个人财产。至于该地块土地使用权为何登记在李同生名下，因异议人开办企业的经营不善，企业于2006年已暂停营业，在李同生组织领导黑社会性质组织一案没收李同生个人财产对该地块进行执行的过程中，异议人才知晓辉县市工大煤炭有限公司法人变更为刘小明和案涉地块登记在李同生名下的情况。得知此情况后，异议人已向人民法院提起诉讼。现异议人为维护自身及企业的合法权益，向新乡县法院提出异议，请求新乡县法院依法解除对登记在李同生名下，土地证号为辉国用(2007)第05002**土地的查封，并停止采取执行处分措施。新乡县法院查明：2019年12月23日新乡县法院作出(2019)豫0721刑初193号刑事附带民事判决，其中判决被告人李同生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，并处罚金九十三万元。该判决书已发生法律效力。在执行李同生刑事财产刑执行一案中，新乡县法院作出（2019）豫0721执字第577号执行裁定书，查封被执行人李同生名下证号为辉国用(2007)第0500259号的土地。新乡县法院认为，《房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”。国有土地使用权证，是经土地使用者申请，由城市各级人民政府颁发的国有土地使用权的法律凭证。辉国用(2007)第0500259号土地登记在被执行人李同生名下，而李同生系刑事财产刑执行一案的被执行人，人民法院依法对其名下辉国用(2007)第0500259号土地进行查封符合法律规定。案外人李金生、李艮生、李志生、马延勤提供的证据不能证明辉国用(2007)第0500259号土地的使用权归其所有，故其异议请求不能成立，对其异议请求不予支持。故依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回李金生、李艮生、李志生、马延勤的异议请求。复议申请人李金生、李艮生、李志生、马延勤以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称新乡县法院（2021）豫0721执异3号执行裁定程序违法，未依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款的规定进行公开听证，且该裁定认定事实错误。请求撤销延津法院（2021）豫0726执异3号执行裁定，支持其异议请求。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”经本院审查，未在新乡县法院的卷宗中看到有关听证的相关材料，新乡县法院审查本案时，未依照上述规定进行公开听证，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销河南省新乡县人民法院（2021）豫0721执异3号执行裁定；本案发回河南省新乡县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年二月四日书记员  郭盛彧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1219号原告：左红平，男，1968年4月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号13609200510826234。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师，执业证号13609202010228734。被告：熊晓东，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告左红平诉被告熊晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告左红平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左红平以双方自行协商为由要求撤回对被告熊晓东的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左红平撤诉。案件受理费16060元，减半收取8030元，由原告左红平负担。审判员  邹晓明二〇二一年二月二十日书记员  张鹿美
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执保3号申请人：尹熙松，男，1963年1月16日生，朝鲜族，公务员，住汪清县。申请人：金贞花，女，1966年1月12日生，朝鲜族，退休公务员，住汪清县。被申请人：齐海东，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住汪清县。申请人尹熙松、金贞花与被申请人齐海东追偿权纠纷一案，申请人尹熙松、金贞花于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社名下的汪清县百草沟镇永和村XXXX幢XX层XX室的厂房，并提供保函作为担保。本院于2021年2月26日作出（2021）吉2424财保9号民事裁定，2021年2月26日立执行案件移送至执行局，案号为（2021）吉2424执保3号。执行局采取以下措施：2021年2月26日，本院将（2021）吉2424财保9号民事裁定书、（2021）吉2424执保3号协助执行通知书向汪清县房屋产权管理中心送达。汪清县房屋产权管理中心称本案需查封的房屋产权已于2021年2月26日办理了注销手续，无法进行保全。至此，本案无标的物可实施保全，应予以结案。审判员  秦四福二〇二一年二月二十六日书记员  刘祥毅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5924号申请执行人：廖学桃，女，1966年5月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉市艺沙睿德文化传媒有限责任公司，住所地武汉市江汉区西马小区****。法定代表人：张忠民，董事。申请执行人廖学桃与被执行人武汉市艺沙睿德文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初4918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖学桃向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付劳动报酬8400元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费25元及承担本案执行费。本院已依法受理廖学桃的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市艺沙睿德文化传媒有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初4918号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二○二○二一年二月四日书记员 谭 娴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执192号申请执行人：嵇立友，男，1959年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码：91320830569127268K，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司法人代表。申请执行人嵇立友与被执行人江苏虹天电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0830民初3844号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏虹天电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告嵇立友工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏虹天电器有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为60000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。但至今，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏虹天电器有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月12日、2021年2月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询到被执行人名下位于盱眙县盱城工业集中区不动产权证号为X201307220的不动产，本案已依法查封，因系轮候查封本案无处置权，故暂不宜处置。5、本院执行人员分别于2021年2月4日、2021年2月26日前往被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，厂内无负责人，现厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院执行人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人名下厂房及土地现被其他公司占有使用，该公司和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交付给该公司使用。后经本院执行人员核查，上述情况属实。因合同签订主体非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本案暂不宜冻结租金收益。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日以发送短信的形式（137××××****、147××××****）将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3844号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢354号申请执行人：范雪均，男，1948年10月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：邬振芳，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人范雪均与被执行人邬振芳民间借贷纠纷一案，申请执行人范雪均依本院作出的(2001)长民初字第3934号民事调解书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人邬振芳支付借款本金及利息共计141,108.2元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款50,270元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二一年二月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终134号上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：黄永富，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省固始县，现住上海市奉贤区。案件的由来及事实与理由：上诉人蒋磊因与被上诉人黄永富合伙纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋磊上诉请求：1、要求撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初4512号民事裁定书;2、判决被上诉人返还上诉人出资款175000元;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、“原审认定，现有证据不能证明上诉人与该笔款项由直接的利害关系”，与事实不符。从该笔投资的资金往来上看;首先,该笔款项是从河区久泰商贸转账给被上诉人的，“久泰商贸”为一人独资企业，法人和投资人均为上诉人本人;其次，被上诉人退款时，因为“久泰商贸”注销之后，银行基本账户也被注销，故上诉人要求将款项退还给个人账户。上诉人有权要求被上诉人退还投资款。从该款投资用途看,2020年2月19日被上诉人在固始县台商工业园区筹建河南锐永医疗科技有限公司,办理营业执照,工商登记股东为黄永富51%股权，冯峰49%股权;3月2日、3日上诉人转账给被上诉人100万元;3月13日被上诉人将该公司股东冯峰的股权变更为上诉人,即上诉人获得了该公司49%股权;在公司筹建过程中,因双方就投资问题发生争议,上诉人要求退出,被上诉人也同意其退出;故3月17日、18日，被上诉人将825000元退给上诉人,另外余额175000元,被上诉人称他购一套口罩机器未交付,暂时没钱退还!2020年4月经过与第三方黄爱群协商,原、被告同意将正在筹建中的“河南锐永医疗科技公司”股权全部转让给了第三方黄爱群并于4月7日签订股权转让协议。转让时,上诉人要求被上诉人退还余款175000元,被上诉人说一套口罩机器35万元,以后卖了我们平分!然后，上诉人多次要求被上诉人退还余款,被上诉人说口罩机器退回厂内，亏损96250元,只同意退78750元,上诉人要求被上诉人提供厂房退货结算凭证，但被上诉人没有提供相关证明，上诉人不认可。为此，双方发生争议，从上述事实可以证明，上诉人具备原告诉讼主体资格。二、关于被上诉人辩称,“本案的100万元是案外人黄霞功向被告在上海设立的上海信邦工艺制品有限公司的投资,是投资生产口罩,原告是黄霞功聘请的会计，只是经办人”。明显缺乏证据。首先没有证据证明黄霞功系“久泰商贸”的投资人或股东;其次，也没有证据证明上诉人受黄霞功委托办理投资、转账和退款事项，更没有证据证明上诉人在河南锐永科技的股权是黄霞功占有。黄霞功只是上诉人的长辈,参加指导上诉人的投资，并不是该案款项的直接相对人。综上所述,原审认定事实不清,裁判有误，请求二审查明事实,依法支持上诉人的请求。被上诉人黄永富答辩称：一、上诉人蒋磊主体不适格，应当驳回起诉。（1）浉河区久泰商贸向我转款100万元，实际投资人是案外人黄霞功，蒋磊是该转款的经办人。（2）我将82.5万元转入蒋磊的个人账户的款实际是退还黄霞功的投资款，蒋磊是该款的经办人。蒋磊向一审法院提出诉讼请求：要求被告退还原告出资款175000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系。2020年2月被告在固始县台商工业园筹备建厂，将部分股权转让给原告。3月2日至3日，原告支付给被告人民币100万元，之后因双方意见不一致，3月16日原告要求退出。被告于3月17日至18日退还给原告出资款825000元，余款175000元经原告多次与被告协商未果。故原告起诉至法院，要求依法处理。一审法院经审查认为：2020年3月2日、3日河区久泰商贸转账给被告100万元，2020年3月16日河区久泰商贸出具退款情况说明，同意退款到河区久泰商贸法人蒋磊个人账户，2020年3月17日、18日被告将825000元转入原告蒋磊的个人账户。2020年3月13日河南锐永医疗科技有限公司股东黄永富、冯峰变更为黄永富、蒋磊，2020年4月7日被告黄永富、原告蒋磊与案外人黄爱群签订《股权转让协议》一份，被告黄永富将出资35万元（购买一套口罩机器款未交付）、原告蒋磊将出资70万元全部转让给案外人黄爱群，2020年4月8日黄永富退出河南锐永医疗科技有限公司股东，黄爱群加入，2020年11月19日蒋磊退出，胡春梅加入河南锐永医疗科技有限公司股东。被告辩称，本案的100万元是案外人黄霞功向被告在上海设立的上海信邦工艺制品有限公司的投资，是投资生产口罩，原告只是黄霞功聘请的会计，只是经办人，原、被告双方之间无合伙协议，无投资的事实，原告不具有诉讼主体资格，应当驳回起诉。从上述事实看，原告主张被告给付退伙投资175000元，原告依据的《股权转让协议》是原、被告双方将各自的股份分别转让给案外人黄爱群，不是原告退出河南锐永医疗科技有限公司，被告仍留在该公司，不是原告向被告退伙；《股权转让协议》签订的时间也是在被告退回825000元之后。同时，被告提供的和原告的短信中，原告称“我只管收钱，请您尽快”、“我只管收款、交账”；被告提供的和黄霞功的微信中有黄霞功向被告要钱的记录。故原告主张被告给付退伙投资175000元，现有证据不能证明原告与该笔款项有直接的利害关系，原告现没有证据证明原告与本案有直接的利害关系。原告的诉讼主体资格应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告提起诉讼的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告蒋磊的起诉。本院经审查认为，驳回上诉人的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案上诉人蒋磊在一审起诉中，提供的有信阳市久泰商贸向被上诉人黄永富转账100万的银行记录，根据信阳市工商局浉河分局五里墩工商所出具的证明：信阳市久泰商贸是一家已被注销的个体工商户。上诉人蒋磊系该个体工商户的经营者，在信阳市久泰商贸注销后，蒋磊是其权利义务的当然承受人。从形式上看，上诉人与被上诉人所诉争的钱款应认定具有利害关系，是适格的原告，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行审理。一审法院应当根据审理查明的事实，对上诉人的请求是否成立做出判决。一审以主体不适格驳回起诉不当，应予撤销。上诉人请求审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4512号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月四日书记员  朱艺鑫
结 案 通 知 书 关于陈新祥与曾小鹏的（2021）浙0206执恢119号民间借贷纠纷一案，被执行人曾小鹏已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初3312号之一原告：曾丽红，女，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周国义，男，1981年9月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告曾丽红与被告周国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年2月1日，原告曾丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告曾丽红撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元；公告费260元，由原告负担。审 判 长 尹 龙人民陪审员 王 珊人民陪审员 张 伟二〇二一年二月一日书 记 员 王秀秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1124号 原告：宿州市惠鸿商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路**莲都花园大厦**。 法定代表人：申娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：张黎明，男，汉族，1974年5月4日出生，住宿州市埇桥区。 原告宿州市惠鸿商贸有限公司与被告张黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宿州市惠鸿商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宿州市惠鸿商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市惠鸿商贸有限公司撤诉。 案件受理费73元，由原告宿州市惠鸿商贸有限公司负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年二月二十日 书记员  孔雪强
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初715号之七 朱添添： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6675号申请执行人：侯和平，男，1965年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汪汉平，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省。原告侯和平与被告汪汉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2019)沪0113民初15369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯和平于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人汪汉平向其归还借款本金人民币1,944,000元，以及按照月利率2%支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，并负担案件受理费11,148元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人汪汉平账户内存款数额尚不足冻结金额，本院依法强制扣划被执行人汪汉平银行账户166,844.38元。另查明，被执行人汪汉平名下有位于上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室及558弄2号地下车库地下1层车位22号房产、美丹路XXX号XXX室及829室房产，以及抚远路XXX弄XXX号房产，本院已轮候查封。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月22日依法向被执行人汪汉平发出限制消费令。本院认为，因被执行人汪汉平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月九日书记员  兰 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执534号之十一被执行人：樊景雨，女，汉族，1976年05月01日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊景雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊景雨在中国银行235142623801CNY0账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：687****
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初481号 原告：张锡其，男，1951年10月25日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯,浙江神仙居律师事务所执业律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告张锡其与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张锡其于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锡其撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张锡其负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执551号之一申请执行人:青岛万兴建材有限公司,住所地山东省青岛市莱西市姜山镇昌瑞西路18号被执行人：董凯华，男，汉族，1985年06月04日出生，住河南省兰考县。申请执行人青岛万兴建材有限公司与被执行人董凯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初7402号民事调解已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董凯华在青岛银行80×××86账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月二十日书记员  吕肖霖
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执386号之二申请执行人:徐某,女,1981年3月22日出生,莱西市。被执行人：杨某，男，汉族，1980年1月3日出生，现羁押于山东省。申请执行人徐某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初8349号民事调解已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在广发银行62×××88账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月二十日书记员  吕肖霖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1222号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在诉前调解阶段，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判长  张国庆审判员  杨 毅审判员  陈国欣二〇二一年二月十八日书记员  张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初3922号 原告：吴利锋，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市衢江区，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 被告：王昌海，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省房县。 原告吴利锋与被告王昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，因被告王昌海下落不明，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴利锋到庭参加诉讼，被告王昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌海偿还借款52000元并支付2018年10月10日至2020年8月27日利息23000元（按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将借款本金变更为51300元；利息变更为以50000元为基数，自2018年10月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告系山西大同市浑源县东邦煤矿B2工地渣土运输承包老板。2018年7月，原告经李凡介绍与被告相识。被告因车队加油资金周转需要向原告借款50000元（2018年7月25日，原告以现金方式出借给被告10000元；2018年8月2日，原告通过李凡的账户以电子银行转账方式出借20000元；2018年8月10日，原告再次通过李凡的账户以电子银行转账方式出借被告20000元）。2018年10月10日被告确认收到50000元后向原告出具借条一张并口头承诺待煤出售后用煤款偿还借款，按月息2分计算利息。2018年9月21日至2018年9月29日期间，被告以充话费和自己小汽车加油为由，向原告借款，原告以微信转账的方式借给被告1300元。至今为止被告尚欠原告借款51300元及利息未付。原告多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。 被告王昌海未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及微信转账、聊天记录，证明被告借款、原告付款、催款的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告吴利锋经他人介绍与被告王昌海相识并向原告借款。2018年8月2日，原告通过李凡的账户以银行转账方式出借给被告20000元；2018年8月10日，原告以同样方式出借给被告20000元；期间又以现金方式出借给被告10000元。2018年10月10日，被告出具给原告借条一张，借条注明：今借到吴利峰人民币伍万元整（按月2%计息）。 另外，在2018年9月21日至2018年11月13日期间，原告以微信转账的方式借给被告1600元。双方对上述借款均未约定还款期限。现原告向被告催款无果，故提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将资金出借给被告，被告应在原告催要后及时归还借款本息，现被告未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌海于本判决生效之日起十日内归还原告吴利锋借款本金51600元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年10月10日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告王昌海承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年二月一日 法官 助理  郑延文 书 记 员  涂振兰
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保5号 申请人四川盼之网络科技有限公司;被申请人郑皓： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人郑浩财产保全一案，申请保全标的2800.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执246号张恩波、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张恩波申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初799号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3742号申请执行人：宋琴，女，1968年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被执行人：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区。法定代表人：包新阶，该公司执行董事。本院在执行宋琴申请执行上海茂友文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项300000元及相关利息，垫付的案件受理费5800元、财产保全费2270元。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，后根据申请执行人提供的执行线索，本案现已冻结被执行人名下银行账户、被执行人法定代表人名下用于公司经营的银行账户及公司对外应收账款。因被执行人名下暂无可供立即执行财产，申请执行人同意本案在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施后终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，暂未发现可立即处置财产，申请执行人提供的执行线索也已核实并冻结，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年二月二十五日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4171号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李大军，男，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款98,232.21元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4122号之一原告：金倩，女，1971年7月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：高军兵，男，1963年5月8日生，居民身份证号码信320704196305084010，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告金倩诉被告高军兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告金倩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金倩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金倩撤回起诉。案件受理费3273元,减半收取计1636.5元（原告已预交），由原告金倩承担。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 钦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终779号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利新，男，1977年8月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人张利新，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人张利新的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。张利新辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于张利新主张欠付其工资2400元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与张利新不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与张利新不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠张利新的工资2400元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月四日书记员  刘 阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3520号申请执行人：濮阳县创业贷款担保中心，住所地：濮阳县红旗路西段，统一社会信用代码：91410900789177785K（1-1）。被执行人：于茂斋，男，1987年07月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：于双增，男，1964年06月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王凌江，男，1985年03月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县创业贷款担保中心与于茂斋、于双增、王凌江追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告于茂斋于本判决生效后十日内支付原告濮阳县创业贷款担保中心代偿贷款100000元、违约金20000元、律师费5000元、保函费400元，共计125400元；二、被告于双增、王凌江对上述款项承担连带责任；三、被告于双增、王凌江承担连带责任后有权向债务人于茂斋追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，保全费1147元，共计2551元，由被告于茂斋、于双增、王凌江承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王凌江名下中原银行苏州斜塘支行536547139028CNY0账户内5400元予以划拨。将被执行人王凌江名下支付宝网络技术有限公司20×××25账户内752.47元予以划拨。将被执行人于茂斋名下财付通支付科技有限公司085e9858e3dc5155b2240f31d@wx.tenpay.com账户内439.83元予以划拨。以上款项申请执行人已领取；因被执行人名下车辆控制不住申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年二月二十六日书记员  郑俊伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初541号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郝军，男，1981年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告郝军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月五日 书记员  安柚橘
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1111号 原告：闫秀江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘胜钦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告闫秀江与被告刘胜钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告闫秀江于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫秀江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫秀江负担。 审判员  秦华 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈雪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终121号上诉人（原审原告）：开阳县金中镇茶园砂石厂，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇茶园村董家坡村民组。统一社会信用代码：91520121761368897E。投资人：宋志明。委托诉讼代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭新月，贵州非攻律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：贵州省安顺市水利电力建设总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路**。统一社会信用代码：9152040021565110XN。法定代表人：代预，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人开阳县金中镇茶园砂石厂因与被上诉人贵州省安顺市水利电力建设总公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4337号民事判决。二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人开阳县金中镇茶园砂石厂预交的二审案件受理费4438元予以退回。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 董伟才二〇二一年二月八日法官助理周婷书记员杨彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢186号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、韩广学、韩学兰、周建福、罗盼盼、张宝华、商娇： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2786号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人韩广学、韩学兰、周建福、罗盼盼、张宝华、商娇借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月七日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初329号 原告：李某，女，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴某1，男，1941年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴某2，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴某3，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李某与被告吴某1、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序审理。2021年2月9日，原告李某以需要补充证据为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1431元（已减半），由原告李某负担（已预交）。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年二月九日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初140号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨楠，男，1995年9月16日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕63号                               指控事实                       2020年12月12日2时许，被告人杨楠酒后驾驶一辆车牌号为鄂FDXXX**的白色东风俊风牌小型新能源汽车，沿襄阳市樊城区大庆路由东向西行驶至大庆路与长征路交叉路口路段时，被在此设卡检查的执勤民警现场查获。后经抽血检验，从送检的杨楠的血液中检测出乙醇，其含量为149mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨楠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨楠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨楠犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年二月八日              法官助理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初233号原告：王妍佳，女，2011年9月6日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王富元，男，1990年3月16日出生，汉族，地址同上，系王妍佳父亲。被告：刘某1。法定代理人：王爱勤，女，1978年10月8日出生，汉族，地址同上，系刘某1母亲。被告：王某。被告：刘某2。法定代理人：刘广利，男，1979年3月15日出生，汉族，地址同上，系刘某2父亲。被告：濮阳县户部寨镇紫东小学。住所地：濮阳县户部寨镇紫东社区。法定代表人：王德彦，该校校长。原告王妍佳诉被告刘某1、王某、刘某2、濮阳县户部寨镇紫东小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理中，原告王妍佳向本院申请撤回对被告刘某1、王某、刘某2、濮阳县户部寨镇紫东小学的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王妍佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  关胜真二〇二一年二月二十三日书记员  刘 欢
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初491号 申请人：唐景春，男，1958年9月4日出生，汉族，住献县。 被申请人：杨猛，男，1989年10月25日出生，汉族，住献县。 申请人唐景春与被申请人杨猛买卖合同纠纷一案，申请人唐景春于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨猛的银行存款1.37万元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨猛的银行存款1.37万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二一年二月七日 书记员  魏会利
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执93号申请执行人：沈阳九月预制保温管有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：朴柱奉，该公司董事长。委托代理人：沈立军，系该公司员工。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地，住所地抚顺市章党经济开发区iv>法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人沈阳九月预制保温管有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初2017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳九月预制保温管有限公司向本院申请执行，本院2021年1月11日受理并立案执行，申请执行人沈阳九月预制保温管有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付贷款430512元及利息，并承担案件受理费4503元。本院于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2021年1月12日、1月20日分别轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下盛京银行、光大银行等在内共计5处银行账户一年；轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司实际所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。上述财产因轮候查封、冻结原因不宜强制执行，因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二一年二月十八日书记员 姚 旺
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保24号申请人：毛松波，男，1957年3月5日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人毛松波与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人毛松波向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人毛松波提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执250号 申请执行人：焦晶晶,女，汉族，1986年6月25日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：李应俊，男，汉族，1982年6月9日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：谈守雄，男，汉族，1982年9月16日出生，甘肃省景泰县芦阳镇响水村村民，住该村****。 申请执行人焦晶晶与被执行人李应俊、谈守雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)甘0423民初1754号民事判决书，判决被执行人李应俊于本判决生效后十五日内向申请执行人焦晶晶偿付借款本金37275元及利息;被执行人谈守雄对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人李应俊追偿；案件受理费减半收取366元，由被执行人李应俊负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执250号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年二月四日 书记员  赵育晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初348号原告：傅群芳，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金慷君、赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：尤伟珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：严红芳，浙江民衡律师事务所律师。原告傅群芳为与被告尤伟珍买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告傅群芳的委托诉讼代理人金慷君、被告尤伟珍的委托诉讼代理人严红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅群芳向本院提出诉讼请求：被告尤伟珍立即向原告支付货款200000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事围巾生意。2018年1月，被告向原告订购多样货物，货款共计238270元，原告优惠270元，还剩20万元未付。原告多次催讨无果，向法院起诉。被告尤伟珍辩称：1、原告提供的送货单上，仅一张有签字，无签收人签名，不能证明包腾飞已签收货物，也不能证明原告按照被告的指示履行了合同上的义务。2、原告不能证明履行货物的交付事实，应立即退还被告已支付的3.8万元货款。被告接到客户的订货要求向原告订货，并要求原告按客户要求将全部货物保质保量交给客户指定物流代收人员包腾飞，并向原告提供包腾飞联系方式，让其自行联系。2018年1月18日，原告微信告知被告货物已经准备好，已经交给包腾飞，因原、被告双方是多年的生意伙伴，之前交易从未有纠纷，被告对原告有高度交易信赖，相信原告的交货的说法。原告要求被告交付货款时，就向原告支付了3.8万元。后来被告多次联系客户不成，被告就向物流人员包腾飞确认，包腾飞表示他这里有637代号客户的货，但是有很多供货商，不清楚原告是否提供了清单上的全部货物。因为该客户是被告长期客户，之后多次联系包腾飞和客户相关签收、报关及送货信息及流水，截至开庭，包腾飞和客户均失联，包腾飞从未提供收货及送货的信息。后被告手机被盗，收到副本、签收单后仔细核对，发现从未有过包腾飞收到的事实。考虑到包腾飞已经失联，且未向被告告知收货的事实，且被告的客户也失联，也未能确认按时收到原告货物的事实，因此被告认为现有的证据不能证明原告已履行合同的交货义务，无权要求被告支付相关货款，被告已经支付的货款应立即返还。3、被告认为在现有的证据下，包腾飞与客户均失联的情况下，如果法庭支持了原告的诉请，那被告以现有的证据向包腾飞及客户主张返还货物及支付货款的诉请，必然是得不到法院的支持。被告因原告的过错而承担23.8万元货款的损失，显示公平。请求驳回原告诉请。针对被告的答辩，原告补充陈述：货物是2018年1月18日送到被告指定地点，原告将清单通过微信发送给被告，并告知货已送达，被告的回复是认可的，并且在2018年2月2日以汇款3.8万元的行为表示了对债务的认可以及承诺剩余的20万元会在年后给原告，其行为已经明确表达货物已收到、欠款20万元。在2018年6月份，在原告催讨过程中，被告在2018年6月7日依旧承认欠款，截止到庭审从未提出货未收到的抗辩，被告不能因其与第三方的合同纠纷转嫁风险到本案的合同纠纷中。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、微信聊天记录，证明被告已收到原告货物，并且欠原告货款200000元的事实。二、支付宝、微信搜索记录，证明被告使用的微信及实名认证的事实。被告的质证意见为：对证据一，真实性认可，证明目的不认可。聊天记录中被告明确说明货物是要送给包腾飞的。依据双方交易习惯，2018年1月18日，原告说货物已经交给包腾飞，被告第一时间没有和包腾飞确认，考虑到也要付订金，被告当时付了3.8万。当时原告说已送货，被告是相信的，一个月之后，客户应该收到货，但客户联系不上，不清楚原告有没有送这么多。2018年6月7日，被告说要去找客户对账的时候，是在被告不确定有没有送到货的情况，客户及被告之间有欠款未结，被告希望对完账后结算。对证据二无异议。被告未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据一，本院确认其真实性。根据双方的聊天记录，2018年1月16日，被告向原告订货，同年1月18日，原告向被告发送货物清单两张，清单列明货物的具体信息，一张手写记载“代收39件，18.1.17号”，另一张手写记载“20件，140350,19件，97920元，238270元”，并告知被告“货昨天39件送去了，把这个收件也发你一下”。被告回复“好的”。2018年2月2日，被告联系原告称“汇了38000元，我那个20万，年后给你”。同年5月，原告开始向被告催讨余款，6月7日，被告回复“这么长时间了，我也很着急，到现在一分钱都没有给我拿过来……”，之后，原告多次向被告催讨，被告在微信上均未回复。从双方聊天记录可以看出，原告依照被告指示将货物送至被告指定接收人处后，已及时告知被告，被告应及时对货物数量等情况进行检验，被告在原告交货四天后支付了部分货款，并口头称余款20万年后支付，且之后从未提出对货物数量的质疑，视为原告已按约定履行交付义务，故本院确认该证据的证明力。原告提供的证据二，被告无异议，本院确认其证明力。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告于2018年1月16日向原告购买围巾，共计货款238270元。同年1月18日原告送货至被告指定收货人处，被告仅支付了38000元，余款原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款200270元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付200000元，并从起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告尤伟珍于本判决生效后十五日内支付原告傅群芳货款人民币200000元，并支付利息损失（从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告尤伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇二一年二月一日代书记员 方向荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5338号上诉人(原审被告、反诉原告）：江西阿尔法高科药业有限公司，统一社会信用代码91360322683487064G，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（江西省动漫产业基地）。法定代表人：缪志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾程。委托诉讼代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：无锡宝德金装备科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N8TYQ1A，住所地江苏省无锡市滨湖区恒华科技园**。法定代表人：俞小石，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。上诉人江西阿尔法高科药业有限公司（以下简称阿尔法公司）因与被上诉人无锡宝德金装备科技有限公司（以下简称宝德金公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。阿尔法公司认为宝德金公司提供的DFM回收系统三氯蔗糖工艺稀、浓DMF处理后水分不能持续稳定在0.05%以下，导致设备无法实现合同目的，主张解除双方之间《定作合同》中的DMF回收系统，应该根据法律规定证明其公司上述主张。宝德金公司在一审诉讼中对于DFM回收系统三氯蔗糖工艺稀、浓DMF处理后水分不能持续稳定在0.05%以下并无异议，但对于造成该结果的原因认为并非其公司设备造成，因此，阿尔法公司在一审诉讼中申请对上述设备处理效果分离后水分能否达到小于等于0.05%进行鉴定不仅没有必要且未能完成举证义务。本案中，案涉《定作合同》项下的设备总价为340万元，宝德金公司完成供货义务后，阿尔法公司与案外公司即长沙今朝科技股份有限公司、萍乡市祥越电气自动化工程有限公司签订了安装工程合同，阿尔法公司称其公司为案涉设备的配套设施工程支付附件设施及零部件采购款及安装费用超过250万元。因此，案涉设备最终的成果结合了宝德金公司的定作成果和案外公司的配套设施工程和安装成果，宝德金公司认为设备最终的相关技术参数不符合合同约定不能排除是安装方的原因，具有合理性。一审法院未能查明设备不符合合同约定的具体原因，且可能涉及案外人的权利。二审期间，阿尔法公司再次提起司法鉴定申请，鉴定事项为：对案涉DMF回收系统三氯蔗糖工艺稀、浓DMF处理效果不能稳定达到分离后水分小于等于0.05%的原因进行鉴定。宝德金公司亦同意通过鉴定确认相关技术参数不符合合同约定的具体原因。综上，一审法院未能查明案涉设备存在质量问题的原因，本院依法发回一审法院重新审理，通过追加案外人和原因鉴定查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初7308号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人江西阿尔法高科药业有限公司预交的二审案件受理费19184元予以退回。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二一年二月八日书记员 蒋欣悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3929号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：汤军，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：吴娟，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人汤军、吴娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8926号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付272,859.01元。本院立案受理后，依法对被执行人汤军、吴娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人汤军、吴娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人汤军、吴娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人汤军、吴娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执593号 申请执行人：姚长根，男，1952年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：欧永洪，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人姚长根与被执行人欧永洪民间借贷纠纷一案中，通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈被执行人欧永洪名下仅有零星存款，无可供执行的财产。另查明，被执行人欧永洪暂时没有履行能力，其职业为木工，正常工作期间每日工资400元左右，因季节周期、工程项目大小等原因，无法保证固定收入来源，每年收入大概在8、9万元。申请人姚长根与被执行人系朋友关系，借住在被执行人欧永洪家中，两人朝夕相处关系尚可，认可执行期间的调查结果，故经执行员主持调解，双方达成执行和解协议，自愿和解长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初2128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十一日 书记员 孟   德   彪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1号之一申请人：徐日安，男，汉族，住齐河县被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司本院立案执行的案号（2021）鲁1425执1号申请人徐日安申请执行齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初2725号民事判决书。因我院扣划了被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司在中国移动通信集团山东有限公司的债权用以偿还被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司应当支付给申请人徐日安的借款本金及利息、案件受理费、诉讼费共计壹佰贰拾万叁仟肆佰肆拾陆元陆角陆分，缴纳执行费壹万贰仟玖佰陆拾肆元。申请人徐日安同意结案。故被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知审判员  杨先文二〇二一年二月二十日书记员  徐静媛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初816号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：石瑞奎，女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人石瑞奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年二月三日书记员 岳晓蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10035号之二原告：上海铠势企业管理咨询服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶智寅，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海彩联实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：甘露璐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晓春。委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。第三人：上海临泥实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：徐雪英，执行董事。原告上海铠势企业管理咨询服务中心与被告上海彩联实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，并于同年10月27日追加上海临泥实业发展有限公司作为本案第三人参加诉讼。审理中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铠势企业管理咨询服务中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、保全费2,162.48元，由原告上海铠势企业管理咨询服务中心负担(已付)。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二一年二月一日法官 助理  陈 蓉书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复11号复议申请人（申请执行人）:李金茂，男，1950年11月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市人民政府东沙河街道办事处。住所地：滕州市人民政府东沙河街道办事处驻地。法定代表人：夏波，主任。复议申请人李金茂不服山东省滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2020）鲁0481执3019号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李金茂与被执行人滕州市人民政府东沙河街道办事处行政赔偿一案，山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行终22号行政赔偿判决确定：“责令被告滕州市东沙河镇人民政府于本判决生效之日起九十日内对原告李其增依法予以全面赔偿。”经滕州法院查明，滕州市人民政府东沙河街道办事处已于李其增申请执行前向其作出行政赔偿决定，（2020）鲁04行终24号行政赔偿判决确定的义务已履行完毕，申请执行人的执行申请不符合受理条件，裁定驳回申请执行人李金茂的执行申请。李金茂向本院申请复议称，（2020）鲁0481执3019号执行裁定书适用法律和认定事实错误。依据（2020）鲁04行终22号行政赔偿判决被执行人滕州市东沙河街道办事处九十日内全面赔偿的截止时间是八月十一日，而被执行人在期限内未履行义务，因此滕州市人民法院应当立案强制执行。滕州市东沙河街道办事处作出的所谓“行政赔偿决定书”，违背（2020）鲁04行终22号行政赔偿判决书确保李金茂在同等条件获得不低于其他被诉拆迁人所享受的拆迁安置补偿利益的判决内容，没有体现出不低于其他人获得的利益和进行全面赔偿。滕州法院认定被执行人只要作出了”行政赔偿决定书“就已履行了义务，不对其内容进行审查，不强制执行是错误的。请求撤销滕州法院（2020）鲁0481执3019号执行裁定书，并对该案指令立案强制执行。本院认为，复议申请人李金茂与被执行人滕州市人民政府东沙河街道办事处行政赔偿一案，本院（2020）鲁04行终22号行政赔偿判决生效后，被执行人根据生效判决中有关赔偿标准、赔偿范围、赔偿方式等内容要求，已于2020年9月30日作出行政赔偿决定书，履行了判决义务。复议申请人对被执行人作出的行政赔偿决定不服，可另行主张权利。复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李金茂复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481执3019号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二一年二月十八日书记员  张倩倩