wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初519号 原告：黄长奎，男，1940年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:黄克飞，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。系黄长奎之子。 被告:李刚平，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。 原告黄长奎诉被告李刚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄长奎的委托诉讼代理人黄克飞到庭参加诉讼，被告李刚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息69000元（并承担自2020年12月以后按银行同期利率计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 李刚平未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2012年1月，李刚平因资金周转向黄长奎借款50000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。因李刚平未按约定支付利息，2016年12月17日，双方结算后，李刚平向黄长奎出具《借条》，“今借到黄长奎现金陆万玖仟元整，借期一年（69000元）”。借款到期后，李刚平一直未偿还黄长奎借款本息。同时查明，2020年12月份，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李刚平于2012年1月因资金周转向黄长奎借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息，2016年12月17日，双方对前期借款结算后，李刚平向黄长奎出具借款69000元、借期一年的借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。之后，李刚平一直未偿还黄长奎借款本金，明显违约，应当承担本案的全部责任。故黄长奎要求李刚平偿还借款本金69000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李刚平一直未偿还黄长奎借款本金，故黄长奎要求李刚平按银行同期贷款利率从2020年12月开始支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李刚平自本判决生效之日起十日内偿还黄长奎借款本金69000元及利息（按年利率3.85%从2020年12月1日计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果李刚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由李刚平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年二月二日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢322号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、葛伟、田后强金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2014)新执字第02662号，恢复执行标的为73102元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕41000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第00167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4255号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：潜山杨帆图书销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村。法定代表人：汪凤华。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东。原告高等教育出版社有限公司与被告潜山杨帆图书销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。案件受理费1591元，减半收取为796元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月七日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保9号            申请人：王红明，男，1975年6月28日出生，汉族，住址江苏省南京市高淳区东坝镇建设村王家**。                  被申请人：江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司。住所地：河南省台前县新区尚品春天东门。      负责人：蔡亮，该分公司经理。                  被申请人：江苏环盛建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。      法定代表人：刘娟，该公司董事长。                  被申请人：李健康，男，1972年2月22日出生，汉族，住址江，住址江苏省南京市高淳县溪镇驼头村驼**>                  被申请人：南京众诚劳动服务有限公司。。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路**      法定代表人：吴运福，该公司经理。      申请人王红明于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司、江苏环盛建设工程有限公司、李健康、南京众诚劳动服务有限公司的银行存款和工程款共计2860964元。申请人王红明并提供王红明、王雪梅名下的位于南京市江宁区东山街道天印大道880号东城风景花园小区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王红明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            一、冻结被申请人李健康、南京众诚劳动服务有限公司的账户存款。      二、冻结被申请人李健康、南京众诚劳动服务有限公司在被申请人江苏环盛建设工程有限公司、江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司的工程款。      三、以上冻结存款、工程款的总额为2860964元。      案件申请费5000元,由王红明预缴。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永林二〇二一年二月七日书记员  孙昂昂                  []
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4027号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：王蕾，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：赖锡佳，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王蕾、赖锡佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8894号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付72,969.23元。本院立案受理后，依法对被执行人王蕾、赖锡佳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人王蕾、赖锡佳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人王蕾、赖锡佳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人王蕾、赖锡佳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1576号原告：史俊，女，1980年12月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：王栋。原告史俊与被告中信银行股份有限公司无锡分行名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告史俊在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史俊撤回起诉处理。审判员  方玉宝二〇二一年二月十日书记员  丁 薇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初613号原告：王东红，女，1966年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：张成俊，男，1964年3月21日出生，汉族，天津市宝坻区人，住该区。公民身份号码：×××。原告王东红与被告张成俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东红到庭参加诉讼,被告张成俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东红向本院提出以下诉讼请求：判令张成俊偿还我借款30000元。事实与理由：2015年4月12日，张成俊因养鸡场需资金周转，从我处借款30000元，并打下欠条。张成俊已还10000元，尚欠20000元。为维护我的合法权益，故我诉至法院。张成俊未答辩。本院经审理认定事实如下：张成俊因养鸡向王东红借款。2015年4月12日，张成俊为其出具欠条一张，上载明：张成俊欠现金30000元，计参万元整，王东红。欠款人：张成俊。后张成俊偿还了10000元，尚欠20000元，为此王东红诉至法院。上述事实，有当事人陈述及王东红提供的欠条在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，王东红提交的证据可以证明张成俊向其借款的事实，张成俊理应偿还借款。王东红要求张成俊偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张成俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成俊于本判决生效后7日内偿还原告王东红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张成俊负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年二月三日书记员  黄怡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初696号原告：杨祖兵，男，1977年12月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：湖南娄湘电力建设有限公司，统一社会信用代码：9143038105389110XJ，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：罗忠泽。委托代理人谭巍，男，1989年12月12日生，汉族，住湖南省湘乡市，公司员工。本院在审理原告杨祖兵与被告湖南娄湘电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨祖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告杨祖兵负担。审判员  李肇固二〇二一年二月七日书记员  林 欣
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢39号申请执行人唐开珍，女，1963年2月1日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人沈清秀，女，1976年8月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人唐开珍与被执行人沈清秀健康权纠纷一案，申请执行人唐开珍依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初1136号民事判决书，要求被执行人沈清秀履行执行款6135.6元。在执行过程中，扣除王甫兴（本案被执行人沈清秀的丈夫）履行的3000元（其中2546.3元由本案申请人唐开珍的丈夫王甫林领取，余下的453.7元折抵本案）及本院扣划的被执行人沈清秀的银行存款908元，余款4773.9元未履行。因被执行人无履行能力，本院于2018年12月6日终结本次执行程序。申请执行人唐开珍因家庭经济困难，向本院申请救助，本院于2021年2月7日给予申请执行人唐开珍救助4000元，余款773.9元申请执行人唐开珍自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）云0326民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鲲二〇二一年二月十八日书记员 毕国林
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢137号东某、刘某：本院在执行申请执行人东某与被执行人刘某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初456号 原告：李红梅,女,1973年12月21日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：佘兵，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：宋春莉，女,1974年3月5日出生,汉族,住四川省乐至县。 第三人：罗力，女,1976年5月21日出生,汉族,住四川省乐至县。 原告李红梅与被告宋春莉、第三人罗力合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告李红梅应自接到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李红梅撤回起诉处理。 审判员  任军 二〇二一年二月五日 书记员  谢红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申65-6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳子昀，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省美景之州地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。一审第三人：中国银行股份有限公司郑州花园路支行。住所地：河南省郑州市金水区花园路**（**）。负责人：武超，行长。再审申请人岳子昀因与被申请人河南省美景之州地产开发有限公司及一审第三人中国银行股份有限公司郑州花园路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8884-3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳子昀申请再审称，一审、二审法院事实认定严重错误，对于申请人提出的证据并未全面审查，对于需要调查落实的证据也未实际进行调查落实；本案中存在大量可以解除合同的情形，包括法定解除和约定解除等一系列情形；一审、二审法律适用严重错误，对于明显的格式条款、无效条款依然作为审判依据；一审、二审法院的审判过程形式化，严重不公平。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误导致判决错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》明确约定，广告宣传资料不构成要约；签订的《商品房买卖合同》中明确约定，案涉房屋规划用途为办公；申请人在购买案涉房屋时，又签订了《房屋改造委托协议》，授权被申请人对案涉房屋进行改造。另案涉房屋已取得竣工验收备案，现有证据尚不足以证明案涉房屋未经过消防验收或是验收不合格。一、二审综合考虑上述事实后，依据相关法律规定，认定申请人要求解除合同的诉讼请求依据不足未予支持并无不当。综上，岳子昀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳子昀的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月八日书记员 康九玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执270号之六十二被执行人：左继德，男，汉族，1956年10月08日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左继德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左继德在山东省农村信用社联合社622xxxxxxx8,0101,0账户内存款人民币1489624.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶可生二〇二一年二月二十七日书记员  曹爱军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终703号上诉人（原审原告）：宋娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区.被上诉人（原审被告）：蚌埠市花园油脂有限责任公司。代表人：蚌埠市花园油脂有限责任公司破产管理人。负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。上诉人宋娟因与被上诉人蚌埠市花园油脂有限责任公司（以下简称花园油脂）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋娟上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持宋娟的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.判令依法判令花园油脂补交宋娟2001年2月至2009年5月社会保险、医疗保险、滞纳金18万元；3.依法判令花园油脂赔偿宋娟2009年5月至2014年10月社会保险、医疗保险、滞纳金14万元。事实和理由:宋娟自2001年2月至2009年5月连续在花园油脂统计、办公室内勤工作，公司一直没有交纳社会保险，2009年5月公司破产时管理人留任宋娟在破产办协调工作，从2009年5月至2014年10月工资由管理人支付，但管理人仍然没有给宋娟交纳社会保险金等，都是宋娟个人交纳。根据破产法234页110条规定，企业与职工有劳动关系，用人单位第一顺序要缴纳社会保险金等。花园油脂破产程序终结，以破产法规定，不能代表公司遗留下来的问题管理人不去解决终止，不合理。花园油脂破产程序终结，但至今未办理法人注销登记，就应当赔付。一审法院在审理中说没有工资表证实管理人留用我工作，但劳动者不掌握工资表。宋娟向一审法院起诉请求：1.依法判令花园油脂补交宋娟2000年至2009年5月25日社会保险、医疗保险、滞纳金18万元；2.依法判令花园油脂赔偿宋娟2009年5月至2014年10月社会保险、医疗保险、滞纳金18万元；3.本案诉讼费用由花园油脂承担。一审法院认为，宋娟起诉的法律关系是其与花园油脂的劳动争议，作为义务人的花园油脂已于2009年6月25日由蚌埠市中级人民法院宣告破产。在规定期限内宋娟及其他职工向蚌埠市中级人民法院申报了债权，且根据相关法律规定债务人所欠职工的工资及所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单有异议的，可以要求管理人予以更正。2013年11月4日，蚌埠市中级人民法院裁定宣告终结花园油脂破产程序，至此，以上程序履行完毕，宋娟、花园油脂之间劳动争议关系已经消灭。宋娟的本次起诉，不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋娟的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，花园油脂已于2009年6月25日由本院裁定宣告破产,宋娟如对管理人经调查后列出的所欠其工资和基本养老保险等费用清单记载的内容有异议的，可以在破产程序中要求管理人更正；管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法确认其所享有的债权的数额。2013年11月4日，本院裁定宣告终结花园油脂破产程序。现宋娟提起本案诉讼，不符合法定条件，一审裁定驳回起诉正确。综上，宋娟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年二月二十五日法官助理沈吉梅书记员徐翔附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初24号原告：任安庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年6月7日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。被告：青海四喜酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7593175Q，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路****楼**。法定代表人：陈世东，该公司执行董事兼总经理。原告任安庆与被告青海四喜酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告任安庆于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任安庆以与被告青海四喜酒店管理有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任安庆撤诉。案件受理费15587元，本院减半收取7793元，由原告任安庆负担。审判员 陈 爽二〇二一年二月一日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2803号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执63号王常文、金卫东：王常文与金卫东合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人已自行向申请人履行，申请人同意结案，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终842号上诉人（一审起诉人）：张继明，男，汉族，1969年11月8日出生，住焦作市解放区。上诉人张继明因破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张继明上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院对案件继续审理。事实和理由：在本案中，不存在着“一案的审理必须依据另案审理结果的情形”，如果存在，则需要在民商事案件的审理过程中，通过证据认定，依据相关事实和法律进行审理，因此对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理结果。只有民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应适用先刑后民，驳回起诉。在本案中被上诉人欠上诉人的借款事实清楚，不需要依据另案审理结果来审理此案，因此一审法院作出的裁定错误，一审法院应继续审理本案。本院经审查认为，一审法院认为焦作市三合房地产开发有限公司及其原法定代表人涉嫌犯罪，但目前证据尚不能证明上述涉嫌犯罪与本案有关联性。张继明的起诉符合法定条件，原审法院裁定不予受理，处理不当。张继明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5711号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月三日书记员 卢卯珍
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民辖终41-1号 本院于二〇二一年二月八日对上诉人北安市盛源电子系统工程有限公司与被上诉人烟台孙采霞标本艺术有限公司等买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁06民辖终41号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁06民辖终41号中“北京市盛源电子系统工程有限公司”补正为“北安市盛源电子系统工程有限公司”。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二一年二月二十日 书记员  王英娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终225号上诉人（原审被告）：李爱菊，女，1959年9月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地：顺城区规划街**网点1、2、3。法定代表人：张克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁丽红，该公司员工。上诉人李爱菊与被上诉人抚顺汇银地产开发有限公司(以下简称“汇银公司”)因不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李爱菊上诉请求：1、被上诉人退还上诉人因没取得的供暖取暖，而交付2016年-2017年的取暖费2057.90元。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，我入住被上诉人的汇银东第20#-3-1901室。当时告知需要交两年采暖费，但为减轻住户负担，只需要交一年的。我交付了2016年-2017年取暖费2057.90元。（有收据为证）2017年3月25日，上诉人带着装修工人准备装修房屋，装修人员发现屋里没有暖气，我才恍然大悟，发现没有暖气。于是我去被上诉方询问，经他方派人查看发现未开阀。我又找到领导协商，当时协商处理的结果是：因2016年-2017年没有给我供热，因此减免第二年暖气费，即：2017年-2018年。因为我有2016年-2017年交暖气费2057.90元和没给我开阀供热的事实，还有我找到领导协商处理的结果，我当然不该交2017年-2018年暖气费，也不知道被上诉方会垫付暖气费一事，更不该把我送上法庭，时隔三年之后，被上诉人否认他们当初的协商和处理结果，这是我万万没有想到的。我会提供有效证据，还事实的本来面貌。汇银公司辩称，第一年交完暖气费后需要业主在家才能开阀，每年供暖怕渗漏，上诉人第一年没有在这住。我们不能退款，因为不是我们个人收取的。汇银公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李爱菊偿还原告汇银公司为其垫付的采暖费2057.9元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月30日，被告签约购买原告汇银公司开发建设的顺城区房屋，该处房屋的建筑面积为79.15平方米。被告于2017年7月16日办理入住手续。原告汇银公司向该小区的供暖单位国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司缴纳了包括被告在内的小区一、二期全体业主的2016年至2017年度、2017年至2018年度采暖费共计7127174.61元。被告已于2016年办理入住手续时缴纳2016-2017年度采暖费2057.9元。另查，采暖费的收费标准为房屋建筑面积每平方米26元。2017年至2018年度的采暖费被告未向原告交纳。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《抚顺市城市供热条例》第三条规定：在我市市区内从事供热规划、建设、生产、经营、管理和用热活动的单位和个人，应当遵守本条例。第十二条规定：新建建筑供热设施的保修期为两个供热期，自其竣工验收合格之日起计算。第三十四条第四款规定：新建建筑在供热设施保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。本案，被告2016年办理了房屋入住手续，按照《抚顺市城市供热条例》的上述规定，无论被告是否在其所购房屋内居住，供暖企业在2016至2017年度、2017至2018年度不能停止对被告所购房屋的供暖，采暖费应由被告承担。原告已向供暖企业统一支付了被告所在楼房的采暖费，故被告应当向原告支付上述费用。关于被告抗辩案涉房屋2016年至2017年采暖期未及时开栓，原告口头同意减免次年采暖费一节，原告不予认可，且被告未提交充分证据予以证明原告同意减免采暖费的事实，故对被告的抗辩一审法院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《抚顺市城市供热条例》第三条、第十二条、第三十四条之规定，判决：被告李爱菊于本判决生效后十日内支付原告抚顺汇银地产开发有限公司采暖费2057.9元。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院相同。本院认为，本案根据《抚顺市城市供热条例》相关规定，新建建筑供热设施的保修期为两个供热期，在供热设施保修期内，不得暂停供热。汇银公司据此向供暖企业统一支付了2016至2017年度、2017至2018年度李爱菊所在楼房的采暖费。另根据该条例，李爱菊已办理入住手续，应由其本人承担房屋供暖相关费用，其主张与汇银公司有关于减免2017至2018年度采暖费的口头约定，但并未提供证据予以证明，且汇银公司否认李爱菊的说法，因此一审判令李爱菊偿还汇银公司垫付的2017至2018年度采暖费2057.9元于法有据。李爱菊主张2016年至2017年度，汇银公司未提供供暖服务，请求退还取暖费2057.90元，该请求与本案并不属于同一法律关系，不在本案审理范围内。综上所述，李爱菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李爱菊承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年二月七日书记员 田 鑫
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执24号骆礼兴、龚立西：申请执行人骆礼兴与被执行人龚立西劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特54号民事裁定书已发生法律效力。被执行人龚立西未履行该裁定书确定的义务，申请执行人骆礼兴向本院申请执行，请求被执行人支付工资5795元，承担本案申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执24号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异13号异议人（利害关系人）：顾新苗，女，1971年5月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：章建国，男，1970年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司总经理。本院在执行章建国申请执行潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人顾新苗向本院提出书面异议，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月30日，本院对章建国诉潘致诚、顾新苗、盱眙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0830民初159号民事判决：一、被告潘致诚与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告章建国借款本金1388800元及利息459185.07元。二、驳回原告章建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，由原告章建国负担9200元，被告潘致诚与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司共同负担25000元。2018年1月10日，本院根据章建国的申请，作出（2018）苏0830民初159号民事裁定：一、查封被申请人潘致诚、顾新苗所有的位于盱眙县××城街道××山花园别墅小区××号房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人盱眙恒泰房地产开发有限公司位于盱眙县××路××*××小区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室商品房，查封期限为三年。三、查封担保人顾明、章晓珍共同所有的位于盱眙县石牛规划区房屋（房产证号：盱房权证盱城字第**），查封期限为三年。四、查封担保人陈忠明、唐广琴共同所有的位于盱眙县斩龙涧73#楼房屋（房产证号：盱房房权证盱城字第**）查封期限为三年。2018年1月12日，本院向盱眙县自然资源和规划局不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。根据章建国的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执2417号。在本案执行过程中，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0830执2417号执行裁定：查封被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司房屋一套,查封期限为三年。2018年11月28日，本院又作出（2018）苏0830执2417号执行裁定：终结（2018）苏0830民初159号民事判决书的执行。2020年6月11日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢356号。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0830执恢356号之二执行裁定：拍卖被执行人潘致诚与案外人顾新苗共同共有的坐落于盱眙县××城街道××山别墅花园××室房屋（权属证号：60盱城字第00158-××号）。2021年1月6日，本院在案涉房屋处张贴搬迁公告。顾新苗提出异议称，请求贵院撤销（2018）苏0830民初159号民事裁定及相关执行裁定，解除对盱眙县盱城街道第一山花园别墅6160号房屋的查封。事实与理由：贵院于2020年11月18日作出的查封公告，依据（2018）苏0830民初159号民事裁定及相关执行裁定查封属于案外人顾新苗名下盱眙县盱城街道第一山别墅6160号房屋。异议人认为该套房产为夫妻共同财产，并非潘致诚拥有的全部所有权，而本人并非是执行案件中的被执行人，贵院无权查封、评估、拍卖本人名下财产。请求贵院支持异议人的请求，维护异议人的合法权益。本院认为,异议人以本院查封的案涉房屋系被执行人与其共有为由提出执行异议，属执行行为异议，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，本院予以查封并无不当，异议人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回顾新苗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年二月五日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保234号 申请人：卢福生，男，1967年4月26日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：王秀红，女，1966年9月9日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：方向阳，男，1966年2月18日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人卢福生于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人王秀红、方向阳名下银行账户内存款200000元予以冻结；2、依法对被申请人方向阳名下位于奇台县房产予以查封。申请人卢福生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人卢福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王秀红、方向阳名下银行账户内存款200000元予以冻结；二、依法对被申请人方向阳名下位于奇台县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   杨娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执322号申请执行人：易明星，男，1983年11月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵凯黎，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人易明星与被执行人赵凯黎劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵凯黎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将赵凯黎名下所有的五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 高菲菲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执47号 申请执行人：马朝军，男，1987年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：陈永琪，男，1984年10月31日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人马朝军与被执行人陈永琪劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执47号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月四日 书记员  陈彩云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执72号申请执行人：何金华，男，汉族，1988年3月3日出生，居民，住涟水县。被执行人：涟水县菜多多蔬菜配送有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：唐寿锋，该公司总经理。申请执行人何金华与被执行人涟水县菜多多蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民特190号民事裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：涟水县菜多多蔬菜配送有限公司于2020年11月30日之前一次性给付何金华购车款及工资60000元，如涟水县菜多多蔬菜配送有限公司到期未按约履行，何金华就剩下款项申请涟水县人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人经本院传票传唤于2021年2月7日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人何金华与被执行人涟水县菜多多蔬菜配送有限公司于2021年2月7日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人何金华与被执行人涟水县菜多多蔬菜配送有限公司已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执27号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年二月二十日书记员  吴 雷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执225号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：刘良运，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘良运金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0185刑初20号公诉机关河南省登封市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1997年3月16日出生，汉族，住登封市。被告人吴昱昊，男，1999年5月22日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月19日被登封市公安局刑事拘留，于2020年9月28日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人屈梦雨，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人吴昱昊犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人吴昱昊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2019年11月21日1时许，被告人吴昱昊与朋友在登封市嘉年华KTV饮酒娱乐时，与陈某发生矛盾继而互殴，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某身体的损伤程度为轻伤二级，被告人吴昱昊双手的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。据此认为，被告人吴昱昊故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴昱昊自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。当庭建议对其判处有期徒刑七至九个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某请求法庭判令被告人吴昱昊赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失人民币共计人民币42000元。并提供了附带民事诉讼原告人在登封市中医院诊断证明书，入院、出院证，病例及医疗票据。被告人吴昱昊及辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但提出被告人吴昱昊具有自首情节，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；被害人存在一定的过错。综上，请求对被告人吴昱昊从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某称其未殴打被告人吴昱昊。经审理查明，2019年11月21日1时许，被告人吴昱昊与朋友在登封市嘉年华KTV饮酒娱乐时，与陈某发生矛盾继而互殴，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某身体的损伤程度为轻伤二级，被告人吴昱昊双手的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，在登封市中医院住院治疗13天，支出医疗费用15289.25元。上述事实，被告人吴昱昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人李某、王某1、刘某、吴某、高某、郭某的证言；辨认笔录；鉴定意见；登封市公安局行政处罚决定书；被告人吴昱昊签署的具结书；登封市中医院出具的被害人陈某的病例、入出院证及医疗费票据；公安机关出具的抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人吴昱昊故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴昱昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。关于被害人陈某称其未对被告人吴昱昊实施殴打的意见。经查,被告人吴昱昊的供述及证人王某2、吴某、高某、郭某的证言均能证实被告人吴昱昊与被害人陈某发生矛盾后相互持啤酒瓶朝对方身上打砸。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴昱昊应当在上述量刑幅度范围内予以判处。被告人吴昱昊经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人对本案发生具有一定过错，可以对被告人吴昱昊从轻处罚；被告人吴昱昊认罪认罚，可以从宽处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。公民的生命健康权应受法律保护。被告人吴昱昊故意伤害他人身体，致被害人陈某身体的损伤程度为轻伤二级，应对附带民事诉讼原告人陈某因此造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某对矛盾激化负有责任，自身亦存在一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告人吴昱昊承担80%的责任，附带民事诉讼原告人陈某承担20%的责任。附带民事诉讼原告人陈某具体损失为1、医疗费15289.25元；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、营养费260元（20元×13天）；4、误工费1683.63元（129.51元×13天），参照2019年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年计算；5、护理费1668.94元（128.38元×13天）；6、交通费酌定为260元，以上各项共计19811.82元，被告人吴昱昊应赔偿附带民事诉讼原告人陈某15849.46元（19811.82×80%）。关于附带民事诉讼原告人陈某主张被告人赔偿鉴定费的诉讼请求。由于附带民事诉讼原告人没有提供证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某主张被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条和第二款之规定，附带民事诉讼原告人请求判令精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某诉请的赔偿数额与本院认定的数额不符，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下:一、被告人吴昱昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人吴昱昊在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币15849.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二一年二月二日书 记 员  高郡苹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执278号申请执行人：韩兰荣，女，1964年09月21日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：周口鼎盛投资有限公司，住扶沟县城关镇文化路东段，张红彦。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初838号民事调解书确定的义务，本院于2021年2月1日依法立案执行。现查明，被执行人周口鼎盛投资有限公司名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周口鼎盛投资有限公司的存款2674.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月一日书记员  冯 磊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执88号申请执行人：刘玉波，女，汉族1968年2月5日生，住辽源市龙山区。被执行人：孙淑云，女，汉族，1963年5月13日生，住辽源市龙山区。被执行人：熊飞，女，1985年3月15日出生，汉族，住辽源市。申请执行人刘玉波与被执行人孙淑云、熊飞借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402民初1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人月于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,双方达成和解并需长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十四日书记员  昝启智
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异49号 申请人：王爱珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：曹启练、林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人：李国源，男，1975年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区，组织机构代码68786790-2。 法定代表人：戴安兵，该公司董事长。 被执行人：意奔玛集团有限公司（2020年12月28日裁定终结破产程序）。 被执行人：温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。 法定代表人：郑益华。 被执行人：苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇邱舍工业区（屯南村），组织机构代码790866043。 法定代表人：陈仁友，总经理。 被执行人：飞奔集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码692380488。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：戴安兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈微芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行(2015)温瑞执民字第4618号申请执行人李国源与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王爱珍于2021年2月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、债权转让暨债务催收通知。 本院查明，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为借款本金15万元及利息。2014年8月28日，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的上级银行将包括本案在内的12笔债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2019年9月3日，浙江省浙商资产管理有限公司又将本案的债权转让给李国源，本院裁定变更李国源为本案的申请执行人。2021年1月7日，李国源又将本案的债权转让给王爱珍，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函；2021年1月17日，李国源、王爱珍逐一向各被执行人送达了债权转让暨债务催收通知。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人王爱珍申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王爱珍为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢39号申请执行人：丁天亮，男，1965年9月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张红亮，男，1971年11月1日生，汉族，住荥阳市。本院在执行丁天亮与张红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6159号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年二月五日书记员  崔 阳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执825号潘辉斌：申请执行人史智芬与被执行人潘辉斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初714号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。法律文书送达地址：上海市徐汇区古美路1648号乐业天地A502室上海佳铎律师事务所（代收人：徐超军）。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山莲胜食品店。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村胜山大道**，统一社会信用代码：92330282MA2AE84H22。 经营者：项朝珍。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）诉被告慈溪市胜山莲胜食品店（以下简称莲胜食品店）侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：1.被告莲胜食品店立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品；2.判令被告莲胜食品店赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支付的公证费、律师费、差旅费等费用共计20000元。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范佳迪到庭参加诉讼，被告莲胜食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告恒安公司成立于1985年3月16日，注册资本611407600元，经营范围为生产妇幼卫生用品、化妆品、不干胶、无纺布、塑料包装袋、流延薄膜、彩印胶袋、个人卫生用品（出口不含配额许可证管理品种）、日化用品、仓储服务（不含危险品）、代购代销成员企业原辅材料、并协调管理成员企业的经营活动；批发（无仓储设施）硫磺、煤焦沥青、硝化沥青、涉及易制爆危险化学品、硫磺。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 第9571597号“”商标于2012年7月7日获得核准注册，注册人为恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安纸业公司），商标专用权期限至2022年7月6日，核定使用商品第5类：卫生巾、卫生护垫、哺乳用垫、腋部用垫、卫生湿巾、卫生垫、失禁用尿布、吸收式失禁用尿布裤、失禁吸收衬裤、失禁用衣、卫生短内裤、裤式卫生巾、医用棉、消毒棉、脱脂棉、卫生栓、消毒纸巾、成人纸尿裤（一次性）、成人纸尿垫（一次性）、成人纸尿片（一次性）。原告恒安公司系恒安纸业公司的关联公司，2020年5月13日，恒安纸业公司授权原告使用上述商标并进行维权事务等。 2019年12月26日，上海市徐汇公证处公证员李某与公证处工作人员张某同原告委托人上海佳铎律师事务所的委托代理人裴浩来到位于慈溪市××镇××道××号标牌显示为“莲胜食品”的店铺，裴浩以普通消费者的身份购买了七度空间卫生巾两包，以手机支付的方式支付了51.50元，裴浩的购买过程由公证员李某和工作人员张某进行现场监督。购买完成后，公证员李某对现场购得的产品进行了拍照，并将所购产品的一半进行了封存，其他产品由裴浩带回留存。上述过程，由公证员李某及工作人员张某进行拍照留存。2020年3月19日，上海市徐汇公证处出具了（2019）沪徐证经字第13926号公证书。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品。本院对封存物品当庭予以查验，物品的外包装上标注了字样。庭审中，原告确认上述涉案产品非其所生产，并就如何区分产品是否为其所生产向法庭进行了说明。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，恒安纸业公司授权原告使用第9571597号“”注册商标并进行维权事务，原告的主体资格适格。第9571597号“”商标在有效期内，商标专用权依法受法律保护。本案中，被控侵权卫生巾上使用的“”字样明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。涉案卫生巾上的“”字样与第9571597号“”商标相同，且涉案商标核定使用的商品范围包括卫生巾。原告恒安公司确认涉案商品并非其生产或授权生产，因此涉案商品为未经原告恒安公司许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯原告第9571597号“”注册商标的商品。因此，被告莲胜食品店销售涉案商品的的行为属商标侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告莲胜食品店的赔偿金额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、商标使用许可的种类、时间、范围以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。同时，本院注意到以下事实：原告因维权支付公证费、律师代理费并委托律师出庭。本院据此酌定赔偿数额为9000元（含合理费用）。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持。被告莲胜食品店无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市胜山莲胜食品店立即停止销售侵害原告福建恒安集团有限公司第9571597号“”注册商标专用权商品的行为，于本判决生效之日起立即履行； 二、被告慈溪市胜山莲胜食品店赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担40元，被告慈溪市胜山莲胜食品店负担110元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年二月二日 代书记员 陈丹妮
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初5号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人唐洋洋，男，1989年5月26日出生，汉族，河北省成安县人，初中肄业，个体司机，住成安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月16日向河南省公安厅高速公路公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人靳祥钰、张群，北京雍文（郑州）律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人唐洋洋犯诈骗罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人唐洋洋及其辩护人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，自2020年5月6日至2020年10月14日期间，被告人唐洋洋为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**两车实际控制车主。被告人唐洋洋驾驶冀Ｄ×××**车辆利用倒卡方式“跑长买短”偷逃公路通行费40次，经河南明泰会计师事务所出具专项审计报告，被告人唐洋洋在此期间共计偷逃高速公路通行费164286.22元；除此之外，被告人唐洋洋雇佣临时司机和司机王某（另案处理）驾驶冀Ｄ×××**车辆自2020年5月6日至2020年10月14日期间利用倒卡方式“跑长买短”偷逃高速公路通行费，经河南明泰会计师事务所出具专项审计报告，冀Ｄ×××**车辆共计偷逃高速公路通行费129137.42元。以上两辆货车偷逃高速公路通行费共计293423.64元，均由被告人唐洋洋非法占有。截止侦查机关移送审查起诉前，被告人唐洋洋家属积极退还全部诈骗赃款。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了唐洋洋认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路公安局刑事侦查支队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明；河南高速公路发展有限责任公司安新分公司出具的报案材料、情况说明及附件；河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司出具的车辆通行监控截图、通行缴费信息表、电子数据光盘；河南明泰会计师事务所出具的专项审计报告；机动车及驾驶员证件及登记信息复印件、营运货车挂靠协议、安全生产责任书；退赃收据；证人李某、石某、王某、张某证言；被告人唐洋洋供述等证据。据此认为唐洋洋的行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，并提出唐洋洋在共同犯罪中系主犯，在本案中具有自首情节，且到案后认罪认罚，积极赔偿被害单位损失，可对其从宽处罚，建议判处唐洋洋有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人唐洋洋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐洋洋犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人唐洋洋指使他人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应系共同犯罪中的主犯。鉴于唐洋洋在本案中具有自首情节，到案后认罪认罚，积极赔偿被害单位损失，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2023年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年二月四日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执207号申请执行人孟辉，男，1977年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人汪东成,男，1976年12月16日生，汉族，住涟水县。申请执行人孟辉与被执行人汪东成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、汪东成偿还孟辉借款40000元，分期履行：自2020年9月起至2020年12月止，分别于每月的30号前给付500元；自2021年1月起至2023年11月止，分别于每月的28号前给付1000元，余款3000元于2023年12月30日前履行（此款直接汇至孟辉的银行账户，开户行：中国建设银行××支行，卡号：62×××86）。二、若汪东成不按上述第一项履行给付义务，则孟辉有权自汪东成逾期之日起，就40000元中汪东成未履行的部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取400元，由汪东成负担（此款孟辉已预交，由汪东成于2023年12月30日前一并给付孟辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金40000元，案件受理费400元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年1月26日在本院达成如下和解协议：一、被执行人汪东城于2021年2月12日前给付申请执行人孟辉3000元，余款自2021年2月1日起每月月底给付申请执行人孟辉1000元，直至结清（包括案件受理费400元），二、如被执行人未按上述任一期限履行，申请执行人可依据原执行依据向本院申请恢复执行（扣除已履行的部分）。三、双方其他无争议。四、本协议达成后，申请执行人向法院申请解除对被执行人的一切执行措施(包括但不限于解除对银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施)。五、本案执行费500元，由汪东成负担。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（长期和解履行）。4、被执行人汪东成于2021年1月26日向本院缴纳执行费500元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆和不动产登记信息。现双方当事人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6096号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月五日书记员 喻楠楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1323民初1541号原告：叶某，女，1988年12月15日出生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告：徐某1，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告叶某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子徐某2，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事争吵。于2017年7月起，双方便分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告叶某提出离婚，被告徐某1同意离婚；二、儿子徐某2（公民身份证件编号3413232014********）由被告徐某1抚养，原告叶某不支付抚养费；三、案件受理费200元，减半收取100元，原告叶某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  盛怀君二〇二一年二月十九日法官助理金如雪书记员王**芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执349号申请执行人：肖松伟，男，汉族，生于1978年12月16日，住许昌县。被执行人：孙金帅，男，汉族，生于1995年5月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人肖松伟申请执行孙金帅健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4705号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙金帅在银行的存款4000元，或扣留、提取被执行人孙金帅在有关单位的收入及款项4000元，或查封、扣押被执行人孙金帅其价值相当于4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月一日书记员 ：高亚辉
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初47号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某平，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因阻碍执行公务，于2020年10月23日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留四日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月27日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               辩护人                       纪德军、宋华荣，湖北众坤律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞10号                               指控事实                       2020年10月20日14时44分许，被告人周某平驾驶逾期未年检的白色大众牌小轿车途经黄石经济技术开发区·铁山区金山大道与圣明路美岛工业园路口时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石经济技术开发区·铁山区大队交警姜某年拦停检查。周某平拒不配合交警执法并企图驾车逃跑，姜某年予以阻拦，周某平在明知姜某年用手抓住该车引擎盖的情况下仍继续行驶，姜某年见势松手，周某平驾车逃离现场。另查明，周某平于2020年10月22日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周某平对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出周某平具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对周某平从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某平的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。被告人周某平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。周某平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周某平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年二月一日                         书 记 员 黄 锦
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初63号 原告：汪宏亮，男，1966年1月25日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张建兵，男，1970年10月13日生，汉族，住子长市。 原告汪宏亮与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏亮到庭参加诉讼，被告张建兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息（月利率为1.28%，利息从2019年11月13日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告张建兵因做生意需要周转资金，向原告借款50万元，约定月利率3%，每年清一次利息。被告给原告出具了借条。后被告向原告清偿利息至2019年11月13日，之后再未偿还。经多次索要未果。 张建兵未到庭，未作答辩。 原告汪宏亮向本院提交了借条和银行卡卡卡转账单各一张，用于证明被告张建兵于2014年11月13日向原告借款50万元（其中40万元系银行转账支付，10万元系现金支付），约定月利息15000元，未约定还款期限。 被告张建兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告张建兵未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建兵在2014年11月13日向原告汪宏亮借款50万元、约定月利息15000元（即月利率3%）的事实，有借条可证，故本院对借款事实予以确认。因借贷双方未约定借款期限，原告汪宏亮有权随时请求被告张建兵偿还借款本金及其利息。被告张建兵之前已经按月利率3%向原告汪宏亮支付的利息，系其自愿支付。原告汪宏亮请求未支付的利息按月利率1.28%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告汪宏亮的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建兵于本判决生效之日起十日内向原告汪宏亮偿还借款本金50万元及其利息（以50万元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按月利率1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9632元，减半收取计4816元，由被告张建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李卫鹏 二〇二一年二月一日 法官助理 许苏红 书 记 员 史亚娟 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13973号申请执行人：王友胜，男，1963年11月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：艾立初，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省。王友胜与艾立初生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)沪0106民初53222号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：艾立初应支付王友胜赔偿款582,846.84元。因义务人艾立初未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王友胜向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向艾立初发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人艾立初暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年二月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申189号 再审申请人（一审原告）：郭法茂，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告)：金华名宇建设有限公司，注册地为浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼****，现住所地为浙江省浦江县黄宅镇迎宾路**。 法定代表人：叶洪兴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 再审申请人郭法茂因与被申请人金华名宇建设有限公司（以下简称名宇公司）合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭法茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年二月九日 代书记员 盛 菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初16号 起诉人舒建，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区 本院于2021那2月2日收到起诉人舒建起诉宜宾市公安局交通警察支队行政处罚的起诉状。起诉人舒建诉称，2021年1月6日，被起诉人告知起诉人于2021年1月3日15:52在宜宾市××路××路以外的道路上（限速60公里小时（含）以下的）行驶超过规定时速50%以上70%以下的违法行为（记12分）并要求在30日内接受处理。起诉人第一时间找到单位监控平台调取其驾驶的川Ｑ3××××号车辆的安全智能防控系统视频进行回放和分析，发现在当天最高时速为47ｋｍ／ｈ，并未超过规定时速50%以上70%以下。为此，起诉人特找到被起诉人申请复核，但被起诉人不予认可，维持超速认定。特诉请判令：1.撤销被起诉人对起诉人驾驶车辆超过规定时速50%以上70%以下的违法行为（记12分）认定；2.判令被起诉人重新认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，本案起诉人舒建请求撤销的被起诉人关于其是否超速行驶的认定属于为查处交通违法行为的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对舒建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年二月五日 书记员  阳静宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初173号原告：辽宁悦天使网络科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易区沈阳片区。法定代表人：吴大圣，系董事长。被告：苏萍，女，1973年11月23日出生，住沈阳市东陵区。原告辽宁悦天使网络科技有限公司与被告苏萍劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告辽宁悦天使网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁悦天使网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二日书记员 王翘楚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13849号上诉人（原审原告）：上海同盟广告有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******。法定代表人：郁海敏，董事长。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：魏玉峰，男，1992年5月27日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，上海市通力律师事务所律师。上诉人上海同盟广告有限公司（以下简称“同盟公司”）因与被上诉人魏玉峰的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初20029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人同盟公司的委托诉讼代理人杨昆明、丁洁良，被上诉人魏玉峰的委托诉讼代理人王凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人同盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付魏玉峰解除劳动合同赔偿金人民币51,710.32元（以下币种均为人民币）、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资25,551.73元、2019年度未休年休假工资5,977.01元。事实和理由：同盟公司系受案外人上海A有限公司（以下简称“A公司”）的关联公司上海B有限公司委托，代为与劳动者签订劳动合同，实际劳动者是与A公司建立劳动关系。同盟公司仅负责代为缴纳社保、发放工资等，并不对劳动者进行实际用工和管理。A公司每月都会和同盟公司通过邮件对劳动者的工作情况进行确认。故同盟公司与魏玉峰等劳动者没有劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金、工资和未休年休假折算工资。被上诉人魏玉峰辩称，签订劳动合同时，同盟公司未告知其，同盟公司与A公司间有所谓委托关系。实际用工中，魏玉峰的工作场所也与同盟公司营业场所一致，双方具有劳动关系。魏玉峰不同意上诉人同盟公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。同盟公司向一审法院起诉请求:不支付魏玉峰解除劳动合同赔偿金51,710.32元、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资25,551.73元、2019年度未休年休假工资5,977.01元。一审法院审理后，于2020年10月28日作出判决：一、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付魏玉峰解除劳动合同赔偿金51,710.32元；二、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付魏玉峰2019年11月21日至2020年1月20日工资25,551.73元；三、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付魏玉峰2019年度未休年休假工资5,977.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，同盟公司认可系该公司提出解除劳动合同，并确认一审判决的各项支付金额，但认为不应当由同盟公司支付。本院认为，同盟公司与魏玉峰签订劳动合同，为其发放工资、缴纳社保等，同盟公司虽称系受案外人委托，代为与魏玉峰等签订劳动合同，但未提供充分证据予以证明。故一审法院根据已经查明的事实，确认双方存在劳动关系正确。同盟公司以经营范围和业务发生变化为由，与魏玉峰解除劳动合同不合法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。同盟公司未提供证据证明已经足额支付魏玉峰劳动报酬及安排魏玉峰休年休假，则应支付相应工资及未休年休假折算工资。综上，同盟公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海同盟广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年二月八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执596号 被执行人：沈光荣，男，1980年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初405号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈光荣银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈亮
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保15号 杨超、姜健与高云波(2021)皖0404执保15号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初397号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执458号 申请执行人：沈岳 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执665号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市被执行人：成经海,男，1980年4月24日出生，汉族，住上海市金山区。维仕融资担保有限公司与成经海追偿权一案，本院作出的(2019)沪0104民初21752号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人成经海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向成经海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人成经海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 安 泰审判员 于 杰审判员 彭 多二〇二一年二月二十五日书记员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保107号申请人：砀山县天宇木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇街北周玄路口，统一社会信用代码91341321MA2RF0WN97。法定代表人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王建党，男，汉族，1967年05月07日出生，住安徽省宿州市砀山县，该公司员工。被申请人：邯郸风辰旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县开元大街西侧（河北新园旭包装装潢有限公司院内），统一社会信用代码91130426MA0CM00U3T。法定代表人：杨风，该公司董事长。被申请人：杨华，女，1972年07月07日出生，住址地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被申请人：李国峰，男，1976年07月11出生，住址地安徽省颍上县。申请人与被申请人邯郸风辰旅游开发有限公司、杨华、李国峰申请诉前保全纠纷一案，申请人砀山县天宇木业有限公司于2021年02月08日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸风辰旅游开发有限公司、杨华、李国峰在金融机构的存款250000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人砀山县天宇木业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸风辰旅游开发有限公司、杨华、李国峰在金融机构的存款250000元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范成磊二〇二一年二月八日书记员  陈华夏
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢178号 李正金、王俸： 李正金与王俸合同纠纷一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440000.00元。本院已支付给申请执行人李正金。至此，李正金向本院申请执行的(2020)川0824民初1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初119号 原告：马强，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：储梅生，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告马强与被告储梅生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月18日，原告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马强撤诉处理。 案件受理费534.5元，由原告马强负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年二月十八日 书记员 何梦兰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初269号原告：么广科，男，1982年6月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地:聊城市。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告么广科与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么广科的委托诉讼代理人侯代丽、被告人保聊城市分公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么广科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失94153元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年3月11日，原告为自有的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂车购买交强险、商业险，保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日。该投保车辆在2019年10月17日4时许，与李某驾驶的重型半挂车在泰肥一级路发生交通事故，造成车辆损失。原告为此支付施救费、车辆维修费等。庭前，原告变更诉讼请求第一项为57350元。被告人保聊城市分公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，并无其他免责事由后，同意依据事故比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月17日4时许，李某驾驶鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号重型半挂车沿泰肥一级路由东向西行驶至泰肥一级路仪阳街道办事处工业园路口东，与前方顺行的王凯驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂车发生碰撞，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号失控后又与前方郑福驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂车碰撞肇事，致李某受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月30日肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，王凯、郑福无责任。三、关于鉴定情况：原告自行委托聊城市威浩价格评估有限公司对其车损进行鉴定，其车辆损失为86553元。人保聊城市分公司申请重新鉴定，经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的车辆损失为22340元，鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车的车辆损失为30010元。四、各类损失费用：车辆损失费52350元，施救费5000元，共计57350元。五、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车辆在人保聊城市分公司投保机动车损失险，保险金额282500元，保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日。六、其他：鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车辆的实际所有人为么广科，该车辆挂靠在冠县冠龙物流有限公司名下。本院认为，李某与王凯、郑福发生交通事故，李某承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。本案中，被保险的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚，么广科作为涉案车辆的实际所有人，要求被告支付车辆损失52350元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于施救费5000元，系原告因交通事故支出合理必要费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告么广科各项损失共计57350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张燕二〇二一年二月一日法官助理张培培书记员刘峡
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执164号王保同、芮城县南卫乡东张游泳馆：本院执行的申请执行人王保同与被执行人芮城县南卫乡东张游泳馆劳动争议一案，经强制执行，芮城县南卫乡东张游泳馆实际履行6200元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年二月二十六日书记员  张 鉴
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢367号-1申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金。被执行人：焦作市爱鑫工艺制品有限公司，住所地博爱县清化镇高政路西侧**。法定代表人：璩克生，董事长。被执行人：王小胖，男，1965年9月11日出生，汉族。被执行人：肖元民，男，1965年11月15日出生，汉族。被执行人：璩绍奔，男，1990年2月4日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、王小胖、肖元民、璩绍奔借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年二月五日书记员  王宁宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1188号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：李娟，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李娟、邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年二月八日书记员  席鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执86号之一申请执行人：林维凤，女，汉族，1958年2月2日出生，住济南市历下区。被执行人：王磊，男，汉族，1983年3月5日出生，住山东省齐河县。本院在执行林维凤与王磊借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2347号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王磊名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王磊名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月一日书记员  李智勇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韩光起，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩光起保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初980号原告：威海市文登区大水泊镇?头村村民委员会。法定代表人：江永刚，村委会主任。委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。被告：江维明，男，1968年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区大水泊镇?头村村民委员会与被告江维明排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区大水泊镇?头村村民委员会法定代表人江永刚及其委托诉讼代理人曲光军到庭参加诉讼，被告江维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市文登区大水泊镇?头村村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从威海市文登区大水泊镇?头村村民委员会办公室西三间房屋腾房搬出。二、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失(2011年1月1日至2020年12月31日按同地段同类房屋租金标准确定，具体金额待鉴定后确定)。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告原为威海市文登区大水泊镇稔头村村民委员会主任。2011年，被告将该村村委办公室西三间房屋据为己用。2017年底，村委会改选，被告落选，但被告仍继续侵占村委办公室西三间房屋，原告多次要求腾房搬出，被告置之不理，请求判如所请。江维明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原为原告村委会主任。案涉房屋于1986年8月30日登记在原告名下【房产所有权证号为：文房产证字第**】，被告至今占有其中的西三间办公室。2018年9月24日，原告向被告送达了《关于江维明归还大队房屋的通知》一份，内容有：被告收到通知后，15日内返还房屋等。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告依法对案涉房屋享有所有权，现无有效证据证明被告对其中西三间办公室享有相应物权（如用益物权等），故原告之诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江维明于本判决生效后十五日内将原告威海市文登区大水泊镇?头村村民委员会所有的西三间办公室腾退。案件受理费50元，由被告江维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年二月四日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅