河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初39号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李文文，男，1989年10月30日出生，汉族，初中肄业，河南恒泰宏业建设工程有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于2011年7月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年10月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人张斌，河南海搏律师事务所律师。辩护人林洋，河南海搏律师事务所实习律师。被告人管大高，曾用名管磊，男，1993年8月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住焦作市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年10月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。被告人权力，男，1994年5月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省徐州市，住焦作市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年10月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。被告人樊满山，男，1989年7月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于2011年9月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月1日刑满释放；因吸食毒品，于2016年2月28日被焦作市公安局定和分局罚款500元。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年10月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李文文、管大高、权力、樊满山犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人李文文及其辩护人张斌、林洋，被告人管大高、权力、樊满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年5月31日，被告人李文文等人在焦作市解放区豫乐会KTV，因饮酒与被害人岳某、徐某2等人发生矛盾，李文文与被害人发生打斗。后李文文纠集被告人管大高，管大高纠集被告人权力、樊满山等人持消防斧、棍棒等到达现场，因未能找到被害人，被告人权力、樊满山持消防斧将KTV大门砸坏，后被告人管大高、权力、樊满山持消防斧、棍棒对躲避在警车内的被害人岳某实施殴打。公诉机关认为，被告人李文文纠集被告人管大高、权力、樊满山等人随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李文文、管大高、权力、樊满山在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李文文、管大高、权力犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文文、樊满山曾因故意犯罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对该四名被告人可以酌情从轻处罚。被告人李文文、管大高、权力、樊满山到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人李文文、管大高、权力、樊满山均判处有期徒刑七个月至九个月。公诉机关当庭提交了被告人李文文、管大高、权力、樊满山的供述与辩解，被害人岳某、徐某2、范某的陈述，证人张某1、陈某1、李某、申某、裴某、焦某1、夏某、皇某、张某2、徐某1、陈某2、钦文杰、闫某、焦某2、纪某、边某、曹某、金某的证言，接处警登记表，被损毁的玻璃照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，谅解书，被告人李文文、樊满山的刑事判决书以及服刑证明，四名被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人李文文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、对起诉书指控被告人李文文犯寻衅滋事罪罪名无异议。2、被告人李文文犯罪情节轻微，可以从轻处罚。3、被告人李文文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。4、被告人李文文积极赔偿豫乐会KTV一万元的经济损失且取得谅解，此后分别取得被害人徐某2、岳某的谅解，可以从轻处罚。5、被告人李文文认罪态度良好，自愿认罪认罚，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。被告人管大高对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人权力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊满山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经鉴定，被损毁的KTV大门玻璃价值479元。案发后，被告人李文文、管大高、权力系主动到公安机关投案，被告人樊满山系被公安机关抓获归案，该四人到案后，均能够如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李文文、管大高、权力、樊满山持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李文文、管大高、权力、樊满山任意损毁他人财物，故对该四名被告人可以酌情从重处罚。被告人李文文、管大高、权力、樊满山在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李文文、管大高、权力犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文文、管大高、权力、樊满山到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对该四名被告人可以酌情从轻处罚。被告人李文文、樊满山曾因故意犯罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止）二、被告人管大高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止）三、被告人权力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止）四、被告人樊满山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宇二〇二一年二月九日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。