辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1301号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市大西路****。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙淼，女，1986年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住鞍山市铁**。被上诉人(原审原告)：王振涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：刘新，女，1981年4月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王振涛、刘新机动车交通事故责任纠纷案件，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初10777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院撤销(2020)辽0105民初10777号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于被上诉人王振涛的误工费有异议。王振涛提供误工证明，证明事故前6个月的平均收入为11018元，但其提供银行流水实际发放工资与误工证明收入严重不符，故误工部分我司仅认可其银行流水实际损失部分。且误工证明开具日期为2020年3月12日，截止2020年7月14日，共计误工120天，现一审判决我司赔付误工186天，误工天数超出误工证明天数。王振涛辩称，我单位出具了误工证明，我服从法院判决。刘新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王振涛向一审法院起诉请求：1、请法院判令对方赔偿医药费21345.02元、伙食补助费9700元、营养费2000元、护理费24960元、误工费47000元、残疾辅助器具费120元、复印费100元、交通费800元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实如下：2020年3月12日8时15分，刘新驾驶辽Ａ×××**号小型汽车在沈阳市皇姑区行驶，右转违规调头与骑电动车的王振涛相撞发生交通事故，致使王振涛受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定刘新负事故全部责任，王振涛无责任。事故发生后，王振涛被送至沈阳二四二医院治疗，并于3月15日被收入院治疗至2020年6月20日，住院97天，被诊断为左膝半月板撕裂、肋骨骨折、上肢关节损伤，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载，出院后一个月、两个月、三个月定期复查肋骨三维CT，左膝MRI，休息一个月，加强营养，需专人陪护；适当功能锻炼，避免过度负重，患处继续理疗，必要时手术治疗，病情变化随诊。王振涛因本次事故治疗花费医疗费31345.02元，保险公司垫付10000元。余款21345.02元由王振涛自行支付。另查，肇事车辆辽Ａ×××**登记所有人为刘津，其与刘新系夫妻关系，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案事故经交警部门认定，刘新负事故全部责任。又因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险责任范围部分，由刘新承担赔偿责任。关于医疗费问题。王振涛因治疗所发生医疗费共计21345.02元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，一审法院予以支持，故由保险公司赔偿王振涛医疗费21345.02元。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，王振涛住院共计97天，王振涛主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿王振涛住院伙食补助费9700元。关于营养费问题。王振涛住院期间为普食，出院医嘱记载加强营养，故符合给付营养费的条件，王振涛主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿王振涛营养费2000元。关于护理费问题。王振涛提出其住院期间系雇工护理，雇工护理每天260元，并提供家政公司合同、营业执照、护理证明、护理人员身份证、资格证、发票等证据予以佐证。王振涛提供的护理费证据比较完整，一审法院予以采纳。王振涛住院共计97天，期间王振涛雇工护理96天，王振涛的护理费为24960元(260元×96天)，由保险公司赔偿。关于误工费问题。通过王振涛提供的误工证明、劳动合同、诊断书、工资银行明细等证据，可以证明其在沈阳飞机工业(集团)有限公司工作，事故发生前6个月的平均收入为11018元，王振涛住院97天，医嘱休息89天，误工共计186天。王振涛的主张合理，一审法院予以采纳，由保险公司赔偿王振涛误工费47000元。关于辅助器具费问题。根据王振涛的伤情，购买拐杖系病情所需，王振涛主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿王振涛120元。关于复印费问题。王振涛主张该费用系因本次诉讼所发生，并提供诊断书、发票等证据，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核对为准。因不属于保险公司理赔范围，故由刘新赔偿王振涛56元。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，根据其就医情况，王振涛主张数额合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿王振涛交通费800元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王振涛医疗费人民币21345.02元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王振涛住院伙食补助费人民币9700元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王振涛营养费人民币2000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王振涛护理费人民币24960元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王振涛误工费人民币47000元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王振涛辅助器具费人民币120元；七、刘新赔偿王振涛复印费人民币56元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王振涛交通费人民币800元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回王振涛的其他诉讼请求。案件受理费903元，简易程序减半收取451元，由刘新承担，退还王振涛452元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工费问题。经审查，原审中王振涛提供了误工证明、劳动合同、工资银行明细等证据，可以证明其在沈阳飞机工业（集团）有限公司工作。原审根据王振涛提供的上述证据认定其事故发生前6个月的平均收入为11018元，并无不当。本次事故发生后，王振涛住院97天，出院后医嘱休息89天，原审根据医疗机构出具的住院病志及诊断书认定王振涛误工共计186天，符合实际情况。因此，原审对于王振涛误工费的计算，具有事实及法律依据，并不无当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年二月十八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。