河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终423号上诉人(原审原告)：宋先起，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史彦彦，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审被告)：王怀玉，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。二被上诉人委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼，统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。上诉人宋先起因与被上诉人王怀玉、史彦彦、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋先起上诉请求：1.撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2500号民事判决，改判史彦彦、王怀玉、大地财险山东分公司赔偿宋先起各项损失124529.68元（上诉金额为：39983.48元）或发回重审。2.一、二审费用由史彦彦、王怀玉、大地财险山东分公司承担。事实和理由：1.一审法院酌定宋先起误工期180天、营养期44天错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工期、营养期应根据医疗机构给出的专业意见确定，山东德衡司法鉴定所属于有资质的专业鉴定机构，鉴定意见为宋先起伤后误工期330天、营养期为90天，一审法院酌定误工期、营养期无法律依据。2.一审法院未支持宋先起后续治疗费12000元错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该费用是宋先起取钢板等后续治疗必然支出费用，史彦彦、王怀玉、大地财险山东分公司应当一并赔偿，一审法院未予认定明显错误，若宋先起另行起诉增加诉累，也浪费司法资源。3.一审法院未支持精神抚慰金错误。宋先起虽未构成伤残，但伤情较重，对宋先起造成了极大的精神痛苦；史彦彦在事故发生后逃跑，宋先起数小时得不到救治，其造成了极大的精神痛苦和身体伤害。4.王怀玉应当承担相应责任。王怀玉与史彦彦是夫妻，其明知史彦彦没有驾驶证的情况下仍将涉案车辆钥匙交给史彦彦，应预见史彦彦存在驾驶车辆的可能性，明显存在过错；王怀玉提交的证据只能证明交通事故发生后其在外地。史彦彦辩称：1.一审法院酌定宋先起误工时间180天，有事实和法律依据。宋先起先后两次住院共44天，结合第二次住院出院医嘱记载，宋先起病情基本已经稳定，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第6.2.7条之规定，一审法院酌定180天误工期符合宋先起的伤情，有事实及法律依据。2.宋先起后续治疗费用尚未产生，××例并未显示，并且一审法院认定对该部分费用可待实际发生后另行主张，一审法院认定符合事实及法律依据。3.宋先起在本次事故中并未构成伤残，一审判决未认定精神损害抚慰金正确。4.王怀玉、史彦彦系夫妻关系，王怀玉常年外出打工，只能将车辆及钥匙放在家中，王怀玉不可能意识到史彦彦会驾驶车辆，王怀玉在本次事故中并不存在过错。大地财险山东分公司辩称：1.一审法院酌定180天误工期、44天营养期，认定事实清楚。宋先起两次住院治疗合计44天，其未构成伤残等级，一审法院结合宋先起胫腓骨开放性骨折的伤情已取上限认定，酌定180天误工期已最大程度维护宋先起权益；一审法院根据44天的住院治疗认定营养期符合法律及司法解释规定。2.一审法院认定后续治疗费事实清楚。宋先起胫腓骨骨折尚未愈合稳固，不具备取内固定物的身体条件，该费用非必然发生的费用，另行主张符合实际情况。3.宋先起伤情未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持。4.侵权车辆所有人王怀玉对车辆管理存在过错，应按过错程度承担责任。宋先起向一审法院起诉请求：判决王怀玉、史彦彦、大地财险山东分公司赔偿宋先起医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失155724.01元，保留2020年10月3日之后的误工费、营养费、护理费用损失的权利。一审法院认定事实：2019年11月7日下午17时42分许，在范县××××路段（丁字路口），史彦彦无证驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶上大堤、宋先起驾驶的二轮电动车相剐撞，致宋先起受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，史彦彦为逃避责任，找人顶替司机。经范县公安局交通警察大队作出第410926120190000361号事故认定书，认定史彦彦承担全部责任，宋先起不承担责任。宋先起受伤后于2019年11月7日送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1．右侧胫腓骨开放性骨折；2．左侧下颌头骨骨折并半脱位；3．嘴唇开放性外伤；4．鼻窦炎；5．右侧颞叶脑出血；6．双侧额叶出血性脑梗死；7．左侧上颌骨髁突骨折；8．双侧筛窦炎。宋先起于2019年12月13日出院，出院医嘱：1.卧床休息，营养饮食；2.口服接骨药物治疗；3.术后2月、3月、6月拍片复查，根据复查情况确定是否下地负重行走，骨折未愈合前禁止负重行走；4.术后3-6个月复查骨折未愈合需要二次去除外固定架钢板内固定术；5.定期到神经内科复查；6.住院及康复期间护理2人；7.不适随诊。宋先起共住院36天。花费门诊费1507.13元，住院医疗费30701.30元。宋先起于2019年12月17日购买手动轮椅248元，后于2020年2月28日、2020年4月29日门诊检查花费142.5元。宋先起于2020年5月6日在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后不愈合。宋先起于2020年5月14日出院，出院医嘱：1.注意观察切口愈合情况，按时门诊换药拆线；2.定期复查胫骨骨折愈合情况，骨折愈合前避免下床患者负重；3.定期门诊复查（1次∕月），不适随诊；4.逐步加强右侧膝踝关节床上功能锻炼。宋先起共住院8天。花费门诊费2.5元，住院医疗费20088.01元。宋先起于2020年6月16日、2020年7月26日门诊检查114.5元。宋先起申请对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费用进行鉴定，经法院委托至山东德衡司法鉴定所，于2020年9月1日作出德衡司鉴所【2020】临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋先起道路交通事故致“右侧胫腓骨开放性骨折，左侧下颌头骨骨折并半脱位，左侧上颌骨骨髁突骨折”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后330日；护理时间拟为伤后120日；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。宋先起支付鉴定检查费759.3元，鉴定费2900元。另查明，鲁Ｈ×××**号车辆登记在王怀玉名下，在大地财险山东分公司投保有交强险。王怀玉与史彦彦系夫妻关系，事故发生时，王怀玉在外地务工。事故发生后，史彦彦为宋先起垫付医疗费30000元。另查明，张先姣，女，1969年4月22日出生，汉族，住范县××碱××村××号。宋配刚，男，1994年9月6日出生，汉族，住范县××碱××村××号。张先姣、宋配刚系宋先起的护理人员。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。范县公安局交通警察大队作出的事故认定，认定程序合法，责任划分适当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合宋先起诉请及鉴定意见，对宋先起的具体损失确认如下：医疗费30701.3元＋1507.13元＋142.5元＋2.5元＋20088.01元＋114.5元＋759.3元=53315.24元；住院伙食补助费50元／天×44天=2200元；营养费20／天×44=880元；误工费47272／年÷365×180天=23312.22元；护理费46858／年÷365×120天×2人=30810.74元；交通费20元／天×44天=880元；鉴定费2900元；轮椅费248元，以上损失总额为115466.2元。宋先起的医疗费、住院伙食补助费、营养费56395.24元，由大地财险山东分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分46395.24元由史彦彦予以赔付。宋先起的误工费、护理费、交通费、鉴定费、轮椅费共计58150.96元，由大地财险山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。故大地财险山东分公司支付宋先起10000元＋58150.96元=68150.96元。大地财险山东分公司在赔偿后，可向侵权人史彦彦行驶追偿权。向史彦彦在赔偿宋先起损失时扣减垫付费用30000元后，还应支付宋先起46395.24元-30000元=16395.24元。宋先起诉请的精神抚慰金5000元，于法无据，法院不予支持。宋先起诉请的后续治疗费待实际产生后，可另行主张。史彦彦辩称事故发生时，系为雇主高喜玲从事雇佣活动，高喜玲应承担赔偿责任的理由，未提交证据证明，不予采信。大地财险山东分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、大地财险山东分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋先起各项损失共计68150.96元；二、史彦彦于判决生效之日起十日内赔偿宋先起各项损失共计16395.24元；三、驳回宋先起的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由宋先起负担780元，史彦彦负担180元，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担747元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院认定误工期、营养期是否适当；二、后续治疗费和精神抚慰金是否应予支持问题；三、王怀玉是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，宋先起主张误工期和营养期应按涉案鉴定意见予以确定，但本案中，宋先起的伤情并未达到伤残等级，结合宋先起两次住院病历和出院医嘱，考虑两次住院时间及住院间隔时长，一审法院酌定宋先起误工期为180天、营养期为44天符合法律规定。关于争议焦点二，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”宋先起出院医嘱未写明需后续治疗，且其提供的证据不能证明后续治疗费发生的必然性，一审法院认定后续治疗费待实际产生后另行主张并无不当，本院予以支持。另结合宋先起病情及损失情况，一审法院认定不支持宋先起精神抚慰金符合法律规定。关于争议焦点三，王怀玉虽系涉案车辆所有人，但王怀玉依法为涉案车辆投有交强险，结合王怀玉机票信息、驾驶证违法记录和网购消费记录等证据，可知王怀玉在事故发生时并未在濮阳，其将涉案车辆钥匙放置在自己家中合情合理，王怀玉对涉案事故发生没有过错，一审法院认定王怀玉不应承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，宋先起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人宋先起负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年二月十八日法官助理张娟娟书记员李恩辉