wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1117号原告：朱明威，男，1998年3月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：安徽省刀锋网络科技有限公司，统一社会信用代码91341600MA2MXAHD26，住所地安徽省亳州市谯城区和平西路南侧亳州青年创客空间**楼。法定代表人：杨宝富，该公司董事长。原告朱明威与被告安徽省刀锋网络科技有限公司（以下简称刀锋网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年1月21日立案受理。本院经审查认为，原告朱明威主张其通过租客玩软件出租网络游戏账号，但因租客使用辅助软件导致其游戏账号被封禁，故而要求刀锋网络公司承担赔偿责任。从原告朱明威的诉讼主张来看，本案系原、被告之间因游戏账号出租引发的纠纷，属于合同纠纷，并非因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告朱明威通过租客玩软件出租网络游戏账号，其合同履行地亦应认定为被告刀锋网络公司住所地即安徽省亳州市谯城区，故本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林志栋二〇二一年二月十日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初10号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘军辉，绰号十二，男，1975年1月30日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月27日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准逮捕，同年9月5日由行唐县公安局执行逮捕；2020年11月10日被行唐县人民检察院取保候审；2021年2月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人刘军辉犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、习晨辉出庭支持公诉，被告人刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月5日8时许，被告人刘军辉得知其弟弟刘某1与杨某打架，遂赶到行唐县杨某经营的老白烧饼油条店，与杨某发生争执后互殴，在互殴过程中，杨某倒地，撞翻油锅，被锅内热油烫伤，经鉴定杨某的损伤为轻伤二级。被告人刘军辉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘军辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘军辉有期徒刑八个月，符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。 被告人刘军辉对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、户籍证明信及前科情况说明、和解协议书、谅解书等书证；2、证人刘某2、刘某3、刘某1、王某、乔某等人的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人刘军辉的供述和辩解；5、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；6、调查评估意见书等证据。 本院认为，被告人刘军辉故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。经委托行唐县司法局对被告人刘军辉进行调查评估，该局同意刘军辉进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二一年二月八日 书记员  张 洁 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1416号原告：吉耀龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳水务工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**），统一社会信用代码91210100313207424X。法定代表人：海洋。本院在审理原告吉耀龙诉被告沈阳水务工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉耀龙于2021年2月25日以双方已达成和解协议，并且被告沈阳水务工程集团有限公司已向其赔付完毕为由向本院申请撤诉。同时，其表示因决定不再起诉被告沈阳水务工程集团有限公司，故不再缴纳本案诉讼费等相关费用。本院认为，原告吉耀龙向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告吉耀龙明确表示不再缴纳诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吉耀龙撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年二月二十五日法官助理陈荟茹书记员王琳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执48号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司永丰支行，住址：永丰县恩江镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91360825492530402E。 负责人：罗玉平，系该行行长。 委托诉讼代理人：王小平，该行职员，特别授权。 被执行人：王柯，男，1989年9月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永丰支行申请执行王柯信用卡纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1530号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人王柯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人王柯部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年1月12日至2022年1月11日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出），暂未发现被执行人王柯有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为50796.41元，案件受理费535元，执行费669.97元。已执行金额0元，尚有52001.38元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，2021年1月25日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年二月十八日 书记员 罗 艺
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执250号申请执行人：于艳，女，1970年6月22日生，住柳河县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人于艳与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故于艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑初78号之一罪犯崔艳，女，1969年11月17日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，暂住地河南省开封市金明区；现正在服刑。罪犯逯国强，男，1971年6月19日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，曾系A股份有限公司（以下简称A银行）员工，户籍所在地河南省焦作市山阳区，暂住地河南省焦作市解放区；现正在服刑。罪犯张珏，男，1982年7月21日出生于上海市，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地上海市静安区，暂住地上海市嘉定区；现正在服刑。罪犯胡博，男，1988年1月5日出生于河南省虞城县，汉族，本科文化，系B有限公司（以下简称B公司）法定代表人，户籍所在地河南省商丘市梁园区，暂住地北京市朝阳区；现正在服刑。罪犯黄浦腾，男，1958年12月26日出生于上海市，汉族，高中文化，系上海C有限公司（以下简称C公司）等公司实际控制人，户籍所在地上海市虹口区，暂住地上海市徐汇区；现正在服刑。罪犯周灏，男，1963年4月7日出生于上海市，汉族，高中文化，系上海D集团有限公司总经理，户籍所在地上海市徐汇区，暂住地上海市长宁区；现正在服刑。罪犯崔艳、逯国强、张珏、胡博、黄浦腾、周灏等人票据诈骗一案，本院已于2018年12月19日作出一审刑事判决；被告人提出上诉后，上海市高级人民法院于2020年11月20日作出驳回上诉、维持原判的刑事裁定，本案现已发生法律效力。判决主文中涉财产部分为：查扣、冻结在案的钱款发还被害单位，查封、冻结的股权、房产等拍卖、变卖后发还被害单位；责令各名被告人退赔其余不足部分发还被害单位。本案侦查阶段，侦查机关上海市公安局以沪公经字[2019]0227001号、沪公经字[2019]0227002号协助查封通知书等查封了陕西E有限公司名下相关土地、房产，冻结了上海F有限公司、王某名下相关股权，本院依法直接进行处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、继续查封陕西E有限公司名下坐落于陕西省西安市高新区丈八五路西侧土地。二、继续查封陕西E有限公司名下坐落于陕西省西安市高新区XX路XX号——1幢10101、10301、10302、10303，2幢10101，3幢10101房产。三、继续冻结上海F有限公司、王某持有的上海G酒店管理有限公司股权。本裁定续行查封、冻结的顺位与侦查机关上海市公安局查封、冻结的顺位相同。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李长坤审 判 员  巩一鸣人民陪审员  王瑞方二〇二一年二月七日书 记 员  侯文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。四、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1981号上诉人（原审原告）：张德祥，男，1995年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：贾恒浮，女，1950年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张德祥因与被上诉人贾恒浮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德祥上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判，诉讼费由贾恒浮承担。事实和理由：张德祥主张贾恒浮与城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城公司）之间系显名代理关系，城城公司与张德祥签订的合同对委托人贾恒浮有效，张德祥提交的证据足以证明城城公司系代理贾恒浮与张德祥签订的房屋租赁合同。贾恒浮同意一审裁定。张德祥向一审法院起诉请求判决：1.确认张德祥、贾恒浮之间的房屋租赁合同解除；2.贾恒浮返还租金7494元及押金2300元；3.贾恒浮给付违约金2300元；4.贾恒浮赔偿张德祥误工费2598元及搬家费358元；5.诉讼费由贾恒浮承担。一审法院认为，起诉必须符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，城城公司以自己名义跟张德祥签订租赁合同，张德祥向其支付租金和押金，城城公司以自己名义向其出具了收据。双方签订的房屋租赁合同中约定的权利义务均为张德祥与城城公司之间的权利义务，而非张德祥与贾恒浮之间的权利义务。张德祥提供的证据无法证明其与贾恒浮之间存在房屋租赁合同关系，应予驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回张德祥的起诉。本院认为：本案中，张德祥起诉请求要求解除其与贾恒浮之间的房屋租赁合同并要求返还租金、押金及支付违约金等，但涉案租赁合同系城城公司与张德祥签订，约定内容亦为张德祥与城城公司之间的权利义务关系，一审法院裁定驳回张德祥对贾恒浮的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初9号之一 原告：厦门中龙天亿投资控股有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200MA2XN2C59Y。 法定代表人：赖启桂，执行董事。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司龙岩分公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇金鸡中路**金鸡小区A地块东侧**608社会信用代码91350802MA32MMYY9W。 负责人:白庆义，经理。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**信用代码911400001100711840。 法定代表人：李天胜，董事长。 原告厦门中龙天亿投资控股有限公司与被告中铁十二局集团有限公司龙岩分公司、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请系对其自身诉讼权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中龙天亿投资控股有限公司撤诉。 案件受理费122236.8元，减半收取计61118.4元，由原告厦门中龙天亿投资控股有限公司负担。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 倩 书 记 员 翁晓芸 附法律适用条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1184号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码33112305689965XU。 法定代表人:徐瑛。 委托代理人：丁晓东。 被执行人:廖爱华，女，1970年10月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人廖爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人廖爱华应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡透支款本金48242.37元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费651元、案件执行费623.64元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人廖爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人廖爱华名下车牌号为浙Ｋ8××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月5日，本案未执行到位标的为48242.37元及利息，未收取案件受理费651元、案件执行费623.64元。暂未发现被执行人廖爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖爱华作出罚款的决定。同时已对被执行人廖爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月五日 书记员  杨 剑
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢42号申请执行人：谷鸿多，男，1994年8月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：姜海臣，男，1950年3月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人谷鸿多与被执行人姜海臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2021年2月25日给付211199.56元。被执行人已履行全部给付义务，故谷鸿多向本院申请执行的（2019）吉05民终119号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初131号 原告：徐友钱，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：娄岳洋，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告徐友钱与被告娄岳洋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员阮海波适用小额程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐友钱的委托诉讼代理人张斌全，被告娄岳洋的委托诉讼代理人杜锡全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告为开展水电站项目，委托娄时溪、章伟东向村民进行土地征收，并向该二人汇入土地预征收款。2020年1月13日，原告在起诉娄时溪、章伟东时得知该二人将229000元土地预征收款支付给村民，其中2012年7月28日支付被告40000元。鉴于政策原因水电站未实际实施，所涉土地未实际征用，被告应退还预征收款，被告占有原告的40000元的行为属于不当得利。现原告诉至法院。 被告娄岳洋答辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效。2012年7月8日，原告与兰田庵村签订的预付款合同书约定，征收田地期限为30天，如无法征收，返还原告款项的时间为60天内，期间没有诉讼时效中断、延长的情形。2.原告起诉不当得利，没有法律依据，法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。现原、被告之间存在法律依据，原告委托娄时溪、章伟东向被告征收土地，被告取得土地征收款。3.原告提供的收条上的名字是徐友清，而非原告徐友钱。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下，2012年7月8日，原告与娄时溪签订了预付款合同书1份，被告章伟东作为中间人在合同书上签字，合同约定：为了征收冷饭坑水电站良田，预付部分田款，原告出资10万元，按每亩3.8万元计算，作为前期部分征收田款，多退少补，被告向村民征收田地，办妥各项手续期限30天，如期限内娄时溪没有办妥手续在定合同当天的60天内返还原告10万元。娄时溪、章伟东为帮助原告进行土地征收，与14户村民签订土地征收协议，取得土地共8.19亩用于水电站建造，为此向村民支付款项合计为22.9万元，其中以征地款的名义向被告娄岳洋支付40000元。对原告建造水电站，兰田庵村在2013年1月22日召开村民代表会议，村民代表一致同意建造。后因政策原因，该水电站项目无法得到行政许可审批，原告决定终止该项目。2020年1月13日，原告诉至本院，要求娄时溪、章伟东返还原告土地征收款35万元，2020年5月29日，本院作出（2020）浙0226民初418号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终2758号民事判决，维持本院一审判决。现原告要求被告娄岳洋返还不当得利40000元，诉至本院。 以上事实，由原告提交的宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终2758号民事判决书、2012年7月28日收据等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案存在的争议焦点在于，徐友钱以不当得利起诉娄岳洋要求返还40000元诉请能否得到支持的问题。原告向本院提交了宁波市中级人民法院的（2020）浙02民终2758号民事判决书、2012年7月28日的收据等证据，对此，本院分析如下，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，徐友钱自认委托娄时溪、章伟东向娄岳洋交付40000元款项用于水电站建设征收土地，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终2758号民事判决书，对娄时溪、章伟东为帮助徐友钱进行土地征收，与14户农户签订土地征收协议，取得土地共8.19亩用于水电站建造，为此向村民支付款项合计为229000元等事实予以明确认定，娄岳洋亦认可取得该40000元系土地征收款。故双方不存在给付对象错误或标的错误的情形，徐友钱交付娄岳洋40000元款项并非没有法律上的原因，因此本案不构成不当得利。不当得利制度作为一种独立的法律制度，有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，且它并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件之中。故徐友钱以娄岳洋取得不当得利为由要求娄岳洋返还讼争款项的主张，缺乏依据，本院难以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐友钱的诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐友钱负担。 本判决为终审判决。 原告徐友钱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 阮海波 二〇二一年二月三日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初521号 原告：李林勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告李林勇与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李林勇于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林勇负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1377号 原告：临沂商城创杰鞋业商行，住所地：临沂市华丰鞋帽财政局**。 法定代表人：柴艳芳，经理。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：代夫艳，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王西海，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198709××××。 原告临沂商城创杰鞋业商行与被告代夫艳、王西海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告临沂商城创杰鞋业商行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂商城创杰鞋业商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂商城创杰鞋业商行撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告临沂商城创杰鞋业商行负担。 审 判 长 赵蕾蕾 二〇二一年二月十八日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初100号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周伟，男，2001年6月20日出生，公民身份号码：4312022001********，汉族，初中文化，农民，住湖南省中方县。因本案于2020年11月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］48号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日3时许，被告人周伟在怀化市鹤城区河西滨江路羊大大羊肉馆门口，乘被害人杨某丽停放在该地点的一辆白色奥迪牌小轿车未关闭副驾驶玻璃窗之机，将杨置于车内储物箱的人民币现金2030余元盗走。案发后追回赃款人民币1385元已发还被害人。公诉机关认为，被告人周伟盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪罪名成立，情节没有出入，量刑建议适当，应予采纳。被告人周伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周伟违法所得财物应予责令退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人周伟于判决生效30日内退赔被害人杨某丽经济损失645元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年二月五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1925号原告：青岛新智盛信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王建成。委托诉讼代理人：王萌，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告：大连亿科源贸易有限公司。被告：山长玲，女。被告：刘汉中，男。被告：大连玺达商贸有限公司。法定代表人：刘汉中。第三人：青岛海融易网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：凌更生。本院在审理原告青岛新智盛信息咨询有限公司诉被告大连亿科源贸易有限公司、山长玲、刘汉中、大连玺达商贸有限公司，第三人青岛海融易网络科技有限公司债权转让纠纷一案过程中，原告未依法交纳案件受理费并于2021年2月20日向本院递交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛新智盛信息咨询有限公司撤诉处理。审判员  李青青二〇二一年二月二十日书记员  王惟正
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1313号申请人：孙月虎，男，1974年6月23日生，住常州市金坛区。被申请人：常州金坛水利建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91320413078281172W，住所地常州市金坛区市场路**。法定代表人：陈俊。原告孙月虎与被告常州金坛水利建设投资发展有限公司、第三人江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙月虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛水利建设投资发展有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内存款人民币154万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人孙月虎的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙月虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛水利建设投资发展有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内存款人民币154万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年二月四日法官助理 吉玉娟书 记 员 韩 璐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初655号原告：冉振燕，女，1973年06月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-2，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告冉振燕与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冉振燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冉振燕撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月四日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初690号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：泗阳县王集镇博大灯饰店，住所地江苏省泗阳县王集镇太阳城门面旁（A1）经营者：谢友权，男，1986年10月15日出生，住址同上。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告泗阳县王集镇博大灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司变更请求,变更后主张赔偿的数额为1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月2日以双方就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年二月二日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初418号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：刘敏，女，1978年9月9日出生，汉族，住梨树县。被告：刘学国，男，1979年10月14日出生，汉族，住梨树县。被告：刘玉江，男，1972年2月20日出生，汉族，住梨树县。被告：韩玉凤，女，1970年11月21日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘敏、刘学国、刘玉江、韩玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费563元，由梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年二月八日书记员 陈禹凝
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执342号 万年县兴泰树脂工艺品加工厂申请执行人，统一社会信用代码91361129ＭＡ3814ＬＣ8Ｑ，住所地江西省万年县。 法定代表人周水春。 被执行人江西鑫亿包装有限公司，统一社会信用代码913611285937773830，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区发展大道。 法定代表人朱晓武。 万年县兴泰树脂工艺品加工厂江西鑫亿包装有限公司申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3354号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人江西鑫亿包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人江西鑫亿包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江西鑫亿包装有限公司名下坐落鄱阳县芦田产业基地6-4-2号地块（1号车间）有土地［不动产权证书号为赣（2019）鄱阳县不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西鑫亿包装有限公司名下坐落鄱阳县芦田产业基地6-4-2号地块（1号车间）［不动产权证书号为赣（2019）鄱阳县不动产权第××号］； 二、查封期限为三年。 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二一年二月八日 书记员  彭小华
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初48号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何平，男，1967年3月6日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年7月至12月期间，被告人何平在东台市唐洋镇、许河镇等地，采用顺手牵羊的方式多次实施盗窃，窃得内衣等物品，价值人民币1668元。具体事实如下：1.2020年7月上旬的一天下午，被告人何平进入东台市唐洋镇某某村某某家院内，窃得内衣2件。2.2020年9月5日下午，被告人何平进入东台市唐洋镇某某村某某家院内，窃得内衣2件，价值人民币17元。公安机关依法扣押被盗物品，并发还被害人。3.2020年10月6日下午，被告人何平进入东台市唐洋镇某某饲料厂东北角储物间内，窃得添加剂2袋，价值人民币764元。公安机关依法扣押被盗物品，并发还被害人。4.2020年10月13日下午，被告人何平在东台市唐洋镇某某城王某某家附近，窃得内衣2件。5.2020年10月15日深夜，被告人何平在东台市许河镇某某村某某桥的蔬菜收购点处，窃得周某某放置于电动三轮车上的电子秤1台，价值人民币576元。公安机关依法扣押被盗物品，并发还被害人。6.2020年10月15日深夜，被告人何平在东台市许河镇某某桥码头处，窃得何某某放置在沙石堆上的铁棒1根，价值人民币19元。公安机关依法扣押被盗物品，并发还被害人。7.2020年10月27日上午，被告人何平在东台市唐洋镇某某饲料厂车棚内，窃得电瓶车充电器2只，价值人民币100元。公安机关依法扣押被盗物品，并发还被害人。8.2020年12月2日13时许，被告人何平在东台市某某镇某某村二组周某某门口，窃得内衣裤3件，价值人民币192元。公安机关依法扣押被盗物品，并发还被害人。被告人何平主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人何平的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人徐某某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押及发还清单等证据证实。公诉机关认为，被告人何平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何平系自首、认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人何平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何平主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定,判决如下：被告人何平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年二月四日法官助理 余欣洁书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执615号陆美华等：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初103号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉晓熙，男，1987年7月10日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告冉晓熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝到庭参加了诉讼,被告冉晓熙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费10628.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2015年6月30日起至2020年10月30日共欠物业管理费10628.13元。其中物业服务费8867.33元、公共能耗费1280元、代收垃圾费104元、二次供水376.8元。原告经催收未果。被告未作答辩。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件等证据在卷。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是亚泰·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为115.46平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。亚泰·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2013年8月3日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了亚泰·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2015年6月30日至2020年10月30日欠原告物业管理费8867.33元，公共能源费1280元，代收生活垃圾费104元，二次供水376.8元，共计10628.13元，原告向被告催收未果。另查明，亚泰·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，被告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、垃圾处置费、二次供水费用共计10628.13元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2015年6月30日至2020年10月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，二次供水费共计10628.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年二月二日书记员 何娅琼
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保227号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐晓刚。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告徐晓刚信用贷款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐晓刚的银行存款112907.67元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐晓刚的银行存款112907.67元。 二、如被告徐晓刚的银行存款不足112907.67元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月七日 书记员  李 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更816号罪犯邱长胜，男，1981年8月18日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省全南县人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣0729刑初103号刑事判决，认定被告人邱长胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱长胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱长胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱长胜减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年6月25日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执488号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：牟洪生，男，1968年9月15日生，汉族，住 被执行人：李桂荣，女，1973年11月19日生，汉族，住 被执行人：付学聪，男，1970年1月22日生，汉族，住， 被执行人：牟忠森，男，1965年11月19日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初417号民事判决书，责令被执行人牟洪生、李桂荣、付学聪、牟忠森限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人牟洪生、李桂荣、付学聪、牟忠森银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人牟洪生、李桂荣、付学聪、牟忠森价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴秋平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初193号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王瑞，女，1990年2月28日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本息共计107846.31元，其中本金107846.31元、利息0元、罚息0元、复息0(截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2019年5月14日至2023年5月14日，月利率0.625%,还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告已还借款本金42153.69元，已还利息12436.41元，尚欠原告贷款本金107846.31元。被告王瑞辩称，对借款事实予以认可，但是2020年9月15日后我又偿还了一部分借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（合同编号：GYD2019128B14PP）。该合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，借款用途为室内装修，借款金额150000元，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年5月14日，借款日利率为0.208‰，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放日起（含发放日）按日计息，贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息。借款人如正常按期还款或逾期90天内（含），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期还款超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利，自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同签订当日，原告向被告发放150000元贷款。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，自2019年10月陆续出现逾期，截至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金98932.42元（其中逾期本金6035.83元）、利息1156.19元、罚息51.77元、复息9.73元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告共应偿还原告贷款本金98932.42元、利息1156.19元、罚息51.77元、复息9.73元（该利息、罚息、复息暂计算至2021年2月1日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金98932.42元、利息1156.19元、罚息51.77元、复息9.73元（该利息、罚息、复息计算至2021年2月1日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取为1228.5元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年二月五日书记员 马雪羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3450号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人石岩,女，1979年7月5日生，住黑龙江省伊春市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29536号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人石岩支付欠款本金人民币77,769.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,116.16元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初338号原告：克明食品营销有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园**。法定代表人：陈宏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琪。被告：肖颖，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告克明食品营销有限公司与被告肖颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告克明食品营销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克明食品营销有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊广二〇二一年二月七日法官助理孙苹书记员曾庆莹
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初59号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李林，男， 1988年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被息县公安局刑事拘留，现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2021）110号                  指控事实              2021年1月26日20时10分许，被告人李林醉酒后驾驶豫SXXX**长安牌小型汽车，沿息县岗李店乡政二路由北向南行驶至岗李店乡政二路方老庄田园农庄路口处时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳公安局交通事故鉴定所检测：李林血液中乙醇含量为：98.17mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金6000元                  被告人      意见              被告人李林对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李林系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（己预缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2021年1月29日起至2021年2月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                                                           二〇二一年二月五日            法 官 助 理   朱 炜      书  记  员     裴仁花
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初488号原告：王世华，男，1961年6月25日出生，住重庆市大足区。被告：王正常，男，1965年12月2日出生，住重庆市大足区。原告王世华与被告王正常民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王世华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世华负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年二月三日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执371号申请执行人:何先超，男，汉族，生于1984年10月10日，住贵州省正安县。被执行人：张勤坤，男，汉族，生于1981年9月25日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初1233号民事调解书，受理申请执行人何先超申请执行被执行人张勤坤劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行10000元，对尚欠的21500元，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执371号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  简啟福二〇二一年二月九日法官助理谢科书记员王徐希
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3630号之一原告：韩继梅，户籍所在地南京市秦淮区,现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘继文，江苏玄览律师事务所律师。被告：南京黛思国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320114686711754J,住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：郭锦萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:段浩然，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴明睿，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。本院在审理原告韩继梅与被告南京黛思国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩继梅于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩继梅申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩继梅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 刘芳二〇二一年二月一日法官助理 侯甜书 记 员 吴瑕
安徽省灵璧县人民法院 支 付 令 （2021）皖1323民督1号 申请人：蒋龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇沱河村庄蒋**，公民身份号码3403221988××××××××。 被申请人：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街**楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。 法定代表人：罗来香。 申请人蒋龙于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人向本院提出如下诉讼请求：请求灵璧县人民法院向被申请人发出支付令,督促被申请人给付1715元。事实与理由:2020年6月,申请人向被申请人出售甜瓜,货款共计:1715元,被申请人向申请人出具单据2张。后申请人多次向被申请人索要无果,特具申请书,依法请求贵院向被申请人发出支付令,督促被申请人给付1715元。 本院经审查认为，申请人蒋龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人灵璧县宏福商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蒋龙欠款1715元。 申请费17元，由被申请人灵璧县洪福商贸有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娟 二〇二一年二月十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执异7号案外人：周树堂，男，1944年9月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人：余翠红，女，1971年2月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：周秋红，女，1970年12月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。在本院执行余翠红与周秋红民间借贷纠纷一案中，案外人周树堂对法院执行位于汉川市西门桥经济园开发区新城北路1幢6层602室房屋（证号：汉川市房权证汉川字第**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周树堂称，1998年其与他人合伙建成此房，一直是其与妻子高池英、儿子、儿媳居住至今。2014年其女儿周秋红在银行抵押贷款业务时，需要用该房屋作抵押，因案外人年龄超过60岁，不能在银行作抵押贷款，于是在女儿的要求下，作了更名至“周秋红”名下，当时承诺银行贷款偿还完毕后，再更换至案外人名下。2017年1月11日周秋红还清银行贷款后，去房管部门办理更名手续时，发现房屋更名政策有了变更，无法顺利更名至案外人名下。我们找了周氏家族较有名望的“周想庭”出面为该房屋作证，该房屋虽然名为“周秋红”，但是周秋红仅有法律意义上的所有权，实际所有权和支配权归案外人所有，任何人不得对该房屋有处分权。现请求法院撤销对汉川市房房权证字第**房的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人余翠红称，一、汉川市房房房权证字第**的不动产权属证书的登记权属人是周秋红，并非案外人；二、案外人所陈述的其是上述房屋的实际所有人，没有任何证据证实。本院审查查明，余翠红与周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0984民初1483号民事判决书确定“被告周秋红于本判决书生效之日起十日内偿还原告余翠红借款本息37万元。”2020年9月17日余翠红向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2020年10月30日以（2020）鄂0984执1107号执行裁定书，查封被执行人周秋红房屋二套（证号：汉川市房房权证汉川字第**、于汉川市西门桥经济××开发区新城××室及证号：分水200800007、位于汉川市××水镇××），查封期限为三年，从2020年10月30日至2023年10月29日止。2021年2月2日，案外人周树堂以证号为汉川市房权房权房权证汉川字第**所有为由向本院提起排除执行异议。本院认为，被执行人周秋红未自觉履行本院作出的（2020）鄂0984民初1483号民事判决书确定的给付义务，申请执行人余翠红依法申请人民法院强制执行，执行中本院裁定查封登记在被执行人周秋红名下的房屋，程序合法有据，案外人周树堂以该房屋系其所有并实际占用，所提供证据，经审查在执行程序中不能予以充分认定，其排除执行理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回周树堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二一年二月七日书记员  罗 芳
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执504号 李顺成（申请执行人）熊迪孙纲（被执行人）： 申请执行人李顺成与被执行人熊迪、孙纲劳务合同纠纷一案，申请执行标的32990.00元及利息、案件受理费312.00元。在本院立案执行过程中，2021年2月22日申请执行人李顺成认可被执行人已履行全部义务（申请执行人自愿放弃利息）。至此，李顺成向本院申请执行的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4764号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之八申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2071号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东分公司，住所地青岛市市**香港中路****。统一社会信用代码：91370202718062761W。法定代表人：李明波，该公司经理。委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。被执行人:山东兴鼐薄板有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园统一社会信用代码：91371500672219208U。法定代表人：王泽昌，该公司经理。被执行人：王泽昌，男，1960年8月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王**平，女，1960年6月24日出生，汉族，住冠县。中国东方资产管理股份有限公司山东分公司与山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平借款担保合同纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司山东分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3190号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金692万元及利息、案件受理费60240元、保全费5000元。本院于2020年5月4日立执前调案件，本案于2020年5月10日立（2020）鲁1525执保450号执前保全案件，于2020年5月31日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。系统反馈被执行人王泽昌、王**平名下银行账户内均为无执行价值的零星余额，本院已对零星余额账户采取了冻结措施。未发现其他可供执行的财产线索，执前调解未果。本院于2020年8月11日立（2020）鲁1525执2071号案件，已向被执行人山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平送达了执行通知书、报告财产令，被执行人山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月12日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。冻结并划拨了被执行人王**平名下山东农村信用社账户内存款1195元，已交纳为本案执行费用。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人王泽昌、王**平户籍地相关人员调查了解，被执行人王泽昌、王**平在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院询问申请执行人是否对被执行人山东兴鼐薄板有限公司申请企业破产，申请执行人表示不申请破产。9、本院依法对被执行人山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平采取了限制高消费措施，将被执行人王泽昌、王**平纳入失信被执行人名单并已公开发布。10、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为借款本金692万元及利息、案件受理费60240元，保全费5000元。经本院执行，执行到位1195元，已交纳为本案执行费。经本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东分公司发现被执行人山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年二月一日书记员 田伟烨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执105号之二 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：檀转霞,女,1979年9月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：谢斌海,男,1978年2月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈胜光,男,1976年9月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人檀转霞、谢斌海、陈胜光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5213号民事判决已于2020年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人166000元及利息，并负担案件受理费1962.5元、申请执行费2390元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人檀转霞、陈胜光至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院扣划了被执行人檀转霞账户内的存款6248.38元，此款在支付被执行人罚款1000元后，剩余5248.38元由申请执行人领取 2021年1月22日，被执行人谢斌海与申请执行人自行达成和解协议如下：被执行人谢斌海于2021年2月份开始于每月的10日前以柜面现金方式向申请执行人偿还5000元，直至贷款本息全部付清为止。后被执行人缴纳了申请执行费2390元、案件受理费1962.5元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月五日 代书记员 潘天天
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执167号申请执行人：朱某，男，2010年3月4日出生，汉族，住武穴街道朱奇武村马嘴上垸**。被执行人：李某，女，1980年8月10日出生，汉族，，住鄂州市华容区申请执行人朱某与被执行人李某继承纠纷一案,本院作出的（2020）鄂1182民初2865号民事判决书生效后,申请执行人朱某向本院申请执行,本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1182执167号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二一年二月十九日书记员  杨希
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保568号 变更保全申请人:济南铸诚建筑工程集团有限公司 被申请人：济南历下君安钢架管租赁站 变更保全申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司与被申请人济南历下君安钢架管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保171号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月8日立案执行。 在执行中： 冻结了变更保全申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司在中国农业发展银行的银行存款；解除对变更保全申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司在中国建设银行的银行存款的冻结。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保171号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初99号 原告：王桂珍，女，汉族，1956年3月26日生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：李淑华，总经理。 委托诉讼代理人：李天宝，男，1981年9月23日出生，汉族，系该公司员工，现住松原市宁江区。 原告王桂珍与被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人吴大伟、张也，被告某公司的委托诉讼代理人李天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《房屋安置补偿协议书》合法有效；2.判令《房屋拆迁安置补偿协议书》中约定的某小区11-2#1509室安置房屋产权归原告所有。事实与理由：2009年11月7日，原告和被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，并约定某小区11-2#1509室为原告的拆迁安置房屋，原告实际使用并占有至今，因某小区小区近期可以办理产权，原告办理产权发现该房屋预告登记在第三人名下，松原市房屋产权登记中心要求涤除该预告登记人且不予办理。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。 某公司辩称：我方认可与原告签订拆迁安置补偿协议，并且在2011年将案涉房屋交付给王桂珍使用，王桂珍也确实装修了一直在用。我方对确定案涉协议有效无异议，案涉房屋产权归原告所有也无异议。出现预告登记人的原因是我方在承建11排2号房屋时因公司资金短缺，用第三人王洪杰和朱海的身份证办理了抵押贷款，贷款年限是2010年1月15日到2015年1月15日，然后我方按期偿还贷款，贷款早已结清。2019年的时候案涉房屋列入无籍房，我方就一直联系王洪杰和朱海，要求配合消除预告登记，期间王洪杰和朱海还离婚了，我们联系不上二人。我们去产权中心报备，产权中心说需要王洪杰和朱海二人到场才能涤除预告登记。 经审理查明，2009年11月7日，被告某公司（甲方）与原告王桂珍（乙方）签订了房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换），协议书约定：乙方同意将自有建筑面积42.35平方米（编号SNXX67）、48.40平方米（编号SNXX80）的两套房屋交给甲方拆除；甲方将坐落在某小区11-2#1509室，建筑面积为143.13平方米的现房作为产权调换房屋；甲方应负责给乙方办理完产权调换房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，手续费由甲方承担，所支付的契税由乙方承担。在协议书的尾页甲方处盖有某公司松原分公司的公章及当时法定代表人于影的名章。王桂珍在乙方处有签字并捺手印。协议签订后的2011年王桂珍对1509室房屋进行了装修，并占有、使用至今。庭审中，某公司提交关于市建设局职工团购住宅楼合同书、授权委托书、（2019）吉07执异135号民事裁定书，均可证明案涉11-2#1509房屋系某公司开发。某公司庭审中认可于影是时任某公司松原分公司的负责人及某公司的法定代表人，某公司成立之初是于影一人独资，期间法定代表人、股权均有过多次变更。对某公司自认的上述事实，本院予以采信。2019年4月8日，王桂珍按142.57平方米交纳了该房屋的物业维修基金15,968.00元；2019年4月9日，王桂珍按142.57平方米交纳了该房屋的契税983.99元。另查明，借款人王洪杰、贷款人松原市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、保证人某公司松原分公司签订的编号为[2010]年[松]字[41]号总第[6949]号《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人发放个人住房公积金贷款，贷款金额为23万元；贷款期限为5年，自2010年1月15日起至2015年1月15日止；借款人按月归还贷款本息，还本付息日定为每月15日，金额为人民币4166.68元。合同尾页贷款人处加盖公积金中心公章，在法定或授权代表处有田丽颖签字并加盖田丽颖名章；借款人处有王洪杰的签字并按捺指印；保证人处加盖某公司松原分公司公章，在法定或授权代表处有于影签字并加盖了于影名章。在抵押物清单上，抵押人王洪杰将位于宁江区沿江街，建筑面积为143.13平方米的房屋（案涉房屋）用于抵押，抵押人（夫妻双方签字盖章）处有王洪杰、朱海的签字并按捺指印，抵押权人处加盖公积金中心公章，在法定或授权代表处有田丽颖本人签字并加盖了田丽颖名章。2021年1月12日，公积金中心出具了“结清凭证”，借款人王洪杰贷款总额23万元，于2010年1月15日放款，于2015年1月15日结清。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告王桂珍提供的书证房屋拆迁安置补偿协议书（产权调换）、吉林省住宅专项维修资金专用票据、纳税人享受契税优惠政策申请备案表、中华人民共和国税收完税证明，某公司提供的书证关于市建设局职工团购住宅楼合同书、个人购房借款合同（编号[2010]年[松]字[41]号总第[6949]号）、中国工商银行个人业务凭证，本院调取的公积金中心出具的结清凭证在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 规定：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十九条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，某公司当庭陈述认可时任某公司法定代表人于影有权代表公司与王桂珍订立案涉房屋拆迁安置补偿协议，该协议的签订系基于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方之间于2009年11月7日签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效。故对王桂珍主张原告与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效的请求，本院予以支持。协议签订后王桂珍即已取得案涉某小区小区11-2#1509室房屋（面积142.57平方米）的物权期待权，现王桂珍基于该协议占有、使用案涉房屋应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现案外人王洪杰就案涉房屋的抵押贷款已于2015年1月15日结清，则案涉房屋的抵押权已经消灭；且案涉房屋已于2019年被政府列入无籍房，现可以办理产权登记即协议约定的办理所有权证的条件已经成就，某公司应当按照协议书的约定，履行为王桂珍办理案涉房屋产权变更登记的义务。故对王桂珍的某小区1-2#1509室安置房屋产权归其所有的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告王桂珍与被告吉林省某房地产开发有限公司于2009年11月7日签订的房屋安置补偿协议书合法有效； 二、房屋安置补偿协议书中约定的某小区11-2#1509室安置房屋产权归原告王桂珍所有。 案件受理费2173.00元，由被告吉林省某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年二月一日 书记员  董丽媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢228号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：傅惠明，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人傅惠明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人傅惠明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10032号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金135,777.73元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,275.45元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执93号申请执行人：王忠森，男，1973年4月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李国君，男，1961年5月19日生，汉族，住所地农安县。本院在执行王忠森与李国君机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李国君名下相关财产信息，冻结了被执行人李国君多个银行账户,帐户内存款均不足100.00元，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金49582.00元及迟延履行期间的债务利息未执行；3、本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因未查找到被执行人未能对其采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李国君已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执93号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢38号 申请执行人：徐五浩，男，1996年11月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：燕春亮，男，1966年6月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在执行申请执行人徐五浩与被执行人燕春亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘军 书记员张迎超
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0302刑初78号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘真真，女，1999年4月28日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因本案于2020年7月24日投案，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审。 援助辩护人潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘真真犯传播××罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。被告人刘真真及辩护人潘婧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日22时许，被告人刘真真在明知自己患有××的情况下，经黄某（已判决）介绍、安排，在本区仰义街道后京北路10号四楼出租房向嫖客李某以人民币200元价格进行卖淫。经温州市疾控中心检测确认，被告人刘真真血液呈ＨＩＶ-1抗体阳性。？经鉴定，被告人刘真真案发期间患有精神分裂症（缓解不全期），具有限定责任能力。 案发后，被告人刘真真于2020年7月24日向公安机关投案。 上述事实，被告人刘真真在开庭审理过程中亦无异议，并有药物（照片）、户籍资料、扣押清单、调取证据清单、《ＨＩＶ抗体检测确认报告》、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、接受证据材料清单、病历材料、精神残疾证、出院记录、微信账户信息、证据保全清单、刑事判决书、证人李某、黄某、刘某、万某的证言、归案经过、被告人刘真真的供述和辩解、法医××司法鉴定意见书、刑事扣押笔录、刑事提取笔录、电子证据提取笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘真真明知自己患有感染××病毒的严重××而卖淫，其行为已构成传播××罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘真真系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，且犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，同时还认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人就被告人刘真真具有上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人刘真真有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘真真犯传播××罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日,共折抵14日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 巧 人民陪审员  何绍平 人民陪审员  瞿爱民 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条第一款明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3767号之一申请执行人：孟建华，男，汉族。被执行人：张永，男，汉族。关于孟建华诉张永合同纠纷一案，本院依据的（2018）豫0183民初6756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、截止2018年12月4日，被告张永欠原告纸款82900元，被告于2018年12月4日至2020年11月4日期间，每月向原告支付不低于3000元的纸款；被告于2020年11月4日至2020年12月4日期间将剩余纸款向原告全部支付完毕；二、如被告张永未按上述协议约定的还款期限及金额履行还款义务，原告可以就被告实际未还款项一次性向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为937元，由被告张永承担。因张永未按上述生效法律文书履行义务，孟建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年12月2日通过法院专邮形式向被执行人张永邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、2020年12月14日、2021年1月6日、2021年1月25日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人张永名下银行账户仅有零星存款。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年12月08日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年1月12日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年1月11日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年1月12日前往郑州市住房公积金管理中心新密分中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2021年1月11日前往郑州市公安局车辆管理所对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查发现被执行人张永名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆一台，本案已查封，由于没有实际控制车辆，暂无法处置。本院已于2021年2月26日对申请执行人孟建华进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永负有继续向申请执行人孟建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  陈兆博
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初407号原告：樊静，女，1988年9月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：束疆山，男，1981年7月23日出生，汉族，住丹阳市。原告樊静与被告束疆山不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原、被告私下达成了和解协议，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊静撤诉。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年二月二日书记员 何凌翔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执281号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人:邵强，总经理。 被执行人:刘义，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人刘义纠纷一案，长春市朝阳区民法院作出的（2020）吉0104民初4214号民事判决书判决：一、被告刘义于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款90476.76元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2018年10月3日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。二、被告刘义于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用1807.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由刘义负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为134957.36元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区民法院作出的（2020）吉0104民初4214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李佳萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更169号罪犯王聚娥，女，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省温县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫0825刑初1324号刑事判决，认定王聚娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。刑期自2017年8月14日起至2021年8月2日止。宣判后，王聚娥不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)豫08刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王聚娥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月份以来，王聚娥等九人先后加入“全民消费网”，以虚假内容宣传发展下线，以虚拟电子积分为载体，引诱会员发展下线赚取积分，以发展下线会员人数作为返利依据，新会员缴纳7000元，推荐人可获得2500元推荐奖等制度发展下线。王聚娥在王玲的介绍下于2016年12月加入“全民消费网”，直接或间接发展人员18层251人。罪犯王聚娥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月，2020年5月获得表扬；2020年3月获得监狱级罪犯改造积极分子；自2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：较差，良好，良好，良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王聚娥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聚娥减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初965号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马思维，男，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区，因涉嫌诈骗罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人廉浩，辽宁跃重合律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人马思维犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人马思维到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人马思维在沈阳市沈河区商业地产内开办房产中介业务。2020年8月7日，马思维虚构在沈阳市沈河区“六婆串串香”饭店的门市要出卖，诱骗被害人董某交纳购买房产意向金人民币五万元并挥霍，后编造理由拖延签订合同。被害人董某发现被骗，遂报警。2020年9月13日，公安机关在上述房产中介内，将被告人马思维传唤到案。被告人马思维到案后认罪认罚，并主动退缴赃款暂存到本院。对于上述事实，被告人马思维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人邱某的证言，书证案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、转账记录及被告人马思维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马思维以非法占有为目的，通过虚构事事、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人马思维能到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马思维积极退赃且缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人马思维诈骗犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马思维犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日至2021年5月12日止。）二、本案已追缴赃款人民币五万元，依法返还被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚人民陪审员 付 微人民陪审员 魏全胜二〇二一年二月三日书 记 员 李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀06民辖终37号 上诉人（原审原告）：高磊，男，1988年3月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：李敏，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏淮安市清浦区。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人高磊因与被上诉人李敏、王伟民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院(2020)冀0602民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人高磊上诉称，上诉人高磊与而被上诉人之间存在借贷合意，借贷双方均同意将上诉人向被上诉人李敏支付的910000元作为二被上诉人的个人借款处理，并出具了借条明确了还款日期。因此本案属于民间借贷纠纷，保定市竞秀区人民法院作为上诉人（原审原告）所在地依法享有管辖权。请求依法撤销保定市竞秀区人民法院(2020)冀0602民初2423号民事裁定，依法裁定竞秀区人民法院继续审理本案。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据上诉人高磊在原审起诉时的主张及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。上诉人提交了借条一张，用以证明上诉人与二被上诉人借贷关系的存在。上述借 条载明：“今借到高磊人民币91万元整，定于2018年5月12日全部还清。借款人：李敏、王伟”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，上诉人高磊为民间借贷关系中的接受货币一方，其住所地竞秀区法院作为合同履行地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销保定市竞秀区人民法院(2020)冀0602民初2423号民事裁定; 二、本案由保定市竞秀区人民法院审理。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年二月四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 叶胜楠