wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初21号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李劲涛，男，1972年5月28日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，高中文化程度，个体，户籍地黑龙江省孙吴县，现住烟台经济技术开发区。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。辩护人杨航，山东银通律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李劲涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人李劲涛及其辩护人杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李劲涛于2020年4月24日15时许，在烟台经济技术开发区恒达农贸市场西侧停车场东北门附近卖草莓时，因怀疑被害人冷某与其争抢顾客，持马扎击打冷某头部，致其受伤。经法医鉴定，冷某头部伤情属轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李劲涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李劲涛对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且以被告人李劲涛的主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2020年4月24日15时许，被告人李劲涛在烟台经济技术开发区恒达农贸市场西侧停车场东北门附近卖草莓时，因怀疑被害人冷某与其争抢顾客，持马扎击打冷某头部，致其头部受伤，伤情属轻伤二级。案发后，李劲涛经公安机关电话通知其到案接受调查，其主动到案，并如实供述犯罪事实。经本院调解，李劲涛赔偿冷某各项经济损失共计人民币四万元，取得谅解。上述事实，被告人李劲涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、人口信息查询记录、电子档案、受理案件登记表、到案经过、辨认笔录以及被告人李劲涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李劲涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李劲涛犯故意伤害罪的事实和罪名成立。李劲涛具有自首情节，案发后赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人李劲涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王爱云二〇二一年二月三日书记员  李 悦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执532号之一 申请执行人：张霞。 被执行人：秦艳。 被执行人：郑磊。 申请执行人张霞与被执行人秦艳、郑磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初6381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人秦艳名下位于日照市黄海一路中段北侧（建工小区）005幢2单元02-301号，鲁（2019）日照市不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 以上查封期限为期三年，即从2021年2月4日至2024年2月3日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年二月二日 书记员  孙 驰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执532号之一 日照市不动产交易登记中心： 申请执行人张霞与被执行人秦艳、郑磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初6381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人秦艳名下位于日照市黄海一路中段北侧（建工小区）005幢2单元02-301号，鲁（2019）日照市不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年（自2021年2月4日至2024年2月3日止），查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 本裁定书送达后立即生效。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年二月二日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢598号申请执行人：李海鹏被执行人：淄川区龙泉镇龙一村民委员会、黄忠庆申请执行人李海鹏与被执行人淄川区龙泉镇龙一村民委员会、黄忠庆借款合同纠纷一案，申请执行人李海鹏依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2191号民事调解书于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成和解并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢598号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年二月九日书记员  张晓强
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执149号 申请执行人：胡光进，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴海福，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人胡光进与被执行人吴海福民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人吴海福已履行借款本金人民币3000元，并缴纳案件执行费50元。申请执行人胡光进同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2021）浙1126执149号申请执行人胡光进与被执行人吴海福民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保23号 解除保全申请人（原被保全人）：周廷英，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。 负责人：张保彬，该分行行长。 中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与周廷英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）渝0102执保592号执行裁定书，查封了周廷英所有的坐落于涪陵区XXX房屋。周廷英于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已撤回了对周廷英的起诉，故周廷英的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院（2019）渝0102执保592号执行裁定书对周廷英所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二一年二月一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执98号 王志超、赵菊丽： 王志超与赵菊丽离婚纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1184号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人赵菊丽支付案款2585.9元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2019）皖1122民初1184号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民申4号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：高建强，男，1974年8月21日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1976年9月18日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区。 再审申请人高建强因与被申请人刘伟按份共有纠纷一案，不服本院（2015）吐中民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高建强申请再审称：原审判决认定被申请人已实际交纳150万元股权出让金证据不足。原审判决未按照法律规定综合审查判断《收据》的效力，仅凭《收据》认定被申请人存在交付产权股份出让金的事实错误，应将被申请人是否交付150万元股权出让金的举证责任分配给被申请人。原判决仅凭《证明》认定再审申请人免除被申请人150万元股权出让金以外的股权出让款错误。该《证明》涉及双方债权债务折抵问题，原判决对此事实没有调查，未要求被申请人提供与《证明》相关的证据存在错误。再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人新取得录音证据一份，可以证明被申请人并未实际缴纳股权出让金150万元。请求再审纠正原生效的错误判决。 本院经审查认为，原判决根据《收据》《证明》等证据综合认定由被申请人享有原“玖久康乐城”商业楼每层15％的产权股份，有事实依据，理由充分。再审申请人提供的录音证据，不足以推翻原判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高建强的再审申请。 审判长 李     鑫 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二一年二月五日 书记员 吴  玉  朋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执334号之一 申请执行人：枣庄市生态环境局市中分局。 被执行人：枣庄联丰焦电实业有限公司。 申请执行人枣庄市生态环境局市中分局与被执行人枣庄联丰焦电实业有限公司罚金一案，枣庄市市中区人民法院2020年7月8日作出的（2020）鲁0402行审74号行政裁定书于2021年1月19日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三之规定，裁定如下： 将被执行人枣庄联丰焦电实业有限公司在中国农业银行市郊分理处银行账户中的理财产品40000元及利息，扣划至枣庄市市中区人民法院账户。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  甘晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初568号原告：许某1，女，2017年3月26日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告：许某2，男，2019年9月23日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。二原告法定代理人：李某，二原告之母。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，村主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许金胜，组长。原告许某1、许某2与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组（以下简称军王屯十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告军王屯十一小组向原告支付土地征收补偿款99594元（每人平均49797.05元）；2.依法判令被告军王屯村委会对上述款项承担连带责任。事实和理由：二原告系军王屯村村民，隶属于该村第十一小组。近年来，被告军王屯第十一小组的土地被陆续征收占用，但是小组公布的各户分配补偿款的人数统计表中未将二原告统计在其中，也未对二原告发放补偿款。被告的行为侵犯了原告作为村小组成员平等获得收益分配的权利。军王屯村委会辩称，1.被告虽然作为军王屯村的管理部门，但军王屯村第十一村民小组延续在早的生产小队而来，小组自行管理分配组内的资产及权益，作为村委会仅出具指导性的意见，对于原告反映的问题系小组内部决议的事项，村委会不应当承担相应的责任。2.第十一小组土地经征收后，经过小组内以户为代表就分配问题确定了分配方案，对于该分配方案系该小组民主决议形成，属于小组成员的真实意思表示，村委会无权干涉。综上，请法院驳回对被告的诉讼请求。军王屯十一小组辩称，1.军王屯第十一村民小组系延续在早的生产小队而来，小组自行管理分配组内的资产及权益，作为村委会仅出具指导性的意见，对于组内权益的分配多年来一直由小组内部决议确定。2.对于原告反映的分配问题，经过村小组代表共同研究决定2015年8月30日之后出生的不参与分配，该决议系小组的共同意思表示，代表小组内部绝大多数家庭的权益，类似原告这种情况小组还有20多人，他们均未要求分配补偿款，原告家庭应当遵守小组的决议。3.本次补偿款分配完毕后，小组内再无多余的款项可供分配，原告提起诉讼不具有可履行性，如果支持原告诉求便损害村小组其他成员的权益。4.对于原告主张的问题，属于小组内部决议的事项，其他部门不宜干涉。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，征地补偿费属农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定，属农村村民自治的范畴。因此，本案不属人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告许某1、许某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年二月五日书记员  郝瑞丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执4号申请执行人：路培和，男，1957年1月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：王大林，男，1973年1月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人路培和与被执行人王大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0925民初4767号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行23000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27333号原告：陈闯，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。被告：重桥建设集团有限公司，住所地贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城****楼3-17，统一社会信用代码91510100MA61RJQ119。法定代表人：谢泽林，执行董事。委托诉讼代理人：刘玥，女，系被告工作人员。被告：重桥建设集团有限公司巴南分公司，营业场所重庆市巴南区鱼洞新市街91号2单元17-8#，统一社会信用代码91500113MA5U47DX7U。负责人：彭华维。被告：彭圣媛（曾用名彭华维），女，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈闯与被告重桥建设集团有限公司（以下简称重桥公司）、重桥建设集团有限公司巴南分公司（以下简称重桥巴南分公司）、彭圣媛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈闯向本院提出诉讼请求：判令重桥公司、重桥巴南分公司、彭圣媛向陈闯支付工程款178301.40元及相应资金占用损失。事实和理由：2017年5月3日，陈闯与重桥巴南分公司签订《协议书》，协议书约定陈闯以重桥巴南分公司名义承揽重庆川南减震器有限责任公司（以下简称川南公司）“年产150万套汽摩减震器生产线”3#厂房消防整改工程；由重桥巴南分公司与川南公司签订《川南公司3#厂房消防设计、施工合同》，重桥巴南分公司需配合陈闯完成签订合同的盖章签字手续；陈闯风险自担，自负盈亏，上述工程的设计、采购、施工、质量等所有工程任务，由陈闯自行承担完成，由此产生的所有权利义务和法律责任与重桥巴南分公司无关；重桥巴南分公司收取工程价款2%的管理费后将川南公司支付的工程款剩余部分支付与陈闯。2017年5月4日，川南公司（发包人）与重桥巴南分公司（承包人）签订《川南公司3#厂房消防设计、施工合同》，合同约定：重桥巴南分公司承包川南公司“年产150万套汽摩减震器生产线”3#厂房消防整改工程的设计、施工和验收，工程位于重庆市九龙坡区；双方约定工程造价为275000元，工程款按工程进程分四期付清。后，川南公司向重桥巴南分公司支付了工程款，但重桥巴南分公司仅支付了部分款项，剩余款项未向陈闯支付。陈闯为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……川南公司与重桥巴南分公司的合同是建设工程施工合同，川南公司是发包方，重桥巴南分公司是承包方，重桥巴南分公司将需要资质的工程项目转包给陈闯个人，系非法转包，但仍系建设工程合同法律关系，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产所在地确定管辖，而本案涉讼工程位于重庆市九龙坡区，因此本院对本案并无管辖权。综上，对本案享有管辖权的人民法院为重庆市九龙坡区人民法院而非本院，故本院将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二一年二月二日书记员  李梦婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7996号 原告：林旭丹，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞琴、韩惠敏,浙江三道律师事务所律师。 被告：林广策，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：张央央，女，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：孔令抄,北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告林旭丹与被告林广策、张央央民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告林旭丹及其委托诉讼代理人韩惠敏，被告林广策，被告张央央及其委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金2197682元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2016年4月份左右，被告林广策欲购买一套房屋作为婚房，几次看房之后，对位于杭州市江干区××房屋比较中意，遂打电话给姐姐即本案的原告，称其没钱购买婚房，希望原告能借钱给他去购买这套房子。考虑被告买房是为了结婚后居住需要，原告遂答应了被告林广策的请求，帮助被告林广策于2016年4月8日向房产公司支付了全部购房款。新房交房后，被告林广策又对原告说没钱装修房子，希望原告再借点钱装修房子，于是在被告林广策与装修公司签订好装修施工合同之后，原告按照合同约定分期分批将工程款支付给装修公司。两被告入住房子之后，原告曾多次向被告林广策催讨购房款及装修款，但是被告林广策一直没有归还。2019年10月15日，在原告的敦促下，被告林广策与原告进行对账，由被告林广策出具欠条一张，证实截止至2019年10月15日，尚欠原告2197682元（其中买房款1917682元，装修款280000元）。欠条出具后，被告林广策至今未归还。 另，两被告于2016年6月12日办理结婚登记手续，位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋产权登记在两被告名下，房屋装修好之后，由两被告共同居住使用。 原告认为，被告林广策婚前向原告借款购房而形成债务，所购房屋已转化为夫妻共同财产；被告林广策婚后因装修房屋需要又向原告借款，这两笔款项均是用于夫妻共同生活的债务，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告林广策辩称，对原告起诉的事实以及诉讼请求均无异议。 被告张央央辩称，借款事实不存在。案涉购房款虽然系原告支付，但该账户系由原告经营的杭州腾策机电设备有限公司（以下简称腾策公司）对公账户支付，而该公司属于原告与被告林广策的父母所有，因此，该款系被告林广策的父母部分赠与给两被告用于购买婚房的款项。另外，两被告均参与腾策公司的经营，因此，由腾策公司支出的款项部分属于两被告的经营所得，不属于借款。欠条中所载金额与原告提供的支付凭证存在出入，被告林广策与原告串通伪造欠条，构成虚假诉讼。 原告所述事实有欠条、台州银行对账单、信用卡交易明细、购房发票、房屋装修工程预算书、《住宅装饰装修施工合同》、支付宝转账电子回单在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院查明，两被告于2020年11月18日诉讼离婚。 还查明，腾策公司由原告实际经营。杭州万速电气有限公司（以下简称万速公司）由原告个人独资。 本院认为，本案争议焦点在于案涉款项是属于向原告的借款还是被告林广策的父母向两被告的赠与款。原告提供的欠条、台州银行对账单、信用卡交易明细、购房发票、房屋装修工程预算书、《住宅装饰装修施工合同》、支付宝转账电子回单可以证明案涉款项系两被告为购买的位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋向原告借款的事实。被告张央央认为案涉购房款系腾策公司对公账户支付以及案涉款项系被告林广策的父母赠与给两被告的抗辩意见，因被告张央央未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张央央认为原告与被告林广策串通伪造欠条，原告提供的台州银行对账单、信用卡交易明细、购房发票、房屋装修工程预算书、《住宅装饰装修施工合同》、支付宝转账电子回单能够与欠条相互印证，不存在串通伪造的事实，本院对此抗辩意见不予采纳。 欠条中所载金额与购房发票以及《住宅装饰装修施工合同》相同，原告提供的支付凭证与欠条中载明的金额存在差距，对此，原告当庭陈述该差额部分系原告以现金方式交付，庭审中两被告均陈述案涉房屋的购买及装修均未支付过款项，再结合原告是腾策公司和万速公司的经营者，有能力提供相应的现金，故本院认为欠条中所载金额与事实相符。两被告为购房及装修房屋向原告借款2197682元的事实清楚，原告要求两被告归还该借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 林广策、张央央于本判决生效之日起十日内归还林旭丹借款本金2197682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12191元，由林广策、张央央负担。 林旭丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林广策、张央央于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年二月七日 书记员  陈斐斐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄爱装，男，汉族，1975年5月18日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄爱装的本院(2020)沪0106民初4821号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执652号 申请执行人：叶腊梅 被执行人：南京梦森林木业有限公司 被执行人：张林松 关于叶腊梅申请执行南京梦森林木业有限公司、张林松债权转让合同纠纷一案，被执行人张林松已将案款60000元全部汇入申请执行人叶腊梅银行账户内。至此，叶腊梅向本院申请执行的（2020）苏0114民特432号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1433号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年二月四日书记员 许鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保367号申请人：吕士民，男，1988年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区被申请人：李霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人吕士民与李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5373号民事判决书已生效，申请人于2021年2月3日向本院申请执行,本院以执前调178号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月三日书记员  苘 勇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初87号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人白清国，男，1969年10月16日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，公民身份号码210************178，文盲，务工人员，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县****************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、机动车逆向行驶、机动车未悬挂号牌上道路行驶的交通违法行为于2021年1月31日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1400元。因本案于2021年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人白清国犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人白清国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年1月30日20时10分许，被告人白清国酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区***自北往南逆向行驶，途经龙湖区金泰立交桥下被执勤民警查获。经汕头市********检验，从被告人白清国的血液样本中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白清国醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人白清国自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白清国拘役一个月，并处罚金三千元。被告人白清国对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白清国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白清国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人白清国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人白清国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白清国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年二月八日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保25号 申请人：莒县永盛物流运输有限公司，住所地山东省莒县城阳街道山东南路**通达物流园区内，统一社会信用代码：91371103MA3QJ2H89K。 法定代表人：王红涛，经理。 被申请人：焦作市宏达运输股份有限公司，住，住所地河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业聚集区一社会信用代码：914108007156103041。 法定代表人：李广普，经理。 申请人莒县永盛物流运输有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市宏达运输股份有限公司所有的豫Ｈ×××××/H9V03挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人焦作市宏达运输股份有限公司所有的豫Ｈ×××××/H9V03挂号牌重型半挂车一辆，扣押于岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人莒县永盛物流运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年二月八日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初40号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人冯丽红，女，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住安图县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月7日被安图县公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月20日被安图县人民检察院取保候审，于同年1月27日被本院取保候审。被告人宋玉萍，女，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住敦化市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月26日被安图县公安局刑事拘留，于2020年6月18日被安图县公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月20日被安图县人民检察院取保候审，于同年1月27日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人冯丽红、宋玉萍犯开设赌场罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员李容宇出庭支持公诉，被告人冯丽红、宋玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年1月至2020年1月期间，被告人冯丽红、宋玉萍为朝鲜罗津地区永利国际赌场担任经纪人，分别组织、引诱中国境内人员尹晓杰、张丽杰等人赴永利国际赌场赌博，赚取洗码费。被告人冯丽红非法获利人民币60000元，被告人宋玉萍非法获利人民币9000元。被告人冯丽红系主动到案,被告人宋玉萍系被动到案。公诉机关认为，被告人冯丽红、宋玉萍以营利为目的，组织、招揽中华人民共和国公民赴境外赌博，从赌场获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯丽红有自首情节、宋玉萍有坦白情节，且均自愿认罪认罚，建议对被告人冯丽红判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。建议对被告人宋玉萍判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了二被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人冯丽红、宋玉萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯丽红、宋玉萍构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯丽红主动到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人宋玉萍到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人冯丽红、宋玉萍系共同犯罪。根据被告人冯丽红、宋玉萍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致在危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人冯丽红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元。）二、被告人宋玉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元。）三、已扣押的被告人冯丽红、宋玉萍违法所得由扣押机关负责没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘轶锋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢467号 申请执行人：淄博飞源化工有限公司。住所地：高青县清河工业园。统一社会信用代码：91370300768718941F。 法定代表人：张乐勇，董事长。 被执行人：宋文，男，1964年12月2日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人淄博飞源化工有限公司与被执行人宋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日作出（2019）鲁0321民初1211号民事判决书，判决如下：一、被告宋文偿还原告淄博飞源化工有限公司借款本金3000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋文支付原告淄博飞源化工有限公司利息87500元，于本判决生效后十日内付清；三、被告宋文支付原告淄博飞源化工有限公司以借款本金3000000元为基数，自2019年4月17日至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；四、被告宋文支付原告淄博飞源化工有限公司申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告淄博飞源化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31500元，由被告宋文负担。该判决已发生法律效力。因宋文未履行协议确定的义务，淄博飞源化工有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日立案受理，执行标的2832161.7元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令。 2、2020年9月18日，本院依法对所查封的被执行人宋文在山东桓台农村商业银行股份有限公司持有的股权293万股进行评估、拍卖，现因在拍卖过程中，案外人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，目前异议尚未出具结果，暂缓对该股权的拍卖。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2021年2月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为2832161.7元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二十三日 书记员  伊祖栋
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执283号 陈士如、胡佑先： 申请执行人武汉葛化集团有限公司申请执行被执行人陈士如、胡佑先买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0111民初4104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉葛化集团有限公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法强制执行注销了涉案房屋的登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月四日 书记员 陈凯波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18791号之一 被执行人：陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，原住广东省湛江市坡头区。 关于被执行人陈雪媚犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币230000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 根据生效刑事判决（附件一），依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，本院在执行中依法裁定拍卖被案件侦查机关佛山市公安局禅城分局依法扣押的电脑主机、笔记本电脑、手机等电子设备一批。其中判决确认属本案被执行人陈雪媚的苹果手机1台、小米手机1台经拍卖得346.61元。按照前述判决附件一“个人财产抵扣罚金”的处理意见，本院依法将该款上缴国库。 另，本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并依法冻结了被执行人的银行、网络资金账户,扣划了被执行人的名下存款2175.52元。 经查，除上述存款，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述款项总计2522.13元，本院已依法上缴国库。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18791号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二日 书记员  郑友津
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执238号申请执行人夏付容，男，汉族，1975年12月21日出生，住湖南省汉寿县。被执行人长沙锦溪足浴服务有限公司（曾用名长沙映山红足浴服务有限公司），住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路火炬城**团****。法定代表人刘丽。申请执行人夏付容与被执行人长沙锦溪足浴服务有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2055号裁决书已生效，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2055号裁决即申请执行人夏付容与被执行人长沙锦溪足浴服务有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执315号之一申请执行人刘汉波，男，1960年5月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人孔繁斌，男，1963年4月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘汉波与被执行人孔繁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1673号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月116日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人孔繁斌在银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔繁斌的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年二月十九日法官助理孙梦彤书记员马悦
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2275号原告：夏小令，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：赵止贫，女，1993年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：夏小令，男，系原告2丈夫。被告：昆山多美房屋房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道199弄31号楼4室，统一社会信用代码91320583MA1XTLRQ9H。法定代表人：马康。本院在审理上述原告夏小令、赵止贫与被告昆山多美房屋房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告夏小令、赵止贫撤回起诉。二、案件受理费204元，减半收取102元，由原告夏小令、赵止贫负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月九日书记员  赵亚萍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初377号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人：孔令军，总经理。 被告：李增堂，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李增堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  竺文海 二〇二一年二月九日 书记员  张 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初849号原告：田壮伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：马绍亮，男，回族，1960年7月11日出生，住河南省民权县。原告田壮伟与被告马绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告田壮伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田壮伟撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年二月二十六日书记员 谢珍珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终186号上诉人（原审被告）：张煜，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何裕贤，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔雅杰，女，1961年2月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：谭晓凤、许灿新,均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人张煜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初18466号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张煜上诉称，上诉人只是原审被告广州马路边餐饮有限公司的股东之一，鉴于该公司已经注销，原审法院对本案已经不再具备管辖权。本案应当为公司注销后股东承担连带清偿责任的案件，并非单纯的侵权案件，依法不适用侵权案件的管辖原则。上诉人住所地在广州市越秀区，本案应由越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依据上述法律规定，本案的侵权行为地和各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案的侵权行为地位于广州市天河区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。现被上诉人选择向侵权行为地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年二月二十日书记员  林秋萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9250号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异52号案外人：徐福江，男，1955年12月16日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：徐振杰（系案外人徐福江儿子），男，1975年6月14日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐福江对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年7月5日，其与被执行人金远公司签订房屋买卖合同，已交付涉案房款，并经宽甸满族自治县人民法院作出民事调解书确定给付案外人所有，现有购房合同、房款收据及民事调解书为证。本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，查封被执行人在XXX小区的房屋，案外人的房屋也被包括在其中。案外人认为本院所查封的房屋侵犯了其合法权益，请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。案外人为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；A2栋楼查封明细表；（2016）辽0624民初2296号民事裁定书；（2016）辽0624民初2296号民事调解书；商品房买卖合同；房款收款收据。申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，虽然案外人与被执行人金远公司签订了买卖合同，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。从案外人徐福江提供的证据来看，案外人在XXX小区有多套住宅，并非用于消费居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条规定，故案外人提出的异议理由，不能排除强制执行。被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。另查明，2012年7月5日，案外人与被执行人金远公司签订《商品房买卖合同》，其第三条约定“买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房屋以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第AX幢X单元XXX号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米4240元，总金额人民币肆拾捌万玖仟伍佰玖拾叁元整……。”被执行人金远公司向案外人出具了肆拾捌万玖仟伍佰玖拾叁元收款收据。2016年，案外人与被执行人就商品房预售合同纠纷一案，案外人于2016年7月14日，向本院提出保全申请，要求查封被告人金远公司所有的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区××单元××室房屋，并提供担保。同日，本院作出（2016）辽0624民初2296号民事裁定书，裁定：查封被告金远公司所有的位于宽甸××自治县××东路魅力小区××单元××室房屋（建筑面积115.47平方米）。本院于2016年7月20日作出（2016）辽0624民初2296号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原告徐福江与被告金远公司于2012年7月5日签订的房屋（坐落于宽甸镇魅力城小区××单元××室，建筑面积115.47平方米）买卖合同有效；二、被告金远公司于2016年10月30日前协助原告徐福江办理房屋所有权登记。另查，2012年7月5日，案外人与被执行人金远公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，并于同日交付全款。本院认为，本案的争议焦点为案外人徐福江对涉案商品房屋主张的权利能否排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人与被执行人就涉案房屋已签订了书面的买卖合同，案外人已全额支付房款，涉案房屋已由本院生效文书确定由被执行人金远公司于2016年10月30日前协助徐福江办理涉案房屋所有权登记，故执行标的归属于案外人，其权利能够排除执行的，对其异议请求及理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二一年二月五日书 记 员 李  雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初225号 原告：湖州吴兴烽达机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路******。 法定代表人：张希烈，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江好美家家用电梯有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔镇沈庄洋村v> 法定代表人：邹春雅，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告湖州吴兴烽达机械有限公司与被告浙江好美家家用电梯有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州吴兴烽达机械有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州吴兴烽达机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴烽达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取140元，由原告湖州吴兴烽达机械有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年二月一日 书记员  莫 纬
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢33号申请执行人：李翠平，女，苗族，1969年4月26日出生，住所地湖南省龙山县。被执行人：龚道君，男，土家族，住所地湖南省吉首市。被执行人：周志军，男，苗族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢寒平，女，汉族，住所地湖南省吉首市。被执行人：湖南博开教育发展有限公司。住所地湖南省长沙芙蓉区五一大道**湘域中央****。法定代表人：蒋利萍，系该公司经理。李翠平与龚道君、周志军、谢寒平、湖南博开教育发展有限公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘3101民初445号民事调解书已发生法律效力。李翠平于2018年11月5日向本院申请执行,2018年12月19日双方达成执行和解协议长期履行，本院依法终结执行。其后，被执行人龚道君、周志军、谢寒平、湖南博开教育发展有限公司未按和解协议履行，2021年1月27日李翠平向本院申请恢复，本院立案执行。在执行过程中，2021年1月29日，申请执行人李翠平的委托代理人刘洋与龚道君、谢寒平、周志军达成《执行和解协议》长期履行,且申请执行人向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初445号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年二月十九日书记员  余 彪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执925号申请执行人：上海顺联典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金晶，总经理。被执行人：焦远飞，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：王桂娟，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人上海顺联典当有限公司依据已经发生法律效力的，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第251号执行证书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人焦远飞、被执行人王桂娟履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人上海顺联典当有限公司于2021年2月23日向本院提出撤销执行申请，并已递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执925号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年二月二十五日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保210号申请人：苏州浩途运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：吴先尔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习人员。被申请人：郑某某，男，1982年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：邯郸市××××运输有限公司，住所地河北省邯郸市永年区。法定代表人：李某某。申请人苏州浩途运输有限公司与被申请人郑某某、邯郸市××××运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏州浩途运输有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某、邯郸市××××运输有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人苏州浩途运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某、邯郸市××××运输有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢58号 申请执行人：王永忠，男，1963年4月7日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：郭吉鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人王永忠与被执行人郭吉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0321民初3194号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永忠于2021年2月2日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王永忠向本院出具证明材料，证明被执行人已经付清本案案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初3194号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月三日 书记员  孙世栋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初819号申请人:灵宝市四通混凝土有限公司。住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。法定代表人：张忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：董川龙、侯沛，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：河南峡安建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：景静，该公司总经理。申请人灵宝市四通混凝土有限公司与被申请人河南峡安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市四通混凝土有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南峡安建筑工程有限公司名下银行存款980000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市四通混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市四通混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南峡安建筑工程有限公司名下银行存款980000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝市四通混凝土有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年二月三日书记员  邓帅尉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保142号 申请人：王立华，女，1969年6月24日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：王云，女，1988年8月2日出生，汉族， 居民，住费县××村××号。 申请人王立华因诉前财产保全于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人王云驾驶的鲁Ｑ9××××号小型普通汽车一辆（保全标的30000元）。并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王云驾驶的鲁Ｑ9××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月三日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢89号申请执行人：吴文杰，男，1973年5月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：冯敬兰，该托运部业主。被执行人：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人吴文杰与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部、冯敬兰委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初4137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部、冯敬兰的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部、冯敬兰担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年二月八日书记员 潘振国
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保489号 申请保全人:济南天荣祥混凝土有限公司 被申请人：山东起凤建工股份有限公司 申请人济南天荣祥混凝土有限公司与被申请人山东起凤建工股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保238号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月2日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东起凤建工股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保238号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保110号   李涛、张晓然：   李涛与张晓然买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119822元。经本院立案保全，现已保全到位471.22元，至此，李涛向本院申请保全的（2021）新2925财保110号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执恢63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：陈奎，男，1956年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈东红，男，1966年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郭国平，男，1967年10月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与陈奎、陈东红、郭国平借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人陈奎、陈东红、郭国平的银行存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下:一、对被执行人陈奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业41×××033账户内存款25000元解除冻结。二、对被执行人陈奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业60×××822账户内存款25000元解除冻结。三、对被执行人陈奎在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朱里支行05×××011账户内存款25000元解除冻结。四、对被执行人陈奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业62×××211账户内存款22000元解除冻结。五、对被执行人陈奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业60×××355账户内存款22000元解除冻结。六、对被执行人陈奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业62×××200账户内存款22000元解除冻结。七、对被执行人陈东红在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业62×××733账户内存款25000元解除冻结。八、对被执行人陈东红在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县阜蚌路营业62×××033账户内存款25000元解除冻结。九、对被执行人陈东红在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理62×××166账户内存款25000元解除冻结。十、对被执行人郭国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业62×××133账户内存款25000元解除冻结。十一、对被执行人郭国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业62×××233账户内存款25000元解除冻结。十二、对被执行人郭国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业62×××688账户内存款25000元解除冻结。十三、对被执行人陈奎在中国银行上蔡支行259861497799CNY0账户内存款25000元解除冻结。十四、对被执行人陈奎在中原银行上蔡支62×××988账户内存款25000元解除冻结。审判员  翟光波二〇二一年二月一日书记员  节元卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢69号 申请执行人：永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区行政中心**。 法定代表人：王付荣，该局局长。 被执行人：永州骏腾酒店管理有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区舜德财富中心写字楼1504 法定代表人：邓银双，该公司负责人。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局与被执行人永州骏腾酒店管理有限公司行政处罚一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘1103行审30号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月20日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月4日，对被执行人采取了拉入失信被执行人措施；于2021年2月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行。于2021年1月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为330855.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月九日 书记员  唐伟钧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初863号原告：济宁市恒通物流股份有限公司，住所地：山东省邹城市唐村镇后唐村村南200米，统一社会信用代码：9137088349414138XR。法定代表人：李龙，经理。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码：91620000224343408K。法定代表人：卢长德，经理。原告济宁市恒通物流股份有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告济宁市恒通物流股份有限公司于2021年2月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济宁市恒通物流股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告济宁市恒通物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费18204元，减半收取9102元，由原告济宁市恒通物流股份有限公司承担。审判员  李正辉二〇二一年二月十八日书记员  张 杨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1463号上诉人(原审被告)：青岛枫林纺织品加工有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈祁耀，总经理。委托诉讼代理人：吉晶。委托诉讼代理人：盛鑫民，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海革思市场营销策划中心，住所地上海市崇明区。投资人：项慧丽。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。上诉人青岛枫林纺织品加工有限公司(以下简称枫林公司)因与被上诉人上海革思市场营销策划中心(以下简称革思中心)债权转让合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭进行了审理。上诉人枫林公司的委托诉讼代理人盛鑫民、吉晶，被上诉人革思中心的委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫林公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回革思中心的诉讼请求。事实和理由：一、债权的有效存在是债权转让的根本前提，一审法院对口罩买卖关系产生的具体债权债务金额未予查明。双方对于2020年2月发生口罩买卖关系产生纠纷，双方初始确认的债务总金额为129，050元。后续因为违约金事宜多次协商，最终并没有商议结果。革思中心也无法证明双方债权债务的具体金额。而枫林公司对案外人的债权是明晰的。因此，不明晰的债权和明晰的债权并不能完成转让。且根据现有证据，两个债权的金额相差悬殊，有违公平原则。应当认定不符合生效条件。二、《债权转让协议书》并非真实意思表示，应当认定无效。如意思表示真实，枫林公司不会无故阻挠革思中心与债务人结算相关款项。因革思中心紧逼枫林公司结算双方合同款项，枫林公司误以为债务人无法还款，所以配合革思中心做了债权转让协议，让革思中心代为催讨相关款项。枫林公司提供了相关聊天记录证明双方并未经过任何结算，协议中的表述仅仅是为了满足债权转让的形式需要，所载金额具有随意性，并非真实意思表示。故《债权转让协议书》无效。三、真实的口罩买卖关系发生在革思中心与枫林公司的关联公司上海祁迹国际贸易有限公司(以下简称祁迹公司)之间，枫林公司无意承担其关联公司的债务，故《债权转让协议书》也因此无效。如法院认定《债权转让协议书》有效，则枫林公司对一审判决的律师代理费认可。革思中心辩称，《债权转让协议书》是双方对债权最后协商的结果和最终的认定。是枫林公司主动找到革思中心，想将这该笔债权转让给革思中心，革思中心没有任何胁迫，双方协商历经几个月，不可能不是枫林公司的真实意思表示。签订口罩买卖合同的主体是祁迹公司及其法定代表人沈祁耀。沈祁耀作为法定代表人签订的《债权转让协议书》对枫林公司同样产生效力。故不同意枫林公司的上诉请求，请求二审维持原判。革思中心向一审法院起诉请求：一、确认革思中心与枫林公司于2020年7月15日所签订的《债权转让协议书》(债权受让人--革思中心，债权让与人--枫林公司，债务人--富平云商供应链管理有限公司、上海永辉超市有限公司、福建永辉物流有限公司、江苏永辉超市有限公司、永辉物流有限公司、福建闽侯永辉商业有限公司，以下简称富平云商公司等六公司)合法有效；二、由枫林公司继续履行该《债权转让协议书》；三、由枫林公司支付革思中心律师费2万元。一审审理中，革思中心撤回了第二项诉讼请求。一审法院认定事实：革思中心与枫林公司于2020年2月发生口罩买卖关系，因枫林公司未及时供货等原因，革思中心与枫林公司于2020年7月15日签订《债权转让协议书》，约定：1．枫林公司欠革思中心合同款项共计550，000元；2．富平云商供应链管理有限公司、上海永辉超市有限公司、福建永辉物流有限公司、江苏永辉超市有限公司、永辉物流有限公司、福建闽侯永辉商业有限公司欠枫林公司合同款项587，683.60元。现枫林公司将上述债权以及债权对应的相关权利转让给革思中心，革思中心同意受让。上述债权足以清偿枫林公司的债务。双方另对其他事项作了约定。后因革思中心在催要债务中，双方发生争议，故革思中心提起确认之诉。一审法院认为：债权转让是指债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。本案的争议焦点为系争《债权转让协议书》是否有效。革思中心与枫林公司原本存在口罩买卖合同关系，经双方协商，确认枫林公司结欠革思中心合同款项共计550，000元，该合意系革思中心与枫林公司间对于双方民事权利的处分，对双方均具有法律约束力。枫林公司在《债权转让协议书》明确富平云商公司等六公司结欠该公司合同款项587，683.60元，该项事实有枫林公司于2020年7月24日出具给富平云商公司等六公司的《账款确认函》为证。故枫林公司将其对富平云商公司等六公司的债权转让给革思中心，是双方的真实意思表示，当为合法有效。枫林公司辩称双方签订《债权转让协议书》，目的为由革思中心帮助枫林公司催要欠款，基础合同金额仅为129，050元，故合同应为无效。一审法院认为，革思中心与枫林公司经结算已确认合同款项为550，000元，且本案中通过债权转让催要欠款并不具有法律禁止之情形，故一审法院对枫林公司的辩解意见难以支持。综上，革思中心主张确认《债权转让协议书》为有效，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于革思中心主张的律师代理费，双方协议书对于相关损失已作明确约定，一审法院亦予以支持，对其金额，一审法院根据本案实际情况予以酌情调整。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条之规定判决：一、确认革思中心与枫林公司2020年7月15日签订《债权转让协议书》为有效；二、枫林公司于判决生效之日起十日内支付革思中心律师代理费10，000元。一审案件受理费6，146元，减半收取计3，073元，由枫林公司负担。二审中当事人没有提交新的证据。除与革思中心于2020年2月签订二份口罩买卖合同的应分别为祁迹公司和沈祁耀外，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的成立和生效并不以转让双方存在债权债务关系或债权债务金额明确与否为必要条件，且案涉《债权转让协议书》项下的债权不存在法定或约定不得转让的情形。故枫林公司以其与革思中心不存在买卖合同关系和55万余元债权债务，且仅有其关联公司祁迹公司对革思中心负有129，050元债务为由抗辩否定《债权转让协议书》的效力缺乏法律依据。革思中心解释称，债权转让是口罩买卖之债权债务结算及协商的后果，现枫林公司以其单方意思表示错误为由主张债权转让无效亦无法律依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，枫林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，146元，由上诉人青岛枫林纺织品加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 炜二〇二一年二月十九日书记员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执113号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：。被执行人：阮国太，男，1970年11月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人阮国太银行卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初593号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人阮国太发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮国太一直未履行。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2021年2月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二一年二月二十五日法官助理王凯鑫书记员黄薇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初661号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068765Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远方，该公司员工。委托诉讼代理人：金蕙芷，该公司员工。被告：苏国良，男，1989年09月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈晋敏，女，1992年01月08日出生，汉族，住濮阳县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告苏国良、陈晋敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告浙江浙融汽车集团有限公司委托诉讼代理人李远方到庭参加诉讼，被告苏国良、陈晋敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏国良归还原告代为偿还款项36,617.62元；二、判令被告苏国良支付利息887.85元（按年利率15%计算，从2020年11月23日起算，暂计算至2021年1月21日，要求被告苏国良支付至款项全部还清为止）；三、本案诉讼费由被告苏国良承担；四、判令被告陈晋敏对被告苏国良上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2019年11月26日，被告苏国良与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款283,625元，用于购买丰田汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司天津国信支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。2019年11月4日，被告苏国良与原告签订了《汽车分期服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕，原告因避免或追索损失产生的缩影费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。被告陈晋敏在《汽车分期服务合同》中共同还款人处签字按手印，承诺对《汽车分期服务合同》项下被告苏国良应承担的全部责任承担共同还款责任。自银行透支款发放后，被告苏国良多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下一直拖延不还款。原告在联系被告苏国良、陈晋敏无果的情况下，原告根据相关合同约定，总计垫付银行透支本息68,436.02元。原告垫付后，截至起诉日，被告苏国良向原告偿还垫付款31,818.4元，剩余36,617.62元未归还，原告为维护自身权益，诉至法院。被告苏国良、陈晋敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。本院经审理查明，2019年11月14日，原告浙江浙融汽车集团有限公司（甲方）与被告苏国良（乙方）签订《汽车分期服务合同》，约定乙方从郑州中博旧机动车交易服务有限公司购买的车辆，乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，甲方在乙方与工商银行天津国信支行签订的分期贷款合同中承担担保或共同偿债等责任。合同还约定，若乙方还款逾期或者违反约定条款，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。甲方因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费……其他费用等）由乙方承担。原告在合同甲方处加盖公司印章，被告苏国良在乙方处签名按手印，被告陈晋敏在共同还款人处签字按手印。2019年11月26日，被告苏国良（分期付款申请人、抵押人）、被告陈晋敏（共同偿债人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定车辆总价为人民币400,000元，被告苏国良自行支付首付款150,000元，剩余购车款通过被告在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币283,625元，分期还款36期，首期8,554元，以后每期偿还8,552元，分期手续费24,249.94元。同日，原告浙江浙融汽车集团有限公司向上述合同生效后，因被告苏国良中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具《担保承诺函》，承诺对《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向中国工商银行股份有限公司天津国信支行提供“全程连带责任保证担保”和“保证金质押担保”，后因被告苏国良未能按照其与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订的合同履行偿还义务，原告代其偿还，截止到2020年12月15日，共代其偿还68,436.02元。后被告苏国良向原告偿还了垫付款31,818.4元，剩余36,617.62元未支付。以上事实，由原告营业执照、法定代表人身份证明，原被告签订的《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、机动车登记证书、偿债证明、中国工商银行股份有限公司天津国信支行付款电子回单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函均系当事人的真实意思表示，合法有效，应当予以保护，各方均应当按照合同的约定履行，被告苏国良借款后未按约还款，原告按照约定向借款方代偿垫付款，被告苏国良应当予以偿还，被告陈晋敏系共同还款人，应当承担共同偿还的义务。被告自认原告偿还了垫付款31,818.4元，构成原告自认，本院予以确认。关于利息，原被告签订的《汽车分期服务合同》约定，原告代被告偿还垫付款期间的年利率为24%，现原告主张按照年利率15%计算利息，是对于自身权益的自由处分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，原告诉求的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告苏国良、陈晋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国良、陈晋敏于判决生效后十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款36,617.62元及利息887.85元（自2020年11月23日按照年利率15%计算至2021年1月21日），2021年1月22日之后的利息按照年利率15%计算至借款本息付清之日；二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告苏国良、陈晋敏承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二一年二月四日书记员  宋慧平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4024号被执行人：殷国俊，男，1978年2月13日出生，汉族，文盲，丹阳市延陵镇蒙古风情农庄员工，住丹阳市(户籍所在地丹阳市)。被执行人殷国俊罚金刑一案，本院2020年9月21日作出的(2019)苏1181刑初535号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被执行人并处罚金5000元(于判决生效后十日内缴纳)，追缴尚未退出赃款3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将本案移送执行，本院执行局于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人殷国俊发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索进行查询，该轮查询中，发现被执行人有存款9.6元，该款已划拨到帐并上缴国库，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**的五菱牌汽车、车牌号为苏Ｌ×××**的美田牌摩托车各一辆，两车均以报废，故未对其进行查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人财产提起查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年12月29日，本院第二次通过“总对总”执行查控系统对被执行人财产提起查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。2021年2月2日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统查询被执行人财产，未发现其名下有可供执行的财产线索。2021年2月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人殷国俊因犯贩卖品罪毒被本院判处有期徒刑五年二个月(刑期自2020年4月24日起至2025年6月16日止)，故未能对其采取强制措施。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产线索，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初535号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年二月八日书记员  朱建峰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初383号原告：杨顺祥，男，1972年6月12日出生，土家族，现住湖北省咸丰县。被告：邢剑，男，1977年10月2日出生，现住湖北省咸丰县。原告杨顺祥与被告邢剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨顺祥于2021年2月24日本院提出撤回对邢剑的起诉。本院认为，杨顺祥自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺祥撤回对邢剑的起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由杨顺祥负担。审判员  李美照二〇二一年二月二十四日书记员  王君娥
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审12号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人原东飞，男，1986年02月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年2月2日向本院申请执行编号410781-1905861090处罚决定书。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年二月九日书记员  秦学武
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终12号上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人：王小平，该单位党委书记。被上诉人（原审原告）抚顺市顺杰土石方工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐末，该公司项目经理。原审被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：岳文彦，该公司董事长。上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1.依法撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1994号民事裁定书，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方的法律关系是债权债务关系，应当依据“原告就被告”原则进行管辖，应由唐山市丰润区人民法院审理；2.案件受理费100元由上诉人承担没有法律依据，应予纠正。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，工程施工地点位于抚顺市望花区抚顺新钢铁厂，故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 雪
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保12号 申请人：西丰县鑫胜农业机械经营有限公司，住所地西丰县水岸家园商住小区（一期）13栋1号门市（B-B1）。 法定代表人：沈国华，该公司经理。 被申请人：康祥宝，男，1994年7月29日生，满族，住西丰县。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康祥宝在自家院内饲养的2头成年母牛予以保全。申请人西丰县鑫胜农业机械经营有限公司的法定代表人沈国华用其在中国农业银行股份有限公司西丰县支行的存款40000.00元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人西丰县鑫胜农业机械经营有限公司的法定代表人沈国华在中国农业银行股份有限公司西丰县支行的存款40000.00元，冻结期限为壹年； 二、查封被申请人康祥宝自家院内饲养的2头成年母牛，查封期限为贰年。 案件申请费420元，由申请人西丰县鑫胜农业机械经营有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁雪松 二〇二一年二月二日 书记员  王 凯
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2081号之一申请执行人：郭桂花,女,1950年12月16日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：郭冬梅,女,1965年4月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人郭桂花与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郭冬梅在通知书送达之日起支付给申请执行人郭桂花借款人民币100000元。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年2月26日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月13日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年11月9日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年11月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2021年1月29日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2021年2月1日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，本案被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年二月十九日书记员 俞尧东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都拉特拜奴尔艾力，男，1957年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州新源国有林管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县卡普河路**。 法定代表人：白洪涛，该局局长。 委托诉讼代理人：黄运江，男，该局职工。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 再审申请人都拉特拜奴尔艾力因与被申请人伊犁哈萨克自治州新源国有林管理局（以下简称新源国有林管理局）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）新40民终1828号民事判决及新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都拉特拜奴尔艾力申请再审称，一、二审法院未根据其提交的证据认定事实，未依法查明事实，判决错误。新源国有林管理局1978年招其当护林员时，政府将其全家转为城镇户口。村委会也出具证明证实其一家没有从村上分得土地和牲畜。实行土地承包制度时，将其按林场职工对待。其作为新源国有林管理局的职工，克服种种困难，先后在那拉提、塔勒德、别斯托别、阿勒玛勒等保护站当护林员。其身份证和户口本都载明其住址与新源国有林管理局的住所地是同一个地方，可证明双方一直存在劳动关系。非全日制用工协议系伪造，其在不知情的情况下签了2010年的非全日制用工协议。其自1978年起至2017年4月一直在新源国有林管理局工作，一直在等待工作指标，一等就是39年，至今未果。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求撤销本院（2020）新40民终1828号民事判决及新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2375号民事判决，改判确认其与新源国有林管理局存在39年劳动关系，由新源国有林管理局向其支付赔偿金130,260元。 新源国有林管理局提交意见称，生效判决正确。都拉特拜奴尔艾力的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，一、关于都拉特拜奴尔艾力与新源国有林管理局是否存在劳动关系。本案中，认定双方是否存在劳动关系，应分阶段来认定。1．都拉特拜奴尔艾力主张其自1978年起在新源国有林管理局任护林员，新源国有林管理局对该起始时间不予认可，都拉特拜奴尔艾力未提交任何证据证实其自1978年起至1990年止在新源国有林管理局任护林员，一、二审法院对其主张的上述事实未予认定并无不当。2．1991年至2010年5月期间，都拉特拜奴尔艾力依照新源国有林管理局规定的工作职责在新源国有林管理局辖区内多个林业工作站担任义务护林员，新源国有林管理局根据都拉特拜奴尔艾力完成工作情况进行考核并发放工资。根据双方举证及陈述，都拉特拜奴尔艾力的工作职责就是定期巡山，具体工作时间自行安排，无固定工作场所及工作时间，工作自由，日常也不受新源国有林管理局纪律管理、约束，只要反馈巡山信息就可以，新源国有林管理局也不给都拉特拜奴尔艾力打考勤。都拉特拜奴尔艾力与新源国有林管理局未签订书面或口头的劳动合同，结合以上查明的事实，都拉特拜奴尔艾力并没有实际接受新源国有林管理局的日常管理、监督，不受新源国有林管理局规章制度的制约，其工作、休息的作息时间也由自己安排，不存在身份上的从属及依附关系。都拉特拜奴尔艾力未能提供充分证据证明其与新源国有林管理局存在隶属、管理关系，新源国有林管理局的各项劳动规章制度对其适用。都拉特拜奴尔艾力应对自己提出的主张承担举证不能的法律后果，故1991年至2010年5月期间，双方不存在劳动关系。3．2010年6月1日，都拉特拜奴尔艾力与新源国有林管理局签订《新源林场非全日制用工协议》。都拉特拜奴尔艾力提出该用工协议系伪造，经法院向其释明，其不要求对协议真伪进行司法鉴定，故该非全日制用工协议应予采信。2017年4月，新源国有林管理局通知都拉特拜奴尔艾力解除该非全日制用工协议。故可认定都拉特拜奴尔艾力与新源国有林管理局自2010年6月1日起至2017年4月止存在非全日制用工关系。非全日制用工也是劳动关系的一种。都拉特拜奴尔艾力以其身份证记载的住址与新源国有林管理局的住所地是同一个地方，证明双方一直存在劳动关系无法律依据。二、关于新源国有林管理局应否支付都拉特拜奴尔艾力赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”此处的“随时终止”既包括劳动合同到期终止，也包括劳动合同未到期终止。新源国有林管理局没有违法解除与都拉特拜奴尔艾力的非全日制用工关系，都拉特拜奴尔艾力要求新源国有林管理局支付赔偿金无法律依据。综上，都拉特拜奴尔艾力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都拉特拜奴尔艾力的再审申请。 审 判 长 吾斯曼托乎地 审 判 员 周  丽  萍 审 判 员 阿  丽  拉 二〇二一年二月十九日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初902号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路**（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：罗伊文，男，1994年10月7日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省高安市v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告罗伊文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以被告罗伊文还清欠款为由要求撤回对被告罗伊文的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二一年二月三日书记员  汪玉娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执132号申请执行人：李凯，男，1998年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。×被执行人：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地徐州市绿地城市、B301#。法定代表人：汪业龙，该公司经理。李凯与江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初5033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本案于2021年1月6日立案执行，立案标的为4205元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法扣划本案依法扣划被执行人江苏健美丽人健身俱乐部有限公司名下银行存款333元，全部发放给申请执行人。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市绿地城市广场商业街B-127#、B301查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2021年2月23日，因申请执行人在外地无法回徐，故本案通过电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十三日书记员 金 珠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执571号 徐磊、樊江生 本院执行的徐磊申请樊江生劳务合同纠纷一案，经被执行人樊江生已履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监39号原审原告:朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：冯香花，女，1967年3月12日生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：包峰群，男，1981年2月26日生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：闻尔，女，1982年1月25日生，住住浙江省富阳市。原审原告朱莅莅、冯香花与原审被告包峰群、闻尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2017）皖1323民初5489号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月十八日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1008号原告：郑州悦城置业有限公司，住所地:登封市嵩阳办事处玉兰巷**，统一社会信用代码：91410185MA3XFMJ13Q。法定代表人：黎香凤，系公司负责人。委托代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：王猛，男，汉族，1993年1月7日出生，住河南省太康县。被告：孙利利，女，汉族，1990年11月4日出生，住登封市。本院在审理原告郑州悦城置业有限公司诉被告王猛、孙利利追偿权纠纷一案中，原告郑州悦城置业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州悦城置业有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州悦城置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑州悦城置业有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年二月十八日书记员 王利霞