wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2806号上诉人（原审被告）：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区耀阳路**办公楼**。法定代表人：华清平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司法务员，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：张一茹，女，1998年11月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌文，辽宁碧海律师事务所实习律师。上诉人沈阳嘉源置业有限公司（以下简称“嘉源公司”）因与被上诉人张一茹商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉源公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定因案涉商品房存在在建工程抵押导致双方未能签订商品房买卖合同是错误的。存在在建工程抵押并非不能签订商品房买卖合同的前提。一审法院认定上诉人在另案中确认存在在建工程抵押情况，将于2022年10月30日交房前解除抵押为事实，也是属于事实认定错误。另案中的商品房与本案也不是同一个，具体情况也不同。双方签订认购书时，被上诉人未在现场，上诉人已经口头告知代为签署认购书的人此房屋存在在建工程抵押情况，但代理人并未告知被上诉人。张一茹辩称，一、被上诉人与上诉人签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》系双方真实意思表示，被上诉人依约履行合同义务，因上诉人原因致使合同目的无法实现，被上诉人原审中所提主张合法有据，应予支持。二、上诉人与被上诉人签订《认购书》时，故意向被上诉人隐瞒了案涉商品房存在在建工程抵押的事实，不能保证被上诉人签订合同购买房屋办理产权的目的，由此引发的法律后果应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。张一茹向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房购书》;2.请求判令被告向原告双倍返还定金40,000元；3.请求判令被告向原告返还已经支付的房款88,636元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日，原告（由徐兴超代笔）与被告签订《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于沈阳房屋，建筑面积130.36平方米，总房款1,086,364元。原告同意签署本认购书时支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。付款方式为分期付款，原告于2019年9月9日前支付首期房款88,636元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年11月30日前付清162,955元；于2020年2月29日前付清162,955元；于2020年5月31日前付清488,863元；于2020年8月31日前付清192,955元；如原告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金。同日，原告向被告支付房款108,636元（包含20,000元定金）。双方至庭审时并未签订《商品房买卖合同》。此外，在另案中被告确认案涉房屋存在在建工程抵押情况，将于2022年10月30日交房前解除抵押。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告对并未隐瞒所售房屋已经抵押存在举证责任，现被告未能举证证明原告在购房时已经得知案涉房屋存在在建工程抵押的情况，存在过错，被告仅承诺将于房屋交付时解除在建工程抵押，存在收房后不能办理房屋产权登记的可能性，不能实现原告购房的目的，原告因此有权拒绝签订商品房买卖合同，解除《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》，被告应按照定金罚则双倍返还原告定金，一并返还原告购房款。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》；二、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张一茹定金40,000元；三、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张一茹购房款88,636元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告沈阳嘉源置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人嘉源公司与被上诉人张一茹签订的《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。关于上诉人提出存在在建工程抵押并不影响双方签订商品房买卖合同，且其已向被上诉人告知该情况，故不应解除合同的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现因涉诉商品房存在在建工程抵押，被上诉人以其在签订认购书时对该情况并不知悉，合同目的无法实现为由请求解除合同，上诉人虽然对此予以否认并主张签订认购书时已向被上诉人代理人告知该情况，但上诉人在一、二审期间均未提供相应证据证明其已实际告知涉诉商品房存在在建工程抵押的事实。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人嘉源公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2872元，由上诉人沈阳嘉源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复38号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳市康宁医院，住所地：沈阳市和平区西安街**。法定代表人：于杰，系院院长。委托代理人：黄玉光，系该院工作人员。申请执行人：沈阳吉丰装饰工程有限公司，住，住所地：沈阳市和平区晖春路龙井巷**/div>法定代表人：孟可夫。复议申请人沈阳市康宁医院不服沈阳市和平区人民法院2020年12月21日作出的（2020）辽0102执异1190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳市康宁医院称，在双方达成和解协议生效时，被执行人的医保结算款已被执行到法院账户，并同意按和解协议款项数目支付给申请执行人，被执行人已完全履行了双方和解协议的内容和义务。由于申请执行人和执行局等原因导致在和解协议有效期未能结案。请求停止执行（2016）辽01民终13051号民事判决，按双方所达成的和解协议执行。执行法院查明，执行法院于2016年10月28日作出（2016）辽0102民初11119号民事判决书,判决“一、解除原告沈阳吉丰装饰工程有限公司与被告沈阳市康宁医院于2016年3月2日签订的《沈阳康宁医院装修改造工程承包协议书》；二、被告沈阳市康宁医院于本判决生效之日起十日内双倍返还原告沈阳吉丰装饰工程有限公司履约保证金20万元”。沈阳市康宁医院不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年2月4日作出（2016）辽01民终13051号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳吉丰装饰工程有限公司申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1359号、（2020）辽0102执恢542号。执行过程中，申请执行人（甲方）沈阳吉丰装饰工程有限公司与被执行人（乙方）沈阳市康宁医院于2018年6月6日达成执行和解协议，协议内容“一、申请执行标的200,000.00元（生效判决）。二、甲乙双方协商一致，甲方同意乙方一次性给付112,900.00元，本案执行终结。三、本案诉讼费、执行费甲方自愿承担。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。五、如乙方在协议生效15日之内未能按本协议履行义务，则本协议作废，按原（2016）辽01民终13051号判决执行程序执行。”执行法院认为，案件的申请执行人或被执行人提出执行异议，需根据执行法院作出的具体执行行为，消极执行行为不属于执行异议审查范围。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案是按照和解协议执行还是按照原生效判决执行，应由法院执行实施部门作出具体的执行行为。现执行实施部门尚未作出具体的执行行为，被执行人即提出执行异议，要求停止执行（2016）辽01民终13051号判决、执行双方达成的和解协议的异议请求，该请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议审查事项，不予审查。执行法院裁定：驳回异议人（被执行人）沈阳市康宁医院的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院应裁定恢复执行或不予恢复执行；当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。本案中，被执行人在执行法院尚未就申请执行人恢复执行申请作出裁定的情况下提出的异议，不属于执行异议案件受案范围，原审裁定驳回其异议申请正确。综上，复议申请人沈阳市康宁医院的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市康宁医院的复议申请；维持沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102执异1190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年二月二十日法官助理朱文旭书记员唐璐
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初281号之三 原告：唐文，1974年11月7日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权。 被告：江西远泓工程设计咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路奥克斯盛世经典******（第**）。 法定代表人：叶小平。 委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 被告：王银财，男，1972年1月18日生，汉族，住鄱阳县。 本院在审理原告唐文与被告江西远泓工程设计咨询有限公司、王银财买卖合同纠纷一案中，原告唐文在2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费已减半收取5242元，由原告唐文负担。 审判员  姜万勇 二〇二一年二月一日 书记员  廖崇怀
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初189号 原告：宜丰县鑫怡物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城东北路**，统一社会信用代码：91360924589215943A。 法定代表人：彭平安，执行董事。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被告：罗钦元，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司与被告罗钦元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜丰县鑫怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈 汝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16080号 原告 戎心花，女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告 邢春芳，女，1980年11月29日出生，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告邢春芳返还原告戎心花借款本金51000元。 本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎心花到庭参加诉讼，被告邢春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告戎心花向本院提出诉讼请求：请求被告邢春芳返还借款本金51000元。 事实和理由：被告向原告借款100000元，已归还39000元。被告于2018年5月23日向原告承诺每年还款10000元，但至今未履行任何付款义务。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年5月23日，被告邢春芳向原告戎心花出具借条一份，确认被告邢春芳于2013年5月份向原告借款100000元，后归还39000元，剩余61000元，于2024年5月23日还清，每年还款10000元。原告于2019年9月向本院起诉，请求被告按照约定返还应付的10000元，本院作出（2019）浙0212民初13054号民事判决，支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行，经查，邢春芳名下无可供执行财产，本院作出（2019）浙0212执10271号之一执行裁定书，终结执行程序。被告至今尚未向原告履行付款义务。 以上事实由原告提供的借条、（2019）浙0212民初13054号民事判决书、（2019）浙0212执10271号之一执行裁定书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邢春芳向原告戎心花借款，应当按照约定分期付款，被告至今未偿还金额已超过拖欠款项总额的20%，原告请求被告一次性归还剩余全部款项51000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢春芳返还原告戎心花借款本金51000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告邢春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二一年二月十八日 书记员  徐昊天
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢541号申请执行人：郑荣杰，男，汉族,1966年7月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南首煜装饰工程有限公司。组织机构代码：MA6K3F9R1。住所地：昆明经开区出口加工区第三城映象欣城******。法定代表人：张东平。本院受理申请执行人郑荣杰与被执行人云南首煜装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初6192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月10日向我院申请执行，本案执行标的30,275.00元及利息，执行费354.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南首煜装饰工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二一年二月三日书记员 陈 昆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保721号 申请人：任晓刚,男,1986年5月3日出生,汉族,户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住四川省雅安市名山区。 申请人：李凤，女,1985年3月21日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市名山区。 二申请人的委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被申请人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省雅安市名山区。 本院在执行任晓刚、李凤与谭杰民间借贷纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人谭杰的银行账户、微信账户、支付宝账户资金350000元的冻结。本院作出的（2020）川1803民初1079号之一民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初773号原告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：王君明。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：胡什图，男，年龄不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告胡什图不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年二月二十日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2247号 申请执行人王海忠,男,1975年11月09日出生,住所地仙居县。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所。 被执行人沈伟林,男,1984年04月04日出生,住所地仙居县。 申请执行人王海忠与被执行人沈伟林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1946号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王海忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人沈伟林支付申请执行人王海忠162476元及利息，并负担案件受理费1775元、执行费2337元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月3日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈伟林作出罚款1000元的决定，并将被执行人沈伟林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月三日 代书记员 方道也
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初335号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡东凯(自报)，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，暂住上海市松江区。辩护人祁律成，上海望源律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人胡东凯犯破坏军婚罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人胡东凯及辩护人祁律成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月，XXXXXXXXXX现役军人高某某与王1登记结婚。2019年11月，被告人胡东凯通过网络聊天软件结识王1，后搬至上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室与王1同居。2020年2月初，被害人高某某电话联系胡东凯表明自己系现役军人。胡东凯明知王1系现役军人妻子，仍在上址与王1同居至同年8月底。公安机关接被害人报警后经侦查，于2020年9月16日抓获被告人胡东凯，其在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人胡东凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人高某某的陈述，证人王1、王2、卢某、孙某某、彭某某、王某3、马某某的证言，辨认笔录，《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《调取证据通知书》《调取证据清单》《随案移送清单》，手机聊天软件截图、上海洁湛电子数据司法鉴定所《司法鉴定意见书》，监控截图，车辆查询信息、上海不动产登记簿，浙江省旅馆住所人员查询信息，军官证、结婚证、身份证复印件、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX出具的《证明》，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》，全国常住人口查询信息及胡东凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东凯明知是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪。控辩双方关于胡东凯如实供述罪行，可以从轻处罚；胡东凯自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡东凯犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二一年二月八日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十九条明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3107号申请执行人杨建军,男,1974年5月18日生,汉族,住如皋市。被执行人浦峰,男,1972年4月19日生，汉族,住如皋市。申请执行人杨建军与被执行人浦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)苏0682民初4022号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、浦峰所欠杨建军借款36万元，分期给付，于2020年4月30日前给付16万元，2020年8月30日前给付10万元，2020年12月30日前给付10万元。二、如果浦峰有任一期未按照上述第一项协议履行给付义务，则浦峰需要另行给付利息（以未履行部分为本金，自2020年4月30日起开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），杨建军有权就未履行部分及利息一并申请法院强制执行。三、杨建军放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取5040元，由杨建军负担2520元，浦峰负担2520元（此款杨建军已经垫付，浦峰于2020年4月30日前一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金360000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2520元，执行费5500元（未预交）。执行中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报无财产可供执行。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月28日冻结被执行人名下银行账户共计六处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、通过关联案件查询，被执行人浦峰在本院作为被执行人的案件较多，申请执行人暂不要求对其采取拘留措施。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案尚未执行到位标的：本金360000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2520元，执行费5500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月三日书记员 杨亚萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执864号 李少福： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1837号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执732号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，公司董事长。被执行人陈伍平，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈伍平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伍平银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人陈伍平收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保157号严柏华：本院在审理你与严海峰、陈秀民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月2日冻结了被申请人陈秀在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8f8ce5c817e6b362@wx.tenpay.com，已（实际）冻结21698.31元，冻结时间自2021年2月2日至2022年2月2日。2、于2021年2月2日冻结了被申请人严海峰在工行江苏省南通友谊桥支行的银行账户一个，账号11×××22，已（实际）冻结105.69元，冻结时间自2021年2月2日至2022年2月2日。3、于2021年2月2日冻结了被申请人陈秀的银行账户3个，其中（1）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××87，已（实际）冻结500.86元；（2）工行江苏省淮安金湖支行营业室的银行账户11×××34，已（实际）控制4346.63元；（3）工行江苏省南通兴仁支行的银行账户11×××13，已（实际）控制11470.12元，以上账户冻结时间自2021年2月2日至2022年2月2日。4、于2021年2月4日书面查封了被申请人陈秀名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2021年2月4日至2023年2月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4025号之一原告：严纪章，男，1961年4月4日生，汉族，住靖江市。原告：蒋梓植，男，1945年7月20日生，汉族，住靖江市。原告：蒋银标，男，1957年6月20日生，汉族，住靖江市。原告：吴小荣，男，1945年10月8日生，汉族，住靖江市。原告：唐玉芬，女，1945年11月20日生，汉族，住靖江市。原告：张彩虹，女，1962年7月21日生，汉族，住靖江市。原告：印桂南，男，1955年12月26日生，汉族，住靖江市。原告：蒋祖兴，男，1954年4月28日生，汉族，住靖江市。原告：李学萍，女，1967年12月12日生，汉族，住靖江市。原告：孙翕英，女，1960年6月1日生，汉族，住靖江市。原告：蒋桂荣，男，1956年1月18日生，汉族，住靖江市。原告：蒋祖明，男，1959年11月18日生，汉族，住靖江市。原告：陆明汉，男，1954年2月9日生，汉族，住靖江市。原告：蒋建国，男，1965年9月2日生，汉族，住靖江市。原告：严纪荣，男，1966年4月17日生，汉族，住靖江市。原告：居赛红，女，1968年1月2日生，汉族，住靖江市。原告：蒋建军，男，1970年11月10日生，汉族，住靖江市。原告：蒋金平，男，1966年8月1日生，汉族，住靖江市。原告：孔素英，女，1941年3月23日生，汉族，住靖江市。19原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏辰品律师事务所律师。被告：靖江中威钢构科技有限公司，统一社会信用代码91321282695527502N，住所地靖江市生祠镇新丰江平路**。法定代表人：陆赟，总经理。委托诉讼代理人：陆振，监事。原告严纪章、蒋梓植、蒋银标、吴小荣、唐玉芬、张彩虹、印桂南、蒋祖兴、李学萍、孙翕英、蒋桂荣、蒋祖明、陆明汉、蒋建国、严纪荣、居赛红、蒋建军、蒋金平、孔素英与被告靖江中威钢构科技有限公司为土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2021年2月3日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严纪章、蒋梓植、蒋银标、吴小荣、唐玉芬、张彩虹、印桂南、蒋祖兴、李学萍、孙翕英、蒋桂荣、蒋祖明、陆明汉、蒋建国、严纪荣、居赛红、蒋建军、蒋金平、孔素英撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由19原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  韩晓华二〇二一年二月三日书 记 员  朱 琴
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终116号上诉人（原审原告）：黄某1，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：黄某2，住吉林省四平市铁**。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：依法撤销铁西区人民法院（2020）吉0302民初1927号民事裁定书，作出实体判决。一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对上诉人与被上诉人诉争的鱼池转让合同进行了实体审理，案件事实清楚、证据充分，原审法院错误理解所谓生效的法院判决作为依据，认定重复诉讼，作出裁定驳回起诉，程序违法。二、新发村委会为了维护集体权益，将黄某2与王某玉列为被告提起诉讼（铁西区法院2014年第129号判决书），经法院判决收回鱼池，已经实现了继续承包的条件，被上诉人黄某2收取了上诉人的转让费，法院应当作出维护当事人合法权益的实体判决。黄某1向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告签订的鱼池转让协议有效；2.案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，原告黄某1请求确认其与被告黄某2于2005年9月1日签订的鱼池转让协议书有效，该项诉讼请求已经经四平市铁西区人民法院于2008年8月20日作出的（2008）四西郊民初字第243号判决认定无效，此案经四平市中级人民法院二审审理，作出（2008）四民一终字第530号判决，维持原判。后此案原告方黄某1、时翠英、黄振生、黄志安申请再审，吉林省高级人民法院作出（2009）吉民申字第671号民事裁定，驳回其再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原告黄某1此次起诉构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。遂裁定：驳回原告黄某1的起诉。案件受理费50元，于本裁定发生法律效力之日起退回原告黄某1。本院认为：判断本案诉讼与前诉（2008）四西郊民初字第243号案件是否系重复诉讼，应从当事人、诉讼标的、诉讼请求三方面进行综合考量。结合本案与前诉（2008）四西郊民初字第243号、（2008）四民一终字第530号、（2009）吉民申字第671号案件，本院认定如下：一、后诉与前诉当事人相同。两案诉讼的当事人均为黄某1和黄某2，且双方当事人在两案中的诉讼地位相同。符合后诉与前诉当事人相同的条件。前诉中虽不止黄某1一个原告，但不影响双方诉讼地位的认定。二、后诉与前诉诉讼标的相同。诉讼标的系指当事人在实体法上的权利义务或者其之间的法律关系。本案中，黄某1所主张的是其与黄某2之间基于鱼池转让协议所产生的法律关系，与前诉中所主张的双方之间的法律关系是同一的，符合后诉与前诉诉讼标的相同的条件。三、后诉与前诉的诉讼请求相同。在本案中，黄某1的诉讼请求与其在前诉中主张的“确认原告黄某1与被告在2005年9月签订的鱼池转让合同有效”是相同的，且案涉鱼池转让合同在前诉中已经被确认为无效，黄某1在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉已经发生法律效力的裁判结果。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，黄某1提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回黄某1的起诉并无不当。综上，黄某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3759号 原告：屈道虎，男，1962年1月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：娄依军，男，1968年10月25日出生，汉族，住临海市，系屈道虎妹夫。 被告：杨友群，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：台州鼎豪鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内）。 法定代表人：张华，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地路桥区路北街道塑料化工市场**。 负责人：张义，经理。 委托诉讼代理人：林高，该公司职工。 原告屈道虎与被告杨友群、台州鼎豪鞋业有限公司（以下简称鼎豪公司）、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告屈道虎及其委托诉讼代理人娄依军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼，被告杨友群、被告鼎豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈道虎向本院提出诉讼请求：1.判令杨友群、鼎豪公司共同赔偿医疗费225559.75元、辅助医疗费7523元、去上海的路费和住宿费1076元、住院伙食补助费5340元、护理费29939元、误工费65520元、伤残赔偿金409237.6元、营养费5400元、交通费4158元、鉴定费5000元、理发费180元、摩托车损失2000元、精神抚慰金15000元，上述费用合计775933.35元，扣除已支付的40000元，尚需赔偿735933.35元；2.判令人寿保险公司对上述各赔偿款在其所承担的保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年1月24日，杨友群驾驶鼎豪公司所有的浙ＪＧ××××号轻型厢式货车（交强险及商业险均投保于人寿保险公司）从大洋街道驶往大田方向。17时3分许，自西往东方向行驶途径35省道临海市大田街道孔岙村路口超车时，与前方同向正常行驶的由屈道虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成了屈道虎受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，杨友群负事故的全部责任、屈道虎无责任。事故发生后，鼎豪公司垫付了30000元、人寿保险公司垫付了10000元。屈道虎受伤后，被送往医院住院治疗。 在案件审理过程中，屈道虎变更误工费、护理费计算标准为197元/天。 人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人寿保险公司投保交强险等没有异议。屈道虎合理的经济损失为：医疗费总额为225559.75元，其中属于非医保部分费用为51078.6元；住院天数89天，但计算住院伙食补助费时应当扣除重症监护期间的12天；护理期限240天无异议，但应当扣除重症监护期间的12天；误工时间360天无异议，标准过高；营养费认可900元；残疾赔偿金按照34%的系数计算20年无异议，但应当按照农村标准计算；交通费1000元；鉴定费5000元无异议，但不属于保险公司理赔范围；摩托车为报废车辆，损失没有相应依据；辅助医疗费不应当由保险公司承担。 杨友群、鼎豪公司未作答辩。 根据屈道虎的陈述及人寿保险公司的答辩、各方当事人提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与屈道虎的陈述一致；对屈道虎的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：屈道虎主张的医疗费总额为225559.75元，剔除住院期间伙食费622元后，本院确认其合理的医疗费总额为224937.75元，其中属于非医保部分费用为38543元。 2、住院伙食补助费：屈道虎住院时间为89天，故本院确定该费用为2670元。 3、护理费：经鉴定后，屈道虎合理的护理时间为240天，故本院确定其护理费为32406.5元。 4、交通费：考虑屈道虎伤情及相应治疗、鉴定情况，本院酌情确定该费用为2000元。 5、营养费：根据屈道虎的伤情及治疗情况，本院确定其合理的营养费为1000元。 6、鉴定费：屈道虎为确定其损失，鉴定费应属于必要损失，且人寿保险公司对鉴定费的金额并无异议，故本院对鉴定费5000元予以认定。 7、误工费：经鉴定后，屈道虎合理的误工时间为360天，故本院确定其合理的误工损失为70920元。 8、残疾赔偿金：根据屈道虎提交的证明及养老保险缴费情况，本院认为屈道虎的残疾赔偿金应参照城镇标准计算。因屈道虎的伤情构成一处八级伤残、两处九级伤残，故本院确定其合理的残疾赔偿金为409237.6元。 9、精神损害抚慰金：考虑本案事故发生的经过及给屈道虎造成的伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为13000元。 10、住宿费：根据屈道虎提交的发票及前往上海住院治疗的事实，本院对该284元住宿费用予以认定。 11、理发费：屈道虎未向本院提交相关票据，故本院对该费用不予支持。 12、残疾辅助器具费用：屈道虎提供的辅助医疗费票据共计2523元，其中2421元属于残疾辅助器具，考虑屈道虎伤情及治疗需要，本院对该2421元予以认定。对于屈道虎主张的其余辅助医疗费用不予支持。 13、摩托车损失：因杨友群驾驶的车辆为强制报废车辆，且其未提供车辆实际损失的相关依据，故本院对该主张不予支持。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。杨友群因过错侵害屈道虎的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对屈道虎合理的损失承担全部的赔偿责任。杨友群系肇事车辆的驾驶员，鼎豪公司系车辆的所有权人，现双方均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应依据，本院无法确定双方之间的法律关系，故本院确定杨友群及鼎豪公司应对屈道虎的损失承担共同赔偿责任。鉴于事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险的事实，人寿保险公司应在其保险责任限额内赔偿屈道虎经济损失725333.85元，扣除已赔付的10000元，人寿保险公司尚需赔偿715333.85元。在保险公司理赔之外，杨友群、鼎豪公司应赔偿屈道虎各项经济损失38543元，扣除鼎豪公司垫付的30000元，杨友群、鼎豪公司尚需赔偿8543元。综上，屈道虎合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿屈道虎经济损失715333.85元； 二、杨友群、台州鼎豪鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿屈道虎经济损失8543元； 三、驳回屈道虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由屈道虎负担2040元，由屈道虎负担40元，由杨友群、台州鼎豪鞋业有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二一年二月十八日 代书记员  李爱琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保130号之一申请人：淄博康宇纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：孙树春，经理。被申请人：淄博同昊纺织有限公司，住所地淄博市周村区周隆路****西首。法定代表人：沈诚，经理。申请人淄博康宇纺织有限公司与被申请人淄博同昊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保130号执行裁定书于2021年2月3日依法冻结了被申请人淄博同昊纺织有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司凤鸣分理处账户90×××89人民币415.19元、在招商银行淄博分行周村支行账户53×××01人民币400.55元。申请人淄博康宇纺织有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博康宇纺织有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月八日书记员  侯庆智
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10963号上诉人(原审原告)：蒋伟祥，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩献琳，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。上诉人蒋伟祥因与被上诉人韩献琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋伟祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据蒋伟祥提交2019年10月5日就诊记录及2019年10月6日超声检查报告单，均明确指出左侧腹股沟混合型包块(考虑腹股沟疝)，故结合本次纠纷发生的时间先后顺序及蒋伟祥就医的前后联系情况来看，蒋伟祥腹股沟疝及本次纠纷有直接的因果关系。上海旭正医学科技有限公司出具的司法鉴定意见书的依据仅是蒋伟祥10月2日的验伤通知书等，并未包括10月5日确诊的左侧腹股沟混合型包块(考虑腹股沟疝)，所以不能以该鉴定结论排除蒋伟祥确诊的腹股沟疝与本案纠纷没有因果关系。复旦大学上海医学院司法鉴定中心终止对蒋伟祥左侧腹股沟疝与2019年10月1日外伤之间是否存在因果关系的鉴定，责任在于一审法院不向鉴定单位提供相关鉴定资料。但蒋伟祥自行拍摄的伤情照片及蒋伟祥于2019年10月7日和12月24日在上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所的询问笔录均可证明其左侧阴囊有肿胀，左侧大腿根部有淤青。因一审法院未将上诉证据提交给鉴定机构，导致鉴定机构终止鉴定，故申请再次进行司法鉴定。综上，要求依法改判。韩献琳辩称，蒋伟祥左侧腹股沟疝与2019年10月1日外伤之间不存在因果关系。复旦大学上海医学院司法鉴定中心终止鉴定的原因是蒋伟祥无法提供下腹部外伤的证据，故不同意蒋伟祥再次鉴定。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋伟祥上诉，维持原判。蒋伟祥向一审法院起诉请求：判令韩献琳赔偿蒋伟祥医疗费人民币(以下币种均为人民币)25，872.76元、精神伤害费20，000元、律师代理费2，000元；2、本案诉讼费由韩献琳承担。一审法院认定事实：蒋伟祥与韩献琳系隔壁邻居。2019年10月1日晚上19时21分许，蒋伟祥、韩献琳因琐事发生争执，韩献琳使用长柄伞敲打蒋伟祥，蒋伟祥抢夺韩献琳手中伞，随即韩献琳用脚踢了蒋伟祥下身。2019年11月，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受上海市公安局普陀分局委托对蒋伟祥损伤程度进行评定，鉴定意见为“被鉴定人蒋伟祥遭受外力作用致阴囊皮肤挫伤，构成轻微伤。”2019年12月，上海市公安局普陀分局对韩献琳出具予以行政拘留三日的行政处罚决定书。对蒋伟祥出具不予行政处罚的决定书。一审法院另查明，2020年6月，韩献琳因不服上海市公安局普陀分局作出的行政处罚，向上海铁路运输法院提起行政诉讼，诉讼期间，韩献琳向上海铁路运输法院撤回起诉。一审法院审理中，因蒋伟祥申请，法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对蒋伟祥左侧腹股沟疝与2019年10月1日外伤之间是否存在因果关系予以鉴定，由于鉴定材料不完整，不充分，该鉴定中心出具了终止鉴定告知书。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案韩献琳因琐事与蒋伟祥发生争执后，未采取妥善方式解决，使用暴力打伤蒋伟祥，对此韩献琳存在过错，应对蒋伟祥的损害承担赔偿责任。庭审中，韩献琳辩称双方发生纠纷中，蒋伟祥亦对其造成损伤，但韩献琳对其辩称意见未提供充足证据佐证，法院难以采信。关于赔偿范围，对于蒋伟祥主张的医疗费，根据蒋伟祥提供的相关票据结合本次纠纷损伤部位的相应病史，法院确定医疗费为1，072元。关于蒋伟祥主张的其治疗腹股沟疝所产生的医疗费，由于蒋伟祥在本次纠纷发生十多天后就诊诊断为左侧腹股沟疝，该症状与蒋伟祥本次纠纷造成的损伤非同一部位，且目前无确凿证据证明蒋伟祥的左侧腹股沟疝与本次纠纷的外伤存在关联性，故对蒋伟祥产生的该部分医疗费，法院难以支持。对于蒋伟祥主张的精神伤害赔偿金，因无事实和法律依据，法院不予支持。对于蒋伟祥主张的律师代理费2，000元，蒋伟祥提供了相关合同及票据，根据本案的相关情况，蒋伟祥主张并无不当，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，作出判决：一、韩献琳应于判决生效之日起十日内赔偿蒋伟祥医疗费人民币1，072元、律师代理费人民币2，000元；二、对于蒋伟祥的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。蒋伟祥申请就其左侧腹股沟疝与本次纠纷是否存在因果关系再次鉴定，但直至二审蒋伟祥仍未能提供充足证据证明除阴囊外，其还存在下腹部外伤，故蒋伟祥的该项请求缺乏事实依据，本院难以支持。综上，一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。综上，蒋伟祥之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币448元，由上诉人蒋伟祥承担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年二月三日法官助理 姜英超书 记 员 吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周建昊： 本院立案的（2021）浙1002执恢133号【原案号：（2018）浙1002执5835号】，申请执行人王慧与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王慧已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终935号原公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗来权，男，1998年9月7日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省南京市栖霞区。2019年10月31日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人罗时振。江苏省南京市栖霞区人民法院审理江苏省南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人罗来权犯强奸罪、强制猥亵罪一案，于2020年9月29日作出（2020）苏0113刑初40号刑事判决。原审被告人罗来权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月30日晚上，被告人罗来权与被害人凌某一起至南京市栖霞区包间内唱歌。二人唱歌期间，被告人罗来权使用暴力将被害人凌某压倒在沙发上并拉扯其衣裤，意图与其发生性关系，遭到被害人凌某的激烈反抗，凌某将罗来权嘴唇等部位咬伤。后被告人罗来权以强行与被害人发生性关系为威胁，被害人凌某被逼无奈为其口交，使其发泄性欲。2019年10月31日凌晨，被告人罗来权被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人罗来权亲属代其赔偿被害人凌某人民币14万元，并取得了被害人谅解。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人罗来权的供述与辩解，被害人凌某的陈述，证人罗某、许某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、前科查询记录表、抓获经过，检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场监控视频及谅解书等。原审法院认为，被告人罗来权违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；以胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人罗来权判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗来权在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人罗来权如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，以强奸罪判处被告人罗来权有期徒刑一年六个月；以强制猥亵罪判处罗来权有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人罗来权不服，提出上诉。上诉人罗来权及其辩护人提出：1.上诉人没有强奸故意；2.上诉人的行为是一个状态下发生的一个行为，应该只构成强制猥亵罪；3.量刑过重。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人罗来权犯强奸罪、强制猥亵罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人罗来权及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗来权违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪；以胁迫手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪；在判决宣告以前一人犯数罪的，应予并罚。上诉人罗来权在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人没有强奸故意”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗来权在侦查阶段的多次稳定供述和被害人的陈述，证实上诉人在明知被害人不同意与之发生性关系的情况下，采取按压、扒衣等暴力手段意图强行发生性关系，其强奸故意明显。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人的行为是一个状态下发生的一个行为，应该只构成强制猥亵罪”的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人罗来权在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪而中止，但其行为已构成强奸罪；上诉人为发泄其个人性欲，产生了新的犯罪故意，即强迫被害人给其口交，并实施了新的行为，其行为构成强制猥亵罪；上诉人的后一犯罪行为（强迫被害人口交），并非前一犯罪行为（强奸）发展的必经阶段，也非自然发展结果，因此不存在吸收关系。综上来看，本案中上诉人罗来权为达到泄欲的目的，主观上具有强奸和猥亵妇女的两个故意，先后实施了强奸和猥亵妇女两个犯罪行为，因而应当认定为数罪，而非一罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在综合上诉人的犯罪情节、危害后果、认罪态度等，在法定量刑幅度内以强奸罪判处有期徒刑一年六个月，以强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人罗来权犯强奸罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二一年二月十九日书记员 罗慧莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更111号 罪犯侯发新，男，1961年6月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。 1996年7月27日，贵州省仁怀市人民法院作出（1996）仁刑初字第136号刑事判决，认定侯发新犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自1996年6月10日起至2001年5月18日止）。2017年7月4日，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725刑初79号刑事判决，认定侯发新犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，加上前罪尚未执行的刑期四年三个月二十二天，总和刑期四年零九个月二十二天，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自2017年1月18日起至2021年7月17日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯发新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年7月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬;2020年2月至2020年7月获评1个表扬，共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯侯发新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯侯发新减刑七个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯发新减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1632号原告：苏炳洪，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何真良，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏炳洪与被告何真良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏炳洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏炳洪撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月九日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更832号罪犯李辉茂，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月10日作出(2018)赣1002刑初119号刑事判决，认定被告人李辉茂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月30日以(2019)赣01刑更7395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李辉茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉茂减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2017年11月19日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8514号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：惠李煜，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告惠李煜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更422号罪犯李传良，男，1968年3月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）临刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李传良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；合并执行，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求；作案工具予以没收，所扣押赃款退赔被害人。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）鲁刑一终字第17号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月26日对该罪犯李传良裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李传良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李传良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李传良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李传良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执793号 蔡国磊： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蔡国磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执660号申请执行人：温立霞，女，1977年11月26日生，汉族，住冠县。被执行人：靳法景，女，1960年5月4日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人温立霞与被执行人靳法景机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人温立霞自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民初7024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  王冉冉审判员  张熙岩二〇二一年二月九日书记员  孙会玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初720号原告李凯，男，汉族，1991年12月28日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师，特别授权。委托代理人岳永哲，河南经东律师事务所实习律师，特别授权。被告孙培立，男，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市金水区。原告李凯诉被告孙培立不当得利纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费减半收取1101元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二一年二月二十五日书记员  孟 珊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初685号 原告：汤某红，男，汉族，1982年6月28日出生，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：杨某，江西赣西律师事务所律师。 被告：赖某群，男，汉族，1984年8月13日出生，住江西省萍乡市安源区。 原告汤某红与被告赖某群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告汤某红以付赖某群付清货款为由，于2021年2月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汤某红撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告汤某红负担。 审 判 员  陈远爱 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  肖 英
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执224号丁强：关于被执行人丁强盗窃罪财产刑判项义务执行一案，被执行人于2021年2月8日交付罚金40000元，共同退赔人民币197750元已由常州市武进区人民法院（2020）苏0412刑初481号案件被告人倪忠华家属协助退出赃物折价款197750元，故丁强已全部履行完毕财产刑判项义务，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初653号原告：董某某，男。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。原告董某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人赵佳斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费4,300元，2、诉讼费由张某某负担。事实与理由：张某某经营花生糠生意，2014年11月10日，董某某受雇张某某，装花生糠，约定计件工资，张某某共欠董某某劳务费4,300元。张某某未作答辩。董某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、总欠条一份，证明：张某某欠董某某等六位雇佣人员劳务费共计21,500元。2、田志国、董某某、崔立峰、董春付记工单和工资说明一份，证明：张某某欠上述四位雇佣人员劳务费各4,300元的事实。对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。张某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某经营花生糠生意，2014年11月10日至2015年1月4日，张某某雇佣董某某等六位劳务人员装花生糠，约定计件工资，2017年2月10日，张某某就尚欠上列六位劳务者劳务报酬款共计21,500元出具了总欠条，张某某在欠条上亲自签名。按约定计件工资，张某某应给付田志国、董某某、崔立峰、董春付劳务报酬款各4,300元，应给付孟祥举、田学劳务报酬款各2,150元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同；雇主与雇工之间只要能证明存在劳务事实，不论是否订立有合同都应认定为存在劳务关系，雇主与雇工的权利受法律保护；董某某为张某某提供劳务，董某某与张某某之间形成了劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；张某某就应给付董某某的劳务报酬款的金额共同向董某某等六位劳务者出具了欠据，张某某应按照约定给付董某某劳务报酬款。综上所述，董某某要求张某某给付劳务报酬款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某某应给付董某某劳务报酬款4,300元，此款于判决发生法律效力之日履行完毕；如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡兵二〇二一年二月四日法官助理孟佳书记员陈会玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5839号原告：青岛晓翁企业总公司，住所地青岛市李沧区振华路**，统一社会信用代码913702131638275989。负责人：姜中纺，职务代总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东韬戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鸣岐，山东韬戈律师事务所实习律师。被告：青岛华洲实业有限公司，，住所地青岛市李沧区振华路**统一社会信用代码91370213713729854F。法定代表人：张永朋，职务经理。委托诉讼代理人：王珺，山东加舜律师事务所律师。原告青岛晓翁企业总公司与被告青岛华洲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年2月20日原告因与被告私下和解,且被告已经履行完毕，故向本院提出撤回对被告青岛华洲实业有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告青岛晓翁企业总公司向本院提出撤回对被告青岛华洲实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晓翁企业总公司对被告青岛华洲实业有限公司的撤诉。案件受理费4539元，减半收取计2269.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  段瑞成人民陪审员  安晓燕二〇二一年二月二十日书 记 员  綦桂琳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1441号申请执行人孙荣德与被执行人邓武富追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）云2331民初168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙荣德于2020年12月16日申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的为21577.00元。在执行过程中，被执行人邓武富于2021年2月5日主动将21577.00元执行款支付给申请执行人孙荣德，申请执行费224.00元由被执行人邓武富于同日交到本院的执行款专户。本案已于2021年2月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年二月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢167号申请执行人：江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮河路**，统一社会信用代码：91320800139451359W。法定代表人：韩抒怀。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第****织机构代码：69183005-3。法定代表人：张学铁，系该公司董事长。本院在执行江苏辉煌太阳能股份有限公司与怀化大光（香港）置业有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢167号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年二月十八日书记员 张 斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鄂28刑辖8号利川市人民法院：关于利川市人民检察院拟提起公诉的胡某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的利川市人民检察院。二〇二一年二月十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执329号申请执行人：杜金娟，女，1981年3月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王凯凯，男，1991年7月4日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王凯凯银行存款、收入17325.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1173号 朱仁建、义乌市江东街道江南村村民委员会、义乌市江东街道江南村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人朱仁建与被执行人义乌市××街道××村村民委员会、义乌市江东街道江南村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱仁建已收到被执行人义乌市江东街道江南村村民委员会、义乌市江东街道江南村股份经济合作社支付的执行款99988元，申请执行人朱仁建同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保287号 申请保全人：哈丹别克·哈布拉哈提，男，1976年9月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 被保全人：阜康市明都房地产开发有限公司。 法定代表人：李富国，系公司经理。 地址：阜康市天池南街米吉斯商住楼(三区二段)13幢1-3号房。申请保全人:哈丹拜克·哈布拉哈提、被保全人:阜康市明都房地产开发有限公司 申请保全人哈丹别克·哈布拉哈提与被保全人阜康市明都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人哈丹别克·哈布拉哈提于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜康市明都房地产开发有限公司价值34883元的财产。 本院经审查认为，申请人哈丹别克·哈布拉哈提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阜康市明都房地产开发有限公司价值34883元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月四日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢402号吕某申请执行翟某某抚养费纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初1896号民事判决书，申请执行标的14000元。经本院立案执行，案款已全部执行到位（双方自行交接完成）,本案现已结案。本案对应首执案号（2018）苏1023执1840号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4484号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴**伟，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人王立，董事长。2019年11月28日，申请执行人作出聊自然资规罚字[2019]046号《行政处罚决定书》,该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行被执行人履行聊自然资规罚字[2019]046号《行政处罚决定书》载明的义务，即缴纳罚款20445元并缴纳加处罚款20445元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人现确无财产可供执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人聊城市自然资源和规划局申请执行聊自然资规罚字[2019]046号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二一年二月三日书记员  朱传新
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执683号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：楚锡稀，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与楚锡稀追偿权纠纷一案中，责令被执行人楚锡稀按判决书确定的给付内容支付借款本金6156.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1106号罪犯谢树良，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省上栗县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）洪刑二初字第14号刑事判决，认定被告人谢树良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200万元（已缴纳20000元）。宣判后，被告人谢树良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）赣刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6728号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7712号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢树良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢树良减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2024年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初468号 原告：郑佰桂，女，1943年8月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：容艳明，男，1977年6月11日出生，壮族，住四川省攀枝花市**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市**机场路****（金海·财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：9151040070919708C。 负责人：吴旭波，经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告郑佰桂与被告容艳明、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。原告郑佰桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑佰桂撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年二月四日 书记员  窦薇薇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执467号 申请执行人德清县人民法院 被执行人张琴琴 本院在执行被执行人张琴琴案由偷越国(边)境罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民特4号申请人：扬州市金城房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区人民路****。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。被申请人：曹成勇，男，汉族，1982年9月22日出生，，住所地扬州市江都区被申请人：仇先叶，女，汉族，1987年1月14日出生，，住所地同上委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。申请人扬州金城房地产开发有限公司与被申请人曹成勇、仇先叶申请撤销仲裁裁决一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院在审理过程中，申请人扬州金城房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人扬州金城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人扬州金城房地产开发有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人扬州金城房地产开发有限公司负担。审判长  黄宝生审判员  邓 华审判员  曹 玥二〇二一年二月三日书记员  尤 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保381号申请人：中国光大银行股份有限公司济南北园支行，住所地：济南市天桥区世贸天城1.****楼**。负责人：孙海波，行长。被申请人：张荣清，女，1987年4月25日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不祥。被申请人：魏化强，男，1986年5月13日出生，汉族，住济南市长清区，其他身份信息不祥。申请人中国光大银行股份有限公司济南北园支行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣清、魏化强名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司济南北园支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣清、魏化强名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人中国光大银行股份有限公司济南北园支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年二月十九日书记员  郑娇娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初385号 原告：马清林，男，1959年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：何金虎，男，1985年8月20日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区乌苏市看守所。 原告马清林与被告何金虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 马清林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费36,000元及违约金5,400元（36000×15%），共计41,400元；2、本案诉讼费及投递费由被告方承担。事实和理由：被告何金虎2018年至2019年做生意期间，租用原告的车，当时被告资金周转困难为由，拖欠原告的租赁费，原告每次找被告索要租赁费时，被告虽多次口头承诺尽快支付，到2020年5月3日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“欠款人何金虎尚欠马清林36,000元，承诺于2020年5月7日前还清，如到期未还清，按年利率15%计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用由欠款人何金虎承担”。支付欠款日期到期后，原告多次找被告索要此款，但被告却拖欠至今未付。 本院经审查认为，因被告何金虎因涉嫌刑事犯罪，该案件现在处于侦查阶段，无法通知被告何金虎应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马清林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 一 年 二 月 二 日 书记员 杨竞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执571号之一申请执行人：李正，男，汉族，1989年5月30日出生，住山东省莱西市。被执行人：青岛铄源洗涤服务有限公司，住所地：青岛市莱西市姜山镇昌庆路**。法定代表人：门熙斐。申请执行人李正与被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0285民初5504号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司在中国银行23×××51账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月十八日书记员  吕肖霖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初318号原告：张蒙，男，汉族，生于1991年6月14日，住西峡县。被告：李磊，男，汉族，生于1986年8月4日，住西峡县。原告张蒙与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月27日召开了庭前会议，于2021年2月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24500元。事实和理由：2016年8月27日，被告李磊以资金周转为由，向原告张蒙借款25000元，经原告多次向被告索要，被告于2020年10月29日偿还原告500元，仍下欠24500元至今未还。原告为此提起本案之诉。被告李磊辩称，1.被告已偿还原告500元属实。庭前会议中被告称原告起诉的24500元中9500元系赌债，15000元系合法债务，庭审中又辩称25000元均系赌债。被告借原告钱是因在原告家里打牌，除此之外双方之间没有任何经济纠纷。2.对原告提交的借条真实性有异议，借条上所有内容都不是被告的笔迹。被告借款时是2014年，但现在借条时间是2016年，时间不吻合。3.2014年原告在家开设赌场，喊被告去摔白皮，摔白皮摔30、60元。刚开始被告自己带有钱，输的都是被告自己的钱，后来被告输光了之后从原告处分多次借款25000元，原告出借资金来源于原告进行抽水，每起到对子抽10元，当时一起玩的被告认识的人有陈进举，剩下的人被告记不清了。当时打牌输钱的人多了，问原告借钱的也不少。原告当时开设赌场的时候被西峡县五里桥派出所抓住并拘留过。在庭前会议中，被告称原告起诉的24500元中有9500元为赌债，但未提交相关证据，原告称因该9500元时间长了记不清了，但不是全部都为赌资，借款有7000元，剩余的2500元为打麻将借的，经法庭询问，被告未就赌债向公安机关报案，法庭要求被告将案涉9500元系赌债的证据于庭后五日内提交法庭，并及时向公安机关报案，被告表示清楚明白，但未按期提供证据，也未反馈是否报案。审理过程中，原告陈述25000元借款的出借经过为：“2014年被告买车的时候我借给他的，剩下15000元是被告结婚需要装修房子的时候，他在石秋梅处购买窗帘共计15000元，他一直无钱支付，我借给他的，直至2016年8月27日，被告找到我，经双方结算，被告出具了25000元的借条。”。在询问被告与原告关系，要求被告陈述与原告之间有几笔经济纠纷并详细陈述案涉借款经过时，被告回答：“我和原告于2010年相识，我和原告之间有两笔借款纠纷，第一笔借款是2014年，我在原告家打牌输钱，由原告担保借赵天庆40000元，这笔钱赵天庆把我起诉到法院，法院调解结案。第二笔借款也是2014年，我在原告家还是打牌输钱，问原告所借25000元，我借的这25000元还是用于在原告家里继续打牌。原告自身无业，他还能借给我钱，原告也不是平白无故借给我钱，我们这25000元也没有担保人”。在询问被告是否因为赌博被行政机关进行过处罚时，被告回答：“没有”。在询问原告是否因为开设赌场被行政机关进行处罚时，原告回答：“我2016年11月份被五里桥派出所处罚过，但不是因为开设赌场，是因为我在封店的家里吃完中午饭和朋友一起打牌被抓住了。被告在庭前会议中陈述中25000元有15000元系合法债务，这次庭审却陈述25000元均系赌债，前后陈述不一。我起诉的25000元的15000元被告在庭前会议自认为合法债务，另外10000元是被告需要购买车辆，我借给被告的借款”。原告在审理过程中自认其诉请的金额中有2000元系赌债。本院经审查认为，原告虽持借条提起民间借贷诉讼，但结合庭前会议及庭审调查，原被告均承认案涉部分款项涉嫌赌博等违法犯罪活动，且原告陈述的借款经过与诉状中所列事实不符，原告曾因赌博被公安机关处罚，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案已不属经济纠纷,而有刑事犯罪嫌疑，故本院依法裁定驳回起诉,并将涉嫌赌博罪的线索、材料移送公安机关处理。若经公安机关侦查该案不涉及刑事犯罪,原告可另行主张权利。综上,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告张蒙的起诉。本案受理费206元,退回原告张蒙。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二一年二月五日法官助理张菀纯书记员黄飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2393号申请执行人：程欢欢，男，1990年6月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王千里，男，1978年8月29日出生，汉族，住沈丘县。程欢欢与王千里民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王千里欠申请执行人程欢欢借款200000元及利息12000元，保证于2020年10月15日前偿还112000元，2021你那5月1日前偿还余下100000元。因王千里未按上述生效法律文书履行义务，程欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2393号案件的本次执行程序。被执行人王千里负有继续向申请执行人程欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年二月二十五日书记员 王宝生
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初926号原告：刘某，女，1970年7月13日出生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：于某，男，1968年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告于某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二一年二月三日书记员  姜岩非
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执37号沈文琪、杨兰：本院立案执行的申请执行人沈文琪与被执行人杨兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈文琪向本院申请执行，要求被执行人杨兰支付本金、利息、执行费等共计4381.00元，本院于2021年1月7日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款4331.00元发放申请执行人沈文琪。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初1454号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执408号卢某1、卢某2：本院在执行卢某1与卢某2抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢262号申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李来春、关秀英借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初5390号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李来春、关秀英借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初815号 原告：杜庆邦，男，1982年9月15日出生，汉族，务工，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。 被告：蒋火海，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 原告杜庆邦与被告蒋火海承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告支付工程款计人民币36000元并赔偿利息损失（2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜庆邦到庭参加诉讼；被告蒋火海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告为被告承建的工程加工门窗。2019年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杜庆邦36000元工程款，于2019年12月20日结清，蒋火海362330198611046950。该款被告至今未付。 以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《最高人民法院关于适用 一、被告蒋火海于本判决生效后三日内支付原告杜庆邦报酬36000元并赔偿利息损失（自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告杜庆邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年二月七日 代书记员 成丽丹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执292号被执行人段国旗：你与申请执行人辛远为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）豫0882民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛远于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付40689.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费889元，执行费510元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1120号 原告：谢金宝，女，1943年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 被告：谢明忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王全英，女，1969年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：谢叶玲，女，1993年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告谢金宝与被告谢明忠、王全英、谢叶玲分家析产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告起诉称，2010年4月被告谢明忠作为户主与嘉兴七星投资发展有限公司签署《南湖区七星镇房屋搬迁安置协议书》，拆迁协议中认定的安置人口为6人，拆迁补偿了三套房屋，其中江南新家园186幢502室已被被告出售，现三被告居住于129幢204是，原告居住于142幢302室。被告未经原告允许私自办理产权证，并将房产登记在被告名下，故诉，要求依法分割共有物。 经审查，谢金宝本人向法庭反映其并无起诉其儿子儿媳及孙女的意思表示，当时是别人抓着她的手签的起诉状。大儿子与小儿子谢明忠确因房子产生纠纷，但目前不起诉谢明忠。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是合格的原告。根据本院向原告本人进行调查发现，现有证据无法证明本次诉讼系原告本人真实意思表示，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢金宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年二月七日 书记员  陆靖峰
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执203号申请执行人李相与被执行人高亚林借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4817号民事调解书已发生法律效力。被执行人高亚林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李相向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高亚林按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执203号执行案件执行完毕，于2021年02月07日结案。二〇二一年二月七日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执15号申请执行人：刘军，男，1978年12月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：候国辉，男，1982年1月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：杨俊，男，1976年6月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。申请执行人刘军与被执行人候国辉、杨俊民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初92号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，且同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐新喜二〇二一年二月二十六日法官助理龙艳君书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初643号原告：王彩云，女，1979年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：赵大海，男，1979年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：毛利林，女，1984年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王彩云与被告赵大海、毛利林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王彩云在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彩云撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年二月二日书记员  夏小娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢38号之一 申请执行人：六盘水迎翔商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****附**，统一社会信用代码：91520200577146848H。 法定代表人：李国安，系该公司监事。 被执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司六盘水分公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路帝都新城**楼**社会信用代码：915202002146549743。 法定代表人：管明国，系该分公司经理。 被执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市播州区民主大水井&ldquordquo;四号楼二层，统一社会信用代码：91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：肖贤峰，男，汉族，1988年12月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水迎翔商贸有限公司与被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司六盘水分公司、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、肖贤峰买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）黔02民终589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水迎翔商贸有限公司向本院申请强制执行，首次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案作终结本次执行程序结案。申请执行人向本院申请恢复执行，申请标的为2,815,565.56元及利息，本院于2021年1月28日立案执行，执行费为30,556元（已缴纳）。 本案恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年二月十日 书记员  余知楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3676号原告：张宁，女，汉族，1959年6月1日出生，籍住西安市新城区，现住西安市新城区。被告：陕西班博投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代理人：韩富荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾红霞，女，汉族，1964年11月25日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。本院受理原告张宁与被告陕西班博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张宁提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。本案案件受理费4577元，减半后由原告负担2288.5元。审判员  孟元元二〇二一年二月一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初27号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。被告：姚喜军，男，1962年7月21日出生，汉族，住凌源市龙轩金地**。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告姚喜军物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市东盛物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二一年二月二十五日法官助理刘梦婷书记员安琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执652号 申请执行人：闫化光，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 闫化光依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初184号民事判决书申请执行吴贞利劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执640号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执652号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执422号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人黄建兵，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市文成县南田镇，住株洲市芦淞区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行黄建兵罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初154号原告：古中将，男，1989年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗兵，男，1977年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶照兵，男，1973年4月05日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：聂福国，男，1974年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：雷尚建，男，1963年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告古中将与被告罗兵、叶照兵、聂福国、雷尚建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告古中将于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古中将申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古中将撤回起诉。本案案件受理费174元，减半收取计87元，由原告古中将负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年二月二日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保185号申请人:周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：赵文明，男，1962年6月3日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：张天凤，女，1959年7月16日出生，汉族，住址同上。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在60491.57元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；在60491.57元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费625元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。审判长  李长广二〇二一年二月十八日书记员  宋雅静