四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初127号 原告：詹世昌，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115201010169217。 被告：卢兴成，男，1954年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：刘启明，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100091。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，该公司员工。 原告詹世昌与被告卢兴成、刘启明、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称联合保险宜宾公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹世昌委托诉讼代理人张光红、被告卢兴成、被告刘启明委托诉讼代理人杨万军、被告联合保险宜宾公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计177090.90元，并由被告联合保险宜宾公司在保险责任限额内直接给付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告卢兴成驾驶川X号超标电动自行车从珙县方向沿宜威路往宜宾市方向行驶，当车行驶至宜威路13公里+700米处时与路上行人詹世昌发生碰撞，造成原告詹世昌受伤的交通事故。此事故发生后，高县公安局交通管理大队经现场勘查取证，认定被告卢兴成承担此事故全部责任，原告詹世昌在此事故中不承担责任。原告受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗50天。川X号超标电动车系被告刘启明所有，该车在联合保险宜宾公司投保了保险限额为100000元的第三者责任保险，保险期间自2019年8月14日至2020年8月13日。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告卢兴成辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，答辩人为詹世昌垫付了6000元医疗费。 被告刘启明辩称，答辩人将川X号电动车借给肖文良使用，答辩人在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。答辩人在联合保险宜宾公司为川X号电动车投保了第三者责任保险，联合保险宜宾公司应当承担保险赔付责任。詹世昌主张的护理费标准过高，答辩人认可100元/天，对住院伙食补助费认可30元/天，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，营养费无依据，交通费由法院依法认定。 被告联合保险宜宾公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。刘启明所有的川X号电动车在答辩人处投保了商业险，交通事故认定书载明卢兴成肇事逃逸，依照保险合同约定，答辩人应免除赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告詹世昌提交的《集资建房协议书》、营业执照、宜宾美尔卡汽车服务有限公司出具的证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告联合保险宜宾公司未提交证据证明已向投保人刘启明交付非机动车辆第三者责任保险条款，其向投保人交付的保险单上并无驾驶人肇事逃逸，保险人免除赔偿责任的内容，因此其提交的非机动车辆第三者责任保险条款不能实现其证明目的，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日21时04分，卢兴成驾驶川X号超标电动自行车从珙县方向沿宜威路往宜宾市方向行驶，当车行驶至宜威路13公里+700米处时与路上行人詹世昌发生碰撞，造成詹世昌受伤的交通事故，事故发生后卢兴成驾驶川X号超标电动自行车逃离现场。2019年11月1日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定卢兴成在此事故中承担全部责任，詹世昌在此事故中不承担责任。詹世昌受伤后，在宜宾蜀南医院住院治疗50天，产生医疗费37305.10元（其中卢兴成垫付6000元）。出院医嘱载明：1.全休三月，半年内免负重；2.定期复查CT片，直至骨痂完全包裹为止；3.加强营养。2020年3月31日，詹世昌在高县人民医院复查，产生门诊费用320元。2020年4月2日，詹世昌委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年4月13日，该鉴定所作出鉴定意见：詹世昌因交通事故损伤致胸2、4、12椎体压缩性骨折，其伤残程度评定为九级伤残。詹世昌支出鉴定费1000元。本案诉讼过程中，刘启明申请对詹世昌伤残等级进行重新鉴定，双方当事人共同选定四川临港司法鉴定所作为鉴定机构。2020年11月23日，因鉴定需要，詹世昌在宜宾市第二人民医院复查CT，产生门诊费773元。2020年11月25日，该鉴定所作出鉴定意见：詹世昌因交通事故致胸2、胸4、胸12椎体压缩性骨折，鉴定为九级伤残。 刘启明系川X号超标电动自行车的所有人。刘启明在联合保险宜宾公司为川X号超标电动自行车投保了非机动车辆第三者责任保险，保险责任限额累计100000元，每次事故责任限额为50000元，保险期间自2019年8月14日起至2020年8月13日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告卢兴成在本次事故中承担全部责任，应当对原告詹世昌因本次事故产生的合法损失承担赔偿责任。被告刘启明在此事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。根据法律规定以及保险合同约定，原告詹世昌的损失，由联合保险宜宾公司在川X号电动自行车第三者责任保险责任限额内承担50000元，剩余部分由被告卢兴成承担赔偿责任。关于本案的赔偿项目及计算标准：原告主张的医疗费38398.10元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，符合法律及司法解释规定，本院予以支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费标准过高，本院结合本案实际及审判实践，分别按120元/天、30元/天，各计算50天；原告詹世昌系农村户籍，其未提交有效证据证明事故发生前长期在城镇居住或者扶养义务人的收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元结合其伤残等级计算15年；原告主张的营养费标准过高，本院结合本案实际，酌情支持1000元；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持400元。综上，本案原告詹世昌的损失金额确定为102308.10元。被告卢兴成已垫付的6000元医疗费，应从其应承担的赔偿总额中予以扣减。被告刘启明因重新鉴定支出的1000元鉴定费，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川X号电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告詹世昌因交通事故产生的损失50000元； 二、被告卢兴成于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹世昌因交通事故产生的损失46308.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由原告詹世昌负担917元，由被告卢兴成负担479元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年二月八日 书记员 曾志红