wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保62号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人苏里曼，男，汉族，1963年5月27日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701196305270037号。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人苏里曼财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏里曼名下价值20000元的财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏里曼名下价值20000元的财产。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月二十五日书记员  任 静
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保7号申请人黄民云，男，1970年3月15日出生，汉族，住绥宁县。被申请人阳华跃，男，1962年9月6日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人黄民云为便于案件履行兑现，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人阳华跃的银行存款20000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为黄民云的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人阳华跃的银行存款进行查询，如有存款对其20000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年二月四日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执603号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：朱庆龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱庆龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱庆龙按判决书确定的给付内容支付借款本金3678.71元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终60号上诉人（原审原告）：张弭，女，1970年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈羽中,河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源德泰置业有限公司。诉讼代表人：济源德泰置业有限公司管理人。负责人：张俊豪。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人张弭因与被上诉人济源德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）破产债权确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张弭的委托诉讼代理人陈羽中、被上诉人德泰公司的委托诉讼代理人田卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弭上诉请求：1、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初7918号判决，改判支持张弭的一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由德泰公司承担。事实和理由：一审判决完全无视了张弭提交的大量证据材料，违反了民事诉讼以证据为基础查明事实、谁主张谁举证的审判原理以及老百姓所说的打官司就是打证据这一朴素认知。一审庭审中，张弭提供了银行对账单、德泰公司实际控制人李保国书写的证明材料等大量证据，充分说明了德泰公司所称的张弭代公司收取大量资金未提供流水无法证明垫付的是公司资金还是个人资金这一观点。银行流水载明的金额和德泰公司所称的数百万元相吻合，有来处有去处，清清楚楚，然而德泰公司和一审法院均视而不见，德泰公司的有意回避是因利益所系尚可以理解，而法院作为居中审理者，秉持公平、公正原则，理应审慎考量予以采信，而不应一笔带过，但一审判决却认定张弭虽主张其用刷信用卡的方式垫付了487604元给德泰公司，但并未提供相关证据，故张弭该项主张证据不足，那么张弭在一审庭审中提交的证据又说明了什么，在没有客观事实做依据的情况下得出的结论都是不真实不客观的，故此张弭依法提出上诉，请求予以支持。德泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张弭的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。1、张弭在德泰公司工作期间，代公司收取巨额资金，德泰公司管理人要求张弭提供银行流水说明资金用途，张弭未予提供，也没有说明资金用途，现有证据不能证明张弭主张的款项系个人资金还是公司资金，故德泰公司管理人对张弭主张的代公司代付的社保、水电费487604元为优先债权，不予认定。2、即便说张弭代德泰公司垫付487604元成立，因货币系种类物，张弭自愿垫付后，其与德泰公司之间形成的也是债权债务关系，不存在优先权，其应重新进行债权申报。3、张弭作为公司总经理，对其经手的款项的来源、去向及用途向管理人予以说明，是《破产法》所规定的公司高管应尽之法律义务，其不履行相关法律义务，致使案件事实无法查清的法律后果应当由其自行承担。张弭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张弭任职期间垫付的社保、水电费487604元为优先债权；2、本案诉讼费由德泰公司承担。一审法院认定事实：张弭原系德泰公司聘任的总经理。张弭在德泰公司任职期间，其个人账户与德泰公司账户之间存在多次转款行为。一审法院认为，德泰公司现已进入破产程序，张弭在德泰公司工作期间，其个人账户与公司账户之间存在多次转款行为，破产管理人要求其提供款项用途，张弭应当予以协助。现张弭虽主张其用刷信用卡的方式垫付了487604元给德泰公司，但并未提供相关证据，故张弭该项主张证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张弭的诉讼请求。案件受理费8614元，减半收取4307元，由张弭负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，张弭原系德泰公司聘任的总经理，张弭在德泰公司任职期间，其个人账户与德泰公司账户之间存在多次转款行为，张弭的个人账户上代德泰公司收取了大量的资金，并且其个人账户上代德泰公司收取的款项数额远远大于张弭主张的款项数额，张弭也未提供证据证明其个人账户代为收取的款项转出后是否用于德泰公司的业务，就现有证据不能证明张弭主张的其垫付的款项系个人资金还是德泰公司的资金，德泰公司管理人要求张弭提供银行流水说明资金用途，张弭应当予以协助说明。现张弭主张其任职期间垫付的社保、水电费487604元为优先债权，就现有证据不足以证明其主张成立，故一审判决对张弭的该项请求不予支持，并无不当。综上，张弭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8614元，由上诉人张弭负担。本判决为终审判决。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二一年二月二十五日书记员 张      二      鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执5030号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司,住所地：东阳市六石街道振兴路**。法定代表人：赵狄。被执行人汤磊,男,1982年8月15日出生,汉族,住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人汤磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初4812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人汤磊应归还申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司借款160万元并支付利息（自2015年3月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并负担案件受理费9600元、执行费18400元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人汤磊发出执行通知书、报告财产令，要求汤磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，已依法冻结，因金额过少，暂不予扣划。截至2021年2月5日，本案执行标的未执行到位160万元并支付利息（自2015年3月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止），受理费9600元、执行费18400元尚未执行到位。暂未发现被执行人汤磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤磊暂无可供执行的财产，且在本院已有4件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执5030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年二月五日代书记员 戚婷娅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执165号申请执行人：朱某，女，1999年4月7日出生，汉族，住武穴街道朱奇武村马嘴上垸**。被执行人：李某，女，1980年8月10日出生，汉族，，住鄂州市华容区申请执行人朱某与被执行人李某继承纠纷一案,本院作出的（2020）鄂1182民初2865号民事判决书生效后,申请执行人朱某向本院申请执行,本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1182执165号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二一年二月十九日书记员  杨希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3540号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人方丽忠,男，1974年9月7日生，住浙江省平湖市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29582号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人方丽忠支付欠款本金人民币72,998.04元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人方丽忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人方丽忠于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人方丽忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人方丽忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人方丽忠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人方丽忠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人方丽忠继续履行债务的权利，被执行人方丽忠仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人方丽忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢17号刘炎辉、陈玲霞、陈长平：申请执行人刘炎辉依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初417号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈玲霞、陈长平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月8日扣划被执行人陈长平执行款22000元至本院履行款专户，本院于2021年2月3日向刘炎辉支付执行款6000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5350号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：张二飞，男，汉族，1995年2月8日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人陈茂与被执行人张二飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初5567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈茂于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为2000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，本院另案（执行同一被执行人案件）冻结被执行人银行账户内少量存款，因冻结金额较小，暂未予扣划。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。本院按照送达地址确认书上申请执行人填写的手机号码联系申请执行人，经多次拨打均无人接听。2021年2月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果以手机短信的方式告知申请执行人，其短信回复同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5350号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年二月二日书记员  黄晓丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初613号原告：邹某。被告：庞某。本院在审理原告邹某诉被告庞某离婚纠纷一案，现原告邹某向本院申请撤回对被告庞某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告庞某的起诉。案件受理费150元，由原告邹某负担。审判员  何红旗二〇二一年二月二十六日法官助理刘锦华书记员杨**华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初586号 原告：程一纯，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜,安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：丁邦和，男，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘满，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告程一纯与被告丁邦和、被告刘满、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告程一纯于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程一纯的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程一纯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程一纯负担。 审判员  江挺 二〇二一年二月五日 法官助理刘洲 书记员赵能静
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢25号申请执行人：刘芳兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：贺文英，女，1968年4月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人刘芳兰与被执行人贺文英民间借贷纠纷一案（2015）大民初字第663号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成口头执行和解协议，申请执行人刘芳兰于2021年2月9日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第663号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2033号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：付龙元，男，公司员工。 被告：唐碎华，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：查福来，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司诉被告唐碎华、查福来物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 张晓霜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执306号申请执行人：蛟河市祥泰物业服务有限公司。被执行人：蛟河市恒泰花果山水果大卖场。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司与被执行人蛟河市恒泰花果山水果大卖场服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2020）吉0281民初2910号民事判决书，主文：被告蛟河市恒泰花果山水果大卖场于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年12月31日的物业费10046元。案件受理费25元，由被告蛟河市恒泰花果山水果大卖场负担。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费51元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年2月4日被执行人蛟河市恒泰花果山水果大卖场给付物业费及案件受理费共计10071元，全部案款已执行完毕。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28085号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：腾燕，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告腾燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初532号 原告：浦江县小浦房产中介所，住所地：浙江省浦江县中山北路金狮湖入口处**店面。 责任人：陈曙光。 被告：邵柏松，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县小浦房产中介所与被告邵柏松合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴艳君
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保34号 申请人：简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码91512081MA62K320XP。 法定代表人：王莹，总经理。 被申请人：重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道**，统一社会信用代码91500106284872184L。 法定代表人：林元华，总经理。 申请人简阳市中原低温设备配套有限公司与被申请人重庆欣雨压力容器制造有限责任公司财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）渝0151执保66号执行裁定书，对被申请人重庆欣雨压力容器制造有限责任公司的银行存款52万元予以保全，申请人简阳市中原低温设备配套有限公司提供自有的位于简阳市×××办公用房一处作为本案财产保全的担保。 2021年2月3日，被申请人重庆欣雨压力容器制造有限责任公司以申请人简阳市中原低温设备配套有限公司在本诉案件中撤诉为由，向本院提出申请，要求解除本院（2021）渝0151执保66号执行裁定书中标的物及担保物的保全。 本院认为，被申请人重庆欣雨压力容器制造有限责任公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2021）渝0151执保66号执行裁定书对被申请人重庆欣雨压力容器制造有限责任公司在×××银行开设的账号为×××上的存款52万元的保全； 二、准予解除本院（2021）渝0151执保66号执行裁定书对申请人简阳市中原低温设备配套有限公司所有的位于简阳市×××办公用房一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年二月三日 书记员  朱 霜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初312号 原告：襄大农牧（荆门）有限公司。 法定代表人：张德武。 委托诉讼代理人：涂岸，系原告公司员工。 被告：刘小磊。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 原告襄大农牧（荆门）有限公司与被告刘小磊劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告襄大农牧（荆门）有限公司委托诉讼代理人涂岸、被告刘小磊及其委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告襄大农牧（荆门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销荆东劳人仲裁[2020]17-3号裁决书，判令原告不支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为在与被告劳动人事争议一案中，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告在此次事件中没有过错，不应当支付被告经济补偿金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告刘小磊辩称，我方认为劳动仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据荆门市东宝区劳动仲裁委[2020]17-3号裁决书1份，对其真实性予以确认，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述；对被告提交的证据刘小磊工资明细及社保证明，原告无异议，本院对其内容予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 襄大农牧（荆门）有限公司系2017年1月5日成立的有限责任公司。刘小磊与襄大农牧（荆门）有限公司因经济补偿发生争议，刘小磊向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出荆东劳人仲裁[2020]17-3号裁决，“被申请人自本裁决书生效之日一次性支付申请人经济补偿17500元”。襄大农牧（荆门）有限公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，原告襄大农牧（荆门）有限公司与被告刘小磊自用工之日起建立劳动关系，在劳动关系存续期间，原、被告依法应当按照相关法律规定和双方签订劳动合同履行各自的义务。 关于管辖问题。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-3号裁决系非终局裁决，依照法律规定，劳动者或者用人单位对非终局裁决不服的，均应向有管辖权的人民法院起诉，而不能申请撤销该裁决。故原告襄大农牧（荆门）有限公司诉请中的“请求撤销荆东劳人仲裁[2020]17-3号裁决书”没有法律依据，该案应由具有管辖权的基层法院即本院受理。 关于原告提出不予支付经济补偿金的诉请。经审查，原告荆门工厂关闭，劳动者的工作岗位不复存在，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方解除劳动关系后，用人单位即原告应当支付经济补偿，劳动仲裁委作出的裁决于法有据。原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告襄大农牧（荆门）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告襄大农牧（荆门）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年二月一日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更55号罪犯王希硕，男，1994年11月28日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省辽阳市弓长岭区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省辽阳市中级人民法院于2019年8月23日作出(2019)辽10刑终169号刑事判决，以被告人王希硕犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年八个月(刑期自2018年7月24日起至2021年3月23日止)。判决生效后，于2019年10月16日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年1月19日向本院提出（2021）减字第53号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）67号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王希硕能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬1次，考核积分1163分，2019年度评审鉴定为良；月均消费570元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王希硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王希硕减去有期徒刑十日。(刑期自2018年7月24日起至2021年3月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二一年二月二十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2045号姚丽平申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4224.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初54号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人胡海涛，男，1987年7月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地武胜县，暂住台州市黄岩区。2020年11月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人胡海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2019年11月25日14时26分许，被告人胡海涛驾驶号牌浙Ｂ8××**轻型普通货车沿Ｓ225省道台州市椒江区前所街道路段自西往东行驶至007乡道（常新线）交叉路口往北转向时，碰撞沿Ｓ225省道北侧非机动车道自东往西直行由徐某驾驶的号牌椒江291201二轮电动自行车，致徐某受伤，胡海涛在现场报警并投案。被害人徐某于同日被送往台州市中医院医治至2020年1月6日出院，2020年1月9日在江苏省南通市家中死亡。经认定，胡海涛在此事故中负全部责任，徐某无责任。经鉴定，被害人徐某死亡原因系交通事故导致的极重度颅脑损伤继发多脏器功能衰竭所致，评定其交通事故损伤与死亡的因果关系参与度为100％。案发后，被告人胡海涛已赔偿并获得被害人亲属谅解。公诉人认为被告人胡海涛具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和赔偿并谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人胡海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡海涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年二月三日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1021号 原告：定远县天德物业管理有限公司，统一社会信用代码91341125MA2N04APON。 法定代表人：陶尔传，该公司经理。 被告：王维学，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天德物业管理有限公司诉被告王维学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月22日，原告定远县天德物业管理有限公司向本院提出对被告王维学的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天德物业管理有限公司撤回对被告王维学的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天德物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二一年二月二十三日  法官助理  蒋勤芹 书记员  陈晓昕 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执23号之一 申请执行人：白艮珠，女，1944年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住南和区。 申请执行人：薛有的，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住南和区。 申请执行人：薛瑞华，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，林业技术员，现住南和区。 申请执行人：薛瑞青，女，1985年5月21日出生，汉族，本科，教师，现住南和区。 申请执行人：薛瑞玲，女，1990年3月2日出生，汉族，专科，教师，现住唐山市曹妃甸区唐海县。 被执行人：南和县顺通商品混凝土有限公司。 法定代表人刘少刚。 地址河北省邢台市南和区。 本院在执行白艮珠、薛有的、薛瑞华、薛瑞青、薛瑞玲与南和县顺通商品混凝土有限公司刑事附带民事纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2020）冀05刑终329号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，被执行人南和县顺通商品混凝土有限公司自动履行，现已执行完毕，可以解除南和县顺通商品混凝土有限公司名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人南和县顺通商品混凝土有限公司名下所有银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初960号原告：王晓昧，女，1974年8月16日出生，汉族，住大连市。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告王晓昧与被告智教优学大连教育科技有限公司、马新教育培训合同纠纷一案，因原告王晓昧于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，亦不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇二一年二月二十三日书记员  王志伟
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保50号 关于闫保刚与刘铁良执行财产保全一案，闫保刚向本院申请财产保全，2021年1月27日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初114号民事裁定书，依法对被申请人刘铁良名下冀Ｂ×××××号车辆解除查封。因申请人向本院申请不予解除查封，故本院未解除对该车辆的查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2319号 原告 宁波中科联盛进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**(13-2)，统一社会信用代码为913302013089169125。 法定代表人：徐挺锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 宁海金涌纺织品有限公司，，住所地：浙江省宁海县黄坛镇五兴村魏家**统一社会信用代码为91330226MA281BMV1G。 法定代表人：魏守辉。 被告：魏守辉，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月二十二日 开庭时间 二〇二一年二月七日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求（变更后） 一、判令被告宁海金涌纺织品有限公司归还借款本金500930.80元,并支付自2021年1月11日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告魏守辉对上述第一项债务承担连带担保责任。 答辩意见 借款及欠款均属实，无异议。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告宁海金涌纺织品有限公司（作为借款人）、魏守辉（作为担保人）向原告出具借条一份，载明宁海金涌纺织品有限公司因资金紧张，今向宁波中科联盛进出口有限公司借壹佰万元整（大写），借款日期从2019年8月19日起至2019年8月25日归还。如发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成则由法院处理，借款人及担保人应承担的范围为：上述借款本金及利息、诉讼费、律师费、催讨费等一切为实现债权的费用。借条出具当天，原告通过银行转账形式向被告宁海金涌纺织品有限公司账户转款1000000元。后被告宁海金涌纺织品有限公司归还了部分欠款，尚欠500930.80元未归还。。 本院认为，原告与被告宁海金涌纺织品有限公司之间的民间借贷关系依法成立。被告宁海金涌纺织品有限公司借款后，理应按期归还借款，现拖欠不还，原告有权要求被告宁海金涌纺织品有限公司归还借款本金并支付利息。原告对利息起算的时间计算有误，本院予以调整，应从2021年1月22日起计算。被告魏守辉作为担保人在借条上签字确认，应对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宁海金涌纺织品有限公司归还原告宁波中科联盛进出口有限公司借款本金500930.80元，并支付自2021年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏守辉对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告魏守辉承担清偿责任后，有权向被告宁海金涌纺织品有限公司追偿； 三、驳回原告宁波中科联盛进出口有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费8809元，减半收取4404.50元，由被告宁海金涌纺织品有限公司、魏守辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员李晓玲 二O二一年二月七日 代书记员戚丹燕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初97号之一原告：锦州天宝建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区解放西路**。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某某、张某某，辽宁峻达律师事务所律师。被告：义县中广核义北风力发电有限公司，住，住所地义县南街**工商银行**/div>法定代表人：黄某某，该公司总经理。第三人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所，住所地锦州市古塔区解放路三段**div>法定代表人：谢某某，该公司董事长。原告锦州天宝建筑工程有限公司与被告义县中广核义北风力发电有限公司、第三人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州天宝建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2715元，减半收取1357.5元，保全费1142.96元，合计2500.46元，由原告锦州天宝建筑工程有限公司负担。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  甄 妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初85号原告：泗阳县老农场液化气站，组织机构代码757951668，住所地江苏省泗阳县农场小范庄。执行事务合伙人：徐东辉。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：江阴市新桥雨龙燃气有限公司。原告泗阳县老农场液化气站与被告江阴市新桥雨龙燃气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告泗阳县老农场液化气站向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告承包费165000元。事实与理由：2007年1月31日，原、被告签订协议书，约定被告承包原告的液化气站，承包期限为16年。2017年2月之前被告均按照协议约定支付承包金，之后被告就没有按约定支付，共计欠付承包金165000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告准确、有效的企业登记信息和送达地址，被告主体身份不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告泗阳县老农场液化气站的起诉。案件受理费已减半收取1800元（原告已预交），退还原告泗阳县老农场液化气站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陈小明二〇二一年二月四日书记员  翟晨景
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：蒋明，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蒋明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初18763号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金245,250.03元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费2,489.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18763号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初648号 原告：王帅一,男，1969年4月16日出生，汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 被告：时恩波,男，1978年12月26日出生，汉族，居民,住山东省济南市章丘区。 本院立案受理的原告王帅一与被告时恩波买卖合同纠纷一案，原告王帅一于2021年2月19日向本院提出申请，因原被告双方私下达成一致的调解意见并履行完毕，现请求撤回对被告时恩波的起诉。 本院认为：原告王帅一的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王帅一撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王帅一承担。 审判员  赵昕 二〇二一年二月十九日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保65号 谭洁丹： 本院执行的申请人谭洁丹与被申请人温储荣民间借贷纠纷一案，申请保全标的为61830元，已冻结温储荣中国建设银行股份有限公司玉林大府园支行62×××53_156_1账户存款金额61830元（实际控制金额1589.62元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0522刑初5号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人丰仁俊,男,1995年7月20日出生,汉族,大专文化,南京市群创有限公司员工。户籍所在地:安徽省含山县,住址同上。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月14日被含山县公安局监视居住,2020年9月14日被含山县人民检察院监视居住。2021年1月14日被本院监视居住，现在居住地候审。 指定辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人丰仁俊犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人丰仁俊及指定辩护人陆文煜到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年4月份左右,丰仁俊在含山县环峰镇桂花园小区绿叶有限公司含山县旗舰店上班期间,与被害人蒋某相识。与被害人谢某1、谢某2系亲戚关系。被告人丰仁俊为维持自身的高消费,以入股加盟一点点奶茶店获得高额利润为由,分别于2019年1月2日、2019年10月18日通过与三被害人签订其自制的三份虚假加盟合同的方法,分别骗得蒋某5万元,谢某127960元,谢某214800元,共计骗得三人92760元，丰仁俊将骗得的钱款用于生活娱乐等高消费。经查，被告人丰仁俊提供的加盟合同中的两家奶茶店:上海市河南中路一点点奶茶店和湖南省长沙市金星路一点点奶茶店,开店至今均与丰仁俊没有关系,丰仁俊没有入股过,也没有参与奶茶店的经营、分红等活动。 被害人蒋某发现被骗后,2020年3月14日报案至含山县公安局,含山县公安局于同日立案侦查,并口头传唤被告人丰仁俊到案。到案后,丰仁俊如实供述其犯罪事实,表示认罪。案发后,被告人丰仁俊未对被害人蒋某、谢某1、谢某2进行赔偿,但取得了谢某1、谢某2的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、受害人的陈述、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。 公诉机关认为,被告人丰仁俊以非法占有为目的,虚构事实,通过与他人签订其自制的虚假加盟合同的方法诈骗他人财物达人民币92760元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丰仁俊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。可以从轻处罚；被告人丰仁俊认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人丰仁俊有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，如赔偿到位，取得受害人谅解，符合社区矫正评估条，可宣告缓刑五年。 被告人丰仁俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审审理过程中亦无异议。 其辩护人提出辩护意见：1.对本案的事实和定性无异议；2.案发后，被告人丰仁俊如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；3案发后，丰仁俊积极和受害人联系，取得了受害人的谅解；4被告人丰仁俊自愿认罪认罚，且系初犯，偶犯，依法可以从宽处理，综上。建议对被告人丰仁俊从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在审理过程中，被告人丰仁俊退赔受害人蒋某5万元，与受害人谢某1、谢某2自行达成了赔偿协议，并取得受害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证:受案登记表、受案回执、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、户籍信息、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、中国银行交易流水明细清单、情况说明等;2.被告人丰仁俊的供述和辩解；3.被害人陈述:被害人蒋某、谢某1、谢某2的陈述；4.检查笔录 本院认为,被告人丰仁俊以非法占有为目的,虚构事实,采用订立虚假加盟经营合同的手段，骗取他人财物达人民币92760元,数额巨大,其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丰仁俊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丰仁俊认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人丰仁俊退赔了受害人蒋某的经济损失，并与受害人谢某1、谢某2自行达成了赔偿协议，取得该受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丰仁俊无犯罪记录，属于初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，查明属实，予以采纳。结合被告人丰仁俊社区矫正评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议是适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丰仁俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  严德年 二〇二一年二月七日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保185号蔡卫国、衡阳公路桥梁建设有限公司：本院于2021年2月3日立案受理的申请人蔡卫国与被申请人衡阳公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年2月8日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执138号张洪杰、郎宏伟：申请执行人张洪杰与被执行人郎宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2222号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的70000元及利息，案件受理费1550元，申请执行费950元。在执行过程中，本院于2021年1月25日扣留将被执行人郎宏伟补偿款86000元，2021年2月20日提取被执行人郎宏伟补偿款86000元，于2021年2月24日交付给申请执行人案款85050元，被执行人缴纳申请执行费950元。因被执行人郎宏伟已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人张洪杰向本院申请执行的（2020）吉2404民初2222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初385号原告：兰东京，男，1971年2月10日出生，畲族，住福建省南平市。被告：程凤梅,女，出生年月不详，民族不详，住重庆市江**。原告兰东京与被告程凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月5日，原告兰东京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰东京撤回起诉处理。案件受理费456.68元，减半收取计228.34元（原告已预交），由原告兰东京负担。审判员  任璐二〇二一年二月十八日书记员  张琪
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执21号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴小晖商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人吴小晖已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执21号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初695号原告：谭华荣，男，1979年4月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人：左红银、陈杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖伟，男，1975年10月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县。被告：黄本华，男，1952年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：邓涛，男，1975年1月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县。原告谭华荣诉被告廖伟、黄本华、邓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月31日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭华荣撤回起诉。本案案件受理费免予缴纳。审判员 杜 炼二〇二一年二月一日书记员 黄素贞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1887号之一申请执行人管建华,男,1960年12月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人王晓明,男,1979年10月17日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人管建华与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管建华向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案申请执行标的金额为505000元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王晓明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王晓明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓明名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人王晓明名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓明未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王晓明作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人王晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人管建华。综上，被执行人王晓明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1887号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年二月一日代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执110号   申请执行人：马小远，女，1974年7月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：谭勇，男，1979年5月12日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人马小远与被执行人谭勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭勇在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人谭勇在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行****账户中的存款66814.01元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   乌云其其克
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初510号 原告:潘洪流，男，1966年10月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：王根稳，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心****两室（105、106铺）。 负责人：黄小勤，该公司经理。 原告潘洪流与被告王根稳、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘洪流于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘洪流撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘洪流撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘洪流负担。 审判员  曾检红 二〇二一年二月三日 法官助理李云峰 书记员陈锋
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执894号 申请执行人：张占雷，男，回族，1983年5月17日出生，住德州市陵城区。 申请执行人：王玉峰，男，回族，1975年8月25日出生，住德州市陵城区。 被执行人：时东升，男，汉族，1963年8月16日出生，住德州市临邑县开发区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地：德州市德城区东方红路东首德兴南路路口。 本院在执行申请执行人张占雷、王玉峰与被执行人时东升、山东宏诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日以(2018)鲁1403民初1016号民事裁定对时东升、山东宏诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东宏诺建设工程有限公司工程款58000元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年二月三日 书记员  孟娟娟
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初84号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人黄树强，男，1977年10月2日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，无业，住。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币二千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，2019年2月28日刑满释放。2020年6月16日因盗窃被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人黄树强犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人黄树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 2020年4月11日13时许，被告人黄树强在衡水市桃城区，进入被害人彭某家中，窃取单肩背包一个，内有现金1010元，赃款已挥霍。 2020年5月28日23时许，被告人黄树强在衡水市桃城区兴旺电动车专卖店，窃取被害人赵某“绿源”牌电动摩托车、“小鸟”牌电动自行车各一辆，销赃得款600元，已挥霍。次日，黄树强到衡水市公安局桃城分局河东派出所投案，如实供述了该起事实。 2020年6月24日凌晨，被告人黄树强在衡水市桃城区，使用角铁将被害人张某经营的荣宇超市卷帘门撬开，窃取现金800余元和几盒香烟，已挥霍。当日，黄树强到衡水市派出所投案，如实供述了该起事实。 2020年11月3日，被告人黄树强经衡水市公安局桃城分局赵圈派出所电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄树强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、赵某、张某等人的陈述，监控视频及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄树强以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄树强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人黄树强经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄树强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄树强退赔被害人彭某人民币一千零一十元、被害人赵某人民币六百元、被害人张某人民币八百元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年二月八日 书记员  费 仲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更109号 罪犯权红涛，男，1980年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年12月28日以（2017）陕01刑终662号刑事判决书，以被告人权红涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年05月16日至2022年11月15日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月31日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯权红涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯权红涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯权红涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯权红涛准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二一年二月二日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
结 案 通 知 书 被执行人吕万山： 申请执行人戚敏珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14793号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕万山民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢528号案件已于2021年2月23日履行10551元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1614号原告：大连农垦建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新船巷**，统一社会信用代码：912102001184458574。法定代表人：吕永杰，董事长。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被告：王军，男，1969年1月18日出生，户籍地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告大连农垦建筑工程有限公司与被告王军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日收到原告递交的起诉状。原告大连农垦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还款项500万元整并自2010年11月17日起以500万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日始按照LPR支付利息直至支付完毕之日止;2.本案所有诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不认识，因原告与大连聚达房地产开发有限公司存在建设工程施工合同关系，在履行合同过程中，聚达公司因为经营需要，通过原告走账。2010年11月17日，原告按照聚达公司指示向聚达公司员工即被告账户转账500万元整。该笔款项一直被原告记录在与聚达公司的款项往来中，现聚达公司明确该笔款项与聚达公司无任何关系。故被告收取原告500万元款项构成不当得利，依法应该返还。被告的行为己经严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王军于2021年2月7日向本院提出管辖异议申请，认为：被告的户籍登记地在大连市甘井子区。根据诉讼法的有关规定，本案不属于本院管辖，应移送至大连市甘井子区法院管辖。本院经审查认为，原告向本院提交起诉状时提交了被告的身份证复印件，显示户籍地位于大连市沙河口区内。被告提供的户口薄显示被告的户籍地位于大连市甘井子区，户籍地发生了变更。经查，被告的经常居住地亦在大连市甘井子区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应移送至大连市甘井子区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年二月二十六日书记员  邹若云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19477号之一申请执行人李景红，男，1975年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18464号民事判决书，于2020年12月2日受理立案执行。现应申请人申请，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执19477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十七日法官助理孙士燚书记员米建峰
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审154号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人许少军，男，1966年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月21日对许少军作出蓟规自罚字［2020］251号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××庄××村西侧占地建筑，占地面积498.7平方米，建筑面积224.1平方米，围墙39.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令许少军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]251号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2777号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初224号原告：凤冈县欧飞汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村，统一社会信用代码：915203275907959576。法定代表人：欧飞。被告：魏林，男，1991年7月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县欧飞汽车销售有限公司诉被告魏林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县欧飞汽车销售有限公司于2021年2月2日以双方自愿达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县欧飞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，原告凤冈县欧飞汽车销售有限公司自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年二月二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执331号被执行人：李进华，男，汉族，1977年3月27日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。被执行人：李进香，男，汉族，1987年2月8日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。被执行人李进华、李进香罚金一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922刑初405号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人李进华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十日起至二Ｏ二一年十月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人李进香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十日起至二Ｏ二一年四月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月26日立案执行。本院在执行被执行人李进华、李进香罚金纠纷一案中，1、2021年1月26日、2021年1月28日、2021年2月18日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人李进华、李进香名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人李进华、李进香华名下银行存款、网络资金在本院查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人李进华、李进香暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年2月24日，本院执行人员到被××人××、××香××滨海××镇××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人李进华、李进香目前尚在服刑阶段，其家中只有一年迈的老父亲在家靠女儿救济生活，无代为缴纳罚金可能。现该二被执行人尚在服刑阶段，无经济收入来源，也无缴纳罚金能力。3、2021年2月22日，本院依职权向被执行人李进华、李进香发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人李进华、李进香名下有可供执行的财产，其亲属也无代为缴纳罚金可能。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保14号申请人:朱超,男,1975年8月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：王继红，男，1968年9月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李乐，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市。申请人朱超于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值400000元的财产或同等价值的其他财物。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人朱超提供担保。本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王继红、被申请人李乐名下价值400000元的财产或同等价值的其他财物。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年二月三日书记员  马锐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初79号原告：姚军，男，1959年7月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李新，男，1975年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：任海静，女，1977年3月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告姚军与被告李新、任海静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼。被告李新、任海静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款204000元,并支付逾期利息。事实和理由：2018年9月21日被告夫妇在原告处借款204000元，用于资金周转。被告向原告出具借条一份，借条中约定上述借款于2019年9月20日前还清。时至今日，被告分文未还，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。无奈诉至法院，请求判如所请。李新未提出答辩。任海静未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚军为证明其主张提供的证据为借条一份，证明二被告身份、借款金额、借款时间及还款时间，二被告向原告借款204000元。被告李新、任海静未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据的真实性予以采信。被告李新未提供证据。被告任海静未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日被告李新、任海静在原告姚军处借款150000元，双方约定一年的利息为54000元，将利息与本金共计204000一并写入借条的借款数额中。后此款一直未偿还。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，有被告李新、任海静书写的借条为证，故对原告姚军主张的借款事实予以确认。被告李新、任海静夫妇应当返还借款150000元。因借条中并未约定利息，在庭审中，原告姚军认可2018年9月21日借款150000元，至2019年9月20日一年的利息54000元一并写入借条总款中。原告姚军主张的利息应按年利率24%计算，数额为36000元（150000元×24%×÷12个月×12个月）。被告李新、任海静经本院传唤,无正当理由拒不到庭,应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新、任海静在本判决生效之日起十日内返还原告姚军借款150000元、支付利息36000元，合计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告李新、任海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年二月一日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”；2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民初10号 公益诉讼人：安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 被告:朱秋九,男,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 黄山市屯溪区人民检察院起诉朱秋九侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，本案事实发生地在黄山市屯溪区，公益诉讼人亦为黄山市屯溪区人民检察院，为便于诉讼，本案由安徽省黄山市屯溪区人民法院审理更为适宜，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年二月五日 法官助理陈虹 书记员武丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。 中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。 同一原告或者不同原告对同一污染环境、破坏生态行为分别向两个以上有管辖权的人民法院提起环境民事公益诉讼的，由最先立案的人民法院管辖，必要时由共同上级人民法院指定管辖。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢67号申请执行人伍玉荣，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人许在华，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人伍玉荣与被执行人许在华借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许在华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍玉荣于2021年1月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月18日立案恢复执行。2021年1月18日向申请执行人伍玉荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日，本院向被执行人许在华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人许在华其他财产状况，我院于2021年2月24日查封被执行人许在华位于零陵区朝阳××村××组的房屋外（所有权证号：永政房字第00085280）。暂无其他财产可供执行财产。2021年2月21日对被执行人许在华限制消费令、将被执行人许在华纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过微信约谈告知了申请执行人伍玉荣。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为6.58万元，已执行到位0元，尚有诉讼费711.5元、执行费887元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许在华有可供执行的财产。2021年2月25日经微信约谈申请执行人伍玉荣，申请执行人伍玉荣也未再能提供其他可供执行的财产线索同时告知申请执行人伍玉荣本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 全宏伟二〇二一年二月二十五日书记员 杨 玲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执恢18号 申请人岳培才、被执行人芦山县飞仙关镇人民政府： 关于岳培才与芦山县飞仙关镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人未自动履行，本院立案受理后，依法采取强制执行措施，执行到位168762.00元，执行费、诉讼费已收取。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异52号 申请人：王爱珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：曹启练、林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人：李国源，男，1975年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区，组织机构代码68786790-2。 法定代表人：戴安兵，该公司董事长。 被执行人：意奔玛集团有限公司（2020年12月28日裁定终结破产程序）。 被执行人：温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。 法定代表人：郑益华。 被执行人：苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇邱舍工业区（屯南村），组织机构代码790866043。 法定代表人：陈仁友，总经理。 被执行人：飞奔集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码692380488。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：戴安兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈微芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行(2015)温瑞执民字第4615号申请执行人李国源与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王爱珍于2021年2月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、债权转让暨债务催收通知。 本院查明，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为借款本金15万元及利息。2014年8月28日，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的上级银行将包括本案在内的12笔债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2019年9月3日，浙江省浙商资产管理有限公司又将本案的债权转让给李国源，本院裁定变更李国源为本案的申请执行人。2021年1月7日，李国源又将本案的债权转让给王爱珍，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函；2021年1月17日，李国源、王爱珍逐一向各被执行人送达了债权转让暨债务催收通知。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人王爱珍申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王爱珍为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执375号之三十九被执行人：刘中义，男，汉族，1973年10月04日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区淮海街群星小区7-28号。关于申请执行人与被执行人刘中义婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘中义在110100615×××64账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘中义在锦州银行110100615×××64账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年二月四日书记员  张洪涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢108号 申请执行人李家琪与被执行人舒林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢108号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初323号之二解除保全申请人：王祖仁，男，1954年11月14日生，汉族，住焦作市。被申请人：王承志，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人：豪发建设有限公司，住所地：河南省长坦市武丘开发区中心大道**。法定代表人：敬怀相，系公司总经理。解除保全申请人王祖仁与被申请人王承志、豪发建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫0882民初323号民事裁定书，裁定冻结被申请人王承志、豪发建设有限公司名下银行存款20170元，期限为一年。解除保全申请人王祖仁于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王祖仁申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王承志、豪发建设有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二一年二月三日书记员  刘心茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执63号 陈栋军、温立业： 本院执行的陈栋军申请温立业买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初895号 原告：合肥禾木装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交口信地红星美凯龙**，统一社会信用代码91340100078718848B。 法定代表人：朱维燕。 委托诉讼代理人：石春苗，合肥禾木装饰设计有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓辉，合肥禾木装饰设计有限公司员工。 被告：安徽正成置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭传路**柏堰科技园产业服务中心**，统一社会信用代码91340100MA2N1RKE2J。 法定代表人：廖佩珊。 本院审理的原告合肥禾木装饰设计有限公司诉被告安徽正成置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥禾木装饰设计有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥禾木装饰设计有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥禾木装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取766元，由原告合肥禾木装饰设计有限公司负担。 审判员  魏明 二〇二一年二月八日 书记员  刘娟
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执168号深圳特发东智科技有限公司、崔某某、湖南衡盈电子科技有限公司：本院执行的深圳特发东智科技有限公司申请崔某某等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年二月二十六日书记员  何雨峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1003号申请执行人李学民,女性,1964年12月18日出生,住郑州市金水区申请执行人赵宏,男性,1963年11月22日出生,住郑州市金水区。被执行人张金方，男性,1978年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李学民、赵宏与张金方债权转让合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月21日生效的（2020）豫0105民初9588号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张金方于本判决生效之日起十日内支付原告李学民、赵宏股份转让款617580.93元及利息。二、驳回原告李学民、赵宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5387元，由被告负担。被执行人张金方至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金方负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 李安永二〇二一年二月二十三日书记员 张亚娴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执611号之三申请执行人：郭建增，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省登封市。被执行人：贾电轩，男，汉族,1952年5月9日出生，住河南省封丘县。申请执行人郭建增与被执行人贾电轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4939号刑事判决已发生法律效力。因被执行人贾电轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾电轩的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××77）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十六日书记员 郭朝鲜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初942号原告：付瑶，女，2001年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张浩，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告付瑶与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告付瑶于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑶以被告张浩已履行完毕付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付瑶撤诉。案件受理费25元，由原告付瑶负担。审判员  阚明贞二〇二一年二月一日法官助理李双双书记员仇广萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4287号申请执行人：戎善培，男，1963年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海中匆光电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷，董事。本院在执行申请执行人戎善培申请执行被执行人上海中匆光电科技有限公司仲裁一案中，申请执行人戎善培要求被执行人上海中匆光电科技有限公司支付人民币70,519.82元。本院依法于2020年12月2日向被执行人上海中匆光电科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海中匆光电科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海中匆光电科技有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海中匆光电科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人戎善培对此无异议，亦未能提供被执行人上海中匆光电科技有限公司的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执5号申请执行人崔久利，男，1984年1月17日生，汉族，无职业，住址江源区。被执行人潘晓东，男，1971年2月24日生，满族，无职业，住址吉林省靖宇县。申请执行人崔久利与被执行人潘晓东民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初1067号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请执行。要求被执行人给付借款27900元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了潘晓东的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因潘晓东拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷二〇二一年二月九日书记员 牛      志      博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保85号申请人：龙金国，男，汉族，1976年9月6日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：李万蒲，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省长沙县。被申请人：邓莎莎，女，汉族，1984年1月4日出生，住长沙市芙蓉区。申请人龙金国与被申请人李万蒲、邓莎莎申请诉前财产保全一案，申请人龙金国于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李万蒲、邓莎莎银行存款760092.32元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。龙金国以其名下位于长沙市芙蓉区××路××号××（长房权证芙蓉字第7××7号）全部房屋作为担保。本院认为，龙金国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结李万蒲、邓莎莎的银行存款760092.32元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；二、查封龙金国名下的位于长沙市芙蓉区××路××号××房屋（长房权证芙蓉字第7××7号）。案件申请费4320元，由龙金国负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年二月二日法官助理叶倩书记员颜滔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初16002号之三原告：谢恩德，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：顾建林，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告谢恩德诉被告顾建林买卖合同纠纷一案中，原告谢恩德于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢恩德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢恩德撤回起诉。案件受理费减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由原告谢恩德负担。（此页无正文）审判员  范君二〇二一年二月二日书记员  秦凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保142号申请人中山市三和混凝土有限公司被申请人湖南建工集团有限公司,湖南省第五工程有限公司中山市三和混凝土有限公司与湖南建工集团有限公司、湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，承办庭室告知申请人已口头撤回保全暂未提交书面申请，故本案就此结案。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终631号上诉人（一审起诉人）：张虎，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区.上诉人张虎因与黄桥民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张虎上诉称：2012年2月22日，被上诉人黄桥向上诉人张虎借款50000元，借款期限1个月，后延期至2012年12月22日。2012年3月10日，黄桥向张虎借款50000元，借款期限1个月，后延期至2012年12月10日。上述借款约定“在张虎实际居住地【徐州市云龙区】云龙法院管辖”等。依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，与上诉人原居住的徐州市云龙区宣武市场宣武街道粮食局大院与本案借款争议有实际联系的人民法院就是徐州市云龙区人民法院，该协议管辖约定有效。同时，基于诉讼管辖恒定原则，即使上诉人经常居住地变更，但是管辖法院不能因此改变，徐州市云龙区人民法院以上诉人没有与已拆迁时隔近十年的徐州市云龙区粮食局太院居住地相关联的证据认定本案协议管辖约定与本案纠纷没有实际联系，裁定不予受理本案，属于认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求，依法撤销原审裁定，指令云龙区法院审理。本院经审查认为：本案中，上诉人张虎作为起诉人要求黄桥偿还借款及利息并提供相关证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，对于合同纠纷，虽然当事人可以书面约定管辖法院，但是约定的管辖地应当是与案件争议有实际联系的地点，否则该管辖协议应当认定无效。上诉人张虎提供的其作为出借人、乙方与黄桥(甲方)于2012年2月22日及2012年3月10日分别签订的《借款合同》第六条均约定，“因该合同产生纠纷，应在原告(出借人)实际居住地即云龙区法院管辖内起诉”。上诉人张虎的起诉状及身份证信息均载明其住所地在徐州市铜山区，虽然张虎称合同签订时，其实际居住在徐州市云龙区，但未能提供相应证据予以证实。因此，现有证据不能证实。涉案借款合同约定的管辖法院与本案纠纷具有实际联系，该约定管辖不能作为确定本案管辖的依据。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄桥的住所地位于徐州市铜山区，上诉人张虎在本案借款合同中作为接收货币的一方其住所地即合同履行地位于徐州市铜山区。故原审法院既不是合同履行地也不是被告住所地法院，对本案并无管辖权。综上，一审法院以无管辖权为由裁定对本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，张虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年二月一日书记员 曲莎琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保59号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬,该行董事长。委托诉讼代理人：林堂众，该行信贷专管员。被申请人：李希全,男,1978年5月31日出生,汉族,住山东省高唐县。被申请人：李新庆,男,2002年3月23日出生,汉族,住山东省高唐县。被申请人：罗秀莲,女,1981年4月8日出生,汉族,住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与李希全、李新庆、罗秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人高唐农商行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李希全名下位于高唐县中奕华府20号楼2-402室房产一处或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人高唐农商行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李希全名下位于高唐县中奕华府20号楼2-402室房产一处，查封期限为三年（自2021年2月4日起至2024年2月3日止），查封期间不得转让或办理过户转移手续。本裁定立即开始执行。审判员  张志军二〇二一年二月四日书记员  田 晶
石家庄市新华区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）冀0105执保33号 南洋商业银行（中国）有限公司北京分行： 关于原告XXXXX工程有限公司与被告XXXX房地产开发有限公司一案，我院作出的（2020）冀0105民初6399号之一裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据法律规定，请协助执行以下事项： 解除XXXX房地产开发有限公司的账号04×××52的账户存款3410000元的冻结。 二〇二一年二月八日