wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保90号申请人：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码914101837891979546。法定代表人：范志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡天宏、胡颖丽，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：张卫涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李春玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密市恒昌房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张卫涛、李春玲的银行存款27万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021001076）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫涛、李春玲的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1870元，由申请人新密市恒昌房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月九日书记员  周垚垚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢39号申请执行人：孙荣堂，男，1956年7月14日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：桑宏万，男，1966年10月4日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人孙荣堂与被执行人桑宏万借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）辽0292民初111号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的：修船款6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日扣留被执行人桑宏万在大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村的动迁补偿款65000元。于2019年1月24日限制被执行人桑宏万高消费，于2019年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产时可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇二一年二月二十日书记员  曲静怡
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑97号罪犯屈文龙，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)延中刑一初字第00069号刑事判决，以被告人屈文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,附加剥夺政治权利三年，附带民事赔偿100000元，刑期执行自2015年6月29日至2027年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年6月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1585号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2026年10月28日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯屈文龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯屈文龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯屈文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯屈文龙准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初645号解除保全申请人：边毅，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孔洋洋，男，汉族，户籍所在地淄博市周村区。申请人边毅与被申请人孔洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保37号民事裁定、（2021）鲁0306执保42号执行裁定，查封被申请人孔洋洋名下价值40000.00元的财产。解除保全申请人孔洋洋于2021年2月22日向本院提出申请，以双方达成和解为由要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孔洋洋名下价值40000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二一年二月二十四日法官助理张蓓书记员王潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8881号之一申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。负责人：温聪娟，该支行行长。被执行人鲍红宾，男，1971年8月23日出生，汉族，住郑州市。关于申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行被执行人鲍红宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲍红宾向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行支付借款1000000元及利息。因被执行人鲍红宾未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下一辆汽车，未实际控制且无变现价值，申请人不要查封，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日对被执行人鲍红宾发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年12月17日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息;五、本院于2021年1月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍红宾有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十六日书记员  王冬惠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5163号吴诗梦：姜浪、康鹏、吴诗斌、史冬冬：申请执行人吴诗梦与被执行人姜浪、康鹏、吴诗斌、史冬冬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共1550000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月24日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年二月七日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执145号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与周利滨服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1604号判决已发生法律效力。申请执行人周利滨于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费998元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初643号   原告：龚某龚某龚某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：×××××××××。   被告：朱某朱某朱某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：×××××××××。   被告：李某李某李某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：×××××××××。   原告龚某龚某龚某诉被告朱某朱某朱某、李某李某李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告龚某龚某龚某于2021年2月24日申请撤诉。   本院认为，原告龚某龚某龚某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许龚某龚某龚某撤诉。   案件受理费213元，由龚某龚某龚某负担。   审判员 包继智     二○二一年二月二十四日   书记员 宁 莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8182号申请执行人：上海兰德物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李青莲，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被执行人：上海士炫针织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卜士中，负责人。被执行人：卜士中，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海兰德物业管理有限公司与被告上海士炫针织有限公司、被告卜士中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出了(2020)沪0117民初9793号民事判决已经发生法律效力。因两被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求：一、被告上海士炫针织有限公司腾空上海市松江区叶榭工业区叶兴路XXX号XXX号厂房2楼房屋并将房屋返还给原告；二、被告上海士炫针织有限公司支付原告209,961.80元(含房屋租金145,003.20元、自2020年7月17日起暂算至2020年10月26日的房屋使用费51,267.60元、电费731元、暂计至2020年10月的物业管理费2,960元、逾期付款违约金10,000元)；三、被告卜士中对被告被告上海士炫针织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。本院于2020年11月10日立案执行，并根据申请执行人提供的两被执行人的地址，向两被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,099元及依法应支付的迟延履行利息。至期，两被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人卜士中农业银行账户依法予以冻结；对被执行人卜士中名下牌号为沪CXXX**起亚牌汽车依法予以查封,因未能查扣该车故不能实施评估拍卖措施。三、本案在审理阶段已经保全的被执行人上海士炫针织有限公司位于上海市松江区叶榭工业园区叶兴路XXX号XXX号厂房2楼的机器设备，已启动评估拍卖。四、向两被执行人发出限制消费令,并依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、腾空厂房需等被保全的机器设备拍卖处置后落实的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年二月九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5350号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：赵其来。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵其来信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计101,553.02元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵其来系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计101,553.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终43号 上诉人（原审原告）：张广太，男，1939年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张龙锋，系张广太之子。 被上诉人（原审被告）：张云龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张映龙，系张云龙弟弟。 被上诉人（原审被告）：张凤龙，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：张映龙，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：张四龙，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人张广太因与被上诉人张云龙、张凤龙、张映龙、张四龙合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张广太上诉请求：请求二审法院纠正一审法院裁定,支持张广太一审诉讼请求。事实和理由：本案不构成重复起诉，根据《最高人民法院适用的解释》第二百四十七条的规定,同时具备当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的才能构成重复诉讼,张广太起诉的诉讼标的虽然与前诉相同,但当事人与诉讼请求并不相同,因此不构成重复诉讼。裁定书以利益分配即诉讼标的相同作为重复诉讼的唯一根据,与最高院的规定并不相符。上诉人再次起诉的目的,是为了进一步查明事实真相,纠正一审法院擅自改变上诉人诉讼请求的不当行为,从而维护自身的正当权益。 张云龙、张映龙、张四龙辩称：本案构成重复起诉，请求法院维持一审裁定。解决案涉纠纷的时候，张广太只找到了张云龙一个人，张云龙一人不能代表其他近亲属，张云龙是被引诱签署协议。我们有房产证明，足以证明张四龙等建房并未占用张广太的祖宅，张广太提出赔偿没有事实和法律依据。 张凤龙未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 张广太向一审法院起诉请求请求:1.依法判令张云龙、张映龙、张凤龙、张四龙赔偿张广太6万元,利息5000元,计65000元;2.本案诉讼费由张云龙、张映龙、张凤龙、张四龙承担。 一审法院经审查认为：关于本案诉讼与一审法院(2020)皖0604民初337号民事裁定及安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06民终596号民事裁定是否属于重复诉讼。张广太于2020年3月3日起诉主张张四龙建房时占用其宅基地,要求张四龙给付拆迁补偿款6万元,经审查作出裁定,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回张广太的起诉。张广太不服提起上诉,淮北市中级人民法院裁定维持了原裁定。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。后诉与前诉的当事人相同不限于数量、诉讼地位完全相同,而是争议的法律关系中的当事人相同。前诉中张广太作为原告,张四龙作为被告,本诉中张广太仍是原告,张四龙是被告之一,两次诉讼争议的都是对涉案拆迁利益的分配,应视为前诉与后诉当事人相同。诉讼标的相同不限于原告主张的法律关系相同,而是实际争议的法律关系相同。争议的标的,前诉是要求张四龙给付拆迁补偿款6万元;而本诉要求四被告赔偿6万元,利息5000元,实质上均是对拆迁利益的分割问题,应视为后诉与前诉的诉讼标的相同。前诉生效裁定已经确定,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回原告的起诉,原告本次诉讼主张根本目的在于否定前诉裁判结果。因此本案应属重复起诉,依法应予驳回。本案诉讼属于对一审法院审结的(2020)皖0604民初337号合同纠纷案件的重复起诉,违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条规定,裁定:驳回张广太的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审查后认为，本案争议焦点为本案是否构成重复起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”禁止重复诉讼，主要考虑两个因素，一是重复诉讼违反诉讼经济原则；二是重复诉讼有可能造成裁判前后矛盾，从而损害司法权威，即涉及诉讼的经济性与公正性两大民事诉讼价值追求。 张广太上诉认为，本案诉讼虽然诉讼标的与前诉相同，但是诉讼当事人与诉讼请求与前诉并不同。关于本案与前诉案件当事人是否相同、诉讼请求是否相同，本院认为，本案原告与前诉原告均是张广太，从形式上看，本案被告中只有张四龙与前诉被告相同，而张云龙、张凤龙、张映龙并非前诉案件的被告，张广太的诉讼请求也较前诉的诉讼请求增加了5000元的利息。但是，判断前诉与后诉当事人、诉讼请求是否相同，不能仅从表面理解，而要针对前诉案情综合认定。前诉中张广太依据《张广太张云龙宅基地处理协议》及陈四龙的保证书起诉陈四龙，一审法院以不属于法院受理范围为由驳回起诉，本案一审中，虽然张广太增加了三名被告，但是其所依据的事实及理由与前诉并无实质区别，所涉及的争议亦是案涉拆迁利益的分配问题，张广太仅仅是刻意添加了张四龙的三名兄弟作为共同被告再次起诉。前诉经过一审、二审均已经认定所涉及的纠纷不属于法院受理案件范围，裁定驳回张广太的起诉，本次诉讼即使增加了三名被告，但由于根本上仍旧属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理，法院亦不应予受理。张广太主张前诉的诉讼请求无利息请求，而后诉增加利息请求，张广太前诉与后诉的诉讼请求实质上均是要求赔偿6万元，应当认定诉讼请求相同。至于增加的利息请求不是因新的法律关系产生的事实，其利息诉请所依据的法律事实，在前诉已经认定不属法院受理范围，本次诉讼亦不应予受理。张广太再次提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，构成重复诉讼，且本案诉讼是宅基地使用权引起的争议，不属于法院的受案范围，张广太的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回张广太的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年二月七日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：曲朋朋，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告曲朋朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年二月一日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初292号 原告：姜成华，男，汉族，1969年1月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖文军。 被告：符海，男，土家族，1972年2月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告姜成华与被告符海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告姜成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜成华撤回起诉处理。 审 判 员  田才能 二〇二一年二月十九日 代理书记员  王松波
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异32号 异议人（申请执行人）：资某，男，汉族。 申请执行人：谢某林，男，汉族。 被执行人：黄某文，男，汉族。 本院在审查异议人资某与申请执行人谢某林，被执行人黄某文执行异议一案中，异议人于2021年2月7日向本院自愿撤回本案异议申请。 本院认为，异议人资某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人资某撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执157号申请执行人郝改芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人徐波，男，1986年6月26日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人郝改芳与被执行人徐波劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书内容履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，（2020）豫0522民初4723号民事调解书确定的内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）豫0522民初4723号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年二月一日书记员  郑六河
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初85号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人蔡孝悌，男，1980年9月7日出生于福建省南安县，汉族，初中肄业，务工，居住地中牟县，户籍地南安市。因饮酒后驾驶二轮摩托车，于2012年8月29日被南安市公安局柳城派出所记12分，罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月25日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）135号起诉书指控被告人蔡孝悌犯盗窃罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人蔡孝悌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年12月15日18时许，被告人蔡孝悌到中牟县姚家镇中兴科技园员工宿舍内，将被害人孙某放在宿舍内的现金人民币2000元及三条中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1860元。案发后，被告人蔡孝悌家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人蔡孝悌到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡孝悌的供述与辩解，被害人孙某陈述，中牟县价格认证中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，谅解书，书证等证据。据此，认为被告人蔡孝悌的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人蔡孝悌判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致，被告人蔡孝悌对起诉书指控的事实及量刑建议没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，君子取财有道。每位公民均应通过诚实劳动获得合法收入。被告人蔡孝悌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人蔡孝悌应在上述量刑幅度内定罪量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；第二，被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；第三，被告人系初犯。综上，可以认定被告人蔡孝悌犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡孝悌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二一年二月二日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初30号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人郑小红，女，1968年9月16日出生于西安市未央区，汉族，高中文化，无业，住西安市未央区。因吸食毒品，于2020年8月18日被西安市公安局阎良分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】Z163号起诉书指控被告人郑小红犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郑小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日至8月15日期间，被告人郑小红先后三次容留吸毒人员孙某某在自己位于西安市未央区的租住房内吸食毒品海洛因。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郑小红容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑小红认罪认罚、有吸毒劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郑小红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 2020年8月17日13时许，西安市公安局阎良分局关山派出所民警根据线索在西安市未央区将涉嫌吸食毒品的郑小红抓获。 上述事实，被告人郑小红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1.书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、手机通话记录、现场检测报告等；2.证人孙某某、骆某某的证言；3.被告人郑小红供述与辩解；4.扣押笔录、称重笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小红容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郑小红犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑小红前有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人郑小红自愿认罪，并接受处罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 员 阮建锋 二〇二一年二月一日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初97号 原告：石棉恒泰昌商砼有限公司，住所地四川省石棉县小水工业集中区。 法定代表人：黄** 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川中之恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区三友路******。 法定代表人：张文希。 原告石棉恒泰昌商砼有限公司与被告四川中之恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石棉恒泰昌商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉恒泰昌商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二一年二月九日 书记员  孙 巧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初370号原告：陈玉莲，女，汉族，1940年7月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县医疗保障局，住所地：上蔡县卧龙街道办事处腾飞路中段南侧。被告：上蔡县社会医疗保险中心，住所地：上蔡县秦相路中段。原告陈玉莲与被告上蔡县医疗保障局、上蔡县社会医疗保险中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈玉莲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉莲申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉莲撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈玉莲负担。审判员 姜 琼二〇二一年二月一日书记员 赵淑莹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1320号之一申请执行人：刘丽娟，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李**天，浙江铭生律师事务所律师。被执行人:俞阳，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁波市。申请执行人刘丽娟与被执行人俞阳民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2802号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人俞阳返还申请执行人刘丽娟委托炒股损失680000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5814元。执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人俞阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求俞阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞阳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位500元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人俞阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞阳作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘丽娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人俞阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二一年二月十八日代书记员 杨相委
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安城开置业有限公司。法定代表人：许晓轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡月华。再审申请人淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）因与被申请人胡月华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城开公司申请再审称，（一）二审判决认定城开公司与胡月华签订的商品房买卖合同系为民间借贷提供的担保，缺乏事实依据。本案中的借款主体系案外人吴洪友与宋应玉，而签订商品房买卖合同的主体是城开公司与胡月华，二者并非同一主体，城开公司与胡月华之间无借贷合意及资金往来，亦未对吴洪友的个人借款提供过担保，吴洪友的个人借款与城开公司无关。同时，城开公司与胡月华签订商品房买卖合同的时间是2013年2月7日，而胡月华提供的抵售协议、借据、借条、补充协议、承诺书等材料的落款时间为2014年2月6日，二者相隔一年，且以上材料中加盖的城开公司印章系吴洪友私刻，不足以认定为城开公司的真实意思表示。（二）城开公司在本案中提出的诉求是解除商品房买卖合同、胡月华承担违约责任，而非继续履行合同，城开公司提出的诉求具有事实和法律依据。一、二审判决以涉案商品房买卖合同无效为由不支持城开公司的诉讼请求，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，城开公司虽于2013年2月7日与胡月华签订涉案商品房买卖合同，但该合同的签订系基于城开公司股东吴洪友需要向胡月华等人借款、而胡月华等人则要求吴洪友提供担保的背景，该商品房买卖合同亦是由吴洪友作为城开公司的代理人而完成签约。该商品房买卖合同签订后，吴洪友即从胡月华等人处收到了相应的借款，并预先支付了部分利息。由此可见，城开公司虽在客观上与胡月华签订了商品房买卖合同，但实际上双方之间并无真实的房屋买卖意思表示。此后，就以上往来事实，吴洪友还又于2014年2月6日以城开公司名义向胡月华等人出具、签订了借条、收条、抵售协议、补充协议、承诺书等书面材料，以上材料中再次确认了吴洪友以城开公司的名义向胡月华等人借款的事实。以上材料虽形成于涉案商品房买卖合同签订一年之后，但足以反映当事人之间建立借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为还款担保的真实意思表示。城开公司虽称吴洪友出具以上材料时加盖的印章系私刻而成，但吴洪友系城开公司的股东，印章的真伪并不影响其以城开公司名义向胡月华等人借款，并以签订商品房买卖合同的形式对还款义务进行担保的事实认定。再者，涉案商品房买卖合同签订于2013年2月7日，其中约定了胡月华应于合同签订当日一次性付清购房款。而城开公司直至2018年2月26日才以胡月华未支付购房款构成违约为由而提起本案诉讼，此即意味着城开公司在合同签订后的长达五年多时间内对购房款的支付事宜不予过问，此亦明显不合常理，反而可以印证双方当事人之间并非真实的房屋买卖合同关系。综上，城开公司与胡月华签订的涉案商品房买卖合同实质上系为民间借贷提供的担保，该合同因当事人之间的意思表示不真实而无效，二审判决对此认定无误。城开公司提起本案诉讼系要求解除与胡月华之间的商品房买卖合同，并要求胡月华承担违约责任，该诉讼请求建立在合同真实有效的基础上。在法院认定该商品房买卖合同无效的情况下，其以上诉请已缺乏请求权基础。而城开公司仍坚持以上诉请、拒绝接受法院的释明意见，故一、二审判决不支持城开公司的诉讼请求，并无不当。城开公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安城开置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年二月七日书记员  常 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执990号之四申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师被执行人吴国玲，女，汉族，1974年12月13日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴国玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月22日作出（2018）辽0202民初3574号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴国玲财付通账户余额人民币1000元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二一年二月二日书记员  王歌
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更232号 罪犯吕磊，男，1977年2月1日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）淄刑二初字3号刑事判决，以被告人吕磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年8月21日起。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2027年10月9日止。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减去有期徒刑一年九个月，于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月，于2015年12月9日被减去有期徒刑一年十个月，于2018年2月11日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月9日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年1月22日作出减刑建议书，本院于2021年2月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯吕磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯吕磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吕磊确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕磊减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  李浩正 二〇二一年二月八日 书记员  刘 洪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异75号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道****楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：赵松，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占琛，北京中投律师事务所实习律师。被执行人：北京市紫微星实业总公司，住所，住所地北京市顺义区城西小中河西岸社会信用代码×××。法定代表人：张松涛，职务不详。被执行人：北京市顺劳技术培训中心（已注销），住所，住所地北京市顺义区仁和地区前进村环岛西侧）。法定代表人：杨秉才，职务不详。第三人：北京市顺义区职业介绍服务中心，住所，住所地北京市顺义区仓上街**社会信用代码×××。法定代表人：张雪晶，科长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鑫金，北京双法律师事务所实习律师。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与北京市紫微星实业总公司（以下简称紫微星公司）、北京市顺劳技术培训中心（已注销）（以下简称顺劳中心）担保合同纠纷一案中，文盛公司向本院提出书面申请，要求追加北京市顺义区职业介绍服务中心（以下简称职业中心）为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。紫微星公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：中国银行股份有限公司北京市分行与紫微星公司、顺劳中心担保合同纠纷一案，本院于2002年10月22日作出（2002）顺民初字第171号民事判决书，判决紫微星公司、顺劳中心共同归还中国银行股份有限公司北京市分行借款本金一百万元及利息四十七万六千八百零六角一分。紫微星公司、顺劳中心不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）二中民终字第2076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。紫微星公司、顺劳中心未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司北京市分行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2003）顺执字第02279号。后文盛公司向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2020）京0113执异179号执行裁定书，裁定：（2003）顺执字第02279号执行案件的申请执行人由中国银行股份有限公司北京市分行变更为文盛公司。现文盛公司主张，顺劳中心未经清算而注销，根据其工商档案资料显示其债权债务由职业中心承担，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请将被执行人顺劳中心变更为职业中心。就此，文盛公司提交了顺劳中心工商档案资料。其中，企业注销登记申请表显示：名称：顺劳中心；注销原因：经营不善；主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销的意见：该企业债权债务已清理完毕，税款及职工工资已结清，今后如出现债权债务、税款及职工工资问题，由职业中心承担，并加盖职业中心公章。职业中心认为将其变更为被执行人不符合法律规定，根据（2002）顺民初字第171号民事判决书判决，紫微星公司和顺劳中心共同承担债务，顺劳中心已经注销，应向紫微星公司主张债权；法院作出（2020）京0113执异179号执行裁定书中，中国银行股份有限公司北京市分行和文盛公司应通知职业中心行使相关答辩权利，但仅仅将顺劳中心列为被执行人，导致职业中心未参与到该案中行使相关权利，故文盛公司的变更被执行人申请不符合法律规定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。紫微星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，顺劳中心虽已办理了注销登记，但其在明知与文盛公司的债务尚未清理完毕的情况下，未向文盛公司履行告知义务，反而向工商机关提供虚假信息，谎称债务已清理完毕，其清算程序不符合法律规定。根据职业中心在清算过程中作出的书面承诺，注销后的未尽事宜由其承担，故本院对文盛公司追加职业中心为被执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：（2003）顺执字第02279号案的被执行人北京市顺劳技术培训中心变更为北京市顺义区职业介绍服务中心，北京市顺义区职业介绍服务中心在其承诺的范围内对被执行人北京市顺劳技术培训中心所欠的债务对申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年二月二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2583号 申请执行人:徐玉兰,女,1949年10月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:姚炉生,男,1972年12月6日出生,汉族，住桐庐县。 徐玉兰与姚炉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2950号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚炉生未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为借款20000元、利息11653元和从2020年1月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费296元、执行费375元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人姚炉生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚炉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚炉生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚炉生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚炉生财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2020）浙0122执2444号案中，已查封被执行人姚炉生名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆（未扣押到案）,此外暂未发现被执行人姚炉生有其他可供执行的财产及姚炉生的去向。截至2021年2月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚炉生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玉兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚炉生名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2583号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年二月十九日 代理书记员  裘 升
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初31号公诉机关安乡县人民检察院。被告人宋道联，男，1983年2月7日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。曾因犯故意伤害罪，2007年11月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2012年3月、2014年1月、2015年7月、2016年7月被本院、湖南省长沙县人民法院、湖南省浏阳市人民法院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2017年12月26日再次被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2019年10月1日刑满释放。因本案于2020年11月13日被抓获，同年11月18日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）25号起诉书指控被告人宋道联犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曾荣出庭支持公诉，被告人宋道联到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日21时许，被告人宋道联窜至安乡县安丰乡出口洲居委会，看到杨某家门口停放着一辆电动车，且无人看管，宋道联便将该车推离现场后发动盗走。当晚，宋道联驾驶该车至大鲸港镇，以400元的价格销赃。经安乡县价格认证中心认定，被盗电动车价值2700元。公诉机关认为，被告人宋道联以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人宋道联判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证被盗车辆照片，书证常住人口信息、接报案登记表、刑事判决书等，证人杨某、雷某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人宋道联的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频截屏等证据证实。被告人宋道联对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋道联归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人宋道联的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋道联具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋道联犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋道联的刑期自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年二月四日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初131号原告：吉林省海通制药有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：孙国安。被告：吉林省天天大健康医药物流配送有限公司，住所地吉林省长春市西安大路吉发广场。原告吉林省海通制药有限公司与被告吉林省天天大健康医药物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林省海通制药有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省海通制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省海通制药有限公司撤诉。案件受理费355.00元，由原告吉林省海通制药有限公司负担。审判员 于 涛二〇二一年二月二日书记员 孙东航
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2305号 原告：李国奎,男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川川木建筑装饰工程有限公司,住所地：乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码:91511102MA695PYR94。 法定代表人：马中平。 本院在审理原告李国奎与被告四川川木建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日向原告李国奎送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告李国奎在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年2月18日，原告李国奎仍未预交本案案件受理费。原告李国奎应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李国奎撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执644号申请执行人：徐书林，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，该公司总经理。本院于2020年11月19日作出的（2020）豫0122民初9055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐书林于2021年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司价值188690元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初588号 原告:王燕荣,女,1991年5月2日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:陆岩松,安徽安援律师事务所律师。 被告:杜正文,男,1991年10月10日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现在安徽省庐江县白湖监狱服刑。 本院在审理原告王燕荣与被告杜正文民间借贷纠纷一案中,原告王燕荣于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告以证据不足为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告王燕荣撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告王燕荣负担。 审判员  缪升 二〇二一年二月一日 书记员  姜玥 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初73号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪于尚，男，1984年8月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省金寨县。被告人汪于尚因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被取保候审，又于2021年1月22日被取保候审。辩护人段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人汪于尚犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人汪于尚及其辩护人段汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月1日至同年12月4日期间，被告人汪于尚至苏州市吴江区盛泽镇，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得被害人陆某放置在该处一门市部工地内的共计价值人民币570元的“立邦”牌乳胶漆2桶、电线30米。具体分述如下：1.2020年12月1日早上，被告人汪于尚至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人陆某的价值人民币210元的“立邦”牌美得丽乳胶漆1桶。2.2020年12月2日早上，被告人汪于尚至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人陆某的价值人民币210元的“立邦”牌美得丽乳胶漆1桶、电线30米。3.2020年12月4日早上，被告人汪于尚至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人陆某的价值人民币150元的“立邦”牌时时丽乳胶漆1桶。归案后，被告人汪于尚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汪于尚已赔偿被害人，并得到被害人的谅解。2021年1月25日，被告人汪于尚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人汪于尚及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。本院认为，被告人汪于尚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪于尚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪于尚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人汪于尚赔偿了被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪于尚犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年二月二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1404号申请执行人：耿嘉宾，男，1991年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李忠华，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于耿嘉宾与李忠华民间借贷纠纷一案，由于被执行人李忠华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李忠华银行存款人民币30908.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1150号原告：魏学亮，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市宏利出租车有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。法定代表人：田波，职务：经理。原告魏学亮与被告嫩江市宏利出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏学亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏学亮撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月十日书记员  罗福娟
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢155号王静：你与郭晓翠借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郭晓翠于二〇二一年二月二十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3860号之二十八申请执行人：秦某，男，汉族，1959年12月7日生，住林州市。被执行人：李某，男，汉族，1981年2月7日生，住林州市。关于秦某申请执行李某、李晓静、李晓永被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人李晓永在621773111572×××01账户内余额人民币955.12元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓永在中信银行621773111572×××01账户内存款人民币50155.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十五日书记员  李勇辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保521号申请人胡莹莹，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省鹿邑县。被申请人王阳，女，汉族，1978年1月25日出生，住河南省方城县。被申请人陈军，男，汉族，1978年9月11日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王阳、陈军银行存款115400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二十三日书记员  郜 燕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢36号 赵小龙、马国忠（申请执行人）、张国福（被执行人）： 赵小龙、马国忠与张国福其他案由一案，申请执行标的共计2875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2875元。本院已将该款转付给赵小龙、马国忠（申请执行人）。至此，赵小龙、马国忠（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0781民初1176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初347号张某:你(单位)诉与田某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年二月十八日书记员 ： 王 琦
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执57号之二申请执行人：龙某华,男性,1962年4月8日出生,522634196204081517,苗族,住雷山县；被执行人：李某龙，男，苗族，1986年10月14日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初407号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，向申请人支付劳务费5592元，并承担案件执行费50元，共计5642元。在执行过程中，本院限额冻结了被执行人李某龙在贵州省农村信用社联合社的银行存款5642元，实际冻结2505.53元，现李某龙银行存款有可执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某振龙在贵州省农村信用社联合社6217790001120523523_1账户内存款人民币5642元。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年二月七日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨法官联系电话：180××******
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初480号申请人：凌海，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菁,浙江浙杭律师事务所律师实习律师。被保全人：张辉，男，1979年2月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西街弄****。申请人凌海与被保全人张辉民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张辉名下的银行存款人民币19400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张辉名下的银行存款人民币19400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初140号 原告：旦正才让，农民，住同仁市。 委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。 被告：同仁县隆兴水利水电建筑有限公司水保分公司，住所地青海省同仁市隆务镇夏琼北路**。 法定代表人：刘志坚，该公司经理。 被告：同仁县水利水管所，，住所地同仁市隆务镇解放北路** 法定代表人：赵逾，该所所长。 被告：金有为，无固定职业，住浙江省诸暨市。 原告旦正才让与被告同仁县隆兴水利水电建筑有限公司水保分公司、同仁县水利水管所、金有为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告旦正才让于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦正才让在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦正才让撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告旦正才让负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年二月四日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初657号申请人：徐方方，女，汉族，1987年7月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被申请人：尚聪聪，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省长葛市。申请人徐方方与被申请人尚聪聪民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人尚聪聪名下位于许昌市魏都区新东街森林半岛25号楼1单元1楼南2室的房产（保全金额37.5万元）。申请人徐方方已提供担保。本院经审查认为，申请人徐方方的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人尚聪聪名下位于许昌市魏都区的房产在37.5万元范围内予以查封（详见本院查封清单，以清单为准）。如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任伟娜二〇二一年二月七日书记员  乔炜炜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初881号原告：杨正东，男，1966年5月3日生，汉族，农民。住潢川县。被告：赵明山，男，1971年5月8日生，汉族，农民。住潢川县。原告杨正东诉被告赵明山合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨正东经本院通知缴费后7日内未缴纳诉讼费，亦未提交减交、免交、缓交诉讼费等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告杨正东撤诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年二月八日书记员 武柏君
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初44号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄玉梅，男，1992年5月24日出生，苗族，文盲，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2009年9月26日因非法携带管制刀具被路桥公安分局行政拘留三日；2009年10月18日因盗窃被路桥公安分局行政拘留八日；2010年8月23日因非法携带管制刀具被路桥公安分局行政拘留七日；2011年1月10日因盗窃被路桥公安分局行政拘留十五日；2014年8月13日因盗窃被路桥公安分局行政拘留十五日；2016年4月23日因盗窃被路桥公安分局行政拘留十五日；2016年8月16日因收购赃物被路桥公安分局行政拘留十日并处罚款五百元；2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年因盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月。2018年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留15日。2019年10月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年11年21日释放。2020年11月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）157号起诉书指控被告人黄玉梅犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭支持公诉，被告人黄玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2018年10月9日凌晨2时许，被告人黄玉梅伙同赵鑫（已行政处罚）窜至路桥区××街镇××村××号××楼，窃走被害人李某停在该处的一辆黑色绿驹牌电动车内的五个电瓶。被告人黄玉梅已被行政拘留十五日，赃物已追回并发还被害人。2、2019年10月16日20时许，被告人黄玉梅伙同何江（另案处理）窜至台州市路桥区金清镇人民广场北面路边，由黄玉梅望风，何江拉门，窃走被害人冯某停放在此五菱白色面包车（车牌皖Ｈ2××**）副驾驶座上的黑色挎包一个，内有现金人民币约400元。3、2020年9月11日凌晨，被告人黄玉梅伙同何江、何泽成（均另案处理）窜至台州市路桥区××街镇××村拉车门行窃，在五联村三区6号门前被害人郑某停放的的浙ＪＭ××**丰田牌轿车车内行窃，未窃得财物。4、2020年9月11日凌晨3时许，被告人黄玉梅伙同何江、何泽成（均另案处理）窜至路桥区××街镇花园××村拉车门行窃。被告人黄玉梅在花园里村六区16号门前被害人黄某停放的的浙Ｊ1××**五菱牌小货车内行窃，未窃得财物。5、2020年9月14日凌晨，被告人黄玉梅驾车带何江窜至路桥区××街镇××村××号门口拉车门行窃。由何江进入被害人林某停放在此的浙ＪＦ××**黑色轿车内，窃得9包硬壳中华香烟。经鉴定，该9包硬壳中华香烟价值人民币369元。2020年11月1日，被告人黄玉梅被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄玉梅以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄玉梅具有部分未遂犯罪、部分赃物已追回、具有前科劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人黄玉梅有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人黄玉梅的供述、同伙何江、赵鑫的供述、被害人林某、冯某、张某、郑某、黄某、杨某、李某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、监控录像、凭证、搜查证、行政处罚决定书、前科判决书、价格认定结论书、鉴定意见书、接受证据清单、户籍证明、归案经过等证据予以证实。被告人黄玉梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明事实如下：1、2018年10月9日凌晨2时许，被告人黄玉梅伙同赵鑫（已行政处罚）窜至路桥区××街镇××村××号××楼，窃走被害人李某停在该处的一辆黑色绿驹牌电动车内的五个电瓶。被告人黄玉梅已被行政拘留十五日。赃物已追回并发还被害人。2、2019年10月16日20时许，被告人黄玉梅伙同他人窜至台州市路桥区金清镇人民广场北面路边，窃走被害人冯某停放在此五菱白色面包车（车牌皖Ｈ2××**）副驾驶座上的黑色挎包一个，内有现金人民币约400元。3、2020年9月11日凌晨，被告人黄玉梅伙同他人窜至台州市路桥区××街镇××村拉车门行窃，在五联村三区6号门前被害人郑某停放的的浙ＪＭ××**丰田牌轿车车内行窃，未窃得财物。4、2020年9月11日凌晨3时许，被告人黄玉梅伙同他人窜至路桥区××街镇花园××村拉车门行窃。被告人黄玉梅在花园里村六区16号门前被害人黄某停放的的浙Ｊ1××**五菱牌小货车内行窃，未窃得财物。5、2020年9月14日凌晨，被告人黄玉梅驾车带何江窜至路桥区××街镇××村××号门口拉车门行窃。由何江进入被害人林某停放在此的浙ＪＦ××**黑色轿车内，窃得9包硬壳中华香烟。经鉴定，该9包硬壳中华香烟价值人民币369元。2020年11月1日，被告人黄玉梅被公安机关抓获归案。本院认为，被告人黄玉梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人黄玉梅认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人黄玉梅的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人黄玉梅分别退赔被害人冯某、林某经济损失人民币400元、369元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀、帽子、口罩、手套、工作服，均由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二一年二月五日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1975号原告：吕玉召，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕树玲，女，1961年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈蒙蒙，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈彦冲，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告吕玉召与被告吕树玲、陈蒙蒙、陈彦冲买卖合同纠纷一案中，原告吕玉召于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕玉召撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年二月七日书记员 曹天宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1455号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：舒晓东，男，1987年12月09日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与舒晓东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人舒晓东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24332号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,400.42元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24332号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1295号原告:重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：王小均，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告王小均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二一年二月九日书记员  孔 飞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执91号 申请执行人：江午平，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：江荣，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人江午平与被执行人江荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初1135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江荣未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计80840元。 执行中因申请执行人江午平与被执行人江荣达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执91号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月五日 书记员  汪大维
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初63号 原告：杨新宝，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王受国，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告杨新宝与被告王受国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新宝到庭参加诉讼，被告王受国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨新宝向本院提出诉讼请求：1、判令王受国立即归还杨新宝借款本金30000元以及按月息1分计息（自2019年1月21日起至该款还清时止）；2、本案诉讼费用由王受国承担。事实和理由：杨新宝与王受国系同镇同村居民。王受国一直从事收购小竹笋生意，因于2016年6月份生意缺资金，欲向杨新宝借款。杨新宝于2016年6月16日交付现金30000元，并约定月息1分，当年10月底归还，当日王受国出具借条1份。过后到期未还，杨新宝多次追讨在2017年7月1日付息3600元，后经无数次追讨王受国在2019年1月11日书面承诺一星期付息。本金到正月底归还，过后2019年1月20日付息4000元。再后经电话或到王受国处催要，王受国总以生意不好等理由没有还款。近期，因杨新宝修房等急需用钱，但王受国躲而不见，电话也无法打通，故诉至法院。 王受国未到庭亦未提交书面答辩意见。 杨新宝围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条、承诺书原件各1份，王受国未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为与杨新宝诉称事实一致。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。王受国向杨新宝借款，并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，现王受国未按约及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据杨新宝提供的证据显示，双方约定了利息为月息1分，该约定未违反法律规定，本院予以支持。故杨新宝要求王受国支付借款本金30000元及自2019年1月21日起至付清之日止按月息1分的标准支付利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王受国于本判决生效后15日内偿还原告杨新宝借款30000元及利息（自2019年1月21日至付清之日止，按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王受国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 璐 二〇二一年二月二日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1270号河南信禾通商贸有限公司、叶俭云：申请人河南信禾通商贸有限公司申请执行叶俭云合同纠纷一案，执行案号（2021）豫0191执1270号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初13330号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执72号之十五申请执行人：杨占文，男，1963年8月14日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：余卫刚，男，汉族，1972年05月08日生，住X省X县X镇X村**。关于申请执行人与被执行人余卫刚借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人余卫刚在X账户内余额人民币297.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余卫刚在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月二十三日书记员  杨 琦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执214号被执行人：王迪，男,1997年5月18日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：梁浩奇，男,1995年7月10日生，汉族，住吉林省双辽市。关于执行人王迪、梁浩奇罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初425号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王迪、梁浩奇送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日、2月18日对被执行人王迪、梁浩奇的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人王迪、梁浩奇实施司法拘留，因被执行人王迪、梁浩奇下落不明未能实施。2021年2月4日本院对被执行人王迪、梁浩奇进行了限制高消费等措施。本院经传统查控对被执行人王迪、梁浩奇的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人王迪、梁浩奇名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王迪、梁浩奇有可供执行的财产，可以认定被执行人王迪、梁浩奇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王迪、梁浩奇有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月十九日书记员  李 鑫
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执196号申请执行人：社旗县三三装饰广告有限公司，住所地社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺。统一社会信用代码：91411327071359491R。法定代表人：胡某，任该公司执行董事。被执行人：屠某，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省社旗县。社旗县三三装饰广告有限公司申请执行屠某建设工程合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年二月二十四日书记员 程沛善
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6456号 原告：刘健康，男，汉族。 原告：张志明，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被告：徐跃，男，汉族。 委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。 原告刘健康、张志明与被告徐跃确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘健康、张志明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘健康、张志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘健康、张志明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘健康、张志明负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年二月五日 代理书记员  肖雅方
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502知民初1号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秉睿，上海凯一拓律师事务所律师。 被告：张家川县龙山镇龙达手机店，住所地甘肃省张家川县。 经营者：刘长忠，男，住甘肃省张家川回族自治县。 原告华为技术有限公司与被告张家川县龙山镇龙达手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告华为技术有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。 审 判 长  陈明霞 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  张 海 二〇二一年二月十八日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0751执48号 藏金义（申请执行人）、伊春金林矿业有限公司（被执行人）： 藏金义与伊春金林矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计113397.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位114998.40元，其中，本金113397.00元，执行费1601.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给藏金义。至此，藏金义向本院申请执行的（2020）黑0751民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢182号唐以菊、扬州市安琪笔刷有限公司：申请执行人唐以菊与被执行人扬州市安琪笔刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市安琪笔刷有限公司已向申请执行人唐以菊履行完毕本院（2019）苏1012民初4454号民事判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人唐以菊向本院申请执行的上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初262号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人豆正虎，男，1986年12月25日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省巢湖市。2018年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审。指定辩护人刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人豆正虎犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人豆正虎及其辩护人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年底至2016年7月，被告人豆正虎为申博百家乐赌博网站担任代理，发展曹**强（已判刑）为赌博代理，为曹**强提供代理账户及密码，并与曹**强结算输赢赌资。曹**强取得代理权限后，发展魏男男（已判刑）、洪会会（已判刑）为赌博代理，魏男男、洪会会组织徐某、张某等人参与赌博或发展下线赌博客户。被告人豆正虎赌资数额累计达59万余元。2018年11月29日，被告人豆正虎主动至邳州市公安局投案，后如实供述主要罪行。被告人豆正虎在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，被告人豆正虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，曹**强、魏男男、洪会会的供述，证人徐某、张某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、银行交易明细、情况说明、刑事判决书、被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人豆正虎为赌博网站担任代理，招募下级代理并由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人豆正虎主动到案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人豆正虎具有自首等情节请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人豆正虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人豆正虎的犯罪所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  张一群人民陪审员  苏德芹二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭 桐
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保148号 申请人：焦国伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张扬，男，1993年1月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：初琪琪，女，1993年4月29日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人焦国伟与被申请人张扬、初琪琪民间借贷纠纷一案，申请人焦国伟于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张扬、初琪琪21万元的财产、权益。申请人焦国伟以滨州市财昌融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人焦国伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张扬、初琪琪21万元的财产、权益。 案件申请费1570元，由申请人焦国伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执99号申请执行人:陈大会，男，1972年5月16日生，个体户,住泗洪县。申请执行人：岳翠花，女，1971年6月2日生，个体户,住泗洪县。被执行人：宿迁中瑞置业有限公司住所地：泗洪县，统一社会信用代码91321324550276765U。法定代表人：谢东芳，董事长。申请执行人陈大会、岳翠花与被执行人宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5754号民事调解书，本院于2021年1月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁中瑞置业有限公司赔偿陈大会、岳翠花违约金5000元。案件受理费25元，由宿迁中瑞置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、2月10日、2月19日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年2月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月19日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月8日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十日书记员 刘品江
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽12刑终58号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琦，男，1982年12月30日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区，户籍地辽宁省铁岭县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人张军，辽宁守衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告张某月，女，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区室，系中国工商银行铁岭龙兴支行职工。原审附带民事诉讼原告杨某露，男，1982年10月25日出生，汉族，住址同上，系铁路局集团公司沈阳货运中心铁法营业部职工。张某月的丈夫。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的原审被告人王琦犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出(2020)辽1202刑初193号刑事附带民事判决。原审被告人王琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，公开不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人王琦与张某（被害人）保持多年的婚外情关系。王琦与其妻子离婚后，因欲与张某共同生活未能如愿，便对张某怀恨在心，期间多次对张某进行威胁。2020年6月7日零时许，王琦酒后携带一把约一米长的日本武士刀，骑电动车来到位于铁岭市银州区张某家，张某的丈夫杨某（被害人）闻某敲门后将房门打开，王琦随即闯入屋内，走到客厅时从刀鞘中拔出刀，持刀直奔卧室，抓住张某头发将其拽到地上，边骂边举刀砍向张某，张某用手挡住，杨某听见张某惨叫声后赶忙进入卧室欲制止，王琦挥刀转向杨某砍去，杨某用手挡住并抢夺王琦手中的刀，张某、杨某与持刀的王琦撕扯在一起，在撕扯过程中，王琦用刀将张某与杨某的手等身体多部位划伤，后王琦带刀逃离现场。经铁岭市中天司法鉴定所司法鉴定：被害人张某外伤致肢体左手单个创口长度累计达16.0cm，外伤致左手两处以上创口长度累计达25.0cm，损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某外伤致肢体双手两处以上创口长度累计达15cm(实际16.2cm)以上，外伤致体表创口长度累计达20.3cm，损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于2020年6月7日到沈阳虹桥中医医院住院治疗11天（二级护理）。本院认定其物质损失共计人民币108518.23元，其中：医疗费104802.75元、护理费1415.48元（46970元/365天*11天）、住院伙食补助费550元（11天*50元）、营养费550元（11天*50元）、交通费200元、鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2020年6月7日到沈阳虹桥中医医院住院治疗11天（二级护理）。本院认定其物质损失共计人民币56556.38元，其中医疗费52840.90元、住院伙食补助费550元（11天*50元）、护理费1415.48元（46970元/365天*11天）、营养费550元（11天*50元）、交通费200元、鉴定费1000元。原审认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述、被告人王琦的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录及照片、指认照片13张、微信聊天记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人王琦的户口证明、附带民事诉讼原告人张某、杨某提交的医疗费收据、住院病案、鉴定费收据等。原审法院认为，被告人王琦故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王琦的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某、杨某的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、杨某要求赔偿误工损失的诉讼请求，因未能提交单位停发工资的证明材料，不予支持。附带民事诉讼原告人张某、杨某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该笔费用尚未发生，待实际发生之后可另行诉讼。被告人王琦自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王琦于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失共计人民币108518.23元；被告人王琦于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失共计人民币56556.38元；驳回附带民事诉讼原告人张某、杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王琦以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见为原判量刑过重，请求改判。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。原审判决认定事实清楚，证据经庭审举证、质证，确实充分，本院对原判认定的证据予以确认。本院认为，上诉人王琦故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。由于犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人张某、杨某遭受经济损失的，应由上诉人王琦予以赔偿。对于上诉人王琦及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉请求及辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘璐审判员张栋松审判员赵旭来二〇二一年二月五日法官助理贾金儒书记员宛景阳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢130号之一申请人开封市德胜商砼有限公司。统一社会信用代码：91410212326886825H。住所地开封市祥符区兴隆乡薄店村。法定代表人朱联合。被执行人古建功（又名古周），男，汉族，1973年9月10日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行开封市德胜商砼有限公司申请执行古建功买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请人开封市德胜商砼有限公司与被执行人古建功已达成和解协议，履行完毕。申请人开封市德胜商砼有限公司同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初487号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十四日书记员 阴利剑