wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘小犇，男，1989年03月01日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘小犇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21917号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖10号原告：威海荣铭物流服务有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区深圳路**。法定代表人：杨光明，总经理。被告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省荣成市成山大道**div>法定代表人：张晓毅，总经理。被告：张宗刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：一汽财务有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月高技术产业开发区生态大街**v>法定代表人：全华强，总经理。原告威海荣铭物流服务有限公司与被告荣某市鑫华汽车销售服务有限公司、张宗刚、一汽财务有限公司融资租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院于2020年11月24日立案。原告诉称，2019年2月22日，原告与三被告签订三份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，均约定在被告张宗刚从被告荣某市鑫华汽车销售服务有限公司取得车辆所有权的情形下，被告一汽财务有限公司按照被告张宗刚的要求从被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司处购买包含车头和挂车的车辆，并将车辆回租给被告张宗刚使用。此外，被告张宗刚与原告之间还有《协议书》约定，被告张宗刚仅为原告的代名人。因此，原告不仅为融资租赁合同中的保证人和一般共同承租人，还为融资租赁关系中的实际承租人。三被告未按照融资租赁合同的约定向原告交付挂车，法院已作出生效法律文书判决被告张宗刚作为承租人支付相应车辆的车头和挂车的租金。被告张宗刚同时也提起追偿权诉讼，要求原告支付上诉租金。三被告的行为不仅给原告造成租金损失，还因未交付挂车影响车辆的正常使用，给原告造成营运损失。故原告诉至法院，请求：1.三被告共同向原告赔偿租金损失450000元；2.三被告共同向原告赔偿营运损失1296000元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。荣成市人民法院经审查认为，因被告荣某市鑫华汽车销售服务有限公司法定代表人张晓毅之兄张晓辉系该院在职干警，不便行使管辖权。本院认为因被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司法定代表人张晓毅之兄张晓辉系荣成市人民法院在职干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月七日法官助理李伟书记员王颖颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1340号原告：陈子英，女，1992年3月21日出生，汉族被告：李艳霞，女，1974年7月16日出生，汉族委托诉讼代理人：张亚琼，湖北楚义君律师事务所律师，代理期限为特别授权。原告陈子英与被告李艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月24日，原告陈子英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈子英撤诉处理。案件受理费200元由原告陈子英负担。审判员 吕 瑛二〇二一年二月二十四日书记员 廖广龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4984号申请执行人：陈汉凌，男，1978年月1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被执行人：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**，实际经营地重庆市巴**丽都锦城**14-6，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德，总经理。申请执行人陈汉凌与被执行人重庆宝捷物流有限公司与公司有关的纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的给付义务。本院于2020年8月14日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆宝捷物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人协助申请执行人完成案涉车辆过户手续未果。执行过程中，本院查明案涉车辆渝BVXX**车存在案外人抵押登记尚未解压，不具备权属转移登记条件。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月一日书记员 王 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3373号原告：魏春雨,男,1956年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村村民委员会，住所地天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村。法定代表人：李佑恩，村主任。原告魏春雨与被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏春雨于2021年2月25日向本院申请撤回对被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告魏春雨申请撤回对被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏春雨撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由魏春雨担负。审判员  韩雪二〇二一年二月二十五日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执130号之四被执行人：胡新波，男，汉族，1968年07月04日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡新波在中国工商银行18×××64账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月二十三日书记员 向秋禹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3966号申请执行人：罗德强，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：袁桂兰，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾信力房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘大鹏，董事长。关于罗德强、袁桂兰与宜宾信力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初2666号民事判决书，于2020年11月23日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：被执行人支付申请执行人交房违约金3000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查询到被执行人宜宾信力房地产开发有限公司名下银行账户有存款，于2020年12月30日进行冻结，银行告知其是保证金账户，故未能进行划拨，银行账户的冻结期限为一年。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月3日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年二月五日书记员 刘 欢
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2120号之一被执行人：杨某，男，1992年4月7日出生，汉族，住所地河南省开封市杞县。关于杨某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。但杨某未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人杨某名下查车辆信息。2、被执行人杨某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人杨某名下银行本案已依法查封，但仅有少量零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位0元，本案债权尚余8857元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向民权县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月二十六日书记员  王泾达
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初42号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈坤，男，1997年10月22日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍地兴义市，曾因饮酒驾驶机动车于2020年8月26日被兴义市公安局行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人陈坤犯危险驾驶罪。于2021年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人陈坤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月25日，被告人陈坤无驾驶资格（驾驶证被暂扣）酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市木贾街道毛栗坡出发沿西南环线往兴义市坪东方向行驶，21时13分左右，行驶至兴义市坪东大道50米处时，被民警查获。经鉴定，陈坤血液中检出乙醇成分，含量为115.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，陈坤归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，陈坤因本案在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被行政罚款300元。 上述事实，被告人陈坤在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表；光盘一张；被告人陈坤的供述等，足以认定。 本院认为，被告人陈坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈坤犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈坤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对陈坤依法处罚。辩护人提出“陈坤坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处陈坤拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款300元，可折抵罚金相应数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月三日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保39号申请人：穆勇，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：徐州丰阳建筑工程有限公司，住所地江苏省丰县常店镇常店工业园区。法定代表人：刘梦全，职务不详。被申请人：丰县常振能源有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园。法定代表人：孙厚成，职务不详。申请人穆勇因与被申请人徐州丰阳建筑工程有限公司、丰县常振能源有限公司合伙合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人穆勇于2021年2月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州丰阳建筑工程有限公司、丰县常振能源有限公司名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人穆勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州丰阳建筑工程有限公司、丰县常振能源有限公司名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年二月九日书记员  姜晓燕
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执586号刘庆德、任树金：刘庆德申请执行任树金租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人任树金已将（2020）苏0324民初88号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初59号原告：漯河市新世纪商品混凝土有限公司,住所地河南省漯河市郾城区裴城镇三丁村十字路口向东500米路南,统一社会信用代码:914111006700637645。法定代表人:周广胜,总经理。委托代理人:闫红才,河南银海律师事务所律师。被告:河南省大成建设工程有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段,统一社会信用代码:91410581772182879G。法定代表人:张献军,总经理。委托代理人:张保富，系该公司员工。原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款139800元整及逾期利息28700元（以139800元为基数，自2017年6月6日至履行完毕之日的利息，按年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:自2015年11月20日，原被告签订《商品混凝土供需合同》，对商品砼价格及付款方式进行了约定，双方在施工过程中均由负责人在每笔对账单上签字予以确认。经对账，被告欠原告139800元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经予以受理。对漯河市新世纪商品混凝土有限公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回漯河市新世纪商品混凝土有限公司的起诉。本案受理费1835元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年二月一日书记员  刘重霄
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1522号原告：王作勇，男，1970年2月18日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文，山东公允律师事务所律师。被告：杨会亮，男，1954年2月24日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘桂水，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树强，山东青未了律师事务所律师。原告王作勇诉被告杨会亮合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作勇撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月二十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4472号申请执行人:刘其卷，男，1977年3月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵有明，男，1971年12月8日出生，居民身份证号码3208271971********，汉族，养殖户，住泗洪县临淮镇渔民小区5幢1单元5楼。被执行人：化明花，女，1973年4月8日出生，居民身份证号码320827197304082325，汉族，务农，住泗洪县临淮镇渔民小区5幢1单元5楼。被执行人：朱永辉，男，1975年12月12日出生，居民身份证号码32082719751212223X，汉族，务农，住泗洪县临淮镇骈台村西发场组391号。被执行人：徐左友，男，1972年4月5日出生，居民身份证号码32082719720405225X，汉族，务工，住泗洪县临淮镇溧河村汴南三组360号。申请执行人刘其卷与被执行人赵有明、化明花、朱永辉、徐左友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2569号民事调解书，本院于2020年11月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘其卷的申请，本案的执行内容为：赵有明、化明花支付刘其卷90000元及利息，朱永辉、徐左友对上述债务承担连带责任，并共同承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵有明、化明花、朱永辉、徐左友未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月9日、2021年1月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月17日查封赵有明名下的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（该两车未能实际扣押），冻结并扣划徐左友银行存款2028.74元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月5日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位2028.74元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十日书记员 王成红
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0281行审4号申请执行人：讷河市自然资源局，住所地：讷河市兴业路**。统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：张立坤。职务：讷河市自然资源局局长。行政机关负责人：辛龙泉，讷河市自然资源局副局长。委托代理人：王利，该局地产服务中心负责人。被执行人：讷河市学田粮库有限公司，，住所地：讷河市学田镇统一社会信用代码：91230281684850224L。法定代表人：徐正军，职务:讷河市学田粮库有限公司经理。委托代理人:李辉，男，1964年5月14日出生，汉族，讷河市粮食集团有限公司监事会主席，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市自然资源局向本院申请强制执行讷自资处字【2020】第5号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》。本院于2021年2月8日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市自然资源局行政机关负责人辛龙泉、委托代理人王利及被执行人讷河市学田粮库有限公司委托代理人李辉到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市自然资源局称，我局于2020年4月15日向被执行人作出讷自资处字【2020】第5号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳土地年租金799，348.95元。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴款义务，现申请法院对我局作出的讷自资处字【2020】第5号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》予以强制执行。被执行人讷河市学田粮库有限公司称，对申请执行人作出的讷自资处字【2020】第5号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》认定事实无异议，因资金不足没有履行缴款义务，预计在2021年12月份之前能够分期给付该土地年租金。经审查查明：2020年4月15日，讷河市自然资源局对讷河市学田粮库有限公司作出讷自资处字【2020】第5号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》，责令讷河市学田粮库有限公司对其所使用国有土地117378.70平方米，每平方米按照6.81元计算，2020年缴纳土地年租金799，348.95元。讷河市学田粮库有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已发生法律效力。2020年11月12日，讷河市自然资源局对讷河市学田粮库有限公司作出讷自资催告（2020）第5号《讷河市自然资源局履行行政处罚决定催告书》，被执行人讷河市学田粮库有限公司仍未履行缴款义务。现申请执行人要求依法对讷自资处字【2020】第5号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》予以强制执行。本院认为，针对讷自资处字【2020】第5号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》，被执行人对该决定书认定事实、执法程序、收缴年租金依据均无异议，且未提起行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依法已履行了行政催告程序，被执行人仍未履行缴款义务，该决定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市自然资源局于2020年4月15日对被执行人讷河市学田粮库有限公司作出的讷自资处字【2020】第5号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二一年二月十日书记员  赵 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10010号原告：张翠萍，女，1964年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王建，男，1993年8月5日生，汉族，住四川省宁南县。原告张翠萍与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。审理过程中，在本院依法送达交纳公告费用通知后，原告张翠萍未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠萍撤回起诉处理。案件受理费减半收取计137.5元，由张翠萍负担。审 判 员  史 新二〇二一年二月十八日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初17号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人任德忠，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2016年11月24日被达州市达川区人民法院判处拘役五个月，2017年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月3日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月7日被暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被达州市公安局通川区分局监视居住，2021年1月8日，经本院决定对其监视居住。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人任德忠犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员谢俐出庭支持公诉，被告人任德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日6时许，被告人任德忠在达州市通川区××°网吧内，趁被害人田某熟睡之机，从其怀中盗走一部黑色苹果ＸＳ手机后离开网吧。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗手机价格为2640元。 2020年9月15日8时许，被告人任德忠在达州市通川区西外“网域天下”网吧内，趁被害人冷某成熟睡之机，从其电脑桌上盗走一部蓝色华为手机（灭失物）后离开网吧。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；被害人田某、冷某成的陈述；被告人任德忠的供述与辩解；鉴定书、鉴定意见通知书；网吧监控视频等证据，据此认为被告人任德忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任德忠系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。建议判处被告人任德忠有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人任德忠对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任德忠因犯盗窃罪，于2019年11月7日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2019年9月3日起至2020年6月2日止，2019年12月7日被暂予监外执行。 本院认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任德忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任德忠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任德忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人任德忠退赔被害人田某财产损失人民币2640元；继续追缴被告人任德忠的违法所得及涉案赃物（蓝色华为手机），用于赔偿被害人冷某的财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 曦 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1523号原告：重庆阿思柯供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U64HW77。法定代表人：祝传伟，重庆阿思柯供应链管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。被告：成都宁翔机械制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区柏合镇城柏街**，统一社会信用代码91510112327489223C。法定代表人：刘光宇，职务不详。原告重庆阿思柯供应链管理有限公司与被告成都宁翔机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆阿思柯供应链管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆阿思柯供应链管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆阿思柯供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半缴纳2300元（原告已预交），由原告重庆阿思柯供应链管理有限公司负担。审判员 周 敏二〇二一年二月七日书记员 楚龙静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终253号上诉人（原审被告）：李斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺志根，男，1966年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人贺志根追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李斌上诉请求：1.依法改判李斌支付贺志根劳动报酬60000元并承担相应的利息损失(上诉金额10000元）；2.二审诉讼费由贺志根承担。事实和理由：一审法院认为李斌辩称另行向贺志根支付过现金10000元没有其他证据，但庭审时李斌提供10000元的银行取款记录，该记录与李斌的陈述依法可形成证据链，以证明李斌向贺志根交付10000元现金的事实。故，李斌认为一审法院认定依据不足，做出错误判决，请求二审法院依法改判，维护李斌的合法权益。贺志根辩称，1.李斌并未在一审时举证证明存在10000元的银行取款记录，因此不存在其所谓的证据链。2.根据李斌在一审时陈述其是在2019年7月向贺志根支付了现金10000元，但李斌所谓的银行取款金额为2019年4月11日，与其所主张的7月相距甚远，无法证明银行取款10000元实际支付给了贺志根。3.贺志根认可李斌通过微信支付给贺志根10000元，实际拖欠的劳动报酬为70000元，李斌主张的利息损失也没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。贺志根向一审法院起诉请求：1.判令李斌支付拖欠的工资70000元（从2019年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失）；2.李斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，李斌在承接新建4000吨高等级粉末冶金零部件工程时，雇佣贺志根负责管理工作。双方未签订劳务合同。工程完工后，经结算，李斌尚欠贺志根8万元工资未付，遂向贺志根出具欠条一份，承诺2019年5月付清，但李斌一直未能履行。2019年6月16日，在贺志根要求下，李斌向贺志根重新出具欠条一份，承诺于2019年11月10日前付清拖欠的工资，但到期后仍未支付。经贺志根多次催要，李斌仅在2020年1月24日支付1万元，至今尚欠7万元未付。李斌一审辩称，1.李斌并非欠付工资的给付主体，贺志根应当向扬州市众友建设工程有限公司主张欠付工资；2.李斌除微信转帐1万元外，于2019年7月另行向贺志根支付过现金1万元，现在尚欠贺志根工资数额应当是6万元。一审法院经审理查明，李斌聘请贺志根在维扬经济开发区新甘泉路东侧、扬州市众友建设工程有限公司（以下简称众友公司）分包承建的4000吨高等级粉末冶金零部件项目从事工作。2019年6月16日,李斌向贺志根出具欠条一份：“今欠到贺志根人民币（工资）计捌万元整。于2019年11月10日前还清”。2020年1月24日，李斌向贺志根微信转帐1万元。诉讼中，李斌认可众友公司向甲方承包工程后转包自己施工，并收取一定管理费。贺志根的报酬由自己以众友公司名义发放，发放后不好向众友公司追偿，最终发放主体是本人。一审法院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。贺志根为李斌提供劳务后，李斌应当按照自己出具的欠条中约定的数额和期限向贺志根支付劳动报酬。现李斌未能按约完全支付，已经构成违约，应当承担继续支付的责任。至于李斌辩称的另行向贺志根支付过现金1万元，因贺志根予以否认，李斌除陈述外也无相应的其他给付证据，故一审法院对此辩解不予支持。至于李斌辩称的贺志根应当向众友公司主张报酬一节，因李斌已当庭认可自己与众友公司之间存在转包关系，贺志根的报酬也由自己以众友公司名义发放，故贺志根起诉李斌给付报酬应是合适的。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：李斌应于判决生效之日起十日内支付贺志根劳动报酬70000元并承担相应的利息损失（以70000元为基数，从2019年11月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李斌负担。经审理查明，一审法院认定基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：李斌上诉提出应从一审判决的70000元数额中扣减其已支付的10000元的主张是否能够成立？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李斌上诉认为其已经另行支付了现金10000元，仅余60000元未支付，但对此，李斌仅提交了2019年4月11日的取款记录，并不足以证明其关于2019年7月向贺志根支付了现金10000元的主张，故其应承担举证不能的后果。综上所述，李斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李斌承担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员叶露审判员 韩      冰二〇二一年二月十八日书记员 施   亚   芹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢816号申请执行人：魏良千，男，1978年9月10日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被执行人：范文琴，女，1974年6月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：林海全，男，1975年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范文东，男，1979年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人魏良千与被执行人范文琴、林海全、范文东民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初8115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范文琴、林海全、范文东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏良千向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中，魏良千与范文琴、林海全、范文东双方经协商达成和解协议：被执行人已付给魏良千本金35万元，利息和律师费6万元，尚欠12万元，如被执行人在2021年4月30日前一次性支付给申请执行人9.5万元，则委托魏良千放弃余款，否则被执行人须给付申请执行人12万元，案外人房登峰对上述12万元债务承担担保责任。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年二月四日书记员  蒋浩然
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执157号申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人吴春红、冯胜涛、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）辽0292民初666号民事判决书，该判决书已生法律效力。本院在执行过程中，扣划被执行人冯胜涛银行账户内存款1600元至本院执行账户。余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，执行款1600元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年二月二十日书记员 ：曲静怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张林，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人张林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10177号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金47,891.06元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,029元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初34号 原告：董国军，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于某，男，2007年12月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住日照市岚山区。 法定代理人：于世臣（系被告的父亲），户籍地山东省莒县，现住日照市岚山区。 被告：于世臣，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住日照市岚山区。 原告董国军诉被告于某、于世臣侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军及被告于某的法定代理人即被告于世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告手机款2000元。事实和理由：2020年10月24日15时许,原告在店内休息时,被告于某趁原告不注意将原告正在充电的蓝色小米手机一部偷走。原告通过查看店内监控录像发现手机系被被告于某偷走,遂打电话报警,碑廓派出所出警调查,被告于世臣同意按原告丢失手机赔偿原告一部,岚山区公安分局对被告于某作出不予处罚的行政处罚决定书，但被告一直未履行赔偿义务，特提起本诉。 于某、于世臣辩称，于某已经将手机返还给原告，被告于世臣也从未答应给原告买一部新手机，原告要求二被告另行赔偿其一部新手机不合理。 本院经审理认定事实如下：原告董国军在日照市岚山区碑廓镇叶波大润发超市租用柜台一处，从事手机销售。2020年10月24日13时许，被告于某趁原告午休时，偷走原告放在柜台上的小米8SE手机一部，并将原告的手机SM卡拆下来扔掉，同年10月28日，被告于某在其父被告于世臣的陪同下将上述手机交给碑廓镇派出所，后办案民警将手机发还给原告。原告主张该手机购于2018年，购买时价格1999元，被告于某在占用该手机期间将手机屏幕摔坏。 庭审中，原告主张其要求的手机款2000元实际系对其手机卡储存号码丢失造成的损失、处理手机丢失事宜所产生的误工损失的弥补，但针对上述损失，原告未举证证明。因被告于某占用原告手机期间将原告手机屏幕损坏，本院向原告释明，在其他损失无证据证明的情况下，其可变更诉讼请求，要求被告赔偿其手机维修损失，但原告坚持原诉讼请求，要求被告赔偿其新手机一部或按照该手机购买时价格赔偿其2000元。 另查明，被告于世臣与其前妻刘彩红已于2018年离婚，婚生子于某由被告于世臣抚养。 本院认为，当事人对自己的主张应举证证明，否则应当承担举证不能的后果，本案中，被告于某将原告手机偷走后，已将手机返还原告，原告要求二被告赔偿其新手机一部或按照手机购买时价格赔偿其损失显然不当，原告主张因于某将其手机偷走，手机卡内数据丢失导致损失，但未举证证明损失事实及损失数额，故对原告要求被告赔偿其手机款2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告董国军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二一年二月三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋 附相关法律条文：
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终432号 上诉人（原审原告）：巢湖金泰投资有限公司,住所地安徽省巢湖市柘皋镇东湾居委会。 法定代表人:钱太金,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽安联信达会计师事务所有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**鸿达大厦**。 法定代表人:李方亮,该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李方亮,男,1963年11月19日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：刘德锁,男,1965年3月10日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：郑军,男,1969年8月10日出生,汉族,住所地安徽省合肥市蜀山区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 上诉人巢湖金泰投资有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人安徽安联信达会计师事务所有限公司（以下简称安联信达公司）、李方亮、刘德锁、郑军侵权责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5119号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 金泰公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院关于“诉讼活动”的总结属于逻辑错误。一审裁定以“该行为属于诉讼活动的组成部分,并非民事行为,不具有可诉性”,混淆了诉讼活动与民事行为的界限。诉讼是指国家审判机关即人民法院依照法律规定,在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依法解决讼争的活动。诉讼活动既包括人民法院的审判活动,如案件受理、调查取证、采取强制措施、作出裁判等，又包括诉讼参与人的诉讼活动,如原告起诉、被告提出答辩或反诉、证人出庭作证等。“诉讼活动”与“民事行为”概念之间内涵与外延均不搭界,两者不是对立关系,以此为理由得出结论是不科学的。二、作为证据表现形式之一的鉴定结论与鉴定机构实施违法行为是性质完全不同的两类情形。人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定结论属于诉讼证据之一,当事人对鉴定结论存在异议,可以申请重新鉴定。直接向人民法院提起诉讼请求确认鉴定结论无效的,不属于人民法院民事诉讼受案范围,应当依法裁定驳回起诉。因此,司法鉴定结论的不可诉性在法律界已经基本达成共识。而鉴定机构在从事鉴定工作中,严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失的、鉴定人故意作虚假鉴定、滥用职权、玩忽职守造成严重后果的,《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三、十四条明确规定应当追究相应的行政法律责任与刑事法律责任。该规定虽然没有直接表述民事责任一词,但民事法律责任属于基础的法律责任,这是立法的应有之义。因此,对因被上诉人的违法行为给自己造成的损失向人民法院提起民事赔偿诉讼是有法律依据的,本案作为民事赔偿诉讼,理应属于人民法院的受案范围。三、一审裁定既然认定属于“诉讼活动”,金泰公司就能够申请国家赔偿问题已经向一审法院反映,至今没有下文。 安联信达公司、李方亮、刘德锁、郑军共同辩称，一、金泰公司以侵权责任为由起诉，无事实和法律依据。侵权责任法一般侵权责任构成要件，是行为人从事了民事违法行为、造成了他人财产或人身损害的事实、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有故意或过失的过错。就本案而言，被上诉人行为系法院委托，不存在从事民事违法行为的可能性，且被上诉人的行为是基于金泰公司举证能力有限而采取的补救措施，因此不论被上诉人的行为对金泰公司是否有帮助，但绝不可能侵害金泰公司的权利。本案不构成侵权责任的法定要件。二、金泰公司以该鉴定行为提起损害赔偿之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应予以受理。司法鉴定意见书仅是民事诉讼的一种证据，是在金泰公司举证不能情况下的一种救济手段，是诉讼环节的一个组成部分，并非一个单独的民事行为。当事人对鉴定意见有异议，可以申请复议、上诉、申请再审。所以，司法鉴定机构作出的专家鉴定意见书是帮助金泰公司完成举证责任，通过法院是否采信影响当事人的民事权益，影响当事人民事权益的是金泰公司的举证能力，不是司法鉴定机构的鉴定结论。 金泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令安联信达公司、李方亮、刘德锁、郑军共同向金泰公司赔礼道歉;2、判令安联信达公司、李方亮、刘德锁、郑军返还金泰公司鉴定费50000元,共同赔偿损失21140元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，安联信达公司受巢湖市人民法院的委托，作出案涉《司法会计鉴定报告》，该行为属于诉讼活动的组成部分，并非民事行为，故不具有可诉性。因此，金泰公司针对该鉴定行为提起本案侵权之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回巢湖金泰投资有限公司的起诉。案件受理费1590元，减半收取790元，予以退回。 本院认为，《司法鉴定人登记管理办法》（司法部令第96号）第三十一条规定：“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿”。参照此规定，司法鉴定人因故意或重大过失鉴定错误给当事人造成损失，所在司法鉴定机构应当对诉讼当事人承担民事赔偿责任，相关争议属于民事纠纷。本案中，金泰公司主张安联信达公司及其鉴定人员在接受委托从事鉴定过程中，故意出具错误鉴定报告损害其合法权益，故提起侵权之诉。金泰公司的起诉，符合上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。金泰公司的上诉请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5119号民事裁定； 二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年二月二日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢101号夏王辉嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：夏王辉申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请恢复执行标的额21638.48元。案经恢复执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保481号周早春：你申请执行罗红等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执190号之一 被执行人梁占国，男，曾用名梁全秀，1974年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人梁占国罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初357号刑事判决书确认，被执行人梁占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月八日 书记员  杜晓杰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2522号原告：高某，住吉林省桦甸市。被告：韩某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告高某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高某到庭参加诉讼，韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮款27381元，并自2019年7月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付上述钱款迟延履行期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告购买原告粮食，粮款共计27381元，当时被告未给付原告钱款，被告为原告出具欠条一份。现上述借款已到期，经原告多次向被告催要，被告至今未予以偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，高某放弃逾期利息的诉讼请求。韩某未提交答辩状。高某围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对高某提供的欠条，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2018年9月，高某向韩某出售玉米，总价款共计52000元，韩某给付了部分粮款，尚欠粮款27381元。经双方结算，2018年9月15日，韩某为高某出具了欠条，约定于2019年7月30日前偿还欠款。至庭审，韩某未给付上述粮款。本院认为,高某向韩某出售玉米，经双方核算韩某为高某出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，韩某应给付高某尚欠的玉米款27381元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日给付原告高某粮款27381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、公告费240元，合计724元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王冰茹人民陪审员 孙成美人民陪审员 王家来二〇二一年二月十八日书记员 范晓菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初95号原告：黄振波,男。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇舒丽洁卫浴店，经营场所郑东新区白沙镇康庄村洁具市场内。经营者：吴会玲。被告：余姚市舒洁装璜水暖有限公司，住所地余姚市陆埠镇江南村。法定代表人：鲁朝云。原告黄振波与被告郑东新区白沙镇舒丽洁卫浴店、余姚市舒洁装璜水暖有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄振波未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄振波撤诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年二月二十日书记员 丁 梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5049号申请执行人：赵斌，男，1984年7月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：杜文涛，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。申请执行人赵斌与被执行人杜文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初24704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵斌向本院申请执行，要求被执行人杜文涛履行如下义务：一、归还赵斌人民币XXXXXXX元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人杜文涛发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人杜文涛有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人杜文涛名下财产暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜文涛负有继续向申请执行人赵斌履行债务的义务，被执行人杜文涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年二月二十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执445号申请执行人：王庆庆，女，1978年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘海涛，男，1985年12月10日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请人王庆庆与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）苏0311民初7429民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：被告刘海涛自2021年1月起每月1日偿还原告王庆庆2200元，至2022年4月1日前偿还清全部欠款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，房屋管理部门无登记；车辆管理部门无登记；银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月九日书记员 王 旭
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执13号振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司、王雪平：申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被执行人王雪平服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初20853号民事调解已发生法律效力。被执行人王雪平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还56000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初20853号民事调解执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1180号上诉人(原审被告)：程玉华，男，汉族，1956年9月22日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：支纪伟，男，汉族，1993年9月15日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：支军战，男，汉族，1965年10月11日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：董新田，男，汉族，1956年11月12日生，住商水县。上诉人程玉华因与被上诉人支纪伟、支军战、董新田合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应进一步查明本案是否涉嫌违法犯罪?是否属于人民法院民事案件受案范围?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5391号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人程玉华预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年二月十九日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢130号申请执行人：彭晓洪，男，1967年9月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：彭平，男，1975年5月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人彭晓洪与被执行人彭平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1003号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、车辆、公积金等财产可供执行。另查询，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年1月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执恢130号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年2月18日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的为5万元及利息等，该案部分执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年二月十八日书记员 刘杰林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3923号申请执行人：苏海兵，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：王留平，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人苏海兵与被执行人王留平追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3927号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人王留平应向申请执行人苏海兵支付执行款40620.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金415.21元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ2××**的车辆（查封期限至2022年9月2日止）,因该车辆下落不明，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于的不动产（查封期限至2023年9月26日止）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的40620.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文审 判 员 戴超审 判 员 陈建二〇二一年二月七日法官助理 王晶书 记 员 杨露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢22号 陈信翻： 本院移送执行的陈信翻罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人陈信翻缴纳罚金15000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日扣划了被执行人陈信翻银行存款15000元且已上缴国库，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初353号原告：灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。法定代表人：汪维勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：肖利兵，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省灌南县。原告灌南县华某建筑材料有限公司（以下简称“华某公司”）与被告肖利兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告华某公司诉称，被告因承建工程需要于2018年12月31日至2019年8月16日从原告处陆续购买建筑材料预拌混凝土，共欠款1164121元。经原告多次催要，被告均无故拖延，原告遂提起诉讼，请求判令被告支付货款1164121元及利息（从2019年9月30日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，并承担诉讼费。被告肖利兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地、居住地均在广东省深圳市南山区，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告肖利兵的户籍地和经常居住地早已均非江苏省灌南县，本院并非被告住所地法院；另外，原告华某公司诉称其出售混凝土给被告肖利兵，但被告肖利兵陈述涉案款项系原告华某公司出售混凝土给案外人，而以原告华某公司欠被告肖利兵的债权进行冲抵形成，考虑到原告华某公司未提供书面买卖合同供本院审查，且同期原告华某公司在本院其他买卖合同纠纷中均提供书面买卖合同及送货凭证，故亦难以认定本院为合同履行地人民法院。综上，本院不具有对该案的管辖权，被告肖利兵对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告肖利兵对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。案件受理费7639元，依法退还原告华嘉公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年二月二十五日书记员  周敏慧法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327执保226号 申请人：解玉美，女，1962年11月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩邦农，男，1962年6月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵纪凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住莒县。 申请人解玉美于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵纪凯驾驶的鲁Ｌ1××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人解玉美因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵纪凯驾驶的鲁Ｌ1××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵纪凯驾驶的登记在孙泉名下的鲁Ｌ1××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵纪凯驾驶的登记在孙泉名下的鲁Ｌ1××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年二月五日 书记员  孙 青
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初654号 原告：徐鹏高，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘金女，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国人寿保险股份有限公司丽水分公司。住所地：浙江丽水市丽阳路**。统一社会信用代码：913311008488703887。 法定代表人：梁淑巧。 原告徐鹏高与被告潘金女、中国人寿保险股份有限公司丽水分公司不当得利纠纷一案，原告徐鹏高于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐鹏高申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐鹏高撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐鹏高负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年二月七日 代书记员  黄晶晶
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审29号申请人:蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**。法定代表人：王玉堂，局长。委托诉讼代理人：徐建军，环卫处法制股工作人员。委托诉讼代理人：刘海峰，环卫处工作人员。被执行人：蕲春县漕河镇城市花园幼儿园。。住所地：漕河镇城市花园园长：管莉,女，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇南门畈社区**。公民身份号码：4211261983********。委托诉讼代理人：邹杨，湖北大纲律师事务所律师。申请人蕲春县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行蕲城管处字〔2019〕第00060号行政处理决定书。被执行人申请听证，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县漕河镇城市花园幼儿园拒不按规定缴纳2017年1月-2019年10月环卫费29232元，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第三条、蕲价字【2007】96号文件之规定，申请人作出责令蕲春县漕河镇城市花园幼儿园七日内交清2017年1月-2019年10月环卫费29232元的处理决定。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县漕河镇城市花园幼儿园是一所民办幼儿园，管某为该园园长，其不按规定缴纳2017年1月-2019年10月环卫费29232元，该行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第三条、蕲价字【2007】96号文件之规定。申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字〔2019〕第00060号行政处理决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字〔2019〕第00060号行政处理决定；二、限被执行人蕲春县漕河镇城市花园幼儿园（管莉）于本裁定生效之日起十日内缴纳2017年1月-2019年10月环卫费29232元。上述款项缴纳本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行，帐号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 董 桦审判员 夏新刚审判员 何曙光二〇二一年二月四日书记员 曹琦节
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2049号上诉人（原审被告）：李志刚，男，1977年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华陈铖，男，1994年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人李志刚因与被上诉人华陈铖房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初11513号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员龚震独任审理。本案现已审理终结。李志刚上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1、上诉人无非法占有他人财产的主观恶意，不构成合同诈骗，不案不应该移送公安机关；2、上诉人其他案件与本案无关；3、上诉人正在积极筹措资金，尽快归还；4、本案应该依法开庭审理，一审未经开庭直接裁定违法法律规定。华陈铖向一审法院诉讼请求：1.李志刚给付剩余房款620000元及利息（以620000元为基数，自2020年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.本案全部诉讼费用（含律师费35000元）由李志刚承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理的涉及李志刚的多起案件中，均因涉嫌犯罪，裁定移送公安机关处理。本案中，李志刚支付了首付款360000元后，华陈铖将涉案房屋过户至夏崇华名下，此后李志刚向华陈铖支付了200000元购房款，夏崇华并非实际买房人，夏崇华亦未向华陈铖支付过购房款，显然具有非法占有他人财产的主观恶意。夏崇华、李志刚通过签订合同的合法形式掩盖非法目的，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，华陈铖可另行提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回华陈铖的起诉，本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经检索，李志刚在江苏省江宁经济技术开发区法院有多起案件涉嫌犯罪被裁定移送公安机关处理，其中（2020）苏0191民初245号案件中，李志刚亦采取通过签订房屋买卖合同，在仅支付首付款的情况下，要求卖房人将房屋过户第三人名下，其行为具有非法占有他人财产的主观恶意，一审裁定移送公安机关处理并无不当，本院予以确认。综上所述，李志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二一年二月十八日书记员 李晓龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初706号 原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村**。 法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，男，1976年4月9日出生，满族，系丹东佰业物业服务有限公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：王佳旭，男，28岁，住宽甸满族自治县。 原告丹东佰业物业服务有限公司与被告王佳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇二一年二月十九日 书记员  李 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保200号之一申请人：惠民县吉奥劳务分包中心，住所地滨州市惠民县姜楼镇府前街**。法定代表人：郭玉泉，经理。被申请人：李建忠，男，1979年11月7日出生，汉族，住东营市利津县。被申请人：王伟玮，女，1981年7月1日出生，汉族，住东营市利津县。申请人惠民县吉奥劳务分包中心与被申请人李建忠、王伟玮建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保200号执行裁定书于2021年2月10日依法冻结了被申请人王伟玮在中国工商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行账户16×××71人民币42.04元、在山东张店农村商业银行股份有限公司西城支行账户62×××39人民币2333.44元、在中国建设银行股份有限公司淄博学府支行账户62×××58人民币40.48元。申请人惠民县吉奥劳务分包中心申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人惠民县吉奥劳务分包中心申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终276号上诉人（原审被告）：郑州畅通路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇花园口村委会斜对面花园温泉酒店院内****。统一社会信用代码：91410105758377119E。法定代表人：马天仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马帅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张长治，男，1954年1月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省平顶山市卫**。原审被告：路江伟，男，1986年6月14日出生，汉族，平煤二矿职工，住河南省平顶山市卫**。上诉人郑州畅通路桥工程有限公司因与被上诉人张长治及原审被告路江伟租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州畅通路桥工程有限公司经本院传票传唤、电话通知无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州畅通路桥工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人郑州畅通路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 彭 莉二〇二一年二月九日书记员 马艳君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1340号 原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401000907654879。 法定代表人:刘凯,董事长。 委托诉讼代理人:潘云峰,公司员工。 被告:韩加军,男,1992年3月18日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 本院审理原告合肥汉辉汽车销售有限公司诉被告韩加军追偿权纠纷一案中，因双方已达成调解协议并履行完毕,原告合肥汉辉汽车销售有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉辉汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉辉汽车销售有限公司撤回对被告韩加军的起诉。 案件受理费减半收取34元,由原告合肥汉辉汽车销售有限公司承担。 审判员  郑波 二〇二一年二月四日 书记员  汪聪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执732号申请执行人：顾训凯，男，1987年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙守林，男，1987年3月8日出生，汉族，住宁阳县。本院作出的（2020）鲁0983民初4320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月七日书记员 刘海军
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保266号南通创火家纺有限公司：本院在审理你与江苏图灵信息技术有限公司、吴兵扬买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月10日冻结了被申请人江苏图灵信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的银行账户一个，账号32×××84_1，已（实际）冻结61.42元，冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。2、于2021年2月10日冻结了被申请人吴兵扬在中国农业银行股份有限公司南通海门支行的银行账户一个，账号62×××70，已（实际）冻结9024.75元，冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保244号申请保全人：孙传宝，男，1967年4月5日出生，汉族，住济南市长清区××街道办事处××水泥厂××号。被保全人：房启升，男，1977年5月10日出生，汉族，住济南市长清区××办事处××房××号。被保全人：段春兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住济南市长清区××办事处××房××号。孙传宝与房启升、段春兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113执346号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人房启升、段春兰的银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年二月八日书记员  展一帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3394号申请执行人：李某，女，1974年12月17日生，汉族，住连云港市。被执行人：胡某，男，1974年5月27日生，汉族，住东海县。申请执行人李某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执3394号案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二一年二月十一日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9771号上诉人（原审被告）：上海丰博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路******。法定代表人:施海玲，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永鑫，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：武汉光谷联合集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山一路**>法定代表人：黄立平，该公司执行董事。原审被告：亚鑫建设集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省仙桃市宏达南路**新天地广场**>法定代表人：刘先才，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人上海丰博建筑装饰工程有限公司（以下简称丰博公司）因与被上诉人陈永鑫、陈娟、原审被告武汉光谷联合集团有限公司、亚鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丰博公司系与陈娟签订《合同协议》、联系工程管理，支付工程款项，双方已就案涉工程签署了《分包项目结算单》。陈永鑫并未与丰博公司签订合同，且在二审中亦认可丰博公司没有向其直接付款。对于陈娟在与丰博公司签订《合同协议》后实际由陈永鑫进场施工是否系陈娟与陈永鑫的内部关系，《分包项目结算单》对本案工程款项的认定是否具有法律效力，一审应予以进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4015号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人上海丰博建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费24400元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二一年二月十九日书记员  于 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审10号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：于来旺，男，汉族，1977年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨莹辉，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]22号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]22号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：于来旺、杨莹辉未经土地行政主管部门批准于2018年12月擅自在诸葛镇梁村占用基本农田787平方米土地建游乐馆，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年1月16日、2月9日、3月17日、7月30日，洛阳市自然资源和规划局四次向于来旺、杨莹辉送达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求立即停止违法行为并三日内予以改正。2020年8月10日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）622号《行政处罚事先告知书》和（2020）622《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2020年8月15日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]22号《行政处罚决定书》，内容为：1、限于来旺、杨莹辉于15日内拆除在非法占用的787平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；2、并对于来旺、杨莹辉非法占用的基本农田处以每平方米25元罚款，共计罚款19675元整。该《行政处罚决定书》于2020年8月27日送达被执行人。被执行人于来旺、李莹辉接到处罚决定书后缴纳罚款19675元，但未自行拆除非法占用的787平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施。2020年9月24日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]622号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人。催告后于来旺、李莹辉仍未予履行拆除义务，2020年12月9日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]22号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除在非法占用的787平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》四份；5、《责令改正违法行为通知书》四份；6、现场检查（勘测）笔录、照片两张；7、接受调查通知书、询问笔录；8、颠倒屋实测坐标图；9、诸葛镇土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划图（局部）；10、洛阳市倒盏村场地租赁协议；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证八份；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]22号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]22号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在非法占用的787平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年二月二日书 记 员  晁宁宁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监362号 申请执行人：东营银行股份有限公司潍坊分行,住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**，统一社会信用代码：913707000851428169。 负责人：赵新中，行长。 委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。 被执行人:寿光市中兴塑料有限公司，，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南统一社会信用代码：91370783660197005T。 法定代表人：刘玮荣，经理。 被执行人:寿光市九龙海洋工程有限公司，，住所地：山东省寿光市圣城东街**统一社会信用代码：913707836906454114。 法定代表人：张法之，经理。 被执行人：寿光中兴农业发展有限公司，住所，住所地：山东省寿光市大西环49公里处路西社会信用代码：91370783572866344K。 法定代表人：刘文怀，经理。 被执行人：山东米克材料科技股份有限公司，住所，住所地：山东省寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北社会信用代码：91370700788478957J。 法定代表人：刁光明，经理。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司，住所，住所地：山东省寿光市北洛特钢路厂对面），统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人：张秀明，经理。 被执行人：刘玮华，男性，1966年9月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：吴金凤，女性，1967年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市中兴塑料有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东寿光东龙聚酯有限公司、刘玮华、吴金凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3250号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2705号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1157号申请人：苏州市越阳电子材料有限公司，统一社会信用代码9132050807103286X5，住所地苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人：王功勇，总经理。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笑笑，江苏万拓律师事务所实习律师。被保全人：深圳市鑫宏丰电子材料有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FNRAM2T，，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环****法定代表人：李梦莲。申请人苏州市越阳电子材料有限公司与被保全人深圳市鑫宏丰电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市越阳电子材料有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人深圳市鑫宏丰电子材料有限公司名下银行存款人民币235957.75元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人深圳市鑫宏丰电子材料有限公司名下银行存款人民币235957.75元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月十九日书记员  罗翠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2048号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人董晓辉行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4047号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审254号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费351元。案件在执行中，被执行人已主动交纳案款15050元及执行费用351元。案款15050元已向申请执行人发还，申请执行人自愿申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4047号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4047号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2048号之二董晓辉：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人董晓辉行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4047号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审254号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费351元。案件在执行中，被执行人已主动交纳案款15050元及执行费用351元。案款15050元已向申请执行人发还，申请执行人自愿申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4047号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4047号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二一年二月二日
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执13号黄民发邓新福：黄民发与邓新福合同纠纷一案，本院根据黄民发的申请，依据本院（2020）湘0527民初942号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人邓新福于2021年1月28日主动交情本案执行款72905元（含本案执行费970元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特40号申请人:沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-4号。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。被申请人：张双勇，男，1989年4月20日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被申请人张双勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。本案审理过程中，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年二月三日法官助理黄琳书记员席红跃
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1237号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：05112616—4。法定代表人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：大连三利机械制造有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。组织机构代码：67999843-5。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连三利机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年9月3日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：4722200元及利息，诉讼费22200元、执行费49622元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年二月十八日书记员  尹 航
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初875号原告：彭振侠，女，1938年3月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘茂海（系原告彭振侠之子），1968年1月7日出生，汉族，住邳州市。被告：张淞，男，1980年6月6日出生，汉族，住邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦108、311、312、313、318。负责人：卢红武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。原告彭振侠与被告张淞、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭振侠的委托诉讼代理人刘茂海、被告阳光财保徐州公司的委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼，被告张淞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等费用50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日16时10分，被告张淞驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿珠江路由西向东行驶至珠江路与华山路交叉路口东200M处时，与由北向南横过道路彭振侠骑行三轮车碰撞，致二车受损，原告彭振侠受伤。原告彭振侠受伤后在邳州市中医院住院治疗。经认定被告张淞负事故主要责任，原告彭振侠负次要责任。另查，苏Ｃ×××**号小型客车在被告阳光财保徐州公司投保了交强险、商业险。现因赔偿问题与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告张淞未作答辩。被告阳光财保徐州公司辩称，我司对本次事故的责任划分和事实没有异议，我司前期垫付18000元医疗费，应予以扣除。医疗费部分应扣除30%的非医保用药，原告在医保处已经报销部分也应当扣除后按照原告与被告张淞承担事故的责任比例予以分担。根据商业险条款，我司不是直接侵权人，本案的诉讼费等间接费用我司不承担。经审理查明，2020年10月15日16时10分，张淞驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，沿珠江路由西向东行驶至珠江路与华山路交叉路口东200M处时，与由北向南横过道路彭振侠骑行的三轮车碰撞，致彭振侠受伤，两车受损。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：张淞负主要责任，彭振侠负次要责任。原告彭振侠受伤后在邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：左顶部硬膜下血肿、头皮撕脱伤、左颧弓骨折、颈椎骨折、左肩胛下角骨折、左侧肋骨骨折、全身多处皮肤及软组织挫伤，出院医嘱：四肢功能康复锻炼，建议休息，共卧床8周，颈托外固定4-6周，左上悬吊，一月后复查头颅颈椎左肩胸部CT，脑外科及骨科门诊就诊，继续口服营养神经等药物。共计住院23天，支付医疗费32237元。被告阳光财保徐州公司垫付医疗费18000元。另查明，被告张淞驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车，已在被告阳光财保徐州公司投保了交强险及150万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费收费票据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告彭振侠有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。交警部门认定被告张淞负主要责任，原告彭振侠负次要责任，原告彭振侠主张被告张淞对超过交强险限额部分承担70%赔偿责任，本院予以支持。被告阳光财保徐州公司主张应扣除邳州市医疗保障局报销金额后再按双方责任承担赔偿责任，但邳州市医疗保障局系按照原告彭振侠承担的30%责任比例予以报销，未超出原告彭振侠应承担的责任，故该主张本院不予支持。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证及医疗费收费票据、加盖邳州市中医院门诊收费专用章的票据打印件，本院予以支持；被告阳光财保徐州公司主张扣除30%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告阳光财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数23天计算。3、营养费，原告主张的标准在法律规定范围内，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、结合出院医嘱，本院认定按营养期60天计算。4、护理费，原告未提供医嘱证明需2人护理，故按1人护理、80元/天计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、结合出院医嘱，本院认定按护理期60天计算。5、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费350元。综上，本院确认各项损失为：医疗费32237元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费350元。上述损失，由被告阳光财保徐州公司在交强险限额内赔偿23150元（医疗费18000元+护理费4800元+交通费350元），在商业险限额范围内赔偿70%即12450.9元（医疗费14237元+住院伙食补助费1150元+营养费2400元），扣除已支付的18000元，合计应付17600.9元。综上，被告张淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭振侠各项损失17600.9元；二、驳回原告彭振侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年二月七日书记员 刘书良
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执436号 吴良先、北控城市服务（大方）有限公司： 关于本院立案执行的吴良先申请执行北控城市服务（大方）有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的共计110,090.00元，其中停工留薪期工资福利、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等108,562.00元，申请执行费1,528.00元。经本院于2021年1月21日立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月3日将执行款转付给申请执行人吴良先，据此，吴良先向本院申请强制执行的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初950号原告：宋某，女，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周某，女，1992年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李某，女，2015年4月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告宋某与被告周某、李某遗嘱继承纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告宋某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理胡百芷书记员何佳灵