wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0431刑初22号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人郭延明，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，住肇东市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月28日被抓获，同年10月5日被武功县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人刘团会，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）Z190号起诉书指控被告人郭延明涉嫌犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、孙书荣出庭支持公诉，被告人郭延明及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年3月19日22时许，王某丁（已判决）因其妻子刘某某在西安市汉城路一游戏厅被人殴打，便纠集被告人郭延明、余某某（已判决）、余某甲（已判决）、胡某某（已判决）等人，携带事先准备好的砍刀、洋镐把前往汉城路王某丁妻子上班的游戏厅，准备殴打对方替其妻报仇。当晚王某丁等人赶赴汉城路XX小区门口后，王某丁将两把砍刀、五根洋镐把分发给其他人。在该小区门前（即马某乙开设的赌场一楼门口），看见正在赌场放哨的杨某某、王某甲后，王某丁误以为杨某某、王某甲是殴打其妻的男子，杨某某、王某甲看见王某丁等人戴着口罩、手持砍刀，也误以为是来冲场子的社会人员，遂逃至赌场一楼玻璃门里。王某丁带领郭延明等人追至赌场一楼玻璃门，强行闯入后，手持砍刀、洋镐把将杨某某、王某甲打伤倒地。在马某乙（已判决）赌场门口放哨的严某某（已判决）、乔某某（已判决）等人看见王某丁等人冲进赌场玻璃门，便带领手下小弟张某某（另案处理）、任某某（另案处理）等人，拿着事先准备好的砍刀冲进赌场玻璃门，与王某丁方的人员互相对砍。在双方对砍过程中，在马某乙赌场里的薛某某（已判决）、马某甲（已判决）等人从赌场监控发现楼下有人打架后，便带着田某某（已判决）、王某丙（已判决）、王某乙（已判决）等人，拿着事先准备在赌场的砍刀，到楼下玻璃门处与严某某、乔某某等人，一起与王某丁、郭延明、余某甲、余某某等人持械对砍。后王某丁等人冲出赌场玻璃门，严某某、薛某某、马某甲等人分头继续追王某丁等人，王某丁在赌场门口的汉城路上被薛某某、田某某等人用刀砍伤在地。之后在警察赶到现场之前，严某某、乔某某、薛某某、马某甲、余某甲、余某某等人全部逃离现场，杨某某、王某甲、王某丁因受伤被送往西安市医学院第一附属医院抢救治疗。在此过程中，余某某、余某甲等人均不同程度被砍伤，后各自前往医院治疗。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情属轻伤一级，杨某某的伤情属轻伤二级。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某丁、余某甲的伤情属轻伤一级，余某某的伤情属轻微伤。     另查明，被告人郭延明在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书；涉案人员乔某某、严某某、田某某、刘某某、马某甲、薛某某、任某某、杨某某、王某甲、王某乙、王某丙、马某乙、赵某某、闵某某、冷某某、张某某、马某丙证言；辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定文书；同案被告人王某丁、余某甲、余某某、胡某某供述，被告人郭延明供述等，足以认定。   辩护人提出，1、被告人郭延明的刑期应当从其被抓捕之日计算。2、被告人郭延明在共同犯罪中属于从犯，其本人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，应依法减轻处罚。3、被告人郭延明归案后将同案犯的情况主动向侦查机关予以供述，应当属于立功。希望对被告人郭延明从轻、减轻处罚。   本院认为，被告人郭延明伙同王某丁、余某甲、余某某、胡某某等人，持械与杨某某、王某甲等十余人发生斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人归案后认罪态度好、刑期应当从其被抓捕之日起计算的观点，经查属实，本院予以采纳；辩称被告人在共同犯罪中属于从犯、具有立功情节的观点，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭延明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二0二一年二月三日     书记员 张 甜 甜     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十二条 【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   (一)多次聚众斗殴的；   (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；   (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   (四)持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执267号之十申请执行人：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民再2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人孙峰名下有车牌号为皖Ｃ×××**的歌诗图牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙峰名下有车牌号为皖Ｃ×××**的歌诗图牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执506号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：张彬，男1965年6月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：苏小红，女1968年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项东，男1966年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人张彬、苏小红、项东金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月十八日 书记员 孙媛媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9258号申请执行人:上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司,统一社会信用代码91310114074782068Y，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：曹光宇，该公司董事长。被执行人:陈国文，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司与被执行人陈国文租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初10791号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈国文于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司车辆损失379550元、拖车费2900元。二、驳回原告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月18日，本院委托连江县人民法院查询了被执行人陈国文名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的398799元，实际执行到位0元，剩余398799元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月八日书记员  张晓芳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1436号之一 申请执行人：黄晶晶，女，1988年8月1日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：丁鑫为，男，1958年10月16日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人黄晶晶与被执行人丁鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人丁鑫为支付申请执行人黄晶晶执行款1026955.43元及利息，并负担案件受理费7021元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人丁鑫为发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁鑫为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁鑫为名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。丁鑫为名下财产已另案处置完毕。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位154332.64元。暂未发现被执行人丁鑫为有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁鑫为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁鑫为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晶晶,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁鑫为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1436号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二一年二月一日 书记员 黄嘉尧
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执97号之二 申请执行人：刘金张，男，1969年9月13日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：耿文华，男，1971年11月19日出身，汉族，住陵城区。 本院在执行申请执行人刘金张与被执行人耿文华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月30日向被执行人耿文华发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款45341元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人耿文华因与刘金张（2020）鲁1403民初1245号机动车交通事故责任纠纷在你处有中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司支付耿文华的赔偿款16000元，该款已打入陵城区人民法院过付款账户。被执行人耿文华同意将该款支付给刘金张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 提取被执行人耿文华在你处的赔偿款16000元。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二一年二月三日 书记员  孟娟娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执483号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：刘玉强，男，1990年12月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初294号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款183279.50元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘建海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保197号申请人：李道民，男，1971年8月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王凤飞，男，1976年7月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷通达建设工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路。法定代表人：陆福友申请人李道民于2021年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6.15万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保125民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤飞、阳谷通达建设工程有限公司名下银行存款6.15万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二十三日书记员  孟 晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7728号申请执行人：陆芸芸，女，1990年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。被执行人：朱玉梅，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆芸芸与被告朱玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初13045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告陆芸芸租金11000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告朱玉梅负担。由于被执行人朱玉梅未履行法律文书确定的义务，权利人陆芸芸已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年8月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年8月28日进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车牌为苏Ｅ×××**风神牌轿车一辆，该车于2016年08月24日出厂；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人有公积金9229.42元，因本案系房屋租赁合同纠纷，不适用公积金扣划规定。3、由于被执行人朱玉梅未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月3日对其限制高消费。4、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统,扣划朱玉梅在昆山农村商业银行周市支行的存款1321.31元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市石牌镇营业所的存款301.93元，于2021年1月22日划拨朱玉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款1198.25元、1802.30元、164.37元，合计扣划4788.16元，扣除本案执行费77元后，可发款4711.16元。6、2020年10月30日，本院到被××人××户籍地昆山市××（××）腰××号现场调查，该地址已拆迁，被执行人不知去向。7、2020年11月10日，本院通过点对点网络系统，档案查封了朱玉梅名下苏Ｅ×××**风神牌轿车（2016/08/24注册）一辆，查封期限自2020年11月12日起至2022年11月12日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担，该车辆因未能实际扣押而不能处置。8、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年11月19日，本院约谈申请执行人陆芸芸委托代理人邵磊律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、2021年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统,再次查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的11790元，实际执行到位4711.16元，剩余7078.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月七日书记员  石岐锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初46号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人彭家井，男，1956年6月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人彭家井犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月10日21时许，被告人彭家井在宿迁市宿豫区大兴镇东城家园小区的临时租住地饮酒后，驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车从该小区的南大门出发，沿着宿泗线由东向西行驶约150米后右转到东方大道，由南向北行驶约150米后左转到新盛街，由东向西行驶约200米后右转到晓仰线，由南向北行驶约200米后，到达宿迁市宿豫区大兴镇液化气站桥头。被告人彭家井在该处接到其朋友张某后，沿晓仰线由北向南行驶约100米左转进入无名小路，后行驶至宿迁市宿豫区大兴镇东方大道耶稣教堂门口处被执勤民警当场查获。经检测，被告人彭家井呼出气体中的酒精含量为84mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人彭家井血样中酒精含量为92mg/100ml。另查明，被告人彭家井归案后如实供述自己的犯罪事实；另查明，被告人彭家井归案后如实供述自己的犯罪事实；苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车逾期检验并已于2020年9月4日强制报废。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人彭家井醉酒后驾驶已强制报废的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭家井归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭家井认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人彭家井对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭家井犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭家井犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年二月五日书记员 张姣姣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1595号申请执行人：郑州天安劳务分包有限公司。法定代表人：靳治国。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司。法定代表人：姜乐发。郑州天安劳务分包有限公司申请执行中铁七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0197号裁决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，2021年1月27日双方当事人签订了执行和解协议。同日，申请执行人向本院提交了申请书申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执1595号案件的执行。若被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月十九日书记员  张自强
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初7032号原告：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路******。主要负责人：陈鹏程，支行行长。委托诉讼代理人：金丽莎,浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁翔,浙江大公律师事务所律师。被告：华灿，男，1963年3月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称浙商银行嵊州支行）与被告华灿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行嵊州支行的委托诉讼代理人金丽莎、丁翔和被告华灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金77411.36元、利息（含复利）5391.11元、滞纳金10532.4元、费用2497.82元，各项合计为人民币95832.69元（利息及滞纳金暂计算至2020年6月21日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；因被告于2020年6月21日后还款28.19元，故原告在庭审中变更此项诉请为：判令被告向原告归还借款本金77383.07元、利息（含复利）14160.67元、违约金10532.4元（合约中约定违约金，诉状上的滞纳金为笔误）、费用2497.82元，各项合计为人民币104573.96元（利息及违约金暂计算至2021年1月21日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告在原告处申领浙商银行信用卡两张，卡号分别为6258********、4033********，该卡为一户双号，产生的欠款（包括欠款产生的相关费用）和还款归属同一账户。后因被告陆续使用上述卡，产生借款本金77383.07元。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由原告在被告主卡账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，滞纳金最低为10元。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款等行为导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。基于被告的用卡行为和上述约定，被告因使用该卡产生借款本金77383.07元后，截止2021年1月21日，还产生利息（含复利）14160.67元、违约金10532.4元、费用2497.82元，各项合计为人民币104573.96元，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。被告华灿答辩称，信用卡确实由其在刷卡消费，但信用卡的额度只有5万元，不知道为什么会欠这么多钱，也不知道会有这么多利息。原告围绕诉讼请求依法提交了浙商银行信用卡申请表、信用卡章程、领用协议、客户信息查询、被告信用卡交易流水及本息、违约金、费用明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，证明被告向原告申请信用卡，并在申请人声明处签字确认，愿遵守领用合约的各项规则，被告使用信用卡的相关情况的事实。被告质证后对上述证据的真实性均无异议，表示信用卡一直是在自己这里的，交易清单上的刷卡消费也事实的，但信用卡额度只有5万元的。被告未提交证据。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告申领浙商银行信用卡两张，卡号分别为6258********、4033********，该卡为一户双号，产生的欠款（包括欠款产生的相关费用）和还款归属同一账户。被告在信用卡申请人声明，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在申请人签字处签字确认。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》对发卡方和申领人的权利义务、利息和费用、还款等事项均作了约定。截止2021年1月21日，被告因使用上述信用卡尚欠原告本金77383.07元、利息（含复利）14160.67元、违约金10532.4元、费用2497.82元，各项合计为104573.96元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还透支款本金、并支付相应的利息（含复利）、违约金和费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约的约定，原告因实现债权支出的律师费等费用，由被告承担，故原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费500元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的不知道为什么会欠这么多钱的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、华灿返还浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行信用卡透支本金77383.07元，并支付截至2021年1月21日止的利息（含复利）14160.67元、违约金10532.4元、费用2497.82元，合计104573.96元及自2021年1月22日起至付清日止按信用卡章程及领用合约的约定计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、华灿支付浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费500元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年二月二日书记员 单依炜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特76号申请人：上海御焮酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇科苑路**。法定代表人：陶高锋，董事。委托诉讼代理人：金国林，该公司员工。被申请人：刘革燕，女，1980年2月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请人上海御焮酒店管理有限公司（以下简称御焮公司）与被申请人刘革燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人御焮公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第10804号仲裁裁决，事实和理由：仲裁委认定事实错误，且刘革燕隐瞒了参加客房部会议的事实。被申请人刘革燕辩称，不同意御焮公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人御焮公司提出仲裁委认定事实错误，且刘革燕隐瞒了参加客房部会议的事实。然御焮公司所提出的具体理由及提供的证据材料均涉及事实认定，并不属于撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请理由，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海御焮酒店管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第10804号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海御焮酒店管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初858号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：田园，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告田园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初276号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东路银都花苑**，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。 负责人：赵力力，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵润浩，男。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男。 被告：廖海斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡美仙，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖彩娥，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告廖海斌、胡美仙、廖彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月18日，原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行撤诉。 案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员 陈尔赞 二〇二一年二月十九日 代书记员 郑文君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢21号申请执行人：钱芳，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈美林，男，汉族，住上海市徐汇区。钱芳与陈美林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7749号民事判决书已发生法律效力。前案(2020)沪0104执1521号案以终结执行(和解长期履行)结案。由于被执行人至今未履行和解协议，申请执行人钱芳于2021年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈美林按原判决书履行义务。执行过程中，本案依法冻结了陈美林名下银行及财付通账户，但无存款可供执行，本院将继续冻结被执行人陈美林银行及财付通账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人陈美林无其他财产可供执行。申请执行人钱芳于2021年2月20日向本院申请撤销本案的恢复执行申请，待发现财产线索后再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十五日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执17号 张城聚、刘凤云： 申请执行人张城聚与被执行人刘凤云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初930号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初930号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢335号申请执行人：陈庆西，男，1957年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王洪池，男，1951年2月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人陈庆西与被执行人王洪池民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月27日作出了（2016）鲁1521民初30号民事判决书，判决如下：“被告王洪池于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆西借款本金5万元（利息自2016年1月5日起，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率，计算至判决确定偿还之日止）”。被执行人王洪池未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王洪池名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二一年二月一日书记员  袁金键
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0113刑初42号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1（被害人），男，1963年9月27日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告人白国祥，男，1949年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2020年10月8日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2020年10月21日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2021）18号起诉书指控被告人白国祥犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉,诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官王连伟、检察官助理纪魏巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人白国祥及其辩护人余雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白国祥与被害人张某1系沈阳市沈北新区五五村邻居。2020年10月7日晚6时许，在沈阳市沈北新区被告人白国祥家院内，白国祥与被害人张某1因琐事争吵，后被告人白国祥多次用刀刺向被害人张某1，致使被害人张某1腹部、胸部、手指受伤。经鉴定，被害人张某1腹部开放性损伤致肠全层破裂（伴大网膜破裂）行手术治疗为重伤二级；胸部开放性损伤致纵隔膜气肿（伴血气胸）为轻伤一级；右食指皮肤裂伤为轻微伤。案发当天，被告人白国祥主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人赔偿医疗费38431.74元、护理费14000元、误工费72000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、伤残赔偿金200000元、精神抚慰金50000元，共计人民币376931.74元。被告人白国祥及其辩护人认为，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但本案被害人对案件发生存在一定过错。经审理查明：被告人白国祥与被害人张某1系沈阳市沈北新区五五村邻居。2020年10月7日晚6时许，在沈阳市沈北新区被告人白国祥家院内，白国祥与被害人张某1因琐事争吵，后被告人白国祥多次用刀刺向被害人张某1，致使被害人张某1腹部、胸部、手指受伤。经鉴定，被害人张某1腹部开放性损伤致肠全层破裂（伴大网膜破裂）经手术治疗为重伤二级；胸部开放性损伤致纵隔膜气肿（伴血气胸）为轻伤一级；右食指皮肤裂伤为轻微伤。案发当天，被告人白国祥主动到公安机关投案。另查，案发后公安机关为被告人白国祥进行人体损伤程度鉴定，被告人白国祥右额顶部头皮创伤鉴定为轻微伤。再查，附带民事诉讼原告人张某1伤后于2020年10月7日至2020年10月17日在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗10天（一级护理8天，二级护理2天）。参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事原告人张某1因本案而发生的损失有：1、医疗费人民币37467.19元（本院核实）；2、误工费人民币128.7元/天×10天=1287元；3、护理费人民币2316元（原告住院期间一级护理8天，二级护理2天）；3、住院伙食补助费人民币1000元（住院10天，每天100元）；4、营养费30元×8天=240元；5、交通费人民币200元（酌定），共计人民币42510.19元。上述事实，被告人白国祥在庭审过程中均未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、电话查询记录等书证；证人张某2、刘某等人的证言；被害人张某1的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被害人张某1提供的住院病历、医疗费票据；被告人白国祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国祥故意伤害他人身体，致人重伤二级一处，轻伤一级一处及轻微伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人认为被害人的行为对于案件发生存在一定责任的辩护意见，因被告人及其辩护人未能提供相应证据予以证实，且现有证据无法看出被害人存在激化双方矛盾的行为。故对于被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采信。鉴于被告人白国祥认罪认罚且有自首情节，故对于被告人白国祥可从轻处罚。因被告人未能取得被害人的谅解，故公诉机关关于对被告人白国祥判处有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事原告人张某1主张的医疗费，根据其提供的住院病历、医疗费票据本院核定医疗费为37467.19元；原告人主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，根据医嘱，原告人禁食水二日，半流质饮食六日，本院核定为240元；关于交通费，原告人未能提供相关证据，本院酌定交通费为200元；关于误工费，对于具体误工损失金额原告无法提供相关证据进行证明，故本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准128.7元/天予以支持，共计1287元。关于原告人要求的精神抚慰金和伤残赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人白国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2024年4月6日止。）二、被告人白国祥赔偿附带民事原告人张某1医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币四万二千五百一十元一角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力后三十日内给付，如果未按本判决确定的间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 晨人民陪审员 刘 燕人民陪审员 郎莹来二〇二一年二月四日法官助理包凌雯书记员朱静本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初404号原告：高三保，男，1962年11月29日出生，汉族，住博爱县。被告：李毅，男，1984年10月9日出生，汉族，住博爱县。原告高三保与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。高三保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告的借款52000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年2月4日被告因做生意需用钱周转，就向原告借走现金60000元，并给原告出具了借条一张。于2月5日、6日、7日、8日共计还款8000元。经原告催要，被告以各种借口始终没有归还。故依据相关法律规定，原告只好诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的被告地址等信息无法进行送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高三保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本案不收取诉讼费。审判员  李云霞二〇二一年二月八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执985号之二申请执行人：宋继洲,男,汉族,1949年3月20日生,住林州市。被执行人：王现军，男，汉族，1976年06月05日生，住林州市。本院在执行宋继洲与王现军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现军在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十五日书记员  李勇辰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5070号原告：沈景波，男，汉族，1974年12月30日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，回族，1992年1月17日出生，公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱杰，男，汉族，1991年4月13日出生，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，男，汉族，1987年2月16日出生，公司员工，住江苏省如皋市。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告沈景波与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈景波的委托代理人张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈景波向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付拖欠工资68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。经核查，原告没有在本案项目部（栖霞区百水水桥和南京南站的项目）干过。被告张奎良辩称，被告张奎良认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。被告张奎良给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资68000元。在本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠沈景波工资68000元，张奎良对该证据真实性认可，但被告中建公司、基明公司对该欠条的真实性均不认可。基明公司提交2019年2月至2020年1月工地电子打卡记录，打卡记录中没有原告的名字，拟证明原告并未在涉案工地干活，但原告、被告张奎良对该证据真实性不认可。在案件审理过程中，据本院了解，基明公司以多付工程款给张奎良为由，分别向本院及南京市江宁区法院起诉，目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付工资68000元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告中建公司、基明公司连带支付工资，原告并未举出充分证据证明其在涉案工地工作过，且基明公司抗辩原告并未在涉案工地干活，，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告沈景波拖欠工资人民币68000元；二、驳回原告沈景波其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二一年二月五日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执222号 被执行人：刘凯，男，1990年7月出生，汉族，户籍地及住址均为山东省德州市临邑县。 本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁1403刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘凯应当缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，被执行人刘凯已经缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2021）鲁1403执222号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇二一年二月四日 法官助理董杰 书记员沈逸
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终467号 上诉人（原审原告）：新源县小徐门业，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 经营者：徐新河，男，1975年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县卡普河路（**）。 法定代表人：陈勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原审被告：陶铭文，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人新源县小徐门业因与被上诉人新源县固强建筑安装工程有限责任公司、原审被告陶铭文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新源县小徐门业于2021年2月20日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，新源县小徐门业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新源县小徐门业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3997.00元，减半收取1998.50元，由上诉人新源县小徐门业负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿 娜 尔 审判员 白 瑞 芳 审判员 刘 云 龙 二〇二一年二月二十三日 书记员 古丽娜孜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执673号 严中平及富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人严中平与被执行人富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年11月16日作出的（2020）鄂9004民初4240号民事判决书已发生法律效力。权利人严中平于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付严中平垫付款40000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵01行终1号 上诉人：刘在林,男，1974年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人刘在林因行政确认一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103行初第11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘在林上诉称，撤销阿拉尔垦区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）兵0103行初第11号行政裁定书。事实与理由：上诉人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，一审法院不予受理是错误的。上诉人受雇于自然人刘某某，施工单位将工程违法分包给自然人刘某某，工伤认定部门不应以劳动关系为前提，应依法履行法定职责，认定施工单位为承担工伤保险责任的单位，故一审不予立案的裁定违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，本案中被上诉人作出的《工伤认定申请告知书》系行政过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，另根据《工伤认定申请告知书》内容，现上诉人的工伤认定程序尚在中止状态，并非被上诉人不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二一年二月四日 书记员  夏潇潇 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执208号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人刘鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人叶磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邵俊豪，男，1993年4月16日出生，汉族，住西平县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘鹏、叶磊、邵俊豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4463号民事判决已经发生法律效力，于2021年1月20日立案执行。现双方当事人达成和解协议。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执208号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年二月二十五日书记员  刘 彻
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执925号黄立斌、黎红平本院执行的黄立斌、黎红平申请廖上洪、毛承凤财产损害赔偿纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终50号上诉人（原审原告）：陈虹，女，1973年11月21日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：穆棱市文化广电和旅游局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇团结路**。负责人：刘泽海，局长。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。上诉人陈虹因与被上诉人穆棱市文化广电和旅游局人事争议纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈虹上诉请求：1.撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1164号民事裁定书，并改判恢复上诉人事业编制身份，当地安置；2.判决补偿上诉人2014年至2018年9月的工资差82638.92元，支付2018年1月、11月、12月工资收入13134.42元及2019年至2020年9月工资117527.84元，共计213301.18元；3.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定本案不属于人民法院受理案件的范围错误。上诉人没有签署转企意见，在转制安置过程中被上诉人伪造了转企意见，撤销了上诉人的事业编制，强行终止了与上诉人的人事关系，应属于是眼高手低人被辞退。属于人民法院审理人事争议的范畴；2.上诉人要求恢复事业编制的诉讼请求应该得到支持。2017年6月5日穆棱市文化广电新闻出版局穆新广发[2017]8号《关于谷庆云等40人信访事项调查及处理意见》中确认了在本次改制过程中有数十人，因没有签订转企改制安置人员意见，根据本人意愿给与事业编制的安置，上诉人也没有填转企意见，要求同样恢复上诉人的事业编制。综上，请求二审法院撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求。陈虹向一审法院起诉请求：1.判决穆棱市文化广电和旅游局恢复陈虹的事业编制身份，当地安置；2.判决穆棱市文化广电和旅游局补偿陈虹从2014年至2018年9月的工资差82638.92元，支付2018年1月、11月、12月的工资收入13134.42元及2019年至2020年9月工资117527.84元，共计213301.18元。一审法院认为，根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本规定中的辞退争议是指事业单位的工作人员由于某种原因被单位强行解除劳动关系与单位发生的纠纷，而本案则是在全省广播电视网络整合转企改制过程中发生的争议，陈虹与穆棱市文化广电和旅游局之间的涉案纠纷并非其所主张的辞退，不属于人民法院审理人事争议纠纷的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因为陈虹所诉纠纷不属于人民法院审理人事争议的受理范围，且系在立案后发现不符合起诉条件，故应当裁定驳回陈虹的起诉。综上所述，依照《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈虹的起诉。本院认为：2012年原穆棱市广播电视事业局转企改制是依照《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于印发〈黑龙江省广播电视网络整合转企改制实施方案〉的通知》（黑办发[2012]12号）文件，并经穆棱市人民政府第二十八次常务会通过实施。本案上诉人陈虹诉求为“恢复其事业编制及补偿工资差额”，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，是在全省广播电视网络整合转企改制过程中发生的争议。依据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，本案不属于人民法院审理人事争议纠纷的受理范围。一审法院裁定驳回冀佩林起诉并无不当。综上，陈虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二一年二月三日法官助理 丛立东书 记 员 阚淳惠
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更233号 罪犯叶林，男，汉族，1968年12月20日出生，小学文化，四川省合江县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）厦刑初字第107号刑事判决，以被告人叶林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶林不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）闽刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月8日、2015年12月28日、2018年9月25日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。罪犯叶林所在监区提供2018年4月至2020年7月消费情况统计表，该犯28个月消费总额6247.8元，月均消费223.13元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后主刑期自2009年10月13日起至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  程艮苗 审判员  程 非 二〇二一年二月七日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初392号之一 原告：李红，女，1979年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：宋猛，男，1993年2月4日生，汉族，住济宁市泗水县。 原告李红与被告宋猛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李红于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告李红负担。 审判员  郭少委 二〇二一年二月十九日 书记员  张婧雯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初990号之一申请人：恒丰电力设备（江苏）有限公司,统一社会信用代码91321182772042788T,住所地扬中市三茅街道同心路**。法定代表人：徐金国，执行董事。委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。被申请人：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码91321182141442451T，，住所地扬中市新坝镇华威村法定代表人：孙建国，董事长兼总经理。申请人恒丰电力设备（江苏）有限公司与被申请人江苏华威线路设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方已达成和解协议为由，申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人江苏华威线路设备集团有限公司及其分支机构银行存款人民币20万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年二月九日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初23号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢文忠，男，1995年11月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，2021年1月11日转取保候审。 指定辩护人顾金芳，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人谢文忠犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员卓凯出庭支持公诉。被告人谢文忠及辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人谢文忠违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车遇行人横过人行横道时未停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证、质证了受案登记表、证人证言、归案经过、接处警登记表、法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、视频侦查报告、视听资料、电子数据、和解协议书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院依法惩处。 被告人谢文忠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人谢文忠有自首情节，并与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年11月8日19时10分许，被告人谢文忠驾驶浙ＦＪ××××小型普通客车沿嘉兴市独山—广陈（Ｘ106）线由东向西行驶至嘉兴市独山—广陈（Ｘ106）线16ＫＭ＋300Ｍ平湖市广陈镇高新村戴王桥东堍地段时，与由南向北横过人行横道线推行自行车的被害人吴某发生碰撞，造成车辆损坏，吴某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年11月16日，经平湖市公安局交警大队认定：谢文忠负本起事故的全部责任。 另查明，被告人谢文忠主动报警并留在现场，到案后如实供述犯罪事实；被告人谢文忠已补偿被害人家属12万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人谢文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、证人证言、归案经过、接处警登记表、法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、视频侦查报告、视听资料、电子数据、和解协议书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文忠违反“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢文忠有自首情节、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人提出上述从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢文忠有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谢文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人谢文忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二一年二月七日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初863号 原告：王志祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐建苗，男，1965年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告王志祥诉被告徐建苗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王志祥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志祥撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告王志祥负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年二月十九日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科 2 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2740号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：黄涛，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地:陕西省合阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息1427.28元，逾期利息2833.99元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23261.27元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，期内利息1427.28元，逾期利息2833.99元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告黄涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年二月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 3
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保59号   申请人：杨巨栋，男，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：周园。新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人：陈亮，男，住新疆维吾尔自治区。   申请人杨巨栋于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈亮名下位于米东区某小区的房产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人杨巨栋提供担保。   本院经审查认为，申请人杨巨栋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陈亮名下位于米东区某小区的房产（不动产权证号：乌房米**预字第**）。   案件申请费1,021.63元，由申请人杨巨栋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   热孜万古丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6247号 原告：杜爱仙，女，1963年2年20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林成真，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：章国美，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杜爱仙与被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜爱仙到庭参加诉讼，被告林成真、章国美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爱仙诉称：两被告系夫妻关系，2013年被告林成真因需资金周转需要，通过中间人包小美（被告的弟媳）的介绍下，向原告借款十万元。原告以现金的方式将借款在包小美家中借给被告，被告向原告出具借条，约定月息壹分半。借款后被告并未如期支付利息。2016年10月1日被告将借款本息重新结算并重新订立借条和欠条。借条载明：今借到杜爱仙人民币壹拾万元，利息壹分半计算。欠条载明：今欠杜爱仙利息伍万壹仟元，2016年10月1日止。后原告多次向被告催讨，被告仅在2017年归还5000元，其他欠款至今未偿还。上述借款发生在被告两人夫妻关系存续期间，被告章国美应依法承担共同还款责任。现原告依法诉至贵院，请求判令：1、被告林成真、章国美共同偿还原告杜爱仙借款本金人民币100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月计算至起诉之日，按月一分五计息，加上2016年10月1日尚欠利息，扣去2017年归还的5000元，共计121000元整）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告林成真、章国美未作答辩。 本院经审理查明：被告林成真曾向原告杜爱仙借款。2016年10月1日，经双方结算，被告林成真向原告杜爱仙出具借条、欠条各一份，借条约定被告向原告借款人民币本金100000元，利息按壹分半计算，但并未约定借款期限。欠条则载明被告尚欠原告截止2016年10月1日的利息共计人民币51000元。借条、欠条出具后，被告仅于2017年支付原告利息人民币5000元，剩余借款本息至今未予归还原告。另查明，被告章国美并未在上述的借条和欠条上签字。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为，被告林成真出具借条向原告杜爱仙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林成真借款后未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告林成真归还借款本金并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，本院依据法律规定在合理范围内予以调整。此外，对于原告提出的案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，要求被告章国美承担共同还款责任的诉讼主张，经查明，被告章国美既未在案涉的借条、欠条上签字，也没有对案涉借款进行事后追认的意思表示，且结合原告所举的证据，都无法有力证明原告的前述主张，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林成真于本判决生效后十五日内归还原告杜爱仙借款本金人民币100000元并支付利息（截止2016年10月1日的利息为人民币46000元，之后的利息从2016年10月2日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告杜爱仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告林成真、章国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年二月七日 代书记员  黄晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初560号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场**负**，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：谢尚宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志赢，女，该公司员工。被告：代贤君，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋玉梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆渝兴物业服务有限公司与代贤君、蒋玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二一年二月九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执8351号申请执行人：郭全明，男，1984年11月13日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路荣恒大厦**。法定代表人：韦宏业，该公司董事长。申请执行人郭全明与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11736号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司尚欠原告郭全明劳务费10241.38元，于2020年10月28日前支付1000元，于2020年11月28日前支付1000元，于2020年12月28日前支付1000元，于2021年1月28日前支付1000元，于2021年2月10日前支付6241.38元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行郭全明与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭全明向我院书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执8351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二一年二月十九日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10096号申请执行人：马芝萍，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭伟东，不详。被执行人：黑龙江少康酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郭伟东，不详。马芝萍与上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初2636号判决已发生法律效力。因义务人上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马芝萍向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2557.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但未有回音。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无被执行人名下车辆、房产、证券及银行存款信息。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审1号申请执行人某人民政府。被申请执行人于某某。申请执行人某人民政府于2018年7月31日对被申请执行人（被征收人）于某某作出某征决字（2018）51号房屋征收补偿决定，内容为：某人民政府对某周边区域原集体土地上已作出《房屋征收决定》（某政征字［2018］3号），被征收人所属无照房屋共66平方米位于该区域征收范围。被征收人在征收补偿方案签约期内未能达成征收安置补偿协议，现规定搬迁期限已过，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》26条、27条规定，并依据某周边区域剩余征收户听证会意见结果，作出房屋征收补偿决定如下：被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为217800元。2、产权调换：按照《某管理区某周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，鞍山市中级人民法院于2020年7月4日作出（2020）辽03行初20号行政判决，确认申请执行人（被告）某人民政府作出《海城市人民政府关于某管理区某周边区域原集体土地上房屋征收决定书》某政征字［2018］3号行政行为违法，驳回被申请执行人（原告）提出撤销《某人民政府关于某管理区某周边区域原集体土地上房屋征收决定书》某政征字［2018］3号的诉讼请求。由此，房屋征收决定效力仍然存续。申请执行人作出的房屋征收补偿决定，符合法律、法规规定。关于申请执行期限，因存在行政诉讼情形，现申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人某人民政府作出，故应由申请执行人某人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的某征决字（2018）51号房屋征收补偿决定，由申请执行人某人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年二月四日书 记 员  马维聪
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27647号原告：鲁国瑞，男。被告：青岛绿也装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王立红，山东瀛奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，山东瀛奇律师事务所实习律师。被告：王鲁杰，男，汉族。本院在审理原告鲁国瑞诉被告青岛绿也装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告鲁国瑞于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告鲁国瑞撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  李青青二〇二一年二月四日书记员  王惟正
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4590号 原告：黄桂平,男,1956年11月5日出生,汉族,住:湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：李金生,男,1954年9月18日出生,汉族,住:湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 第三人：李自成,男,1965年6月30日出生,汉族,住：湖南省郴州市嘉禾县。 第三人：周锦云,女,1972年7月8日出生,汉族,住：湖南省郴州市。 第三人：郴州东方时代房地产开发有限公司,住所地：湖南省郴州市北湖区健康路(财富广场)**办公室。 法定代表人:李金生。 第三人：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司,住所地：湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村。 法定代表人：黄桂平。 委托诉讼代理人：简黛茜，湖南纲维律师事务所律师。 第三人：嘉禾县溪车湾电站(普通合伙),住所地：湖南省嘉禾县钟水乡西车湾村（备注：钟水乡现已撤销，更名为珠泉镇，但是第三人的工商登记尚未修改）。 执行事务合伙人：李金生。 第三人：嘉禾县金成电力发展有限公司,住所地:湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇西车湾村。 法定代表人：李金生。 第三人：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司,住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民路北湖珠泉商贸城内。 法定代表人：胡文俊。 原告黄桂平与被告李金生、第三人李自成、周锦云、郴州东方时代房地产开发有限公司、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县溪车湾电站(普通合伙)、嘉禾县金成电力发展有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告诉称，2017年12月11日，原告及第三人李自成、周锦云作为乙方与被告李金生作为甲方签订了《股权转让协议》。协议约定：被告李金生将其享有的湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司40.5%的股权、嘉禾县溪车湾电站50%的股份、嘉禾县金成电力发展有限公司51%的股权、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司50%的股权、郴州市东方时代房地产开发有限公司25%的股份转让给原告及李自成、周锦云。2019年6月30日，甲乙双方就付款事宜再次签订了《补充协议》。现因被告李金生在原告支付部分股权转让款后未同时履行股权过户义务，原告遂向本院诉请解除双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》，上述股权所涉及的五家公司、及李自成、周锦云作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。 因本案第三人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的股东除被告李金生外，还有其他股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，公司其他股东享有优先购买权，原告作为公司以外的股权受让人，上述股东与本案有直接的利害关系。故原告在案件审理过程中于2020年11月12日申请将全部股东【天鸿投资有限公司（SkyVastInvestmentsLimited）、中联重科融资租赁（中国）有限公司、李气钧、李至梅、李燕、黄超华、苏瑜】追加为本案无独立请求权第三人参加诉讼。 本院经审查认为，本案第三人湖南嘉禾县南岭水泥厂有限公司现处于破产重整阶段，并由湖南省郴州市中级人民法院受理。现原告申请追加的股东天鸿投资有限公司（SkyVastInvestmentsLimited）系香港公司，属涉港案件，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的相关规定，本院不能依法行使管辖权。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市中级人民法院处理。 案件受理费40元，退还给原告黄桂平。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢170号长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社、孟祥亮：本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与孟祥亮种植回收合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1966号申请执行人：周鸭群，男，1960年6月29日生，汉族，住如东县。被执行人：王益同，男，1956年5月2日生，汉族，住东台市。申请执行人周鸭群与被执行人王益同机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初3002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王益同于本判决生效后十五日内赔偿原告周鸭群因本起交通事故造成的各项损失合计36907.68元。二、驳回原告周鸭群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王益同负担100元，由原告周鸭群负担100元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年10月9日，本院依法向被执行人王益同住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年10月9日、2020年11月10日、2020年12月21日、2021年1月26日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除零星存款外，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人王益同未能按约履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月24日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年11月16日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息，亦未能发现有可供执行的财产。5.2021年2月7日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。现因上述原因，本案执行标的人民币37007.68元，执行到位6198元，余款30809.68元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3002民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年二月二十三日书记员 朱小亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3602号之一申请执行人：田军峰，男，出生于1970年11月20日，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：杨竑艳，女，出生于1974年5月14日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：田书军，男，出生于1968年10月6日，汉族，住河南省新密市。田军峰、杨竑艳诉田书军民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初1470号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13149号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告田书军于本判决生效后十日内偿还原告田军峰、杨竑艳购买汽车保险1152元及处理违章罚款5000元，并支付利息（利息以6152元为基数从2020年3月10日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、田书军于判决生效后十日内偿还田军峰、杨竑艳借款本金190000元及利息（利息以本金240000元为基数从2016年3月27日起按照月利率1%计算至2017年1月24日，以本金190000元为基数从2017年1月25日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告田军峰、杨竑艳对被告冉朝霞的其他诉讼请求。四、驳回田军峰、杨竑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14600元，田军峰、杨竑艳共同负担10680元，田书军负担3920元；二审案件受理费16685元，杨竑艳、田书军负担11976元，田书军负担4709元。因田书军未按上述生效法律文书履行义务，田军峰、杨竑艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2020年11月20日、2020年12月22日、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星存款，无采取措施必要。查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已前往郑州市车管所进行查封，未实际控制。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年12月18日前往新密市房管局对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年12月18日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年11月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年2月2日对通过电话短信对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田书军负有继续向申请执行人田军峰、杨竑艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年二月四日书记员  李毅铭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1158号原告:孙海，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王立奎，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。本院在审理原告孙海诉被告王立奎民间借贷纠纷一案过程中，原告孙海于2021年2月9日向本院申请撤回对被告王立奎的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海撤回对被告王立奎的起诉。案件受理费150元，由原告孙海负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二一年二月九日书记员  毛建龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1086号罪犯吴壮，男，1993年5月3日出生，汉族，四川省月池县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）洪经少刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴壮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）洪少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴壮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴壮减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2023年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1357号 被执行人：王军，男，1990年9月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人王军罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2020年08月14日作出的(2020)冀0827刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王军给付罚金0.80万元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年10月27日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无证券信息、无大额存款，于2020年12月25日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2020年10月30日对王军的房产登记情况保险投保情况、住房公积金理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2021年1月27日做出对被执行人王军限制消费令的决定、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年二月二十九日 书记员  杨 硕