湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1055号原告：马学芳，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，现住黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。被告：湖北君合置业有限公司，住所地：武穴市城东新区樟树下村（朱财刚私宅），统一社会信用代码：91421182063509058U。法定代表人：杨栋，总经理。委托诉讼代理人：谭根元，男，公民身份号码：4221211955********。公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告马学芳与被告杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学芳委托诉讼代理人肖红，被告杨栋和被告湖北君合置业有限公司的共同委托诉讼代理人谭根元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告部分借款本金人民币3760272.94元（不包括以房屋作抵押的借款11846751元），按月利率2%支付自欠款之日起至清偿之日止的利息（其中：截止2020年6月30日的利息为3204284元；自2020年7月1日起至清偿之日以3760272.94元为本金按月利率2%计算利息）；二、判令本案律师费20万元由被告承担；三、判令两被告承担连带责任；四、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日原告和被告签订了一份《借款合同》，合同约定原告出借给被告杨栋2000万元，借款期限一年（2014年3月6日至2015年3月6日），借款月利率为2%，并且借款合同还约定被告杨栋“以所附质权合同确定的股权质押作为借款担保”。借款合同签订后，原告于2014年3月6日转账给被告杨栋2000万元。后应被告杨栋的要求，原告又出借给被告杨栋200万元。故原告共计出借给被告杨栋2200万元。借款合同到期后被告杨栋违约未偿还原告本息，因原告催款，被告杨栋于2015年7月27日出具《承诺书》承诺：以其在被告湖北君合置业有限公司的股权抵押；于2016年6月底前四次向原告偿还全部本金和利息；任何一期还款逾期，将所持湖北君合置业有限公司的股权过户给原告。被告杨栋又违约未全部偿还原告本息。但在原告催款的情况下，于2016年9月5日签订了《还款协议书》一份，双方确认：在借款合同期间被告杨栋又向原告追加借款200万元，共计向原告借款2200万元；截止2016年9月6日，被告杨栋偿还原告本金500万元，利息820万元，尚欠本金1700万元，利息266万元。双方约定：原告解除被告杨栋以在湖北君合置业有限公司所拥有的61%的股权做为相关借款的质押（便于湖北君合置业有限公司股东之间的股份转让、财产分割），被告杨栋以在完成股权转让后的湖北君合置业有限公司所拥有的52%的股权做为相关借款的质押；以被告湖北君合置业有限公司位于武穴市“君合中央城”2937.57㎡商铺（单价3500元/㎡）约638.88㎡住宅（单价2450元/㎡）作为被告借款中的11846751.00元的担保。另下欠借款本金522.3万元及下欠的利息266万元共计781.3万元自2016年9月起10个月内还清。另原、被告根据2016年9月5日《还款协议书》的约定，于2016年9月6日签订了《质押合同》一份，2017年1月16日两被告作出了同意股权质押的股东决定，2017年1月17日在武穴市工商行政管理局办理了股权出质登记手续[（武工商）股质登记设字（2017）第2号]。被告杨栋再次违约，在原告催款的情况下，就如何偿还没有以房屋抵押的借款781.3万元于2017年7月14日签订了《补充协议》一份，双方确认：截止2017年1月1日被告尚欠借款本金4870272.94元，借款利息按月利率2%计算；双方约定：2017年9月25日前分六次还清本息；被告违约承担原告的维权费用和损失，如：调查费、诉讼费、律师费、差旅费等。但被告以种种理由拖欠，至今仍然欠原告没有抵押的借款本金3760272.94元和利息。为此，原告具状诉至人民法院。被告杨栋、湖北君合置业有限公司辩称，借款事实予以认可，但本金、利息要重新计算，利息过高，二被告不应承担20万元的代理费。其它无异议。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。2、2014年3月5日借款合同1份。拟证明2014年3月5日被告杨栋与原告签订了《借款合同》一份，约定借款金额为2000万元，借款期限为一年，自2014年3月6日至2015年3月6日，借款利率为月利率2%，利息按季支付；逾期不还加收罚息月利率2%×50%；担保方式为：被告杨栋以股权质押作为担保。3、2014年3月6日中国银行汇款凭证1份。拟证明2014年3月6日原告向被告杨栋汇款人民币2000万元。4、2015年7月27日承诺书1份。拟证明⑴被告杨栋违约未偿还本息；⑵被告杨栋再次承诺以其在湖北君合置业有限公司的股权作抵押；⑶被告杨栋承诺于2015年9月15日前归还本金500万元及利息、于2015年12月15日前归还本金500万元及利息、于2016年3月底前归还本金500万元及利息、于2016年6月底前归还本金500万元及利息，但被告杨栋再次违约；⑷被告杨栋承诺任何一期还款逾期，将其所持有的湖北君合置业有限公司股权过户给原告。5、2016年9月5日《还款协议书》1份。拟证明⑴截止2016年9月6日，被告杨栋欠原告本金1700万元、利息266万元；⑵解除被告在湖北君合置业有限公司61%的股权质押，重新以被告杨栋在湖北君合置业有限公司52%的股权进行质押；⑶以湖北君合置业有限公司开发的武穴“君合中央城”项目2937.57㎡的商铺按3500元/㎡及约638.88㎡住宅按2450元/㎡的单价网签备案给原告，作为其中11846751元的借款担保；⑷无担保的下欠借款本金522.3万元及下欠的利息266万元共计781.3万元自2016年9月起10个月内还清。6、2016年9月5日股东会决议、2016年9月6日股权质押合同、2016年9月6日股权出质设立登记通知书各1份。拟证明被告杨栋的股权于2016年9月6日质押给了原告，且股权出质已进行登记。7、2016年12月9日《补充协议书》1份。拟证明自2016年12月9日起，全部未偿还的借款利率为月2%。8、2017年1月16日股东会决定、2017年1月17日股权出质设立登记通知书[（武工商）股质登记设字（2017）第2号]各1份。拟证明根据2016年9月5日《还款协议书》的约定，2017年1月17日解除了被告杨栋在湖北君合置业有限公司61%的股权质押，重新以被告杨栋在湖北君合置业有限公司52%的股权质押并进行了股权出质设立登记。9、2017年7月14日《补充协议》1份。拟证明⑴经对账确认了截止2017年1月1日被告尚欠借款本金4870272.94元，借款利息按月利率2%计算；⑵约定2017年9月25日前分六次还清本息；⑶如被告违约承担原告的维权费用和损失，如调查费、诉讼费、律师费、差旅费等。10、委托代理合同1份。拟证明原告支付律师代理费20万元。被告杨栋、湖北君合置业有限公司对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7.8.9.10真实性无异议，但对证据2中约定罚息认为是无效的；对证据4.5.7.9里面的数额要重新核算；对证据10不能达到证明目的。合议庭经评议，对原告提交的证据1.3.6.8认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信；对证据2认为虽然真实，但其约定利息及罚息总和超过国家法律规定，依法予以调整。对证据4.5.7.9经本庭组织双方对账，确认被告下欠原告未抵押部分借款本金3760272.94元。对证据10认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告杨栋、湖北君合置业有限公司未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年3月5日原告与被告杨栋签订了一份《借款合同》，合同约定被告杨栋向原告借款2000万元，借款期限一年，自2014年3月6日至2015年3月6日，借款利率为月2%，利息按季支付。合同还约定被告杨栋“以所附质权合同确定的股权质押作为借款担保”。还约定借款人到期不能清偿借款本金和利息，应再在约定借款利率加收利息的50%计为罚息。借款合同签订后，原告于2014年3月6日通过银行转账给被告杨栋人民币2000万元。借款合同到期后，被告杨栋未还款。经原告催讨，被告杨栋于2015年7月27日向原告出具书面承诺书1份，承诺于2015年9月15日前归还本金500万元及利息、于2015年12月15日前归还本金500万元及利息、于2016年3月底前归还本金500万元及利息、于2016年6月底前归还本金500万元及利息。承诺期限届满后，被告杨栋仍未全部偿还借款本息。双方又于2016年9月5日签订了《还款协议书》一份，协议确认：在借款合同期间被告杨栋又向原告追加借款200万元，共计向原告借款2200万元；截止2016年9月6日，被告杨栋偿还原告本金500万元，利息820万元，尚欠本金1700万元，利息266万元。还约定：原告解除被告杨栋以在湖北君合置业有限公司所拥有的61%的股权做为相关借款的质押，被告杨栋以在完成股权转让后的湖北君合置业有限公司所拥有的52%的股权做为相关借款的质押；以被告湖北君合置业有限公司位于武穴市“君合中央城”2937.57㎡商铺（单价3500元/㎡）约638.88㎡住宅（单价2450元/㎡）作为被告借款中的11846751.00元的担保。另下欠借款本金522.3万元及下欠的利息266万元共计781.3万元自2016年9月起10个月内还清。2016年9月6日签订了《质押合同》一份，2017年1月16日两被告作出了同意股权质押的股东决定，2017年1月17日在武穴市工商行政管理局办理了股权出质登记手续[（武工商）股质登记设字（2017）第2号]。被告杨栋再次违约，在原告催款的情况下，就如何偿还没有以房屋抵押的借款781.3万元于2017年7月14日签订了《补充协议》一份，双方确认：截止2017年1月1日被告尚欠借款本金4870272.94元，借款利息按月利率2%计算；双方约定：2017年9月25日前分六次还清本息；被告违约承担原告的维权费用和损失，如：调查费、诉讼费、律师费、差旅费等。经原告催要，被告截止2020年6月30日前偿还了111万元，仍下欠原告未办理房屋抵押部分的借款本金3760272.94元及自2017年1月1日起的利息未还。原告遂具状诉至人民法院。再查明，原告为实现债权支付律师费用20万元。另查明，被告杨栋向原告借款用于其担任法定代表人的被告湖北君合置业有限公司开发的君合中央城项目。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨栋向原告借款事实清楚，证据确实充分，有双方签订的《借款合同》及原告出具的转账凭证在卷佐证，被告杨栋亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告向原告借款，双方自愿约定借款利息，系当事人真实意思表示，被告理应按约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告杨栋未还款，经双方合意签订了《还款协议》，还款协议到期后，经双方确认被告杨栋除偿还111万元外，余下未办理房屋抵押部分的借款本金3760272.94元及自2017年1月1日起的利息未偿还，依法应承担继续还款的民事责任。因被告杨栋将所借款项用于其担任法定代表人的被告湖北君合置业有限公司生产经营，原告主张被告杨栋、湖北君合置业有限公司共同承担责任的请求，依法予以支持。双方借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告主张的借款利率依法分段调整。原告与被告杨栋在双方签订的《补充协议》中约定了违约需承担的维权费用的范围，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故原告为实现本案债权而支出的律师费用，被告杨栋理应给付。另原告已抵押部分借款在本案中未主张，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本案不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二项、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告杨栋、湖北君合置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告马学芳借款人民币3760272.94元，并支付借款利息（以借款本金3760272.94元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，以借款本金3760272.94元为基数自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、限被告杨栋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告律师实支费20万元；三、驳回原告马学芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60552元、保全费5000元，合计65552元由被告杨栋、湖北君合置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二一年二月十八日书 记 员  罗中平