浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6393号原告：杭州电子商务产业发展有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路****，统一社会信用代码913301065551539595。法定代表人：夏明汉，公司总经理。委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。被告：周雪琴，女，1959年7月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。第三人：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。原告杭州电子商务产业发展有限公司与被告周雪琴夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告申请通知杨金学作为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人杜晨东、被告委托诉讼代理人黄钊、第三人委托诉讼代理人黄凯云（第二次）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州电子商务产业发展有限公司向本院提出诉讼请求（经明确）：1.确认杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9869号民事判决书项下债务为周雪琴与杨金学夫妻共同债务，并判令周雪琴对该债务承担共同偿还责任（本金4000000元，利息按年利12%标准自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨金学与周雪琴为夫妻，向杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行（以下简称杭州联合银行古荡支行）共同借款后未能归还。经杭州联合银行古荡支行起诉，杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）作出（2014）杭西商初字第1604号调解，确认被告夫妻应当共同向杭州联合银行古荡支行归还借款本息，上述款项经（2014）杭西执民字第03881号案件强制执行后未能获得清偿，故杭州联合银行古荡支行向西湖法院提起拒不执行判决罪的刑事自诉，案号为（2018）浙0106刑初494号。为了归还上述债务，2018年8月10日，原告与杨金学签订《借款协议》一份，约定由被告夫妻向原告借款4000000元，用于归还被告夫妻上述债务，合同并就借款期限、借款利率、收款账户、管辖等作了充分约定。合同签订当日，原告将上述借款汇入被告夫妻指定的联合银行账户（即当初的贷款银行），自此，被告夫妻用向原告借的案涉款项清偿了上述杭州联合银行的债务，杭州联合银行古荡支行遂于2018年8月13日撤回刑事自诉。案涉借款期限届满，原告催要无果后，向西湖法院起诉杨金学要求归还上述借款，该院以（2019）浙0106民初9869号民事判决书判决在案。但上述判决书确认的债务至今分文未能清偿。故原告起诉，请求判令所请。被告周雪琴辩称：一、原告明确第一项诉请为确认（2019）浙0106民初9869号民事判决书项下杨金学的债务为被告周雪琴与杨金学夫妻共同债务，并要求被告周雪琴承担共同还款责任。原告上述诉请实则为夫妻共同债务确认纠纷，该诉请涉及杨金学的权利义务，法院应当追加杨金学为本案被告参加诉讼。二、案涉借款经（2019）浙0106民初9869号案件审理并判决，现原告基于同样借款事实提起诉讼，属于重复起诉，法院应裁定驳回原告起诉。（2020）浙01民辖终861号民事裁定书亦认定，如原告认为借款是夫妻共同债务，应在执行过程中通过变更、追加程序主张权利。三、案涉借款为杨金学个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求周雪琴承担共同还款责任没有依据。1.《借款协议》由杨金学出具，借款方为杨金学，协议中无周雪琴签名，所以案涉借款无夫妻共同举债的意思表示。原告在起诉状中陈述“由被告夫妻向原告借款400万元”、“上述借款汇入被告夫妻指定的联合银行账户”均不符合客观事实；2.《借款协议》所有内容都是提前打印，包括落款处“甲方杨金学”也是通过打印提前确定好，证明原告是认可案涉借款的借款人为杨金学个人，而不是夫妻共同向原告借款；3.杭州联合银行的金融借款是杨金学个人借款，周雪琴只是金融借款的抵押人。案涉借款中3332787.32元用于归还杭州联合银行的债务，余下667212.68元用于归还杨金学其他个人债务，所以案涉借款未用于夫妻共同生活，应为杨金学个人债务。四、原告在（2020）浙0106执783号执行案件中已经先后受偿105423.009元、194275.32元，原告应扣减已受偿的金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨金学述称：案涉债务为杨金学个人债务，非夫妻共同债务。理由如下：一、《借款协议》中明确约定借款用于杨金学经营需要，后被用于偿还杨金学个人贷款，原告在（2019）浙0106民初9869号案中亦明确该债务为杨金学个人债务。二、该债务超出了杨金学、周雪琴日常生活所需，周雪琴未参与杨金学的个人经营活动，亦未从该债务中获益。三、杨金学向杭州联合银行古荡支行所借款项亦为个人债务，周雪琴只是共同抵押人，非共同借款人。四、案涉借款业经另案处理，本案属于重复起诉。经审理，本院确认案件事实如下：杨金学与周雪琴系夫妻关系。2012年8月28日，杨金学向杭州联合银行古荡支行申请借款2800000元，周雪琴作为借款人配偶在《借款申请书》上签字。同时，杨金学作为借款人、杨金学和周雪琴作为抵押人，与该行签订《最高额抵押借款合同》，约定以共同所有的位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室房屋对上述债务提供抵押担保。因借款未得清偿，杭州联合银行古荡支行于2014年7月2日向西湖法院起诉【案号：（2014）杭西商初字第1604号】，要求杨金学、周雪琴归还借款本息。经西湖法院主持调解，双方于同年8月15日自愿达成如下协议：“一、截止2014年8月14日，杨金学、周雪琴结欠杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金2800000元，利息230482.12元；2014年8月15日至实际还款之日止的利息按合同约定另行计付；二、杨金学、周雪琴于2014年9月20日前向杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行支付利息250000元，之后按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行支付借款本金及利息；三、若杨金学、周雪琴违反第二项的给付约定，杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行有权就扣除已支付款项后的余款向法院申请强制执行；四、若杨金学、周雪琴违反第二项的给付约定，杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行有权对杨金学、周雪琴名下位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室房屋优先受偿上述债务；五、双方无其他争议。案件受理费减半收取15383元，财产保全费5000元，合计20383元，由杨金学、周雪琴负担，该款由杨金学、周雪琴于2014年9月20日前径直支付至杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。上述调解协议内容已经双方当事人于2014年8月15日签字后生效。”西湖法院据此作出民事调解书。嗣后，杨金学、周雪琴未履行调解协议约定义务，且经法院强制执行未果。2018年7月16日，杭州联合银行古荡支行以杨金学、周雪琴犯拒不执行判决、裁定罪，向西湖法院提起控诉【案号：（2018）浙0106刑初494号】。同年8月10日，杨金学与杭州电子商务产业发展有限公司签订《借款协议》一份，约定：杨金学向杭州电子商务产业发展有限公司借款4000000元用于经营，借款期限为2018年8月10日，借款利率为月息1分，到期本息一次性结清。合同签订当日，杭州电子商务产业发展有限公司将上述款项汇入被告指定的杭州联合银行黄龙支行结算暂收账户，用途为归还杨金学贷款（杨金学庭审中确认系归还所欠杭州联合银行古荡支行的贷款）。同年8月13日，杭州联合银行古荡支行以对方已全部履行为由向西湖法院申请撤回自诉，西湖法院裁定准许。次日，结算暂收账户转账667212.68元至杨金学账户，备注“归还杨金学核销贷款后余款划回杨金学”。此后，杨金学未归还原杭州电子商务产业发展有限公司上述借款。2019年11月14日，杭州电子商务产业发展有限公司向西湖法院起诉【案号：（2019）浙0106民初9869号】，要求杨金学归还借款本息。同年12月25日，西湖法院判决：“杨金学于本判决生效之日起十日内归还杭州电子商务产业发展有限公司借款本金4000000元，支付利息（按年利率12%标准自2018年8月10日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21848元，由杨金学负担。”该判决生效后，杨金学未履行判决确定的义务，经法院强制执行，杭州电子商务产业发展有限公司分配得执行款299698.32元。以上事实，由原告杭州电子商务产业发展有限公司提交的《借款协议》、进账单、（2019）浙0106民初9869号民事判决书、刑事自诉状（申请法院调取）、（2018）浙0106刑初494号刑事裁定书（申请法院调取）、（2014）杭西商初字第1604号民事调解书（申请法院调取），被告周雪琴提交的（2020）浙01民辖终861号民事裁定书、分户明细对账单、执行款分配方案、《借款申请书》、《最高额抵押借款合同》，以及各方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，根据杭州电子商务产业发展有限公司明确后的诉讼请求，本案应为夫妻共同债务确认纠纷。本案所涉债权债务纠纷系杭州电子商务产业发展有限公司与杨金学因民间借贷纠纷引发，并经生效裁判文书确认，该债务发生在杨金学与周雪琴夫妻关系存续期间，系杨金学以个人名义所负债务，故本案的争议焦点为该债务应否认定为杨金学与周雪琴的夫妻共同债务，周雪琴应否承担共同还款责任。周雪琴、杨金学均称该债务为杨金学个人债务，然该款项中3332787.32元用于归还杨金学、周雪琴结欠杭州联合银行古荡支行的借款本息，即用于清偿杨金学、周雪琴的夫妻共同债务，故杨金学对杭州电子商务产业发展有限公司所付债务中的3332787.32元应认定为杨金学、周雪琴的夫妻共同债务，周雪琴应对此承担共同还款责任。余款667212.68元部分，因杭州电子商务产业发展有限公司未能举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定为杨金学个人债务。杭州电子商务产业发展有限公司与杨金学间关于借款利息的约定亦因未得周雪琴追认，不及于周雪琴。至于杭州电子商务产业发展有限公司分配所得的执行款299698.32元，应视为偿还杨金学个人部分债务。周雪琴抗辩意见及杨金学陈述中的合理部分，本院予以采信，杭州电子商务产业发展有限公司的诉请本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认第三人杨金学向原告杭州电子商务产业发展有限公司所负债务【即（2019）浙0106民初9869号民事判决书确定债务】中的3332787.32元为被告周雪琴与第三人杨金学的夫妻共同债务，被告周雪琴对此承担共同还款责任。二、驳回原告杭州电子商务产业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45702元，减半收取计22851元，保全费5000元，合计27851元，由原告杭州电子商务产业发展有限公司负担6120元，由被告周雪琴负担21731元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟一鸣二〇二一年二月十八日书记员  沈思敏8-9-