wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初864号原告：杜含情，男，汉族，1998年7月17日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：罗福巧、尤迪，登封市法律援助中心援助律师。被告：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省通许县。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，系公司董事长。委托诉讼代理人：权化军、阮宏迪，系公司职工。原告杜含情诉被告邓建伟、艾和奇、华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称：华润建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜含情的委托诉讼代理人罗福巧、尤迪，被告邓建伟，被告艾和奇及其委托诉讼代理人耿世昌，被告华润建设公司的委托诉讼代理人权化军、阮宏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告邓建伟之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告邓建伟对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告邓建伟主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；被告华润建设公司作为案涉工程的总承包方，将案涉工程的劳务分包郑州丰润劳务有限公司，郑州丰润劳务有限公司将部分劳务转包给被告艾和奇，艾和奇将其中部分天然气安装工程转包给被告邓建伟，并与邓建伟签订了《目标责任书》。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告华润建设公司承担责任的主张，本院不予支持；关于被告艾和奇和华润建设公司应否向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告艾和奇和被告华润建设公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告艾和奇和被告华润建设公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜含情劳动报酬8960元；二、驳回原告杜含情的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓建伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢2号申请执行人:刘嘉伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王瑾泰，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：胡杰，女，1973年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘嘉伟与王瑾泰、胡杰追偿权纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2384号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法恢复执行，立案标的43794元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，案件需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年二月二十三日书记员 季春佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51253号之一原告：王燚，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仝磊，男，1982年9月12日生，汉族，住上海市长宁区。本院于2019年6月17日作出(2019)沪0115民初51253号财产保全的裁定，因该案已履行完毕，现原告王燚申请解除对被告仝磊名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告仝磊名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  金宇杰二〇二一年二月八日书记员  芮银萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初199号原告：宋占营，男，1974年3月16日出生，汉族，住新野县。被告：王红勤，男，汉族，住新野县。原告宋占营与被告王红勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告宋占营向本院提起诉讼请求：被告支付工钱73500元。事实和理由：被告王红勤于2017年6月份承包新野县溧河铺镇庄营村小学校园地坪及厕所和新野县溧河铺镇高庄村校园厕所新建工程，后将该工程交由原告负责建设，由原告召集工人施工，2017年9月30日完工。原、被告双方口头约定完工后由被告支付原告工人工资合计86000元，被告分别于2019年7月9日付款10000元、2019年10月29日付款2000元、2020年1月24日付款500元，合计12500元，下欠73500元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……”本案中，原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋占营的起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，退还原告宋占营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 何 霞二〇二一年二月二日书记员 谭继魁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3178号 申请执行人：陈鹏，男，住武汉市洪山区。 被执行人：陈翠，女，住武汉市江夏区。 申请执行人陈鹏与被执行人陈翠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，已冻结被执行人名下少量银行存款， 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年二月一日 书记员 邓晨雨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执694号 海峡导报社： 申请执行人林少波、深圳市图盾科技有限公司与被执行人海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初16526号民事调解书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款21520元。本院依法收取执行费220元，并向申请执行人发放执行款21300元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执694号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执240号申请执行人：魏会广，男，1970年9月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵刚，男，1962年2月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4573号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵刚银行存款、收入13671.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初12号 原告：杨顽，男，1973年10月3日，汉族，住成都市新都区。 被告：黄阳，男，1990年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨顽与被告黄阳王石坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于1月21日公开开庭进行了审理。原告杨顽、被告黄阳到庭参加诉讼；被告王石坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顽向本院提出诉讼请求：判令黄阳、王石坤归还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月17日起计算至2019年8月19日止；逾期利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：杨顽与黄阳、王石坤系朋友关系。2019年1月17，黄阳、王石坤以资金紧缺为由向杨顽借款100000元，并出具借条承诺1个月内归还。还款期满后，杨顽多次向黄阳、王石坤主张还款，但黄阳、王石坤均找各种理由推诿。故杨顽诉至本院，请求判如所请。 黄阳辩称，杨顽所述属实，确实向杨顽借了100000元。但收到借款后，便将其中的88000元转给了王石坤，黄阳实际只使用了借款12000元，故只认可归还12000元。 王石坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨顽与黄阳、王石坤系朋友关系。2019年1月17日，黄阳、王石坤因合伙经验网吧、茶楼临时需要资金周转为由向杨顽借款100000元，黄阳、王石坤出具《借条》1份，并承诺此款于1个月内归还。杨顽同意后，通过微信转款70000元、支付宝转款29000元及现金1000元的方式交付借款。现还款期限已届满，黄阳、王石坤至今未履行还款责任。上述事实有杨顽提交的：借条、转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，杨顽所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定杨顽与黄阳、王石坤之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，黄阳、王石坤向杨顽所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，杨顽有权向黄阳、王石坤主张还款。故对杨顽诉请黄阳、王石坤归还借款100000元的主张，本院依法予以支持。对杨顽诉请黄阳、王石坤支付以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月17日起计算至2019年8月19日止的利息及以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日的逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对杨顽要求自2019年1月17日起计算利息的主张不予支持。但鉴于黄阳、王石坤未按期归还借款的行为客观上给黄桃造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、黄阳、王石坤的违约情况、黄桃主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的利息支持为：以借款本金100000元为基数，自2019年2月18日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。关于黄阳抗辩称，虽向杨顽出具了借条，也收到了杨顽借款100000元，但实际其只使用了其中的12000元，另外88000元的借款人为王石坤，应由王石坤承担归还借款88000元的责任的抗辩理由，由于合同是相对应的当事人双方的一种法律行为，其合同关系仅系相对应的合同双方，本案借贷合同双方明确，黄阳所抗辩的主张与本案没有关联性，黄阳可以另案主张权利，故对其抗辩事实及理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄阳、王石坤于本判决发生法律效力之日起7日内归还杨顽借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年2月18日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回杨顽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元（已减半收取），由黄阳、王石坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年二月一日 书记员  马 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9045号 陈利恒、佛山市禅城区峰海日用品商行、彭成钱： 本院在执行陈利恒申请执行佛山市禅城区峰海日用品商行、彭成钱房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初379号民事判决中，执行到位金额165079元，其中退本案执行费2297元，退申请执行人陈利恒162782元。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二一年二月五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异10号 异议人（被执行人）：郭国海，男，1976年1月10日出生，汉族，村民，住山东省鄄城县。 申请执行人：孙洪浩，男，1986年2月16日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 在本院执行孙洪浩与郭国海民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郭国海对本院查封其房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭国海称，我和妻子名下有一套房产属于唯一住房，一家六口在住，是我抚养家庭生活必需品，我请求怀远法院解除对该房屋的查封。 孙洪浩未作答辩。 本院查明，异议人即被执行人郭国海和丁雪玲办理了位于云南省昆明市××六街道××金域××花园××地××号的房屋的产权登记，产权证号为云（2019）官渡区不动产权第0093134号。2020年10月26日，本院作出（2020）皖0321执1379号执行裁定，查封了上述房屋。 本院认为，异议人即被执行人郭国海虽称本院查封的上述房屋为其家庭唯一住房，但郭国海未提供证据证明，即便能证明该房屋为郭国海及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，也不能完全排除法院对该房屋的强制执行。故异议人郭国海的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回郭国海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月四日 书记员  陶雪竹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执940-2号申请执行人：中国核工业二三建设有限公司住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢法定代表人：张凯，该公司董事长被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司住所地：山东省青岛市即墨大信镇昌盛太阳能产业园法定代表人：李坚之，该公司董事长中国核工业二三建设有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院（2018）豫0322民初2237号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司应向中国核工业二三建设有限公司支付案件款11820150元，并支付迟延履行期间的债务利息。因青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国核工业二三建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）;五、对被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下的相关车辆进行了查封。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年二月五日书记员  朱自豪
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执86号 申请执行人：李文珂，男，1957年9月24日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：刘兆林，男，1953年4月11日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人李文珂与被执行人刘兆林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年二月二十日 书记员  孙海洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初639号原告：南京超达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91320113682539651G，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园**。法定代表人：胡月琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所实习律师。被告：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路**/div>法定代表人：董锡定，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜国平，项目经理，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。原告南京超达建筑安装工程有限责任公司（简称超达公司）与被告江苏金坛建工集团有限公司（简称金坛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托诉讼代理人周宇、胡传钎，被告金坛公司的委托诉讼代理卜国平、张彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款600000元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告工程尾款271186元，并自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付逾期付款利息至实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告于2018年签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承建被告发包的西花岗A地块外墙水包多彩涂料施工服务。本项目已经投入使用，原告已完成合同项下义务，但被告未按合同约定支付相应的工程款，故具状起诉。被告金坛辩称：对于结欠原告工程款271186元无异议，但因与总包方尚未进行结算审计，故认为尚未到支付时间。且原告未向被告开具全额发票，要求原告先开具发票后再支付相应工程款。另，原告在施工过程中，被监理单位罚款5000元，按双方合同约定，该款项应当由原告负担，故对于该款要求予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年被告金坛公司（发包单位，甲方）与原告超达公司（承包单位，乙方）签订《建筑工程承包合同》1份，主要约定：1.被告将南京市西花岗A地块1-7栋1-3层及相连商业用房外墙多彩涂料发包给原告施工；2.工程计划2018年4月1日开工至2018年6月1日竣工；3.付款方式参照甲方施工总承包合同,根据工程形象进度，每月25日乙方申报当月完成工程量，甲方审核通过后，次月建设单位支付进度款后一周内支付已完成工程价款的60%，工程竣工验收合格后，工程进度款计付至已完成工程价款的70%，工程竣工验收合格后，工程进度款计付至已完成工程价款的70%，工程竣工结算审计报告确认后付至该项目结算款的95%（提供结算款金额的全部发票，税率3%），留5%作为质保金，待涂料工程保修期满后按约定支付；4.乙方无条件服从甲方管理人员的管理，因乙方原因造成来自建设单位、监理单位和政府有关部门的罚款由乙方自行承担。合同签订后，原告对上述工程进行了施工，工程于2019年7月1日通过竣工验收。2020年4月23日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明：1.贵司要安排结算人员积极配合我司来核对贵司所提交的结算书，在贵司结算人员积极配合的基础上，我司承诺最迟于2020年10月30日前完成工程结算，并在工程结算完成之日起15日内向贵司支付相应的工程款，若贵司人员不配合，则承诺期限相应顺延；2.我司如不能于2020年10月30日前完成工程结算，则视为认可贵司的工程报价853065.8元，并于2020年11月15日前按照合同向贵司支付相应的工程款；3.我司如不能兑现上述承诺，愿按照《建筑工程承包合同》中约定的违约责任承担逾期付款的违约责任。2021年1月20日，原被告双方签署了《A地块水包水班组结算单》，双方确认案涉工程款总计759143.1元。审理中，原被告一致确认被告已支付工程款450000元。审理中，被告提交了1份《工程联系单》，载明2018年9月6日，南京市南房建设监理咨询有限公司西花岗西保障房项目A、B地块监理组向被告发送工程联系单，称经监理巡查发现，3、4号楼水包水施工存在重大安全隐患，且此问题反复出现、屡教不改，故对项目部予以5000元罚款，在进度款中予以扣除。被告称因其与总包方尚未结算完毕，故未能提交该罚款已扣除的相应证据。原告对该罚款不予认可。另原告认可应当向被告开具发票，但认为开具发票并非被告拒付工程款的理由。本院认为，被告将案涉工程发包给原告施工，现工程已经竣工验收，且双方已经结算完毕，被告应当按照合同约定及其承诺书承诺，在结算完毕后15日内（即2021年2月4日前）向原告支付至总工程款的95%，即721186元，现被告仅支付450000元，原告主张被告立即支付剩余271186元及自2021年2月4日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于被告主张的发票问题，非本案处理范围，本案中不予理涉，如被告支付工程款后，原告未能按约交付相应发票，被告可另行主张。关于被告主张的罚款5000元，尽管双方合同约定罚款由原告承担，但被告未能举证证明其已经实际支付该罚款，本案中不予支持，被告可待其与总发包结算后若实际发生该费用再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京超达建筑安装工程有限责任公司工程款271186元及逾期付款利息（自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付逾期付款利息至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取2684元，保全费3520元，合计6204元，由原告南京超达建筑安装工程有限责任公司负担1644元，被告江苏金坛建工集团有限公司负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二一年二月二十六日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保5-1号解除保全申请人：赵凤莲，女，1944年6月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县柏梁镇大路王村**，身份证号：4110241944********。被申请人：张莹莹，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住河南省建安区。解除保全申请人赵凤莲与被申请人张莹莹为诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月20日向本院提出申请，要求将被申请人张莹莹所有的豫Ｋ×××**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。本院于2021年1月20日作出（2020)豫1024财保5号民事裁定，将被申请人张莹莹所有的豫Ｋ×××**号小型客车予以扣押。2021年2月8日，解除保全申请人赵凤莲以与被申请人张莹莹已达成和解为由申请解除对被申请人张莹莹所有的豫Ｋ×××**号小型客车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人赵凤莲的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张莹莹所有的豫Ｋ×××**号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇二一年二月八日书记员  刘若水
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初353号申请人：徐州永翔景观膜结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山街道办事处九里山西路**，统一社会信用代码91320311672041745X。法定代表人：刘彬，总经理。被申请人：深圳市港筑膜建筑工程技术开发有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区光明大街明卓大厦****统一社会信用代码91440300766392212X。法定代表人：王靖夫，总经理。申请人徐州永翔景观膜结构工程有限公司诉被申请人深圳市港筑膜建筑工程技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。申请人徐州永翔景观膜结构工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市港筑膜建筑工程技术开发有限公司的银行存款100000元或同等价值的其他财产予以查封。申请人徐州永翔景观膜结构工程有限公司以天安财产保险股份有限公司江苏省分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人徐州永翔景观膜结构工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市港筑膜建筑工程技术开发有限公司的银行存款100000元或查封其他等值财产。申请费1020元，由申请人徐州永翔景观膜结构工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二一年二月四日书记员  孙思+法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执808号之一申请执行人：刘敢想，男，汉族，1972年10月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：吴培轩，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省兰考县。刘敢想与吴培轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴培轩于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘敢想借款30000元。案件受理费550元,由被告吴培轩负担。因吴培轩未按上述生效法律文书履行义务，刘敢想向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴培轩名下的财产。查明被执行人吴培轩有欧蓝德2360CC越野汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人吴培轩名下汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘敢想书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴培轩负有继续向申请执行人刘敢想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  李智璞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初672号 申请人：山东恒基消防安全工程有限公司第三分公司，住所地：兰山区平安路与新华路交汇处香港时代阳光大厦（锦园大厦）**楼****，统一社会信用代码：91371302566725246F。 法定代表人：王永灯，总经理。 申请人：王永灯，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住兰山区。 被申请人：临沂和辰酒店管理有限公司,住所地,住所地：山东省临沂市莒南县城人民路**会信用代码：913713273284601904。 法定代表人：邵泽宇，经理。 被申请人：邵泽宇，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东恒基消防安全工程有限公司第三分公司、王永灯与被申请人临沂和辰酒店管理有限公司、邵泽宇其他案由纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：190000元）。申请人山东恒基消防安全工程有限公司第三分公司、王永灯以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000109号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵泽宇名下的位于罗庄区××号楼××室（不动产证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0××2号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保177号
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4638号原告：张某，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄某，女，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张某与被告曾某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼，被告曾某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息70318元及继续产生的利息（以60000元为基数按年利率15.4%从2020年10月13日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告张某将诉求请求和事实与理由中的借款本金60000元变更为55200元，利息要求按照年利率15.4%的标准自2019年9月1日起计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：2018年7月3日两被告因资金周转困难向原告张某借款55200元，承诺于2018年10月3日还清全部本息。如未按时足额还款，逾期超过30天，按照本金的8‰/天计算违约金。原告张某随即将该笔借款转账至被告黄某名下。借款后，两被告向原告支付利息至2019年8月30日，后未再向原告支付利息。经原告多次催要，两被告一直未偿还借款本息，原告张某故诉至本院，请求依法判决。被告曾某、黄某未予答辩。原告张某围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、收据及银行转账凭证，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，两被告因资金周转困难向原告借款60000元并出具了借条。借条约定将该笔款项转至被告黄某的账号，还款期限为2018年10月3日前。但借条未载明债权人，亦未约定利率。借条还约定逾期10天及以上期间，两被告自愿按借款本金8‰/天计算违约金给原告张某。两被告出具借条后，原告张某向被告黄某账户转账55200元。借款到期后，两被告未向原告张某偿还本金，但一直支付违约金至2019年8月30日，后未再向原告张某支付违约金。经原告张某多次催要，两被告至今未向原告张某偿还本金和支付剩余违约金。本院认为，原告张某向本院提交了借条和收据原件以及银行转账记录，能够证明原告与两被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。两被告应按借条约定向原告张某偿还借款本金55200元。关于原告主张的逾期利息问题，按照借条的约定，双方未对逾期利息进行约定，仅对违约金进行了约定，原告张某的诉讼请求实际上是对违约金的主张，原、被告双方约定的违约金8‰/天远远超过一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告提出按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条规定，判决如下：被告曾某、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金55200元并支付相应违约金（具体计算方式为：以55200元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年9月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，由被告曾某、黄某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  汤洪辉人民陪审员  文克明二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执87号 黎宇、思南县胜顺藤制家具有限公司： 黎宇与思南县胜顺藤制家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎宇于2021年1月14日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人思南县胜顺藤制家具有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付工程款325000元；2.负担案件受理费3088元，执行申请费4775元。 执行过程中，申请执行人黎宇于2021年2月7日向本院表明，被执行人思南县胜顺藤制家具有限公司已直接向其支付本案全部款项，本案已履行完毕。同日，被执行人思南县胜顺藤制家具有限公司向本院缴纳执行申请费4775元。至此，本案执行标的全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3173号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初557号原告：张孔仁，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处石灰务村马沟沿13号附4号。委托诉讼代理人：张有定，女，1960年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。（系张孔仁之妻）被告：石高峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。原告张孔仁与被告石高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张有定到庭参加诉讼。被告石高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张孔仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失30,087.53元，诉讼中变更诉讼请求为28,881.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日17时40分，原告张孔仁驾驶两轮电动车沿河南省巩义市石河路由南向北行驶至玺樾门第门口时，与左侧同向行驶的被告石高峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告张孔仁受伤，造成交通事故。经相关部门分析论证，此事故系因张孔仁驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定且未在非机动车道内行驶，石高峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上，未在最右侧行驶而造成的。经认定，原告张孔仁承担此事故的主要责任，被告石高峰承担此事故的次要责任。原告张孔仁受伤后，由120救护车送至巩义市人民医院急诊进行救治，××区进行治疗，经诊断：（1）胸12椎体压缩性骨折；（2）骶骨骨折；（3）全身多处软组织损伤。经手术治疗，共住院11天，出院后，按照医嘱在家卧床休养，生活起居由家属照料。误工期限56天，护理期限56天。此次在巩义市人民医院治疗期间，共产生医疗费、护理费、误工费等共计30,087.53元。为维护原告合法权利向法院提起诉讼，恳请依法支持。石高峰缺席未答辩。经审理查明：2020年10月11日，张孔仁驾驶两轮电动车与石高峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，张孔仁、石高峰受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181120200000608号事故认定书，认定：张孔仁承担事故的主要责任，石高峰承担事故的次要责任。经审查原告的各项损失为26,891.55元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张孔仁承担事故的主要责任，石高峰承担事故的次要责任。石高峰驾驶机动车应投保交强险而未投保，故其应在交强险范围内赔偿原告损失26,891.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孔仁26,891.55元；二、驳回原告张孔仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告石高峰负担243，原告张孔仁负担18元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年二月十八日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执47号 申请执行人：安图县新合乡新世纪综合商店，经营场所：吉林省安图县新合乡十骑村。 经营者：管培玲，女，1978年4月7日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被执行人：吉林省启洋水利工程有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张旺，该公司副董事长。 安图县新合乡新世纪综合商店申请执行李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，2020年11月16日安图县人民法院作出的民事判决书（2020）吉2426民初1704号已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案强制执行，要求被执行人李承胜向原告支付货款83938元，其中由吉林省启洋水利工程有限公司对上诉欠款承担55588元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月9日，本院依法向被执行人李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书；因吉林省启洋水利工程有限公司迁移新址不明，2021年1月20日，本院依法向被执行人吉林省启洋水利工程有限公司负责人微信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书； 2.本院分别于2021年1月6日、2021年2月9日通过“总对总”查控，未发现被执行人李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司有保险理财产品、股票证券、房产、工商登记等信息； 3.2021年1月26日对被执行人吉林省启洋水利工程有限公司法定代表人张旺限制了高消费活动，2021年2月18日对被执行人李承胜限制了高消费活动； 4.2021年2月9日将被执行人吉林省启洋水利工程有限公司列入失信名单； 5.2021年2月1日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息； 6.2021年2月1日经过委托查询，未查询到被执行人李承胜有公积金信息； 7.2021年2月4日本院对申请执行人安图县新合乡新世纪综合商店的经营者管培玲进行终本约谈，申请执行人安图县新合乡新世纪综合商店书面同意终结本次执行程序； 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 洋
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初2号 原告丁必扬，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告陈成浩，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告丁必扬与被告陈成浩劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资15400元并支付相应利息。本院受理后，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁必扬到庭参加诉讼，被告陈成浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：原告丁必扬受被告陈成浩雇佣在杭州、金华等地务工。2019年12月9日，被告陈成浩与原告丁必扬微信聊天中出具结算单一份，载明：“欠丁必扬工资15400元整”。后经原告多次催讨未果，被告一直未进行支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成浩于本判决生效之日起十日内向原告丁必扬支付工资15400元及利息（利息损失自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），由被告陈成浩负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二一年二月五日 法官助理 杜婧婧 代书记员 郑岚岚
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保63号 申请人：刘起云，女，住所地吉林省长春市绿园区。 被申请人：徐延昌，男，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 刘起云与徐延昌民间借贷纠纷一案，申请人刘起云于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐延昌名下的银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产，已由中航安盟财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐延昌名下的银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 、 审判员  于福权 二〇二一年二月五日 书记员  杨济舟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27991号申请执行人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号**１８层１８０４－１８１１室。法定代表人：柏浩翔，总经理。被执行人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，法人。被执行人：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。关于平安商业保理有限公司与上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林益霄、林意雯合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16505号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2，200,000元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年1月7日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年2月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年2月20日以短信形式告知申请执行人本次执行过程。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年二月二十日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初124号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某，男，1996年4月15日出生，满族，户籍地辽宁省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官宋燕英出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日15时许，上海市公安局奉贤分局交警支队民警陈某带领辅警至本区庄行镇浦卫公路北环路口设卡执勤时，发现被告人姜某驾驶机动车超载行驶，民警陈某对被告人姜某开具违章处罚单时，被告人姜某拒不配合，抢夺民警陈某手里的驾驶证和行驶证，并趁机逃离上车，后民警和辅警一起将其从驾驶座位拉下来，其通过踢、踹、甩手的动作反抗，在其被控制住后，民警陈某继续对其开具违章处罚单并告知其相关权利义务，其又以拿东西为由，上车关闭车门并驾驶货车冲撞民警陈某后逃离现场，后被增援到场的民警抓获。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人张某、周某的证言，上海市公安局奉贤分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及装载质量检测单，视频光盘，人民警察证，上海市公安局验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年二月八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执384号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初808号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路**。负责人：刘韶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘成刚男，1964年5月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司（以下简称威海农商行）与被告刘成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海农商行之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼；刘成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。威海农商行向本院提出诉讼请求：1.刘成刚立即偿还该行借款本金17969.13元及利息、罚息、复利（计算至2021年1月8日的数额为403.20元，自2021年1月9日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等按合同约定的标准及方式计算）；2.刘成刚向该行支付律师费3700元。事实与理由：刘成刚通过威海农商行“个人信e贷”向该行借款2万元，但未按时还款。刘成刚未作答辩。威海农商行围绕诉讼请求依法提交了开户协议、个人借款合同、银行交易明细、贷款偿还明细表、委托代理合同一份及律师费收据等相关证据，刘成刚未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成刚于2020年5月8日通过山东农信手机APP向威海农商行申请“个人信e贷”网上借款，与该行在网上签订（威海农商银行）个借字（2020）年第00576903号的《个人借款合同》，约定刘成刚向威海农商行借款2万元，期限为2020年5月8日至2023年5月7日；本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率6.65%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月20日偿还借款利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款逾期的，罚息利率为借款执行利率水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日威海农商行向刘成刚发放贷款2万元，但刘成刚未按时偿还借款，截至2021年1月8日，刘成刚尚欠威海农商行贷款本金17969.13元，利息、罚息、复利合计403.20元。另，威海农商行为本案诉讼支付律师代理费3700元。本院认为，威海农商行与刘成刚通过互联网签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。威海农商行按合同约定向刘成刚提供了借款，而刘成刚未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，威海农商行有权按照合同约定要求刘成刚继续清偿。因刘成刚违约致威海农商行提起本案诉讼，由此产生的律师代理费为该行实现债权的合理费用，按照合同约定应由刘成刚承担。综上所述，威海农商行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘成刚偿还山东威海农村商业银行股份有限公司借款本金17969.13元及截至2021年1月8日的利息、罚息、复利403.20元，并支付该行2021年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；二、刘成刚支付山东威海农村商业银行股份有限公司律师代理费3700元。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由刘成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年二月三日书记员 鲍梦鸽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢520号之二申请执行人：周建国，男，1975年3月30日生，汉族，无业，住江苏省丰县。被执行人：王高飞，男，1980年11月24日生，汉族，住山东省徽山县。被执行人：王玉梅，女，1987年10月23日生，汉族，住山东省徽山县。申请执行人周建国与被执行人王高飞、王玉梅民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王高飞、王玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案执行标的681580.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月24日、2020年12月10日、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人王高飞、王玉梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人王高飞、王玉梅名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二一年二月一日书记员  石高兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1025号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：刘红，性别：女性，出生年月：1975-11-07，住所地：兴城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘红借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘红偿还本金款及利息38655.25元。本案在执行过程中，于2021-01-22送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘红司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执361号之一申请执行人：冯某某，女，汉族，1934年11月30日出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人：王某某，男，汉族，1968年8月18日出生，住平舆县清河街道办事处。冯某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，现因申请人撤销执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二十六日书记员  史留帅
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢35号 王建华、朱春艳 本院执行的王建华申请朱春艳借款合同纠纷一案，经被执行人朱春艳自动履行，执行金额65009元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更96号罪犯殷鑫权，男，1966年5月8日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年10月26日作出(2016)湘0281刑初360号刑事判决，以被告人殷鑫权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。对违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。刑期自2016年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯殷鑫权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计7个表扬，余88.5分。财产刑已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯殷鑫权在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷鑫权减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执575号申请执行人：彭胜余，男，汉族，1969年10月29日出生，住贵州省开阳县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为48,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执346号申请执行人：温施雨，女，1989的3月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：曹力彬，男，1978年10月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人温施雨与被执行人曹力彬民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初1514号民事判决书。申请执行人温施雨于2021年2月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人曹力彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、对曹力彬采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年2月25日对申请执行人温施雨进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年二月二十六日书记员 徐 畅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执296号 申请执行人：卢英，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人卢英因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5129号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执296号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月十九日 书记员 石济荣
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终31号上诉人（原审被告）天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津**北闸口镇广惠道。法定代表人伊亮，镇长。委托代理人祁亚楠，天津市津南区北闸口镇人民政府工作人员。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于明忠，男，1961年8月24日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师。原审第三人天津市津南区北闸口镇三道沟村村民委员会，住所地天津市津**北闸口镇三道沟村。法定代表人李洪武，主任。上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府与被上诉人于明忠确认拆除房屋行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府于2021年2月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府申请撤回上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二一年二月一日书记员  崔维
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0723执31号郑达伟、孙法虎：申请执行人郑达伟与被执行人孙法虎买卖合同纠纷一案，（2020）浙0723民初3004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑达伟向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙法虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0723执31号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0116司救执13号救助申请人：刘其春，女。救助申请人：严辉艳，女。救助申请人：严朝华，男。救助申请人：谢永芝，女。刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝以其亲属在交通事故一案中死亡，家庭生活面临急迫困难为由，于2020年11月25日向本院提出国家司法救助申请，申请救助157000元。本院2020年12月4日立案审查。现已审查终结。刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝申请称：2014年1月1日5时许，救助申请人的亲属因交通事故死亡，被执行人应当赔偿申请人损失922079.98元，但仅赔偿了214139.81元，尚有707940.17元及利息未赔偿。因救助申请人身患疾病，救助申请人谢永芝年近90岁，长年卧床，家庭非常困难，严益高去世后家庭靠低保生活，特申请给予国家司法救助157000元。经审查查明：（一）原判决情况2014年1月1日5时19分许，翟仁军驾驶苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）重型罐式半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西方向行驶，行驶至745km+800m处时，被后方盛定宏驾驶的鄂Ａ×××**中型厢式货车追尾，至鄂Ａ×××**中型厢式货车侧翻，造成盛定宏及车上人员肖作雄、夏兵、邹贤荣受伤，李良胜、陶新武当场死亡。当日5时40分许，高展驾驶鲁Ｈ×××**（吉Ｃ×××**）平板半挂车行驶至上述路段时，遇同向廖清海驾驶的渝Ｆ×××**小型普通客车从其左侧超车，高展因采取措施不当，其所驾驶的车辆先后撞上渝Ｆ×××**小型普通客车、鄂Ａ×××**中型厢式货车，造成渝Ｆ×××**小型普通客车及鄂Ａ×××**中型厢式货车被挤压，致渝Ｆ×××**小型普通客车上的沈中安、严益六、黄厚翠、严朝秀、严益高死亡及鄂Ａ×××**中型厢式货车上的夏兵当场死亡，盛定宏、肖作雄在二次事故后受伤，经抢救无效死亡。经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定，翟仁军在第一次事故中负事故的主要责任，盛定宏负事故的次要责任，肖作雄、夏兵、李良胜、陶新武、邹贤荣不负事故的责任。高展在第二次事故中负事故的主要责任，廖清海负事故的次要责任，翟仁军及盛定宏负事故的次要责任，肖作雄、夏兵、邹贤荣、沈中安、严益六、黄厚翠、严朝秀、严益高不负事故的责任。两次事故造成10人死亡，1人轻伤。该案经本院审理，于2014年12月16日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00456号刑事判决和（2014）鄂黄陂刑初字第00457号刑事判决，翟仁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；高展犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月1日起至2019年12月31日止）。本院于2015年6月3日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00457-4号刑事附带民事判决，判决：1、由阳光财产保险公司赔偿刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝损失21113.3元；2、由太平洋财产保险公司赔偿刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝损失92870.51元；3、由安邦保险公司赔偿刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝损失25000元；4、由平安保险公司赔偿刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝损失10000元；5、由高展赔偿刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝损失541167.33元，由梁山县鲁宁运输有限公司承担连带赔偿责任；6、由俞扬成（苏Ｃ×××**重型挂车车主）赔偿刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝损失57982.21元；由翟仁军（受雇俞扬成）、徐州市鹏安汽车运输有限公司（苏Ｃ×××**重型挂车挂靠单位）对此承担连带赔偿责任；7、由李丽、盛烨、盛家财、宋中香在继承盛定宏遗产范围内赔偿刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝损失57982.21元；由武汉鑫福源汽车运输有限公司（鄂Ａ×××**货车的挂靠单位）对此承担连带责任；8、由廖清海赔偿刘其春、严辉艳、严朝华、谢永芝损失115964.42元。（二）所涉案件执行情况本案在执行过程中，本院对各保险公司及被执行人俞扬成、翟仁军、徐州市鹏安汽车运输有限公司应赔偿款已执行完毕，共计216966.02元。被执行人高展在系列案件中共赔偿了20000元，高展已经离婚，服刑期间因病回家治疗，于2019年3月10日死亡，再无可供执行的遗产。其驾驶的车辆此前抵押给狮桥融资租赁公司，该车现有价值不足以偿还狮桥融资租赁公司债务。车辆挂靠单位梁山县鲁宁运输有限公司在系列案件中共赔偿了20000元，现下落不明，在银行仅有存款2477元，本院已予以划扣。被执行人李丽、盛烨、盛家财、宋中香可继承盛定宏的遗产有：此次交通事故获得赔偿款11978元、房屋分割款63398.23元，合计75376.23元，除此之外，再无其他财产可供执行。按照交通事故受害人遭受损失的比例，本案申请人在高展、梁山县鲁宁运输有限公司和李丽、盛烨、盛家财、宋中香可继承盛定宏的遗产范围内获得赔偿款7173.79元，被执行人武汉鑫福源汽车运输有限公司、廖清海暂无银行存款，也无可供执行的房产及其他财产。（三）救助申请人生活困难等情况救助申请人刘其春在家务农，救助申请人严朝华在外打工，月收入2000元，救助申请人严辉艳出嫁，救助申请人谢永芝年近90岁，身患疾病，长年卧床，家庭非常困难，严益高去世后家庭靠低保生活。本案此前未获得过司法救助，申请人承诺获得国家司法救助157000元后，愿意息诉罢访。上述事实有：司法救助申请书、重庆市开州区白桥镇上桥村民委员会证明、建档立卡贫困户信息、刘其春的户口本、（2014）鄂黄陂刑初字第00457-4号刑事附带民事判决书、（2014）鄂黄陂刑初字第00456号刑事判决书、（2014）鄂黄陂刑初字第00457号刑事判决书、执行情况说明、息诉罢访承诺书等证据证实。本院认为，救助申请人的亲属在交通事故中死亡，导致其家庭生活非常困难，被执行人现在无财产可供执行，该案已经穷尽执行措施，仍有707940.17元（922079.98元－216966.02元－7173.79元）的赔偿款及利息不能执行到位。申请人刘其春、谢永芝的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“刑事案件被害人受到侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，应当予以救助”的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：给予救助申请人刘其春、谢永芝国家司法救助金157000元。本决定为发生法律效力的决定。武汉市黄陂区人民法院二〇二一年二月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32860号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段振平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段振平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35638号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执606号申请执行人张卫成，男，1969年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人郑再兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人于太明，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初2057号民事判决书，即申请执行人张卫成与被执行人郑再兴、于太明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张卫成自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月五日书记员  李婷婷
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初9号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张行路，男，1964年4月4日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年12月22日、2021年2月4日、2月7日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张行路犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人张行路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日15时23分许，张行路酒后驾驶无牌二轮摩托车沿黑里寨镇中路行驶至镇中路500米处时，被当场查获。经鉴定，被告人张行路血样中乙醇含量为93.57mg/100ml。公诉机关提交被告人张行路供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车大架号照片、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张行路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张行路具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张行路拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人张行路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张行路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张行路案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张行路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二一年二月七日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初9号 原告：潘盛芳，女，1940年3月15日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：向友兵，男，1977年3月12日出生，汉族,住湖南省中方县。 原告潘盛芳与被告向友兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘盛芳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘盛芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘盛芳撤回对被告向友兵的起诉。 案件受理费1023.53元，减半收取512元，由原告潘盛芳负担；原告潘盛芳已预缴1023.53元，其中511.53元，应退还给原告潘盛芳。 审判员  陈方全 二〇二一年二月二日 书记员  唐珍珍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调214号申请人：崔秀岭，女，汉族，1949年10月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人崔秀岭诉被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰民间借费纠纷一案，申请人崔秀岭向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰的银行存款8000元采取保全措施。申请人崔秀岭以1600元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰的银行存款8000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇二一年二月三日书记员  王文婧
济南市济阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0115执31号 孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光（被执行人）： 济南市济阳区人民法院执行孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光没收财产一案，执行标的为150454.89元及孳息。经本院立案执行，现已强制执行到位157257.04元。至此，本院执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书判决没收郭吕建在招商银行股份有限公司贵阳金阳支行账户内的存款150454.89元及孳息的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执150号申请执行人：河南方正房地产资产评估咨询有限公司，住所地：郑州市金水区经三路被********。法定代表人：胡碧畴。被执行人:河南水滴金融服务有限公司，住，住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦**/div>法定代表人：郭欣欣。本院在执行河南方正房地产资产评估咨询有限公司申请执行河南水滴金融评估合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年1月8日、2021年2月1日、2021年2月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年2月19日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2021年1月29日，本院将被执行人河南水滴金融服务有限公司法人郭欣欣纳入限制高消费系统；5、于2021年1月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年2月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月十九日书记员  郑洋洋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初504号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地，博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生，系该公司董事长。被告：皇甫向阳，男，1969年7月1日出生，汉族，住。被告：李晚青，女，1972年12月20日出生，汉族，住。被告：皇甫朝阳，男,1974年9月2日出生,汉族。被告：崔雪丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住。被告：王建军，男，1984年11月18日出生，汉族，，住武陟县被告：李晓晓，女，1988年5月3日出生，汉族，，住武陟县被告：李利明，男，1969年9月1日出生，汉族，住。被告：李文青，女，1969年12月14日出生，汉族，住。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告皇甫向阳、李晚青、皇甫朝阳、崔雪丽、王建军、李晓晓、李利明、李文青借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇二一年二月十九日法官助理张继新书记员杜盆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1300号原告：谭卫民，男，1977年11月12日出生，汉族，住平舆县。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路**。负责人，万三华，分行行长。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住，住所地：平舆县纬二路西侧北段/div>法定代表人：徐文化，该公司经理。被告：河南紫安房地产开发有限公司，住，住所地：驻马店市富强路**/div>法定代表人：郑俊霞，该公司经理。被告：河南上河城购物广场有限公司，住所地，住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城iv>法定代表人：刘立稳，该公司经理。原告谭卫民诉被告中原银行股份有限公司驻马店分行、河南东方天中伟业实业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、河南上河城购物广场有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案。本院于2021年2月3日通知原告预交案件受理费，到期后，原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谭卫民撤诉处理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年二月二十五日书 记 员  贾岚坤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初544号原告：陈宇峰，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************1*，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：肖志斌，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************519。原告陈宇峰与被告肖志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊宇及霍凯俐、被告肖志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13万元以及利息41301.53元（利息以借款13万元为本金从2018年11月22日起至实际清偿之日止按LPR的4倍向原告支付利息，暂计至2020年12月14日为,13万元×3.85%×4倍÷365×753天=41301.53元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于购买位于佛山市三水区********1*【钜隆君尚花园】1座2105房商品房资金周转需要，向原告借款130000元，并于2018年12月21日签订《借款协议书》、《借据》，约定上述款项用于支付首期款，借款期限为12个月，自2018年11月21日至2019年11年20日。若被告未能如期如数还款的，原告有权向被告追收全部借款本金并按照未还款部分每日千分之二征收利息。但截至原告起诉时，被告尚未向原告偿还过任何款项，已构成违约，根据协议约定，原告有权自付款次日起按照每日千分之二计算利息，原告起诉时根据法律规定将利息调整为从款项出借之次日起按照LPR的4倍计算利息至实际清偿之日止。经原告多次催告，被告至今未向原告偿还过任何借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。肖志斌辩称，原告所称肖志斌因购买钜隆君尚花园商品房资金需要，向其借款13万元与事实不符。事实是佛山市三水钜隆房产有限公司（以下简称钜隆公司）违规促销进行垫资给购房人付首期款，与陈宇峰签订的协议是在钜隆公司售楼部要求下全程被动操作，肖志斌完全不知情。肖志斌与陈宇峰从不相识，也无经济往来，更没有向陈宇峰借款。钜隆公司是陈宇峰的家族企业，钜隆公司通过左手倒右手的把戏，赚取巨额的利息，令肖志斌蒙受巨大损失。肖志斌也在一年前向钜隆公司提出因疫情原因导致生意失败资金断裂不能供房，申请退房，但钜隆公司不同意。综上，陈宇峰所称的借款根本不存在，13万元应当是钜隆公司自身款项，肖志斌也将该款项支付给了钜隆公司，借款协议是在胁迫的情况下签订，恳请法院驳回陈宇峰的全部诉讼请求。经审查，双方当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，双方均对对方提供的证据的真实性没有异议，且上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：陈宇峰是佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司南海分公司的负责人。2018年12月21日，肖志斌因购买钜隆公司开发的位于佛山市三水区********1*******1******商品房，购房首期款不够，钜隆公司便安排肖志斌向陈宇峰借款13万元用以支付首期款，并安排肖志斌签订《借款协议书》、《借据》，约定上述款项用于支付首期款，借款期限为12个月，自2018年11月21日至2019年11年20日。若肖志斌未能如期如数还款的，陈宇峰有权向肖志斌追收全部借款本金并按照未还款部分每日千分之二征收利息。同日，钜隆公司安排陈宇峰向肖志斌转账支付13万元，肖志斌在同年11月26日将上述款项支付到钜隆公司账户，用以支付购房首期款。后因肖志斌未按约定向陈宇峰归还借款，陈宇峰遂向本院提起诉讼。同时查明，陈宇峰委托代理人在庭审中陈述，在钜隆公司出售钜隆君尚花园商品房期间，陈宇峰向不同的购房人出借过购房首期款。根据陈宇峰提供的卡号为6217********4375银行账户交易明细显示，在2018年11月21日当日，陈宇峰向包括肖志斌在内的三个购房人出借购房首期款。本院认为，钜隆公司为出售开发的商品房，在购房人首期款不够的情况下，违规介绍购房人向陈宇峰借款用以支付首期款。而陈宇峰在未依法取得放贷资格的情况下，为配合钜隆公司出售商品房，向不同的购房人提供借款，其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第三项规定的情形，扰乱了社会正常经济秩序，故陈宇峰与肖志斌之间的民间借贷合同依法应认定无效。合同无效，肖志斌因无效合同取得的借款13万元应返还给陈宇峰，并从双方约定的借款期限届满之次日（2019年11月21日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）支付资金占用期间的利息。陈宇峰主张按LPR的四倍从借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。肖志斌没有提供证据证明已将所借款项返还给陈宇峰，故对其该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖志斌应在本判决生效之日起十日内向原告陈宇峰返还款项13万元及资金占用期间的利息（按年利率4.15%，从2019年11月21日计算至肖志斌实际清偿之日）；二、驳回原告陈宇峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1863元，由被告肖志斌负担1468元，原告陈宇峰负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年二月二十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2587-3号原告：田战召，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山广厦森原房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市法定代表人：牛高义，经理。被告：李付安，男，1952年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：牛高义，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。以上三被告共同委托诉讼代理人：侯宏超，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。第三人：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人：邢桂华，总经理。本院在审理原告田战召诉被告平顶山广厦森原房地产开发有限公司、李付安、牛高义、第三人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出(2020)豫0403民初2587-1号民事裁定书，将被告平顶山广厦森原房地产开发有限公司名下的位于平顶山市卫东区黄金路西段北侧黄金花园A2地块5#楼301、303、401、403、601、503、603、801、803、1001、1101、1201、1301、1501、1701、1901、2101、2401、2601、2701、2801号房产予以查封（限额1200万元）,许可证号为平房预售证第【2019】177号。该案原告田战召已申请撤诉本案的起诉，本院作出的（2020）豫0403民初2587号民事裁定书已送达双方当事人，现已发生法律效力。被告平顶山广厦森原房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，被告平顶山广厦森原房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告平顶山广厦森原房地产开发有限公司名下的位于平顶山市卫东区产的查封（限额1200万元）,许可证号为平房预售证第【2019】177号。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二一年二月二十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1035号之四申请执行人：赵淑萍，女，1957年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张小晶，女，1985年2月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张晓蕾，女，1991年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：马贵涛，龙口徐福法律服务所法律服务工作者。被执行人：栾奇广，男，1988年9月8日生，汉族，户籍地海阳市。本院在执行申请执行人赵淑萍、张小晶、张晓蕾与被执行人栾奇广机动车交通事故责任纠纷一案中，责令栾奇广支付赔偿款699764.01元，加陪支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10498元、公告费520元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0691执1035号之一执行裁定书，冻结了被执行人栾奇广的银行存款，并以（2020）鲁0691执1035号之三执行裁定书，扣划被执行人栾奇广的银行存款23297.10元，于2021年1月30日将案款发放给申请执行人。另查封了被执行人栾奇广所有的位于海阳市海通·蓝郡18号楼18-504号房产（产权证号：鲁20**海阳市不动产权第**，建筑面积91.66平方米）。因申请执行人向本院申请拍卖被执行人栾奇广所有的上述房产，本院委托山东海洋产权交易中心有限公司进行询价，询价结果为：49.73万元，定于2021年1月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价为397840元。拍卖期间，被执行人栾奇广对拍卖提出执行异议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0691执1035号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二日书记员  许佳晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保29号 申请执行人：松桃广安建设工程质量检测有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈绍军，男，1966年5月30日出生，汉族，身份证号:XXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：阎世贵，该公司总经理。 申请执行人松桃广安建设工程质量检测有限责任公司对被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，2021年1月28日申请执行人松桃广安建设工程质量检测有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司的银行账户资金250,000.00元。本院于2021年1月28日作出（2021）黔0628财保29号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司的银行账户资金250,000.00元。保全期限为一年，并于2021年1月29日移送执行。 本院在执行（2021）黔0628财保29号《民事裁定书》过程中查明，被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁碧江支行XXXXXXXXXXX账户里有存款51,247.00元但不足额。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁碧江支行XXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款250,000.00元。冻结期限为一年（具体事宜以本院协助冻结存款通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月一日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6768号原告李燕红，女，1978年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告张正发，男，1980年9月27日出生，汉族住湖北省随州市曾都区均川镇幸福居委会三组，原告李燕红诉被告张正发民间借贷纠纷一案中，原告李燕红于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李燕红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李燕红撤回起诉。案件受理费减免收取2450元，由原告李燕红负担。审判员  谢琳二〇二一年二月七日法官助理陈开元书记员余常波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初180号原告：蔡梦霞，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：佛山市三水区星陶艺术有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**保利中景花园**206-208（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53LK8A0Q。法定代表人：郑俭玲，即本案被告之一。被告：郑俭玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。原告蔡梦霞与被告佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡梦霞、被告佛山市三水区星陶艺术有限公司的法定代表人即被告郑俭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡梦霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带支付早教费2700元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告蔡梦霞是邹宸硕的母亲。2020年6月1日，原告向两被告支付了邹宸硕的早教费2700元。其后因两被告停止早教服务，导致邹宸硕从未上课。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝退还早教费。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。两被告承认原告蔡梦霞在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求。诉讼中，本院另查明，被告佛山市三水区星陶艺术有限公司于2019年8月14日登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，经营范围为艺术培训、儿童托管服务。被告郑俭玲是该公司股东，为该公司的法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲于本判决生效之日起十日内向原告蔡梦霞连带支付早教费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年二月八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2302执恢39号 刘士保、赵学友、赵学春： 申请执行人刘士保与被执行人赵学友、赵学春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计358772元。经本院立案执行，现已强制执行到位358772元。赵学友、赵学春已向刘士保履行完毕。至此，刘士保向本院申请执行的（2019）新2302民初3054号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人:刘士保;被执行人:赵学友,赵学春现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破30号之一 申请人：宁海县万达灯旗杆有限公司管理人。 2021年2月8日，宁海县万达灯旗杆有限公司管理人向本院提出申请称：宁海县万达灯旗杆有限公司法定代表人下落不明，公司财务账册去向不明。经管理人调查，未发现宁海县万达灯旗杆有限公司财产线索，无财产可清偿破产费用。请求本院依法裁定宣告宁海县万达灯旗杆有限公司破产，并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海县万达灯旗杆有限公司已知负债合计127648.93元，其名下未发现可供分配财产，处于严重资不抵债状态，故管理人提请法院裁定宣告宁海县万达灯旗杆有限公司破产，应予以支持。并且，债务人宁海县万达灯旗杆有限公司无财产清偿破产费用，管理人提请法院终结破产程序，符合法律规定，应予以支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者由应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁海县万达灯旗杆有限公司破产； 二、终结宁海县万达灯旗杆有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严慧慧 审 判 员 万 洁 审 判 员 郑施佳 二〇二一年二月九日 代书记员 俞金兰 2
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1343号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾春娟，女，汉族，1974年9月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告贾春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年二月十九日书记员 张钰晗
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初327号原告：许永康，男，1978年3月5日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**，农民。被告：杨剪女，女，1937年11月21日生，汉族，，住芮城县XX乡XX村**农民。原告许永康与被告杨剪女财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许永康到庭参加了诉讼，被告杨剪女经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许永康向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付车辆赔偿款898元。事实与理由：被告系我丈母娘。2020年5月20日10时许，因女儿薛亚尾与我之间的家庭纠纷，被告纠集其丈夫、女儿至我家楼下将我轿车（晋XXX**）前挡风玻璃砸毁，经芮城县价格认定中心鉴定我损失价值898元。事发至今半年之久被告仍未支付我该笔款项，被告的行为已严重侵害我合法权益，无奈现诉至贵院，望支持我的诉讼请求，维护我合法权益。依原告的申请，我院从芮城县公安局古魏派出所调取的证明材料有：1、芮城县价格认证中心芮价认字（2020）14号价格认定结论书；2、芮城县公安局芮公行罚决字（2021）000020号行政处罚决定书。被告杨剪女书面答辩，2020年5月份，许永康几次对我女儿进行家暴，看到我女儿的样子非常痛心，我与许永康理论拉扯中，许永康将我推倒撞在鞋柜上，碰到脊椎突感疼痛，我不想再见到许永康这个人，叫我女儿开车送我回家，许永康不给我女儿车钥匙，我老伴用铁链把车锁住，许永康下楼将锁破坏，我气愤难忍，随手捡碎锁扔在我女儿车窗上，只想给他一个教训。这就是整个事件的前因后果，事出有因，并不是无缘无故而为之，希望法庭了解事情后酌情处理。经审理查明：被告杨剪女系原告许永康丈母娘。因被告女儿薛亚尾（系原告妻子）与原告之间的家庭纠纷，被告于2020年5月20日10时许，在芮城县古魏镇东港家园10号楼单元楼下，将被告所有的车号为晋XXX**号轿车前挡风玻璃砸毁。2020年6月4日，经芮城县价格认定中心鉴定认定该车辆的损失价值为898元。2021年1月14日，芮城县公安局古魏派出所作出了芮公行罚决字（2021）000020号行政处罚决定，决定给予杨剪女罚款200元的处罚。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失898元。以上事实，有原告当庭陈述及本院调取的相关证据相互印证，被告未到庭，视为放弃了举证、质证、辩论的权利，故本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：私人的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杨剪女因其女的家庭纠纷，损害原告许永康私人的合法财产，应承担相应的民事责任。原告许永康要求被告杨剪女赔偿其车辆损失，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零五条、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨剪女于判决生效后10日内赔偿原告许永康损失人民币898元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨剪女负担。本判决为终审判决。审判员  张中让二〇二一年二月七日书记员  马 莉