wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终1572号 原告：高长青，女，1971年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：徐孝春，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：江苏奇冠药店有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军大道**瑞景园文华山庄沿街******。 法定代表人：陈小霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢金花，女，1965年5月25日生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道将军大道**瑞景园文华山庄沿街******。 上诉人高长青与被上诉人江苏奇冠药店有限公司（以下简称奇冠药店）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019)苏0105民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员马帅独任进行了审理。本案现已审理终结。 高长青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、上诉人的一审诉讼请求有两项。一是请求确认被上诉人解除合同通知无效，判令被上诉人继续履行合同。二是请求被上诉人按约给付租金。本案起诉不须以吴晓红案的处理结果为依据和前提，即使客观上存在这种情况，也应当是中止本案审理，而非驳回起诉。二、上诉人不服南京市中级人民法院对其与吴晓红之间解除租赁合同之诉所作的终审判决，向省高院申请再审，并获得受理。此属于民事诉讼法第150条第4款规定的案件范围，省高院的审理结果，直接决定了本案的处理结果，一审认为该案审理不能成为本案中止审理的根据，该观点是错误的。在另案中，上诉人以此为由向一审法院申请中止审理亦得到了支持。一审法院就同一事实在同一时间段，做出相反结论，有违常理。三、一审法院驳回上诉人起诉，就应当根据法律规定退还上诉人缴纳的诉讼费用，但在一审裁定中，对于诉讼费未作处理，违反法律规定。 奇冠药店辩称，一、一审法院裁定驳回上诉人高长青的起诉，事实认定及法律适用正确，依法应予维持。二、（2019）苏01民终7222号民事判决书系生效判决，高长青仅以《民事案件申请再审告知单》主张中止审理，缺乏法律依据，一审法院对此认定正确，并无不当。三、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费，高长青可以直接根据法律规定向一审法院申请退费。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 高长青向一审法院提出诉讼请求：1.确认奇冠药店解除合同通知书无效；2.判令奇冠药店继续履行合同，给付第三、四年租期的租金678050元；3.诉讼费用由奇冠药店承担。 一审法院认定事实：高长青、奇冠药店于2017年2月9日签订房屋租赁合同一份，主要内容为，高长青（甲方）将南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城天景苑1栋101室的房屋出租给奇冠药店（乙方）使用，租赁净面积为102平方米，租期四年，即自2017年3月1日起至2021年2月28日止。租金为每年30万元，每年递增5%，奇冠药店向高长青支付10万元转让费，租金付款方式为年付。合同第四条第四项约定：“甲方负责从房屋所有者处开具《同意转租证明》，并提供本人身份证明及其与房屋产权人签订的租赁合同，以便乙方办理相关营业手续”。合同订立后，高长青按约将出租房屋交付给奇冠药店，奇冠药店已付清至2019年2月28日前的租金。2018年12月26日（顺丰速运收件时间），奇冠药店向高长青发出《合同解除通知函》，以高长青未经房屋所有人同意转租房屋为由，要求解除双方签订的房屋租赁租赁合同。庭审中，高长青承认向奇冠药店提供的《同意转租证明》非产权人吴晓红本人出具，与吴晓红签订的租赁合同系变造。 一审法院另查明，吴晓红诉高长青、奇冠公司、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、南京艾贝尔宠物有限公司黄山路宠物医院、李振房屋租赁合同纠纷一案，一审法院及本院分别作出一审和终审判决，终审判决确认，吴晓红与高长青在2015年1月26日签订的租赁合同于2019年1月25日解除。高长青提交了江苏省高级人民法院2020年1月7日出具的（2020）苏访00625号《民事案件申请再审告知单》，证明其已申请再审，并以此为由，申请中止本案审理。 一审法院于2020年1月14日受理了吴晓红诉高长青、奇冠公司、南京艾贝尔宠物有限公司黄山路宠物医院、李振房屋租赁合同纠纷案，案号为（2020）苏0105民初700号。吴晓红的诉讼请求为：1、判令奇冠药店及第三人腾空并返还涉案房屋；2、判令奇冠药店及第三人向吴晓红支付房屋占有使用费779948元（自2019年3月1日起暂计算至2020年1月31日，应计至涉案房屋全部返还之日止）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月1日起计至全部使用费支付完毕之日止）；3、判令奇冠药店及第三人支付返还房屋之前的全部物业费、水电费等；4、判令奇冠药店向吴晓红支付违约金50万元；5、判令奇冠药店及第三人承担全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，《民事案件申请再审告知单》系江苏省高级人民法院对高长青申请再审是否符合立案条件的审查通知，并不是决定案件再审的裁判文书，故高长青依据该告知单申请中止本案的审理，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。 因吴晓红于2020年1月14日向一审法院起诉高长青、奇冠公司、南京艾贝尔宠物有限公司黄山路宠物医院、李振房屋租赁合同纠纷，吴晓红在该案的诉讼请求包含了奇冠公司与高长青就涉案房屋租赁纠纷的争议内容，并且该案的处理结果关系到高长青是否具有在本案中对奇冠公司主张的全部或部分权利，故本案不宜重复审理，对高长青的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回高长青的起诉。 本院认为，本案系高长青因其与奇冠药店之间房屋租赁合同所产生的纠纷而提起的诉讼，与吴晓红诉高长青、奇冠公司、南京艾贝尔宠物有限公司黄山路宠物医院、李振房屋租赁合同纠纷的（2020）苏0105民初700号一案，并非基于同一法律关系，合同依据亦不相同。故本案与（2020）苏0105民初700号一案，并不构成重复诉讼，一审法院以此为由，裁定驳回高长青本案起诉，确有不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2423号民事裁定； 二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  马帅  二○二一年二月八日 法官助理 崔鸣
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初39号原告：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：江陵县滨江大道**。法定代表人：付艳萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣华，男，1981年1月11日生，汉族，系该公司办公室主任。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或者反诉。被告：襄阳世纪宝鼎建筑材料有限公司，，住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路**张湾政府旁）。法定代表人：潘进超。原告江陵县诚康商品混凝土有限公司与被告襄阳世纪宝鼎建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年2月3日，原告江陵县诚康商品混凝土有限公司以被告已经履行货款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江陵县诚康商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江陵县诚康商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告江陵县诚康商品混凝土有限公司负担。审判员 熊 姣二〇二一年二月三日书记员 别艳丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终90号上诉人（原审被告）：郑州银特电子技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路**。法定代表人陈晨。被上诉人（原审原告）：河南中原文化股权投资基金（有限合伙），，住所地郑州市郑东新区商务内环**楼****执行事务合伙人河南华隆股权基金管理有限公司（委派代表冯长银）。原审被告：刘振亮，男，汉族，1962年7月14日出生，住郑州市金水区。原审被告：王军宽，男，汉族，1977年10月18日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告：李秋洋，女，汉族，1980年9月11日出生，住郑州市金水区。原审被告：单永强，男，汉族，1981年3月19日出生，住郑州市经济技术开发区。原审被告：牛淑琴，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省周口市川汇区。原审被告：李雪健，男，汉族，1980年3月26日出生，住河南省项城市。原审被告：王春丽，女，汉族，1977年6月20日出生，住郑州市金水区。原审被告：李海涛，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省杞县。上诉人郑州银特电子技术有限公司因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，涉案《增资扩股协议》与《保证函》争议解决条款均约定由郑州仲裁委员会裁决，担保法解释第一百二十九条不涉及仲裁，本案不适用该条款。本案《保证函》中的仲裁条款独立存在，主合同变更不影响该仲裁条款效力。上诉人仅签署《保证函》，从未参与《增资扩股协议》及补充协议的签订与履行，相关约定对上诉人不产生约束力。综上，一审法院应依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定驳回对上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人所提申请是关于人民法院对案件纠纷是否有主管权及本案是否应当驳回被上诉人对上诉人的起诉的问题，并非管辖权异议，不属于管辖权异议程序审查范围，对此不应作出管辖异议裁定。原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24629号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年二月二十五日书记员  李杉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初332号 原告：周馨娉，女，2000年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：丁志君，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。 原告周馨娉与被告丁志君不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周馨娉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周馨娉撤诉。 案件受理费1114元，由原告周馨娉负担。 审判员 张 玲 二〇二一年二月二日 书记员 陈映潾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更236号罪犯周邹，男，1984年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00060号刑事判决，认定被告人周邹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑九个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周邹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周邹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周邹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年10月表扬、2019年5月表扬、2020年2月表扬，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周邹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周邹的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月4日起至2021年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  赵 军二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员潘如杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初577号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：朱晓妹。 被告：桑文军。 原告中国建设银行股份淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告朱晓妹、桑文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人林飞、被告桑文军到庭参加诉讼。被告朱晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓妹、桑文军偿还原告借款本金347268.54元、利息9275.13元、罚息253.64元（利息计算至2020年12月25日，之后至借款本金还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）和律师费；2、请求以抵押物淮北市相山区黎苑新村x幢x室房产（房地产权证号：第xx号）拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用等由两被告承担。 桑文军辩称：1、我不认识朱晓妹，当时去签字是因为看在朋友的面上才帮忙的，而且当时给我们办理贷款的人也说了我只是签个字，和我没有关系，我也不用承担责任，我才在合同上签字；2、贷款逾期之后，银行从来没有联系我，我也不知道怎么回事，就收到传票了。 朱晓妹未作答辩。 本院查明：一、2018年1月25日，朱晓妹、桑文军与建行淮北分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款额度为27万元，借款期限180个月（即2018年1月25日至2039年1月25日）；贷款利率年利率，执行浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮10%；贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；抵押物为淮北市相山区黎苑新村x幢x室（不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第xx号）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等； 二、后建行淮北分行按双方约定向朱晓妹指定账户发放了37万元贷款； 三、2018年1月29日，双方对上述合同所购位于淮北市相山区黎苑新村x幢x室房产办理抵押权登记，义务人为朱晓妹，权利人为建行淮北分行等； 四、朱晓妹于2020年8月20日出现首次逾期。截至2020年12月25日，朱晓妹下欠建行淮北分行贷款本金347268.54元（其中积欠本金5435.98元），利息（含罚息等）9528.77元； 五、建行淮北分行为实现本案债权支出律师代理费9000元。 本院认为：朱晓妹、桑文军与建行淮北分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，建行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，朱晓妹取得借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，违约行为已成就合同约定的建行淮北分行宣布贷款全部到期的条件，其行为构成违约，建行淮北分行要求朱晓妹、桑文军归还下余全部贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。建行淮北分行要求律师代理费9000元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，朱晓妹、桑文军应予以支付。桑文军辩称银行贷款经办人员向其承诺在借款合同上签名无需承担任何责任等故其才在借款合同上签名，未提供证据予以证明，不予采信。朱晓妹与建行淮北分行对位于淮北市相山区黎苑新村x幢x室房产办理了抵押物登记，在朱晓妹、桑文军不履行债务时，建行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱晓妹、桑文军偿还中国建设银行股份淮北市分行借款本金347268.54元、利息（含罚息等）9825.77元（暂计算至2020年12月25日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、朱晓妹、桑文军支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师费9000元； 上述两项款项均于本判决生效之日起15日内付清； 三、中国建设银行股份淮北市分行对朱晓妹抵押的位于淮北市相山区黎苑新村x幢x室（不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第xx号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由朱晓妹、桑文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：340016452080******** 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保347号申请保全人：昆山鸱夷环保设备有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路****房，统一社会信用代码91320583MA1XNC4G3N。法定代表人：江小来。被申请人：深圳绿昱能源投资咨询有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙井路龙井村****2209一社会信用代码91440300MA5F92KG2X。法定代表人：胡灵兰。被申请人：中科环源（广东）科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区蛇口街道海湾社区后海大道与工业七路交汇处港湾创业大厦710-711会信用代码91440300MA5FPD9Y7Y。法定代表人：黄学文。本院在(2021)苏0583民初1128号原告昆山鸱夷环保设备有限公司与被告深圳绿昱能源投资咨询有限公司、中科环源（广东）科技有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山鸱夷环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳绿昱能源投资咨询有限公司、中科环源（广东）科技有限公司名下价值700000元的财产。申请人昆山鸱夷环保设备有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山鸱夷环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人深圳绿昱能源投资咨询有限公司、中科环源（广东）科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额700000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初35号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社法定代表人：刘毅，理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。统—社会信用代码：91530128745284810。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：王进，男，1978年8月5日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：刘珍仙，女，1990年12月28日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告王进、刘珍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告禄劝葬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年二月九日书记员  包兴冉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执29号 申请执行人：胡正鹏，男，1987年11月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：姜晓宇，女，1970年08月13日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人胡正鹏与被执行人姜晓宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡正鹏与被执行人姜晓宇达成执行和解协议，协议内容为：该案执行标的为借款本金20000元及利息，被执行人姜晓宇已支付10000元，余款于2021年3月底前一次性付清。现申请人胡正鹏向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人胡正鹏在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初986号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年二月十九日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初604号 原告:崔秀云，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告:谢颂江，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。 原告崔秀云与被告谢颂江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔秀云及其委托诉讼代理人张本超、被告谢颂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢颂江于2018年3月20日向原告借款4万元并出具借条一份，原告多次要求被告偿还，被告均推脱不还。 谢颂江辩称，原告所述不属实，其出具借条属实，但其是向张国强借钱，当时是案外人陈当借钱，金额是10万元，被告提供担保，2018年时，借款分开，被告使用3万元，又加上1万元利息，其才出具借款4万元的借条，借条上载明的利息应为年利率。 本院经审理认定事实如下：原告崔秀云系单发祥之妻，育有单正伟、单霞、单雪三名子女。2018年3月20日，被告谢颂江向单发祥借款4万元并出具借条一份，载明：“借条今借到单发祥现金肆万元正（40000）元借款人：谢颂江身份证37292219710308189X2018.3.20号备注：利息2分。”经质证，被告对出具借条没有异议，但认为借款本金为3万元，出借人为张国强，但未证据支持自己的主张，故对该借条的效力，予以确认。 另查明，单发祥于2019年4月18日因病死亡，单发祥父母均已去世，单正伟、单霞、单雪均表示放弃继承单发祥所享有的对谢颂江4万元债权的继承份额。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条分别规定了继承的开始、遗产的范围、继承方式、继承人范围及继承顺序、继承和遗赠的接受和放弃、遗产的认定等。被告谢颂江向单发祥借款4万元，单发祥去世后，崔秀云作为单发祥该4万元债权的唯一继承人，有权要求被告谢颂江按照约定返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金4万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的借款利息2分，按照交易习惯，应解释为月利率2%，并未超过年利率24%。因此原告要求被告按照月利率2%支付2018年3月20日起至2020年8月19日期间的借款利息，依法应予支持，上述期间利息共计13600元，原告自认已收到被告利息3000元，应予扣除。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，本案借贷双方约定的借款年利率24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故原告主张2020年8月20日起至实际付清之日止的借款利息，应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算。原告请求被告按月利率2%支付2020年8月20日起至实际付清之日的利息，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告谢颂江返还原告借款本金4万元及利息（其中2018年3月20日起至2020年8月19日期间的利息10600元。2020年8月20日起至付清之日，以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算），依法应予支持，原告请求被告按月利率2%支付2020年8月20日起至实际付清之日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告谢颂江返还原告崔秀云借款本金4万元并支付利息（其中2018年3月20日起至2020年8月19日期间的利息10600元。2020年8月20日起至付清之日，以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告崔秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取533元，由被告谢颂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 磊 二〇二一年二月二日 书记员 王艳梅 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6208号原告：彭建国，男，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：朱诗伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告彭建国诉被告朱诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国到庭参加诉讼，被告朱诗伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿向原告所借的15000元；2、判令被告承担原告的利息款9000元（15000元×3%×20个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告所借15000元，约定月息3分，但被告借款后，既未还本金，也未还利息，原告多次向被告索讨上述借款未果，后被告手机失联，被告向原告所借的本金和利息至今分文未还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱诗伟辩称，缺席。法庭审理期间亦未提交证据。本院查明：被告朱诗伟以其养鸭需要购买饲料为由，向原告彭建国借款，原告彭建国以现金给付方式向被告朱诗伟出借款项。2018年4月14日，被告朱诗伟收款后出具借条一份并载明：“今借彭建国人民币壹万伍仟元整（15000元）月息3分。”之后因被告至今拖欠本息未付，故引发本案诉争。本院认为，原告彭建国提供了由被告朱诗伟出具的借条原件，足以证明双方借贷关系成立且合法有效，被告所出具的借条,虽未约定具体还款时间，但不影响原告对权利的主张。故原告要求被告偿还借款本金15000元并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，双方约定的借款利率明显超过法律强制性规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，其调整为:按月利率2%计算，以15000元为基数，共20个月的借款利息为6000元（15000元×2%×20个月）。被告朱诗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩、抗辩的权利，但不影响本院依法裁判。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱诗伟于本判决生效之日起十日内偿还彭建国借款本金15000元；二、被告朱诗伟于本判决生效之日起十日内支付原告彭建国借款利息6000元；三、驳回原告彭建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告朱诗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二一年二月二日法官助理高雨薇书记员余嘉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2810号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。 法定代表人：邓敏，该社理事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼** 负责人：蒋高攀。 原告荣县农村信用合作联社诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二一年二月二日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保71号常玉明、赵连武：常玉明与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结赵连武一个建行账户，该账户已不存在，无法保全。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢73号 陆开松、岑继勇、潘代全、邓军： 本院执行的陆开松申请岑继勇、潘代全、邓军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢64号王永伟、徐贤飞、周浩生：王永伟申请徐贤飞、周浩生民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额92045元（不含执行费）。执行过程中，被执行人徐贤飞、周浩生履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审2号申请执行人：中华人民共和国武汉海关，住所地武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码11100000010894271H。负责人：杨杰，关长。委托代理人：陈巍，该单位工作人员。被执行人：武汉久迈国际贸易有限公司，，住所地武汉市硚口区沿河大道******楼****统一社会信用代码91420104MA4KLU068F。法定代表人：徐久。申请执行人中华人民共和国武汉海关（以下简称武汉海关）于2021年1月8日向本院申请强制执行武某缉违字[2019]0028号行政处罚决定，要求被执行人武汉久迈国际贸易有限公司（以下简称久迈公司）缴纳欠缴的15,000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月21日，被执行人久迈公司以一般贸易的方式向申请执行人武汉海关申报进口一票货物，报关单号为470820171000001900，申报商品名称：锌矿砂ZINCMINERALSAND，申报重量50000千克，申报价格9000美元。2017年2月24日，申请执行人武汉海关现场业务处对上述货柜进行机检查验时发现其检测数值和机检图像均显异常，遂发函联系湖北省环保厅对该批进口货物进行放射性鉴定。2017年3月1日，湖北省环保厅指令的湖北省核与辐射环境监测技术中心对该进口货物的5个取样样品出具监测报告（鄂环辐射[2017]010号）：确定所取样品中均含高活度人工放射性。2017年5月27日，中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所出具鉴别报告（编号20170043HB），认定其属于我国禁止进口的物质，亦属于固体废物。2018年9月18日，申请执行人武汉海关向被执行人久迈公司下达了该票货物的转关退运通知书（武某退[2018]201847140009号），被执行人久迈公司于2019年2月2日办理了退运手续（退运报关单号471420190000011058）。2019年9月25日，申请执行人武汉海关以被执行人久迈公司违反国家进出口管理规定，进口国家禁止进口的放射性固体废物的行为违反了《中华人民共和国放射性污染防治法》第四十七条的规定，依据《中华人民共和国放射性污染防治法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚实施条例》第十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出武某缉告字[2019]0026号行政处罚告知单，拟对被执行人久迈公司罚款120,000元，并告知被执行人久迈公司享有陈述申辩以及要求听证的权利，并于10月15日送达给被执行人久迈公司。该公司于2019年10月17日向申请执行人武汉海关提出申辩，请求降低处罚金额。申请执行人武汉海关经复核后于2019年11月7日作出武某缉告字[2019]0028号行政处罚告知单，将拟处罚款金额调整至30,000元，并告知被执行人久迈公司享有陈述申辩的权利，次日送达给被执行人久迈公司。被执行人久迈公司表示放弃陈述、申辩权利。2019年11月8日，申请执行人武汉海关以被执行人久迈公司违反国家进出口管理规定，进口国家禁止进口的放射性固体废物，依据上述法律规定，作出武某缉违字[2019]0028号行政处罚决定，对被执行人久迈公司罚款30,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人久迈公司依法享有申请复议或者提起行政诉讼的权利。同日申请执行人武汉海关将该决定书直接送达给被执行人久迈公司，该公司表示无异议，亦未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。后被执行人久迈公司向申请执行人武汉海关缴纳15,000元罚款。2020年7月2日，申请执行人武汉海关作出武某缉催字[2020]1号催缴通知书，要求被执行人久迈公司履行缴纳剩余15,000元罚款的义务。该公司申请延期至2020年12月缴纳该笔罚款。2021年1月1日，申请执行人武汉海关再次作出催缴通知书，要求被执行人久迈公司履行缴纳罚款的义务，被执行人久迈公司至今没有履行。本院认为，申请执行人武汉海关作出的武某缉违字[2019]0028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国武汉海关作出的武关缉违字[2019]0028号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 张 邹审判员 沈婧玉二〇二一年二月三日书记员 李盼盼
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执168号 申请执行人：骆勇，男，汉族，1987年6月9日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇，统一社会信用代码：914311277808697261。 法定代表人：蒋灶英，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人骆勇与被执行人湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人按民事调解书履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1680号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5594号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。委托诉讼代理人:张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。被告：李萍，女，1987年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：654XXXXXXX********。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告李萍服务合同纠纷一案中，原告陕西裕田物业有限公司于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告陕西裕田物业有限公司承担。审判员  林圩垚二〇二一年二月二日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2636号 原告：赵行，男，1984年11月11日生，汉族，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：丘北浩翔房地产开发有限公司，住所地：云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区椒莲路**，统一社会信用代码：91532626670860106W。 法定代表人：肖翔文，系该公司总经理。 被告：李慧琼，女，1962年12月27日生，彝族，住云南省丘北县。 被告：杨敏，女，1946年10月27日生，汉族，住云南省丘北县。 被告：杨燕，女，1952年8月6日生，汉族，住云南省丘北县。 本院于2020年12月29日立案受理原告赵行与被告丘北浩翔房地产开发有限公司、李慧琼、杨敏、杨燕商品房预售合同纠纷一案。原告赵行于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵行撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由赵行负担。 审判员  余忠树 二〇二一年二月三日 书记员  谭于睿
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执61号之二 申请执行人：杨昌元，男，水族，1979年8月15日生，住贵州省榕江县。 被执行人：陈茂禄，男，汉族，1962年03月10日生，住福建省福清市。 本院在执行杨昌元与陈茂禄劳务合同纠纷一案中，依法扣留陈茂禄以凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司名义在贵州省榕江县水务局处的工程项目收入。现因被执行人陈茂禄至今未履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈茂禄在贵州省榕江县水务局的工程款75506元。 提取至交通银行股份有限公司贵阳营业部，账号：62×××44，开户名：榕江县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月四日 法官助理王 静 书记员石胜昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更99号 罪犯李文均，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2009年2月1日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2016年10月12日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103刑初1448号刑事判决，认定李文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2016年11月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年2月26日起至2023年8月25日止）。2019年5月9日，本院作出（2019）黔27刑更1057号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月25日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬；2020年1月至2020年6月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯李文均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李文均减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李文均减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2790号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告李东，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年二月二十五日法官助理张丹书记员路璐
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执242号关于金锐申请执行郸城县实验小学确认合同纠纷一案，经本院执行被执行人郸城县实验小学已按（2020）豫1625民初5388号民事判决书履行完毕，本案可以结案。审判员 ：付占军二〇二一年二月五日书记员 ：何玉凤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执307号 申请执行人：王珊珊，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李一凡，女，1988年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王珊珊与李一凡委托理财合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，2021年2月5日，申请执行人王珊珊向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初3378号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年二月五日 书记员 魏 洁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复16号复议申请人（申请执行人）：上海敏泰液压股份有限公司，住所地上海市浦东新区川大路６９９号。法定代表人：赵书敏，总裁。委托诉讼代理人：顾洁，该公司员工。委托诉讼代理人：殷秀成，该公司员工。被执行人：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区新业路**。法定代表人：杨术江，董事长。第三人：中科盛创电气有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****04-389法定代表人：杨术江，董事长。第三人：猴王股份有限公司，住，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区商业城汇贤公寓**楼**101/div>法定代表人：赵炳胜，董事长。第三人：本溪猴王企业管理咨询有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区商业城汇贤公寓**楼**103div>法定代表人：李文强，经理。复议申请人上海敏泰液压股份有限公司（以下简称“敏泰公司”）不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异741号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，敏泰公司向本院请求撤回执行复议申请。本院经审查，浦东法院在执行（2019）沪0115执26402号申请执行人敏泰公司与被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司（以下简称“中科青岛公司”）买卖合同纠纷一案中，因被执行人中科青岛公司名下暂无财产可供执行，故浦东法院于2019年12月作出（2019）沪0115执26402号执行裁定书，终结本次执行程序。敏泰公司以被指认存在法人人格混同、第三人无偿受让被执行人公司股份等事由，申请追加第三人中科盛创电气有限公司、猴王股份有限公司和本溪猴王企业管理咨询有限公司为本案被执行人。浦东法院经审查认为，申请执行人敏泰公司要求追加三第三人为案件的被执行人，均不属于法定的追加事由，遂于2020年10月27日作出（2020）沪0115执异741号执行裁定：驳回申请执行人上海敏泰液压股份有限公司提出的追加申请。后经本院释明，复议申请人敏泰公司请求撤回执行复议申请。本院认为，敏泰公司撤回追加被执行人的复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准予上海敏泰液压股份有限公司撤回追加被执行人的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年二月二十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终922号上诉人（原审被告）：河南省双鼎置业有限公司，住所地:河南省尉氏县大桥乡大李庄村，统一社会信用代码：914102235610257503。法定代表人:孙龙伟,系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：理洁,女,汉族,1986年12月6日生,住西华县。委托诉讼代理人:郑学领,河南箕城律师事务所律师。一审被告：孙小庆,男,汉族,1973年6月10日生,住尉氏县。一审被告：胡明志,男,汉族,1969年4月10日生,住尉氏县。上诉人河南省双鼎置业有限公司因与被上诉人理洁及一审被告孙小庆、胡明志委托合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省双鼎置业有限公司于2021年2月5日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省双鼎置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省双鼎置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25,920元，减半收取12,960元，由上诉人河南省双鼎置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年二月五日法官助理魏婷书记员李琮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保130号 申请保全人:山东鑫竹材料科技有限公司，住所地：山东省成武县化工产业园**，统一社会信用代码：9137×××UKTQ4B。 法定代表人：滕小军，总经理。 被保全人：涟水汇同建筑劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县朱码镇殷庄中心村，统一社会信用代码：913208×××ENKB9L。 法定代表人：徐祝兵，总经理。 被保全人：马庆国，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。 申请保全人山东鑫竹材料科技有限公司与被保全人涟水汇同建筑劳务有限公司、马庆国财产保全一案，申请人于2021年2月3日申请财产保全，请求冻结被保全人涟水汇同建筑劳务有限公司、马庆国名下银行存款27万元。本院于2021年2月8日依法作出（2021）鲁1723财保79号民事裁定书，裁定冻结被保全人涟水汇同建筑劳务有限公司、马庆国名下银行存款27万元。保全过程中，本院于2021年2月9日线上冻结被申请人涟水汇同建筑劳务有限公司在工行江苏省淮安涟水城北支行1110××××5101账户存款27万元。冻结期限一年（自2021年2月9日起至2022年2月9日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保130号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 渠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10664号 原告：周宇，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州润元信息咨询有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴义商城****501。 法定代表人：杨文顺，该公司执行董事兼总经理。 原告周宇与被告贵州润元信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理,后于2020年12月22日转为普通程序审理，原告周宇在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周宇撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由周宇负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年二月十八日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执334号 党亮、南京德邦金属装备工程股份有限公司： 党亮与南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2019)第4865号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：张士栋，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张士栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳、被告张士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款217746.64元人民币；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失5137.31元人民币(以217746.64元为基数，支付自2019年8月27日起至2020年3月18日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，后续利息损失按上述标准计算至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日被告通过由宁波银行股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向吴秀良等三名投资人共计借款200000元人民币。上述三笔借款起息日均为2018年8月24日，到期日均为2019年8月21日，借款利率均为年利率8.8%，还款方式均为到期一次性还本付息。同日，被告根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证上述三名投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为吴秀良等三名投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述三名投资人同意作为被保险人。被告在上述约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年8月27日支付了保险金共计217746.65元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。被告至今仅归还借款0.01元。就上述款项，原告已多次向被告催讨，但被告至今未偿还。 被告张士栋答辩称：１、我不了解保险的情况，是否存在保险公司与银行勾结，违反消费者权益的情况我不清楚，由法庭判断；２、我买的保险我认为受益者应该是我，不应是银行；3、合同上没有约定具体逾期利率，视为原告不能主张相应利息损失。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单，证明：2018年8月24日被告通过由宁波银行股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向吴秀良等三名投资人借款共计200000元及约定年利率等事实。 2、借款合同履约保证保险保险单、特别约定清单、中国建设银行网上银行电子回执，证明原被告签订保险合同，因被告未按约还本付息，原告支付理赔款217746.65元并取得权益转让的债权的事实。 本院的认证意见：被告对原告提供的证据均无异议，本院认为上述证据符合证据的三性，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。 被告未向本院提交证据。 综上，根据以上确认的证据及庭审陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为：原被告间的合同履约保证保险合同依法成立并生效，现因被告未按《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定支付本金和利息，导致原告作为保险人在接到案涉银行的索赔通知书后支付了保险金217746.55元。原告依约支付保险理赔款后，依法取得了向被告追偿的权利，故现原告诉请要求被告支付赔偿款及利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告张士栋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款217746.64元及利息损失（以217746.46元为基数，从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2322元，由被告张士栋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王杰 二〇二一年二月八日 书记员  孙红 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1524司救执3号 救助申请人：龚建兰，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。 救助申请人：王友先，男，1949年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。 救助申请人龚建兰、王友先以其在被告人李刚、袁培彬故意伤害罪附带民事诉讼案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人龚建兰、王友先称：自16年前儿子被害以来两人承受丧子之痛，精神和身体上受到严重折磨，龚建兰更不幸患上疾病，需要高昂的医疗费。李刚、袁培彬故意伤害罪附带民事诉讼案经长宁县人民法院判决后，至今未获得赔偿，申请强制执行无果。因申请人年老体衰丧失劳动能力，又无生活来源，导致生活十分困难，特申请给予司法救助100000元。 经审查查明，李刚、袁培彬等于2004年7月5日在长宁县××镇××村××寨持砍刀将被害人王××砍伤，王××经送珙县人民医院治疗，诊断为全身多处刀砍伤，左腘动脉、静脉断裂，失血性休克致心、肺、脑功能衰竭，经抢救后于当日死亡。本院于2004年12月15日作出（2004）长刑初字第96号刑事附带民事判决书，判决李刚、袁培彬赔偿附带民事诉讼原告人龚建兰、王友先经济损失147488.9元。判决生效后，李刚、袁培彬未予以赔偿。2020年7月8日，龚建兰、王友先向本院申请强制执行，本院以（2020）川1524执813号立案执行，经查被执行人李刚下落不明，无联系方式，名下无可供执行的财产。被执行人袁培彬名下无可供执行的财产。龚建兰、王友先与袁培彬达成和解，袁培彬自愿从2020年10月起，每月月底前支付龚建兰、王友先1000元直至将所有款项付清，袁培彬承担后按其与李刚内部责任比例自行追偿。救助申请人龚建兰、王友先以生活困难为由向本院申请国家司法救助。 另查明，申请人龚建兰、王友先现家庭户成员共三人，救助申请人龚建兰、王友先及儿子王孝涛。申请人龚建兰、王友先均身患疾病常年吃药。龚建兰购买有农村养老保险。家里因退耕还林，没有土地。龚建兰、王友先的儿子王孝涛系退伍兵，现在宜宾务工，无固定工作。救助申请人自述虽然袁培彬答应每月支付1000元赔偿款，但实际每月只收到500元。救助申请人家庭未享受农村低保，未获得其它社会救助补偿。 本院认为，救助申请人年岁已高且身患疾病，常年吃药，无劳动能力，且两个儿子一个已死亡一个系退伍兵，无固定工作。现本院生效裁判文书确定的债权又无法执行到位，造成救助申请人生活困难，其现状符合救济条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚建兰、王友先司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9730号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3432号原告：储杆红，男，1984年12月29日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐婉丽，江西秦风律师事务所律师。被告：王恒彪，男，1986年7月2日出生，汉族，住江西省吉安县。第三人：乐平嘉里购物中心有限公司，住所地：乐平市大连路**赣东北商贸城**楼，统一社会信用代码：91360281MA36WWD370法定代表人：黄尧庆，系该公司执行董事委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。原告储杆红诉被告王恒彪、第三人乐平嘉里购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告储杆红的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告储杆红撤回起诉。本案受理费1231元，减半收取615.5元，诉讼保全费353元，合计968.5由原告储杆红承担。审判员  袁杰民二〇二一年二月二日书记员  王 静
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初95号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王立，男，1985年11月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2020年11月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王立犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年11月16日21时许，被告人王立来到荆州市沙市区毛家坊69号中医宿舍6栋一单元702室刘某2家门前找刘某2，刘某2不愿出门便邀约现男友宋某来自己家中。同日22时许，被告人王立在楼道中看见宋某进入刘某2家中，心中不快，便到楼下“跳跳蛙”火锅店借了一把菜刀，返回刘某2家门口将刘某2家电闸关闭。刘某2家断电后，宋某从刘某2家厨房中拿了一把菜刀出门查看情况，与在门口等待的王立发生打斗。在打斗过程中，宋某右额和左手受伤，后刘某2与其父亲刘某1出来劝架，将王立与宋某分开后，王立持刀将刘某1头部砍伤，将刘某2面部砍伤。民警接到邻居报警后赶到现场，将双方送往医院救治。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：刘某2的损伤程度为轻伤二级；刘某1的损伤程度为轻伤一级；宋某的损伤程度为轻微伤。被告人王立到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人王立赔偿被害人人民币8万元，并取得被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人王立故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王立在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料，伤情照片、现场照片、刀具照片、监控视频截图，证人庄某、韦某的证言，被害人刘某2、刘某1、宋某的陈述，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]临鉴字第846号、第847号、第862号《司法鉴定意见书》，调解协议、谅解书，被告人的供述材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立故意伤害他人，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人王立认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王立对被害人进行赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人王立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二一年二月二十四日书记员  周佳敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初546号 原告：董永忠，男，汉族，1969年9月23日生，住贵州省织金县。 被告：织金县名宅全屋订购家具经营部，住贵州省织金县绮陌街道金玉龙城****楼，统一社会信用代码92520524MA6DYNAQ4U。 法定代表人：梁洪超，该经营部负责人。 被告：谢忠军，男，1976年8月20日生，，住贵州省织金县 原告董永忠与被告织金县名宅全屋订购家具经营部，谢忠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董永忠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董永忠自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董永忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董永忠负担。 审判员  邱云 二〇二一年二月三日 书记员  何雯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执380号 被执行人：安吉平飞运输有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道雾山寺江塘埠，统一社会信用代码91330523MA29K03319。 法定代表人：祝国平，系执行董事兼总经理。 被执行人安吉平飞运输有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)皖1881民初1928号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月18日移送执行追偿诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1928号判决中关于安吉平飞运输有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月八日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1013号申请执行人河南亚新物业管理有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18/2层1-24号法定代表人：张玮、总经理。被执行人吉海燕，女，汉族，1977年11月22日生，住郑州市。关于申请执行人河南亚新物业管理有限公司申请执行被执行人杨某物业服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2579号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1013案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执353号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初313号原告：马运才，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李广海，男，1969年12月13日出生，汉族，住滕州市。原告马运才与被告李广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运才到庭参加了诉讼。被告李广海经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。马运才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广海偿还借款本金10万元及利息，按月息1分5厘，从2017年4月15日开始计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，被告因需要资金，向原告借款10万元，约定还款日期为2019年9月10日，并出具借条一份，借款到期后，被告未及时偿还借款，2020年原告多次向被告催要未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。李广海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，李广海向马运才出具借条一分，记载：今借马运才现金（100000.00）（壹拾万元正）利息（1分5厘）。借款人：李广海。2017.4.15号。还款日期：2019.9.10.李广海在借款人处签名捺印。2017年4月15日，李广海向马运才出具收到条一份，记载：今收到马运才现金（壹拾万元正）（100000.00）利息（1分5厘）。收款人：马运才。2017.4.15号。还款:2019.9月10号。李广海在收款人处签名捺印。马运才陈述，借条记载出借款项，系李广海在出具借条前借款2万元及2017年4月15日借款8万元构成。李广海向马运才借款后未按约定偿还借款本金亦未按约定支付借款利息。本院认为，马运才以民间借贷法律关系作为请求权基础要求李广海承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与李广海之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现马运才向本院提供了李广海于2017年4月15日出具的借条，应当认定双方借贷合意明确，而借条一般情况下亦能证明出借款项已实际支付，结合马运才提交的李广海出具的收到条，能够认定马运才已经履行了出借款项的交付义务，马运才与李广海间的民间借贷合同，合法有效。李广海向马运才借款逾期后经催要未履行偿还义务，已属违约，马运才要求判令李广海偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；马运才要求李广海自2017年4月15日起按约定利息月息1.5分支付借款利息，根据法律规定，因涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，故李广海应自2017年4月15日起至2020年8月19日止，按双方约定月利率1.5%计算支付借款利息，自2020年8月20日至完全履行完毕之日止，按马运才起诉时，一年贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李广海偿还马运才借款本金10万元；二、李广海支付马运才借款利息（以10万元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月15日始计算至2020年8月19日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日始计算至完全履行完毕之日止）；三、驳回马运才的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由李广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二一年二月五日书记员  单滕芝
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初358号原告：安阳市北关区飞达土产日杂经销部，住所地安阳市北关区胜利路中段路东，统一社会信用代码：92410503MA40R9NY0Y。经营者：胡瑞玲，女，1969年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：武汉国瑞信德通信科技有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南大厦******。法定代表人：严吉，该公司总经理。原告安阳市北关区飞达土产日杂经销部与被告武汉国瑞信德通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安阳市北关区飞达土产日杂经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市北关区飞达土产日杂经销部撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二一年二月十八日书记员 石成芳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执167号申请执行人：黄春，女，1967年04月29出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵忠良，男，1954年07月11出生，汉族，住南京市溧水区。黄春与赵忠良借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄春自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年二月一日书记员  喻洋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执496号申请执行人许小媚申请长沙合晟企业管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第511号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执69号 申请执行人：梁和荣，男，1984年12月19日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：李婷（曾用名：李桂清），女，1986年5月6日出生，壮族，原住址广西靖西市果乐乡大有村固内屯，现住广西靖西市。 本院在执行申请执行人梁和荣与被执行人李婷离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2011年10月31日作出的（2011）那民一初字第478号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向申请执行人梁和荣支付婚生小孩梁红运2020年的抚养费3,600元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人李婷未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁和荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人李婷于2021年1月28日将抚养费3600元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内，已在申请执行人梁和荣申请强制执行前自动履行完毕。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院立案执行的（2021）桂1026执69号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年二月七日 书记员 陆春诚
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初56号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇东升路**东昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，该公司职员，住新兴县**************。被告：黎向福，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告新兴县东昇物业服务有限公司诉被告黎向福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县东昇物业服务有限公司以其与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县东昇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈红梅二〇二一年二月二日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0105刑初37号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人买合木提江·买买提，男，1985年12月14日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，大专文化程度，系新疆澳唯克涂料制造有限公司员工，户籍地新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年12月29日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人买合木提江·买买提犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人买合木提江·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月25日1时50分许，被告人买合木提江·买买提饮酒后驾驶黑色蒙迪欧牌小型客车行驶至水区红光山路路段时，被民警现场检查查获。经抽血检测，被告人买合木提江·买买提血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   公诉机关认为，被告人买合木提江·买买提违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人买合木提江·买买提拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ2027号司法鉴定意见书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人买合木提江·买买提的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。   被告人买合木提江·买买提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人买合木提江·买买提构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人买合木提江·买买提到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人买合木提江·买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   周鸿宾   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   梁立萱
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执186号 王利元、刘玉平： 申请执行人王利元与被执行人刘玉平劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月16日作出（2020）甘0423民初1862号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执270号之一申请执行人：丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵德全银行卡号（尾号17×××30）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月三日书记员  姚 旺
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢171号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、李忠、许丹丹、刘玉艳、木玲芝、李万和、张玉芳：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与李忠、许丹丹、刘玉艳、木玲芝、李万和、张玉芳金融借款合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初78号公诉机关高安市人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，务工人员，家住高安市。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2020年10月17日18时40分许，被告人邹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至高安市金刚石厂旁路段时，与由杨剑驾驶的赣Ｃ×××**丰田牌小型轿车发生碰撞，造成邹某某受伤、两车受损的道路交通事故。办案民警到达现场后发现邹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将邹某某带至高安市新街交警中队进行呼吸式酒精测试，结果为184ｍｇ／100ｍｌ。随后邹某某又被带至高安市卫生院提取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送邹某某血液中乙醇含量为154.69ｍｇ／100ｍｌ。经高安市交警大队认定，邹某某负此次事故的次要责任。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭出示、宣读了相关证据，认为被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，有公诉机关提供的经法庭质证、确认的收集程序合法、内容客观真实的书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人邹某某无证驾驶，依法应从重处罚。被告人邹某某经社会调查评估符合社区矫正条件。为维护交通安全管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷春荣人民陪审员  黄绿英人民陪审员  谢云娥二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘伍君
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初48号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘鹏，男，1976年12月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被邳州市公安局取保候审。2021年2月20日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。辩护人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人刘鹏及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年9月20日5时36分许，被告人刘鹏无证驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿邳州市八义集镇张庄村竹山组北侧东西水泥路由东向西行驶至事发“十”字路口，与沿南北水泥路南向北行驶的朱某乙驾驶的电动三轮车相撞，致朱某乙当场死亡。事故发生后，被告人刘鹏拨打110报警和120急救电话，并电话联系其弟弟刘某前往现场，坐在该车内顶替其为肇事司机，后侦查机关经监控筛查，发现被告人刘鹏系肇事司机，对被告人刘鹏立案侦查。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘鹏负事故的主要责任。2020年11月3日，被告人刘鹏主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人刘鹏与被害人朱某乙亲属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币46.2万元，取得了谅解。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某、单某、朱某甲等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故认定书，视听资料说明书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收据等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人刘鹏具有自首、赔偿损失等情节，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘鹏在事故发生后，联系他人顶替，且在事故后逃逸，其行为具有较大的社会危害性，即便具有自首、赔偿损失等情节，不宜适用缓刑。该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处被告人刘鹏三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘鹏逃逸后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。综上，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2022年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 朱明娟人民陪审员朱媛媛二〇二一年二月二十日书 记 员 钱         莉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初532号 原告：网宿科技股份有限公司，住所地在上海市徐汇区斜土路**光启文化广场****。 法定代表人：刘成彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟睿，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：李益，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：北京白山耘科技有限公司，住所，住所地在北京市朝阳区东风南路**院**楼****div> 法定代表人：霍涛。 被告：贵州白山云科技股份有限公司，住所地在，住所地在贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内v> 法定代表人：霍涛。 原告网宿科技股份有限公司与被告北京白山耘科技有限公司、贵州白山云科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告网宿科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告网宿科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 雒 强 二〇二一年二月十九日 法官助理  周建荣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初717号原告：李某，男，1956年6月24日出生，回族，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。原告李某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理V2010商铺的不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款92800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼2层V2010号商铺办理产权证照登记。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告李某购房款92800元，原告李某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除；二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告李某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款92800元；三、案件受理费1060元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年二月十八日书记员  齐玉倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6665号之一（2020）苏0214执保1594号之一申请人：无锡市多德电器有限公司，统一社会信用代码913202005911324425，住所地无锡市梁溪区兴源北路**（北创科技园**大楼831C）。法定代表人：冯宏杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：江苏臻府文化传播有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MTYYM6E，住，住所地无锡市新吴区汉江路**/div>法定代表人：黄宗岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏正，该公司员工。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被申请人：范扬平，男，1966年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市多德电器有限公司与被告江苏臻府文化传播有限公司、范扬平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0214财保124号民事裁定，冻结江苏臻府文化传播有限公司、范扬平银行账户存款2000000元及其相应价值财产的查封或扣押。无锡市多德电器有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：无锡市多德电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏臻府文化传播有限公司、范扬平银行账户存款2000000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐贞二〇二一年二月五日法官助理 邱铮书 记 员 房宁
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖0208刑初第10号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人桂翔，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住安徽省芜湖市三山区。2020年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月3日被芜湖市三山区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，2021年1月13日被芜湖市三山区人民检察院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人桂翔犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人桂翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人桂翔因为前妻梅某与被害人桂某交往而心生怨恨，于2020年9月30日晚悄悄跟随梅某至西湖新城1幢1单元时发现桂某车牌为皖Ｂ×××**的车停放在此，在找寻桂某无果后，打电话给梅某，让其将桂某叫下楼理论。梅某下楼劝其回家，引起桂翔不满，遂用携带的甩棍将桂某车后侧挡风玻璃砸坏，经芜湖市价格认证中心认定，损失价格为279元。得知车被砸后，桂某和朋友一起下楼查看，刚出楼道就被桂翔用砖头一下砸到，将其头部砸伤，桂翔因害怕逃离现场，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，桂某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人桂翔主动报警，并接受调查。公诉机关认为，被告人桂翔的行为构成故意伤害罪。被告人桂翔系自首，且认罪认罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人桂翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人桂翔因为前妻梅某与被害人桂某交往而心生怨恨，于2020年9月30日晚悄悄跟随梅某至西湖新城1幢1单元时发现桂某车牌为皖Ｂ×××**的车停放在此，在找寻桂某无果后，打电话给梅某，让其将桂某叫下楼理论，梅某下楼劝其回家，引起桂翔不满，遂用携带的甩棍将桂某车后侧挡风玻璃砸坏，经芜湖市价格认证中心认定，损失价格为279元。得知车被砸后，桂某和朋友一起下楼查看，刚出楼道就被桂翔用砖头一下砸到，将其头部砸伤，桂翔因害怕逃离现场，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，桂某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人桂翔主动投案，并接受调查。另查明，被告人桂翔赔偿被害人桂某损失共计29000元，被害人桂某对被告人桂翔给予谅解。上述事实有物证甩棍，砖头，被害人桂某的陈述，证人梅某、郭某、程某的证言，被告人基本情况，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桂翔故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂翔主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人桂翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具甩棍一根、砖头半块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二一年二月一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0329刑初10号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人李某某，男。 麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。2020年11月12日23时许,被告人李某某醉酒后驾驶陕A*****号小型面包车沿麟游县杜阳路由东向西行驶至麟游县影剧院夜市处时，与路北张某某停放的陕C*****号小型轿车发生刮擦。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检测:李某某体内乙醇含量为117.61mg/100ml，属醉酒。被告人李某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚,请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人李某某夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶且操作不当是引发该起事故的唯一原因，负事故全部责任。因被告人的行为给被害人张某某造成的损失，经双方协商达成赔偿协议，约定由被告人李某某赔偿被害人张某某修车及补偿等费用合计10000元，被告人李某某按约定赔偿了张某某损失，张某某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人减轻或免予刑事处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县公安局交通管理大队查获经过；3、身份证复印件；4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、呼气式酒精测试照片及测试结果单、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；7、麟游县公安局交通管理大队麟公交认字（2020）第514号道路交通事故认定书；8、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书；9、证人张某某、张某1的证言；10、被告人李某某的供述与辩解；11、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第666号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；12、道路交通肇事现场勘察表、现场图、现场照片。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为。被告人李某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人李某某血液中乙醇含量为117.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶引发交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚；其在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案情节及公诉机关的量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人李某某存在社会危险性以及对所居住社区会造成影响，不同意适用社区矫正。结合本案案情及公诉机关的量刑建议，本院认为，被告人李某某醉酒后于夜间11点多在人稀车少的路段驾驶机动车，案发后能供述犯罪事实，给被害人造成的损失已赔偿并取得被害人的谅解，其当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，且目前尚无证据印证被告人有不良前科或不利监管的情形，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人李某某于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二一年二月一日 书记员  石玉慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终498号 上诉人（原审原告）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄新村沿街商业楼**楼**。 法定代表人：宋其义，经理。 委托诉讼代理人：张军,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘云德，男，1969年8月20日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。 上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳公司）因与被上诉人刘云德建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁岳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中第二项判决，依法改判支持鲁岳公司一审的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘云德承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1、2017年12月1日鲁岳公司和刘云德签定《工程承包合同》，约定刘云德为鲁岳公司承接的泰安高铁新区英雄山第二实验学校工程二标段2#宿舍楼外墙施工，并约定刘云德出具造价发票、因人工工资上访一次扣除10万元、造成罚款刘云德负责、刘云德提供相应施工资质等。协议是双方真实意思表示，没有侵害第三人利益，既然签定就应当按照相应的违约条款履行。2、即便双方签订的合同被认定为无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘云德应当赔偿鲁岳公司的全部损失。双方在《工程承包合同》约定，刘云德应提供相应施工资质，但至今刘云德也没有向鲁岳公司提供施工资质，一审法院因刘云德没有施工资质而认定合同无效，过错责任在刘云德一方，一审中鲁岳公司主张的违约金241598元中的141598元是刘云德迟延交工导致鲁岳公司的确定损失，刘云德应予赔偿；另外10万元是因刘云德未及时支付工人工资，导致其工人上访，是刘云德按照协议约定的应付款项，10万元中也包括了鲁岳公司为处理上访而发生的实际损失。维修费26000元是确定的维修损失，到现在涉案工程因质量问题严重还在不断的维修中，是实际的维修损失，刘云德应予支付。综上，请求二审法院查清事实，依法支持鲁岳公司诉讼请求。 鲁岳公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告违约金241598元。二、判令被告支付截至起诉之日维修费26000元。三、判令被告给原告开具发票。四、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日鲁岳公司与刘云德签订工程承包合同、2018年3月14日签订补充协议，鲁岳公司将泰安高铁新区英雄山第二实验学校工程二标段2#、3#学生宿舍楼外墙干挂大理石工程承包给刘云德，双方约定工期自2017年12月10日至2018年4月10日，因人工工资造成上访事件发生一次扣10万元。协议签订后，刘云德安排人员进行了承包合同约定项目施工。因追索工程款，刘云德将鲁岳公司诉至一审法院，并经本院二审，二O二O年九月十日作出（2020）鲁09民终2700号终审判决，认定工程价款2321280元，已支付1915000元，判决鲁岳公司支付刘云德工程款406280元及工程款利息。鲁岳公司主张因安排他人维修支付维修费26000元。刘云德自认未向原告开具发票。 一审法院认为，鲁岳公司与刘云德签订工程承包合同及补充协议，鲁岳公司将涉案泰安高铁新区英雄山第二实验学校工程二标段2#、3#学生宿舍楼外墙干挂大理石工程承包给刘云德实际施工，因刘云德系个人，无建设工程施工资质，双方签订的工程承包合同应系无效合同。（2020）鲁09民终2700号判决亦认定承包合同无效。原告要求被告支付违约金，发生在（2020）鲁09民终2700号终审判决之后，合同无效的，按照合同约定向合同相对方主张违约责任无法律依据，原告的该项请求，一审法院不予支持。原告主张维修费26000元，仅提交3份自然人出具的收到条，该3名自然人同样不具备相应施工资质，其所支付的款项，无法认定为系具有相关资质的施工主体进行的维修施工费用，且原告未提交证据显示施工项目存在何种质量问题、不能证明维修的内容，对其主张维修费的请求，一审法院不予支持。对于开具发票的请求，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此，刘云德有义务向原告开具发票。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘云德向原告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司开具金额为2321280元的发票。于一审判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5224元，减半收取计2612元，由原告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司负担2562元，被告刘云德负担50元。 二审期间，当事人均未提交新的证据。上诉人鲁岳公司向本院提出申请，要求被上诉人按开票金额2321280元的3%向上诉人支付税款，同时放弃要求被上诉人开具发票的诉讼请求。经本院调解，被上诉人刘云德明确拒绝上诉人该项请求，且不同意二审一并审理。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：上诉人鲁岳公司要求被上诉人刘云德支付违约金、支付维修费是否具有事实及法律依据。 上诉人鲁岳公司与被上诉人刘云德签订的《工程承包合同》及《补充协议》，因刘云德无建设工程施工资质，因此双方签订的上述合同及协议应为无效，上诉人依据合同违约条款计算违约金数额并要求被上诉人承担违约责任无合同及法律依据，依法不予支持。上诉人主张质量问题，仅提交三份收到条无法证实涉案工程存在何种质量问题，以及修复费用的合理性与必要性，因此上诉人该项主张证据不足，本院不予采信。上诉人鲁岳公司二审期间新提出的支付税款的诉求，系二审期间新增加的独立请求，因当事人不同意调解、不同意二审一并审理，对此上诉人可另行主张权利。上诉人放弃要求被上诉人开具发票系处分自身权利，本院予以确认。 综上，上诉人鲁岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人自愿放弃要求开具发票的诉讼请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5685号民事判决； 二、驳回泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2612元，二审案件受理费5224元，均由上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月三日 书记员 王 霞