wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1160号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：蒋才理，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告蒋才理信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十九日 代理书记员  黄 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更10号罪犯郎贵军，男，1963年12月26日生，满族，吉林省延吉市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月17日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初7号刑事判决，认定郎贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币33000元，继续追缴犯罪所得发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未足额缴纳财产刑，建议对罪犯郎贵军减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎贵军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎贵军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郎贵军的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1349号之一 申请执行人：程相博，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：卢军，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人程相博与被执行人卢军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二一年二月九日 代书记员  陈可群
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1824号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：焦裕菊，女，1968年4月1日出生，汉族，住淄，住淄博div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告焦裕菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告焦裕菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金29546元、利息16902.85元、费用3402.10元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月13日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告焦裕菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告焦裕菊向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月13日，共欠原告透支款本金29546元、利息16902.85元、费用3402.10元。 本院认为，被告焦裕菊在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金29546元、利息16902.85元及费用3402.10元（利息及费用截至2020年10月13日）未还，事实清楚，证据充分，被告焦裕菊应依法将所欠透支款项归还原告。被告焦裕菊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦裕菊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金29546元、利息16902.85元、费用3402.10元（利息及费用截至2020年10月13日，2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半），由被告焦裕菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢298号申请执行人：白常恩,住沈阳市东陵区。被执行人：杨莹，汉族，住沈阳市。本院在执行白常恩与杨莹借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十四日书记员  杨洪铭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1187号原告:杜怀恩,男,1999年07月03日出生,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告:李爱兵,男,1967年07月16日出生,住天津市蓟州区。被告:乔金浩,男,1992年05月24日出生,住天津市蓟州区。被告:朱加信,男,1982年1月6日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上公园东路宁汇大厦**写字楼**301。负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司员工原告杜怀恩与被告李爱兵、乔金浩、朱加信、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀恩委托诉讼代理人尹秀芬，被告保险公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。被告李爱兵、乔金浩、朱加信、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜怀恩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失（43480元-2000元（交强险已付）＝41480元、施救费900元、评估费3000元,合计45380元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月22日23时30分许,被告李爱兵驾驶登记在被告乔金浩其名下的津ＡＴ××**津ＣＣ8**号重型半挂车,沿津围公路由北向南行驶至事故地点处,左转弯掉头时妨碍他车正常通行,该车右侧与由南向北行驶至此的司机高颖驾驶原告所有的车牌号为辽辽ＰＭ××**小型客车前部相撞,造成双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定,当事人李爱兵负事故的全部责任;当事人高颖不负责事故责任。事故发生后,原告开支的各项费用45380元。因被告的事故车辆在被告保险公司处投保了商业保险,被保险人为被告朱加信。事故发生在保险期间。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿。李爱兵、乔金浩、朱加信未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日23时30分许,被告李爱兵驾驶登记在被告乔金浩其名下的津津ＡＴ××**津ＣＣ8**重型半挂车,沿津围公路由北向南行驶至事故地点处,左转弯掉头时妨碍他车正常通行,该车右侧与由南向北行驶至此的司机高颖驾驶原告所有的车牌号为辽Ｐ辽ＰＭ××**型客车前部相撞,造成双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定,当事人李爱兵负事故的全部责任;当事人高颖不负责事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、被告保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实确认原告损失为：车辆损失41480元（已扣减交强险已付2000元），施救费900元，评估费3000元，共计45380元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失45380元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：杜怀恩，卡号：6228********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半，原告已预交），由被告李爱兵、乔金浩负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年二月八日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执78号之一 申请执行人：单正军，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，汉族，1969年03月18日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱启扬在财付通支付科技有限公司085××4d0e6d7ff20@wx.tenpay.com账户内存款人民币7188.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550××534
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4492号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。负责人：吴庆桥，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晨，该支行员工。委托诉讼代理人：汤建华，该支行员工。被告：金湖润涛泡沫制品有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区工一路1号。法定代表人：高文涛。被告：高文涛，男，1970年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被告金湖润涛泡沫制品有限公司、高文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年2月9日，原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行撤诉处理。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行负担。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱东建人民陪审员  周立霞二〇二一年二月十八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初135号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人米庆，男，回族，1978年10月1日生，住本市闵行区。辩护人赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人米庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月21日0时许，被告人米庆酒后驾驶牌号为沪CGXX**的黑色美田牌摩托车，行驶至本市北翟路淞虹路附近时被民警查获。经鉴定，案发时被告人米庆血液中乙醇含量为2.66mg/ml。公诉机关认为被告人米庆具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人米庆拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人米庆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人米庆到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年二月七日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1874号原告：邯郸邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街**，统一社会信用代码：911304001068192256。法定代表人：徐斌，职务：经理。委托诉讼代理人：朱润军，男，该公司员工。被告：天津星耀投资有限公司，，住所地天津市津**八里台镇工业区统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，职务：经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司法务。原告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称“邯一建筑公司”）与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告邯一建筑公司的委托诉讼代理人朱润军、被告星耀投资公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯一建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令星耀投资公司立即给付邯一建筑公司工程款458610.5元及逾期付款利息(按同期银行贷款利率从2015年9月18日计算至给付之日)；2.诉讼费用由星耀投资公司承担。事实与理由：2009年原、被告签订外墙保温施工合同，施工范围：星耀五洲枫情阳光城82、83、100、102、103、105、111、113、115、118、121、122、124、126、129、132、133、135-154号楼外墙保温工程。2012年星耀投资公司验收合格后并为邯一建筑公司出具了工程结算书，结算金额为9172210元。2013年由于星耀投资公司资金困难无力向邯一建筑公司履行付款义务，所以于2013年4月2日与邯一建筑公司签订以房抵顶工程款协议，协议约定星耀投资公司将FQYG67-1-3006以594051元，FQYG69-1-606以551377元，FQYG71-1-3104以552887元共计1698315元的房屋抵顶给邯一建筑公司。邯一建筑公司向星耀投资公司交纳定金30000元，在协议签订前一次性支付房款25375元共计55375元，实际抵顶工程款1642940元。抵顶后剩余百分之五质保金即458610.5元。经邯一建筑公司多次催要无果，故邯一建筑公司呈讼，提出如上诉请。星耀投资公司辩称，请求驳回邯一建筑公司诉讼请求，邯一建筑公司要求的质保金没有向星耀投资公司提供发票，故星耀投资公司无法支付。双方签订的抵房协议，案外人安俊来和李志红两个案件中星耀投资公司共损失323838.06元，故邯一建筑公司应当从质保金中扣除。并且双方根据2009年的文化石砖施工合同，星耀投资公司超付金额111062元，希望在本案中一并解决，另外邯一建筑公司起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年原、被告签订外墙保温施工合同，施工范围：星耀五洲枫情阳光城82、83、100、102、103、105、111、113、115、118、121、122、124、126、129、132、133、135-154号楼外墙保温工程。2012年星耀投资公司验收合格后并为邯一建筑公司出具了工程结算书，结算金额为9172210元。2013年4月2日星耀投资公司与邯一建筑公司签订以房抵顶工程款协议，协议约定星耀投资公司将FQYG67-1-3006以594051元，FQYG6-1-606以551377元，FQYG71-1-3104以552887元共计1698315元的房屋抵顶给邯一建筑公司。邯一建筑公司向星耀投资公司交纳定金30000元在协议签订前一次性支付房款25375元共计55375元，实际抵顶工程款1642940元。抵顶后剩余百分之五质保金458610.5元未付。上述事实，有邯一建筑公司提交的建设工程施工合同、补充协议、工程结算书、以房抵顶协议、生效判决等证据证明，本院予以确认。本院认为，星耀投资公司认可质保金本金数额458610.5元，本院予以确认，对于星耀投资公司提出的答辩意见：1.现质保期届满，而未提供发票并非拒绝履行付款义务的强制性条件，星耀投资公司可在履行付款义务后，通过税务机关或其他途径解决发票问题；2.案外人安俊来和李志红抵顶房屋产生的额外费用已经生效判决处理完毕，本案中不予涉及；3.根据双方当事人在2009年订立的文化石砖施工合同，星耀投资公司主张超付金额111062元，星耀投资公司并未提出反诉，而且仅以施工合同及付款凭证证明其意见，缺乏双方结算性文件支持，该项答辩意见本院不予支持；4.对于超过诉讼时效的抗辩意见，邯一建筑公司提交的聊天记录可以佐证其意见，但在邯一建筑公司沟通过程中并未体现主张逾期利息的内容，因此对于邯一建筑公司主张诉讼时效内的逾期利息，本院予以支持，对于超出诉讼时效的逾期付款利息本院不予支持。本院于2020年11月2日收到邯一建筑公司的诉讼材料，因此在诉讼时效内的逾期利息计算为以458610.5元为基数，按照中国人民银行贷款利率及全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年11月3日其至实际给付之日的逾期付款利息。综上所述，对于邯一建筑公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸邯一建筑工程有限公司工程款质保金458610.5元；二、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后十日内以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告邯郸邯一建筑工程有限公司自2017年11月3日至2019年8月19日的逾期付款利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告邯郸邯一建筑工程有限公司自2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款利息；三、驳回原告邯郸邯一建筑工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年二月五日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2052号 原告：成都市龙井物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙井西街路口**。 法定代表人：黎江，董事长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：张荣星，男，1941年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张开秀，女，1939年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业公司）与被告张荣星、张开秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙井物业公司的委托诉讼代理人黄文英，被告张荣星、张开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙井物业公司向本院提出诉讼请求：判令张荣星、张开秀支付2015年7月1日至2020年7月31日的物业服务费1847.75元。事实和理由：被告系西一街小区2幢2单元5号业主。原、被告签订物业服务合同，约定原告为西街**的物业管理人，被告为物业受益人。随后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未按约支付物业服务费用。截至2020年7月31日，被告已经拖欠物业服务费1839.45元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张荣星、张开秀辩称，一、原告并未与被告签订任何合同，但前期被告向原告支付了物业管理费用；二、由于原告的不作为，侵害业主的权益。小区内存在住户违章搭建的情况，原告并未进行处理，导致其他业主生活不便；三、原告未经业主同意单方面涨价。 本院认为，原告与西街一区居民自治小组签订的《物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。上述合同到期后，原告继续为被告居住小区提供物业服务，视为对上述合同的延续，被告应按约定支付物业服务费用。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。根据约定的收费标准，住宅为0.5元/平方米/月，被告每月应缴纳的物业服务费为28.25元，故2015年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费共计1723.25元。本院在该金额范围内予以支持，原告主张的超出部分，不予支持。 对于被告提出的原告未尽到物业管理服务义务，小区存在违章搭建影响其他业主生活的抗辩，本院认为，被告作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。 对于被告提出的原告存在擅自涨价行为的抗辩，本院认为，《物业服务合同》约定的收费标准为住宅0.5元/平方米，根据簇桥街道新城居民委员会出具的《证明》，《物业服务合同》到期后的收费标准仍为住宅0.5元/平方米，故原告不存在涨价的行为。如果被告认为原告存在多收费的行为，可根据其实际缴费情况要求原告对多收取的费用另案主张予以返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张荣星、张开秀自本判决生效之日起三日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付2015年7月1日至2020年7月31日的物业服务费1723.25元； 二、驳回原告成都市龙井物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担5元，被告张荣星、张开秀负担20元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月十九日 书记员 李仕芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保44号 申请人：张君，女，住址沂水县。 被申请人：唐树宾，男，住山东临沂市沂水县。 申请人张君与被申请人唐树宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人唐树宾所有的鲁Ｑ5××××号轻型栏板货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值6万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐树宾所有的鲁Ｑ5××××号轻型栏板货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值6万元。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
合肥市瑶海区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)皖0102司惩11号 被拘留人：黄岳华 本院在执行你与刘玉炳民间借贷合同纠纷一案中，查明你拒不履行生效法律文书确定的义务 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条第二款、第一百零五条第三款〔或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条〕的规定，决定如下： 对黄岳华司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书十日内，向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 2018年4月25日（）
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初359号原告：彭县春，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：付海平、杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：李爱国，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省阳新县。本院受理的原告彭县春与被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭县春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二一年二月八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初425号 原告：洪厚成，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告：李源清，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告：黄联辉，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告：彭志强，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 四原告委托诉讼代理人：苏定都，湖南湘才律师事务所律师。 被告：欧阳子龙，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告洪厚成、李源清、黄联辉、彭志强诉被告欧阳子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪厚成、李源清、黄联辉及四原告的委托诉讼代理人苏定都，被告欧阳子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪厚成、李源清、黄联辉、彭志强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间签订的《房屋铺面租赁合同》，被告将承租的铺面按合同约定交还原告；2、判决被告支付房屋租金8000元；3、判决被告支付房屋使用费8000元（暂计算至2020年12月31日，实际要求计算至被告返还铺面之日）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2019年12月13日，原被告及原承租人苏韶光签订《房屋铺面租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于××镇××村××组的8个铺面从事餐饮，租赁期共一年，自2019年9月1日至2020年8月31日止，年租金11万元（该年度租金已由苏韶光支付），合同第十四条第三款约定：合同年满，承租方需要继续承租的，必须在到期前一个月交纳续签合同全部租金和续订合同，依据该约定，被告如需继续承租，应于2020年7月31日前交纳租金11万元并与原告续订合同。2020年8月31日，租赁期满，被告既不缴纳租金，也不续订合同。考虑疫情影响，双方协议，于2020年10月9日签订协议，将租金推迟到10月9日付2万元，10月25日前付3万元，剩余5万元于2020年农历12月24日前付清，如未按此协议执行，将终止租赁。协议签订时，被告支付了租金2万元。后经原告多次催讨，被告未按约定支付租金，原告书面通知被告解除租赁合同，但被告拒不搬出，故原告诉至法院。 被告欧阳子龙辩称，1、合同解除我是不同意的，我已经投资几十万，店面里也欠了员工和供货商的钱；2、租金问题我已经和其中一个原告商量过，租金我已经准备了5万元但是其他几个原告不同意，在年前我可以想办法支付给原告1万多，如果正月期间疫情不影响生意，挣了钱，我也会将房租给原告，因为我现在确实拿不出来钱。 经审理查明：四原告出租其所有的位于××镇××村××组的8个铺面给原承租人苏韶光，租赁期至2020年8月31日，2019年12月13日，苏韶光欲将上述铺面转租给被告，故原被告及苏韶光签订了《房屋铺面租赁合同》，约定被告承租上述8个铺面从事餐饮，租赁期自2019年9月1日至2020年8月31日，年租金11万元（该年度租金已由苏韶光支付），合同第十四条第三款约定：合同年满，承租方需要继续承租的，必须在到期前一个月交纳续签合同全部租金和续订合同。2020年8月31日，租赁期满，被告既不缴纳租金，也不续订合同。考虑疫情影响，双方协议年租金调整为10万元，于2020年10月9日签订协议，约定在2019年合同的前提下，将租金推迟到10月9日付2万元，10月25日前付3万元，剩余5万元于2020年农历12月24日前付清，如未按此协议执行，将终止租赁。协议签订时，被告支付了租金2万元。后经原告多次催讨，被告未按约定支付租金，原告于2020年11月23日向被告送达了《解除商铺租赁合同通知书》，书面通知被告解除租赁关系，并限被告于2020年11月30日前搬出，但被告到期拒不搬出，故原告诉至法院。 以上事实，有原、被告的陈述、《房屋铺面租赁合同》《协议》、《解除商铺租赁合同通知书》及送达照片等证据证实。 本院认为：四原告与被告签订的《房屋铺面租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请解除双方签订的《房屋铺面租赁合同》，要求被告返还房屋、支付所欠房屋租金8000元及占用费8000元，根据合同约定，承租方需要继续承租的，必须在到期前一个月交纳续签合同全部租金和续订合同。2020年8月31日，租赁期满，被告既不缴纳租金，也不续订合同。考虑疫情影响，双方协议年租金调整为10万元，于2020年10月9日签订协议，双方在认可2019年12月13日签订的房屋租赁合同内容的基础上，对租金支付时间及金额进行了重新约定，将租金推迟到10月9日付2万元，10月25日前付3万元，剩余5万元于2020年农历12月24日前付清，如未按此协议执行，将终止租赁。现被告仅支付租金2万元，未按期支付剩余租金，已经构成违约，原告有权主张解除双方的租赁合同，原告已于2020年11月23日书面通知被告解除合同并限期7日搬离，故双方的房屋租赁合同已于2020年11月23日解除，被告应当向原告返还租赁铺面。被告仍应向原告支付2020年9月1日至11月23日期间的欠付租金3014元（100000元÷365天×84天-20000）。因被告继续占用原告的租赁铺面，原告产生了不能继续出租铺面的租金损失，该损失应当由被告承担，故应参照租金标准274元/天（100000元÷365天）向原告支付从2020年12月1日起占用铺面的费用至实际返还铺面之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳子龙于本判决书生效之日起十日内向原告洪厚成、李源清、黄联辉、彭志强返还位于××镇××村××组罗家垅的8个铺面； 二、由被告欧阳子龙于本判决书生效之日起十日内向原告洪厚成、李源清、黄联辉、彭志强支付所欠租金3014元； 三、由被告欧阳子龙于本判决书生效之日起十日内以274元/天向原告洪厚成、李源清、黄联辉、彭志强支付从2020年12月1日起占用铺面的费用至实际返还铺面之日止。 四、驳回原告洪厚成、李源清、黄联辉、彭志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告欧阳子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二一年二月五日 法官助理周芳 书记员唐菁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1077号罪犯张**，男，1965年5月21日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于1998年5月13日作出（1999）洪刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张**犯故意杀人罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人汪春香经济损失10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年6月4日以（2004）赣刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年8月30日以(2010)洪刑执字第4220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年5月30日以(2013)洪刑执字第2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执433号 吉林市农业生产资料市场有限责任公司： 白巍： 吉林市农业生产资料市场有限责任公司与白巍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，40,000.00元，并已支付给申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司，余款及利息申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司同意放弃。执行费500.00元。至此，吉林市农业生产资料市场有限责任公司向本院申请执行的(2011)磐民二初字第563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13003号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：岑佳慧，女，1985年10月13日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与岑佳慧物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1375号原告：宗寿延，男，1982年1月11日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。被告：步兵，男，1969年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告宗寿延诉被告步兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宗寿延于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宗寿延申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗寿延撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗寿延负担(已付)。审判员  孙文华二〇二一年二月九日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初789号申请人：王玥，女，1984年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：邹洁，女，1970年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人:苏州工业园区福莱格瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W149W3E,住所地苏州市工业园区世纪金融大厦****。法定代表人：邹洁。申请人王玥与被保全人邹洁、苏州工业园区福莱格瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王玥于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邹洁、苏州工业园区福莱格瑞贸易有限公司名下的银行存款人民币770751.85元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人名下邹洁、苏州工业园区福莱格瑞贸易有限公司的银行存款人民币770751.85元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初31号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马涛，男，1993年4月4日出生，户籍地河南省镇平县，汉族，小学毕业，务工，住河南省镇平县。曾因犯盗窃罪于2018年8月29日被河南省镇平县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2020年11月1日被郑州市公安局航空港实验区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吕金正为马涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月24日3时许，被告人马涛在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄东街兄弟网吧吧台上将被害人李某的OPPOA5、OPPOA11手机各一部盗走，经认定，被盗OPPOA5手机价值人民币400元、OPPOA11手机价值人民币800元。现被盗OPPOA5手机已追回并发还被害人。2020年10月31日，被告人马涛在航空港实验区张庄南街飓风网吧被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马涛的供述；被害人李某的陈述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；河南省镇平县人民法院（2018）豫1324刑初623号刑事判决书、本院（2019）豫0192刑初295号刑事判决书；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕352号涉案物品价格认定结论书；行政处罚决定书；郑州市公安局航空港实验区分局追缴物品清单；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人马涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；马涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人马涛退赔被害人李某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年二月三日书记员  吴小浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之五十五申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张彩羽，女，汉族，1981年12月27日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张彩羽的本院(2020)沪0106民初4882号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保39号 肇庆市现代筑美家居有限公司、深圳市奇信集团股份有限公司： 本院在审理申请人肇庆市现代筑美家居有限公司与被申请人深圳市奇信集团股份有限公司装饰装修合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告肇庆市现代筑美家居有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月27日作出（2021）桂1402民初156号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下的银行存款; 二、以5187348.28元为限，冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司装饰装修合同名下的银行存款，实际控制金额为5187348.28元（冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日止）。 对被申请人深圳市奇信集团股份有限公司装饰装修合同实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初777号原告：陈子奇，男，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：朱国卫，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在审理原告陈子奇与被告朱国卫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈子奇撤回起诉。本案受理费150元(原告已预交，已减半收取)，由原告陈子奇承担。审 判 员 徐敏二〇二一年二月二十三日代书记员 叶菲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初268号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人卞海亮，男，1989年5月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住天津市静海区。2019年6月18日因殴打他人被天津市公安局静海分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月7日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院决定逮捕，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人卞海亮犯危险驾驶罪，于2021年1月26日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人卞海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人卞海亮醉酒后驾驶牌照号为黑Ａ3××**号吉利牌小型客车,沿山深公路由北向南行驶至337公里600米处,与前方顺行的董建峰驾驶的牌照号为鲁ＭＡ××**／鲁Ｍ××**号重型普通半挂车组的后尾部相撞,后卞海亮驾驶的车辆失控又与道路中心的绿化隔离带及交通设施相撞,早成卞海亮受伤,两车及交通设施损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］毒物鉴字第16138号司法鉴定意见书鉴定，卞海亮血液中乙醇含量为193.0ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队交通事故认定书认定，卞海亮承担事故全部责任，董建峰、天津市静海区祥云建材商行不承担事故责任。案发后，卞海亮被传唤到案。被告人卞海亮赔偿被害人损失。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、协议等书证、证人董建峰等人的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人卞海亮的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人卞海亮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人卞海亮具有坦白、认罪认罚的情节，据此建议判处被告人卞海亮拘役三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人卞海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月21日22时许，被告人卞海亮醉酒后驾驶牌照号为黑黑Ａ3××**吉利牌小型客车,沿山深公路由北向南超速行驶至337公里600米处,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遂与前方顺行的董建峰驾驶的牌照号为鲁鲁ＭＡ××**鲁鲁Ｍ××**重型普通半挂车组的后尾部相撞,后卞海亮驾驶的车辆失控又与道路中心的绿化隔离带及交通设施相撞,早成卞海亮受伤,两车及交通设施损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，卞海亮血液中乙醇含量为193.0ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，卞海亮承担事故全部责任，董建峰、天津市静海区祥云建材商行不承担事故责任。案发后，卞海亮被传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人卞海亮与董建峰、天津市静海区祥云建材商行达成了协议，赔偿了相关损失。本院认为，被告人卞海亮醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卞海亮造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，当庭认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人卞海亮的犯罪事实、性质、所具有的法定从重、从轻情节以及社会危害性、认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人卞海亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年二月三日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初534号原告：谢某某，住山东省龙口市。被告：单某某，住山东省龙口市。上述原被告民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月21日立案受理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：协议内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟庆成二〇二一年二月八日书记员  徐 艳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6057号 刘忠良、泮国新： 申请执行人刘忠良与被执行人泮国新民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢656号刁铭、杨宝民：申请人刁铭与被执行人杨宝民借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初9996号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢656号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更925号罪犯吴记，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）九中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人吴记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)赣刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3057号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴记在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴记减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2024年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7164号 申请执行人：方伟松，男，1968年10月27日出生，住诸暨市。 被执行人：楼旭伟，男，1964年1月4日出生，住诸暨市。 申请执行人方伟松与被执行人楼旭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特374号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼旭伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方伟松向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人楼旭伟向申请执行人方伟松支付货款55745元，另应承担执行费736.18元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人楼旭伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼旭伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼旭伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人楼旭伟住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼旭伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼旭伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼旭伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方伟松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼旭伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二一年二月二十日 书记员  张叶**
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终4号上诉人（原审被告）：袁安财，男，汉族，1968年9月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被上诉人（原审原告）：漯河市金兰托运有限公司，住所地：漯河市人民东路**。法定代表人：陶治业，该公司总经理。上诉人袁安财因与被上诉人漯河市金兰托运有限公司合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初3409号之一民事裁定，向本院提起上诉。袁安财上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。上诉人户籍地在四川省宜宾市叙州区合什镇双河村****，故本案应当由宜宾市叙州区人民法院管辖。请求将本案移送至四川省宜宾市叙州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为原告漯河市金兰托运有限公司要求被告袁安财偿还代为支付的货款及利息纠纷，原裁定根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，认定原告漯河市金兰托运有限公司是本案接受货币的一方、本案的履行地应在原告一方，适用法律正确。袁安财上诉称本案应当适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）第三条规定确定管辖，经审查该规定已废止。上诉人袁安财的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年二月二十日法官助理杜茜书记员张超胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10420号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，该行员工。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1960年5月7日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0102民初10420号民事裁定书，裁定：冻结陈某某的银行存款120000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人以被申请人陈某某已履行完还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初10420号民事裁定书对陈某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年二月三日书记员  姚萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初166号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周昕，女，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理原告益阳旺家物业管理有限公司与被告周昕物业服务合同纠纷一案中，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周昕的起诉。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告周昕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年二月一日书记员  王礼花
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3191号申请执行人：金鑫鑫，男，1977年11月15日生，汉族，徐州市盛天物业管理有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。被执行人：李波，男，1971年1月12日生，汉族，江苏宗锦矿山工程有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。金鑫鑫申请执行被执行人李波借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4512号民事判决书，本院于2020年10月27日立案受理。本案执行过程中申请执行人金鑫鑫与被执行人李波达成执行和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人和解符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，如双方未按照和解约定履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0311执3191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年二月二十四日书记员  薛 爽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终757号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，总经理。委托诉讼代理人：王伟涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1954年2月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春东，男，1955年11月26日出生，汉族，住龙口市。上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚烟台支公司）因与被上诉人王秀兰、王春东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚烟台支公司上诉请求：1、依法改判或发回重审，减判金额95158.52元；2、本案一、二审诉讼费用由王秀兰、王春东承担。事实和理由：1、王秀兰因开颅术并清除颞叶坏死脑组织鉴定九级伤残及精神五级伤残，通过核实其病历，王秀兰自事故至今未进行过精神方面的治疗且目前肢体活动不受影响，王秀兰以此鉴定伤残不合理，且精神伤残关联性评定为主要作用，一审法院按照全部责任判赔错误，请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回。王秀兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王春东未到庭，亦未提交书面答辩状。王秀兰、王春东向一审法院起诉请求：1、依法判令王春东和永诚烟台支公司赔偿王秀兰经济损失医疗费207956元、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金367415元（42329元/年×14年×62%）、护理费43900元（100元/天×79天×2人100元/天×281天）、精神抚慰金6200元、交通费3000元、车损300元、鉴定费6666元，总计652337元。要求永诚烟台支公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险限额内赔偿余款532037元的40%计212814.8元，以上两项合计333114.80。长期护理费另行主张；2、诉讼费用由王春东和永诚烟台支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月18日15时10分许，王秀兰骑电动自行车由南向北逆行至龙口市和平路阳光康城路口处，与王春东驾驶的由西向东行驶的鲁Ｆ×××**号小轿车相撞，造成两车损坏，致使王秀兰受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定王秀兰负事故的主要责任，王春东负事故的次要责任。事故发生后王秀兰被送至龙口市第二人民医院治疗，住院1天，花费医疗费723.65元。后被转至龙口市人民医院继续治疗，住院62天，花费医疗费160140.60元。2019年11月8日王秀兰再次入住烟台毓璜顶医院住院治疗，住院16天，花费医疗费47079.35元。王春东驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车在永诚烟台支公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔）。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对王秀兰王秀兰伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年8月30日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人王秀兰行开颅术并清除颞叶坏死脑组织构成九级伤残；2、被鉴定人王秀兰伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前1天；3、被鉴定人王秀兰伤后所需护理时间为360天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人王秀兰伤后营养期限为180天；5、被鉴定人王秀兰第二次住院期间使用了降压类药物（卡托普利片、硝苯地平缓释片），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合而使用上述药物是合理的，其余住院期间用药均符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由王秀兰预交。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托烟台精神疾病司法鉴定所对王秀兰精神伤残等级进行鉴定。2019年8月13日，烟台精神疾病司法鉴定所依据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》《人体损伤致残程度分级》等作出鉴定意见书认定：被鉴定人王秀兰于2019.7.18发生交通事故伤及头部，导致目前遗留：“脑外伤所致精神障碍和中度智力减退”，精神伤残关联性评定：主要作用，伤残等级评定：五级伤残。鉴定费3866元，由王秀兰预交。另查明，龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，“1、王秀兰：驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，一审法院予以确认。依据龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，王秀兰驾驶的电动自行车已被认定为机动车，王秀兰主张要求按照40%赔付，于法无据。永诚烟台支公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。王秀兰在本次事故中损失：1、医疗费207956元；2、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；3、营养费9000元（50元/天×180天）；4、残疾赔偿金367415元（42329元/年×14年×62%）；5、护理费43900元（100元/天×79天×2人100元/天×281天）；6、精神抚慰金0元（因王秀兰在本次交通事故中承担主要责任，对本次损害事实和损害后果的发生有主要过错，故对其精神抚慰金的诉讼请求一审法院不予支持）；7、交通费2000元（依据王秀兰住院次数、距离及护理情况，一审法院酌定2000元为宜）；8、鉴定费6666元；9、车损300元；以上损失共计645137元，由永诚烟台支公司在交强险限额内赔偿王秀兰120300元，余款524837元由永诚烟台支公司继续在商业三者险限额内赔偿王秀兰30%即157451.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、永诚烟台支公司于判决生效之日起十日内赔偿王秀兰因本次事故产生的各项经济损失共计277751.1元。二、驳回王秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6297元，减半收取3149元，由王秀兰负担523元，永诚烟台支公司负担2626元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，济南三和司法鉴定所和烟台精神疾病司法鉴定所系龙口市道路交通事故人民调解委员会委托的具有资质的司法鉴定机构，一审法院依据上述机构出具的鉴定意见认定永诚烟台支公司承担的赔偿经数额并无不当，永诚烟台支公司虽认为伤残鉴定不合理，但未提交证据证明本案存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序不当、鉴定依据不足等情形，故对永诚烟台支公司的主张本院不予采信。综上所述，永诚烟台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月七日书记员 刘晓敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢126号李茂壮、于洋：关于李茂壮与于洋合同纠纷一案，该案申请执行标的11000元。经本院立案执行，现已执行到位11400元（执行款11000元、执行费354元、利息46元）。本院已将该款转付给李茂壮，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执231号 殷某、钟某某： 本院立案执行的申请执行人殷某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，本院已按申请执行人殷某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月三日 书 记 员  王青霞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初301号原告：边际，女，1994年4月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：段宇飞，女，1990年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告边际与被告段宇飞合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，本案在审理过程中，原告边际于2021年2月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告边际的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告边际撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告边际承担。审判员  刘明贺二〇二一年二月八日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保100号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人：王莉。被申请人：刘颖，男，汉族，1971年5月27日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人:王茜，女，汉族，1983年12月7日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人：刘峰，男，汉族，1969年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：吕巍巍，女，汉族，1976年9月17日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人刘颖、王茜、刘峰、吕巍巍执行保全一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘颖、王茜、刘峰、吕巍巍名下银行存款785566.23元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖、王茜、刘峰、吕巍巍名下银行存款785566.23元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执295号申请执行人：李伟，男，汉族，1974年6月13日出生，住太康县。被执行人：高振营，男，汉族，1977年4月6日出生，住太康县。本院已经立案执行李伟诉高振营劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年二月二十三日书记员  张德敬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执953号申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津**农业园区管委会****。法定代表人:李飞飞，职务：经理。被执行人：张松，男，1990年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈田田，女，1989年3月21日出生。汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人张松、陈田田公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行2020津滨海执字第29号文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执953号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年二月十八日书记员 王金荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2789号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4965号申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被执行人：王永强,男,汉族,1970年4月10日生，洛阳市西工区。宁波银行股份有限公司申请执行王永强其他案由一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1952号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年12月5日向被执行人王永强邮寄送达。王永强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话可以接通，但是无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日、2020年12月26日、2021年1月15日、2021年2月3日、2021年2月23日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年12月26日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王永强3个银行账户存款合计30余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王永强名下无公积金可供执行。3.2021年1月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王永强名下无不动产可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2021年2月24日我院工作人员前往洛阳市西工区凯旋东路43号院政协院寻找号寻找被执行人王永强，到达居委会联系到村民询问得知被执行人王永强无可供执行财产，王永强常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人王永强有一起关联案件，被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人王永强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年12月14日对被执行人王永强采取限制高消费强制措施，于2020年12月14日向被执行人王永强邮寄送达。2.经申请执行人宁波银行股份有限公司申请，本院于2020年2月4日将被执行人王永强列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月24日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101306.59元利息、延迟履行金，执行费461未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4965号案件终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  李 硕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4083号 陈斌、郑金校、金波： 关于申请执行人陈斌与被执行人郑金校、金波民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4291号民事判决书，本院于2020年9月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执554号杨诗云、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于杨诗云申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计4450.00元，经本院立案受理，现已执行到位1845元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第334号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执37号康长有、陕西智联汽车销售有限公司:本院在执行康长有与陕西智联汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人康长有依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8935号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案件款7元及备用钥匙一把。执行中本院已执行回案件款7元及备用钥匙一把并发还申请执行人康长有，申请执行人康长有同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西智联汽车销售有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初130号原告：李殿忠，男，1954年5月6日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。被告：李红英，女，1990年12月11日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律服务工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道火石村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道火石村，统一社会信用代码54370112ME028303X2。法定代表人：李继福，村主任。原告李殿忠与被告李红英、济南高新技术产业开发区遥墙街道火石村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告李殿忠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李殿忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李殿忠负担。审判员  王卉二〇二一年二月一日法官助理朱显瑞书记员韩菁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更145号罪犯秦信华，女，1976年4月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）孝中刑初字第39号刑事判决，认定被告人秦信华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦信华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯秦信华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦信华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦信华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯秦信华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2021年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1623号申请执行人：赵鑫，男性，1990年02月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌百脑汇电子商场有限公司，住所地许昌市莲城大道与智慧大道交汇处。法定代表人：王培刚。被执行人：王培刚，男性，1983年03月30出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨帅领，男性，1982年05月06出生，汉族，住魏都区。被执行人：胡俊锋，男性，1977年08月17出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：王增建，男性，1983年03月11出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行赵鑫与许昌百脑汇电子商场有限公司、王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌百脑汇电子商场有限公司、王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十四日书记员  焦元豪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执451号刘苇与江苏汇丰房产实业有限公司：我院作出的（2020）苏0812民初7599号民事调解书已生效，本院于2021年1月25日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30229号申请执行人孔庆泉，男，1974年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人彭国英，女，1958年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李福同，男，1954年10月21日生，汉族，住同上。被执行人汪玉兰，女，1962年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人彭国庆，男，1961年5月17日生，汉族，住同上。本院在执行(2020)沪0115民初54883号民事调解书申请执行人孔庆泉与被执行人彭国英、李福同、汪玉兰、彭国庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了和解协议，被执行人尚应支付申请人100万元及利息，自2021年3月开始每月支付，到2021年5月31日前付清本金，利息6月全部付清。因本案短期内无法履行完毕，双方同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年二月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初6号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨仕伦（小名杨老贵），男，1981年6月13日出生，汉族，小学文化，工程承包商，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。被告人杨仕伦因殴打他人，于2013年8月1日被凯里市经济开发区公安分局行政拘留十五日并罚款1000元人民币。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年9月11日被黄平县公安局刑事拘留，同年10月17日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 指定辩护人王玲，黄平县法律援助中心律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨仕伦涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年2月3日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人杨仕伦及其指定辩护人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，黄平县兴达公司因开矿导致安葬在矿区内的黄平县杨家祖坟开裂，双方定于2017年6月30日到事发地进行协商。当日，被告人杨仕伦、杨光林（另案处理）、杨杰（另案处理）、杨仕钢（另案处理）、杨仕江（另案处理）等20余人与兴达公司的黄某、俞某、代某到场后，杨仕伦等人提出要兴达公司赔偿30万元人民币，黄某表示自己做不了主，杨仕伦等人即强行拉黄某去看开裂的坟，并对其进行殴打，后双方定于2017年7月5日再行协商，确定再行协商时间后，杨仕伦等人又要求黄某出钱给杨家人吃饭、加油等并将黄某等人围住，黄某等人被迫将6000元人民币交付后才得以离开现场。经鉴定，黄某所受损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨仕伦对他人实施殴打并强行索要钱财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人杨仕伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人杨仕伦指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人杨仕伦犯罪事实不严重，未造成严重的后果，被告人杨仕伦是初犯、自愿认罪认罚，主观恶意较小，建议法院免于刑事处罚。 经审理查明，黄平县兴达公司因开矿导致安葬在矿区内的黄平县杨家祖坟开裂，双方定于2017年6月30日到事发地进行协商。当日，被告人杨仕伦、杨光林（另案处理）、杨杰（另案处理）、杨仕钢（另案处理）、杨仕江（另案处理）等20余人与兴达公司的黄某、俞某、代某到场后，杨仕伦等人提出要兴达公司赔偿30万元人民币，黄某表示自己做不了主，杨仕伦等人即强行拉黄某去看开裂的坟，并对其进行殴打，后双方定于2017年7月5日再行协商，确定再行协商时间后，杨仕伦等人又要求黄某出钱给杨家人吃饭、加油等并将黄某等人围住，黄某等人被迫将6000元人民币交付后才得以离开现场。经鉴定，黄某所受损伤为轻微伤。案发后，杨仕伦等人已将6000元上交到办案单位。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人杨仕伦及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：接处警登记表、受案登记表、报案回执、受案回执、立案告知书、立案决定书；人员基本信息；协议书；调取证据通知书及调取证据清单；传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；前科材料；起诉意见书、移送审查起诉告知书；到案经过、情况说明；退款证明书；认罪认罚具结书；证人俞某、代某、翁某、施某、夏某、张某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、秦某、杨某9、杨某10、杨某11、雷某的证言；被害人黄某的陈述、备案录、黄某的辨认笔录；同案人杨仕钢、杨杰、杨仕江、杨仕勇、杨光林的供述；法医学活体检验鉴定书；调取证据通知书、清单、住院病例；现场勘验检查工作记录、检查笔录；光碟11张及被告人杨仕伦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仕伦对他人实施殴打并强行索要钱财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨仕伦自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。关于辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，经审查，被告人杨仕伦殴打他人、强行索要财物，其行为比较恶劣，依法不能免于刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，符合本案案件事实，本院予以采纳。经综合考察被告人杨仕伦的犯罪情节、认罪悔罪态度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人杨仕伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴灵芝 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  周江智 二〇二一年二月七日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  潘常铭
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初164号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邓庆雄，男，1994年11月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人邓庆雄因涉嫌诈骗罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人何正解，男，1983年12月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告人何正解因涉嫌诈骗罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人蒙汉关，男，1981年8月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告人蒙汉关曾因犯盗窃罪，于2011年3月9日被判处有期徒刑七年六个月。2015年6月12日刑满释放。2019年12月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］176号起诉书指控被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官张莉莉出庭支持公诉，被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月前后，被告人邓庆雄向被告人蒙汉关、何正解提出办理银行卡并出售给他人用于洗钱，且商定待卡内有钱款到账后，抢先挂失银行卡并将钱款取出。2019年11月14日，被告人何正解到中国农业银行富宁县支行办理了农业银行卡（卡号：62×××74），并通过邓庆雄出售给他人。2019月11月28日，柚子航空智能科技（南京）有限公司被骗，其中20万元于当日汇入何正解上述农业银行账户。被告人何正解通过查询微信公众号，得知有钱款进账，遂通过被告人蒙汉关告知邓庆雄。三人商议后将上述银行卡挂失，并到中国农业银行富宁县支行取现人民币140020元，后三人共同分赃。 2019年12月29日，被告人何正解、蒙汉关被抓获归案后，何正解于当日带领公安机关抓捕被告人邓庆雄。三人归案后，均如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关在开庭审理过程中无异议，有证人陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、南京银行对账单、南京银行借记通知、调取证据通知单、调取证据清单、已注销存款账户查询、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪；被告人蒙汉关曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何正解协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关归案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓庆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人何正解犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2022年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人蒙汉关犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邓庆雄、何正解、蒙汉关于本判决生效之日起十日内连带退赔被害单位柚子航空智能科技（南京）有限公司经济损失人民币十四万零二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  何蒙宁 人民陪审员  唐明辉 二〇二一年二月二日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢279号申请执行人闻大维与被执行人王思焦合伙协议纠纷一案，申请执行标的为462050元。经本院立案，已执行到位462050元。至此申请执行人闻大维申请执行的（2019）苏0381民初10812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1058号原告：青岛新城东郡房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，系该公司职工。被告：焦某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛新城东郡房地产开发有限公司与被告焦某某商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年2月2日立案，原告青岛新城东郡房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛新城东郡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二一年二月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1014号原告：王传达，男，1980年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江佳鑫机电股份有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区。法定代表人：叶香花。原告王传达与被告浙江佳鑫机电股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告王传达于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五（项）之规定,裁定如下：准许原告王传达撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告王传达负担。审判员  毛俏俊二〇二一年二月十日书记员  施信安
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初85号 原告：任爱民，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：刘美华，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任爱民与被告刘美华保管合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任爱民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任爱民自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任爱民撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由任爱民负担。 审判员  董敬敬 二〇二一年二月四日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初300号原告：沾化瑜凯新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：浙江勤策空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。被告：济南金瀚实业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。原告沾化瑜凯新材料科技有限公司与被告浙江勤策空分设备有限公司、济南金瀚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沾化瑜凯新材料科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沾化瑜凯新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沾化瑜凯新材料科技有限公司撤诉。案件受理费4725元，由原告沾化瑜凯新材料科技有限公司负担。审判员  戚振鹏二〇二一年二月五日书记员  范晨煊