河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终608号上诉人(原审被告):焦作煤业（集团）白云煤业有限公司，住所地：修武县方庄镇白庄村。法定代表人胡自亮，副董事长。委托诉讼代理人郝凯胜，公司员工。委托诉讼代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):焦作市高新热力有限责任公司，住所地:河南省焦作市示范区黄河大道**。法定代表人史朝朝，总经理。委托诉讼代理人朱迎亚，公司员工。委托诉讼代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。上诉人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司（以下简称白云煤业公司）因与被上诉人焦作市高新热力有限责任公司（以下简称焦作高新热力公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白云煤业公司的委托诉讼代理人郝凯胜、王清喜，被上诉人焦作高新热力公司的委托诉讼代理人朱迎亚、成群星参加诉讼。本案现已审理终结。白云煤业公司上诉请求：一、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5587号民事判决。二、发回重审或改判由应当承担付款责任的主体单位承担实际剩余价款的支付责任;改判依据实际未付款数额为本金,按合同约定剩余工程款付款条件成立之日起或当事双方都认可时日起，符合法律、法规规定计算标准的剩余工程款计付利息。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、双方签订的《供热入网协议》约定总价款为8450086.12元,不符合特别约定，应从8450086.12元中扣减314618.52元。2、被上诉人在供暖工程尾工施工期间不主动履行合同义务，物业公司组织施工了部分供热尾工,上诉人向物业公司支付工程款29015元，应在剩余工程款中扣除。3、判令支付剩余工程款利息计息起始日期不符合合同约定，利息计算工程款基数错误。4、案涉工程费用支付主体是焦作市骏利置业投资有限公司，原审判令上诉人承担支付责任错误。焦作高新热力公司答辩意见：一、《供热入网协议》第七条中提到的2012年7月25日白云苑项目部与河南宏建建设有限公司签订的二次暖气管网施工合同仅是对二次管网施工的约定，且该施工合同是白云苑项目部与河南宏海公司所签订的，焦作高新热力公司与白云苑项目部所签订的供热入网协议是在供暖时就供暖整体事宜签订的合同，合同内容吸收并变更了白云苑小区与河南宏海公司所签施工合同的约定，将原合同中提到的关于高新热力验收、管理的职责在供热入网协议中再次写明而已。应当以焦作高新热力公司与焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白云苑项目部所签订的供热入网协议认定本案事实。二、因上诉人未按约定支付工程款，导致供热改造工程无法进行，并非是焦作高新热力公司的原因耽误工程，应由上诉人自行承担损失。截止2013年7月底，被焦作高新热力公司仅支付2450086元，剩余100万未按照约定时间支付，导致供暖改造工程迟迟不能进行。在示范区政府的协调下，由焦作高新热力公司先行完成工程后上诉人付清剩余款项。2017年11月15日焦作高新热力公司已经完成合同约定义务并开始供暖，上诉人应当在工程完工时支付剩余工程款，但其再次违约，致使焦作高新热力公司向法院起诉。因此，一审法院判决上诉人自2017年11月15日向焦作高新热力公司支付欠款利息合理合法。三、上诉人是本案适格主体，上诉人主张该项目部不是其设立没有依据。焦作高新热力公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还剩余改造热力供暖的款项1000000元及利息（利息以1000000元为本金自2017年11月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月7日原告高新热力公司（甲方）与被告白云煤业公司白云苑项目部（乙方）签订一份《供热入网协议》，合同编号：BYY-GN-037。合同双方约定原告向中华新天地白云苑小区供热，经双方协商，共同订立入网协议如下：一、甲方同意从世纪路供热管网（F05＋423.5）开始，向西延伸到乙方白云苑小区二级换热站前。二、乙方中华新天地白云苑小区居民共计约594户，建筑面积96949.22平方米。需缴纳的费用如下：1）乙方需交纳每户1000元的入网费，合计594户×1000元／户=594000元；2）按照建筑面积需要交纳24元／㎡一次管网建设费，合计96949.22㎡×24元／㎡=2326781.3元。3）按照建筑面积需交纳1.8元／㎡验收费，合计96949.22㎡×1.8元／㎡=174508.6元。4）二次管网安装费4400264.61元，另附安装合同。5）热表及安装费954531.61元，另附安装合同。6）以上合计费用为8450086.12元（捌百肆拾伍万零捌拾陆元）。原告高新热力公司于2017年9月至11月对被告的项目进行了改造并于11月15日改造完毕并开始送暖。截至目前白云煤业公司共支付原告高新热力公司款项7450086元，尚欠1000000元未付。一审法院认为，高新热力公司与白云煤业公司的白云苑项目部所签订的合同合法有效，且高新热力公司已实际履行完毕，白云煤业公司白云苑项目部应当履行付款义务，合同双方对合同价款及剩余未付款项也并无争议。其与原告高新热力公司所签订合同的相对方为白云煤业公司白云苑项目部，该项目部为被告白云煤业公司的内设机构，不具有独立法人资格，其民事责任应当由被告白云煤业公司承担。另该项目已于2017年11月15日改造完毕并开始送暖，因此原告高新热力公司主张利息损失理由成立。被告白云煤业公司的抗辩理由不能成立，原告高新热力公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定判决：被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告焦作市高新热力有限责任公司款项1000000元及利息（利息以1000000元为本金自2017年11月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取6900元，由被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司负担。本院二审期间，上诉人白云煤业公司提交的证据有：1、二次暖气管网施工合同一份，证明指向：原告主张的合同总价中的部分分项合同的价格与实际约定的不符，价格差314618.52元，合同总价中未支付的价款应为685381.6元。合同价款5%系质保金，约定质保期期间两年，到2019年11月15日质保期届满，原告请求从2017年11月15日起支付利息违反合同约定。2、施工费用票据和证明一份，证明指向：上诉人在供热前支付了维修款25980元，应从应付合同价款中扣减。3、文件三份、领导讲话材料一份，证明指向：上诉人不属于案涉工程的实际发包人，不应当承担剩余工程款的支付责任。被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性没有异议，对证明指向有异议；对证据2、证据3的真实性、关联性、合法性不认可。本院对上诉人白云煤业有限公司提交的证据结合争议焦点评析予以综合认定。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，上诉人白云煤业公司内设机构白云苑项目部是涉案《供热入网协议》的合同相对方，因其不具有独立法人资格，民事责任应当由白云煤业公司承担。白云煤业公司在二审中陈述已经支付的工程款7450086.12元均由其向焦作高新热力公司转账支付，上诉人白云煤业公司诉称其不是案涉工程费用支付主体的上诉理由不成立，不予支持。焦作高新热力公司与白云煤业公司白云苑项目部签订的《供热入网协议》第二条明确约定白云苑小区需缴纳入网费、一次管网建设费、验收费、二次管网安装费、热表及安装费共计8450086.12元，该《供热入网协议》费用总金额是双方协议共同确定，是双方真实意思表示，因此焦作高新热力公司履行合同义务后，要求合同相对方按照该协议确定的总金额8450086.12元支付剩余款项有事实及法律依据。上诉人白云煤业公司诉称应在剩余工程款中扣除上诉人向物业公司支付的工程款29015元，因其提交的票据、证明的真实性、关联性存疑，本院依据现有证据无法排除合理怀疑进行肯定性评价，对该上诉理由不予支持。经查，2017年11月15日焦作高新热力公司已经完成合同约定义务并开始供暖，但上诉人未按约定支付剩余工程款，其行为构成违约，一审法院判决上诉人自2017年11月15日向焦作高新热力公司支付欠款利息并无不当。综上所述，焦作煤业（集团）白云煤业有限公司的上诉请求不成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由焦作煤业（集团）白云煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年二月二十五日书记员 申 娇