wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2111号上诉人（原审被告）：辽宁中金物业服务有限公司（原名：辽宁道恩物业服务有限公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（6门）。法定代表人：姜昊，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢晓光，男，1981年5月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：邢辉，男，1986年7月26日出生，汉族，系邢亮亲属，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁中金物业服务有限公司（以下简称“中金物业公司”）因与被上诉人邢晓光不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中金物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决;2.依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人孔雀城公司构成欺诈使我方陷入错误认识订立的合同无效，基于此合同收取的团购费应当依法予以返还；二、被上诉人沈阳易居臣公司、北京怡生公司收取团购费的行为构成不当得利。邢晓光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邢晓光向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告物业费2,030元、采暖费2,199元、垃圾清运费60元，共计4,289元;2.请求判令被告支付以4,289元为基数，自2018年1月10日至实际给付之日的利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。一审法院审理查明：原告因房屋拆迁安置于2018年1月3日与沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室进行了选房确认核算，确认原告作为回迁户，补交回迁房屋差价款为88,762.57元。2018年1月4日原告与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告从该公司购买位于沈阳市沈河区和睦路110-6号1-14-4回迁住宅一套，建筑面积63.91平方米，总金额439,701元。2018年1月10日，原告在办理入住时，应被告要求向被告缴纳了2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费3,374元，垃圾清运费320元，并由被告代收了2016年度与2017年度两个采暖季的采暖费2,978元。在庭审中，被告确认对原告的垃圾清运费系按两室两厅收取的，若房屋为两室一厅则应收取260元。一审法院认为，原告作为涉案房屋的物业服务企业在原告办理入住时可以向原告收取物业费、垃圾清运费和代收采暖费等相关费用，但应本着实事求是的原则行事。关于返还物业费的数额。根据原告提供的2018年1月3日选房确认核算单、2018年1月4日签订的商品房买卖合同、2018年1月10日入住时的缴费收据显示，原告真实的入住时间应为2018年1月10日，被告应据此收取原告的物业费及采暖费。据此，被告应返还原告自2016年11月1日至2018年1月9日计14个月零9天的物业费，共计2,010.29元。关于原告主张装修垃圾清运费，原告在办理入住时向被告缴纳了装修垃圾清运费320元，经被告确认装修垃圾清运费是按两室两厅的标准收取的，两室一厅的房屋应收取装修垃圾清运费260元，原告主张其回迁房屋实际为两室一厅，被告未提供证据证明原告的回迁房屋为两室两厅，因此应返还给原告多收取的垃圾清运费60元。关于返还采暖费的数额问题。因原告真实的入住时间为2018年1月10日，被告多收取原告2016年度以及2017年11月1日至2018年1月9日期间的采暖费共计2,173.94元，故被告应返还原告采暖费2,173.94元。关于原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算并支付2018年1月10日至实际给付之日的多收款项利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁中金物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邢晓光2016年11月1日至2018年1月9日期间的物业费2,010.29元。二、被告辽宁中金物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邢晓光2016年度以及2017年11月1日至2018年1月9日期间采暖费2,173.94元。三、被告辽宁中金物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邢晓光装修垃圾清运费60元。四、被告辽宁中金物业服务有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢晓光2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止的物业费、采暖费、装修垃圾清运费利息（以被告多收取的物业费、采暖费、垃圾清运费合计金额4,192.99元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。五、驳回原、被告其他诉讼请求。若被告逾期履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出应以开发商出具的入户通知书时间、动迁办选房确定房屋信息时间为被上诉人的入住时间的上诉主张，本院认为，因通过本案庭审调查双方的陈述可知，被上诉人与开发商就案涉房屋签订商品房买卖协议的时间为2018年1月4日，实际入住房屋的时间为2018年1月10日，因此，上诉人在该入住时间之前收取被上诉人的物业费、采暖费理应予以退还，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出应追加相关主体的上诉主张，经查，本案事实清楚，在上诉人邢晓光正式办理入住前的期间内，不应承担物业费、采暖费等相关费用，多收取的部分应予以返还。如上诉人有证据证实该费用应由其他主体负担，其可另诉主张其合法权益。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出一审法院认定案涉房屋为二室一厅系错误的上诉主张，本院认为，因一审庭审中，被上诉人已向法庭提供案涉房屋的户型示意图，且结合生活实践，案涉房屋建筑面积63.91平方米，应为两室一厅，而非两室两厅，一审法院认定房型并无不当之处。本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，中金物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中金物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  周 濛审判员  赵 智二〇二一年二月二十四日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3678号 原告：郑攀飞，男，汉族，1995年8月24日出生，住陕西省乾县。 被告：西安市浐灞生态区XX店。住所地：西安市浐灞生态区XX路**（南3） 经营者：王艳英，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX队**。 原告郑攀飞与被告西安市浐灞生态区XX店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告郑攀飞提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑攀飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年二月一日 书记员  邢彤丹
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执516号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初72号民事判决书，受理夏文彪申请执行梁金承揽合同纠纷一案，执行内容：由被执行人梁金给付申请执行人夏文彪劳动报酬人民币20,100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费366元，公告费600元，并承担执行申请费202元。在执行中，被执行梁金自行向申请执行人夏文彪支付案款20,000元。余款100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费366元、公告费600元申请执行人自愿放弃执行。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。。特此通知二〇二一年二月十八日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初567号 原告：弥勒市住房和城乡建设局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路**。 负责人：刘浩，系该局局长。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：夏永明，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：夏永金，男，1978年1月13日出生，汉族，居民,住弥勒市。 被告：代艳艳，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告弥勒市住房和城乡建设局与被告夏永明、夏永金、代艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告弥勒市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弥勒市住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员 程 平 二〇二一年二月十九日 书记员 杨飞龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执149号胡伟、陈世甫：胡伟与陈世甫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2075元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元。本院已将该款转付给胡伟。至此，胡伟向本院申请执行的（2020）辽0104民初11402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执228号 北京外研通教育科技有限公司： 安丘市小二郎书店、赵永梅： 申请执行人北京外研通教育科技有限公司与被执行人安丘市小二郎书店、赵永梅知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的(2019)鲁07民初1125号民事判决已经发生法律效力，于2021年2月5日立案执行。现被执行人安丘市小二郎书店、赵永梅向本院交款10440元，已履行完毕法定的金钱给付义务，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更60号罪犯宁某某，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00三年十一月二日作出（2003）运中刑一初字第76号刑事判决，以被告人宁某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止；2009年12月16日被本院减刑一年三个月；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2015年2月13日被本院减刑二年；2018年6月12日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宁某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月，剥夺政治权利减为三年。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯宁某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯宁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年7月、2019年1月、2019年9月、2020年6月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分285.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁某某减去剩余有期徒刑（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2021年2月27日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9476号之四本院审理的原告天津华惠安信装饰工程有限公司与被告天津滨海高新区装饰工程有限公司、被告天津海泰科技发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被告天津滨海高新区装饰工程有限公司银行存款5583171元或等值财产，本院依法采取了保全措施。现申请人天津华惠安信装饰工程有限公司于2021年2月7日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津滨海高新区装饰工程有限公司银行存款5583171元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高建忠二〇二一年二月八日书记员  韩晓凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保214号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人赖友锦申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人赖友锦租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行审10号 申请执行人：乾安县住房和城乡建设局。 住所地:乾安县安定大路。 统一社会信用代码112207XXXX5554003。 法定代表人：李雁翔。 委托诉讼代理人：刘贵祥，男，1987年11月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。 委托诉讼代理人：张雷，男，1990年5月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，职员。 被执行人：乾安县住房和城乡建设局吉林省顾家房地产开发有限公司。 住所地:吉林省长春市南关区。 统一社会信用代码9122010XXXXXT5011。 法定代表人：顾英。 申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2019年10月12日向本院申请强制执行（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托诉讼代理人刘贵祥、张雷到庭参加诉讼，被申请人吉林省顾家房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加听证，本院依法缺席审理，本案现已审查终结。 申请执行人乾安县住房和城乡建设局申请强制执行（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政征收决定，即要求吉林省顾家房地产开发有限公司缴纳防控地下室易地建设费1066682.88元。主要事实和理由：乾安县住房和城乡建设局于2020年1月13日下达的（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政征收决定书已经发生法律效力，被执行人吉林省顾家房地产开发有限公司新建建筑面积34907平方米的澳园名居小区2号楼，既没有按规定修建战时可用于防空的地下室，亦没有按规定缴纳防空地下室易地建设费1066682.88元。该单位拒不执行（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政征收决定书缴纳防空地下室易地建设费1066682.88元的征收决定，故向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了乾安县结建人防工程现场检查笔录、现场物证照片、立案报告表、询问笔录、补办结建手续通知书、送达回证、限期补建防空地下室通知书、限期缴纳人防易地建设费通知书、乾安县住房和城乡建设局行政征收事先告知书、集体讨论记录、乾安县住房和城乡建设局行政征收决定书、乾安县住房和城乡建设局行政强制执行催告书等证据，用以证明其作出的（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政征收决定合法。 经审查本院认为，申请执行人作出的（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。且在法定期限内被执行人既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的（乾建人防处）字[2019]第（013）号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  王晓旭 人民陪审员  李明国 二〇二一年二月二日 书 记 员  李盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1677号原告李某。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市金水区。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞民和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“为经营河南远逸药业有限公司，现收到李志毅身份证号：以现金出借的￥50000元整（人民币伍万元整），借期18个月，立此为据。借款人：张勇，身份证号：”。2021年1月20日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款5万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年二月二十五日书记员  马丽莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6191号 原告：吕建伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕璐超，男，1987年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨军，男，1976年2月15日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 原告吕建伟为与被告杨军财产损害赔偿纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕建伟的委托诉讼代理人吕璐超、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建伟诉称：2020年10月12日上午，被告杨军驾驶浙Ｋ5××××轿车到丽水市莲都区××镇××村原告吕建伟犬舍运狗到杭州，约定运费是128元。狗放置车子的后备箱，该车型为两箱车，后备箱与前座相通，原告找车都是找越野车或两箱车，被告将狗运至松阳位置，觉得狗有味道，在松阳买了蓬布将狗笼整个包住，狗运至杭州托运部时，发现狗已经窒息死亡，原告多次联系被告要求赔偿损失，被告却将原告的电话、微信都拉黑，导致原告一直无法联系被告。原告认为，被告找到原告运输活狗，与被告协商好价格，运输到目的地之后原告支付相关运费，双方已形成事实上的运输合同关系，且运输活狗的费用是等同一个人的费用，但被告拒不支付赔偿款。为此，请求：一、判令被告支付原告小狗的赔偿款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨军辩称：1、原告诉请要求被告赔偿3000元没有法律依据。被告仅出于好意，将其狗从碧湖镇章塘村带到杭州市高速北附近未收取任何费用，也未形成商业运输合同契约关系。被告出于同情和人道主义，已于2020年10月13日以充话费的形式充到原告手机话费100元作为补偿。2、依据相关法律规定，因不可抗力造成他人损害的，不应承担责任，法律另有规定依照其规定。被告在本案中没有过错。3、原告于2020年10月12日上午在碧湖镇章塘村将乳狗装进浙Ｋ5××××机动车后备箱时，原告没有提前告知或提示被告在运输途中的注意事项及相关的风险警示。4、原告诉请要求被告赔偿3000元没有发票和相关凭证证明，损失没依据。5、原告作为丽水市莲都区吕建伟家庭农场专业养殖户理应对乳狗是否适应长途运输及过程是否适宜应有充分的认知和相关预案的准备，本案中均未体现，且因该乳狗个头较大笼子又小，狗翻身都很费劲，估计出生只有几个月。6、当被告驾驶Ｋ578ＺＢ机动车行至松阳县象溪镇附近时，后备箱的味道很重传至后座和前排，于是被告买了篷布将其盖上，当时也是第一时间告知了原告，但是原告方没有明确表示不能盖，因被告不具备专业识别能力，原告是丽水市莲都区吕建伟农场专业养殖户理应准确告知被告能不能盖，本案中原告当时没有提前说明且盖篷布和乳狗死亡没有直接因果关系。当时车辆行驶至遂昌县城时因有两人需要搭乘去往杭州方向，同时该二人行李较多不能同乘而导致被告少拉了一个人。7、被告因本次给原告拉乳狗而导致直接和间接经济损失599元，包括洗车费80元、洗澡69元、充话费100元、少拉一个人150元、精神损失费200元。8、在本次事件中原告代理人吕璐超多次辱骂骚扰被告，被告将保留依据2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国侵权责任法》起诉维权的权利。 经审理查明：2020年10月11日，原告通过网上平台发布运输自家养殖犬至杭州的信息。次日，被告看到相关信息，因曾经为原告运输过养殖犬，已加为微信好友，与原告通过微信取得联系，表示可私下接受运输任务，双方通过微信聊天确定此次运输费为128元。同时约定运到付款。当日，被告驾驶浙Ｋ5××××号车辆将原告托运的养殖犬运输至松阳县时，因味道较重，买了油布将放置在后备箱装养殖犬的笼盖上，到达目的地后，被告发现原告托运的养殖犬已死亡，后原告事前委托的接运人见犬已死亡未接受，被告将犬弃至杭州北高速路出口路边。被告通过向原告方手机转账100元作为弥补养殖犬死亡的损失，原告因无法联系被告，双方就养殖犬死亡损失协商未果。 另查，原告系犬类专业养殖户，前述当天原告托运的养殖犬系内蒙古客户已定购的魏玛犬，双方通过微信聊天约定魏玛犬2500元，运费650元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、聊天记录、网约车记录、微信截图，被告提供的转账记录、企业信息及当事人庭审陈述。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案中，原告与被告之间虽未订立书面合同，但从原告提供双方的聊天记录及被告庭审中认可托运的事实看，可以认定原、被告之间形成了货物运输合同关系，该运输合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告抗辩双方之间不存在运输合同的法律关系，本案中被告虽未实际收取运费，但双方对货到付款的事实均无异议，未实际支付运费的行为并不能否定合同有效成立的事实，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。被告在履行运输义务过程中对活体动物采取用油布遮盖的方式，该行为对养殖犬的死亡存在较大过错，原告在托运前对托运的养殖犬应注意的事项未明确告知，对养殖犬的死亡亦应承担一定责任，本院酌情确定被告承担赔偿原告养殖犬死亡损失80%的违约责任。被告抗辩原告养殖犬死亡属于不可抗力，因养殖犬属于活体动物，被告作为完全民事行为能力人对用油布将养殖犬笼遮盖的风险应当具有一定常识，可以认定养殖犬的死亡与该行为具有一定的因果关系，该情形不属于不可抗力，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。关于原告主张的养殖犬死亡损失3000元，从原告与客户的微信聊天记录可知，原告托运的养殖犬售价为2500元，故本院确定养殖犬死亡损失为2500元。结合被告应承担的违约责任比例即被告应支付原告违约赔偿款2000元，因被告前期已支付原告的话费100元作为损失赔偿，该费用应予以扣除，扣除后被告尚需支付原告违约赔偿款1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十五日内支付原告吕建伟违约赔偿款人民币1900元； 二、驳回原告吕建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二一年二月一日 代书记员  蓝祖仙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1767号申请执行人：上海途腾置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯玉川，职务经理。诉讼委托代理人：徐莹被执行人：魔赏(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾雁，执行董事。申请执行人上海途腾置业有限公司与被执行人魔赏(上海)餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52629号民事判决书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  吴春艳审判员  程 涛二〇二一年二月九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保210号之一申请人：周村迎春羊肉店，注册地山东省淄博市周村区长行农贸市场****。经营者：西康海。被申请人：耿佃斐，男、1985年7月21日出生，汉族，现住山东省邹平市。被申请人：赵盼盼，女，1985年10月20日出生，汉族，现住山东省邹平市。申请人周村迎春羊肉店与被申请人耿佃斐、赵盼盼买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保210号执行裁定书于2021年2月10日依法冻结了被申请人赵盼盼在中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行账户62×××60人民币2150.58元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX6a@wx.tenpay.com人民币174.18元,于2021年2月19日依法查封了担保人西康海名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车。申请人周村迎春羊肉店申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村迎春羊肉店申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十日书记员  侯庆智
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2045号原告黎忠兵，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告胡能会，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。被告胡圣前，男，1957年12月25日出生，汉族，河南省信阳市浉河区。被告秦秀，女，1957年7月14日出生，汉族，住址同上。原告黎忠兵、胡能会与被告胡圣前、秦秀侵权权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡能会及其委托代理人李胜霞、被告胡圣前到庭参加了诉讼，被告秦秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎忠兵、胡能会诉称，原、被告为邻居关系，林地相邻。2016年9月初，被告未经原告同意擅自占用原告林地，在原告林地范围内违法建造房屋、厕所，并违法种植竹子，经原告多次劝说无效，双方因此发生争执。原告的林权证记载原告林地权属划分界限，本案争议地块使用权属于原告。被告占用原告林地面积约120平方米。被告在未经原告同意的情况下擅自占用原告的林地使用权属于侵权行为，依法应受到法律制裁。请求法院判决：被告停止侵权，拆除在原告林地上的违法建造的房屋、厕所，违法种植的竹子等，恢复原状；被告将柴火垛移走，填平排水沟，将种植的的桐树移走，被告赔偿原告遭受的损失50000元。被告胡圣前、秦秀辩称，原、被告系邻居关系，林地相邻，我建造房屋、厕所均在我自己的林地上，有林权证为证，我2016年修建房屋是扒旧房建新房，其界限按照1994年建房界限没变，有土地使用证为凭证，厕所也是按照建房时一块建的，只是后来在原址上进行整修，几颗小毛竹，非人工种植，请求法院实地调查，长期以来形成的自然界限一目了然。我和答辩人的界限是时任民兵营长冯学铭和村民组长周继勋现场划分。我是按照当时界限所保持的现状。由于被答辩人是村霸，多处诬告村干部，导致村组干部不敢写证言。第二次核发林权证时，我组的表是被答辩人的弟媳李娟填写，李娟存有私心，将本属于我的林地填给被答辩人，这是一块林地两家林权证均有的原因。请求法院维护我的合法权益。经审理查明：原告黎忠兵、胡能会与被告胡圣前、秦秀系邻居关系。两家林地相邻。2016年9月，被告胡圣前、秦秀扒旧房建新房，建厨房时向后扩展了面积，原告胡能会以被告建房侵占了其土地，阻扰二被告施工，双方相互撕扯，致使双方受伤。原告以被告建房屋、挖排水沟、建厕所、种竹子、梧桐树占用其土地为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告林权证载明西至与二被告的厨房滴水为界，二被告林权证载明东至原告家茶园交界。2017年，胡能会诉胡圣前、秦秀健康权纠纷一案，原告胡能会曾陈述被告扩建房屋在其原自留地范围，颁发林权证后该扩建的房屋系在被告林权范围内。本院认为：公民的财产权益受到法律保护。从原被告的林权证载明的四至界限来看，被告的厨房滴水与原告的林权交界，被告向后扩建厨房并挖排水沟必然侵占了被告部分林地。被告辩解双方的林地部分重合缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告厕所、柴火垛、桐树在自己林权范围内，被告辩称厕所、柴火垛、桐树在其自己林权范围内，双方对该块林地权属有异议，被告修建厕所、堆放柴火垛、种植桐树，是否侵占原告林地，本院暂不予处理，双方可以协商解决，协商不成，可以申请行政机关处理。被告扩建厨房并挖排水沟侵占了原告的部分林地，考虑原告曾经对被告扩建厨房的土地陈述与实际颁发林权证内容存在矛盾的事实，即双方对被告厨房扩建的土地权属存在一定争议，若冒然拆除房屋，会造成不可挽回的损失，原告主张被告拆除房屋，本院暂不予支持，可待确权后另行解决。根据现有证据，被告扩建房屋侵犯了原告的林地，被告应当赔偿原告的相应损失。原告主张被告赔偿损失50000元，缺乏相应的依据，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡圣前、秦秀于本判决生效后五日内赔偿原告黎忠兵、胡能会3000元。二、驳回原告黎忠兵、胡能会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，原告黎忠兵、胡能会承担1000元，被告胡圣前、秦秀承担150元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  顾 威人民陪审员  余延礼二〇二一年二月四日书 记 员  舒鸿宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执298号之三申请执行人：丁丽，女，1966年8月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：杨爱华，女，1958年11月12日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院退休护士，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3464号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱华在中国工商银行13×××26账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特33号申请人：吴思扬，男，汉族，1988年2月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被申请人：中牟名基房地产有限公司，住，住所地郑州市中牟县九州路南贵路北、牡丹一街东、屏华路西26号楼2-902，统一社会信用代码：9141022MA44JGA33X。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宁，该公司员工。申请人吴思扬与被申请人名门地产（河南）有限公司、中牟名基房地产有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，申请人吴思扬于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴思扬撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人吴思扬负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 杨彦浩二〇二一年二月七日书记员 师蕾鸣
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初37号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人徐金华，男，1968年2月7日出生，汉族，文盲，务农，住永丰县潭××××村牛廊巷自然村34号，因涉嫌失火罪，2020年1月10日被永丰县公安局取保候审，2021年1月14日被永丰县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人徐金华犯失火罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人徐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控，2019年12月14日14时许，被告人徐金华在永丰县潭××××村牛廊巷自然村自家农田内用其从家中带来的火柴将田内稻草点燃焚烧，因风向变化，火势蔓延至一旁稻田，徐金华折树枝打火，但无法将火势扑灭，其遂跑至其他村民家中，让村民打电话通知徐某2叫人来帮忙打火，待其与帮忙打火的村民赶至现场打火时，火势已蔓延至潭××××村“岭背老雷公坑”山场，直至当日16时许，打火人员才将火势扑灭。2019年12月23日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，永丰县潭××××村“岭背老雷公坑”等山场过火林地面积为66亩，全部为有林地，火灾造成林木直接经济损失72266元。2020年1月10日，徐金华经民警传唤归案。同年1月20日，徐金华与被害人吴某达成民事调解协议，徐金华赔偿吴某各项损失12000元，取得吴某谅解。2月20日，永丰县潭××××村牛廊巷自然村小组长傅某代表村小组对徐金华表示谅解，约定由徐金华补栽被烧毁林地。 公诉机关认为，被告人徐金华违反森林放火重点期禁令，在自家责任田内焚烧稻草，引发森林火灾，致潭××××村“岭背老雷公坑”山场过火有林地面积为66亩，过火林地林木损失价值72266元，其行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、已赔偿被害人损失取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役六个月，并适用缓刑。为支持指控，公诉机关提供了基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、证据材料清单、林权证复印件、林地流转合同、人民调解协议书、谅解意见书等书证，被害人吴某的陈述，证人傅某、黄某、徐某1、徐某2、徐某3、张某的证言，被告人徐金华的供述和辩解，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2019］林鉴字第0184号林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。 被告人徐金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉指控的指控一致。另查明，2019年12月15日，被告人徐金华接受公安机关调查询问时如实供述了其犯罪行为，并于2020年1月10日被取保候审；永丰县司法局依法对被告人徐金华进行了审前社会调查，调查结论为同意对胡华适用社区矫正；2021年2月3日，被告人徐金华与永丰县李山林场签订协议委托李山林场异地补植复绿。 本院认为，被告人徐金华违反野外用火规定私自用火引发森林火灾，造成过火有林地面积66亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐金华系初犯、偶犯，案发之后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已通过经济赔偿或补栽方式取得被害人的谅解，且能主动缴纳林木补偿费通过异地补植复绿来进行生态修复，足见其认罪态度良好、悔罪表现明显，对其从轻处罚不至于对所居住社区产生重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐金华犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期至判决确定之日起计算至六个月期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈春英 二〇二一年二月三日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款【失火罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执282号被执行人：高健，男，1990年8月13日出生，汉族，无业，住湖南省慈利县。被执行人高健罚金一案,本院作出的（2020）湘0821刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人高健应缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，并于同日立案执行。本院于2021年1月22日向被执行人高健住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日发起总对总网络财产查控和对被执行人高健进行了传统财产查询，未发现被执行人高健有财产可供执行；被执行人高健所在居委会证明：被执行人高健暂无履行能力。同时对被执行人高健发布了限高措施。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人高健名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高健的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年二月二十四日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特185号申请人：广州市福钻珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郭丽金。委托诉讼代理人：黄惠嘉、杨海萍，分别系广东容林律师事务所律师、实习人员。被申请人：詹水带，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区,委托诉讼代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：苏育才。申请人广州市福钻珠宝有限公司与被申请人詹水带、广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]6675号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，申请人广州市福钻珠宝有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，申请人广州市福钻珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市福钻珠宝有限公司撤诉。案件受理费100元，全部退还申请人广州市福钻珠宝有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初9号 原告：袁开秀，女，1966年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：织金县鸿鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。 法定代表人：曹肸。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 原告袁开秀与被告织金县鸿鑫贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁开秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁开秀负担。 审判员  陈英 二〇二一年二月七日 法官助理魏清云 书记员王思远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4218号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：深圳市深珠峰机电设备有限公司，住所地广东省深圳市。被告：余太友，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市深珠峰机电设备有限公司、余太友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 林 颖二〇二一年二月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初22号 原告：陈浩，男，1989年6月13日出生，汉族，住定远县。 被告：浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市沙河镇路东街**，统一社会信用代码91341103MA2MWDLL6A。 原告陈浩与被告浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，陈浩于2021年2月2向本院申请撤回对被告浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司的起诉。 本院认为，陈浩的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈浩撤回对被告浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。 审判员  马春海 二〇二一年二月二日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初592号原告：王某，女，2011年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：郝某（与原告系母女关系），女，1988年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司总经理。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人郝某到庭参加诉讼。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告优能力公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2、判令被告优能力公司返还原告教育培训费2961.48元；3、本案诉讼费由被告优能力公司承担。事实与理由：原告与被告优能力公司于2019年12月14日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告优能力公司支付教育培训费10380元，由被告优能力公司向原告提供一对一教育培训。原告于合同订立当天向被告优能力公司缴纳教育培训费380元，原告于2019年12月15日向被告优能力公司缴纳教育培训费尾款10000元。2020年10月28日被告优能力公司出具的编号为ＨＧＳ343号剩余学费确认单，载明“学员姓名王某，在优胜（海光寺）校区参加培训，剩余学费2961.48。”被告优能力公司履行部分合同义务后，未对原告提供教育培训，原告多次找被告优能力公司商议退费事宜无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告优能力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某，女，2011年2月14日出生，系未成年人，郝某系原告之母。原告法定代理人郝某与被告优能力公司于2019年12月14日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告优能力公司支付教育培训费10380元，由被告优能力公司向原告提供一对一教育培训。原告于合同订立当天向被告优能力公司缴纳教育培训费380元，原告于2019年12月15日向被告优能力公司缴纳教育培训费尾款10000元，被告优能力公司于2019年12月14日出具编号为4954246号《收据》，内容为收到王某交来辅导费定金380元，被告优能力公司于2019年12月15日出具编号为4954248号《收据》，内容为收到王某交来辅导费尾款10000元。2020年10月28日被告优能力公司出具的编号为ＨＧＳ343剩余学费确认单，载明“学员姓名王某，在优胜（海光寺）校区参加培训，剩余学费2961.48元。”。被告优能力公司履行部分合同义务后，未对原告提供教育培训。本院认为，原告王某系未成年人，原告法定代理人郝某作为原告的法定代理人有权与被告优能力公司签订的《个性化辅导课程注册合同》。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定合法有效，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》是对原告在学期间相应的学习辅导课程，合同性质具有一定的时效性；被告优能力公司在没有及时通知原告的情况下，履行部分合同义务后，未对原告提供教育培训属违约行为；原告主张与被告优能力公司解除合同，退还原告交付的培训费用依法有据，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告王某教育培训费2961.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年二月二十四日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初29号 原告：邵某，女，1986年11月10日出生，汉族，系巴黎都市售房部售房顾问，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所系律师。 被告：郑某，男，1983年06月16日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告邵某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人滕光明，被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1．要求将儿子郑云艺的抚养权变更为原告抚养；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月2日登记结婚，于2015年2月2日离婚，离婚约定儿子郑云艺由被告抚养，双方虽然解除了婚姻关系，但是为了不满周岁的孩子，双方一直共同生活在一起至2020年4月，分开后被告拒绝原告探视儿子，而且根本无心照顾儿子的生活和学习，将儿子交由他的母亲照顾，长此下去，对儿子今后的成长会产生不利后果，因此，原告要求变更抚养权，郑云艺由原告抚养。 被告郑某辩称，事实上没有阻止过原告探视孩子，我个人有能力教育照顾孩子，不同意变更孩子抚养权。我觉得孩子6岁半，应该经常见见爸爸妈妈，我也能理解妈妈见不到孩子的心情，在不变更的情况下，我也会让妈妈经常见孩子，店里有两个人，我会留更多的时间照顾孩子，为了孩子在第三小学上课，我把店面放在三小旁边，孩子6月就可以报名上课，个体的时间会更自由，我可以照顾好孩子，孩子一直在我和奶奶这生活，孩子的性格脾气我们都了解，我作为父亲孩子还是比较听我的话，妈妈对孩子没有威严，孩子不听妈妈的话。我觉得孩子在妈妈那生活孩子也会不习惯，我觉得孩子还是跟我生活对孩子更好，我坚持不变更抚养权。 本院经审理查明确认事实如下：原、被告双方于2013年2月2日登记结婚，于2015年2月2日离婚，原、被告双方在离婚协议书中约定：婚生子郑云艺（于2014年5月28日出生）由被告抚养，孩子的一切费用由被告负责。原告可每月探视两次，每次探望时间不少于1天。 上述事实：有原告提交的《离婚协议书》，《离婚证》及原、被告双方的陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，离婚后子女的抚养权归属问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告签订的离婚协议，经婚姻登记机关确认，无证据证明签订该协议违反婚姻当事人的真实意思表示，且协议内容中关于孩子抚养方面亦无违法情形，因而法院认定签订的离婚协议合法有效，原、被告双方应依照离婚协议履行各自的义务。原告之诉未向法庭提交变更抚养关系有关证据，故应承担举证不能不利后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 驳回原告邵某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，送达费120元，合计195元（原告邵某已预交）。由原告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二一年二月一日 书 记 员 许  璐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执725号 戴菲菲： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初657号民事调解书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116584 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：刘发扬联系电话：181××××9968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执27号 申请执行人：周鸿彬，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张蕾，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人周鸿彬与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初1915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鸿彬于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人张蕾送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于1月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人张蕾名下的银行账户。本院于1月18日进行传统查询，发现被执行人张蕾有工资可供执行，同时发现被执行人名下有一处房产。 2月2日，本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，2月4日，本院组织双方协调，被执行人张蕾承诺用工资还款。 本院认为，截止2021年2月25日，经本院采取上述执行行为，被执行人张蕾同意以自己的工资长期履行债务，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘文乙
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初608号原告：季学红，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：夏业英，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：范复平，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省无为市。原告季学红与被告夏业英、范复平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。季学红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金57万元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年向原告借款，并于2019年12月10日向原告出具借条二张，后经原告多次催讨，被告归还了原告10万元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款及利息57万元，后经催讨无果。夏业英辨称，本金尚欠其20万元，那张37万元的借条是利息款，当时是我们夫妻二人向其借款的。范复平未提出答辨意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，夏业英向原告出具借条一份，借条上载明，今借到季学红现金贰拾万元整，借到人：夏业英签名并书写身份证号码，范复平也在借条上签名并书写身份证号码。同日，夏业英、范复平又向原告出具借条一份，借条上载明，今借到季学红现金叁拾柒万元整（材料费、利息费），借到人：夏业英、范复平签名并书写自己的身份证号码。另查明，范复平、夏业英系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告应履行自己的还款义务。本案在审理过程中，通过对被告夏业英的询问，夏业英对于自己所出具借条的真实性予以确认。被告范复平在20万元借条上签名并书写身份证号码表示对该笔借款的确认，37万元的借条中，两被告在借款人处签名，被告夏业英也确认该两笔借款是夫妻共同借款，故该两张借条中所载明的借款是夫妻共同借款。原告所举由两被告出具的两份借条证据，本院予以确认。该两份借条均未约定利息，但37万元的借条中注明是利息款和材料费，应不再计算利息。对于20万元的借款本金，原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自起诉之日起，按合同成立时全国银行间同业拆借一年期贷款利率予以确定。被告所出具借条的时间是2019年12月10日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定，现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏业英、范复平于本判决生效后三十日内共同给付原告季学红借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按2019年12月公布的全国银行间同业拆借一年期贷款利率，自2021年1月15日起计算至实际付清时止）和先期所欠款37万元。二、驳回原告季学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告夏业英、范复平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇二一年二月三日法官助理杨涵书记员董碧媛附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初170号 原告：张富强，男，1985年4月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：钟小兵，男，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 原告张富强与被告钟小兵修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张富强于2021年2月1本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张富强以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张富强撤诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由张富强负担。 审 判 员 黄**宁 二〇二一年二月二日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4510号申请执行人：沈常辉被执行人：姜洪盛濮阳市华龙区人民法院执行申请人沈常辉与被执行人姜洪盛借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初5914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月25日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜洪盛名下账户已冻结，均无大额存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人姜洪盛名下网络资金账户均无大额存款，申请人不要求处置。3、查明被执行人姜洪盛名下无车辆登记信息。4、查明被执行人姜洪盛名下有保险信息是车险无法扣划。5、查明被执行人姜洪盛名下无房产登记信息。6、查明被执行人姜洪盛名下有缴存公积金信息已被冻结无法轮候冻结。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人姜洪盛有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年××月××日书记员  焦 岩
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初549号 原告:射洪银华锦城置业有限责任公司，住所射洪市太和镇太空路**，统一社会信用代码915109226627830597。 法定代表人：谢德，执行董事。 委托诉讼代理人：李亚（特别授权），四川远阳律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋乐，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：射洪市欣诚投资开发有限责任公司，住，住所射洪市大榆镇星光社区十社一社会信用代码91510922680413684N。 法定代表人：冯涛，总经理。 原告射洪银华锦城置业有限责任公司与被告射洪市欣诚投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告射洪银华锦城置业有限责任公司在交纳案件受理费前提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪银华锦城置业有限责任公司申请撤诉且符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪银华锦城置业有限责任公司撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇二一年二月八日 书记员 黄书美
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终750号上诉人(原审被告)：位贺周，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省商水县。被上诉人(原审原告)：李朝军，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省漯河市源汇区。上诉人位贺周因与被上诉人李朝军民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人位贺周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人位贺周撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人位贺周负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月二十五日法官助理王曼倩书记员任淑一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终88号   上诉人（原审原告）：福州耀华房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**太阳广场**。   法定代表人：林瑞华，该公司董事长。   上诉人（原审原告）：刘文秀，女，1938年1月28日出生，汉族，住青海省西宁市。   上诉人（原审原告）：陈昕，女，1975年7月18日出生，汉族，福州市旗汛口幼儿园幼师，住福建省福州市鼓楼区。   上诉人（原审原告）：马某，女，2003年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。   上述上诉人共同委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿不都沙拉木·吾斯曼，男，1992年7月22日出生，维吾尔族，新疆耀华房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：伊力哈木·司马依，男，新疆耀华房地产开发有限公司业务经理。   上诉人福州耀华房地产有限公司、刘文秀、陈昕、马某因与被上诉人阿不都沙拉木·吾斯曼股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，福州耀华房地产有限公司、刘文秀、陈昕、马某于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。   本院认为，福州耀华房地产有限公司、刘文秀、陈昕、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许福州耀华房地产有限公司、刘文秀、陈昕、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由上诉人福州耀华房地产有限公司、刘文秀、陈昕、马某负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   韩 璟   审  判  员   田 姝   审  判  员   唐 龙   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   郑晓艺
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021）吉0302执恢12号申请执行人：陆玉柱被申请执行人：四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2017）吉0302民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人陆玉柱于2021年1月20日书面提出撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  王志东执行员  张媛媛二〇二一年二月五日书记员  张兆博
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初7号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人尚某某，女，1968年12月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，大学文化，黄冈楚通路桥公司职工，家住黄冈市黄州区。因吸食毒品，2020年9月15日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年9月30日经黄州区检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人张**，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人尚某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员叶征出庭支持公诉，被告人尚某某及其指定辩护人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日下午，被告人尚某某到黄州区八一路盛泰一品小区4栋一单元101室找其妹妹尚某1的男朋友祝某购买毒品。尚某某以1000元钱的价格，从祝某手中购买5颗“麻果”和少量“冰毒”，她用手机支付宝花呗给尚某1转账700元，并通过手机银行给尚某1的建设银行卡转账300元。尔后，尚某某带着毒品回到其位于黄州区沙街40号路桥公司宿舍2栋401室的家中，和当时在其家里的陈某、陈寅、赵某一起吸食了4颗“麻果”和少量“冰毒”。尚某某将剩下的1颗“麻果”和一点“冰毒”以200元的价格卖给了陈某。陈某通过微信扫描尚某某的收款二维码支付了200元毒资，并当场将购买的毒品吸食完毕。陈寅吸食毒品后不久，突然倒地昏迷，尚某某拨打120电话后，黄冈市中医医院的医生赶到现场对陈寅进行急救，随后陈寅经抢救无效当场死亡。公诉机关提交了黄冈市中医医院120接诊记录，扣押清单，手机银行付款明细详情、支付宝花呗付款账单详情、微信转账记录，行政处罚决定书，出警经过，抓获经过，户籍资料；证人陈某、尚某1、祝某的证言；被告人尚某某的供述与辩解：黄冈市公安局黄州分局现场检测报告书等鉴定意见；现场检测照片等证据证实上述事实。公诉机关认为,被告人尚某某违反国家对毒品的管理制度，提供场地容留多人吸食毒品，并向他人贩卖毒品，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。尚某某如实交待其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。并提出判处尚某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，尚某某有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从宽处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚某某违反国家对毒品的管理制度，提供场地容留多人吸食毒品，并向他人贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。尚某某到案后，如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、对被告人尚某某的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当按照提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇二一年二月三日书 记 员  陈芯果
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执236号申请执行人贺沙，女，汉族，1989年6月15日出生，住所地长沙市开福区。被执行人湖南省思顿教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪新天地梅溪大街****203铺。法定代表人颜华。申请执行人贺沙与被执行人湖南省思顿教育科技有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2516号裁决书已生效，申请执行人贺沙于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2516号裁决即申请执行人贺沙与被执行人湖南省思顿教育科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执457号 申请执行人：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 被执行人：张磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住萧县。 关于申请执行人江苏巨易物业管理有限公司与被执行人张磊其他纠纷一案，申请执行人于2021年1月29日向本院申请立案执行，执行依据为（2020）皖1322民初3918号。在执行过程中，经审查，被执行人身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人任琛的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月十五日 书记员  朱良猛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执174号李雪：因被执行人李雪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003刑初24号刑事判决书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执174号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终169号   上诉人（原审原告）：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某3，北京大成（兰州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：临洮县海峰旅游服务有限责任公司。   法定代表人：张某1，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：张某2，女，1989年12月9日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1992年7月15日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1967年3月4日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：张某1，女，1967年3月12日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   上述被上诉人临洮县海峰旅游服务有限责任公司、张某2、孙某1、孙某2、张某1的共同委托诉讼代理人赵某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。   上述被上诉人临洮县海峰旅游服务有限责任公司、张某2、孙某1、孙某2、张某1的共同委托诉讼代理人李某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年1月8日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：师某，女，1973年11月26日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   委托诉讼代理人：刘某，系师某丈夫。   被上诉人（原审被告）：马某，男，1967年12月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1968年7月21日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   委托诉讼代理人：马某，系杨某4丈夫。   被上诉人（原审被告）：张某3，女，1978年6月1日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：张某4，男，1986年9月13日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。   上诉人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司因与被上诉人临洮县海峰旅游服务有限责任公司、张某2、孙某1、孙某2、张某1、马某、杨某4、张某3、刘某、师某、张某4金融借款、保证合同纠纷一案,不服临洮县人民法院(2020)甘1124民初2998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：   一、撤销临洮县人民法院(2020)甘1124民初2998号民事判决；   二、本案发回临洮县人民法院重审。   上诉人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费48492元予以退还。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年二月七日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初624号原告：钟良喜，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：张晓琼，女，1979年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。被告：陆定奎，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告钟良喜与被告张晓琼、陆定奎为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钟良喜于同年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟良喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟良喜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钟良喜负担。审判员  谢舒二〇二一年二月二十三日本件与原本核对书记员杨欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更141号罪犯王爽，女，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年6月22日作出（2014）西刑初字485号刑事判决，认定王爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月13日起至2024年8月22日止。判决生效后，于2016年8月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王爽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月，王爽以1000元的价格卖给吸毒人员朱增杰毒品冰毒10克。2014年10月，王爽和吸毒人员朱增杰正交易时，被公安局当场抓获，并从其上衣口袋里搜出毒品冰毒2包（共计净重9.54克）。2019年9月9日缴纳罚金10000元。罪犯王爽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年2月、7月、12月，2019年6月、12月,2020年6月获得表扬；自2017年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、一般、较差、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王爽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爽减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更126号罪犯王敏，女，1986年2月27日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉铁路运输中级法院于2012年11月30日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人王敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年2月28日作出（2013）鄂刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯于2019年12月12日向武汉铁路运输中级法院缴纳没收财产40000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王敏的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2012年6月4日起至2025年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4596号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：李军。被执行人：宋长臣，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宋爱玉，女，1964年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人宋长臣、宋爱玉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋长臣、宋爱玉应给付申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费4223元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人宋长臣下无证券权益、无不动产权益，其名下有银行存款801.91元，本院已依法冻结扣划；其名下有京Ｎ7××**号梅赛德斯奔驰牌汽车、津ＮＦ××**号福田牌汽车各一辆，本院已做查封处理，未实际扣押；被执行人宋爱玉名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款173.9元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权975.81元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年二月八日书记员  杨景东
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执448号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4224号民事判决书，于2021年2月1日立案执行申请执行人浙江**锐物业管理有限公司与被执行人柴槐良物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3153.72元(其中案件执行标的金额3078.72元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1575号原告：王九金，男，1950年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张素海，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王九金与被告张素海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在本案诉前调解阶段，原告王九金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王九金撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年二月二十三日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执324号 申请执行人：邹西剑，男，1981年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：高凤喜，男，1979年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人邹西剑与被执行人高凤喜为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高凤喜应偿还申请执行人邹西剑42000元。因被执行人高凤喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹西剑向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42432.5元，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高凤喜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执324号案件终结本次执行程序。 被执行人高凤喜负有继续向申请执行人邹西剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3870号 原告：肖志英，女，1971年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。 被告：兴国县城市发展投资有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县平川大道******。 法定代表人：刘俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。 被告：陈庆炳，男，1983年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 被告：兴国县正达建筑工程有限公司，住所，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇将军大道**div> 法定代表人：陈中，公司经理。 委托诉讼代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。 原告肖志英与被告兴国县城市发展投资有限责任公司、陈庆炳、兴国县正达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告肖志英于2021年2月3日向本院提出申请撤回对被告兴国县城市发展投资有限责任公司、陈庆炳、兴国县正达建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖志英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖志英撤回对被告兴国县城市发展投资有限责任公司、陈庆炳、兴国县正达建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2689元，原告肖志英已预交，由原告肖志英负担。 审判员 胡 颖 二〇二一年二月三日 书记员 赖亚婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4357号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司南阳分公司,住河南省南阳市宛城区光武路南都路交叉口。被执行人：李吉清，男,1974年7月4日生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行中和农信咨询服务有限公司南阳分公司与李吉清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初6289号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李吉清发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年12月11日、2020年12月28日、2021年1月27日、2021年2月19日、对被执行人李吉清的财产进行查控，被执行人李吉清有存款，申请人申请冻结被执行人银行账户及网络资金账户，并申请划扣被执行人账户内存款。2、经传统查控，查询到被执行人李吉清名下无房产、无住房公积金，未发现被执行人李吉清名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初6289号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年二月二十日书记员王祥泰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执359号之二申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人:黄志刚，该公司董事长被执行人:汪芳，女，汉族，1984年8月13日出生，住陕西省安康市汉滨区仕府大院**。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3610号民事判决书判决：由被告汪芳在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金174834.74元，并以174834.74元为基数，按年利率24%支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。案件受理费4704元，减半收取2352元，被告负担2300元；保全费1655元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人汪芳未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，经查，被执行人汪芳名下有位于安康市汉滨区仕府大院6幢2单元####室房屋一套，本院已依法查封，但暂不具备处理条件。后本院通过查询被执行人汪芳名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年二月二十五日书记员 聂佳文
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初653号之一 原告：唐刚，男，1980年05月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：袁才清，男，1978年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告唐刚与被告袁才清劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告唐刚于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐刚撤诉。 案件受理费50.00，减半收取计25.00元，由原告唐刚负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年二月五日 书记员 任会平（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊杰，女，1989年2月14日生，汉族,铁甲信息技术（北京）有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：耿欣，男，住江苏省南京市江宁区，铁甲信息技术（北京）有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜胜利，男，1984年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。一审被告:兰陵县振凯商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县金岭镇上砚台岭村。法定代表人：杨振凯，该公司董事。一审第三人：孙德虎，男，1978年1月14日生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人王俊杰因与被申请人杜胜利、一审被告兰陵县振凯商贸有限公司、一审第三人孙德虎返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊杰申请再审称，一、原审判决认定事实不清，遗漏重要案情，判决明显有失公允，适用法律错误。1.一审认定杜胜利通过曹祖峰从李建廷处购买案涉挖掘机错误。一审法院调取的江苏省徐州市铜山区公安局柳新派出所对杜胜利、孙德虎所作的询问笔录证明杜胜利从孙德虎处购买案涉挖掘机，二人成立买卖合同关系。2.杜胜利于2018年5月25日提起诉讼时不是案涉挖掘机的所有权人，无权提起本案诉讼。杜胜利与孙德虎的微信聊天记录以及接受机器的视频等证明案涉挖掘机被拖走后，杜胜利直接联系了孙德虎，双方经协商达成一致意见，孙德虎将另外一台同品牌的挖掘机抵给杜胜利，并向杜胜利补足7万元差价款。此时，杜胜利与孙德虎变更了原买卖合同，杜胜利不再是案涉挖掘机所有权人，无权要求返还案涉挖掘机。2018年4月19日，杜胜利实际收到了孙德虎交付的另外一台挖掘机。杜胜利后发现孙德虎已被法院列入失信被执行人名单，无力支付7万元补差款，才向王俊杰主张返还案涉挖掘机或赔偿损失。3.王俊杰于2018年4月2日将案涉挖掘机返还给孙德虎，杜胜利于2018年5月25日提起一审诉讼时，案涉挖掘机已实际交付给孙德虎，王俊杰并未实际控制或占有挖掘机，杜胜利无权向王俊杰主张权利。原审法院判决由不再占有此物的王俊杰承担返还责任，无法律依据。4.杜胜利不存在租金损失。杜胜利没有提交证据证明其所谓的“市场同类日租设备标准”，其于2018年4月19日收到了另一台同品牌的挖掘机，该挖掘机车况正常，杜胜利不存在租金损失。如杜胜利未使用第二台挖掘机，对于该扩大的损失，其应自行承担责任。二、（2017）苏0312民初3368号案件挖掘机租赁价格的认定方式在一审中并未当庭出示，相关证人也未出庭，由当事人质证、发问，不能作为判决依据。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。杜胜利提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜胜利于2018年3月20日购买案涉挖掘机时根本不知道孙德虎，一审认定杜胜利以46.7万元价格通过曹祖峰从李建廷处购买挖掘机正确。王俊杰于2018年3月26日将案涉挖掘机非法抢走后，没有证据证明杜胜利与孙德虎就另一台挖掘机抵给杜胜利达成了合意，没有证据证明杜胜利在2018年4月19日接受了孙德虎的另一台挖掘机。王俊杰主张杜胜利与孙德虎变更了原买卖合同，杜胜利不再是案涉挖掘机的所有权人，无权要求返还案涉挖掘机，无事实和法律依据。王俊杰于2018年3月26日擅自强行剪开停车场大门，将案涉挖掘机拖走，一、二审判决王俊杰作为侵占人承担返还原物、赔偿损失责任，适用法律正确。王俊杰主张未实际占有案涉挖掘机，没有返还义务，无事实依据。王俊杰侵占杜胜利挖掘机期间造成的杜胜利的租金损失，王俊杰应当承担赔偿责任。2.一、二审认定杜胜利挖掘机被占用期间损失按1100元/天计算合法。杜胜利的财产损失经王俊杰承认及当庭质证，不存在认定该事实的主要证据未经质证的情况。一、二审判决参照生效法律文书确定的挖掘机租金标准，属于法官自由裁量权范围，不存在合法性的问题。请求驳回王俊杰的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。1.江苏省徐州市铜山区公安局柳新派出所对杜胜利、孙德虎、曹祖锋、李建廷所作的询问笔录证实案涉挖掘机系以李建廷的名义通过曹祖峰于2018年3月20日出售给杜胜利，杜胜利在王俊杰于2018年3月26日将案涉挖掘机抢走时才知道挖掘机的实际车主系孙德虎，一、二审判决认定“2018年3月20日，杜胜利通过曹祖锋从李建廷处购买卡特挖掘机一台”并无不当。2.关于一、二审判决王俊杰返还案涉挖掘机，如不能返还赔偿设备损失是否正确问题。杜胜利以46万余元通过案外人购买了案涉挖掘机，并实际占有了该挖掘机，王俊杰采取非法手段强行取走该挖掘机，侵犯了杜胜利对案涉挖掘机的占有权，杜胜利主张王俊杰返还该挖掘机，如不能返还赔偿损失具有法律依据，一、二审法院支持杜胜利的该项诉讼请求，符合法律规定。3.关于孙德虎是否以另一台挖掘机抵偿案涉挖掘机的问题。虽然孙德虎与杜胜利于2018年4月14日通过微信协商孙德虎以另一台挖掘机抵给杜胜利并支付两台挖掘机的差价，但杜胜利在接收另一台挖掘机第二天就通过微信与孙德虎反映另一台挖掘机没有快换的情况，孙德虎一直也未向杜胜利支付两台挖掘机的差价，且杜胜利在此之后的一个多月即于2018年5月提起本案诉讼，要求王俊杰返还案涉挖掘机并赔偿损失，此后孙德虎亦另案提起诉讼要求杜胜利返还另一台挖掘机，综合上述事实可以认定孙德虎与杜胜利之间虽曾达成以另一台挖掘机抵偿案涉挖掘机的意向，但并未实际履行，王俊杰以此为由主张杜胜利不是案涉挖掘机所有权人，无权要求返还案涉挖掘机，杜胜利不存在案涉挖掘机租金损失不能成立。（二）关于另案挖掘机租赁价格是否可以作为计算案涉挖掘机租赁损失依据的问题。经审查查明，杜胜利、王俊杰在本案一审审理过程中均同意一审法院以另案中对挖掘机租赁价格的认定作为参考依据，一、二审法院参照另案中挖掘机租赁价格，认定案涉挖掘机租金损失为1100元/日，并无不当。综上，王俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊杰的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年二月八日书记员 窦牡琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初834号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：郑正洪，该支行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：周军华，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王美青，女，1971年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州经济开发区土地储备开发中心，住，住所地台州市府大道**/div>法定代表人：李文清。被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地，住所地台州经济开发区中心大道**东港大厦13Fiv>法定代表人：章道兴。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告周军华、王美青、台州经济开发区土地储备开发中心、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年二月二十日代书记员 金媚
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1049号 被执行人：叶信昌，男,1966年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人叶信昌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初173号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务，申请执行人文成县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为罚金人民币25万元，退出违法所得人民币2178.924万元，返还给各被害人。 执行立案后，本院向被执行人叶信昌发出执行通知书、报告财产令等，要求叶信昌履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人叶信昌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人叶信昌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人叶信昌的账户，本院拟分配被执行人叶信昌另案拍卖余款及本案扣划的2110.54元，浙江省文成县公安局来函称因被执行人涉嫌其他犯罪正在侦查，要求本院暂停执行被执行人相关财产，因此，本院暂缓分配，待被执行人所涉犯罪事实查清后继续处置。2020年8月26日冻结被执行人叶信昌温州市住房公积金管理中心文成分中心，未达提取条件。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产 鉴于被执行人叶信昌违反财产报告制度且拒不履行，本院已对被执行人叶信昌并纳入了失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施，并注销出入境证件，予以出境报备。截至2021年2月1日，本案执行标的均未执行到位。 综上，被执行人叶信昌的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1049号案本次执行程序。 被执行人负有继续退出违法所得及缴纳罚金的义务。被执行人财产具备处置条件时，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑国进 审 判 员 胡振华 审 判 员 陈 炜 二〇二一年二月二日 代书记员 王 林