wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3674号申请执行人：江苏弘润律师事务所，统一社会信用代码31320000314090723U，住所地丰县。负责人：卜庆华，该律师事务所主任。委托代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被执行人：江苏汉嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码913203007307273676，住所地徐州市。法定代表人：王尊栋，该公司总经理。江苏弘润律师事务所与江苏汉嘉建设工程有限公司委托合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特343号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏弘润律师事务所于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司给付人民币2396074.94元及利息。同时依法应承担执行费26361.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月11日、2021年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司适用限制高消费措施，2021年2月20日将被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十日书记员 赵 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初649号 申请人：南昌市邱氏广告有限公司。 住所地：江西省南昌县象湖新城象湖路**。 法定代表人：邱昕，该公司总经理。 被申请人：江西澄道文化发展有限公司。  住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**君嘉广场**楼****/div> 法定代表人：朱欢欢，该公司总经理。 本院在审理原告南昌市邱氏广告有限公司诉被告江西澄道文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南昌市邱氏广告有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求立即查封被申请人江西澄道文化发展有限公司银行账户存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产,原告法人代原告提供了10000元保证金进行担保。 本院认为，申请人南昌市邱氏广告有限公司向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封江西澄道文化发展有限公司银行账户存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  胡小林 二〇二一年二月十九日 法官助理潘琪 书记员吴艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执181号 申请执行人：刘继丽，女，汉族，1985年6月18日出生，户籍地河南省尉氏县。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人刘继丽与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执843号之二 申请执行人：杨桂山，男，1952年8月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****1122。 法定代表人：程东明，该公司经理。 本院在执行杨桂山与北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，杨桂山与北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李志强 二〇二一年二月四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执355号之三申请执行人：刘全安,男,1965年9月17日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:李志慧,男,1975年10月10日出生,汉族,住漯河市源汇区。被执行人：孙艳萍,女,1976年11月25日出生,汉族,住漯河市召陵区。刘全安与李志慧、孙艳萍民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年12月5日作出的（2019）豫1104民初3998号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、李志慧于本判决生效后十日内偿还刘全安借款184585.5元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年7月8日起计算至还清之日止）；二、孙艳萍负连带还款责任。案件受理费2150元，保全费1620元，担保金600元，由李志慧负担，孙艳萍承担连带责任。”因李志慧、孙艳萍未按上述生效法律文书履行全部债务，刘全安向本院申请强制执行,本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人孙艳萍名下位漯河市××区××＃楼楼（预告登记证号为YG2015002630）房产一套，经依法拍卖，申请执行人刘全安领取其中执行款112809.41元；2、查封被执行人孙艳萍名下位漯河市××路路不动产权证为××号号房产，查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日，轮候查封，暂无法处置；3、查封被执行人孙艳萍名豫Ｌ××××**号车辆，查封被执行人李志慧名豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号共五辆车，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日，以上被查封车辆均为轮候查封，暂无法处置；4、冻结被执行人孙艳萍名下漯河市住房公积金账户，冻结时间自2020年7月23日至2023年7月22日止，轮候冻结，暂无法处置；5、被执行人名下有零星银行存款。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年二月二十日书记员 翟飞虎
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0411行初11号原告常州文钦岭五金件有限公司，住所地常州市武进区湟里镇北隍村。法定代表人林蒿，该公司总经理。委托代理人刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心**楼。法定代表人武华忠，该局局长。第三人毛有武，男，1976年5月4日生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。原告常州文钦岭五金件有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年1月25日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告的申请理由符合撤诉情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告常州文钦岭五金件有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州文钦岭五金件有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二一年二月二日书 记 员  邹 晶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执53号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：田家泉，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：吴刚，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：张文斌，男，1997年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：唐云川，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初88号刑事判决书立案执行被执行人田家泉、吴刚、张文斌、唐云川缴纳罚金一案，被执行人田家泉应缴纳罚金180，000.00元、被执行人吴刚应缴纳罚金130，000.00元、被执行人张文斌应缴纳罚金90，000.00元、被执行人唐云川应缴纳罚金50，000.00元、田家泉、吴刚、张文斌共同退赔罗克韦尔自动化（中国）有限公司151，263.00元、共同退赔四川西南不锈钢有限责任公司237，331.00元；田家泉、吴刚、王龙辉共同退赔武汉钢铁有限公司74，114.00元，共计912，708.00元。至本案立案执行以来，未发现被执行人田家泉、吴刚、张文斌、唐云川有可供执行财产。本院于2020年2月18日，将被执行人田家泉、吴刚、张文斌、唐云川限制高消费，纳入失信人员名单。经遂宁市安居区不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心安居区管理部，遂宁市安居区横山镇居民委员会调查了解，被执行人田家泉、吴刚、张文斌、唐云川无可供执行的财产。因被执行人田家泉、吴刚、张文斌、唐云川暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年二月十八日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7267号申请执行人:北京周光敏商贸中心，经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场**。经营者：周光敏。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路**。法定代表人：吴本强。关于北京周光敏商贸中心与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初9035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京周光敏商贸中心损失1795543.97元；二、驳回原告北京周光敏商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30712元，由原告北京周光敏商贸中心负担9752元（已交纳），北京市木材厂有限责任公司负担20960元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费30000元，由北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京周光敏商贸中心）。权利人北京周光敏商贸中心于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京周光敏商贸中心和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为60万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款60万元汇入蔡庆荣的银行账户。三、申请人拿到60万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂有限责任公司主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人北京周光敏商贸中心向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初9035号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年二月一日书记员  刘利洁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初689号 原告：夏宗志，男，1975年4月4日出生，汉族，住岳西县。 原告：吴海娥，女，1979年10月27日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告夏宗志、吴海娥与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告夏宗志、吴海娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏宗志、吴海娥撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初1583号 原告：李志梅（李广梅），女，汉族，1968年3月4日出生，住志丹县。 被告：杨宏伟，男，汉族，1980年11月05日，住志丹县。 原告李志梅与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宏伟偿还原告返还借款本金5000元并支付该款自2016年9月14日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息1200元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日，被告杨宏伟以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，当日被告向原告出具借款条据一张，证明该笔债务的存在。借款后被告支付利息1200元。现因原告急需用钱多次找被告催要借款未果故诉至法院，望法院依法予以支持。 被告杨宏伟经传票传唤未到庭。 经审理查明认定事实如下：2016年9月14日，被告杨宏伟因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率20‰，被告向原告出具借据一张。借款后被告杨宏伟支付了利息1200元，剩余本息至今未付。剩余款项被告拒不履行，故原告诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏伟向原告李志梅借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告李志梅要求被告杨宏伟返还借款本金5000元的诉讼请求，依法予以支持。本案借款发生于2019年8月20日前，双方当事人约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超过的部分不予支持。被告人杨宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宏伟于本判决生效后10日内返还原告李志梅借款本金5000元并支付该款自2016年9月14日至还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算的利息（已支付利息1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，由被告杨宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛桂琴 1
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保77号孙国平：本院执行的申请人孙国平与被申请人苏泉的(2021)湘1381执保77号保全案件[执行（2021）湘1381民初168号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初406号 原告：赵雷平，男，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：俞光南，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告赵雷平与被告俞光南买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告俞光南偿还欠款8400元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵雷平到庭参加诉讼，被告俞光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2013年3月9日及同年5月17日被告俞光南向原告赵雷平购买轮胎共计8400元，被告并出具欠条2份。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞光南于判决生效后十日内支付原告赵雷平货款 8400元，并支付逾期利息（自2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞光南负担。 本判决为终审判决。 原告赵雷平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞光南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢368号之二申请执行人：刘天堂,男,1955年8月17日出生,汉族,灵宝市涧**村；被执行人：余春孝,男,1962年1月12日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初2147号民事判决书，依法向被执行人余春孝发出执行通知书，责令被执行人余春孝履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明位于灵宝市××号门面房南边一间为被执行人余春孝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余春孝位于灵宝市桃林街132号门面房南边一间，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年二月二十三日书记员  范心雷
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执38号之一申请执行人：代启阁，男，1963年6月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族,本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人代启阁与被执行人张万凤、张志福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）辽0505民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万凤、张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志福在辽宁省农村信用社联合社6214490×××58账户内存款人民币57052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。(此页无正文)执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终79号上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡后蒙户村民委员会。负责人：丁慧，系村书记。被上诉人（原审原告）：张凤喜，男，1992年1月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡后蒙户村民委员会因与被上诉人张凤喜劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡后蒙户村民委员会于2021年1月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡后蒙户村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡后蒙户村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2726元，减半收取1363元，由上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡后蒙户村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 李 铭审判员 杨小玉二〇二一年二月二十五日书记员 刘俊梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初699号原告曹金意，男，汉族，1942年5月12日出生，住正阳县。被告方新太，男，汉族，住正阳县。被告陈志想，男，汉族，住正阳县。原告曹金意诉被告方新太、陈志想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告曹金意诉称：原被告于2013年达成货物买卖合同，被告购买原告花生米，合同的总价款共计5345元，有被告所打欠条。但截止目前，被告仍有货款5345元尚未支付，在此期间原告多次以打电话、上门催告的方式要求被告支付货款，但被告均以各种借口拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即向原告支付货款5345元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告方新太的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告曹金意的起诉。案件受理费50元退还给原告曹金意。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年二月二十日书记员  陶含玉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初330号原告：付正茂，男，1950年8月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。被告：傅纯阳，男，1989年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：傅庆华，女，1988年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：种明云，女，1937年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告付正茂与被告傅纯阳、傅庆华、种明云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付正茂撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费1,320元，由原告付正茂负担。审判员  韦春法二〇二一年二月十八日书记员  柳恒雪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4152号之三 原告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 被告：青州市交通运输局，住所地山东省青州市驼山中路**。统一社会信用代码：113707810043052071。 法定代表人：刘全林，局长。 第三人：济南金曰公路工程有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区天辰路**社会信用代码：91370181735761652X。 法定代表人：纪续，董事长。 原告山东鑫泰公路工程有限公司与被告青州市交通运输局、第三人济南金曰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东鑫泰公路工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫泰公路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鑫泰公路工程有限公司撤诉。 案件受理费35638元，减半收取计17819元，由原告山东鑫泰公路工程有限公司负担。 审判员  张文文 二〇二一年二月七日 书记员  张 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1666号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4534号申请执行人：宫晓胜，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈军浩，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。宫晓胜诉陈军浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民特180号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，陈军浩未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月19日、2020年12月8日、2021年2月1日共计提起三轮网络查控，2020年12月3日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人陈军浩名下无房产。3.2021年2月4日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人陈军浩名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月4日前往被执行人陈军浩住所地进行现场调查，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月23日对其采取限制高消费措施，并于2020年11月23日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2021年2月4日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人陈军浩作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月4日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37000元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4534号案件终结本次执行程序。被执行人履行债务的义务，被执行人陈军浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月四日书记员  张 毅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3568号之一 申请执行人王凌宏，女，1963年12月20日出生，住天台县。 被执行人谢兴华，男，1984年7月21日出生，住天台县。 申请执行人王凌宏与被执行人谢兴华请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2074号民事裁定书，被执行人谢兴华应归还申请人王凌宏借款141000元及相应利息，负担案件执行费2015元，但被执行人谢兴华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年11月13日向被执行人谢兴华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢兴华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王凌宏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢兴华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢兴华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谢兴华有车牌号为浙ＪＭ××××车辆一辆，本院另案【（2020）浙1023执3567号】已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年11月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人谢兴华法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院到被执行人谢兴华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王凌宏的涉案债权暂无法实现。 2021年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王凌宏，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢兴华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3568号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢兴华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十日 代书记员 鲍立波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1275号之二   申请人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   主要负责人:李军，该行行长。   委托诉讼代理人：赵鹏，男，1988年9月出生，汉族，该行员工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马建峰，男，1973年2月出生，汉族，该行员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：张丽霞,女，1984年12月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：孟亮，男，1984年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,住所地新疆五家渠市。   法定代表人：石金禹，该公司经理。   申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张丽霞、孟亮、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，公证处作出的（2015）新乌证内字第16329号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的217559.05元，已执行标的为0元，未执行标的为217559.05元。   执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人无存款。查封被执行人张丽霞、孟亮、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下的相关车辆和房产。   2021年2月23日，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请撤回对该案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执1275号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日       书  记  员   哈布努
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执902号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：王伟，男，1974年4月14日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4579号民事判决书确定：一、王伟于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金49989.93元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息4390.7元、逾期还款违约金2843.61元、其他费用1264.66元；二、王伟于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABCS（2012）4009-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元和公告费560元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4579号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1423号之一申请执行人白丽敏，女，1963年1月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵金保，男，1956年8月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行白丽敏与赵金保借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2021年2月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十四日书记员  高启迪
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特15号 申请人：贾丽英，女，1983年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：山西怡通科技有限公司。 法定代表人：吴记浑，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏雪，男，该公司工作人员。 申请人贾丽英与被申请人山西怡通科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人贾丽英称，申请人与被申请人签订的本案所涉刷脸支付项目服务合同中约定的仲裁条款未明确约定管辖的具体仲裁委员会，请求确认该仲裁条款无效。 被申请人山西怡通科技有限公司称，双方签订的合同中约定的是北京仲裁委员会，申请人也是确认过的，该仲裁条款有效。 经审查查明：申请人贾丽英与被申请人山西怡通科技有限公司于2020年7月3日签订了编号为yt020041030001的《刷脸支付项目服务合同》，合同第八条其他约定第4项内容为：“本合同未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决。本合同如遇有争议并无法协商解决的，提交北京当地仲裁委员会提起诉讼解决争议。”北京市仲裁机构包括北京仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人认为签订合同时未明确约定是那个仲裁机构，被申请人认为双方约定的是北京仲裁委员会。 本院认为，申请人与被申请人在本案所涉刷脸支付项目服务合同中约定双方在履行合同过程中发生的争议，无法协商解决的，提交北京当地仲裁委员会仲裁。因北京当地有两家以上仲裁机构，在当事人未能就仲裁机构的选择达成一致的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应当认定申请人与被申请人约定的涉及争议解决的仲裁条款无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下： 确认申请人贾丽英与被申请人山西怡通科技有限公司签订的编号为yt020041030001的《刷脸支付项目服务合同》第八条第四项所涉仲裁条款无效。 申请费400元，由被申请人山西怡通科技有限公司负担。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二一年二月二日 书记员  徐文晴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2582号 申请执行人：黄敏刚，男，1976年1月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：浙江鸿鑫谷科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路**。统一社会信用代码：91330281563886829R。 法定代表人：杨建峰，该公司董事长。 被执行人：沈靖杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩嫦璐，女，1986年9月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄敏刚与被执行人浙江鸿鑫谷科技有限公司、沈靖杰、韩嫦璐金融不良债权追偿纠纷执行一案。本院作出的（2019）浙0281民初2321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月04日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江鸿鑫谷科技有限公司、沈靖杰、韩嫦璐向申请执行人支付款项6718536.76元及利息，并负担案件受理费59202元，执行费60993元。本院于同日立案，并于2020年8月5日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人黄敏刚与被执行人沈靖杰于2021年2月9日达成执行和解协议，本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 刘多廷 二〇二一年二月十日 代书记员 叶 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终259号 上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站，住所地新疆石河子西部果蔬生产队。 经营者：张兰枝，女，1963年10月20日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：裕民县天麓建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区裕民县特斯特西路。 法定代表人：王文峰，该公司经理。 原审被告：王江波，男，1979年9月28日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 上诉人石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站因与被上诉人裕民县天麓建设工程有限责任公司、原审被告王江波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7812元（上诉人石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站已预交），减半收取3906元，由上诉人石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年二月一日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执215号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4446号民事调解书，于2021年1月19日立案执行申请执行人俞鑫与被执行人李洪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27349.5元(其中案件执行标的金额26800元，执行费302元,诉讼费247.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1847号上诉人（原审原告）：刘俊连，女，1971年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京悦心亿笙电子商务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院５号楼６层**。法定代表人：季天龙。被上诉人（原审被告）：天津丹科金属制品有限公司，住，住所地天津子牙循环经济产业区子富道**/div>法定代表人：苏宝成。被上诉人（原审被告）：汇通金鼎财富管理有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）/div>法定代表人：刘洋。被上诉人（原审被告）：江苏大贺壹方网络科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伍正林。上诉人刘俊连因与被上诉人北京悦心亿笙电子商务有限公司（以下简称悦心亿笙公司）、天津丹科金属制品有限公司（以下简称丹科公司）、汇通金鼎财富管理有限公司（以下简称金鼎公司）、江苏大贺壹方网络科技有限公司（以下简称大贺公司）合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘俊连上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8245号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，剥夺刘俊连通过诉讼的方式解决民事纠纷的权利。刘俊连与悦心亿笙公司从未约定就铜工业制品众筹项目产生的纠纷通过仲裁解决。刘俊连原系悦心亿笙公司员工，2018年10月26日刘俊连在悦心亿笙公司工作期间，悦心亿笙公司欺骗刘俊连签署《铜工业制品·项目支持者协议》，支持金额五万元整，该协议到期后，悦心亿笙公司、丹科公司、金鼎公司、大贺公司均没有按期付款。刘俊连是基于对悦心亿笙公司的信任才认购了铜工业制品众筹项目，悦心亿笙公司是本案的实际收益人和受益人，是直接的权利义务承担者，但悦心亿笙公司却未在该协议中签章，因此不适用该协议中的仲裁条款；2．一审裁定适用法律错误。刘俊连与悦心亿笙公司之间没有签订过《铜工业制品·项目支持者协议》，没有约定通过仲裁解决纠纷的条款，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款，裁定驳回刘俊连的起诉，显然适用法律错误。悦心亿笙公司、丹科公司、金鼎公司、大贺公司未作答辩。刘俊连向一审法院起诉请求：1．判令悦心亿笙公司、丹科公司、金鼎公司、大贺公司共同偿还刘俊连50,000元众筹款，并以50,000元为基数，按照年息9%的标准计算自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年10月25日利息为9,125元；2．本案诉讼费由悦心亿笙公司、丹科公司、金鼎公司、大贺公司负担。一审法院认为，本案系合同纠纷，刘俊连起诉依据的证据系其与丹科公司、金鼎公司、大贺公司签订的《铜工业制品·项目支持者协议》。该协议约定：“凡因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案刘俊连起诉依据的《铜工业制品·项目支持者协议》符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故本案纠纷不属于人民法院受案范围，应予以驳回。裁定：“驳回原告刘俊连的起诉，案件受理费639元退还原告。”本院认为，刘俊连以《铜工业制品·项目支持者协议》为依据向悦心亿笙公司、丹科公司、金鼎公司、大贺公司主张权利，该协议虽明确约定了仲裁条款，但悦心亿笙公司并非协议一方，一审法院认定本案争议应提交天津仲裁委员会仲裁不妥。但依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。悦心亿笙公司及相关公司就签订各类项目支持者协议的行为因涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，本案悦心亿笙公司等签订《铜工业制品·项目支持者协议》的行为亦具有犯罪嫌疑，故对于刘俊连的起诉，仍应予以驳回，并将案卷移送公安机关。一审裁定虽然理由不当，但结果正确，本院依法予以维持。综上，刘俊连的上诉请求不能成立。一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十五日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执805号之二申请人：赵战胜，男，汉族，1972年7月12日出生，住济源市。被执行人：卫建明，男，汉族，1971年07月02日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫建明在中国建设银行6236682480003745570_156_1账户内存款人民币584059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月二十四日书记员  柴志强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执359号 申请执行人：付某，男，1990年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石某，女，1989年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人付某与被执行人石某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初9455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现石某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执359号案件终结本次执行程序。 被执行人石某负有继续向申请执行人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初86号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人孔德铭，男，1998年10月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被太和县公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检未刑诉(2021)1号起诉书指控被告人孔德铭涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人孔德铭到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月21日21时38分许，被告人孔德铭酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县民安路由南向北行驶至百太白马商城门前段时，与前方同向行驶栾板硕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成栾板硕受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路事故责任认定，孔德铭承担此起事故的主要责任，栾板硕承担次要责任。经鉴定，孔德铭血液中乙醇含量为206.6ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人孔德铭行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孔德铭认罪认罚，建议判处被告人孔德铭拘役二个月十五天，并处罚金五千元。 被告人孔德铭对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月8日被告人孔德铭接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人孔德铭醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔德铭接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孔德铭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人孔德铭认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔德铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年二月五日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执恢44号申请执行人白雪与被执行人师亚军追偿权纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日恢复立案执行。本院在执行中，经计算，被执行人需偿还申请执行人借款25213元，现被执行人分次偿还申请执行人借款25213元，并缴纳执行费275元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人贺瑶已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保16号 宜宾市富鑫环保科技有限公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司： 申请人宜宾市富鑫环保科技有限公司与被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司财产保全一案，申请人要求解除对宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司账号为0730××××2991-Ｃ201ＣＮＹ、宜宾旭东商品混凝土有限公司账号为5105××××0205-1、05301201000002063-Ｃ201ＣＮＹ银行存款的冻结。本院依据已生效的（2021）川1525民初174之一号民事裁定书于2021年2月5日受理了该案，经执行，已解除对被申请人名下银行账户的冻结，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年二月七日
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执3号 杨菲、周玉林： 申请执行人杨菲与被执行人周玉林机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初498号民事判决书，被执行人周玉林应当给付申请执行人杨菲车辆修理费4607.5元，负担案件受理费154元，申请执行费50元。在执行过程中被执行人周玉林自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定： 被执行人周玉林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初860号 原告：王银相，男，1956年6月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：田文涛，男，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告王银相与被告田文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王银相应当预交而未预交案件受理费，本院通知王银相预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王银相撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年二月十八日 书记员  李 冉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保280号 申请人：刘万科 被申请人：战东伟 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保72号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人战东伟的银行存款100万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人战东伟的银行存款373049.6元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保72号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月一日 书记员  李新新
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4561号 申请执行人:黄胜，男，1999年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：佛山市奔跑吧健身有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场二座11栋2031号铺，统一社会信用代码：91440607MA52H7H405。 法定代表人：杨元。 关于申请人黄胜与被申请人佛山市奔跑吧健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】1441号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市奔跑吧健身有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人支付工资1358元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除被执行人名下除有零星小额存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、本院已根据被执行人住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场二座11栋2031铺向被执行人送达执行通知书、财产申报令。被执行人至今仍未履行完毕涉案义务。 3、执行过程中，本院依职权到被执行人住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场二座11栋2031铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、根据本院现场勘查，被执行人经营场所内存放有健身器材等设备，变现难度较大。由于被执行人无其他财产可供执行，本院通知申请执行人预先垫付评估费用，申请执行人不予垫付评估费用，且不再要求本院处置上述健身器材，本院不予处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4561号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二一年二月四日 书记员 吴惠敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6427号之一申请执行人：张善谋，男，1963年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张永胜，男，1969年8月14日生，汉族，住重庆市万州区。张善谋与张永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7933号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为484270元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年10月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年1月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除发现被执行人张永胜名下有位于车牌号为渝XXX**号、渝XXX**号的两辆机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织的工作人员联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。7、本院于2021年1月22日向重庆市公安局车辆管理所四分所送达了查封裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张永胜名下的车牌号为渝XXX**号、渝XXX**号的两辆机动车。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，依法查封了被执行人张永胜名下的牌照为渝XXXX**号、渝XXXX**号的两辆机动车。但上述车辆暂未被本院实际控制，申请执行人也同意暂不处置上述车辆。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人下落不明暂无法传唤其到案配合执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人张永胜未履行生效法律文书确定的义务且拒不接受传唤，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年二月二日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6617号原告：崔京浩，男，1985年10月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。被告：咸永雷，男，1986年11月18日出生，汉族，住莱西市。被告：李玉梅，女，1989年1月1日出生，汉族，住莱西市。原告崔京浩与被告咸永雷、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔京浩及其委托诉讼代理人周晓晴到庭参加诉讼，被告咸永雷、李玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔京浩向本院提出诉讼请求：1.咸永雷、李玉梅支付崔京浩63514元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由咸永雷、李玉梅承担。事实和理由：崔京浩经营农资批发业务，咸永雷、李玉梅从崔京浩处购买肥料零售，因欠货款分别于2018年12月31日、2019年2月2日出具34384元、25000元借条，并约定利息。上述款项经崔京浩催要未果。咸永雷未答辩。李玉梅庭后提交书面答辩状称，买卖行为属实，其与咸永雷已经莱西市人民法院判决离婚，离婚前已通知崔京浩将剩余约35000元的肥料拉走，是否拉走其不清楚，如果拉走应当从款项中扣除；离婚时其将农资店全部交给咸永雷经营，如果没有拉走货物，剩余款项应由咸永雷个人偿还。本院经审理认定事实如下：崔京浩经营农资批发业务，咸永雷、李玉梅因经营农资店从崔京浩处购买农资。因欠货款，咸永雷于2018年12月31日为崔京浩出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）叁万肆仟叁佰捌元（小写）￥34380，定于陆拾天内归还，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息，并由莱西市人民法院裁决。借款人咸永雷身份证号码地址：2018年12月31日”；李玉梅于2019年2月2日以咸永雷名义为崔京浩出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）￥25000元整，定于陆拾天内归还，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息，并由莱西市人民法院裁决。借款人咸永雷身份证号码地址：甜瓜市场19年2月2日”。借条出具后，咸永雷、李玉梅未履行还款义务，亦未将货物退还。另查明，咸永雷与李玉梅系夫妻关系。2020年6月5日，李玉梅向本院提起离婚诉讼，案件审理期间双方对婚后共同经营的农资店一致要求不作处理。2020年10月14日，本院依法作出（2020）鲁0285民初3344号民事判决，准予李玉梅与咸永雷离婚。因李玉梅提起上诉，该判决未发生法律效力。庭审中，崔京浩明确表示要求咸永雷、李玉梅自逾期之日按照约定支付欠款利息。本院认为，咸永雷、李玉梅欠崔京浩货款59380元未付，并向崔京浩出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条出具后，双方之间的买卖合同关系转为借款合同关系。该款项系咸永雷、李玉梅婚姻关系存续期间共同经营所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。现咸永雷、李玉梅未按照约定履行还款义务，崔京浩要求其偿还59380元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据双方约定及法律规定，利息应以本金34380元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金25000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金59380元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李玉梅的相关辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。咸永雷既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咸永雷、李玉梅偿还原告崔京浩59380元；二、被告咸永雷、李玉梅支付原告崔京浩以34380元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告咸永雷、李玉梅支付原告崔京浩以25000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、被告咸永雷、李玉梅支付原告崔京浩以59380元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元、保全费669元，共计1363元，由被告咸永雷、李玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年二月三日法官助理赵美萍书记员高正彬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执292号 申请执行人:周水吉,女,1971年04月11日出生,住所地江山市。 被执行人:阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**,组织机构代码:667101440。 法定代表人:马善岳。 本院在执行申请执行人周水吉与被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初359号 原告：徐月东，男，汉族，1971年6月10日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1974年2月7日出生，住泊头市。 原告徐月东与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月东的委托诉讼代理人孟浩、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐月东向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告配合原告办理房屋以及土地使用权的过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月26日原被告各出资12万元，共计24万元购买了位于原泊头市仿古市场中段的房屋一处，并签订一份协议，协议约定：本协议所涉房屋购买后，先登记在被告名下，被告办理完过户手续后，三个月内配合原告将原告所属部分过户到原告名下。现房屋已经登记在被告名下，但被告至今拒不配合原告办理过户手续。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在其已经具备经济能力，可以向原告返回当初购买的房款，并独立享有房屋所有权及土地所有权，所以我不同意将部分房屋过户到原告名下。 本院认为，张磊承认徐月东在本案中主张的事实，故对徐月东主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第第一百七十六条的规定，判决如下： 被告张磊在本判决生效后十五日内协助原告徐月东依法办理案涉房地产的变更登记。 案件受理费100.0元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  马淑红
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初53号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人褚某某，因犯盗窃罪于2015年4月29日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被淄博市公安局周村分局取保候审，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2020年1月19日凌晨，被告人褚某某至淄博市周村区机场路986号“粤尚厨卫”门前，盗窃被害人李某五菱之光面包车内的一套“好妯娌”炉具、一箱“扳倒井国井六”等物品。经鉴定，该炉具、扳倒井白酒市场价值合计2090元。2、2020年1月日凌晨，被告人褚某某至淄博市周村区东门路157号，将被害人孟某停放在此处的大众高尔夫汽车玻璃破坏，盗窃2007.2元硬币等物品。经鉴定，该汽车玻璃损失价值780元。3、2020年1月19日凌晨，被告人褚某某至淄博市周村区东门路159甲13号“新声代艺术学校”门前辅路，将被害人王某停放在此处的东风牌面包车车锁破坏，盗窃10箱“贵州王子酒”。经鉴定，该10箱“贵州王子酒”市场价值600元。4、2020年3月1日凌晨，被告人褚某某至淄博市张店区柳泉路天泰金店停车场，盗窃岗亭内的一台监控主机、一台电脑显示器和一个鼠标。经鉴定，该电脑显示器市场价格为160元（被盗主机因无具体配置参数，无法进行价格认定）。被告人褚某某提出的辩解意见是其系投案自首。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。综上，被告人褚某某多次盗窃他人财物价值合计4857.2元。另查明，本案系被害人报案案发，被告人褚某某被公安机关抓获到案。涉案财物已全部退赔，被告人褚某某取得被害人孟某、王某、李某谅解。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人孟某等人陈述、被告人褚某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人褚某某采用破坏性手段进行盗窃，造成他人财物毁损，对其依法从重处罚。被告人褚某某有多次盗窃情节，对其酌情从重处罚。关于被告人褚某某提出的构成自首的辩解意见，经查，被告人褚某某系被公安机关抓获到案，不构成自首，被告人褚某某提出的该项辩解意见，与查明事实相悖，本院不予采信。被告人褚某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人褚某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年二月二日书记员  辛 婕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终8号 上诉人（原审被告）：王永清，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被上诉人（原审原告）：刘和平，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人王永清因与被上诉人刘和平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。 王永清上诉称，刘和平就同一事实在双清区人民法院提起了诉讼后撤诉，并就同一事实到大祥区人民法院起诉，这是不正常的民事诉讼行为；刘和平提供的“社区证明人及居委会证明”有可能是虚假证据，单一的证据不足以证明案件事实;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条应当在交易习惯无法确定合同履行地时才适用，但刘和平提交的《湖南贵以专律师事务所调查笔录》和《民事起诉状》已经证明合同履行地在北塔区，故本案不适用该规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法目的是为了便利诉讼，双清区、大祥区、北塔区三个人民法院相距不远，任一法院审理本案均不会带来不便。故请求依法撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1745号民事裁定书，并将本案移送至湖南省邵阳市北塔区人民法院审理。 刘和平未予答辩。 本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案中适用的法律、司法解释均为法律事实发生时有效的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第七条之规定，交易习惯是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易双方订立合同时所知道或者应当知道的做法和当事人双方经常使用的习惯做法，交易习惯由提出主张的一方当事人承担举证责任。王永清在上诉状中提及的《湖南贵以专律师事务所调查笔录》及《民事起诉状》仅能证明双方当事人借款交付地点为湖南省邵阳市北塔区内衣厂，但不能证明双方约定该地点为合同履行地，王永清也未提供其他证据证明存在相应交易习惯。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，刘和平出具的《租房合同》和邵阳市大祥区滑石村社区居民委员会的《证明》证实刘和平的经常居住地为邵阳市大祥区。上诉人王永清质疑该证据的真实性，但未能提供足以否决上述证据的反证证据。原审法院据此认定邵阳市大祥区为本案合同履行地并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  邓 浩 二〇二一年二月七日 法官助理刘瑶 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初156号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人詹瑞祥，男，1990年11月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。现涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕436号起诉书指控被告人詹瑞祥犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，次日本院以速裁程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人詹瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日3时11分，被告人詹瑞祥饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，途经瑞安市××街道××道××队××路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆与护栏损坏的交通事故。随后被告人詹瑞祥在事故现场被交警查获，并于同日4时30分被提取血样。经鉴定，被告人詹瑞祥血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经责任认定，被告人詹瑞祥承担事故的全部责任。被告人詹瑞祥已赔偿护栏损失费2337元。 公诉机关认为，被告人詹瑞祥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议本院判处詹瑞祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人詹瑞祥已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人詹瑞祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹瑞祥归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年二月八日 （代）书记员  钱文若
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2849号 原告:林弘，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：朱美聪、戴丽萍，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路************。 诉讼代表人：浙江凯麦律师事务所，该公司管理人。 负责人：戴梦华。 委托诉讼代理人：王语秋、祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 原告林弘与被告药药好（杭州）网络科技有限公司（以下简称药药好公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2021年1月6日对本案进行了公开开庭审理。原告林弘的委托诉讼代理人戴丽萍，被告药药好公司的委托诉讼代理人王语秋、祝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林弘向本院提出诉讼请求：1.确认原告为捷豹牌浙ＡＮ××××小型轿车（车辆识别代号:ＳＡＪＡＡＯ6Ｍ2ＦＰＵ60807）的所有权人；2.判令被告协助原告办理车辆过户登记手续;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告向杭州路德汽车有限公司（以下简称路德公司）购买2015款Ｘ200Ｔ豪华版捷豹小型轿车一辆，双方约定车价为人民币430000元，原告于当日支付购车订金50000元。2014年10月18日，双方签订书面《汽车买卖合同》一份，2015年1月20日原告向路德公司付清全部车价款，路德公司向原告交付了上述轿车。2018年，由于原告女儿到杭州工作需买车，而杭州实行车辆限牌政策，以摇号方式给其女儿的汽车上牌困难，为此原告将其车牌号给其女儿使用，并于2018年4月4日向药药好公司申请借用公司多余的车牌号。同日，原告取得公司的同意。后双方以二手车买卖的形式在杭州市公安局车辆管理所办理了该车的过户登记，原告将其捷豹小型轿车登记在药药好公司名下，车牌号变更为渐ＡＮ36Ｍ2，但因该车系原告所有，故药药好公司实际未向原告支付任何款项。上述轿车自2015年购入后一直由原告占有和使用，并由原告缴纳该车辆的各项税费。2020年7月20日杭州市中级人民法院根据浙江药交汇医药有限公司的申请，作出（2020）浙01破申63号民事裁定，受理药药好公司破产清算一案,并于2020年7月28日作出（2020）浙01破57号决定书，依法指定浙江凯麦律师事务所担任药药好公司管理人。后管理人要求原告返还上述轿车拟作为公司财产进行处理，但原告认为上述轿车的所有权属于原告。故此,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,提起诉讼。 药药好公司辩称，一、捷豹牌浙ＡＮ××××小型轿车登记于被告名下。管理人于杭州市车管所查询车辆信息，发现捷豹牌浙ＡＮ××××小型轿车登记于被告名下。根据《民法典》第二百二十五条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该车因登记于被告名下，应属于被告财产。二、原告应进行债权申报实现其主张。根据《企业破产法》第十七条第一款之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产。原告应将该轿车交付管理人，由管理人在破产程序中进行变价，清偿。至于被告未根据《二手车买卖合同》向原告支付的购车款，原告应按《企业破产法》的规定向管理人申报债权。 林弘围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。药药好公司对林弘提供的告知函、《汽车买卖合同》、收据联、交通银行个人汇款凭条、跨行收报（贷方）专用凭证、机动车销售统一发票、浙江省政府非税收入统一票据、税收缴款书、车辆购置税完税证明等证据均无异议，但对《二手车买卖合同》、二手车销售统一发票、申请书的真实性无法确认，认为管理人进驻公司时并未接管到该合同；对车辆行驶证、机动车登记证书的真实性没有异议，但对林弘的提出的证明目的有异议。药药好公司未向本院提供证据材料。本院经审查，对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理查明事实如下：林弘于2014年10月16日向路德公司订购2015款Ｘ200Ｔ豪华版捷豹小型轿车（车辆识别代号ＳＡＪＡＡ06Ｍ2ＦＰＵ60807），约定车价430000元，并支付定金50000元；于同年10月18日签订了《汽车买卖合同》。2015年1月20日，林弘付清余款，取得该轿车后登记车牌号为浙Ａ3××××。2018年4月4日，林弘因上述车牌号另作他用，遂向其所在的药药好公司提出无偿借用公司多余车牌号的申请，并获得公司批准；同年4月9日，双方签订一份《二手车买卖合同》，将上述轿车变更登记至药药好公司名下，登记车牌号为渐ＡＮ36Ｍ2，但药药好公司并未支付任何对价。2020年7月20日，本院作出（2020）浙01破申63号民事裁定，受理药药好公司破产清算案，并于同年7月28日指定浙江凯麦律师事务所担任管理人。管理人于2020年10月20日向林弘发函，认为案涉车辆登记于药药好公司名下，属于该公司破产财产，要求交还车辆。林弘对此提出异议，遂向本院提起了诉讼。 本院认为，林弘和药药好公司以二手车买卖方式将案涉轿车的所有权变更登记至药药好公司名下，但管理人在对药药好公司审计中并未发现其曾向林弘支付过购车款，且该轿车自始至终由林弘占有使用，另外结合杭州市小客车增量指标需摇号获得，而林弘作为药药好公司的股东和职员，因缺少指标向公司申请借用多余车牌号等事实，足以认定双方仅是通过所有权变更登记实现林弘借用公司多余车牌号的目的，并不具有真实的买卖关系。因此，药药好公司仅是案涉轿车的登记名义人，实际出资人仍为林弘。根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（【2000】执他字第25号）：第三人能提供购买车辆的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明其为实际出资人，独自对车辆机动车享有占有、使用、收益和处分权的情况下，对车辆不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。关于药药好公司提出的案涉轿车登记在其名下即为其财产的抗辩意见，虽《民法典》第二百二十五条规定机动车物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人，但该登记系作为物权变动的对抗要件，而非生效要件，机动车作为特殊动产，其物权变动仍需按照《民法典》第二百二十四条所规定的自交付时发生效力，故在双方并无买卖案涉轿车的真实意思表示，且未实际交付的情况下，药药好公司仅凭所有权的变更登记，无法主张案涉轿车的物权。综上，林弘作为案涉轿车的实际出资人，且自始至终对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，本院据此认定林弘为案涉轿车的所有权人，并可要求药药好公司协助其办理所有权变更登记手续。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告林弘为捷豹牌小型汽车(车辆识别代号:SAJAAO6M2FPU60807)的所有权人； 二、被告药药好（杭州）网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内协助完成上述小型汽车所有权变更登记至原告林弘名下的手续。 案件受理费2300元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年二月七日 书 记 员  王路洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初32号原告朱强，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告张艳林，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告张根华，男，1985年11月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告朱强诉被告张艳林、张根华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强和被告张根华到庭参加诉讼，被告张艳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元并自2019年10月9日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月8日，两被告因开制衣厂需要资金周转，向原告借款本金50000元。两被告为此向原告出具借条一张，同时向原告出具5万元的收据一张。双方约定借款期限为2017年10月8日起至2019年10月8日止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及逾期的利息。被告张根华辩称：我仅向原告借款40000元，没有借款50000元。被告张艳林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条、收据、取款凭证，证明被告张艳林、张根华因开制衣厂需资金周转于2017年10月8日向原告朱强借款50000元，原告于当日从银行取出现金后向被告交付了50000元借款，被告张根华为此向原告出具了收据一张，确认收到人民币50000元借款的事实。对原告提供的上述证据，被告张根华均无异议，被告张艳林未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，并结合庭审调查的情况，对本案事实认定如下：2017年10月8日，被告张艳林、张根华因经营制衣厂需要资金周转，向原告朱强借款人民币50000元，原告于当日向被告张艳林交付了50000元借款，两被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年10月8日起至2019年10月8日止，同时被告张根华向原告出具收到原告朱强现金人民币50000元的收款收据一张。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告未向原告归还借款。本院认为：被告张艳林、张根华因经营制衣厂向原告朱强借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告双方明确约定了借款期限，约定的借款期限届满后，两被告经原告多次催收仍未归还借款本金的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款的民事责任。关于借款的数额，原告提供了两被告出具的借条，借条中载明的借款金额是50000元，被告张根华向原告出具了收到原告现金人民币50000元的收据，两份证据相印证，同时原告还提供了借款当日的取款凭证，因此本院认定两被告向原告借款的金额为50000元。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告之间借款合同成立当时的司法解释“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告应自2019年10月9日起至2020年8月19日止按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，因此，两被告应自2020年8月20日起至款清之日止按年利率3.85%的标准向原告支付逾期还款的利息。被告张根华辩称没有向原告借款50000元，只向原告借了40000元，被告张根华未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳林、张根华应当在本判决生效之日起20日内归还原告朱强借款人民币本金50000元并支付逾期还款的利息（利息自2019年10月9日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张艳林、张根华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年二月四日书记员  钟梦龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初393号 原告：张铁臣，男，1961年1月3日出生，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪凤杰，该单位负责人。 原告张铁臣与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张铁臣到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1986年7月，张铁臣入职到洮南市彩印厂（第一印刷厂）工作，从事印刷工作。1986年7月份与该单位签订为期十年的劳动合同，原告一直在该单位上班。后张铁臣档案丢失。2021年1月22日原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2021年1月22日作出劳人仲不字（2021）第31号不予受理通知书。 张铁臣主张及证据：1.请求确认其与洮南市彩印厂（第一印刷厂）自1986年7月至1994年12月存在用劳动工关系；2.1995年1月至1999年7月存在劳动关系。2021年1月22日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、厂办大集体改革企业职工身份登记表、城镇新型集体企业人员录用审批名册。 洮南市工业国有资产管理中心未答辩。 本院认定及理由： 1986年7月，张铁臣入职到洮南市彩印厂（第一印刷厂）工作，从事印刷工作。1986年7月份与该单位签订为期十年的劳动合同，原告一直在该单位上班。张铁臣与洮南市彩印厂（第一印刷厂）自1986年7月至1994年12月存在用劳动工关系，张铁臣与洮南市彩印厂（第一印刷厂）自1995年1月至1999年7月存在劳动关系。 以上事项中，双方无争议。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张铁臣与洮南市工业国有资产管理中心下属单位洮南市彩印厂（第一印刷厂）自1986年7月至1994年12月存在用劳动工关系； 二、张铁臣与洮南市工业国有资产管理中心下属单位洮南市彩印厂（第一印刷厂）自1995年1月至1999年7月存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由洮南市工业国有资产管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年二月二日 书记员 战雅楠
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执252号申请执行人：刘大鹏，男，1984年6月9日生，汉族，住柳河县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人刘大鹏与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故刘大鹏向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2065号 上诉人（原审原告）：合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江路**3村****，统一社会信用代码91340100791898629R。 法定代表人：李安新，总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区潜阳大道**社会信用代码913408247690001066。 法定代表人：许文稳，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司因与被上诉人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初8824号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:首先，上诉人与被上诉人之间因商品房委托代理销售合同纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。其次，本案的合同相对人是合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司与安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，与原上诉人的法定代表人施峰个人行为没有关系，且房地产销售代理合同自2006年9月5日就开始订立并且履行。期间被上诉人也支付了部分款项。原法定代表人施峰担任法定代表人时间是2018年8月15至2019年6月3日期间。上诉人认为即使原法定代表人施峰构成犯罪也不影响本案的审理。 安徽省潜山路桥房地产开发有限公司二审辩称：一、因为该案件涉及潜山公安局办理的君臣公司实际控制人施峰及核心员工因销售望江县望华西苑项目涉嫌职务侵占罪和伪造证据等，一审法院已经驳回合肥君臣房地产投资顾问有限公司的起诉。君臣公司的实际控制人及核心员工被拘留。据了解君臣公司的董事长施峰、销售人员张川因代理销售望江县望华西苑项目涉嫌职务侵占罪，潜山县公安局已经网上追逃施峰，张川被刑事拘留，君臣公司销售人员袁林林因涉嫌伪造证据罪被潜山县公安局拘留。潜山县公安局在2018年11月3日邮寄给一审承办法官的关于通报施峰涉嫌犯罪的函，内容明确说一审法院审理的该案与潜山市公安局办理的施峰、张川等涉嫌犯罪的案件有牵连关系。二、许文稳也因为与合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司的实际控制人施峰等构成犯罪，其涉嫌犯罪的案件已经被潜山市检察院公诉到潜山市人民法院。施峰目前被公安机关挂在网上追逃。本案的合同相对人虽然是合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司与安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，但是施峰一直是合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司的大股东和实际控制人。请二审法院维持原裁定，驳回上诉。 合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决安徽省潜山路桥房地产开发有限公司立即支付拖欠合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司的已销售房产代理佣金、溢价分成款共计8455177.54元、违约金9521347.68元及逾期付款利息损失6465348.9元，合计24441874.12元（以每年未付款金额为基数，按月利率2%计算暂至2018年9月30日，后期利息仍按此标准付至款清时止）；2.诉讼费用、保全费用由合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司承担。 一审法院经审查认为，因合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司法定代表人施峰等涉嫌职务侵占案已经潜山市公安局立案侦查，该案与本案有部分事实相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司的起诉。财产保全费5000元，由合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司负担。 本院认为，本案系合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司与安徽省潜山路桥房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同引发的纠纷，现有材料不能反映施峰等涉嫌的犯罪行为与本案属于同一法律事实。一审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，事实依据不足，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初8824号之三民事裁定； 二、本案指令合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘付兴 二〇二一年二月九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01执异1号异议人（申请人）：南京银行股份有限公司南京分行，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，该行行长。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。原案申请人：青岛纺联集团进出口有限公司，住，住所地中华人民共和国山东省市**/div>法定代表人：傅斌，该公司董事长。原案被执行人：江苏盛南服装有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合区/div>法定代表人：孙镇，该公司董事长。原案被执行人：孙镇，男，1966年3月18日出生，加拿大籍，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。异议人（申请人）南京银行股份有限公司南京分行与原案申请人青岛纺联集团进出口有限公司、原案被执行人江苏盛南服装有限公司、孙镇执行异议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，异议人（申请人）南京银行股份有限公司南京分行于2021年2月18日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（申请人）南京银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司南京分行撤回对原案申请人青岛纺联集团进出口有限公司、原案被执行人江苏盛南服装有限公司、原案被执行人孙镇提出的执行异议申请。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二一年二月十九日法官助理陈霂南书记员杨文艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1921号原告：丁基敏，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：谢小明，男，1977年10月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。本院在审理原告丁基敏与被告谢小明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁基敏的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁基敏撤诉。案件受理费6500元，由原告丁基敏负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙珍英人民陪审员  王爱伟二〇二一年二月三日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3933号 申请执行人郑琳。 被执行人陈学军。 本院在执行申请执行人郑琳与被执行人陈学军为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1434号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3933号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之十六申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋