浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初159号原告王德权，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）沈翰婷,浙江德凡律师事务所律师。被告沈国仁，男，1958年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路**。法定代表人陈兴清。委托诉讼代理人（特别授权）陶佳丽，女，1996年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王德权与被告沈国仁、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王德权及委托诉讼代理人沈翰婷、被告沈国仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失人民币33295.33元；2、判令被告二在保险责任范围内承担先行赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日6时16分，被告一驾驶浙Ｄ8××**车辆在Ｇ329国道上与原告电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告一负事故全部责任。被告一的行为对原告造成经济损失和人身伤害，应承担赔偿责任。被告二是车辆交强险和商业险的投保公司，应在保险责任范围内承担先行赔付责任。特向法院起诉，请判如所请。被告沈国仁辩称：按保险公司规定赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对本次交通事故的真实性和责任认定没有异议，肇事车在我司投保交强险、第三者责任险150万元并不计免赔，需要被告提供驾驶证、行驶证原件核实是否合法有效；医疗费票面总额由法院依法核实，736.2元非医保费用剔除；误工费期限根据鉴定结论标准过高，护理费时间根据鉴定结论标准过高，营养费时间根据鉴定结论；交通费过高，请求法院依据其就诊次数酌情认定；鉴定费属于间接损失不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故及双方责任的认定；2、交强险保单一份，证明被告一在被告二处投保的事实；3、医院报告单、门诊病历一组，证明原告受伤情况；4、医药费发票一组，证明原告因交通事故产生的医药费；5、司法鉴定意见书一份，证明误工期、护理期、营养期的时间；6、鉴定费发票一份，证明实际产生的鉴定费用；7、劳动合同及工资银行流水一份，证明原告实际工资情况。被告沈国仁质证，没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司质证，对事故认定书三性没有异议，需被告一提供驾驶证、行驶证原件，核实其有效性，若出现过期情形，我司不予赔偿；对检查报告单及相关的门诊病历真实性没有异议；对门诊发票，其中包含两份王氏骨伤票据关联性有异议，其余发票真实性没有异议，票面金额由法院核实，应剔除非医保费用；鉴定意见书真实性没有异议，鉴定费发票的电子打印件真实性由法院核实，鉴定费不属于我司理赔范围；劳动合同真实性无法核实，日期存在修改，且其中约定事项中第五条第二点工作时间跨年应于农历12月底结清工资，此项签订于2019年，与本案没有关系，分户明细中有显示工资收入，后均未显示有任何工资收入，对账单不能证明事故后有工资减少的情况，请法院依据中院的文件，低于154元每天的标准进行计算。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，无其他证据否定，故本院采信认定书的认定；保单结合保险公司陈述认定；医疗费发票、病历、报告单、鉴定意见和发票，无其他证据否定，且系医疗单位和鉴定机构出具，本院予以认定；劳动合同和工资银行流水无其他证据否定，本院予以认定。本案审理认定：2020年5月31日6时16分，被告沈国仁驾驶浙Ｄ8××**小型汽车在绍兴市上虞区Ｇ329（杭沈线）与原告王德权骑电动自行车发生碰撞的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告沈国仁负事故的全部责任。原告受伤后经绍兴市人民医院和绍兴市越城区王氏骨伤康复中心门诊治疗，花去医疗费3471.53元；经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王德权2020年5月31日因交通事故致左足内、外侧楔骨及骰骨骨折，左外踝骨折等，本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为90日；原告支出鉴定费700元。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。现原告诉讼主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等计33295.33元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按事故责任承担民事赔偿责任。被告沈国仁经交警认定负全部责任，应承担相应民事责任。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔险，依法应按约定在保额内由保险公司承担赔付责任。原告的事故损失，医疗费3471.53元，本院予以认定；营养费结合鉴定90日，对原告主张2700元予以认定；护理费结合鉴定60日，对原告主张5923.8元，本院予以认定；误工费结合鉴定120天及原告工作实际和收入状况，对原告主张20000元予以认定；鉴定费700元系原告鉴定实际支出，本院予以认定；交通费结合原告门诊就医实际，对原告主张500元，本院酌情调整为300元予以认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告沈国仁负全部责任，故原告的损失应由被告承担赔偿责任；被告沈国仁所驾肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔险，故原告的损失合计33095.33元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业三者险中赔付。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王德权因交通事故损失33095.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔付，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告王德权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由原告王德权承担2元，由被告沈国仁承担314元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年二月二日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。