河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20059号原告（反诉被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**（仅限办公）。法定代表人：庄重，董事长。委托代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被告（反诉原告）：叶岫，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）与被告（反诉原告）叶岫建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中装公司的委托代理人王保安，叶岫及其委托代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中装公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶岫赔偿中装公司经济损失190445元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由叶岫承担。事实与理由：中装公司与叶岫分别于2019年4月15日、2019年9月9日签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：中装公司将郑州正商滨河名筑（二标段3-5号楼）以及郑州正商汇航名筑5号楼水电装修工程以包工包料的形式承包给叶岫施工，合同对工程内容、结算方式、工期、权利义务、违约条款等方面进行了详细的约定。在工程验收中，项目发包方及中装公司发现叶岫存在不按照图纸铺设线路、偷工减料等违约行为，中装公司对此多次要求叶岫整改，但叶岫置之不理，中装公司无奈不得不安排其他人员进场重新进行施工整改。由于叶岫上述行为，导致工程延期，还给中装公司造成了巨大的经济损失。中装公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶岫辩称：1、2019年4月15日，叶岫与工程发包人张京签订了郑州正商滨河铭筑装修工程(二标段3-5号楼)《建筑工程劳务分包合同》,甲方实际签字人员为李建鼎，合同第三条约定3#楼采用总价包干，单项合同金额为99万元，该包干价遇任何情况都不予费用增加，遇变更减少施工项目的，作相应扣减；4#、5#楼采用单价合同，综合单价27元/m2，工程量按实结算，暂估合价263682元；分包工程期限以现场开工报告为准，竣工日期以项目部指定的日期为准(具体以甲方现场下发的开工令为准)；2019年4月16日签订的《水电劳务定价单》明确3#楼水电安装一次性包干价，遇变更则变更部分按实结算。2、2019年9月9日，叶岫与发包方中装建设正商汇航项目部签订了郑州正商汇航铭筑5#号楼装修水电工程施工合同《建筑工程劳务分包合同》,甲方处加盖了郑州市中装建设集团股份有限公司郑州正商汇航铭筑5#、6#、7#号楼公共区域装修工程项目专用章、李建鼎本人签字，约定本合同采用固定工程量单价包干，单价为76.5元每平方，每栋楼约6000平方，具体结算方式按实际施工面积结算。3、2020年1月2日，双方确认的《汇航完成工作量》确定总计面积为5610.91平方米，故滨河铭筑3#楼包干价为99万元,4#楼、5#楼估价为263682元，汇航5#楼为429234.6元，以上合计1682916.6元；在工程施工过程中增补的工程量为162678元；2020年1月2日，双方确认的《汇航完成工作量》中明确汇航铭筑5#楼包工包料76.5每平米，工程款为429234.6元，需扣减材料税17169.4元、电线42870元，叶岫所在工程的工程款总计为1845594.6元，中装公司已给付1131933.27元，未付工程款为713661.33元。4、中装公司在起诉状中所述并不属实，其称“存在不按照要求图纸铺设线路，偷工减料等违约行为”与事实极其不符，叶岫班组在施工过程中有监理和中装公司人员在现场监督、验收，且有验收记录，中装公司也未提供详细的图纸交与叶岫班组施工，在施工过程中也没有见到整改通知，叶岫水电班组施工质量是完全合格的。5、中装公司违约在先，自合同签订以来，中装公司一直拖欠进度款，2020年1月19日，中装公司承诺给付叶岫30万元的承兑汇票，但仅给付了8万元，尚有22万元未付，违约在先；由于叶岫水电班组只是全部装修中的一个环节，需要多个班组的配合施工，在叶岫班组进场后，中装公司一直未将工作面交与叶岫施工，存在违约行为，根据《合同法》第二百八十三条、第二百八十四条，叶岫要求中装公司承担违约责任并赔偿叶岫因中装公司违约而造成的停工、窝工等损失。6、关于质量不合格返工费，由于中装公司长期拖欠工程款，中装公司出于逃避给付工程款的目的，在叶岫并未停工的情况下，强行解除了与叶岫的施工合同，强行派人进驻施工，故叶岫认为中装公司所主张的损失并不存在，通过中装公司提供的证据也不能确认损失大小，故中装公司自行施工造成的损失不能转嫁给叶岫承担。综上，中装公司在叶岫施工完毕后，违约解除与叶岫的施工合同，自行聘用其他人员入场，并在涉案工程完工后办理竣工验收，并将房屋交付给开发商，而本案在施工过程中又存在先后、或交叉作业的情况下导致工期延误，在此情形下，已无法确定工期延误时间，更不能认定由叶岫承担工期延误违约责任，也不能证明工程质量问题是否存在以及因此遭受损失数额，故在中装公司不能证明自己不存在违约行为、工程逾期未交工与中装公司无关的情形下，其诉请不能成立，请贵院依法驳回中装公司的诉讼请求。反诉原告叶岫向本院提出诉讼请求：1、判令中装公司向叶岫支付工程款713661.33元，误工等损失5万元；2、本案反诉案件受理费由中装公司承担。事实与理由：中装公司与叶岫分别于2019年4月15日、2019年9月9日签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：中装公司将郑州正商滨河名筑（二标段3-5号楼）以及郑州正商汇航名筑5号楼水电装修工程以包工包料的形式承包给叶岫施工，合同对工程内容、结算方式、工期、权利义务、违约条款等方面进行了详细的约定。叶岫进场后，发现中装公司因未将前道工序完工，不能及时将工作场所交付叶岫施工，给叶岫造成一定的损失。2019年12月20日，汇航名筑5#楼水电装修工程完工，2020年1月11日滨河名筑（二标段3-5#楼）完工，且上述工程早已通过竣工验收，并于2020年6月30日向购房者交房，但中装公司并未按合同约定支付工程款，反而以工程质量为由起诉。叶岫为维护自身合法权益，故诉至法院。反诉被告中装公司辩称：1、叶岫所述工程款金额与事实不符，由于叶岫尚未将工程全部完工就擅自离场，并且双方也没有进行最终的结算，叶岫所主张的工程款金额与事实不符；2、叶岫所主张的损失没有事实和法律依据，由于双方没有进行最终结算，也未形成支付工程款时间，不存在损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶岫提供的2019年4月15日《建筑工程劳务分包合同》载明，张京（甲方、工程发包人）与叶岫（乙方、劳务承包人）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：工程名称为郑州正商滨河铭筑装修工程(二标段3-5号楼)水电安装工程，工程地点为郑州经开区经开十五大街与经南九路交汇处，3#楼采用总价包干，单项合同金额为99万元，该包干价遇任何情况都不予费用增加，遇变更减少施工项目的，作相应扣减；4#、5#楼采用单价合同，综合单价27元/m2，工程量按实结算，暂估合价263682元；分包工程期限以现场开工报告为准，竣工日期以项目部指定的日期为准(具体以甲方现场下发的开工令为准)；3#楼合同包干总价及4#、5#楼固定单价中均已包含工人工资、误工费、赶工费、管理费、食宿费等一切费用（本合同为含税价及税率为4.2%，扣税支付现金）；劳务费核算最终以双方确认的完成合格工程量清单计算，人工单价采用合同固定单价计取；竣工结算前，乙方应提供全套竣工图，装修做法按竣工图并参照现场据实结算，工程量计算规则按定额规定，在甲方签收确认乙方完整的竣工结算资料后，3个月内，结算完毕，如果未完成，乙方有权利要求按照国家相关规定执行；工程进度款按月支付，每月15日前，乙方上报上月工程进度款申请，甲方支付乙方上月完成的、经甲方审核确认合格的工程形象进度款的70%（一般付款周期为30天，其中包干价的支付方式为3#楼房间管线敷设完毕付35%、公区管线敷设完毕付15%、安装完成付20%），竣工验收合格后，移交所有现场有关资料，配合甲方对验收合格的工程移交给物业公司并向甲方提供工程结算价款的全额发票后，甲方支付至工程结算总价的80%，结算审计结束后，甲方支付至工程结算总价的95%，剩余部分（即工程结算价的5%）作为质保金，质保期满两年、无质量问题后付清；工程质量承诺为合格，为达到上述标准，采取各种措施的费用均包含在合同总价中（或者单价中），不再增加任何费用，若质量达不到要求而导致承包人由此给总承包方造成的一切直接或间接损失由乙方承担。合同上无张京的签字，乙方处有叶岫的签字。2019年4月25日，李建鼎在合同尾部签字。2019年9月9日，中装建设正商汇航项目部（甲方、工程发包人）与叶岫（乙方、劳务承包人）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：工程名称为郑州正商汇航铭筑5#楼装修水电安装工程，工程地点为郑州航海东路经开第十七大街交汇处西北角，本合同采用固定工程量单价包干，单价为76.5元/平方米，每栋楼约6000平方，具体结算方式按实际施工面积结算，分包工程合同总额约为45万元，分包工程期限以现场开工报告为准，竣工日期以项目部指定日期为准；合同固定单价已包含工人工资、误工费、赶工费、乙方管理费等一切费用（本合同含税价及税率为材料13%、劳务4.2%，劳务税由甲方承担）；劳务费核算最终以双方确认的完成合格工程量清单计算，人工单价采用合同固定单价计取；竣工结算前，乙方应提供全套竣工图，装修做法按竣工图并参照现场据实结算，工程量计算规则按定额规定，在甲方签收确认乙方完整的竣工结算资料后，3个月内，结算完毕，如果未完成，乙方有权利要求按照国家相关规定执行；按月支付，每月10日前，乙方上报上月工程进度款申请，甲方支付乙方上月完成的、经甲方审核确认合格的工程形象进度款的80%（一般付款周期为付款单据提交后的40天，遇节假日顺延），竣工验收合格后，移交所有现场有关资料，配合甲方对验收合格的工程移交给物业公司并向甲方提供工程结算价款的全额发票后，甲方支付至工程结算总价的95%，剩余部分（即工程结算价的5%）作为质保金，质保期满两年、无质量问题后付清；工程质量承诺达到业主方验收标准，为达到上述标准，采取各种措施的费用均包含在合同总价中（或者单价中），不再增加任何费用，若质量达不到要求而导致承包人承担由此给总承包方造成的一切直接或间接损失由乙方承担。郑州市中装建设集团股份有限公司在甲方处加盖郑州正商汇航铭筑5#、6#、7#楼公共区域装修工程项目专用章，李建鼎在甲方负责人处签字。中装公司称其已向叶岫支付工程款1348802元，叶岫自认中装公司已付工程款1131933.27元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶岫未取得建筑施工企业资质，其签订的两份《建筑工程劳务分包合同》无效。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理:(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持;(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案中，中装公司提供证据证明叶岫未施工完毕，但其提供证据不足以证明其所付款项及其承担的修复费用之和大于在工程经竣工验收合格的情况下应支付给叶岫的工程款，应承担相应的不利后果，故对于中装公司要求叶岫支付经济损失190445元的请求，本院不予支持。叶岫未提供证据证明其所施工的项目经竣工验收合格或者经维修后合格，应承担相应的不利后果，故对于叶岫要求中装公司向其支付工程款713661.33元、误工损失5万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市中装建设集团股份有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告叶岫的诉讼请求。本诉案件受理费4109元减半收取2054.5元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担；反诉案件受理费11436元减半收取计5718元，由反诉原告叶岫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二一年二月二日书记员  孙璐玮