wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保388号 申请人：王如月，女，1993年2月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人一：赵力鹏，男，1990年11月10日生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人二：渭南恒捷科技信息服务有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新区东路西侧万达广场****，统一社会信用代码：91610501MA6Y3FUK0E。 法定代表人：李震，经理。 被申请人三：李震，男，1987年12月6日生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人四：张宁，男，1984年10月6日生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人五：薛智忠，男，1984年11月15日生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人六：杨奔，男，1989年2月24日生，汉族，住陕西省大荔县。 申请人王如月于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵力鹏、渭南恒捷科技信息服务有限公司、李震、张宁、薛智忠、杨奔银行(或其他金融机构)的存款共134172元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王如月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵力鹏、渭南恒捷科技信息服务有限公司、李震、张宁、薛智忠、杨奔名下在银行的存款共134172元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1191元，由申请人王如月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二一年二月二日 书记员  王鑫铭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执661号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              郑发金、海涛                  执行当事人情况              申请执行人：郑发金，男，1952年12月27日出生，汉族，住泗阳县来安街道。      被执行人：海涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为14000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月十八日                  （院印）
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初331号原告：王新社，男，1955年12月27日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告王新社与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1440元并支付利息（以1440元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费2400元，2019年12月10日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了960元，剩余1440元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付王新社劳务费1440元并支付逾期付款利息损失（以1440元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日法官助理高慧书记员崔冰心
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执177号朱芳超：朱芳超依据(2020)苏1324民初5036号民事判决书向本院申请执行申盟坤民间借贷纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2253号之一 申请执行人：高峰，女，1980年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：马帅，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人高峰与被执行人马帅委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为234045.00元，执行到位标的4122.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年9月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年9月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，扣划被执行人银行账户存款4122.000元发放给申请执行人。于2020年6月30日保全查封登记在被执行人马帅名下位于徐州市××＃××室、××＃地下室××房产，查封期限三年，该房产本次执行程序暂不宜予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年12月，被执行人来院谈话，其暂无履行能力履行全部债务。 4、2021年2月20日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年二月二十日 书记员 杨 蕾
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执195号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：陈慧勇，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人陈慧勇银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初230号民事判决书确定被执行人陈慧勇应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心偿还欠款本息等各项费用共计38675元。本案于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人住房公积金4600元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年二月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执397号 申请执行人：任双喜，男，1966年09月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，经理。 申请执行人任双喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2019)皖1881民初4646号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人任双喜于2021年1月18日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付赔偿款240440.42元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4646号判决书中判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二日 法官助理汪伟 书记员王苗
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执66号张某：你与石某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）丹民初字第63号民事判决书确定的2020年1月至2020年12月期间子女抚养费事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督81号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地：台州市椒江区前所街道前杜路**。负责人：陶育平，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：陈再兴，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍所在地：台州市椒江区，现被羁押在台州市看守所。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年8月7日签订了一份《个人循环借款合同》（合同编号为：9611120190023628号），合同约定：借款额度为90000元，使用期限自2019年8月7日至2020年8月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按年调整利率，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。合同第六条约定：未按期偿还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金及利息等。2019年8月7日，申请人向被申请人陈再兴发放贷款90000元，借款到期日为2020年8月6日，借款年利率为6.96%。借款到期后，被申请人陈再兴未按约付息。截至2020年10月9日，尚欠申请人借款本金90000元，利息、罚息、复利等4135.03元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自助放款回单及利息清单，要求督促：被申请人陈再兴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月9日的利息、罚息等4135.03元；自2020年10月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈再兴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月9日的利息、罚息等4135.03元；自2020年10月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算，以年利率24%为限）。申请费718元，由被申请人陈再兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二一年二月二日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执778号李风臣：申请执行人李风臣申请执行陈世安、冯月荣、冯月华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初5441号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年2月8日结案。特此通知二〇二一年二月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保156号之一申请人：于春霜，女，1972年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：毛峰，男，1962年10月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李云霞，女，1962年7月1日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人于春霜与被申请人毛峰、李云霞买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保156号执行裁定书于2021年2月4日依法冻结了被申请人李云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行账户60×××31人民币29.53元、在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行账户62×××97人民币866.57元，于2021年2月4日依法冻结了被申请人毛峰在中国工商银行山东省东营东城支行账户16×××62人民币618.11元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市丝绸路营业所账户62×××36人民币5.46元、在中信银行淄博周村支行账户62×××58人民币51.05元，于2021年2月5日依法查封被申请人毛峰名下车牌号码为鲁Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，于2021年2月5日依法查封申请人于春霜名下车牌号码为鲁Ｃ×××**起亚牌汽车一辆。申请人于春霜申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人于春霜申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月九日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初6号   原告：新疆腾捷机电设备有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区平南五路**（石化工业园区）。   法定代表人：邵玉玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贺亚娟，女，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷**div>   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告新疆腾捷机电设备有限责任公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆腾捷机电设备有限责任公司委托诉讼代理人贺亚娟、黄明军到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告新疆腾捷机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费382824.79元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息13248.43元。事实和理由：2019年，原、被告双方签订了《柴油机维修合同》，约定原告根据被告要求的维修方案及鉴定的故障进行维修，并根据被告签字认可的维修单（包括材料价格认证单）办理结算，每月办理一次结算；原告开具结算款项不含税价，被告在收到发票后，根据被告与其业主结算情况按比例向原告以转账（或承兑汇票方式）安排支付款项，2019年12月31日前被告支付乙方挂账的70%款项，余款在2020年4月30日前付清；双方约定发生争议由白碱滩区人民法院进行管辖。后原告依约履行了全部合同义务，经被告确认的修理费共计382824.79元。因原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院，提出以上诉请。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交《柴油机维修合同》原件、《施工结算单》原件、新疆增值税专用发票等用以证实其所主张的事实。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2019年7月，原、被告签订《柴油机维修合同》，约定：原告为被告提供设备维修服务并根据被告签字认可的维修单（包括材料价格认证单）每月办理一次结算；原告为被告开具增值税专用发票，结算款项不含税价；被告应于2019年12月31日前支付原告70%维修款，余款在2020年4月30日前付清；发生争议或纠纷，由克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。2019年7月至10月，原告多次在其位于白碱滩区石化工业园区的维修场地及被告施工处为被告提供了设备修理服务，被告公司的工作人员在《施工结算单》上签字进行了确认。2019年11月12日，原告为被告开具了面值共计382824.79元的新疆增值税专用发票，被告却未向原告支付上述款项。   本院认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的修理合同关系成立，且合法有效，双方均应全面履行各自义务，原告依约为被告提供了修理服务，被告理应按照约定履行支付修理费用的义务。原告提交的证据充分，对原告要求被告支付修理费382824.79元的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告双方在合同中明确约定了付款时间，被告逾期支付修理费的事实确定，原告要求被告支付逾期付款利息13248.43元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆腾捷机电设备有限责任公司修理费382824.79元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆腾捷机电设备有限责任公司逾期付款利息13248.43元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3621元、案件申请费2434元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   辛雅娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1774号原告：黎梦秋，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周庆，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告黎梦秋与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黎梦秋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黎梦秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎梦秋负担。审 判 员 张季春二〇二一年二月五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执922号申请执行人：李建峰，男，汉族，1976年5月2日生，住山西省。被执行人：金红叶纸业（青岛）有限公司，住所地胶州市胶西镇石家花园村。统一社会信用代码：913702816903346213。法定代表人：翟京丽，董事长。胶劳人仲案字[2020]第1461号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执922号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年二月九日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初86号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人师书强，男，1978年9月27日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市仓城路幸福港湾9号楼1单元11楼东户（户籍地河南省新郑市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人师书强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人师书强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日20时47分许，新郑市中华路与炎黄大道交叉口南边，被告人师书强驾驶豫Ａ×××**小型客车与同向唐某驾驶的二轮电动车由南向北发生交通事故，后电动车驾驶人唐某与电动车乘车人闫遂民又与史某东头北尾停驶的豫Ａ×××**轿车发生碰撞，造成三车不同程度损伤。唐某受伤，闫遂民经现场抢救无效后死亡，肇事驾驶员师书强弃车逃逸。2020年11月10日，师书强到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案自首，2020年11月14日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第4101841202000003431号道路交通事故认定书，认定师书强承担事故主要责任。公诉机关提交了被告人师书强的供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人刘某1、史某、闫某、刘某2的证言，受案登记表，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第4101841202000003431号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2020]80号检验意见书，122接处警综合记录单，120接警记录，机动车、驾驶人信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，收条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人师书强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人师书强肇事后逃逸，系有前科，无证驾驶，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人师书强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查：1、2020年8月4日，郑州市公安局交通警察支队决定吊销师书强的机动车驾驶证。2、2020年9月14日，闫遂民亲属收到师书强方支付的丧葬费3万元。本院认为，被告人师书强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。师书强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；部分赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师书强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2024年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二一年二月八日代理书记员  林 柯
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民督10号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，职务：董事长。 被申请人：李苏秀，女。 被申请人：罗丽娜，女。 被申请人：罗新春，男。 本院受理申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2021年1月6日发出（2021）湘0426民督10号支付令，限令被申请人李苏秀、罗丽娜、罗新春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现一直未找到被申请人，该支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0426民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费1,933元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 刘卫东 二〇二一年二月四日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1905号申请人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际**楼******。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，该公司员工。被申请人：张夏峥，男，汉族，1979年9月8日出生，住漯河市源汇区。被申请人：李亚敏，女，汉族，1978年5月19日出生，住漯河市源汇区。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与张夏峥、李亚敏追偿权纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告张夏峥于本判决生效后十日内偿还原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司208000元及利息，利率均按年利率24%，2000元的利息从2020年2月21日、2000元的利息从2020年3月20日、2000元的利息从2020年4月21日、202000元的利息从2020年5月21日开始计算，均到实际清偿之日。二、被告李亚敏对第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张夏峥、李亚敏未按上述生效法律文书履行义务，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月10日、2020年12月28日、2021年1月19日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月10日、2020年12月28日、2021年1月19日分五次通过网络查询被执行人有存款可供执行，本院采取冻结并且划拨存款共计6201元。2.2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月10日、2020年12月28日、2021年1月19日分五次查询被执行人张夏峥有车辆可供执行，本院以（2020）豫1103执1905-1号执行裁定书，向郑州市车管所发出协执查封该车辆，但未实际控制，故无法处置。3．2020年12月15日已向被执行人张夏峥、李亚敏发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2020年12月28日到漯河市不动产登记中心查询被执行人张夏峥有房产可供执行，但被其他法院多次查封，本案在民事审理阶段以（2020）豫1103民初2844号之一民事裁定书保全了张夏峥的房产，但系轮候查封，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6201元，本案债权尚余205779元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张夏峥、李亚敏负有继续向申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年二月二十四日书记员 张怀军
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初239号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：孙廷收，男，1979年8月9日出生，汉族，住日照市莒县。被告：王秀丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告孙廷收、王秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。审判员  宗卓英二〇二一年二月九日书记员  刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异4号异议人（案外人）：常州兰贝地板有限公司，统一社会信用代码9132041206329195X4，住所地常州市经济开发区横山桥镇芙蓉里村。法定代表人：万德权。申请执行人：常州市长江科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400857535116X6，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼。法定代表人：蔡荣星。被执行人：常州市云海玻璃有限公司，统一社会信用代码91320412717400781B，住，住所地常州市经济开发区横山桥镇朝阳村/div>法定代表人：张顺海。本院在执行常州市长江科技小额贷款股份有限公司申请执行常州市云海玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常州兰贝地板有限公司向本院提出执行异议，后又于2021年1月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予常州兰贝地板有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇二一年二月二日书 记 员  蒋晓妍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1963号李树芳申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3652.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执97号 李某、赵某某： 申请执行人李某与赵某某离婚纠纷一案，本院作出（2021）陕1022民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人一次性支付李某抚养费计人民币80000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某已主动向本院交纳标的款80000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费50元，由申请人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执97号执行案件执行完毕，于二〇二一年二月二十三日结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4751号 上诉人（原审原告、案外人）：盐城市金联驾驶培训学校，住所地盐城市亭湖区大星村**中心路**。 投资人：佟开胜，该校校长。 委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：周正湖，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：盐城市金联新型建材有限公司，住所地盐城市便仓镇仓中路**。 法定代表人：佟开青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴寿松，男，该公司副总经理。 原审被告（被执行人）：佟开旺，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告（被执行人）：陆龙花，女，1967年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人盐城市金联驾驶培训学校因与被上诉人周正湖、原审被告佟开旺、陆龙花、原审第三人盐城市金联新型建材有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初3405号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人盐城市金联驾驶培训学校向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人盐城市金联驾驶培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市金联驾驶培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16500元，减半收取为8250元，由上诉人盐城市金联驾驶培训学校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员 倪 玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特132号 申请人：郏云彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住蒙城县庄周乡十里井村九里郏庄**,身份证号3421251973********。 委托诉讼代理人：孙永超、陈莉莉，安徽京奇律师事务所律师。 申请人：胡峰,男,1981年6月28日出生,汉族,户籍地蒙城县城关镇冷涧社区一里丁街******,现住蒙城县乐土镇胡庙村四里胡庄蒙凤路**胡庙村养老院路南芳芳超市,身份证号3412241981********。 本院于2021年1月18日立案受理申请人郏云彬与申请人胡峰关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人郏云彬与申请人胡峰因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月3日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡峰欠申请人郏云彬工人工资款15000元，胡峰自愿定于2021年5月20日之前一次性偿还郏云彬工人工资款15000元,还清款。二、如逾期不还,郏云彬可申请执行全部欠款及利息(按月息1分计算,自欠款之日2020年1月23日起至还清款之日止)。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郏云彬与申请人胡峰于2021年1月3日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月五日 书记员 崔亚东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执662号申请执行人:泰安肥城宝盛大酒店有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：俞侠明职务总经理。被执行人：付庆生，男，1960年9月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张玉喜，女，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年二月七日书记员  李楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执255号本院立案执行的申请执行人文苏曼与被执行人王超侵权责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保32号之一 申请执行人：贵州厚德电气有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人:陈孟祥，系该公司总经理。 被申请人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 法定代表人：田烨，系该公司总经理。 申请执行人贵州厚德电气有限公司对被申请人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司申请诉前财产保全一案，2021年2月2日申请执行人贵州厚德电气有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司的银行账户18,293,393.03元。本院于2021年2月2日作出（2021）黔0628财保39号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司的银行账户18,293,393.03元。保全期限为一年，并于2021年2月3日移送执行。 本院在执行（2021）黔0628财保39号《民事裁定书》过程中查明，本院依法额度冻结被申请人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司在贵州银行股份有限公司沿河支行XXXXXXXXXXXXX账户里的存款18,293,393.03元，申请执行人贵州厚德电气有限公司请求解除对该账户的冻结，解除冻结后申请执行人贵州厚德电气有限公司自愿承担解除冻结的后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被申请人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司在贵州银行股份有限公司沿河支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款18,293,393.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月九日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执219号 申请执行人：王超，男，1980年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：锦州藏盛轩文化传播有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**。 法定代表人：黄娟娟。 依据已经发生法律效力的锦劳人仲字[2020]第232-2号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人锦州藏盛轩文化传播有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人锦州藏盛轩文化传播有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州藏盛轩文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州藏盛轩文化传播有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张熙越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2794号 原告：遵义市鑫鸿采石厂，住所地遵义市汇川区十字村梅家后山，统一社会信用代码：92520303MA6G52EF7G。 经营者：张中猛，男，汉族，1968年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡国权，男，汉族，1963年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：张中猛，男，汉族，1968年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市鑫鸿采石厂与被告胡国权、第三人张中猛合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告遵义市鑫鸿采石厂于2021年1月21日接到本案诉讼费预缴通知单后后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市鑫鸿采石厂撤回起诉处理。 审 判 员 殷俊 二〇二一年二月四日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初783号原告:天津红午船舶服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******，统一社会信用代码91120112MA06J3AK17。法定代表人：杨占福，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰颖，天津汇伟律师事务所律师。被告：杨富菊，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。原告天津红午船舶服务有限公司与被告杨富菊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨富菊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津红午船舶服务有限公司撤回对被告杨富菊的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告天津红午船舶服务有限公司负担。审判员 王 好二〇二一年二月二十五日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初35号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人阮志勇，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市，现住商丘市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年9月2日被虞城县公安局取保候审。2021年1月14日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人阮志勇犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人阮志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份，被告人阮志勇在虞城县至诚四路北段新华驾校科目三考点处任教练期间，向正在申办驾驶证学员吕文华承诺不用参加练车和考试，只需提交办证人的身份证和费用20000元，三个月即可拿到机动车C1驾驶证。被害人吕文华信以为真，先后多次通过微信转账、红包和现金的方式向被告人阮志勇支付驾驶证办理费用18000元。受害人吕文华将阮志勇能够花钱办证不用参加考试的消息转告其邻居韩东旗，韩东旗得知消息后，同意为其次子韩伟伟办理，同样通过微信转账的方式向阮志勇支付办理驾驶证费用15000元。被告人阮志勇收到费用33000元后，向受害人继续虚构正在办理、已经办理好科目二、科目三等消息，直到2019年8月5日受害人报警，未能查询到吕文华、韩伟伟机动车驾驶证记录。经公安机关初次上门未能抓捕阮志勇后，阮志勇的父亲阮启雷找到受害人主动退还被骗资金33000元。上述犯罪事实，被告人阮志勇在开庭审理过程中无异议，对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有户籍信息、前科证明、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮志勇以非法占有的目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。鉴于阮志勇被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；经社区调查评估，没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据阮志勇的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年二月一日书记员  马梦瑶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初106号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人恽某某，男，汉族，户籍地江苏省常州市，暂住本市徐汇区。辩护人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人路敬宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)69号起诉书指控被告人恽某某犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人恽某某及其辩护人冷亚娜、路敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月，被告人恽某某受人之托帮助被害人杨某办理孩子入学事宜未果。同年7月，恽某某主动联系杨某，虚构杨某孩子8月将收到指定学校入学通知书为由骗取杨某一方人民币8万元，钱款均被恽某某用于个人花用。2020年9月28日，被告人恽某某在徐汇区XXX村XXX号XXX室被公安机关抓获。案发后，恽某某家属退赔全部赃款。公诉机关认定被告人恽某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年并处罚金人民币三万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人恽某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，已全额退赔并获谅解，法律意识淡薄，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杨某、陈某的陈述，证人王某某、曹某1、曹2的证言，接受证据清单、微信聊天记录、转账凭证，协助查询财产通知书、银行交易明细，谅解书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等及被告人恽某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人恽某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人恽某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。恽某某系初犯，已全额退赔并获谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人恽某某减轻处罚并适用缓刑的意见，与查明事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人恽某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年二月七日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢111号申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。被执行人：王英晓，男，汉族，居民，住威海市乳山市。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人王英晓追偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初1007号民事判决书】执行中，本院提取被执行人王英晓在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执885号案件中剩余执行款16189.11元，扣除执行费141元后，余款支付给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2017）鲁1003民初1007号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年二月三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初341号原告：黄亚仔，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省吴川市************,公民身份号码：440************419。被告：孙观寿，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市**********,公民身份号码：440************233。被告：容光轩，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省吴川市**********,公民身份号码：440************428。原告黄亚仔与被告孙观寿、容光轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄亚仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄亚仔撤回起诉处理。审 判 长  占国锐人民陪审员  黎康萍人民陪审员  邱春艳二〇二一年一月二十八日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：高美婷，女，1987年8月2日出生，汉族，住沈阳市大**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王剑锋、高美婷金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年二月四日书记员  吴秀娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执242号 被执行人：党淑平，女，1987年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，现羁押于锦州市女子看守所。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初50号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人党淑平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人党淑平应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人党淑平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人党淑平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇二一年二月五日 书记员 张熙越
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执162号之七 申请执行人：罗振东，男，1979年9月18日出生，侗族，大专文化，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：范荣兴，男，1972年4月5日出生，壮族，初中文化，桂林桂广滑石开发有限公司龙胜矿区职工，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：陆居秀，女，1978年2月9日出生，壮族，大专文化，桂林桂广滑石开发有限公司职工，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 申请执行人罗振东与被执行人范荣兴、陆居秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂0328民初280号民事判决书和桂林市中级人民法院（2020）桂03民终894号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款本金738004元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10856元，诉讼保全费4520元，执行费9934元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人范荣兴、陆居秀二人名下的多个银行账户内有少额存款，本院已依法裁定额度冻结；被执行人范荣兴名下有车牌号为桂Ｃ×××××的丰田陆地巡洋舰XXXXＣＣ越野车一辆和车牌号为桂Ｃ×××××的起亚牌车一辆，经核实，该二辆车已分别于2019年3月7日和3月12日过户给他人。经传统查询，被执行人范荣兴、陆居秀名下有预告登记位于桂林市临桂区，经核实，该房屋暂不具备处置条件；被执行人范荣兴、陆居秀在桂林市住房公积金管理中心有住房公积金账户，本院于2021年1月22日裁定额度冻结，冻结期限为三年（2021年1月22日至2024年1月21日）。本院于2019年6月11日作出民事裁定书，分别扣留被执行人范荣兴、陆居秀在桂林桂广滑石开发有限公司的工资收入每月2000元，每年年终奖70%，提存于桂林桂广滑石开发有限公司单位财务，根据执行需要，本院已提取被执行人范荣兴、陆居秀2021年1月26日前提存于桂林桂广滑石开发有限公司单位财务的工资收入和年终奖共计97450元（其中范荣兴的46850元，陆居秀的50600元），并已全部发放给申请执行人。本院于2021年1月21日作出裁定，自2021年2月份开始，继续提取被执行人范荣兴、陆居秀在桂林桂广滑石开发有限公司的工资收入每人每月2000元，提取每人每年年终奖70%，至本案余下款项全部履行完毕时止。2021年2月1日，本院对被执行人范荣兴、陆居秀采取了限制消费措施。 本院认为，本案以提取被执行人工资、奖金收入方式执行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年二月一日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执111号之五被执行人：熊红燕，女，汉族，1968年09月05日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊红燕在光大银行384×××31账户内存款人民币110785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月二十三日书记员 向秋禹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初591号原告：边某，男，汉族，住辽阳市太子河区。法定代理人：时雪，女，1991年7月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告：时雪，女，汉族，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市第三人民医院，住所地：辽阳市白塔区青年大街**。法定代表人：刘有玉，系院长。本院在审理原告边某、时雪诉被告辽阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告边某、时雪于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边某、时雪撤回起诉。案件受理费823.00元（已减半收取），由原告边某、时雪承担。审判员 陈 月二〇二一年二月九日书记员 霍冬雪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之三申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2984号中国银行股份有限公司徐州分行、吕树义：本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州分行申请执行吕树义信用卡纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二一年二月十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终160号上诉人（原审原告）：孟令民，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住惠民县，现住惠民县。被上诉人（原审被告）：路修，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住惠民县。上诉人孟令民因与被上诉人路修房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟令民上诉请求：依法裁定撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3581号民事裁定书，将本案依法改判或指令审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是涉案房屋的实际建设者和出售者。上诉人孟令民与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司存在以房抵顶工程款的关系，虽未办理过户手续，但孟令民与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司达成的以房抵顶工程款的协议，不违反法律、法规的强制性规定。孟令民在达成协议后，即成为涉案房屋的实际所有权人。路修是在孟令民自己设立的售楼处购买的涉案房屋，并非是在山东省惠民县××房××楼处购买的。而且，当时为了收回工程款，有数个施工队分别设立售楼处对外销售房屋。路修对在上诉人处购买房屋是明知的，法庭对惠泽园2＃其他业主所作的询问笔录也能证实上诉人是惠泽园2＃的实际建设者和出售者。上诉人提交的与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司之间达成的以房抵顶工程款协议书、法庭对惠泽园2＃其他业主所作的询问笔录、其他业主给上诉人出具的还款协议、欠款条、补充协议能够形成完整的证据链条，证实上诉人孟令民是惠泽园2＃的实际出售者。一审法院认为以房抵顶工程款协议书对被上诉人不具有合同上的约束力，无充分证据证实上诉人是涉案房屋的实际出售者。与上述在案证据不符，缺乏事实和法律依据。二、证人刘某是上诉人的雇员，上诉人是涉案房屋的实际收款人。根据上诉人提交的银行交易明细，路修将购房款汇入了上诉人指定的财务人员刘某账户，足以证实上诉人就是涉案房屋的实际收款人。山东省惠民县国泰房地产开发有限公司虽然出具了收据，但是并未实际收取过房款。上诉人与刘某之间系个人雇佣关系，并非用人单位与劳动者之间正规的劳动合同关系，没有完善的用工资料符合常理。一审法院以“未出具工资明细、工作证明等证据予以证实”，对刘某出庭证实系上诉人的出纳不予采信，缺乏事实和法律依据。三、国泰公司出具的“情况说明”是其真实意思表示。本案中的情况说明，是上诉人通过山东省惠民县国泰房地产开发有限公司监事姬庆勇、股东柴书利获取。虽然国泰公司的印章已移交给济南国蓝城市发展集团有限公司保管，但是国泰公司监事姬庆勇、股东柴书利能与国蓝公司保持密切联系，可以给上诉人出具情况说明书，并加盖国泰公司印章。而且，该情况说明书能够与上诉人与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司签订的以房抵顶工程款协议书以房抵顶工程款协议书相互印证，足以证实其真实性。一审法院仅以“情况说明书存在瑕疵，其真实性无法确定”就否定了该证据的证明效力，缺乏事实和法律依据。四、认定原告的主体不适格，原告的权益将无从保护。通过以上三点可知，原告为涉案房屋的实际所有权人和有处分权的权利人，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司不是实际债权人，不能也不愿代原告主张权利，一审认定原告的主体不适格，原告的权益将无从保护。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。为此，特提起上诉，请二审法院查清事实，依法改判或指令审理。路修辩称，我是从国泰公司买的房子，我有合同和收据，钱交给国泰公司了，孟令民跟我要钱，我不想给他。孟令民向一审法院起诉请求：1.请求依法确认孟令民以山东省惠民县国泰房地产开发有限公司名义与路修签订的《商品房买卖合同》无效，并判令被告向原告返还涉案房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，首先，2015年4月22日，虽然原告孟令民与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司签订了关于惠泽园2＃全部待售商品房抵顶给孟令民冲抵所欠工程款的协议书，但该协议仅是他们之间的抵顶协议，对被告不具有合同上的约束力。从购房过程及程序上看，2016年11月28日，被告路修在购买涉案楼房时，是与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购房合同也是加盖国泰公司印章的制式打印文本购房专用合同。就涉案楼房的实际出售者问题，在被告持有异议的情况下，原告称在与被告签订《商品房买卖合同》时，就楼房实际出售者系原告孟令民这一事实，已经向被告进行了释明，但无充分证据予以证实。其次，被告路修交纳购房款时，虽将部分购房款打入了刘某个人账户，但交款收据均是惠民县国泰房地产开发有限公司所出具，收据上均加盖了国泰公司的财务专用印章。庭审中刘某虽然出庭证实系本案原告的出纳，但并未出具工资明细、工作证明等证据予以证实。再次，庭审中虽然原告就涉案楼房的实际出售主体及购房款收取等问题，出具了国泰公司在2020年6月17日的情况说明，但该情况说明书并没有公司负责人的签字，且根据惠民县法院所审理的（2020）鲁1621民初2830号原告刘小芳与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案可得知，因国泰公司与济南国蓝城市发展集团有限公司存在纠纷，国泰公司的印章已于2019年8月移交给济南国蓝公司保管。因此，上述情况说明书存在瑕疵，其真实性无法确定。综上所述，原告孟令民无充分证据证实是本案涉案楼房的实际出售主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孟令民的起诉。本院认为，上诉人孟令民提交的山东省惠民县国泰房地产开发有限公司出具的情况说明（二审提交了该公司法定代表人柴书利签字的情况说明）中载明，“山东省惠民县国泰房地产开发有限公司开发的惠民县××小区××号楼××单元××号房屋及附属的15号车库已抵顶给施工方孟令民，我公司同意孟令民对外出售该房屋，收取房款。2016年11月28号，孟令民将上述房屋出售给了路修。我公司根据孟令民的要求，于2016年11月28日与路修签订了《商品房买卖合同》。但该房屋的实际出售人是孟令民，收取首付款的也是孟令民。我公司只是协助孟令民办理相关手续，并不享有该合同的权利和义务。孟令民是该房屋的实际权利人，有权对外出售房屋，并收取全部房款。”即已经证实了其系涉案房屋的实际所有权人，一审法院以该情况说明存在瑕疵为由，认定孟令民无充分证据证实是本案涉案楼房的实际出售主体不当，应予纠正。孟令民系与本案有直接利害关系的公民，其原告主体适格，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3581号民事裁定；二、本案指令山东省惠民县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵慧莲审 判 员 黄跃江审 判 员 张 珊二〇二一年二月五日法官助理 张鲁奇书 记 员 崔玮琦
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初1322号 原告：粟建，男，1970年5月2日出生，汉族，住会同县。 被告：何莉群，女，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地会同县，现住会同县。 被告：粟军，男，1961年3月27日出生，侗族，户籍所在地会同县，现住会同县。 委托诉讼代理人：粟文杰（系被告粟军、何莉群之子），住会同县。 第三人：粟文杰，男，1990年3月4日出生，侗族，户籍所在地会同县，现住会同县。 委托诉讼代理人：谭倩，女，系第三人粟文杰所在单位推荐。 原告粟建与被告何莉群、粟军，第三人粟文杰共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告粟建于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告粟建以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟建撤诉。 案件受理费减半收取739.7元，由原告粟建负担。 审 判 长  陈亚军 人民陪审员  唐凯辉 人民陪审员  尹小英 二〇二一年二月三日 代理书记员  粟小蔚
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢75号申请执行人梨树县众信农民专业合作社。被执行人王慧，男，1988年4月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘宇，男，1982年1月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人张静，女，1989年3月29日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付30000.00元及相应利息并承担案件受理费525.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1522号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年二月十九日书记员  王 涛
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初34号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人赵安良，男，1976年4月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中二年级文化，驾驶员，户籍所在地睢宁县，住睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月10日被当涂县公安局取保候审。2021年1月7日被当涂县人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵安良犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人赵安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年12月21日16时15分许，被告人赵安良酒后驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿314省道由西向东行驶至与凤凰山路交叉口处时，车头部位与田某驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对赵安良进行呼气酒精测试，其结果为107ｍｇ／100ｍｌ。17时45分，赵安良被带至中国人民解放军第八六医院抽取血样。经鉴定，赵安良血液中乙醇含量为103.1ｍｇ／100ｍｌ。当涂县认定赵安良负事故的全部责任。 案发后，被告人赵安良于2020年1月7日主动至当涂县投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵安良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵安良犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人赵安良认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵安良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已在庭前预交罚金2000元。 经审理查明：2019年12月21日16时15分许，被告人赵安良酒后驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿314省道由西向东行驶至与凤凰山路交叉口处时，车头部位与田某驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对赵安良进行呼气酒精测试，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。17时45分许，赵安良被带至中国人民解放军第八六医院抽取血样。经鉴定，赵安良血液中乙醇含量为103.1ｍｇ／100ｍｌ。当涂县公安局交通管理大队认定赵安良负事故的全部责任。 案发后，被告人赵安良于2020年1月7日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿田某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵安良庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息表，到案经过，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施现场笔录凭证，呼气酒精记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，实施强制措施现场笔录，谅解书，证人王某的证言，被害人田某的陈述，视听资料及说明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵安良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵安良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵安良经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵安良的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵安良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二一年二月八日 书记员 阮雪滢 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初36号公诉机关习水县人民检察院。被告人盛某某，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经遵义市公安局决定，2020年11月26日被取保候审。经习水县人民检察院批准，于2021年1月5日被取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看出所。指定辩护人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2021）30号起指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序通过远程公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人盛某某及其指定辩护人翁恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年11月09日20时许，被告人盛某某持A2型有效机动车驾驶证，驾驶C5H977号小型普通客车，从赤水市元厚镇往习水县方向行使，习水县土城镇上高速往习水收费站方向行驶，当车辆行驶至习水收费站下高速时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为136mg.100ml,经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人盛某某的血样中检出乙醇成分，含量为155.86mg100ml。公诉机关认为，被告人盛某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人盛某某自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人盛某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人盛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出：1、被告人盛某某在被抓获后如实供述了自己的违法犯罪行为，系坦白情节，且通过庭审情况来看，被告人认罪悔罪态度极好。从其检测的酒精含量来看，被告人醉酒的程度不深，在此次犯罪之前从未受到过任何刑事或行政处罚。本次系初犯，说明其主观恶性及人身危险性不大，其行为对公共安全也没有造成任何的危害后果；2、被告人盛某某在本次庭审之前也自愿签署了认罪认罚具结书，且其家庭中两个孩子均未成年，都还在上学，家中还有老人需要赡养。被告人是其家庭生活经济的主要来源，被告人自身身体上也存在经常痛风的疾病。综上，请求法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人盛某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人盛某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某到案后如实供诉自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人盛某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，可以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二一年二月八日书记员  田旭芳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢72号中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行、刘爱华、刘其连、张湘东：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘爱华、刘其连、张湘东金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人刘爱华、刘其连、张湘东已按（2014）攸法民一初字第205号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）湘0903刑初116号 公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 被告人李韦，男，1991年9月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。 本院于2021年1月29日收到湖南省益阳市赫山区人民检察院益赫检一刑诉〔2021〕77号起诉书及附卷材料。经审查，被告人李韦现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对湖南省益阳市赫山区人民检察院益赫检一刑诉〔2021〕77号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年二月五日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保36号 邢祖斌、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人邢祖斌申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保36号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4544号之二本院于2020年12月28日对原告武汉元辰集团股份有限公司与被告江西井冈路桥（集团）有限公司、江西有色建设集团有限公司及第三人王守田借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0103民初4544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0103民初4544号民事判决书中“江西井岗路桥（集团）有限公司”补正为“江西井冈路桥（集团）有限公司”审 判 长 吕 瑛人民陪审员 张 丽人民陪审员 殷学伟二〇二一年二月八日书 记 员 肖 莉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初163号之一 原告：临泉县科技兴农服务有限公司，住所地安徽省临泉县城关港口路**，统一社会信用代码91341221705080856X。 法定代表人：姜文现，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宏，安徽文瑞律师事务所实行律师。 被告：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：付玉兰，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王玉琴，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县科技兴农服务有限公司与被告彭劲松、付玉兰、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。临泉县科技兴农服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉县科技兴农服务有限公司撤诉。 案件受理费30730元，减半收取15365元，由原告临泉县科技兴农服务有限公司负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年二月九日 法官助理王建森 书记员田翌
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终138号上诉人（原审被告）：江苏泽佑建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦****。法定代表人：王桂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鸭金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小进，泰和泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通州区金沙和协建材经营部，住所，住所地南通市通州区金沙街道进鲜港村**div>经营者：王菊，女，1968年11月25日生，××族，住南通市通州区。上诉人江苏泽佑建设工程有限公司（以下简称泽佑公司）因与被上诉人通州区金沙和协建材经营部（以下简称和协经营部）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泽佑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回和协经营部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由和协经营部负担。事实和理由：1.和协经营部提供的送货单中有多张收货单位并非我司，一审法院将非向我司出具的送货单作为认定案涉货款的依据错误。2.即便不考虑收货单位问题，和协经营部提供的送货单中水泥款为105388元，粗砂款为76415.75元，合计181803.75元。3.我司在陆续支付货款，和协经营部也是陆续供货，根据案涉购销合同约定，我司不存在违约行为。即便需要承担违约责任，也应当按照当期需要结算款项的5%计算。和协经营部辩称：依据行业惯例，正常情况下送货单在结算时都交给了泽佑公司，开票金额即为对账金额，本经营部提交的部分送货单是泽佑公司当时未予收回的。和协经营部向一审法院起诉请求：1.判令泽佑公司支付货款102416元，并承担逾期付款违约金15000元；2.判令泽佑公司负担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年6月29日，泽佑公司项目部因通州铂金时代花园工程需要，向和协经营部购买黄砂、水泥，并与和协经营部签订购销合同一份，合同约定：货款每月25日结算一次，次月底前付清上月95%的材料款，工程结束余款年底付清；付款延迟30日需支付结算货款5%的违约金。合同订立后，和协经营部向泽佑公司提供水泥计货款135748元、黄砂计货款96686元，合计货款232434元。和协经营部亦向泽佑公司开具了相应发票（其中水泥发票通过其水泥供应商开具）。泽佑公司于2019年8月15日、9月10日、11月4日分别支付货款40018元、40000元、50000元，合计支付货款130018元（其中40000元直接汇入水泥供应商账户），尚欠货款102416元一直未能支付。一审法院认为，和协经营部与泽佑公司项目部订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，泽佑公司付款行为证明其对项目部行为的追认，该合同有效，对双方当事人均有约束力。泽佑公司未按约定履行付款义务，除所欠货款应继续支付外，还应按合同约定承担违约金，但和协经营部违约金计算不当，应予调整。和协经营部为本案申请诉讼保全已负担的保全申请费系因泽佑公司未履行合同义务造成的损失，应由泽佑公司赔偿。据此，一审判决：一、泽佑公司于判决生效后十日内向和协经营部支付货款102416元及违约金11621.7（即232434×5%）元；二、泽佑公司于判决生效后十日内向和协经营部给付保全申请费1120元；三、驳回和协经营部其他诉讼请求。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由和协经营部负担34元，由泽佑公司负担1290元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的除争议货款金额以外的其他案件事实予以确认。二审查明，泽佑公司对和协经营部提交的送货单所涉货款金额无异议。在2019年8月26日的一张有张相虎签名的粗砂账单中，其中列明了和协经营部具体送货时间，单价、金额，张相虎手写“票已核对，合计34559.5元”，对于其中载明的2019年7月6日的送货行为，泽佑公司以张相虎核对错误予以否认。另查明，和协经营部开具的增值税发票，泽佑公司均已收到，其中，2019年8月29日增值税发票金额为34559元。泽佑公司陈述，案涉工程在2020年3月完工。本案争议焦点为：案涉货款金额及违约金金额如何确定。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，和协经营部提交的送货单所载金额与其主张金额存在差额，泽佑公司对差额部分不予认可，但结合其他证据，本院认定泽佑公司已收到案涉全部货物，理由为：首先，对于货款差额部分，和协经营部陈述，双方的交易模式为其先开具送货单，在双方对账开具增值税发票后，送货单全部交由泽佑公司，而双方交易金额是以增值税发票载明的金额为准，其所举证的送货单仅为泽佑公司未收回的部分。虽然泽佑公司对该解释不予认可，但本院注意到，和协经营部提交的送货单中既有回单联，也有客户联，而客户联通常情况下应由泽佑公司持有，因此，该节事实可以证明双方在实际交易过程中并非以送货单作为唯一结算依据，否则泽佑公司无法通过送货单进行账目核对。其次，在2019年8月26日有张相虎签名的粗砂账单中，在每一笔交易前都打有“√”，张相虎在落款处书写有“票已核对，合计34559.5”字样，张相虎的行为表明其系代表泽佑公司进行对账。同时结合张相虎签收的2019年8月29日的增值税发票，该发票金额为34559元，与账单金额仅相差0.5元，可见“票已核对”的含义正是双方对账后根据对账金额由和协经营部开具相应的增值税发票。此外，和协经营部虽然没有提供2019年7月6日送货单，但该次送货行为却在该账单中予以了体现，该事实也印证了和协经营部对于为何仅持有部分送货单的陈述，相反，泽佑公司的解释则明显过于牵强。最后，案涉增值税票均由泽佑公司予以签收，如果金额与实际金额不符，泽佑公司理应在年终结算时根据其所留存的送货单就不符部分向和协经营部提出异议。综合以上分析，本院认定和协经营部主张全部案涉货款有事实依据，泽佑公司应予支付。对于结算方式及违约责任，双方约定为泽佑公司次月底付清上月95%的材料款，工程结束余款年底付清，延迟付款30日，则需支付结算货款5%的违约金。即使泽佑公司陈述的工程结束日为2020年3月属实，时至今日，其延期支付也已超过30天，而且案涉交易主要发生在2019年，故一审法院认定的违约金金额与和协经营部的实际损失相当，依法应予支持。综上所述，泽佑公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由上诉人江苏泽佑建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年二月一日书记员 张 燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初121号原告：徐州幸福家电动车科技有限公司，住所地丰县东环路东侧。法定代表人：李美玲。委托诉讼代理人：李荣斌，江苏天根律师事务所律师。被告：江苏坦道智能设备有限公司，住所地连云港市海州开发区海宁工贸园迎宾大道**。法定代表人：庄文祥，该公司总经理。本院于2021年1月5日立案受理了原告徐州幸福家电动车科技有限公司诉被告江苏坦道智能设备有限公司承揽合同纠纷一案。2021年1月5日，本院通知原告徐州幸福家电动车科技有限公司限期预交案件受理费。原告徐州幸福家电动车科技有限公司未在七日内预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州幸福家电动车科技有限公司撤诉处理。审 判 员 赵志勇二〇二一年二月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执340号 申请执行人：聂某某，男，1965年7月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人:王某某，男，1962年10月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人聂某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋03民终33号民事调解书，被执行人王某某应给付申请执行人聂某某执行款9000元。被执行人王某某已给付申请执行人聂某某执行款9000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院作出的（2021）晋03民终33号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月十九日 书记员  张晓勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执335号陈冬林：毛佳佳：陈冬林申请执行毛佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2500元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人毛佳佳已全部履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初3194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执异7号异议人（被执行人）：王桃花，女，1965年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：河南省焦作市影视大道。法定代表人：朱占科，董事长。被执行人：王三星，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：王科，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：霍军，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行戈建新与河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星、王桃花、王科、霍军借款合同纠纷一案中，被执行人王桃花对执行位于焦作市解放中路远大南苑3号楼2单元20号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王桃花向本院提出异议请求：请求依法解除对异议人名下焦作市解放中路远大南苑3号楼2单元20号房产的查封。事实和理由：山阳区人民法院在办理戈建新申请执行王桃花及河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星（系申请人之夫）、王科（申请人之子）、霍军案件过程中，经执行员从中调解，戈建新与王桃花及王三星、王科于2017年12月28日达成《执行和解协议书》，和解协议约定：王科将自己名下位于焦作市××东郡.幸福里E-11幢10层35号房产以100万元加框抵偿给戈建新，戈建新自愿放弃对王桃花及王三星、王科的执行。该协议签订后，王桃花一家按协议约定将上述抵债房产抵偿给了戈建新。因该房产没有办理房产证，法院于2018年6月15日以执行裁定书方式确认王科已经履行和解协议。至此，王桃花及王三星、王科已经按上述《执行和解协议书》履行义务，王桃花一家就本案不再对戈建新负任何债务。2020年11月份左右，王桃花因看病用钱，准备用名下的远大南苑3号楼2单元20号房产抵押贷款，结果到不动产中心查询时被告知：王桃花的房产在2018年2月28日又被山阳区法院查封，不能抵押贷款。为此，王桃花到山阳区法院问承办案件的执行员，该执行员先说是没有查封，在王桃花拿出查封证据后又说马上解封，但一直没有解封。再后来，该执行员又说王桃花一方没有履行《执行和解协议书》第四条，拒绝解封。《执行和解协议书》第四条规定的是：“被执行人王三星同意将河南省淼雨饮品股份有限公司登记在申请人戈建新名下的债权进行确权登记”，执行员有证据证明戈建新在淼雨公司的债权已经进行了登记，执行员拒绝解封的理由根本不能成立。申请执行人戈建新称，王桃花的异议申请没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。2013年12月17日，焦作市众信公证处作出（2013）焦众证执字49号执行证书，王三星、王科、王桃花作为担保人，对河南省淼雨饮品股份有限公司欠戈建新本金200万元以及2013年10月16日之后的利息、违约金及其他相关费用承担连带保证责任，戈建新据此向贵院申请强制执行。在本案执行过程中，法院依法查封了王桃花位于远大南苑3号楼2单元20号房产。2017年12月28日，戈建新与王三星、王科、王桃花签订执行和解协议书，该协议书第四条约定“被执行人王三星同意将河南省淼雨饮品有限公司登记在申请人戈建新名下的债权进行确权登记”。协议书签订后，被执行人仅履行了协议书的第一条，但是第四条内容至今都未实际履行。同时，在王桃花诉河南省淼雨饮品股份有限公司破产债权确认纠纷一案中，淼雨公司自认因对债权金额及债转股方案存在异议，戈建新的债权最终未得到确认，协议书第四条并未得到实际履行。结合协议书第六条约定“如三被执行人履行了上述协议，申请人戈建新放弃对被执行人王三星、王科、王桃花的执行”，据此，只有三被执行人完全履行协议书内容，申请执行人才同意放弃对王三星、王科和王桃花的执行，但由于协议书第四条未实际履行，导致协议书第六条的条件始终未成就，戈建新有权对王三星、王科、王桃花的财产继续执行，法院依法继续查封王桃花房产的行为符合双方的约定以及法律的规定。本院查明，戈建新与河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星、王桃花、王科、霍军借款合同经河南省焦作市众信公证处公证。该公证处于2013年12月17日出具（2013）焦众证执字第49号执行证书，载明“被申请执行人为河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星、王桃花、王科、霍军，执行标的为：本金人民币贰佰万元整、二〇一三年十月十六日之后的利息、违约金及其他相关费用等。”戈建新依据上述执行证书向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。执行过程中，申请执行人戈建新与被执行人王三星、王桃花、王科经协商，于2017年12月28日达成执行和解协议，该协议约定“一、被执行人王科自愿将自己名下位于焦作市××东郡?幸福里B-11幢10层35号房产(包括该房屋对应的地下室)以100万元的价格以以物抵债的形式抵偿给申请人戈建新;二、被执行人王科负责协助申请人戈建新办理上述房产的相关过户手续，如不能办理过户手续，被执行人王科同意将上述房产以100万元的价格直接上网拍卖；三、被执行王科于2018年3月31日前自行迁出该房产，在2018年3月31日申请人戈建新不得要求被执行人王科搬出；四、被执行人王三星同意将河南省淼雨饮品有限公司登记在申请人戈建新名下的债权进行确权登记；五、该协议签订后，申请人戈建新同意将被执行人王三星、王科、王桃花从失信被执行人名单中予以屏蔽，如不能按上述协议履行，将被执行人王三星、王科、王桃花重新列为失信被执行人；六、如三被执行人履行了上述协议，申请人戈建新放弃对被执行人王三星、王科、王桃花的执行。”2018年2月26日，本院作出（2013）山执字第629号执行裁定书，裁定查封被执行人王桃花名下的位于山阳区××（南苑）3号楼2单元20号的房产。2018年6月15日，本院作出（2018）豫0811恢执161号执行裁定书，裁定：一、将王科名下位于焦作市××东郡?幸福里B-11幢1单元10层35号的房产作价100万元缴费申请执行人戈建新抵偿被执行人王科等所欠债务100万元。位于焦作市××东郡?幸福里********的房产财产权自本裁定送达买受人戈建新时起转移。二、申请执行人戈建新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，申请执行人戈建新与被执行人王三星、王桃花、王科签订的执行和解协议第四条约定“被执行人王三星同意将河南省淼雨饮品有限公司登记在申请人戈建新名下的债权进行确权登记”。现异议人王桃花提供的证据不能证明河南省淼雨饮品有限公司登记在申请人戈建新名下的债权已经进行了确权登记，故执行和解协议没有履行完毕，恢复原生效法律文书的执行并无不当。异议人王桃花的异议请求理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王桃花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  闫若男二〇二一年二月二日书记员  张正岷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6671号原告：高爱凤，女，1968年4月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告：范文国，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。以上两原告委托诉讼代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：陈语嫣，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：吴文明，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：童亚琴，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。以上两被告委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。原告高爱凤、范文国诉被告吴文明、童亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告高爱凤、范文国及其委托诉讼代理人吴玉英、陈语嫣，被告吴文明、童亚琴委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱凤、范文国诉称:两原告系夫妻关系，与被告吴文明系朋友关系。被告吴文明因从事水电工程需要于2009年2月28日向原告高爱凤借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定借款利息为月息一分半；于2009年10月11日向原告范文国借款15万元，并出具借条一张，双方口头约定借款利息为月息一分半。被告吴文明与被告童亚琴系夫妻关系，被告童亚琴对被告吴文明的借款事实也是知情的，被告吴文明借款用于水电工程，其收益也是用于家庭生活，因此该借款应认定为夫妻共同债务。现两被告仅支付两原告利息3万元。现要求被告吴文明、童亚琴立即归还借款本金25万元，并承担约定利息(1、以本金10万元为基数，时间自2011年7月1日至实际还清之日止，利率按按月息一分计算；2、以本金15万元为基数，时间自2009年10月11日至实际还清之日止，利率按按月息一分计算。本案诉讼费由被告吴文明、童亚琴承担。被告吴文明辩称:对两张借条的真实性没有异议。依据相关法律规定，借贷关系成立应具备两方面条件，即借贷合意和款项交付。原告高爱凤、范文国仅提供了两张借条而没有提供款项交付的相关证据，故我认为原告的起诉证据不足，借贷关系不能成立。案涉借条未约定利息，原告高爱凤、范文国的利息主张没有事实和法律依据，我归还的款项应认定为归还两原告的借款本金。另外，本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告高爱凤、范文国的诉讼请求。被告童亚琴辩称:我对被告吴文明向原告高爱凤、范文国借款的事实不知情，无法确认借款的真实性。即使借款是真实的，该借款是被告吴文明因水电工程需要所借，并非用于家庭生活所需，因此该借不能认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告高爱凤、范文国对我的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系，与被告吴文明系朋友关系。被告吴文明因从事水电工程需要于2009年2月28日向原告高爱凤借款10万元，并出具借条一张；于2009年10月11日向原告范文国借款15万元，并出具借条一张。被告吴文明与被告童亚琴系夫妻关系。现被告吴文明仅支付两原告3万元。为此，原告高爱凤、范文国起诉来院，要求处理。以上事实，由原告高爱凤、范文国提供的转账记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的一切证据。本案中，原告高爱凤、范文国就其主张向本院提供了借条原件予以证实，被告吴文明对两张借条的真实性也没有异议；原告高爱凤、范文国明确表示其支付方式为现金支付(本案的借款金额并非特别大，现金支付也是合乎情理的)，故本院认为本案借贷关系是成立的。因两张借条均未约定利息，被告方对双方口头约定利息的说法也不予认可，故本院对原告高爱凤、范文国的利息主张依法不予支持，仅认可自起诉之日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。被告吴文明归还的3万元应认定为归还本金。两张借条均未约定还款时间，故诉讼时效适用20年，本案诉讼时效未过。被告吴文明与被告童亚琴系夫妻关系，该借款是被告吴文明因水电工程需要所借，正常情况下其收益应用于家庭生活，因此本院认定该借款为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告吴文明、童亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告高爱凤、范文国借款本金22万，承担逾期付款利息(以本金22万元为基数，时间自起诉之日起至借款实际还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。二、驳回原告高爱凤、范文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由原告高爱凤、范文国承担525元，被告吴文明、童亚琴承担2000元（此款已由原告高爱凤、范文国预交，原告高爱凤、范文国同意由被告吴文明、童亚琴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二一年二月九日书记员  王 欢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保252号申请人：山东双力现代农业装备有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇329省道南侧。法定代表人：宫增华，职务执行董事。被申请人：张明刚，男，1978年7月9日出生，汉族。住黑龙江省海伦市。山东双力现代农业装备有限公司与张明刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初1362号民事判决书依法立案执行，被申请人张明刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明刚在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
浙江省玉环市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初59号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1993年12月8日出生，汉族，家住浙江省玉环市。系本案被害人。 委托代理人马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告人吴胜华，男，1977年6月21日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，家住安徽省池州市贵池区。2007年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年8月13日刑满释放；2017年7月4日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日；2020年11月10日因寻衅滋事被玉环市公安局行政拘留十五日。2020年12月20日因本案被玉环市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。2020年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉［2021］31号起诉书指控被告人吴胜华犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人马新丽，被告人吴胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日20时许，被告人吴胜华邀请黄某、被害人李某等人一起在本市玉城街道维莎ＫＴＶ喝酒。期间因被害人李某私自邀来三名陌生男子加入酒席，被告人吴胜华心生不满，遂未结账即离开维莎ＫＴＶ到××街道××包厢喝酒。当晚23时许，被害人李某在维莎ＫＴＶ买单后便到鼎红ＫＴＶ603包厢找到被告人吴胜华，并与被告人吴胜华因买单一事发生争执，被害人李某用拳头殴打被告人吴胜华，被告人吴胜华用玻璃杯砸到被害人李某头部，玻璃杯被砸碎，划伤被害人李某额头。经法医鉴定：被害人李某的损伤为面部创口累计11.7ｃｍ长，已达轻伤一级程度。 案发当晚23时许，被告人吴胜华明知他人报警而在现场等待，后被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人李某受伤后，在玉环市人民医院住院治疗3日，用去医疗费人民币4791元。医院证明，住院期间需陪护人员1名，出院后继续休息四周。 上述事实，被告人吴胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人黄某、陈某、郭某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片、六查一联系、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、病历资料、受案登记表、情况说明、户籍证明、归案经过和病历、出院记录、医疗费发票、诊疗证明书等证据证实，足以认定。 被告人吴胜华对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴胜华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴胜华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴胜华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴胜华当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴胜华有前科劣迹，伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人吴胜华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某经济损失，附带民事诉讼原告人李某要求被告人吴胜华赔偿医疗费6092.79元、误工费21339.45元、护理费591元、交通费60元、住院伙食补助费90元、救护费用150元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共计人民币36323.24元；后续治疗费、伤残赔偿金等后续再起诉。其合理部分理应赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。视附带民事诉讼原告人李某在本案中存在过错的实际情况，本院适当减轻被告人吴胜华的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年2月17日止）。 二、附带民事诉讼原告人李某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、救护费用、营养费，共计人民币11849元，由被告人吴胜华承担90%的赔偿责任，即应赔偿人民币10664元，此款限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年二月二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 三、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 四、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住所地加区胜利路**。被执行人：包金莲，女,1976年2月16日出生，汉族，住松岭区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人包金莲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）黑2701民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为60863.70元。本案执行过程中，本院依法向被执行人包金莲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人包金莲的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初754号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二一年二月四日书记员  张新洋