wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初667号原告：台州市路桥区峰江良鹏水泥建材制品厂，住所地台州市路桥区峰江街道白枫岙村前大。经营者：蔡冬芳，女，1961年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：周小兰，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州市路桥区峰江良鹏水泥建材制品厂与被告周小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区峰江良鹏水泥建材制品厂的委托代理人陈徐红、被告周小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥区峰江良鹏水泥建材制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款117600元，并赔偿以117600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做排水管道工程之需，自2013年初开始，陆续向原告购买水泥管，原、被告于2019年1月29日经结算，被告尚欠原告货款117600元，有被告出具的欠条可以为凭。被告周小兰答辩称：我跟原告的父亲做生意，有好几年了，之前钱都是给了的，最后一年家里做生意亏钱了就没有给，欠款金额是117600元。管子是帮原告代卖的，目前还有一部分管子在手里。经审理，本院认定的事实如下：2019年1月29日，原、被告经结算，由被告周小兰出具一份欠条确认尚欠原告货款117600元。尔后，被告未还款。上述事实有原告提供的欠条以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告双方自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周小兰尚欠原告货款117600元，事实清楚，证据确实。被告辩称是帮原告代卖，还有一部分没有卖出希望退货，但是只出示了一些水泥管的照片，无法证实是否为原告方所出卖的水泥管以及水泥管的现存状态，而原告不认可代卖的合同关系，也不认可被告出示的照片上系原告出卖的水泥管，现被告出具了欠条，应当认为双方已经对买卖相关的业务进行了结算，故现被告要求退货的主张没有事实和法律的依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周小兰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区峰江良鹏水泥建材制品厂货款117600元并赔偿自2021年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告周小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二一年二月二日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：尹洋帅，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人尹洋帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹洋帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17029号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,756.74元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费684.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17029号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终331号 上诉人（原审原告）：张荣民，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志玲，男，1951年8月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张青，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人张荣民因与被上诉人李志玲、张青确认合同效力纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张荣民上诉请求：撤销一审判决，改判支持张荣民一审的诉讼请求，由李志玲、张青负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决无视张青与李志玲系不同村民组的事实，在无任何证据的情形下径行认定在本案起诉前李志玲已经迁至张青所在村，继而认定二人系同一农村集体经济组织成员错误。张青与李志玲虽然都居住在灵璧县，但分属不同的集体经济组织（村民组）。张青系小圩庄六组成员，李志玲系八湖庄二组成员。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，各村集体经济组织所有的土地各自经营、管理。因此，一审判决认定李志玲户籍迁至即认定其与张青属同一农村集体经济组织成员错误。2.一审判决认定宪法、法律并未限制农民异地购买农村房屋的规定与法律规定相悖，适用法律错误，且与一审判决认定李志玲在购买房屋时虽非所在村村民，但起诉前户籍已经迁至该村，故效力已得到补正相矛盾，也与安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件指导意见相悖。至今张青与李志玲仍是不同农村集体经济组织成员，依据法律规定，其二人于2005年3月26日签订的房屋转让协议无效。二审补充上诉理由：张荣民一审举证的两份村委会出具的证明能够证实其与李志玲并非同一集体经济组织成员。 李志玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李志玲与张荣民系同村村民，双方关于房屋购买系真实意思表示，该合同合法有效，其效力已经安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初99号民事判决确认。 张青未发表答辩意见。 张荣民向一审法院起诉请求：1.依法确认张青与李志玲2005年3月26日签订的房屋转让协议无效；2.本案诉讼费由李志玲和张青承担。 一审法院认定事实：张荣民在灵璧县的宅基上有砖墙瓦顶主屋三间、偏屋四间及一处院子（集体土地建设用地使用证地号：10050704154）。2005年3月26日，张荣民的宅基地上房屋被以32000元价格转让给李志玲，张青系张荣民儿子，也是房屋买卖的经手人，其收取购房款30000元）。李志玲购买上述房屋时与张荣民非同一集体经济组织成员，但诉讼时，张荣民与李志玲均为灵璧县村民。2015年6月，上述房屋由李志玲与他人开发建房。一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时成效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，张青与李志玲之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，李志玲已将购房款支付给张青，且李志玲已实际占有该房屋。张荣民以张青无处分权、处分行为未经其追认为由，要求确认房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，张荣民的诉求无法律依据，不予支持。张荣民同时提出，案涉房屋所占用的土地性质为集体土地，李志玲在购买房屋时非张荣民所在的村集体经济组织成员，据此认为房屋买卖协议违反法律的规定无效。我国现行的宪法、法律均无限制农民异地购买农村房屋的规定，国家政策也仅禁止将农村房屋转让给城市居民，并无规定限制转让给不同集体经济组织的村民。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定“农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准”，该条未禁止农村房屋买卖、出租。而第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业用地建设”的规定，是限制农用地转为建设用地，而非禁止农村房屋买卖。宅基地原为农村建设用地，使用主体的改变不会改变宅基地的性质。外地村民固然不能在别的集体经济组织申请宅基地使用权建造房屋，但法律也未规定购得房屋所有权的同时当然取得相应的宅基地使用权。且本案中李志玲购买案涉房屋时虽非案涉房屋所在村村民，但起诉前其户籍已迁至该村，故其购买该集体经济组织房屋的行为效力已得到补正，案涉房屋买卖合同不存在违反法律法规强制性规定的行为。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：驳回张荣民的诉讼请求。案件受理费40元，由张荣民负担。 本案二审期间，当事人均未提交证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，张荣民于2020年9月21日向一审法院提起诉讼，张青与李志玲签订房屋买卖合同是否有效需判断该合同是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。张荣民要求确认合同无效的理由是张青与李志玲并非同一集体经济组织成员。审理认为，从张青与李志玲目前户籍信息显示同属，虽然张荣民一审举证村民委员会的证明，但同样也是集体经济组织的一种形式。且张荣民也无证据证明案涉合同存在上述法律规定的其他无效情形。故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，张荣民上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张荣民负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月四日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执59号当事人基本情况申请执行人：陈地琼，女，1953年8月26日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处。公民身份号码。被执行人：班礼志，男，1987年7月8日生，布依族，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码。二、案件由来申请人陈地琼与被执行人班礼志买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1145号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人陈地琼申请执行被执行人班礼志买卖合同纠纷，被执行人班礼志将四千八百七十八元（4878.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1726号 原告：四川联合金控资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：陈启昕，董事长。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被告：深圳智远东方资本管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道国际创新中心**12C。 法定代表人：廖海波，职务不详。 原告四川联合金控资产管理有限公司与被告深圳智远东方资本管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川联合金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川联合金控资产管理有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8769号原告：李艳，女，1971年8月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部，住所地无锡市盛岸路**。（统一社会信用代码：92320213MA1WHYW23A）经营者：方永兵。原告李艳与被告梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告无锡市梁溪区××村××室原房主李艳押金10000元整，共计人民币壹万圆整。2.被告应支付7月4日后到支付之日起银行利息（利息按银行同期ＬＰＲ计算）。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，购房人滕青松在被告处向原告购买梁溪区××村××室房屋一套，当天原告向被告支付了1万元押金，约定房屋交接完毕后归还。2020年7月3日原告将户口迁出后，要求被告退还押金，被告至今未予退还。故请求法院判如所请。梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告、被告和售房人滕青松三方签订一份房屋买卖合同，约定滕青松向原告购买无锡市××村××室房屋一套。当天，原告支付被告房屋交接押金1万元，约定房屋户口迁出后归还。2020年7月3日，原告将上述房屋户口迁出并通过微信要求被告退还押金1万元，被告至今未予退还。上述事实，有房屋买卖合同、定金收条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。原被告约定了退款条件，现退款条件已经成就，被告应当按约退款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向李艳退还押金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，二项合计650元，由梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青人民陪审员  唐忻画人民陪审员  过秋燕二〇二一年二月四日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执133号 申请执行人:库尔班江·买买提，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：冯飞，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行申请人库尔班江·买买提与冯飞房屋租赁纠纷一案中，申请执行人库尔班江·买买提申请执行标的为16000元，被执行人冯飞于2020年2月15日与申请人库尔班江·买买提达成和解协议，申请人库尔班江·买买提予以确认，申请人库尔班江·买买提向本院提交撤回执行申请书。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初1258号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 0 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   蒋   君
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更171号罪犯唐杰，男，1965年1月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年4月7日作出(2017)吉0281刑初125号刑事判决，以被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。追缴盗窃赃款31,807元，发还被害人。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯唐杰在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分43分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯唐杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3652号之一申请执行人：张宝国，男，1997年9月5日生，汉族，户籍地山西省夏县。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人张宝国与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资、医药费合计2602元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。申请执行人自认已经收到被执行人支付的款项500元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**薛家镇尚德路**调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于张宝国剩余工资、病假工资、医药费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更261号 罪犯刘小刚，男，1987年11月13日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）廊广刑初字第113号刑事判决，以被告人刘小刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2011年11月15日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘小刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，2017年度和2019年度狱级改造积极分子。狱内月平均消费202.96元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘小刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年3月14日起至2021年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执209号 申请执行人：王振华，男，汉族，1975年11月1日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：谢桂连，女，汉族，1980年11月22日出生，户籍地为湖南省湘潭县。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人王振华、谢桂连与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2577号原告：王佳莹，女，1997年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门大街**212。法定代表人：高靖。被告:北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔。原告王佳莹与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司、北京外企人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案，原告王佳莹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳莹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年二月四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初144号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨继香，男，1982年4月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，家住安徽省界首市。2010年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年。2020年8月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王漫兮，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人杨继香犯强奸罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人杨继香及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月13日凌晨2时许，被告人杨继香饮酒后至义乌市××镇××村××号××室内，趁被害人郑某某（女，2007年9月23日出生）熟睡不备之际，脱下被害人郑某某的短裤，强行与被害人郑某某发生性关系一次。 被告人杨继香于2020年8月13日凌晨被抓获归案。 被告人杨继香在审判阶段自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨继香在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人郑某的证言，身体检查笔录，医院特殊检查证明书，ＤＮＡ鉴定文书，理化检验报告，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨继香的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨继香违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨继香当庭认罪，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨继香当庭认罪，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨继香犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  尹锦春 人民陪审员  沈海清 二〇二一年二月七日 代书 记员  季青春
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢91号本院执行涉被执行人周云飞、贺兴亚、黄家辉、朱文斌、张佳锋、包晶剑诈骗罪纠纷一案，于2021年2月3日立案受理，执行标的46961.2元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年二月七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督11号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：刘明金，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人刘明金支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初572号 申请人:樊如芳,女,1975年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：付祥保,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人樊如芳与被申请人付祥保房屋买卖合同纠纷一案中，申请人樊如芳于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人付祥保的财产在350000元的范围内采取保全措施，并已提供位于芜湖市弋江区房屋作为担保。 本院认为，申请人樊如芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人付祥保的财产在350000元的范围内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行； 三、查封位于芜湖市弋江区房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年二月三日 书记员  邓 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2291号 原告：李艳华，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川和中信息科技有限公司，住所成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：叶正常，职务不详。 本院在审理原告李艳华与被告四川和中信息科技有限公司追索劳动报酬一案中，原告李艳华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳华的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤回对被告四川和中信息科技有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二一年二月一日 书记员  雍雪
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执130号申请执行人颜满春，女，1965年5月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人颜满春与被执行人刘仲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年3月12日作出的（2017）湘0581民初2689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜满春于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人刘仲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局等）查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人刘仲欠债较多，查到被执行人刘仲名下有一套房产，但已在另外债权人做了抵押，暂时不能处置，未发现被告人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人刘仲适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为176000元，已执行到位0元，尚有176000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十五日代理书记员  李 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11181号 原告：王立君，男，1956年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邵文胜，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在地慈溪市,现住慈溪市。 原告王立君与被告邵文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王立君与被告邵文胜到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对讼争房产进行了财产保全。本案现已审理终结。 原告王立君向本院提出诉讼请求并明确为：1.确认原、被告于2000年3月28日签订的《购房协议》有效；2.被告协助原告办理讼争房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月28日，原、被告签订《购房协议》一份，约定被告将其位于慈溪市××街道××村××号××室不动产转让给原告，总价62600元，房产过户由被告自理。签约后，被告将其身份证复印件、国有土地使用证、房屋所有权证交给了原告。原告因故未办理过户手续。现原告请求被告协助办理过户手续，因被告提出的条件原告难以接受，故原告无奈向法院起诉，诉请如上。 被告邵文胜答辩称：其当时系因还债，无奈将讼争房屋出让。该房屋系其在慈溪的唯一房产，其要求收回该房屋。房屋出让后的两三年，其想赎回该房屋，曾去讼争房屋找过原告几次均未见到人，也联系不到原告。当时出卖价格低，且二十年来一直未过户，其有相应损失，除非原告补偿其损失，否则其不同意过户。 经审理，本院查明本案事实如下： 2000年3月28日，被告邵文胜将位于慈溪市××街道××村××号××室的房屋以62600元价格转让给原告王立君，为此，双方签订《购房协议》一份，协议主文为：“甲方把鸣山新村42号楼504室房屋产权转让给乙方，总价值为62600元，陆万贰仟陆佰元正。房产过户由乙方自理，特立此协议为证”。协议签订后，原告支付被告房款62600元，并取得了讼争房屋的房地产权证，房屋所有权证记载证号为浒字第16250，国有土地使用证记载证号为慈国用（1995）013852号。原告及家人占有使用该房屋至今。庭审中，被告称，其已将房产证挂失并重新办理不动产权证。经向慈溪市自然资源和规划局查询，讼争房屋现登记的不动产权证号为浙（2020）慈溪市不动产权第0××2号，权利人为被告邵文胜，登记时间为2020年12月18日。诉讼过程中，原告称过户中应交纳的包括土地出让金在内的所有费用，其均同意承担。 以上事实由原告提供的《购房协议》、房屋所有权证、国有土地使用证各1份，被告提供的慈溪市不动产登记信息查询记录1份，本院向慈溪市自然资源和规划局调取的土地登记审批表、慈溪市私有房屋所有权申请表各1份和慈溪市不动产登记查询证明2份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告王立君与被告邵文胜签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，原告要求确认该协议有效，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵文胜协助办理不动产过户手续，合理合法，本院亦予以支持。被告辩称讼争房屋一直未过户对其造成损失而拒绝协助过户，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告王立君与被告邵文胜于2000年3月28日签订的《购房协议》有效； 二、被告邵文胜应于本判决生效后十日内协助原告王立君办理慈溪市浒山街道鸣山新村42号楼504室房屋［不动产权证号为:浙（2020）慈溪市不动产权第0××2号］的不动产转移登记至原告王立君名下；过户中产生的所有费用，均由原告王立君承担。 本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告邵文胜负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费3520元（原告王立君已预交），由被告邵文胜负担，于本判决生效后七日内直接交付原告王立君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年二月一日 代书记员 张迪玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民监2号二审上诉人（一审被告）：杨向阳,男,1974年3月5日生,汉族,住邳州市。二审被上诉人（一审原告）：杜万**，男，1976年8月14日生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。原审被告：杨传科，男，1968年8月9日生，汉族，住邳州市。二审上诉人杨向阳与二审被上诉人杜万**、原审被告杨传科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）徐民终字第2104号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年二月四日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执350号 申请执行人：王某某，男，1982年7月8日生，穿青人，住织金县。 委托代理人：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 被执行人：张某某，女，1987年6月19日生，穿青人，住织金县。 本院在执行王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某于2021年2月7日向本院提出撤销执行申请，申请撤销（2018）黔0524民初5026号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初5026号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张  义  林 二〇二一年二月七日 书记员 秦仕红(代)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3744号原告：喻国辉，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江**庆云路**10、11及**整层，统一社会信用代码91500105MA5YTYAH0E。法定代表人：刘天飚，职务不详。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**庆云路**统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军，职务不详。原告喻国辉诉被告世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司、重庆嘉益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻国辉负担。审判员  王大伟二〇二一年二月四日书记员  马燕群
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保15号申请人：西安万红建筑工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王云姣，该公司总经理。被申请人：陕西中原房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：叶全明，该公司总经理。申请人西安万红建筑工程有限责任公司与被申请人陕西中原房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人西安万红建筑工程有限责任公司于2021年1月29日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人西安万红建筑工程有限责任公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人西安万红建筑工程有限责任公司撤回财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人西安万红建筑工程有限责任公司。裁定书送达后立即生效。  审  判 员   王东升 二○二一年一月二十九日 书  记  员  韩梦曦 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：毕经伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人毕经伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毕经伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22659号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,684.51元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费921.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22659号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执104号张芳、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月5日立案执行的（2021）吉0204执104号申请执行人张芳与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4010号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款121,483.22元的给付义务。因被执行人已给付执行款121,483.22元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1018号申请人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师（实习律师）。被执行人：刘怀森，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：郭金伟，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省社旗县。河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀森、郭金伟借款合同纠纷一案本案立案执行后，现双方达成执行和解，现在履行中，申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1018号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二一年二月四日书记员  常 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1238号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：伍某0，女，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告伍某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告伍某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某0立即支付信用卡欠款共计65413.14元（截至2020年8月7日本金52065.87元，利息7546.57元，违约金5051.36元，账户分期手续费749.34元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：伍某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月7日累计欠款共计65413.14元。被告伍某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月7日，伍某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，伍某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向伍某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月7日，累计拖欠中信银行本金52065.87元，利息7546.57元，违约金5051.36元，账户分期手续费749.34元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的126.07元，2019年9月29日的246.94元，2019年10月29日的373元，共计746.01元。本院认为：中信银行根据伍某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求伍某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期746.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金52065.87元，利息7546.57元，违约金746.01元，账户分期手续费749.34元（利息暂计至2020年8月7日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由伍某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢17号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行： 被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍： 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍借款合同纠纷一案，初执案号：（2020）浙07执243号。本案终结本次执行程序后，收到本院另案分配给本案的执行款10244元，收到兰溪市人民法院分配给本案的执行款19647.88元，上述款项共计29891.88元，现已全部发放给申请执行人。对此，本次恢复事项已完毕,初执案件未执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保30号 申请人：五莲县高泽街道黄龙汪村民委员会，统一社会信用代码54371121B479138519，住所地五莲县高泽街道黄龙汪村。 法定代表人：王绪和，村委会主任。 被申请人：胡华，男，汉族，1979年3月27日出生，住日照市黄海一路南、北京路东日照市。 申请人五莲县高泽街道黄龙汪村民委员会于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡华名下的房产一处予以保全（保全标的额45万元）。申请人五莲县高泽街道黄龙汪村民委员会以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡华的位于日照市黄海一路南、北京路东日照市产一处（保全标的额45万元，产权证号（2018）日照市不动产权第0000241号）,保全期限三年。 案件申请费2770元,由申请人五莲县高泽街道黄龙汪村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年二月八日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初408号 原告：朱玉连，男，1961年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：灌云县小伊镇大孙村民委员会，住所地江苏省灌云县小伊镇大孙村村部。 负责人：孙敏，村书记。 委托诉讼代理人：孙建华，村会计。 被告：灌云县小伊镇人民政府，住所地江苏省灌云县小伊镇董集村健康路**。 法定代表人：陈守卫，镇长。 委托诉讼代理人：张永化，该单位法律顾问。 原告朱玉连诉被告灌云县小伊镇大孙村民委员会、灌云县小伊镇人民政府返还征地调计费一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼。为便捷、高效、切实化解涉案纠纷，本院委托灌云县司法局组织双方进行诉前调解。因在规定期限内双方未能达成调解，本院于2020年11月18日立案受理。原告于2021年2月18日申请撤回对灌云县小伊镇人民政府、灌云县小伊镇大孙村民委员会的起诉，并向本院提交撤诉申请书。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱玉连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  刘丙河 人民陪审员  赵扣凤 二〇二一年二月十八日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执144号关于高忠福依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初219号民事判决书向本院申请执行余庆鑫海投资有限责任公司合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保160号 杜大佳、张俊： 关于申请人杜大佳与被申请人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初84号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结张俊名下银行（建行）存款118000元，实际冻结11.82元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初84号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9578号 原告:王之安，男，1966年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡道康，男，1980年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王丽，女，1980年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王之安诉被告胡道康、王丽追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王之安撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二一年二月五日 书记员  舒星星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19064号 原告：梁爱华，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。 被告：聂滔，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：金华万郡汽车租赁有限公司，住所：浙江省金华市金**东孝街道赤松路****第五间**（自主申报）。 法定代表人：黄峰英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：，住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******iv> 负责人：尤程明。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告梁爱华为与被告聂滔、金华万郡汽车租赁有限公司（以下简称“金华万郡公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁爱华的委托诉讼代理人杨国良，被告聂滔，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加了诉讼。被告金华万郡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年8月12日8时50分许，被告聂涛驾驶浙Ｇ**××××号车辆途经义乌市××幢地段左转时与行人原告梁爱华相撞，造成原告梁爱华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告聂涛负事故全部责任，原告梁爱华无责任。 三、原告诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金99798元，误工费16405.2元，营养费3600元，护理费5550元，医疗费14272.03元，住院伙食补助，住院伙食补助费210元元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，共计147335.23元；先由第三被告在保险责任限额范围内承担，不足部分由第一、二被告共同承担。2、本案诉讼费用由被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告聂涛驾驶浙Ｇ**××××号车辆系属金华万郡公司，该车辆在被告平安财险深圳公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险。 五、被告聂涛辩称，由保险公司赔付。 被告金华万郡公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告平安财险深圳公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险、第三者责任险限额50万元含不计免赔。保险公司已支付原告1万元，对案涉事实经过和责任认定无异议，对原告伤残状况无异议，对其中部分金额不在保险范围内，医疗费2427.2元属于非医保部分用药，不在保险承担范围。误工费因原告已经达到领取养老保险金的年龄，且原告在事故发生前一年并未参加工作，不应当赔偿。护理费应按照鉴定意见进行赔偿，不应当另行包含住院期间的部分。交通费应按照住院天数*每天20元的标准进行赔偿。精神损害抚慰金相对过高，应按照3000元的标准进行计算。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，不应由保险公司承担。其余费用无异议。 六、司法鉴定意见：经原告梁爱华的委托，金华天鉴司法鉴定所对原告梁爱华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年10月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人梁爱华的骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人梁爱华的误工期120日，护理期30日，营养期60日。梁爱华为此支出鉴定费1900元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告梁爱华在浙江大学医学院附属第四医院进行住院及门诊治疗，共计住院9天，花费医疗费13872.03元。 2、被告平安财险深圳公司已向原告梁爱华赔付1万元。 3、原告梁爱华于2019年9月12日及9月24日前往浙江大学医学院附属第四医院就诊乘坐救护车所花费的400元，被告平安财险深圳公司对此提出异议，本院认为原告梁爱华无其他证据予以证明其出院后确需通过救护车进行复诊，故本院对该部分支出不予认定。 4、原告梁爱华主张的医药费中包含了购买上/下肢医用外固定支具的1680元，被告平安财险深圳公司对此提出异议，本院认为结合原告梁爱华提供的购买支具的时间及浙江大学医学院附属第四医院的出院记录中医嘱第2项载明“何时拆除支具由门诊复查决定”的内容，可认定原告梁爱华购买该支具系治疗所需，故本院予以认定。 5、案涉浙Ｇ**××××号车辆系被告聂涛向被告金华万郡公司承租，被告聂涛陈述双方约定发生事故后产生的赔偿保险公司超过不予赔偿部分由承租人承担。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、残疾赔偿金49899元/天×20年×10%=99798元； 2、误工费136.71元/天×120天=16405.2元； 3、护理费150元/天×30天=4500元； 4、营养费60元/天×60天=3600元； 5、医疗费13872.03元； 6、住院伙食补助、住院伙食补助费210元 7、交通费20元/天×9天=180元； 8、鉴定费1900元； 9、精神损害抚慰金4000元； 以上合计144465.23元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告聂涛负事故全部责任、原告梁爱华无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告聂涛承担事故全部赔偿责任。本院酌定非医保费用为800元，鉴定支出1900元，由被告聂涛承担（800+1900）=2700元。被告平安财险深圳公司作为涉案车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在交强险及商业险范围承担赔偿责任。经计算在交强险范围平安财险深圳公司应赔偿原告梁爱华为120000元，扣除其已赔付的10000元，还需向原告梁爱华赔偿110000元；在商业第三者责任险范围内应赔偿原告梁爱华（144465.23元-交强险120000元-非医保800元-鉴定支出1900元）=21765.23元。上述合计被告平安财险深圳公司应赔偿原告梁爱华人民币131765.23元。原告梁爱华主张由被告金华万郡公司共同承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告金华万郡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告梁爱华131765.23元。 二、被告聂涛于本判决生效后十日内另行赔偿原告梁爱华人民币2700元。 三、驳回原告梁爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半），由原告梁爱华负担50元，被告聂涛负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年二月五日 代书记员 龚 芩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1132号 原告：李某，男，1974年3月10日出生，美国籍，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：于某，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市渝**。 原告李某与被告于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告李某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二一年二月三日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  邹德芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执155号申请执行人常亚军，男，汉族。被执行人陕西贯通纵横物流有限公司。本院在执行申请执行人常亚军与被执行人陕西贯通纵横物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8270号民事判决书向本院申请执行，执行标的为29649元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月八日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执235号 申请执行人：邹亚超，男，1992年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执235号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初701号原告：杨树信，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告：杨经伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律服务工作者，特别授权。被告：袁继忠，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：海南军海建设有限公司永城豫东分公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道东段，统一社会信用代码：411481000007525。法定代表人：许守业，总经理。被告：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**，统一社会信用代码：460000000038344。法定代表人：田燕书，董事长兼总经理。原告杨树信、杨经伟与被告袁继忠、海南军海建设有限公司永城豫东分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨树信、杨经伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨树信、杨经伟撤回起诉处理。审判员  张学燕二〇二一年二月二十日法官助理吕晓东书记员苏凡峰
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保56号 申请执行人:张如意，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵伟军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被执行人：王新国，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人张如意与被执行人王新国申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1526财保41号民事裁定，裁定冻结被执行人王新国的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新国的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘华忠 二〇二一年二月四日 书记员  焦秀丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执547号镇平县卫生健康委员会、杨丰超、李瑞：申请执行人镇平县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324行审15号行政裁定书申请执行杨丰超、李瑞为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324行审15号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年二月二十三日书记员 ： 周 迅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保46号 申请人：杨承忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：安徽泓石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交叉口建智立方****楼**。统一社会信用代码913401007950611134。 申请人杨承忠向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽泓石建设工程有限公司银行存款2460000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人杨承忠的申请，本院已作出(2021)皖0521财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽泓石建设工程有限公司银行存款2460000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽泓石建设工程有限公司银行存款2460000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨承忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月七日 书记员  丁 鑫
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初305号原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。法定代表人：陈伯龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吕维萍，该公司职员。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。被告：李振河，男，1968年9月27日出生，汉族，住址固安县。原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告李振河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月一日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5290号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：郭涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计114,351.23元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计114,351.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年二月八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初617号之一原告：武秀代，男，1959年3月16日出生，汉族，身份证号码3708251959********，住威海市环翠区张村镇水缘金座****。被告：孙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证号码3710021982********，住威海，住威海市环翠区温泉镇柳林新和家园**楼**iv>原告武秀代与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙亮住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  何 琳人民陪审员  张新华二〇二一年二月二日书 记 员  朴金羽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初582号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：赵永星，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：范迎叶，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告赵永星、范迎叶保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  赵继林二〇二一年二月七日书记员  屈继霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初44号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郑金华，男，1953年11月15日出生，汉族，中专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，同年1月26日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 辩护人车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人郑金华犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2021年1月6日上午，被告人郑金华在嘉兴市南湖区新丰镇××村××号店铺因琐事与陈某发生纠纷并殴打陈某，陈某报警后新丰派出所民吴文辉至现场处置时被被告人郑金华以“用菜刀威胁，用手抓衣领”的方式妨害公务，造成吴文辉警服被抓破，手指被抓伤。 公诉机关认为，被告人郑金华以暴力相威胁的方式妨害民警执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑金华归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑金华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑金华有期徒刑6个月，适用缓刑。 被告人郑金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑金华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑金华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人郑金华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交 上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年二月一日 书记员 赵珍燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2892号原告：张彪，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市万州区、。被告：重庆三峡医药高等专科学校，地址重庆市万州区五桥百安坝天星路**，统一社会信用代码12500000787471278Q。法定代表人：陈地龙，校长。被告：重庆龙仨竺实业有限公司，地，地址重庆市云阳县青龙街道云江大道**一社会信用代码9150023567610925XU。法定代表人：向毓珍。原告张彪与被告重庆三峡医药高等专科学校、重庆龙仨竺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张彪在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年二月十八日书记员  宫 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢236号 中国银行股份有限公司沭阳支行依据（2015）沭执监字第00097号法律文书确定的债权申请执行方高林、宋道红、张勇、李超公证债权文书纠纷一案，已于2021年1月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执恢470号 申请执行人：杨金喜，男，1944年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何新勇，男，1973年7月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杨金喜与被执行人何新勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东横民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨金喜向本院申请强制执行。本院于2009年9月25日立案执行。执行标的为被执行人何新勇归还申请执行人杨金喜借款175200元及利息及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1866元、执行费2528元。 执行立案后，本院于2009年9月28日向被执行人何新勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何新勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何新勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何新勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何新勇名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人何新勇有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人何新勇拒不申报财产，本院已对被执行人何新勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何新勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何新勇暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执恢470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月九日 代书记员 张鑫钢
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执543号 被执行人：贾威威，男1998年1月01日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行申请执行人与被执行人贾威威罚金三千一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执82号 申请执行人：熊群，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：刘意，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行熊群依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1253号民事判决书申请执行刘意生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2021年2月8日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币30669.27元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年2月8日支付申请执行人人民币10000.00元，在2021年7月30日前支付申请执行人人民币10000.00元，申请执行人熊群自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币306.00元和申请执行费人民币360.00元，由被执行人刘意负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1253号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月八日 书记员  王昆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之二十二申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人与被执行人郭瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人郭瑞香在16×××12账户内余额人民币14991.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭瑞香在中国工商银行16×××12账户内存款人民币286788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月十八日书记员  姜喜贺
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初726号原告：信阳市力煜房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场，统一社会信用代码91411500782220832G。法定代表人：王树新。被告：尹清基，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省息县。原告信阳市力煜房地产开发有限公司与被告尹清基排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告信阳市力煜房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市力煜房地产开发有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告信阳市力煜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告信阳市力煜房地产开发有限公司负担。审判员  祝飞二〇二一年二月十八日书记员  周飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4532号之一申请执行人：林卫芳，女，1971年10月24日生，汉族。被执行人：陈保兴，男，1970年12月25日生，汉族。关于林卫芳与陈保兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈保兴应于判决生效之日起十日内支付林卫芳案款202150元及利息。陈保兴未按上述生效法律文书履行义务，林卫芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有小型汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××**/豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保兴负有继续向申请执行人林卫芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理曹松奇书记员校轲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25211号原告：黄磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄金隆，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄磊与被告黄金隆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。被告黄金隆下落不明，依法需公告送达开庭传票等法律文书，故本案转为普通程序审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳的诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本院于2021年2月3日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其补交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄磊撤回起诉处理。案件受理费384.50元，减半收取计192.25元（原告已预交），由原告黄磊负担96.13元，本院依法退还原告黄磊案件受理费96.12元。审 判 长  马晓敏人民陪审员  晏 妮人民陪审员  杨秀玲二〇二一年二月十九日书 记 员  乔丹丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执555号吴峰：你与苌赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的豫0811民初5854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苌赵宇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5854号民事判决书的义务。二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初862号 原告：贵州蓝灵兔科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关去招商花园城，统一社会信用代码：91520502MA6H88P166。 法定代表人：阮晓丽，系公司总经理。 委托代理人：阮晓龙，男，1991年7月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：黔西鹏程汽车商务服务有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道崇文路后层****，统一社会信用代码：91520522MA6DMK389X。 法定代表人：周丕文，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵州蓝灵兔科技有限公司诉被告黔西鹏程汽车商务服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告贵州蓝灵兔科技有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州蓝灵兔科技有限公司向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告贵州蓝灵兔科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州蓝灵兔科技有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇二一年二月八日 书记员  杨顺逆
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执16号陶某、贡某：申请执行人陶某与被执行人贡某离婚纠纷执行一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位，并将案款发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2021)苏1111执16号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1275号申请执行人：高文胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:江苏祺顺建设发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：范永华,该公司总经理。被执行人：葛浩然，男，1965年11月27日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行高文胜与江苏祺顺建设发展有限公司、葛浩然建设工程合同纠纷一案中，申请执行人高文胜向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1275号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二一年二月七日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢23号谭勇、中彩建工园林集团有限公司本院执行的谭勇申请中彩建工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初67号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 原告：城步嘉渌置业发展有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道**。 法定代表人：李爱红，该公司总经理 二原告共同委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：陈修贵，男，1979年7月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司（以下简称家福物业）、城步嘉渌置业发展有限公司与被告陈修贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家福物业、城步嘉渌置业发展有限公司特别授权委托诉讼代理人唐学中到庭参加诉讼，被告陈修贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 家福物业、城步嘉渌置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠家福公司物业费4049元（自2018年10月1日起至2020年12月31日止）；2.判决被告支付城步嘉渌置业发展有限公司物业管理费450元（2018年7月2日至2018年9月30日期间的应交物业费）。审理过程中，城步嘉渌置业发展有限公司请求撤回对被告的第二项诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。事实与理由：2017年7月3日，被告与城步家和物业管理有限公司签订了一份《湖南城步县新儒林农贸综合大市场前期物业管理协议》，约定被告在业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前将其在城步新儒林农贸综合大市场所购置的6栋一单元303号房的前期物业管理事项交付给城步家和物业管理有限公司管理，物业管理费计收面积以被告购房合同面积或产权证核定面积为准，不足1平米按1平米计收。交纳物业管理服务费的时间为每月10日前。此外，协议还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业装修规定、保险、广告牌设置、违约责任、争议处理等事项进行了明确约定。协议签订后，被告按照1.2元/平米/月交纳了2017年7月3日至2018年7月1日的前期物业管理服务费用。2018年9月30日，城步家和物业管理有限公司因故退出了城步新儒林农贸综合大市场的前期物业管理。同日，城步嘉渌置业发展有限公司重新选聘家福物业对城步新儒林农贸综合大市场进行前期物业管理。2020年7月1日，家福物业以手机短信的方式向陈修贵发出催交通知，但陈修贵未在限定的期间内交纳其所欠的物业管理费用。2020年12月31日，家福物业再次发出催交公告，但陈修贵仍未支付所欠费用。 陈修贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，陈修贵与城步嘉渌置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于城步苗族自治县××镇××市场××栋××单元××号房，房屋面积为124.97平方米。2018年9月30日，城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司签订了《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》，约定物业费的收费标准为高层住宅按1.2元／平方米／月收费，同时约定物业费按年交纳，业主应当在物业费到期之前2-3日内交纳次年的物业费。从2018年10月1日至2020年12月30日止，陈修贵应交物业费4049元，上述款项经城步家福物业管理有限公司多次催收陈修贵至今未支付。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、城步家和物业管理有限公司与城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》、城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》、城步家和物业管理有限公司与陈修贵签订的《湖南城步县新儒林农贸综合大市场前期物业管理协议书》、城步嘉渌置业发展有限公司证明、城步苗族自治县新儒林农贸综合大市场小区业主委员会证明、城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司联合通告、城步家福物业管理有限公司公告及微信截图、城步家福物业管理有限公司关于王爱华同志身份情况的说明、城步苗族自治县不动产登记中心产权面积说明、城步苗族自治县发展和改革局城发改价服〔2018〕82号文件、收据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。城步家福物业管理有限公司与城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同对陈修贵具有约束力。陈修贵未按照合同约定及时支付物业费，其行为构成违约，故对家福物业要求陈修贵支付物业费4049元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈修贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈修贵在本判决生效之日起十日内支付原告城步家福物业管理有限公司物业费4049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈修贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二一年二月四日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1738号 原告：倪旭敏，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：白瑞春，男，1963年1月12日出生，回族，住山东省金乡县。 被告：宁波新宏盟物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路****，统一社会信用代码91330206554530003E。 法定代表人：宋淑梅，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦**信用代码913302017449893924。 主要负责人：刘胜，该公司总经理。 本院在审理原告倪旭敏诉被告白瑞春、宁波新宏盟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪旭敏撤回起诉。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年二月一日 代书记员 周梦雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7号原告：于娟，女，1982年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳，该公司执行董事。本院在审理原告于娟诉被告江苏中广钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于娟于2021年2月22日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告于娟的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于娟撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告于娟负担。审判员  黄贤二〇二一年二月二十三日书记员  王慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执350号 申请执行人：马赛，男，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人马赛因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3989号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执350号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员 石济荣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终77号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨姚杰，男，1988年3月2日出生于江苏省启东市，无业，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月被江苏省原海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，撤销其原犯盗窃罪宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年2月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2012年2月24日被启东市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被江苏省启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月4日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。原审被告人黄凯杰，男，2000年6月7日出生于江苏省启东市，无业，住江苏省启东市。曾因盗窃，于2019年1月8日被启东市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年8月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月4日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人杨姚杰、黄凯杰犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出(2020)苏0602刑初427号刑事判决，判决：（一）被告人杨姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄凯杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（二）责令被告人杨姚杰、黄凯杰向被害人朱某退赔赃款人民币90元。（三）追缴被告人杨姚杰、黄凯杰非法所得人民币150元。原审被告人杨姚杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨姚杰表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人杨姚杰、原审被告人黄凯杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨姚杰表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨姚杰撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院(2020)苏0602刑初427号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆炜炜审判员  杜吉华审判员  黄静波二〇二一年二月一日书记员  洪 绩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初670号 原告：崔文典，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告:吴**连，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告崔文典诉被告吴**连为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告崔文典于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔文典的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔文典撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告崔文典负担。 审判员  马步勇 二〇二一年二月七日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。