wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初197号 原告：陈新奎，男，1947年7月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄俊宇,桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被告：凌亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地海盐县武原镇枣园西路**，统一社会信用代码91330424704421233J。 负责人：汪栋，总经理。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 原告陈新奎诉被告凌亮、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈新奎及其委托诉讼代理人黄俊宇，被告凌亮、人保海盐公司委托诉讼代理人钟海玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新奎向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告赔偿原告交通事故受伤的各种损失合计157060.67元，被告人保海盐公司在保险合同范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明,2018年11月19日8时20分许，凌亮驾驶浙Ａ3××××号小型轿车途经桐乡市××村××小区地方时，与陈新奎驾驶的自行车发生碰撞，造成陈新奎受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，凌亮负事故的主要责任，陈新奎负事故的次要责任。事故发生后，陈新奎在桐乡市第二人民医院、浙江大学医学院附属第一医院等医院治疗，共住院27天，花费医疗费63311.07元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年3月18日出具的司法鉴定意见书载明，陈新奎因交通事故致双侧3-5肋骨骨折，累计6肋，评定为人体损伤十级伤残；致左肩锁关节脱位、左锁骨肩峰端骨折、左肩胛骨骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体十级伤残，建议误工期为六个月（包括住院时间），护理期为三个月（包括住院时间），营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2600元。后人保海盐公司对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江绿城医院司法鉴定所，该所于2020年11月26日出具的司法鉴定意见与前述一致，人保海盐公司支付鉴定费1560元。 另查明，浙Ａ3××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保海盐公司，事故发生在保险有效期内。事故后，人保海盐公司已支付原告10000元，凌亮已支付原告9526元（已扣除诉讼费474元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，确定原告的总损失为117597.03元。包括：1、医疗项下计算为66656.07元，原告诉请医药费63004.59元，计算有误，扣除伙食费542元，医疗用品费729.52元计入其他损失，新增的52元费用应计入医疗费，另被告凌亮垫付的外购药1600元单唾液酸四己糖神经节苷酯钠注射液亦应计入原告损失，经核算医药费确定为63311.07元。人保海盐公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳。人保海盐公司抗辩外购药无医嘱不认可，本院认为，结合原告陈述、药品功效、伤情等因素，对外购药医疗费关联性予以认定；住院伙食补助费应计算为645元（15元/天×11天+30元/天×16天）；营养费2700元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为48340.96元。残疾赔偿金原告诉请32266.08元，按照农村标准计算合理，但计算年限有误，应计算为28680.96元（29876元/年×8年×12%）；精神损害抚慰金原告诉请6000元，根据侵权人的过错、本地生活水平等因素，酌情确定为4800元；误工费原告诉请29520元，因原告已超过退休年龄且没有提供误工证据，故不予支持；护理费原告诉请14760元，应计算为13860元（154元/天×90天）；交通费原告诉请5400元，结合原告伤情就诊情况，酌定1000元。3、其他损失项下计算为2600元，即鉴定费2600元,予以确定。人保海盐公司抗辩第二次鉴定因原告没有及时提供影像片而提，原告具有一定过错，本院认为人保海盐公司没有提供相关证据，且第二次鉴定结论与第一次一致，故第二次鉴定费应由人保海盐公司承担。 上述损失，由人保海盐公司在交强险范围内赔偿58340.96元（含精神损害抚慰金），余款56656.07元（不含其他损失），由人保海盐公司在商业三者险范围内赔偿80%计45324.86元，故人保海盐公司共计赔偿原告103665.82元；由凌亮赔偿原告2080元（鉴定费2600元×80%），因人保海盐公司已支付原告10000元，凌亮已支付原告9526元（已扣除诉讼费474元），故人保海盐公司尚需赔偿原告86219.82元。凌亮支付的多余款项，由其与人保海盐公司自行结算。人保海盐公司主张超出交强险范围部分按照70%责任赔偿，考虑事故责任划分、车辆属性、当事人过错程度等因素，本院酌定比例为80%。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新奎86219.82元； 二、驳回原告陈新奎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，减半收取593元，由原告陈新奎负担119元，由被告凌亮负担474元（已支付）。重新鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二一年二月一日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1606号之五申请执行人：崔伟，男，汉族，1992年3月5日出生，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，汉族，1992年1月25日出生，东营市东营区人，现住淄博市张店区。申请执行人崔伟与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳阳在招商银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  王 蕊
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执恢28号 申请执行人冯素敏，女，1970年2月4日生，汉族，临城县临城镇北街村人。 被执行人郑立华，男，1974年1月13日出生，汉族，临城县临城镇北街村人。 本院2021年1月20日受理申请执行人冯素敏申请执行与被执行人郑立华人格权纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初690号民事判决书。在执行过程中，被执行人郑立华自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年二月一日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初794号 原告：淄博申昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晋中西湖村北。 法定代表人：张琳，经理。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所实习律师。 被告：莒县华宸建安有限公司，住所地：日照市莒县浮来山镇街道庒疃社区周家官庄村（坝田路北）。 法定代表人：白相国，总经理。 被告：莒县益航国际贸易有限公司，住所地：日照莒县城阳街道韩家菜园村泰石路西侧。 法定代表人：白相国，总经理。 被告：白相国，男，1977年3月29日出生，汉族，住日照市莒县。 原告淄博申昌经贸有限公司与被告莒县华宸建安有限公司、莒县益航国际贸易有限公司、白相国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告淄博申昌经贸有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博申昌经贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博申昌经贸有限公司撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二一年二月七日 书记员  王晓旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1781号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区太平街******301，统一社会信用代码91110102633795093U。 法定代表人：熊翊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：赖孟绒，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司诉被告赖孟绒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁文文 二〇二一年二月十日 法官助理 陆思颖 代书记员 丁 罕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异94号申请人：辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地辽宁。法定代表人：王清华，董事长。委托代理人：彭海涛，该公司工作人员。申请执行人：辽宁亿达鑫资产管理有限责任公司，住所地：沈阳市。法定代表人：姜政敏，该公司总经理。被执行人：沈阳市时装厂，住所地沈阳市。法定代表人：聂红忱，该厂厂长。中国工商银行沈阳市银信支行与被执行人沈阳市时装厂借款合同纠纷一案，依据本院（2002）沈民（3）初字第551号民事判决书，本院于2003年2月21日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第192号。在执行中，本院于2016年11月8日作出（2016）辽01执异683号执行裁定，变更申请人辽宁亿达鑫资产管理有限责任公司为（2003）沈法执字第192号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。2021年1月12日，申请人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年12月31日，辽宁亿达鑫资产管理有限责任公司与辽宁坤霖资产管理集团有限公司签订了债权转让协议书，将本案债权转让给辽宁坤霖资产管理集团有限公司，并对债务人进行了通知。2021年1月27日，辽宁亿达鑫资产管理有限责任公司出具债权转让确认书，对上述债权转让行为予以书面认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人辽宁坤霖资产管理集团有限公司为（2003）沈法执字第192号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年二月二十日法官助理王娜书记员刘笑颜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执247号之一申请执行人：修武县创业贷款担保中心，住所地：修武县新兴街西头路**，统一社会信用代码：12410821663401809C。法定代表人：杨小战，主任。被执行人：都明杰，男，汉族，1987年07月24日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1794号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都明杰在财付通支付科技有限公司085e9858efb0692903b711ccd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2001.15元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月二日书记员  孟 超
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执72号 申请执行人邓子航，男，1989年4月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人罗龙飞，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人邓子航与被执行人罗龙飞民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2390号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款10.6万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人罗龙飞的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下均无其他财产可供执行。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人邓子航，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人罗龙飞在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  全宏伟 审判员  蔡晓亮 二〇二一年二月一日 书记员  伍玉梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执186号之一申请执行人：杨晓成，男，1990年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙雪冰，男，1975年9月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦瑞霞，女，1975年2月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨晓成申请执行孙雪冰、秦瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓成要求被执行人孙雪冰、秦瑞霞履行（2020）豫0527民初4762号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行后，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2020）豫0527民初4762号民事判决书确定的义务，即被告孙雪冰应在判决生效后十日内偿还原告杨晓成借款本金人民币300000元，并支付自2019年10月21日起至还清借款本金之日止按约定月息1.5分计算的利息（计息本金300000元）；被告秦瑞霞对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3271元，由被告孙雪冰、秦瑞霞共同负担；但被执行人在收到执行通知书之日起未履行其判决书义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的不动产、股权、公积金等，进行了必要的线下查询。经查，被执行人孙雪冰、秦瑞霞名下有零星存款，被执行人冯肖彦名下位于内××新都商城小区××楼西××单元××西××号有房产一处，本院已采取轮候查封措施，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人孙雪冰、秦瑞霞有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  都怀文审判员  马国付二〇二一年二月二十八日书记员  张 博
湖南省武冈市人民法院 决 定 书 （2021）湘0581司惩7号 被罚款人陈芝园，女，1982年1月18日出生，汉族，长沙市人，居民，住湖南省长沙市。 被罚款人丁静玲，女，1970年9月7日出生，汉族，长沙市人，居民，住湖南省长沙市。 本院在审理原审原告陈芝园与原审被告丁静玲民间借贷纠纷一案中，查明原审原告、原审被告恶意串通，在相关人员的帮助下，虚构借贷事实，提交虚假的证据提起诉讼，已经构成了虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对陈芝园罚款20000元，限于2021年2月10日前交纳； 二、对丁静玲罚款20000元，限于2021年2月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月一日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初810号原告：田洪闪，男，汉族，1989年7月20日生，住长春市绿园区。被告：田洪胜，男，汉族，1987年6月20日生，住农安县。原告田洪闪与被告田洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田洪闪撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二一年二月十八日书记员  李 睿
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初587号原告：方昌德，男，1972年10月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。被告：马飞，男，1981年4月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告方昌德与被告马飞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方昌德到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方昌德向本院提出诉讼请求：1.判令被告马飞立即支付原告土方运费15000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，原告方昌德为被告马飞承接的工程运输土方。2019年8月24日，被告与原告方昌德结算，被告欠原告土方运费共计15000元并向原告出具欠条一张。此后，原告多次要求被告支付所欠运费，但被告均未能履行。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告马飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到方昌德拖车费人民币壹万伍仟元整马飞2019.8.24”。欠条出具后，被告向原告偿还欠款2000元，尚欠13000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告土方运费13000元。本院认为，原告与被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，确认其欠原告包车费，原告主张与被告之间存在运输合同关系，本院依法予以确认。被告理应及时给付运输款，其拖延不付，其行为已构成违约，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。双方虽未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马飞应于本判决生效后十日内向原告方昌德支付人民币13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告马飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二一年二月四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执357号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：戴翠婵，女，1986年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人戴翠婵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年1月28日向本院申请撤销对被执行人戴翠婵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执357号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年二月三日书 记 员  吴 球
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执836号 付彩云、刘林、陈利： 本院受理申请执行人付彩云与被执行人刘林、陈利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂9004民初3896号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 在执行中，因被执行人主动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院(2017)鄂9004民初3896号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初381号 原告：陈建明，男，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡光华，男，1975年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅杭倩，浙江信顺律师事务所实习律师。 原告陈建明与被告蔡光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈建明于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建明负担。 审判员  周滨 二〇二一年二月十日 书记员  赵杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2847号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张鑫，男，1985年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告张鑫借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年二月四日书记员  贲宇航
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初886号原告：王亚洲，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘正军，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。原告王亚洲与被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。原告王亚洲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚洲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚洲撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王亚洲负担。审判员  洪献升二〇二一年二月七日书记员  王 丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民特3号申请人：邹平利华工程安装有限公司，住所地：山东省邹平县高新街道办事处东范村，统一社会信用代码:91371626774192616Q。法定代表人：郭训利，公司经理。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。被申请人:王风全，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。申请人邹平利华工程安装有限公司因与被申请人王风全申请撤销仲裁裁决一案，不服邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第185号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人邹平利华工程安装有限公司向本院提出申请：请求依法撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字(2019)第185号仲裁决书。事实与理由：一、邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第185号仲栽裁决适用法律错误，该案件属于工伤保险待遇案件，不属于一裁终局的劳动争议案件。根据《中华入民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁决书裁决的事项里没有工伤医疗费，不存在一裁终局的法定情形，因此邹平市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，该案不应一裁终局。二、邹平市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请的月平均工资5000元属于认定事实错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在该案中，被申请人在不能证明自己的工资数额的情况下，邹平市劳动人事争议仲裁委员会径直作出认定其月工资5000元没有事实和法律依据，应依照统筹地区职工月平均工资计算，而不是猜测一个数字予以裁决。综上，邹劳人仲案字（2019）第185号仲栽裁决适用法律错误，裁决数额过高，请求予以撤销。被申请人王风全辩称，申请人的撤销请求没有事实和法律依据。邹劳人仲案字（2019）第185号仲栽裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的申请。根据《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十五条关于终局裁决法律适用问题的规定，对于工伤职工因一次性伤残补助金、一次性的医疗补助金、一次性伤残就业补助金与用人单位发生的争议，属于劳动调解仲裁法的四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”,属于一裁终局的情形。被申请人的停工留薪期的待遇为13050元。该数额低于滨州市的最低工资标准12个月金额的争议。也属于劳动争议仲裁法四十七条第一项规定一裁终局情形。因此，申请人的第一点事实和理由是错误的，本案不存在法律适用错误问题。关于王风全的月工资情况，2017年6月份发生工伤时被申请人只在申请人处工作了25天，申请人于2017年7月份给被申请人发了5000元现金，事实上，申请人的工资是6000元，仲裁委裁决的被申请人的月工资是4350元，认定的工资数额偏低。因为本案经历了劳动关系认定、工伤认定、劳动鉴定，申请人作为用人单位用尽了所有的程序，本案前前后后经历了十几次开庭，历时3年半。被申请人王风全终于通过仲裁裁决了工伤待遇赔偿问题。用人单位对工伤职工不负责任，不仅是身体上的伤害，也造成了巨大的精神折磨。请求法院驳回申请人的申请，尽快的作出判决，使被申请人王风全能够得到赔偿。本院经审查查明，2020年12月4日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2019）第185号仲裁裁决，裁决如下：1.确认申请人王风全与被申请人邹平利华工程安装有限公司劳动关系已解除；2.被申请人支付给申请人停工留薪期待遇13050元、一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金30163.56元、一次性伤残就业补助金51708.96元、住院伙食补助费210元，共计134282.52元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点为案涉邹劳人仲案字（2019）第185号裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人主张本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决属于适用法律、法规有错误的，应当予以撤销。本院认为，根据《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十五条规定，关于终局裁决的法律适用问题，对于工伤职工因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与用人单位发生的争议，工亡职工的近亲属因丧葬补助金、一次性工亡补助金与用人单位发生的争议，非法用工单位伤亡人员或者其近亲属因一次性赔偿金与非法用工单位发生的争议，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲字（2019）第185号仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均系上述规定情形，属于一裁终局裁决的案件。关于被申请人支付给申请人停工留薪期待遇13050元，该数额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。因此，邹平市劳动人事争议仲裁委员会依法作出终局裁决，并不存在适用法律、法规确有错误的法定可撤销情形。申请人邹平利华工程安装有限公司撤销仲裁裁决的申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回申请人邹平利华工程安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人邹平利华工程安装有限公司负担。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年二月四日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王会敏，女，1973年12月26日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王会敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王会敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币193,140.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王会敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2020年1月13日，王会敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计247,584.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王会敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王会敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1120号之二 申请执行人：姜某亮，男，1973年出生，汉族，住武城县。 申请执行人：王某雨，女，1970年出生，汉族，住武城县。 被执行人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地，武城县老城镇。 被执行人：王某菊，女，1963年出生，汉族，住武城县。 本院在执行申请人姜某亮、王某雨与被执行人武城华兴集团棉业有限公司、王某菊借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日委托阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人王某菊名下所有的坐落于武城县文化东街南侧彩虹小区4#住宅楼，产权证号：07902的房产一宗(带储藏室)。2021年1月16日一拍流拍后，2021年2月8日发起二拍，于2021年2月9日买受人沙某新以449000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条裁定如下： 一、将被执行人王某菊名下所有的坐落于武城县文化东街南侧彩虹小区4#住宅楼，产权证号：07902的房产一宗(带储藏室)的所有权变更至买受人沙某新（）名下。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人沙某新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月二十日 书记员  苑 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执601号 申请执行人：罗国场，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：吴宝进，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于罗国场与吴宝进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)皖1602民初400号民事调解书已发生法律效力。罗国场于2021年1月15日向我院申请强制执行，要求吴宝进依照该判决履行返还申请执行人欠款88600元及债务利息。本院于2021年1月15日立案执行，同年1月18日向被执行人吴宝进发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴宝进名下财产进行查找。经查，被执行人名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人罗国场尚有借款88600元及债务利息未受清偿。同年1月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人罗国场，罗国场同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1587号上诉人（原审原告、反诉被告）：李金旺，男，1964年3月26日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根，该公司董事长。上诉人李金旺、浙江新东阳建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金旺上诉请求：指令审理。事实与理由：一审法院2019年12月10日作出的(2019)苏0321民初9121号民事裁定，是因李金旺未按时缴纳诉讼费，裁定按李金旺撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故，李金旺的诉请不属于重复起诉。浙江新东阳建设集团有限公司上诉请求：指令审理。事实和理由：一审中，双方当事人都是依据内部承包合同法起诉和反诉，法律关系是相同的。只不过本案不应是建设工程施工合同纠纷而是内部结算纠纷。一审法院认定不同法律关系，另行主张错误。李金旺一审诉讼请求：1.判令浙江新东阳建设集团有限公司支付工程款16632600元；2.判令浙江新东阳建设集团有限公司支付工程款16632600元支付利息暂计算为10000元（以16632600为基数，按照月利率2%，自2016年1月10日起计算至本息付清之日止）。浙江新东阳建设集团有限公司一审反诉请求：判令李金旺支付结算款11201000元及违约金或利息（结算单中截止以后的违约金或利息均按双方合同约定计算至归还之日）。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。李金旺于2019年11月26日起诉浙江新东阳建设集团有限公司，2019年12月10日作出（2019）苏0321民初9121号民事裁定，裁定按李金旺撤回起诉处理。2019年12月16日向双方当事人送达（2019）苏0321民初9121号民事裁定书，该民事裁定已经生效。李金旺于2020年4月7日起诉浙江新东阳建设集团有限公司，本次起诉与李金旺于2019年11月26日起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。故应依法驳回李金旺的起诉。至于浙江新东阳建设集团有限公司的反诉请求和本案不属于同一法律关系，需另行主张权利。裁定：一、驳回李金旺的起诉。二、驳回浙江新东阳建设集团有限公司的反诉。本院经审理查明：李金旺主张浙江新东阳建设集团有限公司支付工程款16632600元及利息，向浙江省东阳市人民法院提起诉讼，该院立案受理后作出（2019）浙0783民初11848号民事裁定，裁定将该案移送江苏省丰县人民法院审理。丰县人民法院于2019年11月26日立案受理。在审理过程中，因李金旺未在期限内缴纳诉讼费用，该院于2019年12月10日作出（2019）苏0321民初9121号民事裁定，裁定按李金旺撤回上诉处理。本院认为：（2019）苏0321民初9121号案件的处理结果是因李金旺未缴纳诉讼费用，裁定按撤回起诉处理。现李金旺虽然再以同样上诉主张提起本案诉讼，但并不违反法律规定，亦不构成重复诉讼，一审法院应予受理。故一审法院以构成重复诉讼为由裁定驳回李金旺的起诉不当。本案中，浙江新东阳建设集团有限公司提起反诉，反诉主张与李金旺的诉讼主张均是结算工程款，且本诉、反诉之间具有因果关系。故，一审法院裁定驳回浙江新东阳建设集团有限公司的反诉亦属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1361号民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月三日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初373号原告：冯越，女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：黄开湘，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告冯越诉被告黄开湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯越的委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼，被告黄开湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯越向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3000元并支付利息（利息计算方式：以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日起至款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月6日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5000元。2020年4月27日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账1500元，被告两次共计向原告借款金额为6500元。而后被告于2020年7月13日偿还原告1000元、2020年8月4日偿还原告2500元。剩余款项经原告多次催促要求被告偿还，至今未果。现原告起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告放弃诉讼请求中在起诉之前的利息，请求法院支持从2021年1月13日起计算利息。被告黄开湘未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审前，本院向黄开湘电话沟通，黄开湘认可前原告3000元的事实，并承诺近期会归还。原告冯越为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原、被告微信聊天截图打印件12张、支付宝转账截图打印件1张、短信截图打印件一张，用以证明被告黄开湘曾向原告借款共计6500元，期间偿还了3500元，尚有3000元未偿还。从2020年9月30日起原告要求被告还款，但被告一直未偿还的事实。被告黄开湘未到庭应诉，亦视为其对自己诉讼权利的处分，其自认欠原告3000元的事实。经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告系朋友关系。2020年1月6日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5000元。2020年4月27日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账1500元。被告于2020年7月13日偿还原告1000元、2020年8月4日偿还原告2500元，剩余款项3000元，未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中举示的微信聊天记录、支付宝转账记录、短信记录及庭审陈述等，可以确认原告将6500元以支付宝、微信转账的形式出借给被告，故双方间的民间借贷关系成立。关于借款本金，原告分两次共计向被告出借6500元后，经过原告催促，被告分两次偿还了原告3500元，故现尚有3000元为偿还，被告已认可。本院依法确认本案的民间借贷本金为3000元。本案中双方未就借款期限、借款利息等进行约定，故应确认本次民间借贷为未约定借款期限、借款利息。因未约定的民间借贷出借人有权随时要求借款人偿还，故经原告起诉后被告仍未偿还的行为已经构成违约，被告应该承担偿还原告借款本金的义务，对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未就借款借期内利息和逾期利息进行约定，视为未约定利息的借款行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，本院对以借款本金3000元为基数，自起诉之日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金还清为止利息依法予以支持。综上，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄开湘于本判决生效后十日内偿还原告冯越借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2021年1月13日起至借款本金还清为止按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄开湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二一年二月四日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保65号申请人：张改兰，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘吉超，男，1989年8月16日出生，汉族，住汶上县。申请人张改兰于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘吉超驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人张改兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人张改兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘吉超驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2021年2月23日至2023年2月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年二月二十三日书记员 何西帅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初234号 原告：肖翠平，女，1963年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。 原告：李显成，男，1985年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：孙振国，男，1954年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 法定代理人：隋秀英，女，1962年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 法定代理人：孙启东，男，1978年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李景吉，男，1964年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 本院在审理原告肖翠平、李显成诉被告孙振国、李景吉土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖翠平、李显成撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二一年二月三日 书记员  李香凝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执112号之一申请执行人：郜小雪，男，2002年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何海强，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省登封市。关于郜小雪申请执行何海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3737号民事判决已经发生法律效力。郜小雪于2021年1月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执112号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有车辆登记。四、依法查封被执行人何海强名下车辆豫Ａ×××**，因未实际控制，暂无法处置。五、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。六、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。七、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  黄晓栋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1278号 申请执行人汕头市森宇货运有限公司，住所地广东省汕头市珠池港物流****，统一社会信用代码91440507774018810L。 法定代表人江敏，该公司经理。 委托代理人陈江波，广东众大律师事务所律师。 委托代理人蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。 被执行人浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区**楼**用代码9133090076130296XX。 法定代表人张健，公司董事长。 申请执行人汕头市森宇货运有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，执行标的总额399820元。本院于2020年08月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江和易海运股份有限公司名下位于舟山市定海区××商城××幢××单元××室（房产权证号为：舟房权证定字第1××7号、土地权证号为：舟国用2009字第0××9号）被多家法院查封，首封为山东省青岛市市南区人民法院，本院于2020年9月14日致函该院要求将处分该不动产的执行措施移交给本院办理，对方没有同意，故本院对该不动产不具备处置条件；银行存款亦被多家法院轮候冻结；其他本院尚不能查到可供执行财产。2021年02月02日舟山市定海区人民法院（2021）浙0902民破申3号民事裁定书裁定受理浙江和易海运股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1278号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二日 书记员  陈桃桃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1121民初432号原告：张宗英，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所基层法律工作者。被告：吴培荣，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告张宗英与被告吴培荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张宗英撤诉处理。审 判 员 杨锡生二〇二一年二月二十五日代书记员 李安琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖28号原告：王爱华，女，1959年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某，男，2015年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：褚某（系原告徐某之母），女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区祝桥镇卫亭路**。法定代表人：文选才。被告：周三妹，女，1940年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王爱华、徐某诉被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府、周三妹互易纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年9月9日立案。原告王爱华、徐某诉至上海市浦东新区人民法院，请求:判令确认被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府与被告周三妹就上海市浦东新区XX镇XX村XX号宅基地及地上房屋签署的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告徐某与其院执行局辅助人员有直系亲属关系。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告徐某与上海市浦东新区人民法院执行局辅助人员有直系亲属关系。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3121号原告：龚冬娥，女，1945年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：傅贤喜，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告龚冬娥与被告傅贤喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚冬娥到庭参加诉讼，被告傅贤喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚冬娥向本院提出诉讼请求：1.被告傅贤喜归还原告龚冬娥借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅贤喜因资金周转需要，于2009年4月15日向原告借款50000元，于2010年1月22日向原告借款30000元。第二笔借款后2、3个月后，被告归还了原告10000元，余款至今未还。为此原告提起诉讼，诉请如前。被告傅贤喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告龚冬娥围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并且原告对当事人关系、资金来源、借款交付等事实均能作出合理解释，本院对原告主张的事实予以认定。本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告傅贤喜逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，但被告已归还部分应当扣除，本院对其中的70000元予以支持。被告傅贤喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告傅贤喜于本判决生效之日起十日内归还原告龚冬娥借款70000元；二、驳回原告龚冬娥的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告龚冬娥负担250元（已预交），由被告傅贤喜负担1550元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告傅贤喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  章 文人民陪审员  王松海人民陪审员  滕冬梅二〇二一年二月二日法官 助理  郑玉碟书 记 员  张亚胜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5815号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：焦军国，男，1988年2月7日出生，汉族，住青州市。 被告：宋林丛，女，1988年1月1日出生，汉族，住青州市。 被告：赵德军，男，1983年7月17日出生，汉族，住青州市。 被告：唐小青，女，1985年11月21日出生，汉族，住青州市。 被告：陈军，男，1987年12月21日出生，汉族，住青州市。 被告：姚宁宁，女，1987年6月19日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告焦军国、宋林丛、赵德军、唐小青、陈军、姚宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告焦军国、宋林丛、赵德军、唐小青、陈军、姚宁宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦军国、宋林丛共同偿还原告借款本金70000元、利息31778.90元，本息合计101778.90元(利息计算至2020年5月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日)；2、判令被告赵德军、唐小青、陈军、姚宁宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日，被告焦军国与原告签订个人借款合同，约定其在2015年12月27日至2018年12月20日在额度70000元内随借随还，循环使用。同日，赵德军、陈军与原告签订最高额保证合同，约定为原告自2015年12月27日至2018年12月20日期间与被告焦军国所形成的债权提供连带责任保证担保。同日，唐小青、姚宁宁向原告出具同意保证担保声明，承诺其知悉上述借款的详细情况，同意承担连带保证担保责任。上述手续签署后，被告焦军国于2017年1月23日向原告借款7万元，到期日为2018年1月20日。该笔借款发生在被告焦军国、宋林丛夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告焦军国、宋林丛未还清借款本息，其余被告也未履行清偿责任，请求依法判如所请。 被告焦军国、宋林丛、赵德军、唐小青、陈军、姚宁宁未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年12月25日，被告焦军国作为借款人，被告宋林丛作为共同债务人，共同向原告青州农商行出具个人贷款申请表一份，被告焦军国向原告申请借款，该两被告共同承诺被告宋林丛本人知悉并同意被告焦军国向原告申请授信、办理借款事宜，并承诺一旦被告焦军国不能按期偿还借款本息时，其对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2015年12月27日，被告焦军国与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定，被告焦军国可在2015年12月27日至2018年12月20日期间在7万元额度内向原告借款，用途为购设备，在上述期间及额度内借款人可随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 2015年12月27日，原告青州农商行与被告陈军、赵德军签订最高额保证合同一份。合同约定，被告陈军、赵德军承诺为被告焦军国与原告在2015年12月27日至2018年12月20日期间因各类业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的最高余额为105000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告陈军、赵德军及其财产共有人姚宁宁、唐小青向原告出具同意保证承诺书，承诺为被告焦军国的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2017年1月23日向被告焦军国发放贷款7万元。贷转存凭证载明，该笔借款期限为2017年1月23日至2018年1月20日，月利率为6.88750‰。此后，被告焦军国未偿还借款本息。 2018年7月20日、2019年9月26日，原告分别向被告赵德军、陈军送达担保人履行责任通知书，被告赵德军、陈军分别在担保人履行责任通知书签字并按手印。 本院认为，原告青州农商行与被告焦军国签订的个人借款合同，与被告陈军、赵德军签订的最高额保证合同，被告宋林丛出具的个人贷款申请，被告陈军、姚宁宁、赵德军、唐小青共同出具的同意保证承诺书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告焦军国作为借款人，应当按照约定及时足额履行还款义务。被告宋林丛作为焦军国的配偶和共同债务人，与被告焦军国具有共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告陈军、姚宁宁、赵德军、唐小青作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告焦军国、宋林丛共同偿还所欠借款本息，被告陈军、姚宁宁、赵德军、唐小青承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告焦军国、宋林丛、陈军、姚宁宁、赵德军、唐小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦军国、宋林丛共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：以本金70000元为基数，自2017年1月23日至2018年1月20日，按照6.88750‰计算；以本金70000元为基数，自2018年1月21日至实际还清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告陈军、姚宁宁、赵德军、唐小青对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告陈军、姚宁宁、赵德军、唐小青承担保证责任后，有权向被告焦军国、宋林丛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，财产保全费1077元，均由被告焦军国、宋林丛、陈军、姚宁宁、赵德军、唐小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  张广利 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 凯
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初885号 原告：赵月红，女，1988年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：曹某1，女，2010年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：曹某2，男，1983年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：曹某2，基本情况同上。 被告：东营白鹭园文化传媒有限公司。住所地：东营市东营区太行山路**高成商务中心****。统一社会信用代码91370502MA3RFUYX7N。 法定代表人：高英成，执行董事。 原告赵月红与被告曹某1、曹某2、东营白鹭园文化传媒有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵月红撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二一年二月十八日 书记员  王雨薇
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初98号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人郑福恒，男，1986年5月5日出生，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩县。辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）31号起诉书，指控被告人郑福恒犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人郑福恒及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月23日19时左右，岫岩镇居民于某到城东张某经营的腾达二手车行门口看车，期间于某与后来到该车行的被告人郑福恒发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被告人郑福恒用钥匙将于某左胳膊扎伤，于某用脚踹了郑福恒一脚，事后双方均到医院进行治疗。经辽宁省岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：于某左桡神经损伤评定为轻伤二级。被告人郑福恒于2020年12月17日被岫岩满族自治县公安局抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑福恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑福恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑福恒供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人对公诉机关指控被告人郑福恒的犯罪事实和罪名没有意见，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。2、被告人案发后与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾。3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。4、被害人对本案的发生存在一定的过错。综上，恳请合议庭在量刑时对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7月23日19时左右，岫岩镇居民于某到城东张某经营的腾达二手车行门口看车，期间于某与后来到该车行的被告人郑福恒发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被告人郑福恒用钥匙将于某左胳膊扎伤，于某用脚踹了郑福恒一脚，事后双方均到医院进行治疗。经辽宁省岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：于某左桡神经损伤评定为轻伤二级。被告人郑福恒于2020年12月17日被岫岩满族自治县公安局抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人郑福恒与被害人于某于2020年12月17日达成和解协议，不再追究郑福恒的责任。上述事实，被告人郑福恒在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郑福恒的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人张某、杨某的证言，认罪认罚告知书，扣押清单，现场检测报告，鉴定文书，住院病历，照片，协议书，情况说明，电话查询记录，涉案财物入库凭证，随案移送清单，刑事判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑福恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑福恒到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑福恒案发后与被害人达成和解，酌情从轻处罚。被告人郑福恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人郑福恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年二月五日法官助理江丹书记员赵扬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2550号申请执行人任月飞被执行人朱钱江本院在执行申请执行人任月飞与被执行人朱钱江买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕（2020）浙0784民特221号法律文书确定的义务，执行款20745元已由申请执行人领取,其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0423民初277号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：贾冬琼，女，1994年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告贾冬琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔、杨保旺到庭参加诉讼。被告贾冬琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支本金19783.75元，利息2544.16元、费用4531.31元，账单金额合计26859.22元（账单金额算至2020年8月25日），之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签署名字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该贷记卡消费，截止2020年8月25日，已逾期13期，被告尚欠信用卡透支本金19783.75元，利息2544.16元、费用4531.31元，共计26859.22元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告贾冬琼未到庭，也未提交书面答辩意见。但在诉讼过程中，本院通过微信平台询问，被告贾冬琼对欠原告本金及利息的事实没有异议。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份复印件、授权委托书各一份、受委托人居民身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格；2.被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；3.被告签字确认的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》、批量余额显示、账户信用历史查询、交易明细查询各一份，以证明被告向原告申领信用卡、双方合约内容、被告使用信用卡情况以及被告违约事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2019年5月9日，被告贾冬琼向原告农商行申请办理信用卡，被告在附有《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的申请表中申明“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡。被告激活后，自2019年7月15日起多次使用该信用卡进行消费，被告自2019年8月25日起未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、费用。在诉讼过程中，本院通过微信平台询问，被告贾冬琼对欠原告本金及利息的事实予以认可。本院认为，被告贾冬琼填写贷记卡申请表并签字申明同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》，可以认定为被告愿意接受领用合约、章程等相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、支付利息、费用的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。但利息、费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍为限。被告贾冬琼经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾冬琼于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19,783.75元及自2019年8月25日起至欠款实际清偿时止的利息、费用[利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计付，但自2019年8月25日起至2020年8月19日的利息、费用之和以不超过年利率24%为限；2020年8月20日起至欠款实际清偿时止的利息、费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限]，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告贾冬琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二一年二月二十五日法官助理陆加才书记员文学赋
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执76号 申请人：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司职工，现住东营市河口区。 委托执行代理人：燕永勤，系申请人张德艳丈夫，现住东营市河口区。 被执行人：东营市医药公司河口分公司。驻东营市河口区海宁路90号。统一社会信用代码：91370503164840671A。 申请执行人张德艳与被执行人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2019年5月22日作出的(2019)鲁0503民初883号民事判决，判决主文：被执行人东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张德艳支付生活费1337元。该判决书已生效。由于被执行人东营市医药公司河口分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德艳于2021年1月12日申请我院强制执行，申请标的为1342元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年1月12日，通过邮寄的方式向被执行人东营市医药公司河口分公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营市医药公司河口分公司没有签收，也没有履行义务。于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市医药公司河口分公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2021年2月8日，申请执行人张德艳自愿撤回了对该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二一年二月八日 书记员  曹 霞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初398号 原告：冉辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：汤涛，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告冉辉与被告汤涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告冉辉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉辉撤诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告冉辉负担。 审判员 刘 斌 二〇二一年二月二日 书记员 李奇伟
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初198号原告：李某，现住甘肃省徽县。被告：杨某，现住甘肃省徽县。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月20日，原告李某以被告杨某已经私下还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某承担。审 判 员 白江峰二〇二一年二月二十日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1282号原告：王传梅，女，1986年1月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王萍，女，1963年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王传梅与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王传梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.判令被告支付从2016年11月15日至2020年11月10日的借款利息14400元（暂计算至起诉时）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月15日以资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的电话及地址无法向被告进行送达，原告亦未能提供有效的送达地址，故本案被告不明确，原告的本次起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王传梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋文梅二〇二一年二月二十三日书记员  郭丽鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁剑秋，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市高新技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁昌，男，1961年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解义忠，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市高新技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫兵，男，1960年12月23日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。再审申请人共同委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河南路**项里御景**。法定代表人：邹超，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓瑞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。再审申请人祁剑秋、袁昌、解义忠、王卫兵因与被申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰公司）债权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁剑秋、袁昌、解义忠、王卫兵申请再审称，1.案涉《债权转让协议》成立但未生效，原审判决认定事实及适用法律均存在错误。当事人签订该协议的目的是解决部分债务人与金丰公司之间的债权债务关系，获取金丰公司对11个债务人的打包债权815万（含本息）。协议约定了付款期限，并明确了金丰公司应于协议签订时通知全部债务人及担保人。金丰公司虽举证证明了通知债务人，但未能举证证明通知到债务人，故该协议并未生效。另外，上述协议还涉及担保人，因此金丰公司的通知义务还应包含通知到担保人。据此，原审认定债权转让协议生效错误。2.原审判决认定再审申请人应于2015年6月13日向金丰公司支付利息系适用法律错误。案涉《债权转让协议》还未生效，付款义务尚未及履行条件，原审法院判决再审申请人承担利息错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，2014年8月，金丰公司、邹菊（甲方）与袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方对宿迁市海清贸易有限公司、宿迁市佳宏酒店有限公司、张英、丁雪梅、王丽萍、宿迁市同发运输有限公司、张馨元、周梅、侍孝石、蔡猛、宿迁市明华服饰有限公司享有的借款本金715万元及相应的利息、违约金等债权转让给乙方。乙方应支付对价款为815万元，于2014年8月31日前支付400万元，于2014年9月30日前支付剩余415万元。如乙方在2014年9月30日前未付清对价款的。乙方逾期支付对价的，以逾期支付对价部分为基数，每日按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息。当事人在上述协议没有约定以金丰公司和邹菊通知债务人为债权转让协议的生效要件，且协议签订后，袁昌分别于2014年10月23日支付20万元，2015年3月10日支付120万元，2015年6月12日支付100万元，合计240万元，金丰公司也举证证明通知了相关债务人，故袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵主张以金丰公司没有举证证明通知到债务人或担保人，进而否认案涉《债权转让协议》的法律效力没有事实和法律依据。案涉《债权转让协议》没有违反法律、行政法规禁止性规定情形，合法有效，各当事人均应按约行使权利、履行义务。《债权转让协议》中也明确约定了袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵支付对价的时间，然袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵未能按协议约定履行义务，故一、二审法院以袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵逾期支付对价部分为基数，并根据金丰公司的主张判决再审申请人自2015年6月13日起每日按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息已经充分照顾了再审申请人的权益。综上，袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年二月二日书记员  陈婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执669号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初656号刑事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人金仕洋危险驾驶罪刑事财产刑一案。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1046号之四 申请人：辛广林，男，汉族，1948年7月1日出生，住是夏津县城区。 被申请人：杜春山，男，汉族，1962年12月15日出生，住山东省夏津县。 本院在执行辛广林与杜春山民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人杜春山名下银行账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人杜春山名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月五日 书记员  孙甜甜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新太，男，1953年3月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁希成，男，1956年10月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人杨新太因与被申请人袁希成财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2020)辽05民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 杨新太申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终747号和桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初22号民事判决，依法再审。其主要理由是：被损坏的水泥地面是公用通道，被申请人只有使用权，没有占有、处分和收益权；再审申请人不是本案的赔偿主体。 本院经审查认为，被申请人袁希成修筑的毛石红砖墙多年前即已存在，再审申请人杨新太在购买房屋时对此并未提出异议，且其在其他道路通行多年，应视为其认可该墙为被申请人袁希成所有。现再审申请人杨新太擅自拆除部分毛石红砖墙并造成被申请人袁希成门前水泥路面损坏，侵犯了其财产权，应予赔偿，原判正确，应予支持。关于再审申请人杨新太提出是其儿子杨秋、杨亮在建房拉运建筑材料过程中行车造成水泥路面损毁，其不是本案赔偿主体的主张，因房屋实际所有权人为再审申请人杨新太，仅由杨秋、杨亮修建、居住，故原审认定其承担赔偿责任并无不当，再审申请人杨新太的此项再审申请理由，本院不予支持。 综上，杨新太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨新太的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  关丽娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢10号杨通煌、戴小君、黄进文、龙宪均:本院执行的杨通煌等申请黄进文等买卖合同纠纷一案，经被执行人黄进文、龙宪均自动履行，已支付全部兑现款，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初246号原告：邵衍高，男，1969年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区温泉县。被告：袁增元，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告邵衍高与被告袁增元劳务合同纠纷一案中，原告邵衍高未在规定期限内交纳诉讼费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告邵衍高撤诉处理。审判员  杨海涛二〇二一年二月五日书记员  许潇文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初753号原告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：莫永鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西省博白县。被告：蒋荆超，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州航空港区航程置业有限公司与被告莫永鹏、蒋荆超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州航空港区航程置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港区航程置业有限公司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二一年二月二十日书记员  贺明明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2414号本院立案执行申请执行人董冰、陆双双与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款24037元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月七日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初78号 原告：朱莉，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：郝以华，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县法律服务所法律工作者。 原告朱莉与被告郝以华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉及其委托诉讼代理人贾敬峰，被告郝以华及其委托诉讼代理人张家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告胡萝卜种子款103142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱莉在萧县经营种子批发生意，被告郝以华在萧县种植胡萝卜，2020年8月10日，被告郝以华在原告处订购160亩地胡萝卜种子，2020年8月17日开始拿走胡萝卜种子总价值135142元，后经原告多次催要，被告微信分三次给付原告32000元，剩余103142元种子款未付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付种子款103142元。 郝以华辩称，被告购买原告经销的胡萝卜种子是原告提供机械设备和技术，被告种植以后发现其中一批次的种子发芽率严重偏低，面积有100亩左右，被告向原告及生产厂家反映，原告去被告处查看，双方多次交涉，原告及生产厂家均无具体答复，被告因为原告种子质量问题导致的损失尚未解决。原、被告之间的买卖合同至今未经双方最终核算，原告要求被告给付种子货款103142元无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实及证据认定如下：一、原告所举证据2、原告营业执照副本复印件一份，欲证明原告企业登记信息，具有销售胡萝卜种子资格。被告对真实性无异议，从提供的营业执照说明原告经手的销售给被告的种子应该是以萧县皖农种子经营部名义与被告形成的事实买卖合同关系，如果案涉纠纷存在债权债务关系，债权人应为该经营部，原告在本案中主体不适格。经审核，原告朱莉系萧县皖农种子经营部的实际经营者，其为该经营部的权利义务的实际承担者，因此，原告朱莉具有原告的主体诉讼资格，本院对被告质证意见不予支持，对原告所举证据2的真实性及证明目的均予以认定；证据3、销售合同一份，欲证明原告销售的胡萝卜种子质量符合国家行业标准，种子封样部分明确说明样品种子均符合国家标准。被告对真实性和关联性均有异议，认为销售合同不能证明原告经手销售给被告的种子达到国家标准，种子质量的标准应依据国家相关部门的鉴定为准，该合同达不到原告的证明目的。经审核，该销售合同仅能证明原告与案外人青岛源盛泰种业有限公司签订了智美红和冠红秋胡萝卜种子，不能证明原告销售给被告的种子质量合格，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据4、微信聊天记录、转帐记录一组，欲证明被告已给付原告胡萝卜种子货款32000元，原、被告买卖关系成立，被告现仍欠原告货款103142元的事实；证据5、通话录音一份，欲证明被告从原告处购买胡萝卜种子173新加坡种子数量，被告自己认可购买164亩种子数量。被告对证据4的真实性无异议，认为被告给原告种子货款32000元的事实不能推定被告仍欠原告种子款103142元，该组证据达不到原告所要证据的目的；被告对证据5提出异议，认为录音不是原、被告之间的通话内容，不能确认被告从原告处购买种子的总价款及种子的数量，不能推定被告仍欠原告种子款103142元的事实。经审核，原、被告之间的种子买卖事实双方均认可，但双方未经最终核算，原告提供的证据也不能证明被告共购买原告种子的数量及种子的总价款，故对原告所有证据4、5的真实性予以认定，对证据目的不予认定。二、被告所举证据2、视频资料及照片一组，欲证明原告的种子因质量问题导致被告种植大面积受损的事实，种植以后种子发芽率偏低，技术设备均由原告提供，导致被告种植受损的事实存在。原告提出异议，认为仅凭视频资料和照片说明涉案种子的发芽率低不符合法律规定，涉案种子的发芽率的高低应由有资质的单位出具鉴定报告，该证据达不到被告的证明目的。经审核，被告所举该组证据不能证明其因种子质量问题造成损失的数量及损失的价格，且与本案无关联性，对该证据不予认定。 本院经审理查明，被告因种植需要，在原告经营的萧县皖农种子经营部购买胡萝卜种子，双方未签订买卖协议，对种子数量及价款没有明确约定，被告郝以华共给付原告胡萝卜种子款32000元后不再给付原告种子款，对拖欠种子款数额未经双方共同核算，现原告认为被告尚欠原告种子款103142元未付，为此，原告起诉来院，要求被告给付剩余种子款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱莉与被告郝以华存在胡萝卜种子买卖合同关系，合同履行过程中双方有货物和货款的往来事实，但对所欠货款的数额双方没有进行核算，原告朱莉单方核算被告郝以华拖欠其胡萝卜种子款103142元，未得到被告郝以华的确认，原告朱莉就交付被告郝以华胡萝卜种子具体的数量、总价款无相关证据证实，其主张的债权不具体明确。现原告朱莉主张被告郝以华欠其胡萝卜种子款103142元，证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱莉的诉讼请求。 案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由原告朱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初381号 原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门高新区•掇刀区。 法定代表人：郑志军，总经理。 被告：江苏苏港能源有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表：谭建明，执行董事。 原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告江苏苏港能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按荆门宏图特种飞行器制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二一年二月七日 书记员  熊盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2233号   申请执行人：阿依古丽·木塔力甫，女，1980年01月18日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，现新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：吐逊·托乎提，男，1964年6月15日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，现新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于阿依古丽·木塔力甫申请执行吐逊·托乎提确认合同效力纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初3084号民事调解书向本院申请执行。执行标的为216225.00元，执行费3142.00元。   本院在执行阿依古丽·木塔力甫与吐逊·托乎提确认合同效力纠纷一案中，被执行人已交付5000元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人吐逊·托乎提名下财产进行查询，经查被执行人吐逊·托乎提无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款211225.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执99号 申请执行人：赵和芳,女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地：高县月江镇川新村。 法定代表人：沈文滟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1606号民事判决书，于2021年1月18日立案受理了赵和芳申请执行高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案。执行标的20469.32元，并承担执行费207元。 执行中查明，被执行人高县汉王山永强矿业建材厂在本院有被执行案件4件，本院依法对被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的财产进行了查控。本院决定将本案与正在执行的（2021）川1525执101号案件并案执行，且参与执行到位款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1525执99号案件执行程序； 二、待（2021）川1525执101号案件执行到位案款后参与分配。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二一年二月七日 书记员  罗怀容
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执243号申请执行人：江苏大港股份有限公司，住所地镇江。法定代表人：王茂和，该公司董事长。被执行人：夏丝莹，女，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏大港股份有限公司与被执行人夏丝莹商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2019）镇裁字第119号裁决书已发生法律效力。被执行人夏丝莹未按照生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院分别于2020年11月27日、12月25日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行账户、证券、工商信息、网络银行、车辆、股权等情况进行了查询，未查控到可供执行财产。2、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行义务。3、2020年12月21日，经向沭阳县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记记录。4、2020年12月24日，向镇江市不动产登记中心送达撤销双方办理的楚桥雅苑二区16幢0803号房网签合同手续协助执行通知书。5、2020年12月24日，对申请执行人代理律师进行约谈，告知其执行进度及执行到位情况。6、2020年12月25日，对被执行人夏丝莹采取限制高消费措施。7、2021年1月25日，委托沭阳法院对夏丝莹财产情况及下落进行调查。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场调查照片、工作记录等证据予以证实。本案执行情况：本案执行标的40690.8元，已执行到位0元，执行费510元未执行到位。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行财产线索，且同意本案由法院依法处置。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对镇江仲裁委作出的（2019）镇裁字第119号裁决书的本次执行程序。被执行人夏丝莹应继续向申请执行人江苏大港股份有限公司履行给付义务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二一年二月一日法官助理 鲁前进书 记 员 罗晓吟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1676号郭小芳、朱瑜：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12096号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1986号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨建中,男,1979年12月13日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市肥东县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、杨建中合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司因被告杨建中已还款，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年二月二十三日书记员  刘 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行审5号申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码证号：11411200005802977K。住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人倪爱武，该局局长。委托代理人牛原，该局工作人员。代理权限一般代理。委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限一般代理。被执行人刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行编号为三人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》,申请强制执行被执行人刘福东应付工人工资24300元及其赔偿金14580元。本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人市人社局于2020年1月16日对刘福东在迎宾花园廉租房项目工地31号楼施工中拖欠民工工资一案立案调查。经调查确认后，于2020年6月29日下达了三人社监察理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人刘福东作出以下行政处理：1、自接到本行政处理决定书5日内改正违法行为，依法支付拖欠员工的工资；2、逾期不支付的，将按应付金额24300元的60%的标准向劳动者加付赔偿金14580元。申请执行人市人社局于2020年7月3日向被执行人送达该《行政处理决定书》，被执行人刘福东一直未主动支付所拖欠的工资。本院认为，申请执行人市人社局作出的三人社监察理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市人社局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的编号为三人社监察理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  金保华二〇二一年二月七日书 记 员  杨 昭
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执493号龚教敏与杨永兰、刘刚、姜应芬、谭有敏人格权一案，申请执行标的共计6210.00元。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人刘刚、杨永兰、姜应芬、谭有敏送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人在收到执行通知书后，立即主动履行，执行员当场通知申请执行人刘刚到院领取执行款6210元及案件受理费110元。现此案已全部执行完毕。本案报自动履行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执86号之一 申请执行人：岳文标，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：岳子祥，男，系岳文标儿子。 被执行人：吕冲，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人岳文标与吕冲民间借贷纠纷一案，申请执行人岳文标依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民特321号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人岳文标与被执行人吕冲自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执86号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1171号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁和律师事务所律师。被告：张志慧，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵玉静，女，1988年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与张志慧、赵玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤诉。案件受理费5126元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行负担。审判员  李爱冰二〇二一年二月三日书记员  李 军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执426号 被执行人:薛力,男,1990年7月12日出生,住所地苍南县。 被执行人薛力敲诈勒索罪一案，被执行人薛力已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日