wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初782号原告：王奎东，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐素，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告王奎东与被告徐素民间借贷纠纷一案中，原告王奎东于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎东主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王奎东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王奎东负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0421行初3号原告谢佰贵，男，汉族，1982年3月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告周彩艳，女，壮族，1983年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告王香杰，女，汉族，1980年12月12日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告郑华，男，汉族，1979年2月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告郑丽辉，女，汉族，1972年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王宜海，男，汉族，1987年12月15日出生，住江苏省射阳县。原告王加勤，男，汉族，1975年6月26日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告赵艳霞，女，汉族，1974年6月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告瞿新忠，男，汉族，1979年12月1日出生，住上海市崇明区。上列九原告共同委托代理人翁炎龙、李先峰，上海关天律师事务所律师。被告平湖市住房和城乡建设局，住所地浙江省平湖市当湖街道梅园南路**，统一社会信用代码11330482002562736D。法定代表人戴忠伟。委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。第三人平湖市香都市场开发有限公司，住所，住所地浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街****div>法定代表人陈坚。委托代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。原告谢佰贵等九人诉被告平湖市住房和城乡建设局、第三人平湖市香都市场开发有限公司商品房预售许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告向第三人作出的平售许字（2018）第00276号预售许可证。事实与理由：原告与第三人签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向第三人购买位于平湖国际进口商品城4幢的商品房。原告支付了首付款，剩余房款将通过银行按揭贷款支付。2020年8月，原告经调查发现，被告于2018年7月27日向第三人颁发了平售许字（2018）第00276号商品房预售许可证，批准第三人对其开发建设的平湖国际进口商品城4幢商品房屋进行预售。第三人于2017年8月7日出具的工程涉及变更联系单及其内部会议纪要中，明确涉诉商铺内部墙体为PVC木饰板，板厚3mm，高度2m，且明确了商铺的楼高3.6m。原告认为，其一、被告颁发预售许可证时未正确适用法律及地方法规、文件。第三人在规划以及建设中将3毫米的PVC板作为商铺的分割墙体属于虚拟分割，且存在重大安全隐患，严重违反嘉兴市及平湖市政府地方法规及文件，被告不应当对于涉诉商铺颁发预售许可证。其二、原告与被告颁发预售许可证的行为具有利害关系。原告已与第三人签订商品房买卖合同并支付价款，该房屋尚未办理产权证书且尚未交付房屋，按照地方政策法规及相应文件，该房屋因虚拟分割无法交付更无法办理产权证书，而合同约定的房屋所涉的商品房预售许可行为，与原告有行政法上的利害关系，被告所作出的商品房预售许可行为，会对行政相对人及原告的权利义务产生影响，原告就涉案商品房预售许可证提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。经审理查明，2018年7月27日，被告下属平湖市房地产管理处向第三人平湖市香都市场开发有限公司颁发了平售许字（2018）第00276号《商品房预售证》，认为第三人开发的平湖国际进口商品城4幢商品房屋，经审查具备公开预售条件，予以批准。预售商品房类别：商贸。九原告分别于2018年8月至2019年4月期间与第三人签订《浙江省商品房买卖合同》，购买平湖国际进口商品城4幢3357室、4491室、3295室、3360室、2313室、3082室、2477室、2482室等八个商铺。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告颁发商品房预售证的行政相对人为第三人，而非九原告。行政诉讼法中的“利害关系”，除法律规定或特殊情形外，应为公法上的利害关系，即行政机关作出行政行为时所依据、适用的行政实体法律规范要求其考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益。九原告基于与第三人签订的《浙江省商品房买卖合同》而对第三人享有债权及物权期待权，属于合同当事人之间私法上的权利。案涉商品房预售许可作出时，九原告的上述权利尚未形成或存在，不属于行政机关应予保护或者应予考虑的范畴。商品房预售证虽然在购房合同中有所体现，但只表明第三人所出售的房屋具备法律规定的条件，与原告的购房行为并无直接关系，原告与被告的许可行为之间只是一种折射关系，并不存在行政诉讼法上的利害关系，故九原告不具有提起本案诉讼的主体资格。如九原告与第三人之间就合同履行存在争议，可通过民事途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回谢佰贵等九原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 江万景审 判 员 胡锦明审 判 员 钱 骏二〇二一年二月一日法官助理 曹倩云书 记 员 周 丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保237号关于申请人漆春华与被申请人雷远军民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保116号民事裁定书已经发生法律效力。申请人漆春华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人雷远军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人雷远军在金融机构和互联网银行有存款。2021年2月7日，本院通过网络查控平台对被申请人雷远军在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保116号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保116号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保497号 申请保全人:刘鹏 被申请人：李大今、马冬妹 申请人刘鹏与被申请人李大今、马冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保237号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月2日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人李大今、马冬妹名下的银行存款；查封被申请人马冬妹名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保237号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:李科，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告李科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月四日书记员  蓝楚茵
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保75号童雨、姚传仁、都匀市恒鑫医疗器械有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初435号申请人童雨与被申请人姚传仁、都匀市恒鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人姚传仁名下银行账户存款共计178.73元，冻结时间一年，从2021年1月25日至2022年1月25日止；2、查封被申请人姚传仁名下车牌号为贵Ｊ×××**的宝马牌汽车，查封时间二年，从2021年2月3日起至2023年2月2日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年二月十日法官助理李茂华书记员王宇豪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初410号 原告：洞口县大合米业有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县山门镇园艺场。 法定代表人：尹华勇，公司经理。 被告：朱君丽，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告洞口县大合米业有限公司与被告朱君丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按洞口县大合米业有限公司撤诉处理。 案件受理费40元，由洞口县大合米业有限公司负担。 审判员  张积华 二〇二一年二月八日 书记员  袁 絮
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢1320号南京新泽明管理合伙企业、丁小建、周德梅：关于申请执行人南京新泽明管理合伙企业与被执行人丁小建、周德梅金融借款合同纠纷一案，现本次已执行完毕，执行到位执行款3088.26元。现申请执行人向本院申请结案。至此本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初197号原告：丁佩佩，女，1987年9月18日生，汉族，住仪征市。原告：丁军，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。被告：范玲玲，女，1989年2月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：谢廷林，男，1956年11月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:戴光芹，女，住安徽省蒙城县。本院在审理原告丁佩佩、丁军和被告范玲玲、谢延林、戴光芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁佩佩、丁军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁佩佩、丁军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁佩佩、丁军撤回起诉。案件受理费3156元，免于原告缴纳。审判员 彭 辉二〇二一年二月三日书记员 程宵旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初544号原告：周国仓，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王树杰，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘杰，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，男，系河南纳贤律师事务所律师。原告周国仓与被告王树杰、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告周国仓于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国仓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国仓撤诉。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告周国仓负担。审判员  孙现义二〇二一年二月八日书记员  王冬梅
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保255号黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司与大庆福瑞邦药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初69号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司(担保人)名下车牌号为黑E3T1**的车辆，查封期限两年，自2021年1月28日至2023年1月27日。冻结情况：1.冻结大庆福瑞邦药房连锁有限公司名下光大银行账号760001880********的银行卡，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月27日；2.轮候冻结大庆福瑞邦药房连锁有限公司名下中信银行账号74511101826********的银行卡，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月27日；3.轮候冻结大庆福瑞邦药房连锁有限公司名下工商银行账号09050635192********的银行卡，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月27日；4.轮候冻结大庆福瑞邦药房连锁有限公司名下中信银行账号8113010139********的银行卡，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月27日；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年二月二日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执962号申请执行人朱光灿，男，1978年7月26日生，汉族，住淮阳县。被执行人刘喜钧，女，1978年9月29日出生，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初1973号民事判决书，于2020年11月27日立案执行申请执行人朱光灿申请执行被执行人刘喜钧借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已扣划了被执行名下的存款1342.32元,该款已由申请人领取.本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二一年二月二十四日书记员  丁腾飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执923号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：薛守伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛守伟金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款86187.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人薛守伟银行存款3348元，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人薛守伟司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2092号上诉人（原审原告）：陈金华，女，1979年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：陈思，女，1991年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人陈金华因与被上诉人陈思民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0106民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱永刚独任审理。本案现已审理终结。陈金华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。陈思不仅涉嫌非法吸收公众存款罪，还涉嫌其他民事违法行为。这两部分违法行为虽有重合，但刑事案件与民事纠纷应分开审理。2.一审认定事实有误。现有证据不能证明陈金华与陈思之间存在委托理财关系。陈金华将案涉款项转入陈思指定的个人账户，款项性质与首次出借款项相同。陈思多次口头承诺偿付本息。出于交易习惯，陈金华没有要求陈思出具书面凭据。综上，陈思虽涉嫌非法吸收公众存款罪，但不应当免除其民事责任。陈思辩称，其与陈金华之间不构成借贷关系，其系南京正投信息科技发展有限公司（以下简称正投公司）业务员，陈金华通过其将案涉款项投资到该公司，其在代为投资后将理财合同都交给了陈金华。请求驳回上诉，维持原裁定。陈金华向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈思返还60000元本金及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由陈思承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：陈思原系正投公司员工。2015年，陈思以借款人身份向陈金华出具借据一份，言明：今向陈金华借款20000元，月返165元（年化利率10%），还款前提前15天通知，该借据另有担保人签字。该笔20000元，双方一致认可陈思已返还陈金华。另，2016年12月20日、2018年2月21日、2018年6月15日，陈金华分别向陈思转账汇款35000元、10000元、15000元，陈思没有向陈金华出具借款凭证。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，陈思原系正投公司员工，其否认陈金华2016年12月20日、2018年2月21日、2018年6月15日向其转账的款项系借款，并陈述收到的上述款项用于帮陈金华代买正投公司的理财产品，提供了部分出资证明与委托协议。一审法院认为，正投公司以“金玉满堂”理财产品等名义非法吸收公众存款，本案款项及业务员可能属于相关联的一部分，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈金华可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈金华的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人陈思曾担任正投公司业务人员，该公司相关人员因犯非法吸收公众存款罪被刑事处理。陈金华向陈思转账交付的案涉款项性质上是否属于非法吸收公众存款的组成部分，有赖于刑事案件侦查和认定。一审法院根据现有证据综合认为本案涉嫌刑事犯罪，据此驳回陈金华的起诉，裁定将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，陈金华的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。陈金华预交的二审案件受理费1300元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二一年二月二十三日法官助理沈光玲书记员尹琪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初99号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何应红，男，1987年1月13日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市宜良县。2020年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人何应红犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人何应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月25日21时45分许，被告人何应红驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车行驶至昆明市晋宁区，被执勤民警查获，经鉴定，被告人何应红血液中定性检出乙醇成份，含量为114.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何应红的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人何应红判处拘役二个月，并处罚金。被告人何应红对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人何应红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何应红自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何应红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何应红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执44号 申请执行人宁海福隆翔精密模具配件有限公司与被执行人宁海捷睦达金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执44号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢99号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人沈格平,男,1969年06月30日出生,住所地仙居县。 被执行人吕焕红,男,1978年10月08日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人沈格平、吕焕红为民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初6252号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月三日 代书记员 朱文贵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9571号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：魏娟，女，1984年9月23出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初58号 原告：王新群，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：沈玉梅（特别授权），永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：吕星钢，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢爱宵，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王新群与被告吕星钢、卢爱宵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王新群的委托诉讼代理人沈玉梅到庭参加诉讼。被告吕星钢、卢爱宵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新群向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠原告货款14000元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的2倍计算至款清之日止）。事实和理由：2014年5月起至2015年8月份止，二被告因生意之需陆续向原告购走抛丸机及设备材料。期间，二被告以承兑汇票、银行转账方式支付了部分货款。2017年4月18日，经原、被告双方结算后，被告尚欠货款14490元。当场被告吕星钢要求卸除490元，原告同意。为此，由被告吕星钢在结算单上签字确认。之后，原告每年催讨，被告吕星钢均承诺待厂房建好收取租金，再付清货款14000元。2020年6月20日原告再次电话催讨时，被告吕星钢仅回复短信“很抱歉，现在不方便接听”。2020年6月22日上门催讨也不见人。综上，二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，因生意共同拖欠原告以上货款，经催讨后，仍未支付，已构成违约。 被告吕星钢、卢爱宵未作答辩。 本院认为，原告王新群与被告吕星钢之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告吕星钢尚欠原告王新群货款14000元的事实清楚、证据充分，被告吕星钢理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本院确定利息损失按LPR的1.5倍计算，对超出部分，本院不予支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案债务系被告吕星钢的个人债务，债务金额未超出日常经营所需，且被告卢爱宵在部分结算单收货人处签字确认，应认定为夫妻共同债务，被告卢爱宵应承担共同付款责任。综上，对原告王新群的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告吕星钢、卢爱宵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告吕星钢、卢爱宵支付原告王新群货款人民币14000元，并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效之日起三日内履行完毕。 二、驳回原告王新群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告吕星钢、卢爱宵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二一年二月十八日 代书记员  程绘颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1749号之一申请人：孟庆杰，男，1987年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：张兰云，女，1978年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟庆杰与被告李某1、张兰云、李某2民间借贷纠纷一案，申请人孟庆杰于2021年2月18日向本院申请财产保全（保全标的额为55000元），依法对被申请人张兰云所有的苏Ｇ×××**号长城牌皮卡小型汽车予以保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张兰云所有的苏Ｇ×××**号长城牌小型汽车的车籍，查封期限为二年，查封期间由被申请人张兰云占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费570元，已由申请人孟庆杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张克俭二〇二一年二月十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初173号原告：孔源源，男，1994年5月31日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：张进友，男，1998年3月13日出生，住湖南省洞口县。原告孔源源与被告张进友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月4日，原告孔源源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔源源撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告孔源源负担。审判员  张莉二〇二一年二月四日法官助理刘诗卉书记员刘张希乐
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保95号 申请人：张天桂，男，1966年6月16日出生，壮族，住平乐县。 委托代理人：张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被申请人：陈思，男，1990年7月14日出生，瑶族，住平乐县。 申请人张天桂与被申请人陈思买卖合同纠纷一案，申请人张天桂于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币14000元的财产，本院于2021年1月25日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初238号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：： 一、冻结被申请人陈思在财付通支付账号为：085e9858e5f5bc804504a263e@wx.tenpay.com的存款至14000元止。冻结期限为一年（2021年2月1日起至2022年1月31日止）。 二、冻结被申请人陈思在财付通支付账号为085e9858ec6b32b70422c2e23@wx.tenpay.com的存款至14000元止。冻结期限为一年（2021年2月1日起至2022年1月31日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年二月一日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初52号 原告：王昌硕，男，1985年9月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。 被告：任少峰，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王昌硕与被告任少峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌硕委托诉讼代理人解玉良到庭参加诉讼，被告任少峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王昌硕向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2019年4月30日签订的碎石买卖合同；2．判令被告任少峰立即返还货款18200元，并支付利息（利息以18200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至货款付清之日止）；3．判令被告任少峰承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年4月30日签订的碎石买卖合同，其先付款后任少峰送货。其于2019年8月5日将全部石子款付至任少峰指定账户，而任少峰并没有将多余的18200元石子送给其，无奈，其只能从别处购买石子。其于2019年12月19日联系任少峰要求退还多余的18200元未果。故提起诉讼。 王昌硕为证明其主张，向本院提交了以下证据：碎石买卖合同一份、银行转账记录、运输单据一组、收条一张、微信聊天记录、电话录音、证人朱某的证词。证明，其与任少峰之间存在货物买卖合同关系，任少峰多收其货款18200元。 任少峰未作答辩。 对王昌硕提供的上述证据，因任少峰缺席无法质证，任少峰缺席，应视为对上述证据无异议，对王昌硕提供的以上证据的证明效力予以确认。 根据王昌硕的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2019年4月30日，王昌硕（甲方）与任少峰（乙方）签订碎石买卖合同，合同主要内容为：乙方向甲方供应碎石，甲方根据工程需要，确定乙方供应数量，具体以双方对账单为计量依据，碎石单价111元／吨，交货地点为甲方指定搅拌站，交货时间从2019年4月22日起至甲方通知乙方停止供货时止。合同签订后，至2019年6月30日，双方按约履行合同，双方结清货款。自2019年7月1日起，王昌硕先后向任少峰指定的账户转账430000元，自2019年7月1日起至8月8日，任少峰共计向王昌硕交付碎石3519.50吨，价款411781.50元。此后双方未再发生交易，王昌硕要求任少峰退还多付碎石款18200元未果。王昌硕委托其雇员朱某向任少峰催要多付的货款，任少峰在与朱某的微信、电话联系中对王昌硕主张的多付款项18200元未持异议，并同意返还，但需要等待，嗣后，任少峰一直未能退还，王昌硕遂诉至本院。 本院认为，任少峰向王昌硕提供碎石，王昌硕向任少峰指定的银行账户预付货款，双方之间成立买卖合同关系。任少峰未能及时足额给付碎石，构成违约。王昌硕要求解除双方于2019年4月30日签订的碎石买卖合同符合法律规定，本院予以支持，合同自王昌硕起诉之日，即2021年1月4日解除。合同解除后，任少峰多收取王昌硕的货款应当返还，任少峰拖延还款应当承担逾期付款损失。因双方对逾期付款违约金没有约定，现王昌硕要求任少峰自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超过法律规定，本院予以支持。任少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、原告王昌硕与被告任少峰于2019年4月30日签订的碎石买卖合同于2021年1月4日解除； 二、被告任少峰于本判决生效之日起二日内返还原告王昌硕货款18200元，并自2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期付款利息至付清时止。（付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告任少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年二月九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初122号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孔某某。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月3日被鹿邑县公安局取保候审，同年12月30日被鹿邑县公安局刑事拘留。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年2月2日19时30分许，被告人孔某某酒后无证驾驶一辆无号牌新能源四轮电动汽车，沿207省道自南向北行驶至鹿邑县207省道观堂乡祁桥村路段时，被鹿邑县公安局公安民警当场查获，经河南瑞康检测技术有限公司检验：被告人孔某某血液中乙醇含量为252.6mg/100m1。公诉机关建议对被告人孔某某以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人王磊、崔志明等人的证言，检测报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年二月十九日书记员 孙中楷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终231号上诉人（原审原告）盐城市中润金属复合材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区开发大道**。法定代表人高恒铸，该公司总经理。被上诉人（原审被告）金维高，男，1964年1月12日生，汉族，居民，住，住所地浙江省东阳市/div>上诉人盐城市中润金属复合材料有限公司因与被上诉人金维高租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市中润金属复合材料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市中润金属复合材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月五日书记员  潘辰华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执872号之一申请执行人：朱磊，男，1993年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：陈令霞，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X，住所地苏州市干将东路****楼**。法定代表人：罗雪桃。申请执行人朱磊与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初2046号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2018年10月1日至2018年10月31日提成工资42110元、2018年12月工资2528元、经济补偿金13007.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十五日见习书记员  焦 健
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初42号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人司晓勇，男，1975年2月25日出生，汉族，高中文化，虞城县城市管理局职工，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日被西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所民警抓获，于同年10月16日被虞城县公安局刑事拘留；于同年10月29日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）449号起诉书指控被告人司晓勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领支持公诉，被告人司晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年11月23日，虞城县人民法院作出（2017）豫1425民初4532号民事判决书，判决被告人司晓勇等人于判决生效后五日内赔偿原告范某50万元及利息。判决生效后司晓勇一直不履行法律文书所确定的义务，2017年12月21日范某依法向虞城县人民法院申请强制执行，2018年2月24日虞城县人民法院依法对司晓勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》等法律文书，司晓勇没有履行还款义务也没有报告财产情况，2018年8月9日虞城县人民法院依法对其作出罚款3000元的处罚并送达《罚款决定书》、《交车通知书》，被告人司晓勇无正当理由既不缴纳罚款，也拒不交付指定交付的车辆。经查，被告人司晓勇名下有豫Ｎ×××**大众牌汽车和粤Ｓ×××**号华泰特拉卡牌汽车两辆。认为司晓勇的行为构成拒不执行判决、裁定罪，并提出判处司晓勇有期徒刑一年的量刑建议。上述犯罪事实，被告人司晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、工作单位证明、抓获经过、归案情况说明、虞城县人民法院民事判决书、强制执行申请书、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、罚款决定书、执行和解协议、移送公安侦查函、送达回证、证人范某、刘某、杜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司晓勇对已经生效的民事判决有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责任。鉴于司晓勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据司晓勇的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司晓勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二一年二月五日书记员  陈可心
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初698号原告：朱树杰，男，1963年9月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:王冬冬，男，1985年12月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告朱树杰与被告王冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱树杰到庭参加诉讼，被告王冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树杰向本院提出诉讼请求：被告支付工资25000元。事实和理由：原告给被告在荥阳市××军区学生军训工作办公室××队承包的工地打杂工，负责水电安装，维修，安装大门等；被告共欠原告工资款60000元，有原、被告2020年1月22日亲笔签名的付款协议为证。被告在付款35000元后余款25000元未付，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求处理。王冬冬未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其工资25000元的事实，有原告的陈述及被告出具的付款协议等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告朱树杰工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年二月二十三日书记员  马傲梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终101号上诉人（原审被告）：河南集通轮胎有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：王文甫，经理。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县益兴汽车运输有限公司。住所地：温。住所地：温县新洛路吕村段>法定代表人：任继承，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人河南集通轮胎有限公司（以下简称：集通公司）因与被上诉人温县益兴汽车运输有限公司（以下简称：益兴公司）买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2020）豫0825民初3501号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人集通公司不服一审判决，上诉称，上诉人集通公司认为被上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。理由为：在本案买卖交易时，双方当事人并不认识，因此也没有和被上诉人直接的接触和联系，在本案买卖交易过程中，是上诉人和刘佳梅直接联系、沟通和办理交货事宜的，订货、付款、交付货物是在上诉人和刘佳梅之间直接发生的。从本案订货过程上讲，要约和承诺的直接双方是刘佳梅和上诉人，被上诉人并没有参与订货过程。本案货款是刘佳梅指定被上诉人转给上诉人的，双方当事人并不认识。上诉人在收到货款当天已经将本案货物交付给刘佳梅，刘佳梅是否将本案货物交付给被上诉人，与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间不存在直接的交易关系。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。被上诉人益兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间存在真实有效的买卖合同法律关系。第一，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案答辩人与被答辩人之间虽然没有签订书面的买卖合同书，但是答辩人向被答辩人银行账户转款190000元，并在银行转账回单上标注转款目的系购买轮胎，被答辩人接受答辩购买轮胎的款项，并对此未提出任何异议，因此答辩人与被答辩人之间已经形成有效的买卖合同法律关系。第二，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，在答辩人已对存在买卖合同法律关系提供有力证据予以证明的情况下，被答辩人应当对其否认与答辩人之间存在买卖合同法律关系提供充分有力证据予以证明。但是，在原审诉讼过程中，被答辩人并未提供证据证明其与答辩人之间不存在买卖合同法律关系。二、被答辩人是否与刘佳梅之间存在合同关系与本案无关，不能免除被答辩人对答辩人承担的返还轮胎款并赔偿损失的法律责任。第一，依据合同的相对性原理，买卖合同直接约束合同当事双方。第二，被答辩人虽然主张刘佳梅指定答辩人支付货款，但是未提供有力证据予以证明，且与答辩人在2020年8月11日向被答辩人转款190000元的银行回单上标注转款目的系轮胎款的行为相矛盾。第三，被答辩人虽然主张与刘佳梅之间存在合同关系，但并未向原审法院提交其二人之间的缔约过程、正规合同、转款凭据、购销清单、出库单、货物签收单据等证据，也不存在任何其他证据能够佐证。综上，原审判决认定事实请求，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一审原告益兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的买卖合同法律关系；2.请求依法判令被告集通公司向原告益兴公司返还轮胎款190000元并赔偿损失（损失以轮胎款190000元为基数，按照年利率3.85%（即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率），从2020年8月11日起支付至实际返还上述轮胎款完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认的案件事实：原告益兴公司系运输企业，被告集通公司系轮胎销售企业。原告益兴公司为向被告集通公司购买轮胎，于2020年8月11日，通过其在工行温县支行开立的号码为17×××62的银行账户，向被告在中国建设银行股份有限公司总行开立的号码为41×××96的银行账户支付190000元轮胎款。之后，被告集通公司未向原告益兴公司交付轮胎，致使原告诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告益兴公司为购买轮胎向被告集公司付款190000元，有工商银行2020年8月11日电子回单为证，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是已经成立买卖合同法律关系。原告益兴公司已履行支付轮胎款的义务，被告集通公司对轮胎款予以接收，原被告之间订立的买卖合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用的原则，依法享有权利并履行义务。被告集通公司未向原告益兴公司交付轮胎，现原告请求解除与被告之间的买卖合同法律关系合理合法，本院予以支持。原被告之间的买卖合同法律关系已经解除，故被告集公司收取的轮胎款190000元应当向原告益兴公司返还。被告集通公司未向原告益兴汽车公司交付轮胎，客观给原告造成了一定的损失，原告诉讼主张损失以轮胎款190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），从2020年8月11日起支付至实际返还上述轮胎款完毕之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告集通公司提出涉案轮胎款190000元系案外人刘佳梅指定原告向被告付款、被告和刘佳梅存在直接的合同关系、原被告没有直接的合同关系等主张，均缺乏充分有力证据予以证明，本院不予支持。一审法院判决：一、判令解除原告益兴公司与被告集通公司之间订立的总价为190000元的轮胎买卖合同；二、判令被告集通公司在本判决生效后十日内向原告益兴公司返还轮胎款190000元并赔偿损失（损失以轮胎款190000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年8月11日起计算至实际返还上述轮胎款完毕之日止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告集通公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，工商银行2020年8月11日电子回单上，明确载明：付款人：温县益兴汽车运输有限公司，收款人：河南集通轮胎有限公司，摘要：购轮胎，用途：购轮胎。体现了双方当事人买卖轮胎的意思，具备了合同的基本要件。被上诉人认为双方没有直接的合同关系，证据不足，理由不能成立，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人集通公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二一年二月二十六日法官助理王密科书记员申慧洁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初3号原告:北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地:北京市海淀区王庄路**清华同方科技广场****,统一社会信用代码91110114722667042P。法定代表人：许洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。被告：江西顺风光电投资有限公司，，住所地：江西省新余高新区赛维大道**统一社会信用代码91360504071808795P。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：吐鲁番顺风清洁能源投资有限公司，住所地，住所地：新疆吐鲁番市高昌区青年中路馆内)，统一社会信用代码91650400328771757Y。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：疏附县中建材新能源光伏发电有限公司，住所地，住所地：新疆喀什地区疏附县广州工业城北侧（萨依巴格乡）会信用代码91653121053199930L。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：疏附县浚鑫科技光伏发电有限公司，住所地，住所地：新疆喀什地区疏附县广州工业城北侧（萨依巴格乡）会信用代码916531210531994394。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：克州百事德新能源开发有限公司，住所地，住所地：新疆克州阿图什市幸福街道群众路西6院扎帕尔库其综合大楼****会信用代码9165300159283581X4。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：英吉沙县融信天和新能源有限责任公司，住所地：，住所地：新疆喀什地区英吉沙县托甫鲁克乡业基地），统一社会信用代码91653123589340250D。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：柯坪海润光伏发电有限公司，住所地：，住所地：新疆阿克苏地区柯坪县启浪乡五大队信用代码916529290577017567。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：新疆普新诚达能源科技有限公司，住所地：，住所地：新疆五家渠市**人民南路********信用代码9165900456437311XU。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：五家渠市旭阳光伏发电有限公司，住所地：新疆五家渠市22，住所地：新疆五家渠市**人民南路**（恒翔大厦**）90040722331375。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：上海顺能投资有限公司，住所地：上海市闵行区伊犁南路1，住所地：上海市闵行区伊犁南路****2301494200X。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：麦盖提金坛正信新能源科技有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县城西工业园区，住所地：新疆喀什地区麦盖提县城西工业园区31275959104403。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：巴楚县海润光伏发电有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县阿纳库勒乡9村，，住所地新疆喀什地区巴楚县阿纳库勒乡9村77818G。法定代表人：史建敏，该公司执行董事。被告：石家庄怀远新能源开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，住所地河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦**17343G。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：江苏三丰光华投资有限公司，住，住所地：无锡市新吴区新华路**创业大厦**一，住所地：无锡市新吴区新华路**创业大厦**7。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：通威太阳能且末有限公司，住所，住所地：新疆巴州且末县丝绸东路房和城乡建设局办，住所，住所地：新疆巴州且末县丝绸东路房和城乡建设局办公楼东侧**）。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：河北苏龙机械设备有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦1地：河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦1003。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：河北三龙电力科技有限公司，住所地：，住所地：河北省张家口市尚义县石井乡人民政府院内，住所地：河北省张家口市尚义县石井乡人民政府院内/div>法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：河北聚格光电科技有限公司，住所地：，住所地：河北省张家口市尚义县石井乡人民政府院内，住所地：河北省张家口市尚义县石井乡人民政府院内/div>法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：石家庄亚凯新能源开发有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路****26河北省石家庄市桥**中山西路****2614/div>法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：河北臻龙电力设备科技有限公司，住所地：河北省张，住所地：河北省张家口市尚义县石井乡人民政府院内，住所地：河北省张家口市尚义县石井乡人民政府院内>法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被告：尚义县顺能光伏电力有限公司，住所地：河北省张，住所地：河北省张家口市尚义县石井乡人民政府院内，住所地：河北省张家口市尚义县石井乡人民政府院内>法定代表人：陈明军，该公司执行董事。第三人：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地：江苏省常，住所地：江苏省常州市武进高新技术开发区阳湖路**所地：江苏省常州市武进高新技术开发区阳湖路**，实际经营地：江苏省无锡市新吴区新华路**创业大厦**>法定代表人：陈明军，该公司执行董事。原告北京科诺伟业科技股份有限公司与被告江西顺风光电投资有限公司、吐鲁番顺风清洁能源投资有限公司、疏附县中建材新能源光伏发电有限公司、疏附县浚鑫科技光伏发电有限公司、克州百事德新能源开发有限公司、英吉沙县融信天和新能源有限责任公司、柯坪海润光伏发电有限公司、新疆普新诚达能源科技有限公司、五家渠市旭阳光伏发电有限公司、上海顺能投资有限公司、麦盖提金坛正信新能源科技有限公司、巴楚县海润光伏发电有限公司、石家庄怀远新能源开发有限公司、江苏三丰光华投资有限公司、通威太阳能且末有限公司、河北苏龙机械设备有限公司、河北三龙电力科技有限公司、河北聚格光电科技有限公司、石家庄亚凯新能源开发有限公司、河北臻龙电力设备科技有限公司、尚义县顺能光伏电力有限公司、第三人顺风光电投资（中国）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京科诺伟业科技股份有限公司于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京科诺伟业科技股份有限公司在本案审理期间以与各位被告及第三人已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京科诺伟业科技股份有限公司撤诉。案件受理费158388.45元，减半收取79194.23元，由原告北京科诺伟业科技股份有限公司负担。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 艾小红二〇二一年二月二十三日书记员 邓 潇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1606号之十三申请执行人：崔伟，男，汉族，1992年3月5日出生，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，汉族，1992年1月25日出生，东营市东营区人，现住淄博市张店区。申请执行人崔伟与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳阳在中国建设银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执199号申请执行人：沙国辉，女，1981年10月18日出生，满族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县柳河镇。沙国辉与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰已全部自动履行到位330.95元，本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人沙国辉。至此，申请执行人沙国辉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  纪晓丽二〇二一年二月二十日书记员  姜 鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保343号申请人王卫宾，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省浚县。被申请人吴阳，男，汉族，1993年11月28日出生，住郑州市金水区。申请人王卫宾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴阳银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二日书记员  郜 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执218号 申请执行人：加那提·艾力甫汗，男，1972年4月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：苏玮，男，1971年11月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人加那提·艾力甫汗与被执行人苏伟农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初241号民事调解书发生法律效力后，被执行人苏伟未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人加那提·艾力甫汗向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的91375元。执行过程中，2021年2月5日，被执行人苏伟向申请人加那提·艾力甫汗给付30000元，剩余61375元，申请执行人加那提·艾力甫汗与被执行人苏伟就本案的执行达成了和解协议，申请执行人加那提·艾力甫汗申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执218号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年二月五日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力海衣霞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4220号原告：孔令良，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省。被告：李绍安，男，汉族，1964年1月1日出生，住新疆乌苏市。被告：孔令学，男，汉族，1968年12月28日出生，住淮阳县原告孔令良诉被告、孔令学合伙纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令良、被告李绍安、孔令学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金共计10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告李绍安以资金紧张为由向原告借款本金25万元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年12月30日前还款。借款到期后，被告仅支付了15万元借款，下余以各种理由推辞还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告李绍安答辩称，25万元的借条有，我中间还了原告15万元也属实，现在还有剩下10万元也属实，但是我和孔令良、孔令学是合伙关系，我占50%的股份，他们两人各占25%，但是两人的入股资金没有到位，后来孔令良先不干了，现在是我自己经营这个生意，我不是不还孔令良的钱，是我现在没有钱还，孔令良可以把公司的设备机器拉走卖了。被告孔令学答辩称：李绍安欠孔令良25万元，已经偿还了15万元，还剩下10万元，我是李绍安的担保人。本院经审理查明：原告孔令良、被告李绍安原系新疆喀什地区伽师县恒安纺织有限公司合伙人。上述事实有被告李绍安提交的恒安纺织有限公司营业执照、新疆喀什地区伽师县市场监督管理局内资企业基本注册信息查询单予以证实。原告孔令良垫资为公司买设备，被告李绍安知情并同意。后孔令良退出合伙，2018年9月11日被告李绍安为原告垫资的设备款，出具由其本人签名的25万元借款条一份，并承诺于2018年12月30日前还款，借款担保人为被告孔令学，被告李绍安、孔令学在借条上签名并捺手印。后被告李绍安还款15万元，下余10万元，经原告孔令良多次催要未还。原告孔令良诉至本院，请求依法判令被告李绍安、孔令学向原告孔令良支付借款本金10万元及利息，诉讼费由被告李绍安、孔令学承担。本案原告孔令良同意本院依审理查明的事实确定本案的案由为合伙纠纷。本院认为，原告孔令良、被告李绍安原系合伙关系。后原告孔令良退出合伙，其垫资购买设备的款项，被告李绍安为原告出具由其本人签名的25万元借款条一份，并承诺于2018年12月30日前还款，借款担保人为被孔令学，原被告之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。被告李绍安应当按借款条约定的数额、还款时间履行还款义务，被告李绍安已经向原告偿还了15万元借款，下余10万元借款未偿还。原告孔令良依据借款条向被告李绍安主张债权，并要求被告孔令学承担担保责任，由被告李绍安、孔令学承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，对原告孔令良的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李绍安、孔令学的答辩理由，本院不予支持。综上所述，原告孔令良要求被告李绍安偿还借款本金人民币100，000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第八条、第五十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李绍安于本判决生效后十日内向原告孔令良偿还借款本金人民币100,000元，并支付借款利息。（利息以本金10万元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基数利率计算，自2020年8月21日起至借款履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）,被告孔令学承担连带还款责任。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告李绍安、孔令学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二一年二月五日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申70号再审申请人（原审被告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。诉讼代表人：淮安中业地产有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区飞耀路****/div>法定代表人：胡从亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。再审申请人淮安中业地产有限公司因与被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，淮安中业地产有限公司以其已与江苏淮阴建设工程集团有限公司达成和解协议为由，于2021年2月3日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，淮安中业地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许淮安中业地产有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二一年二月三日书记员 耿星星
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保55号   被执行人：特列克·海杰提，男，1995年10月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的特列克·海杰提危险驾驶罪纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322刑初5号之一刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人木拉提·乔坦银行存款6,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执474号罗王娴璇（申请执行人）、唐驰涛（被执行人）：罗王娴璇与唐驰涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗王娴璇（申请执行人）。至此，罗王娴璇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初3218号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执179号之一 申请执行人：乐玲玲，女，1993年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐之道，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路**。 法定代表人：徐之道，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初2383号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐之道、安徽上诺环保股份有限公司名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月八日 书记员  蔡玲芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8280号 申请执行人：陈金罗，女，1945年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：边海珍（系陈金罗之女），1969年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈金罗与被执行人杨建灿、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金罗向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞向申请执行人陈金罗归还借款本金120000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1350元、执行费1720.25元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人杨建灿、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿名下有浙ＤＱ××××五菱汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人杨建灿经营的诸暨市草塔高雅化纤织造厂名下有位于诸暨市××街道××工业区工业用地一处（抵押于案外第三人），本院正予以处置；被执行人赵幼霞有每月1935.10元的养老金收入，本案已予以冻结（轮候）；被执行人杨建灿、赵幼霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人杨建灿、赵幼霞暂无可供执行的财产，申请执行人陈金罗也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二一年二月二日 书记员  蔡琳斐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1593号上诉人（原审原告）：郝雨佳，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜小东，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人郝雨佳因与被上诉人姜小东民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝雨佳上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5356号民事裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：双方之间系民事纠纷，并未涉嫌刑事犯罪，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持郝雨佳的上诉请求。郝雨佳向一审法院起诉请求：1．判令姜小东向郝雨佳偿还借款本金462,800元，并支付自2019年6月1日起至借款本息还清之日止（按照年利率6%的标准计收）的逾期借款利息，暂计至2019年7月1日止，逾期付款利息为2,314元；2．诉讼费、保全费等费用由郝雨佳负担。一审法院经审查认为，经核实姜小东因涉嫌诈骗被提起公诉，本案中郝雨佳主张的双方之间的借款事实只存在转账记录，本案可能与该刑事案件有关联，应当移送公安机关处理。故郝雨佳的起诉不符法定条件，应予驳回。裁定：驳回郝雨佳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郝雨佳向姜小东主张返还462,800元及逾期利息。一审法院以本案可能与姜小东涉嫌诈骗案有关联为由裁定驳回起诉。但本案在案证据不足以证明本案诉讼标的与姜小东涉嫌诈骗案有关联，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5356号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢95号申请执行人金华市安泰建材物资有限公司被执行人黄洪卫本院在执行申请执行人金华市安泰建材物资有限公司与被执行人黄洪卫买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初1313号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄洪卫已向申请执行人金华市安泰建材物资有限公司支付执行款18000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢222号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：李玉换，女，1980年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡秀群，女，1962年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：莫春英，女，1962年9月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁兰英，女，1959年4月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第930号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英银行存款13700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十五日书记员  秦增生
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初619号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 被告：朱存生，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李寿荣，女，1953年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：朱存泉，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李荣兰，女，1960年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：高存亭，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：朱存之，女，1960年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱存生、李寿荣、朱存泉、李荣兰、高存亭、朱存之金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年二月一日 书记员  王雪
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执40号之二十四申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:黄侠，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：丛雪娇，女，1989年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：代秀玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：王帅，男，1993年7月8日出生，满族，住本溪满族自治县。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽0505民初149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛雪娇在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币82245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终338号上诉人（原审被告）：张跃刚，男，1975年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高猛，男，1971年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。上诉人张跃刚因与被上诉人高猛民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张跃刚上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案款项系工程款而非借款，双方不存在借贷合意，亦不存在借款事实。被上诉人高猛辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一审上诉人明确表示收到10万元借款，只是认为是工程款。高猛向一审法院起诉请求：1.判令张跃刚立即向高猛支付借款100000元；2.本案诉讼费由张跃刚承担。一审法院认定事实：2017年6月29日，张跃刚向高猛出具《借条》一份，内容为：“今借高猛人民币壹拾万元正。张跃刚2017.6.29”。庭审中，张跃刚表示，该《借条》为高猛书写，但签名系其张跃刚本人所写。同日，高猛通过POS机刷卡方式向名称为天津宏伟顺门窗销售有限公司的商户支付100000元。庭审中，张跃刚表示，该款其已收到，系高猛支付的部分工程款。另查，天津市东丽区人民法院于2020年1月2日受理张跃刚与高猛、天津海航达建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，后于2020年6月13日作出（2020）津0110民初49号民事判决书，判决高猛于判决发生效力之日起十日内给付张跃刚工程款750000元，天津海航达建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任；天津海航达建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张跃刚图纸设计费113600元、资料材料措施费6000元、文明管理措施费69566元，以上合计189166元；驳回张跃刚其他诉讼请求。后高猛不服该判决，上诉至天津市第三中级人民法院，2020年9月27日，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终3079号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，张跃刚称在上述案件中，未涉及本案争议的100000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于高猛与张跃刚之间是否存在借贷关系的问题，本案中高猛要求张跃刚偿还借款，提供了张跃刚签字的《借条》以及其POS机刷卡记录用以证明双方存在借贷关系，张跃刚亦认可《借条》为本人所写。张跃刚作为完全民事行为能力人，理应知道书写《借条》的法律后果，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的法律责任。张跃刚现虽然辩称案涉100000元为高猛应向其支付的工程款，不认可其与高猛之间存在借贷关系，但其并未提供充足的证据予以证明，且在其与高猛的建设工程合同纠纷一案中未涉及本案争议的100000元，故对张跃刚的该项抗辩意见不予采信。作为出借人，高猛已向张跃刚出借款项，作为借款人，张跃刚应当及时向高猛偿还借款。高猛与张跃刚虽未对还款期限进行约定，但高猛可以催告张跃刚在合理期限内返还，故对高猛要求张跃刚偿还其借款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告张跃刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高猛支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张跃刚负担。”二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张跃刚签字的《借条》以及POS机刷卡记录可以证明张跃刚向高猛借款的事实。一审庭审中，张跃刚亦认可《借条》上签名为其本人所签。二审期间，张跃刚对本人签字的真实性提出异议并申请鉴定。考虑到张跃刚在一、二审期间对签字的陈述前后矛盾且不能做出合理解释，张跃刚也未针对《借条》提出有效的反驳证据，本院对于张跃刚的鉴定申请不予准许。高猛在本案中提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系，本院对此予以确认。张跃刚又辩称现涉案款项为工程款，不认可其与高猛之间存在借贷关系，但其并未提供充足的证据予以证明，且张跃刚也不能证明另案建设工程合同纠纷案件与本案款项的关联性，故对张跃刚的该项抗辩意见不予采信。作为出借人，高猛已向张跃刚出借款项，作为借款人，张跃刚应付还款义务。一审判决张跃刚向高猛偿还借款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张跃刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张跃刚负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月二十四日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执256号 申请执行人向艳 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人向艳与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬6879.9元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人6879.9元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执64号之七 申请执行人：河口区六合名房建筑机具租赁站，住所地：河口区。 经营者：魏秀莲。 被执行人：邹佳友，男，汉族，住济南。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹佳友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹佳友账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年二月三日 书记员  李元揆
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初213号原告：尹明路，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省封丘县。被告：丁立卫，男，汉族，1972年03月15日出生，住河南省封丘县。被告：李国强，男，汉族，1969年06月14日出生，住河南省封丘县。原告尹明路与被告丁立卫、李国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告尹明路、被告李国强到庭参加诉讼被告丁立卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹明路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带支付原告工资款3,450元及利息。2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年跟随二被告打工，原告是木工，工作了15.5天，每天300元工资，二被告共计欠原告工资款4,650元，当时二被告支付给原告工资款1,200元，剩下3,450元工资未支付，并于2019年12月6日出具欠条，原告因为家中急需用钱多次向二被告催要剩下的3,450元工资款，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告丁立卫未向本院提交答辩意见。被告李国强辩称：原告起诉属实，这个钱我们应该给他。2020年除夕那天晚上，我向丁立卫转账1,500元,2020年12月14日，给丁立卫转账1,000元，还欠原告950元。围绕原告尹明路的诉讼请求，原告尹明路提供的证据材料有：欠条一份。以上证据证明主张成立。被告李国强对原告提供的证据无异议。被告丁立卫、李国强未向本院提交证据。本院确认原告尹明路提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月6日，被告丁立卫、李国强共同向原告尹明路出具欠条一张，内容为：欠条今日欠尹明路工资欠条今日欠尹明路干活工壹拾伍工半，工资15.5*3004650元减去借支壹仟贰佰元正=叁仟肆佰伍拾元正（3,450元）2019.12.6号丁立卫李国强。因被告丁立卫、李国强未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。原告尹明路要求被告丁立卫、李国强支付工资款3,450元，有被告丁立卫、李国强出具的欠条为证，故对原告尹明路要求被告丁立卫、李国强支付工资款3,450元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国强称其向被告丁立卫转账2,500元的辩称，属于被告丁立卫与被告李国强之间的经济往来，故对被告李国强称其仅欠原告950元的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁立卫、李国强于本判决生效后十日内共同支付原告尹明路工资款3,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告丁立卫、李国强负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年二月五日书记员 贾新丹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初528号 原告：成熠昕，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王鹏，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告成熠昕与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告成熠昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成熠昕撤回起诉处理。 审判员  程文广 二〇二一年二月六日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执71号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 被执行人：杨艳章，男，生于1976年2月4日，住陕西省千阳县。 被执行人：吕志斌，男，生于1976年10月23日，住陕西省千阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0328民初471号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳章、吕志斌银行账户存款人民币241724.63元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年二月二日 书记员  景 鹏
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢247号徐国金：本院立案执行申请人许兆亮申请执行徐国金机动车交通事故责任纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人徐国金已全部履行(2018)苏0923民初5498号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保22号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、刘运海、罗江英：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与刘运海、罗江英诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年1月20日立案实施,现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年二月二十四日书记员  李华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1090号 原告：张欢成，男，1954年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：金江涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹迪，上海融孚（绍兴）律师事务所实习律师。 原告张欢成与被告金江涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张欢成的委托诉讼代理人赵琳、被告金江涛的委托诉讼代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欢成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付该款自2008年2月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失。事实和理由：2008年2月21日，被告以经营投资为由，向原告借取30000元，被告出具借条一份，并约定利息为月息一分。但被告至今分文未付。 被告金江涛辩称，本案借款已由被告前妻杨欢红归还，据杨欢红说借条都已经拿回来了，本案涉嫌虚假诉讼。借据写的是利息壹份，其主张是年利率1%，且2017年之前的利息已经超过诉讼时效。 原告张欢成围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，经质证，被告对借条真实性无异议，但对款项交付有异议，在被告与前妻杨欢红夫妻关系存续期间，二人一起经营一个厂，借条是被告出具的，款项交付是在原告和杨欢红之间进行的，据杨欢红表示借款已还清，但款项实际交付情况和归还情况，被告不清楚。本院认为，原告提供的借条，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年2月21日，被告出具借条一份，载明：“今借到张欢成人民币利息壹分”。后被告金江涛未还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，原告张欢成与被告金江涛之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金江涛尚欠原告借款本金30000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告理应承担还本付息的民事责任。借条载明“利息壹分”，原告主张按月利率1%计算，被告主张按年利率1%计算，本院认为，《新华字典》、《现代汉语词典》中释义：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，即使双方约定的是年利率，也不可能是被告所主张的年利率1%，且月利率1%更符合本地民间借贷利息交易习惯，故本院认定本案借款利息为月利率1%。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张2017年之前的利息已超过诉讼时效，本院认为，因双方未约定利息付款期限，故诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现未有证据显示原告在向本院起诉前曾要求被告支付利息，本案借款利息未超过诉讼时效。被告还辩称本案借款已由前妻杨欢红归还，但未能举证证明。被告的上述抗辩意见，本院均不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告金江涛应归还原告张欢成借款本金30000元，并支付该款自2008年2月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二一年二月九日 书记员  徐春燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人：彭苍海，系该行行长。被申请人：刘礼立，男，1963年12月7日生，汉族，住双峰县。被申请人：赵月娥，女，1963年9月17日生，汉族，住双峰县。被申请人：刘署初，男，1959年6月8日生，汉族，住双峰县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人刘礼立、赵月娥、刘署初金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初298号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人刘礼立、赵月娥、刘署初的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初298号民事裁定书已全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十日书记员  王北南
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初173号 原告：刘金荣，女，1977年7月30日出生，汉族，住献县。 被告：张会生，男，1980年1月4日出生，汉族，住献县。 原告刘金荣与被告张会生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金荣撤回起诉处理。 审判员  韩志芹 二〇二一年二月一日 书记员  王 倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执462号申请执行人:泗洪永辉复合材料有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213245899654887。法定代表人：王召军，该公司执行董事。被执行人：刘威，男，1985年11月23日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪永辉复合材料有限公司与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2574号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪永辉复合材料有限公司的申请，本案的执行内容为：刘威支付泗洪永辉复合材料有限公司1200000元及利息，并承担案件15690元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘威未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日、2月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，审理中保全被执行人另案剩余拍卖款875681.22元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位875681.22元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪永辉复合材料有限公司的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪永辉复合材料有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十日书记员 王成红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢16号申请执行人：于克兰，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：何建伟，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人于克兰与被执行人何建伟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年二月八日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初220号 原告：国网浙江平湖市供电有限公司，住所地：平湖市当湖街道当湖东路**，统一社会信用代码：9133048214666116X5。 法定代表人：方景辉。 委托诉讼代理人：陈昱,浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙舒柳，系公司员工。 被告：龚林祥，男，1965年7月19日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告国网浙江平湖市供电有限公司与被告龚林祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网浙江平湖市供电有限公司撤诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告国网浙江平湖市供电有限公司负担。 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈静芬