江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终303号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街**安顺大厦**。负责人：张晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱震华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨文贤，男，1972年2月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：史高瑜，男，1997年10月23日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：吕学强，男，1967年12月16日生，汉族，住溧阳市。上诉人紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨文贤、史高瑜、吕学强机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当按照参与度计算。2、一审认定误工费没有依据。3、吕学强应当承担交强险的无责赔偿责任。被上诉人杨文贤答辩称，其属于特殊体质，根据江苏省高级人民法院的相关规定，本案不属于减轻侵权人赔偿责任的情形。2、其系农民，事故前身体健康，依靠从事生产劳动维持生活，一审判决按每月4200元标准计算误工费低于农林牧副渔的平均标准。3、史高瑜驾驶的车辆与吕学强驾驶的车辆发生碰撞后又与杨文贤发生碰撞致杨文贤受伤，因此杨文贤受伤与吕学强没有法律上的因果关系。一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判决。被上诉人吕学强答辩称，请求驳回上诉，维持原判决。杨文贤向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失165721.33元并承担本案诉讼费用。一审查明，苏Ｄ5××**小型客车的车主为史高瑜，该车在保险公司投保了交强险和限额为150万元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2019年10月26日至2020年10月25日止。2019年11月26日08时17分，史高瑜驾驶苏Ｄ5××**小型客车，沿239线由北向南行驶至239线奔驰4Ｓ店路口右转时，与同向直行的由吕学强驾驶苏ＤＰ××**的普通摩托车发生交通事故，后苏Ｄ5××**小型客车又与杨文贤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，吕学强、杨文贤不同程度受伤。经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定史高瑜负事故全部责任，吕学强、杨文贤无责任。杨文贤受伤后，在溧阳市中医院等医院进行治疗，共计住院4天，支出医药费20658.24元。事故发生后，史高瑜垫付杨文贤医药费1555.91元。2020年6月22日，一审法院根据杨文贤的申请依法委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月10日作出司法鉴定意见书，认定杨文贤因交通事故致右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残，建议本次交通事故的外伤参与度以同等作用为宜，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。杨文贤支付鉴定费3622元。杨文贤诉请：医药费20658.24元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费8400元（140元/天×60天），误工费21000元（4200元/月×5月），残疾赔偿金104920元（52460.16元×0.1×20），精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3622元，财产损失311元（含施救费200元）。保险公司称，对杨文贤主张的医药费认可，但认为应扣除10%医保外用药；住院伙食补助费认可，营养费认可600元（10元/天×60天），护理费认可3600元（60元/天×60天），误工费应按照最低工资标准计算计10100元（2020元/月×5月），对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，即使法院判决，也应当按照参与度50%计算，对交通费认可200元，鉴定费不承担，财产损失认可111元、施救费不认可；吕学强驾驶的系机动车，虽事故认定其无责，但应承担无过错赔偿责任。吕学强同意保险公司的意见，但称其驾驶的摩托车没有触碰到杨文贤，故应驳回对本人的诉讼请求。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的依法应当进行赔偿。史高瑜驾驶的苏Ｄ5××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此保险公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责承担，由保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。事故发生时，吕学强所驾驶的摩托车并没有触碰到杨文贤，故杨文贤要求吕学强承担无过错赔偿责任的意见于法无据，不予支持。保险公司关于应按照参与度50%的比例赔偿的抗辩意见，因杨文贤右膝关节活动受限与本次交通事故所致原发性损伤及右膝关节退变及伤后康复锻炼情况等主客观因素均存在一定的因果关系，但鉴于其旧疾并非法律规定的过错，且个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人的责任的法定情形，故对保险公司该抗辩意见不予采纳。杨文贤主张的医药费20658.24元有门诊病历、医药费票据佐证，故予以认定，应扣除10%的医保外用药；其主张的住院伙食补助费，因保险公司认可，故予以认定；其主张的营养费1200元过高，依法调整为10元／天，计600元；其主张的护理费8400元（140元／天×60天）、误工费21000元（4200元／月×5月）、残疾赔偿金104920元（52460.16元×0.1×20）、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，故予以认定；其主张的财产损失311元，有施救费发票等证据佐证，故予以认定；其主张的交通费过高，酌定800元。综上，杨文贤的损失为：医药费20658.24元，住院伙食补助费200元，营养费600元，护理费8400元，误工费21000元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，财产损失311元（含施救费200元），合计161889.24元。保险公司在交强险限额内赔偿120311元，尚余41578.24元，扣除10%医保外用药2066元，尚余39512.24元，因史高瑜承担事故的全部责任，故由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，所扣除的10%医保外用药，由史高瑜承担，扣除史高瑜已经垫付的医药费1555.91元，仍需赔偿510.19元。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨文贤损失159823.24元；史高瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿杨文贤损失510.19元；驳回杨文贤的其他诉讼请求。案件受理费1807元，鉴定费3622元，合计5404元，由被告保险公司负担5239元，由史高瑜负担17元，由原告杨文贤负担173元。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨文贤因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。虽然鉴定机构认为，杨文贤目前右膝关节活动受限与本次交通事故所致原发性损伤及右膝关节退变及伤后康复锻炼情况等主客观因素均存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本案中，杨文贤不负事故责任，故不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形。虽然杨文贤的右膝关节退行性改变对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此保险公司关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当按照参与度计算的上诉理由不能成立。杨文贤按农林牧副渔的4500元/月收入标准主张误工费并提交了其家庭土地承包经营权证等证据，证明其从事蔬菜种植，故一审判决酌情按4200元/月标准计算误工费并无不当，保险公司关于一审认定误工费没有依据的上诉理由不能成立。因案涉事故系史高瑜驾驶的车辆与吕学强驾驶的车辆发生交通事故，又与杨文贤驾驶的电动车发生交通事故，致杨文贤受伤，因此杨文贤受伤与吕学强没有因果关系，且二人均无事故责任，故保险公司要求吕学强承担交强险无责赔偿责任无法律依据，对其请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3614元，由紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏