河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终416号 上诉人（原审被告）：胡万**，男，1966年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：许玉德，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 上诉人胡万**因与被上诉人许玉德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡万**上诉请求：1.撤销肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926民初1105号民事判决书第一项，在原判决基础上减少赔偿数额45946.44元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的赔偿数额是错误的。1.医疗费：许玉德从肃宁县人民医院转院到肃宁县正骨医院没有转院医嘱，是其本人自动转院治疗，住院费用汇总单第二页乙型××测定不是治疗本次事故发生的费用，医疗费应为5262元；2.伙食补助费：许玉德在肃宁县人民医院住院4天，在肃宁县中医骨伤医院住院41天，共住院45天，一审判决认定住院46天是错误的，伙食补助费应为4500元。3.营养费：根据2020年3月 —2— 19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，营养费应按每天20元计算，营养期应该住院天数，营养费应为20元×45天=900元。4.误工费：本次事故发生在2019年4月27日，误工费应参照2019年河北省农林牧副渔业平均工资每天按64元计算，误工费64元×180天=11520元。5.护理费：司法鉴定意见护理期为30-90日，护理期应当取中按60天计算，一审认定护理期为75天，显失公正。本次事故发生在2019年4月27日，住院期间护理费标准应参照2019年度河北省居民服务业平均工资标准109元算，出院后农林牧副渔标准64元计算，一审判决参照2020年赔偿标准计算明显不合理。护理费应为109元×45天+64元×30元=6825元。6.残疾赔偿金：司法鉴定意见书描述：拄双拐入室，左踝关节功能丧失50%，明显依据不足。2020年4月胡万**诉许玉德要求赔偿一案开庭时，许玉德己经行走自如，并未拄双拐，而司法鉴定的时间是2020年5月8日，且病例显示左胫腓骨骨折并非踝关节。一审时胡万**当庭申请重新鉴定，但一审对此置之不理，进而判决认定残疾赔偿金是错误的。在胡万**诉许玉德一案中，残疾赔偿金按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民可支配收入14031元计算，本案系同一事故，却适用不同的赔偿标准，显失公正。7.精神抚慰金。本次事故发生的直接原因系许玉德饮酒驾车造成，一审判决认定抚慰金1500元数额过高。8.车损：公估报告书第2页在肃宁县境内发生事故是错误的，本次事故发生在蠡县。从维修的项目看，该车己经达到全损的程度，没有必要维修，该车至今没有实际维修，维修价格12820元，残值仅为600元， —3— 依据相关规定该车应当推定全损，因此，报告书认定案涉车辆损失范围证据不足，应待实际维修后再进行赔偿。9.鉴定费5100元应由许玉德承担。10.交通费：应按住院、出院实际发生的费用计算，住院期间不会产生交通费，一审判决按住院期间每天20元计算没有事实依据。住院治疗支付的救护车费109.8元，出院为100元，交通费应为209.8元。 许玉德辩称,一、一审认定答辩人的医疗费为21102.47元是正确的。此次事故造成答辩人开放性左胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、双侧肋骨骨折，而肃宁县中医骨伤医院是专门治疗骨伤的医院，人转入该院住院治疗更有利于病情的治疗和恢复，且作为伤者完全有权利选择就诊的医院，上诉人依据自动转院，便主张对该部分医疗费不予赔偿没有事实及法律依据。乙型××测定是根据医嘱进行入院时常规检查，是必要的和合理的费用，上诉人应予赔偿。二、一审法院认定答辩人的住院伙食补助费为4600元是正确的。根据原告提交的两份病历显示，原告在肃宁县人民医院住院治疗4天，在肃宁县中医骨伤医院住院治疗42天，共计住院46天，并非为45天。三、2020年3月19日发布的河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，适用于侵权行为发生在2020年1月1日之后的案件，而本案事故发生于2019年4月27日，并不适用该规定，一审法院认定营养费标准每天30元是正确的。营养期限经鉴定为60-90日，一审法院根据答辩人的伤情酌定营养期限为75天并无不当。四、一审法院按照2020年河北省统计部门公布的2019年度有关数据，从而确定答辩人的误工费、护理费、残疾赔偿金是正确的。根 —4— 据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，答辩人的误工费、护理费、残疾赔偿金均应按照受诉法院所在地的上一年度标准计算，且根据该司法解释第三十五条第二款所规定的“上一年度”是指一审辩论终结时的上一年度。本案是在2020年9月14日庭审，一审法院按2020年公布的河北省2019年各行业工资和收入标准计算本案的误工费、护理费、残疾赔偿金，符合上述法律规定。答辩人的护理期限经鉴定为30-90日，一审法院根据答辩人的伤情，认定护理期限为75日并无不当。五、关于答辩人的伤情鉴定，是鉴定机构结合病历、CT片、X片及体检得出的结论，因左胫骨和左腓骨是左踝关节的组成部分，该两处受损必然造成踝关节功能丧失。一审法院因上诉人没有提交证据证实其要求重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的准予重新鉴定的情形，不准予进行重新鉴定并无不当。六、精神抚慰金一审法院酌定1500元，上诉人认为精神抚慰金过高没有依据，十级伤残认定精神抚慰金1500元己经很低。七、一审法院认定答辩人的车损数额为12820元是正确的。事故发生时答辩人驾驶的机动车的受损严重，又因双方纠纷一直未解决，故答辩人对车辆一直未进行修理，但现鉴定机构己经对车辆损失数额进行了鉴定，那么就应当以鉴定结论为准，上诉人主张答辩人车辆全损报废，没有事实及法律依据。八、鉴定费的产生是为了确定答辩人的损失数额而支出的必要的合理的费用，一审法院认定鉴定费5100元由上诉人承担是正确的。九、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费不单单是指受伤人员的费用，还包括其必要的护理人员 —5— 因照顾受伤人员而产生的费用。上诉人主张仅应向答辩人支付救护车费及出院的交通费100元，没有事实及法律依据，答辩人受伤被送到肃宁县人民医院后转院到肃宁县中医骨伤医院，因住院、转院、出院、护理人员回家取必要生活用品及出院后进行鉴定均会产生交通费用，一审法院认定原告的交通费为1029.8元并无不当。综上，一审判决认定的赔偿数额是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求并维持原判决。 许玉德向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、交通费各项损失共计147418元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月27日12时10分左右，许玉德驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿蠡县东莲子口村至尚村公路由东向西行至东莲子口村南路段时，与由西向东胡万**驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，致双方车辆损坏，许玉德、胡万**分别受伤的交通事故。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，许玉德负此事故的主要责任，胡万**负此事故的次要责任。以上事实有蠡县公安局交通警察大队出具的第130635120190000116号道路交通事故认定书予以证实。2016年3月9日，冀Ｆ×××××进行转移登记，变更登记在晋少杰名下，使用性质为货运。2019年5月31日，该车进行变更登记，使用性质：营转非。对原告主张的损失一审法院认定如下：一、医疗费21102.47元，肃宁县人民医院住院医疗费收费票据、门诊医疗费票据、住院病历、住院费用汇总单，肃宁县中医骨伤医院住院医疗费票据、门诊医疗费票据、住院病历、住院费用 —6— 汇总单予以证实，一审法院予以认定。二、住院伙食补助费，原告于2019年4月27日至2019年4月30日在肃宁县人民医院住院4天，于2019年5月1日至2019年6月11日在肃宁县中医骨伤医院住院41天，共住院46天，住院伙食补助费每天按照100元计算，共计46天×100元每天=4600元。三、营养费，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60-90日，一审法院认定75天，营养费标准原告主张过高，以每天30元计算为宜，营养费共计2250元。四、误工费，根据司法鉴定意见书，原告的损伤被评定为十级伤残。原告主张误工期限为自事故发生之日（2019年4月27日）至定残前一日（2020年5月7日）共计376天，但原告提交的诊断证明载明“休养治疗6个月”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告未提交证据其因伤致残持续误工的证据，故应以原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间，一审法院认定原告误工时间为180日。证人证称自己与原告是在2015、2016年市场上卖东西认识的，我做买卖也就是3年，后来去上班了就不接触了，应该是2017年去上班的。原告提交的证据不能证实其误工费标准。误工费标准参照2019年度河北省农林牧渔业业平均工资标准每天77.3元计算，误工费为13914元。五、护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期被评定为30-90日，一审法院认定护理期为75天。住院期间护理费标准参照2019年度河北省居民服务业平均工资标准每天115元计算，原告住院46天，住院期间护理费为3450元。出院后护理费标准参照2019年度河北省农林牧渔业业平均工资标 —7— 准每天77.3元计算，为2241.7元，护理费共计5691.7元。六、原告之伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金计算标准按照上年度农村居民人均年可支配收入15373元，计算为：15373元×20年×10%=30746元。七、精神抚慰金。此次交通事故原告精神确实遭受损害，结合本地经济发展水平和事故双方过错程度，一审法院认定为1500元。八、车损，有圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证实，一审法院认定原告的驾驶车辆车损为12820元。九、鉴定费5100元，其中沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费1600元、圣源祥保险公估有限公司车损鉴定费3500元，有鉴定意见及鉴定费发票予以证实，一审法院予以认定。十、交通费。事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院住院治疗支付救护车费109.8元，有救护车发票予以证实，住院期间按每天20元计算，原告住院46天，为920元，交通费共计1029.8元。 一审法院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照法律的有关规定承担赔偿责任。冀Ｆ×××××轻型普通货车登记在晋少杰名下，其当庭认可事故车辆属于本案原告所有，冀Ｆ×××××号货车的车损应赔偿原告。被告胡万**驾驶的事故车辆属于机动车，依法应当投保交强险，因其未投保交强险，故对于许玉德的损失首先应由胡万**在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由胡万**按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告申请对原告伤残进行重新鉴定，但未能提交证据证实其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》准予重新鉴定的情形，一审法院对被告的重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十 —8— 六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告胡万**于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉德各项损失共计76163.24元。二、驳回原告许玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告许玉德负担840元，被告胡万**负担784元。 二审中，参加网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，根据肃宁县中医骨伤医院住院病案显示，被上诉人在该院实际住院42天。一审法院认定其他案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉科鉴［2020］医临鉴字第195号《司法意见鉴定书》系一审法院委托有相应鉴定资质的机构经体格检查、阅片等程序后出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，故一审法院确认上述鉴定意见证据的证明力，并以此为据认定被上诉人的伤残等级、护理期等事实，不违反法律规定，并无不当。关于案涉医疗费及住院天数，经查阅在案病历及医疗费票据等证据可知，一审法院对上述事项认定及计算无误，本院予以确认。关于案涉营养费、误工费、护理费及伤残赔偿金的计算标准，经查，一审法院分别适用每日30元及一审法庭辩论终结时上一统计年度的相关标准，不违反法律规定，亦无不当。关于案涉精神损害抚慰金及交通费，一审法院 —9— 分别确定为1500元与1029.8元，并无明显失当之处，本院不持异议。另，上诉人主张不承担相应的鉴定费用，于法无据，本院不予支持。关于案涉车辆损失，有一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具的公估报告书在案证实，上诉人虽不予认可，但亦未提出足以反驳的证据及理由，故一审法院确认公估结论证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人胡万**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园