wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23973号原告：上海晨慧办公家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲍雪敏，经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海洲泰轻工机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇**街**。原告上海晨慧办公家具有限公司诉被告上海洲泰轻工机械制造有限公司、第三人上海市青浦区华新镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告上海晨慧办公家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海晨慧办公家具有限公司撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二一年二月七日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初286号之一解除保全申请人：连云港未知装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****，统一社会信用代码91320700MA1MWYJG8L。法定代表人：赵海波，执行董事兼总经理。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路**一社会信用代码91321023739448196Q。法定代表人：陈宝平，董事长。申请人连云港未知装饰工程有限公司与被申请人江苏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人连云港未知装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人江苏建设工程有限公司的价值300000元的财产予以查封。申请人连云港未知装饰工程有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人连云港未知装饰工程有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华轩建设工程有限公司的价值300000元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二一年二月九日书记员  孙思
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执302号之一申请执行人：臧维勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：迟绍娅，女，汉族，1976年2月11日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初365号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟绍娅在中国建设银行6227002191684024423_156_1账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月三日书记员  林子程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5887号 申请执行人：金礼考,男,1954年01月10日出生,住所地临海市。 被执行人：葛昌其,男,1969年10月03日出生,住所地临海市。 申请执行人金礼考与被执行人葛昌其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9441号民事调解已经发生法律效力。因被执行人葛昌其未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金礼考向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人葛昌其返还申请执行人金礼考借款本金150000元及利息，并负担案件受理费4224元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人葛昌其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求葛昌其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛昌其逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛昌其的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛昌其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛昌其名下无银行存款、不动产、股权和有价证券。被执行人葛昌其名下浙Ｂ3××××牌小汽车，本院已通过（2019）浙1082执7876号执行案件查封，但未实际扣押；被执行人葛昌其在宁波市住房公积金管理中心的公积金（缴存单位：宁波建睿人力资源管理有限公司）本院已委托冻结，暂不具备处置条件。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛昌其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛昌其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛昌其作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人葛昌其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金礼考。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛昌其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月八日 代书记员 李智敏
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复7号 复议申请人（申请执行人）：永康市陶瓷厂（现为永康市陶瓷有限公司），住所地：浙江省永康市经济开发区东清路**。 法定代表人：李建党，执行董事。 委托代理人：梅卫平，浙江**溪律师事务所律师。 被执行人（异议人）：浙江宏强金属制品有限公司，，住所地：浙江省武义县白洋工业区牛背金）。 法定代表人：吕荣生，总经理。 委托代理人：傅小亮、叶楚楚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 复议申请人永康市陶瓷厂不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）（2020）浙0784执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永康法院在执行申请执行人永康市陶瓷厂与被执行人浙江宏强金属制品有限公司（以下简称宏强公司）占有物返还纠纷一案中，宏强公司以该案已履行完毕为由提出异议，请求终止（2020）浙0784执1115号案执行，取消（2020）浙0784执1115号执行决定书。 永康法院认为，在执行程序中对异议的审查所遵循的基本原则是程序性原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，宏强公司作为被执行人对（2019）浙0784民初7017号民事判决确定的金钱债务已履行完毕，尚有的应履行的义务为返还占用的土地。但宏强公司提交的证据2020年10月1日至2021年3月31日的土地占用费收款收据表明，宏强公司与永康市陶瓷厂就涉案占用的土地重新进行了协调，达成了新的占用协议且申请执行人也收受了占用费用。故宏强公司现在占用申请执行人的土地系基于新的合意，而非不履行判决义务。在此情况下，（2019）浙0784民初7017号民事判决确定的腾空义务，应视为宏强公司已履行完毕。虽然申请执行人在2020年9月1日退回了2020年10月1日-2021年3月31日的土地占用费，但这属于宏强公司与永康市陶瓷厂就涉案土地后续发生的纠纷，应当另行处理。综上，宏强公司的异议请求，合法有据，永康法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定：一、终止（2020）浙0784执1115号一案的执行；二、终止（2020）浙0784执1115号执行决定书的执行。 复议申请人永康市陶瓷厂称，一、永康法院（2020）浙0784执异61号执行裁定书未列明申请执行人委托律师，违反了《民事诉讼法》第49条、第58条有关代理人的规定，诉讼程序违法。二、永康市陶瓷厂申请执行的案号为（2020）浙0784执1115号，执行依据是（2019）浙0784民初7017号民事判决书，是永康市陶瓷厂遵照《省委第七巡视组反馈意见相关整改工作责任分解（二）》提起诉讼而判决的。该判决书判决宏强公司需返还用地，但异议裁定否定了民事判决，必将造成国有资产流失。三、永康市陶瓷厂出纳在不知情的情况下，在2020年8月17日把盖有永康市陶瓷厂财务专用章的收款收据作为待收款出具给宏强公司，在2020年9月1日将上述140053元土地占用费退还宏强公司；宏强公司收到该退回的140053元后，再次在2020年9月10日强行汇入永康市陶瓷厂账号人民币140053元，永康市陶瓷厂在收到该款后，当日即在2020年9月10日退还宏强公司人民币140053元，再次表明永康市陶瓷厂不提前收取土地占用费，而是坚定执行《省委第七巡视组反馈意见相关整改工作责任分解（二）》意见，收回宏强公司非法占用的生产用地。四、永康市陶瓷厂在2020年8月17日所开具的收款收据不是新的合意，不能代表永康市陶瓷厂允许宏强公司非法占用生产用地。该收款收据是出纳个人的行为，在该收款收据上盖的是永康市陶瓷厂财务专用章，而非永康市陶瓷厂公章或者合同专用章，如果是新的合意应由双方的协议并盖有永康市陶瓷厂的公章或合同专用章，如果有新的合意国有企业是要集体讨论决定的。所以永康法院牵强附会的裁定收款收据就是新的合意是完全错误的。五、永康法院书面审查证据时，对永康市陶瓷厂提交的2020年9月10日由宏强公司强行汇入的土地占用费140053元及当日永康市陶瓷厂退回的土地占用费140053元的证据没有审查，在裁定书上也没有表述该证据，永康市陶瓷厂两次退回宏强公司土地占用费行为，足以证明永康市陶瓷厂与宏强公司没有达成新的合意。永康法院未全面审查证据，认定事实错误。综上，请求撤销永康法院（2020）浙0726执61号执行裁定书。 被执行人宏强公司称，异议裁定程序与实体处理正确，复议理由不成立，请求驳回复议申请。 本院认为，本案的争议焦点是永康市陶瓷厂与宏强公司双方是否就占有土地达成新的合意，生效法律文书确定义务是否已履行完毕。但永康法院（2020）浙0784执异61号执行裁定未对此事实进行查明，亦未对案件基本事实进行查明，属认定事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784执异61号执行裁定； 二、发回浙江省永康市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二一年二月三日 代书记员  俞 兰
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢21号王肖凤：你/你单位与吕春辉合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执1759号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕春辉于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初547号 原告：刘彦兵，男，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 被告：晁尊敬，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：周全民，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。 原告刘彦兵与被告晁尊敬、周全民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦兵到庭参加诉讼，被告晁尊敬、周全民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦兵向本院提出诉讼请求：一、请求河北省涉县人民法院依法判决被告晁尊敬给付原告挖掘机租赁费70000元和从起诉之日至付清之日的同期银行贷款利息；二、请求河北省涉县人民法院判决被告周全民对以上欠款和利息承担连带保证清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自己有一台挖掘机，被告晁尊敬于2020年8月25日左右承包了河北省涉县固新镇黄岩村修路工程后，开始雇佣原告挖掘机进行施工，到2020年10月1日结束时，经双方核算被告晁尊敬共欠原告租赁费70000元；其于当日给原告出具了欠据（详见欠条），由被告周全民在欠据上担保，并答应于2020年10月12日付清，但到期后没有给付，经原告多次催要未果，原告只有向涉县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 晁尊敬、周全民未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告晁尊敬承包了河北省涉县固新镇黄岩村修路工程。期间，被告晁尊敬雇佣原告司机开原告挖掘机为其提供劳务。2020年10月1日，经结算被告晁尊敬欠原告劳务费70000元。被告晁尊敬、周全民于当日向原告出具欠据一份。该欠据载明“今欠到涉县刘彦兵挖机租赁费柒万元整（70000）此款2020年10月12日前付清，如不能付清由周全民（身份证号4106211972××××××××）从河南源本盛建筑劳务有限公司中扣除。如不履行，由债权人向涉县人民法院提起诉讼。欠款人：晁尊敬身份证号：3203221971××××××××担保人：周全民身份证：4106211972××××××××,155××××3094，2020年10月1号。”到期后，二被告仍未清偿上述债务。2021年1月25日，原告诉至本院。 本院认为，被告晁尊敬雇佣原告司机开原告挖掘机为其提供劳务，完工核算后向原告出具欠据一份。由此来看，原告和被告晁尊敬之间已构成劳务合同关系。被告晁尊敬在原告催要下，不支付原告的劳务费70000元，已构成违约。因此，本院对原告要求被告晁尊敬支付下欠劳务费70000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告周全民作为该债务履行的保证人，在欠据中承诺2020年10月12日前付清原告上述劳务费，如不能付清，由被告周全民从河南源本盛建筑劳务有限公司中扣除的约定，视为担保条款。因此，被告周全民应对被告晁尊敬上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、限被告晁尊敬在本判决生效后十日内给付原告刘彦兵劳务费70000元及相应利息（以70000元为基数，按2021年1月25日银行间同业拆借中心市场报价利率标准，从2021年1月25日起计算至欠款清偿完毕之日止）。 二、被告周全民对被告晁尊敬的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告晁尊敬、周全民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年二月二十日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初432号之一 解除保全申请人：贾国义，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：上海赫百实业有限公司,住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码：91310107599735192U。 法定代表人：李生龙，经理。 贾国义与上海赫百实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0724财保997号诉前财产保全民事裁定书，冻结被申请人上海赫百实业有限公司名下的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本案于2021年1月19日立案，登记案号为(2021)鲁0724民初432号。现贾国义申请解除对上海赫百实业有限公司财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海赫百实业有限公司银行存款160000元的冻结或其相应价值财产的查封。 案件申请费1320元，由贾国义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐继明 二〇二一年二月一日 书记员  樊文凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2444号原告：高某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某1，男，1984年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。原告高某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元至李某2大学毕业止。3、依法分割夫妻共同财产。4、案件受理费双方共同负担。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告李某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年6月3日登记结婚，婚后生育一子李某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年二月二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执95号 申请执行人：高立，男，1979年3月9日生，住辰溪县。 被执行人：邬花玉，女，1964年2月7日生，住辰溪县。 被执行人：周振华，男，1987年8月10日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人高立与被执行人邬花玉、周振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初246号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年二月四日 代理书记员  金浩鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保8号 关于王冀业申请执行石家庄市栾城区柳林屯乡北长村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年2月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18171号上诉人(原审被告)：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**，统一社会信用代码916100001763990275。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：吕少清、白玉川，公司员工。被上诉人(原审原告)：郑州恒基混凝土有限公司，，住所地郑州市**侯寨乡东胡垌村统一社会信用代码91410103660943004U。法定代表人：保臣，总经理。委托诉讼代理人：王坚、王伟峰，河南译达律师事务所律师。上诉人中建七局第四建筑有限公司因与被上诉人郑州恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。中建七局第四建筑有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款金额为10367308.3元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交的录音及其他证据可以证明上诉人的70万元为过账所用，双方不存在真实交易，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。郑州恒基混凝土有限公司辩称，双方结算是依据上诉人的图纸计算的，不存在70万元虚假走账的问题，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。郑州恒基混凝土有限公向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付拖欠的混凝土货款11067308.3元（含世荣项目）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告（供货方暨乙方）、被告（购货方暨甲方）签订一份《商品混凝土采购合同》，主要载明：工程明名称为源升金锣湾B区二期工程，工程地点为航海路与新郑路交叉口，供货范围为根据甲方总体部署安排进行供货，供货数量暂估为20万立方，以甲方签字盖章的最终图纸结算数量为准，暂定金额为3000万整等。原告提交的2019年8月12日原告分供结算定案表载明：项目名称为源升金锣湾B区项目（二期），分包分供单位名称为原告，分包分供内容为商砼，报送金额为34026916.56元，审定金额为33916000元，审减额为110916.56元。说明：本次结算为原告供应源升金锣B区项目二期地块商砼的最终结算，自开工累计结算金额为34026916.56元。2018年8月12日至2018年11月17日原告结账单载明：需方为被告，工地名称：百荣世贸4号项目E8地块，供方为原告，结算金额为51513元。2020年8月10日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原、被告对结算金额33916000元以及51513.14元，合计33967513.14元均予以认可。原告陈述结算后被告总付款为2290万元，被告陈述其总付款2360万元。一审法院认为，结合商品混凝土采购合同、结算定案表等，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原、被告对结算金额33916000元以及51513.14元合计33967513.14元均予以认可。被告应就付款情况承担举证责任。被告提交双方关于付款金额差额70万元所提交的银行流水系由被告转账支付至其工作人员，被告所提交的证据不足以证明其辩称的付款金额。原告认可被告已付款2290万元，应予扣减。故被告向原告支付拖欠的剩余混凝土货款为11067513.14元。原告诉请被告支付剩余拖欠的混凝土货款11067308.3元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中建七局第四建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州恒基混凝土有限公司(含世荣项目)所拖欠的混凝土货款11067308.3元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人中建七局第四建筑有限公司诉称的70万元应否支付问题。一审审理中，上诉人及被上诉人郑州恒基混凝土有限公司对结算金额33916000元以及51513.14元合计33967513.14元均予以认可，上诉人称其中的70万元不存在真实交易，系因其他事项需要通过被上诉人走账，故不应当支付该70万元，二审审理期间，本院依法对上诉人提出异议的被上诉人工作人员高春芳进行了询问，高春芳称音频里的通话系其本人所说，但其公司与上诉人公司存在诸多项目合作，上诉人提交的音频与本案无关，本案不存在虚假走账，此外，上诉人在一审审理中对结算总金额并无异议，其虽称其中的70万元不应当支付，但并未提交充分证据支持其上诉请求，且对方当事人对此不予认可。综上所述，中建七局第四建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人中建七局第四建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年二月二十五日书记员 石梦媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督527号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人王仁凯，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王仁凯拒不偿还信用卡欠款本金38013.57元、利息2383元、费用5847.19元，共计46243.76元(利息、费用暂计至2020年6月28日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王仁凯签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王仁凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金38013.57元、利息2383元、费用5847.19元，共计46243.76元(利息、费用暂计至2020年6月28日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费319元，由被申请人王仁凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初905号原告：刘常春，女，1982年09月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人袁谭，贵州中甲律师事务所律师，特别代理。被告：贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇，西绕线紫江建筑公司综合楼，组织机构代码915201212157208812。法定代表人：黄胜。本院在审理刘常春与贵州紫江建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘常春于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘常春撤回起诉。案件受理费4400元，由原告刘常春负担。审判员 刘 迅二〇二一年二月八日书记员 龚钰婷
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执110号被执行人：姜贵生，男，1962年5月31日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。本院于2020年6月5日作出的（2020）辽0682刑初121号刑事判决书，以被告姜贵生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人姜贵生行账户已被法院冻结，暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇二一年二月二十四日书记员代 文 东
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初88号原告：梁国华，男，汉族，1942年7月10日出生，现住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：陈德宁，广东鹤正律师事务所律师。被告：苏伟河，男，汉族，1964年7月6日出生，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************05X。原告梁国华与被告苏伟河相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁国华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国华撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁国华负担（原告已预交受理费50元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年二月三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书2021豫12**执恢77号申请执行人：吕鑫,男,1993年10月16日出生,汉族，住云南省宣威市。被执行人：张艳林,男,1976年2月2日出生,汉族，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳林银行账户16050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闾建平二〇二一年二月十日书记员刘高峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初202号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：周波，男，1972年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：何新建，女，1985年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李山，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陆芳，女，1974年3月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周波、何新建、李山、陆芳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年1月18日下达了（2021）赣0302民初202号民事裁定书，裁定冻结被申请人周波、何新建、李山、陆芳名下价值2500000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人李山、陆芳名下银行账户和财富通支付账户的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李山、陆芳名下银行账户和财富通支付账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年二月九日 代理书记员  黄 艳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初607号 原告：王寿富，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：应有军，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王寿富与被告应有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告王寿富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王寿富撤回起诉处理。 审 判 员 舒旭霞 二〇二一年二月十八日 法官助理 张玲莉 代书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执172号   申请执行人：赵春华，男，1964年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   本院于2020年12月3日作出的（2020）新0106民初3270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司名下的银行存款638862.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   者  学  娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3219号申请执行人：长葛市卫美陶瓷卫浴经营部，注册号：411082600993619（1-1），住所地长葛市新华路西段。经营者：刘书梅，系该厂厂长。被执行人：长葛市山山浴柜厂，统一社会信用代码：92411082MA3XGU0T9T，住所地长葛市和尚桥镇樊楼村。法定代表人：胥焕英，系该厂厂长。本院在执行申请执行人长葛市卫美陶瓷卫浴经营部申请执行被执行人长葛市山山浴柜厂买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执3219号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二一年二月十九日书记员 ： 赵 军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢305号 翁飞依据（2011）沭民初字第3142号法律文书确定的债权申请执行顾永祝、徐长兴保证合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执597号申请执行人：董合花，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。关于申请执行人董合花与被执行人江苏宝元农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830民初117号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告江苏宝元农业发展有限公司于2020年6月20日前一次性给付原告董合花投资款24596元。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告董合花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院通过电子集中送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达报告显示已送达被执行人江苏宝元农业发展有限公司。之后，被执行人江苏宝元农业发展有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人江苏宝元农业发展有限公司发出限制消费令，于2021年2月24日将被执行人江苏宝元农业发展有限公司列入限制高消费名单中。2021年1月29日、2021年2月25日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人江苏宝元农业发展有限公司名下银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，现已冻结被执行人银行账户。查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车各一辆，本院执行人员前往盱眙县公安局车辆管理所核查，经其反馈查无上述车辆，其他未查询到被执行名下有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建房管科对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月29日，本院工作人员至被执行人江苏宝元农业发展有限公司工商注册地即盱眙县鲍集镇铁佛社区进行实地走访，了解到：被执行人江苏宝元农业发展有限公司早在2018年就已停止经营，在该社区已无任何财产。通过实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院于2021年2月24日通过发送短信（150××××****）方式告知申请人，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为24596元。本院认为，申请人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初117号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执5号 申请执行人黄勇萍 被执行人王燕 本院在执行申请执行人黄勇萍与被执行人王燕买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3227号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王燕已按生效法律文书履行完毕，执行款7000元已由申请执行人黄勇萍自行领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7615号原告：顾秀根，男，1953年12月27日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所。被告：宜兴市锡洲车辆配件有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区兴达路。法定代表人：沈吾省，该公司总经理。委托诉讼代理人：张千忆，北京市炜衡（无锡）律师事务所。原告顾秀根与被告宜兴市锡洲车辆配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾秀根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾秀根撤回起诉。案件受理费319元减半收取160元，由原告顾秀根负担。审判员  胡正建二〇二一年二月五日书记员  陆夏艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初214号 原告：陈为沉，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：陈为燊，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林淑珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原告陈为沉与被告陈为燊、林淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。陈为沉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈为沉提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈为沉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈为沉负担。 审判员  力振炜 二〇二一年二月八日 书记员  陈亚男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5407号 申请执行人：金先德，男，汉族，1982年9月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：高路全，女，汉族，1988年5月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终4139号民事判决书，受理金先德、高路全申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人进行终结本次执行程序约谈。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5407号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月四日 书记员  王 宽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更120号 罪犯王梓硕，男，1993年6月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2018年9月28作出（2018）冀0225刑初204号刑事附带民事判决，以被告人王梓硕犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月12日起至2021年11月11日止。于2018年10月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王梓硕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王梓硕的减刑意见。 经审理查明，罪犯王梓硕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王梓硕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王梓硕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初93号原告：顾文东，男，1965年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陈昆，男，1971年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告顾文东与被告陈昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾文东、被告陈昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾文东向本院提出诉讼请求：1.被告给付雇佣费1800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月被告雇佣原告在怡兴花园从事保安工作，但被告拖欠雇佣费1800元未给付，故原告起诉至法院。被告陈昆未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告顾文东所举欠条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月被告陈昆雇佣原告顾文东在怡兴花园从事保安工作，但被告陈昆拖欠雇佣费1800元未给付，2020年11月14日，被告陈昆向原告顾文东出具1800元欠条。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告陈昆雇佣原告顾文东工作，共拖欠原告顾文东劳务费为1800元，故原告顾文东要求被告陈昆给付所欠劳务费1800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈昆于本判决生效后十日内给付原告顾文东劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昆负担。本判决为终审判决。审判员  穆海东二〇二一年二月二日书记员  张 宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执267号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省新干县金川大道**。统一社会信用：91360800332835397E。被执行人：周卫平，男，1982年3月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人周卫平金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初1304号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周卫平银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16389号 原告：吴海滨，男，1986年1月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵欣华，男，1964年11月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告吴海滨与被告赵欣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告赵欣华在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出民事裁定书，裁定驳回其提出的管辖权异议，后被告不服裁定提出上诉，绍兴市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴海滨及其委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼。被告赵欣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海滨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款195000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因投资工程需要，向原告陆续借款共计20万元，并立下借条一份。后被告通过微信还款5000元，余款195000元至今未还。 赵欣华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，被告曾向原告借款20万元。原告分别于2019年7月24日、7月26日、8月19日、10月19日分多次向被告转账交付借款17万元，并通过其他方式交付3万元。被告出具借条一份，确认向原告借人民币20万元。后被告归还了5000元，余款195000元至今未还。原告于2020年10月12日向本院起诉，要求判如所请。 上述事实，除原告庭审陈述外，尚有原告提供的借条、银行转账明细、微信注册信息页面截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件及本院出示的被告邮寄材料的EMS快递单等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院对上述证据的证明力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款195000元，事实清楚，现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵欣华应归还吴海滨借款195000元，并支付该款自2020年10月12日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由赵欣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年二月五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保136号申请人：霍振伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人霍振伟与被申请人刘东伟建设工程施工合同纠纷一案，要求对被申请人被申请人刘东伟名下银行存款100000元进行冻结。经查，发现100000元有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王超宇二〇二一年二月二十四日书记员  刘婷杰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初129号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人余某某，女，1975年9月2日出生，汉族，高中毕业，农民，非中共党员，住河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月03日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被商丘市公安局新城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2021］2415号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2021年02月01日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人余某某在商丘市睢阳区某某超市内趁被害人朱某某不备，在超市内盗窃三次，第一次2020年10月23日8时许，余某某在睢阳区某某超市内盗走一盒相宜本草红景天精华乳、两个大宝清爽保湿洁面乳、一块奥丽菲香皂，第二次2020年10月27日9时许，余某某在某某超市内盗走一瓶蜂花护发素、一盒小苏打牙膏、一瓶清扬洗发膏，第三次2020年11月2日9时许，余某某在某某超市内盗走两盒黑猫神蚊香、一盒云南白药牙膏、一盒相宜本草红景天精华乳、一个大宝清爽保湿洁面乳、两支倍加洁牙刷（已发还）。三次物品共计价值374元钱。上述指控的犯罪事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有被告人余某某的供述，被害人朱某某的陈述，户籍信息，现场勘查、检查、实验笔录等其他证实材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某如实供述，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二一年二月二日法官助理袁相坤书记员陆春宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2206号 原告（反诉被告）:康梅香，女，1947年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：俞华山（原告之子），男，1973年12月28日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地:新疆昌查州吉木萨尔县新城路西侧(北庭食品工业园区)。 法定代表人:黄晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告康梅香（反诉被告）与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告康梅香（反诉被告）于2021年2月8日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）康梅香和被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司自愿撤回起诉和反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）康梅香的撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由康梅香负担；反诉案件受理费25元，由新疆弘兴伟业房地产开发有限公司承担。 审判员  马守元 二〇二一年二月八日 书记员  刘 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保98号申请人：陈某某，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：黄某某，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人陈某某与被申请人黄某某诉前财产保全一案，申请人陈某某于2021年2月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄某某名下银行存款5万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄某某名下银行存款5万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二一年二月八日书记员  乔 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执449号申请执行人：左传斌，男，汉族，1992年8月7日出生，住十堰市张湾区。被执行人：王燕丽，女，汉族，1995年11月27日出生，住湖北省郧县。被执行人：张湾区七里垭村好客缘聚友餐厅。经营者：王燕丽。本院在执行的申请执行人左传斌与被执行人王燕丽、张湾区七里垭村好客缘聚友餐厅劳动争议纠纷一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2020]第62号裁决书，申请执行人左传斌于2021年1月15日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：一、张湾区七里垭好客缘聚友餐厅支付拖欠左传斌工资32500元；二、张湾区七里垭好客缘聚友餐厅支付左传斌未签订劳动合同双倍工资差额13000元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费583元。被执行人王燕丽、张湾区七里垭村好客缘聚友餐厅未履行上述义务。本案在执行过程中，因申请执行人左传斌与被执行人王燕丽、张湾区七里垭村好客缘聚友餐厅已经自行达成执行和解，申请执行人左传斌向本院申请撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年二月二十四日书记员  王晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保364号 申请人：于洪涛，男，1981年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东荣运物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园内，统一社会信用代码：91370305MA3F41Y90J。 法定代表人：薛荣强，经理。 被申请人：薛荣强，男，1992年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于洪涛于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东荣运物流有限公司、薛荣强的银行存款90000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人于洪涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于洪涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣运物流有限公司、薛荣强的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由申请人于洪涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执518号 申请执行人：颉鹏，男，汉族，1994年3月13日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李杰，男，汉族，1966年8月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 颉鹏与李杰劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李杰支付原告颉鹏劳务费25,530元，于2020年6月25日前支付10,000元，余款15,530元于2020年12月30日前付清；二、案件受理费337.5元。因李杰未按上述生效法律文书履行义务，颉鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行过程中被执行人向申请人支付1,000元，本案债权尚余24,867.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执518号案件终结本次执行程序。 被执行人李杰负有继续向申请执行人颉鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月二十日 书记员 王莉娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3417号之一申请执行人：顾俊杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：吴国华，男，1978年12月4日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人顾俊杰与被执行人吴国华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0508民初2674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告吴国华于2020年10月15日前支付原告顾俊杰合伙份额转让款16万元。二、如被告吴国华未按本协议第一项约定全面履行，原告顾俊杰有权按照合伙份额转让款20万元，对全部未履行部分申请法院强制执行。三、原告（反诉被告）顾俊杰与被告（反诉原告）吴国华就姑苏区常厅饭店合伙经营纠纷再无其他争议。四、本诉案件受理费4945元，减半收取2473元，财产保全费2020元，合计4493元，由原告顾俊杰自行负担；反诉案件受理费1331元，由反诉原告吴国华自行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾俊杰已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月2日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款1363元，并作为本案部分执行费予以扣除；本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请将被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2022年6月30日。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年11月11日。但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的转让款20万元、本案执行费2900元，除前述部分执行费1363元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月八日书记员 陆静芬
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终29号 上诉人（原审原告）李宗海，男，1958年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 上诉人李宗海与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。 原审法院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向原审法院起诉，且原审法院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李宗海的起诉。 李宗海上诉称：由于被上诉人未在规定时间内对上诉人的行政赔偿请求作出处理，故上诉人以被上诉人未在判决确定的时间内作出处理为由起诉至一审法院，而被上诉人在上诉人起诉后才向上诉人作出赔偿决定书，且上诉人对该赔偿决定不服。本案一审法院应作出明确具体的赔偿判决。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令原审人民法院进行审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据审理查明的事实，本案前诉与后诉当事人相同，诉讼标的与诉讼请求相同，构成重复起诉。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年二月五日 法官助理王倩 书记员苏文静
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执172号申请执行人：张雯雯，女，1983年12月10日出生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人：吴敏玲，女，1974年10月2日出生，汉族，工人，现住安图县。被执行人：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。张雯雯申请执行吴敏玲、刘凤英借款合同纠纷一案，2019年10月29日安图县人民法院作出的民事判决书（2019）吉2426民初1136号已发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息暂计60700元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日，本院依法向被执行人吴敏玲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书。向被执行人刘凤英公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年2月3日和2021年2月4日通过“总对总”查控系统，未发现被执行人吴敏玲、刘凤英有保险理财产品、股票证券、工商登记、银行存款、不动产、车辆等信息。被执行人吴敏玲财付通余额5795.3元、被执行人刘凤英财付通余额1883.67元，均已扣划成功并在扣除811元执行费后，剩余6379.41元已发放给申请执行人张雯雯；3.2021年2月18日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人里吴敏玲、刘凤英名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4.2021年2月19日，依据申请执行人提供的俩被执行人的工资信息，依法查封了被执行人吴敏玲在长白山森工集团安图林业有限公司的工资款每月3500元、轮候查封了刘凤英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行6217992400061225286退休金账户；5.2021年2月23日，依法轮候查封了被执行人刘凤英名下位于安图县明月镇明安街155-1-7-63号，产权证号为：00028551号，建筑面积为71.49平方米的房屋；6.2021年2月25日本院通过微信对申请执行人张雯雯的委托代理律师李洪权进行了终本约谈，申请执行人代理律师李洪权同意终结本次执行程序；7.2021年2月26日对被执行人吴敏玲、刘凤英限制了高消费活动。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年二月二十六日书记员  付云鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢250号申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：徐鹏举，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县产业集聚区。被执行人：郝青霞，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县产业集聚区。被执行人：吴文广，男，1949年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县产业集聚区。被执行人：平顶山市康桦科技发展有限公司。住所地：河南省鲁山县产业集聚区创业大道与人民路交叉口路南。统一社会信用代码：91410423733889353W。法定代表人：吴文广，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行徐鹏举、郝青霞、吴文广、平顶山市康桦科技发展有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方正在私下协商解决纠纷，申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行申请撤销本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执恢250号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年二月四日书记员 王梦楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6107号 原告：西安元亨实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨涛，具体职务不详。 委托诉讼代理人：孙永建，男，汉族，1968年7月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 被告：潘华，男，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告西安元亨实业有限公司与被告潘华劳动争议纠纷一案中，原告西安元亨实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安元亨实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安元亨实业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安元亨实业有限公司承担。 审判员  周庆华 二〇二一年二月三日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2021年月日送达
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更200号罪犯邹月辉，女，汉族，1983年6月21日出生，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫1527刑初101号刑事判决，认定邹月辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年11月3日起至2022月5月2日止。判决生效后，邹月辉不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫15刑终409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邹月辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月26日至12月24日，邹月辉单独或伙同卢春琴窜至信阳市市区及周边县区的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等，分别冒用彭某某、罗某某、尹某某、蓝某某的身份证明骗领银行卡，共计21张。2020年8月10日缴纳罚金三万元。罪犯邹月辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、8月，2020年2月、7月共获得表扬六次。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹月辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹月辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年二月八日书记员 闫记坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1071号原告：洪秀霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王青，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告洪秀霞与被告王青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告洪秀霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秀霞申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许洪秀霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由洪秀霞负担。审判员  杨子文二〇二一年二月二十三日法官助理涂娇书记员孙勤勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保498号申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路**。被申请人李磊，男，汉族，1983年8月28日出生，住陕西省沁源县。被申请人裴海桃，女，汉族，1986年2月19日出生，住陕西省沁源县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1157571.81元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊、裴海桃银行存款1157571.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月十九日书记员  郜 燕
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书          （2021）陕0203民初120号原告：王文革，男，1968年06月21日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李小春，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。被告：铜川市第一汽车客运集团有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2614。负责人：郭德新，系该公司董事长。委托诉讼代理人周亚光，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：铜川市第一汽车客运有限责任公司新区客运分公司。委托诉讼代理人张万友,陕西扬胜律师事务所律师。第三人：徐彦东，男，1968年02月26日出生，汉族，住铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王文革与被告铜川市第一汽车客运集团有限责任公司、铜川市第一汽车客运有限责任公司新区客运分公司、第三人徐彦东借款合同纠纷一案中，原告王文革以与被告庭外和解为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文革申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文革撤回起诉。案件受理费7018元，由原告王文革承担。 审  判  员   刘随社                                二〇二一年二月九日 书  记  员   张  颖 1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执371号 七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人王项先与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王项先向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执371号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终203号上诉人（原审原告）：王建红，女，1964年7月24日出生，汉族，初中毕业，住平原县。委托诉讼代理人：程宝昌（系上诉人王建红的配偶），男，1966年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）：平原县民政局，住所地平原县龙门街道莲花池西街**。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。上诉人王建红因与被上诉人平原县民政局合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销平原县人民法院(2020)鲁1426民初2999号民事裁定，判决维护上诉人合法权益。事实和理由：1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故上诉人的代理人与被上诉人之间签订的协议是有效的。2.《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。上诉人的代理人与被上诉人之间签订的协议理应受到法律保护。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。涉案协议最后一期履行期限为2018年4月30日，未超诉讼时效。4.《中华人民共和国公务员法》是2019年6月1日实施，本案所涉及协议期间为2013年4月1日至2018年4月30日，在公务员法生效之前，不存在违反公务员法的问题。综上所述，原裁定书认定的事实结论有误，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，1.上诉人系答辩人单位的工作人员，涉案的协议不是平等民事主体之间的财产关系的协议，原审裁定对此认定正确；2.上诉人在上诉状中提到的其它问题，因原审裁判时未涉及，因此不予答辩。王建红向一审法院起诉请求：1.判定被告赔偿原告应付款28000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：判定被告支付原告医疗费27000元。一审法院认定事实：2013年4月13日，平原县民政局（甲方）与王建红家属程宝昌（乙方）签订《协议书》，约定：“鉴于王建红身体不好，且年龄已经接近退休，因工作原因，甲乙双方自愿签订如下协议，共同遵照执行。一、甲方同意王建红不再来甲方单位上班，但原工资不变，福利照发。二、甲方在保障王建红原工资不变的情况下，每月支付王建红医疗费1000元，该工资及医疗费均由乙方保管和监督使用，专用于王建红的生活、医疗和康复等。本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起，本协议有效期五年，自2013年4月1日起至2018年4月30日止（一共61个月）。经办人：公安局徐有利、民政局吕希泉局长、王中革局长、办公室主任魏伟，2013年4月13日下午2:15签，甲方处加盖平原县民政局公章，乙方程宝昌，银行卡号：62×××62”。协议签订后，被告自2013年5月至2016年9月，向程宝昌中国农业银行账号62×××62转账34000元，被告尚未履行协议27000元。在本案诉讼中，原告主张2014年5月10日存入1700元和300元共2000元系自存，可以放弃不要。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事合同是平等主体的自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而本案中，根据涉案协议书的内容看，被告系用人单位的事业单位、原告系其工作人员，被告和原告代理人双方签订的协议书并非基于平等的民事主体之间的财产关系或人身关系，原、被告间未形成民法所调整的民事权利义务关系；原告在本案中主张的权益非法律规定的民事权益纠纷,不属于民法调整的范围。故原告王建红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王建红的起诉。案件受理费250元，王建红已预交，退还王建红。本院认为：平原县民政局与王建红所签订的《协议书》，其内容反映的并非平等民事主体之间的人身关系或财产关系，《协议书》虽然约定了平原县民政局每月支付王建红1000元的医疗费，但该费用不应由平原县民政局予以解决，王建红的起诉不属于人民法院受理案件范围。综上，王建红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年二月八日法官助理刘立琛书记员尹淑婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初279号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区北路原市农药厂****门面。统一社会信用代码：91431003698565221T。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被告：唐晓华，男。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告唐晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈亚琳 二〇二一年二月十二日 法官助理 朱 奕 书 记 员 沈 舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终656号上诉人（原审原告）：金谦，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州展联展览服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**第****1+**。法定代表人：王飞跃。被上诉人（原审被告）：罗伦士（广东）汽车有限公司，住所地，住所地：广东省广州市海珠区新滘东路**赤沙南兴综合市场**iv>法定代表人：邓升威。上诉人金谦因与被上诉人广州展联展览服务有限公司（以下简称展联公司）、罗伦士（广东）汽车有限公司（以下简称罗伦士公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人金谦的上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”但金谦与展联公司之间没有任何仲裁协议，故金谦与展联公司之间的争议依法不属于仲裁委员会受理的范围。二、金谦与罗伦士公司之间的仲裁协议对于合同当事人之外的展联公司没有法律约束力。即使是金谦与罗伦士公司之间在《汽车产品订购意向协议》中约定了仲裁条款，但该仲裁协议对于合同当事人之外的展联公司也没有法律约束力，展联公司不应受该仲裁条款的约束。一审基于金谦与罗伦士公司之间的仲裁协议认定人民法院对本案没有管辖权没有任何事实和法律依据。三、本案系必要的共同诉讼，依法应由一审法院继续审理。金谦系基于《消费者权益保护法》第四十三条的明确规定，要求作为第十六届中国（广州）国际汽车展览会主办单位执行机构的展联公司对罗伦士公司的3600000元赔偿责任承担连带赔偿责任。在法律上，金谦系主张展联公司和罗伦士公司共同侵权，故要求二者承担连带责任；在民事诉讼程序上，涉及连带责任依法属于必要的共同诉讼。至于展联公司是否需要依法承担连带责任则须通过对案件进行实体审理后才能确定。一审法院以人民法院对本案没有管辖权为由裁定驳回起诉没有事实和法律依据，故本案依法应由一审法院继续审理。被上诉人展联公司、罗伦士公司于二审均无答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金谦与罗伦士公司于2018年11月25日签订《汽车产品订购意向协议》中约定仲裁，该仲裁条款依法有效。金谦与罗伦士公司之间因履行买卖合同产生的纠纷应当通过仲裁方式解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的相关规定，驳回金谦对罗伦士公司的起诉，依据充分。金谦以罗伦士公司为必要的共同诉讼人为由，向一审法院起诉罗伦士公司与上述法律规定相悖，本院依法不予支持。金谦以展联公司为被告，向一审法院提起诉讼。被告展联公司的工商登记注册地址位于海珠区的行政辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”金谦的起诉符合上述法律规定，一审法院对双方之间的纠纷享有管辖权，一审法院驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3318号民事裁定；二、金谦与广州展联展览服务有限公司的买卖合同纠纷由广东省广州市海珠区人民法院审理；三、驳回金谦对罗伦士（广东）汽车有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二一年二月一日书记员 黄晓君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初119号原告：何祖俊，男，1937年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱成勇，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何祖俊与被告朱成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖俊到庭参加诉讼，被告朱成勇经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何祖俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元；2.并以20000元本金为基数，从2020年12月3日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担利息至本金付清时止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱成勇与原告何祖俊的儿子系同学关系，2019年6月30日、2019年8月22日，被告朱成勇因生意周转，两次向原告借款，共计20000元。借款后被告均出具了借条，承诺2019年底偿还借款。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，还把原告及其子女的电话设置成无法联系。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱成勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告何祖俊的儿子何仁全介绍认识，被告因做生意资金周转向原告借款。2019年6月30日，被告向原告借款，并向原告书写了借条一张，载明借到何祖俊人民币现金10000元，被告朱成勇在借款人处签字捺印。2019年8月20日，被告再次向原告借款，又向原告书写了借条一张，载明借到何祖俊人民币现金10000元，被告朱成勇在借款人处签字捺印。原告在庭审中陈述，第一笔借款系在原告家里现金交付给被告，第二笔借款系原告在银行取款后，在银行现金交付被告。上述事实有原告陈述、借条、取款凭证予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款并出具了借条，双方构成借款合同关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两笔借款原告以现金方式向被告交付了借款，借款合同成立并生效。因原、被告未对还款时间进行约定，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要准备时间。本案从起诉送达至开庭之日，已给予被告必要的准备时间，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，借款时原、被告未约定利息，视为不支付利息。本案中借款既未约定借期内利息，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任，本院予以支持。本案未约定还款时间，应从开庭次日即2021年1月29日起视为被告逾期之日，本案被告应从该日起，以本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任直至本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱成勇于本判决生效之日起10日内偿还原告何祖俊借款本金20000元；并以20000元为基数，从2021年1月29日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任直至本金付清时止；二、驳回原告何祖俊的其他诉讼请求。如果被告朱成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱成勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年二月二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执恢5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行（以下简称邮政储蓄关岭县支行）。负责人黄**林，职务：行长。被执行人：蒋玉美，女，1973年8月10日生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘远武，男，1966年3月9日生，黎族，农民，住址同上，现在贵州省宁谷监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第00136号民事调解书，向被执行人蒋玉美、刘远武发出执行通知书，责令被执行人蒋玉美、刘远武在收到执行通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行支付借款人民币287200.92元，承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2804.00元，负担案件执行费人民币4208.00元。由于被执行人蒋玉美、刘远未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋玉美、刘远银行存款294212.92元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初502号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：刘凤林，男，1957年11月22日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘凤林电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终148号上诉人（原审原告）袁景先，男，1957年10月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地郑州市惠济区迎宾路**。法定代表人张琨玥，主任。出庭应诉负责人吕春燕，副主任。委托代理人鲁凯，该办事处工作人员。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。上诉人袁景先因诉郑州市惠济区迎宾路街道办事处要求确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，原告袁景先系郑州市惠济区迎宾路街道办事处青砦村第三村民组村民。2000年该村进行自留地调整时，根据家庭人口分给原告部分耕地。2016年3月，原告在上述耕地上建设建筑物。2016年9月12日，被告组织人员，将原告建设的建筑物予以拆除。2020年10月26日，原告诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因案涉拆除行为发生于2016年9月份，且被告拆除案涉建筑物时未告知原告起诉期限，本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故本案起诉期限应为2年，但2016年9月份原告知道涉案建筑物系被告拆除，其于2020年10月26日才诉至本院，原告的起诉已超过法定起诉期限，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告袁景先的起诉。上诉人袁景先不服一审裁定提起上诉称：一、上诉人的起诉没有超过起诉期限。第一，起诉期限的起算应该以上诉人能够提起诉讼行使诉权为前提。只有在公民、法人或其他组织已较为完整地知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。第二，在房屋被拆除前，没有任何部门作出过拆除通知和拆除决定，也没有告知上诉人拆除的主体和诉权。第三，上诉人在房屋被拆除后，一直在与村委会、街道办和市政府协商赔偿事宜，并未怠于行使诉权。二、上诉人系被拆除房屋的所有权人，被诉拆除行为违背了《行政强制法》的规定，应当被确认违法。第一，上诉人建设房屋时街道办和村委会在知情的情况下，没有制止。第二，土地管理部门没有在建设前、建设中予以阻止，在周边村普遍建房的情况下，也没有出台相应阻止建设的公告，放任村民建房。第三，管理部门没有认定上诉人房屋属于违法建筑，没有责令限期拆除，被上诉人实施拆除不仅超越职权，而且也没有事实依据。综上，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审驳回上诉人的起诉是错误的，应当依法予以撤销，并指令一审法院继续审理。本院认为，案涉拆除行为发生在2016年9月，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述法律规定，关于起诉期限的起算，并不以知道或应当知道强制拆除行为实施主体作为知道或者应当知道行政行为内容的前提。同时，上诉人在房屋被拆除后一直协商赔偿事宜，上诉人建设房屋时街道办和村委会没有制止，土地管理部门没有及时阻止，管理部门没有认定上诉人房屋属于违法建筑，没有责令限期拆除等诸多上诉理由，均不能成为上诉人的起诉不超过法定起诉期限的依据。综上，案涉拆除行为发生在2016年9月，上诉人于2020年10月26日诉至本院，已超过法定起诉期限。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 张 启二〇二一年二月八日书记员 赵宁宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执272号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人:李英明，男，1985年4月4日出生，壮族，小学文化，，住广西壮族自治区田东县申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李英明刑事罚金执行一案，于2021年1月20日立案。依照（2020）辽0203刑初228号刑事判决书确定：一、被执行人李英明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币20000元。二、被执行人李英明退赔被害苏某滔赃款及赃物折价款人民币72564元（已在案扣押69700元）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日依法退赔被害人人民币69700元。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二一年二月十九日书记员  赵悦廷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初78号原告：陶明志，男，1956年8月24日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：潘永斌，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告陶明志与被告潘永斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陶明志于2021年2月5日向本院申请撤回对被告潘永斌的起诉。本院认为，原告陶明志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶明志撤诉。案件受理费25元，由原告陶明志负担。审 判 员 王瑞姝二〇二一年二月五日法官助理 孙 雷书 记 员 夏晓媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异22号申请人：朱**平，女，1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人：田秋实，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：孙宏林、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被执行人：沈阳华天印刷包装有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区浑河十四街**统一社会信用代码91210106793194502D。法定代表人：田晔，系该公司经理。被执行人：沈阳市华天印务中心，，住所地沈阳经济技术开发区浑河十四街**统一社会信用代码912101067386642843。投资人：田晔。被执行人：田晔，男，1958年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳华新门窗工程有限公司，，住所地沈阳市东陵区白塔南街**统一社会信用代码91210100243461290G。法定代表人：肇广维，系该公司总经理。被执行人：刘明伟，女，1960年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人沈阳华天印刷包装有限公司、沈阳市华天印务中心、田晔、沈阳华新门窗工程有限公司、刘明伟金融借款合同纠纷一案中，申请人朱**平于执行过程中提出书面申请，请求法院变更朱**平为（2021）辽0102执177号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人朱**平向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更朱**平为（2021）辽0102执177号案件的申请执行人。申请理由：2020年12月29日，兴业银行与朱**平签订编号为兴银（沈阳）特转2020026《债权转让协议》，将其对被执行人刘明伟、沈阳华新门窗工程有限公司、田晔、沈阳市华天印务中心、沈阳华天印刷包装有限公司享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人朱**平，并于2020年12月31日进行了登报公告，确认申请人朱**平已经享有该债权。据此，债权转让协议真实有效，购买债权的全部价款900万元已支付，特向法院申请将本案的申请执行人主体变更为朱**平。申请执行人兴业银行答辩称，对该变更申请执行人没有异议，同意申请人的申请事项，债权转让协议是兴业银行和朱**平的真实意思表示，转让后（2021）辽0102执177号案件的所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2019年2月25日，本院出具（2018）辽0102民初14091号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳华天印刷包装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金21,414,220.38元,利息3,306,739.69元（以上本金及利息截至2018年3月13日），并自2018年3月14日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息至本判决实际清偿之日止；二、被告沈阳华天印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费92,679元；三、若被告沈阳华天印刷包装有限公司逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈阳华天印刷包装有限公司提供的抵押财产即位于沈阳经济技术开发区浑河十四街5号，使用权面积17,754.88平方米的土地、沈阳经济技术开发区浑河四街5-1号、5-2号，建筑面积4,245.68平方米和建筑面积5,736.06平方米的厂房及位于沈阳经济技术开发区××街××号，建筑面积104.30平方米的收发室行使抵押权，并在前述债权范围内享有优先受偿权;四、被告沈阳市华天印务中心、沈阳华新门窗工程有限公司、田晔、刘明伟按照《最高额保证合同》的约定对被告沈阳华天印刷包装有限公司在《流动资金借款合同》项下所欠的上述款项承担连带保证责任。如被告沈阳华天印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月4日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执177号。另查明，2020年12月29日，兴业银行（甲方）与朱**平（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方有意出让其部分不良资产债权，乙方愿意接受本协议项下的不良资产债权，债权本金余额21,294,220.38元,截至交易基准日的利息总额（包括利息、罚息、复利等）9,325,777.06元，合计30,619,997.44元。该不良资产债权（包）在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。自交易基准日起，不良资产债权的风险转移给乙方，与不良资产债权相关的费用（包括但不限于垫付费用等）由乙方承担。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为9,000,000元；债权转让协议签订后，申请人朱**平以银行转账方式，向申请执行人兴业银行支付合计9,000,000元；2020年12月31日，双方作出债权转让公告，以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人朱**平为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.银行汇款凭证；3.报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人朱**平依据2020年12月29日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、银行汇款凭证、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更朱**平为本案的申请执行人，已收到全部债权转让对价款，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，朱**平在所受让的债权范围内依法享有对（2021）辽0102执177号执行一案的相应权利。故朱**平申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人朱**平为（2021）辽0102执177号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年二月四日书记员 尹子明