宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初739号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人包金乾，男，1957年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,户籍所在地宁波市镇海区九龙湖镇九龙，住宁波市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕,经宁波市奉化区人民检察院决定，2020年7月24日被监视居住，经本院决定，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日被依法逮捕，同年2月5日被取保候审。 辩护人陆雪娣、陈默，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人顾国海，男，1975年7月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工,住宁波市镇海区九龙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，经本院决定，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日被取保候审。 辩护人毛海波、李洁璐，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1876号起诉书指控被告人包金乾、顾国海犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人包金乾及辩护人陆雪娣、陈默、被告人顾国海及其辩护人李洁璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2014年1月，被告人包金乾伙同徐宏亮（已判刑）、包金良（另案处理）通过张某1借得浙江公铁爆破工程有限公司（以下简称“公铁公司”）的资质投标宁波市镇海区泥螺山北侧围垦工程九龙××村下畦普通建筑用石料采矿项目，中标后因被他人举报而废标。该工程重新招标后，由浙江振冲岩土工程有限公司（以下简称“振冲公司”）中标。因项目实施发生纠纷，包金良指使被告人顾国海组织村民至施工现场拦路等，并在未取得任何进场手续的情况下径行进场整理场地、建造施工房等。后项目一直未能正常开工，沈小岳将该项目转让给被害人孙鲁忠。孙鲁忠迫于与徐宏亮等人协商未果无法进场以及工程的工期压力，被迫支付给包金乾及包金良、徐宏亮共计150万元。 2019年10月23日，被告人顾国海经侦查机关电话联系后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人包金乾的家属退赃人民币20万元。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人包金乾、顾国海的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以判处。 根据被告人顾国海的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人顾国海判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人包金乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人包金乾的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人包金乾自愿认罪认罚，接受并服从司法机关的认定意见，可以从宽处罚；2.被告人包金乾案发后，主动退缴全部赃款，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；3.在本案的共同犯罪中，被告人包金乾的作用地位、参与程度以及违法所得等方面与包金良存在较大区别；4.此次被告人包金乾涉及犯罪也确属偶然，事出有因，且系初犯，可以从宽处罚。综上，被告人包金乾具有如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃的情节，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；其犯罪系事出有因，偶犯、初犯，主观恶性相对较小，社会危害性相对较轻，具有酌情从轻的情节，恳请法庭对其较大幅度的从宽从轻处罚，并适用缓刑。 被告人顾国海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人顾国海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人顾国海积极配合公安机关的侦查，案发后投案自首并如实供述有关行为，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，具有悔罪表现，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人顾国海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人顾国海已经退赔，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，被告人顾国海能够如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性不大，对其从轻处罚。 经审理查明，2012年至2014年1月，被告人包金乾伙同徐宏亮、包金良（均已判决）通过张某1借得公铁公司的资质投标宁波市镇海区泥螺山北侧围垦工程九龙××村下畦普通建筑用石料采矿项目，中标后因被他人举报而废标。该工程重新招标后，由振冲公司中标，振冲公司将工程转包给沈小岳。因项目实施发生纠纷，包金良指使被告人顾国海组织村民至施工现场拦路等，并在未取得任何进场手续的情况下径行进场整理场地、建造施工房等。后项目一直未能正常开工，沈小岳将该项目转让给被害人孙鲁忠。孙鲁忠迫于与徐宏亮等人协商未果无法进场以及工程的工期压力，被迫支付给被告人包金乾及包金良、徐宏亮共计150万元。 2019年10月23日，被告人顾国海经公安民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人包金乾的家属退赃人民币148万元，其中退给被害人孙鲁忠58万元，退缴本院90万元；被告人顾国海退给被害人孙鲁忠人民币2万元。被害人孙鲁忠对被告人包金乾、顾国海表示谅解。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人孙鲁忠的陈述，证明2012年4月，镇海围垦工程公司在九龙湖镇田顾村开发的一个填海石料采矿项目，开始的时候包金乾也投标过，但是被废标了，后来第二次是振冲公司中标，振冲公司答应承包给沈小岳做，但是包金乾、包金良他们一直不肯让步，也不肯给沈小岳做这个项目，沈小岳就找到其，其开始的时候帮着沈小岳跟包金乾等人去协商，包金乾等人的意思是不让沈小岳做，或者是由沈小岳补偿给他们500、600万元；2013年11月，沈小岳说这个项目做不下了，想让给其，其就答应了，去振冲公司签订了合同，算正式从沈小岳手里接了过来，后来包金乾提出补偿150万元，开始其没有同意，其知道沈小岳做不下去，也是因为对方多次闹事，另外政府领导也做工作，最后没有办法才答应给150万元，其中60万元是银行汇款给包金乾的，剩下的90万元是用项目卖给姚某2的石料款，直接让包金良去结账的。 2.证人张某1的证言，证明2012年，镇海九龙湖人老包找到其，说镇海有个围垦工程，跟围海公司合作竞标，其介绍了公铁公司参与投标，中标后因为公铁公司资质问题而被废标，重新招标后，其就没有参与了；振冲公司中标的第二天或第三天，其跟振冲公司的老总薛某联系，想接这个项目，但是薛某说已经给别人做了，在此之前其没有联系过薛某，也没有委托薛某公司投标；其在薛某拒绝后的二三天就跟老包说过了，老包还发了牢骚，意思工程在他们地盘上，他是当地企业，人都熟悉，政策拆迁处理方便，其没有和老包、薛某一起就这个工程协商过；第一次的保证金680万元，老包一次性汇到源生公司，废标后，这笔保证金过了一年左右，分几次还给老包了。 3.证人薛某的证言，证明镇海区泥螺山北侧围垦工程是其公司于2012年7、8月份中标的，在中标之前就答应把运输这块业务交给沈小岳做，公司与沈小岳于2013年6月6日签订合同，后来沈小岳又把工程给了孙鲁忠，公司也跟孙鲁忠签订了承包合同；在项目中标之后，张某1联系其想要做这个项目，其电话里拒绝了，后张某1约其到镇海区招宝山饭店跟姓包的人一起协商过，其拒绝把运输这块工程交给姓包的做，谈的不是很愉快，姓包的人还说了狠话，意思是如果不给他们做，当地关系协调不好的，之后没有发生过什么，后来听说孙鲁忠花了100、200万元去处理当地关系。 4.证人张某2的证言，证明其是振冲公司的技术负责人，公司派其到镇海区泥螺山北侧围垦工程九龙××村下畦普通建筑用石料采矿项目负责爆破工作；2013年4月，公司薛总让其联系沈小岳，沈小岳是负责整个项目的石料运输以及前期对项目土地的平整等，里面的土地平整、搭建施工房以及一些设备的购买等都是沈小岳在做的，后来这个项目由沈小岳换成了孙鲁忠，在孙鲁忠接手后，有当地的老百姓拦路等。 5.证人王某1的证言，证明2013年8月，沈小岳让其到九龙湖田顾山塘工程做一些前期工作，就过去了，主要有平整场地，清理垃圾等，在其做准备工作的时候，看到场地里有二三千块水泥砖，还有两个水泥墩，应该是安装地磅用的，这些不是他们做的；后来沈小岳跑路后，孙鲁忠接手山塘，村民到石塘吵闹阻止施工有二三次。 6.证人叶某的证言，证明2013、2014年时，顾国海叫其找些人去拦住，每人100元，其叫了3、4个人，还有人听说了之后也跟着去了，拦路的有50多人。 7.证人吴某、武某、丁某、黄某、刘某的证言，证明2013、2014年时，跟着其他村民到田顾村下畦山塘拦过一次路，听说每人可以拿100元。 8.证人郑某的证言，证明其曾担任九龙湖镇田顾村村主任，在田顾村石塘工程正式开工前，其跟孙鲁忠、包金良处理过地磅的事情，因为包金良在石塘那里有一万多块砖和安装地磅用的两条水泥墩，后来协商不下来，孙鲁忠不肯付给包金良钱，按政策处理，由村里支付给包金良12000元左右，田顾村有村民去山塘吵闹过，要求补偿。 9.证人罗某的证言及辨认笔录，证明2013年10月，包金良向其订购了地磅，付了2万元定金，但是后来又不要了，定金未退还。 10.证人嵇某的证言，证明其曾担任九龙湖镇田顾村书记，田顾村石塘采矿工程是振冲公司中标的，后来由“阿海”承包，又转包给孙鲁忠，包金良也想承包，但没有成功，包金良在没有任何手续的情况下进场，运了一些砖块到场地里造工房，还做了两个装地磅用的石墩，其找包金良让他停工，包金良不听，后来就让他哥哥包金乾停工，包金良才停工的；“阿海”进场施工后，包金良原先施工的那些东西由村里按照非住宅拆迁补偿了39985元；其听说田顾村村民到山塘吵闹，有人当初答应他们去山塘闹一天给100元。 11.证人姚某1的证言，证明其帮孙鲁忠管运输车队，大概2014年3、4月开始往姚某2的厂里运输废料，在运输石料时听驾驶员说过有人拦车，拦车大概在2014年的上半年，理由是将路面压坏了。 12.证人王某2的证言，证明2013年11月到12月初，其时任九龙湖镇人大主席，时任九龙湖镇党委书记洪某找到其，说九龙湖镇田顾村的石塘招标过去半年了也没有开工，要求尽快开工，要其与章高平一起协助处理；其之前也听说过开始的时候是包金乾承包的，后来被孙鲁忠承包了；其与洪某、章高平一起跟包金乾、孙鲁忠协调，让孙鲁忠和包金乾谈，劝包金乾退出。后来是包金乾退出，孙鲁忠赔偿给包金乾150万元；孙鲁忠开工没有几天，包金良说孙鲁忠答应的钱没有兑现，他要抬着棺材去闹，被其劝了回去。 13.证人洪某的证言，证明在2013年下半年，田顾村石塘迟迟没有开工，其了解到原因是包金乾和孙鲁忠都想做这个项目，就与镇里的几个领导跟包金乾和孙鲁忠协调，后来是包金乾和孙鲁忠达成一致意见，由孙鲁忠支付包金乾部分损失，包金乾退出，具体金额和支付时间不清楚。 14.证人姚某2的证言，证明其知道孙鲁忠要给包金乾等150万元，孙鲁忠付了60万元之后剩下的90万元付不出了，孙鲁忠就跟其讲卖石料给其，后来卖给其大概90万元的石料，这些钱都是给了包金良；后孙鲁忠说给包金良的钱多了，其就说去包金良地方拿回来，或者他们两人自己算清楚，后孙鲁忠说徐宏亮说过这事情算了，那孙鲁忠也说算了。 15.同案犯徐宏亮的供述，证明2012年，包金良找其跟包金乾一起出资680万元做田顾村石塘开采项目，后来包金乾找了围海公司的张经理去投标，约定中标后其、包金乾、包金良三人共占50%股份，围海公司占50%股份；投标后中标，但是因为委托投标公司资质不符合要求，废标了，之后重新招标，围海公司的张经理又委托别的有资质的杭州一家公司去投标，杭州的公司又中标了，但是中标之后一直没有进场，包金乾叫张经理把杭州公司的薛总约到了招宝山饭店商量，其、包金良和张经理一起去的，杭州公司来了薛总和一个工作人员。薛总讲这个项目其公司的一个副总已经答应给“阿海”做了，其一方提出投标的680万元是他们拿出的，怎么可以不给他们做，后来杭州公司老板说680万元没有给，山塘可以让他们做，但运输让“阿海”做，其这方认为利益主要靠运输，故表示反对，最后杭州公司老板说山塘还会让其一方做的，回去再商量一下，到时再说；之后给薛总打电话，薛总也不接了，就意识到这个项目肯定是轮不到了，就跟包金乾商量，觉得应该先进场，把山塘的一些基础东西做起来，不能让别人随随便便的开工，之后包金良先期投入了3、4万元，拉了砖头，平整场地，浇筑石墩准备安地磅，包金良也找人拦过路，后来“阿海”把项目转给了孙鲁忠；后包金乾和孙鲁忠在九龙湖镇领导的协调下谈好，孙鲁忠补偿其一方150万元，其中60万元，扣了给顾国海拦路的2万元，其和包金良、包金乾三人平分，剩余90万元都被包金良拿去了，说是给包金乾去走关系了。 16.同案犯包金良的供述，证明2013年左右，九龙湖镇田顾村石塘开采工程招标，其和包金乾、徐宏亮三人出资680万元委托张某1投标，后来因为资质问题被废标了，第二次招标，张某1找了一家杭州公司投标，杭州公司中标后，说给其一方做，还没有谈细节，也没有说多少管理费，心想肯定是给自己一方做，就开始进场了，先期工作就先做了起来，包括购买设备、做道路、安地磅等，结果后来被叫停了，说工程给“阿海”做了，其就电话联系公司老板，但老板不接电话，后来跟围海公司也闹僵了，因为有损失，也不肯让“阿海”进场，结果“阿海”欠债跑掉了，把这个工程抵给孙鲁忠了，因为其还在场地里，孙鲁忠要进场也进不来，就跟孙鲁忠谈，想给孙鲁忠300万元，工程还给自己一方做，孙鲁忠不肯，也不肯补偿损失，其就不肯让孙鲁忠进场；后来也向九龙湖镇政府领导反映过，镇党委书记洪某、政法副书记章高平、人大主席王某2三人协调，孙鲁忠给150万元，工程给孙鲁忠做，其等人就同意了；后来孙鲁忠先给了60万元，三人平分，剩下的90万元是孙鲁忠答应将石料卖掉后去姚某2那里结账的，其拿了一部分，其余被徐宏亮拿走了；其一方损失包括前期进场施工安装地磅，挖地基，买了造基础用房的砖头，680万元保证金的利息及误工费等。 17.被告人包金乾的供述，证明2012年，其与徐宏亮、包金良协商做石料采矿项目，股份平分，因为三人均没有投标的资质，后来认识了浙江围海公司的张某1，请张某1去找有资质的公司投标，印象中找的是公铁公司，说好其三人共占50%的股份，张某1占50%的股份，保证金680万元是其和徐宏亮、包金良三人出的；第一次招标，公铁公司中标了，但是后来因为公铁公司资质问题，被人举报了，中标后废标了；第二次招投标开始后，张某1和其联系说找了一家杭州的公司出面投标，肯定能中标，因为第一次的680万元保证金是其三人出的，所以这次保证金让张某1出，张某1说不用保证金的，没有关系；第二次杭州公司中标了，张某1开始打电话说这个项目中标了，但是后来一直没有下一步进展，也没有提到如何进场施工之类的细节，后来张某1让下面的经理联系其，那个经理透露给其，说这个项目杭州公司答应给“阿海”做了，轮不到其等人了，后来徐宏亮也知道了；有一次徐宏亮说张某1约了杭州公司的老总一起谈，其没空就没有去，杭州公司的老总向张某1和徐宏亮赔礼道歉了，说一开始说好这个项目给其等人做的，后来杭州公司的经理把项目给了“阿海”，杭州公司的老总提出这个项目让三家一起合作，“阿海”一家，张某1一家，另外就是其等人一家，“阿海”不同意，事情没有谈成；后来过了段时间，徐宏亮告诉其，“阿海”找了孙鲁忠一起拼项目，徐宏亮的意思花了这么多精力，好处被孙鲁忠拿去，有点不开心；孙鲁忠意思项目给他做，叫其让让掉，其说项目孙鲁忠做不来的，让孙鲁忠退出，其给孙鲁忠300、400万元，孙鲁忠没有同意；后来是九龙湖镇政府领导协调，孙鲁忠补偿其一方150万元，孙鲁忠转给其60万元，三个人平分，另外的90万元其没有拿到，被徐宏亮还是包金良拿去其不知道，但孙鲁忠肯定是拿出了150万元；这个项目其等人共投入了680万元的保证金，其没有其他投入，包金良和徐宏亮是否投入不清楚；包金良等人打算建造围墙，但是被其制止了，田顾村书记也跟其说包金良要强行进场施工的事情，其也跟包金良说过，让包金良停下来，不能这样做；2012年4月，把680万元的保证金汇给张某1，2013年5月29日，张某1汇其给760万元，支付了大概80万元的利息。 18.被告人顾国海的供述，证明2013年时，包金良跟其说，田顾村石塘开采的工程本来是他中标的，后来被“阿海”举报了，废标了，包金良气不过，叫其去石塘拦路、闹事，让他们开不了工，最好工程给包金良做，如果给包金良做了，到时会弄点小工程给其做，包金良还承诺会给去拦路的人一点香烟钱；后来其找了村民叶金琪、胡文青等人去拦路，其记得去拦路是天气热的时候，其去时已经有二十多个村民在，包金良给了其2万元，给钱的时候已经是孙鲁忠承包了。 19.银行交易记录等，证明2012年4月18日，包金乾汇给浙江源生建设有限公司680万元；2012年9月至2013年5月29日，张某1等汇给包金乾共计760万元；2014年1月7日包金乾账户汇入60万元，次日转给徐宏亮19.3万元，转给包金良21.3万元。 20.民事判决书，证明孙鲁忠曾向宁波市镇海区人民法院提起民事诉讼，要求包金乾归还60万元的借款及利息等，因证据不足被驳回。 21.招投标相关资料、施工合同等，证明2012年4月23日，宁波市镇海区泥螺山北侧围垦工程九龙××村下畦普通建筑用石料采矿项目由公铁公司中标，后于2012年6月7日被废标；2012年8月9日，振冲公司递交投标函参与项目投标；2012年8月20日，振冲公司中标；2012年9月4日，宁波市镇海围垦工程有限公司与振冲公司签订宁波市镇海区泥螺山北侧围垦工程九龙××村下畦普通建筑用石料采矿项目施工合同；2013年6月6日，振冲公司与沈小岳签订工程内部承包合同；2013年11月26日，振冲公司与孙鲁忠签订工程内部承包合同。 22.非住宅用房拆迁补偿协议等，证明2014年3月21日，九龙湖镇田顾村因山塘的非住宅用房补偿了包金良39985元。 23.刑事判决书，证明同案犯徐宏亮、包金良因本起犯罪事实等被判刑。 24.宁波市公安局镇海分局民警出具的抓获经过，证明被告人包金乾于2019年10月18日被公安民警抓获。 25.宁波市公安局镇海分局民警出具的到案经过，证明被告人顾国海于2019年10月23日由公安民警电话通知到案。 26.银行交易明细清单、收条、谅解书等，证明案发后，被告人包金乾的家属退赃人民币148万元，其中退给被害人孙鲁忠58万元，缴退本院90万元；被告人顾国海退给被害人孙鲁忠人民币2万元。被害人孙鲁忠对被告人包金乾、顾国海表示谅解。 27.认罪认罚具结书，证明被告人顾国海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意公诉机关提出的有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。 28.人口信息表，证明被告人包金乾、顾国海的身份。 本院认为，被告人包金乾、顾国海无视国家法纪和社会公德，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包金乾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾国海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人包金乾能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾国海有自首情节，依法可以从轻处罚。两被告人退缴了违法所得，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。两被告人的辩护人关于对两被告人从宽从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人顾国海的量刑建议适当。对被告人包金乾依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定；对被告人顾国海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包金乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； 二、被告人顾国海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人包金乾、顾国海的违法所得款予以追缴并退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  葛武山 二〇二一年二月五日 书 记 员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。