河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终463号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。负责人：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘爱勤，女，1966年3月7日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：李非，男，1986年7月20日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：李虎飞，男，1990年5月14日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1991年5月18日出生，汉族，住孟州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）因与被上诉人刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险岳阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担241114元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故责任认定死者承担次要责任，死者车辆为超标电动车，不属于非机动车，死者过错程度明显，上诉人只应承担超交强险部分损失的70%；2、死者的孩子均已成年，次子李虎飞虽为××，但无法充分证实其已丧失劳动能力，又无生活来源，故应当剔除被扶养人生活费这一项；3、一审判决支持处理丧葬事宜误工费无事实和法律依据，应予剔除。综上一审认定部分事实错误，适用法律不当，请二审法院支持上诉人的上诉请求。刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹辩称，1、一审判决划分责任比例正确。交通事故认定书认定杨均尧负事故的主要责任，根据豫高法（2018）372号通知的规定，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，该比例合情、合理、合法。2、一审判决认定答辩人李虎飞为被抚养人并判决上诉人承担李虎飞被抚养人生活费于法有据。答辩人李虎飞系李建中的次子，其先天性双目失明，残级等级为一级，同时李虎飞系重度××丧失劳动力，享受政府最低生活保障待遇，无以自身劳动获得的收入的能力。3、一审判决认定处理丧葬事宜误工费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应驳回上诉，维持原判。刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、车损共计802321.56元；二、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：2020年9月10日16时5分许，杨均尧驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车，沿龙石线由西向东行驶至孟州市西虢镇义井村南路口时，与由北向南行驶李建中驾驶的悬挂(孟防盗备案号州)010950号二轮电动车相撞，造成李建中当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定杨均尧承担事故的主要责任，李建中承担事故的次要责任。李建中出生于1965年4月8日，其次子李虎飞先天双目失明，0无经济收入。李建中驾驶的二轮电动车车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为1720元。杨均尧驾驶的车辆在被告平安财险岳阳支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告申请撤回对杨均尧、杨锦的起诉。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、村委证明、火化证明、户口注销证明、车损评估报告、××证等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为67268元/年，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定杨均尧承担事故的主要责任，李建中承担事故的次要责任。因杨均尧驾驶的车辆在被告平安财险岳阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安财险岳阳支公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失由被告平安财险岳阳支公司在商业三者险限额内承担80%。原告李虎飞先天双目失明，其提交的××证、村委证明相互印证，可以证明原告李虎飞系死者李建中生前扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告要求被扶养人生活费的请求，该院予以支持。四原告的合理损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费33634元（67268元/年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费219715.7元（21971.57元/年×20年÷2人）；4、处理丧葬事宜误工费2719.71元（129.51元/天×3人×7天）；5、精神抚慰金本院酌定为24000元；6、车损1720元，以上共计965808.81元。被告平安财险岳阳支公司在交强险限额内赔偿原告111720元（包括精神抚慰金24000元），超出交强险部分的损失854088.81元（965808.81元-111720元），由被告平安财险岳阳支公司在商业三者险限额内承担683271.05元（854088.81元×80%），综上，被告平安财险岳阳支公司应赔偿原告794991.05元（111720元+683271.05元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹各项损失共计794991.05元；二、驳回原告刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5912元，由原告刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，证据一：2008年6月5日焦作市××人身体××状况鉴定表一张，证据二：2017年11月28日洛阳市孟津县中医院磁共振检查报告单一张，证明目的：与原审原告举证的李虎飞××人证、低保证、梁庄村委及孟州市西虢镇人民政府民政部门的证明相互印证，证明李虎飞先天性双目失明，残级等级为一级，无配偶、无子女，未受过特殊教育，未从事任何职业，享受政府最低生活保障待遇，自幼由其父母抚养，生活不能自理，系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被抚养人的条件。上诉人质证认为，证据1鉴定表真实性没有异议，但是证明指向有异议，只能证明他是视力××，并不能证明他丧失劳动能力。证据2中医院的磁共振报告，不能证明他丧失劳动能力，××。经审查，本院对该两份证据的真实性予以确认，证据一与被上诉人一审提交的李虎飞××人证、低保证、孟州市西虢镇梁庄村委及人民政府民政部门的证明相互印证，本院予以采信；证据二与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点在于一审判决认定的责任比例是否正确，被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费是否应当支持。关于责任比例的问题。案涉事故经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨均尧驾驶机动车超速行驶承担该事故的主要责任，李建中驾驶非机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担该事故的次要责任。一审依据事故认定书的责任划分，结合事故形成原因，认定机动车一方承担80%责任，该处理并无不当。关于被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，一审根据被上诉方提供的李虎飞××人证、低保证、孟州市西虢镇梁庄村委及人民政府民政部门的证明等证据，结合本案案情，支持被上诉方关于被扶养人生活费的主张，处理适当；根据上述司法解释及李建中近亲属处理丧葬事宜的实际情况，被上诉方关于处理丧葬事宜误工费的主张，有事实和法律依据，一审支持该项诉求，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4916元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月五日法官助理汤艳飞书记员王东娟