wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：孙立红，女，1972年09月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙立红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙立红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币203203.15元（截至2020年11月28日欠款本金130989.60元、利息44564.84元、费用27648.71元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告孙立红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额203203.15元，其中本金130989.6元，利息44564.84元，违约金26962.48元，分期付款手续费11.86元，其他手续费20元，专项分期费用654.37元。被告孙立红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告孙立红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××54）、5124510000694974，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙立红在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额203203.15元，其中本金130989.6元，利息44564.84元，违约金26962.48元，分期付款手续费11.86元，其他手续费20元，专项分期费用654.37元。本院认为，被告孙立红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金130989.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孙立红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立红于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金130989.6元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告孙立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  贾 娜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保436号 解除保全申请人:徐明德 被申请人：张在福、张希生 解除保全申请人徐明德与被申请人张在福、张希生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保662号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人张希生驾驶的，登记在被申请人张在福名下的机动车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保622号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执248号之一 申请执行人：徐虎剑，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪波，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行徐虎剑与汪波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪波名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理王炜 书记员张楚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更121号 罪犯钟志强，男，1985年11月18日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂1102刑初217号刑事判决，以被告人钟志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出（2017）桂11刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付执行。刑期至2031年12月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯钟志强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟志强减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯钟志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度评为监狱改造积极分子。自2017年11月起至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯钟志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2031年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1071号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市水嘉县瓯北街道双塔路**，统一社会信用代码91330000667124503L。 法定代表人：钱金波。 委托诉讼代理人：杨如春,浙江六善律师事务所律师。 被告：庄墩怀，男，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告庄墩怀侵害商标权一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  马庆可 二〇二一年二月五日 书记员  林 乐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9162号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王金平，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初239号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘仁信，男，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，系个体司机，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2019年10月24日被取保候审，2020年10月20日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。本案由大连市公安局旅顺口分局大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人刘仁信犯非法处置查封的财产罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官高金光出庭支持公诉，被告人刘仁信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日，本院在审理某物资有限公司诉某机械有限公司、镇某买卖合同纠纷一案中，对某机械有限公司部分机器设备予以查封保全，并张贴了封条。2018年3月22日，被告人刘仁信驾驶辽Ｂ×××**号货车来到某机械有限公司，在明知该公司内的设备已被法院查封的情况下，不听现场处警民警多次劝阻，强行将法院查封的十台设备装车拉走并变卖。经查，被拉走设备包括：弧焊机（MIG-350）一台，逆变直流手工保护焊机（ZX7-400C）一台，落地式砂轮机（1100W）一台，逆变气体保护焊机（NB-500）一台，逆变气体保护焊机（NB-350）四台，电焊机（BX1-400）两台。案发后，被告人刘仁信主动退赔24000元。该款项作为执行款支付某物资有限公司。上述事实被告人刘仁信在庭审过程中无异议，且有证人尹某、刘某、高某、陈某等人的证言、报警情况登记表、车辆信息查询表、涉案民事案件卷宗材料、现场指认笔录及照片、涉案设备照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘仁信明知是被法院查封的财产，仍擅自将十台设备处置变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。刘仁信到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动退赔损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘仁信犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 李 森人民陪审员 胡传鹏二〇二一年二月三日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初426号 原告：起明兰，女，1980年12月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张庆松，男，1978年5月9日生，汉族，住安徽省寿县。 原告起明兰与被告张庆松同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告起明兰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起明兰的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告起明兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告起明兰负担。 审判员  姜传芳 二〇二一年二月一日 书记员  张先亮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0421执113号本院受理的申请人秦郑军、汤家发与被执行人武记劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为15260元，执行费129元。本院在执行过程中，被执行人武记主动缴纳案款15260元及执行费129元，本案执行完毕。至此，本院执行的（2019）浙0421民初3232号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请人秦郑军、汤家发与被执行人武记劳务合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之三十三申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初834号原告：冯九胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红雷，河南中砥律师事务所律师。被告：郑州市中医院，住所地：河南省郑州市中原区文化宫路**。法定代表人：徐学功。本院在审理原告冯九胜诉被告郑州市中医院劳动争议一案中，原告冯九胜于2021年2月5日向本院书面申请撤回对被告郑州市中医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯九胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯九胜撤回起诉。案件受理费10元，由原告冯九胜负担。审判员  曹媛媛二〇二一年二月五日书记员  孟 丽
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0112民初14113号  原告：张磊，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨嘉庚，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西迪卡尔商务咨询有限公司。委托诉讼代理人：杜晓明。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告张磊与被告杨嘉庚、陕西迪卡尔商务咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，由原告张磊负担。         审  判  员  杨怀周                           二〇二一年二月九日 书  记  员    周欢   1
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执195号庞树彬：本院立案执行庞树彬罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，罚金1000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初102号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执184号申请人：徐某某，男，汉族，无职业。被执行人：孙某，男，，汉族，无职业。本院在执行徐某某与孙某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，现需长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8101执184号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二一年二月十八日书记员  秦 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初999号原告：钟金伟，男，1982年10月18日生，汉族，住胶州市。被告：梁大勇，男，1988年5月5日生，汉族，住胶州市。被告：梁泽满，男，1987年2月16日生，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告钟金伟与被告梁大勇、梁泽满民间借贷纠纷一案中，原告钟金伟于2021年2月5日减少诉讼请求至10000元，并于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟金伟撤回起诉。原告钟金伟在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告钟金伟负担。审判员  赵娜二〇二一年二月五日书记员  孙兵
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初165号原告：胡春杰，男，汉族，1968年6月27日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李根喜，男，汉族，1967年4月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：扶沟县牧原农牧有限公司，住所地：扶沟县园区一路西段南侧，统一社会信用代码：914116210981160005。法定代表人：董博，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：李晓彤，女，回族，住河南省南阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡春杰诉被告李根喜、被告扶沟县牧原农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告胡春杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春杰向本院起诉后，以起诉的被告主体错误，无法正当行使诉讼权利和保护其合法权益为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许胡春杰撤诉。案件受理费本院减半收取1950元，由胡春杰承担。审判员  徐军营二〇二一年二月四日书记员  姜 森
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终157号上诉人（原审被告）：巩贵琴，女，1976年6月11日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：滕州市小贵人商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市荆河西路**（锦泰名城1号楼4层商场），统一社会信用代码91370481698075409Q。法定代表人：巩贵琴，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：山东唐金置业有限公司，住，住所地山东省滕州市荆河西路锦泰名城**楼**一社会信用代码91370481672232517G。法定代表人：张玉美，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。原审被告：朱秀娟，女，1980年8月8日出生，回族，住山东省滕州市）。原审第三人：朱振亚，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：滕州市荆河精致时光餐饮部，住所，住所地山东省滕州市荆河西路**（锦泰铭城**楼西商场西侧****）div>经营者：黄强，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人巩贵琴、滕州市小贵人商贸有限责任公司因与被上诉人山东唐金置业有限公司及原审被告朱秀娟、原审第三人朱振亚、滕州市荆河精致时光餐饮部房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩贵琴、滕州市小贵人商贸有限责任公司向本院递交了减交、免交诉讼费用申请，经本院审查，未予准许。上诉人巩贵琴、滕州市小贵人商贸有限责任公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩贵琴、滕州市小贵人商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年二月五日书记员 宋 旋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终143号上诉人（原审原告）：曹慎鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人曹慎鹏因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹慎鹏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹慎鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹慎鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初865号申请人：刘顺海，男,1952年7月19日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区。被申请人：于文彬，男,1971年5月13日出生,汉族,住河南省安阳县。申请人刘顺海与被申请人于文彬承揽合同纠纷一案，申请人刘顺海于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于文彬名下位于河南省安阳市龙安区清风街616号西苑小区5号楼2单元5层02号的房产予以查封。申请人刘顺海已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘顺海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:查封被申请人于文彬名下位于河南省安阳市龙安区的房产。案件申请费2520元，由申请人刘顺海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二一年二月九日书记员  李智慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初516号原告：陈天才，男，汉族，1970年1月13日出生，住商水县。被告：陈向阳，男，汉族，1975年5月6日出生，住商水县。原告陈天才与被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院已于2021年01月25日立案受理，原告陈天才未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二一年二月十九日书记员  李泛红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执342号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：陈浩然，女，汉族，1991年10月26日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈浩然未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年1月7日立案受理后,责令被执行人陈浩然退还违法所得7950元。本院已将被执行人陈浩然纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年二月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执3147号申请执行人：刘小婉，女，1995年3月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：李小琼。申请执行人刘小婉与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0105民初4461号事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司支付申请执行人刘小婉15,898元。本案执行费138元,由被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司负担。本院于2020年11月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年11月3日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：被执行人名下无存款。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年2月8日，被执行人暂无财产执行，本案依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人暂无财产可执行，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为15,898元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初4461号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出（2020）鄂0105民初4461号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月八日书记员 程 曦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执23号 希音科技（杭州）有限公司： 北京爱普卓思科技有限公司： 关于申请执行人希音科技（杭州）有限公司与被执行人北京爱普卓思科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执877号 申请执行人：毕建娣，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人毕建娣与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向毕建娣支付工资5339元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初58号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某生，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因犯故意伤害罪，于1995年8月25日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王某生犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日20时39分许，被告人王某生饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车在道路上行驶。当其行驶至江西省赣州市信丰县路段时，被信丰县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王某生血液内乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年5月28日，经信丰县公安局交通管理大队查询，被告人王某生的准驾车型为“E”，当前处于“注销”状态；2021年1月22日，被告人王某生在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人王某生在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人王某生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人王某生处拘役一个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某生的刑期自2021年1月8日起至2021年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年二月四日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执160号申请执行人:程玉霞,女性,1949年11月6日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人:唐金芝，女性,1947年6月5日生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：周景丽，女性，1968年10月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。程玉霞与唐金芝、周景丽民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1560号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐金芝、周景丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程玉霞向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币45525.00元，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人唐金芝、周景丽无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人唐金芝、周景丽采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初193号原告：张树伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王磊，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告张树伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张树伟于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树伟自愿要求撤回诉讼的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由原告张树伟负担。审判员  龚正军二〇二一年二月十八日书记员  孙亚伟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1698号申请执行人王娜，女，1979年9月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人党曰生，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人王娜与被执行人党曰生不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1123号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党曰生于上述判决书生效后十日内返还申请人王娜现金67300元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取742元，由党曰生负担。因党曰生未按上述生效法律文书履行义务，王娜向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人党曰生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人党曰生所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人党曰生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在杞县人民法院执行局微信公众号上进行了公开曝光。本院已告知申请执行人王娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位789.89元，已缴纳申请执行费，本案债权68042本院及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党曰生负有继续向申请执行人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年二月二十三日书记员  周 棒
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢65号常州市常亮机械有限公司、常州亚特力机械进出口有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏04民终4039号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人常州市常亮机械有限公司与被执行人常州亚特力机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州亚特力机械进出口有限公司向申请执行人常州市常亮机械有限公司支付了执行款10000元，以及执行费245元。申请执行人常州市常亮机械有限公司放弃了其他执行款和执行请求。至此，常州市常亮机械有限公司向本院申请执行的(2018)苏04民终4039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初178号之三 原告：宋龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：叶伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告宋龙与被告叶伟民间借贷纠纷一案中，原告宋龙因被告叶伟已履行债务于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋龙撤回对叶伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋龙负担。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  宋瑞学 人民陪审员  孙金明 二〇二一年二月八日 书 记 员  郗月娥
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执81号 王明龙、刑事审判庭： 申请执行人贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王明龙非法持有毒品罪一案，一审贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325刑初154号《刑事判决书》、二审黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23刑终324号《刑事裁定书》已发生法律效力。被执行人王明龙逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人王明龙缴纳罚金人民币5000元的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王明龙主动履行了5000元的给付义务，我院已通过一案一账户系统将执行款提取至国库。申请人刑事审判庭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执81号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。 二〇二一年二月十八日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初55号原告：刘智力，男，1994年7月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地潜江市，住潜江市。被告：谢育愿，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地潜江市，住潜江市。原告刘智力与被告谢育愿民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘智力到庭参加诉讼；被告谢育愿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智力向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款800元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年9月20日，被告以骑车将他人撞伤急需赔偿款为由向原告借款500元。2020年10月15日，被告又以孩子生病为由向原告借款300元。上述款项，原告分别以支付宝和微信转账的方式出借给被告，被告承诺于2020年10月16日还清上述借款。借款期限届满后，被告未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。被告谢育愿在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告刘智力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件1份）、证据二（即被告的居民身份证复印件1份）、证据三（即原告于2020年9月20日和2020年10月15日分别以支付宝和微信转账方式向被告支付借款500元和300元的截屏打印件1组）均来源合法，能够证明被告向原告借款800元等事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年9月20日和10月15日，被告以资金周转困难为由先后向原告提出借款500元和300元的请求。原告同意后，分别以支付宝和微信转账方式将上述借款支付给被告。被告收到借款后，承诺于2020年10月16日还清此款。承诺期限届满后，被告未能按约还款。原告多次催促无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还款。被告违反约定拖欠原告的借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款800元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢育愿于本判决生效之日起十日内返还原告刘智力借款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢育愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二一年二月二日法官助理兼书记员 余 湛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终111号上诉人(原审被告)：张志强，男，1974年5月3日生，汉族，个体户，住昌图县。上诉人(原审被告)：马秀琴，女，1970年12月29日出生，汉族，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吕世宏，男，1968年10月15日生，汉族，昌图县信用联社职员，住昌图县。上诉人张志强、马秀琴因与被上诉人吕世宏民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初第3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张志强、马秀琴向本院上诉请求：1、撤销昌图县人民法院(2020)辽1224民初3621号民事判决，依法改判驳回吕世宏的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由吕世宏负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据采信不当，适用法律错误。张志强与吕世宏并不相识，张志强通过陈某介绍到黄某处借款，黄某当天给张志强付款5万元现金，并与黄某签订《房产抵押借款协议》(此时协议的出借人处是空白的)，借款人处由张志强、马秀琴签写。吕世宏在原审提交的《房产抵押借款协议》中的出借人处写有吕世宏，结合协议全部书写字体及笔墨痕迹看，出借人处的吕世宏书写字体、笔墨痕迹与其他完全不同，显属后填写形成。张志强、马秀琴认为，原审已查清黄某向吕世宏借款5万元，而张志强、马秀琴向黄某借款5万元系两个法律关系，根据合同相对性原则，黄某与吕世宏之间形成民间借贷关系，张志强、马秀琴与吕世宏之间形成民间借贷关系。如黄某从他人处为张志强借款应向张志强告知，但张志强从始至终也对此事不知情。原审不应仅凭吕世宏持有债权凭证片面断定吕世宏是实际出借人，证人陈某可以证实黄某是实际出借人，与吕世宏无关，该证人的证人证言能够与张志强所述上述事实相吻合。出借人黄某是以“放贷为生”，为躲避相关法律追责而用吕世宏名诉讼。故请求贵院判决驳回吕世宏的起诉，应由实际出借人黄某作为原告提起诉讼。借款合同只能建立在当事人明确无误的基础上，而双方当事人之间没有明确借款意思表示，传统民间借贷发生在熟人之间，本案系向案外人黄某借款并签订借条，但签订借条时出借人处是空白的，本案借款合同形成时张志强未见过吕世宏本人，黄某也未向张志强披露过是委托关系，故张志强不能知晓出借人是吕世宏。吕世宏辩称：我原来不认识张志强，诉争款项是通过黄某借给张志强的。我把钱交给黄某，黄某交给张志强，黄某向张志强交款的时候我没在场，交完款后，黄某把借条给我了，我当天就在借条出借人处签名了，但我签名时张志强等没在现场。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。吕世宏向一审法院起诉请求:要求张志强、马秀琴偿还借款本金50000元及利息；2、由张志强、马秀琴承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，张志强向其借款50000元，约定还款时间为2020年3月4日，借款利率约定为月利率千分之二十，马秀琴承担连带保证责任。2019年8月4日起，张志强拒绝偿还借款。一审法院认定事实：张志强、马秀琴系夫妻关系，吕世宏与黄某系朋友关系，张志强、马秀琴与陈某系朋友关系，2018年7月4日，张志强经陈某介绍去黄某处借款，黄某在吕世宏处借款50000元借给张志强，并签订房产抵押借款协议，借款期限是20个月，自2018年7月4日起至2020年3月4日止，约定借款月息2.4分，上述借款由马秀琴和陈某承担连带责任担保。张志强、马秀琴及陈某出具借据、张志强并出具收条。2019年8月4日之前利息张志强、马秀琴已偿还。借款到期后，张志强、马秀琴至今未给付，故吕世宏诉至本院。一审法院认为，吕世宏与张志强、马秀琴间的借贷关系依法成立，受法律保护。张志强作为债务人，负有清偿全部债务的义务。马秀琴自愿为张志强欠款承担连带责任担保，现张志强没有按照约定履行债务，马秀琴应承担保证责任，即由其履行债务。马秀琴履行债务后，有权向债务人张志强追偿。张志强未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吕世宏、张志强对借款借期内利息及逾期利息的约定不符合法律规定，张志强应按2020年9月1年期贷款市场报价利率4倍即15.4%支付利息。张志强在庭审中辩称是向黄某借款，和吕世宏没有关系。因吕世宏持有债权凭证及证人黄某、陈某出庭作证，足以认定吕世宏具有债权人资格，故张志强反驳理由不成立，本院不予采信。综上所述，吕世宏要求张志强、马秀琴承担连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张志强偿还原告吕世宏借款本金50000元及利息（自2019年8月5日，以本金50000元、按年利率15.4%计算至给付之日止），此款于本判决生效后一次性给付；二、被告马秀琴对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，由被告张志强、马秀琴负担。本院二审期间，张志强为证明其主张，向本院提交转账记录一份，用以证明其向案外人黄某偿还借款利息，吕世宏不是出借人。吕世宏质证认为对该事实予以认可，对证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉争《房产抵押贷款协议》借款人处有张志强的签名，出借人处有吕世宏的签名，张志强在《借据》和《收条》上均有签名（上述签名目视均无涂改的痕迹）。因此，借款协议从形式上符合借款合同的基本要求。张志强主张签订借款协议时，出借人处为空白，吕世宏是在借贷事实发生后自行在借款人处签名，因法律没有强制性规定出借人不得在借贷事实发生后在借款合同上签名，因此，一审法院确认借款合同的效力并无不当。法律没有明确规定非熟人之间不能借款，因此，张志强该项主张本院无法支持。张志强虽然向案外人黄某给付过利息，但不能以此确认张志强与黄某间存在债权债务关系。张志强在两级法院审理期间，均主张收到了50000元借款，因此，一审法院判决张志强向吕世宏承担还款责任正确。综上所述，张志强、马秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人张志强、马秀琴负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年二月二十五日书记员 丁昱人
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初126号 原告：张树峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李杰超，男，1985年5月29日出生，汉族，住献县。 被告：李亚娜，女，1988年9月11日出生，汉族，住献县。系李杰超之妻。 原告张树峰与被告李亚娜、李杰超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告李杰超、李亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张树峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告 —2— 借款10万元及利息（自2019年4月10日起按年息24%计算至履行清止）；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将利息起算日期变更为2020年4月10日。事实和理由：2018年7月10日被告夫妻向原告借款10万元，约定借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日，月息千分之二十，借款到期后被告偿还部分利息，因其一直推诿还款，故向法院起诉。。 李亚娜、李杰超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告均是从事鱼竿生产个体户，双方因业务关系成为朋友，2018年7月份李杰超因生产鱼竿需要资金向原告提出借款请求，原告向其出借现金10万元，由二被告夫妇给原告出具借据一张，内容为“借据今借到张树峰现金人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000）。借款期限：2018年7月10日至2019年7月10日。约定利息：月息千分之贰拾借款人：李杰超（手印）李亚娜（手印）2018年7月10日”。原告主张被告偿还利息至2020年4月10日，要求二被告偿还借款本金10万元及利息，利息自2020年4月10日起按年利率24%计算至还清之日止。 本院认为，原告为证明二被告借款，提交了借据一份，借据中约定了明确的出借人、借款人、借款金额、借款期限及利率，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果，对原、被告之间借贷关系本院认定。在原、被告约定还款期限内，被告未予偿还原告借款， —3— 侵犯了原告合法权益，应承担还款责任。根据法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷行为发生于2020年8月20日之前，原、被告约定了借款期间的利率为千分之二十，原告主张被告偿还利息至2020年4月10日，故自2020年4月11日至2020年8月19日的利息按原、被告约定年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰超、李亚娜在本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金10万元及利息（2020年4月11日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日以后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告已预缴），由被告李杰超、李亚娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二一年二月四日 书记员  闫艳芳 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初317号 原告：郭某。 被告：李某。 原告郭某与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭某于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，由原告郭某负担。 审 判 员 赵德利 二〇二一年二月八日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初178号   原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。   被告：许四涛，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县   原告东辽县农村信用合作联社与被告许四涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 黄彦民   二〇二一年二月十九日   书记员 战 莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保185号申请人马瑜敏与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币70498元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1324号民事判决书，于2021年2月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保185号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保163号申请人：胡海洋，男，1972年5月18日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：夏军，该公司总经理。申请人胡海洋与被申请人上海车享家汽车科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人胡海洋于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人上海车享家汽车科技服务有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海车享家汽车科技服务有限公司名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年二月二日书记员  华 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初613号原告：解学福，男，1970年10月8日出生，汉族，住淄川松龄东路柳泉生活区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告解学福与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告解学福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解学福撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初27号 原告：袁文兵，男，1994年6月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路******。 法定代表人：陈中原，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李福风，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡森，男，该公司员工。 原告袁文兵与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2021年1月26日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。袁文兵的委托诉讼代理人朱凯，湖州市乌虹湖置业有限公司的委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文兵向本院提出诉讼请求：1.解除袁文兵与湖州市乌虹湖置业有限公司签订的《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》；2.湖州市乌虹湖置业有限公司返还袁文兵已经支付的购房款共计人民币283804元及相应利息；3.本案诉讼费用由湖州市乌虹湖置业有限公司承担。庭审中，袁文兵自愿变更第2项诉讼请求为：湖州市乌虹湖置业有限公司返还袁文兵已经支付的购房款共计人民币283804元。事实和理由：2019年5月18日，袁文兵与湖州市乌虹湖置业有限公司签订了一份《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》，约定袁文兵认购湖州市乌虹湖置业有限公司建造的湖州恒大悦珑湾翡翠华庭楼盘18幢583室商铺，总价为1135185元，双方应于2019年5月18日支付首期房款174420元后签订正式的《商品房买卖合同》，后袁文兵总共支付了283804元，双方无法对购房达成一致协议，至今未签订正式购房合同，纠纷成诉。 湖州市乌虹湖置业有限公司答辩称：同意袁文兵的第1、2项诉讼请求，关于第3项诉讼请求，认为诉讼费应由双方共同承担，由法院依法判决。 袁文兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》、收据各一份。 湖州市乌虹湖置业有限公司未向本院提交证据材料。 对袁文兵提交的两份证据，湖州市乌虹湖置业有限公司质证认为无异议，本院经审查认为，袁文兵提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，具有证明力。本院作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月18日，袁文兵与湖州市乌虹湖置业有限公司签订《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》一份，认购书约定：袁文兵向湖州市乌虹湖置业有限公司认购湖州恒大翡翠华庭18幢583室商铺，建筑面积为50.72平方米，总价款为1135185元；袁文兵同意签署本认购书时，支付人民币50000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；付款方式为分期付款，即袁文兵须于2019年5月18日前支付首期房款174420元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年11月9日前付清59377元；于2020年5月9日前付清170278元；于2020年11月9日前付清170278元；于2021年5月9日前付清170278元；于2021年11月9日前付清170278元；于2022年5月9日前付清170276元；如袁文兵未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向湖州市乌虹湖置业有限公司支付违约金；袁文兵必须在约定的付款方式和期限内到翡翠华庭销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为袁文兵放弃购买该房屋，所付款项不予退还，湖州市乌虹湖置业有限公司无须通知袁文兵，可另行销售该房屋。认购书还就其余内容作了约定。嗣后，袁文兵共向湖州市乌虹湖置业有限公司支付购房款283804元，但双方未按认购书约定签订《商品房买卖合同》。现袁文兵以双方无法对《商品房买卖合同》达成一致，无法继续履行认购协议为由，诉至本院。 本院认为，袁文兵与湖州市乌虹湖置业有限公司之间签订的《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现袁文兵要求解除双方签订的《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》，湖州市乌虹湖置业有限公司在庭审中亦表示同意解除认购书，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对袁文兵的该项诉讼请求，本院予以支持，关于认购书的解除时间，因双方一致同意于起诉之日解除，故本院确定案涉认购书的解除时间为起诉之日，即2021年1月4日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，袁文兵有权要求湖州市乌虹湖置业有限公司返还已支付的购房款，且湖州市乌虹湖置业有限公司在庭审中表示同意返还，故对袁文兵要求湖州市乌虹湖置业有限公司返还购房款283804元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、袁文兵与湖州市乌虹湖置业有限公司于2019年5月18日签订的编号为0020029的《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》于2021年1月4日解除； 二、湖州市乌虹湖置业有限公司退还袁文兵购房款283804元，限于本判决生效之日起三十日内清偿。 如湖州市乌虹湖置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5557元，减半收取2779元，由湖州市乌虹湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年二月四日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 4
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保71号申请人：湖南楚源建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇双林村工业集中区综合楼**。法定代表人：唐军。委托代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人：湖南省潭山建设有限公司，住湖南省娄底市双锋县永丰镇镜坪村（城南居委会泽南路**）。法定代表人：彭前进。申请人湖南楚源建筑劳务有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省潭山建设有限公司名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南楚源建筑劳务有限公司在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南楚源建筑劳务有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保40号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南省潭山建设有限公司名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年二月一日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）粤1803民初191号立案时间二〇二一年一月七日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地为深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告冷晓华，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址为江西省九江市武宁县***********，住广东省清远市清新区*******新亚时代城A6-1404，公民身份号码360********308*814。原告诉讼请求1.判令被告立即向原告支付2019年3月至2020年9月的物业服务费3319.48元，公摊水电费用499.19元，合计3818.69元；2.判令被告立即向原告支付违约金1145.60元，并以欠费金额为基数按照日千分之二的比例计算自起诉之日起全部物业服务费付清之日止3.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交答辩意见。法院认定事实2019年3月10日，深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）与新亚时代城业主委员会签订《清新区新亚时代城物业服务合同》，约定由彩生活物业公司对“新亚时代城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小屋等养护与管理；环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆的管理等。物业管理服务费按住宅每月每建筑平方米1.2元收取，商铺每月每建筑平方米2元收取，合同第5条约定业主语气缴纳有关费用的（包括水费、电费、物业服务费、停车费等），每逾期一日，按应缴款的千分之二支付违约金。合同订立后，彩生活物业公司依约在“新亚时代城”提供物业管理服务。被告冷晓华的房屋位于清远市清新区*******新亚时代城A6-1404，建筑面积为145.59平方米，被告冷晓华于2012年2月14日签订《房屋装饰装修管理协议》及《业主临时公约》。原告诉称被告冷晓华从2019年3月10日至2020年9月30日未向原告交纳物业服务费3319.48元、公摊水电费499.19元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。裁判理由裁判理由本案是物业服务合同纠纷。一、关于合同的效力，原告与新亚时代城业主委员会签订物业服务合同，约定从2019年3月10日起由原告在新亚时代城提供物业服务，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故上述合同对被告具有法律约束力。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2019年3月10日起未支付的物业服务费计算至2020年9月30日为3319.45元（145.59㎡×19个月×1.2元/月/㎡=3319.45元），原告要求3319.48元物业服务费，对超出部分不予准许；2.公摊水电费，原告未提供证据证实其代缴了小区水电费及已对公摊费用进行公示，本院对此费用不予支持；3.违约金，虽然原告与新亚时代城业主委员会签订的物业服务协议约定了按日千分之二支付违约金的条款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，由于被告未依约支付物业服务费，原告要求被告支付违约金符合合同约定，但约定的违约金过高，因原告未举证证明其因被告违约造成其实际损失，本院认为该损失即为利息的损失，故违约金应从判决确定之日起以3319.45元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至所欠款项支付完毕之日。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条裁判主文一、被告冷晓华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付物业服务费3319.45元及违约金（违约金应从判决确定之日起以3319.45元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至所欠款项支付完毕之日）；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷晓华负担。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员韩雯二○二一年二月十八日法官助理李家欣书记员侯东杭附：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2176号申请执行人：丁光强，男，1982年6月2日出生，汉族，阳谷县大布乡灵王庙村居民，住。申请执行人：吕海利，女，1982年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋士同，男，1983年3月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。申请执行人丁光强、吕海利与被执行人宋士同刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15刑终193号刑事附带民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告人宋士同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宋士同赔偿附带民事诉讼原告人丁光强、吕海利护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计678589.85元，限判决生效后三十日内过付。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书第二项中确定的赔偿义务。2020年9月7日，本院主动移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人宋士同送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年9月8日、10月26日、11月11日、2021年1月18日四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、民政、人行信息和工商登记信息。2020年11月2日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年1月18日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2021年1月18日，到被执行人所在村委会做了现场调查，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2020年1月20日，通过与申请执行人丁光强、吕海利进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15刑终193号刑事附带民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额678589.85元、执行费9180元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  宋淼磊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1606号之四申请执行人：崔伟，男，汉族，1992年3月5日出生，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，汉族，1992年1月25日出生，东营市东营区人，现住淄博市张店区。申请执行人崔伟与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳阳在平安银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  王 蕊
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初117号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人赵秋生，男，1972年5月22日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市，现住周口市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月15日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年12月25日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）213号起诉书指控被告人赵秋生犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人赵秋生到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年12月4日凌晨1时许，被告人赵秋生驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（豫P85**）由西向东行驶至344国道淮阳区葛店乡回龙集路口时，与由南向北王某2驾驶的豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车（豫豫NAR**发生碰撞，造成被害人王某2当场死亡，要建华受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人赵秋生负事故的全部责任，王某2、要建华、赵某无责任。上述事实，被告人赵秋生在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人赵某、王某1、要建华证言、接警证明、交通事故现场勘查笔录、法医鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、交通事故认定书、补偿协议、谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋生违反道路交通安全法规，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵秋生犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人赵秋生犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年二月七日书记员  王 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1307号之一被执行人：李维农，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。关于李维农刑事裁判涉财产部分执行一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年10月9日作出的(2016)苏12刑初19号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：被执行人李维农犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，江苏省泰州市中级人民法院以（2020）苏12执289号执行裁定将该案指定本院执行，本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行中查明，陈婧系被执行人配偶。陈婧名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额（以刑事裁判生效时为限）可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈婧的全部财产。本裁定作出后立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月二十日书记员  李德剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1864号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路**2-1。 法定代表人：王雨琦，乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：代素兰，女，1975年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司职员。 被告：郭天新，男，1976年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告郭天新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十日 书记员 曹   亚   轩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保115号   胡尔西旦姆·阿布力孜、胡永清：   胡尔西旦姆·阿布力孜与胡永清机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计105988元。经本院立案保全，现已保全到位112.32元。至此，胡尔西旦姆·阿布力孜向本院申请保全的（2021）新2925财保115号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保33号 姚某（申请执行人）、威宁县某某大药房、刘某某（被执行人）： 姚某与威宁县某某大药房、刘某某财产保全一案，申请保全标的共计33337.80元。经本院立案保全，依法采取网络查控，冻结了刘某某银行账户内存款1220元，分属不同账户；威宁县某某大药房经本院验证，验证不能通过，但经线下向市场监管局调查，该企业属存续状态，通过最高人民法院进行甄别，显示该企业注销,因未足额保全，已依法告知申请人。至此，姚某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初759号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执540号申请执行人浏阳市大围山镇富圆广告工作室。被执行人王建斌。被执行人徐嗣斌。申请执行人浏阳市大围山镇富圆广告工作室与王建斌、徐嗣斌广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10732号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求履行义务。本院于2021年1月8日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年2月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为85580元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年二月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初361号原告：孙德明，男，1968年11月11日生，住江苏省海安市。被告：文海，男，1989年11月22日生，住陕西省石泉县。本院在审理原告孙德明与被告文海劳务合同纠纷一案中，原告孙德明以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙德明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙德明撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告孙德明负担。审 判 员  唐 霄二〇二一年二月一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终453号上诉人(原审被告)：江苏中邮东华科技发展有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：董鋆，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海宏庐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱红，执行董事。委托诉讼代理人：孟海杰。上诉人江苏中邮东华科技发展有限公司(以下简称中邮公司)因与被上诉人上海宏庐实业有限公司(以下简称宏庐公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中邮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宏庐公司一审诉讼请求。事实与理由：一、宏庐公司主张货款无事实及法律依据。宏庐公司一审提交的销售合同、出库码单、送货单均系影印件，销售合同无中邮公司签章，出库码单、送货单系宏庐公司自行制作，中邮公司均未予以认可。一审法院在对上述证据效力不予认可的情况下，仅仅以宏庐公司截取的微信聊天记录片段就认定双方存在买卖合同关系，并认定宏庐公司已履行了全部交货义务，属事实认定错误。二、双方针对宏庐公司交付货物的规格、数量、价格均未进行最终结算，故中邮公司无法向宏庐公司支付货款。在双方合作过程中，双方从未就已交付货物进行验收并结算。且针对原审判决中引用的“催款”聊天记录，中邮公司已做出了合理解释，即承诺付款但未进行最终对账，无法确定货款金额，对账且无异议后可安排支付收到部分货物的款额。宏庐公司未作答辩。宏庐公司向一审法院起诉请求：1．中邮公司支付宏庐公司货款79，925.30元；2．中邮公司支付宏庐公司以79，925.30元为基数、自2019年10月10日起至实际支付之日止、按每日千分之一计算的违约金；3．诉讼费用由中邮公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中邮公司于判决生效之日起十日内支付宏庐公司货款79，925.30元；二、中邮公司于判决生效之日起十日内赔偿宏庐公司以79，925.30元为基数、自2019年10月26日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，798元，由中邮公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，系争销售合同虽未盖章，但双方对该合同的履行事实均予以认可。至于货款数额，虽中邮公司主张应在对账后才可以支付，但从双方催讨货款的相关微信中涉及的货款金额与本案及(2020)沪0113民初16496号案中宏庐公司主张的货款金额基本符合，而中邮公司亦未对收到上述金额货物表示过异议，且一直表示将安排付款，故其现主张不应支付系争货款缺乏依据，本院难以采信。一审法院根据查明的事实认定宏庐公司已完成交货义务，并判令中邮公司支付货款及利息并无不当。综上所述，中邮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，798元，由上诉人江苏中邮东华科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈显微审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年二月十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更115号罪犯龙长慧，女，1988年11月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月15日作出（2015）深龙法刑初字第2572号刑事判决，以被告人龙长慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月16日作出（2016）粤03刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙长慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龙长慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙长慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。另查明，罪犯龙长慧于2019年3月11日向本院缴纳罚金人民币8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯龙长慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龙长慧的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月26日起至2021年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执93号 申请人:广东中威盛融资租赁有限公司,住所:广东省珠海市横琴新区宝华路**-7780。 法定代表人:郑俊生,职务:执行董事； 被执行人：王月光,男,汉族,住所,住所:安徽省阜阳市颍州区div> 被执行人：舒华,女,汉族,住所,住所:安徽省霍山县div> 广东中威盛融资租赁有限公司与王月光、舒华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2020年8月24日作出的（2020）北海仲字第2-1466号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。因被。因被执行人王月光住所地和财产所在地在阜阳市颍州区人民法院辖区便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1466号调解书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月一日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更57号 罪犯熊江**，男，1975年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）来刑一初字第8号刑事判决，以被告人熊江**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。罪犯熊江**曾于2016年12月、2019年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月。剥夺政治权利改为二年。刑期至2027年5月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯熊江**在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯熊江**减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯熊江**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年7月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯熊江**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊江**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保10号 申请执行人：乐仁，男，1987年1月1日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：陕西中平铁路工程有限公司，住所地：陕西省镇安县永乐街道办事处。 法定代表人：苏少辉，系该公司负责人。 本院在办理乐仁与陕西中平铁路工程有限公司合同纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初136号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中平铁路工程有限公司的银行账户资金490000.00元（开户行：中国工商银行镇安支行，账号：260XXXXXX********），期限为2021年2月1日至2022年1月31日）。 在执行过程中，本院依法对被执行人陕西中平铁路工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司镇安县支行账号260XXXXXX********中的存款490000.00元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保10号执行案件全部保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1783号申请执行人：屈培杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：孔富强，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。本院在执行屈培杰与孔富强劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月十九日书记员  李 楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初670号原告：李某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：夏翔宇，系该公司员工。被告：张某某，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：崔某某，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告李某某与被告河南国基建设集团有限公司、张某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  张莉二〇二一年二月十九日书记员  杨扬
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保195号 张立光与李元杰民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初450号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李元杰银行存款50000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2629号申请执行人:灵宝市国有资产经营有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：张飞虎，系公司董事长。被执行人：灵宝市九晟建材科技有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：梁未森，系公司执行董事。关于申请执行人灵宝市国有资产经营有限责任公司与被执行人灵宝市九晟建材科技有限公司追偿权纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市九晟建材科技有限公司应赔偿申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司502472.37元。因被执行人灵宝市九晟建材科技有限公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市国有资产经营有限责任公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下投资股权收益。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余502472.37元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市九晟建材科技有限公司负有继续向申请执行人灵宝市国有资产经营有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年二月二十三日书记员  盛红波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初188号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房**商铺。法定代表人：魏涛，职务：经理。委托诉讼代理人：魏艳霞，女，系公司员工。被告：李祥仁，男，1941年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告李祥仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司委托诉讼代理人魏艳霞，被告李祥仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李祥仁支付2016年5月1日至2018年4月30日、2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费5488.56元，并支付违约金，违约金以欠款数额为基数，按日1‰自2019年6月1日起计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与安阳市惠丰小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向龙安区惠丰小区提供物业管理服务，服务期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，后双方于2019年4月30日续签合同，约定物业服务期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止，并约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，一层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，业主应于每年5月1日至5月31日交纳下一年度物业费，如逾期，则自逾期之日按照每日1‰支付滞纳金即违约金。被告李祥仁系惠丰小区9号楼1单元4楼东南户、9号楼1单元5楼东南户的业主，物业面积共计169.4平方米，按约定其每年应向原告支付物业服务费1829.52元。但是合同履行至今，被告共拖欠2016年5月1日至2018年4月30日、2019年5月1日至2020年4月30日期间合计36个月的物业费，共计5488.56元。原告多次催要，被告拒不履行。为此诉讼到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李祥仁辩称，被告认可其系惠丰小区9号楼1单元4楼东南户、9号楼1单元5楼东南户的业主，物业面积共计为169.4平方米。被告同意交纳原告起诉物业费的一半，因为原告服务不到位，所以才没有交纳物业费。经审理查明，被告是安阳市龙安区文昌大道路北惠丰小区9号楼1单元4楼东南户、9号楼1单元5楼东南户的业主，房屋建筑面积为169.4平方米。2016年4月30日，安阳市惠丰小区业主委员会与原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司签订物业管理服务协议，约定由原告为惠丰小区提供物业管理服务。协议主要内容为：物业服务期限为从2016年5月1日至2019年4月30日止；各业主应在每年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.90元计算，一层的业主按建筑面积每月每平方米0.55元计算；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1%交纳逾期违约金。2019年4月30日，安阳市惠丰小区业主委员会与原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司续签物业服务管理合同，协议主要内容为：物业服务期限自2019年5月1日至2022年4月30日止；各业主应在每年5月1日至5月31日内一次性交清下一年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.90元计算，一层的业主按建筑面积每月每平方米0.55元计算；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1‰交纳逾期违约金。协议签订后，被告共拖欠2016年5月1日至2018年4月30日、2019年5月1日至2020年4月30日期间36个月的物业费，共计5488.56元。原告于2019年12月14日书面催告被告交纳物业费，被告未在期限内交纳，引发诉讼。上述事实，有原告提供的2016年及2019年物业服务管理合同、物业服务费催缴单、房屋交接表、业主钥匙领取单、物业工作照片以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳市惠丰小区业主委员会与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。故原告要求被告李祥仁交纳物业费5488.56元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费产生的违约金的诉请，虽然双方在合同中约定自逾期之日起按每日1‰缴纳逾期违约金，但约定过高，本院酌情予以调整，可以按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告服务不到位但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李祥仁自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司物业管理费5488.56元及违约金（违约金以5488.56元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计40元，由被告李祥仁负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二一年二月十八日法官助理刘媛媛书记员史梦月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保357号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市。被申请人：蔡国臣，男，1976年12月27日生，住威海经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人蔡国臣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6107号民事调解书已生效，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调168号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二一年二月三日书记员 陈九利（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈琴，女，汉族，1985年4月4日生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈琴的本院(2020)沪0106民初5096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初99号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郝平，男，1979年6月20日出生，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年12月12日20时许，被告人郝平酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的棕色纳智捷牌小型轿车，行驶至本市鱼梁洲开发区浩然路与景升路段时，因与他人发生纠纷，从而引发警情，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人郝平的血液中检测出乙醇，其含量为135.67mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郝平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人郝平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝平犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人郝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二一年二月三日              法官助理 肖起红       书 记 员 闫亚仙