wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初374号 原告：唐凤彪，男，1975年4月11日出生，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035。 法定代表人：孙喜顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡宇飞，男。 本院受理原告唐凤彪诉被告北京市金龙腾装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告唐凤彪诉称，2019年原告从被告处分包了滦平县梁承德阿那亚一期工程项目北坡别墅精装修（五标段）工程，原告完工后经与被告项目经理结算，工程款总计为377690.29元，被告已经给付257816元，至今尚欠119874.29元未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款119874.29元，本案诉讼费用由被告承担。 被告北京市金龙腾装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权，应由北京市朝阳区人民法院管辖审理，首先，北京市金龙腾装饰股份有限公司与唐凤彪之间无任何劳务分包合同及业务关系，不是本案适格的主体，唐凤彪无权向北京市金龙腾装饰股份有限公司主张劳务款项；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，北京市金龙腾装饰股份有限公司的住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权，滦平县人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出管辖权异议，申请法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。 被告北京市金龙腾装饰股份有限公司向本院提交租赁合同复印件一份，证明其现住所地为北京市朝阳区。 原告唐凤彪针对被告北京市金龙腾装饰股份有限公司提出的管辖权异议辩称，北京市金龙腾装饰股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，滦平县人民法院对本案有管辖权。首先，北京市金龙腾装饰股份有限公司承建的工程是位于滦平县洋房工程，唐凤彪从北京市金龙腾装饰股份有限公司分包的是位于滦平县精装修工程，唐凤彪施工的不动产所在地位于滦平县梁，本案应按不动产纠纷确定专属管辖权，作为不动产所在地滦平县人民法院是具有管辖权的；其次，退一步讲即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的施工、结算及之前已支付的工程款均在滦平县辖区内完成，故本案的合同履行地为滦平县辖区，所以滦平县人民法院作为合同履行地人民法院仍对本案具有管辖权。综上，请法院依法驳回北京市金龙腾装饰股份有限公司的管辖权异议申请。 本院经审查认为，原告唐凤彪主张本案应由滦平县人民法院管辖，认为原被告之间的法律关系为建设工程分包合同，属于专属管辖，被告对原告的上述主张持有异议，就此主张原告未提供相关证据加以证实；被告主张应依据原告就被告的原则确定管辖，在原告无证据证实本案系专属管辖的情况下，对被告的主张应予支持，应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告北京市金龙腾装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二一年二月八日 书记员  沈 丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢149号扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司、江苏祥宇建设有限公司：申请执行人扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司与被执行人江苏祥宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，申请执行人扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司自愿向本院出具申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执682号 本院立案受理的申请执行人钟方红与被执行人李玉富支付令一案，本案执行中，被执行人李玉富已向申请执行人钟方红支付家具款11615元及申请费15元，并缴纳本案申请执行费74元。现被执行人李玉富已履行完毕（2020）黔0524民督43号支付令所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年二月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执434号郑鸣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑鸣与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9335.00元，本院已将该款转付给郑鸣。至此，郑鸣向本院申请执行的(2020)云01民终10090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月四日法官助理李继学书记员张云福
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈婷，女，1991年9月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16985号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,765.31元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费与上述金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费635元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16985号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初269号原告：吴太岭，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：周生恩，男，1994年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县原告吴太岭与被告周生恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴太岭到庭参加了诉讼，被告周生恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴太岭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告给付工资10880元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份被告雇佣原告在日照市从事铁路维修，经原告多次催要，被告于2020年1月24日书写欠条一张，载明欠款10880元，被告并签名。原告多次催促被告偿付工资款，被告不予偿还，为此诉至法院，请求依法判如所请。周生恩未作答辩。吴太岭针对主张提交欠条一份，书明“欠条---今欠日照铁路维修款---壹万零捌佰元---周生恩---2020.1.24---”，证实被告欠原告工资款10880元。本院认为，被告周生恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的书证来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。原、被告双方已就欠款金额进行结算，被告理应按约定向原告支付欠款。因欠条中对欠付金额以大写方式明确约定为10800元，故对原告主张的欠付金额10880元不予认可，被告应偿还原告欠款10800元。关于原告主张的利息，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告周生恩于本判决生效后七日内偿付原告吴太岭欠款10800元及相应逾期利息（以本金10800元为基数，自2021年1月12日起至实际付清之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告周生恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年二月四日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：顾征，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾征信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾征发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16994号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,699.24元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,141.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16994号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2031号之一申请执行人：周霞。法定代理人：周红梅。被执行人：吴芝生。周霞申请执行吴芝生抚养费纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人周霞与吴芝生自愿于2021年2月3日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执2031号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年二月三日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执49号申请执行人：邓平，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘鑫，男，1997年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：刘啟政，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。邓平与刘鑫、刘啟政合伙协议纠纷一案，申请执行人邓平申请执行刘鑫退伙资金及违约金45000元，第三人刘啟政承担保证责任。本院执行中，现申请执行人邓平以双方执行和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年二月二十六日书记员  罗紫荆
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1603行审19号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，职务：局长。委托诉讼代理人：隆新峰。委托诉讼代理人：韩欣欣。被执行人：滨州鑫磊置业有限公司，住，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇马家坊村**/div>法定代表人：李智伟，执行董事兼经理。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2021年2月3日向我院申请强制执行被执行人滨州鑫磊置业有限公司土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人滨州鑫磊置业有限公司在滨州市沾化区××镇××楼村未经合法批准，违法占用211.5平方米土地（其中农用地80平方米，未利用地131.5平方米）硬化路面、建设小区出入道路及门卫室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条之规定为由，于2020年5月7日向被执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令其在三十日内采取补办相关审批手续等方式，自行改正违法行为。被执行人至今未办理相关审批手续。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2020年6月17日作出（2019）沾综罚字第90号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》之规定，决定对滨州鑫磊置业有限公司作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的211.5平方米土地至滨州市沾化区××镇××楼村村集体；2、对违法占用的131.5平方米未利用地，按20元／㎡的标准处以人民币2630元的罚款；对违法占用的80平方米农用地，按25元／㎡的标准处以人民币2000元罚款。合计：人民币4630元；3、限期拆除在非法占用的80平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。滨州鑫磊置业有限公司应于收到本决定书之日起十五日内履行完上述决定事项。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内既未申请复议或起诉，也未全部履行行政处罚决定内容。2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行全部义务并告知其陈述申辩权。被执行人在规定期限内未进行陈述申辩，也未履行全部义务。2021年2月3日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第90号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议，亦未起诉，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第90号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项内容，责令滨州鑫磊置业有限公司退还非法占用的211.5平方米土地至滨州市沾化区××镇××楼村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、对决定书的第3项内容，限期拆除在非法占用的80平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二一年二月七日书记员  王 焕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1104号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路**中海大厦****。统一社会信用代码：91510100331947346D。 法定代表人：张珊珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母佳乐，女，1994年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：眉山聚亿置业有限公司，住所地：，住所地：四川省仁寿县石澳街道高新大道二段**栋****信用代码：91511400MA68MJLM03。 法定代表人：杨挚森，该公司执行董事。 本院在审理原告成都房江湖信息科技有限公司与被告眉山聚亿置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年二月十九日 书记员  蓝 林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221财保4号 申请人：王飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被申请人：窦亚楠，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：张少峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：韩九浩，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：张营，女，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人王飞于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦亚楠、张少峰、韩九浩、张营采取保全措施（请求事项详见申请书），并由大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王飞申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人窦亚楠、张少峰、韩九浩、张营银行（含微信、支付宝）存款150万元； 二、查封被申请人张少峰名下位于临泉县光明南路西侧政务新区（产权证号20××05）； 三、查封被申请人张少峰所有的车牌号为皖Ｋ×××××东风日产牌小型轿车一辆； 四、查封被申请人张营所有的车牌号为皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××的小型轿车各一辆。 本裁定第一、二、三、四项冻结、查封的财产价值累计不超过150万元。 保全申请费5,000元，由申请人王飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘渊 二〇二一年二月五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7857号之二申请执行人：李文国,男,1966年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶宇,江苏海联海律师事务所律师。被执行人：无锡虹枫电子商务有限公司,住所地江苏省江阴市通江北路**,统一社会信用代码91320281091471747N。被执行人:嵇海燕,女,1974年9月11日出生,汉族,住江苏省涟水县。申请执行人李文国与被执行人无锡虹枫电子商务有限公司、嵇海燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初1471号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币53680元。本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡虹枫电子商务有限公司、嵇海燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，嵇海燕名下号牌号码为苏Ｂ×××**大众牌车辆(车辆识别代号××)、苏Ｂ×××**福特牌车辆（车辆识别代号××）两辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人无锡虹枫电子商务有限公司、嵇海燕名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人无锡虹枫电子商务有限公司、嵇海燕名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人嵇海燕名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省江阴市人民法院查询被执行人无锡虹枫电子商务有限公司名下不动产情况，根据委托查询反馈,无不动产登记信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人嵇海燕名下不动产情况，根据委托查询反馈,无不动产登记信息。9.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡虹枫电子商务有限公司、嵇海燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，嵇海燕名下号牌号码为苏Ｂ×××**大众牌车辆(车辆识别代号××)、苏Ｂ×××**福特牌车辆（车辆识别代号××）两辆,无其他财产信息。10.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡虹枫电子商务有限公司、嵇海燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，嵇海燕名下号牌号码为苏Ｂ×××**大众牌车辆(车辆识别代号××)、苏Ｂ×××**福特牌车辆（车辆识别代号××）两辆,无其他财产信息。11.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡虹枫电子商务有限公司、嵇海燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，嵇海燕名下号牌号码为苏Ｂ×××**大众牌车辆(车辆识别代号××)、苏Ｂ×××**福特牌车辆（车辆识别代号××）两辆,无其他财产信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对被执行人嵇海燕名下号牌号码为苏Ｂ×××**大众牌车辆(车辆识别代号××)、苏Ｂ×××**福特牌车辆（车辆识别代号××）予以查封,根据委托查封回执反馈，查无苏Ｂ×××**福特牌车辆（车辆识别代号××）信息，苏Ｂ×××**大众牌车辆(车辆识别代号××)查封日期为2021年2月5日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年9月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额53680元，实际执行到位0元，剩余53680元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1606号原告：秦晓云，女，1993年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**金成国贸大厦2309。负责人：曾凡姬。原告秦晓云与被告北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。秦晓云向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2020年11月1日至2020年12月31日的工资共计11933.53元。事实和理由：原告于2019年6月进入学霸君从事线上教师职位，并与北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处签订书面劳动合同。被告为原告缴纳社保至2020年12月，被告每月25日通过银行打款方式为原告发放工资，工资发放至2020年10月，但是未发放2020年11月及12月的工资。目前原告未离职，并未收到被告辞退通知，但是原告所在公司已无人领导，无人安排相关工作，公司现在中断业务，无法取得联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告诉状载明的被告为“北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处”，经查询，“北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处”未经工商部门登记注册，不是适格的民事诉讼主体，故被告主体不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告秦晓云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二一年二月二十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执663号申请执行人：刘奎亮，男，1975年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许鹏，男，1990年7月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘奎亮与被执行人许鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5609号民事判决书，本院于2021年2月2日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人刘奎亮的申请，本案的执行内容为：许鹏应给付刘奎亮60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费300元。执行过程中，本院向被执行人许鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月3日，本院对被执行人许鹏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2021年2月7日查封许鹏所有的位于泗洪县××单元××室房产（被执行人唯一房产，申请执行人暂不要求处置），未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年2月4日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月4日，本院再次对被执行人许鹏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年2月19日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年2月22日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘奎亮申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘奎亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十六日书记员 沈文斐
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执68号 申请执行人：章某,女,汉族，2018年12月31日出生,住泾县。 法定代理人：祝某，女，汉族，住泾县。 被执行人：章新发,男,汉族，1996年2月12日出生,住安徽省泾县。 申请执行人章某执行章新发抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初2035号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初2035号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志强 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二一年二月七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6074号原告：王洪英，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。原告王洪英诉被告张伟伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪英及其委托诉讼代理人侯依欣、被告人保公司的委托诉讼代理人马一帆均到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失174109.95元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月4日20时20分左右，被告张伟伟驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车沿涟水县涟高路由北向南行驶至河网办事处二支桥北侧路段处，追尾撞到同向行驶的缪某驾驶的电动三轮车(乘坐人王洪英），致原告王洪英受伤，所乘电动三轮车损坏。经涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张伟伟负该起事故的全部责任、原告王洪英无责任。被告张伟伟驾驶的苏Ｈ×××**号轿车在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险。原告受伤后被送至涟水县人民医院住院治疗，出院后，又遵医嘱前往淮安市第一人民医院进行复诊，现原告向被告主张要求赔偿相关损失，但被告至今没有履行赔偿义务。综上，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请，保护原告合法权益。被告人保公司辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中请求扣除15%非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担。被告张伟伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月4日20时20分左右，被告张伟伟驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车沿涟水县涟高路由北向南行驶至河网办事处二支桥北侧路段处，追尾撞到同向行驶的缪某驾驶的电动三轮车(乘坐人王洪英），致缪某、王洪英受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张伟伟负该起事故的全部责任、原告王洪英无责任。被告张伟伟驾驶的苏Ｈ×××**号轿车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告伤后共发生医疗费34124.13元，因赔偿事宜双方协商未果，故原告起诉。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王洪英交通事故致左侧多发肋骨骨折（左侧第2－9、11肋骨共9根）构成十级伤残。2、误工期150日、护理期60日，营养期限60日。为此，原告花去鉴定费2678.09元。以上事实，有原、被告代理人当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院证、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等、现场照片等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告主张按每月2200元计算误工费，并提供淮安众源物业服务有限公司的证明一份，被告认为原告的误工费按每月2000元计算适宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：被告张伟伟负该起事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故原告的相关损失应由被告人保公司负责赔偿。结合原、被告举证、质证情况，对原告的相关损失，本院认定如下：医疗费34214.13元、住院伙食补助费1350元、营养费2400元、护理费6000元、误工费11000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费400元、财产损失500元，以上费用合计165784.45元，因没有超出保险赔偿限额，则由被告人保公司负责赔偿。被告人保公司主张扣除15%的非医保用药，但没有向法庭提供相关证据证明扣除15%的非医保用药的依据及哪些系非医保用药，故对被告人保公司的这一主张本院不予采信。被告张伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王洪英因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计165784.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元减半收取1891元、鉴定费2678.09元，合计4569.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4486.09元，原告王洪英负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）审 判 员  王 涟二〇二一年二月八日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执61号 申请执行人：孟庚梅，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道宅美优品装饰有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县吉祥路嘉鑫苑****，统一社会信用代码：91431230MA4QWXJN14。 法定代表人：粟泉。 申请执行人孟庚梅与被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司劳动争议一案，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲[2020]第4号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人孟庚梅向本院申请强制执行，本院立案后于2021年2月3日依法向被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司立即向申请执行人孟庚梅支付工资3393.00元；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年2月2日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司有可供执行的财产。本院于2021年2月4日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月24日将被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2021年2月24日依法对被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人孟庚梅，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人孟庚梅表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人孟庚梅表示同意。 本院认为，截止至2021年2月25日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司确无可供执行的财产，申请执行人孟庚梅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明鹏 审判员  吴川义 审判员  吴石登 二〇二一年二月二十五日 法官助理肖昭珣 书记员  龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终33号 上诉人（原审原告）刘海英，女，1974年12月25日出生，汉族。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 上诉人刘海英与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。 原审法院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向原审法院起诉，且原审法院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海英的起诉。 刘海英上诉称：由于被上诉人未在规定时间内对上诉人的行政赔偿请求作出处理，故上诉人以被上诉人未在判决确定的时间内作出处理为由起诉至一审法院，而被上诉人在上诉人起诉后才向上诉人作出赔偿决定书，且上诉人对该赔偿决定不服。本案一审法院应作出明确具体的赔偿判决。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令原审人民法院进行审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据审理查明的事实，本案前诉与后诉当事人相同，诉讼标的与诉讼请求相同，构成重复起诉。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年二月五日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执66号申请执行人：付明州，男，1952年9月3日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王中付，男，1967年3月1日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人付明州与被执行人王中付买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付油款36017元，案件受理费700元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年二月五日书记员  纪星辰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初366号原告：白栋宇，男，汉族，1968年3月8日生，住河南省漯河市源汇区。被告：张红杰，女，汉族，1985年9月6日生，住漯河市源汇区。原告白栋宇与被告张红杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白栋宇撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年二月四日书记员  朱佳丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执747号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：聂小萍，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与聂小萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人聂小萍按判决书确定的给付内容支付借款本金6545.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执296号申请执行人：于某1，男，1992年7月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于某2，男，1959年5月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：朱某，女，1964年11月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张某，男，1982年7月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人于某1与被执行人于某2、朱某、张某继承纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6948号民事调解书】，本院依法立案执行。现本院于2021年2月5日分别到烟台市公安局车辆管理所及烟台市芝罘区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。证券部分申请人表示不需要执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6948号民事调解书确定的内容本院执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年二月九日书记员 杨颖杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初852号原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人郑某某，系该公司职工被告温某，男，汉族。被告刘某，女，汉族。被告顾某某，男，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告温某、刘某、顾某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇二一年二月一日书记员  丁嘉澍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初321号 原告：汪海平,男，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。 被告：敖发明,男，1992年5月17日出生，苗族，户籍所在地湖南省保靖县。 原告汪海平与被告敖发明修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清所有修理费，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪海平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪海平负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年二月二日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初444号 原告:郭树芳，女，1963年5月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告:李树朋，男，1968年7月19日出生，汉族，河北省承德市双滦区。 原告郭树芳与被告李树朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭树芳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树朋起诉。 本院认为，原告郭树芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树芳撤回对被告李树朋的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭树芳承担。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4522号申请执行人：周文，女，1989年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孟信楚。申请人周文与被执行人上海廷恒商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2400号调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海廷恒商业管理有限公司支付申请人周文工资人民币105,800元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请人与被执行人协商还款事宜，申请人于2021年2月25日向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年二月二十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初277号原告：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郭某某，职务董事长。委托诉讼代理人：鲍文捷，山东良建律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东良建律师事务所律师。被告：逄某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告青岛银行股份有限公司与被告逄某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，经查明被告逄坤因死亡注销户口。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，因本案被告逄某已死亡，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告青岛银行股份有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  毛国宏二〇二一年二月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初228号原告：山西万予贸易有限公司,住所地太原市迎泽区郝庄镇长风东街****。法定代表人:李拴梅，该公司董事长。委托代理人：郭宏亮，1986年5月3日出生，汉族，山西省寿阳县人，系该公司员工。被告：寿阳县四宝摩托销售服务中心，住所地山西，住所地山西省晋中市寿阳福田路>法定代表人：李四保。被告：武汉鼎实园区建设发展有限公司，住所地武汉，住所地武汉市新洲区双柳街学林路>法定代表人：赵威。被告：华图建设集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道**宏泰大厦**>法定代表人：王东东。被告：武汉元振兴工程劳务有限责任公司，住所地武昌区，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********法定代表人：何俊。被告：武汉惠利德科技有限公司，住所地武汉市江汉区，住所地武汉市江汉区后襄河北路**第********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭新年。原告山西万予贸易有限公司诉被告寿阳县四宝摩托销售服务中心、武汉鼎实园区建设发展有限公司、华图建设集团有限公司、武汉元振兴工程劳务有限责任公司、武汉惠利德科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,原告山西万予贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西万予贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山西万予贸易有限公司负担。审判员  孙海鹰二〇二一年二月十九日书记员  郭晓霞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执69号王颖、饶河县大顶子山粮食仓储有限公司:申请执行人王颖依据饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2020]第42号仲裁调解书，申请执行被执行人饶河县大顶子山粮食仓储有限公司一案，要求被执行人给付经济补偿金18032。经本院立案受理后，在执行过程中，执行被执行人银行存款18202元，给付申请执行人18032元，交纳执行费170元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，王颖申请执行的饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2020]第42号仲裁调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初786号 原告：四川蓝泰物业服务有限公司，住所地四川资阳市雁江区车城大道********，统一社会信用代码91512002MA65JPCP51。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，公司员工。 被告：王世兰，女，1964年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告四川蓝泰物业服务有限公司与被告王世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王世兰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝泰物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳萌婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初180号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市从台区人民路**，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：张利帅，男，1986年11月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张万运，男，1951年1月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：孔祥素，女，1953年7月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张利帅、张万运、孔祥素不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员 包 钰 二〇二一年二月八日 书记员 贾腾达 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初548号原告王某，男，1976年3月8日出生，汉族，住敦化市。被告于某，女，1976年3月5日出生，汉族，住敦化市。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月3日，原告王某撤回对于某告诉。本院认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50.00元（已经减半收取），由王某负担。审判员 杨思佳二〇二一年二月三日书记员 林成吉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终67号 上诉人（原审被告）：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：四川省冕宁县城乡镇香厂巷。 法定代表人：布文友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周贤，四川普天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余菊，女，汉族，1991年10月5日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司（以下简称兴友公司）因与被上诉人余菊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020)川3433民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人兴友公司以“双方纠纷已协调处理完毕”为由，于2021年2月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴友公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1424.00元，减半收取712.00元，由上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 波 审判员 陈慧玲 审判员 赵 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3737号原告：何露，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-1-1会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁，职务不详。原告何露与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何露于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何露负担。审判员  马晓敏二〇二一年二月十九日书记员  乔丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执305号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：陈光明，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：么丽萍，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，系被告陈光明的妻子。被执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所，住所地:安徽省蚌埠市工农路**社会信用代码913403007728165281。法定代表人：王慧军，该公司总经理关于申请执行人与被执行人陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人陈光明的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈光明在中国建设银行6217001640013396474_156_1账户内存款人民币70970.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初317号原告：刘玉芬，女，汉族，1954年3月生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路**九洲环宇商务广场**。负责人：王萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张晋、李坚强，该公司员工。原告刘玉芬与被告华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华泰保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托诉讼代理人陆启云及被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张晋、李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金150000元，住院津贴1147.5元，2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告为无锡惠而康餐饮管理有限公司员工，2019年8月20日，无锡惠而康餐饮管理有限公司为原告购买了一份团体意外险及住院补贴附加险等。2019年11月23日原告在单位工作时，不慎摔倒，导致受伤入院治疗。2020年8月11日，在被告的安排下，原告前往司法鉴定机构作出了相应的伤残鉴定。后被告拒不按照合同的约定和鉴定结论进行保险金赔付。现原告诉至法院提出前列诉请。庭审中，原告将诉请变更为：1、请求判令被告支付保险金75000元，2、诉讼费被告承担。被告华泰保险公司辩称：对事故发生与投保意外伤害保险的事实无异议，涉案保险合同已经成立并生效，答辩人已履行提示说明义务；原告主张的住院津贴已经理赔完毕；原告的伤残鉴定存在重大瑕疵，不应作为证据进行采纳，申请重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年8月20日，无锡惠而康餐饮管理有限公司为原告刘玉芬等45人在被告华泰保险公司处购买团体保险，险种包括华泰人寿团体意外伤害保险A款、华泰人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险、华泰人寿附加团体意外伤害医疗保险等，保险合同中载明：意外残疾的保险限额为250000元，人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为10档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2019年11月23日，原告因“跌伤致右髋部肿痛伴活动受限1天”入江阴市中医骨伤医院治疗，进行右人工全髋关节置换术，出院诊断为右股骨颈骨折。2020年3月2日，被告对原告理赔医疗费15533.96元。2020年8月18日，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：刘玉芬右人工全髋关节置换致右髋关节功能完全丧失评定为8级伤残。庭审中，被告华泰保险公司认为该份鉴定结论系原告刘玉芬单方委托作出，且8级伤残的结论是依照髋关节置换来作出的，鉴定时未见髋关节功能丧失的表现，不符合条款的约定，向本院申请重新鉴定。原告认为本次鉴定是在被告工作人员的安排下进行的，鉴定报告中的分析说明已经明确载明“被鉴定人经右人工全髋关节置换术，原有生理右髋关节已经置换，右髋关节功能完全丧失”，符合《人身保险伤残评定标准及代码》的规定。本院认为，无锡惠而康餐饮管理有限公司在被告处投保的团体险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对被保险人的损失承担相应的赔偿责任。原告至无锡中诚司法鉴定所鉴定过程中，有被告公司人员到场，且该鉴定机构具备相关的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。针对被告提出鉴定存在重大瑕疵的相关异议，鉴定报告中的分析说明部分已有详细解释，适用标准亦为双方认可的《人身保险伤残评定标准及代码》，故对被告主张重新鉴定的请求，本院不予准许。参照鉴定结论的意见，原告构成8级伤残，以保险合同约定的方式计算，应以250000元的30%进行赔付，即为75000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉芬支付保险赔偿金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取1661.50元，由华泰人寿保险股份有限公司常州中心支公司负担861.50元，刘玉芬负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年二月二十六日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执55号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来接**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：邓爱民，男，1965年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邓爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘1103民初4463号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月十九日 书记员  王泽新
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李海平，女，1971年04月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行诉被告李海平信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年二月四日书记员  刘 文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3582号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市车站大道**,组织机构代码:845035010。 负责人:徐刚。 被执行人黄增访,男,1969年03月12日出生,住,住所地浙江省苍南县/div> 被执行人沈玉娥,女,1967年04月23日出生,住,住所地浙江省苍南县/div> 被执行人温州金城房地产开发有限公司,住,住所地浙江省温州市车站大道金城大厦****织机构代码:145238546。 法定代表人:李前模。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金626865.59元及利息、逾期利息（截止2020年1月13日的利息2419.52元、逾期利息1468.87元，自2020年1月14日起到期本金28897.63元的逾期利息以本金28897.63元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%再加收50%计算至实际履行完毕之日，自2020年1月14日起未到期本金597967.96元的利息以本金597967.96元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5090.5元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄增访、沈玉娥共有的坐落于龙港市××花园××幢××室的房产，本案已依法查封，查封有效期至2023年7月30日，该房产系本案抵押物，已依法移送评估拍卖。截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人626865.59元及利息；也未缴纳本案受理费5090.5元及执行费8668.66元。至此，暂未发现被执行人黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄增访、沈玉娥作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李敏凯 二〇二一年二月十九日 书 记 员  戴万城
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保204号申请人：倪文硕，男，1990年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏恺，天津致行律师事务所实习律师。被申请人：张义芬，女，1973年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：汪丙振，男，1976年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人倪文硕与被申请人张义芬、汪丙振财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保6号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张义芬名下天津市南开区XX区XX室房屋、天津市南开区XX广场XX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年二月九日书记员 张宝颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执74号之一申请执行人：侯孟霖,男,2001年6月1日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：梅雯俊，男,2002年4月22日生，汉族，住太和区。本院在执行申请执行人侯孟霖与被执行人梅雯俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年二月二十日书记员 张熙越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初472-1号 丹东某某集团有限责任公司： 本院已受张某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执210号   申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区幢**。   法定代表人：倪银英，该公司董事长。   委托代理人：鲁晨亮，龙工（上海）融资租赁有限公司法务。   被执行人：何明忠，男，1965年6月9日出生，汉族，住新疆昌吉市园艺场。   本院于2019年8月29日作出的（2019）新0106民初1526号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人何明忠名下的银行存款36914.17元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   赵玉芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初421号原告：于新派，男，汉族，1967年6月29日生，住扶沟县。被告：许庆伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。原告于新派诉被告许庆伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于新派于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在于新派起诉后，于新派向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于新派撤回起诉。案件受理费138元、减半收取计69元，由原告于新派负担。审判员  张健二〇二一年二月二十三日书记员  韩涛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢115号 申请执行人汪日海，男，1976年12月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人邱根和，男，1965年2月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪日海与被执行邱根和公路货物运输合同纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执5号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖06执42号之一申请执行人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧****/div>法定代表人：付啸宇，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月2日立案执行上海绿地建设（集团）有限公司与淮北振普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖06民初221号民事判决。本院依法向被执行人淮北振普房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未按照生效判决履行法律义务。2021年2月19日，上海绿地建设（集团）有限公司与淮北振普房地产开发有限公司达成执行和解协议,长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院（2019）皖06民初221号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  娄勇志审判员  盛文强审判员  吴 灿二〇二一年二月二十日法官助理王闪书记员蒋迎春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初595号原告：李书伟，男，汉族，1968年10月26日出生。被告：李赵龙，男，汉族，1980年10月15日出生。被告：临颍县宏豫粮食贸易有限公司。法定代表人：李赵龙，职务：董事长。本院在审理原告李书伟诉被告李赵龙、临颍县宏豫粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的地址给被告李赵龙送达相关法律手续未果，后本院向原告核实地址，但原告仍未能提供被告李赵龙的准确地址，致使无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李书伟的起诉。本案受理费8471元已减半收取退还原告李书伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年二月一日书记员  王婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复19号复议申请人（被执行人）:柴宝祥，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住天津市津**咸水沽镇红旗路**。负责人：周向东，行长。被执行人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村。法定代表人：柴宝成，董事长。被执行人：柴宝成，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：张玉敏，女，1956年1月7日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：柴宝祥，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：李会芳，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：董俊生，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：刘凤兰，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：柴宝奎，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地天津市津**。复议申请人柴宝祥不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2020）津0112执异148号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告天津宝成机械集团有限公司、柴宝成、张玉敏、柴宝祥、李会芳、董俊生、刘凤兰、柴宝奎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）津0112民初83号民事判决书，判决如下：一、被告天津宝成机械集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金29970000元，并按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号12010120170000555）约定的计息方式向原告支付自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行对被告天津宝成机械集团有限公司提供的抵押物即坐落于天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号房产和建设用地使用权享有优先受偿权；三、被告柴宝成、张玉敏、柴宝祥、李会芳、董俊生、刘凤兰、柴宝奎对被告天津宝成机械集团有限公司拖欠的上述借款本息承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191650元，保全费5000元，公告费560元，由八被告共同负担。后被告天津宝成机械集团有限公司上诉于天津市第二中级人民法院。2018年12月16日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终7777民事裁定书，裁定如下：准许天津宝成机械集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津宝成机械集团有限公司负担。后该案进入执行程序，2020年10月27日，本院作出（2020）津0112执恢551号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人柴宝祥与被执行人李会芳名下共有的坐落于西双版纳旅游度假区××期南联山梦云南﹒雨林澜山50幢102号房产。2020年11月13日，异议人柴宝祥对（2020）津0112执恢551号执行裁定书提出书面异议。津南法院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告天津宝成机械集团有限公司、柴宝成、张玉敏、柴宝祥、李会芳、董俊生、刘凤兰、柴宝奎借款合同纠纷一案，法院判决且已生效。该案进入执行程序后，异议人柴宝祥应按生效的法律文书履行义务，本院向异议人柴宝祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，异议人柴宝祥至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”。故本院拍卖被执行人的涉案房屋并无不妥。现异议人柴宝祥提出执行异议的主张无事实和法律依据，其所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回柴宝祥的异议请求。柴宝祥向本院申请复议称，1、申请人系该案件的担保人，该贷款的实际借款人并非申请人。该笔贷款第一偿还义务人应该是天津宝成机械集团有限公司，而非申请人。2、作为该笔贷款的实际借款人天津宝成机械集团有限公司已经向被申请人提供了足额的抵押担保物，该担保物评估价值16000多万元，足以覆盖被申请人的全部借款本息。3、作为担保人在实际借款人有足额偿还能力的情况下被申请人却要单独查封担保人的财产，该行为情理不通。4、在实际债务人有抵押财产的情况下应该依法先拍卖债务人的抵押财产，不足部分再以担保人的财产进行偿还，而本案在未对债务人的抵押财产进行处分的情况下，单独处分担保人财产，不符合现行法律规定。故请求：撤销(2020)津0112执异148号执行裁定，支持复议申请人原执行异议申请。本院查明的事实与津南法院查明的事实相同。本院认为，津南法院作出的（2018）津0112民初83号民事判决已经生效，柴宝祥应当按照生效的法律文书履行义务。民事判决书判决柴宝祥对天津宝成机械集团有限公司拖欠的借款本息承担连带给付责任，故津南法院（2020）津0112执恢551号执行裁定拍卖被执行人柴宝祥与被执行人李会芳名下共有的不动产符合法律规定。现复议申请人主张撤销（2020）津0112执恢551号执行裁定的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回柴宝祥的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2020）津0112执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月二日书记员 宋楠楠
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1905号卢勇利、任玉常：卢勇利与任玉常健康权纠纷一案，被执行人任玉常已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢66号张瑞莹、马守超：郸城县人民法院在执行张瑞莹与马守超身体权纠纷一案中，按照（2020）豫1625民初3966号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：1、被执行人马守超主动履行案款3050元，交付给申请人3000元，余款申请人自愿放弃；2、执行费50元已收取。至此，郸城县人民法院（2021）豫1625执恢66号案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初127号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李义，男，1970年10月18日出生，汉族，专科文化，户籍地：甘肃省定西市安定区，现住址：贵州省贵阳市云岩区。2011年8月31日因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2011年9月30日刑满释放。2020年11月27日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人董美叶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202011223087。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人李义犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人李义及其辩护人董美叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李义为谋取非法利益，其2020年10月底至11月初，用自身身份信息办理了四张银行卡（第一张贵阳银行的银行卡已注销，卡号不详；另外三张银行卡为：招商银行的银行卡号：62×××99，交通银行的银行卡号：62×××65，贵阳银行的银行卡号为：62×××30），将这四张银行提供给他人进行转账，帮助他人从事犯罪活动，并获利2805元。现已查明，被告人李义利用自身身份信息办理的招商银行卡号为：62×××99和贵阳银行卡号为：62×××30的银行卡提供给他人从事犯罪活动，该两张银行卡涉及全国共3起电信诈骗案件，该两张银行卡累计涉案金额达281800元，此外，上述银行卡流水总额达2227076元。公诉机关认为，被告人李义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人李义有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、银行流水、情况说明、流水统计、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人李义的供述等证据证实。被告人李义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李义自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2020年11月26日，被告人李义得知民警在查找其本人后，主动到公安机关投案自首。2.公安机关依法扣押了被告人李义违法所得人民币2805元。本院认为，被告人李义明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其银行卡提供给他人用于违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李义犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李义辩护人据此建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人李义的违法所得人民币2805元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年二月八日书记员 李嘉迪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初380号原告：李红伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，河南众孚律师事务所实习律师。被告：黄忠刚，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：91410522MA45X75K3D，住所地：安阳市解放大道****楼****楼**。负责人：乔志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，该公司员工。原告李红伟与被告黄忠刚、李锁连、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李锁连的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告李红伟的委托诉讼代理人杨志宾、刘瑞锋，被告黄忠刚、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人姚孝冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告李红伟支付因交通事故造成的施救费、车辆损失等费用共计15,705元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，被告黄忠刚醉酒后驾驶由李锁连所有的豫Ｊ×××**小型轿车与常占国驾驶的由原告李红伟所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在濮阳市卫都路与香山路交叉口发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经濮阳市公安局巡警支队第八大队处理，认定常占国与被告黄忠刚负事故同等责任，乘坐人李伟民无事故责任。事故发生后，原告受损车辆产生施救费900元、车辆损失费14,805元，共计15,705元，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄忠刚辩称，其对事故的发生无异议，其是实际车主，其对停车费不认可。被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告黄忠刚虽然在其公司投保交强险，但属于交强险免责情形，所以其公司不承担赔偿责任；如判决其公司承担赔偿责任，其公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月19日22时42分许，被告黄忠刚醉酒后驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市卫都路由东向西行驶至香山路交叉口处时，与常占国驾驶的原告李红伟所有的豫Ｊ×××**小型轿车载着李伟民沿卫都路由西向东行驶至香山路交叉口左转弯时碰撞，造成车辆受损、黄忠刚、常占国与李伟民受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告黄忠刚负事故的同等责任；常占国负事故的同等责任；李伟民无事故责任。豫Ｊ×××**小型轿车的登记车主为李锁连，实际车主为被告黄忠刚，该车在被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告黄忠刚的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，经原告李红伟申请，本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对李红伟所有的豫Ｊ×××**号车辆的车损进行评估并出具评估报告书，认定该车的车损为14,805元。原告李红伟支出施救费400元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询表、行驶证、交强险保险单、评估报告书、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告黄忠刚负事故的同等责任；常占国负事故的同等责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。虽然被告黄忠刚驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，但因黄忠刚系醉酒驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司对财产损失部分不承担赔偿责任。因常占国驾驶的车辆系原告李红伟所有，故对原告李红伟的合理损失，被告黄忠刚应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；超出的部分，由被告黄忠刚承担50%的赔偿责任。原告李红伟请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损14,805元，有评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于施救费900元，其中400元有濮阳市国运汽车服务有限公司开具的拖车票据，本院予以支持；对原告提交的濮阳市开州路新通停车场开具的发票，因停车费不是交通事故法定赔偿项目，本院不予支持。以上共计15,205元，由被告黄忠刚在交强险财产损失限额内承担2,000元；超出的部分，由被告黄忠刚承担50%的赔偿责任即6,602.5元。综上所述，被告黄忠刚应赔偿原告李红伟各项损失共计8,602.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告黄忠刚于本判决生效后十日内赔偿原告李红伟各项损失共计8,602.5元。二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告黄忠刚负担53元，原告李红伟负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年二月七日书记员  曹丽丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执317号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:姜蕾，男，汉族，1986年8月5日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人姜蕾民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3785号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜蕾的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3785号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月五日 书记员  林 骏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初514号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所，大竹县。法定代表人：李吉文。原告：罗博，男，汉族，1983年，户籍地大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告罗博物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理。原告四川华昌物业服务有限公司于2021年2月7日以被告罗博已主动向原告交纳了下欠物业费为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川华昌物业服务有限公司以被告已主动向原告交纳了下欠物业费为由撤回起诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告四川华昌物业服务有限公司承担。审判员  谢济平二〇二一年二月七日书记员  庞 博
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执1号 申请执行人朱怀哲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人丁跃文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人朱怀哲依据本院（2020）陕0723民初911号民事调解书，向本院申请执行与被执行人丁跃文民间借贷纠纷一案，执行标的125600元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人丁跃文在中国农业银行洋县支行所开设银行账户56600元，该款已由申请人本人领取，本案执行费600元已由申请人交纳。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2021）陕0723执1号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二一年二月七日 书记员  宁建刚
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执64号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向永攀，男，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月13日移送执行，移送执行标的：100000元，但被执行人向永攀至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异90号异议人（被执行人）：北京中广信达汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**A，统一社会信用代码×××。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。申请执行人：叶爱明，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：左刚民，河南奔腾律师事务所律师。本院在执行叶爱明与北京中广信达汽车销售服务有限公司（以下简称中广公司）装饰装修合同纠纷一案中，中广公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中广公司称：贵院在（2021）京0113执130号执行案件执行过程中冻结了中广公司的账户，并对中广公司进行强制执行，该行为是错误的。因该执行中的执行内容叶爱明已经在（2020）京0113执1182号执行案件中申请过执行，后中广公司与叶爱明、王欣达成了还款协议，由中广公司再支付叶爱明29万元（加上之前已经支付的款项共计51.3万元），中广公司与叶爱明再无纠纷，且叶爱明承诺剩余的债务与中广公司无关。现中广公司已经按照调解书及双方签订的还款协议履行了还款义务，不欠叶爱明任何款项，故要求停止对中广公司财产的执行，并解除对中广公司银行账户的冻结。叶爱明称：不同意中广公司的异议请求。根据《民法典》第143、146、154条的规定，中广公司主张的还款协议是无效的，因为当时调解时王欣与中广公司出具了股权代持协议，我方才同意调解并由王欣承担部分债务，且签订还款协议时也是因为上述股权代持协议的存在，所以签订的，但事后我方才知道上述股权代持协议是虚假的，事实上王欣并不享有股权，因此我方的意思表示不真实，王欣与中广公司系恶意串通，综上还款协议应属无效。经审查查明：叶爱明与中广公司、王欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）京0113民初25619号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：中广公司向叶爱明支付装修人工费三十五万三千元，王欣向叶爱明支付装修材料款五十四万七千元，王欣向叶爱明支付装修人工费四十万元，中广公司对王欣应支付装修人工费四十万元承担连带责任等。后叶爱明分别向本院申请强制执行王欣、中广公司，案号分别为（2020）京0113执5292、1182号。在（2020）京0113执5292号案执行过程中，本院未能查找到王欣可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。在（2020）京0113执1182号案执行过程中，叶爱明向本院申请，以其与中广公司协商为由，撤回了执行申请，本院裁定终结案件执行。2020年12月31日，叶爱明再次向本院申请强制执行中广公司，要求中广公司对王欣装修人工费四十万元承担连带责任，案号为（2021）京0113执130号。执行过程中，本院依法冻结了中广公司在中国民生银行账号为×××账户内的存款24.35万元。现中广公司主张其在（2020）京0113执1182号案之后与叶爱明达成了还款协议，其已按照还款协议约定履行了还款义务，要求停止对中广公司财产的执行，并解除对其银行账户的查封。叶爱明辩解，还款协议的签订系王欣与中广公司恶意串通向其提供了虚假的股权代持协议，但王欣事实上并非中广公司的股东，故还款协议不是叶爱明的真实意思表示，应属无效。另查一，中广公司提交《还款协议》内容为：因合同纠纷产生应付款伍拾壹万元整，经双方协议，由中广信达于2020年元月17日下午5点前支付贰拾玖万元整到叶爱明账户，账号×××工行银行，户名叶爱明，余款贰拾贰万元由王欣支付，支付方式为王欣以二台捷途车为抵押人民币壹拾壹万元整，期限为二个月，同时承担壹拾壹万元二个月的利息，月息为3分，剩余壹拾壹万元在2020年5月1日前付清（后者贰拾贰万元与中广信达无关）。特立此据。其中“后者贰拾贰万元与中广信达无关”处有叶爱明签字并按手印，下方有王欣签字，日期为2020年1月13日。叶爱明认可收到还款协议中中广公司应支付的款项，认可上述还款协议系本人书写，其中的“叶爱明”系本人签字，但辩解在民事调解过程中及签订上述还款协议过程中，王欣与中广公司出具了虚假的股权代持协议，承诺由叶爱明代持王欣在中广公司的股权，但事实上当时王欣已经不是中广公司的股东，故上述还款协议应属无效。就此，叶爱明提交了中广公司工商登记档案及《股权代持协议》。中广公司工商登记档案显示：中广公司成立于2018年9月7日，注册资本1000万元，股东王欣认缴出资数额为600万元，股东北京奥通联合投资管理有限公司认缴出资数额为400万元；2018年9月24日，中广公司股东会决议，北京奥通联合投资管理有限公司退出股东会，将其持有的出资400万元转让给张**；2019年1月30日，中广公司股东会决议，王欣退出股东会，将其持有的出资200万元转让给张**，剩余的出资400万元转让给李万喜。《股权代持协议》显示：经协商王欣在中广公司的6.2%的股权于2019年9月16日由叶爱明代持。特此立据。下方有王欣、张**签字。另查二，叶爱明与中广公司、王欣装饰装修合同纠纷一案，【（2019）京0113民初25619号案】2019年9月16日民事调解笔录显示：出庭人员：叶爱明、王欣、中广公司委托诉讼代理人王树军；法官问：合同的签订主体？双方答：乙方代表是叶爱明，甲方代表签字的是王欣及中广公司的法定代表人张**。......装修的时候还没有领取营业执照，张**是股东，现在是法定代表人，王欣当时申请的是公司法定代表人，也是股东，现在是由他人代持作为股东。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；......（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，中广公司提交的还款协议系生效法律文书作出后当事人协商变更原生效法律文书确定的履行标的、期限和方式等内容，属于和解协议。叶爱明对还款协议不予认可，认为该协议系在王欣与中广公司恶意串通提供了虚假的股权代持协议下签订的，并非其真实意思表示，主张其在签订协议时并不知道王欣并非中广公司的股东。但依据（2019）京0113民初25619号案调解笔录，叶爱明系明知“王欣是由他人代持股权作为股东”，且民事调解书及还款协议中均未提及叶爱明所述“股权代持”一事，故本院对叶爱明的上述辩解不予采纳，对其主张的还款协议无效不予采纳。叶爱明如对其提交的《股权代持协议》存在异议，可通过其他法律途径予以解决。现叶爱明认可还款协议系其本人签字，且认可已收到还款协议中中广公司应支付的款项，而依据还款协议约定，“后者贰拾贰万元与中广信达无关”，故该还款协议已履行完毕，应裁定终结原生效法律文书的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对北京中广信达汽车销售服务有限公司名下中国民生银行账号为×××账户内存款（以二十四万三千五百元为限）的冻结；二、终结（2021）京0113执130号案的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初269号                  案由              教育培训合同纠纷                  立案日期              2021年1月12日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：周敏慧，女，1990年3月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。                  被告：苏州曼克森智能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路**（**）。      法定代表人：李潇锦。                  撤诉理由              原告周敏慧于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告周敏慧撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告周敏慧负担。      审判员  樊蓉二〇二一年二月二日书记员  徐青
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初119号 原告：赵倩，女，汉族，生于1993年6月2日，住址四川省南充市嘉陵区。 被告:黄燕红，女，汉族，生于1991年12月18日，住址福建省南安市。 被告:蔡美霞，女，汉族，生于1972年11月13日，住址福建省南安市。 被告:郑永再，男，汉族，生于1973年6月8日，住址福建省南安市。 被告:郑新发，男，汉族，生于1997年8月10日，住址福建省南安市。 原告赵倩诉被告黄燕红、蔡美霞、郑永再、郑新发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵倩于2021年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原告赵倩自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵倩撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150.00元，由原告赵倩负担。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月四日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1715号申请执行人：师建忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：陈小波，男，1978年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于师建忠与陈小波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初2521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人陈小波向申请人偿还房款。因陈小波未按上述生效法律文书履行义务，师建忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人陈小波作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小波负有继续向申请执行人师建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年二月二十日书 记 员  郑 辉