江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终82号上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****，统一社会信用代码：91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王密，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何顶峰，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原审被告：海航集团有限公司，住，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大道**一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人：陈峰，该公司董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海公司）与被上诉人何顶峰、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，网络开庭进行了审理。上诉人前海公司的委托诉讼代理人王密，被上诉人何顶峰到庭参加诉讼。原审被告海航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前海公司的诉讼请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6703号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用及其他与本案相关费用由何顶峰承担。事实和理由：1.前海公司属于平台性质的撮合服务机构，并非本案所涉标的债权债务关系当事人之一，其并不负有偿付义务，亦无需承担担保责任；2.一审法院依据《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》《良性退出方案》认定上诉人作出了还款承诺，属于事实认定错误。何顶峰辩称，其是在前海公司的平台上购买的相关产品，当然找前海公司及海航公司，其在2016年开始投资，一直在滚动投资，不知道前海公司返还了多少钱，只知道账上3万多一直未变，其本金和利息都没拿到，因此只能问前海公司和海航集团要求返还。海航公司未提交书面答辩状。何顶峰向一审法院起诉请求：1.判令前海公司、海航公司立即偿还其借款本金30064元，到期利息3291.63元及逾期利息（从起诉之日起计算至清偿完成之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令前海公司、海航公司对上述债务相互承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的所有费用由前海公司、海航公司承担。一审法院经审理查明：何顶峰以其手机号（138××××****）在前海公司实名注册手机ＡＰＰ，并在该平台投资购买定期项目。2018年4月11日，何顶峰购买了“满斗金041201期”投资本金2077元，预期年化利率7.60%，到期本金2077元，利息77.84，回款日期为2018年10月10日。2018年5月1日，何顶峰投资了“劳动标077号”投资本金6000元，预期年化利率14.3%，到期本金6000元，利息598.22元，回款日期为2019年1月9日。2018年7月9日，何顶峰购买“航融宝ＨＲ1067期”投资本金21987元，预期年化利率12.25%，到期本金21987元，利息2582.87元，回款日期为2019年7月5日。何顶峰以上投资本金共计30064元，收益利息3258.93元，皆已到兑付期限。2018年7月30日，前海公司发布前海航交所Ｂ2Ｃ平台业务良性退出公告，载明：尊敬的前海航交所投资人……前海航交所主动退出业务安排需融资企业重新调整还款计划……将于2018年7月30日对Ｂ2Ｃ平台业务正式启动主动良性退出工作……积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作。同时，海航集团将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。直至起诉之日，前海公司仍未退还上述款项，故何顶峰诉至本院，并提出前列诉请。一审法院认为，本案属合同纠纷。何顶峰在前海公司之平台投资购买定期项目并赚取收益，双方形成金融服务关系，何顶峰与各推出定期项目方形成借贷关系，但前海公司在其交易平台发布《前海航交所B2C平台交易良性退出公告》，承诺“积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作”，表明其承诺加入各融资方对投资人的投资兑付行为，是一种债的加入，何顶峰作为投资人，在前海公司构成债的加入自愿承诺还款后，有权向前海公司请求返还投资款本金及到期收益，故一审法院对何顶峰要求前海公司偿还投资资金30064元、到期收益3258.93元的诉请予以支持。关于逾期利息，何顶峰主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，但其投资的三个项目之利率均不一致，且未达到其主张之利率，故一审法院酌定前海公司应自何顶峰起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向何顶峰计付利息。关于海航公司的责任，一审法院认为，退出公告由前海公司发布，且公告中仅表明海航公司负有监督、协助义务，案涉公告不足以认定海航公司有对上述款项的返还提供担保或参与清偿的意思表示，何顶峰亦未提供证据证明海航公司为此款项提供担保或参与清偿，故何顶峰要求海航公司对上述款项承担连带责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。前海公司、海航公司经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.前海公司应于本判决生效之日起十日内支付何顶峰投资资金30064元、利息3258.93元，共计33322.93元；并自2020年8月19日起以30064元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至投资资金还清之日止；2.驳回何顶峰其他诉讼请求。案件受理费634元，减半收取计317元，由前海公司负担。本院二审期间前海公司提交了新的证据。证据：何顶峰在前海公司官网注册投资后签署的《定向融资工具产品认购协议》《产品说明书》。证明目的：1.何顶峰与前海公司之间并不存在任何债权债务关系，亦不存在任何违约侵权行为，前海公司作为案件当事人并不适格；2.何顶峰刻意隐瞒前海公司为居间方，不是债务方，混淆法律关系，恶意提起诉讼;3.何顶峰已经收到融资方通过平台兑付的21917.39元本息，而直接按初始投资本息起诉，不符合事实。何顶峰质证认为：其无印象收到了21917.39元这笔本息，其一直在滚动投资，而平台账户总额的金额一直都只有3万多，要以其手机安装APP上的数据为准，现在账户上有3万多，所以要求归还这么多钱；其在前海公司的平台上购买相关产品，理应找前海公司要求返还。本院认为，何顶峰在前海公司开设的B2C理财平台购买理财产品，将案涉投资款转入前海公司指定账户，前海公司在收到案涉投资款的情况下，并未举证证明其将案涉款项转付给了相应的融资方，因此本院对该证据不予认可。前海公司所欠何顶峰投资本金，经当庭查询何顶峰手机APP上的数据，显示前海公司尚有6566.83元期末剩余退出本金未付，故应认定前海公司尚欠何顶峰投资本金6566.83元，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。本院二审期间，前海公司提交了新的证据，以及要求庭审现场查询何顶峰手机中的APP。经查，何顶峰于2018年7月31日购买了满斗金投资本金2124.14元，持有天数48天，于2018年9月17日退出，当期退出利率6%，当期退出收益16.76元，当期退出本息2140.90元，满斗金的投资本息已全部退出；2018年5月1日，何顶峰购买了“劳动标077号”，投资本金6000元，到期日2019年1月8日，起息时间2018年5月3日，持有天数89天，利率（不包含加息部分）12%，实际收益178元，单一标的退出本金6178元；2018年7月9日，何顶峰购买“航融宝HR1067期”投资本金21987元，到期日2019年7月4日，起息时间2018年7月10日，持有天数21天，利率(不包含加息部分）10.75%，实际收益137.88元，单一标的退出本金22124.88元；“劳动标077号”和“航融宝HR1067期”2个标的合计投资金额27987元，实际收益315.88元，单一标的退出本金28302.88元，何顶峰的该2个标的定期兑付明细如下：第1期：剩余退出本金28302.88元，当期退出本金7075.72元，当期退出利率6%，持有天数41天，当期退出收益47.69元，当期退出本息7123.41元，到账日期2018年9月10日；第2期：剩余退出本金21227.16元，当期退出本金7075.72元，当期退出利率6%，持有天数71天，当期退出收益82.58元，当期退出本息7158.30元，到账日期2018年10月10日；第3期：剩余退出本金14151.44元，当期退出本金1415.14元，当期退出利率6%，持有天数104天，当期退出收益24.19元，当期退出本息1439.33元，到账日期2018年11月12日；第4期：剩余退出本金12736.30元，当期退出本金611.34元，当期退出利率6%，持有天数184天，当期退出收益18.49元，当期退出本息629.83元，到账日期2019年2月1日；第5期：剩余退出本金12124.96元，当期退出本金274.54元，当期退出利率6%，持有天数186天，当期退出收益8.39元，当期退出本息282.93元，到账日期2019年2月2日；第6期：剩余退出本金11850.42元，当期退出本金283.03元，当期退出利率0%，持有天数283天，当期退出收益0元，当期退出本息283.03元，到账日期2019年5月10日；第7期：剩余退出本金11567.39元，当期退出本金566.06元，当期退出利率0%，持有天数344天，当期退出收益0元，当期退出本息566.06元，到账日期2019年7月10日；第8期：剩余退出本金11001.33元，当期退出本金56.61元，当期退出利率0%，持有天数517天，当期退出收益0元，当期退出本息56.61元，到账日期2019年12月30日；第9期：剩余退出本金10944.72元，当期退出本金4377.89元，当期退出利率0%，持有天数0天，当期退出收益0元，当期退出本息4377.89元，到账日期2020年1月17日；截止2020年1月17日，何顶峰的28302.88元的定期退出本金累计已还本金21736.05元，待还本金6566.83元。二审期间查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。本案的争议焦点为：前海公司是否应支付何顶峰的投资资金及利息损失？如需支付应支付多少？前海公司主张其属于平台性质的撮合服务机构，非案涉标的债权债务关系当事人之一，不承担偿付义务，亦无需承担担保责任。本院认为，何顶峰在前海公司开设的B2C理财平台购买理财产品，将案涉投资款转入前海公司指定账户，该理财产品的收益及本金的返还均在该理财交易平台上兑付。何顶峰已经履行了向前海公司转入投资款的义务，2018年7月30日，前海公司发布前海航交所B2C平台业务良性退出公告，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务，作出承诺兑付本金的比例及期限，并约定收益计算。该《良性退出方案》系将何顶峰初始购买理财产品的利率及回款期限均予以变更，何顶峰亦认可该方案。前海公司未按该方案的约定履行义务，已构成违约，前海公司的该主张于法无据，本院不予支持，其应返还何顶峰相应的投资款及其利息损失。前海公司主张何顶峰投资的满斗金已结清，定期产品航融宝HR、劳动标077已兑付大部分，尚欠部分未结本金。本院经过庭审现场查询何顶峰的手机APP，截至2020年1月17日，何顶峰的28302.88元的定期退出本金累计已还本金21736.05元，待还本金6566.83元，因此，前海公司的该主张于法有据，本院予以支持，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，深圳前海航空航运交易中心有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6703号民事判决；二、深圳前海航空航运交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何顶峰投资资金6566.83元，并自2020年1月18日起以6566.83元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率支付利息至投资资金还清之日止；三、驳回深圳前海航空航运交易中心有限公司的其他上诉请求；四、驳回何顶峰的其他诉讼请求。一审案件受理费317元，二审案件受理费634元，共计951元，由深圳前海航空航运交易中心有限公司负担190元，何顶峰负担761元。本判决为终审判决。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 艾小红二〇二一年二月二十五日书记员 杨 莹