wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10018号原告：李立和，男，1960年2月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：无锡企优信息技术有限公司，住所地无锡市优谷商务园33-301。（统一社会信用代码：91320214MA1MELBTX3）法定代表人：白燕子。原告李立和与被告无锡企优信息技术有限公司（以下简称企优公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立和的诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼，被告企优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李立和向本院提出诉讼请求：1、判令企优公司向李立和退还预收的综合服务费5.6万元及资金占用费（从2019年5月13日起至实际退还之日止以5.6万元为基数按照年利率百分之6计算资金占用费）；2、本案的诉讼费用由企优公司承担。事实与理由：因资金周转需要，原告委托无锡企优信息技术有限公司办理银行贷款，后原、被告签订了《金融贷款居间服务协议》，协议约定原告需按贷款金额91万元的6.2%向被告支付居间服务费，并以银行放款确认单为准。可时至今日，被告在收取了原告向其预付的5.6万元的综合服务费后，并未促成原告与放贷银行间签定借款合同，虽经原告多次联系被告协商无果。无奈之下，原告只好诉至贵院。综上所述，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现主张被告按照年利率6%支付资金占用费的依据是按照银行的贷款月利率0.5%得出，具体利率由法院依法认定。2019年5月13日起算资金占用费利息的依据是被告于2019年5月13日收取了原告居间费。望贵院依法判如诉请。被告企优公司未答辩。本院经审理查明：2019年5月13日，李立和与企优公司订立了一份《金融贷款居间服务协议》，约定乙方（企优公司）为甲方（李立和）联系相关金融机构，协助李立和向金融机构贷款提供居间服务，企优公司协助李立和向金融机构贷款玖拾壹万元（具体贷款金融以企优公司推荐的金融机构审批为准）。双方签约后，李立和支付给企优公司预付综合服务费5.6万元，该服务包括为李立和提供咨询服务并提供服务报告。李立和按照实际贷款总额的6.2%作为居间服务费。同日，李立和向企优公司支付了5.6万元综合服务费。嗣后，企优公司未能居间李立和与金融机构之间订立借款合同。上述事实有《金融贷款居间服务协议》、银联转账凭证、收据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：李立和与企优公司之间订立的《金融贷款居间服务协议》系双方真实意思表示，李立和企优公司之间成立居间合同法律关系，企优公司作为居间人，未能促成合同成立的，不得要求支付报酬。李立和现诉请企优公司返还5.6万元及资金占用费，本院予以支持，关于资金占用费，本院酌定为自2019年5月14日至2019年8月19日企优公司以5.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向李立和计付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。企优公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：无锡企优信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还李立和56000元，并自2019年5月14日至2019年8月19日以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向李立和计付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以56000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李立和计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元（此款已由李立和预缴），由无锡企优信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年二月一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4510号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：孔卫苇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。被告：潜山扬帆图书销售有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村/div>法定代表人：汪凤华，该公司执行董事兼总经理。原告中国财政经济出版社与被告苏宁易购集团股份有限公司、潜山扬帆图书销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国财政经济出版社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员  周传植二〇二一年二月十八日法官助理童笑悦书记员王欢
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢23号石昌珍、花垣县双发锰业有限责任公司本院执行的石昌珍申请花垣县双发锰业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人花垣县双发锰业有限责任公司自动履行，执行金额94504元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1867号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4641.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢94号之十七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里园镇。负责人：白广泽，行长。被执行人：葛胜林，男，1980年7月17日出生,汉族,阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：汪丽珍,女,1982年4月26日出生,汉族,职业、住址同上,系被告葛胜林之妻。被执行人：贾克岐，男,1981年4月29日出生,汉族,阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。被执行人：姜士会,女,1982年5月29日出生,汉族,职业、住址同上,系被告贾克岐之妻。被执行人：石金成，男，1982年10月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇马楼村村民，住。被执行人：杨翠霞，女，1983年1月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告石金成之妻。被执行人：葛秀成，男，1972年7月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：郑梅英，女，1979年9月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告葛秀成之妻。被执行人：葛广防，男，1974年8月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：汪仙华，女，1976年1月1日出生，汉族，职业、住址同上。系被告葛广防之妻。被执行人：葛邦彦，男，1982年3月16日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：贾海华，女，1983年7月27日出生，汉族，职业、住址同上。系被告葛邦彦之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人葛胜林、汪丽珍、贾克岐、姜士会、石金成、杨翠霞、葛秀成、郑梅英、葛广防、汪仙华、葛邦彦、贾海华金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜士会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜士会在山东省农村信用社联合社6223201553975626,0101,0账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉胜二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘玉胜联系电话：621****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初283号原告：马勇，男，1975年3月5日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：上海汶渝建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91310116312427003D，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：吴珍凤，该公司执行董事。被告：上海建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91310000631189305E，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**div>法定代表人：徐征，该公司董事长。原告马勇诉被告上海汶渝建筑安装工程有限公司、上海建工集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告以已与被告自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马勇撤回对被告上海汶渝建筑安装工程有限公司、上海建工集团股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马勇负担。审 判 员  赵 强二〇二一年二月四日法官助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更172号 罪犯阿依古丽·肉孜，女，1965年4月16日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）乌中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人阿依古丽·肉孜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）新刑一终字第87号刑事判决，维持对阿依古丽·肉孜的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2033年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯阿依古丽·肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依古丽·肉孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯阿依古丽·肉孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年8月、2018年9月、2019年9月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、5月、2018年2月、5月、8月、12月、2019年3月、6月、9月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿依古丽·肉孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿依古丽·肉孜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初249号原告：冯玉荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：郭银亮，男，2003年6月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：郭天亮，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：郭卫霞，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。四原告共同委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被告：沈阳众维重工钢结构工程有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区银岭路18—**，统一社会信用代码91210114MA0YCK403A。法定代表人：刘立明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：常永良，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：焦李红，河南千益律师事务所律师。被告：郑州泰恒机械设备有限公司，住所郑州市中牟县姚家镇七里岗村，统一社会信用代码91410122341763559P（1-1）。法定代表人：曹华剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩永楼，系该公司员工。被告：刘青安，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：苏留献，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州中通建筑装饰工程有限公司，住所郑州市中牟县学苑路与寿圣街交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA44EFXK9N。法定代表人：赵新立，系该公司执行董事。原告冯玉荣、郭银亮、郭天亮、郭卫霞与被告沈阳众维重工钢结构工程有限公司、常永良、郑州泰恒机械设备有限公司、刘青安、苏留献、郑州中通建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告冯玉荣、郭银亮、郭天亮、郭卫霞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉荣、郭银亮、郭天亮、郭卫霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉荣、郭银亮、郭天亮、郭卫霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯玉荣、郭银亮、郭天亮、郭卫霞负担。审判员  王娜二〇二一年二月三日书记员  朱赛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛锡兴，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：盛锡坤，男，1955年5月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乔林，男，1960年12月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人盛锡兴因与被申请人周乔林民间借贷纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛锡兴申请再审称，二审判决认定周乔林不是担保人，而另案的生效判决和裁定却又认定周乔林既不是借款人，也不是见证人，等同于周乔林没有在借条上签字，说明三份判决、裁定相互矛盾。请求法院综合考虑三个案件的情况，合并审理并作出公正判决。周乔林提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛锡兴的再审申请。本院审查期间，盛锡兴提交两组证据：第一组证据是五份裁判文书，拟证明相关法院审理的类似案例中，当事人在借条的相关位置签字，如果不是借款人就应当是担保人，本案周乔林在借条的借款人签名处签字，至少应当认定为系担保人；第二组证据是三份裁判文书，拟证明周乔林多次进行虚假诉讼，系不诚信的当事人。周乔林对上述第一组证据的质证意见为，即使相关裁判文书属实，也与本案没有关联性，不能证明盛锡兴的观点；对第二组证据的质证意见为，该三份裁判文书属实，但其不属于虚假诉讼。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，盛锡兴主张周乔林系案涉借款的担保人，应承担担保责任，但其提供的证据不足以证明上述主张。根据盛锡兴与周乔林的陈述，周乔林在案涉借条上签名时，其签名前并无“担保人”或“具借人”字样，借条上的“具借人”三个字系盛锡兴在周乔林签字后，安排其家人添加，周乔林不认可其作为保证人或借款人在借条上签字。同时，盛锡兴也未能提供证据证明周乔林在借条上签字时，有为案涉借款提供担保的意思表示。因此，盛锡兴的该项申请理由不能成立，本院不予采信。另，盛锡兴曾以周乔林系共同借款人为由诉至法院，要求周乔林归还借款，一审法院经审理判决驳回其诉讼请求，盛锡兴不服向二审法院提起上诉。该案二审期间，盛锡兴又诉至一审法院，要求确认周乔林在2013年2月7日借条上的签名身份不是见证人，一审法院经审理认为构成重复起诉，故裁定驳回盛锡兴的起诉。本案中，盛锡兴以周乔林系担保人为由要求其承担担保责任，但其提供的证据不能证明周乔林系担保人，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，与前述两案所涉生效判决、裁定并无矛盾之处，盛锡兴认为三份生效裁判文书相互矛盾，该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛锡兴的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月二日书记员  季蓉蓉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初184号原告张桂友，男，生于1990年7月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告熊明，男，生于1991年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告张桂友诉被告熊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂友到庭参加诉讼，被告熊明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月1日，被告急需资金周转，向原告张桂友借款30000元，被告书写借条一份。到还款日期被告未还款，被告重新签订了一张借条，之前的借条在新借条签订后就作废了。新借条约定的还款日子到期后，被告以各种理由拒不偿还原告30000元借款。经审理查明，原告张桂友于2017年给被告熊明借款30000元，之后被告偿还了3000元。2020年1月8日，双方协商将已还的3000元作为给付的利息，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：“因生意周转今借到张桂友现金叁万圆整（30000.00），前期归还叁仟元（3000.00）本金作为利息”。被告在出具借条后经原告催要未履行还款义务。以上事实有当事人陈述、《借条》、通话录音等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告张桂友给被告熊明出借30000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的3000元经双方协商作为支付的利息，该利息不违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明于本判决生效之日起十日内返还原告张桂友借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告熊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二一年二月十九日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执230号申请执行人吴某，女，2004年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姚某，女，1984年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0925民初4224号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告姚某自2019年8月起每月底前支付原告吴某生活费2000元，教育费和医疗费由原告吴某的法定代理人吴居成和被告姚某各半承担，直至原告吴某独立生活时止（汇至中国农业银行卡号：62×××11，开户名：吴居成）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 徐 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保93号申请人：毛再平，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：毛娇雄，男，1993年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：周晓燕，女，1977年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：梁云波，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人毛再平、毛娇雄因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人梁云波名下车牌号湘Ａ7××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人毛再平、毛娇雄的申请符合法律规定。（2021）湘1302财保56号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人梁云波名下车牌号湘Ａ7××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月二十三日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0830执377号 管延延 江苏天泽医药科技有限公司： 关于申请执行人管延延与被执行人江苏天泽医药科技有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案受理并执行，现已执行到位8025元。至此，管延延向本院申请执行的（2020）苏0830民初769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终411号抗诉机关（原公诉机关）江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟朋朋，男，1982年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因毁损财物，于2011年3月17日被丰县公安局行政拘留五日并罚款500元；因犯抢夺罪，于2013年5月30日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2018年刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院适用速裁程序审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人孟朋朋犯妨害公务罪一案，于2020年9月29日作出（2020）苏0321刑初534号刑事判决，以被告人孟朋朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孟朋朋不服，以“其没有驾车撞民警齐步伟”为由提起上诉；原公诉机关以“原审被告人孟朋朋提出上诉，不能适用认罪认罚从宽制度”为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员许大勇、检察官助理张博洋出庭履行职务，上诉人孟朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审人民法院适用速裁程序审理被告人认罪认罚案件，宣判后，被告人以事实不清、证据不足为由提出上诉的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院适用普通程序重新审理，不再按认罪认罚案件从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321刑初534号刑事判决。二、发回江苏省丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二一年二月三日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32691号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴伟钱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴伟钱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35412号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初158号   原告：陈某，男，1970年6月20日生，汉族，沁水县人。   被告：李某，男，1963年10月19日生，汉族，沁水县人。   原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   本案受理费50元，减半计取25元，由原告陈某负担。   审 判 员 柴照祥     二〇二一年二月二十三日   法官助理 王 浩   书 记 员 窦 志   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9233号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0728行审4号 申请执行人怀安县公安交通警察大队，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 负责人董雪霖，职位：大队长。 委托代理人苗文韬，该大队干警。 委托代理人王小斌，该大队干警。 被执行人：崔瑞生，男，1966年6月19日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 申请执行人怀安县公安交通警察大队于2021年1月22日向本院申请强制执行张公（交）决字[2020]第1307282600119166号行政处罚决定。本院在依法审查过程中，申请执行人怀安县公安交通警察大队撤回对被执行人崔瑞生行政处罚的审查。 本院认为，申请执行人怀安县公安交通警察大队撤回对被执行人崔瑞生行政处罚的审查符合法律规定。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人怀安县公安交通警察大队撤回强制执行申请。 审判员 米 彪 二〇二一年二月四日 书记员 曲雅慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5552号之三申请执行人孟某，男，汉族，1951年2月12日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某1，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省伊川县。被执行人刘某2，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省伊川县。被执行人刘某3，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省伊川县。关于申请执行人孟某申请执行被执行人刘某2等人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）豫0482民初4355号民事调解书已发生法律效力。因刘某2等人未按上述生效法律文书履行义务，孟某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某2等人发出执行通知书，责令刘某2等人限期履行法律文书所确定的义务，传唤刘某2等人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某2等人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某2等人名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人刘某2等人名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人刘某2等人名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人刘某2等人名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人刘某2等人名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人刘某2、刘某3名下有可供执行的网络资金，已冻结。7.查明被执行人刘某1、刘某3名下有车辆登记信息，已查封。三、已向被执行人刘某2等人发出限制消费令，并依法将被执行人刘某2等人纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人刘某2等人名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人刘某2等人名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人孟某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某2等人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某2等人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某2等人有其他可供执行的财产，被执行人刘某2等人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2等人负有继续向申请执行人孟某履行债务的义务，被执行人刘某2等人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟某发现被执行人刘某2等人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十三日书记员  刘高扬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329财保32号申请人：李花，女，1976年12月8日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：袁晓静、许琼，河南威铭律师事务所律师。被申请人：席俊俊，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。申请人李花于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席俊俊名下的房产予以查封。申请人李花在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李花的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人席俊俊名下的房产，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限三年。保全金额37600元。案件申请费396元，暂由申请人李花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年二月四日书记员  史岚岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终996号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地:广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程胡军，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人张程胡军劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29552号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢114号王义臣、郝君：王义臣与郝君农村土地承包合同一案，申请执行人王义臣申请被执行人郝君给付5751.90元，在执行过程中。被执行人郝君已经履行完毕。现该案已经执行完毕。执行费由被执行人郝君交纳25.00元。申请执行人王义臣向本院申请执行的（2019）吉0122民初2561号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩18号 被拘留人：周维峰，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘斌与周维峰健康权纠纷一案中，由于被执行人周维峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对周维峰拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月三日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执17号之二 被执行人：靳仲杰，男，汉族，1955年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月5日依法立案，对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人靳仲杰发出执行通知书，责令其退缴被私分的国有资产681121.35元，被执行人靳仲杰未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查明，靳仲杰所得分红款681121.35元已按20%的税率缴纳个人所得税136224.27元。靳仲杰承诺对案款分期分批缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对靳仲杰追缴被私分的国有资产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪峰 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二一年二月八日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保435号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：张新建，男，汉族，1973年9月26日出生，住泰安市××岱宗大街××楼××单元××室。被保全人：张慧英，女，汉族，1942年12月28日出生，住泰安市××岱宗大街××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张新建、张慧英金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执904号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人罗忠旭，男，2000年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行罗忠旭罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人大方县人民法院于2021年2月19日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初233号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十三日书记员  杨书平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初910号原告：范文彬，男，生于1991年7月17日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏升置业有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段**，统一社会信用代码91410100271743025B。法定代表人：王京舟。原告范文彬与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初899号李永刚与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初899号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二一年二月一日书记员  何 弯
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执288号申请执行人：蒋柏根。被执行人：周雪荣、周海飞。本院在执行申请执行人蒋柏根与被执行人周雪荣、周海飞案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执252号之六申请执行人：王铁男，男，1951年9月11日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：崔桂红，女，1965年9月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1540号民事判决书，关于王铁男与崔桂红机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔桂红银行账户10192.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月十八日书记员  苏梦涵
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初567号 原告：东营信义汽车配件有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇驻地。 法定代表人：李广辉，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：刘玉岚，该公司破产重整管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告：上海优士汽车科技有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇寅青路******。 法定代表人：任铁良，该公司执行董事。 东营信义汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47473.4元及利息损失（以47473.4元为基数，自起诉之日期至实际偿付之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：广饶县人民法院于2019年7月15日裁定受理原告东营信义汽车配件有限公司破产重整申请，并指定山东正义之光律师事务所为管理人。管理人接管原告后，经核查，被告上海优士汽车科技有限公司尚欠原告货款47473.4元。现诉至贵院，请求判若所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的起诉材料中显示的是其与上海优士汽车零部件有限公司发生买卖合同关系，而非起诉状中的被告上海优士汽车科技有限公司，故本案中原告所诉主体不明确，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东营信义汽车配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二一年二月二十日 法官助理陈绍信 书记员张芳芳 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保61号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人:戚国栋，男，1979年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0211民初1936号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款428.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十四日书记员  刘宇琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执恢22号申请执行人：李国君，男，1974年2月25日出生，汉族，个体业主。住宽甸县。被执行人：张英武，男，1973年4月3日出生，汉族，无业。住宽甸县。本院在执行申请人李国君与被执行人张英武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初1504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日依法立案恢复执行本案在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人张英武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对张英武有余额的银行账号予以冻结，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对张英武采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 王天宇*执行员 马  麟二〇二一年二月二十三日书记员 周 东 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1480号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街****商业街**。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。被告：夏正国，男，1983年10月25日生，汉族，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告夏正国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,原被告双方履行完毕，现原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告夏正国的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二一年二月一日书记员  梁莉娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4113号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人田昊野，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18379号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款131,504.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1354号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张涛，曾用名张岩，男，1982年3月5日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市管城回族区，住郑州市经开区。曾因犯交通肇事罪，于2010年被河南省漯河市舞阳县人民法院判处有期徒刑四年；曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年4月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被逮捕。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3751号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉,被告人张涛及其指定辩护人白晶宇、陈慧雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张涛于2016年4、5月向被害人王某2谎称其有银行贷款渠道，王某2轻信后分别于2016年4月28日使用杨雷一张尾号为996997河南省农村信用社的卡给张涛转了2万元好处费，于2016年9月20日使用杨雷的卡号为62×××97的农村信用社的卡给张涛尾号为59128的中国建设银行卡内转了5万元钱好处费，后被告人张涛于2016年8月份在王某2与王某1不知情的情况下将其二人带至位于郑东新区商务内环华夏银行郑州分行签订房屋装修合同与抵押借款合同，以王某2与王某1名下房屋装修为由向华夏银行抵押借款，并向王某2谎称能从银行贷款200余万元。华夏银行于2016年12月28日向河南省鑫鼎装饰工程有限公司放款94万元，河南省鑫鼎装饰工程有限公司法人袁某在扣除3万元好处费后，于同日将剩余91万元转入张涛指定的账户62×××05（张维玉），张涛于2017年1月3日向被害人王某2指定的其弟王阳的账户转账24万元并向王某2谎称剩余贷款银行还未审批下来；华夏银行于2017年3月13日向河南省鑫鼎装饰工程有限公司放款60万元，河南省鑫鼎装饰工程有限公司法人袁某在扣除1.85万元好处费后，于同日将剩余58.15万元转入张涛指定的账户62×××05（张维玉），张涛于同日使用张维玉的银行卡将30万元转入其名下卡号为62×××45的银行卡，后于2017年3月17日使用该卡向被害人王某2指定的其弟王阳的账户转账30万元并向王某2谎称剩余贷款银行还未审批下来。王某2知道被骗后，遂向张涛索要剩余款项，张涛拒不退还。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等书证、物证，认为被告人张涛的行为已构成诈骗罪；被告人张涛认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年零六个月至十二年零六个月，并处罚金。被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实、证据均不持异议。被告人张涛的辩护人辩称：1.被告人张涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人张涛自愿认罪认罚，可以从宽处理；综上建议对其减轻处罚。经审理查明：2016年4月，被告人张涛称其有银行贷款渠道。因急需用钱，王某2于2016年4月28日、2016年9月20日两次用杨雷名下银行卡给张涛分别转了2万元、5万元好处费。2016年8月份，被告人张涛带王某2与王某1至位于郑东新区商务内环华夏银行郑州分行签订房屋装修合同与抵押借款合同，以王某2与王某1名下房屋装修为由向华夏银行抵押借款。华夏银行郑州分行于2016年12月28日向河南省鑫鼎装饰工程有限公司放款94万元，河南省鑫鼎装饰工程有限公司法人袁某扣除3万元好处费后，于同日将剩余91万元转入张涛指定的张维玉银行卡内，张涛于2017年1月3日向被害人王某2指定的其弟王阳的账户转账24万元并向王某2谎称剩余贷款银行还未审批下来；华夏银行郑州分行于2017年3月13日向河南省鑫鼎装饰工程有限公司放款60万元，河南省鑫鼎装饰工程有限公司法人袁某扣除1.85万元好处费后，于同日将剩余58.15万元转入张涛指定的张维玉银行卡内，张涛于同日使用张维玉的银行卡将30万元转入其名下银行卡，后于2017年3月17日使用该卡向被害人王某2指定的其弟王阳的账户转账30万元并向王某2谎称剩余贷款银行还未审批下来。王某2知道被骗后询问张涛，张涛以各种理由搪塞，隐瞒事实并拒不退还剩余款项。另查明：张涛分别于2019年12月19日、20日、26日向王某1转款共计人民币3300元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张涛的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人王某1、张某、袁某、芦新存、于某的证言；户籍证明、转账记录、银行账户交易明细、借款合同、到案经过等证据。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人张涛有自首情节的意见。经查，在案到案经过显示2020年8月3日张涛主动到郑东分局案件侦办大队投案，到案后如实供述，依法可认定自首。被告人张涛有犯罪前科，曾受到行政处罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人张涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2031年8月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张涛退赔被害人王娟人民币一百零一万八千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张 洁二〇二一年二月十八日书 记 员  李梓萌
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初787号原告：童某，男，1991年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨世远，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。被告：麻某，女，1995年10月14日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：傅嘉杰。原告童某与被告麻某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告童某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童某负担。审 判 员 余海东二〇二一年二月七日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执208号申请执行人：王彦勇，男性，1972年05月30出生，汉族，住辽中县。被执行人：钮孝胜，男性，1969年05月17出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人王彦勇与被执行人钮孝胜机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦勇停运损失2,000.00元；二、被告钮孝胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦勇停运损失22,266.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告钮孝胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险,亦未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执208号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年二月二日书记员  高文斌
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初234号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴连佳，男，1997年10月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2017年12月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人吴同行，男，1996年6月8日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）230号起诉书指控被告人吴连佳、吴同行犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2020年12月4日15时许，被告人吴连佳、吴同行至慈溪市XX镇XXX村XXXX路XX号王某住宅门口，推门入院，采用钥匙开车的方式窃得王某停放在院内的白色锡宝牌电动自行车1辆，价值人民币1700元（以下币种同为人民币）。 2020年12月10日16时许，被告人吴连佳、吴同行至慈溪市XXX镇XXX路XXXX号住宅门口，采用钥匙开车方式窃得王某停放在此的雅迪牌电动自行车1辆，价值2160元。 2020年12月12日15时许，被告人吴连佳、吴同行至慈溪市XXX镇XX村XX路XXXXX号门口采用钥匙开车的方式窃得杨某停放在住宅门口的粉红色金邦牌电动自行车1辆（价值1150元）及方某停放在住宅门口的丝绸青色金邦牌电动自行车1辆（价值1260元）。 2020年12月16日，被告人吴连佳至慈溪市××镇××村××房××号门口，采用钥匙开车的方式窃得沈某停放在此的好耐奇牌电动自行车1辆，价值1350元。 2020年12月16日，被告人吴同行至慈溪市XXX镇XXX路XX幢X号院内，采用钥匙开车的方式窃得陈某停放在院内的小刀牌电动自行车1辆，价值780元。 被告人吴连佳、吴同行到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴连佳、吴同行的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚；被告人吴连佳系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴连佳有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人吴同行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴连佳、吴同行对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴连佳、吴同行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴连佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴同行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年二月九日 代书记员 陆旭霞
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执402号 广州市规划和自然资源局、江国坚: 关于广州市规划和自然资源局与江国坚行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终51号上诉人（原审被告）：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇九贯海堤。法定代表人：徐鸿飞，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东迅达康兽药有限公司，住所地山东省济南市长清区农业高新技术开发区。法定代表人：李美明，该公司总经理。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司（以下简称鸿轩公司）因与被上诉人山东迅达康兽药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。鸿轩公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在上海市静安区××路××弄××创业园××号楼，因此本案应由上海市静安区人民法院管辖，也更利于查明案件事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，鸿轩公司主张其主要办事机构在上海市静安区，但未提供充分证据证明该事实，本院不予认定。鸿轩公司的登记注册地位于如东县，原审法院经调查亦核实鸿轩公司在此处实际经营，故可以认定鸿轩公司的住所地位于如东县，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。综上，鸿轩公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月二十六日书记员  季 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执451号 申请执行人:蔡春其,男,1965年10月26日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:徐达纯,男,1968年6月23日出生,住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人蔡春其与被执行人徐达纯（2021）浙1102执451号民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡春其与被执行人徐达纯、执行担保人徐丽丽自愿达成和解协议:一、徐达纯、徐丽丽在2021年2月7日前支付给申请执行人蔡春其人民币10500元，从2021年3月起，徐达纯、徐丽丽每月7日前支付给申请执行人蔡春其人民币3333元至2022年3月7日前还清本金人民币50500元。二、徐达纯、徐丽丽能按期支付的，申请人蔡春其自愿放弃本案徐达纯应偿还的利息及迟延履行金。若徐达纯未按协议归还任意一期的款项，则按原判决执行。三、徐丽丽（公民身份证号：3325011988********）自愿为徐达纯所欠的上述债务提供执行担保，如徐达纯未能偿还上述债务，则由徐丽丽偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执451号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年二月八日 代书记员 翁楚楚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初390号 原告：郁秀习，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所专职律师。 被告：宋国勇，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告郁秀习诉被告宋国勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郁秀习于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁秀习撤诉。 案件受理费25元，由原告郁秀习负担。 审判员 纪 英 二〇二一年二月二日 书记员 李昊远
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3501号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被告：谭爱军，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告潽金融资租赁有限公司与被告谭爱军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二一年二月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初382号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处，统一社会信用代码：91360500573639899E。负责人：龚敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：周金丽，女，1985年8月27日出生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告周金丽（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴彦珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费8398.7元（93.03㎡×1.48元/㎡/月×61个月，从2014年7月1日至2019年7月31日）、违约金3275元（暂计算至2020年12月31日），二项合计11673.7元；2.请求判令被告按年息6%支付原告从2021年1月1日至物业服务费全部付清之日止的违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系洪城国际广场小区的物业管理人，被告系该小区的业主，双方系物业服务合同关系。被告从2014年7月1日起开始拖欠物业服务费，截止2019年7月31日，欠费金额已达8398.7元。经原告多次催讨，被告仍予以拖延。原告认为，被告的行为已构成严重违约，应承担支付物业服务费及违约金等违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理和审判。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为洪城国际广场1栋1单元1602室的业主，该房屋建筑面积93平方米。2011年6月14日，被告所在小区的开发商新余洪城实业有限公司选聘原告对洪城国际广场提供前期物业管理服务，签订了《前期物业服务合同》。2014年1月20日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议第十六条第一款约定，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米每月1.48元；协议第十六条第三款约定，从商品房买卖合同约定之日开始计收，缴费时间为每季度或年度第一个月的10日前；协议第二十二条第四款约定，被告逾期未交纳物业服务费等有关费用的，逾期之日起每日按欠费总额3‰的标准向原告支付违约金。2014年7月1日至2019年7月31日，被告的物业服务费为8396元（93㎡×1.48元/月×61月）；2014年7月1日至2020年12月31日，被告每年度的违约金为93㎡×1.48元/月×6%×12月=99.1元，即被告所产生的违约金共计为6.5年度×99.1元+[6.5×（6.5－1）×99.1]÷2=2415.56元。另查明，原告从协议签订之日起一直依照协议约定履行了义务，尽到了物业服务的职责。以上事实有《前期物业服务合同》一份、《承诺书》一份、《前期物业服务协议》一份、《商品房买卖合同》一份、保洁工作巡查表一份、报修任务单一份、报修回访记录表一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，被告所在小区的开发商与被告签订的《商品房买卖合同》，及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2014年7月1日至2019年7月31日，被告的物业服务费为8396元，故对于原告要求被告支付欠缴物业服务费8398.7元的诉讼请求，本院部分支持8396元；2014年7月1日至2020年12月31日，被告所产生的违约金为2415.56元，故对于原告要求被告支付违约金3275元的诉讼请求，本院部分支持2415.56元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金丽于本判决生效之日起十日内支付原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司物业服务费8396元、违约金2415.56元，二项合计10811.56元；二、被告周金丽应以8396元为基数按年利率6%支付原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司从2021年1月1日至物业服务费全部付清之日止的违约金;三、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告周金丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二日法官助理李山书记员胡艳
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申164号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新钢，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。   委托诉讼代理人：葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜迪，陕西沐杰律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安神弛科工贸有限公司。住所地：西安曲江新区未央路海联国际大厦1幢2单元26层22603号。   法定代表人：陈正平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。   再审申请人陈新钢与被申请人西安神弛科工贸有限公司（以下简称神弛公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈新钢申请再审称，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，《员工入职登记表》、《新员工录用工资确认表》并不完全具备《劳动合同法》第十七条规定成立劳动合同的必备要件，二审法院将其视为其与用人单位之间的书面劳动合同，未予支持劳动者主张2018年4月6日至2018年12月13日未签订书面劳动合同的双倍工资41578元，属于适用法律错误，且类案不同判，显失公平。故请求人民法院再审本案，依法改判用人单位向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额41578元。   被申请人提交意见称，双方虽未签订书面劳动合同，但双方签订的《员工入职申请表》及《新员工录用工资确认表》具备劳动合同的基本条款，可以视为双方签订了书面劳动合同，所以二审认定主要事实认定清楚，适用法律准确。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》在本案二审判决时还未实施，希望二审法院作出的其他与本案不同的判处通过再审改判过来，作出和本案相同的判决结果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，劳动者的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，请求依法驳回劳动者的再审申请。   本院经审查认为，用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但双方所签订的《员工入职登记表》、《新员工录用工资确认表》的内容中已经约定了工作岗位、工作期限、劳动报酬等部分内容，不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同的必备条款，但明确了双方的主要劳动权利义务，符合劳动合同的本质特征，且双方均认可上述表格的内容真实性，亦按照文件表格上载明的内容履行各自的义务。二审法院将两个文件表格视为双方订立了书面劳动合同，依法改判用人单位无需向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。综上，陈新钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陈新钢的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年二月二十三日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇            1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初698号原告：乔得磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：齐永瑞，男，1989年2月7日出生，汉族，住延津县。被告：贾丰涛，1975年12月31日出生，汉族，住中牟县。原告乔得磊与被告贾丰涛、齐永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。乔得磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款9831元；2.判令两被告向原告支付逾期付款资金占用利息损失589.86元及自2020年10月10日起至实际付清租金之日止的逾期付款资金占用利息损失（以9831元为基数，按照年利率6％计算）；3.判令两被告向原告支付运费260元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告齐永瑞通知原告将113张模板送到中牟县官渡镇中建八局田庄工地工人宿舍项目，由被告贾丰涛接受相关货物。后原告找两被告索要相关费用，但两被告相互推诿。原告向被告交付了模板，但被告并未按时足额支付货款。对于被告这一违约行为，被告还应向原告支付逾期付款占有利息损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院根据原告提供的二被告的身份信息，无法确认二被告的具体身份。原告未能提交二被告有效的身份信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件，故应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告乔得磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二一年二月五日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3340号申请执行人：河南六建混凝土有限公司，住洛阳市邙山镇后洞村，统一社会信用代码：914103007648878284。法定代表人：张玉平。被执行人:许森炉，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。河南六建混凝土有限公司与许森炉买卖合同任纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许森炉于本判决生效后十日内支付原告河南六建混凝土有限公司货款232212.5元及逾期利息，许森炉承担案件受理费4783.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年11月30日、2021年1月4日、2021年2月5日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、于2021年1月18日通过实地走访等形式前往被执行人住所地调查和了解，发未发现可供执行财产。四、于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月21日作出拘留决定书，决定对被执行人许森炉处以十五日拘留，因未找到许森炉未实际实施。本院于2021年2月23日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年二月二十五日法官助理范壹鸣书记员刘洋
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审4号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：魏辉，男，1982年8月25日生，汉族，现住安国市祁州药市。 2021年2月1日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的安自然资罚（2020）第6号行政处罚决定书中第二项，给予魏辉限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年9月2日作出的安自然资罚（2020）第6号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 李景莲 二〇二一年二月五日 书记员 薛思嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31355号申请执行人代克义，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海江雨餐饮服务有限公司，住上海市浦东新区泥城镇鸿音路****宝龙城市广场****。法定代表人：周多雨。申请执行人代克义依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第3028号裁决书，于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人上海江雨餐饮服务有限公司支付4,170元(人民币，下同)。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海江雨餐饮服务有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人代克义未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3028号裁决书的本次执行程序。申请执行人代克义仍享有要求被执行人上海江雨餐饮服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海江雨餐饮服务有限公司仍负有继续向申请执行人代克义履行的义务；若申请执行人代克义发现被执行人上海江雨餐饮服务有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月十九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5505号申请执行人：刘晓璐，女,1985年1月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。被执行人：李健，男,1980年06月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年11月23日立案执行申请执行人刘晓璐与被执行人李健民间借贷纠纷一案。2018年11月26日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7329号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5505号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年二月二十四日书记员  杨少波
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执异2号 异议人（利害关系人）：谢翼波，女，汉族。 申请执行人:蔡佳汛，男，汉族。 被执行人:肖清彬，男，汉族，1970年3月5日出生。 本院在执行申请执行人蔡佳汛与被执行人肖清彬借款合同纠纷一案中，异议人谢翼波向本院提出书面异议。本院作出（2020）湘1023执异37号执行裁定。异议人谢翼波不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执复186号执行裁定：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执异37号执行裁定；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新作出裁定。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人谢翼波于2021年2月2日向本院提出书面申请请求撤回异议申请。 本院认为，在审查过程中，异议人谢翼波自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人谢翼波撤回异议申请。 审 判 长  王学功 审 判 员  曹世华 审 判 员  曹 钦 二〇二一年二月二日 代理书记员  李凌瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该行行长。被执行人：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社信用代码91500106597978633D。法定代表人：李川，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人重庆友畔汽车销售有限公司不当得利纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8901号民事判决书，向被执行人重庆友畔汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、证券投资等财产信息进行了查询；被执行人名下无其他不动产、车辆、保险、保险、证券投资等可供执行财产线索；本院到被；本院到被执行人住所地查找被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索。截止到2021年2月1日，本院共执行到案款0元，被执行人尚欠申请执行人不当得利本金84664.19元及利息以及迟延履行期间的债务利息（具体算法以原生效法律文书为准），案件受理费2213.85元，应向本院缴纳执行费1170元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初525号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610132920627885H。负责人：杨万勇，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：梁晓晓，男，汉族，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开支行）与被告梁晓晓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行经开支行的委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼，被告梁晓晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金85731.57元、利息15752.04元、费用14967.6元，合计116451.21元（暂计算至2020年7月6日），以及自2020年7月6日至实际归还借款之日止的利息、费用及违约金；2.本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告在原告处申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXX3012的信用卡。被告随后持有和使用该卡，在使用过程中，形成透支，逾期未还款。截至2020年7月6日，被告累计拖欠原告本金85731.57元、利息15752.04元、费用14967.6元，合计116451.21元。被告逾期后，原告经多次催收，被告均未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁晓晓未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告梁晓晓向原告中国银行经开支行申领信用卡一张，签署《信用卡申领表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附中国银行股份有限公司信用卡章程），原告中国银行经开支行向被告梁晓晓发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3012的信用卡。领用合约约定甲方（梁晓晓）若正常使用信用卡，不办理销户手续的，视为认可乙方（中国银行经开支行）根据业务发展及其他现实情况对领用合约内容的修改。现行领用合约约定：乙方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金交易透支交易记账日至乙方规定的到期日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方和法律，甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能实际接收的，邮寄送达的以文书退回之日视为送达之日。此后，被告梁晓晓在使用该卡的过程中形成透支，截至2020年7月6日，经原告中国银行经开支行核算，被告梁晓晓累计拖欠欠款本金85731.57元，利息15752.04元，还款违约金14967.6元，合计为116451.21元。经原告中国银行经开支行多次催收无果。另查明，原告主张的费用系违约金，原告因本案诉讼支出律师费1500元。以上事实，有信用卡申请表及领用合约、持款人账单查询及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告中国银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等。故原告现要求被告偿还截止至2020年7月6日的欠款本息、费用共计116451.21元及实现债权的费用1500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息，根据领用合约的约定，本院按照日利率万分之五计算。原告主张的自2020年7月7日至实际给付之日的违约金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告梁晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行本金85731.57元、利息15752.04元、违约金14967.6元，合计为116451.21元（计算至2020年7月6日）；二、被告梁晓晓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（计算方法：以未还本金85731.57元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、被告梁晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2629元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘晓国  二〇二一年一月二十日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾      打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日                1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9853号 申请执行人：刘炳麟 被执行人：庄郁江 关于申请执行人刘炳麟与被执行人庄郁江婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人确认被执行人庄郁江已履行完毕生效法律文书（2014）珠香法民一初字第672号民事调解书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执916号之二申请执行人：侯庆龄,女,汉族,1994年11月21日生,住河南省林州市。被执行人：蔡原原，男，汉族，1990年09月06日生，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行侯庆龄与蔡原原借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡原原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡原原在中国银行372764468478CNY0账户内存款人民币10097.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十五日书记员  岳小雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2566号 原告：诸暨市大唐益先水暖配件店，住所地诸暨市大唐街道中兴社区下新庄村****。 经营者：边益先，男，1966年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：童良城，男，1991年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市大唐益先水暖配件店与被告童良城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸暨市大唐益先水暖配件店经营者边益先到庭参加诉讼。被告童良城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市大唐益先水暖配件店向本院提出诉讼请求：判令童良城支付诸暨市大唐益先水暖配件店货款9010元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年4月14日至4月18日童良城共欠货款9010元，其恶意拖欠货款，严重损害了诸暨市大唐益先水暖配件店的合法权益，现提起诉讼。 童良城未作答辩，亦未提供证据。 诸暨市大唐益先水暖配件店为证实其主张的事实向本院提供销货清单八份，童良城未到庭应诉，应视为放弃对诸暨市大唐益先水暖配件店提供的证据进行质证的权利。经本院审查，诸暨市大唐益先水暖配件店提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实诸暨市大唐益先水暖配件店主张的事实，且诸暨市大唐益先水暖配件店保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月14日至4月18日期间，童良城向诸暨市大唐益先水暖配件店购买水暖五金建材8次，均由童良城本人在销货清单上签字收货，合计货款9010元。后童良城未支付货款，致本案成讼。 本院认为，诸暨市大唐益先水暖配件店与童良城之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。童良城欠诸暨市大唐益先水暖配件店货款9010元的事实，由童良城签字确认的销货清单所证实，事实清楚，证据充分，童良城应当承担支付货款及利息损失的民事责任。诸暨市大唐益先水暖配件店诉请要求童良城支付货款9010元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。童良城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童良城应支付诸暨市大唐益先水暖配件店货款9010元，并支付以9010元为基数自2020年8月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童良城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年二月七日 代书记员 周澍若水 2
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初619号 原告：刘登科，男，生于1985年10月23日，汉族，达州市达川区人，小学文化，务工，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：涂立元。 被告：杨桂全，男，生于1984年10月9日，达州市通川区人，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 原告刘登科诉被告杨桂全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘登科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨桂全向原告支付劳动报酬22660元及从2019年6月2日起至起诉之日止的利息9913.75元（按月利率2.5%计息）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，原告刘登科从2018年5月16日到被告杨桂全承揽的北京市昌平区一建筑工地务工，至2019年2月4日止，杨桂全欠付原告工资22660元，承诺于2019年6月1日前付清，违约以总额每两月百分之五的利息支付，杨桂全向原告出具了欠条。届期，杨桂全未支付，经多次电话催收均以种种理由推脱，特诉请人民法院支持原告的诉请。 原告向本院出具以下证据：1.原告的身份信息复印件；2.被告的户籍证明；3.欠条一份。 被告杨桂全向本院邮寄答辩意见称，对拖欠原告工资表示抱歉，在年前支付昌平科技大学工资，按320元/每人/每天，加班50元。本人承诺该工资2021年春节前夕付清，不接受欠条中所提的利息，因为在2019年除夕夜，原告等人在答辩人家恐吓、威逼答辩人写的欠条，答辩人的母亲及女儿可以作证。答辩人抱着诚挚的心态解决工人工资，愿法院协调此案。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告刘登科经被告杨桂全雇请，于2018年5月在北京昌平工地绑钢筋，约定每天工资350元，加班工资另算，做到2018年底，除被告支付的部分工资外，经算账，被告还下欠原告工资22660元。2019年2月4日，被告出具给原告欠条一份，载明：“本人杨桂全欠刘登科工资共计22660元，于2019年6月1日前付清，违者以总金额每两月百分之五的利息支付。欠款人：杨桂全。”欠条出具后，被告未按时付款，原告起诉来院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2019年6月2日（逾期之日）起至起诉之日止，起按年利率30%计算（即月利率2.5%）利息，金额为9913.75元，原告的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，因原、被告双方明确约定了利息，可参照“原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，该债务发生在2019年8月20日之前，即按2021年1月的LPR报价为3.85%的四倍计算，为15.4%，超出部分，不符合法律规定，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告杨桂全在本判决生效后五日内支付原告刘登科工资22660元及资金占用利息（以未支付的工资本金为基数，从2019年6月2日起按年利率15.4%计算至2021年1月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年二月二日 书记员 刘建锋