wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初337号原告：李文伟，男，1996年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：李治怀，男，1939年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李文伟，男，1996年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。系李治怀之孙。被告：王伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李文伟、李治怀诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李文伟、李治怀于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文伟、李治怀撤诉。案件受理费减半收取计282元，由原告李文伟、李治怀负担。审判员  马丽萍二〇二一年二月五日书记员  张 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1014号刘慧霞：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特146号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保59号 申请人：湘潭大禹高新防水工程有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路**祥霖九华新城****，统一社会信用代码914303006780025952。 被申请人：湖南博业地产开发有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭经开区吉利路**厂房一用代码91430300MA4Q73H61R。 被申请人：肖超雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初470号民事裁定书，执行申请人湘潭大禹高新防水工程有限公司与被申请人湖南博业地产开发有限公司、肖超雄合同纠纷保全一案。2021年1月19日申请人湘潭大禹高新防水工程有限公司提交财产保全书，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南博业地产开发有限公司、肖超雄名下1396143.86万元的银行存款或其他价值相当的财产，担保人冷媚以其名下位于湘潭市九华经开区××路××号××栋××号房屋及名下车牌号为湘Ｃ6××××的车辆提供作为担保。经审查符合法律规定，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人冷媚名下位于湘潭市九华经开区××路××号××栋××号房屋及名下车牌号为湘Ｃ6××××的车辆； 二、冻结被申请人湖南博业地产开发有限公司、肖超雄银行存款1396143.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二一年二月三日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执22号之一 申请执行人：汪涛贵，男，1969年02月出生。 被执行人：刘凯，男，1985年04月出生。 申请执行人汪涛贵与被执行人刘凯请求人民调解协议效力一案，标的4200元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 戴 晨
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执61号扬州宝珠电器有限公司、长春市夸克普精汽车电子有限责任公司：关于申请执行人扬州宝珠电器有限公司与被执行人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划被执行人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司名下银行存款共计人民币209483.53，扣除案件执行费2997元后，已将剩余款项转付给申请执行人扬州宝珠电器有限公司，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4759号民事判决书已执行完毕。申请执行人扬州宝珠电器有限公司向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4759号民事判决书所确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢91号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。被执行人：盖云辉，男，住舒兰市。被执行人：谭玲玲，女，住舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人盖云辉、谭玲玲、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000.00元本金及利息。本院于2021年02月01日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0283民初1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执242号   被执行人：邓丽珍，女，1956年8月15日出生，汉族，八钢集团新疆八一钢铁公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   本院于2018年12月12日作出的（2018）新0106刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人邓丽珍责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、被执行人邓丽珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。   二、被执行人邓丽珍已退赔违法所得25241元予以没收，剩余违法所得19695元继续追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   法 官 助 理   热合木江热希提   书  记  员   韩  凯   姣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢31号郭凤坡（申请执行人）、王海珠（被执行人）：申请执行人郭凤坡与被执行人王海珠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的26000.00元，现已执行到位26000.00元。郭凤坡（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢31号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年二月八日书记员  ：王硕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初717号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区******，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华,仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：张富冬，男，1975年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告张富冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二一年二月十八日 代书记员  杨锦秀
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初935号原告：邓青青，女，1998年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曹晨，男，1996年1月18日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理原告邓青青与被告曹晨民间借贷纠纷一案过程中，原告邓青青在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年二月四日书记员  陈瑶
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1265号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少亨金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1891号之二 申请执行人：阎峰,女,1960年1月4日出生,公民身份证码330702196001046225，汉族，住浙江省桐庐县七里泷黄坡岭居民区。 被执行人：桐庐天元机电有限公司,住所地浙江省桐庐县富春江镇学士南路**,组织机构代码790921380。 法定代表人:吕书颖。 被执行人：吕书颖,女,1964年4月26日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：章文,男,1962年5月16日出生,汉族，住，住所地浙江省桐庐县/div> 阎峰与桐庐天元机电有限公司、吕书颖、章文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1987号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐天元机电有限公司、吕书颖、章文未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人阎峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为案款15万元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人桐庐天元机电有限公司、吕书颖、章文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐天元机电有限公司、吕书颖、章文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐天元机电有限公司、吕书颖、章文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐天元机电有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查。本院已查封了被执行人桐庐天元机电有限公司名下的车牌号为浙ＡＵ××××、浙ＡＮ××××、浙ＡＤ××××、浙ＡＤ××××、浙Ａ1ＤＴ**的车辆（未扣押到案）；依法查封了被执行人桐庐天元机电有限公司名下的位于桐庐县富春江镇学士南路167号、富春江镇红旗畈的不动产（另案处置）；另案分配得款26588.5元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2021年2月19日，本案已执行到位案款26588.5元、案件受理费1650元、执行费2150元。 鉴于被执行人桐庐天元机电有限公司、吕书颖、章文拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐天元机电有限公司、吕书颖、章文纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阎峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐天元机电有限公司虽有可供执行的财产，但房地产另案处置中，车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1891号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二一年二月十九日 代理书记员  李 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终896号上诉人（原审被告）：苏某，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住沈阳市铁**。苏某因与王某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：一撤销一审判决，查清双方共有财产和债务，公平分割；二、一二审费用由被上诉人承担；三、请求法院依法分割并审查被上诉人带走的4万元共同存款；四、请求法院对上诉人婚前房产现市值评估，和共同还贷的时间节点，以证共同还贷数额。理由为，一审判决存在遗漏及待查清情况。王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某在一审法院诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于沈阳市于洪区房屋）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告于××××年××月××日登记结婚，没有子女，婚后双方性格不合由于家庭生活琐事等经常发生口角，进而感情破裂，长期分居，原告于2019年4月10日起诉到法院，2019年4月21日经法院判决驳回原告离婚诉讼请求。之后，原、被告仍然分居至今，感情继续恶化没有任何好转，为此再次向法院起诉。苏某在一审法院辩称：案涉房屋是我婚前财产，我们离婚的起因是因为原告有异常行为提出的离婚，所以原告要求分割我的财产我不同意，我们婚姻存续期间有债务且家中有3、4万左右存款被原告拿走，我要求原告赔偿我的精神损失。一审法院认定事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。原告于2019年4月10日曾到法院起诉离婚，2019年4月21日以（2019）辽0114民初8050号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。双方于2019年4月4日开始分居至今。另查：位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积52.89平方米）系被告婚前个人财产，庭审中双方认可该房屋购买时价格4000元/平方米，婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款112419.77元（截止2020年10月），庭审中双方认可该房屋现价格9000元/平方米。一审法院认为，原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。关于原告与被告夫妻感情是否确已破裂问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、.…。或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”结合本案，原告与被告经（2019）辽0114民初8050号民事判决书判决不准离婚后，原告与被告于2019年4月4日开始分居至今已满一年，互不履行夫妻义务。原告本次是第二次起诉离婚，表明原告要求离婚的态度很坚决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，维系婚姻关系已无必要，且违反婚姻自由原则，不利于社会及家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉求，予以支持。关于双方财产的分割问题。位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积52.89平方米）虽为原告婚前个人财产，但婚姻关系存续期间共同偿还贷款，被告应给付原告共同还贷应得的补偿款。关于双方提出的共同债务债权问题。关于原告提出的夫妻共同债务债权问题，因原告未提供确凿有效证据证明，被告又不予认可，对此不予支持。关于被告提出的债务问题，因被告未提供确凿有效证据证明，原告又不予认可，对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告苏某离婚；二、位于沈阳市于洪区房屋为被告苏某婚前个人财产，被告苏某给付原告王某共同还贷应得的补偿款126472元，该房剩余贷款由被告苏某继续偿还；三、驳回原告被告其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担75元，由被告苏某承担75元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出依法分割并审查被上诉人带走的4万元共同存款的上诉请求，经查，上诉人在一审法院审理期间没有明确提出该项请求，本案不予一并审理；关于上诉人提出对其婚前房产现市值评估及共同还贷的时间节点和共同还贷数额的上诉请求，经查，一审法院依据双方在庭审中均认可案涉房屋购买时价格4000元/平方米、案涉房屋现价格9000元/平方米及婚姻关系存续期间共同偿还案涉房屋房屋贷款等事实，认定上诉人应给付被上诉人共同还贷应得的补偿款并依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月九日书记员 万 柳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执409号申请执行人：李艳珂，女，生于1979年11月25日。汉族，住禹州市。被执行人：姜书军，男，生于1970年11月4日。汉族，住禹州市。申请执行人李艳珂申请执行姜书军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初8116号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜书军的存款720000元；或扣留、提取被执行人姜书军720000元的收入；或查封、扣押价值72000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月三日书记员 ： 赵 静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2543号申请执行人：李海霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔挺志，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈丘县。李海霞与崔挺志借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔挺志本判决生效之日起10日内向原告李海霞偿还50000元及利息。因崔挺志未按上述生效法律文书履行义务，李海霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议认为符合终结本次执行程序的条件。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2543号案件的本次执行程序。被执行人崔挺志负有继续向申请执行人李海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年二月二十五日书记员  王宝生
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初312号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人汪生春，男，1974年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2020年6月9日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人汪生春犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人汪生春及其指定辩护人李臻到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控:2020年3月30日00时40分许，被告人汪生春无证驾驶×××号“夏利”牌小型轿车沿大湟平公路由西向东从甘河往土门关方向行驶，当行驶至七家庄村附近路段处时，将路边行走的行人杨×碰撞后逃逸，造成行人杨×受伤及车辆受损的道路交通事故。   2020年4月20日西宁市公安局刑事科技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字（2020）401号鉴定意见书，证实送检的×××号前挡风玻璃红色斑迹粘取物（20039201号）中检出的STR分型，与杨×血样（20039202号）在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比为1.31×1019。   2020年5月21日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2020]临鉴字第293号鉴定意见书，证实被害人杨×的损伤程度属重伤二级。   2020年5月8日，湟中区公安局交通管理大队出具的第630122120200000039号道路交通事故认定书认定驾驶员汪生春应承担这起道路交通事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王×的证言，被告人汪生春的供述，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人汪生春违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪生春犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪生春有期徒刑二年至三年,可适用缓刑。   被告人汪生春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪生春系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，社会危险性较小，建议对被告人汪生春从轻或减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2020年3月30日00时40分许，被告人汪生春无证驾驶×××号“夏利”牌小型轿车沿大湟平公路由西向东从甘河往土门关方向行驶，当行驶至上新庄镇七家庄村附近路段处时，将路边行走的行人杨×碰撞后逃逸，造成行人杨×受伤及车辆受损的道路交通事故。当日早上7时许，被告人汪生春前往湟中区公安局交通管理大队投案自首，并如实供述了所犯罪行。   2020年4月20日，经西宁市公安局刑事科技术研究所鉴定，送检的×××号前挡风玻璃红色斑迹粘取物（20039201号）中检出的STR分型，与杨×血样（20039202号）在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比为1.31×1019。   2020年5月8日，经湟中区公安局交通管理大队认定，驾驶员汪生春应承担这起道路交通事故的全部责任。   2020年5月21日，经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人杨×的损伤程度属重伤二级。   另查明，被告人汪生春支付了被害人杨×住院期间花费的医疗费用共计11.5万元；后双方达成协议后汪生春赔偿了经济损失3万元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、湟中区公安局交通管理大队第630122120200000039号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证人王×的证言，被告人汪生春的供述与辩解，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2020]临检字第293号司法鉴定意见书、西宁市公安局刑事科技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字（2020）401号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人汪生春违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汪生春主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌情对其从宽处理；被害人在医院治疗过程中，主动承担被害人的全部医疗费用，并赔偿了经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪生春判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人汪生春的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人汪生春的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可对被告人汪生春宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人汪生春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 陈海萍   审判员 马成花   人民陪审员 王海霞     二〇二一年二月二日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更122号 罪犯刘元华，曾用名刘元庆，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁1321刑初290号刑事判决，以罪犯刘元华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘元华有悔改表现为由，于2021年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘元华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯刘元华确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘元华予以假释（假释考验期自2021年2月6日起至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初4号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人祝凤雷，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。现住址辽宁省阜新市太平区。曾因犯故意杀人罪于1995年7月23日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑6年。因本案，于2020年9月9日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕,现羁押于彰武县看守所。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人祝凤雷犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员赵纯出庭支持公诉。被告人祝凤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2020年6月至8月期间被告人祝凤雷向他人出售银行卡，获利2,470.00元。2020年8月14日被害人孔某被网络诈骗，其诈骗款73,263.00元存入祝凤雷出售的卡号为62×××78中国农行银行卡内，且该卡卡内存入流水为1,044,396.00元人民币。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究祝凤雷刑事责任。 被告人祝凤雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月至8月期间，因急需用钱，被告人祝凤雷明知自己出售的银行卡可能用于犯罪活动，仍在苏某（另案处理）等人的授意下，办理了五张银行卡，开通网银、办理U盾、统一设置密码后卖给苏某，获利2,470.00元。2020年8月14日被害人孔某被网络诈骗，其诈骗款73,263.00元存入祝凤雷出售的卡号为62×××78中国农行银行卡内，且该卡卡内存入流水为1,044,396.00元人民币。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证：（一）指定管辖决定书3份；(二)案件来源、受案登记表、立案决定书；（三）受案登记表、立案决定书；（四）归案、抓捕经过；（五）户籍证明；（六）四张银行卡照片；（七）调取证据通知书、调取证据清单及开户信息；（八）微信转账截图；（九）被告人祝凤雷农行卡交易明细清单；（十）刑事判决书；（十一）长营子派出所出具的三份情况说明； 2.被害人孔某的证言； 3.被告人祝凤雷的供述与辩解； 4.辨认笔录； 5.认罪认罚具结书。 本院认为，被告人祝凤雷明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售自己的银行卡为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。在量刑方面，祝凤雷有前科犯罪，应酌情从重处罚。祝凤雷认罪认罚，应从轻处罚。综上，公诉机关建议对祝凤雷判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000.00元的量刑建议有事实和法律依据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝凤雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000.00元（罚金自本判决生效十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止)。 二、追缴被告人祝凤雷非法所得2,470.00元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  周琳琳 人民陪审员  柳凤利 二〇二一年二月五日 法 官 助 理张阳 书记员邓影 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除了本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3275号 关于樊晓贞申请执行范卫宁婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。现被执行人范卫宁于2021年2月2日依照（2019）冀0606民初2142号民事调解书的义务履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执672号之一申请执行人：施黄飞，男，1976年3月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：涌鑫文旅集团有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：吴涌钧。关于施黄飞与涌鑫文旅集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2020年7月3日作出的(2020)通仲调字第440号调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，涌鑫文旅集团有限公司应于2020年7月31日前向施黄飞支付50000元；如涌鑫文旅集团有限公司未能足额履行上述义务，施黄飞有权已其未付的款项为基数，自2019年9月18日起，按年利率5.1%的标准承担利息，直至实际付清之日止。因涌鑫文旅集团有限公司未按上述文书履行义务，根据施黄飞的申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外（均已被其他法院冻结），被执行人名下登记有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，因去向不明未能实际扣押。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询涌鑫文旅集团有限公司名下不动产情况。关于被执行人名下位于城港路187号不动产、已被设立抵押权或被其他法院司法查封；关于被执行人名下位于涌鑫东城广场不动产，除已与案外人签订商品房预售合同外，暂未签订商品房预售合同的不动产均已被本院司法查封。但上述不动产因存在消防验收环节的问题，暂无法处置。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行57109元（利息暂计7109元），执行费757元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行账户内存款均已被其他法院冻结；被执行人名下的机动车因去向不明未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下虽登记有不动产，但存在暂无法处置的事由。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的(2020)通仲调字第440号调解书主文第一条第1项和第三条的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月八日书记员 封 燕
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执21号之一申请执行人:兰忠进，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇。被执行人:四川省中兴元建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。申请执行人兰忠进与四川省中兴元建设工程有限公司劳动争议一案，四川省峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出峨劳人仲【2020】第129号仲裁裁决书，申请执行人兰忠进于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人四川省中兴元建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川省中兴元建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省中兴元建设工程有限公司在银行账户内的存款11836.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月八日书记员  冉剑梅
吉林省东辽县人民法院民事裁定书(2021)吉0422民初175号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：陈师良，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告陈师良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二一年二月十九日书记员 刘延生
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5370号张强张金根：申请执行人张强与被执行人张金根买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66411元。经本院立案受理，执行过程中，本院已全部执行到位，其中，执行款66411，执行费895元。至此，张强向本院申请执行的(2020)苏0591民初2414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初291号 原告：李发良，男，汉族，1979年12月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 被告：四川海川一家网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：夏睿。 原告李发良与被告四川海川一家网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李发良于2021年2月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告李发良的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李发良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发良承担。 审判员  朱书 二〇二一年二月七日 书记员  梁晨
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2275号申请执行人：郭某某，男，汉族，1979年2月4日出生，住包头市九原区。被执行人：王某某，男，汉族，1976年9月3日出生，住包头市青山区。申请执行人郭某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为50360元。经本院立案执行，双方以35000元了结此案。被执行人已自动履行完毕。现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年二月二十日书记员  杨亚楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1213号原告：田景江，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：陈素华，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：郑世弟，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：隆文波，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告田景江、陈素华、郑世弟与被告隆文波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田景江、陈素华、郑世弟撤回起诉。审 判 员  文 毅二〇二一年二月九日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1544号原告：石家庄市永兴机械有限公司，住所地石家庄市栾城区衡井公路97公里处（北长段）。法定代表人：龚永亮，执行董事。被告：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中路**。法定代表人：柴宝成，董事长。本院于2021年1月19日受理了原告石家庄市永兴机械有限公司与被告天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到交纳诉讼费用通知书后次日起七日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石家庄市永兴机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇二一年二月四日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1011号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字间A730-06。负责人：陈兴君。委托诉讼代理人：谷月、王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：包头春秋国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路**包头商会大厦1-601。法定代表人：李俊生。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告包头春秋国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2768号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初223号之一 原告：宁波甬浩设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2H5JGQXB。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（集中办公区）。 法定代表人：黄寅浩，该公司总经理。 被告：陈麒麟，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波甬浩设备租赁有限公司与被告陈麒麟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案符合小额诉讼的法定适用条件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年2月9日转为适用小额诉讼程序。本案现已审理终结。 原告宁波甬浩设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还手机两台（iPhone11ProMax黑色256G）或手机同等金额18000元，及被告拖欠租金4000元（暂计算至2020年11月12日）及手机折损费5%。原告向被告退还所收押金3000元。事实和理由：被告于2020年10月20日在原告处租赁手机两台（iPhone11ProMax黑色256G），约定租金为200元/天（两台手机），被告支付租金至2020年10月23日，于2020年10月24日停止支付租金。期间双方多次协商，被告以各种理由拒绝归还手机或合同标的金额。 本院认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告宁波甬浩设备租赁有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  戎 波 二〇二一年二月十日 代书记员  谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 ?
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1315号原告：盘州市迎门碟水泥销售店，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇官山村，统一社会信用代码92520222MA6HWWLT6N。经营者：周选芬，女，1979年2月4日出生，布依族，住贵州省盘州市。被告：王安平，男，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市迎门碟水泥销售店与被告王安平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告盘州市迎门碟水泥销售店于2021年2月9日以债权已经得到清偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王安平的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市迎门碟水泥销售店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盘州市迎门碟水泥销售店负担。审判员  高润芝二〇二一年二月九日书记员  石 滔
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执125号 浙江洁丽雅股份有限公司： 安丘市巧宁百货商行、王巧宁： 申请执行浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人安丘市巧宁百货商行、王巧宁知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初804号民事判决已经发生法律效力，于2021年1月12日立案执行。现被执行人安丘市巧宁百货商行、王巧宁已履行完毕法定义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终2号上诉人（原审被告）：云南元联建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305025823627562。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场******。法定代表人：段裕雪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：施甸县中医医院。统一社会信用代码：12533022432722728A。住所地：云南省施甸县城北扩建区勐底路法定代表人：钟家杰，院长。上诉人云南元联建筑工程有限公司因与被上诉人施甸县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初836号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南元联建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回原审对驳回其管辖权异议裁定的上诉。本院认为，上诉人云南元联建筑工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南元联建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月一日法官助理李艳梅书记员李强强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初960号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：李治军，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：熊国仙，女，生于1970年9月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告李治军、熊国仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年二月九日 书记员  黄丹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终479号 上诉人（原审原告）：安徽小胡鸭食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区**标准化厂房**厂房，统一社会信用代码：91340400MA2Q3BQ73R。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫萍萍,女,1984年12月28日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 上诉人安徽小胡鸭食品有限责任公司与被上诉人闫萍萍劳动争议一案，不服淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，安徽小胡鸭食品有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽小胡鸭食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年二月八日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终118号上诉人（原审被告）：北京日月星辰影视文化发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村。法定代表人：赵满堂，总经理。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。负责人：刘振明，镇长。上诉人北京日月星辰影视文化发展有限公司（下称日月星辰公司）因与被上诉人北京市大兴区青云店镇人民政府（下称青云店镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12945号民事裁定，向本院提起上诉。日月星辰公司上诉称，日月星辰公司的实际办公地在北京市丰台区，且青云店镇政府提出的是确认合同无效之诉，双方关于管辖之约定不应作为确定管辖的依据。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。青云店镇政府对于日月星辰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，青云店镇政府依据《转让协议》等证据，以该协议应属无效为由提起本案诉讼，要求确认青云店镇政府与日月星辰公司签订的《转让协议》无效；日月星辰立即恢复原状、腾退并向青云店镇政府返还位于北京市大兴区青云店镇北野场村的23.716亩土地、地上房屋及附属设施等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，青云店镇政府（甲方）与日月星辰公司（乙方）签订的《转让协议》第七条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生任何争议的，首先通过友好协商解决，协商解决不成的，可以向合同签订地人民法院诉提起诉讼”。该协议同时约定：“签订地点：北京市大兴区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉《转让协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于日月星辰公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故此，即使《转让协议》无效，也不影响该协议中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，即约定管辖条款的效力。综上，日月星辰公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审48号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：姚卫国，男，1971年09月07日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年9月30日向本院申请强制执行（编号：411024-1005154174）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005154174）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月4日，申请执行人以被申请执行人姚卫国于2019年3月4日11时50分，姚卫国驾驶豫Ｂ×××**重型轿车，在河南省鄢陵县S325省道实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码：6063），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005154174），对被执行人姚卫国处以200元罚款的处罚。被执行人姚卫国在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人姚卫国进行催告，但被执行人姚卫国一直未履行，故申请强制执行对姚卫国的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人姚卫国的罚款200元及加处罚款200元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保67号申请保全人：刘香云。被保全人：徐存芝。本院在执行保全刘香云与徐存芝机动车交通事故纠纷一案中，申请人申请标的金额10000元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保67号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月十日书记员  张伟伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初682号之二 原告：泸州华西机械有限责任公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**。 法定代表人：齐江，执行董事。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：江苏海泰船舶成套设备有限公司，，住所地泰兴市济川北路** 法定代表人：王斌，董事长。 原告泸州华西机械有限责任公司与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告泸州华西机械有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州华西机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8414元，减半收取为4207元，保全费2920元，合计7127元，由原告泸州华西机械有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 冯 军 二〇二一年二月三日 书记员 李幸婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执298号（2021）苏0312执恢75号李伟、江苏圣邦建设集团有限公司：宋祖江申请执行你们建设工程施工合同一案，申请执行标的330607元。经本院立案受理，现已执行到位350511元，其中，本金312627元，利息0元，诉讼费、鉴定费18000元，保全费0元，迟延履行金（迟延履行利息）19884元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。其中，执行李伟10467元、执行江苏圣邦建设集团有限公司340044元。执行费4859元由江苏圣邦建设集团有限公司承担。本院已于2020年12月23日将该款转付给申请人。申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初786号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终377号 上诉人（原审原告、债权人）：徐伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。 上诉人（原审原告、债权人）：尚依婷，女，1980年6月18日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人徐伟、尚依婷因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐伟、尚依婷上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初959号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 徐伟、尚依婷向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告徐伟、尚依婷购房款利息37600.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告徐伟、尚依婷的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将徐伟、尚依婷列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人徐伟、尚依婷提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人徐伟、尚依婷具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初959号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月七日 书记员 刘奕宏 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1042号 原告：卢福威，男，1993年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：卢永青，男，1982年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告卢福威与被告卢永青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告卢福威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢福威撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年二月五日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初457号原告张沛，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘东华，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张沛与被告刘东华定作合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告张沛于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张沛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张沛负担。审判员  李山民二〇二一年二月十八日书记员  梁鹤宝
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之一申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执保4号之一申请执行人：丁虎亚，男，**年*月*日出生，陕西省宜川县。被执行人：衣军明，男，**年*月*日出生，陕西省宜川县。被执行人：陆拥萍，女，**年*月*日出生，陕西省宜川县。本院在执行丁虎亚申请执行衣军明、陆拥萍民间借贷纠纷一案中，经查，衣军明在宜川县石沟坪牛家源商住楼有房产（房权证宜字第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣军明所有的宜川县石沟坪牛家源商住楼房产（房权证宜字第***号），查封有效期两年。本裁定立即生效。审判长  孟晓宜二〇二一年二月十八日书记员  白 珊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1023号 原告：刘廷志，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：严应兵,四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐,四川启发律师事务所律师。 被告：江小强，男，1984年9月24日出生，汉族，住仁寿县。 原告刘廷志与被告江小强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告刘廷志于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘廷志撤诉。 案件受理费260元（减半收取），由原告刘廷志负担。 审判员  任丽平 二〇二一年二月二十日 书记员  吴丽娜
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初117号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郭明堂，男，汉族，1992年11月12日出生于湖北省麻城市，高中文化，武汉如实机械工程有限公司员工，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市新洲区。因本案于2020年12月10日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人郭明堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月9日21时许，被告人郭明堂酒后驾驶鄂Ａ×××**灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市新洲区永平街由东向西行驶，当行驶至新洲区永平街军安路路口20米处时，郭明堂发现有警察后突然靠边停车，并与副驾驶人员互换座位，民警发现后立刻将郭明堂予以控制。现场经呼气式酒精检测仪检测，郭明堂体内酒精含量为86毫克/100毫升，后郭明堂被送至汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经司法鉴定，郭明堂血液中检测出酒精成分，含量为96.19毫克/100毫升。2020年12月10日，郭明堂被取保候审。公诉机关认为被告人郭明堂如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处郭明堂拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭明堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭明堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭明堂具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭明堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二一年二月二十三日书记员 黄雁斌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初305号原告：邱某，女，2006年1月5日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：杨某（母女关系），住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邱某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称：佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5621号民事判决书已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，依约交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训。佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年11月3日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年12月9日作出（2020）津0106民初5621号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费6440元，并承担案件受理费25元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年12月23日向本院申请执行。原告的债权至今仍未能实现。本院(2020)津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××**归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郎 蕊二〇二一年二月七日书记员 谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2423号原告：罗慧敏，女，1998年1月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：长沙迪海网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**中豪南苑****。法定代表人：王振。原告罗慧敏与被告长沙迪海网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗慧敏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗慧敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗慧敏撤诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告罗慧敏负担。审判员  王丽琴二〇二一年二月一日书记员  杨雨晴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢9号 申请执行人周瑞永，男，1983年3月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人周瑞建，男，1973年11月27日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人周瑞永与被执行人周瑞建劳务合同纠纷一案中，申请执行人周瑞永向本院提交书面撤回执行请求申请书，要求撤回案件的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年二月二十日 书记员 彭显智
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初435号 原告：王继端，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：王怡，女，1990年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告共同委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：永泰友信房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村******。 法定代表人：杨则序，董事长。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。 原告王继端、王怡与被告永泰友信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。 本院经审查认为，被告永泰友信房地产开发有限公司与众多万科大樟溪岸二期B区业主产生商品房销售合同纠纷。本案与本院受理的（2021）闽0125民初434号案件的诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0125民初434号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二一年二月八日 法官助理  杜利红 书 记 员  张美芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保484号 申请人:林剑烽，男，汉族，1993年1月29日出生，住所地广东省惠来县。 委托诉讼代理人：吴岳烽，均系广东培正律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：熊宝莲，女，汉族，1964年10月5日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人林剑烽诉被申请人熊宝莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊宝莲的银行存款203810元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林剑烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊宝莲的银行存款203810元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1539元，由申请人林剑烽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月三日 书记员  严嘉琪
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执160号 申请人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人余建平商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人余建平已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执160号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保175号李钢路、常钊祥（申请执行人）、刘新房、李道兰、刘长圆（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2041号 起诉人：宋元辉，男，1944年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 本院收到起诉人宋元辉的起诉状，起诉人宋元辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于成都市双流区××街道××小区××栋××单元××楼××号房屋归原告居住、使用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年7月13日，宋文炳代表宋亚菲、唐琼、岳天祥与双流县九江镇人民政府签订《九江镇拆迁安置协议书》，安置面积190㎡，其中，唐琼和岳天祥作为二类安置人员人均享有35㎡的房屋面积，置换面积需要支付对价购买，但二人并未支付任何房款。起诉人与其子宋文炳一户达成口头约定，由起诉人用拆迁余款抵扣宋文炳一户剩余房款，蛟龙港爱琴海安置小区2栋5单元1楼2号房屋归起诉人所有，蛟龙社区的电脑存档资料可以印证这一事实。但二人却声称自己享有涉案房屋的居住、使用权。综上，起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院审理查明，2018年2月1日，本案被告唐琼、岳天祥以宋文炳、宋亚菲为被告向本院起诉，请求判决二被告交付位于九江蛟龙港爱琴海安置小区2栋5单元1楼2号套二房屋归原告居住使用。本院受理后，依职权追加宋元辉、宋文美为第三人参加诉讼，并于2019年10月28日作出（2018）川0116民初1892号民事判决书，驳回唐琼、岳天祥的诉讼请求。唐琼、岳天祥不服判决，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）川01民终707号民事判决书，判令宋文炳、宋亚菲于判决生效后三十日内将位于成都市双流区××街道××小区××栋××单元××楼××号房屋交付归唐琼、岳天祥居住、使用；宋元辉、宋文美协助宋文炳、宋亚菲履行案涉房屋交付义务，该判决为终审判决。 本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质系否定前案的裁判结果，故属于重复起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋元辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年二月四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1753号申请执行人：王荣喜,男,1972年11月15日出生,住河南省南召县。被执行人：郭旭，男,1980年2月14日生，汉族，住南召县。本院在执行王荣喜与郭旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初2654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，已告知申请人不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、被执行人下落不明，无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元××××年××月××日书记员  李华威
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初670号原告：深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰街道山语城小区30栋2单元负一层01房。负责人：郭贤进。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向玉玲，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：张建国，×××。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司于2021年2月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张建国的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司撤回对被告张建国的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年二月三日代理书记员  龙妙红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0101行初6号 原告：重庆市万州区成名运输有限公司，住所地重庆市万州区申明北路**，统一社会信用代码91500101768899236J。 法定代表人：未海，总经理。 被告：重庆市万州区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市万州区江南大道**统一社会信用代码115001010086302344。 法定代表人：宋玮冬，局长。 委托诉讼代理人：谭德清，该局工作人员。 第三人：常小峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市万州区成名运输有限公司诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局认定工伤保险资格或待遇认定一案中，因原告重庆市万州区成名运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区成名运输有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈清萍 人民陪审员  冯天莉 二〇二一年二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初529号原告吴某甲，男，汉族，1972年3月28日出生，住江西省乐平市。被告祝某甲，男，汉族，1980年1月6日出生，住江西省上饶市广丰区。被告王某，男，汉族，1989年11月21日出生，住甘肃省庆阳市。原告吴某甲与被告祝某甲、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴某甲诉称，原告从事木工行业，被告祝某甲系德兴碧桂园建筑工程项目与鹰潭市的上海绿地智慧科技创新工程项目负责人。原告原受雇于被告王某在德兴碧桂园建筑工程项目从事木工工作，待该项目施工完毕后，原告等12名工友需另外找一份工作，后经被告王某的介绍，被告祝某甲另外工程项目需要木工人员，在2020年4月份期间原告与被告祝某甲双方口头约定鹰潭市“上海绿地智慧科技创新工程项目”木工劳务工程由原告等人完成，遂原告与11名工友至上海绿地智慧科技创新工程项目处做木工，原告与被告祝某甲口头约定劳务费每平方米按25-27元不等计算，原告共计给被告做工面积为5315平方米，原告按约定进行施工，工程完工后，原告经过与被告祝某甲结算，扣除施工过程中已给付原告等12人劳务费共计的24000元，共拖欠原告劳务工资103370元。2020年10月31日被告祝某甲向原告出具了欠条，载明“今欠到吴某甲上海绿地智慧科技创新小工工程的欠款共计人民币壹拾万零叁仟叁佰柒拾，此款在2020年12月15日之前付清，超越日期按每天1000元计算损失费”，被告王某作为担保人签字。约定的付款日期到期后，原告多次向被告主张债权，但被告一直以各种理由推脱。截止今日，被告一直未归还原告任何欠款及支付利息。故原告起诉至法院，请求依法判令被告祝某甲立即向原告归还劳务费欠款人民币103370元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算从2020年12月25日起至付清欠款之日止的逾期资金占用利息损失；判令被告王某对上述第一项债务承担保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，该案原告与被告祝某甲之间存在劳务合同关系，合同履行地为江西省鹰潭市，主要被告住所地为江西省上饶市广丰区，现原告申请将该案移送至有管辖权的上饶市广丰区人民法院审理，故本院将该案移送至有管辖权的上饶市广丰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上饶市广丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵海寿二〇二一年二月三日书记员  彭晓星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4204号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人苏涛，男，1980年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款78,525.24元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保25号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个中行账户。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1716号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：孙亚龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告孙亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼、被告孙亚龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币40744.84元，及截止至2020年12月10日的利息3542.02元、复利159.2元；2.被告依约向原告支付自2020年12月11日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180308001066号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，贷款期限36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额5449.99元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告孙亚龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告孙亚龙偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币40744.84元，及截止至2020年12月10日的利息3542.02元、复利159.2元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月11日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由被告孙亚龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年二月八日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3937号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2780。负责人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：梁变花，女，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：夏圆，女，该公司员工，住重庆市江北区。被告：田宇，男，1993年9月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。    审  判  员  杨迎珍   二〇二一年二月三日  法 官 助 理 薛  斐  书  记  员  丁  磊     1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初144号原告：胡叶，女，汉族，1973年11月23日生。委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：蜜雪冰城股份有限公司，经营场所河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心**。法定代表人：张红超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。原告胡叶诉被告蜜雪冰城股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原告胡叶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡叶撤回起诉处理。案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由原告胡叶负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年二月二十四日书记员  王绍毅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执298号之一申请执行人王冬妹，住长春市宽城区。被执行人王晓微，住长春市绿园区。申请执行人王冬妹与被执行人王晓微民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初3028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示已与被执行人达成和解协议，暂不需要法院进一步执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二一年二月二十五日书记员 孙佳羽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初53号原告：王建全，男，1967年3月11日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：王珅（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵田根，男，1971年2月5日生，汉族，住兴化市。原告王建全与被告赵田根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理诉前调解，于2020年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建全、被告赵田根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款24020元及利息（自2020年12月14日起按中国人民银行拆借利率计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事水产饲料销售，被告从事水产养殖，于2019年期间向原告购买鱼饲料，均为赊账，由被告签字确认领料单，后被告偿还部分货款，剩余24020元未偿还。因索要未果，遂提起诉讼。被告赵田根辩称：1.领料单上的金额无误，签字是其本人所签，但9月9日、9月20日的货是送给案外人池建平；2.其在2020年7月20日转帐4000元、2020年8月31日转帐5000元给原告，应当在原告主张的24020元中扣减9000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告赵田根欠原告王建全货款24020元，有原告提供的四张领料单为凭，予以认定。被告赵田根辩称，9月9日、9月20日的货物送给案外人，未能提供证据予以证明，且其作为领料人签字，故对其辩解不予采信。被告提出应扣减已支付的9000元，原告陈述双方存在多次业务往来，此款已扣减，不存在重复计算。庭审中，双方认可的交易习惯是由被告在领料单上签字，原告收到货款后将领料单返还给被告。被告称其出于双方朋友关系，未及时收回9000元的领料单与双方交易习惯不符，且未能提供其他证据予以佐证，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵田根于本判决生效后七日内给付原告王建全货款24020元及利息（自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  束正文二〇二一年二月四日书记员  王楚涵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执286号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人张立，男，1987年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63951号裁决书，依法向被执行人张立发出执行通知，责令被执行人张立接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张立未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立的银行存款人民币六千四百九十二元。二、冻结、划拨被执行人张立应支付的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一八年十二月二十二日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人张立应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人张立应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张立应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年二月五日书记员  孙晨曦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1236号原告：刘德良，男，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：刘万刚，男，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘德良与被告刘万刚民间借贷纠纷一案中，原告刘德良于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德良自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘德良负担。审 判 员  冯 俊二〇二一年二月八日法官助理  林星雨书 记 员  夏 雪