山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4053号 原告：李伟东，男，1970年6月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：张成萍，女，1987年8月30日出生，汉族，现住昌邑市蔚蓝海岸郝家**。 委托诉讼代理人：王孟孟，男，1989年9月17日出生，汉族，现住昌邑市蔚蓝海岸郝家**，系张成萍之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告李伟东与被告张成萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凤，被告张成萍委托诉讼代理人王孟孟，被告人保公司委托诉讼代理人刘璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告李伟东经济损失301007.37元，首先由被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，剩余部分损失由其他被告按责任承担；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日17时03分许，张成萍驾驶鲁ＧＫ××××号小型轿车沿昌邑市下营经济开发区新区东二路由北向南行驶至新澳化工以南处掉头时，与顺行在后李伟东驾驶的二轮摩托车相撞，造成李伟东受伤，车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定张成萍承担事故的主要责任。经查，鲁ＧＫ××××号小型轿车登记所有人为张成萍，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万并不计免赔。二被告对李伟东的损失应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 张成萍辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司先在保险范围内予以赔偿，不足部分我依法按责任赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费21240元，要求与原告损失进行抵顶。 人保公司辩称，事故发生属实，对于被告张成萍车辆在我公司投保无异议，对原告的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出交强险的部分按商业保险合同约定及责任比例进行赔偿，承担不超过70%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年7月3日17时03分许，被告张成萍驾驶鲁ＧＫ××××号小型轿车沿昌邑市下营经济开发区新区东二路由北向南行驶至新澳化工以南处掉头时，与顺行在后原告李伟东驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，张成萍在本次事故中承担主要责任，李卫东承担次要责任。 二、车辆保险情况：鲁ＧＫ××××号车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险。 三、赔偿责任：原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险限额内根据事故责任赔偿，不足部分由被告张成萍根据事故责任赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：张成萍为李伟东垫付医疗费21240元，人保公司垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：李伟东，男，49岁，现住昌邑市××镇××村。被扶养人李振广，出生日期2003年3月8日，父亲李伟东、母亲李玲玲。 六、鉴定意见：1.被鉴定人李伟东创伤性面瘫伤残程度构成九级，小脑挫伤遗留脑软化灶的伤残程度构成十级；2.被鉴定人李伟东伤后误工休息时间300日；3.被鉴定人李伟东伤后1人护理120日；4.被鉴定人李伟东营养费赔偿期限为120日；5.被鉴定人李伟东后续治疗费可按实际发生费用计算。 七、原告损失本院认定如下： 1、医疗费：原告提交潍坊市人民医院住院病历、费用清单及住院收费票据各1份证明花费住院费8468.59元，提交门诊收费票据12张证明花费门诊费1965.45元；提交潍坊市脑科医院住院病历、费用清单及住院收费票据各1份证明花费住院费67455.62元，提交门诊病历2份、门诊收费票据8张证明花费门诊费584.06元；提交山东省耳鼻喉医院住院病历、费用清单及住院收费票据各1份证明花费住院费27110元，提交门诊病历2份、门诊收费票据11张证明花费门诊费1642.13元；提交昌邑市人民医院门诊病历2份、门诊收费票据8张证明花费门诊费213元；提交潍坊市脑科医院诊断证明书及潍坊市柏林医疗器械科技有限公司发票各一份证明花费器具费580元。以上证据证明原告受伤后住院共计54天，花费住院费103035.21元，门诊费4987.44元，医疗器械费580元，共计108602.65元。 被告质证:对以上证据的真实性无异议，但原告提交的潍坊市人民医院12份门诊票据无门诊病历、潍坊市脑科医院部分无门诊病历、用药医嘱或检查报告单相映证，要求原告补充提交否则不予认可。医疗费要求扣除非医保用药部分，保险不予承担。另外根据原告提交的门诊病历票据显示原告鉴定后曾到医院对听力进行检查，要求原告提交听力检查的报告结论。其他请求法庭依法认定。 关于医疗费，本院对潍坊市人民医院住院费8468.59元、潍坊市脑科医院住院费67455.62元、山东省耳鼻喉医院住院费27110元及门诊费1642.13元、昌邑市人民医院门诊费213元依法予以确认。潍坊市人民医院门诊费1965.45元因未提交相应的门诊病历，本院不予认定。潍坊市脑科医院门诊病历2份、门诊收费票据8张中，2020年9月24日门诊费18元有门诊病历佐证，本院予以认定。其余票据因无相应的门诊病历，本院不予认定。事故发生后原告除头部受伤外，潍坊市脑科医院住院病历中亦记载左足多发骨折，医疗器械费580元为原告伤后合理支出，对该费用本院予以认定。综上，医疗费本院认定为105487.34元。 2、住院伙食补助费2700元。 3、营养费3600元。 4、精神损害抚慰金2000元。 5、残疾赔偿金186247.6元（42329元*20年*22%）。 6、误工费：原告提交潍坊润安化学科技有限公司营业执照副本复印件1份，停发工资证明1份，职工工资发放表1份，证明在事故发生前，原告为潍坊润安化学科技有限公司员工，受伤前三个月平均日工资为133.44元，因此误工费主张133.44*300=40032元；被告主张停发工资证明仅有盖章及负责人的签字，且该负责人与营业执照中登记的法定代表人不相符，证明出具时间空白，无停发工资时间。工资发放表要求原告补充提交该公司发放的银行流水以证明工资发放的真实性以及误工期间公司发放的银行流水证明收入确实存在。对原告购买房屋证据的真实性无异议，但是根据原告提交的以上证据原告购房时间为2018年10月份，支付维修基金的时间为2018年11月份，仅能证明原告购买以上房屋不能证明其在该房屋已实际居住及实际居住时间且事故发生时间在2019年的7月份距离购房时间不满一年，对于原告的误工费损失我公司仅认可按照原告提交的户口本所登记的户籍性质农村标准计算。 本院认为，根据原告提交的潍坊润安化学科技有限公司营业执照、停发工资证明、工资发放表及庭后提交的银行交易流水等足以证明原告在潍坊润安化学科技有限公司就职，事故前三个月工资为3996.59元、4222.59元、3790.59元，日工资133.44元，故误工费本院认定为40032元。 7、护理费：提交购房合同1份，证明在事故发生前原告及其家属在城镇居住满一年，因此护理费按城镇标准主张，42329/365*120日=13916.38元；被告对于护理费、护理人无异议，但原告未提交护理人事故前收入情况及事故后因护理收入减少，对于该护理费住院期间认可按照城镇标准计算，出院后认可护理人户籍性质农村标准计算。本院认为，原告主张按照城镇标准计算护理费证据不足，本院认定按照护工标准计算为11904元（99.2*120）。 8、交通费：原告提交住院期间及门诊时间统计表一张，证明交通费花费时间以门诊治疗时间相一致。提交高铁车票20张，济南市出租车发票12张，证明原告因治疗需要往返济南与潍坊之间所花费交通费1666.5元；提交潍坊市出租车发票10张，客运发票2张，证明原告因治疗需要往返昌邑与潍坊之间花费交通费1294.6元，共计主张交通费2961.1元。 被告主张，首先原告提交在2019年7月13日原告受伤住院身处脑科医院治疗期间提交了里程为102公里的277.8元出租车票据，该票据与原告身处医院住院治疗并无关联性，原告在该时间段并无出行102公里的必要性与合理性。且原告在多次住院期间多次的长距离外出与原告提交的证据事实不符，且原告的治疗也无需多次往返于治疗地点，所以对于原告的交通费我公司仅认可住院期间的每天10元。 关于交通费，原告受伤后前往昌邑市人民医院、潍坊市人民医院、潍坊市脑科医院、山东省耳鼻喉医院等医院就医属实，昌邑市人民医院本院认定交通费10元，潍坊市人民医院住院6天，本院认定交通费60元，潍坊脑科医院住院34天，交通费认定340元，山东耳鼻喉医院住院14天，本院认定交通费280元。另外，根据山东耳鼻喉医院门诊病历记载，原告先后9次前往该院门诊治疗，来回火车票为合理支出，故对火车票1175.5元本院予以确认，在该医院就诊期间除火车票之外的交通费本院认定为按每天20元计算9天为180元。以上交通费本院认定2045.5元。 9、被扶养人生活费：原告提交户口本1份，证明在事故发生前原告尚有未成年子女需要抚养，被扶养人生活费主张42329*2*22%/2=9312.38元。被告主张首先原告并无证据证明其劳动能力因事故受伤而降低且原告事故后的损失已由误工费、残疾赔偿金进行补偿，该被扶养人生活费不应当支持。另外，对于计算上原告计算错误应当计算一年，原告之子李振广出生年龄为2003年3月8日，鉴定结论出具日2020年8月15日已满17周岁。本院认为，被扶养人李振广出生日期2003年3月8日，被扶养人生活费本院认定为2940.41元（26731*22%*1/2）。 10、车损：原告提交山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书1份，证明因本次事故造成原告摩托车损失为4630元。被告主张价格评估结论书系原告单方委托做出，对其结论不予认可，车辆损失仅认可2500元。评估费票据系原告单方做出我公司不予承担。本院认为，被告对评估结论书不认可，但既不申请重新评估，又未能提交相反证据否认该评估结论书，故对评估结论书本院依法予以确认，车损本院认定4630元。 11、评估费500元。 12、鉴定费2640元。 13、鉴定检查费582.7元。 综上所述，原告的损失，首先由被告人保公司在交强险范围内赔付122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元），因人保公司已垫付医疗费10000元，人保公司交强险赔付112000元。剩余损失243309.55元（剩余医疗费95487.34元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、剩余残疾赔偿金76247.6元、精神损害抚慰金2000元、误工费40032元、护理费11904元、交通费2045.5元、被扶养人生活费2940.41元、车损2630元、评估费500元、鉴定费2640元、鉴定检查费582.7元）根据事故责任由被告人保公司承担70%即170316.69元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔付原告李伟东损失112000元，在商业险范围内赔付原告李伟东损失170316.69元，以上共计282316.69元，于判决生效之日起十日内付清； 二、原告李伟东返还被告张成萍垫付款21240元，于判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788.78元，减半收取计2894.39元，由被告张成萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苏 娟 二〇二一年二月四日 书记员 翟梦雪