wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执190号申请执行人：刘建国，男，1962年9月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码：91320830569127268K，住所地：江苏省盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司法人代表。申请执行人刘建国与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的盱劳人仲案字〔2020〕第424号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人刘建国工资共计人民币陆万元整（60000元），于2020年10月26日前一次性付清；2、双方自2019年12月31日起解除劳动关系，从此双方无涉。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为60000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。但至今，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏虹天电器有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询到被执行人名下位于盱眙县盱城工业集中区不动产权证号为X201307220的不动产，本案已依法查封，因系轮候查封本案无处置权，故暂不宜处置。5、本院执行人员分别于2021年2月4日、2021年2月26日前往被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，厂内无负责人，现厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院执行人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人名下厂房及土地现被其他公司占有使用，该公司和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交付给该公司使用。后经本院执行人员核查，上述情况属实。因合同签订主体非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本案暂不宜冻结租金收益。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日以发送短信的形式（187××××****）将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，明确表示不同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其明确表示不同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2020〕第424号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保126号申请人：陕西荆山鼎文化旅游有限公司，住所地陕西省渭南市富平县东侧。法定代表人：杨镒,该公司执行董事。委托代理人：翟永宏、王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师被申请人：陕西新视界文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：高泉，职务不详。申请人陕西荆山鼎文化旅游有限公司于2021年1月14日向西安仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求对被申请人陕西新视界文化传播有限公司名下价值359200元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额359200元的保函向本院提供担保。2021年1月25日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西荆山鼎文化旅游有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西新视界文化传播有限公司名下价值359200元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2316元，由申请人陕西荆山鼎文化旅游有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月二十七日书记员  陈 蕾1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢170号之九申请执行人：张志广，男，汉族，1974年5月9日生，住宁津县。被执行人：王军周，男，汉族，1964年1月16日生，住宁津县。本院在执行申请执行人张志广与被执行人王军周买卖合同纠纷一案中，因被执行人王军周未有履行已生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王军周在中国农业银行股份有限公司宁津县柴胡店分理处的账户：62×××71内的存款予以冻结12500元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月五日书记员  赵新新
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初756号申请人：江苏路易兴供应链管理有限公司，统一社会信用代码9132059433894907X1，住所地苏州工业园区新未来花园****。法定代表人：薛莲，执行董事。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一林，江苏容睿律师事务所实习律师。被保全人：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码91320594684938939N，住所地，住所地苏州市白塔西路**iv>负责人：陈力烈。被保全人：中国邮政速递物流股份有限公司，统一社会信用代码91110000100004009J，住所地北，住所地北京市西城区金融街大街**层甲3－901，901－03至901－07、901－10至901－22室。法定代表人：陈清。申请人江苏路易兴供应链管理有限公司与被保全人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏路易兴供应链管理有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司名下银行存款人民币816054.1元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司名下银行存款人民币816054.1元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月十九日书记员  罗翠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执160号申请执行人：濮阳市京开道五星机电修理部，住所地：濮阳市京开大道中段**，统一社会信用代码：92410900MA4251WBX1。负责人：马金花，该店经营者。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，住，住所地：濮阳市黄河路西段一社会信用代码：91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司董事长。申请执行人濮阳市京开道五星机电修理部与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初2392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下无银行存款、网络资金。2.经濮阳市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人濮阳龙宇华龙有限责任公司名下证号为：20090025号土地一宗，本案暂无法处置。经查询，未被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下无房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查询，未发现被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下车辆登记信息。4.经网络查控，被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下无保险、证券、股票等财产信息。5.申请执行人不要求申请律师调查令。6.申请执行人不要求采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余184940元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，但本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司负有继续向申请执行人濮阳市京开道五星机电修理部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年二月十九日书记员  袁婷婷
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0281行初17号原告尤琳琳，女，汉族，1980年5月18日生，住山东省青岛市黄岛区。被告胶州市房产服务中心，住所地山东省胶州市北京路**行政服务中心**，统一社会信用代码：12370281733531925N。法定代表人宋进，局长。第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住青岛胶州市兰州西路**，统一社会信用代码：91370281568586091J。原告尤琳琳诉被告胶州市房产服务中心第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尤琳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月四日书记员  张春阳
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书           （2021）陕0116执异21号   异议人（申请执行人）杨佩奇，男，汉族，1987年12月8日生，住陕西省洋县。   被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人陈荣华。   本院在执行申请执行人杨佩奇与被执行人西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨佩奇于2020年12月31日提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执恢434号执行裁定书，恢复西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第179号调解书的执行。现异议人杨佩奇于2021年2月8日向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予杨佩奇撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。     审判长   胡千平   审判员   杨宝健   审判员   郝海荣   二 0二 一年二月 八日   书记员   张婷
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初47号 原告：过俊英，女，1964年生，汉族。 委托诉讼代理人：王林涛，男，1967年生。 被告：岳艳，女，1973年生，汉族。 原告过俊英与被告岳艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告过俊英于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告过俊英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告过俊英撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告过俊英负担。 审判员  王遂成 二〇二一年二月三日 书记员  袁宇翔
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1292号 申请执行人宁波锦鹏物流有限公司，住所地宁波市大榭开发区海城路**，统一社会信用代码91330201567037285A。 法定代表人曹广勇，该公司总经理。 被执行人浙江和易海运股份有限公司，住，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区**楼**一社会信用代码9133090076130296XX。 法定代表人张健，公司董事长。 申请执行人宁波锦鹏物流有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的总额414770元及利息。本院于2020年08月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江和易海运股份有限公司名下位于舟山市定海区××商城××幢××单元××室（房产权证号为：舟房权证定字第1××7号、土地权证号为：舟国用2009字第0××9号）被多家法院查封，首封为山东省青岛市市南区人民法院，本院于2020年9月14日致函该院要求将处分该不动产的执行措施移交给本院办理，对方没有同意，故本院对该不动产不具备处置条件；银行存款亦被多家法院轮候冻结；其他本院尚不能查到可供执行财产。2021年02月02日舟山市定海区人民法院（2021）浙0902民破申3号民事裁定书裁定受理浙江和易海运股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1292号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二日 书记员  陈桃桃
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初251号 原告：长沙市铭格物业管理有限公司。 法定代表人：蔡志鹏。 被告：唐中华。 原告长沙铭格物业管理有限公司与被告唐中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，被告唐中华已自觉缴纳物业费，故原告长沙铭格物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告唐中华的起诉。 本院认为，长沙铭格物业管理有限公司申请撤回对唐中华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙铭格物业管理有限公司撤回对被告唐中华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙铭格物业管理有限公司负担。 审判员  刘青玲 书记员  何玉洁 二〇二一年二月二十六日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保46号本院执行包昂与王兆军、高淑荣经司法确认的调解协议执行一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特348号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终791号上诉人（原审被告）：钱佶，男，1981年2月21日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：钱勤奇，女，1954年3月5日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：高敏，女，1979年11月13日生，汉族，住湖北省天门市。三上诉人共同委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区仓丰路******。法定代表人：陈朝，执行董事。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。上诉人钱佶、钱勤奇、高敏（以下简称钱佶等三人）因与被上诉人上海城凯置业有限公司（以下简称城凯公司）商品房销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱佶等三人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被拆迁的公租房系当年为解决家里居住困难而委托房管所介绍的建筑队搭建而成。目前只是刑事判决认为发放公租房的程序不合法，并非直接判决上诉人自建房屋非法。故本案涉及《上海市商品房出售合同》系上诉人自建房屋拆迁之后的合同且已履行完毕。且本次动迁虽然是协议动迁，但并非上诉人能够决定，上诉人也是被迫无奈签订《上海市商品房出售合同》。一审法院的判决缺乏法律依据，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。城凯公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。城凯公司向一审法院起诉请求：1.确认城凯公司、钱佶等三人就位于上海市松江区XX路XX弄《XX苑》XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）于2014年7月7日签订的《上海市商品房出售合同》（以下简称系争合同）无效；2.钱佶等三人将系争房屋返还城凯公司。一审法院审理后，于二〇二〇年十月三十日作出判决：一、确认上海城凯置业有限公司和钱佶、钱勤奇、高敏就位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋于2014年7月7日签订的《上海市商品房出售合同》无效；二、钱佶、钱勤奇、高敏于判决生效之日起三十日内返还上海城凯置业有限公司位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的房屋。案件受理费7,223元，由钱佶、钱勤奇、高敏负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为系争《上海市商品房出售合同》的效力问题。根据查明的事实，该系争合同系依据房屋补偿置换协议及相应订房单所签订，系房屋补偿置换协议的附属合同，其实质是房屋补偿置换协议的细化。故在已有生效判决确认房屋补偿置换协议及相应订房单无效的情况下，系争《上海市商品房出售合同》亦当属无效。上诉人的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人钱佶、钱勤奇、高敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,223元，由上诉人钱佶、钱勤奇、高敏负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年二月四日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执175号之一申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。被执行人山东绿健生物技术有限公司，住所地德州禹城市。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州禹城。被执行人信成夫，男，汉族，住禹城市。被执行人于丽，女，汉族，住禹城市。本院已对发生法律效力的（2020）鲁1482民初1906号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结山东绿健生物技术有限公司名下在山东禹城农村商业银行股份有限公司的股权40万股。二、冻结期限自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封、冻结的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张凤强二〇二一年二月九日书记员  李 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1720号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王楠，男，1993年9月16日出生，汉族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二一年二月十日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3629号之一申请执行人：唐巧林，女，1979年7月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人唐巧林与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资、医药费合计4561元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。申请执行人自认已经收到被执行人支付的款项1000元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**薛家镇尚德路**调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于唐巧林剩余工资、病假工资、医药费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省某县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初65号 原告李永红，男，汉族。 委托代理人李培玉，系某县某法律服务所工作人员。 被告薛小冬（又名薛小东），男，汉族。 原告李永红与被告薛小冬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人李培玉、被告薛小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永红诉称，2020年10月，原告与某县德华某某肉羊良种繁育专业合作社联合社达成协议，约定原告为其供应玉米青储4000吨，每吨500元。为按期履行协议约定，经与被告协商，被告同意为原告从某县海子梁拉运部分玉米青储至某县山城德华羊场，双方对运费、运货地点等作出了明确约定。同月7日，被告驾驶车牌号为宁CDXX**车辆至原告指定地点装了整车玉米青储，经过磅，该车青储玉米总计29.32吨。在运货途中，被告提出增加运费，原告无奈表示同意，将运费涨至90元每吨。同月10日，被告在将玉米青储运送至某县山城德华羊场时却又向原告提出另行支付台班费的无理要求。就台班费的数额问题，经多次协商，原、被告未能达成一致意见。后被告在未经原告同意的情况下，擅自将整车玉米青储拉运至自己家中。综上所述，原告认为，原、被告是在协商一致的基础上达成的运输协议，被告应依双方约定按期将玉米青储运送至原告指定的地点，但被告未能按约定履行，运输途中要求加价并提出种种无理要求，在原告无法满足其要求后，擅自将原告交至其运输的玉米青储进行处分。被告的以上行为，给原告造成了严重的经济损失，被告不仅应赔偿原告玉米青储货物损失，被告也应一并承担就原告向某县山城德华羊场己支付的劳务费损失。就此事在原、被告协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提出诉讼，请求人民法院依法解除原、被告双方的运输合同；判决被告赔偿原告青储玉米货物损失14660元、劳务费损失800元，共计15460元。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：某县德华某某肉羊良种繁育专业合作社联合社采购合同一份，证明2020年10月，原告与某县城德华羊场达成协议，约定原告为其供应青储玉米四千吨，每吨500元。2、被告所拉运的青贮就是原告向此公司提供的青贮玉米。3、该采购合同合法有效。 证据2：过磅单一支，2020年10月7日，原告雇佣被告薛小冬为其拉运青贮玉米，过磅单上标注了玉米的毛重、皮重、净重等数据。虽过磅单上写有周丰利的名字，但原告才是该批青贮玉米的实际所有人。 证据3：收条两支，证明与被告同时拉运青贮的司机均按原告的指定拉运青贮，并将青贮卸在原告指定的地点，并进行了结算。同时证明其他司机与周丰利有所联系。 证据4：光盘一张，证明原告雇佣被告拉运青贮到合同约定的地点后，被告拒绝卸青贮玉米，并将青贮玉米拉运被告家中。 证据5：李永红诉李发军运输合同庭审笔录一份，证明联系被告拉运的青贮玉米是原告李永红的，证人只是原告雇佣的车队队长。 被告薛小冬辩称，原告的诉请被告不认可，理由是原、被告相互之间无任何意义上的法律关系。被告没有拉原告的青贮玉米。 被告薛小冬向法庭提交以下证据： 某县公安局木钵派出所及某县白泥井镇派出所接警记录各一份，证明与2020年10月10日，在无法确定被告拉的青贮玉米卸货地点的情况下，被告向某县公安局木钵派出所报案，10号晚上被告拉回了某县白泥井镇，被告又于11号向某县公安局白泥井派出所报案，派出所工作人员说让被告将青贮玉米拉回去存储，不要让青贮玉米放坏了，随后被告就将青贮玉米拉回家中存放。 经庭审质证：被告对原告提交的证据1不予以质证，理由是原告与谁签合同被告不清楚。对证据2、4无异议。对证据3不予以质证，理由是被告不认识这些人，也不知道他们是否拉了原告的青贮，也不知道他们什么时间拉边的。对证据5中的证人被告认识，就是证人联系被告拉的青贮玉米，但联系被告时证人未给被告提及货物是谁的。原告对被告提供证据的形式要件有异议，理由是1、不符合证据规则的要件，属于无效证据。2、与本案无关。3、公安机关并没有对此运输合同纠纷作出处理。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 被告对原告提交的证据1不予质证，经本院审查，此证据与本案无关联性，故本院不予采信；对证据2、4无异议，故本院予以采信；对证据3，被告不予质证，因此证据与本案无关联性，故本院不予采信。对证据5，因此证据系本院在另一案中的庭审笔录，内容真实、合法，且被告未提出异议，故本院予以采信。原告对被告提交的证据的形式要件有异议，经本院审查，此证据系公安部门出具的，能够真实的反映被告拉运原告玉米青储的过程，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年10月7日，原告李永红通过中间人陈有贵(原告李永红所雇佣的拉运玉米青储的车队队长)联系被告薛小冬给原告拉运玉米青储，后被告驾驶车牌号为宁CDXX**车辆在原告指定地点装玉米青储总计29.32吨。在运货途中，被告提出增长运费，原告表示同意，将运费涨至90元每吨。后经被告同意，原告变更了运输终点。被告运输玉米青储到达卸货地点后，因压车台班费问题，原、被告发生纠纷，后协商未果，被告将运输原告的玉米青储在未经过原告的同意下私自拉回某县被告的家中并储存。庭审中，经法庭征询原告的意见，原告拒绝收回被告拉回的玉米青储。后原、被告就此事多次协商未果，原告诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告双方的运输合同；由被告赔偿原告青储玉米货物损失14660元、劳务费损失800元，共计15460元；本案诉讼费用由被告承担。 又查明，被告拉运原告的玉米青储共计29.32吨，在卸货地点的出售价为每吨500元，出售总价款为14660元。 本院认为，合法的运输合同受法律保护。本案中，原、被告通过中间人的沟通达成运输合同，此运输合同是双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，双方均应严格履行。被告与原告达成运输合同后，理应按协议约定将原告的玉米青储拉运至双方约定的地点进行出售，而不应以双方发生纠纷在未通知原告的情况下私自将原告的玉米青储拉回定边自己储存。又因玉米青储的出售是季节性的，由于被告的过错给原告造成了一定的经济损失且原告拒绝再接收被告拉运的玉米青储，现原告请求由被告赔偿给其造成的经济损失14660元的诉请，本院依法应予支持，原告诉请由被告赔偿给其造成的劳务费800元，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告不按合同（协议）约定履行其义务，故其应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十一条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十八条、第二百四十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十三条、第五百四十三条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第八百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间达成的运输合同。 二、被告拉运原告的玉米青储归被告所有，由被告薛小冬赔偿原告李永红经济损失共计14660元，于判决生效后五日内一次性付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费95元，由原告承担5元，被告承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年二月六日 书记员  张馨月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初381号原告：王琳，女，汉族，1982年6月9日出生，住沈阳市大**。被告：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**NF6-015。法定代表人：孙宝泰。被告：沈阳龙之梦购物中心有限公司，，住所地：沈阳市大**滂江街**法定代表人：童锦泉。被告：孙宝泰，1993年4月30日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告王琳与被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司、沈阳龙之梦购物中心有限公司、孙宝泰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琳撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年二月十九日书记员 许鑫欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1673号 原告：台州市大唐物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道虎山路******，统一社会信用代码91331081695273514B。 法定代表人：蔡显平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林智。 被告：毛志青，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市大唐物业管理有限公司与被告毛志青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告台州市大唐物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市大唐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州市大唐物业管理有限公司负担。 审 判 员 应昌波 二〇二一年二月八日 代书记员 林晓峰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执245号被执行人王凯凯：你与申请执行人吕中良为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫0882民特102号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕中良于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付5000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初569号原告朱红建，男，汉族，1970年2月10日生，住新蔡县。被告新蔡县鸿运建材有限公司，住所地：新蔡县栎城乡九里棚村委蔡老庄，统一社会信用代码：91411729MA46X6J820。法定代表人：张宁，系公司总经理。本院在审理原告朱红建诉被告新蔡县鸿运建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告朱红建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱红建撤回起诉处理。审判员  蔡青锋二〇二一年二月一日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初191号原告：沈阳市于洪区陵西街道办事处，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：金晓文，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：闫学刚、孙晓菊，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义。被告：沈阳市于洪区北陵乡大韩屯村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：高国文。原告沈阳市于洪区陵西街道办事处与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司、沈阳市于洪区北陵乡大韩屯村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月27日通过立案登记。原告沈阳市于洪区陵西街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区陵西街道办事处撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二一年二月八日法官助理黄鹤书记员柳陶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执118号 申请执行人:巩少峰，男，汉族，1975年5月6日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:姜雷，男，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省太和县。 申请执行人巩少峰申请执行被执行人姜雷民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初1157号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月七日 书记员 李晓峰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异6号 异议人（案外人）：刘风光，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：桑广军，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被执行人：刘风华，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人桑广军与被执行人刘风华民间借贷纠纷一案中，异议人刘风光不服本院对费县城西小区9号楼1单元402室的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人刘风光、申请执行人桑广军及其诉讼委托代理人桑印章到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人刘风光称，请求贵院依法撤销（2018）鲁1325执1015号执行裁定书，即撤销查封的位于费县城西小区9号楼1单元402室（证号：费房私字第Ｓ××6号）房产一套的强制执行措施。事实与理由：贵院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1325执1015号执行裁定认定事实不清，查封结果错误。查封的房产并非被执行人刘风华的房产，而是异议人刘风光所有的房产。2000年8月，异议人刘风光出资19000元购买了涉案查封的房产即位于费县城西小区9号楼1单元402室（证号：费房私字第Ｓ××6号）房产一套，购买后异议人出资进行了装饰装修，入住后并一直居住至今，已有二十年之久。能够证实贵院（2018）鲁1325执1015号执行裁定查封的房产并非被执行人刘风华的房产，贵院作出的（2018）鲁1325执1015号执行裁定书严重侵犯了异议人对涉案房产享有的占有、使用、收益、处分的权利，查封结果错误，依法应予撤销。综上所述，贵院作出的（2018）鲁1325执1015号执行裁定书认定事实不清，裁定结果错误。为此特提出上述异议请求，请依法支持。 申请执行人桑广军辩称，异议人提出的执行异议申请于法无据，早已超过提出异议的诉讼时效，请贵院查清事实后依法驳回异议人的异议申请。第一、贵院早已于2018年10月10日作出(2018)鲁1325执1015号执行裁定书，并且在此之前2016年已经对此房屋作出首次查封，2018年对此房屋进行了续封，从2016年开始如果此房屋产权属于异议人所有，那么异议人就应该对此提出异议，但时至今日异议人才对此房屋提出异议，显然早已超过法定的诉讼时效，应依法不予支持。第二、申请执行人申请执行的标的物、房产所有权人系被执行人，而异议人与被执行人系亲兄弟关系，在申请执行人申请执行期间异议人提出执行标的属于其所有，显然不能成立，如果异议人与被执行人之间恶意串通，将本属于被执行人的财产在法院执行裁定期间转移给异议人，异议人与被执行人均构成拒不履行法院生效判决罪，应当对其二人进行处罚。在查封期间私自将原属于被执行人所有的房产转移给异议人所有这个行为也是无效的。综上，请求贵院查清事实后依法驳回异议人的异议请求，并依法追究异议人与被执行人的拒不履行法院生效判决罪的刑事责任。 经审查查明，原告桑广军与被告刘风华、王丽梅、费县金驰建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，在费县人民法院审理中，原告桑广军撤回对被告王丽梅、费县金驰建筑材料科技有限公司的起诉，于2017年12月17日作出（2016）鲁1325民初4719号民事判决书，判决：被告刘风华于本判决生效之日起七日内支付原告借款850000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月14日支付）；诉讼费12300元，保全费5000元共计17300元由被告刘风华负担。被告刘风华不服，提出上诉，临沂市中级人民法院经审理后，于2018年5月7日作出（2018）鲁13民终1611号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费12300元，由上诉人刘风华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。 本案在审理中，根据申请执行人桑广军的申请，于2016年11月23日向费县房管局送达（2016）鲁1325民初4719号协助执行通知书和民事裁定书，查封了被执行人刘风华、王丽梅所有的位于费县城西小区9号楼1单元402室（房权证费房私字第Ｓ××0号）房屋一套。在执行中，于2019年11月19日向费县不动产登记中心送达（2018）鲁1325执1015号协助执行通知书和执行裁定书，续行查封了上述涉案房屋。异议人刘风光不服，提出上述异议。 另查明，异议人刘风光系被执行人刘风华之弟。 上述事实，主要根据本案民事判决书、执行裁定书、执行通知回执、听证笔录及其他证据材料认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。根据法律规定，在执行过程中案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。案外人提出异议的时间应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。现异议人刘风光作为案外人向本院提出异议，并不违反法律规定。异议人刘风光主张对本院查封的财产享有实体权利，但未向法庭提交有效证据；其提供的证人籍某因与其有利害关系，并无法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（二）……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因上述涉案查封财产登记在被执行人刘风华名下，异议人又未提交能够证实其享有所有权或者有足以排除执行的转让、交付的相关票据、合同、凭证等有效证据，故异议人主张排除本院的执行，证据不足，本院不予支持。对各方当事人存在的实体争议，可通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘风光的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二一年二月九日 书记员  孟令珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1092号上诉人(原审原告)：郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会。负责人：杨剑伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨百喜，男，1976年6月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会（以下简称东杨居委会）因与被上诉人杨百喜不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人东杨居委会的委托诉讼代理人王晓雷，被上诉人杨百喜的委托诉讼代理人邹伙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东杨居委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持东杨居委会的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨百喜承担。事实和理由：一、一审未查明案件事实，机械对比诉求字面意思，认定事实错误。过渡费一般是对房屋被征收人于产权调换房屋或者安置房屋交付前的特定过渡期限内，因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿。本案中，过渡费即是杨百喜租房居住产生的租金等补偿费用。一审认定东杨居委会诉求款项与行政赔偿判决书所判事项没有重合关联为由，不予支持，系认定事实错误。二、一审判令杨百喜不予返还涉案款项缺乏法律依据，现杨百喜的涉案过渡费用已经生效判决认定，对于杨百喜已收取且未在生效判决及履行义务中扣除的过渡费，已不具有合法基础，理应返还。根据郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）关于印发《郑州经济技术开发区村庄拆迁安置补偿办法》的通知的规定，杨百喜的房屋在经开区拆迁范围之内，属于实行过渡安置的人口，杨百喜因拆迁补偿未与政府达成一致协议，为保证拆迁的顺利进行，东杨居委会依据经开管委会的文件规定向杨百喜发放过渡费，自2015年7月至2018年12月，期间过渡费共计发放66600元。后杨百喜对拆迁行为不服，提起行政诉讼，郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院分别作出（2019）豫01行赔初37号、（2019）豫行赔终602号判决书，判决书认定杨百喜的房屋拆除后其被安置到周转房中居住，杨百喜未另行租房居住，因此也无相应的过渡费损失，其收取的过渡费无法定或者约定的基础。在上述案件审理过程中，杨百喜等人明确放弃东杨居委会对其已进行的房屋安置补偿，而提出要求货币赔偿，从而导致东杨居委会向其已经支付的66600元过渡费在上述判决书中未予扣除，执行时亦未抵扣，杨百喜多收取的该费用，侧面也致国家利益受损，故杨百喜应当予以退还。三、一审法院对举证责任分配错误，应当由杨百喜举证证明其收取款项存在合法基础。在不当得利纠纷案件的审理中，原告应当证明给付事实和给付原因，并就无法律上的原因之给付承担举证责任。现东杨居委会已举证证明给付的事实、原因以及杨百喜获得利益没有法律上的依据，应当由杨百喜举证证明其收取的款项存在合法基础，但其并未提交任何证据证明，应承担退还涉案款项的败诉风险。杨百喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，应予维持。东杨居委会向一审法院起诉请求：判令杨百喜返还过渡费和就业安置金等共计66600元。一审法院认定事实：2019年9月25日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行赔初37号行政赔偿判决书，判决：一、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效三十日内赔偿杨宝林5655047元；二、驳回杨宝林的其他赔偿请求。后杨宝林、经开管委会均不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2020年1月10日作出（2019）豫行赔终602号行政赔偿判决书，确认事实如下：经开区管委会拆除杨宝林房屋的行为已被生效判决确认违法，经开区管委会对由此造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任。经开区管委会应当赔偿杨宝林房屋价值损失为6046377元；根据日常生活经验、物品市场价及使用年限等情况，酌情认定杨宝林房屋内其他财产损失为50000元；关于杨宝林要求赔偿其租房居住的租金问题，经开区管委会已经向杨宝林提供了安置周转房，杨宝林也认可房屋拆除之后到安置周转房中居住，杨宝林家庭未另行租房居住属实。但经开区管委会因此扣除杨宝林家庭的安置就业金14400元，应由经开区管委会承担。遂判决：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初37号行政赔偿判决；二、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效后三十日内赔偿杨宝林房屋、室内物品损失及租金损失共计6110777元；三、驳回杨宝林的其他诉讼请求。针对上述判决，2020年4月22日，河南省郑州市中级人民法院以已执行完毕为由作出结案通知书。另查明，杨百喜系杨宝林之子。2020年10月15日，东杨居委会诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉行政赔偿判决书所判决赔偿给杨百喜家庭的款项系其房屋、室内物品损失及租金，现东杨居委会依据该判决确定内容已履行完毕为由以不当得利要求杨百喜返还已支付过渡费和就业安置金等66600元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，东杨居委会主张其自2015年7月至2018年12月共向杨百喜发放过66600元过渡费，因经开区管委会向杨百喜提供有安置周转房，故杨百喜不存在过渡费损失，其收取的过渡费无法定和约定基础，应予返还。但东杨居委会为此提供的证据材料中，首先，用以证明已支付过渡费的记账凭证系复印件，不显示付款时间和付款用途，也无杨百喜的签字确认，诉讼中杨百喜对此并不认可；其次，已生效行政赔偿案件判决的责任主体并非东杨居委会，且其赔偿内容与东杨居委会所称的过渡费性质不同。故东杨居委会关于杨百喜存在不当得利的主张，缺乏事实和法律依据，一审判决据此驳回其诉讼请求，处理并无不当。综上所述，东杨居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二一年二月八日书记员  刘明雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5282号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：曹乐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计105,188.19元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹乐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计105,188.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年二月八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0404刑初13号            公诉机关              江西省九江市柴桑区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯某某，男，1967年9月18日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，货车司机，家住九江市浔阳区。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              柴检一部刑诉【2021】3号                  被告人及      辩护人意见              被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人家属损失并获得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年2月19日起至2022年2月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    郝 宏 亮                                             二〇二一年二月三日            法官助理    高    嫚      书 记 员    朱 雅 婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执405号之八 被执行人：招远市兴远豆制品有限公司，住所地招远市张星镇。 法定代表人：杜兴平。 被执行人：杜兴平，男，汉族，1971年10月11日生， 住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兴平在银行的存款人民币320892.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执213号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 被执行人：江坚华，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人江坚华信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初597号民事判决书确定，被执行人江坚华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年4月5日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计7967.2元，从2020年4月6日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费50元。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人江坚华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人江坚华的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，没有发现被执行人江坚华有大额的银行存款及网络资金。 3、2021年2月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人江坚华进行执行和解，双方达成如下执行和解协议：被执行人江坚华于2021年2月10日归还4000元以及诉讼费50元（上述款项直接由被执行人向申请执行人支付），缴纳执行费50元。剩余约2100元，于2021年5月30日前一次性还清（上述款项直接由被执行人向申请执行人支付）。申请执行人同意对被执行人的银行卡等以及其他财产的查封冻结进行解除。如被执行人江坚华其中有一期逾期还款，申请执行人可按原判决书内容申请恢复执行。 本院认为，因申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人江坚华已达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执213号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年二月十日 书记员  张幸平
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保11号申请人：嵇志强，男，1975年6月19日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：吴乐平，男，1993年9月26日出生，汉族，家住江西省鹰潭市余江县。申请人嵇志强于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴乐平所有的车辆牌号为赣Ｌ×××**的小型轿车（保全价值5万元）。申请人已通过购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人嵇志强以被申请人吴乐平驾驶车牌号为赣Ｌ×××**的小型轿车与申请人发生碰撞，双方之间存在交通事故损害责任纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供抚州市东乡区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故处理通知书》作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人嵇志强的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴乐平所有的车牌号为赣Ｌ×××**小型轿车。保全价值5万元。案件申请费520元,由嵇志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年二月八日书记员  俞 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1590号 原告：徐国飞，女，1991年6月26日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被告：中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司,住所地安徽省合肥市 法定代表人：吴权。 原告徐国飞诉被告中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告徐国飞于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告徐国飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐国飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国飞负担。 审判员  陈林 二〇二一年二月二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02破14号之一 宁波市鄞州卓力建筑装饰门窗厂以宁波天地房地产开发建设有限公司（以下简称天地公司）不能清偿到期债务为由，向宁波市江北区人民法院申请将其移送破产程序审查。宁波市江北区人民法院经审查，认为宁波市鄞州卓力建筑装饰门窗厂的申请符合法律规定，决定将天地公司移送破产审查。因该公司核准机关为宁波市市场监督管理局，故江北区人民法院将该案移送至本院。本院于2019年12月2日裁定受理。 本院查明：根据天地公司管理人债权登记审查结果和资产清查、处置情况，截止目前，经管理人确认的债权总额合计55932430.76元，另管理人通过法院执行信息系统调查，天地公司有对外债权1笔，债权额为10903172.02元。天地公司的资产已明显不足以清偿全部债务。 本院认为：天地公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，符合法定破产条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁波天地房地产开发建设有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二一年二月七日 书记员  黄 琼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1822号申请执行人：刘青山，男，1965年10月1出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处史楼居委会马庄**。被执行人：吴明峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住泌阳县盘古乡董冲村委林庄。申请人刘青山与吴明峰民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4754民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吴明峰欠申请人刘青山借款35000元，自愿于2020年11月30日前偿还申请人10000元，自愿于2021年5月1日之前偿还申请人25000元，案件受理费338元（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10338.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1822号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈 曦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执56号之一 申请执行人：周某。 被执行人：尤某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人尤某婚姻家庭纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执56号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月三日 书记员  毕经涛
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终318号 上诉人（原审被告）：潘顺泉。 被上诉人（原审原告）：李志明。 委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 上诉人潘顺泉因与被上诉人李志明买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区法院(2020)苏0509民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 潘顺泉的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判潘顺泉仅需支付货款10337元；一审、二审诉讼费用由李志明承担。事实和理由：一审中对于潘顺泉、李志明之间的欠款金额认定有误。潘顺泉、李志明于2015年8月9日对账时，多计算了5372元，实际截至2015年8月9日潘顺泉最终结欠李志明的款项为188376元，此外除了李志明认可的潘顺泉已经支付的45000元以外，潘顺泉还另外支付给李志明40000元的现金，一审中潘顺泉向法院提交了还款记录一份，但一审法院并未采纳。 李志明二审未作答辩。 李志明向一审法院起诉请求：1、潘顺泉支付李志明货款人民币148748元，并支付李志明逾期付款利息损失（以欠款金额为本金，从2015年8月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(或银行同期贷款利率)1.95倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由潘顺泉承担。 一审法院认定事实：李志明与潘顺泉之间有买卖业务往来。2015年8月9日，双方进行对账，李志明书写结算凭证一份，载明至2015年8月8日结欠193748元。潘顺泉在欠款人处签名。后潘顺泉归还45000元。 上述事实有李志明提供的结算凭证原件一份及李志明、潘顺泉的庭审陈述等证据证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，李志明与潘顺泉之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。李志明依约交付货物后，潘顺泉已确认了欠款金额，理应及时付款，李志明要求潘顺泉给付货款148748元，潘顺泉主张曾支付李志明4万元现金，李志明不予认可，而潘顺泉未举证证明给付的事实，故对潘顺泉的该抗辩意见，一审法院难以采纳。关于逾期付款利息，现有证据难以证明双方约定过具体付款时间，但李志明认可曾口头约定在2015年底付清，故逾期付款利息应从2016年1月1日起计算，关于利率，双方未作约定，潘顺泉认为李志明主张的利率过高，故一审法院酌情按中国人民银行贷款基准利率计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：潘顺泉应于判决生效之日起十日内支付李志明货款148748元及逾期付款利息（以148748元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取为1637元、保全费1270元，合计2907元，由潘顺泉负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李志明、潘顺泉之间成立买卖合同关系，双方均应履行各自义务。根据潘顺泉、李志明于2015年8月9日的结算情况，双方均认可截至2015年8月8日潘顺泉结欠李志明193748元，潘顺泉上诉主张双方结算时多计算了5372元，该主张缺乏相应依据，本院不予采信。潘顺泉上诉主张其除了向李志明归还45000元外，还向李志明以现金方式支付了4万元，李志明对此不认可，对于该4万元归还情况潘顺泉未能提供证据加以证明，故本院对于其主张不予采信。 综上所述，潘顺泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3274元，由潘顺泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王稚群 二〇二一年二月五日 法官助理 柳 璐 书 记 员 陈 莉
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保423号唐道清与李敏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初449号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、冻结李敏财付通支付科技有限公司开户账户应冻结6610.00元，已冻结6610.00元，冻结自2021年2月19日至2022年2月19日；2、冻结唐道清名下在中国工商银行股份有限公司大庆百湖支行账号，应冻结1984.00元，已冻结1984.00元，冻结自2021年2月19日至2021年2月18日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年二月十九日
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督17号申请人刘玉山，男，生于1968年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人刘玉山于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称：2019年，申请人为被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展有限公司在凉务云山谷小区承建的电梯房、5号楼、6号楼、7号住宅楼三期部分土建工程，申请人为其提供劳务施工，工作时间为一年左右。该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了总工资的80%，下欠工资9679元，被申请人向申请人出具了欠条并约定2020年6月底前付清。但逾期后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款9679元。本院经审查认为，申请人刘玉山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘平自收到本支付令之日起3日内，给付申请人刘玉山劳务工资人民币9679元。申请费3.3元，由被申请人刘平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年二月四日书记员  雷芳
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终16号上诉人（原审原告）陈辉，男，1951年3月20日出生，汉族，住锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：锦州松山新区管理委员会，住所地锦州市松山新区福州街**。负责人：梁秋。被上诉人（原审被告）：锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处，，住所地锦州市松山新区科技路**负责人：钟东。上诉人陈辉与被上诉人锦州市松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会、锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处行政处理答复一案，不服锦州市太和区人民法院（2020）辽0792行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈辉上诉称，请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0792行初83号行政裁定书，受理上诉人的合理诉求，保护上诉人的合法权益。事实与理由：（2020)辽0792行初83号行政裁定法律概念不清晰，适用法律不当。该裁定书说，针对上诉人的一审起诉状，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受理的范围。上诉人认为这种说法明显是一种概念混淆的法律误读。信访部门对信访事项作出的登记、受理是一种信访受理行为；交办、转送是一种信访事项的联系行为；复查、复核意见等行为是一种了解、查证和解释回答行为。信访的要义是为投诉人提供一条便利的维权渠道，信访和信访事项只是法律的补充，但它不能完全代替法律。因此，行政复议和行政诉讼的法律作用就产生了。而行政复议决定书就不是什么登记、受理、交办、转送、复查、复核意见了。复查、复核意见只是一种信访过程中商量和研究中的行为，行政复议不是信访，而是司法程序。行政复议受行政复议法的规范，而行政复议决定书是一份发生法律效力的法律裁定，和信访的性质截然不同，行政复议决定书不是终极裁定，是行政部门内部的一种监督制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第二章己经明确法院受案范围，第十二条第六款规定：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的；第八款规定：认为行政机关滥用行政权力排除或限制竞争的；第十二款规定：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的；对于上诉人在本案的维权诉求，都在法院受案范围之中。《行政复议法》第五条规定：公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。跟凌南街道的行政纠纷，上诉人是不愿意走信访在投诉到锦州××山新区管委会的时候，区政府要求我先走信访渠道，对信访答复不服再申请行政复议，对行政复议决定不服再进行行政诉讼。既然上诉人信访投诉的是凌南街道的具体行政侵权行为，当上诉人接到凌南街道的锦松凌答字（2020)102号行政处理决定书后不服。因为凌南街道的行政处理决定书不但不改变自己以前的侵权行为，还在决定书中再次侵犯上诉人的权益，于是上诉人申诉到锦州市××山新区管委会，要求按程序进行行政复议。但锦松政行复字(2020)12号行政复议决定书，无视凌南街道一再的侵权行为，在行政复议决定书中说：“经审查，未发现凌南街道的具体行政行为。”这明显是一种不顾事实的包庇行为。行政复议决定书最后说：“如对本复议决定不服，申请人可以自收到本复议决定书之日起15日内向锦州市××山新区人民法庭提起行政诉讼。”于是，上诉人按照行政复议决定书的要求，诉讼到人民法院。物业矛盾，相关部门应该疏导；业主被侵权，法律应该提供保障，得让被侵权的业主有维权的法律平台。希望法院受理，保护上诉人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，上诉人陈辉因曼哈顿B1区业主委员会能不能换届、业主委员会能不能换届等问题向锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处提出信访要求，2020年6月24日，锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处作出了锦松凌答字[2020]102号行政处理决定书，上诉人不服向锦州市××山新区管理委员会申请行政复议，2020年11月27日，锦州市××山新区管理委员会作出锦松政行复字[2020]12号行政复议决定书。该答复意见不符合复议受理条件，该行政处理决定及复议决定实际上属于信访复查复核意见行为，其赋予上诉人诉权无法律依据，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院未予受理上诉人的诉求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二一年二月二十三日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4338号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王天碧，男，1995年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王天碧金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54373号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付35979.45元。本院立案受理后，依法对被执行人王天碧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人王天碧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人王天碧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人王天碧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保352号 申请人：崔艳华，女，1977年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜修宇，男，1989年3月18日生，汉族，现住临沂市兰山区。 申请人崔艳华于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜修宇的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人崔艳华提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人崔艳华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜修宇的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人崔艳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年二月四日 书记员 朱丽娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2069号申请执行人：温定楼，男，1996年10月24日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京世联晟基商业管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路**乐基广场内**秀场B09.B10。法定代表人张皓。温定楼与南京世联晟基商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7977号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告南京世联晟基商业管理有限公司向原告温定楼返还履约保证金及合同解除后的剩余租金合计5.5万元，此款分三期支付，第一期2万元于2020年2月29日前支付，第二期1.75万元于2020年3月31日前支付，第三期1.75万元于2020年4月30日前支付。二、如被告南京世联晟基商业管理有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则须另行支付违约金1万元。三、本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告南京世联晟基商业管理有限公司负担。因南京世联晟基商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，温定楼遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月21日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月22日、2020年11月05日、2020年12月5日、2021年2月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。被执行人南京世联晟基商业管理有限公司名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额总计70余元，且仅有恒丰银行一有效银行账户，对被执行人名下仍该银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年8月22日起至2021年8月21日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月24日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年12月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年2月7日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年2月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院据此经合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初7977号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民监2号再审申请人（原审被告）：岳亮，男，汉族，1990年11月25日出生，居民，住枣庄市薛城区，系原审被告岳德军之子。委托诉讼代理人：柏现忠、彭梅（特别授权代理），邹城圣地法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王存伟，男，1975年4月6日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张旭、张海莉（特别授权代理），山东匡衡律师事务所律师。原审被告：岳德军，男，汉族，1973年10月10日出生，住枣庄市薛城区，系岳亮之父。委托诉讼代理人：柏现忠、彭梅（特别授权代理），邹城圣地法律服务所法律工作者。再审申请人岳亮因与被申请人王存伟、原审被告岳德军买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁0883民初4512号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人岳亮向本院提出如下再审请求：请求依法撤销邹城市人民法院（2018）鲁0883民初4512号民事判决书，依法再审，改判驳回被申请人王存伟的诉讼请求或驳回起诉。事实理由:一、原审判决认定事实错误，申请人不应承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的规定，申请人有证据足以证明申请人不应作为被告承担民事责任。2020年4月中旬，申请人发现个人账户被冻结，到银行确认后得知系邹城市人民法院因买卖合同案而冻结。申请人到邹城市人民法院了解后，得知是被申请人诉申请人买卖合同案判决申请人承担付款责任，案件进入执行阶段。2013年时，申请人在枣庄市复兴混凝土有限公司打工，该公司法定代表人刘倩让申请人在公司负责收料（沙子、石子、水泥、粉煤灰等），现在申请人有枣庄复兴混凝土有限公司出具的证明可以证实。被申请人曾和枣庄市复兴混凝土有限公司存在买卖合同供货关系，和申请人无买卖合同关系，且被告与该公司有着多年的业务关系。申请人只是经办人身份，如果欠款也是公司欠的款，公司承担责任，申请人不是适格被告。被申请人提交的“2013年复兴商砼材料核对入库单”和证据中载明的“供货单位：邹县电厂，供应签字：屈某”，能证明被申请人不是供货人，申请人不是欠款人，证据也不能作为欠款的依据，且案件已过诉讼时效。二、原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第（十）项未经传票传唤，缺席判决的规定。经申请人阅卷，原审未依法送达开庭传票，申请人常年在外打工，没有在家居住，并没有收到或拒收开庭传票，原审缺席审判不合法，导致未能参加诉讼，未能答辩、辩论、提交反驳证据，剥夺了申请人的合法诉讼权利。据上理由，请求邹城市人民法院依法再审。被申请人王存伟辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。原审被告岳德军没有发表意见。再审申请人岳亮为证明主张向本院提交了以下证据：证据一、枣庄复兴混凝土有限公司提供的证明一份，证明岳亮在该公司负责收料员工作，岳德军在该公司负责生产工作；证据二、岳亮和岳德军的身份证复印件一份，证明岳亮和岳德军的现住址。证据三、枣庄复兴混凝土有限公司出具的证明一份，涉案粉煤灰入库记账凭证三张，证明枣庄复兴混凝土有限公司承认拖欠屈某粉煤灰款92568元。证据四、枣庄复兴混凝土有限公司出具的2013年10月、11月公司考勤表两张，证明岳亮、岳德军在2013年10月-11月期间为该公司员工。被申请人王存伟的证人屈某出庭作证，屈某称“我和岳德军之间存在供货事宜，从2013年开始，开始是岳德军给我打电话让我送粉煤灰，我们不认识，是他找的我，问我有粉煤灰吗，结算都是他负责给我结算，后期他让我直接找岳亮，他说岳亮是他儿子，一切事情都是岳亮负责，最后一次给我付款是岳亮给我了5万现金，在2015年年底左右，往后就没再给我付钱，2016年我去给他要钱，他住在薛城区安桥花园别墅，他开的车是一个本田商务，当时我从门口喊岳亮，窗帘那里有人看，过了一会岳亮领着他家人上车准备走，当时岳亮驾驶员窗户落下来了，我摁着他的窗户不让他走，让他还钱，他当时就给我急。让我放手，然后我不放手，他说要是再不放手就揍我，他一说就要开车门下来，我怕挨揍就放手了，然后他开车就走了，在2017年的时候也是去要过，也没人开门，我也不知道有人没人，2018年就起诉了。”本院经审查认为，2013年10月，再审申请人岳亮、原审被告岳德军以个人名义与被申请人王存伟之妻屈某达成口头粉煤灰买卖协议，并没有以“枣庄市复兴混凝土有限公司”的名义与原审原告签订粉煤灰买卖合同，没有表明其交易的身份，被申请人王存伟将粉煤灰送货至再审申请人指定地点后，再审申请人岳亮、原审被告岳德军在材料核对入库单上签字予以确认。原审原告提供的三张“2013年复兴商砼材料核对入库单”上领导签字处仅有岳亮、岳德军的签名，并没有加盖“枣庄复兴混凝土有限公司”的印章，岳亮并以个人名义向被申请人王存伟之妻屈某曾经付款5万元。其次，原审案件在审理过程中，再审申请人岳亮及原审被告岳德军父子经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也没有提交答辩意见，应当视为主动放弃答辩及质证的权利，本院依据原审原告举证证明的事实作出判决，并无不当，符合法律规定；三、原审判决作出后，再审申请人岳亮、原审被告岳德军父子不配合法院送达，拒绝签收判决书，应当视为其二人对法院送达的漠视。再审申请人岳亮、原审被告岳德军父子在法定上诉期内也没有对判决提出上诉，再次放弃其诉讼权利，应当视为对原审判决书的认可，放弃上诉应当承担与其带来的不利法律后果。四、原审判决书生效时间为2018年10月16日，再审申请人岳亮于2020年6月份申请再审，其再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的六个月的申请期限，其再审申请应当依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人岳亮的再审申请。审 判 长  马洪超人民陪审员  李 秀人民陪审员  姜庆安二〇二一年二月五日法官助理姜在露书记员刘聪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保184号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路**，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 被申请人：杨金祥，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：邹贝贝，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金祥、邹贝贝名下所有的在金融机构的存款50万元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金祥、邹贝贝名下所有的在金融机构的存款500000元（详见协助执行通知书）。 案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年二月十九日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初475号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：李可仁，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告李可仁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年二月九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢155号 申请执行人：王东虹,女,1967年2月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林开伟,男,1975年11月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李祥进,男,1975年2月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王东虹与被执行人林开伟、李祥进民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6056号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执2987号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终666号上诉人（原审被告）:耀欣家具启东有限公司，住所地江苏省启东市北新镇轶昌村**。法定代表人：张贺隆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁峰，男，1977年5月29日生，××族，住上海市黄浦区。原审被告：张贺隆，男，1983年1月26日生，××族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：张泽宇，男，1972年5月14日生，××族，住上海市浦东新区。上诉人耀欣家具启东有限公司因与被上诉人丁峰及原审被告张贺隆、张泽宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，耀欣家具启东有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耀欣家具启东有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 韩兴娟审 判 员 张 敏二〇二一年二月二十三日法官助理 张肖飞书 记 员 许笔砚
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保39号李红阁、河南华星科创股份有限公司：申请人李红阁与被申请人河南华星科创股份有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人河南华星科创股份有限公司名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人李红阁向本院申请保全的（2021）豫1329民初496号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年二月二十四日书记员 艾晓辰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初467号原告：魏冬梅，女，汉族，1962年9月24日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：冯跃辉，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省许昌市魏都区。本院于2021年2月3日对原告魏冬梅与被告冯跃辉健康权纠纷一案作出的（2021）豫1002民初467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1002民初467号民事判决书第三页第7行、第8行的“原告魏冬梅的各项损失共计76886.1元，由被告冯跃辉赔偿原告53820.27元。”补正为“原告魏冬梅的各项损失共计76886.1元，由被告冯跃辉赔偿原告53820.27元。扣除被告冯跃辉为原告垫付的11500元，被告冯跃辉应赔偿原告各项损失共计42320.27元”，第三页第15行的“53820.27元”补正为“42320.27元”。审判员  胡伟霞二〇二一年二月三日书记员  李**飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初64号 原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。 法定代表人：陈易州。 委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律服务工作者。 被告：颜玲，女，1993年6月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业）与被告颜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信物业委托诉讼代理人何跃进到庭参加诉讼。被告颜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳博信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费11718.31元及违约金12339.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2008年购买了购置位于衡阳市珠晖区XX路XX户房屋一套，住房面积为148.38平方米，物业收费标准为1.35元/平方米。被告从2015年1月1日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费11718.31元。原告多次催被告交纳物业管理费未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告颜玲未答辩。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，合同约定原告制定的《景秀二期物业管理方案》系合同附件，具有同等效力。方案中约定：被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权按逾期时间总金额每天千分之三收取滞纳金。原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2008年购买了购置位于衡阳市珠晖区XX路XX户房屋一套，住房面积为148.38平方米，物业收费标准为1.35元/平方米。被告从2015年1月1日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费11718.31元。2019年10月16日，景秀东岸小区业主委员会发出通知函，解聘原告博信物业的管理。原告于2019年11月15日前撤出景秀东岸小区，终止物业管理服务。原告于2019年11月15日向被告发出通知，要求被告交清尚欠原告的物业管理服务费11718.31元。 以上事实有原告提交的《营业执照》、《关于解除景秀东岸前期物业管理服务合同相关事宜的会议纪要》、《景秀东岸前期物业管理服务合同》、《交房通知单》、业主资料卡、湖南省服务价格登记证、欠费统计表、催收函、《关于退出景秀东岸小区物业管理公告》、《告景秀东岸小区全体业主书》等证据在卷予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告博信物业与衡阳立衡房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费11718.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为该约定过分高于原告的损失，应予以减少，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时为2021年，一年期贷款市场报价利率为3.85%，年利率上限应为15.4%，被告颜玲应支付原告违约金1729.4元（从2019年11月15日至2020年10月31日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜玲在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市博信物业管理有限公司物业管理费11718.31元、违约金1729.4元，合计13447.71元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二一年二月四日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服服人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2983号之一申请执行人：许友志，男，1969年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州务实人力资源服务有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：朱洪楼，该公司经理。许友志与徐州务实人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月19日向本院申请强制执行，本案于2020年11月19日立案执行，立案标的为35800元,执行费437元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院到徐州市云龙区青年路大巷口天成国贸中心1#-1-733室，但未能找到被执行人。4、本案依法扣划被执行人徐州务实人力资源服务有限公司名下银行存款12834元，扣除执行费437元，剩余12397元发放给申请人。5、2021年2月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人徐州务实人力资源服务有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月五日书记员 金 珠
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初1号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人贺王鹏，男，1993年1月22日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无业，住西安市雁塔区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年7月2日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2020年8月5日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 辩护人冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2020]Z164号起诉书指控被告人贺王鹏犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人贺王鹏及其辩护人张西峰、冯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2016年以来，被告人贺王鹏陆续购买电脑，打印机、刻章机、裁章机、空白户口本、空白离婚证、空白印章、钢印片等制假工具，接受他人预定，私刻印章制作假的离婚证、结婚证、户口本等，同时接受他人预定，从别处购买其他假证件。现查明：贺王鹏制作出售离婚证35本、户口本3本、居住证1本，另联系王某某等人帮忙购买假的机动车登记证27本、银行流水32份、西安市人社局购房资格证明6份。2020年7月1日，侦查人员在贺王鹏位于西安市雁塔区西八里村29号501室内的租住处将其抓获，现场查获贺王鹏私刻的国家机关、公司企事业单位印章317枚，个人印章148枚、户口本封皮155个，户口本内页73个，空白结婚证3个，空白离婚证76个，空白印章11个，已制作完成假户口本20本、假离婚证24本，假机动车登记证书1本，钢印模板493个等。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人贺王鹏为获取非法利益，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业印章，伪造、买卖身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人贺王鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人贺王鹏的犯罪事实和罪名予以认可，认为被告人贺王鹏在买卖国家机关证件的共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人贺王鹏具有自首情节可以从轻处罚；被告人贺王鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。 2020年7月1日12时许，西安市公安局阎良分局新兴派出所民警在西安市雁塔区西八里村29号501室内将贺王鹏抓获。经审讯，贺王鹏对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人贺王鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证电脑、打印机、刻章及、裁章机、印章等；2、书证接处警登记表、受案登记表、抓获登记表、户籍证明等；3、证人李某某、白某某、王某甲、卢某某、沈某某、李某甲、叶某某等人证言；4、被告人贺王鹏的供述与辩解；5、鉴定意见陕西省西安市公安司法鉴定中心文件鉴定意见。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贺王鹏无视国家法律,伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，应数罪并罚。西安市阎良区人民检察院指控被告人贺王鹏犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪的事实成立，唯对指控的罪名予以更正。辩护人关于被告人贺王鹏在买卖国家机关证件的共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查：被告人贺王鹏为实施犯罪，购买电脑、打印机、刻章机、裁章机等作案设备，并接受他人预定、办理各种假证件，其行为单独构成了犯罪，无主从犯之分，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于贺王鹏具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关抓获被告人贺王鹏时，在抓获现场查获了贺王鹏的作案工具及所办理的各种假证件及印章等。被告人贺王鹏在接受讯问时能够如实供述其犯罪事实，系坦白行为，不构成自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人认为被告人贺王鹏自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贺王鹏对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺王鹏犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币30000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币20000元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年6月30日止，先行羁押期间2020年7月1日已折抵刑期，罚金自判决生效后三个月内缴纳)； 二、作案工具实达牌打印机一台、epson牌打印机一台、刻章机一台、裁章机一台、空气净化器一台、OPPO手机一部、苹果手机一部、移动硬盘一个、键盘一个等予以没收；户口本封皮155个、内页73个、户口本20个、结婚证3个、离婚证24个、公章317个、个人印章148个、空白印章117个、打印纸一包、顺丰速运单20沓、快递包装袋93个、证书7个、笔记本1本、纸张8页、名片118个予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠