wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保332号 申请人：淄博齐科化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路中段以东，统一社会信用代码：91370305493637551W。 法定代表人：孙铭泽，经理。 被申请人：临朐县兴达气体有限公司，住所地：临朐县东城街道办夏石庙村北，统一社会信用代码：91370724792463133G。 法定代表人：冯洲，经理。 申请人淄博齐科化工有限公司与被申请人临朐县兴达气体有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博齐科化工有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐县兴达气体有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博齐科化工有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐科化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县兴达气体有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1145元，由申请人淄博齐科化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月五日 书记员  张晓晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3507号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人梁海,男，1975年7月16日生，住辽宁省沈阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29418号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人梁海支付欠款本金人民币82,497.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人梁海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁海于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人梁海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人梁海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人梁海名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人梁海名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人梁海继续履行债务的权利，被执行人梁海仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人梁海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初304号原告：谢春，男，1988年10月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：王贵，男，1996年6月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告谢春与被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谢春在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  梅永忠二〇二一年二月十日代理书记员  谢 云附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执463号金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司、贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿：金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司与贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，现已执行到位77000.00元。本院已将该款转付给金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司。至此，金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初2367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终63号上诉人（原审被告）：日照凯华机械有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码9137110066352872X3。法定代表人：李玉环，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：日照利米信息科技有限公司，住，住所地日照市东港区北京路**一社会信用代码91371100588757724J。法定代表人：李建光，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：日照易琅文化传播有限公司，住所地，住所地日照市东港区北京路**会信用代码913711006817321188。法定代表人：李建光，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：日照易纳福食品有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区北京路**用代码91371100588782460C。法定代表人：李建光，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：张明华，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：李玉环，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系张明华之妻。上诉人（原审被告）：李建光，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：尹延彩，女，1955年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系李建光之妻。上诉人（原审被告）：李瑶，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上列九上诉人共同委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东，住所地日照市东港区烟台路**码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。原审被告：日照充祖机械工程有限公司，住所地日照市东港区，住所地日照市东港区北京路**13711003126079602。法定代表人：李建光，执行董事兼总经理。上诉人日照凯华机械有限公司、日照利米信息科技有限公司、日照易琅文化传播有限公司、日照易纳福食品有限公司、张明华、李玉环、李建光、尹延彩、李瑶因与被上诉人日照银行股份有限公司、原审被告日照充祖机械工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人日照凯华机械有限公司、日照利米信息科技有限公司、日照易琅文化传播有限公司、日照易纳福食品有限公司、张明华、李玉环、李建光、尹延彩、李瑶向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人日照凯华机械有限公司、日照利米信息科技有限公司、日照易琅文化传播有限公司、日照易纳福食品有限公司、张明华、李玉环、李建光、尹延彩、李瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照凯华机械有限公司、日照利米信息科技有限公司、日照易琅文化传播有限公司、日照易纳福食品有限公司、张明华、李玉环、李建光、尹延彩、李瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44160元，减半收取22080元，由上诉人日照凯华机械有限公司、日照利米信息科技有限公司、日照易琅文化传播有限公司、日照易纳福食品有限公司、张明华、李玉环、李建光、尹延彩、李瑶负担。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年二月八日法官助理王彦祺书记员苏小雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1539号 原告：殷金昌，男，1991年2月14日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：方一晴，女，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告殷金昌与被告方一晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告殷金昌，被告方一晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未赔偿停运损失为由，诉请判令：1.被告赔偿原告停运损失合计2000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告方一晴答辩称：认可1000元，双方行驶在无红绿灯路口发生碰撞，原告车辆撞到其车辆右侧尾部，原告应该承担部分责任。定责时原告未提出该损失，车损部分保险公司全部处理完毕。 本院查明的事实如下：2020年12月31日7时31分，原告驾驶浙B5E7**号小客车行驶至掌起镇树滩路与直江路路口时，与被告方一晴驾驶浙B05T**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方一晴未让右侧来车先行承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的浙B5E7**号小客车送往杭州小木吉汽车服务有限公司宁波第一分公司维修4天，至2021年1月3日出厂。 原告驾驶的浙B5E7**号小客车系原告向案外人宁波滴到汽车服务有限公司租赁。 另查明，原告从事滴滴车服务2012年12月的收入流水12504元，流水趋势图中2021年元旦期间无收入进账。原告陈述，元旦期间出行高峰，收入比平时会高20%，平时油费60-70元/天。 原告因本次事故而产生的停运损失为：（停运4天，标准参考原告提供的收入流水，扣除油费等必要支出，酌定4天×280元/天）1120元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、网约车运输证、流水账单、维修证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。原告的停运损失1120元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告方一晴对本事故的发生负有全部责任，本院认定被告对原告停运损失1120元承担赔偿责任。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方一晴于本判决生效之日起七日内赔偿原告殷金昌1120元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告殷金昌的其余诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担11元，被告方一晴负担14元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年二月七日 代书记员  虞芳玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初548号 原告：吕民，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：张国秀，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告吕民与被告张国秀民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款52000元并支付利息（其中23000元的利息自2020年10月4日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加了诉讼，被告张国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告张国秀归还借款52000元并支付利息（利息自2020年10月5日起以借款本金23000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告张国秀曾多次向原告借款。2020年9月29日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：借到借款10000元，于2020年12月31日之前还清。同日，原告向被告现金交付借款10000元。2020年9月30日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：借到借款3000元，于2020年12月30日前归还。同日，原告向被告现金交付借款3000元。2020年10月4日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：借到借款23000元，利息按月利率3分计算，于2020年12月5日前还清。同日，原告向被告现金交付借款23000元。2020年10月15日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：借到借款16000元，于2020年10月24日前归还。同日，原告向被告现金交付借款16000元。上述借款共计52000元。嗣后，被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国秀于判决生效后五日内归还原告吕民借款52000元并支付利息（利息自2020年10月5日起以借款本金23000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元（已减半收取），由被告张国秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金枝 二〇二一年二月二日 书记员  楼莹
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执192号 海南中和农信小额贷款有限公司、耿少林： 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人耿少林借款合同纠纷一案，申请执行标的本金774.61元。经本院立案执行，2020年2月4日，将案款774.61元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初825号申请人：宋爱军，男，1978年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：宋亮，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人宋爱军与被申请人宋亮民间借贷纠纷一案，申请人宋爱军向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人宋亮名下拆迁款34万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋爱军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋亮名下银行存款340000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2220元，由申请人宋爱军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年二月二日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1148号上诉人（原审原告）：蓝汛网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内****（东升地区）。法定代表人：王松，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚远，男，1983年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人蓝汛网络科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛公司）因与被上诉人姚远劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人蓝汛公司之委托诉讼代理人陈曦、汤冬梅，被上诉人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝汛公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持蓝汛公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决对本案关键事实与责任认定错误，判决结论没有依据。尽管蓝汛公司与姚远曾签署《离职协议》，约定薪酬补偿，但是签署后，蓝汛公司经营状况持续恶化，这是在签订时无法预见的重大变化，且蓝汛公司已经支付了大部分薪酬待遇。在此情况下，继续履行《离职协议》对蓝汛公司明显不公平，本案应当适用《中华人民共和国民法典》第533条。姚远辩称，同意一审法院判决，不同意蓝汛公司的上诉请求和理由。蓝汛公司向一审法院起诉请求：请求法院判令无需向姚远支付解除劳动合同经济补偿金102146.65元。一审法院认定事实：一、劳动关系解除情况：2019年12月27日姚远与蓝汛公司签署《离职协议》，协议中约定“甲方（蓝汛公司）同意在本协议生效后支付给乙方（姚远）一次性薪酬补偿，共计人民币471321元”，该协议第3条第3.122款约定支付比例和日期，最后一期支付的时间为2020年3月5日。协议签订后，蓝汛公司向姚远支付了协议中约定的部分款项，尚余102146.65元未向姚远支付。二、仲裁请求：姚远请求蓝汛公司支付2019年12月27日签署《离职协议》中约定的经济补偿金余款102146.65元。三、仲裁结果：京海劳人仲字[2020]第1336号裁决书，裁决：蓝汛公司支付姚远解除劳动合同经济补偿金102146.65元。四、蓝汛公司诉讼请求：请求法院判令无需向姚远支付解除劳动合同经济补偿金102146.65元。以上事项中，双方无争议。对于无争议的事实，一审法院予以确认，对于有争议的事项：蓝汛公司主张及证据：蓝汛公司主张公司系疫情导致经营困难无法支付姚远解除劳动合同经济补偿金余款，蓝汛公司并未据此提交证据。姚远抗辩意见及证据：姚远主张《离职协议》系于疫情发生前签署，蓝汛公司应支付经济补偿金。一审法院认定及理由：蓝汛公司与姚远签署《离职协议》系疫情发生前签署，蓝汛公司应依据双方合同协议，向姚远支付《离职协议》中约定补偿款102146.65元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：蓝汛网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向姚远支付《离职协议》中约定补偿款102146.65元。如果蓝汛网络科技（北京）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，蓝汛公司与姚远签署《离职协议》系疫情发生前签署，约定最后一期支付的时间为2020年3月5日，均在民事典实施前，蓝汛公司主张适用《中华人民共和国民法典》第533条的主张，本院不予支持。蓝汛公司应依据双方合同协议，向姚远支付《离职协议》中约定补偿款102146.65元。综上所述，蓝汛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝汛网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二一年二月八日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4650号原告：邓琦，女，1982年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王成毅，男，1981年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：赵晓燕，女，1978年2月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：张景恒，男，1982年2月19日出生，汉族,住大连市金州区。原告邓琦与被告赵晓燕、张景恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓琦撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告邓琦负担。审判员 贵 馨二〇二一年二月三日书记员 吕悦宁
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执14号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，系该联社职工。 被执行人：马某。 被执行人：王某。 本院在执行某联社与马某、王某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马某、王某发出执行通知书，责令被执行人马某、王某履行本院（2020）陕0429民初1377号民事判决书确定的143145元本金及相应利息的义务，但被执行人马某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人马某、王某银行存款143145元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月四日 书记员 刘鹏勃
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执199号之一申请执行人：李锡波，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人:马文斌,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文华,上海申伦律师事务所律师。被执行人：宁波浩瀚房地产销售有限公司，组织机构代码MA28277R3，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。法定代表人：李平安，该公司经理。被执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李锡波与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李锡波向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二一年二月九日代书记员  陈可群
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初901号原告：王秀芳，女，1970年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：王秋，男，1973年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，所在地址：重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码：91500102908550010k。法定代表人：熊伟。本院在审理原告王秀芳与被告王秋、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二一年二月四日书记员  马雪梨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1163号上诉人（原审原告）：董浩，男，1996年2月28日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被上诉人（原审被告）：李明，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人董浩因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董浩上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定本案涉嫌经济犯罪无事实依据，并没有任何证据证明此案涉嫌经济犯罪。一、被上诉人借款时，向上诉人出具了借条，双方存在借贷合意。二、被上诉人收到上诉人以微信方式转账的借款，款项已交付，上诉人完成了交付借款义务。三、没有任何证据证明上诉人向被上诉人出借款项主观具有诈骗故意，客观上实施了骗取被上诉人钱财的行为。四、本案属典型的民间借贷行为，事实清楚明了，上诉人完成了交付款项义务，至于被上诉人与其他人之间的债务纠纷，均与上诉人及本案借贷无关。五、双方仅有一次借贷关系发生，且数额较小，还是通过朋友介绍才出借的。因此，不能单凭被上诉人的口头辩称就直接认定此案涉嫌犯罪。综上，双方存在真实民间借贷关系，款项已交付，借贷已完成，不存在任何犯罪嫌疑，请求二审法院在查明事实基础上，依法支持上诉人的上诉请求。董浩向一审法院起诉请求：1.判令李明偿还借款10000元、逾期利息847元（从2018年12月5日起按同期LPR利率计算至2020年10月4日），合计10847元；2.后续逾期利息计算至实际给付之日；3.诉讼费、律师费由李明承担。事实与理由：2018年11月5日，李明因购买摩托车向董浩借款10000元，董浩通过微信转账方式向李明交付现金，双方约定2018年12月4日一次性还清。借款到期后，经多次催要，李明拒不偿还。李明一审辩称：董浩提交的借条是李明书写，但是李明没用一分钱，钱是李腾借的，李腾哄着李明签字，说是不用李明偿还，董浩和李腾本来就认识，李明掉进了董浩和李腾设的圈套。董浩提交的借条上李腾是担保人，这所有的事情，都是李腾设计的。还有几笔债务，李腾也是以同样的方式骗取李明签字借钱，并且李腾多次组织社会人员以非法手段向李明逼债，李明已向大屯派出所报案。2019年，沛县大屯法庭受理的燕琪与李明、朱耿双、李腾民间借贷案件，与本案性质一样，该案已移送公安处理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回董浩的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回董浩的起诉。本院认为，上诉人董浩一审提交的借条中载明案外人李腾为担保人，被上诉人李明在本案中抗辩李腾为实际借款人。经审查，在其他民间借贷案件中，当事人亦抗辩作为担保人或介绍人的李腾为实际借款人，李腾以他人名义向不特定主体借款存在可能性，涉嫌非法吸收公众存款。同时，考虑到本案中当事人抗辩存在暴利催收、“套路贷”等问题，一审法院以涉嫌犯罪为由，裁定驳回董浩的起诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年二月十八日书记员 秦 丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执103号申请执行人：武某，男，2015年10月11日出生，汉族，住。被执行人：曲某，女，1994年03月20日出生，汉族，住农安县。申请执行人武某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人曲某送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日、2021年2月18日对被执行人曲某的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人曲某实施司法拘留，因被执行人曲某现下落不明未能实施。2021年1月27日本院对被执行人曲某进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲某有可供执行的财产，可以认定被执行人曲某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人武某告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人武某发现被执行人曲某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0114民初656号原告：武汉市蔡甸区消泗乡曲口村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区消泗乡曲口村。法定代表人：李侃，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告：邓四清，男，1985年8月11日出生，汉族。原告武汉市蔡甸区消泗乡曲口村村民委员会与被告邓四清渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。同年2月9日，原告武汉市蔡甸区消泗乡曲口村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区消泗乡曲口村村民委员会在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区消泗乡曲口村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉市蔡甸区消泗乡曲口村村民委员会负担。审判员  张娟二〇二一年二月九日法官助理宋道英书记员汪洁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执461号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：卢盛强，男，1979年09月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2566号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人卢盛强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢盛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢盛强银行存款人民币600元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月九日 书记员  李忠国
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保121号申请保全人：朱玉珍，女，1971年8月17日出生，汉族，住济宁市××区××楼××单元××室。被保全人：史磊，女，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区××望湖××楼××单元××室。本院在执行保全朱玉珍与史磊民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额660000.00元，实际保全金额487.08元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保121号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年二月三日书记员  孙 琳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保6号张永利：关于申请人张永利与被申请人张付光、田竹青民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初228号民事裁定书，于2021年1月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表二份；2、中国工商银行反馈信息表一份；3、中国农业银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1417号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈素兰，女，1944年6月27日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：沈建都，男，1955年10月31日出生，汉族，住孟津县，系陈素兰女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建标，男，1956年2月5日出生,汉族，现住孟津县。委托诉讼代理人：谢利利，女，1983年5月27日出生,汉族，住孟津县，系谢建标之女。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。再审申请人陈素兰因与被申请人谢建标因机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈素兰申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请人有新的证据，且原审判决缺乏证据支持，特申请再审。一、申请人找到现场目击证人，该证人目睹交通事故全过程，能够还原现场情形。证人一二审均未出现，依据最高人民法院《证据规则》应视为有新的证据，且该证人陈述事实足以推翻原判决认定的事实。二、申请人以机动车交通事故责任纠纷为案由提起民事诉讼，并无不当。事发时申请人由于年龄偏大，身体应激反应慢，加之致害人邀医积极，救治及时，造成事隔两天后报案，导致现场无法认定。三、现场灭失，证据支持。交通事故发生在2019年9月1日下午六点左右，9月2日报案，9月3日交警大队受理，9月6日交警大队委托“安徽中衡司法鉴定中心”对肇事电动车和受害人衣物做出“无法确定肇事者的电动车是否与行人发生过接触”的鉴定结果。申请人提交的四组证据能形成完整的证据链，用于反映事发的真实事实。医院的监控可以证明，肇事者把受害人送到医院，谢利利自愿交了2000元住院费，并且向医生陈亚辉和受害人的闺女协商使用新农合报销。二审开庭时被申请人只有一份非法采集的录音证据予以抗辩，二审在没有对证据分析排除非法证据的情况下，认定申请人证据不足错误。四、一二审判决严重受到干扰，造成错判结果，对申请人造成严重损害。综上，请求依法进行再审。谢建标提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。申请人没有充分有力的证据，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉争议，双方当事人对事发时谢建标驾车是否撞住陈素兰这一事实陈述不一，各执一词，现场又无有效监控视频证明这一主要事实。公安交警部门出具的《道路交通事故证明》未对陈素兰所受伤害系因谢建标驾驶电动三轮车造成予以认定证明。原判决并无不当，陈素兰的再审理由依据不足，不予采信。综上，陈素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈素兰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年二月二十五日书记员  殷春雪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执558号杨莉莉：你与岳增丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的豫0811民初2344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳增丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2344号民事调解书的义务。二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1073号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李绍锋，男，1995年2月6日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4216号之一申请执行人：钱银蔓，女，汉族。被执行人：苏海霞，女，汉族。钱银蔓诉苏海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初8074号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2020年12月15日被告苏海霞确认尚欠原告钱银蔓借款本金14251元和利息735元，共计14986元,被告自愿于2020年12月22日前偿还1665元，于2021年1月15日前偿还5828元，于2021年2月22日前偿还7493元。被告如逾期任何一笔，原告可就剩余全部款项申请强制执行；二、诉讼费用157元减半收取79元，由原告负担。因被告苏海霞未按上述生效法律文书履行义务，钱银蔓向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年12月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年12月24日、2021年1月22日、2021年2月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下仅有零星存款，不便执行。除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年1月27日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2021年1月27日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2021年2月18日前往河南省新密市超化镇周岗村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2021年2月26日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏海霞负有继续向申请执行人钱银蔓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年二月二十六日书记员  刘 强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初633号 原告：曾晓霞，女，汉族，1980年7月19日生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：蒋家东，江西泰康律师事务所律师。 被告：赣州惠鸿安智能科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚中路赣州华坚国际鞋城**厂房，统一社会信用代码：91360703MA380JUE7R。 法定代表人：李明。 被告：李明，男，汉族，1967年1月14日生，住江西省吉安市青原区。 原告曾晓霞诉被告赣州惠鸿安智能科技有限公司、李明股东知情权纠纷一案，本院立案后，原告曾晓霞以与被告赣州惠鸿安智能科技有限公司、李明达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾晓霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾晓霞撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告曾晓霞承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年二月十八日 代理书记员  陈钰泉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保4号申请人：山西汽运集团物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路西街村**院。法定代表人：赵鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨贵明，山西硕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋君。被申请人：三乔煤炭贸易（天津）有限公司，住，住所地天津市河**光复道街君临大厦236-A/div>法定代表人：乔登峰。申请人山西汽运集团物流有限公司与被申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司之间的争议在北京仲裁委员会进行仲裁并申请财产保全，申请冻结被申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司银行账户资金人民币7881689.9元，或对被申请人的等值资产（包括但不限于车辆、房产、股权、土地使用权、股票等）采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。2021年2月5日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人山西汽运集团物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司名下银行存款人民币7881689.9元或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7881689.9元的资产。案件申请费人民币5000元，由申请人山西汽运集团物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全水二〇二一年二月七日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保157号 本院执行申请人天津洪瑞机械设备租赁有限公司与被申请人黄骅港水利港建工程有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人天津洪瑞机械设备租赁有限公司的申请： 冻结被申请人黄骅港水利港建工程有限公司在银行的存款420000元，冻结期限为十二个月。 现申请人天津洪瑞机械设备租赁有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年二月八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执234号 申请人：黄陆侠，女，汉族，1971年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：吕浩，男，汉族，1994年5月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请人黄陆侠申请执行被执行人吕浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案执行，在执行过程中，双方于2021年1月25日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执234号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年二月三日 书记员 张文山
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。负责人：张静，该支行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：伍玉萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人伍玉萍信用卡纠纷一案中，（2020）川1521民初3585号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金、利息、违约金共计36872.92元；2.支付案件受理费595元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院扣划了被执行人伍玉萍银行账户内18718.47元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：自2021年3月起，每月28日，被执行人伍玉萍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行3000元，直至付清为止。如有任何一期被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权按（2020）川1521民初3585号民事判决书申请恢复执行。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月二十三日书记员  钟 鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执535号之一申请执行人：王丽，女，1976年9月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦**，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。法定代表人：王庆建，该公司总经理。申请执行人王丽与被执行人天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王丽于2021年2月2日依据本院（2020）皖1181民初5203号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为64689元，案件受理费732元，另本案执行费870元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市粤恒置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市粤恒置业有限公司银行存款66291元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执51号之二申请执行人：李云，女，1957年11月20日出生，汉族，住新疆石河子市××区。被执行人：朱其培，男，1986年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：马钺，男，1983年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李庆娥，女，1989年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：陈姣，女，1988年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人：李云于2021年1月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1818号民事调解书，即申请执行人李云与被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为70000元。被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣依法应承担执行费950元。本院在执行过程中：1．本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2021年1月8日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人朱其培名下1个银行账户，依法冻结被执行人马钺名下2个银行账户，财付通账户5个，依法冻结被执行人李庆娥名下1个银行账户，依法冻结被执行人陈姣名下2个银行账户，财付通账户4个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3.本院分别于2021年1月8日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2021年1月8日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人马钺名下的车辆登记信息，经查被执行人马钺名下登记×××的宝马牌汽车一辆，本院于2021年2月2日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；5．本院分别于2021年1月8日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6．本院于2021年2月25日本院依申请执行人李云的申请将被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；7.本院于2021年2月25日依申请执行人李云的申请将被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8.本院于2021年2月20日前往被执行人朱其培、陈姣居住地所属乌鲁木齐市新民路新大地社区，被执行人马钺、李庆娥居南湖南管委会安居北路住地所属乌鲁木齐市社区，走访调查了解被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。综上所述，经本院向申请执行人李云告知被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产情况，申请执行人李云确表示提供不出被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 张    洁审判员 地 力 夏 提二〇二一年二月二十三日书记员 郭  晓  鸥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更824号罪犯李显文，男，1990年10月26日出生，汉族，湖南省怀化市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年3月30日作出(2017)赣1002刑初15号刑事判决，认定被告人李显文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)赣10刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年8月30日以(2019)赣01刑更5038号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李显文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李显文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月26日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初458号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：李淑华，女，1954年5月9日出生，汉族，住洮南市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李淑华电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初458号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**，统一社会信用代码：91370882785041100H，组织机构代码：78504110-0。法定代表人：张建波，职务：经理。被告：郭丽丽，女，1987年09月18日出生，汉族，住。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告郭丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  李洪顺二〇二一年二月二十三日法官助理李珍珠书记员卞露露
汉中市南郑区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）陕0703刑更3号 罪犯李德厚，男，1955年1月1日出生，汉族，小学文化，现住汉中市南郑区。2017年1月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被汉中市公安局南郑分局监视居住，同年7月13日解除监视居住，同年7月14日被取保候审，2018年7月15日解除取保候审。2020年1月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年2月8日被逮捕，因犯有严重心脏病汉中市南郑区看守所不予收押，同年2月8日变更强制措施为监视居住。2020年9月23日被本院决定取保候审。 本院于2020年12月24日作出(2020)陕0703刑初135号刑事判决，以罪犯李德厚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人李德厚对未退缴的集资款6454.0409万元继续退赔。其他资产追缴及权属确定工作仍在进一步进行中，继续追缴的涉案资产及被告人退赔的集资款将移送执行机关，按同等原则发还集资参与人。 宣判后，我院对罪犯李德厚决定逮捕。在入所体检时，汉中市南郑区看守所于2020年12月30日以李德厚具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病，在羁押中可能发生生命危险，不予收押，建议变更强制措施。 经查，罪犯李德厚以患有较严重心血管疾病为由，申请监外执行。经陕西省汉中市中级人民法院法医学技术审核，认为罪犯李德厚目前所患疾病符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知第五条第一款第（一）项之的规定，决定将罪犯李德厚暂予监外执行一年，期限从2021年2月1日起至2022年1月31日；在此期间暂予监外执行的情形消失，应当及时收监。 二〇二一年二月一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3286号申请执行人：刘红俊，男，汉族，1993年2月26日出生，住濮阳县。被执行人：钞亚楠，男，汉族，1990年9月28日出生，住滑县。本院执行刘红俊与钞亚楠借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告钞亚楠于本判决生效后十日内偿还原告刘红俊借款10421元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告钞亚楠负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人钞亚楠名下财付通支付科技有限公司085e9858e33abfb1ec825371d@wx.tenpay.com账户内2500元予以划拨。以上款项申请执行人已领取；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年二月二十三日书记员  王兵军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1594号上诉人（原审原告）：李华伟，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：赵莉，女，1985年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州苏科置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。上诉人李华伟、赵莉因与被上诉人徐州苏科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，李华伟、赵莉以达成庭外和解为由，于2021年2月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李华伟、赵莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李华伟、赵莉撤回上诉。二审案件受理费4754元，减半收取2377元，由李华伟、赵莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 团审 判 员  崔金城审 判 员  胡元静二〇二一年二月十八日法官助理  葛文伟书 记 员  金宇婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1112号申请执行人：顾益民，男，1966年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，法定代表人。顾益民与上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20406号判决已发生法律效力。因义务人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾益民向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年二月二十四日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年二月二十四日书记员李陆昕附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈宗龙,男,1986年3月15日出生,汉族,住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怡,女,1993年12月17日出生,汉族,住江苏省东海县。再审申请人陈宗龙因与被申请人刘怡委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈宗龙申请再审称：委托合同的目的接近实现。陈宗龙受刘怡委托，为案涉218辆农用机动车购买农用机动车强制险，218份保单已全部完整录入保险公司电子系统，车主依发动机号、车架号等车辆信息查询便可获得投保车辆的215保单，仅其中3份保险合同经法院判决无效。其余保单均可实现保险功能。双方委托合同基本履行完毕。仅仅因3份保险合同被判决无效而解除全部委托合同，明显不妥。保险公司刊登的解除保险合同声明无效，原审认定218份保险全部解除错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：2017年9月刘怡通过微信委托陈宗龙办理218份运输型拖拉机交强险投保事宜，双方存在委托合同关系。为规避交强险投保的地域性限制，陈宗龙套用广西天等县的运输型拖拉机车牌号以案外人天等县达城农机店名义为案涉运输型拖拉机办理了交强险投保事项。2018年1月29日天等县达城农机店与中国人民财产保险股份有限公司天等支公司协商一致解除了上述保险合同，导致刘怡的合同目的不能实现，刘怡主张解除委托合同，应予支持。一、二审法院判决陈宗龙返还交强险保费；综合刘怡作为从事保险工作的业务员，明知运输型拖拉机的交强险投保具有较强的地域性限制，许可陈宗龙套用广西天等县的运输型拖拉机车牌号存在过错，酌定由陈宗龙按照办理每份保险的报酬和费用的65%返还，较为公平合理。综上，陈宗龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宗龙的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二一年二月一日书记员  白妍
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保41号 申请人:张如意，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵伟军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被申请人：王新国，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张如意于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王新国的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张如意的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新国的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人张如意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华忠 二〇二一年二月四日 书记员  焦秀丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初92号   原告：黄留华，男，出生于1980年3月1日，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：刘克，男，出生于1974年3月30日，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：刘兴朝，男，出生于1973年9月2日，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告黄留华与被告刘克、刘兴朝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告黄留华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄留华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄留华撤诉。   本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告黄留华承担。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   法 官 助 理   娜迪 热 · 艾力   书  记  员   阿布来提·艾拜吐拉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执19号申请执行人：周华，男，1992年12月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人：吴成兰，女，1949年9月15日生，汉族，住。申请执行人：陆海萍，女，1969年4月7日生，汉族，住。申请执行人：周君雅，女，2005年10月29日生，汉族，住。被执行人：袁金虎，男，1976年5月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人周华、吴成兰、陆海萍、周君雅与被执行人袁金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的2020苏09**民初3132号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行322500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2020苏09**民初3132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢191号申请执行人：桑焦伟，男，汉族，1971年6月1日生，住桐柏县。被执行人：满凡，女，汉族，1968年4月24日生，住桐柏县。被执行人：盛泉，男，汉族，1969年4月4日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330执80号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还桑焦伟借款170000元。因满凡、盛泉未按上述生效法律文书履行义务，桑焦伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢191号案件终结本次执行程序，被执行满凡、盛泉负有继续向申请执行人桑焦伟履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二一年二月二十日书记员  王文生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2347号原告刘某某，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省沈丘县。被告河南某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人尚某某，总经理。原告刘某某诉被告河南某某公司服务（以下简称河南某某公司）合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令原、被告双方2020年5月20日签订《刷脸支付特约服务商合作协议书》无效；2、判令被告返还原告5000元；3、被告承担本案的一切诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告刘某某称2020年5月12日，其作为乙方与被告河南某某公司（甲方，签字代表为李玉涛）在河南省××县汇丰大酒店签订《刷脸支付项目特约服务商合作协议书》一份，主要约定“乙方愿意成为项目特约服务商，甲方授权乙方为项目特约服务商，甲方为乙方提供刷脸支付设备货源渠道以及技术支持，设备价格、规格、功能等硬件相关信息，协议有效期自2020年5月12日至2021年5月11日。乙方需缴纳技术服务费23800元整。协议签订后，双方任何一方不得单方面违约，如甲方单方面违约，则甲方应将全部费用退还给乙方，如乙方单方面违约，乙方已支付费用，甲方不予退还等。”协议签订当日，原告刘某某通过微信按李玉涛指示于10:41向“小贺的小吃店”转款5000元，被告河南某某公司加盖财务章同时向原告出具《收据》一份（凭证号码NO0020357），显示：“兹收到刘某某，交来特约服务商技术服务费（定金），5000元。”原告刘某某称交纳定金后，当日下午再找李玉涛，人就跑了。被告河南某某公司以其行为表明不履行合同义务，原告请求返还定金5000元，证据充分，本院依法予以支持，原告请求确认合同无效，证据不足，本院依法不予支持。被告河南某某公司经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内返还原告刘某某技术服务费5000元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月十八日代理书记员  王 帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执56号申请执行人：白玉东,男,1963年3月16日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：刘鹿杰，男,1973年4月14日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人白玉东与被执行人刘鹿杰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年二月二日书记员  李宗禄
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1664号之三申请执行人：何才辉,男,1986年10月17日出生,住所地三门县。被执行人：陈建平,男,1971年2月5日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人何才辉与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人陈建平在通知书送达之日起支付给申请执行人何才辉借款本金人民币80000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费900元，申请执行费1100元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。被执行人名下有不动产坐落于三门县××镇××街，本院已查封。因该房产已最高额抵押，经调查发现该房产已无处分价值。被执行人名下有车牌号为浙ＪＺ××**、冀ＡＣ××**的汽车二辆，本院已查封未实际扣押。被执行人在三门县平晖制衣厂处持有股权，本院已冻结暂无法处置。未发现其他可执行财产。2020年8月26日，被执行人向本院申报财产。2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月3日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年9月7日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年11月19日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年2月7日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。经查，本案被执行人外出下落不明，名下房产已查封但无处分价值，名下车辆已查封未实际扣押，股权已冻结暂无法处置，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二一年二月八日书记员  俞尧东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初267号原告：胡连军，男，1958年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：齐力，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所基层法律服务工作者。原告胡连军与被告沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连军，被告沈阳中捷运输有限责任公司的委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付采暖费19975元、独生子女费（按国家规定计算）、全厂风险抵押金1000元、医疗费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1977年1月份到被告单位工作，从事装卸工、超重工等工作。被告收取原告全厂风险抵押金1000元，风险抵押金就是集资款。2005年至今被告也为给原告报销采暖费，费用共计19975元，独生子女费也未按国家规定发放，故要求补发上述款项。原告就医的医疗费也未给予报销。经原告多次催要上述款项，被告未予解决。原告于2020年9月30日申请劳动仲裁，沈阳市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。原告不服，被告的行为违反了《劳动法》等相关法律，故为了保障原告合法权益，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳中捷运输有限责任公司辩称，采暖费、独生子女费、医疗费均属于政策性问题，并无法律依据，不同意原告的诉讼请求。风险抵押金就是集资款，关于集资款是中捷友谊厂集资，与被告无关，并且部分员工集资款已经返还，目前企业一直处于停产停业状态，无经济来源，属于负债状态，无力返还。经审理查明：原告原系被告公司员工，于2014年3月退休。2020年9月30日，原、被告因采暖费、独生子女费、全厂风险抵押金、医药费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月30日作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞453号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证及庭审笔录等等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的集资款、医疗费，均未提供证据证明，故原告的上述诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付采暖费、独生子女费的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的上述诉请，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告胡连军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年二月九日书记员  程 蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2054号 原告：徐云昌，男，1957年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告：周爱芬，女，1959年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈林兵,浙江初册律师事务所律师。 被告：徐松迪，男，1984年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告徐云昌、周爱芬与被告徐松迪民间借贷纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐云昌、周爱芬撤诉。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年二月九日 代书记员 朱丹青
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1604号之一申请执行人：秦国田，男，1972年4月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于静静，女，1978年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人秦国田与于静静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于静静未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款7190元及利息、迟延履行金。本院于2020年11月11日立案执行。本院依法向被执行人于静静送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月12日、2021年1月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结于静静网络账户二个，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日。2、查询到于静静名下车牌号为鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**汽车二辆，申请执行人暂不申请处置。3、2020年12月3日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2021年2月19日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年二月二十日法官助理玄琮代书记员 王 珺
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢311号张徐：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执7232号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢120号本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人孙乃刚追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙乃刚已履行完所有义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司已向本院出具书面结案申请书。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执143号之一申请执行人：黄美军，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：贺新伟，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，湖南省华容县人，住安乡县。本院在执行黄美军与贺新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，安乡县人民法院于2020年12月5日作出的（2020）湘0721民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人黄美军与贺新伟达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执143号对贺新伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年二月二十五日代理书记员  王 肖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初536号原告：湖北启恒物业管理有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪元成，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：王晓琴，女，汉族，1975年6月6日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告王晓琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北启恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司因与被告王晓琴就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年二月一日法官助理洪凌书记员石晶
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初28号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石本福，男，1988年6月13日出生，水族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被榕江县公安局监视居住至今。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人石本福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人石本福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日,王某1驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车,由榕江县城往榕江阳光小区方向行驶,于21时40分许，行驶至中心大道二十九号红绿灯路口东至西方向200ｍ（小地名:卧龙小区与特和小区Ｔ型路口）处时,车辆碰撞由被告人石本福酒后驾驶与驾驶证不相符的无号牌普通二轮摩托车,造成石本福受伤（轻伤一级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。后执勤民警将石本福送到榕江县人民医院对石本福抽取静脉血液送检,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：石本福血液中乙醇含量为120.49ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：石本福、王某1分别承担此次事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人石本福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人石本福对公诉机关指控事实和罪名无异议，但辩解称自己被车撞，自己也是被害者，要求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人石本福户系生态移民搬迁户，石本福无前科劣迹，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，石本福、王某1均持有Ｃ1驾驶证，经现场呼吸式酒精检测，王某1酒精为0。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.证人王某1、杨某、石某、林某、潘某、王某2的证言；3.被告人石本福的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.呼吸式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书、车辆技术检验报告、伤情鉴定文书等材料；6.道路交通事故认定书；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人石本福违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石本福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成一人轻伤的后果，负事故同等责任，可酌情从重处罚。被告人归案后能坦白其罪行，依法可从轻处罚。被告人石本福无前科劣迹，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石本福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年二月八日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
湖南省安仁县人民法院 决 定 书 (2021)湘1028司惩3号之一 被拘留人：贺春华。 本院在执行(2016)湘1028执341号申请执行人李盛生与被执行人贺春华追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人贺春华有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日作出(2021)湘1028司惩3号拘留决定书，决定对贺春华15日。现因债务已履行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十二条之规定，决定如下： 提前解除对贺春华的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月三日 （院印）
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1253号 原告：侯珊珊，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：唐伟，男，汉族。 原告侯珊珊与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯珊珊的委托诉讼代理人陈树元到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告侯珊珊与被告唐伟系朋友，2018年8月30日，被告因生意需资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转帐将10000元转给被告。另原、被告及第三人于2018年11月11日签订了《餐饮股份合作协议书》经营小食堂，原告按协议出资40000元，后因被告的原因未能继续经营，合伙关系解除。2018年12月12日，原、被告进行了清算，清算后被告向原告出具了书面字据，确认被告退付原告投入资金的一部分计30000元，于2020年1月30日前结清。此后，原告多次要求被告归还借款及欠款，被告答应偿还却一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼法请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。 2、微信转账记录两张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。 3、转账记录、合伙协议书、欠款字据，拟证明双方存在合伙关系，原告履行了出资40000元的义务，解除合伙关系之后，经原、被告清算，被告欠原告30000元的事实。 被告唐伟未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经本院查证，本院认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 原告侯珊珊与被告唐伟系同学及朋友关系，2018年8月30日，被告因生意需资金周转向原告借款10000元，原告通过微信将10000元转帐给被告。另原、被告及案外人熊风于2018年11月11日签订了《餐饮股份合作协议书》合伙经营小食堂，原告按协议出资40000元，并将出资通过微信分批转给被告，后因被告的原因食堂未能继续经营，合伙关系解除。2018年12月12日，原、被告就合伙事宜进行了清算，清算后被告向原告出具了书面字据，确认被告退付原告投入资金的一部分计30000元，于2020年1月30日前结清。此后，原告多次要求被告归还借款及欠款，被告答应偿还却一直没有偿还。 本院认为，合同当事人应当依诚信原则履行合同义务，否则应承担违约责任。本案被告唐伟向原告侯珊珊借款10000元，另对双方清算的合伙欠付资金30000元未在约定期限内清偿，欠付的合伙清算资金30000元可视为借款，经原告催讨后被告未归还所欠款项，应承担违约责任，因此，对于原告要求被告唐伟归还借款40000元的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告唐伟在本判决生效后十日内返还原告侯珊珊借款40000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  侯英毅 人民陪审员  周济柏 人民陪审员  周万平 二〇二一年二月四日 书 记 员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保303号申请人：谢彦民，男，1974年8月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：石振华，男，1970年2月21日出生，汉族，住冠县。谢彦民与石振华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2029)鲁1525民初3265号民事判决书依法立案执行，被申请人石振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石振华在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保282号 陆山: 陆山与鹿丙信民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8592号申请执行人杨宁忠被执行人李峰本院在执行申请人杨宁忠申请执行与李峰（2019）浙0109民初10560号民间借贷纠纷一案中，李峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执异17号 异议人（被执行人）：吉林省伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会。 法定代表人：梁彦龙。 申请执行人：李凤山，男，1955年1月13日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行吉林省伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会（以下简称大榆树村）与李凤山借款合同纠纷一案中，异议人大榆树村对本院冻结其名下账户×××中款项106,177.66元存在异议，并于2021年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大榆树村称，请求贵院对（2021）吉0323执恢38号，划拨村委会账户×××中存款106,177.66元要求终止执行。事实和理由：关于法院执行大榆树村村民委员会与本村村民李凤山款项纠纷，法院执行大榆树村村民委员会账户款项扣划的资金106,177.66元，其中有财政拨付50,000.00元环境卫生整治保洁员工资和贫困户分红款19,000.00元，被贵法院执行给村民李凤山，这项资金是专项资金，被法院扣划请贵法院给予返还村委会。 申请执行人未提交书面意见。 本院查明，大榆树村与李凤山借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0323民初1075号民事调解书已生效。因被执行人大榆树村未履行本院该生效民事调解书确定的义务，故李凤山向本院申请执行。2021年1月12日，本院下发了（2021）吉0323执恢38号执行裁定书，裁定：扣划被执行人×××账户存款106,177.66元至我院执行专户。大榆树村向本院提供了以下证据：盖有伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站印章的中国邮政储蓄银行流水和进账单的复印件2份。 本院认为，被执行人大榆树村应该履行法院生效民事调解书确定的义务，但本院对其账户存款予以扣划并无不妥。经查明，扣划款项中18,592.00元为大榆树村秸秆颗粒项目扶贫分红款，款项中50,000.00元为服务群众（环境整治）专项款项，不属于大榆树村所有，故应解除对秸秆颗粒项目分红款和服务群众专项的扣划。综上，本院应对扣划异议人的存款数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更本院做出的（2021）吉0323执恢38号执行裁定，解除被执行人大榆树村账户×××中项目扶贫分红款项18,592.00元和服务群众专项款50,000.00元的扣划（原扣划账户款项106,177.66元不变，实际扣划37,585.66元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 翟 峰 审判员 李云鹤 审判员 李洋洋 二〇二一年二月四日 书记员 王 婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执154号之四 申请执行人：闫邦忠，男，1958年9月1日生，汉族，河南省封丘县人，现住沁水县。 被执行人：沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县土沃乡后马元村。 法定代表人：尉金山，该村村委书记。 申请执行人闫邦忠与被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521民初1046号民事判决，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水农村商业银行股份有限公司土沃支行账户内的存款30000元。 执行员  崔志勤 二〇二一年二月一日 书记员  商李桢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3512号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人:李海杰，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人：王正，男，1976年8月8日出生，汉族，，住所地江苏省淮安市楚州区申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人王正金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0508民初4539号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、截至2020年9月14日，被告王正结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金89456.53元，利息4124.49元，罚息10892.31元，复利1210.85元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王正于2020年10月15日前归还原告借款本息2万元，于2020年11月15日前归还原告借款本息3万元，于2020年12月15日前归还原告全部欠款本息（扣款顺序按照合同约定）。三、被告王正于2020年10月15日前赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失7842元。四、案件受理费2438元，减半收取1219元，财产保全费1054元，合计2273元，由被告王正负担并于2020年10月15日前直接支付原告广发银行股份有限公司苏州分行，原告预交的费用本院不再退还。五、如果被告王正有任何一期未按约履行上述债务，则原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告本案中全部到期及未到期的债权一并向法院申请强制执行。六、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月10日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款共计7080元，本院已扣划。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**东风日产车辆一台，注册日期2012年2月13日，本院已依法查封（查封期限至2022年8月13日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的115799元（含诉讼费2273元）及相应利息，执行费1637元，本院扣划7080元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位110356元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月十八日书记员 张 军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3131号申请执行人:柳占东，男，汉族，1972年9月24日生，住新安县。被执行人:贾建立，男，汉族，1972年7月9日生，住新安县。本院于2020年9月28日作出（2020）豫0323民初2633号民事判决书。判决如下：限被告贾建立于本判决生效之日起十日内偿还原告柳占东借款本金10万元及利息（利息自2015年5月24日起以10万元为基数，按照年利率6%计算至被告偿还完毕之日止）。因被执行人贾建立未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年12月15日向被执行人贾建立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾建立的财产。查明被执行人贾建立名下银行存款于2020年12月14日、2021年2月4日发起网络查控，经查询发现被执行人贾建立名下有银行存款，余额较少暂不处置。三、2021年2月22日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人贾建立名下有不动产信息。四、2021年2月4日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人贾建立名下有公积金信息。五、2021年1月6日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人贾建立名下有工商注册信息。六、2021年2月22日通过实地走访等形式对被执行人贾建立住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年2月4日向被执行人贾建立发出限制消费令，2021年2月4日依法将被执行人贾建立纳入失信被执行人名单。八、2021年2月23日向新安县公安局发出临时布控申请表。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月22日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾建立有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二一年二月二十三日书记员  韩迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6141号之二申请执行人随某，男，汉族，1994年2月17日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人随某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）豫0482民初5632号民事判决书已发生法律效力。因王某未按上述生效法律文书履行义务，随某向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人王某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人王某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人王某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人王某名下有可供执行的银行存款，已冻结。6.查明被执行人王某名下有少量可供执行的网络资金，已冻结。7.查明被执行人王某名下有车辆登记信息，暂无法处置。三、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人王某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人王某名下无房产、不动产登记信息。六、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人随某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人随某在指定期限内不能向本院提供被执行人王某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，被执行人王某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人随某履行债务的义务，被执行人王某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人随某发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人随某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十八日书记员  刘高扬