杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初83号 原告：浙江天目生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上杨路**（**整幢）**，统一社会信用代码913301857245176117。 法定代表人：柏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：马月娥，浙江厚来律师事务所律师。 被告：都昌县梓彬贸易有限公司，，住所地江西省九江市都昌县大沙镇大沙街**统一社会信用代码913604285584745395。 法定代表人：沈华早，公司执行董事。 原告浙江天目生物技术有限公司（以下简称天目上公司）为与被告都昌县梓彬贸易有限公司（以下简称梓彬公司）合同纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告天目公司的委托诉讼代理人马月娥到庭参加诉讼，被告梓彬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天目公司诉称：2019年11月22日，原、被告就“物美合作”后续事项签订《分期付款协议》一份。双方在协议中确认：在原告与物美合作过程中，原告共向物美系统支付各种费用共计人民币1603386.76元，上述费用均由被告承担。同时，被告在《分期付款协议》中承诺分三期付清上述款项:2020年5月1日前支付原告510000元，2020年7月1日前支付原告540000元，于2020年12月1日前付清余款。另外，双方对逾期付款的利息和违约责任进行了约定。此后，被告梓彬公司未按约付款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：一、要求被告立即支付应付款本金1603386.76元，逾期利息及违约金计176210.12元（暂计算至2020年11月20日，并要求计算至款项付清日止），暂共计1779596.88元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 为证明上述事实，原告浙江天目生物技术有限公司在庭审中向本院提供分期付款协议1份，欲证明2019年12月22日，原、被告之间签订《分期付款协议》，约定了被告的付款金额、分期方式、期限以及逾期付款的违约金的事实。 被告都昌县梓彬贸易有限公司向本院提交书面（电子）答辩状称：一、认为原告诉请的费用是浙江天目药业的天目山铁皮枫斗系列产品的进场及营运产生费用。在原、被告之间的市场运作合同中注明，原告天目公司在物美系统、华润系统所有的营业收入的60%归被告梓彬公司，由被告梓彬公司承担超市的进场费、地、地堆费销费等。但是由于原告天目公司的铁皮枫斗系列产品在进场后不久遭顾客投诉假冒伪劣，导致超市把所有产品下架。这一情况工商所是有处理记录的，而跟超市的产生的费用超市无法退回，有关费用全部直接在货款中扣除了，原、被告在合同里明确规定如因产品质量问题天目公司承担所有责任；二、本案原告提交的分期付款协议，不能作为法律依据，协议上的公章是原告天目公司的员工去萧山用被告公司的公章自己盖的，所以合约上面没有法定代表人签字；三、如果产品一直可以销售被告公司不但能够支付这些费用，而且可以产生巨额的利润，总共在华润、物美系统销售了半年就快二百万左右的销售额，按照协议计算5年，不被下架的话大致能销售到两千万，按照60%有一千二百多万要支持给我公司。 被告都昌县梓彬贸易有限公司未向本院提交有关证据。 被告都昌县梓彬贸易有限公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。 对原告浙江天目生物技术有限公司提供的证据，本院审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告梓彬公司曾代理销售原告天目公司的铁皮枫斗颗粒等保健产品。2019年11月22日，原告天目公司与被告梓彬公司结算，双方签署《分期付款协议》一份，确认2017年8月21日至2022年8月20日期间的代理销售中，截止2019年11月22日被告梓彬公司尚应退还原告天目公司费用1603386.76元，并承诺于2020年5月11日前支付540000元，于2020年7月1日前支付540000元，于2020年12月1日前付清余款523386.76元。同时双方约定逾期超过30日的，被告梓彬公司按总费用金额的3%向原告天目公司支付违约金，并自协议确定的付款之日第二天起至实际支付应付款项之日止，被告梓彬公司按日千分之四的标准向原告天目公司支付违约金。协议签订后，被告梓彬公司未支付有关款项，为此原告天目公司诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告梓彬公司与原告天目公司签订分期付款协议对双方之间代理销售合作中的有关费用进行结算，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，故被告梓彬公司尚应支付原告天目公司有关费用1603386.76元的事实清楚，应受法律保护。被告梓彬公司理未按承诺期限支付款项，应当承担相应的违约责任。被告梓彬公司虽答辩称案涉分期付款协议中被告梓彬公司的公章系原告工作人员加盖，不能作为定案依据，并认为应当扣除因产品质量导致被告梓彬公司的损失，但是均未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告梓彬公司的答辩意见，本院不予采纳。同时，对于违约金的计算，本院认为，原、被告双方虽在分期付款协议中对违约条款进行了约定，但该标准过高，本院依职权调整为按照逾期之日的同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计算。经本院核算，暂计算至2021年1月6日为106480.37元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告都昌县梓彬贸易有限公司应支付原告浙江天目生物技术有限公司应付款1603386.76元，并违约金106480.37元（暂计算至2021年1月6日，2021年1月7日至款项付清日止的违约金按照年利率15.4%的标准继续计算），款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江天目生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告都昌县梓彬贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20816元，减半收取10408元，财产保全申请费5000元，合计15408元，由被告都昌县梓彬贸易有限公司负担。 原告浙江天目生物技术有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告都昌县梓彬贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二一年二月五日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。