湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初339号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告卢辉，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告朱利娥，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。系被告卢辉之妻。 被告卢家燕，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卢辉、朱利娥、卢家燕、卢媚云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢媚云的起诉，本院于2021年1月15日裁定准许原告撤回对被告卢媚云的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告卢辉、朱利娥、卢家燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令解除原告与被告卢辉、朱利娥于2018年12月3日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告卢辉、朱利娥偿还借款本金100000元，支付计算至2020年12月2日止利息（包括逾期加收利息）7346元，本息合计107346元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；三、判令被告卢家燕对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告卢辉、朱利娥、卢家燕未作答辩。 查明的事实 2018年12月3日，被告卢辉、朱利娥以生意为由，与原告签订《最高额借款合同》，被告卢辉在湖南新化农村商业银行股份有限公司胜利支行办理了《福祥便民卡》，约定，最高借款本金额度为10万元，期限36个月，期限自2018年12月3日起至2021年12月3日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项(借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日)。 2018年12月3日，被告卢家燕与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告卢家燕自愿为卢辉、朱利娥自2018年12月3日起至2021年12月3日期间，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；保证人依据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起两年。担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。 2019年11月18日，被告卢辉在《福祥便民卡》内借款4笔，合计100000元，期限12个月，约定月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2020年2月21日止。截至2020年12月2日,被告卢辉共欠原告借款本金100000元、利息（包括逾期加收利息）7346元，本息共计107346元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卢辉、朱利娥所签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告卢辉、朱利娥从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本息的义务，显系违约行为。对于原告要求解除与被告卢辉、朱利娥于2018年12月3日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，因被告卢辉、朱利娥未按合同约定及时支付借款本息的行为表明其不履行主要债务，且合同约定借款人构成违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项(借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日)，故原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求解除与被告卢辉、朱利娥所签订的《最高额借款合同》具有事实与法律依据，本院应予支持。原告虽然未向被告发出借款提前到期解除合同的通知，而直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，本院已确认该主张，故合同自起诉状副本送达被告时解除。原告要求被告卢辉、朱利娥返回借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告卢家燕与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告卢家燕系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告卢家燕作为连带责任保证人共同对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告卢辉、朱利娥、卢家燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款（二）项、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卢辉、朱利娥于2018年12月3日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告卢辉、朱利娥在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，偿付至2020年12月2日的利息为7346元，本息合计107346元；之后利息从2020年12月3日开始以借款本金100000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 三、被告卢家燕对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2447元，因适用简易程序减半收取1223.5元，由被告卢辉、朱利娥、卢家燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二一年二月三日 法官 助理  郭 美 代理书记员  王雄紫 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法典》的适用 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他约定行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。