湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初333号 原告：张学礼，男，1954年4月24日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 被告：李一白，男，1987年8月22日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 被告：李梅霞，男，1952年10月23日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收法律文书。 原告张学礼与被告李梅霞、李一白民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学礼到庭参加诉讼，被告李一白及被告李梅霞的委托诉讼代理人谭谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元及利息（自2020年11月5日起按照月利率1.5%计息至还清之日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年元月，被告李梅霞由于资金周转困难，向原告请求借款周转解急，原告看在与被告李梅霞多年朋友情谊的份上，同意借款20万元，但担忧李梅霞的偿债能力，提出由其儿子李一白以借款人身份签字，后双方在借条上约定“利息按月息壹分伍厘计息，按月付息”字样，由李一白在借款经手人一栏与李梅霞共同签字。 2019年度，被告李梅霞基本按月付息3000元，但到2020年度，被告违约转为按季计息，原告只好认可。原告于2020年12月15号急病住院，电话请被告李梅霞偿还本金及2020年度未给付完两个月的利息，被告无任何清偿表态，原告再次电话主张权利及微信催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李一白辩称：其未参与原告张学礼与被告李梅霞借款及还款的全过程，20万元借款中的10万元系以前原告与李梅霞借款的转据，被告李一白仅按照原告张学礼与被告李梅霞的要求，在李梅霞出具的借条上以经手人身份共同与李梅霞签字。其不是借款的真实使用人和还款义务人，本案纠纷发生前，原告亦从未向被告李一白收取利息及主张过本金的偿还，故被告李一白不应承担法律责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告李梅霞辩称：借款真实发生于原告与其之间，对于原告诉称还息的截止时间和目前主张的计息标准有异议，其余部分没有异议。被告李梅霞具有独立偿还借款债务的能力，仅是因无法清收外部债权，导致目前资金周转困难而难以立即清偿借款债务，请求原告考虑被告目前的资金紧张情况，协商约定延期分期归还。 围绕原、被告双方间实际发生借款情况的事实，原告提供了证明出借款项给两被告的借据1份，证明催索借款的电话录音记录件3份。被告李一白未举证。被告李梅霞提供了证明原告收取利息至2020年12月5日的收条3份。本院审核前述证据认为，原告张学礼及被告李梅霞提供的证据，证据形式及来源合法，内容真实，与本案审理争议事实关联，对其证据效力均予以认定。 根据前述本院认定的证据，结合当事人的法庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告张学礼与被告李梅霞曾系朋友关系。2018年两者即存在一笔涉及金额10万元的借贷往来。2019年1月，被告李梅霞在面临前一笔借款还款期届至而资金周转困难的情况下，出于资金周转的目的，请求原告延期前一笔借款的归还并新增一笔10万元的借贷。双方磋商过程中，原告同意新增借款10万元给被告李梅霞，但提出应以李梅霞及具有公务员身份的其子李一白共同借款方式进行。各方达成一致后，李梅霞向原告出具借款20万元的借据，由其与其子李一白共同以经手人名义在借据上签字。李梅霞收回原出具的10万元借条并自原告处新增取得10万元借款使用。至此，原告与两被告之间成立了涉及金额20万元的民间借贷。借贷双方对利息约定为按月利率1.5%计算逐月支付。2019年度，借款的实际使用人李梅霞按约定逐月支付了利息。2020年2月起，被告李梅霞因资金周转原因改为分三次支付了至2020年11月的利息30000元，原告逐次收息时分别出具了收取利息的收条。2020年12月，原告因治病需要资金，开始向两被告催要借款及后续利息，被告李梅霞以资金紧张推拖，被告李一白则以非实际用款人拒绝，原告遂将该案诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。两被告共同具名出具借条向原告借款，虽被告李一白辩称借款为被告李梅霞个人使用，但不影响两被告共同借贷债务的成立，对涉案民间借贷债务应认定为共同债务并由两被告共同偿还。涉案民间借贷未约定还款期限，视为不定期借贷，两被告作为共同借款人，在经原告催告后应及时归还。两被告未按约定支付利息及经催告后拒绝还款，应承担相应的法律责任。但原告主张自2020年11月起按照约定月利率1.5%支付利息，因利息主张部分超过国家法定保护利率的上限，且有违本院查明利息已付至2020年12月5日的事实，故本院变更为支持原告按照年利率15.4%自2020年12月5日起计算应付利息。原告的其他诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限两被告于本判决生效之日起十日内偿还原告张学礼借款本金20万元并支付利息（利息的确定方式为：以借款本金20万元为计息基数，按照年利率15.4%自2020年12月5日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张学礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑       学       军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周              元 书 记 员 邱谋莎 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。