浙江省舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初206号 原告：徐荷叶，女，1973年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：毛宇峰，男，1990年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：夏研宇、高岩，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告徐荷叶与被告毛宇峰、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐荷叶及其委托代理人徐卫光、被告毛宇峰、被告人保温岭公司委托代理人夏研宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛宇峰赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、修理费等各项经济损失89844元。2、判令被告人保温岭公司对原告各项损失在交强险和商业险限额内先行赔付。事实与理由：2018年9月19日22时10分许，毛宇峰驾驶的浙ＪＲ××××号小型车在舟山市普陀区东港××路美乐汇路段借道左转时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成了原告受伤、二车损坏的交通事故。原告受伤后即被送至舟山广安医院进行住院治疗，后又二次住院治疗。本次事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，被告毛宇峰负事故全部责任，原告无责任。另事故车辆系毛宇峰所有，在人保温岭公司投有交强险和100万元限额不计免赔险的商业险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的发生及原告受伤，电瓶车受损的事实。 2、门诊病历一份，门诊费发票十三份，出院小结三份，拟证明原告进行门诊、三次住院治疗的事实。 3、舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书四份，上海中智广告有限公司工资发放单一份，拟证明原告误工期限为16个月及月收入平均为3500元的事实。 被告毛宇峰辩称，原告诉状内容基本属实。对原告受伤、电瓶车受损以及事故认定均无异议。因本次交通事故其已垫付医疗费50653.33元，护理费4880元，请求在本案中一并处理。因事故发生在车辆保险期限内，故请求人保温岭公司在责任限额内先行赔付，由其应赔偿部分其愿意承担赔付责任。 被告毛宇峰为支持其抗辩理由所依据的事实而向本院提供的证据材料为：门诊医疗费发票一份，住院费发票三份，用药清单三份，护理费收据三份，拟证明其已垫付55533.33元的事实。 被告人保温岭公司辩称，对本次交通事故的发生，事故责任比例无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和商业险限额100万元（投有不计免赔险）无异议，对原告各项合理损失有异议。对非医保部分用药应由毛宇峰个人承担赔付责任。 被告人保温岭公司为支持其抗辩理由所依据的事实而向本院提供的证据材料为：非医保部分用药清单一份，拟证明非医保部分用药为9283.62元的事实。 上述证据材料，经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭上的陈述及质证意见，本院对本次交通事故的发生、事故责任比例、肇事车辆在人保温岭公司投有交强险和100万元限额（不计免赔险）、原告受伤治疗经过及被告垫付医药费、护理费55533.33元的事实予以确认。 本案的争议焦点在于原告合理损失如何认定以及二被告如何赔付的问题。本院结合原被告陈述、提供的证据及质证意见，具体分析认定如下： 1、医疗费。原告的医疗费包括门诊和三次住院共计59827.33元，被告人保温岭公司认为非医保用药计9283.62元应由被告毛宇峰来承担赔付。本院认为，毛宇峰肇事车辆在被告人保温岭公司投有交强除，非医保用药应在交强险1万元限额内先行赔付，其余部分在商业险内赔付。故原告合理医疗费用为59827.33元。2、住院伙食补助费。原告主张51天×50元/天＝2550元。二被告均无异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张140天×120元/天=16800元，被告毛宇峰提出住院期间的47天已经由其支付了4880元。本院认为，原告未能提供证据证明其受伤需护理140天的证据，故按人保温岭公司认可的住院期间需护理的护理费计算为4880元+（51天-47天）×100元＝5280元。关于被告毛宇峰自愿赔付的出院后2400元护理费本院予以确认。4、营养费。原告主张90天×50元/天＝4500元，人保温岭公司认为原告无营养证明无需赔付，本院结合原告伤情为粉碎性骨折及三次住院治疗经过，确定为51天×50元/天＝2550元。被告毛宇峰自愿补偿另外2000元营养费，本院予以确认。5、误工费。原告主张16个月×3500元/月，并提供了误工证明及前12个月工资清单。被告人保温岭公司认为原告合理误工时间为5个月，现原告表示确认同意按5个月计算，故原告合理误工费为5个月×3500元/月＝17500元。6、交通费。原告主张500元。本院结合原告门诊次数确定为400元。7、修理费。原告主张300元，保险公司认为无定损依据。结合道路交通事故认定书中认定的二车受损事实，且毛宇峰认可车辆损坏，故该300元电瓶车修理费由被告毛宇峰负担。综上，原告各项合理损失费为92807.33元。 本院认为，因浙ＪＲ××××车辆在被告人保温岭公司投有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保温岭公司应在交强险各分项限额内先行承担赔付责任，不足部分，由人保温岭公司根据商业险合同赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由被告毛宇峰按事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应在机动车交强险和商业险限额内赔付原告徐荷叶医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计88107.33元，限被告于本判决生效后十日内付清。 二、被告毛宇峰应赔付原告徐荷叶营养费、护理费、车辆修理费4700元，扣除原垫付的55533.33元，尚可返还50833.33元，该款于保险公司赔付原告款项中扣除后支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告毛宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二一年二月八日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。