辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复33号复议申请人（异议人、利害关系人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托代理人：侯光远。申请执行人：辽宁中振银达商贸有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：郑国枝，系该公司总经理。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：韩延伟，系该公司董事长。被执行人：詹济明，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县复议申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司因不服沈阳市和平区人民法院2020年12月3日作出的(2020)辽0102执异1183号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院在执行申请执行人辽宁中振银达商贸有限公司（以下简称“中振银达公司”）与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称“奥林公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）向执行法院提出执行异议，异议事项：请求法院撤销于2020年9月15日作出的（2013）沈和执字第1571号协助执行通知书及执行裁定书。异议理由：荣盛公司于2020年9月15日收到和平法院上述法律文书，现就事实情况提出如下异议：法院所下达的履行到期债务通知书，异议人已于15日内提出异议，按照执行工作规定第六十三条，应当赋予异议人异议权利并阻却执行。因奥林公司违约，导致荣盛公司开发的楼盘多次遭受业主起诉并被索要赔偿，部分楼宇至今无法正常办理产权证。异议人将对奥林公司之间的纠纷判决申请再审，或另行起诉保全追究奥林公司责任，故目前并不满足支付大额款项的条件。在法院向异议人送达法律文书前，已有全国多家法院向异议人送达司法手续，冻结标的额大于荣盛公司与奥林公司之间的纠纷金额，条件允许情况下异议人会积极配合法院执行，并感谢法院对异议人的支持。法院在无冻结债权情形下先行下达扣划裁定与协助执行通知书，无法律依据程序错误，在2020年10月15日向异议人下达冻结裁定，根据上述的扣划裁定以及异议人在沈北法院的499万保全裁定，当时已没有债权可供执行。申请执行人曾冻结异议人缴纳的100万元质保金，覆盖本案执行标的，不应再执行异议人的77万元。判决确认的债务内容我方都认可，扣除我方起诉奥林公司保全的500万元，施工尚未结算完毕，我方认为奥林公司还欠我公司500万元左右。同时欠奥林公司判决本息1,100万元，目前共认可600万元债务（1,100万元-500万元），湖北团风县法院和大东法院、沈北法院扣划570万元时间在先。申请执行人中振银达公司答辩称，异议人所提异议不成立，请求法院驳回。本案中法院履行的执行行为符合法律规定，对方提及的因奥林公司存在违约行为造成的损失及在全国网上查询到的超标的查封问题，均不是能阻却申请执行的事由。本案奥林公司尚欠77万元没有给付，异议人提交的材料不能证明法院查封行为属于超标的查封，仅提供了一份判决书，结合其自行制作的表格，所体现金额有差别，但无法证明荣盛公司与奥林公司只存在一笔支出，不能证明异议人自行拟定的表格中确认的数额是无误的。执行法院查明，2012年10月12日，本院作出（2012）沈和民三初字第1241号民事调解书，内容：“一、被告詹济明于2012年11月12日前一次性给付原告辽宁中振银达商贸有限公司货款295万元；二、若被告詹济明于2012年11月12日前不能给付原告辽宁中振银达商贸有限公司货款295万元，则顺延至2013年1月31日，货款金额增加至310万元。若被告詹济明再次逾期付款，则另增加违约金40万元。原告辽宁中振银达商贸有限公司有权就被告詹济明所欠货款310万元及违约金40万元一并申请执行；三、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司对上述被告詹济明所欠货款及违约金承担连带清偿责任；四、双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年5月30日，中振银达公司向本院申请强制执行，执行案号：（2013）沈和执字第1571号。另查明，2019年7月17日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民再123号民事判决书，判决内容为：“一、沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付辽宁奥林体育建筑工程有限公司工程款7,827,174.70元；二、沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准给付辽宁奥林体育建筑工程有限公司工程款的利息[利息具体计算期间为：以300万元为本金，从2012年6月1日起至2016年4月17日止；以1,599,000元为本金，从2012年6月1日起至2016年6月7日止；以99,487.48元为本金，从2012年12月1日起至本判决确定给付之日止；以61,091.48元为本金，从2013年6月1日起至本判决确定给付之日止；以4,030,316.20元为本金，从2014年6月1日起至本判决确定给付之日止；以301,196.25元为本金，从2017年6月1日起至本判决确定给付之日止；以3,335,083.29元（7,827,174.70元-301,196.25元-99,487.48元-61,091.48元-4,030,316.20元）为本金，从2012年6月1日至本判决确定给付之日止；以2,485,952.19元为本金，从2014年11月1日起至2016年11月17日止；以13,179.93元为本金，从2013年5月1日起至2016年11月17日止；以1,278,238.28元（3,777,370.40元-2,485,952.19元-13,179.93元）为本金，从2012年11月1日起至2016年11月17日止；以338,986.46元（4,116,356.86元-3,777,370.40元）为本金，从2012年6月1日起至2016年11月17日止]；三、辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内协助配合沈阳荣盛房地产开发有限公司按照2012年工程竣工时执行的《建设工程文件归档整理规范》载明的资料内容，制作竣工验收材料，并交付给沈阳荣盛房地产开发有限公司；四、驳回沈阳荣盛房地产开发有限公司的其他反诉请求；五、驳回辽宁奥林体育建筑工程有限公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费341,800元，由辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担247,600元，由沈阳荣盛房地产开发有限公司负担94,200元。一审反诉案件受理费197,650元，由辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担100元，由沈阳荣盛房地产开发有限公司负担197,550元。鉴定费80万元，由沈阳荣盛房地产开发有限公司负担”；判决送达后，荣盛公司不服提起上诉，2020年8月20日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民再240号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2020年9月15日，本院作出（2013）沈和执字第1571号协助执行通知书及执行裁定书，扣划被执行人奥林公司在你处的工程款77万元至和平法院。异议审查过程中，异议人荣盛公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.(2013)沈和执字第1571号协助执行通知书、执行裁定书；2.（2019）辽民再240号民事判决书、（2020）辽0113民初7752号民事裁定书，协助划拨存款通知书、协助扣划存款通知书、交易明细信息。执行法院认为，经审查本案异议材料及双方随后发表的意见，本院认为：首先，异议人并非对到期债权本身有异议，自身同意按照法院冻结的先后顺序给付，认可对奥林公司的600万元债务，沈阳市中级人民法院在（2017）辽01民再123号生效判决中对债务数额亦予以确认，其仅对法院采取的强制措施顺序有异议。故该项异议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条中“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定情形，本院有权对此异议进行审查；其次，从时间上看，本院于2020年9月15日即向异议人作出并送达协助执行通知书及执行裁定书，要求扣划奥林公司在异议人处的工程款77万元，内容明确。但异议人并未按照本院要求将该款项扣划至本院，且于2020年9月28日提出书面异议。在此情况下，本院作出的协助执行通知书及扣划裁定属于具体执行行为，就异议人自身认可的部分具有法律效力（2020年9月15日扣划当日并未超出600万元数额，异议人也认可对未超出金额的部分没有异议），虽未实际扣划完成，但其目的是通知异议人将财产扣至法院并保持财产现状，等待异议最终结果以便采取下一步措施，从执行行为上包含了对财产采取控制措施的内容。因此，除2020年9月15日前其他法院已向异议人送达法律文书外，该日期后出具相关法律文书的法院均在本院之后，异议人有义务先行对本院履行扣划裁定及协助执行通知书中载明的给付内容；第三，关于履行金额。案涉扣划银行账户存款金额为77万元，异议人认可对奥林公司应付600万元债务，扣除其他法院冻结在先的部分，本院所扣款项并未超出异议人应付金额，故异议人主张扣划金额超出债务金额的请求不能成立，本院不予支持。综上，本院有权对异议人应支付给被执行人的债务采取强制措施，异议人的异议事项和异议理由均不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳荣盛房地产开发有限公司的异议请求。沈阳荣盛房地产开发有限公司不服向本院申请复议，请求撤销(2020)辽0102执异1183号执行裁定书，撤销（2013）辽0102执1571号协助执行通知书及（2013）沈和执字第1571号执行裁定书，不得执行异议人。理由与其在执行法院的理由基本一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，因辽宁省高级人民法院（2019）辽民再240号民事判决书已经确定沈阳荣盛房地产开发有限公司对辽宁奥林体育建筑工程有限公司负有工程款7,827,174.70元以及相应利息的到期债务，故沈阳荣盛房地产开发有限公司针对执行法院向其送达的履行到期债务通知书即使在限期内提出异议，则其此项异议亦不具有对抗执行法院强制执行的法律效力。复议申请人虽主张已有全国多家法院向其送达司法手续，但执行法院向其送达扣划裁定时并未超过生效判决确定的沈阳荣盛房地产开发有限公司应向辽宁奥林体育建筑工程有限公司履行的债务数额。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异1183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年二月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜