wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：宋建峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15025号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋建峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执245号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇无，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人罗宝球与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1185号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：闫凯，男，1991年04月16日出生，汉族，住安，住安徽蚌埠安徽省蚌埠市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与闫凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13845号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1196号 申请执行人:四川冠州道路工程设备有限公司。 法定代表人：肖建华，总经理。 委托代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:胡六平，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾凡云，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 四川冠州道路工程设备有限公司与胡六平、曾凡云建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初511号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人四川冠州道路工程设备有限公司向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初511号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐杰超
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执恢152号之十七申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三偻。法定代表人邓卫功，经理。被执行人商丘市远鑫商贸有限责任公司，住所地河南省商丘市梁园区310国道北侧（金远大面粉厂院内）。法定代表人李卓城，经理。被执行人商丘市梁园区金远大面粉厂，住所地河南省商丘市梁园区310国道北侧。法定代表人李卓城，经理。被执行人宁陵县金山置业有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县张弓路与南环路口东30米路北。法定代表人洪争彩，经理。被执行人商丘市显峰水产养殖有限公司，住所地河南省商丘市民权县王桥乡杨官庄村。法定代表人于翠玲。被执行人李卓城，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人洪争彩，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人金鑫，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人宋建伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王森，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人韩博，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行商丘市泓金信用担保有限公司与被执行人商丘市远鑫商贸有限责任公司、商丘市梁园区金远大面粉厂、宁陵县金山置业有限公司、商丘市显峰水产养殖有限公司、李卓城、洪争彩、金鑫、宋建伟、王森、韩博追偿权纠纷一案中，本院作出（2015）虞民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市远鑫商贸有限责任公司、商丘市梁园区金远大面粉厂、宁陵县金山置业有限公司、商丘市显峰水产养殖有限公司、李卓城、洪争彩、金鑫、宋建伟、王森、韩博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人商丘市远鑫商贸有限责任公司、商丘市梁园区金远大面粉厂、宁陵县金山置业有限公司、商丘市显峰水产养殖有限公司、李卓城、洪争彩、金鑫、宋建伟、王森、韩博发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人宋建伟、金鑫有银行存款，不足额，本院已冻结、扣划，并支付给申请执行人，被执行人金鑫名下有房产，本院已查封，暂时法处置，被执行人无其他财产可供执行，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，2020年11月27日，调取了被执行人王森的病历，其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2021年2月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，发现的财产均已处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）虞民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市远鑫商贸有限责任公司、商丘市梁园区金远大面粉厂、宁陵县金山置业有限公司、商丘市显峰水产养殖有限公司、李卓城、洪争彩、金鑫、宋建伟、王森、韩博负有继续向申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年二月二十六日书记员  关龙祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执923号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：石丽善，女，1987年6月25日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与石丽善信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25507号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执923号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执651号 合肥美升家具有限公司: 本院立案执行的你与段启水不当得利纠纷一案，本案执行标的额为4000元。执行过程中，段启水主动履行4000元，执行费50元，案涉标的已全部履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2045号 原告：陈连藕，女，1963年7月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江东阳市运动皮具有限公司，住所地东阳市三联工业区。 法定代表人：邵仲林。 被告：邵仲林，男，1955年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告陈连藕与被告浙江东阳市运动皮具有限公司、邵仲林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈连藕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈连藕撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张昊凰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保423号 解除保全申请人:济南睿泽建筑工程有限公司 被申请人：张永宝、路德芹、郭继莲、郭继海、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。中禛交通运输有限公司 解除保全申请人济南睿泽建筑工程有限公司与被申请人张永宝、路德芹、郭继莲、郭继海、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7366号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月28日立案执行。 在执行中： 解除对张永宝驾驶的，登记在济南睿泽建筑工程有限公司名下重型自卸货车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7366号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2583号河南电影电视艺术文化传播集团有限公司：刘景明与河南电影电视艺术文化传播集团有限公司劳动争议一案，郑州市中级人民法院做出的（2021）豫01民终1258号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二一年二月二十三日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申202号再审申请人（一审被告）：王秀，女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳亮瑞建材有限责任公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区李屯村西南。法定代表人：李亮，该公司总经理。一审被告：单志诚，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审被告：李华山，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。再审申请人王秀因与被申请人洛阳亮瑞建材有限责任公司（以下简称亮瑞公司），一审被告单志诚、李华山买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。事实与理由：一审法院在未查明王秀和林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）什么关系的情况下，依据谁签名谁就应当承担责任是对客观事实在颠倒黑白，是对法律的误解。依据民法总则第一百七十条∶“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”一、王秀系林州公司项目部委派到工地的收料员，其行为代表公司（实际施工人），是职务行为。1.王秀于2014年10月1日受林州公司的委派到五洲国际项目担任收料员职务，工作期间由林州公司项目部安排工作内容和支付工资，公司项目部印制的《洛阳五洲国际工业博览城项目部人员职责及规章制度》（以下简称《五洲项目职责及规章制度》）可以证实王秀系现场巡查，票据的收集和保管，后勤保障，该证据系王秀于2020年9月从另一案件代理人处取得。因此王秀在亮瑞公司的收据上签名是对亮瑞公司送到工地上材料数量的认可，但并不是购买人。2.判断王秀的行为是否属于职务行为从以下几方面：①王秀是否为企业的工作人员（公司项目部出具的《五洲项目职责及规章制度》可以证实王秀系工作人员），在本案中王秀系林州公司五洲项目部的一名工作人员。王秀的工作内容受公司的安排;②王秀是否以企业的名义进行职务代理行为，本案中王秀在工地上所从事的一系列活动都是以林州公司名义开展的，王秀的行为是一种代理行为;③王秀进行职务代理行为是否在职权范围内。本案中王秀的工作内容及权限可以看出，王秀的职责及权限是票据的收集和保管。由此可见，民法总则将职务行为明确定性为代理的一种，而且对职务行为的认定更加宽泛，毕竟要求职务代理行为在职权范围内的可操作性，显然比单位明确的授权大得多。因此，王秀向亮瑞公司出具收据系职务行为。3.在项目工地，公司的老总或实际承包人不可能在工地上负责具体的收料，而是由其委派的人员负责，因此，王秀被判决为购买人是不符合交易习惯的。一审法院的认识也是错误的。4.亮瑞公司在起诉时也明知王秀不是实际购买人，也没有向其支付过任何款项，在没有证据证明王秀是购买人的情况下，亮瑞公司在一审起诉时将王秀列为被告之一，而不是唯一被告。综上，王秀认为，一审认定王秀签名就应当承担付款责任，没有任何依据，亮瑞公司起诉王秀属诉讼主体错误，再审应当纠正。二、王秀与亮瑞公司就不认识，王秀也未从亮瑞公司处购买透水砖。王秀是《五洲项目职责及规章制度》项目部的委托，在其施工的项目工地担任收料员工作，期间亮瑞公司送材料到工地，王秀依据授权在验收货物后签字验收入库，材料的价格、需要的数量王秀无从得知，更无权过问。因此，王秀与亮瑞公司不是买卖关系，一审法院判决王秀承担还款责任属于认定事实错误。亮瑞公司在一审起诉王秀时，明知不是王秀购买其透水砖，故亮瑞公司在其诉状中不能完整陈述王秀是在什么时间，在什么地方，以什么价格从其手中购买的，王秀的电话是什么（王秀的电话号码155××******从2010年左右开始使用至今）。因此亮瑞公司不能说明这些信息，这些事实说明，王秀并不是材料的购买人，故亮瑞公司无法提供相关的事实信息。三、一审程序违法。王秀一直在户籍地居住，但王秀的电话号码155××******从2010年左右开号至今一直在使用，未曾更换。亮瑞公司以原户籍地起诉王秀，未写明王秀电话，致使王秀不能收到法院的诉讼文书及开庭传票，法院也未尽到审查义务，造成王秀未能出庭抗辩，因此亮瑞公司故意隐瞒当事人信息的行为违背诚信原则，致使法院公告送达造成程序违法，二审应当纠正。故，王秀认为一审判决认定事实错误，证据不足，法律观点错误，判决缺乏逻辑性。作为国家的审判机关，是维护社会公平、正义的最后一道防线，相信法律是公正的，相信人民法院会给出一个让人民满意的答案。故，特申请法院依法予以再审，望法院依法查明事实，公正判决。李华山陈述意见称：本案与李华山无关，李华山也不是适格的主体，对该买卖合同不承担任何责任。同时王秀提出的新证据也不属于再审中的新证据，因此请法院依法查明事实，依法判决。本院经审查认为：一、关于一审送达程序问题。经查，亮瑞公司在一审时提交的民事起诉状中提供了王秀的手机号码（155××××****），一审法院首先按照王秀的户籍登记地址向其送达传票等诉讼文书，并在邮单上填写了王秀的手机号码（155××××****），邮件因“电话停机/收件地址查无此人/收件地址长期无人”被退回；然后一审法院通过公告的方式向王秀送达传票等诉讼文书，因此一审送达程序符合法律规定，并无不当。二、关于王秀在再审审查期间提交的新证据能否推翻一审判决的问题。王秀在再审审查期间提交了一份《洛阳五洲国际工业博览城项目人员职责及规章制度》，拟证明其在案涉项目中承担现场巡查、票据的收集和保管及后勤保障工作，不是一审争议的主体，不应当承担责任。本院认为，即便王秀实际上履行的是职务行为，但其系以自己的名义签收货物，并未提供证据证明当时亮瑞公司知道其履行的是职务行为，亮瑞公司向王秀主张权利并无不当。因此，王秀提交的新证据并不能推翻一审判决。至于王秀与他人之间的法律关系问题，其可另行主张。综上，王秀的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十六日法官助理王田静书记员姚显营
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执645号 东营市东营区人民法院刑庭： 你移送的被执行人蒋海清罚金一案，申请执行罚金5000元。经立案执行，执行到位5000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初41号原告：田贵泽，男，1969年3月26日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，被告：湖北冠驰新型建材科技有限公司（以下简称冠驰公司）法定代表人：刘小维。统一社会信用代码：91421223MA490Q2R73住所地：崇阳县青山镇青山村10号原告田贵泽与被告冠驰公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵泽、被告冠驰公司的法定代表人刘小维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田贵泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即按合同付清欠款91000元；2、判令被告支付违约金4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冠驰公司于2020年1月20日签订了一份《生产承包合同》，约定每月支付合同款95%，所剩5%年底一次性付清。如有违约，被告（甲方）补偿原告（乙方）5%的违约金。实际情况是被告每月不但未按合同付款95%，且2020年10月原告碎石7050吨的应付款56400元分文未付。据此，原告请求人民法院依法判准所请。被告冠驰公司辩称，对原告起诉的事实与理由均无异议；承认原告的诉讼请求。原告田贵泽为支持自已提出的诉讼请求，向本院提交了4份证据。证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据2、被告的企业信息，拟证明被告的基本情况；证据3、《生产承包合同》，拟证明原告承包被告的尾矿处理生产线，并约定被告每月底按原告所生产的吨位结算实际工资的95%，剩余的5%年底一次性结清，并约定应在年底一次性结清的5%就是违约金的数额，承包期限自2020年2月1日起一年；证据4、欠条一份，拟证明被告欠原告的生产承包款91000元。经庭审质证，被告冠驰公司对原告提交的4份证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，原告田贵泽与被告冠驰公司签订《生产承包合同》，约定自聘员工承包冠驰公司的尾矿处理生产任务；承包期限为2020年2月1日至2021年2月1日；被告每月负责提供生产原料不低于2万吨，如原告生产成品量达不到1万吨，则按7元/吨计算；超过1万吨，按7.5元/吨计算；超过13000吨，按8元/吨计算；被告每月底按原告所生产的吨位结算，当月支付实际工资的95%给原告，每月剩余的5%年底一次性结清；若原告违约，余款5%全部扣除；若被告违约，补偿原告与余款5%等额的违约金（不可抗力除外）。2020年10月，被告关停生产线。同年11月28日被告加盖公章，向原告出具欠生产承包款91000元的欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告田贵泽遵照与被告冠驰公司的约定，自聘人员完成了相应的生产任务，被告冠驰公司与原告田贵泽就酬资进行了结算，但未按约定支付酬资，有违诚信原则，应承担继续履行的违约责任，并按照合同约定支付违约金。因被告对原告的诉讼请求均予以承认，故本院对原告的诉讼请求均予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告冠驰公司于本判决生效之日起10日内偿付原告田贵泽酬资款91000元，并支付违约金4500元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告冠驰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪志明二〇二一年二月二十四日书记员  甘思远
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执38号 申请执行人：辽源市乾沣煤矿机械设备有限公司。 法定代表人：姜敏，该公司总经理。 被执行人：辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室。 法定代表人：林涛，该单位主任。 申请执行人辽源市乾沣煤矿机械设备有限公司与被执行人辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市乾沣煤矿机械设备有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付搬迁补偿款2603082.00元、违约金260308.2元，并负担执行费。 本院在执行过程中，于2021年1月5日对负有履行义务的第三人某公司名下的五台解放牌重型自卸车进行拍卖，共拍得价款833500元。扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。后双方当事人自行达成和解协议，被执行人积极向财政部门筹措资金，待资金到位后，第一时间向申请执行人给付。被执行人发现申请执行人有其它财产，可申请法院继续执行。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）吉0403民初617号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭晓龙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢204号叶冬香、黄志莲、金建国：本院在执行申请执行人叶冬香与被执行人黄志莲、金建国民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2722号］一案中，被执行人黄志莲、金建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢204号、（2017）浙0324执2722号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执346号之十一被执行人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。关于申请执行人与被执行人山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人山东军辉建设集团有限公司在22×××62账户内余额人民币4018.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国银行22×××62账户内存款人民币4018.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年二月二十二日书记员  雒鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1603号原告：祁永娜，女，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市金水区。被告：肖伟，男，汉族，1977年6月9日出生，住湖北省仙桃市。原告祁永娜诉被告肖伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁永娜到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁永娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款35436元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告肖伟在白沙、姚桥、龙湖三个地方开服装超市，由原告经营的世贸商城A1277商铺供货，被告恶意拖欠货款、多次催款，被告以各种理由推脱拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查清事实，依法判决。被告肖伟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、根据原告提交的《销售对账单》显示：被告的白沙店铺，自2017年8月5日始至2019年2月5日止，共欠原告货款19713元；被告的金博大龙湖店，自2018年3月5日始至2018年5月30日止，共欠原告货款7248元；被告的姚桥亿佰佳店铺，自2018年7月11日始至2018年10月23日止，共欠原告货款8475元。以上共欠35436元。2、根据原告提交的聊天记录显示，2019年1月5日，被告：“给祁永娜说，我可以邀请她来我家，钱不会少。”案外人：“哥，娜姐这几天催账催的紧，你这年前还来郑州不？”被告：“钱年前我多少会安排。”案外人：“哥，你这三个店都有帐，白沙19713，姚桥8475元、金博大龙湖店7248元，合计35436元。你年前准备给我先清多少？”被告：“手机丢一边充电，尽量想办法安排吧。”案外人：“这马上过年了，因为你们帐的问题，我连工资都拿不到，该怎么回去过年。你们是办你们的事了，我怎么办？”被告：“这段时间真没钱了，啥事都没有办，××了。”本院认为，原告提交的聊天记录及销售对账单能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告按照约定向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。原告多次催告被告支付拖欠的货款，被告未支付货款。被告的行为构成违约，其应当承担违约责任。原告请求被告支付货款35436元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖伟自本判决生效后十日内向原告祁永娜支付货款35436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，适用简易程序减半收取343元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年二月二十二日书记员  程 雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执恢9号 申请执行人：苗伟，女，1970年10月3日出生，汉族。 被执行人：李颖，女，1959年4月2日出生，汉族。 被执行人：谢保敏，女，1961年4月17日出生，汉族。 被执行人：卢敏，女，1962年8月26日出生，汉族。 被执行人：张野，男，1985年8月18日出生，汉族。 被执行人：任开俊，男，1950年5月18日出生，汉族。 本院在执行苗伟与李颖民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7889号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李颖等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年二月二十六日 书记员 李光耀
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初137号 原告：马益梅，女，生于1965年2月3日，汉族，住陕西省柞水县委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告马益梅与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告马益梅委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马益梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告马益梅劳务费4082元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2017年11月，原告马益梅在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告马益梅劳务费4082元一直未付。现诉至法院，请求维护原告马益梅的合法权益。被告群兴合作社承认原告马益梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告马益梅的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告马益梅劳务费4082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3588号 申请执行人丽水市莲都区黄宇晨不锈钢制品商行,住所地浙江省丽水市莲都区长虹街**,组织机构代码:MA2G0PPE7。 法定代表人:马霞红。 被执行人刘会楠,男,1971年05月28日出生,住,住所地江西省九江市彭泽县/div> 申请执行人丽水市莲都区黄宇晨不锈钢制品商行依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初4413号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丽水市莲都区黄宇晨不锈钢制品商行于2021年2月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丽水市莲都区黄宇晨不锈钢制品商行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初4413号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年二月二十三日 代书记员 曾 华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特45号申请人：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**御邦小区****。法定代表人：许珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人：王桂英，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘琳物业管理有限公司与被申请人王桂英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，于2012年1月21日向湖南湘琳物业管理有限公司送达了《长沙市中级人民法院诉讼费交纳通知书》，限其于2021年1月28日之前交纳申请费400元，申请人湖南湘琳物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳申请费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南湘琳物业管理有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年二月二十二日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执395号 申请执行人王清卿,女,1964年07月05日出生,其他,住所地温州市苍南县。 被执行人杭州同升酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****,组织机构代码:MA2CEUPA0。 法定代表人:车伟兵。 申请执行人王清卿与被执行人杭州同升酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0108民初2044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王清卿于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州同升酒店管理有限公司应付案款35545.87元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费433元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月7日撤回强制执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执395号案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年二月二十日 书记员  时磊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢231号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王立梅,曹玉君,曹莎莎,何俸名借款合同纠纷一案，被执行人王立梅,曹玉君,曹莎莎,何俸名未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11936号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王立梅,曹玉君,曹莎莎,何俸名借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初784号 原告：汪天亮，男，汉族，1957年1月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 被告：林锡乾，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告汪天亮诉被告林锡乾劳务合同纠纷一案中，原告汪天亮于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林锡乾的起诉。 本院认为，原告汪天亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告汪天亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪天亮负担。 审判员  韦勇 二〇二一年二月十八日 书记员  陈枭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢102号申请执行人：杨子昂，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：殷宇平，男，汉族，住江苏省常州市。杨子昂与殷宇平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11201号民事判决书已发生法律效力。前案(2020)沪0104执3163号案以终结执行(和解长期履行)结案。由于被执行人至今未全部履行和解协议，申请执行人杨子昂于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人殷宇平按原判决书履行义务。执行过程中查明，被执行人殷宇平涉及多起执行案件，本院依法冻结了被执行人殷宇平的银行账户，但无存款可供执行，本院将继续冻结被执行人的银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人殷宇平无其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人殷宇平采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十六日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执132号 申请执行人：王翔，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广西永顺建设有限公司。住所地：广西玉林市名山街道旺瑶社区（玉林市机械编制局住宅区），统一社会信用代码91450900569061203Q。 法定代表人：石长进，公司执行董事、总经理。 被执行人：韦晓琴，女，1977年9月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。 申请执行人王翔与被执行人广西永顺建设有限公司、韦晓琴劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求支付劳务费45000元、利息10800元、案件受理费505元及执行费575元，共计56880元。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。 本院于2021年1月26日依法冻结被执行人广西永顺建设有限公司名下中国工商银行账户，账号为21×××67，存款金额56880元，于2021年2月19日依法扣划被执行人广西永顺建设有限公司21×××67账户，扣划金额56880元。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十日 书记员 安星旺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执260号申请执行人：郑荣，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：柳琼（曾用名柳群），男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人郑荣与被执行人柳琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1238号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑荣于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人柳琼给付申请执行人郑荣货款37200元以及垫付的案件受理费365元。本院于2021年2月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人柳琼在收到本执行裁定后五日内给付申请执行人郑荣货款37200元以及垫付的案件受理费365元。二、被执行人柳琼承担本案执行费463元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年二月二十四日书记员  赵 卉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终487号上诉人（一审被告）：范国银，男,汉族，生于1970年9月20日，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许新庄，男，汉族,1958年10月15日出生，住商水县。被上诉人（一审被告）：许四新，男,汉族,生于1955年12月10日，住商水县。上诉人范国银因与被上诉人许新庄、许四新土地租赁纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人范国银及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被上诉人许四新、许新庄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范国银的上诉请求：1.撤销商水县人民法院(2020)豫1623民初5211号判决,改判上诉人范国银不支付许新庄2018年、2019年的土地租赁费及违约金11,016元且不承担连带责任或者将本案发回重审；2.判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由:一、原审法院判决事实不清，证据不足。理由是:被上诉人许新庄与被上诉人许四新签订的土地租赁合同，虽然有上诉人范国银的签字,但是该合同上签字的“范国银"三个字,并不是范国银本人所书写,而是在上诉人范国银不知情的情况下许四新自己书写的，范国银根本不知道租赁合同一事,原审在没有查明事实的情况下作出错误判决属于认定事实不清,固然导致判决的错误。二、原审依照合伙纠纷让范国银承担连带责任明显错误，漏列当事人程序违法。理由是:1、范国银在许新庄签订租赁合同时还未入伙,而且租赁协议上的签字不是上诉人所书写。因此,上诉人不应对未入伙及未知的协议承担责任。2、原审开庭时，上诉人提供的证据足以证明一共有四个合伙人的事实，分别是许四新、黄俊山、范国银、范学军四人组成。但是原审并未将其他合伙人传唤到庭询问情况或者是列为共同被告抑或是第三人，属于程序违法。3、原审法院法庭调查时也没有就此退伙协议上的四个人作调查，而原审法院不追加另外两个人参加诉讼而直接判决上诉人范国银承担连带责任明显错误,在上诉人对签字不予认可的情况下，应责令申请笔迹鉴定来予以证实双方主张，而非径行做出判决，属于程序违法。综上所述，原审法院事实不清，证据不足，程序违法,根据《民事诉讼法》相关法律规定，应当进行改判或者将本案发回重审。被上诉人许新庄、许四新未答辩。范国银向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，并由被告清除承租土地的地面附着物和将土地复耕;2.依法判令被告给付原告拖欠的土地租金11,370元;并支付违约金9,180元;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月15日原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积3.825亩的土地租赁给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1,200元的价格支付现金,第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前被告交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式,违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金,并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后,被告按照合同约定向被告支付了2017年之前的租金,并按照每亩1,200元支付。被告承租土地后在承包的土地上栽种梨树,现已开始挂果并上市销售。因被告经营期间效益不好,没有按照合同约定的时间向原告支付2018年及2019年的租金。经庭审质证被告许四新认可拖欠原告2018年及2019年的租金。一审法院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。因被告没有按照合同约定向原告支付2018年及2019年的租金,原告诉请被告支付2018年及2019年的租金并支付未约定,请求合法,本院予以支持。根据查明的事实,被告应当支付原告2018年租金4590(3.825×1,200元/亩)元,违约金918(1920×20%）元，2019年的租金4,590元，违约金918(1920×20%)元。以上共计11,016元（4590+4590+918+918）。关于被告范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，本院认为,二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任,被告范国银是否与许四新散货，不影响其按照租赁合同约定向原告支付租金的义务。关于原告诉请解除双方租赁合同的诉请,经本院审理查明,被告租赁原告的土地后，种植梨树,现梨树刚刚挂果，原告的投资尚未收回，一旦解除合同,造成被告种植的果树无法重新移栽，给被告造成无法估量的损失,也无法及时支付拖欠原告的租金。根据本案的实际情况,暂不予解除双方于2014年签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付原告许新庄2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计11,016元;二、驳回原告许新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理312元，减半收取156元，由被告许四新、范国银共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人范国银一审中提交了退股协议和结算清单一份，证明2018年1月28日之后，其已经脱离与许四新的合伙关系，许四新一审中对此事实均予以认可。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明与本案查明一致的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人范国银对本案债务是否应当承担合伙企业法规定的连带清偿责任。根据法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。即退伙人对其退伙后非基于其退伙前原因形成的合伙债务不承担连带清偿责任。本案中，范国银、许四新于2018年1月28日签订了退伙协议，并就合伙事务进行了结算，对此事实许四新、范国银均予以认可，且根据涉案土地租赁协议约定的租金支付期间来看，范国银在退出与许四新的合伙关系时，其合伙组织并不拖欠许新庄的土地租金，故2018年1月28日范国银退伙后许四新新产生的债务，不属于上诉人范国银连带承担的范围。一审判决上诉人范国银承担连带责任，缺乏法律和事实依据，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5211号民事判决；二、被上诉人许四新于本判决生效后十日内支付被上诉人许新庄2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计11,016元；三、驳回被上诉人许新庄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费312元，减半收取156元，二审案件受理费248元，以上共计404元，由被上诉人许四新负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二一年二月二十四日法官助理魏婷书记员李琮
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112清申2号 申请人：杭州木森电子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道卦畈村，统一社会信用代码91330185668014146G。 法定代表人：严志龙。 委托代理人：刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 被申请人：临安欧宇电子电器有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道竹林街**，统一社会信用代码91330185665226805R。 法定代表人：徐坤龙。 申请人杭州木森电子有限公司（以下简称木森公司）申请被申请人临安欧宇电子电器有限公司（以下简称欧宇公司）强制清算一案，在本院审理过程中，木森公司向本院提出撤回对被申请人欧宇公司进行强制清算的申请。 本院经审查认为：木森公司在本院受理强制清算前，提出撤回对欧宇公司进行强制清算的申请，系自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州木森电子有限公司撤回对被申请人临安欧宇电子电器有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王笑庆 审判员  陆宗亮 审判员  杜丽云 二〇二一年二月三日 书记员  孟署维
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初17号 原告魏家来，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人李舒城，安徽广运律师事务所律师。 被告舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人方贤荣，局长。 委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 本院在审理原告魏家来诉被告舒城县自然资源和规划局建设用地使用权登记纠纷一案中，原告魏家来于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告魏家来撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告魏家来负担。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  卫平琪 人民陪审员  任少绚 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  马月月
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1621民初273号原告：冯某，女,汉族，1975年6月24日生，住扶沟县。被告：宋某，男，汉族，1979年9月20日生，住扶沟县。本院于2021年1月20日立案受理了原告冯某诉被告宋某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系再婚,经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前接触短,了解少,仓促结婚,没有感情基础,婚后双方长期分居,缺乏沟通,结婚三年原告没花过被告一分钱,原告生病期间被告不管不问,不尽任何丈夫应尽的义务,对家庭所有的事没有承担过任何责任,被告的行为致使原、被告夫妻感情已彻底破裂,无法共同生活,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》及其相关法律、法规之规定,特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意与原告离婚，婚前我给原告二十万元，要求原告返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某要求离婚，被告宋某同意离婚。二、原告冯某自愿于2021年10月1日前返还被告宋某婚前财产60000元；于2022年10月1日之前返还被告宋某婚前财产50000元；于2023年10月1日之前返还被告宋某婚前财产50000元。被告宋某同意，并自愿放弃下余婚前财产。三、双方无共同财产及债权债务案件受理费150元，原告冯某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二一年二月二十二日书记员  朱冠潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执635号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张幼竹，女，1989年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张幼竹银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初13161号民事判决书，向被执行人张幼竹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人张幼竹名下银行存款，实际划拨金额1076.25元；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年2月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年2月22日，本院共执行到位1076.25元，其中支付申请执行人860.25元，转本院执行费216元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金20312.53元、违约金188.21元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执635号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初140号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：敬洋标，男，2000年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李洁，男，1997年6月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告宁芝与被告敬洋标、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宁芝于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁芝的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁芝撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宁芝负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年二月四日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初17号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蒙鸿豆，男，2002年4月28日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以南市马检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人蒙鸿豆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉、检察官助理黄锐出庭支持公诉，被告人蒙鸿豆及其辩护人覃继香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人蒙鸿豆通过街边小广告了解到有人收购银行卡，便通过广告联系收购人“阿东”，“阿东”称以每张800元的价格收购实名银行卡，并告知蒙鸿豆收购银行卡是用于网络赌博平台刷流水、收账、转账使用等违法行为。2020年9月15日，蒙鸿豆为获取非法利益，实名办理了 2 一张中国农业银行卡（账号为62×××75）、银行卡配套Ｕ盾和一张手机ＳＩＭ卡。之后蒙鸿豆将上述银行卡、配套Ｕ盾和手机ＳＩＭ卡出售给“阿东”，获款800元。后上述银行卡账户被他人用于对李某1、林某、何某等17人实施网络诈骗犯罪。经广西科桂会计师事务所有限公司鉴定，2020年9月17日至9月30日，上述银行账户收到李某1、林某等40人转存款合计1032842.11元，其中李某1、林某等17人的转存款合计520447.05元。2020年11月3日，经民警通知，蒙鸿豆自行到马山县公安局接受调查，并如实供述其非法出售自己银行卡的事实。2021年2月1日，蒙鸿豆家属代蒙鸿豆向公诉机关退出违法所得800元。 公诉机关认为，被告人蒙鸿豆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。蒙鸿豆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。蒙鸿豆犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。案发后，蒙鸿豆主动退出违法所得，酌情从轻处理。建议判处蒙鸿豆有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、违法犯罪嫌疑人员犯罪记录查询证明、中国农业银行借记卡账户主档查询、银行卡交易明细清单、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、中国移动通信集团广西有限公司马山分公司的开户账户信息、中国电信股份有限公司南宁分公司的开户账户信息、手机截 3 图、情况说明、明细详情、转账记录、转账详情、中国银行交易流水明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，会计鉴定意见书，证人陆某、谭某、李某1、林某、何某、周某、翟某、飞顺美、李某2、段某、卢某、黄某、徐某、梁某、丁某、王某、卓某的证言，被告人蒙鸿豆的供述和辩解等证据证实。 被告人蒙鸿豆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：蒙鸿豆具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒙鸿豆于2021年2月9日向本院缴纳罚金9,000元。 本院认为，被告人蒙鸿豆的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。蒙鸿豆犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，蒙鸿豆退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒙鸿豆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。 4 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止；罚金已缴纳） 二、被告人蒙鸿豆退出的违法所得800元，予以没收，由暂扣机关马山县人民检察院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二一年二月九日 书记员  陈建慧 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 6 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执315号之三 被执行人：张之仁，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张之仁在中国农业银行账户内存款人民币4015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2744号 原告：曾法兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：朱顺权，男，1973年12月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告曾法兴与被告朱顺权劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告劳动报酬8350元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曾法兴变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬7350元；本院受理本案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理本院认定：被告朱顺权因承建妙高街道吴乐畈村、内庄村农民房和湖山乡农民房订模板工程，雇请原告曾法兴为其工程订模板，劳务报酬按每日220元计算。2017年3月30日，原、被告经结算，被告应支付原告劳务报酬7500元，并出具《欠条》1份，《欠条》载明“今欠曾法兴木工工资人民币柒仟伍佰元正。定于2017年12月30号归还”。被告出具《欠条》后，未依约支付劳务报酬。原告多次催讨未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。 诉讼过程中，被告于2021年2月5日支付原告款项1000元。 本院认为，原告曾法兴与被告朱顺权存在劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬7500元，有被告出具的《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告庭审中陈述被告向其借款850元的事实，但未提供证据予以佐证，且原、被告的借贷关系与本案的劳务合同关系属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，故被告已付原告的款项1000元，应视为支付所欠原告劳务报酬1000元，即被告尚欠原告劳务报酬6500元。被告未依约支付劳务报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告曾法兴变更后的诉讼请求，其合理部分，本院，本院予以支持。被告朱顺权未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，本院依法的缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱顺权于本判决生效之日起十日内支付原告曾法兴劳务报酬6500元； 二、驳回原告曾法兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱顺权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二一年二月二十五日 书记员  江彩君
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢280号 申请执行人:邢修来 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢280号案件,初执案号（2019）浙0481执684号，即申请执行人邢修来与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01005号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执79号 申请执行人：黄丽花，女，1983年7月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王炳乾，男，1978年1月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄丽花与被执行人王炳乾婚姻家庭纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求支付抚养费7000元及执行费50元。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。 本院于2021年1月20日依法冻结被执行人王炳乾名下广西农村信用社银行卡，账号为65×××83，存款金额7050元，于2021年2月19日依法扣划被执行人王炳乾65×××83账户，扣划金额7050元。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 安星旺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3484号上诉人（原审原告）：吴相法，男，1972年12月31日出生，汉族，身份证住址：河南省沁阳县。被上诉人（原审被告）：广州市荣盾运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区云龙路****(部位：自编217)。法定代表人：李永华。上诉人吴相法因与被上诉人广州市荣盾运输有限公司（以下简称荣盾公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。现已审理终结。吴相法上诉请求：一、撤销一审裁定，依法重新审理，支持吴相法的诉讼请求；二、由荣盾公司承担本案的上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，未予采纳吴相法的主张和证据。双方当事人达成的车辆委托合同对双方均有约束力，因国家政策调整，代办项目减少，产生纠纷责任在于荣盾公司。本案中合同约定发生纠纷提交合同签订地仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，本案中的仲裁条款尽管明确了发生争议要通过仲裁解决的意思表示，但未约定仲裁机构，双方当事人也没有对仲裁机构达成补充协议，故该仲裁条款应属无效，本案应由合同签订地法院管辖。综上，吴相法特向本院提起上诉。荣盾公司未对吴相法的上诉发表答辩意见。吴相法向一审法院起诉请求：1、荣盾公司返还吴相法合同保证金2000元；2、解除委托合同把粤Ａ×××**变更到吴相法名下，由荣盾公司提供车辆过户资料，过户费用由吴相法承担；3、荣盾公司承担本案的受理费。一审法院经审查认为：吴相法、荣盾公司签订的《委托管理车辆合同》第十条约定：因本合同发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。经审查，吴相法、荣盾公司明确确认双方签订《委托管理车辆合同》的地点在白云区太和镇大源村北路合昌物流园，因此，对案涉《委托管理车辆合同》签订地在白云区一审法院予以确认。吴相法、荣盾公司因上述合同产生的争议，应向合同签订地仲裁委员会即广州仲裁委员会申请予以解决，故对吴相法的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，一审裁定如下:驳回吴相法的起诉。吴相法预交的受理费300元，于裁定生效后退回。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，荣盾公司（甲方）与吴相法（乙方）于2017年8月13日签订的《委托管理车辆合同》第十条约定：“因本合同发生纠纷双方应友好协商解决，协商不成双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，双方在一审中确认合同签订地是广州市，故可以明确合同签订地仲裁委员会为中国广州仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《委托管理车辆合同》中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构中国广州仲裁委员会。《委托管理车辆合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在无效情形，应为有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院受理后，荣盾公司已在首次开庭前主张双方存在仲裁协议，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴相法的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 俞 颖二〇二一年二月二十二日书记员 李思泳刘嘉欣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3779号上诉人(原审第三人)：鲁山县泰鑫源实业有限公司，住所地鲁山县下汤镇新街村。统一社会信用代码：91410423581742183P。法定代表人：付永恒，经理。上诉人(原审第三人)：殷小利，男，1968年4月5日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：铁志刚，男，1962年11月10日出生，回族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：梁海彬，男，1953年9月27日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马全林，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：海同心，男，1956年10月15日出生，回族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。上诉人鲁山县泰鑫源实业有限公司、殷小利因与被上诉人铁志刚、梁海彬、海同心买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鲁山县泰鑫源实业有限公司、殷小利作为有独立请求权的第三人参加一审诉讼，是否应当就相关权利予以释明；铁志刚、海同心、梁海彬与殷小利之间存在何种关系应予进一步查明确认。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1058号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人鲁山县泰鑫源实业有限公司、殷小利预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月八日法官助理王一丁书记员陈杭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1053号上诉人（原审原告）：北京鑫振京五金丝网供应站，住所地北京市东城区宝钞胡同**。法定代表人：刘藏蕴，经理。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国林，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：孙荣兰，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。上诉人北京鑫振京五金丝网供应站（以下简称鑫振京供应站）因与被上诉人周国林、孙荣兰买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫振京供应站上诉请求：撤销一审判决第二项，依法判令孙荣兰支付货款合计63423.84元。事实与理由：一、一审判决将当事人的陈述作为认定事实的根据，违反相关法律规定。一审判决第二页倒数第五行至第三页正数第七行认定的事实基本均为周国林、孙荣兰自我陈述，无任何证据证实。关于孙荣兰与周国林与案外人李凤彬的法律关系无证据证明，应不予认定。一审法院将当事人陈述单独作为认定事实的依据系认定事实错误。二、一审判决认定鑫振京供应站与孙荣兰不存在买卖合同关系认定事实错误。1.鑫振京供应站提交的孙荣兰签字的14张供货欠款票据合计63423.84元，收货人一栏孙荣兰亲笔签字确认。对14张供货欠款票据的货物也承认收到。2.供货票据欠款单位虽写的周国林，但孙荣兰是以周国林名义收的货，法庭调查，周国林当庭表示没有收到上述货物，不认可孙荣兰为其打工，不同意支付货款。孙荣兰也未提供证据证明周国林收到上述货物，其称为周国林及案外人李凤彬打工也未提供相关证据证实。孙荣兰拒绝支付货款的辩解无事实和法律依据。即使孙荣兰与案外人李凤彬存在法律关系，由于孙荣兰买货时未向鑫振京供应站披露李凤彬，根据合同法相对性原则，鑫振京供应站与孙荣兰存在买卖合同关系。三、一审判决违反公平公正原则。鑫振京供应站将价值63423.84元货物的所有权转移给孙荣兰，孙荣兰没有支付相应价款，一审判决违反合同法公平公正有偿对价法律规定。周国林辩称，同意一审判决，不同意鑫振京供应站的上诉请求，是周国林签的单子周国林给钱，不是周国林签的单子周国林肯定不承认。孙荣兰辩称，同意一审判决，不同意鑫振京供应站的上诉请求，孙荣兰就是打工的，只负责对单。鑫振京供应站向一审法院起诉请求：1.判令周国林支付货款3119元及相应利息（自2017年7月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令孙荣兰支付货款63423.84元及相应利息（自2017年7月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3.判令二周国林、孙荣兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月31日至2017年7月19日期间，孙荣兰、刘杰、庞占海及周国林分别向鑫振京供应站签署《欠款票据》共计二十二张，确认收到鑫振京供应站供应的五金建材，欠款单位均载明为周国林。其中，孙荣兰确认收货金额为123966.9元，刘杰确认收货金额为152元，庞占海确认收货金额为572元，周国林确认收货金额为2395元。一审庭审中，周国林称《欠款票据》所涉工程由李凤彬承包，孙荣兰是李凤彬找来的，周国林也是为李凤彬打工，周国林与李凤彬二人各自对外包活，周国林包的工程李凤彬也干，李凤彬包的工程周国林也干，具体如何区分就看业主方将钱打给谁，《欠款票据》中载明的欠款单位系周国林是鑫振京供应站写的，周国林当时没有在意，认可周国林签字的单据，孙荣兰确实对工程不知情。鑫振京供应站认可《欠款票据》欠款单位处的“周国林”是鑫振京供应站写的，因为周国林经常来鑫振京供应站处订货，鑫振京供应站按照周国林的要求送货，对于孙荣兰签字确认的货物，此前已清偿的60543.06元货款也是由周国林支付。孙荣兰称其认为涉案工程就是周国林和李凤彬两人的，二人均向其发过工资。上述事实有《欠款票据》及当事人陈述在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鑫振京供应站主张周国林及孙荣兰向其支付货款，即应当证明其与周国林及孙荣兰之间存在买卖合同关系。根据鑫振京供应站提交的证据，孙荣兰、周国林等人签署的《欠款票据》载明欠款单位系周国林，该欠款单位系鑫振京供应站自行书写，且鑫振京供应站自认孙荣兰签收货物的部分货款此前由周国林支付，故鑫振京供应站提交的证据无法证明其与孙荣兰之间存在买卖合同关系，其要求孙荣兰支付货款及相应利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。根据周国林及孙荣兰的陈述，周国林与李凤彬就各自承包的工程存在交叉履行的关系，周国林对《欠款票据》中将其列为欠款单位亦未提出过异议，故鑫振京供应站与周国林之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鑫振京供应站向周国林供货，周国林未支付相应货款，构成违约，应承担相应违约责任。鑫振京供应站要求周国林支付货款3119元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。因鑫振京供应站称双方为不定期结账，付款时间不确定，且其未举证证明其在本案诉讼前曾向周国林主张过欠款，故其要求周国林支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，周国林向北京鑫振京五金丝网供应站支付货款3119元；二、驳回北京鑫振京五金丝网供应站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人二审期间均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鑫振京供应站自认《欠款票据》中“欠款单位”处的“周国林”为鑫振京供应站自行书写，结合孙荣兰仅在“收货人签字处”签字这一事实，足以表明在合同订立时，鑫振京供应站自行认定的买卖合同相对方为周国林并非孙荣兰。鑫振京供应站现称其于孙荣兰之间存在合同关系，并以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，但其提供的证据不足以证明其主张。鑫振京供应站的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，鑫振京供应站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由北京鑫振京五金丝网供应站负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月二十四日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初469号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：刘志国，男，1984年8月29日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。被告：邵秀娥，女，1966年10月16日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告刘志国、邵秀娥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘志国立即偿还借款本金300000元、期内利息10050.16元及逾期罚息、复息（复息自2020年12月22日起至2021年1月12日止，以期内利息7869.56元为基数，自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止，以期内利息10050.16元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.由被告邵秀娥对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费及保全费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，本院依法采取保全措施，并于2021年2月25日公开开庭进行审理了本案，当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告刘志国的委托诉讼代理人金丽媛到庭参加诉讼，被告邵秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月14日，被告刘志国作为借款人、被告邵秀娥作为保证人与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行作为贷款人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2019年1月14日起至2021年1月13日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为该合同项下所发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年1月13日，被告刘志国以进超市进货向原告申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证载明：借款金额为300000元；借款年利率为10.44%，逾期违约年利率14.616%，借款到期日为2021年1月12日。借款到期后，被告刘志国未按约偿还贷款本息，被告邵秀娥亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元、期内利息10050.16元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算，自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止；复息均按年利率14.616%计算，其中以期内利息7869.56元为基数，自2020年12月22日起至2021年1月12日止；以期内利息10050.16元为基数，自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止）；二、被告邵秀娥对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5951元，减半收取2975.50元，案件申请费2020元，合计4995.50元，由被告刘志国、邵秀娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二一年二月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执443号朱新华、湖南省洪山矿业有限公司：朱新华申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2894号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初733号 原告：文香，女，2002年7月29日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县凯思鞋业有限公司，住贵州省赫章县松林坡乡杜鹃社区****，统一社会信用代码91520527MA6HTKY88D。 法定代表人：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 被告：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 原告文香与被告赫章县凯思鞋业有限公司、钱超杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文香撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二一年二月十二日 法官助理李涛 书记员唐兴威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市顺义红星福利造纸厂，住所地北京市顺义区赵全营镇红铜营村委会东300米。法定代表人：雷德瑞，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区赵全营镇红铜营村村民委员会，地址北京市顺义区赵全营镇红铜营村。法定代表人：单海杰，村主任。一审原告、二审被上诉人：北京市顺义区赵全营镇红铜营村经济合作社，地址北京市顺义区赵全营镇红铜营村委会。法定代表人：单海杰，社长。再审申请人北京市顺义红星福利造纸厂（以下简称红星造纸厂）因与被申请人北京市顺义区赵全营镇红铜营村村民委员会（以下简称红铜营村委会）及一审原告、二审被上诉人北京市顺义区赵全营镇红铜营村经济合作社（以下简称红铜营经合社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红星造纸厂申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）红铜营村委会尚欠红星造纸厂占地费42万元，依理应对红星造纸厂2017年7月1日至2018年12月31日期间的31.5万元租金予以抵扣，故红星造纸厂不拖欠租金。（二）二审法院对红星造纸厂提交的证据未作认定，未对红铜营村委会在履行合同中的违约行为予以认定。综上，红星造纸厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，红星造纸厂与红铜营村委会、红铜营经合社于2004年11月16日签订《租赁合同》，上述合同第三条约定，红星造纸厂每年应分两次给付租金，每年7月1日前付租金的一半，12月31日前付租金的另一半。后红星造纸厂未支付2017年7月1日至今的租金。红铜营村委会、红铜营经合社于2018年7月18日委托律师向红星造纸厂发出解除《租赁合同》律师函，红星造纸厂于2018年7月19日收到上述律师函。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，红星造纸厂既未提交充分有效证据证明双方就占地使用费抵扣租金一事达成一致，也未提交证据证明红铜营村委会、红铜营经合社有向涉诉租赁场地内倾倒垃圾的行为，故应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对红铜营村委会、红铜营经合社依法行使的合同解除权予以确认，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，红星造纸厂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市顺义红星福利造纸厂的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保162号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：齐君，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市静海县。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐君名下银行存款人民币213018.71元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐君名下银行存款人民币213018.71元或查封其他等值财产。案件申请费1585元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4720号之一 申请执行人：丁宁,男,1963年05月23日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：包红兵，上海川汇律师事务所律师。 被执行人：浙江海兴食品有限公司,组织机构代码:597217965，住所地：绍兴市上虞区小越镇新宅村新泰路7号。 法定代表人:黄海华。 被执行人：黄海华,男,1958年01月28日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人丁宁与被执行人浙江海兴食品有限公司、黄海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江海兴食品有限公司、黄海华返还申请执行人借款/货款950000元。 本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人黄海华有银行存款，本院已扣划余额42681.59元。 2.被执行人黄海华及共有人黄文侃名下有坐落于××号××房××路××弄××号××的房地产，本院已诉讼保全，因上述房地产均设有抵押，暂无法处置。 此外，因被执行人浙江海兴食品有限公司、黄海华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到42681.59元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权23131.59元。 综上，被执行人浙江海兴食品有限公司、黄海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十四日 代书记员 阮宏磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2460号原告金某某，男，汉族，1957年5月4日出生，住郑州市金水区。被告何某某，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省信阳市商城县。原告金某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告款项109000元及赔偿损失11000元，合计120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年至2018年期间，原告金某某为被告何某某位于郑州市金水区黄河路与未来路交叉口天宏大厦工地干批乳胶漆活，原告金某某干完活后，被告何某某未向原告金某某付清劳务费。经原告催要，2020年1月4日，被告何某某出具《欠条》一份，内容为：“今欠到金某某现金拾壹万零玖千元整。”被告出具欠条后，经原告催要，被告何某某仍拖欠未偿还原告金某某109000元。原告请求被告支付劳务费109000元，证据充分，本院依法予以支持。原告金某某请求赔偿损失11000元，未提交证据证明，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某应当于本判决书生效后10日内支付原告金某某劳务费109000元。二、驳回原告金某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月十八日代理书记员  王 帅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初136号 原告：程某，女，生于1994年6月8日，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王某，男，生于1994年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告离婚纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日下午公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，不正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告程某撤诉处理。 案件受理费260元,由原告承担。 审判员  罗小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  王莎莎
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2774号之一 申请执行人:施永刚，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 施永刚与陈忠民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1285号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告陈忠确认欠付原告施永刚借款本金200000元、利息5655元、律师费12900元、诉讼保全保险费630元，合计219185元。该款由被告陈忠分两期支付，于2020年8月30日前支付100000元，于2020年10月30日前支付119185元；如被告陈忠任何一期未按约履行，须向原告施永刚支付违约金20000元；案件受理费4588元、减半收取2294元，财产保全申请费1570元，合计3864元，由被告陈忠负担。因被执行人陈忠未按时履行，施永刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的243049元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月3日，2020年12月24日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人陈忠名下牌号为苏Ｅ×××××及被执行人陈忠名下坐落于太仓市××花园××室拆迁安置房外无其他可供执行的财产。上述车辆本院另案已进行查封单位实际扣押到，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。上述拆迁安置房本院另案首封但因该拆迁安置房暂不具备办证条件本院暂无法处置该房产，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年12月1日，本院前往被执行人居住地进行调查。未发现可供执行的财产。 4、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的243049元，尚未执行到位243049元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下未扣押到的车辆及暂不具备办证条件无法处置的拆迁安置房外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初1285号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月十九日    书记员 黄 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12814号原告：何卫，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被告：何双刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。被告：陈灿，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。第三人：何建刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告何卫（以下简称原告）诉被告何双刚、陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法追加何建刚为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告何双刚、陈灿到庭参加诉讼，第三人何建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息7700元（利息为2018年11月1日至2019年11月1日借期内利息）；2、判令两被告向原告支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，自2019年11月1日起至本息全部清偿之日止，按2020年10月22日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，算至2020年10月30日为7700元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、请求判令两被告及第三人偿还原告借款本金50000元及利息11600元（利息为2018年11月1日至2020年8月19日借期内利息）；2、请求判令两被告及第三人向原告支付后续利息（以尚欠本金为基数，自2020年8月20日起算至本息全部清偿之日止，按2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；以上合计61600元；3、本案诉讼费用由两被告及第三人负担。事实与理由：2018年11月1日，两被告向原告借款50000元，并共同向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借期1年，自2018年11月1日起至2019年11月1日止，利息按月支付，到期还本付息。同日，原告以现金方式将50000元提供给被告，被告何双刚向原告出具收到借款的收条一份。此后，两被告并未依约还款，且拒接电话等方式逃避债务。原告催收未果后，为维护其合法权益提起诉讼，望判如所请。被告何双刚辩称，借条签字是我签的，但借款没有经手。被告陈灿辩称，涉案款项不是被告所借，没有经手。第三人何建刚述称，涉案借款实际使用人系第三人，不是被告何双刚、陈灿使用，第三人还向原告出具过还款承诺。经审理查明：两被告向原告出具借条一份（无落款日期），载明应经营周转需要向原告借款5万元，期限一年，从2018年11月1日至2019年11月1日，月息2%,每月25日付息，如未按期还本付息，还另需按每天30元支付违约金，落款处有“何双刚、陈灿”签名。2018年11月1日，被告何双刚出具收条一份，载明收到原告现金5万元。另查明：2018年11月1日，第三人何建刚向原告出具《还款保证承诺》一份，载明：何双刚、陈灿于2018年11月1日向何卫借款5万元，由于何建刚欠何双刚、陈灿5万元，现何建刚自愿承担偿还义务，承诺于每月25日支付利息，于2019年11月1日归还本金。庭审中，原告明确要求第三人何建刚与两被告共同承担还款责任，理由为第三人何建刚认可涉案款项系其使用，且向原告出具还款承担，系自愿加入本案债务。在本案审理过程中，两被告陈述称：涉案5万元系两被告因做生意需要向案外人刘辉所借，原告的父亲系担保人，后因生意未做成，被告何双刚的哥哥即第三人何建刚需要用钱，就把这5万元转借给第三人何建刚，但原告父亲要求由两被告出具借条。原告对此陈述称：因刘辉催要被告何建刚归还借款，两被告从原告处借款5万元归还刘辉借款，当时原告、原告父亲及两被告、第三人何建刚一同去了刘辉家里。第三人何建刚还陈述称，第三人每个月向原告支付了1600元利息。原告对此陈述称，第三人支付了10个月利息属实，每月共计1600元，但还包括第三人向原告所借的另外3万元的利息，本案借款5万元月息为1000元。上述事实，有原、被告及第三人何建刚的身份资料、借条、收条、《还款保证承诺》以及原、被告双方及第三人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据查明事实，原告出借款项5万元属实，本案争议焦点为借款人的认定。两被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条确认借款事实，该证据与原告陈述被告何双刚为偿还刘辉借款向原告借款5万元的事实能够相互印证，故不管涉案借款实际使用人是谁，以合同相对性角度分析，两被告均系原告出借款项对应的借款人，应当向原告履行还款义务。原告主张第三人自愿加入本案债务，应共同承担还款责任，本院认为该请求符合第三人承诺内容，本院予以支持。两被告与第三人之间的权利义务关系，可待向原告履行还款义务后由双方另行处理。原告按照年利率24%从借款发生之日即2018年11月1日计算至2020年8月19日利息为21600元，该标准符合双方约定亦未超出当时法律规定上限，本院予以支持。原告认可第三人已经代为支付10个月利息1万元，应予扣除，此后利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告何双刚、陈灿、第三人何建刚于本判决生效之日起7日内共同偿还原告何卫借款50000元及利息（截止2020年8月19日为11600元，此后利息以50000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取718元，财产保全费665元，合计1383元，由被告何双刚、陈灿、第三人何建刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年二月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。