吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终56号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：长岭县龙康医药连锁有限公司总店，住所地吉林省松原市长岭县。负责人：苗广，男，1981年12月5日生，汉族，长岭县龙康医药连锁有限公司总店经理，住吉林省长岭县。上诉人刘伟因与被上诉人长岭县龙康医药连锁有限公司总店（以下简称龙康总店）产品责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟，被上诉人龙康总店负责人苗广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟上诉请求：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1453号民事判决，依法改判或发回重审；二、龙康总店承担本案一、二审诉讼费及相关费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定龙康总店销售给刘伟“勃金v8”“金枪不倒”食品，该销售行为已被行政机关予处罚。根据原审判决所认定的事实及本案全部证据，能够证实龙康总店所售产品属于假冒伪劣产品，属于国家禁止销售产品。龙康总店销售性保健食品的经过已经视频拍摄，所拍摄视频能够完整、清晰显示刘伟所举报药店名称、所销售性保健食品的外观、单价、数量、价款。视频资料中也明确显示龙康总店确实销售性保健食品。本案所涉保健品来路不明，缺乏基本的安全信息。龙康总店销售案涉产品已被执法部门依据《食品安全法》、《行政处罚法》的相关规定予以处罚。根据《卫生部办公厅关于开展违法宣传改善性功能专项检查的通知》、《卫生部办公厅关于开展违法宣传改善性功能专项检查的通知》等相关国家机关、权利部门文件足以说明龙康总店所售产品系假冒伪劣产品，并且属于国家禁止销售的产品。并且性保健食品中含有“西地那非”成分危害巨大，严重危害健康，有部分人员因销售性保健食品的行为已被追究刑事责任。壮阳药、壮阳类及改善性功能的保健食品具有危害性及法律禁止性。性保健食品属于假冒伪劣产品，属于国家禁止销售的产品是生活常识，其危害性、禁止性是众所周知的事实。性保健品的危害性并不仅仅停留于标签、说明书存在问题、存在瑕疵方面，其危害程度、危害性不仅仅应受到民事、行政方面的调整，更应受到刑事方面的惩处。因此，关于该类物品存在质量问题应是众所周知的、根据法律规定推定的事实，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，当事人无需举证证明。原审判决要求刘伟对于案涉性保健品的质量存在问题承担证明责任，既违背事实，更违反法律规定。综上，龙康总店销售假冒伪类性保健品，危害巨大，该产品存在质量问题无需证明，其存在质量问题不应由刘伟承担举证责任予以证实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销吉林省长岭县法院（2020）吉0722民初1453号民事判决，并依法改判或发回重审，以维护刘伟合法权益。龙康总店辩称：同意赔偿货款，不同意十倍赔偿，不认为刘伟为消费者角色。刘伟向一审法院起诉请求：1.要求龙康总店返还保健食品价款1000元；2.要求龙康总店支付10000元赔偿金；3.本案案件受理费25元由龙康总店承担。事实和理由：我购买龙康总店出售的“勃金w8”“金枪不倒”食品，价款共计1000元，后发现该食品不符合食品安全标准。我多次要求龙康总店依法赔偿，但拒绝。我认为，龙康总店销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故龙康总店销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定起诉，请依法判决。本案经一审法院审理查明：2019年8月5日，刘伟在龙康总店购买“勃金v8”“金枪不倒”食品，总价款共计1000元。后刘伟向长岭县市场监督管理局投诉龙康总店销售不符合法定标准的食品，要求商家退款及赔偿，并申请按相关规定给予财政奖励。经长岭县市场监督管理局调查，刘伟在龙康总店购买的“勃金v8”“金枪不倒”上标称的西藏达尔康**物科技有限公司系伪造产地。2020年2月7日，长岭县市场监督管理局作出长市监行处字[2020]0501号行政处罚决定书，对长岭县龙康医药连锁有限公司总店处以“罚款人民币50000元，没收违法所得1200元，共计罚没款51200元整”。后长岭县市场监督管理局以将长岭县龙康医药连锁有限公司误打印成长岭县龙康医药连锁有限公司总店为由作出长市监撤销字[2020]05-02号撤销行政处罚决定书：“1、撤销长市监听告字[2019]0502号《听证告知书》；2、撤销长市监行处字[2020]0501号《行政处罚决定书》，将依照法律规定，重新履行相关处罚程序，送达相关法律文书”。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，刘伟在龙康总店购买的“勃金v8”“金枪不倒”两种保健品经长岭县市场监督管理局调查为产地伪造，应认定龙康总店销售了不符合食品安全标准的食品，应退还刘伟购该产品的价款；关于是否应当赔偿十倍价款问题，刘伟未提交证据证明龙康总店明知该食品是不符合安全的食品而销售，故其请求判令龙康总店赔偿十倍价款即10000元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、长岭县龙康医药连锁有限公司总店退赔刘伟购物款1000元，此款限判决生效后十日内一次性给付；二、驳回刘伟其他诉讼请求。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，刘伟在二审庭审中陈述，在购买保健药品时就知道该类保健品是不允许销售的，知道不允许销售才去购买的，在吉林省其他地区也购买了同类保健食品，购买后均没有食用过。本院认为，刘伟依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，即“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”要求药店支付其所购保健品价款十倍的赔偿。刘伟在庭审中陈述其购买时就知道所购买的保健食品不符合食品安全标准，仍然在同一天连续在长岭县四家药店购买该类保健食品，并且在吉林省其他地区亦购买同类保健食品购买后均没有食用，然后诉讼索赔。可见其购买案涉食品并非用于日常生活消费，而是以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得惩罚性赔偿为其自身牟利，其行为不属于正常的消费行为。故对刘伟的上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭二〇二一年二月二十三日书记员 金 航