wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执恢2号之一 申请执行人：郑惠珍，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：林长生，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林建花，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人郑惠珍与被执行人林长生、林建花借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2540号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2016年4月11日立案执行，于2016年6月2日终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还67000元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息，并要求被执行人承担执行费人民币905元、受理费1800元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月19日向被执行人林长生、林建花户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人拒收，本院公告送达，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户仅有零星存款，此外查无被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日对两被执行人采取限制消费措施，以两被执行人违反财产报告制度于2021年2月19日将两被执行人列入失信被执行人名单。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年1月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月十九日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初35号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院 被告人 基本情况被告人张杰,男,1995年4月4日出生于安徽省怀远县,汉族,文盲,无业,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇张沟村****。曾因犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被判处有期徒刑二年三个月，2017年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月2日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号凤检刑检刑诉〔2021〕6号 指控事实2019年10月23日13时许,被告人张杰从蚌埠市到凤台县刘集镇淝北村被害人蒋顶礼家,盗走2200元现金。案发后被告人张杰亲属退赔失主2200元，失主对被告人张杰表示谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人 意见被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张杰退赔失主损失，得到失主谅解，依法酌情从轻处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙永强 二〇二一年二月一日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异17号申请人（申请执行人):曹悦，女，1982年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：朱信勇，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地徐州市经济开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，统一社会信用代码91320301339112327F,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。本院在执行曹悦申请执行徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹悦申请追加朱信勇为被执行人。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月16日，本院对曹悦诉徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初10278号民事判决：一、解除原告曹悦与被告徐州乐维百货有限责任公司于2018年12月6日签订的《创艺街区承包经营合同》；二、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹悦物管费9600元、押金20000元合计29600元，并支付利息（以29600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月7日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6计算）；三、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹悦装修损失5000元。根据曹悦的申请，本院于2020年5月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执1774号。在本案执行过程中，申请执行人曹悦申请称，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司且存在资产混同。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加朱信勇为本案被执行人。另查明，申请人曹悦在租赁被执行人徐州乐维百货有限责任公司商铺期间按照朱信勇的要求将押金、物业费汇入个人账户。本院认为，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司，其股东朱信勇在该公司生产经营过程中存在个人资产与公司资产混同的情形，故申请人曹悦申请追加朱信勇为本案被执行人的申请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加朱信勇为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月十日书记员 曹新兆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保311号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：郭荣，系该支行行长。 被保全人：韩业文，男，1960年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：韩业华，男，1962年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：陈红梅，女，1986年12月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：王素兰，女，1968年1月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司阜康市支行与被保全人韩业文、韩业华、陈红梅、王素兰金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩业文、韩业华、陈红梅、王素兰的银行账户存款327196.84元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩业文、韩业华、陈红梅、王素兰的银行账户存款327196.84元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 崔   盛 书 记 员 古力哈衣霞
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执恢22号 湖南衡山农村商业银行股份有限公司、杨某某、彭某某： 本院办理的湖南衡山农村商业银行股份有限公司申请执行与杨某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年二月一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执670号赵广山（被执行人）：赵广山罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初414号刑事判决书中关于被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月五日书记员 ：刘鑫宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初983号原告：王肖，男，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市。被告：刘春发，男，汉族，1989年11月16日出生，住广东省茂名市。本院在审理原告王肖与被告刘春发买卖合同纠纷一案中，原告王肖于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肖的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王肖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王肖负担。审 判 员 王左军二〇二一年二月三日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执259号申请执行人:范小亮，男，1980年05月11日生，汉族，住修武县。被执行人：王小光，男，1992年06月20日生，汉族，住修武县。关于范小亮申请执行王小光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初2015号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人王小光名下有长安牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王小光名下的长安牌（豫Ｈ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人王小光在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年二月三日书记员  孟 超
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执40号 申请执行人李垂财,男性,汉族,住东丰县。 被执行人尚延东，男性,汉族，住安图县明月镇。 本院在执行李垂财与尚延东劳动争议一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫小强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终81号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文晶、刘佳威，均系湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村/div>法定代表人：付淑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。上诉人中联重科股份有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为应明确本案案由，长沙市岳麓区人民法院作为被告住所地法院是追偿权纠纷的法定管辖法院；依据法律规定，被上诉人只能向执行法院即长沙市岳麓区人民法院提起诉讼；执行和解协议依附于原执行案件，原审法院裁定认为本案可视为双方达成了新的合同是错误的；退一步讲，即便该协议为新的合同，无法证明被上诉人为接收货币一方；同一笔债权不得向上诉人多次主张。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。被上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2018年8月23日签订的执行和解协议及民事判决书等证明材料为依据，要求上诉人退还设备款向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方未约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其住所地即沈阳市于洪区于洪乡北李官村应为合同履行地，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的执行和解协议依附于原执行案件而存在，根据法律规定，法定管辖法院应为原执行案件的执行法院，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由，因涉案执行和解协议系上诉人与被上诉人就原债权债务达成的新的协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效约定，被上诉人作为原法院执行案件的被执行人，根据法律规定，其不具有向原执行法院申请重新执行的法定资格，只能依据新的协议即执行和解协议向具有管辖权的法院另行提起诉讼，且本院已于2019年10月28日作出（2019）辽01民终14274号民事裁定书，认为沈阳市于洪区人民法院系上诉人与被上诉人所达成新的协议的合同履行地管辖法院，应立案受理，故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二一年二月十八日法官助理张景书记员王玉姣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2702号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢386号申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司员工。被执行人：钱爱民，女，1977年11月出生，汉族，住镇江市。被执行人：田振凯，男，1965年5月出生，汉族，住镇江市。被执行人：丁丽君，女，1985年10月出生，汉族，住镇江市。被执行人：田振宇，男，1963年7月出生，汉族，住镇江市。被执行人：付国平，男，1976年3月出生，汉族，住镇江市。被执行人：李佩娟，女，1985年11月出生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：田振宇，该公司总经理。被执行人：镇江德良建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李佩娟，该公司总经理。本院在执行镇江市中汇投资管理咨询有限公司与钱爱民、田振凯、丁丽君、田振宇、付国平、李佩娟、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江德良建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司于2021年2月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执恢386号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年二月七日书记员  付俊芳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢67号 申请执行人：赖辉雄，男，1955年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：颜孝莲，男，1956年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：皮胜兰，女，1954年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人赖辉雄与被执行人颜孝莲、皮胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日依职权恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年二月八日 书记员  周 奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4110号原告：上海彭进机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭九九，经理。被告：上海昶盟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭家辉。原告上海彭进机械设备有限公司与被告上海昶盟实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海彭进机械设备有限公司于2021年2月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彭进机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年二月八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执176号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：赵清，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘雨，女，1987年8月12日生，汉族，住河南省睢县。系赵清之妻。被执行人：刘义乐，男，1964年7月5日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人刘义乐、刘雨、赵清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：宋忠辉二〇二一年二月九日书记员 ：  牛   渤  文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28006号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执28006号申请执行人：上海仁朗财务咨询中心，住所地上海市崇明区。投资人：缪仁朗，总经理。被执行人：贝弘资本管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路******。法定代表人：缪克顺，执行董事。关于申请执行人上海仁朗财务咨询中心诉被执行人贝弘资本管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。四、2021年1月5日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2021年1月16日电话约谈告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年二月九日书记员  汪 涛附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初45号之三原告：刘翠，女，1990年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：张树田，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市津**。原告刘翠诉被告张树田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘翠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠自愿撤回对被告张树田的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠撤诉。案件受理费6851元减半收取3425.5元、保全费2370.41元由原告刘翠负担。审判员  赵以娜二〇二一年二月一日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保3号申请人公诉机关长沙市雨花区人民检察院诉被申请人高俭峰、汤贵贤、盛征、赵细根、熊升隆、张振东、陈计财、魏晓云、龚金露、吴旭英、陈方园、陈典鹏、赵劲松、王顺义、吴明川财产保全一案，申请人公诉机关长沙市雨花区人民检察院于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执23号本院依据已经发生法律效力的民事，于2021年1月4日立案执行申请执行人刘明会与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1738元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执815号之八申请执行人：许某某，男性，1996年06月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：于某某，男性，1991年09月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某某与于某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人于某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初639号 原告：张子良，男，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：常素兰，女，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩燕群，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张子良、常素兰与被告韩燕群劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日收到原告张子良、常素兰的撤诉申请。 本院认为，原告张子良、常素兰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张子良、常素兰撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张子良、常素兰负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1567号申请执行人：张青君，男，1965年12月03日出生，汉族，住许昌县。被执行人：辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地辽宁省黑山县段家乡。法定代表人：李洪忱。本院在执行张青君与辽宁西洋特肥有限责任公司侵权一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）许县枪民初字第193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司侵权存款392591.46元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月二十五日书记员  王明智
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初190号原告：陈在超。被告：冯镇。被告：尹卓立。原告陈在超诉被告冯镇、尹卓立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈在超于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈在超撤回起诉。案件受理费745元，依法减半收取372.5元，由原告陈在超承担。审判员  宋光通二〇二一年二月二十五日书记员  王 莉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初107号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖振江。委托诉讼代理人：宁念。被告：龙洪源，男，1969年4月2日出生，汉族，住邵东市。被告：龙戊求，男，1969年8月29日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与龙洪源、龙戊求金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人肖振江、宁念到庭参加诉讼，龙洪源、龙戊求经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令龙洪源立即返还邵东农商银行借款本金20万元和利息35347.45元（利息计算至2020年11月5日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.6386%计算至借款还清之日止）；2.龙戊求对龙洪源上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由龙洪源、龙戊求承担。事实和理由：龙洪源于2019年6月18日与邵东农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：龙洪源向邵东农商银行借款20万元，借款人适用上述借款额度的期限自2019年6月18日起到2022年6月17日止，在约定的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。龙戊求与邵东农商银行于2019年6月18日签订了《最高额保证合同》，约定龙戊求为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，龙洪源在债权凭证上签字，于2019年6月18日向邵东农商银行提取借款20万元，约定年利率为11.0924%，按季结息，借款期限至2020年6月18日。借款到期后，龙洪源未返还借款本金和支付利息。截至2020年11月5日，龙洪源欠邵东农商银行借款本金20万元及利息35347.45元。龙戊求自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。龙洪源、龙戊求未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，借款借据，邵东农商银行与龙洪源签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与龙戊求签订的《最高额保证合同》，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，所认定的事实与邵东农商银行诉称的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。龙洪源、龙戊求与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现龙洪源未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，对邵东农商银行要求龙洪源返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行在其与龙戊求所约定的保证期限届满前提起诉讼，要求龙戊求依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洪源在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息35347.45元（前述利息算至2020年11月5日，以后利息以20万元为基数按合同约定的逾期年利率16.6386%计算至借款还清之日止）。二、被告龙戊求对本判决第一项所确定的债务向湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告龙洪源、龙戊求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月三日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初566号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司,住所地山东省济南高新区经十东路**汉峪金谷A3地块**楼**,统一社会信用代码:91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人:夏传建,山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘树香,山东豪才律师事务所律师。被告：山东艾晶酒店管理有限公司济南高新分公司,住所地山东,住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**用代码:91370100MA3NFUKB43。负责人:高晶莹。被告：唐华新,男,1961年9月18日出生,汉族,住济南市历下区。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告山东艾晶酒店管理有限公司济南高新分公司、唐华新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并告知绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司缴纳案件受理费，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月三日书记员  宫献珍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（20201）豫1422执22号申请执行人：吴海珠，女，1978年4月4日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄绍华，男，汉族，1979年10月25日生，住河南省睢县。吴海珠与黄绍华追偿权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告黄绍华于本判决生效后10日内偿还原告吴海珠现金44400元、执行费354元计44754元。案件受理费减半收取455元，由被告黄绍华负担。因黄绍华未按上述生效法律文书履行义务,吴海珠向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄绍华负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月二十三日书记员  盖明伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终880号上诉人（原审被告）：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田玉影，女，1968年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：赵阶伟，该村委会主任。上诉人徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕煤气公司）与被上诉人田玉影，原审第三人徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会（简称大彭村委会）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华裕煤气公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：一、田玉影与大彭村委会之间无签订承包合同的合意，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审期间，徐州市铜山区人民法院派遣工作人员至徐州市大彭村委会就田玉影是否与村委会签订合法有效土地承包合同进行调查取证，并制作笔录，查明事实如下：田玉影系徐州市铜山区大彭镇大彭村村民，自2005年起再无与村委会签订合法有效的土地承包合同；村委会多次将田玉影之前承包的土地收回无果，故田玉影对土地系非法强占；案涉土地没有实际承包人，田玉影自2005年至今未向村委会交纳土地承包款，且村委会对上诉人与田玉影之间签订的鱼塘补偿协议不知情。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。鉴此，田玉影与大彭村委会之间没有签订承包合同的合意，自2005年起没有签订任何形式的承包合同。一审法院认定田玉影与大彭村委会之间成立不定期承包合同关系，与查明事实相矛盾，且违反现行相关法律规定。二、因田玉影与大彭村委会之间无合法有效的承包合同，故上诉人向田玉影支付鱼塘补偿费无事实和法律依据。依据上诉人与田玉影之间签订的鱼塘补偿费协议约定，鱼塘补偿费的支付须以田玉影与村集体签订的承包协议为基准，因田玉影对案涉土地权属不清等原因造成上诉人损失的，田玉影应进行赔偿。因此，上诉人支付鱼塘补偿款的法律基础是田玉影与大彭村委会之间成立合法有效土地承包合同，田玉影不是上述鱼塘补偿款的受偿主体。田玉影答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田玉影一审诉讼请求：支付鱼塘补偿费用合计10184元。一审经审理查明：2017年12月6日，田玉影（乙方）与华裕煤气公司（甲方）签订《关于徐州华裕煤气有限公司补偿田玉影承包的鱼塘的协议书》，载明经双方到现场查看、测量，就乙方承包的鱼塘（长：94.3米，宽：20米）补偿费用达成如下协议：1、经计算核准，2016年（2017年4月29日至2018年4月29日）鱼塘补偿为5092元。2、每年到相应日期（4月29日）乙方到甲方领取鱼塘补偿款。3、鱼塘以乙方与村集体签订的承包协议为基准，每年支付一次，直到被村集体收回为止，因乙方权属不清等原因造成甲方损失的，由乙方予以补偿。协议签订后，华裕煤气公司占用田玉影承包的鱼塘用于公司建设用地，至庭审结束前仍未恢复原状并返还。后因华裕煤气公司未给付2017年4月29日至2018年4月28日、2018年4月29日至2019年4月28日的补偿费10184元，双方发生争执并引发本次诉讼。为查明案件事实，一审法院于2020年7月9日询问了第三人大彭村委会书记李德新、村委会主任赵阶伟，并制作了询问笔录。该二人在笔录中陈述“村委会与他们的承包合同从2004年起就到期了，现在他们一直属于非法占有，李庆安2004年之前都没有签订过合同，其他人合同到期后就没有续签”。田玉影认可没有续签合同的事实，但主张村里不给续签，其后续继续承包鱼塘也是经过村委会同意的。在庭审过程中，第三人大彭村委会委托诉讼代理人陈述“第三人认为该协议（田玉影提供的与华裕煤气公司签订的补偿协议）应当得到履行，因为各村民虽然在合同到期之后没有续签，但是实际使用人是田玉影，田玉影在这期间进行了管理种植并形成了地上一些附着物，田玉影享有此权利”。一审法院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然田玉影未能提供与第三人大彭村委会之间的鱼塘承包合同，但根据第三人大彭村委会在庭审中的自认，可以确定双方之间存在不定期的鱼塘承包关系。而田玉影基于其合法的承包权，与华裕煤气公司签订补偿协议，并不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方在补偿协议中约定“（补偿费）每年支付一次，直到被村集体收回”，涉案鱼塘仍由华裕煤气公司占用，第三人大彭村委会也未对此提出异议，故华裕煤气公司仍应按约给付相应补偿。因双方未对补偿费用作出新的约定，故酌情按原标准支持2017年4月29日至2018年4月28日、2018年4月29日至2019年4月28日两年的补偿费10184元。遂判决：徐州华裕煤气有限公司于判决生效后十日内给付田玉影2017年4月29日至2018年4月28日、2018年4月29日至2019年4月28日两年的鱼塘补偿费合计10184元。一审案件受理费55元，由徐州华裕煤气有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，案涉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。现华裕煤气公司已经根据双方签订的鱼塘补偿协议占用案涉土地，故其亦应按协议约定履行支付补偿款的义务。华裕煤气公司虽主张田玉影未与大彭村委会签订承包合同，不是补偿款的受偿主体，但一审中，大彭村委会认可案涉地块一直由田玉影使用，并认为田玉影实际投入，应取得相应权利，且明确表示不会就案涉补偿款向华裕煤气公司主张权利。因此，华裕煤气公司的该主张不能成立。综上，华裕煤气公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由徐州华裕煤气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月七日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢247号申请执行人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人梁向春与被执行人郭志华、郭军、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰民间借贷纠纷一案，因被执行人弭希普未按照执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人弭希普在在齐鲁银行宁津支行62×××3737账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为一年，自2021年2月25日起至2022年2月24日止。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二一年二月二十五日书记员  孙杨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执186号申请执行人：许恒，男，1972年2月21日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：付国用，男，1971年11月2日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请人许恒与被执行人付国用民间借贷一案中，因双方已达成和解协议，本案属长期和解履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执186号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二一年二月二十三日书记员  刘鑫源
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3433号申请执行人：张军晓,男,1988年4月5日出生,汉族，住山西省左权县。被执行人:郭志勇，男，1974年5月18日生，汉族，住林州市。被执行人:葛晓云，女，1974年12月15日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人:郭江龙，男,1944年9月29日生，汉族，住林州市。被执行人:郝柳英，女,1946年11月12日生，汉族，住林州市。本院在执行张军晓与郭志勇、葛晓云、郭江龙、郝柳英借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月19日、2020年9月16日、2020年11月16日、2021年2月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车已轮候查封；被执行人已偿还申请人本金130000元，有房产已采取轮候查封措施，但暂不具备处置条件；无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年二月十八日书记员  纪星辰
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初81号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人尹会生，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省河间市，现住原籍。2020年7月25日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月3日被任丘市公安局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。 被告人王雨斌，男，1994年11月5日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住原籍。2020年7月25日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月3日被任丘市公安局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人尹会生、王雨斌犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人尹会生、王雨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日12时许，在任丘市永丰路办事处凯龙门业车间内，被告人尹会生和王雨斌与边某因琐 -2- 事发生争执，后尹会生伙同王雨斌对边某进行殴打，经任丘市法医鉴定中心鉴定，边某的伤情为轻伤二级。该案民事部分已调解，被告人尹会生、王雨斌取得了被害人边某谅解。 公诉机关认为，被告人尹会生、王雨斌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹会生、王雨斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人尹会生、王雨斌有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人尹会生、王雨斌供述，被害人边某陈述，证人赵某、左某证言，监控视频光盘，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，无犯罪记录证明，户籍信息，和解协议书等证据。 被告人尹会生、王雨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹会生、王雨斌的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尹会生、王雨斌均主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首,自愿认罪认罚，均依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人尹会生、王雨斌符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一 -3- 款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王雨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年二月八日 书记员  庞 毅 -4- 附：本判决适用法律 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执90号申请执行人：梁继成，男，1963年11月7日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人梁继成与被执行人蔡桂亭合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二一年二月二十日书记员 郭晓莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执322号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：齐共峰。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1293号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人齐共峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人齐共峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐共峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐共峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十三日 书记员  张馥馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1313号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘余良。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1948号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘余良银行存款12981.14元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初316号原告：刘国军，男，1972年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘国军与被告沙桂平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告沙桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款110198元并承担利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营阳光房及门窗。2015年4月15日，被告装修江都区欧洲城3-11D房屋时向原告定购阳光房并签订定/销货单，同年8月16日及2016年11月25日分别向原告定购门窗并签订定/销货单和报价单。2016年11月，原告将被告所有定单完成并交付被告使用，价款共计190198元。被告陆续向原吿支付合计8万元，余款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告沙桂平未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告刘国军与被告沙桂平签订定/销货单，约定原告向被告提供阳光房加工承揽业务，合同价款98198元，付款方式为材料送达现场付定金60%，安装结束后付清全款；2015年8月16日，双方签订电动天窗定/销货单，合同价款27000元；2016年10月25日、11月25日，原告为被告提供凉亭、门窗安装业务，价款分别为53000元、12000元。上述业务于2016年11月份全部完成，款项合计190198元。被告沙桂平分别于2015年4月支付定金1万元，2015年5月支付4万元，2016年11月支付3万元，合计8万元，余款110198元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。现原告按约履行加工承揽义务，被告欠付货款110198元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款110198元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因合同未约定利率，故依法自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沙桂平于本判决生效之日起十日内向原告刘国军支付货款110198元，并承担利息（利息计算方式：以110198元为基数，自2021年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1252元，由被告沙桂平负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二一年二月一日书记员  李 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8782号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终468号上诉人（一审起诉人）：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河**大直沽宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，总经理。委托诉讼代理人：魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博宇，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市立明建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：一审裁定事实认定不清，适用法律错误。刘国坤就天津市立明建筑安装工程有限公司的房屋取得补偿利益，造成天津市立明建筑安装工程有限公司的直接损失，与刘国坤获利有直接利害关系。刘国坤就天津市立明建筑安装工程有限公司建造的房屋与天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订了协议，系无权处分，刘国坤因无权处分天津市立明建筑安装工程有限公司的财产而受益系权益侵害型不当得利。一审认定刘国坤取得补偿款与天津市立明建筑安装工程有限公司无直接利害关系错误，一审法院应予审理。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司以不当得利为由主张刘国坤返还刘国坤因与天津市东丽区人民政府万新街道办事处之间的《协议书》获得的补偿款，但未能提供证据证明刘国坤所获补偿款与其具有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，天津市立明建筑安装工程有限公司并非适格原告。一审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，天津市立明建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年二月二日法官助理王玉晓书记员郭光光
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初182号 原告马桂凤，女，1970年6月6日生，住东丰县。 被告洪立军，男，1979年6月4日生，住东丰县。 被告于运鹏，男，1980年10月18日生，住东丰县。 原告马桂凤与被告洪立军、于运鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马桂凤于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经自愿达成调解协议，并已经履行完毕，现原告马桂凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马桂凤撤诉。 案件受理费25.00元，由马桂凤负担。 审判员  李永吉 二〇二一年二月十八日 书记员  李欣儒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2897号之一 申请执行人：夏丽霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋永贵，男，1992年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人夏丽霞与被执行人宋永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏丽霞与被执行人宋永贵达成执行和解协议，协议内容为被执行人宋永贵已归还申请执行人借款8000元，尚欠申请执行人夏丽霞借款本金163303.35元及相应利息，现申请执行人夏丽霞同意被执行人宋永贵归还163303.35元后，余款自愿放弃，本案执行完毕；被执行人宋永贵于2021年2月9日前归还申请执行人夏丽霞53303.35元，被执行人宋永贵于2021年4月30日前归还申请执行人夏丽霞110000元；若被执行人宋永贵不按时归还上述任何一期款项，申请执行人夏丽霞有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费650元、执行费1770元，由被执行人宋永贵负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二一年二月九日 代书记员  陈 鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初64-1号 解除保全申请人：魏光祯，男，1988年9月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：池小青，女，1993年8月20日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 本院在审理申请人魏光祯与被申请人池小青保管合同纠纷一案,本院于2021年1月8日作出（2021）皖0521民初64号民事裁定，冻结被申请人池小青银行存款、微信账户、支付宝账户资金210000元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月7日申请人魏光祯以与池小青达成和解协议为由，向本院申请解除对池小青上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人魏光祯以与池小青达成和解协议为由，向本院申请解除对池小青上述财产保全措施，系处分自己的权利，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人池小青名下210000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春芬 二〇二一年二月七日 书记员  程晓莉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢269号徐学武、鲍善楼：徐学武申请执行鲍善楼民间借贷纠纷一案，申请执行标的43000元。经本院立案受理，当事人双方已自行和解并履行完毕。至此，徐学武向本院申请执行的（2015）新马民初字第01094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执318号姜连花、陈连福：本院于2021年1月27日立案执行的（2021）鲁1425执318号姜连花与陈连福婚姻家庭纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3258号民事判决书，被执行人需给付申请人车辆分割款6500元，承担案件受理费225元，承担执行费50元，现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  李智勇二〇二一年二月八日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初77号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人李家成，男，1979年10月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被太和县公安局取保候审,2021年1月25日经本院决定取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2021)Z35号起诉书指控被告人李家成涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人李家成到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月10日20时许，被告人李家成酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至太和县米附近时，被太和县公安局港集中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时李家成静脉血液中乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李家成行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李家成认罪认罚，建议判处被告人李家成拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人李家成对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月23日被告人李家成接太和县公安局港集中队民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李家成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李家成接公安机关民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李家成认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年二月三日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢164号申请执行人冯春丽，女，1970年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人袁红梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人北京送酒侠网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0509。法定代表人马彬，经理。被执行人王婧，女，1984年12月2日，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。本院在执行冯春丽、袁红梅申请执行北京送酒侠网络科技有限公司、王婧股东出资纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出（2017）豫1403民初3840号民事判决书，内容为：一、被告王婧、北京送酒侠网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯春丽、袁红梅800000元入股资金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月28日起至入股资金付清之日止）。驳回原告冯春丽、袁红梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王婧、北京送酒侠网络科技有限公司负担。因北京送酒侠网络科技有限公司、王婧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯春丽、袁红梅向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2020年9月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月3日、10月14日、11月19日、12月9日、2021年1月6日、2月20日，通过网络查控系统查明被执行人北京送酒侠网络科技有限公司、王婧有零星银行存款，已冻结，并扣划4546元，已交付申请执行人。2.2020年9月27日，向北京市朝阳区人民法院发出委托执行函，查询被执行人北京送酒侠网络科技有限公司的财产信息，未查询到财产信息。3.2020年11月11日，向黑龙江省大庆市高新区人民法院发出委托执行函，查询被执行人王婧的财产信息，未查询到财产信息。4.已向本案申请执行人告知可以申请使用律师调查令，但申请执行人表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查被执行人的财产线索。三、2020年9日29日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人共有一起关联案件（为被执行人，为终本结案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初3840号民事判决书的本次执行程序。被执行人北京送酒侠网络科技有限公司、王婧负有继续向申请执行人冯春丽、袁红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年二月二十日书记员  陆 军
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执67号申请执行人：李延芬，女。被执行人：赵雄武，男。被执行人：李金文，男。被执行人：张琦，男。申请执行人李延芬与被执行人赵雄武、李金文、张琦民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延芬于2021年1月19日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人赵雄武、李金文、张琦送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵雄武、李金文、张琦名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李延芬，并要求其提供财产线索，申请执行人李延芬认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵雄武、李金文、张琦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年二月五日书记员  王 恒
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初61号 原告：张某，女，1967年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：丁某，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告张某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张某负担。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年二月五日 法官助理 田文悦 书 记 员 张 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7288号上诉人（原审被告）：孙宾，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被上诉人（原审原告）：宁凯，男，1978年10月8日出生，汉族，住丰县。上诉人孙宾与被上诉人宁凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6728号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月12日根据上诉人孙宾提供的地址确认书确定的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于1月28日开庭审理本案。经查询，上述邮件已于2021年1月13日12:44由李莉代收，但至本院通知的开庭之日，上诉人孙宾未到庭参加诉讼，本院当庭与上诉人孙宾电话联系，上诉人称在丰县医院因骨折住院，本院要求其于7日内提交住院病历等相关材料，但期限内上诉人孙宾未提供相关材料。本院于2021年2月7日再次向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，通知其于2月19日开庭审理本案。经查询，上述邮件已于2021年2月9日18:59由孙宾本人签收，但至本院通知的开庭之日，上诉人孙宾仍未到庭参加诉讼，且未提交住院病历等相关材料，亦未向本院说明理由，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙宾撤回上诉处理。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人孙宾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年二月十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4676号之一申请执行人武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼单元****房。法定代表人郭昊，经理。被执行人石志华，男，1981年5月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉众海富邦典当有限公司与石志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉众海富典当有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人石志华履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5860号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年二月十八日书记员  陈芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初266号原告:田梅,女,1968年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。被告:徐雪梅,女,1979年7月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告田梅与被告徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田梅到庭参加诉讼，被告徐雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款，分别为：2018年7月27日借款400000元、2018年8月7日借款400000元、2018年12月23日借款580000元,共计借款本金1380000元。截止到2020年8月21日第一笔利息198400元,第二笔利息201333元,第三笔利息234320元,共计634053元(按照月息2分计算),后续利息按照银行同期利率15.4%计算利息为80875元。本金加利息合计2094928元(后续利息按照银行同期利息计算,至还清款为止)。2.本案诉讼费,公告费、保全费等案件相关费用由被告承担。事实与理由:2018年6月被告因资金周转困难经熟人介绍从原告处先后借款58万元、40万元、40万元,为此,被告为原告出具借条并签字捺印予以确认。原告多次向被告索要欠款,被告均以种种理由拒绝。原告无奈,为维护合法权益,根据相关法律规定,特具状起诉,恳请贵院依法予以支持!庭审过程中，原告田梅变更诉求，要求被告返还借款本金1380000元及法律规定保护的利息。徐雪梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告田梅与被告徐雪梅系朋友关系。被告徐雪梅于2018年开始向原告田梅陆续借款几十笔。借款方式包括银行转账、微信及现金交付。2020年3月25日，双方对前期借款结算，被告徐雪梅给原告田梅出具三张借条，内容分别为“今借到田梅人民币肆拾万元正，利息贰分，利息未付，借款人：徐雪梅。2018年7月27日到2020年3月25日利息未付。”；“今借到田梅人民币肆拾万元正，利息贰分，利息未付，借款人：徐雪梅。2018年8月7日到2020年3月25日利息未付。”；“今借到田梅人民币伍拾捌万元正，利息未付，月息贰分，借款人：徐雪梅。2018年12月23日到2020年3月25日利息未付。”前述借款本息被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案被告向原告借款后，未能按约定还款，构成违约，应继续履行偿还义务。案涉三张借条是前期多笔借款结算所得，结合原告提交的银行转账、微信转账等证据，本院对原告主张借条记载的1380000元均为本金的意见，予以采信。原被告约定月息2分，现原告要求按最新法律规定主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告自借款合同成立之日至2020年8月19日利息按照合同约定月息2%计算，符合法律规定。自2020年8月20日至借款还清之日的利息应按照2021年1月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐雪梅于本判决书生效后十五日内偿还原告田梅借款1380000元及利息（其中400000元自2018年7月27日起、400000元自2018年8月7日起、580000元自2018年12月23日起，按照月息2%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起按照2021年1月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23559元，由被告徐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大人民陪审员  郭 猛人民陪审员  张雪艳二〇二一年二月二十三日法官助理彭欢书记员陈小艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执36号 汪克超、毛松： 申请执行人汪克超申请执行被执行人毛松承揽合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1324号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人毛松未按期履行该生效判决书确定的义务，申请执行人汪克超向本院申请执行，要求被执行人毛松一次性支付申请人汪克超工程款人民币14800元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人毛松履行了14800元的给付义务，我院已通过一案一账户系统将执行款进行了发放。申请人汪克超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执36号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂96民初4号之一 原告：广州塔克兰森信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区高普路**之**。 法定代表人：蒋业明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被告：湖北诚信建业声光视讯科技发展有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市江岸区保成路**楼iv> 法定代表人：周文飞。 第三人：江汉油田广华中学。住所地。住所地：湖北省潜江市广华区广华街**iv> 法定代表人：吴先知。 原告广州塔克兰森信息科技有限公司与被告湖北诚信建业声光视讯科技发展有限公司，第三人江汉油田广华中学侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州塔克兰森信息科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州塔克兰森信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州塔克兰森信息科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，证据保全费3000元，共计7400元，由原告广州塔克兰森信息科技有限公司负担。 审 判 长  别瑶成 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  吴紫超 二〇二一年二月二日 法官助理丰永闯 书记员邵晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初687号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。法定代表人：杨万武,系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：刘铁军，男，1982年4月24日出生，汉族，现住长春市二道区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘铁军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年2月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。审判员 高 强二〇二一年二月二十六日书记员 刘丰楼
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4890号申请执行人：张旭东，男，汉族，1988年9月14日出生，住洛阳市洛龙区庞村镇彭店村6组,居民身份证号:410311197712295040。被执行人：李少克，男，汉族，1977年2月18日生，户籍地：河南省汝州市庙下镇春店村14组。居民身份证号：410482197702183353。张旭东申请执行李少克其他案由一案，本院作出的（2020）豫0311民初4183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李少克未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月1日、2020年12月20日、2021年1月8日、2021年1月26日、2021年2月12日共计提起是五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李少克名下无房产可供执行。3.2020年12月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李少克名下无公积可供执行。三、申请执行人张旭东未向本院提供被执行人李少克的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年2月19日前往被执行人李少克经营地洛龙区安乐镇新村花卉市场A区53号进行调查，询问附近商户均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李少克共0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年12月9日对被执行人李少克采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人张旭东申请，本院于2020年12月15日将被执行人李少克列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年12月20日，对被执行人李少克做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月20日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38030.55元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4890号案件终结本次执行程序。被执行人李少克负有继续向申请执行人张旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十日书记员  张 雷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢337号申请执行人：王宝英，女性，1962年07月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：李翠花，女性，1954年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：古国昌，男性，1956年10月14出生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）长民初字第03108号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人依据该生效民事判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李翠花、古国昌在金融机构或相关单位的存款或收入109万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。二、根据相关法律规定，如需继续冻结、扣押、查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的继续冻结、扣押、查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二一年二月二十日书记员  赵 军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5950号之十二申请人：于某，男，1987年2月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，汉族，1978年10月18日生，住汝州市。关于申请执行人于某申请执行周某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0483民初6133号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年二月二十六日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初665号 申请人:广西凯艺通家具有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**金源橘子郡******，统一社会信用代码：91450102MA5KBNDJ58。 法定代表人：阚绍星。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人:广西龙天装饰工程有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**德利.东盟国际文化广场****代码：91450200MA5KCJKL00。 法定代表人：银联润。 被申请人：银联康，男，仫佬族，1985年1月4日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理广西凯艺通家具有限公司与广西龙天装饰工程有限公司、银联康承揽合同纠纷一案中，申请人广西凯艺通家具有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西龙天装饰工程有限公司、银联康名下合计价值149594元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为149594元的保单保函[编号：0221450110020402000054]为申请人广西凯艺通家具有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西凯艺通家具有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西龙天装饰工程有限公司、银联康名下合计价值149594元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月一日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2184号之一申请执行人：张艳，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：杜江并，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人张艳与被执行人杜江并民间纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。申请执行标的为被执行人杜江并支付申请执行人张艳借款27000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费476元、公告费560元，二审案件受理费476元执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜江并履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜江并的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人杜江并的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人杜江并名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年2月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人杜江并拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜江并采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜江并无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年二月三日书记员  胡奇轩
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执558号赵丹、张峰：赵丹申请执行张峰子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案执结，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12665号上诉人（原审原告）：馨伟实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭枫公路****。法定代表人：叶伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭广甫，男，汉族，1972年8月9日生，住安徽省颍上县。上诉人馨伟实业（上海）有限公司（以下简称馨伟公司）因与被上诉人彭广甫劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。馨伟公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项、第三项，改判馨伟公司不支付彭广甫解除劳动合同赔偿金。事实和理由：1.彭广甫并无证据证明馨伟公司作出解除双方劳动合同的意思表示；2.馨伟公司是在彭广甫表示不到公司进行修理时，才要求彭广甫交接工具的，并非解除劳动合同的意思。彭广甫辩称，不同意馨伟公司的上诉请求。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。馨伟公司向一审法院起诉，请求判令馨伟公司无需支付彭广甫：1.2020年3月1日至2020年5月2日期间的工资10,752元（人民币，下同）；2.解除劳动合同赔偿金24,889.86元。一审法院认定事实：彭广甫原系馨伟公司员工，双方于2017年9月2日签订了一份期限自2017年9月2日起至2020年9月1日止的劳动合同，约定彭广甫在馨伟公司处担任电工维修，彭广甫工作时间为做六休一，每天8小时，打卡考勤。2019年4月至2020年4月的工资标准为税前5,800元/月。2020年5月1日至2020年5月2日馨伟公司放假。2020年5月7日，彭广甫申请劳动仲裁，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同月13日依法受理。彭广甫要求馨伟公司支付：1、2020年3月1日至5月2日期间工资10,752元；2、违法解除劳动合同赔偿金26,766元；3、春节往返路费报销款536元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出裁决：1.馨伟公司支付彭广甫告2020年3月1日至5月2日期间工资10,752元；2.馨伟公司支付彭广甫违法解除劳动合同赔偿金24,889.86元；3.对彭广甫本案其他请求不予支持。仲裁裁决书下达后，馨伟公司对裁决书不服，提起了民事诉讼。一审法院认为，劳动者为用人单位提供正常劳动的，有权获得相应的劳动报酬。馨伟公司认可未支付彭广甫2020年3月1日至5月2日期间工资。现彭广甫要求馨伟公司支付2020年3月1日至5月2日期间工资10,752元，与法不悖，一审法院予以确认。本案争议焦点在于馨伟公司是否违法解除劳动合同。一审法院认为，根据馨伟公司、彭广甫在审理过程中的陈述，彭广甫使用的工具并不需要向馨伟公司交接。而在2020年5月2日，馨伟公司却要求彭广甫移交手头上所有的工具。馨伟公司认为，馨伟公司只是让彭广甫将上交领用的工具，由他人进行维修机器，并非要与彭广甫解除劳动合同。但维修机器只需要使用部分工具，现馨伟公司要求彭广甫“没有用完的电线及其他物品一并交回公司办公室，逾期不交公司将另行购置，所产生的费用从你个人工资中扣除，公司保留处理权利”，显然是不愿与彭广甫继续履行劳动合同。且2020年5月2日后彭广甫未上班，馨伟公司亦未通知其返岗。馨伟公司未提供证据证明其有合法的解除劳动合同的依据，故一审法院对彭广甫主张的馨伟公司违法解除劳动合同的意见，予以采纳。彭广甫系2017年9月2日入职，馨伟公司应当按申请人离职前12个月的平均工资支付相当于6个月工资的违法解除劳动合同赔偿金。馨伟公司2019年4月至2020年4月的工资标准为税前5,800元/月，做六休一，折算后的正常出勤标准工资为4,148.31元。故违法解除劳动合同赔偿金为24,889.86元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回馨伟公司全部诉讼请求；二、馨伟公司于判决生效之日起十日内支付彭广甫2020年3月1日至2020年5月2日期间工资10,752元；三、馨伟公司于判决生效之日起十日内支付彭广甫违法解除劳动合同赔偿金24,889.86元。如果馨伟公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由馨伟公司负担。本院二审期间，彭广甫补充提供证据：上海市社会保险基金管理中心出具的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，证明馨伟公司自2020年2月起未给彭广甫缴纳社保费，馨伟公司自2020年5月不是彭广甫参保的责任单位。馨伟公司对上述证据不予认可，并提供上海市人力资源和社会保障自助经办系统截图，以证明馨伟公司一直为彭广甫缴纳社保费至2020年12月。彭广甫认可该节事实，但认为系馨伟公司事后自行补缴的。鉴于双方对馨伟公司为彭广甫缴纳社保费至2020年12月的事实无争议，本院予以确认。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，2020年5月2日，彭广甫在与其直接领导颜总电话沟通中，多次表示馨伟公司已口头解除劳动合同，颜总只是要求彭广甫到公司交接工具，并没有提出异议，且馨伟公司与彭广甫电话沟通时，彭广甫表示工具可随便取，馨伟公司仍坚持要彭广甫到公司交接。以上事实由彭广甫提交的电话录音证据佐证。本院认为，本案二审争议焦点在于馨伟公司是否有解除与彭广甫劳动合同的意思表示。其一，馨伟公司要求彭广甫在规定时间交接工具和没有用完的电线及其他物品，实难认定馨伟公司要求彭广甫所做交接属于正常工作所需，且馨伟公司与彭广甫电话沟通时，彭广甫表示工具可随便取，馨伟公司却仍坚持要彭广甫到公司交接；其二，彭广甫在与其直接领导颜总电话沟通中，多次表示馨伟公司已口头解除双方劳动合同，颜总并没有提出异议。由于缴纳社保费用并不等同双方仍然存在劳动关系，故本院采信彭广甫的主张，确认馨伟公司于2020年5月2日作出过解除双方劳动合同的意思表示。综上所述，馨伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人馨伟实业（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二一年二月一日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执355号 申请执行人：李纬国，男，汉族，1966年10月29日生，住张店区。 被执行人：郭如鹏，男，汉族，1993年11月6日生，现山东省泰安监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初8370号民事判决书，向被执行人郭如鹏发出执行通知书，责令被执行人郭如鹏履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭如鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭如鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23157元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定立即执行。 审判员 安 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 田皓月
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初716号原告：永州市鑫海混泥土有限公司。住所：永州市冷水滩区仁湾镇棉花塘村。法定代表人：张钜桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：湖南华安基础工程有限公司。住所：长沙市经济技术开发区凉塘东路**山河工业城。法定代表人：丁曲，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告永州市鑫海混泥土有限公司与被告湖南华安基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永州市鑫海混泥土有限公司于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市鑫海混泥土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市鑫海混泥土有限公司撤回起诉。本案受理费5290元，减半收取2645元,由原告永州市鑫海混泥土有限公司负担。审 判 员  黄登飞二〇二一年二月一日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖