wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终118号上诉人（原审被告）：马华胜，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：广东金岸农业有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段西线公路农机站**。法定代表人：郭鉴坤。被上诉人（原审原告）：郭照强，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两被上诉人共同委托代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。原审被告：广州中宏法律服务有限责任公司，住，住所地广东省广州市南沙区金隆路****/div>法定代表人：马松胜。上诉人马华胜因与被上诉人广东金某农业有限公司（以下简称金某公司）、郭照强、原审被告广州中宏法律服务有限责任公司（以下简称中宏公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初8088号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人马华胜上诉称，案涉合同签订地点为广东省广州市番禺区石基镇雁州村，合同履行地法院应为广州市番禺区人民法院，原审裁定不合理，本案应由广州市番禺区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金某公司、郭照强提交了《农机站地块延期法律服务协议》《农机站地块延期合同转让协议》、收据等证据拟证明案涉服务合同的履行情况。其中，《农机站地块延期法律服务协议》显示该协议由金某公司、郭照强作为甲方与作为乙方的中宏公司于2019年5月22日签订，该协议中明确约定：“本协议书条款如有不尽事宜或没提及之事，双方应友好协商或补充条款解决，如协商不成，双方同意到南沙区人民法院提起诉讼。”；而《农机站地块延期合同转让协议》显示由郭照强作为甲方、转让方与作为乙方、承让方的中宏公司及作为丙方、出资方的金某公司于2019年5月23日签订，该协议中明确约定：“本协议有不尽事宜，三方友好协商或补充条款解决，如协商不成三方同意到南沙区人民法院提起诉讼。”因此，案涉两份协议《农机站地块延期合同转让协议》《农机站地块延期合同转让协议》均约定由原审法院管辖，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年二月一日书记员  刘莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4351号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王兴光，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王兴光金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54408号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付192565.57元。本院立案受理后，依法对被执行人王兴光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人王兴光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人王兴光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人王兴光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5416号 原告：周雪，女，汉族，1976年2月19日生，住重庆市万州区。 被告：谭江林，男，汉族，1986年11月15日生，住重庆市万州区。 被告：徐周，女，汉族，1985年12月2日生，住重庆市江**。 被告：重庆筱麒科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**77-4万昌国际商业城**孵化基地B108，统一社会信用代码91500107345960971U。 法定代表人：谭亮，职务不详。 原告周雪与被告谭江林、徐周、重庆筱麒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周雪撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初807号   原告：常某，男，汉族，甘肃省临洮县人，1988年10月13日出生（公民身份号码×××），住临洮县。   被告：仰某，男，汉族，甘肃省渭源县人，1993年4月14日出生（公民身份号码×××），住渭源县。   原告常某与被告仰某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院对该案无管辖权，原告常某于2021年2月5日申请撤诉。   本院认为，原告常某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许常某撤诉。   案件受理费25元，由常某负担。   审判员 米多军     二○二一年二月五日   书记员 赵瑞婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初161号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨子良，因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人杨子良犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人杨子良到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年11月的一天，被告人杨子良到被害人赖伟花位于普宁市某村的住宅楼下，推走赖某停放于该处的“捷达牌”男式二轮摩托车1辆（价值人民币1200元），并藏藏匿于附近田地里，准备伺机卖掉。作案后第四天下午，赃车被赖某找回。二、2020年10月12日凌晨0时多，被告人杨子良到被害人杨某位于普宁市某村住宅楼下，推走杨某停放于该处的“五羊牌”二轮摩托车1辆（价值人民币600元）。杨子良将赃车推出五六百米后，在附近路口被烧烤店老板赖某1发现并被带至杨某住宅楼下，将车归还给杨某，取得杨某谅解后得以离开。三、2020年10月12日凌晨1时多，被告人杨子良到被害人赖某2位于普宁市某村住宅楼下，捡路边一石头砸坏赖伟花住宅一楼大门门锁，进入住宅，盗走赖某2放在一楼房间内衣柜抽屉里的黄金耳环1对（价值人民币1324.3元）及梳妆台上的音箱1套（价值人民币50元）。破案后，赃物均被追回并发还赖某2。普宁市人民检察院认为杨子良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中第三宗是入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任，杨子良有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对杨子良判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨子良对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨子良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨子良归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合杨子良犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对杨子良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨子良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年二月四日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执304号 赵子涵与赵启星抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初692号民事判决书已经发生法律效力。赵启星未主动履行生效法律文书确定的义务，赵子涵向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款28219元，发还赵子涵案款27900元，收取执行费319元。至2021年2月18日为止，赵子涵向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执304号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执保13号 申请人:中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。 上列当事人因借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请对被申请人位于东辽县泉太镇六马村的公司院内的玉米40万斤予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人位于东辽县泉太镇六马村的公司院内的玉米40万斤。 查封期限为一年，查封期间不允许私自出卖、抵债等，如果出卖必须通知法院，并将卖粮款提交法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宪辉
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初75号 原告：张立海，男，1989年10月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：王家兴，男，1967年11月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告张立海与被告王家兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张立海于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张立海以双方已协商一致且王家兴已退还其房屋租赁费为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张立海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张立海负担。 审判员  吴永飞 二〇二一年二月五日 书记员  岑洪萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12700号原告：张勇艳，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：杨瑞,浙江商城天马律师事务所律师。被告：龚文富，男，1986年11月5日出生，汉族，住义乌市。原告张勇艳诉被告龚文富民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告龚文富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：被告归还原告借款人民币37000元及利息（利息从2017年8月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告龚文富未作答辩。事实与理由：2017年8月21日，被告出具借条向原告借款，原告实际交付了37000元，约定按日百分之一计算服务费等内容。之后被告分文未归还。原告多次催讨，被告未按约归还借款，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款37000元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文富于本判决生效后十日内偿还原告张勇艳借款本金37000元并赔偿利息损失（自2017年8月21日起按月利率2%利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张勇艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告龚文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  许承标人民陪审员  王惠庆二〇二一年二月二日书 记 员  黄淑艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保8号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。负责人：罗伟宏，该行行长。委托诉讼代理人：姚军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：白瑞红，女，1981年2月1日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码410************562。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2021年1月6日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人白瑞红的财产在855816.03元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年1月18日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人白瑞红的银行存款855816.03元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费4799元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年一月二十二日书记员  禤艺华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初792-1号申请人：党**，男，汉族，1970年4月16日生，住商水县。被申请人：刘**，男，汉族，1985年1月10日生，住商水县。被申请人：贾**，女，汉族，1983年11月1日生，住商水县。申请人党**诉被申请人刘**、贾**借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘**、贾**名下价值80000元的财产进行查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘**、贾**价值80000元的的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年二月五日书记员  张 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审11号申请执行人武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：盛小伟，该局工作人员。委托代理人：纪凯，该局工作人员。被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司，住，住所地:武汉市洪山区街道口阜华大厦**2305/div>负责人钟明。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司（以下简称小黑兔公司）不履行洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，于2020年12月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月25日，小黑兔公司员工曹某向洪山区人力资源局投诉，反映小黑兔公司拖欠工资问题。2019年10月29日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年10月31日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出洪劳社监询【2019】0753号《调查（询问）通知书》，要求小黑兔公司于2019年11月7日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2019年10月31日及11月13日，洪山区人力资源局对小黑兔公司法人钟明进行了询问，其确认了尚欠曹某工资6500元未付的事实并承诺将尽快付清。2019年11月13日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出了洪劳社监令【2019】0223号《责令改正决定书》，责令小黑兔公司于2019年11月18日前按照要求报送书面资料并支付曹某劳动报酬，但小黑兔公司未按期支付员工曹某劳动报酬。2019年12月11日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出了洪劳社监先告【2019】0092号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年1月17日，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出了洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，要求小黑兔公司在2020年1月22日前支付员工曹某6500元劳动报酬。2020年6月30日，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出了洪劳社监催【2020】0014号《行政决定履行催告书》。因小黑兔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》中支付曹雪丽6500元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、曹雪丽等四人的身份证复印件、曹雪丽等四人的《劳动合同》复印件、《聊天记录》截图、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出的洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。小黑兔公司经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年1月17日对被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司作出的洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》中支付员工曹雪丽劳动报酬6500元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月一日书记员 王 欢
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执63号关于申请执行人范云峰与被执行人邸佳凯一案，（2020）辽1381民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邸佳凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范云峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人邸佳凯送达执行通知书和报告财产令，被执行人邸佳凯自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范云峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初17641号 原告：赵东明，男，1988年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0052。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：薛占林，男。被告：西安富瑞汇力房地产咨询有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610113073420479L。法定代表人：刘杰。原告赵东明与被告陕西首府房地产开发有限公司（以下简称首府公司）、西安富瑞汇力房地产咨询有限公司（以下简称富瑞汇力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵东明委托诉讼代理人张小锐，被告首府公司委托诉讼代理人薛占林，被告富瑞汇力公司法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋首付款及团购费204129元及资金占用利息28033.9元（以204129元为基数，自2017年7月13日起至2019年8月19日至止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为20401.71元，以204129元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告欲在西安购房，经人介绍认识被告首府公司置业顾问钱某，最终确定购买钱某介绍的位于西安市XX城XX路XX段的XXXXXXXXXX室房屋，钱某称原告前期需交纳3万元团购费可享受8000元/平方米的优惠。2017年7月11日，原告与被告首府公司签订《XXXXX商品房买卖合同信息确认表》，确定原告所购房屋面积56.73平方米，总房款414129元，首付款174129元。7月12日，原告通过银行转账向被告支付团购费及购房首付款，被告向原告出具盖有公章的收款收据。2017年9月左右，被告首府公司告知原告因本地限购政策无法继续购买上述房屋，后原告将岳母户口迁至西安并与被告首府公司商议继续履行房屋买卖合同，被告同意，之后原告一直催促被告积极办理房屋买卖后续事宜，被告也允诺尽快办理。但2020年3月被告突然告知原告其所购房屋已办理退房。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。庭审中，经本院释明，原告表示主张解除与被告之间的商品房预约合同关系。被告首府公司辩称，其同意解除与原告赵东明之间的商品房预约合同关系；其认可收取原告购房首付款174129元的事实，故该款项其同意退还原告，但3万元团购费与其公司无关；系原告主动提出退房，故其主张的利息其公司亦不认可。被告富瑞汇力公司辩称，本案纠纷与其公司无关，XX道XX小区在哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告在《XXXXX商品房买卖合同信息确认表》上签字确认，该确认表载明原告所购房屋房号为411104，面积56.73平方米，总房款414129元，首付款174129元，表格下方由被告首府公司置业顾问钱某书写以下内容：“于2017年7月3日支付定金1万元整，7月11日支付房款11万元整，剩余54129元于2017年7月12日交清”，该确认表无被告首府公司盖章，但庭审中首府公司认可该确认表。原告赵东明分别于2017年7月3日向钱某转账9000元，7月4日转账3万元，7月12日向被告首府公司转账164129元，当日，被告首府公司出具收款收据载明收到原告赵东明购房款174129元。被告首府公司置业顾问钱某就3万元团购费向原告赵东明出具由“西安福瑞汇力房地产咨询有限公司”盖章的收款收据一份，经查，西安福瑞汇力房地产咨询有限公司并不存在。庭审中，原告赵东明表示本案纠纷与被告西安富瑞汇力房地产咨询有限公司无关，故不要求其承担责任。本院认为，原告与被告签订的《XXXXX商品房买卖合同信息确认表》仅对商铺面积、价款和位置进行了约定，对商铺交付使用条件、装饰、设备标准、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺、公共配套建筑的产权归属、办理产权登记有关事宜等均未约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的“商品房买卖合同”的主要内容，故应当认定为商品房预约合同，现原告赵东明与被告首府公司就解除该商品房预约合同关系及退还购房款174129元达成一致，本院予以准许。关于原告主张的3万元团购费，因该款项系直接支付给钱某个人，且被告首府公司并未就该款项向原告赵东明出具收款收据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告赵东明并未提交证据证明被告首府公司在合同履行过程中存在违约，故其主张的利息，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本案纠纷与被告西安富瑞汇力房地产咨询有限公司无关，原告赵东明放弃对其主张权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵东明与被告陕西首府房地产开发有限公司于2017年7月12日形成的商品房预约合同关系；二、被告陕西首府房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵东明购房款174129元；三、驳回原告赵东明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元（原告已预交），由原告赵东明负担998元，被告陕西首府房地产开发有限公司负担3783元，被告负担款项与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   刘好梦   二〇二一年二月二日 书  记  员   张艳春1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终226号上诉人（原审原告）：吴云珍，女，1970年3月7日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：陈新，男，1970年2月22日生，××族，住海安市。上诉人吴云珍因与被上诉人陈新民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴云珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：陈新向储户借款，系双方自愿达成借款合意，从借款初始至2020年8月，陈新基本能按承诺正常支付利息，双方属于合法民间借贷关系。本案现无证据证明陈新向不特定人借款，陈新不构成诈骗罪、非法吸收公共存款罪或非法经营罪，一审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据。吴云珍向一审法院起诉请求：1.判令陈新立即归还借款本金380万元、利息45.6万元(计算至2020年8月23日）及后续利息（以380万元为基数，从2020年8月24日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。2.判令陈新承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的一切费用。事实与理由：2012年12月20日，本人至中国建设银行股份有限公司海安曲塘支行存款，准备购买银行理财产品，该行理财业务员介绍称100万元以上属于VIP客户，可以直接与支行行长对接。本人遂至行长办公室直接洽谈，陈新陈述其投资买房尚缺资金，借给他可以按年息12%支付利息，比定期理财高一点。经核查银行上墙照片及办公室等情况，确认其确实为该支行行长，便同意将200万元借给陈新。陈新称他们的资金账户受监管，需由其指定将款项汇至其姐夫杨生海的账户，本人遂在该行汇款200万元至陈新指定账户，同日陈新出具了借条，约定年利率12%，借期一年。后陈新称买房200万元不够，如有其他资金也可以借给他，并称自己作为行长年薪几十万，让本人放心。故本人于2013年8月23日将收到的180万元工程款也借给陈新，由陈新出具借条，载明利息以及还款期限。借款一年到期后陈新按年利率12%支付了利息，但称本金还需要借一段时间，故换了借条。2015-2017年都是如此支付利息及换借条。2017年后陈新仍每年支付利息，但是拒绝换借条，现陈新已按年利率12%支付至2019年7月1日的所有利息。2020年2月6日，本人因资金周转要求陈新必须还钱，陈新当日写了还款计划一份，载明2020年8月23日之前还清本息，逾期按照年利率24%给付利息等，但2020年8月23日陈新仍未按期支付任何本金及利息。一审法院查明事实：吴云珍为证明其与陈新之间存在民间借贷关系提供如下证据：（1）借条两份，分别载明：“今借吴云珍人民币贰佰万元整（2000000.00元）年利率12%，逾期双倍。此据：陈新，2017.7.1”、“今借吴云珍人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00元）年利率12%，逾期双倍。此据：陈新，2017.8.23”。（2）吴云珍活期账户明细查询二份，表明2012年12月20日，吴云珍通过62×××56的银行账户向杨生海62×××99的银行账户转账2000000元。2013年8月23日，吴云珍通过62×××39的银行账户向杨生海62×××99的银行账户转账1800000元。（3）还款计划一份，载明：“本人因用于买房，于2013年7月1日借到吴云珍人民币200万元，2013年8月23日借到吴云珍人民币180万元，共计380万元。200万元汇入杨生海62×××99的账户，180万元汇入杨生海62×××99的账户，两笔打款账户由本人指定。现本人承诺保证于2020年8月23日之前所有本息全部还清，逾期按月2分计算，直至还清为止。如未按约履行还款计划，吴云珍有权申请法院本息一并主张归还，由此产生的一切的费用包括律师费均由我本人承担”。一审法院另查明，在该院审理的（2020）苏0621民初1072号朱余康与陈新、南通虹宇服饰有限公司、王寅生、于军民间借贷纠纷一案中，发现陈新涉嫌犯罪，将该案移送公安机关。该案查明，2019年3月11日，陈新向朱余康借款，出具借条一份，载明：“今借到朱余康人民币叁佰万元整（3000000.00），期限一年内，用于购买土地款，月利率2分，逾期除利息外，按借款时间按银行同期2倍贷款利息为违约金，违约金归朱余康收。2020年1月31日归还。此款已收到。陈新。此据：陈新建行曲塘支行2019.3.11”。关于借款情况，陈新陈述：“我原是银行工作人员，现已辞职。我在外面的欠款是1000多万元，主要是向亲戚、朋友和同学借的，钱借过来后是转借给了宋国平、宋志，他们现在还不了钱，所以我也无力偿还”。关于借款来源，陈新陈述：“两个同学分别借款140万元、190万元，家里亲戚借款350万元，还有个朋友借款40万元”。关于借款用途，陈新陈述：“宋国平在南莫开的华海铸造有限公司已经破产，借给他近一千万。还有宋志开的万豪家私家具厂，企业虽然在经营，但是还不出来钱，借给他四百多万，他现在困难也是因为帮宋国平担保的。”关于转借利息，陈新陈述：“一般是月息二分，与宋志的利息是口头约定的，没有书面约定”。一审法院认为：陈新利用职务之便向其单位客户“借款”，通过关联案件查实其对外尚欠一千余万元借款，借款来源面向社会不特定人员，借款方式存在公开性，同时存在将该借款转借牟利的情况。陈新该行为涉嫌违法犯罪，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回吴云珍的起诉。保全费5000元，由吴云珍负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案查明事实及陈新关联案件反映的情况，案涉借款行为可能与经济犯罪有关，一审法院裁定驳回吴云珍的起诉并无不当。综上，吴云珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年二月八日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初190号 原告：宜丰县鑫怡物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城东北路**，统一社会信用代码：91360924589215943A。 法定代表人：彭平安，执行董事。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被告：贺林，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司与被告贺林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜丰县鑫怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年二月九日 代书记员 欧阳玉姿
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保16号 申请人：成爱国，男，1985年11月1日出生，住清水县。 被申请人：成有贵，男，1966年7月10日出生，住清水县。 申请人成爱国于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成有贵银行账户资金22253元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人成爱国提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成有贵银行账户资金22253元，期限为12个月。 案件申请费243元，由被申请人成有贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年二月八日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执168号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。法定代表人：吴海波，该公司总经理。被执行人：刘希，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人刘希银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初187号民事判决书确定被执行人刘希应支付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心信用卡欠款本金以及负担利息（暂计算至2021年2月18日）、案件受理费、申请执行费等合计174684元。本院于2021年2月2日立案执行，2月5日依法向被执行人刘希发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，2月22日将被执行人刘希纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘希的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2月4日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。2月10日冻结被执行人刘希三个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的174684元（含欠款、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余174684元未执行。因被执行人刘希暂无足额财产可供执行，本院于2021年2月23日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年二月二十四日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2140号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：屈秀艳，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告屈秀艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津市房信供热有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信供热有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年二月二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢258号申请执行人：仇陆山，男，1947年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市。仇陆山与徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初14911号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：徐涛需支付案款23,509.1元。因义务人徐涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人仇陆山向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月十九日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保145号 申请人：惠希望，男，1996年3月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被申请人：董新伟，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：李庆美，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：董志琪，女，1998年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请人惠希望于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董新伟、李庆美、董志琪名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人惠希望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董新伟、李庆美、董志琪名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人惠希望预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月三日 书记员  张美玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3452号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙旭芬,女，1986年5月15日生，住山东省烟台市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29538号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人孙旭芬支付欠款本金人民币85,534.10元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人孙旭芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙旭芬于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙旭芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙旭芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙旭芬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙旭芬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙旭芬继续履行债务的权利，被执行人孙旭芬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙旭芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初68号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人宗长江，男，1968年1月21日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化，中共党员，淄博市公共汽车公司博山分公司职工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人宗长江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日16时5分左右，被告人宗长江驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺博山区颜北路由北向南行驶至接官亭路路口处时，与从颜北路西侧路外进入颜北路的王某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。因宗长江涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂带其到淄博市第一医院抽血并送检。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，宗长江的血液中检出乙醇成分，含量为130.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经博山区交警大队认定，宗长江承担事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人王某的证言；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人宗长江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宗长江有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人宗长江拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人宗长江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宗长江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宗长江具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人宗长江符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年二月七日法官助理刁永超书记员任晓雪
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初70号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人薛某某，因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年8月14日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人薛某某犯重大责任事故罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控:被告人薛某某在其经营的淄博美王工贸有限公司车间外安装未经检测合格的自制货物升降机，且未按规定安装警示标志。2019年12月18日9时许，被害人孙某擅自进入该公司货物升降机一层井道内，被告人薛某某在操作货物升降机时，未对升降机操作现场的安全运行状况进行检查和确认，致使下落的升降机挤压被害人头部，导致被害人死亡。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，案发后，被告人薛某某与被害人亲属达成和解协议，并赔偿被害人亲属四十一万元，被害人亲属对被告人薛某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明等书证、证人证言、勘查笔录、被告人薛某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人薛某某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对被告人薛某某可酌情从轻处罚。被告人薛某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人薛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年二月七日书记员  辛 婕
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保7号            申请人：刘省锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇长刘村。                  被申请人：刘合旺，男，1988年5月6日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇崔苏村。      第三人：李相雨，男，1985年8月28日出生，汉族，住址河南省台前县新区上海复兴教育园区。      第三人：徐玉娜，女，1986年9月21日出生，汉族，住址河南省台前县新区上海复兴教育园区。      申请人刘省锋于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘合旺申请台前县人民法院拍卖第三人徐玉娜的房产拍卖所得款项764000元。申请人刘省锋并提供其名下的土地作为担保。本院经审查认为，申请人刘省锋根据与被申请人刘合旺、第三人李相雨、徐玉娜达成的调解协议申请诉前保全，该协议第四条约定刘合旺与刘省锋对该拍卖款平均分配且有优先受偿权。申请人申请冻结拍卖款764000元，根据协议约定，可以对拍卖款的二分之一即382000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人刘合旺申请拍卖第三人徐玉娜的房产拍卖款382000元。      案件申请费4340元,由刘省锋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      黄永林      [院印]二〇二一年二月四日                            书记员    孙昂昂
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢89号申请执行人刘凤英与被执行人刘金榜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按民事判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按民事判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2020）豫1624民初395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执218号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地：淄博市周村区北郊镇新建东路**。统一社会信用代码：91370300076991760R。法定代表人：陈明，经理。被执行人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3145号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李峰在各银行账户内存款3458.22元（其中包括生效法律文书中确定的款项3362.22元，迟延履行期间的债务利息46.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3458.22元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月一日书记员 陈姝君
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初69号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘焕滨（曾用名刘勇勇），男，1989年2月10日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，潍坊市某有限责任公司职工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年9月25日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘焕滨犯挪用资金罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人刘焕滨到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年12月至2019年8月期间，被告人刘焕滨利用其担任潍坊某房地产开发有限公司凌河镇某小区销售负责人的职务便利，多次将其收取的539922元客户住房款及办证费等归个人使用，且超过三个月未归还。公诉机关认为，被告人刘焕滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘焕滨具有自愿认罪认罚酌定从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。针对上述指控，公诉机关提供了证人曹某、吴某1、何某、张某1、赵某1、李某1、张某2、王某1、王某2、吴某2、孙某1、郑某、孙某2、张某3、李某2、夏某、李某3、姜某、吴某3、刘某1、张某4、李某4、刘某2、李某5、张某5、张某6、赵某2、尹某、李某6的证言；书证人口信息，抓获经过，前科查询记录，潍坊市某有限责任公司与被告人刘焕滨签订的劳动合同，被告人刘焕滨社会保险缴费证明及工资表，潍坊某房地产开发有限公司营业执照及法人代表身份证明，被告人刘焕滨自书挪用资金证明，潍坊某房地产开发有限公司提供的被告人刘焕滨挪用公司款明细，潍坊某房地产开发有限公司收款收据，银行交易流水单，赵某1、王某2向被告人刘焕滨汇款的交易截图，吴某3向吴某1转账的银行账户转账回单，被告人刘焕滨向北京某企业管理咨询有限公司转账的记录、向某美宅汇款的凭单、向潍坊某企业管理有限公司支付宝汇款的截图和银行汇款凭证、向某招标网支付宝汇款的截图，河南某汽车销售有限公司与被告人刘焕滨签订的销售合同、收款账户、收据，被告人刘焕滨缴纳车辆保险费用的微信转账截图，山东某信用担保股份有限公司与被告人刘焕滨签订的居间合同，金融界专访刘焕滨（山东安丘市某装饰装修项目）发布推广反馈，山东某人工智能装修装饰项目商业计划书、项目股权价值及未来收益综合分析报告，山东潍坊某装饰工程有限公司与北京某企业管理咨询有限公司签订的项目咨询委托协议，武汉某美宅智能科技有限公司与被告人刘焕滨签订的代理合同书，潍坊某装饰工程有限公司与潍坊某企业管理咨询有限公司签订的潍坊某适优站销售服务议、客户服务知悉书、电商金融知悉书，潍坊某企业管理咨询有限公司收据、获客信息安全承诺书，潍坊某装饰工程有限公司与北京某科技有限公司签订的某招标网会员服务合同、与陕西某信息技术有限公司签订的某项目方基础版会员服务合同，被告人刘焕滨出行发票、车票、机票，被告人刘焕滨中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国邮政储蓄股份有限公司安丘市凌河营业所一本通/绿卡通交易明细，山东某信用担保股份有限公司纳税人信息，潍坊市某有限责任公司及潍坊某房地产开发有限公司出具的证明；被告人刘焕滨供述等证据证实。被告人刘焕滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，潍坊某房地产开发有限公司系潍坊市某有限责任公司分公司。被告人刘焕滨明知他人报案而在现场等待，公安机关传唤时无拒捕行为，归案后如实供述了其挪用资金的犯罪事实。本院认为，被告人刘焕滨法律意识淡薄，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘焕滨系自首，自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘焕滨犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止）。二、被告人刘焕滨退还潍坊某房地产开发有限公司人民币539922元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英杰二〇二一年二月六日书记员  王超超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2504号之一原告（反诉被告）：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91320800094296104W，住所地江苏省淮安市盱眙县明祖陵镇渡口村村委会东侧（东至溜子河、西至农田、南至农田、北至农家乐饭店）。法定代表人：田春芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红洲，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王友祥，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司与被告王友祥农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告王友祥提出反诉，本院受理后与本诉合并进行了审理。本案于2020年8月28日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人韦刚、被告王友祥到庭参加诉讼；第二次开庭，原告（反诉被告）江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼，被告（反诉原告）王友祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对反诉原告王友祥的反诉按撤回反诉处理。反诉案件受理费9800元，减半收取计4900元，由反诉原告王友祥负担。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年二月二日书 记 员  王 龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初469号之二解除保全申请人：郭勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所，律师。被申请人：刘春祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住乐陵市。解除保全申请人郭勇与被申请人刘春祥为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1481民初469号民事裁定，查封刘春祥的银行存款50000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。郭勇于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春祥银行存款50000元的冻结或被申请人等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二一年二月十九日书记员  张 娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2701民初2290号    原告：邵华，女，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。   被告：孙广林，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：李永奇，男，1968年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告邵华与被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告邵华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邵华以与被告孙广林达成和解为由，现原告邵华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邵华撤回对被告李永奇的起诉。   审判员 王美玲     二〇二一年二月三日     书记员 聂明瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1180号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱效冬,男,1972年12月15日出生,汉族,陕西疆域通达保安服务有限公司保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人朱效冬危险驾驶罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初457号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱效冬的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人朱效冬负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十五日书记员  王燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9409号申请人：尚庆杰被执行人：张磊关于尚庆杰申请执行张磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚庆杰队依据发生法律效力的（2020）豫0103民初1764号民事调解书向本院申请执行。现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9409号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  王少东
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执27号 申请执行人阜新市太平区人民法院。 负责人李国民，系该院院长。 被执行人辽宁方正建设集团有限公司，地址阜新市太平区孙家湾**10门。 现任法定代表人纪长波，该公司执行董事。 本院刑事庭依据已经发生法律效力的（2020）辽0904刑初58号刑事判决向执行局移送申请执行罚金一案。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无住房、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904刑初58号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二一年二月二日 书记员 隋 静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执411号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222669451890M。 被执行人：繁昌县鼎鑫实业有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225717710286。 本院在执行移送执行人芜湖市繁昌区人民法院移送执行被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初2481号案件的申请人郭汉斌已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执92号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李忠国
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初353号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 被告：郭明，男，1965年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十五日 书记员 肖宏宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1796号申请执行人：李佳蔚，女，1991年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：孙小宝，男，1989年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行李佳蔚与孙小宝房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月十九日书记员  李 楠
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初253号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托诉讼代理人：张之纺，男，公司职员。被告：刘永泉，男，1982年6月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告刘永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年2月7日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年二月七日书记员 曾叶华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4221号之一 申请执行人朱建芳，男，1985年5月06日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。 被执行人胡一师，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人朱建芳依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3808号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币192580.00元及利息等。本院于2020年11月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人胡一师发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，本院将上述情况告知申请执行人朱建芳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈艳艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初258号原告:东阿县铜城瑞康副食部。住所地：东阿县文化街东首路北(王海村)。经营者：贺桂清，女，1970年6月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县华夏超市。住所地：东阿县前进街北首(汽车站南临街门市)。经营者：王保华，男，1969年12月30日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县铜城瑞康副食部与被告东阿县华夏超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告东阿县铜城瑞康副食部在本院依法通知其交纳案件受理费后7日内未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县瑞康副食部撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二一年二月七日书记员  雷 娜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初100号 原告：武义广利水泥制品厂，住所地：武义县白洋街道百花山工业区（浙江隆达园艺家具制造有限公司内东侧）。 经营者：徐挺，男，1978年1月5日出生，汉族，住武义县。 被告：吕俊文，男，1979年3月4日出生，汉族，住武义县。 原告武义广利水泥制品厂为与被告吕俊文买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币128317元并支付利息（利息从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义广利水泥制品厂的经营者徐挺到庭参加诉讼；被告吕俊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系水泥预制构件加工、销售商。被告曾多次向原告购买水泥预制材料。2020年1月23日，被告吕俊文向原告出具欠条一份，载明：“今欠广利水泥制品厂砖款壹拾贰万捌仟叁佰壹拾柒元，定于2020年3月底前归还柒万元（70000元），6月底结清全部款项。总金额128317元。欠款人：吕俊文2020.01.23”。欠条出具后，被告至今未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕俊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕俊文于本判决生效后十日内支付原告武义广利水泥制品厂货款人民币128317元并支付逾期付款违约金（违约金从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元（已减半收取），由被告吕俊文负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年二月二日 代书记员  陈铭卉
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0703民申1号 再审申请人（原审被告）：王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。 被申请人（原审原告）：贾某某，男，1948年2月19日出生，满族，退休干部，住锦州市松山新区。 原审被告：梁某，男，1945年10月20日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。 再审申请人王某某与被申请人贾某某、原审被告梁某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某某称，1.请求依法撤销（2015）凌河民一初字第00218号民事判决书，依法改判；2.请求依法确认被申请人贾某某2014年4月29日出具的收条真实、合法、有效。事实与理由：再审申请人早已不欠贾某某任何款项，故一审判决我返还471000元属错判，应予纠正。现有新的证据足以说明一审判决认定的事实是明显错误的。一审判决生效后，我越发感觉冤屈，最近经多方翻找，终于找到一份至关重要的证据，那就是贾某某本人签字并书写的一份收条，该收条中明确载明“由梁某担保贾某某借给王某某的叁拾柒万元人民币（370000元）截止2014年4月29日结清”。既然已结清，那就明确说明原借款30万元及7万元利息已全部清零，双方已不欠任何借款。一审判决认定2014年4月29日再审申请人又向贾某某借款471000元，而此事并不存在。1.471000元再审申请人至始至终没有见到过此款，更没有从贾某某手借过此款。2.这么大额的款项，贾某某说47万元是在银行取的，但在再审申请人提出异议后，贾某某却始终没有提供过银行转款的凭证及当日的取款凭证，在此情形下，理应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，应当结合借贷金额款项交付，当事人的经济能力，综合判断查证借贷事实是否发生，而一审判决仅凭一份借条，便草率判定双方借贷471000元成立，与最高院的规定明显相悖。3.梁某在其陈述中明确清楚说明了471000元这份借条是如何形成的。第一，双方真正发生借款的时间是2012年8月，借款金额为30万元，借期三个月，月息6分，第二，471000元这份借条是于2014年4月29日重新写的条，第三，贾某某完成此借条后叫王某某照样抄了一份并签名。然而对此合理解释，一审判决没有进行必要地调查了解，仅凭你签字了，你就应该还的错误逻辑判决了此案，不仅让人难以信服，更重要的是曲解了法律规定。总之，再审申请人现有新的证据足以说明双方的款项早已结清，即已结清，贾某某就不能在重复告诉索要。一审判决仅凭单一证据进行判决更是错误的，故申请再审。请求法院纠正一审错误的判决结果。 被申请人贾某某辩称，请求依法驳回王某某再审请求，王某某提交的证据系伪造，该证据我没有见过也没有签过字，故王某某再审请求不成立。 被申请人梁某辩称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申请人现有新的证据，完全可以推到原判决。请求撤销本院（2015）凌河民一初字第00218号民事判决书第三项，依法改判梁某对王某某与贾某某的民间借贷本息不负连带偿还义务。一、原审认定王某某向贾某某借款471000元证据不足，原审中王某某陈述于2012年8月向贾某某借30万元，借期三个月，月息6分，利息7万元，本金加利息37万元，所以王某某出具37万元借条，30万元本金按月息6分计算应为54000元，该利息远超出法律保护范围，当时梁某在法庭陈述只同意担保30万元，该款到期后未还，王某某又续借五个月，贾某某在37万元基础上又按6分利息计算出王某某共向其借款471000元，因此以471000元为本金起诉并按月息3分计算的情况，原审未查资金来源即下判，属认定事实不清，证据不足。二、原审依据贾某某提供的借条，借条表明王某某向贾某某借款，以王某某坐落在某某区某某里X-1-X号面积1312平方米和坐落在某某区天某某小区X号楼X单元3层3号74平方米两处住宅楼做抵押，逾期不还，房权归贾某某所有，王某某、贾某某就是用这张有房产做抵押的借条，请梁某做担保签字，贾某某承诺有房产做抵押，“你担保也不能让你还钱，不能告你”，在这种情况下，梁某在担保处签字，原审庭审中已查明借条内容是贾某某事先写好让王某某照抄的，贾某某明知王某某根本无房做抵押，因王某某急需用钱，不按此法写贾某某不借他钱，而贾某某为了达到自己得到高额利息的目的，两个人合伙串通欺骗梁某，将其借款给王某某的风险转嫁给梁某。庭审中王某某承认根本无房做抵押，在这种情况下仍判决梁某承担连带责任，是明显错判。三、梁某有新的证据证明王某某与贾某某出的假证。2020年12月2日中共锦州市太和区委员会太和区人民政府信访局出具的某某小区3-3号房屋说明，经查，某某小区3-3号面积74.32平方米该户系按揭贷款购买且已在市不动产登记中心登记进行预售登记备案，购房人张福双。另一处坐落在某某区某某里14-1-14号面积1312平方米的楼房根本不存在。2018年4月10日王某某为梁某出具证明材料一份，证明借条形成的过程。四、《担保法》第三十条规定：保证责任免除有下列情形之一，保证人不承担责任。（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，本案中王某某与贾某某的行为完全符合此法律规定，该担保行为无效，应依法予以改判。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应提起再审。 本院认为，王某某申请再审称其有新的证据（贾某某本人签字并书写的字条）足以说明原审判决认定的事实是明显错误的。但王某某仅向本院提交了该证据的复印件，至今未能提交原件。按照法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。王某某的再审申请，不符合依法应当再审的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审判长  肖宏 审判员  王宏 审判员  徐蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨淳惟 书记员龙梦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执492号之一   申请执行人：陶金成，男，1965年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：哈地·艾买提，男，1979年4月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人陶金成与被执行人哈地·艾买提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初837号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款27200元（不含延期利息及案件执行费308元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位3000元，申请执行人于2021年2月20日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执492号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   包  兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初620号 原告：黄涛，男，汉族，1991年10月16日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：黄红，男，汉族，1966年11月24日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区登峰大道赣州总部经济大厦****，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。 原告黄涛诉被告赣州恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告黄涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告黄涛撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄涛负担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年二月八日 代理书记员  陈钰泉
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执117号申请执行人:刘东林，女，1967年10月10日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人。被执行人：张世林，男，1964年9月24日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇上张家河行政村张家滩村人。申请执行人刘东林依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1176号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人张世林一次性给付申请执行人刘东林14250元，双方达成执行和解履行完毕协议，剩余案款申请执行人刘东林自愿全部放弃，被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张世林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年二月二十六日书记员  张 贤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初431号原告：如皋同心石材经营部，住所地江苏省如皋市九华镇赵园村**。经营者：周鑫同。委托诉讼代理人：黄**，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芝草，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：中天晴隆酒店管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路**201大厦/div>法定代表人：安琦，总经理。委托诉讼代理人：李玲，系公司员工。被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路**/div>法定代表人：朱维新，董事长。委托诉讼代理人：周晨晖，系公司员工。本院在审理原告如皋同心石材经营部与被告中天晴隆酒店管理有限公司、苏州苏明装饰股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告如皋同心石材经营部于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋同心石材经营部自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋同心石材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告如皋同心石材经营部负担。审判员  候佳芸二〇二一年二月九日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执666号申请执行人：李桂芳,女,1990年2月26日出生,汉族,住上海市。被执行人：蒋春娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行李桂芳与蒋春娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋春娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人蒋春娟限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月15日作出的(2020)沪0109民初10889号民事判决所确定的返还借款本金5.5万元及支付利息的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院依法冻结被执行人蒋春娟名下养老金账号，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年二月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执63号申请执行人：刘迎生。被执行人：殷文俊。申请执行人刘迎生与殷文俊民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6494号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人刘迎生执行申请，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执238号 吴东志、陈景雄： 吴东志与陈景雄民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，陈景雄现已全部履行完毕。至此，吴东志向本院申请执行的（2020）粤0982民初2630号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1702号原告：康国强，男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津津饭协酒店管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街河南路****。法定代表人：韩金萍，经理。委托诉讼代理人:陆颖，女，该单位员工。原告康国强与被告天津津饭协酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康国强撤回起诉。案件受理费5元，由原告康国强负担。审判员  杨颖二〇二一年二月二十三日书记员  王翠本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之十一申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>本院于2020年12月14日作出（2020）豫1321执1897号之二执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二日书记员  曹**伟
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保37号 申请人:孔某某，女，1964年08月08日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：赵某某，女，1987年06月20日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：张某，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人孔某某与被申请人赵某某、张某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人赵某某驾驶的张某名下的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆，保全标的30000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵某某驾驶的张某名下的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人可按保全数额提供现金等予以置换扣押车辆。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年二月十九日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢6号申请执行人梁佐，男，1965年1月18日出生，侗族，经商，住怀化市鹤城区。被执行人佘万其，男，1959年11月23日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人庄吉英，女，1961年9月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系佘万其的妻子。被执行人梁高余，男，1958年10月21日出生，汉族，经商，住怀化市鹤城区。被执行人罗云平，女，1965年9月10日出生，白族，经商，住怀化市鹤城区，系梁高余的妻子。申请执行人梁佐与被执行人佘万其、庄吉英、梁高余、罗云平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省中方县人民法院2008年12月29日作出（2008）方民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人一直没有全部履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日依法立案恢复执行。本院在执行过程中：1、于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的保险、工商、不动产、民政、税务、银行、车辆、证券、网络资金等情况，查询到被执行人佘万其在中国工商银行怀化市政通支行有退休金收入，该退休金收入已经被本院冻结，未查询到被执行人其他的财产线索；2、于2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人佘万其在中国工商银行怀化市迎丰支行帐户上有存款17800元，本院已经强制执行扣划17800元，并支付给申请执行人，查询到被执行人佘万其在中国工商银行怀化市政通支行有退休金收入，本院已经采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2021年2月2日与申请执行人进行短信终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的款为643618元及后期利息，已经执行到位481418元，余款没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人也未能提供执行的财产线索，所欠执行款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  潘红梅审判员  毛政校二〇二一年二月三日书记员  王瑜佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终378号 上诉人（原审被告）叶立忠，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王意茹，浙江亚辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 代表人：周建斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑盛军，该行员工。 委托诉讼代理人：何燕燕，该行员工。 原审被告：张微微，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原审被告：郑孝瑜，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 上诉人叶立忠因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州农商行）、原审被告张微微、郑孝瑜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初17858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 叶立忠上诉请求：撤销一审判决第一项中判令上诉人承担借款罚息35721.23元的内容，上诉费由鄞州农商行承担。事实和理由：金融借款合同虽不属于民间借贷司法解释调整的范畴，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制。参照2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。一审判决自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息，即要求上诉人按照年利率18%的标准赔付被上诉人的逾期利息损失，明显不当。 鄞州农商行答辩称，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用最高院民间借贷司法解释。同时，关于金融机构借款是否参照适用民间借贷司法解释已有判例。借款合同约定借款利率为年息12%，逾期未还按上浮50%计收罚息。因上诉人违约在先，理应按约承担罚息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 张微微、郑孝瑜未予答辩。 鄞州农商行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.叶立忠、张微微归还借款本金339812.28元，支付罚息35721.23元（暂计至2020年12月10日，自2020年12月11日起至实际履行之日止的罚息按合同约定计收）；2.郑孝瑜对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认定以下事实： 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行； 二、借款人：叶立忠； 三、共同还款人：张微微； 四、借款金额、借款期限：600000元；2019年5月27日至2020年5月24日； 五、约定利率及还款方式：借款利率执行固定利率即月利率1%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收付息；借款400000元按月付息到期还本；200000元等额本息还款。 六、款项交付：2019年5月27日； 七、借款用途：借新还旧； 八、欠款情况：截至2020年12月11日，叶立忠尚欠借款本金339812.28元，罚息35721.23元； 九、保证相关事实：郑孝瑜自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。担保的范围包括贷款本金及利息（包括罚息、复息等）等。保证方式为连带责任保证。 一审法院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。鄞州农商行按约放贷后，叶立忠未履行约定义务，其行为已构成违约，其有权要求叶立忠还本付息，并承担相应的违约责任。张微微作为共同还款人自愿对上述债务承担共同还款责任。郑孝瑜自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。郑孝瑜在承担担保责任后，有权向叶立忠追偿。叶立忠、张微微、郑孝瑜均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶立忠、张微微返还鄞州农商行借款本金339812.28元，支付罚息35721.23元，并支付自2020年12月11日起按年利率18%继续计算至实际履行日止的罚息，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、郑孝瑜对叶立忠的上述债务承担连带清偿责任；郑孝瑜承担担保责任后，有权向叶立忠、张微微追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6739元，减半收取3369.50元，由叶立忠、张微微、郑孝瑜共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案借款合同系当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。上诉人叶立忠未按约履行还款付息义务，已构成违约，理应归还借款本息，并承担相应违约责任。叶立忠上诉称双方约定的罚息利率过高，应参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率4倍的标准予以计算，缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，叶立忠的上诉理由应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费693元，由上诉人叶立忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二一年二月七日 书记员  黄 琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20929号 原告：刘丽娜，女，1959年11月5日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：肖望春，女，1970年9月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：李凌蛟，女，1990年2月23日出生，汉族，住义乌市。 原告刘丽娜为与被告肖望春、李凌蛟民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜、被告肖望春到庭参加了诉讼。被告李凌蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款50000元及利息（从2020年1月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕为止）；2、判令第二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月17日，第一被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，第二被告为该笔借款做了连带清偿保证。嗣后，原告多次向第一被告讨要该笔借款，但第一被告以各种理由拒不归还，第二被告也没有承担起连带清偿责任。 被告肖望春辩称，我与原告是不认识，本案的借款是李凌蛟向何佳佳借的，何佳佳将50000元现金交付给李凌蛟，当时我也在场。我仅仅是作为见证人，以我的名义出具了借条，我既不是借款人，也不是担保人。所以本案债务应由李凌蛟来承担，不应由我来承担。借款之后的利息一直是李凌蛟在付，付了多少我不清楚。李凌蛟一直说房子卖了就还。何佳佳与原告是什么关系我不知道，是李凌蛟的表哥介绍我们向何佳佳借款。2019年11月的时候我个人向何佳佳借了80000元，当时以20万的货抵押的。我与李凌蛟是合伙生意人，因为公司1月1日说给我们20万，因为疫情货出不去，公司也没有给我们钱。我们说好再去借，因为之前已经借过8万，我又是外地人，何佳佳就不借我了，如果要继续借，李凌蛟可以借，因为他是义乌人。李凌蛟就向何佳佳借了50000元，但要求借条必须要我来写，李凌蛟说看起来好看一点，万一李凌蛟的老公查（她老公不让她在外面借钱）。当时何佳佳说过他肯定认李凌蛟的，不会向我要的。因为李凌蛟的表哥和何佳佳熟悉了，所以名义上我借，李凌蛟担保，就拿了50000元现金给了李凌蛟。现在我跟李凌蛟都有困难，这笔钱我肯定不会还，应叫李凌蛟还。 被告肖望春未向本院提供证据。 被告李凌蛟未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告肖望春出具借条一份，载明“今向刘丽娜借到人民币伍万元正，利息按月息2分计”。双方未约定借款期限。被告李凌蛟在担保人处签字捺印。上述借款，被告肖望春至今未还，被告李凌蛟亦未承担保证责任。 上述事实，有借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告肖望春尚欠原告借款50000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，应及时归还借款。原告主张被告自2020年1月18日起按年利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持。利息应调整为自2020年1月18日起按年利率24%计付至2020年8月19日，之后的利息按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。当事人对保证方式未约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李凌蛟系本案债权的保证人，双方未约定保证方式，故其应承担连带清偿责任。被告肖望春辩解其并非实际借款人，仅是见证人，并未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告李凌蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖望春于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽娜借款本金50000元，并支付利息（自2020年1月18日起按年利率24%计付至2020年8月19日，之后的利息按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率15.4%为限）。 二、被告李凌蛟对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由原告刘丽娜负担25元，被告肖望春、李凌蛟负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年二月七日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保26号申请人:陈月伟，男，2000年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王乐乐，男，1993年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人陈月伟于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐乐驾驶的鲁Ａ×××**号轻型厢式货车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈月伟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王乐乐驾驶的鲁Ａ×××**号轻型厢式货车，保全价值为30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人陈月伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
吉林省镇赉县人民法院行政裁定书（2021）吉0821行审3号申请执行人：镇赉县林业和草原局，住所地吉林省镇赉县镇赉镇凌云西路**。法定代表人：李晓峰，镇赉县林业和草原局局长。委托代理人：佟国军，镇赉县草原监理中心副主任。被申请执行人：张辉，男，1964年5月13日生，汉族，现住镇赉县。申请执行人镇赉县林业和草原局于2021年1月26日向本院申请强制执行镇林草行罚[2020]3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月9日，经镇赉县人民检察院向镇赉县林业和草原局移送开垦草原线索，镇赉县林业和草原局执法人员调查，被申请执行人张辉于2014年起在镇赉县西非法开垦草原43287.93平方米（64.9亩）。以上事实，有询问笔录、现场勘验笔录、华地不动产评估测绘有限公司提供的土地利用现状图为证。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《吉林省草原管理条例》第二十五的规定，申请执行人镇赉县林业和草原局依据《中华人民共和国草原法》第六十六条和《吉林省草原管理条例》第三十九条第四项的规定，对被申请执行人张辉作出如下处罚：1.再次通知停止非法开垦草原行为，立即恢复草原植被；2.并处罚款6490.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。听证过程中，被申请执行人虽提出自己所承包的不是草原，但就地类性质提供不出权威部门的证明，本院对其观点不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行镇林草行罚[2020]3号行政处罚决定；该处罚决定第1项，由镇赉县人民政府组织实施；第2项，申请执行人可在法定期限内，向镇赉县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   李柏志人 民 陪 审 员   方 华人 民 陪 审 员   金明月二〇二一年二月七日书  记  员   李 明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更343号罪犯滑永方。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年4月9日作出(2017)苏0583刑初2317号刑事判决，认定被告人滑永方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2017年7月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，于2018年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2241号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年7月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯滑永方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滑永方减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯滑永方在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年11月、2020年5月、2020年10月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滑永方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯滑永方减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年二月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1373号之一原告：北京友易家房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。被告：刘梦琪，女，1993年9月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：胡研鑫，男，1994年1月9日出生，汉族，住天津市河**。原告北京友易家房地产经纪有限公司与被告刘梦琪、胡研鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京友易家房地产经纪有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京友易家房地产经纪有限公司以与被告刘梦琪、胡研鑫私下达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、集体利益和社会利益以及第三人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京友易家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由北京友易家房地产经纪有限公司负担。审判员  岳文君二〇二一年二月二十日书记员  吴 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3021号之一申请执行人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6DU3TH5C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村**。经营者:张华兰。委托诉讼代理人:王波,特别授权代理。被执行人：四川互有建设工程有限公司,统一社会信用代码：915100005975012453，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双丰西路********。法定代表人：江元超该公司执行董事本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初290号民事调解书书，依法受理执行贵阳金阳金豪建筑设备租赁站申请执行四川互有建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被执行人四川互有建设工程有限公司于2021年2月9日达成和解协议，申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3021号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二一年二月九日书记员 李**
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执79号 申请执行人：张某。 被执行人：张某某。 本院在执行张某与张某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行本院（2018）陕0429民初664号民事判决书确定的4040元及相应利息的义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人张某某银行存款4040元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月十一日 书记员 刘鹏勃