wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执854号 霍瑞婕： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人霍瑞婕追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5033号之一 原告：徐波，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：赵贤良，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王素芳，女，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：赵龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：毛秀梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告徐波诉被告赵贤良、王素芳、赵龙、毛秀梅排除妨害纠纷一案，原告徐波于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐波撤回起诉。 案件受理费40元，由原告徐波负担。 审判员 李 军 二〇二一年二月十九日 书记员 朱天正
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初466号之一本院二○二一年一月二十八日对原告宜昌住房公积金中心与被告张锐、黄冠萍、湖北兴润置业有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0526民初466号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：该裁定书第一页正文第二行“熊相君”更改为“熊相军”。审判长  袁作枝审判员  夏昌运审判员  赵 剑二〇二一年二月四日书记员  郑晶晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1928号之二被执行人：庞海军，男，1968年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。庞海军罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，庞海军被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，涉案手机予以追缴并退还被害人周甜甜，退赔被害人彭森4049元。因庞海军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人庞海军仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金及退赔财物全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞海军负有继续按照（2018）豫0802刑初38号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十四日书记员  靳 茜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之十申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执151号 汪邦勇、合肥市新广建筑劳务有限责任公司： 你/你单位与何斌建设工程合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2020)皖04民终1353号调解书已发生法律效力。申请执行人何斌于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、汪邦勇支付何斌工程款202620元。 二、合肥市新广建筑劳务有限责任公司在欠付工程款范围内对何斌承担连带清偿责任。 三、交纳案件受理费2170元。 四、交纳执行费2972元。 特此通知。 二〇二一年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1533号原告：石万建，男，1991年7月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆市江北区博朗职业培训学校，住所地重庆市江**西环路****14-6，统一社会信用代码52500105686220832Q。法定代表人：刘超，校长。被告：刘超，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：钱钮，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告石万建与被告重庆市江北区博朗职业培训学校、刘超、钱钮股东出资纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石万建于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石万建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石万建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石万建负担。审 判 员 李世军二〇二一年二月二十四日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7048号之二申请执行人王婉怡,女,1996年1月27日出生,住义乌市。被执行人汪敬轩,男,1998年1月23日出生,住义乌市。申请执行人王婉怡与被执行人汪敬轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初65号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婉怡向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人汪敬轩归还申请执行人王婉怡借款本金544800元并赔偿利息损失，为实现债权支出的费用人民币15000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人汪敬轩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪敬轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪敬轩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪敬轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人汪敬轩在金融机构的保费，本院已依法冻结。提取到被执行人汪敬轩在金华市中级人民法院的诉讼费1504元，用于缴纳罚款1000元、本案诉讼费504元。截止2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人汪敬轩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪敬轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪敬轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王婉怡，其没有异议。本院认为，被执行人汪敬轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7048号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月五日代书记员 赵俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱琴，女，1974年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告朱琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告朱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金109,290.54元、利息36,427.51元、费用27,355.34元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计173,073.39元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱琴在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但朱琴在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单及被告还款情况变更为2020年10月9日，自2020年10月4日之后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告朱琴未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告朱琴核发卡号为49×××85的信用卡。被告朱琴自2017年3月24日开始使用信用卡透支消费，但被告朱琴未能按约还款。截至2020年10月9日，被告涉案信用卡尚有欠款本金109,290.54未还，产生利息36,427.51元、违约金27,355.34元，以上共计173,073.39元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告朱琴在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告朱琴在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告朱琴具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱琴于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年10月9日的信用卡欠款本金109,290.54元、利息36,427.51元、违约金等费用27,355.34元，以上共计173,073.39元，并继续支付自2020年10月4日至至实际清偿之日按信用卡账单计付的利息及费用（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元（已减半），由被告朱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3775号申请执行人:杨浩，男，1992年9月12日出生，公务员，住泗洪县。申请执行人:崔如意，男，1990年4月16日出生，公务员，住泗洪县。被执行人:李文战，男，1965年11月28日出生，务工，住泗洪县。被执行人：平艳芳，女，1966年3月14日出生，务工，住泗洪县。申请执行人杨浩、崔如意与被执行人李文战、平艳芳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8080号民事判决书，本院于2020年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李文战、平艳芳分别给付杨浩、崔如意代偿款103665.62元、103665.63元及利息，并承担案件受理费4410元，保全费1685元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月11日、12月8日、2021年1月28日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2021年2月2日冻结被执行人李文战所有的位于泗洪县××山村村民委员会债权233000元，扣划被执行人银行存款6600.04元，未发现被执行人其他有可供执行财产线索；2、2020年9月18日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月29日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月2日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6600.04元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月七日书记员 沈文斐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初802号原告：徐可，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省。被告：刘娴，女，2001年7月16日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告徐可与被告刘娴民间借贷纠纷一案中，原告徐可于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐可以自愿与被告另行协商还款时间为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐可撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐可负担。审判员  彭旻璐二〇二一年二月四日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终751号上诉人（原审被告）：王占松，男，汉族，1970年5月30日出生，现住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：刘兴伟，男，汉族，1963年1月31日出生，现住大连市旅顺口区。上诉人王占松因与被上诉人刘兴伟健康权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人主张被上诉人在事件发生过程中存在辱骂、殴打其本人的行为，且当事人双方对案涉事件的发生经过存有争议。上诉人不服公安机关的行政处罚决定，还提起了行政诉讼。据此，在案涉事件已经过公安机关处理，而一审在未调取公安机关的行政卷宗对相关事实予以查清的情况下，仅以行政处罚决定书作为认定本案责任比例的依据不当。上诉人在二审中申请调取公安机关的行政卷宗，一审应依据公安机关的行政卷宗查清案件事实，依法据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3444号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人王占松预交的二审案件受理费23元，予以退回。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年二月十八日书记员  张文秀
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执88号申请执行人:庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码:11210283550646068T。法定代表人:周祥岩，系局长。委托代理人:房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连华夏家具有限公司，，住所地庄河市新兴产业经济区临港产业园**统一社会信用代码:91210200702132219U。法定代表人:夏吉凯。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连华夏家具有限公司行政非诉执行一案，庄河市人力资源和社会保障局作出庄人社监理决字第（2020）1201号行政处理决定，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年10月19日向本院申请强制执行，2020年11月3日本院作出（2020）辽0283行审706号行政裁定书，裁定准予强制执行（2020）1201号行政处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:社会保险费150915.75元及滞纳金和利息等、执行费2164元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额不足以履行。本院于2021年1月25日依法查封被执行人大连华夏家具有限公司所有的车牌号分别为辽Ｂ×××**(宇通牌)、辽Ｂ×××**(宇通牌)两辆汽车的车籍，查封期限为两年。已对被执行人采取限制高消费等执行措施，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年二月二十四日书记员  李 伟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2057号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人:朱景芝，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。本院作出的被告人朱景芝诈骗罪一案（2020）浙0411刑初185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱景芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为责令被执行人退赔106760元，发还被害人邵合发，并处罚金50000元，合计156760元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人朱景芝发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱景芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱景芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本院扣划了被执行人在嘉兴市公安局嘉兴市经济开发区分局账户的取保候审保证金10000元，因受害人联系不到，本院将执行款提存公证处。截至2021年2月1日，本案执行标的执行到位10000元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人朱景芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2057号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 徐 立执行员 鲁勤华二〇二一年二月一日书记员 孙 徐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初92号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某某，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍在浙江省温州市，暂住上海市。辩护人计时俊、赵凯迪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人计时俊、赵凯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人林某某系林氏国际集团有限公司(简称林氏集团)、上海励熠贸易有限公司(简称励熠公司)实际控制人。2018年至2019年间，林某某在法院已明确判决自己实际控制的林氏集团未合法获得花花公子企业国际有限公司(简称花花公子公司)在中国区域PLAYBOY、PLAYBOYICON商标授权的情况下，仍擅自以林氏集团的名义出具许可励熠公司为中国大陆境内PLAYBOY、PLAYBOYICON商标的总经销商的经销授权书。嗣后，林某某又凭上述非法的经销授权书，向多名被害人谎称自己具有花花公子公司的商标授权，骗取被害人钱款，用于个人花销。具体事实如下：2018年底，被告人林某某在本市蓬莱路XXX号，对被害人孙1谎称其实际控制的励熠公司有花花公子公司的授权许可，并先后于2019年4月10日及2020年5月29日，以授权为名，按每套PALYBOYICON商标的商标贴和吊牌人民币20元的价格，骗取孙1支付使用费人民币45,000元。2019年3月18日，被告人林某某在本市蓬莱路XXX号，对被害人黄某某谎称其得到花花公子公司的授权许可，并于2019年5月27日，以授权为名，按每套PALYBOYICON商标的防伪标和吊牌人民币4元的价格，骗取黄某某支付使用费人民币20,000元。2020年8月20日，被告人林某某在本市被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某能如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提交了被害人孙1、黄某某的陈述，证人孙2、陈某、汤某、查某某、詹某某、叶某、俞某某的证言，相关民事判决书，搜查证、扣押决定书、扣押清单，从林某某公司搜查出的相关警告函、法院判决，相关银行账户明细及上海同大会计师事务所有限公司鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人林某某的供述等证据。庭审中，被告人林某某及其辩护人对公诉机关所指控事实均不表异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人林某某表示自愿认罪。其辩护人还认为林某某系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，林某某有悔罪表现，已退缴赃款，可酌情从轻处罚。希望法庭对林某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。此外，本院审理期间，被告人林某某在家属帮助下已退缴全部赃款。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，在家属帮助下已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的此辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退缴的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  王漪敏二〇二一年二月八日法官 助理  胡霁雯书 记 员  常榉瀚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初143号 原告：于主庆，男，住宁安市 被告：李焕华，男，住渤海镇。 原告于主庆与被告李焕华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于主庆到庭参加诉讼，被告李焕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于主庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焕华停止侵害、退还侵占原告耕地40亩；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月2日，原告与被告签订了转让合同书，被告将渤海镇太平沟村集体退耕还林林地承包给原告，直到合同期满为止。该林地承包给原告后，原告又进行了绿树种植，后被告在该林地里开垦新耕地耕种，毁坏树木2000棵，耕种土地约40亩。经原告找被告协商，被告不承认签过转让合同，拒不归还土地。原告为保护本人合法权益，请求法院依法判决被告退还原告的林地约40亩。 被告李焕华未答辩。 根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：被告是否在原告的林地范围内侵占了原告约40亩林地。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.宁安市退耕还林承包经营合同书一份。证明承包人是李焕华和董封山。二人享有对诉争林地的承包经营权50年。 证据2.转让合同书一份。证明李焕华和董封山将其享有经营权的林地转包给原告，合同期限2008年4月至2053年3月。 证据3.出庭证人董封山证词：“我与被告将山场包给原告了。2003年，我在太平沟村和我姐夫魏子远承包的林地，我俩一个村的。因为被告是太平沟（村）的得挂他名，我与我姐夫花钱，合同是我和被告名，03年开始就是我和我姐夫花钱包。08年时我和被告把地转包给原告，当时收了原告两万元。我和我姐夫一家拿一万，没给被告钱，被告只是挂名。2015年后我与被告小姨子离婚后被告不认账了，说没签合同，山是他包的。转让合同字是我与被告签的，在原告家签的，当时原、被告和我都在场，事后原告找支书张祥志签的名盖的公章”。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年3月1日，被告李焕华与案外人董封山承包了宁安市渤海镇太平沟村退工还林林地六垧，承包期限为2003年3月到2053年3月。2008年4月2日，原告于主庆与被告李焕华及案外人董封山签订了转让合同书，将被告李焕华与案外人董封山承包的宁安市渤海镇太平沟村退工还林林地六垧转包给原告，合同期限到2053年3月。该林地转包给原告前后，被告在该林地中先后开垦耕地约40亩。经原告与被告协商要求收回该林地，被告拒不归还林地。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。被告李焕华及案外人董封山与原告于主庆签订的林地转包合同，该林地转包合同合法有效，原告据此取得了案涉林地的承包经营权。被告应当按照合同的约定将林地交给原告经营。被告继续开垦、种植原告已经取得了经营权的林地，构成对原告的侵权。原告要求被告停止侵权、返还林地的请求符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李焕华于本判决书发生法律效力之日返还原告于主庆承包林地范围内的（约40亩）林地。 如果未按本判决指定的期间履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李焕华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二一年二月四日 书记员  徐雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初133号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭明君，男，1996年1月4日出生于江西省芦溪县，汉族，大专文化，公司职员，住江西省萍乡市安源区，户籍所在地为江西省芦溪县。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人彭明君犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人彭明君到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月23日4时左右，被告人彭明君饮酒后驾驶湘ＡＤ4××**小型轿车从长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场出发，沿嘉雨路由南往北行驶至嘉雨路长嘉路口以南地段时与袁某驾驶的无牌电动三轮车相撞，继而导致无牌电动三轮车撞到路旁的余某的湘Ａ5××**小型轿车以及行人曾某，造成曾某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭明君被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人彭明君体内酒精含量为128毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人彭明君带至湖南省人民医院马王堆院区进行抽血备检。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，彭明君承担此次事故的全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭明君的血液中乙醇含量为95.1毫克／100毫升。案发后，彭明君已赔偿曾某、余某的损失。上述事实，被告人彭明君在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人彭明君的户籍证明及现实表现材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、《道路交通事故认定书》，伤情情况说明、病历资料，人民调解协议书、收条，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表，查获视频光盘，长公物鉴（理化）字［2020］2384号《检验报告》，证人袁某、余某、曾某、肖某的证言，被告人彭明君的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人彭明君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭明君醉酒后造成行人受伤及车辆受损的交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人彭明君如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，彭明君符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人彭明君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人彭明君自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年二月八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
通辽铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）内7104刑初1号 公诉机关通辽铁路运输检察院。 被告人杨青，男，1969年1月4日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无业，住四平市。曾因犯盗窃罪于1998年4月8日被长春铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2001年8月31日被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2012年11月13日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪于2016年8月3日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2018年8月28日被图们铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨青犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通辽铁路运输检察院指控，2020年1月20日14许，被告人杨青从长春站上车乘坐K5036次列车前往四平，上车后坐在列车4号车厢70号座席处。当日15时27分，杨青趁周围旅客睡觉之机，起身从座席左侧行李架上拿下被害人马某的一个黑色女士双肩背包，将背包内一棕色钱包中的2000元现金盗走后，又将该包放回原处，并在四平站下车逃走。2020年12月23日，被告人杨青被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，所盗现金被其全部挥霍。 据此，公诉机关认为被告人杨青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。杨青曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对杨青判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨青对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。） 二、责令被告人杨青退赔被害人马某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡东福 二〇二一年二月五日 书记员  付 影 本判决对被告人定罪量刑所适用的法律如下： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 三、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 五、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8953号之二原告：贵阳高新山野环保工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区怡景东苑********。法定代表人：许浩先，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔雯，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荃，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：盘县新民龙源煤业有限公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市新民乡黑石村法定代表人：戴和章，该公司执行董事。本院在审理原告贵阳高新山野环保工程有限公司诉被告盘县新民龙源煤业有限公司合同纠纷一案中，原告贵阳高新山野环保工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳高新山野环保工程有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳高新山野环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,650.00元，由原告贵阳高新山野环保工程有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二一年二月八日书记员  张 湉
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执108号 赵引超、宝鸡居奥装饰工程有限责任公司： 申请执行人赵引超与被执行人宝鸡居奥装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陇县人民法院做出的（2020）陕0327民初1494号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人宝鸡居奥装饰工程有限责任公司主动向本院缴纳案件款19350元。申请执行人赵引超现已领取案件款19000元，剩余案件款11000元及案件受理费455元申请执行人自愿放弃，本院收取执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执108号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 二〇二一年二月二十日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执946号 申请执行人：王定胜，男，1948年11月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李效福，男，1982年6月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人王定胜与被执行人李效福买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执946号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月二日 书记员  陈彩云
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1052号之一 申请执行人：武汉君添盛柏消防设备有限公司,91420100333468568L,住武汉经济技术开发区芳草一路米兰小镇**5-2-05； 被执行人：武汉锐腾汽车贸易服务有限公司,914201155683726322,住武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街**。 本本院依据已经发生法律效力的武汉经济技术开发区人民法院2020年11月16日生效的(2020)鄂0191民初6262号判决，于2021年1月27日向被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司。但被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司存款11963.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 波 二〇二一年二月二十四日 （） 书记员 王观胜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异33号 案外人：黄芳，女，1980年1月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：林建讯，男，1979年3月14日出生，住瑞安市。 被执行人：肖大杨（又名肖舟），男，1978年11月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行的申请执行人林建讯与被执行人肖大杨民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日对案外人黄芳名下的在中国建设银行账号为6222××××1338、中国工商银行账号为6222××××8405予以冻结，现案外人于2021年1月26日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人述称：案外人黄芳与被执行人肖大杨于2013年9月11日登记结婚，2020年12月24日办理离婚登记。因被执行人肖大杨欠林建讯借款，系肖大杨婚前个人债务，瑞安市人民法院在执行过程中将案外人黄芳的二张银行卡冻结，其中13万余元为夫妻共同财产，案外人与肖大杨已离婚，女儿由案外人抚养，如今二张银行卡被冻结后，案外人与女儿生活陷入窘境。现案外人生活无来源。请求法院对案外人黄芳名下的二张银行卡账号予以解除查封冻结，并将其中130000元的一半即65000元归案外人所有。提供的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行个人活期账户交易明细清单、户口本、离婚证。 经本院审查查明：2010年年底，被执行人以银行转贷需要资金为由，向申请执行人借款120万元，口头约定借款以1.5分计算，后被执行人未偿还，申请执行人林建讯向本院提起诉讼，经调解，双方达成分期偿还协议。本院出具（2017）浙0381民初13121号民事调解书。后被执行人未按期偿还，本院于2018年7月9日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执5356号。在执行过程中，本院将案外人黄芳名下的账户予以冻结，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人黄芳与被执行人肖大杨于2013年9月11日登记结婚，2020年12月24日办理离婚登记。截止至2020年12月25日，案外人黄芳名下的在中国建设银行账号为6222××××1338上有存款36258.01元，中国工商银行账号为6222××××8405有存款92443.63元。该二笔存款均被本院冻结，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的离婚证、离婚协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行个人活期账户交易明细清单、（2017）浙0381民初13121号民事调解书、（2018）浙0381执5356号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：申请执行人林建讯与被执行人肖大杨之间债的发生时间在2010年年底，系被执行人肖大杨的个人债务，与案外人无涉。被本院冻结的案外人黄芳名下的在中国建设银行账号为6222××××1338的存款36258.01元、中国工商银行账号为6222××××8405的存款92443.63元，该二笔存款系夫妻存续期间所得，系夫妻共同财产，被执行人肖大杨享有一半份额，故对该二笔存款中的一半份额即64350.82元应偿还给申请执行人，对此，案外人表示同意。对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 扣划案外人黄芳在中国建设银行账号为6222××××1338上的存款36258.01元、中国工商银行账号为6222××××8405上的存款92443.63元中各一半份额，共计64350.82元，余款部分予以解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月四日 代书记员 鲁施施
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执897号   申请执行人：陈经会，男，汉族，1964年7月8日出生，住新疆库尔勒市尉犁县。   被执行人：爱斯卡尔·艾山，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请执行人陈经会与被执行人爱斯卡尔·艾山承揽合同纠纷一案，申请执行人陈经会于2021年2月2日依据巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终957号调解书向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人爱斯卡尔·艾山已履行5000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人陈经会书面向本院申请终结执行，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执897号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   王  志  超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初953号原告：牛合群，男，1948年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：牛俊峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：史瑞芳，女，1974年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告牛合群与被告牛俊峰、史瑞芳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告牛合群于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛合群的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛合群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛合群负担。审  判  员  杜文君二〇二一年二月二十四日代理书记员代  云 琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初473号 原告：陈世周，男，1965年10月1日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗挺挺，男，1992年4月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈世周与被告罗挺挺生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告经本院通知后，未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月一日 代书记员 吴科丹
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初57号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人宁耀奎，男，1981年5月26日出生，山西省稷山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省稷山县，现住址陕西省西安市未央区。2004年12月14日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；2005年7月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月25日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年；2010年11月10日因犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局劳动教养二年；2018年7月13日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月5日刑满释放。2020年12月19日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕42号起诉书，指控被告人宁耀奎犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，被告人宁耀奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年12月17日13时许被告人宁耀奎来到金堂县××镇××小区××栋××单元××楼××号，用锡纸开锁工具进入房间内实施盗窃，在该房内客厅及卧室内停留约五分钟左右，随后离开。公诉机关认为，被告人宁耀奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁耀奎在刑满释放内五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁耀奎自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宁耀奎在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了作案工具白色手套一双、锡纸条若干、自制开锁工具三块。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人宁耀奎的供述及辩解；被害人周某彪的陈述；证人李某、赖某、唐某军的证言及辨认笔录；视频截图、图片说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库物品清单；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图、平面示意图、现场照片；违法人员信息详情单；刑事判决书、释放证明书；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人宁耀奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁耀奎盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人宁耀奎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁耀奎曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑适当，依法予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宁耀奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具白色手套一双、锡纸条若干、自制开锁工具三块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年二月七日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6216号 原告：董吾宗，男，1959年1月5日出生，汉族，住临海市。公民身份号码： 332621195901054934。 委托诉讼代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。 被告：周行德，男，1966年11月18日出生，汉族，住临海市。 原告董吾宗与被告周行德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告周行德下落不明，依法需采用公告送达方式向被告周行德诉讼文书，本院于2020年9月28日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告董吾宗的委托诉讼代理人卢俊杰到庭参加诉讼。被告周行德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董吾宗向本院提出诉讼请求：请求依法判令周行德立即偿还借款450000元并赔偿利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：董吾宗与周行德系朋友关系。2013年11月28日，周行德因经商缺乏资金，向董吾宗借款450000元，周行德亲笔写了一张借条，承诺以自己位于大水塘桔岭新村泰安公寓两套房子作抵押，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。（详见周行德亲笔所写的欠条）。事后，周行德既没有归还借款本金也没有支付利息，后经董吾宗多次催讨未果。 周行德未作答辩和举证。 董吾宗围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明董吾宗与周行德之间的借款关系。周行德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查之后董吾宗提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日周行德向董吾宗出具借条一份，载明：今借到董吾宗人民币四拾伍万元正，用我于大水塘桔岭新村泰安公寓贰套房子作抵押。但未办理抵押登记。后经董吾宗多次催讨未还。 本院认为，董吾宗与周行德之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。涉案借款未约定还款期限和借款利息，董吾宗有权要求周行德在合理期限内返还。现经催讨，周行德仍未偿还，显属违约，应承担归还董吾宗借款的民事责任。因借条上未约定利息，董吾宗主张周行德起诉日即2020年9月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，董吾宗合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周行德于本判决生效之日起六十日内偿还董吾宗借款本金450000元，并支付利息损失（以450000元为基数，支付自2020年9月1日至履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由周行德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  侯玲萍 人民陪审员  胡秋芳 人民陪审员  李荷娇 二〇二一年二月三日 代书 记员  李爱琴
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初207号 原告：孟某某，男，汉族，。 被告：李某某，男，汉族，。 原告孟某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孟某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。 审判员  师爱民 二〇二一年二月二十三日 书记员  马恩伟 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2836号申请执行人：田泽,男,1982年11月5日出生,汉族,住三门峡市湖滨区；被执行人：刘亚军,男,1980年3月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行田泽与刘亚军劳动争议、人事争议一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年二月十五日书记员  盛红波
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执285号吉林市规划和自然资源局、吉林市嘉福建筑工程有限公司：申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人吉林市嘉福建筑工程有限公司行政非诉执行一案，申请被执行人给付罚款41289元。经本院立案执行，被执行人已将全部执行款给付我院，我院将该款全部给付申请执行人。至此，申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请执行的吉市国土资罚字（2016）4184号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0792刑初9号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人任某宝，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市，因本案，2020年12月5日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，2021年1月12日被取保候审。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人任某宝犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红，检察官助理卢明明出庭支持公诉,被告人任某宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 锦州市太和区人民检察院指控，2020年10月02日18时15分许，任某宝驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿滨河路由西向东行驶至滨河路四期漫水桥东侧1000米处时，与沿滨河路由西向东步行的行人何某发生碰撞，致何某受伤经抢救无效死亡。经认定，任某宝承担此事故全部责任。 被告人任某宝经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成交通事故赔偿协议，取得被害人家属谅解。2021年1月12日，被告人任某宝在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任某宝在开庭审理过程中无异议，并有任某宝常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人陈某、曲某、刘某、金某的证言、被告人任某宝的供述与辩解、南京市东南司法鉴定鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控任某宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。任某宝与被害人家属达成赔偿谅解协议，酌情从轻处罚，任某宝在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。司法行政机关出具了同意接受任某宝进行社区矫正的调查评估意见书，任某宝符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雷 二〇二一年二月八日 书记员  李 帅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙媛，女，1975年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益德成（天津）闻药文化发展有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路红星职专内高层****。法定代表人：马卫东，执行董事。原审第三人：天津市希勒玛生物科技有限公司，住所地，住所地天津市红桥区丁字沽北大街**iv>法定代表人：马卫东，董事长。原审第三人：马卫东，男，1955年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人孙媛因与被申请人益德成（天津）闻药文化发展有限公司，原审第三人天津市希勒玛生物科技有限公司、马卫东借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙媛以各方当事人就案涉争议已经达成和解为由，于2021年2月1日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙媛撤回再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年二月二日书记员  魏海功
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初94号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人童周亮，男，1988年7月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2020年12月12日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]25号起诉书，指控被告人童周亮犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人童周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月11日19时48分许，被告人童周亮未取得机动车驾驶证喝酒后驾驶浙Ｇ3××××小型轿车，在途经永康市锡山路科源路交叉路口时被民警查获。民警现场对被告人童周亮进行了呼气酒精测试，测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血液，经送浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人童周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有认罪认罚具结书、被告人童周亮的供述、证人周某的证言、到案经过、检验报告、血样提取登记表、接受证据清单、违法记录查询、驾驶证信息查询、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童周亮违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童周亮的意见，予以支持。被告人童周亮归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童周亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二一年二月一日 法官助理 朱 聪 代书记员 朱盼健
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初284号原告：刘庆马，男，1966年9月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：刘伟建，男，1988年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：刘伟青，女，1989年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。三原告委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙三河法律服务所法律工作者。被告:倪嗣波，男，1989年1月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：耿蓓蓓，女，1987年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路**新马国际大厦**。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告刘庆马、刘伟建、刘伟青与被告倪嗣波、耿蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下至判决主文前简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆马、刘伟建、刘伟青共同委托诉讼代理人刘文奎、被告倪嗣波、耿蓓蓓、人保盱眙公司委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆马、刘伟建、刘伟青向本院提出诉讼请求：判决被告人保盱眙公司支付原告因交通事故造成的各项损失共计112000元，本案诉讼费由被告承担。被告倪嗣波、耿蓓蓓辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，两被告系夫妻关系，事故发生后，被告已与原告达成一致调解协议，相关纠纷已经处理完毕。被告人保盱眙公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告倪嗣波属于醉酒驾驶，我公司在承担交强险项下的赔偿责任后保留向其追偿的权利。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2020年3月7日22时26分许；2、事故发生地点：盱眙县235国道217KM+200M路口北侧樊某家中；3、事故双方：倪嗣波（驾驶苏Ｈ×××**小型轿车）、樊某、陈超（苏Ｈ×××**小型轿车乘车人）；4、事故事实及责任认定情况：倪嗣波驾驶苏Ｈ×××**小型轿车行驶至事故地点时撞入樊某家中，导致樊某当场死亡，车辆受损，倪嗣波和乘车人陈超受伤，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：倪嗣波负事故全部责任，樊某、陈超无责任；5、身份关系：刘庆马系樊某丈夫、刘伟建系樊某儿子、刘伟青系樊某女儿；6、财产损失：人保盱眙公司对三原告举证因交通事故导致财产损失共计13500元不表异议；7、备注：2020年9月28日，三原告与被告倪嗣波、耿蓓蓓在本院主持下达成一致意见：被告倪嗣波、耿蓓蓓赔付三原告共计490000元，其中40000元已付，余款450000元于2020年9月28日支付250000元，2021年9月28日支付100000元，2022年9月18日支付10000元。三原告另行向人保盱眙公司主张保险赔偿部分。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告刘庆马、刘伟建负担2575元，被告倪嗣波、耿蓓蓓负担5000元。此后双方无争议。现三原告主张本案所涉诉讼费用由其自行负担。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。三原告主张被告人保盱眙公司在交强险项下承担112000元有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔付原告刘庆马、刘伟建、刘伟青因交通事故造成的各项损失共计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘庆马、刘伟建、刘伟青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年二月二日书记员  赵亚冉附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执413号 赖廷毅、梁海、高莉： 本院执行的赖廷毅申请梁海、高莉运输合同纠纷一案，经被执行人梁海、高莉自动履行，执行金额48711元，申请执行人赖廷毅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初426号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人:何柏欢,系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦昌，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊新亮，系公司员工。 被告：马秋浦，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马计，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告马秋浦、马计追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取562元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  赵芸 二〇二一年二月二十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初12号原告：朱明霞，女，1970年2月21日生，汉族，个体工商户，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。被告：尹龙斌，男，1979年1月28日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告朱明霞与被告尹龙斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告朱明霞于2021年2月25日提出撤诉，申请撤回对被告尹龙斌的起诉。本院认为，原告朱明霞以被告尹龙斌已还清尾款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由朱明霞负担。审判员  李志文二〇二一年二月二十五日书记员  张艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22440号原告：韦喜让，女，1956年3月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼******。执行事务合伙人：张建军。被告：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水路**法定代表人：付进才，董事。原告韦喜让与被告河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）（以下简称英丰合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（弘鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦喜让的委托代理人王帅飞到庭参加诉讼，被告英丰合伙、弘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告英丰合伙偿还原告2015年4月22日前借款本息628800元,2015年5月2日前借款本息733600元:及后期借款利息暂计1372800元(利息分别以60万元为基数，自2015年4月23日至实际偿付之日，暂计至2020年10月22日，按照年利率19.2%计算暂计63.36万元:以70万元为基数，自2015年5月3日至实际偿付之日，暂计至2020年11月2日，按照年利率19.2%计算暂计73.92万元),以上共暂计2735200元;二、判令被告弘鑫公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由:原告通过被告弘鑫公司将借款形式改为向被告英丰合伙出资形式，但仍按定额利息签订文书(名为合伙，实为借贷)。2015年4月22日、2015年5月2日，被告英丰合伙向原告分别签发《新合伙人出资确认书》([英丰]字第2015050601)、《新合伙人出资确认书》([英丰]字第2015050602),成为英丰合伙的有限合伙人，确认书均约定出资期限为三个月，每年利润为实际出资金额的19.2%,利息月付，本金到期返还。被告弘鑫公司向原告出具《担保函》,对被告英丰合伙的还本付息义务承担连带责任保证。2015年8月28日，被告弘鑫公司向原告出具《本金还款协议》两份，分别约定被告弘鑫公司向原告偿还本金628800元、733600元，但经原告多次追讨，二被告时至今日并未偿付，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告英丰合伙、弘鑫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告英丰合伙、弘鑫公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告韦喜让与被告英丰合伙签订《入伙协议书》、《新合伙人出资确认书》([英丰]字第2015050601)各一份，约定韦喜让入伙英丰合伙，出资金额628800元，企业分配当年利润时，按照新合伙人实际出资金额的19.2%进行分配。在入伙三个月后，可以退伙。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定，并备注原[英丰]字第2015020205号出资确认书到期后原出资额60万元未退还给原告，现重新续期，2015年2-4月未支付收益28800元转入本金。同日，被告弘鑫公司向原告出具《担保函》一份，承诺对上述合伙协议的约定，当合伙企业不能按照合伙约定支付应分得的利润和财产份额时，其对应得财产承担全部担保责任。2015年5月2日，原告韦喜让与被告英丰合伙再次签订《入伙协议书》、《新合伙人出资确认书》([英丰]字第2015050602)各一份，约定韦喜让入伙英丰合伙，出资金额733600元，企业分配当年利润时，按照新合伙人实际出资金额的19.2%进行分配。在入伙三个月后，可以退伙。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定，并备注原[英丰]字第2015020206号出资确认书到期后原出资额70万元未退还给原告，现重新续期，2015年3-5月未支付收益33600元转入本金。同日，被告弘鑫公司向原告出具《担保函》一份，承诺对上述合伙协议的约定，当合伙企业不能按照合伙约定支付应分得的利润和财产份额时，其对应得财产承担全部担保责任。2015年8月28日，被告弘鑫公司向原告出具《本金还款协议》两份，分别约定：被告弘鑫公司应付韦喜让本金628800元，分六期偿还，指定转入韦喜让账户，最后一期还款时间为2018年1月31日，本协议履行完毕后[英丰]字第2015050601协议自动作废；被告弘鑫公司应付韦喜让本金733600元，分六期偿还，指定转入韦喜让账户，最后一期还款时间为2018年1月31日，本协议履行完毕后英丰字第2015050602协议自动作废。2016年6月6日，被告弘鑫公司向原告出具《公告》一份，载明：针对被告弘鑫公司前期签订的担保函和还款协议文件，有效期为永远有效，直到款项还清为止。原告自认，2016年7月至2019年9月弘鑫公司代英丰合伙陆续偿还借款利息8800元。本院认为：原、被告双方签订的协议名为入伙，实为约定有利息的民间借贷，本院按民间借贷处理。原告向被告英丰合伙提供了借款，被告英丰公司应当按约定及时偿还借款。对于原告要求被告英丰合伙偿还原告2015年4月22日前借款本息628800元，2015年5月2日前借款本息733600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告英丰公司分别以60万元为基数自2015年4月23日起、以70万元为基数自2015年5月3日起按年利率19.2%支付利息至实际清偿之日止的请求，本院认定分别以60万元为基数自2015年4月23日起、以70万元为基数自2015年5月3日起按年利率19.2%计算至2020年8月19日，之后以130万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，并扣除原告已得到的利息8800元。2020年8月19日以前的利息扣除已得利息后为1316586.67元。对于原告要求被告弘鑫公司承担连带保证责任的请求，根据原告提交的担保函及公告，本院予以支持。被告英丰合伙、弘鑫公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）于本判决生效后十日内向原告韦喜让偿还借款本息1362400元、2020年8月19日以前的利息1316586.67元及之后利息（以130万元为基数，自2020年8月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告韦喜让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28682元减半收取计14341元，由被告河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年二月三日书记员  刘 笛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执777号 张金、张影（申请执行人）、高传亮（被执行人）： 张金、张影与高传亮健康权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位8254.3。本院已于2021年2月8日将该款转付给张影（申请执行人）。至此，张金、张影（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年二月八日 书记员  王悦
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑81**执恢1号申请执行人：楚某，男，住黑龙江省江滨农场场部。被执行人：孙某，男，住黑龙江省江滨农场场部。被执行人：王某，女，住黑龙江省江滨农场场部。被执行人：林某才，男，住黑龙江省江滨农场场部。被执行人：刘某，男，住黑龙江省江滨农场15队。本院在执行楚某与某、王某、林某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑8101执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄学昆二〇二一年二月九日书记员  姜云航
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保234号美华建设有限公司：本院在审理你与湖北沼山建设集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月10日冻结了被申请人湖北沼山建设集团有限公司，在招商银行武汉分行营业部一个账户，账号为12×××02_60000，实际冻结金额为49827.27元；在中国建设银行股份有限公司武汉铁路支行一个账户，账号为42×××51_1，实际冻结金额为75159.88元；在工行湖北省鄂州牡丹支行一个账户，账号为18×××58，实际冻结金额为3810.93元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。2、于2021年2月19日冻结了被申请人湖北沼山建设集团有限公司，在湖北银行一个账户，账号为10×××15，实际冻结金额为7753.96元；冻结时间自2021年2月19日至2022年2月19日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4347号申请执行人:邹兴礼被执行人:李成绕关于本院执行的（2020）浙0481执4347号案件,即申请执行人邹兴礼与被执行人李成绕生命权、身体权、健康权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5747号民事判决书,已于2021年2月10日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二一年二月十日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初902号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李梨，女，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住沈阳市大**。因涉嫌诈骗罪于2020年6月25日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2019]797号起诉书指控被告人李梨犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉。被告人李梨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李梨在给被害人白某家做保姆期间，于2020年5月29日其谎称给儿子买车需要用钱，从白某手中骗走人民币3万元（被骗地点为沈阳市沈河区长青街建设银行内）；被告人李梨于2020年6月3曰谎称其父亲病危抢救急需用钱，从白某手中骗走人民币3.5万元（被骗地点在沈阳市沈河区建设银行内）。被告人李梨诈骗犯罪总金额共计人民币6.5万元。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人白某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、被害人白某定期存款账户明细查询、被告人李梨赌博网站充钱、充值截图、被告人李梨账户明细截图、收条及被告人李梨的供述等证据，经当庭举证质证，证据客观、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李梨以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李梨到案后，如实供述，且赃款已返还被害人，并获得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人诈骗犯罪，事实清楚，罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李梨有悔罪表现、适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。被告人李梨经常居住地沈阳市皇姑区陵东街道管内，其本人亦表示提供监护人在该地区执行缓刑，故在缓刑期内可在该地区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李梨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  佟明坤人民陪审员  郑秀丽二〇二一年二月四日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保72号刘纪林、刘纪成、石丽娟：刘纪林与刘纪成、石丽娟借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初660号 原告：宜宾市临港永竞置业有限责任公司，住所地宜宾市临港开发区河湾苑小区黄桷路**，统一社会信用代码91511500073954323P。 法定代表人：胡浪屿。 委托诉讼代理人：郭太军。 被告：曾丽，女，汉族，1987年7月24日出生，住四川省宜宾翠屏区。 被告：刘波，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市临港永竞置业有限责任公司与被告曾丽、刘波商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宜宾市临港永竞置业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾市临港永竞置业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年二月五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审16号申请执行人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，局长。委托代理人：韩斐，男，登封市公安局交通巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。委托代理人：袁盼盼，女，登封市公安局交通巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。被申请执行人：崔跃冲，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市公安局申请强制执行被申请执行人崔跃冲行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2020年6月3日作出的编号：410185-1015900234号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2020年6月3日作出编号：410185-1015900234号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人于2020年6月3日18时00分，驾驶车牌豫Ａ×××**未年审车辆在207国道行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条对被申请执行人罚款200元。经催告被申请执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人登封市公安局于2020年6月3日作出的编号：410185-1015900234号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 玲审判员 李海霞审判员 李跃武二〇二一年二月七日书记员 慎鹏霞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初312号原告：奚利群，男，1965年2月13日生，汉族，住靖江市。被告：施建钢，男，1976年11月2日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。原告奚利群与被告施建钢为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奚利群到庭参加诉讼。被告施建钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠付的工程款17736元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月，被告将其承接的靖江市生祠镇金星村雄伟锻造厂北隔壁的厂房建造工程中的铝合金门窗工程交由原告施工，双方约定按150元/平方结算，厂房工程验收后付款。2019年9月底，原告进场施工，4天后施工结束。考虑到双方是通过亲戚介绍认识的，原告仅按140元/平方与被告结算工程款，计17736元。2019年10月10日，原告通过微信将工程结算清单发给被告，被告予以确认。该厂房工程在原告施工完成一个月后投入使用。然被告一直未付款。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（微信号：×××）与微信号为×××（昵称为天涯）的人于2019年9月17日互加微信好友。微信聊天主要内容为：2019年10月10日，原告：初次打交道，原先讲好的150元每平方，现算140好了，下次有机会可能还会打交道的。原告将载有“生祠金星窗合计：126.68平方×140=17736元”的图片发给天涯。天涯：行，谢谢。2019年11月9日：施总你好！什么时候安排资金给我？我这边压力较大，老婆中风一年多要花钱，店里要催我结账，望给个方便，谢谢！天涯：要到下个月。后原告多次催要，然天涯未付款。原告（电话号码：132××××2450）与电话号码为158××××0802的人通话，双方通话主要内容为：2020年8月3日，原告：施总啊。158××××0802：我晓得了，好，快了，天吧两天吧，我转给你。2020年8月17日，原告：合同到期了，你知道我这么长时间了，在你这边做点生活一分钱没有看见怎么办，也没得过。158××××0802：我这马上合同到期了，你不要愁，我钱都在村里呢，你不要愁，不会少你一个铜板。2020年9月29日，原告：施总，怎么说的？158××××0802：你刚才打电话我这边有事，那个等一下，等一下我去厂里看看，我看政府那个钱下来了没。原告催要未果，致起讼争。另查明，在本院审理的（2020）苏1282民初668号原告毛学军与被告施建钢追索劳动报酬纠纷一案（以下简称668号案件）中，被告在送达地址确认书上所留的手机号码为158××××0802。本院在（2020）苏1282民初2192号范宏卫诉被告为劳务合同纠纷一案（以下简称2192号案件）中确认微信号×××（昵称为天涯）系由被告实际使用。上述事实，有原告提供的2020年8月3日、2020年8月17日和2020年9月29日的手机通话录音，2019年9月17日至2021年1月20日的微信聊天记录，本院调取的2192号案件民事判决书、668号案件施建钢书写的送达地址确认书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。本案中，原告提供的微信聊天记录的相对方与2192号案件中确认的微信用户一致，原告提供的通话录音的相对方与被告在本院留的送达地址确认书上的电话号码一致，故可以确认该微信聊天记录、通话记录均系原、被告之间形成，可以作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认被告将靖江市金星村铝合金窗工程交由原告施工并结欠原告工程款17736元的事实成立。现原告要求被告立即支付上述工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施建钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告奚利群工程款17736元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二一年二月五日法官助理陆园丁书记员陈晨本案援引法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终1262号 上诉人（案外人）：张英，女，1974年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。 被上诉人（申请执行人）：王晓玲，女，1950年4月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被上诉人（被执行人）：叶志纯，男，1965年2月18日生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人张英与被上诉人王晓玲、叶志纯案外人执行异议之诉一案，张英不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2020）苏0115民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，2021年2月4日，张英书面申请撤回起诉，被上诉人王晓玲同意张英撤回起诉。 本院认为，张英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4466号民事判决； 二、准许张英撤回起诉。 一审案件受理费28400元，减半收取14200元，由张英负担；二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由张英负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 审判员  陈树年 二〇二一年二月四日 书记员李好
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢275号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、孔庆生： 本院依照（2013）沂商初字第1668号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆生金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2013）沂商初字第1668号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3660号之一申请执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。被执行人：金玉，女，1982年10月26日生，汉族，住中华人民共和国江苏省太仓市。被执行人：帕特瑞克？德？斯瓦夫（PATRICKADESWAEF），男，1963年7月29日生，比利时国籍，住中华人民共和国苏州市太仓市。申请执行人徐蔚燕与被执行人金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫（PATRICKADESWAEF）房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告徐蔚燕与被告金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫于2010年10月21日就苏州工业园区玲珑湾花园38幢502室房屋签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫于本判决生效之日起十日内返还原告徐蔚燕购房款470万元并支付逾期利息损失（逾期利息损失具体计算方式为：以470万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月5日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐蔚燕违约金447万元；四、驳回原告徐蔚燕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由原告徐蔚燕负担8896元，由被告金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫负担35504元，两被告应负担部分已由原告预交，本院予以退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费690元，由被告金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫负担，该款项已由原告预交，由被告金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫于本判决生效之日起十日内支付原告徐蔚燕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人金玉住所地及联系地址、帕特瑞克?德?斯瓦夫（PATRICKADESWAEF）联系地址：太仓市浮桥镇浏家港牌中街129号、太仓市浮桥镇浏家港牌楼村协东组1号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈查无此人且无法联系收件人退回。2、2020年8月25日、12月7日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫（PATRICKADESWAEF）银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人金玉名下银行存款42457元，均用于缴纳本案执行费。被执行人其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。本案诉讼过程中，冻结了两被执行人在本院执行案件中房屋拍卖款余款，本执行案件提取了该房屋拍卖余款2223419.72元，因申请执行人徐蔚燕在本院有多起作为被执行人的案件未清偿完毕，上述款项不予发放申请执行人。反馈被执行人金玉名下有新华人寿保险股份有限公司承保、投保人为金玉本人的保险一份，保单编号：NJA60526231000012，累计纳税保费91800元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，申请执行人暂不要求本院法提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月24日、9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫（PATRICKADESWAEF）的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫（PATRICKADESWAEF）名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月11日，因被执行人金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫（PATRICKADESWAEF）未履行生效裁判文书确定的义务，本院将金玉、帕特瑞克?德?斯瓦夫（PATRICKADESWAEF）限制高消费。6、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的9391121.94元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位2191520.72元,实际执结到位执行费74356元，尚未执行到位7199601.22元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月十九日书记员  顾渊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2370号之二申请执行人：黄余珍，女，1962年03月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：嘉兴市港区丽合颖服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇沪杭路**东（汤山东路）,组织机构代码:685568407。法定代表人：沈丽娟。被执行人：沈丽娟，女，1966年03月06日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行黄余珍与嘉兴市港区丽合颖服饰有限公司、沈丽娟（2020）浙0482执2370号追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴市港区丽合颖服饰有限公司、沈丽娟发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人沈丽娟银行存款10296.2元，申请执行人黄余珍与被执行人沈丽娟于2021年1月29日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余欠款由被执行人沈丽娟分期归还，自2021年3月起于每月10日前归还1000元，余款于2021年12月底前归还完毕。和解协议签订后，申请执行人黄余珍要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执2370号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年二月一日书 记 员  朱 松
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执30号申请执行人成千与被执行人江西省龙式建筑开发中心建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）云2331民初889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成千于2021年1月6日申请强制执行，本院于同日依法立案执行,本案执行标的为344680.00元。在执行过程中，被执行人江西省龙式建筑开发中心主动将349750.00元交到本院执行款专户。本院于2021年2月3将执行款344680.00元放给申请执行人，5070.00元转作执行费。本案已于2021年2月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年二月三日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保173号 申请人：张海港，男，1978年11月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：博兴县锦秋街道段家村村民委员会。 法定代表人：段长赛，主任。 本院在审理申请人张海港与被申请人博兴县锦秋街道段家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人张海港于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县锦秋街道段家村村民委员会103000元的财产、权益。申请人张海港以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保承诺函提供担保。 本院经审查认为，申请人张海港提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县锦秋街道段家村村民委员会银行存款103000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1035元，由申请人张海港预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦