wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终499号上诉人（原审被告）：耿倩文，男，1995年1月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明奎，男，1952年5月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人耿倩文因与被上诉人王明奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019）苏0722民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿倩文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实和适用法律错误。一审被上诉人以超出机动车交通事故的伤情以外治疗的费用在本案中处理，涉嫌虚假诉讼。在被上诉人没有证据证明几次治疗与本案事故有关的情况下，一审判决盲目支持被上诉人的主张，违背客观事实。事故发生后的CT检查报告显示仅2根肋骨骨折，而时隔2个多月的检查报告显示被上诉人“双侧共计12根以上肋骨骨折”，鉴定报告的意见也没有表明这前后相差两个月的骨折之间存在因果关系，一审对此事实未查清，判决缺乏法律依据。2、一审审理程序违法。一审庭审前和庭审中，上诉人申请调取被上诉人全部病案资料及申请对用药是否与本起事故有关进行鉴定，一审不予采纳，对被上诉人的用药与骨折和本起事故的关联性没有仔细审查，判决存在程序不当。综上，请求支持上诉。被上诉人王明奎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，判决依法有据，应予维持。一审中被上诉人提供了完整的证据链，证明被上诉人受伤及损失的事实。上诉人无证据证明存在免责事由，上诉理由不成立。东海县人民医院的肋骨三维重建片经过鉴定机构核实已提交一审法院。综上，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉。王明奎向一审法院提出诉讼请求：1、判决耿倩文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计176028.75元；2、判令本案所涉诉讼费用由耿倩文承担。一审法院经审理查明：2019年5月9日13时10分许，耿倩文驾驶无牌照普通摩托车沿东海县桃林镇桃源路由西向东行驶至桃源路与水利路交叉路口时，遇王明奎驾驶二轮电动车沿水利路由南向北行驶，两车相撞，王明奎受伤，车辆损坏。经东海县公安局交通警察大队认定，耿倩文负本次事故全部责任，王明奎无责任。耿倩文肇事摩托车无保险。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，王明奎构成人体损伤九级残疾。误工期限为120天，护理期限60天，营养期限60天。王明奎支付鉴定费1800元。王明奎耿倩文对事故发生事实、耿倩文为王明奎垫付红花乡卫生室医疗费2500元医药费无异议。对于道路交通事故责任认定书，耿倩文对责任划分有异议，但未提供相反证据，且事故认定书上双方均签字确认，故一审法院对东海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定予以采信。耿倩文辩称东海县中医院3张CT报告单中显示两侧多发性肋骨骨折，没有达到司法鉴定意见书所述的12根以上的骨折，一审法院认为多发性肋骨骨折与12根以上的骨折不存在矛盾，对耿倩文意见不予采信。对于耿倩文辩称王明奎应对东海县人民医院2019年7月18日作出的CT报告单与本次交通事故有关联性应继续举证，一审法院认为东海县人民医院的CT报告是王明奎复查伤情所做的三维重建，三维重建更能清晰的反映出伤者情况，连云港正达司法鉴定中心在鉴定过程中审阅参考此CT片并无不当，因此耿倩文辩称意见一审法院不予采信。耿倩文认为东海县人民医院的CT报告与本案无关，应承担举证责任，因耿倩文未提供证据，一审法院对耿倩文该意见不予采信。对于鉴定意见，一审法院认为连云港正达司法鉴定中心具备相应资质，鉴定意见客观公正，耿倩文虽提出异议，但未提供符合重新鉴定情况的证据，故一审法院对该司法鉴定意见书的意见予以采信。对于耿倩文辩称东海县中医院用药清单中存在与交通事故无关的用药并提供在网上查询的三种用药用途，一审法院核查王明奎入院记录和出院记录，未发现与交通事故无关的诊疗，且耿倩文提供网上查询的三种用药用途出处不明，也不能完全否定王明奎治疗期间用此药的合理性，故一审法院对该用药清单予以确认。对于王明奎举证的郯城县红花乡卫生室医疗费，耿倩文只认可其与王明奎一起去诊疗并垫付2500元的医药费，因王明奎提供的郯城县红花乡卫生室收据反映不出用药明细，也未提供病历、诊断证明等证据证明超出耿倩文认可的医药费是治疗交通事故造成的损伤，故一审法院对超出耿倩文认可红花乡卫生室医疗费不予采信。对于误工费，王明奎已67岁，也未提供证明其有收入来源或收入损失的证据，因此一审法院对误工损失不予支持。对于交通费，结合王明奎家庭住址、住院情况等，一审法院酌定为200元。医疗费6856.55元、护理费6000元（100元/日×60日）、营养费1800（30元/日×60日）、伙食补助费200元（40元/日×5日）、残疾赔偿金122720元（47200元/年×13年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费800元，共计149576.55元。上述费用由耿倩文负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、耿倩文赔偿王明奎医疗费等各项损失149576.55元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回耿倩文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取690元，由耿倩文负担。（王明奎已缴纳，耿倩文于判决生效之日起十日内返还给王明奎）。二审审理中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人称被上诉人主张了超出事故伤情以外的治疗费用，涉嫌虚假诉讼的问题。本院认为，王明奎年老体弱，受伤后住院治疗，医院对其施行救治。王明奎主张17490.95元，一审法院已经进行审查，对于王明奎提供的郯城县红花卫生室出具的没有用药明细等证据的收据未予认定，仅认定了医疗费用6856.55元，而该部分医疗费主要以检查、炎症控制等基础治疗为主，并未超出一般治疗范围。关于上诉人对王明奎伤残鉴定有异议，要求重新鉴定问题。由于上诉人提出的重新鉴定理由不符合相关法律法规的规定，本院不予采纳。综上，王明奎的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元（耿倩文已预交），由耿倩文负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月二十日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保109号南通春发混凝土有限公司：本院在审理你与南通杰西电器有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月26日冻结了被申请人南通杰西电器有限公司的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××88，已（实际）冻结5309.53元；（2）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户32×××65_1，已（实际）控制1459.81元。以上账户冻结时间自2021年1月26日至2022年1月26日。2、于2021年2月2日书面查封了被申请人南通杰西电器有限公司名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2021年2月2日至2023年2月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初252号 原告：刘某，女，1952年8月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：杨某，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县××镇××巷××段××号。 原告刘某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法对原告尽赡养义务；2.要求被告退还原告修建的砖木结构正方三间，小房五间中该原告所有及分得的部分房屋；3.由被告退还帮原告保管的打工钱120000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与丈夫共生育两个儿子，丈夫于1983年去世，原告含辛茹苦养大两个儿子，大儿子不幸于2000年意外去世。1996年原告自己修建房屋，被告未出钱出力，修房款是卖原告与丈夫的老房所得。2005年开始，原告在成都打工做保姆，原告在外打工的钱都交由被告帮存起。原告体弱多病，被告很少对原告尽赡养义务，儿媳还经常辱骂原告。平时被告夫妇对原告不管不问，经社区调解，由被告每月给付生活费500元，有大病的开支由被告负责。因家庭琐事，原告与被告及儿媳发生争吵，现在被告对原告不管不顾。原告要求被告尽赡养义务，并退还由原告修建的现在共同居住位于冕宁县××镇××巷××段××号的房屋以及由被告保管的现金120000元。 被告杨某辩称，原告说我不赡养他是不存在的。原告从2019年回来就和我们在一起吃饭，直到今天我都是尽了赡养义务的。我们是经过长征社区调解，我每月支付500元费用，至于打架之类的事情与本案无关。 原告刘某与被告杨某均无证据向法庭提交。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系母子关系。原、被告当庭认可2020年9月，双方在冕宁县长征社区组织下，自愿就赡养问题达成协议，约定被告杨某每月向原告刘某支付赡养费500元，赡养期间大病开支由被告负责。后因原告与被告夫妇发生矛盾，原告为保障权利诉至冕宁县人民法院。同时查明，原告丈夫已亡，生育健在子女仅有被告一人。 本院认为，一、敬老、爱老是中华民族的传统美德，也是具有民事行为能力成年子女的法定义务；二、同时，在不违反自愿、合法原则的基础上，原、被告达成了赡养协议，依法应当认定该协议有效，被告理应严格遵照执行；三、本案依法审理的是赡养纠纷，原告第二、第三项诉讼请求均属于其他法律关系，不属于本案处理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限令被告杨某于本判决生效后次月起，每月15日前向原告刘某支付赡养费500元； 二、原告刘某的医疗费（凭票据）报账后剩余部分由杨某承担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  伍彬 二〇二一年二月三日 书记员  龙霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终376号 上诉人（原审原告）：桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村。 负责人：廖永生、廖庚息，该村村民小组组长。 委托诉讼代理人：秦林强，广西宏之贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖文军，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审被告）：桂林市临桂区四塘镇人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇四塘街。 法定代表人：谢小亮，镇长。 上诉人桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村因与被上诉人廖文军、桂林市临桂区四塘镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村上诉请求：撤销桂林市临桂区人民法院 -2- （2020）桂0312民初4965号民事裁定书，并发回原审法院重审。事实和理由：一、上诉人麒麟村与麒麟村民小组是同一集体组织，属同一主体，而不是两个不同的主体。法律没有明文规定自然村或行政村没有诉讼主体资格。本案签订合同的主体是桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村，并已实际履行，说明上诉人具备履行合同的主体资格。二、一审裁定驳回其起诉，而没有阐明上诉人交纳的案件受理费是否应由上诉人负担或者是否应退还给上诉人，有遗漏裁判内容。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，一审法院应当退还上诉人已交纳的案件受理费。三、一审漏列上诉人的负责人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 廖文军、桂林市临桂区四塘镇人民政府未作答辩。 桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村向一审法院起诉请求：1.解除与被告廖文军签订的《土地承包合同书》；2.被告廖文军支付给原告青苗补偿费240000元；3.被告四塘政府对被告廖文军上述给付款承担连带清偿责任；4.案件受理费及其他费用由被告负担。 一审法院经审查认为，桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村不是行政村，是一个自然村，共设有四个村民小组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村作为自然村，不具备其他组织的资格，不能作为民事诉讼的当事人，因此，桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村作为原告参加诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳 -3- 回原告桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村的起诉。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。由此可知，村民委员会可分设村民小组，村民小组系最小一级集体经济组织，与他人发生民事纠纷时，亦只赋予村民委员会或者有独立财产的村民小组以诉讼主体资格。本案中，桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村是一个自然村，不是行政村，因此，桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村并非符合法律规定的民事诉讼当事人。故一审裁定驳回桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村的起诉并无不当，本院予以维持。另，关于桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村提出一审裁定驳回其起诉，但未对诉讼费的负担进行裁判，遗漏裁判内容的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定：“第一审法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。”本案中，一审法院裁定驳回桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村的起诉，但未将收取的案件受理费4520元退还给当事人确有不当，本院予以纠正。 综上，一审在诉讼费用的处理上虽有不妥，但驳回桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村预交的一审案件受理费4520元，由一审法院退回给桂林市临桂区四塘镇腊村村委会麒麟村。 -4- 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二一年二月五日 法官助理  李灵恒 书 记 员  黄赋鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执71号之一被执行人：董晓伟。被执行人董晓伟犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初554号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人董晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人董晓伟退出赃物或折价款，发还相关被害人。因被执行人董晓伟未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2021年1月11日移送强制执行，执行标的为罚金1000元及退赔2940元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2021年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月12日、2月1日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2021年1月12日、2月1日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2021年1月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；综上，截至2021年2月18日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、照片等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初554号刑事判决书中罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月十八日书记员  杨嘉明
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2953号 申请执行人胡敏文与被执行人桐庐东罗塑料制笔厂共有纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款115470元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2953号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审29号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人孙定记，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕1号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年5月6日作出慈农宅执法〔2020〕1号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物。总占地面积104平方米，建筑占地面积104平方米。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地以及拆除在非法占用的104平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府古塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3584号之一申请执行人：蒋廷寒，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：董玉杰，男，1967年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈布迎，男，1974年4月3日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人蒋廷寒与被执行人董玉杰、陈布迎民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，除轮候冻结被执行人董玉杰工资收入和公积金外，暂未发现被执行人可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初459号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李明杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李明杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十日 书记员 肖宏宇
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保243号 刘开与陈鸿伟买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初664号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执843号   申请执行人：乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：王丽，该公司经理。   委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：杨斌，男，1971年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6672号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   景亚平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9337号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初299号之一原告：周长海，男，1978年1月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：盐城东益置业有限公司，统一社会信用代码913209910632833519，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：陈志伟，该公司执行董事兼总经理。被告：上海聚正房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GN4XU5M，，住所地上海市宝山区市一路****1156R法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。本院审理原告周长海诉被告盐城东益置业有限公司、上海聚正房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周长海于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周长海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周长海撤回起诉。案件受理费人民币8674元，依法减半收取4337元，保全费3270元，合计7607元，由原告周长海负担。审 判 员 邵海峰二〇二一年二月四日法官助理 袁柏阳书 记 员 赵明慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初51号 原告：陈金木，男，1949年9月27日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地仙居县南峰街道. 法定代表人：王康良。 委托诉讼代理人：沈连火，系职员。 被告：胡耀武，又名胡跃武，1963年5月15日出生，汉族，住仙居县。 原告陈金木与被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（下简称宏宇公司）、胡耀武与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金木及其委托诉讼代理人周荣中、被告宏宇公司的委托诉讼代理人沈连火、被告胡耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金木向本院提出诉讼请求：确认两被告将原告在仙居县宏宇建筑工程有限公司的0.308%股权“兼并”到胡耀武名下行为无效。事实与理由：被告宏宇公司改制前为原仙居县建筑工程公司，原告系1965年4月参加工作的原仙居县建筑工程公司职工。1997年，按照仙居县政府的要求，原仙居县建筑工程公司进行企业改制。1999年原仙居县建筑工程公司所有制性质由县属集体企业改制为股份合作制，原告以职工安置费1.84万元为出资入股，并取得《股权证》。2003年2月，被告宏宇公司将股份制合作制改制为有限责任公司，增资扩股，原告出资额变更为1.85万元。2003年5月6日，被告宏宇公司在没有通知原告与会情况下召开股东大会，在未告知并经原告同意情况下，伪造原告签名，擅自将原告出资1.85万元占比为0.308%份额的被告宏宇公司股权“兼并”到被告胡耀武名下，并报工商部门登记，原告股权被侵占。此后，原告无权参加股东大会，无权知晓公司经营情况，更无权享受公司股东福利分红，与股权相关权利被剥夺。2014年开始，原告得知自己股权已被“兼并”到被告胡耀武名下，即开始多次上访与诉讼，要求两被告停止侵权行为，归还股权。但两被告以种种借口拒不停止侵权行为直至今日。原告认为，被告伪造原告签名擅自将原告股权“兼并”到被告胡耀武名下，已构成严重民事侵权，为此提出诉讼。 被告宏宇公司答辩称，原告的股权公司一直是承认的，因为工商登记原因，用词不当，实际上原告是隐名股东。 被告胡耀武答辩称，原告股权1.84万元，不是1.85万元；因为公司登记时股东人数的限制，把任何人拿掉都不合适，就决定把所有的股东挂在公司5名董事、监事名下，其他人作为隐名股东。公司也是一直承认原告股份，兼并是用词有出入，是合并到答辩人名下，是公司的决定，与答辩人没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告陈金木系建筑公司职工。1999年经仙居县人民政府批准，对建筑公司进行改制，在职职工以每年550元安置费作为出资入股，将仙居县建筑工程公司改制由162名职工和国资参股的股份合作制公司，公司名字仍沿用原名称，工商登记为浙江省仙居县建筑工程公司。经计算，原告陈金木以18400元出资，并由公司向其出具了仙建股权字第28号《股权证》一份，载明其股金总额18400元，时任公司负责人张国臣签字盖章确认。2003年5月，仙居县建筑工程公司变更为宏宇公司，公司性质变更为有限责任公司，在办理工商登记时，由于公司有163名股东，不符合公司法关于公司股份人数不超过50人的规定，为此公司通过股东大会，将公司股东合并为5名，其他股东作为隐名股东，其中胡耀武（胡跃武）名下有股东43人，出资额50.5万元，占公司股份8.42%，沈连火名下有股东33人，出资额49.58万元，占公司股份8.26%，王康良名下有股东30人，出资额50.03万元，占公司股份8.53%，吴焕东名下有股东55人，出资额49.19万元，占公司股份8.2%。原告陈金木隐名在胡跃武名下（股金为18500元）。 上述事实，原、被告均无异议，有仙居县建筑工程公司股东大会决议及职工安置股兼并情况表、股权证、职工工龄年安置测算表等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，宏宇公司在办理工商登记时因股东人数不符合公司法规定，经过股东大会决议确定由公司胡跃武等代表全体股东持股，其他股东股份分别隐名在胡跃武等股东名下，并据此变更了工商登记。工商登记情况是依据股东大会决议等确定的，在股东大会决议没有被撤销或者被宣告无效的情况下，该决议对原告陈金木具有效力。股东大会决议，并不能因少数股东的否定而认定无效，且原告陈金木一直在宏宇公司上班至退休，对其股份隐名在他人名下而毫不知情难以置信。如目前股东人数发生变化，建议股东召开全体股东大会决定显名问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈金木的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴宇明 二〇二一年二月四日 代理书记员  李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件： （一）股东符合法定人数； （二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额； （三）股东共同制定公司章程； （四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构； （五）有公司住所。 第二十四条有限责任公司由五十个以下股东出资设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执13号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人：王中魁，该分行行长。 被执行人：蒋福荣，男，汉族，1977年12月17日出生。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人蒋福荣金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人蒋福荣在中国建设银行股份有限公司会同县支行有工资可供执行，本院已对该工资账户依法予以冻结。本院通过采取相关执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人认可以扣划被执行人蒋福荣的工资来履行本案义务并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                       （2021）陕01**执277号北京汽车制造厂有限公司：本院在执行申请执行人史某某与被执行人北京汽车制造厂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院（2019）陕0116民初2517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：支付财产损失327734元，受理费5825.4元，执行费4903元，本院依法受理。在执行中，我院执行回338462.4元（财产损失327734元，受理费5825.4元，执行费4903元）申请执行人已经领取，执行费4903元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初2517号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执277号案件执行完毕，于2021年2月2日结案。                                   二0二一年 二 月 二 日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初384号原告：姜柏伟，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：王树彬，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：徐亚轩（系王树彬妻子），女，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市城市出租车有限责任公司。住所：吉林省德惠市。法定代表人：姜辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：吉林省德惠市。负责人：赵敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告姜柏伟诉被告王树彬、德惠市城市出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜柏伟的委托诉讼代理人李清贵、被告王树彬的委托诉讼代理人徐亚轩、人保公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜柏伟向本院提出诉讼请求：1.要求王树彬、出租车公司、人保公司赔偿车辆损失费33205.00元、施救费2300.00元、鉴定费1500.00元、吊车费9500.00元，合计46505.00元；2.诉讼费由王树彬、出租车公司、人保公司承担。事实及理由：2020年7月23日13时50分许，姜柏伟的司机邵庆雨驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉A72**号挂车沿德惠市德其路由大房身镇方向往夏家店街道方向行驶，行至德其路39公里500米处弯道处驶入对向车道与其相对方向由王树彬驾驶的正在超车的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又于同向前方杨中胜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏、王树彬及其车上乘员季伟、史长江、塔长彦、滕淼受伤以及路边庄稼受损的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定邵庆雨承担同等责任，王树彬承担同等责任，杨中胜不承担责任，季伟、史长江、塔长彦、滕淼无责任。×××号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险。双方协商未果，故诉至法院。王树彬辩称，事故发生经过无异议。应由人保公司承担赔偿责任。人保公司辩称，案涉车辆×××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，限额50万附加不计免赔，对于姜柏伟的合理损失人保公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付，人保公司要求将修车费用下调20%。根据事故认定书显示，本案尚有另一辆无责车×××，应当将该车辆在无责范围内承担的份额予以扣除。诉讼费、鉴定费不在人保公司理赔范围内不同意承担。姜柏伟为支持其诉讼请求提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2.×××号重型半挂牵引车行驶证一份；3.圣源祥保险公司公估有限公司吉林分公司公估报告书一份；4.×××号重型半挂牵引车修车明细表一份；5.吊车费用票据一份；6.施救费票据三份；7.公估费票据一份；8.维修费票据四份。王树彬质证意见为无异议。人保公司质证意见为对道路交通事故认定书、车辆行驶证无异议；对公估报告书、修车明细真实性无异议，经人保公司车损岗审核，将该价格下调20%；吊车费、施救费票据真实性无异议，需要提供明细相佐证；公估费票据真实性无异议，不在保险理赔范围内；维修费票据记载的金额共计34500.00元，与公估报告书及维修明细数额存在差异。王树彬、人保公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日13时50分许，邵庆雨驾驶姜柏伟所有的×××号重型半挂牵引车牵引吉A72**号挂车沿德惠市德其路由大房身镇方向往夏家店街道方向行驶，行至德其路39公里500米处弯道处驶入对向车道与其相对方向由王树彬驾驶的正在超车的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与其同向前方杨中胜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏、王树彬及其车上乘员季伟、史长江、塔长彦、滕淼受伤以及路边庄稼受损的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定邵庆雨承担同等责任，王树彬承担同等责任，杨中胜不承担责任，季伟、史长江、塔长彦、滕淼无责任。2020年9月29日，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对×××号的车辆损失进行评估，结论为33205.00元。姜柏伟支付吊车费9500.00元、施救费2300.00元、公估费1500.00元、维修费34500.00元。另查明，王树彬驾驶的×××号小型轿车在人保公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通警察大队经现场勘察作出道路交通事故认定书，认定邵庆雨承担同等责任，王树彬承担同等责任，本院对于该事故认定书所作结论予以采信。姜柏伟所有的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，杨中胜驾驶的车辆无责任，故应扣除无责车交强险限额应承担的100.00元，剩余部分人保公司应首先在交强险限额内对姜柏伟的车辆损失进行赔偿，不足部分由人保公司在商业险责任限额内按事故责任50%比例予以赔偿。人保公司未提供证据证明免赔事项内容及免赔事项对投保人进行了告知，公估费属于为确定损失程度支出的必要合理费用，故应由人保公司在保险限额内进行赔偿。关于本案赔偿数额问题。人保公司主张姜柏伟修车费下调20%但未提供证据，故对该主张不予支持。对姜柏伟主张的车辆损失费33205.00元、施救费2300.00元、公估费1500.00元、吊车费9500.00元均有相关评估结论及票据予以证明，故对上述损失予以确认。关于本案赔偿数额的承担方法问题，人保公司在交强险赔偿限额内赔偿姜柏伟车辆维修费用2000.00元。在商业三者险限额内赔偿姜柏伟22202.50元（车辆损失费33205.00元-交强险无责车承担的100.00元-×××号小型轿车交强险限额应承担的2000.00元、施救费2300.00元、公估费1500.00元、吊车费9500.00元，以上合计44405.00元的50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿姜柏伟车辆维修费用2000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿姜柏伟22202.50元；三、驳回姜柏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.00元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担240.50元，由姜柏伟负担240.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二○二一年二月四日书记员 付纯杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021）吉0722民初63号原告：陈显昌，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：韩艳杰,女,1977年12月1日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。原告陈显昌与被告韩艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法进行审理,原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈显昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈显昌撤回起诉。案件受理费减半收取636元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年二月二十五日书记员  高 新
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执69号之一申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。被执行人：杨某某，男性，1955年06月18出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与杨某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审18号裁定书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产杨某某以人民币500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  许常辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4291号申请执行人：王某某，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住瑞典。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：张某某(曾用名俞梅)，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住瑞典。申请执行人王某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月01日受理，执行依据为(2019)沪0110民初11002号调解书，申请执行人要求被执行人支付236,500元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、查封房产，被执行人名下无证券、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初235号 原告：临沭县统一校车服务有限公司，住所地：临沭县常林大街东首。 统一社会信用代码：91371329MA3BXMY25P 法定代表人：李士国，经理。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李英。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 原告临沭县统一校车服务有限公司（以下简称统一校车公司）与被告李英劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一校车公司的委托诉讼代理人潘连山，被告李英及其委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一校车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决不支付被告李英应休未休年假工资1775.29元；2.不支付被告李英押金2000元；3.不支付被告李英2020年1月至3月及4月至9月绩效工资10851元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：李英以劳动争议为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付应休未休年假工资1775.29元，但李英作为校车照管员，是随学校假期正常休假，教育行业的的法定假期远远多于法定节假日，节假日学校全部放假，因此不应享受应休未休年假工资待遇；被告要求原告返还押金2000元也没有向仲裁委缴纳任何证据，而仲裁委却错误的支持了被告的该项请求；所谓的2020年1月至3月的工资以及4月至9月绩效工资已经发放完毕，仲裁委员会在被告没有提交任何证据的情况下就作出裁决，明显错误。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李英辩称，原告诉求依法不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求，对仲裁前四项无异议，对仲裁第五项有异议，原告违法辞退被告，应当向其支付双倍的经济补偿(赔偿金)27000元。 本院经审理认定事实如下：李英于2016年8月通过招聘进入统一校车公司处从事校车照管员工作，双方签订过书面劳动合同，统一校车公司自2019年2月开始为李英缴纳社会保险，缴纳至2020年9月。李英工作期间接受统一校车公司的劳动管理与考勤，统一校车公司通过银行打卡的方式套月为李英发放工资。工作期间，李英未享受过带薪年休假，统一校车公司没有依照相关法律规定向李英支付应休未休年休假报酬。李英离职前的月平均工资为2413.29元。 李英因确认劳动关系、追索赔偿金等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2020年12月22日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第829号仲裁裁决书，裁决：1.李英与统一校车公司自2016年8月至2020年9月存在事实劳动关系；2.统一校车公司一次性支付李英应休未休年休假工资差额1775.29元；3.一校车公司一次性支付李英押金2000元；4.统一校车公司一次性支付李英2020年1月至3月工资及4月至9月绩效工资共计10851元；5.驳回李英的其他仲裁请求。统一校车公司对仲裁裁决第2、3、4项不服提起诉讼，但其并未提供相反的证据反驳裁决书认定的事实及裁决结果。 上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的仲裁裁决书在卷予以佐证。 本院认为，统一校车公司认可其与李英自2016年8月至2020年9月存在事实劳动关系，其未提供推翻裁决书裁决结果的证据，故对涉案裁决书认定的事实及裁决结果，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系统一校车公司对裁决书不服提起的劳动争议纠纷诉讼，故仅对统一校车公司的诉求及其无异议的裁决作出裁判。对统一校车公司关于李英要求支付赔偿金的请求不属本案处理的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告临沭县统一校车服务有限公司与被告李英自2016年8月至2020年9月存在事实劳动关系。 二、原告临沭县统一校车服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李英应休未休年休假工资差额1775.29元。 三、原告临沭县统一校车服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李英2020年1月至3月工资及4月至9月绩效工资共计10851元。 四、原告临沭县统一校车服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李英押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告临沭县统一校车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及书面材料（上诉状、送达地址确认书；单位：营业执照、法定代表人证明、法定代表人个人身份证明/自然人：个人身份证明），通过“山东法院电子诉讼服务平台”进行网上立案，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；未按上述规定提起上诉的或者未在指定期限内缴纳上诉费的，均视为自愿撤回上诉。 审 判 员 张连玉 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初691号 原告：唐莉，女，1979年10月21日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县中医医院，住所地岳池县九龙镇丝绸路**，统一社会信用代码1251132145223377XN。 法定代表人：罗晓岚。 原告唐莉诉被告岳池县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，并于2021年2月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告唐莉无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐莉撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二一年二月五日 书记员  贺敏森
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复115号复议申请人（申请人、申请执行人）：崔冶陶，男，1974年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人崔冶陶不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异325号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人崔冶陶与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5797号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人崔冶陶向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人崔冶陶与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5797号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，崔冶陶与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）辽0103民初2273号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告崔冶陶工资16690.2元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告崔冶陶解除劳动合同经济补偿金52987元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告崔冶陶未休年假工资4060元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔冶陶失业保险金损失31104元；五、驳回原告崔冶陶的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，崔冶陶向执行法院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔冶陶的追加请求。崔冶陶不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0103执异325号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人崔冶陶的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人崔冶陶的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异325号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年二月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执472号 吕浪（申请执行人）章真维（被执行人）： 申请执行人吕浪与被执行人章真维健康权纠纷一案，申请执行标的59904.90元及迟延履行期间债务利息、案件受理费150.00元。经本院立案执行，现已执行到位60854.90元（案件受理费150.00元、申请执行费800.00元，申请执行人吕浪表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息）。至此，吕浪向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1301号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执138号 申请执行人：申屠立中,男,1979年9月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：吴光青,男,1966年12月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。 申屠立中与吴光青合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初620号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴光青未按判决书确定履行义务，权利人申屠立中于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为工程款530000元及自2019年6月11日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费4643元、执行费7700元。在本案执行过程中，申请执行人申屠立中与被执行人吴光青自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人吴光青应支付申请人工程款53万元及利息，定于2021年2月5日之前支付10万元（已支付），于2021年5月20日前支付15万元，于2021年9月1日之前支付20万元，若未按期履行的，则按照原判决书执行。截至2021年2月8日，本案已执行到位案款100000元、案件受理费4643元、执行费7700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月八日 代理书记员  龙晓青
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初126号 原告李福根，男，1969年11月26日出生，汉族，住黎川县。 被告张**发，男，1973年10月10日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告李福根诉被告张**发劳务合同纠纷一案中，原告李福根于2021年2月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李福根以与被告双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李福根撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李福根负担。 审判员  邓英智 二〇二一年二月十八日 书记员  蓝桂美
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保165号申请人：苏秀芹，女，1967年1月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙春田，男，1969年5月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人苏秀芹于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车（价值15000元）一辆。申请人苏秀芹已提供担保。本院经审查认为，申请人苏秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车（价值15000元）一辆。案件申请费170元，由申请人苏秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年二月二十日法官助理胥宁书记员房雯
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初272号原告：枝江市尚信物业有限公司，住所地枝江市马家店沿江大道西段。统一社会信用代码：91420583093244345J。法定代表人：凌汉民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：骆金莲，女，汉族，住枝江市。本院在审理原告枝江市尚信物业有限公司与被告骆金莲物业服务合同纠纷一案中，原告枝江市尚信物业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市尚信物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枝江市尚信物业有限公司撤回对被告骆金莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枝江市尚信物业有限公司负担。审判员 肖 飞二〇二一年二月二日书记员 阮晓艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1072号原告：马六，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：左西友，男，1979年7月2日出生，汉族，住信阳市固始县。马六诉左西友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马六经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马六撤诉处理。案件受理费868元（已减半收取），原告马六负担。审判员  乔婉婷二〇二一年二月七日书记员  李相南
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初437号 原告：四川正基物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********。 法定代表人：杜洪跃，该公司总经理。 原告：四川正基物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********> 法定代表人：杜洪跃，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：何志华，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司与被告何志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，在审理过程中，原告以被告已缴纳了全部物业费用为由，于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年二月三日 书记员  张华敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初889号原告赵建敏，男，汉族，1962年8月29日生，住洛阳市洛龙区。被告张利斌，男，汉族，1963年4月19日生，住洛阳市涧**。委托代理人马峥，河南思宏律师事务所律师。特别授权代理。原告赵建敏诉被告张利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建敏及被告张利斌的委托代理人马峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照年利率12%的计算标准，自2010年11月24日计至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系高中同学，毕业后一直保持着联系。2010年11月24日，被告称手头紧，急需10万元周转资金，向我借款10万元，并打了借条。因同学之间关系很好，我也没有问被告借款用途，双方亦未约定借款期限，只是被告顺口说用款期间给一分利息。近些年，生活过的还好，也忘记了被告借款这事。现向被告索要，被告推诿，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张利斌辩称，被告在2010年11月份确实向原告借款，但是当时利息没有进行约定，借条出具后，经被告多次催促，原告没有将相应的借款支付给被告，被告随向他人借了相应的款项。原、被告系同学关系，被告并未将原始借条收回，双方之间虽达成了借款意见，但并没有实际交付借款。经审理查明，原、被告系同学关系，原告常年经营企业。2010年11月24日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，注明“借条，今借赵建民（敏）￥拾万元整，张利斌2010.11.24”，双方对该借款没有约定还款期限和借款利息，至今，被告未向原告偿还该10万元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照年利率12%的计算标准，自2010年11月24日计至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告赵建敏与被告张利斌之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵建敏与被告张利斌之间的借款行为，原告赵建敏向本院提供了被告张利斌给其出具的借条及微信聊天记录予以证实，原告常年经营企业，有出借现金的能力，且被告在和原告的聊天记录中称借款已经偿还，从其证据中可以证实被告向原告借款的事实，故双方之间的债权债务关系存在。原告赵建敏已经向被告张利斌履行了出借义务，被告张利斌应当按照约定的还款期限履行偿还义务，被告称没有收到借款和借款已经偿还，均不能提供证据证实，对其辩解本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方对借款没有约定利息，根据规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张的利息，应当以借款10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日原告向本院主张权利之日起计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建敏100000元；二、被告张利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建敏100000元的利息，利息以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告赵建敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半收取），由被告张利斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年二月二日书记员 王淑杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执192号之一申请执行人刘乾诗，男，1964年1月17日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘纪彬，男，1960年2月1日生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人刘乾诗与被执行人刘纪彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月二日书记员  耿殿豪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执605号申请执行人：董鹏,男,1992年5月14日出生,住莱西市。被执行人：王德长，男,1969年12月6日生，汉族，住莱西市。申请执行人董鹏与王德长一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初285号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执605号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执605号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月二十五日书记员  董 明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初416号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告：王子文，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省沈丘县。被告：张春丽，女，汉族，1967年4月20日出生，住河南省沈丘县。被告：李中明，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省沈丘县。被告：韩玉琴，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省沈丘县。被告：李传合，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省沈丘县。被告：马彩虹，女，汉族，1967年08月08日出生，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告王子文、张春丽、李中明、韩玉琴、李传合、马彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二一年二月二十三日书 记 员  钱 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终89号上诉人（原审被告）：广州市花都华美实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：陈淑仪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广州市森特莱实业发展有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东宝大厦**/div>法定代表人：包吉顺。委托诉讼代理人：陆茵茵，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州市花都华美实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39144号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人广州市花都华美实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。被上诉人未提交相关合同，上诉人核查后亦没有相关协议和资料，上诉人与被上诉人之间不是借贷合同关系，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月三日书记员  车莉林珏玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执691号之二申请执行人：高有忠，男，1969年12月5日生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被执行人：吴天荣，男，1976年10月24日生，汉族，高中，驾驶员，住安徽省天长市。高有忠与吴天荣民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴天荣未履行生效法律文书确定的义务，高有忠依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执691号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保238号申请人：新区新安亚腾五金加工厂，住所地无锡市新吴区新安中华村。经营者：顾惠娟，女，1963年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祥美，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡市××××制造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王某某。申请人新区新安亚腾五金加工厂与被申请人无锡市××××制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新区新安亚腾五金加工厂于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××制造有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人新区新安亚腾五金加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××制造有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执559号 四川红叶建设有限公司： 申请执行人周自仙与被执行人四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2021）川0183民特23号民事裁定书】，因在执行过程中被执行人四川红叶建设有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初261号原告：陈凯，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：李胜林，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。被告：左自巧，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。原告陈凯与被告李胜林、左自巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告壹拾壹万肆仟元及利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告主张的事实与理由：被告李胜林与被告左自巧因资金周转困难，找原告借款壹拾壹万肆仟元整，二被告李胜林、左自巧给原告出具了一张借条。当原告需要用款，多次找被告催要该借款及利息，被告总是一直拖延不偿还。无奈，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，通过原告陈凯提供的联系地址，本院无法联系到被告李胜林、左自巧，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凯的起诉。案件受理费1290元，退还给原告陈凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年二月十日书记员 余义海
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执470号之三申请执行人：聂亚然，女，1996年5月8日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：燕国方，男，汉族，1975年10月13日生，住河南省安阳市内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕国方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕国方在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币5600.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年二月二十三日书记员  王一平
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终13号 上诉人（原审被告）：临沂市一畅木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码91371302MA3EK35551。 法定代表人：李欣隆，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省汀红木业有限公司，住所地福建省长汀县晋江（长汀）工业园区，统一社会信用代码913508217336006010。 法定代表人：谢纪松，执行董事。 原审被告：李欣隆，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人临沂市一畅木业有限公司(下称一畅木业)因与被上诉人福建省汀红木业有限公司(下称汀红木业)买卖合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。 一畅木业上诉称，请求依法撤销福建省长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初1217号民事裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。事实和理由：1.本案系上诉人与被上诉人之间因产品质量问题引起争议，产品质量问题的争议是建立在买卖合同的基础之上，本案案由应为买卖合同纠纷。因合同纠纷和侵权纠纷系不同性质的纠纷，且双方之间存在买卖合同关系，所以应当以合同纠纷处理本案。2.与本案相关联的买卖合同纠纷案件已由山东省临沂市兰山区人民法院审理，案涉质量问题的争议不应由福建省长汀县人民法院审理。被上诉人未提供证据证实案涉科技木质量问题，本案由福建省长汀县人民法院审理不符合便利诉讼、便利审理的原则。综上，本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案因被上诉人汀红木业采用上诉人一畅木业的科技木面纸生产生态板，生态板在使用过程中出现面纸开裂引起理赔争议。本案争议焦点在于产品质量问题是适用合同责任还是产品责任。合同责任的损害是合同不适当履行的利益损失，一般限于产品本身的损害。产品责任的损害不仅包括产品本身的损害，还包括产品以外的人身和财产损失。具体到本案而言，被上诉人汀红木业向上诉人一畅木业、原审被告李欣隆主张赔偿的损失是因该产品的质量问题而赔偿给案外人的材料费、拆除费、重置费、木工工资、评估费等相关费用，且产品以外的财产损失明显高于产品损失。因此，本案案由应属于产品责任纠纷，原审裁定认定变更本案案由为产品责任纠纷并无不当。山东省临沂市兰山区人民法院审理的相关当事人买卖合同纠纷案件与本案属不同法律事实，不同法律关系，亦不同诉讼请求，本院依法不予评判。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，被上诉人汀红木业所在地为产品销售地，即福建省长汀县。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人一畅木业的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年二月三日 法官助理 陈海成 书 记 员 郑奇奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13272号原告：葛勇，女，1957年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇。原告：赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇。二原告委托诉讼代理人：唐忠奇，河南胜蓝律师事务所律师。被告：郭学柱，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告葛勇、赵威诉被告郭学柱合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告葛勇、赵威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛勇、赵威撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二一年二月七日书记员  汪烁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初453号原告：秦勇，男，汉族，1973年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈建文，男，汉族，1968年7月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告秦勇诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告秦勇到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦勇请求判令：1、被告偿还原告借款人民币本金6万元，及从2012年3月14起计算利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建文未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2011年3月14日，被告陈建文向原告出具借条一张，载明：“今借到秦勇人币陆万元整是实。（3分/月息）。陈建文2011.3.14。”原告于同日通过银行转账6万元至被告账户。原告自述被告按约定支付了一年的利息。因原告催讨无果，遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告陈建文经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告也按约定支付了借款，原被告双方借贷关系成立并生效，被告陈建文未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求依法予以支持。因借据上约定的利息超过了法律的规定，现原告自行调整为年利率15.4%符合法律规定，本院依法予以支持。据此根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6万元，并从2012年3月14日起按年利率15.4%支付利息至本金全部清偿之日止。案件受理费650元（已减半收取，原告已缴纳），由被告陈建文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年二月二日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执494号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人蒋春菊，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。被执行人徐海洋，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人蒋春菊、徐海洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2047号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告徐海洋应在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司综合还款总额人民币117720元；二、被告徐海洋应在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金人民币23544元；三、被告蒋春菊对被告徐海洋的上述债务承担共同偿还责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月25日、2月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年2月1日，本院依法对被执行人蒋春菊、徐海洋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院对被执行人蒋春菊名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年2月19日，本院对被执行人徐海洋名下中国建设银行股份有限公司新田新华路支行银行账户进行网络扣划，扣划金额为23542.15元。6、2021年2月19日，本院向被执行人蒋春菊、徐海洋所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蒋春菊、徐海洋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为144949元本金及违约金，执行到位金额为23542.15元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特71号 申请人：吴某军，男，1972年5月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：施某孟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 本院于2021年2月5日立案受理申请人吴某军、山东水星天元奥特机械模具制造有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月5日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某军、山东水星天元奥特机械模具制造有限公司于2021年2月5日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月五日 书记员  孙 艺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保200号 申请人：奇台县兴农源商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：吕甲山，系该公司总经理。被申请人：孙江德，男，1971年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东台子村**。申请人奇台县兴农源商贸有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙江德名下银行账户、微信、支付宝内存款94067元予以冻结。申请人奇台县兴农源商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴农源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙江德名下银行账户、微信、支付宝内存款94067元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   杨娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执608号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：金永刚，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与金永刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人金永刚按判决书确定的给付内容支付借款本金8691.06元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保45号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：汪鸿江，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人汪鸿江诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保38号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保38号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0203执4号 申请执行人:李志，男。 被执行人:段江涛,男。 李志申请执行段江涛借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段江涛未自觉履行义务，李志向本院申请执行，执行标的为40000元。 本院在执行中，向段江涛发出执行通知书，责令段江涛自接到本院执行通知书之日起三日内向李志支付借款40000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费500元。现被执行人段江涛与申请执行人李志就该案的履行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2021）陕0203执4号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二一年二月二十日 书记员 孙玉蓉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执853号 刘清华： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘清华追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终7011号上诉人（原审原告）：靖新勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市普利美机电设备有限公司，住所地武清新世纪经济区，主要办公机构所在地天津市河东区六纬路逸庭苑23F。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：王国江，男，该公司员工。原审第三人：赵付战，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市津**。上诉人靖新勇因与被上诉人天津市普利美机电设备有限公司、原审第三人赵付战承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1063号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人靖新勇预交的二审案件受理费1463元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年二月九日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异4号异议人（案外人）:周旷宇，男，2001年05月11日出生,汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市。申请执行人:谢得立，男，1963年12月12日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:周春明，男，1970年02月14日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区，系周旷宇父亲。被执行人:刘依，女，1987年12月03日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：吕桂香，女，1987年12月03日出生,汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市。本院在执行谢得立与周春明、刘依合伙协议纠纷一案中，异议人周旷宇不服查封其名下房产的执行措施，于2021年02月02日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周旷宇称，查封的房屋系其父母吕桂香、周春明离婚时赠与的，交付后其与母亲居住至今，办理了过户手续，其取得单独所有的不动产证。其父与刘依的债务，与该房屋无任何关联，查封不当。请求解除查封。吕桂香称，周旷宇所述均属实。其夫妻存续期间，由于周春明有婚外情，长期与刘某某同居而后为夫妻，于2009年03月生育非婚生子周某某，导致夫妻感情不和离婚。查封的房屋系其与周春明于2005年购买，首付款系其出资、房贷款由其偿还，2015年11月还清，起初属共有财产，但离婚时赠与儿子周旷宇，办理了转让手续，其与周春明已不享有产权。异议人的异议理由成立，应支持异议请求。谢得立、周春明、刘依均未提出辩称意见。本院查明：（一）驻马店市驿城区人民法院受理谢得立与周春明、刘依合伙协议纠纷一案，于2017年06月19日作出（2017）豫1702民初4474号民事判决，认定周春明、刘依于2017年02月27日欠谢得立退出合伙资金34.2万元，判决：周春明、刘依于判决生效后十日内支付谢得立34.2万元。刘依不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2017年09月30日作出（2017）豫17民终3092号民事判决：驳回上诉，维持原判。（二）2017年11月03日，驻马店市驿城区人民法院立案执行，案号为（2017）豫1702执4534号。2019年04月20日，终结首次执行程序。2020年10月21日，驻马店市中级人民法院指定汝南县人民法院执行，本院于2020年11月03日立案执行。2020年12月18日，本院依据（2020）豫1727执1930号执行裁定，查封了坐落在驻马店市××城区××大道南段××小区××单元××房××套。（三）异议人周旷宇、第三人吕桂香提供以下证据材料:1户籍薄、居民身份证，证明:周莉、周旷宇、周某某（周春明、刘某某生育）、刘依等人的身份信息；2、2005年01月11日，驻马店市飞龙房地产综合开发有限公司与购买人周春明签订的《商品房买卖合同》、周春明在中国银行驻马店分行按揭抵押贷款的借据、归还房贷的清单；3、吕桂香（女方）、周春明（男方）的结婚证、离婚证和离婚协议，证明：吕桂香、周春明于1991年结婚，2012年03月14日离婚，离婚协议约定：家庭共有财产四间平房归男方所有，男方给付女方房款5万元，婚生未成年儿子由女方监护，抚养费由男方支付每月500元，17周岁后由周春明抚养，坐落在驻马店市文明大道南段××小区××单元××号房屋归周旷宇所有，吕桂香有居住权，夫妻无共同的债权债务；4、周旷宇于2017年4月11日取得的豫（2017）驻马店市不动产权第0003347号不动产证及该房屋登记簿，证明：周旷宇对坐落在驻马店市文明大道南段××小区××单元××号房屋单独所有，周旷宇于2017年05月26日登记，证明其主张。本院认为，本案为金钱债权执行中的案外人排除执行异议。争议焦点在于豫（2017）驻马店市不动产权第0003347号不动产证项下的房屋产权是周旷宇单独所有、是周春明、吕桂香共同所有，案外人周旷宇主张的权利能否排除执行。案涉房屋系被执行人周春明、前妻吕桂香初始购买，2006年03月24日登记在周春明、吕桂香名下，初始产权属夫妻的共有财产。吕桂香、周春明于2012年03月14日离婚，离婚协议约定将该房赠与儿子周旷宇，交付后办理了过户手续，2017年05月26日，房屋不动产登记在周旷宇名下，颁发了不动产证，根据物权法的规定，该房屋归周旷宇单独所有。2017年06月19日，（2017）豫1702民初4474号民事判决认定周春明、刘依的债务在上述房屋转让之后，不能证明房屋转让的违法，周春明已失去该房屋的产权。综上所述，争议房屋转让在前，判决确认周春明债务、本院查封房屋在转让房屋之后，周旷宇主张对该房屋享有产权，排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对豫（2017）驻马店市不动产权第0003347号不动产证项下坐落在驻马店市文明大道南段飞龙小区41号B栋东1单元502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海岗审判员  徐全福审判员  关兴颜二〇二一年二月八日书记员  靳 灿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1639号 申请执行人：余德文，女,1967年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人余德文与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔12620.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6771号原告：王宏杨，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省玖合餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红黎街副******。法定代表人：王一竹，该公司总经理。原告王宏杨与被告黑龙江省玖合餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，原告王宏杨于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏杨撤诉。案件受理费10元，由原告王宏杨负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二一年二月十九日法官助理步秋安书记员宋丽丽
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审16号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人田俊珍，女，汉族，1952年11月6日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行舞自然资监字【2020】30号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2021年1月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人田俊珍未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2020年7月1日起占用莲花镇胡城集村村东土地建成，现地基已建成。经实地勘测并套合土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地面积250.4平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年8月21日作出舞自然资监字【2020】30号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2504元（每平方米罚款10元）。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资监字【2020】30号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监字【2020】30号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年二月一日书记员  吕 辛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3995号之一 申请执行人：王瑞山,男,1975年2月2日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何卫东,男,1970年1月5日出生,汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1405号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人王瑞山与被执行人何卫东民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人何卫东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何卫东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何卫东作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人何卫东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王瑞山，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月九日 书记员  朱利芝
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初121号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐耀飞，男，1989年12月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省宝丰县，现暂住浙江省临海市。因犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被河南省宝丰县人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元。因本案，于2020年11月5日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人徐耀飞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年11月3日凌晨，被告人徐耀飞饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌电驱动三轮车，从临海市杜桥镇杜下浦村驶往杜桥镇河东村暂住处，0时20分许途经××镇××村××号路段时，因受陈亚婷驾驶的浙ＪＺ××××号小型轿车掉头影响，发生侧翻，造成其本人受伤、三轮车损坏的道路交通事故。经人报警后，临海市公安局民警在临海市第二人民医院将其查获。经认定，被告人徐耀飞负此事故的主要责任。经鉴定，该三轮车属轻便正三轮摩托车类型，属机动车范畴；被告人徐耀飞血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐耀飞归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐耀飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐耀飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐耀飞曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚、醉酒且无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生道路交通事故并事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人徐耀飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐耀飞拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐耀飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐耀飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐耀飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二一年二月二十日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉