江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5191号原告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300064595322L，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被告：李正兵，男，1971年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：严莉，女，1993年8月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称为“浙商保险公司”）与被告李正兵、严莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼，被告李正兵、严莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告已经代为支付的事故赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告李正兵饮酒后驾驶苏Ｄ1××**号小型普通客车与同向推行电动自行车的姜书平发生碰撞，后又撞向同向行驶的刘允敏驾驶的人力三轮车，致刘允敏受伤，姜书平经抢救无效死亡，三车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告李正兵饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，且在事故发生后逃逸，应承担该交通事故的全部贵任，刘允敏、姜书平无责任。该事故发生后刘允敏及姜书平家属姜细生、卞和琴分别诉至法院，经常州市钟楼区人民法院审理査明：事故发生时被告李正兵属饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，且在事故发生后逃逸。该车登记车主为被告严莉，其为该车在原告处投保了交强险。2017年4月19日，常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初883号民事调解书确认：“一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年5月19日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘允敏医药费10000元，护理费1320元，交通费200元，合计11520元，并直接打至以下账户：户名：刘允敏，账号：6228********”。2017年4月27日，常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1155号民事调解书确认：“一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年5月27日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姜细生、卞和琴各项损失合计108480元”。上述法律文书生效后，本案原告已履行完毕。对于已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。被告李正兵作为侵权人，被告严莉作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错。两被告应连带返还原告代为垫付的保险赔偿款120000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李正兵、严莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、付款凭证等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年10月9日16时，李正兵饮酒后驾驶苏Ｄ1××**号小型普通客车沿腾龙路由北向南行驶，所驾驶车辆驶入非机动车道，与同向推行电动自行车的姜书平发生碰撞，后又撞向同向行驶的刘允敏驾驶的人力三轮车，致刘允敏受伤，姜书平经抢救无效死亡，三车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，李正兵饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，且在事故发生后逃逸，应承担该交通事故的全部贵任，刘允敏、姜书平无责任。苏Ｄ1××**号小型普通客车登记车主为严莉，在浙商保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。本院另案受理的（2017）苏0404民初883号原告刘允敏诉被告李正兵、严莉、浙商保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙商保险公司于2017年5月19日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘允敏医药费10000元，护理费1320元，交通费200元，合计11520元，并直接打至以下账户：户名：刘允敏，账号：6228********；二、被告严莉赔偿原告刘允敏医疗费9829元，营养费264元，住院伙食补助费1100元，合计11193元（当庭支付）；三、原告刘允敏自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告严莉承担（当庭支付）。本院另案受理的（2017）苏0404民初1155号原告姜细生、卞和琴（系姜书平父母）诉被告李正兵、严莉、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，严莉于庭审中陈述，李正兵与严莉母亲是朋友关系，严莉是车的实际车主，长期在上海念书，不在家，所以该车辆是长期放置在家中，车钥匙也是留在家中的，平时不知道车辆是否由其他人使用。后经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙商保险公司于2017年5月27日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜细生、卞和琴各项损失合计108480元；二、被告严莉赔偿原告姜细生、卞和琴各项损失合计450000元，该款由被告严莉于2017年5月31日前支付原告150000元，于2018年4月27日前支付原告100000元，于2019年4月27日前支付原告100000元，于2019年10月27日前支付原告100000元，如严莉有一期未足额支付，则承担违约金50000元，且原告有权就严莉未付部分全额及违约金向法院申请强制执行；三、被告李正兵赔偿原告姜细生、卞和琴各项损失合计750000元，该款由被告李正兵于2017年12月31日前支付原告200000元，于2018年12月31日前支付原告200000元，于2019年12月31日前支付原告250000元；四、原告姜细生、卞和琴自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费9174元，本院减半收取4587元（原告已预交），由被告李正兵承担，并于2017年5月27日前支付原告姜细生、卞和琴。上述协议达成后，浙商保险公司均已按约履行支付义务。另查明，常州市钟楼区人民检察院诉被告人李正兵交通肇事罪一案，本院（2017）苏0404刑初55号刑事判决书认定被告人李正兵违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，浙商保险公司陈述，严莉作为车辆所有人，对其车辆有管理的义务，其陈述车子放在家中，被李正兵开走，并不是李正兵盗窃该车辆，严莉作为车辆所有人对事故损害的发生具有相应的过错，应在本案中承担相应责任。本院认为，依照《最高人民法院》（法释〔2012〕19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李正兵醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致使刘允敏受伤、姜书平死亡，原告浙商保险公司作为交强险承保公司与刘允敏及姜书平父母姜细生、卞和琴达成调解，并实际向两方在交强险限额内赔偿11520元、108480元，合计120000元后，有权向侵权人追偿。被告李正兵作为肇事司机，直接导致事故的发生，被告严莉作为机动车所有人，疏于对车辆的管理，对该事故的发生亦负有部分责任，本院酌情认定严莉就案涉标的承担10%的责任即12000元，李正兵承担90%即108000元。被告李正兵、严莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。据此，依照《最高人民法院》（法释〔2012〕19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李正兵于本判决生效之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付事故赔偿款108000元；二、被告严莉于本判决生效之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付事故赔偿款12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告李正兵负担2970元，严莉负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  刘建军二〇二一年二月十日法官 助理  崔东辉书 记 员  邹燕艳