浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11601号 原告：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江星飞置业有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路**。 法定代表人：顾星康。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：浙江南方涂料工业有限公司，住，住所地：浙江省东阳市开发区东义路**/div> 法定代表人：顾星康。 委托诉讼代理人：吴东升，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：东阳市家具二厂，住所地，住所地：浙江省东阳市开发区场）。 投资人：顾星康。 原告卢大伟与被告浙江星飞置业有限公司（以下简称星飞公司）、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司（以下简称南方涂料公司）、东阳市家具二厂（以下简称家具二厂）民间借贷纠纷一案，经浙江省高级人民法院（2020）浙民再183号民事裁定发回重审，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员虞立秋、任艳芳组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告卢大伟的委托诉讼代理人杨志东、被告南方涂料公司的委托诉讼代理人吴东升到庭参加了诉讼，被告星飞公司、顾星康、吴丽萍、家具二厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢大伟向本院提出诉讼请求：一、被告星飞公司、顾星康、吴丽萍、南方涂料公司、家具二厂归还原告借款3571.3万元并支付利息2852.314万元（利息暂从出借之日起计算至2018年5月30日止，以后按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年11月20日，原告、案外人陈建林、葛中伟以义乌市中驰置业有限公司（以下简称中驰公司）名义与被告星飞公司、顾星康签订合作协议，约定三方合作开发东阳市吴宁东路原“家具二厂”和东针路原“针织一厂”的房产项目。签约后，中驰公司于2013年11月25日依约向被告星飞公司支付了保证金2000万元（该借款按原告与陈建林、葛中伟约定比例支付，原告占714.25万元）。2014年3月1日，东阳市原家具二厂改变合作方式，原告及其他案外人与被告星飞公司、顾星康、吴丽萍、南方涂料公司、家具二厂签订补充协议一份，约定五被告共同向原告、陈建林、葛中伟、中驰公司借款1亿元，其中中驰公司原支付的2000万元保证金转为借款，8000万元由原告、陈建林、葛中伟按约定比例出借。原告按约交付了2857万元借款，五被告向原告出具了相应借条，约定月利率2%。2015年5月30日，原告、陈建林、葛中伟、中驰公司、东阳市新悦房产开发有限公司与五被告签订借款之补充协议，约定中驰公司出借的2000万元，债权人按约定比例变更为原告、陈建林、葛中伟三人。各方确认截止2015年5月30日被告星飞公司、顾星康、吴丽萍、南方涂料公司、家具二厂共欠原告借款本金3571.3万元，利息916.7万元，月利率2%。后经原告多次催讨，被告仅在2017年2月、3月、7月先后归还利息共850万元，其余款项未归还，故诉至法院。 被告南方涂料公司辩称：因本案是重新开庭，故利息的计算方式应当符合现行法律规定，即按央行基准利率的4倍计算，不能超过这个范围，其他事实没有异议。 被告星飞公司、顾星康、吴丽萍、家具二厂未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下： 2013年11月20日，原告、案外人陈建林、葛中伟以中驰公司名义与被告星飞公司、顾星康签订“合作协议”，约定三方合作开发东阳市吴宁东路原“家具二厂”和东针路原“针织一厂”的房地产项目，中驰公司持35%的项目股份（其中原告为12.5%，陈建林为12.5%，葛中伟为10%）。签约后，中驰公司于2013年11月25日依据协议约定向被告星飞公司支付了保证金2000万元（该借款按原告与陈建林、葛中伟内部约定比例支付，原告占714.25万元）。2014年3月1日，原“家具二厂”项目改变合作方式，原告及其他案外人中驰公司、陈建林、葛中伟与被告星飞公司、顾星康、吴丽萍、南方涂料公司、家具二厂签订“合作协议之补充协议”一份，其中约定五被告共同向原告、陈建林、葛中伟、中驰公司借款1亿元，其中中驰公司已支付的2000万元保证金转为借款，8000万元由原告、陈建林、葛中伟分别按内部股权比例出借。同年3月5日，五被告就2000万保证金转为借款向中驰公司出具了相应借条，约定月利率2%。同年3月14日，原告按约转账交付了2857万元借款，五被告出具了相应借条（包括了陈建林、葛中伟的出借款），约定月利率2%。2015年5月30日，原告、陈建林、葛中伟、中驰公司与五被告就上述借款签订“借款之补充协议”，约定中驰公司出借的2000万元实际为原告、陈建林、葛中伟出借，故出借方直接变更为该三人。各方确认截止2015年5月30日，被告星飞公司、顾星康、吴丽萍、南方涂料公司、家具二厂共欠原告借款本金3571.3万元（即前述的714.25万元和2857万元两笔借款合计金额后四舍五入），利息916.7万元未付，未还借款按月利率2%支付利息。各方未约定具体还款期限。此后被告方在2017年2月、3月、7月先后归还款项共850万元，其余借款本息至今未归还。 以上事实由原告提供的合作协议、合作协议之补充协议书、借款之补充协议、借条、汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告星飞公司、顾星康、吴丽萍、南方涂料公司、家具二厂共同向原告借款本金3571.3万元的事实清楚，证据确实，应承担还本付息的民事责任。对于被告南方涂料公司辩称案涉借款利息应按中国人民银行贷款利率的四倍计算，即适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，对此，本院认为，上述规定自2020年8月20日起开始施行，适用范围系施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，而本案系再审发回重审案件，原审案件本院于2018年9月4日立案受理，故本案不属于上述规定施行后新受理的一审案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定。故原、被告双方约定的利率未超过法律允许范围，本院予以支持。对于被告已归还的款项850万元，因双方未约定债务清偿顺序，故在其给付不足以清偿全部债务时，根据相关法律规定应按先利息再本金的顺序抵充，抵充后，截止2015年5月30日止的欠息为66.7万元。综上，原告的诉请，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告星飞公司、顾星康、吴丽萍、家具二厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢大伟借款本金3571.3万元及利息（其中截止2015年5月30日止的欠息为66.7万元，此后利息起按月利率2%计付至借款本息实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362981元，财产保全费5000元，合计367981元，由浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  虞立秋 人民陪审员  任艳芳 二〇二一年二月九日 代书 记员  朱雅俊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 7-