四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初218号 原告：蔡云，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘金平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：宜宾川南体育骨科医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路**，统一社会信用代码9151150275839813X。 法定代表人：何宾，院长。 委托诉讼代理人：高伟仁。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号××。 原告蔡云诉被告宜宾川南体育骨科医院（以下简称川南医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云及其委托诉讼代理人刘金平、被告川南医院的委托诉讼代理人高伟仁、赖毅钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡云向本院提出诉讼请求：1、判令被告川南医院赔偿原告母亲医疗事故死亡损失共计473298元【包括死亡赔偿金33216元×15年－110000元＝388240元、精神抚慰金50000元、丧葬费32358元、处理丧葬事宜费用2700元，共计473298元】。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日07时55分，刘显贵驾驶川Ｑ**××××号普通二轮摩托车从翠屏区岷江西路方向往翠屏区酒源路方向行驶，行驶至翠屏区岷江西路宜宾××南体育骨科医院门口时，与行人宋光荣发生碰撞，造成宋光荣受伤的交通事故。在此次事故中，被告刘显贵承担全部责任，宋光荣无责任。事故发生后，宋光荣进入被告医院住院治疗，在2019年2月11日，由于宋光荣有糖尿病低血糖，被告医院医生和护士喊宋光荣吞食硬糖，导致原告母亲宋光荣当场窒息死亡。因此宋光荣的死亡，与被告方有直接的因果关系，应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益得到保护，特起诉到法院请求判决支持原告的诉求。 被告川南医院答辩称：1、否认原告的诉讼请求；2、被告在对宋光荣的诊疗及救治过程中没有过错，诊疗行为与宋光荣死亡后果之间没有因果关系，故被告不应承担宋光荣的死亡赔偿责任；3、原告虚假陈述，捏造事实，医院工作人员只会让病人吃药不可能叫她吃糖，并没有医生护士让死者吞食硬糖；4、原告不愿进行尸检，不探究死因，导致无法鉴定死因和因果关系，应承担举证不能的责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、火化证、企业信息、宜宾川南体育骨科医院病例、宜宾市翠屏区人民法院和宜宾市中级人民法院民事判决书、川南医院营业执照及法定代表人身份证明、医疗机构执业许可证、住院病历等证据，原告申请了证人单某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告蔡云系死者宋光荣之子。2019年1月22日7时55分许，宋光荣在路过宜宾市翠屏区××路××南医院门口时，被案外人刘显贵驾驶摩托车撞倒受伤。宋光荣受伤后被送至被告川南医院住院治疗，入院初步诊断为右骨骨颈骨折、右肱骨外科颈骨并大结节撕脱骨折、糖尿病。2019年1月25日，被告川南医院为宋光荣实施“右股骨颈骨折闭合复位微创内固定术”后，宋光荣继续住院康复治疗，并由案外人刘显贵的配偶单某陪伴护理。由于宋光荣患有糖尿病，其血糖过低时会感觉呼吸不畅甚至产生窒息感，宋光荣及其家属便采取给宋光荣喂食硬糖的方式以缓解此种症状，糖由宋光荣家属购买，单某在陪护时为宋光荣提供帮助。 2019年2月11日凌晨，宋光荣再次出现呼吸不畅、恶心难受的情形，经宋光荣要求，单某给宋光荣喂食了一颗硬糖，宋光荣随后出现不适反应，单某随即联系被告医院护士，被告医院的医生和护士到场后对宋光荣进行了抢救，但宋光荣终因抢救无效，于2019年2月11日凌晨3时18分被宣告临床死亡。 被告死亡记录上的诊疗经过载明：“….2019年2月11日2时20分，患者陪伴呼救，医护人员随即到病房，见：患者呼之不应，心跳、呼吸停止，瞳孔散大。立即行徒手心肺复苏术，同时给予心电监护、吸氧、建立静脉通道、气管插管等处理，心肺复苏过程中清理口腔异物时见咽喉部有少许粘液，并有一枚直径约1.8CM、厚约0.5CM的柄状硬糖，抢救过程中心跳、呼吸始终未回复。”。死亡原因载明：窒息？死亡诊断载明：1、窒息？2、右股骨颈骨折；3、右肱骨外科颈骨并大结节撕脱骨折；4、糖尿病。 因原告不同意尸检，宋光荣死亡后没有进行尸检，尸体已经火化。 原告要求被告对宋光荣的死亡承担赔偿责任未果，遂向本院起诉。 原告向本院申请对宋光荣的死亡与被告之间的因果关系和损害程度进行鉴定，本院准许并委托鉴定，四川西南司法鉴定中心于2020年11月24日出具鉴定不予受理告知书，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款“鉴定超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，对本院的委托不予受理。本院于2020年12月3日出具终结鉴定说明，终结了该案鉴定。本院于2020年12月16日将以上文书送达原告。 另查明，本院对原告与案外人刘显贵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了审理，于2019年7月23日作出（2019）川1502民初3334号民事判决，认为交通事故与宋光荣死亡结果存在法律关系、死者宋光荣的死亡与该案交通事故有因果关系，并判决中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔付原告因宋光荣死亡而产生的各项损失共计110000元。该判决已经生效且履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担赔偿责任的前提是患者系在诊疗过程中受到损害，且医疗机构及其医务人员有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告对宋光荣的死亡承担赔偿责任，就应当对其提出的诉讼请求所依据的事实即“被告医院医生护士喊宋光荣吞食硬糖，导致宋光荣当场窒息死亡”提供证据加以证明。原告对其事实主张，提供了证人证言，但证人系给宋光荣喂食硬糖的陪护人员，也系之前撞伤宋光荣的摩托车驾驶员之妻，与本案有利害关系，且证人当庭陈述是之前查房时医生护士说血糖低了要吃糖，当天医生护士并未判断宋光荣是低血糖，也并未要求宋光荣吞食硬糖，宋光荣是在深夜由陪护人员喂食家属购买的硬糖，出现不适后陪护人员才通知护士，故即便证人所述属实，证人证言也不能证明被告医院医生护士喊宋光荣吞食硬糖的事实。通过庭审，原告与被告双方均确认“糖尿病患者在发生低血糖时，可以通过吃糖来缓解”是一种常识，也是糖尿病患者经常采取的一种简便措施，宋光荣在到被告医院住院治疗之前就有在发生低血糖时通过吃糖来缓解的情形。宋光荣系多年的糖尿病患者，其自身和作为家属的原告理应对如何控制血糖以及吃糖抵御低血糖不适所带来的便利和风险有清醒的认识，故其自行购糖和身体不适时多次要求吃糖的行为不需被告专门告知或予以医嘱是符合常理的。但宋光荣在受伤住院期间，如出现不适，应当由医护人员诊断确定不适的原因并采取相应的诊疗措施，而不能简单判断“呼吸不畅就是低血糖”。宋光荣死亡后，因原告拒绝，并未进行尸检以准确查明死亡原因，原告所述“被告医院医生护士喊宋光荣吞食硬糖，导致宋光荣当场窒息死亡”无事实依据。证人陈述被告医生护士延误了抢救时间，但除证人陈述外，无其他证据佐证，被告予以否认，故不能证明被告及其医务人员延误抢救时间。原告无证据证明被告和医务人员在对宋光荣的诊疗和抢救过程中存在过错，且过错与宋光荣的死亡之间有因果关系，应承担不利的后果。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡云的诉讼请求。 案件受理费8399元，减半收取计4199.5元，由原告蔡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年二月七日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩