浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2980号原告：卢思富，男，1954年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：卢益民，男，1986年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告之子。被告：台州广大物业有限公司，住所地台州市开发区太平洋大厦******。法定代表人：但亚平，执行董事。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。被告：前蔡人家小区业主委员会，住所地，住所地台州市路桥区路北街道数码街**iv>法定代表人：陈金杰，主任。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：台州市协力电梯有限公司，住所地台州，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥小区****>法定代表人：毛兆慧，执行董事。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妮，浙江星册律师事务所实习律师。原告卢思富与被告台州广大物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。审理中，经被告申请，本院依法追加台州市协力电梯有限公司、前蔡人家小区业主委员会为共同被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告卢思富及其委托诉讼代理人卢益民，被告台州广大物业有限公司法定代表人但亚平及其委托诉讼代理人程龙、应佳力，被告前蔡人家小区业主委员会的委托诉讼代理人李小平，被告台州市协力电梯有限公司的委托诉讼代理人李振、李燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢思富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计197587.49元（包含医药费79006.49元、住院伙食补助费1890元、护理费17730元、伤残赔偿金83361元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费1900元）。当庭变更诉讼请求为要求赔偿各项经济损失共计197858.49元（医药费增加271元）。事实和理由：原告系台州市路桥区阳光春城小区**2-1401的权利人。原告经常在5号楼的活动室打乒乓球，为了方便，经常将乒乓球拍藏于5号楼地下室电梯房旁边的水泵房（即事故地点）。2019年5月3日晚上，原告和往常一样去打球，因为人员太多，一张球桌不够用，原告想到有人说另一张乒乓球桌的球网藏在5号楼地下室，于是原告前往寻找。被告台州广大物业公司在水泵房抽完水后未及时将水泥板盖回，电梯旁的水泵房门锁已坏也未及时修理，并且在水泵房门口未设置明显警示标牌，导致原告进去寻找球网时踏空坠入受伤。原告受伤后被送往台州市博爱医院治疗，入院时诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、双侧肘关节软组织挫伤等，共住院63天，于2019年7月4日出院。本次事故原告的伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为十级伤残，评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日，共造成原告各项经济损失共计197587.49元。被告第一次开庭时申请重新鉴定，原告根据鉴定机构通知，重新做了检查，花费医疗费271元。根据阳光春城（前蔡人家）业主委员会与被告签订的《物业管理合同》，约定被告为阳光春城提供物业管理和服务，合同期限1年，自2018年12月1日起至2019年11月30日等内容。被告在物业服务过程中在水泵房抽完水后未及时将水泥板盖回，电梯旁边的水泵房门锁已坏，被告公司也未及时修理，并且未在水泵房门口设置明显的警示标牌，为原告的受伤埋下重大安全隐患，对原告受伤致残具有重大过错，依法应承担原告的损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州广大物业有限公司辩称：1.原告没有证据证明事发地点是5号楼地下室电梯旁边的水泵房，这个地方客观上人是掉不下去的；2.原告说的事发地点属于专业部门负责部分，由前蔡人家业主委员会负责处理，交给协力电梯公司维修保养，物业不具有维修保养义务；3.原告说的事发地点是电梯的地坑，不是原告应该去的地方，地坑门打开，地坑门打开是正常的通道，不需要设置标语，门锁是被撬开的，物业根本无法预见何时被打开的；4.这个地方没有加盖石板，是为了便于抽水，如果有错也是房地产开发公司的错；5.原告医疗费已大部分医保报销，应当予以扣除；6.住院时间62天，出院后28天护理标准减半，精神损害抚慰金过高，交通费没有，不予认可，营养费认可10元/天标准。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告前蔡人家小区业主委员会辩称：1.业主委员会不是本案适格的被告；2.物业公司受业主委员会委托，提供物业服务，根据双方签订的合同，物业公司负责小区公共部分的日常维修养护工作，危害人身安全的地方要有警示标志和防范措施，物业公司没有做好上述工作，应该承担相应的责任；3.案发地点为地下室电梯井，是解决积水用的，住户不应该进入，既不是公共场所也不是公用道路，原告自行进入应自担风险。综上，要求驳回原告对业主委员会的起诉。被告台州市协力电梯有限公司辩称：受伤地点真实性没有异议，但是与被告无关，并非电梯地坑，负责抽水工作，门锁这些不是被告维护内容，物业公司申请追加其为被告没有事实和法律依据。经审理本院认定事实如下：原告系台州市路桥区阳光春城（前蔡人家）小区7幢2-1401住户。2019年5月3日晚上，原告为寻找乒乓球网，进入该小区5幢地下室电梯旁边的管道井房间，不慎坠入距地面两米左右的井下，造成原告受伤。原告受伤后被送往台州市博爱医院住院治疗62天，并经门诊治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、双侧肘关节软组织挫伤，共花费医疗费79006.49元。经原告委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2020年4月8日作出台博医司鉴所[2020]临鉴字第170号法医临床鉴定意见，原告2019年5月3日因摔伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折等，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级残疾；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费1900元。审理过程中，根据被告台州广大物业有限公司申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。根据温州医科大学司法鉴定中心通知，原告于2020年9月5日到台州市博爱医院做了CT检查，支出医药费271元。2020年9月25日，温州医科大学司法鉴定中心因被告台州广大物业有限公司未缴纳鉴定费，决定退案处理。另查明，2018年11月25日，被告前蔡人家小区业主委员会（作为甲方）与被告台州广大物业有限公司（作为乙方）签订了物业管理合同，合同期限自2018年12月1日起至2019年11月30日，主要约定：1.对房屋公共部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；2.根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共有部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向甲方提出报告和建议，根据业主大会的决定组织维修；3.每日早、中、晚巡查小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃、照明、卫生、治安安全等情况，做好巡查记录，并及时做好服务质量的跟进；4.对公用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）；5.对公用设施设备定期组织巡查，做好巡查记录，需要维修，除电梯外属于小修（500元以内）范围的，乙方及时组织修复，不能及时组织修复的应告知相关业主原因及修复期限，属于大、中修范围或需要更新改造计划和住房专项维修计划，向甲方报出报告与建议，根据甲方的决定，组织修复或者更新改造；6.容易危害及人身安全的设施设备要有明显警示标志和防范措施，对可能发生各种突发设备故障有应急方案。被告被告前蔡人家小区业主委员会与被告台州市协力电梯有限公司签订了日常维护保养合同，约定保养期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止，前蔡人家小区业主委员会有义务保证机房上锁，井道、底坑无漏水、渗水现象，通往机房、底坑、滑轮间、井道安全门的通道畅通、照明充分。事故发生时，案涉管道井房间门锁已坏，房间内的井道口未加盖石盖。上述事实，有原告提交的物业管理合同、不动产登记证书、2019年5月3日事故现场照片、住院病案、住院病历、体格检查记录、手术记录单、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、ＸＡ检查报告单、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人蔡某的证言、被告台州广大物业有限公司提交的电梯维修合同、被告前蔡人家小区业主委员会提交的物业移交清单、被告台州市协力电梯有限公司提交的日常维护保养合同、底坑照片及原、被告的陈述等所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告卢思富，自行进入管道井房间，不慎坠入井道，造成受伤，事实清楚，证据确实。本案中,造成原告受伤的原因有两方面。一方面,原告作为完全民事行为能力人,应当知道管道井房间非正常通道或公共活动区域，小区业主不宜进入，且该房间并无任何照明设施，原告在进入该房间时应当对里面的具体情形进行观察，防止自身损害发生，但原告未能尽到安全注意义务，不慎坠入井道受伤，对此原告存在重大过错，应当对自身损害承担主要责任。另一方面,被告台州广大物业有限公司作为该小区的物业服务人，向业主收取物业费，为业主提供物业服务，根据双方签订的物业服务合同，被告有义务巡查小区共用部位的门窗情况，做好巡查记录，需要维修的要及时修复或上报，对容易危害及人身安全的设施设备要有明显警示标志和防范措施，案涉管道井房间案发时门锁已坏，房间里的管道井未加盖石盖，而被告未能及时发现、修复或采取其他防范措施，致使原告能够随意进入该房间并坠入井道造成受伤，对此，被告存在一定的过错，应对原告的损害承担次要责任。案涉管道井房间并非电梯底坑，根据前蔡人家小区业主委员与台州广大物业有限公司签订的物业管理合同，该房间属于物业管理范围，不属于台州市协力电梯有限公司维护内容，故前蔡人家小区业主委员、台州市协力电梯有限公司对原告的损失无需承担责任。综上，本院根据本案原、被告的过错情况，酌情确定被告台州广大物业有限公司对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告主张的医疗费79006.49元，合理合法，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1890元，本院根据原告实际住院时间62天，支持1860元；原告主张护理费17730元，鉴于原告未提供出院后需要全部护理的证据，出院后的护理费按照部分护理标准计算，即14972元（62天＊197元／天＋28天＊98.5元／天）；原告主张交通费1000元，但未提交票据为凭，本院结合原告的住院、门诊次数等情况酌情确定为750元；原告主张伤残赔偿金83361元，合理合法，本院予以支持；原告主张营养费2700元，本院根据原告伤残等级及被告自认按照10元／天计算的标准酌情确定为900元；原告主张鉴定费1900元，合理合法，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据被告的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为5000元。综上，原告卢思富合理损失为人民币187749.49元，由被告承担30%的赔偿责任计56324.85元。被告台州广大物业有限公司申请重新鉴定，原告根据鉴定机构通知重新作ＣＴ检查，支出医疗费271元，现因被告被告台州广大物业有限公司未缴纳鉴定费而不予鉴定，故该271元检查费应全部由被告台州广大物业有限公司负担。被告台州广大物业有限公司辩称原告没有证据证明其受伤的地点为小区5号楼地下室电梯旁的管道井房间，本院认为原告的陈述、提交的照片能与证人蔡某的证言相互印证，且本院组织现场勘查时小区其他住户亦能明确指认原告受伤地点为涉案管道井房间，故对被告的该辩称，本院不予采纳。被告台州广大物业有限公司辩称，涉案管道井房间为“电梯底坑”，由被告台州市协力电梯有限公司负责，其没有维修管理义务，石板未加盖是开发商的过错，与其无关，本院认为，涉案地点并非电梯底坑，属于共用部分，该部门的门锁管理和维护属于物业服务管理范围，故对被告的该辩称不予采纳。被告台州广大物业有限公司辩称，原告医药费已大部分医保报销，应当予以扣除，本院认为医疗费是否报销，不能减轻被告的赔偿责任，故对其要求扣除该部分医疗费的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告台州广大物业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢思富各项经济损失人民币56595.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢思富的其他诉讼请求。案件受理费人民币4260元，由原告卢思富负担3046元，被告台州广大物业有限公司负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈 秀人民陪审员  王伟宇人民陪审员  顾仕林二〇二一年二月三日代书 记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。