广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初75号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人莫某，女，1960年1月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯诈骗罪于2011年10月14日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2020年10月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人蒋文宗，男，2000年6月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯抢夺罪于2019年10月25日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月21日刑满释放。因本案于2020年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人虞某，男，1991年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人陶某，男，1995年6月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因本案于2020年9月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某犯非法拘禁罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员马炳添出庭支持公诉，被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年9月，被告人莫某以被害人谭某欠其钱财为由要求被告人虞某带人帮其追债，并事先给了虞某1400元用于租车方便其带走谭某。9月23日19时许，虞某叫被告人蒋文宗找人去找谭某，蒋文宗便叫上被告人陶某及黎某等人在谭某的按摩店找到了谭某。后莫某、蒋文宗、虞某、陶某等人强行将谭某带上车并将其带到正誉中学附近，莫某、虞某强迫谭某下跪并要求其写欠条，遭到谭某的拒绝后，蒋文宗、虞某、陶某等人便对其进行殴打。随后，四被告人又将谭某带到小凉河（地名）附近继续逼迫谭某书写欠条，遭到拒绝后，蒋文宗、虞某、陶某等人又继续殴打谭某，并威胁谭某不写欠条便要将其丢下河里。9月24日凌晨，四被告人见谭某不愿写欠条，又将谭某带回了莫某位于八步区民生巷的住处，谭某趁虞某等人不备从窗户逃走时被虞某等人发现并追打，谭某见状反抗并呼救，虞某等人才放走谭某逃离现场。经法医鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某非法拘禁他人，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某在共同犯罪中均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚。被告人蒋文宗系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某自愿认罪认罚，建议对被告人莫某判处有期徒刑一年；对被告人蒋文宗判处有期徒刑十一个月；对被告人虞某判处有期徒刑十个月；对被告人陶某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录及照片，（黎某甲、莫某、陶某、蒋文宗、虞某）辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，汽车租赁合同，（蒋文宗、虞某）指认作案车辆照片，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]090号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，贺州市公安局城中派出所出具抓获经过、前科查询情况说明，广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初803号刑事判决书，惠东县看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区昭平县人民法院（2011）昭刑初字第124号刑事判决书，被害人谭某的报案陈述，证人梁某的证言，同案人黎某甲的供述，被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某的供述等证据证实。 被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月，被告人莫某以被害人谭某欠其钱财为由雇请被告人虞某带人帮其追债，并事先给了虞某1400元用于租车方便带走谭某。同年9月23日19时许，虞某叫被告人蒋文宗找人去找谭某，蒋文宗便叫上被告人陶某及黎某甲等人在谭某的按摩店找到了谭某。后莫某、蒋文宗、虞某、陶某等人强行将谭某带上车并带到贺州市八步区，莫某、虞某强迫谭某下跪并要求谭某写欠条，遭到谭某的拒绝后，蒋文宗、虞某、陶某等人对谭某进行殴打。随后，莫某、蒋文宗、虞某又将谭某带到贺州市平桂区沙田镇小凉河（地名）附近继续逼迫谭某书写欠条，遭到拒绝后，蒋文宗、虞某等人又继续殴打谭某，并威胁谭某不写欠条便要将其丢下河里。次日凌晨，莫某、蒋文宗、虞某见谭某不愿写欠条，又将谭某带回了莫某位于贺州市八步区的住处。谭某趁虞某等人不备从窗户逃走时被虞某等人发现并追打，谭某见状反抗并呼救，虞某等人遂离开。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录及照片，（黎某甲、莫某、陶某、蒋文宗、虞某）辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，汽车租赁合同，（蒋文宗、虞某）指认作案车辆照片，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]090号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，贺州市公安局城中派出所出具抓获经过、前科查询情况说明，广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初803号刑事判决书，惠东县看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区昭平县人民法院（2011）昭刑初字第124号刑事判决书，被害人谭某的报案陈述，证人梁某的证言，同案人黎某甲的供述，被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。公诉机关指控被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋文宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某有前科，可以酌情从重处罚。被告人莫某、蒋文宗、虞某、陶某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止）。 二、被告人蒋文宗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年8月25日止）。 三、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止）。 四、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年二月七日 法官助理 唐 婕 书 记 员 何利君                                                             董国晖 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。