wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异11号 案外人：金凤素，女，1975年10月12日出生，住瑞安市。 委托代理人：姚年鹤、董一豪，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼西北侧，组织机构代码91330300681688380Y。 法定代表人:翁奕峰。 被执行人：浙江盛博海产贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠，组织机构代码691263626。 法定代表人:李定海。 被执行人：吴云娜，女，1977年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人：郑俞，男，1974年10月22日出生，住瑞安市。 被执行人：郑顺钱，男，1963年2月23日出生，住瑞安市。 被执行人：李定海，男，1968年11月29日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡继阳，男，1972年11月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：瑞安市伟宏水产冷冻有限公司，住所地瑞安经济开发区金源路**，组织机构代码755923903。 法定代表人:郑顺钱。 本院在执行的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江盛博海产贸易有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日对坐落于瑞安市××街道××道××层××层不动产（权证号：0××1号）中被执行人郑顺钱所享有的8.824%份额予以查封，现案外人于2021年1月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：案外人张晓娜、徐景凯从车头村村民王献波处购得一份宅基地指标。一份宅基地指标分配商品房两套，车位一个，店面一份。在建房过程中，张晓娜、徐景凯支付了全部建房款。房屋建成后，张晓娜、徐景凯定位得房屋两套分别是××小区×幢×单元×室、×幢×单元×室及××小区×幢×号店面份额一份（占店面建筑面积比例为2.224%）。2008年5月10日，案外人金凤素向张晓娜购买了××小区×幢×号店面份额，双方当事人签订一份《房产买卖合同》，协议书约定甲方（张晓娜）将其坐落于安阳新区××小区××幢××单元××号店面一份卖予乙方（金凤素），成交价格为480000元。合同同时约定店面份额挂户在被执行人郑顺钱名下。合同签订同日，案外人即向张晓娜支付定金30000元，张晓娜出具一张《收条》。2008年5月23日，案外人支付店面款439800元，张晓娜出具《收条》予以确认。案外人金凤素从张晓娜处受让得此财产后，该财产一直由案外人占有、使用、收益至今。但因涉案不动产系46人共有，其他按份共有人一直未能同时到场，故变更登记未能及时办理。请求解除对郑顺钱名下坐落于瑞安市××街道××道××层××层店面不动产2.224%产权份额的查封。提供的证据有：房产买卖合同、建房款收据、证明、收条、房屋租赁合同、店面租金收款记录、不动产权证书、瑞安市不动产登记信息查询记录、2002年2月1日安阳新区×区房屋抽签定位结果、瑞安市国土资源局通知及国有土地使用权出让登记表。 经审查查明：申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江盛博海产贸易有限公司等人借款合同一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执4583号，执行依据为（2019）浙0381民初4284号民事判决。在执行中，经查询发现坐落于瑞安市××街道××道××层××层不动产系46人按份共同所有，被执行人郑顺钱占有8.824%份额（产权证号：0××1号），该房屋已整体出租给他人使用，本院依法对郑顺钱名下的份额予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有瑞安市不动产登记信息查询记录、（2019）浙0381执4583号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市××街道××道××层××层不动产中的8.824%产权（权证号：0××1）登记在被执行人郑顺钱名下，被执行人郑顺钱为权利人。现案外人主张在郑顺钱名下的8.824%产权中有2.217%份额系张晓娜、徐景凯向他人购置宅基地指标安置所得，后案外人向张晓娜购置所得。但案外人提供的证据不足以证实该2.217%份额的实际权利人为案外人，故不能排除本院对涉案房产的执行。对案外人执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人金凤素的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月三日 代书记员 鲁施施
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初26号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1983年4月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。于2013年9月27日曾因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2008年8月15日曾因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十五日。2021年1月21日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局江苏油田分局取保候审。同年2月2日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官朱桂明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日2时许，被告人张某在扬州市江都区邵伯镇建设路1号油田友好医院内，发现被害人杜某电动车座垫未锁，遂打开座垫，窃得座垫内用塑料袋包裹的人民币3058元。2021年1月20日，被告人张某被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年1月25日，被告人张某赔偿被害人杜某人民币3058元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。有前科劣迹，酌情从重处罚。赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役五个月，并处罚金。被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；有前科劣迹，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二一年二月二日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特11号申请人：江苏洋博装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场****。法定代表人：朱唐中，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习人员。被申请人：无锡佳宜博源装饰设计有限公司，住所，住所地江苏省无锡市广瑞路**内div>法定代表人：顾立坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。申请人江苏洋博装饰工程有限公司（以下简称洋博公司）与被申请人无锡佳宜博源装饰设计有限公司（以下简称佳宜博源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人洋博公司申请称，请求撤销无锡仲裁委员会（2020）锡仲裁字第0022号裁决。事实与理由：1.无锡仲裁委员会自仲裁庭组成后五日内，未将仲裁庭的组成情况告知了洋博公司，违反了其仲裁规则第三十条规定；2.根据其仲裁规则第三十条一条规定，仲裁员接受选定或指定后，应当确认有相应的办案时间，保证公正审查，并签署声明书，声明书内容应当告知当事人，但无锡仲裁委员会并未告知洋博公司仲裁员是否签署了声明书及其内容，也没有告知洋博公司享有自收到仲裁员书面披露之日起五日内有申请回避的权利；3.仲裁裁决适用了《全国法院民事审判工作会议纪要》（以下简称九民纪要）的规定，但上述纪要并非司法解释，不能作为裁判依据，故仲裁裁决违背了社会公共利益，应予撤销。佳宜博源公司辩称：1.根据法律规定，仲裁庭违反仲裁程序可能影响公正裁决的，该仲裁裁决方可撤销；2.即使存在洋博公司所述情形，也对裁决结果没有实质影响，洋博公司在仲裁过程中也未就此提起异议，根据法律规定及仲裁规则均属于放弃权利的行为；3.仲裁裁决援引九民纪要进行了说理，未将其作为裁判依据，该事项也属于实体问题，不在撤销仲裁裁决法定事项之内，更与所谓社会公共利益无关。综上，洋博公司的申请无事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，根据涉案仲裁裁决书内容，无锡仲裁委员会在双方当事人均未提交仲裁员选定书的情况下，根据仲裁规则指定了三名仲裁员，本案进行了两次开庭审理，双方当事人均参加了仲裁庭庭审，行使了仲裁程序中的相关权利，洋博公司不可能不知道仲裁庭的组成，其在仲裁过程中亦未提出过仲裁庭成员回避的申请。即使无锡仲裁委员会存在仲裁庭组成人员、仲裁员声明书及其内容未及时告知双方当事人的情况，亦不影响本案纠纷的正确裁决。其次，仲裁裁决适用法律的问题属于案件实体审理的范畴，并不在撤销仲裁裁决法定事项之列，本案仲裁裁决涉及的是参与仲裁的双方当事人的利益，与社会公共利益无关，洋博公司以仲裁裁决适用法律错误作为违反社会公共利益的情况，进而要求撤销涉案仲裁裁决的请求，既无法律依据，又缺乏必要的逻辑，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江苏洋博装饰工程有限公司的申请。本案案件受理费400元，由江苏洋博装饰工程有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年二月九日书记员 李 浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异76号申请执行人：侯迎春，女，1968年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人侯迎春与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人侯迎春向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人侯迎春称，申请执行人侯迎春与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3093号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3093号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，侯迎春与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3093号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向侯迎春支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯迎春向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人侯迎春与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3093号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初505号 原告：白光军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：崔耀雄，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。 原告白光军与被告崔耀雄民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告白光军到庭，被告崔耀雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28.3万元及利息（利息从2013年2月12日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月11日，被告崔耀雄向原告白光军借款50万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年2月11日且于2013年11月28日以房抵债向原告偿还本金21.7万元，剩余本金及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告崔耀雄向原告白光军借款50万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年2月11日且以房抵债向原告偿还借款本金21.7万元，剩余本金及利息未予偿还。 本院认为，被告崔耀雄向原告白光军借款，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告以房抵债向原告偿还借款本金21.7万元，故对原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔耀雄于本判决生效之日起十日内偿还原告白光军借款本金28.3万元及利息（利息从2013年2月12日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告崔耀雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年二月二十四日 书记员 武晓梅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保50号 叶本志、宋雪静： 申请人叶本志诉被申请人宋雪静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初790号民事裁定书。 对被申请人宋雪静名下的银行存款245000元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执12号申请执行人：汪成华，男，汉族，1971年8月20日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪旭琴，男，汉族，1958年10月9日出生，住乐平市。本院于2021年1月6日立案执行申请人汪成华与被执行人汪旭琴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年二月一日书记员  蒋含辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保50号李德富:申请人姜君奇与被申请人宁夏苏商新能源有限公司、曹喆、曹玲玲、曹元平诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保593号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏苏商新能源有限公司在银川市中级人民法院（2020）宁01执122号执行案款的查封措施。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人姜君奇与被申请人宁夏苏商新能源有限公司、曹喆、曹玲玲、曹元平诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖终4号上诉人（原审被告）：中恒永红建设集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区吉瑞三路**********，统一社会信用代码91510000575287241P。法定代表人：夏繁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：恩施开元商贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省恩施市旗峰大道**用代码91422800MA489YRL70。法定代表人：李明奎，该公司总经理。原审被告：中恒永红建设集团有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道******2-402码91422825MA4923N32E。负责人：杨安伟，该分公司经理。上诉人中恒永红建设集团有限公司（以下简称中恒永红公司）因与被上诉人恩施开元商贸有限公司（以下简称恩施开元公司）及原审被告中恒永红建设集团有限公司宣某分公司（以下简称中恒永红宣某分公司）买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。中恒永红公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案不属于纯金钱给付义务，买卖关系是否成立、关系主体等诸多问题尚有争议，并且上诉人住所地位于成都市高新区，将本案移送成都市高新技术产业开发区法院，有利于节约司法资源，提高办案效率。故请求撤销一审裁定，并将案件移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，是法院地域管辖的一般原则，但在此之外，法律又赋予了合同当事人书面选择管辖法院的权利，即允许合同当事人选择原告住所地、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中恒永红宣某分公司系中恒永红公司下属的分公司，分公司的行为可以代表总公司，中恒永红宣某分公司与恩施开元公司在签订《水泥买卖合同》中“发生纠纷协商不成时任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼”的约定，应视为双方书面选择了恩施开元公司住所地的恩施市人民法院管辖，故恩施市人民法院对本案具有管辖权。上诉人中恒永红公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年二月十八日书记员 李 箐
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执86号本院作出的（2020）黔0122民初1354号民事调解书已发生法律效力，张少明依据该调解书申请执行赵江买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年二月三日书记员  黄 寅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5497号申请执行人孙耀伟，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘俊兵，男，1985年10月19日生，汉族，住河南省滑县。原告孙耀伟诉被告刘俊兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0526民初7129号民事判决书,判令被告刘俊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙耀伟借款本金人民币10000元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告刘俊兵未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告孙耀伟向本院申请恢复执行，本院已于2020年11月25日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年11月25日向被执行人刘俊兵电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘俊兵未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月25日、12月28日、1月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人刘俊兵名下信用社账户本院发现有少量存款，该银行账户本院已冻结，但无实际控制金额。另查明被执行人名下有五菱面包车一辆，因价值较低，申请人不要求查封。本院未发现被执行人刘俊兵名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人刘俊兵户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年12月7日向被执行人刘俊兵发出限制消费令，并于2021年2月23日依法将执行人刘俊兵纳入失信被执行人名单。五、已于2020年12月9日对被执行人刘俊兵作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人孙耀伟案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金10000元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：孙耀伟与刘俊兵借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。因未发现被执行人刘俊兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  赵迎春审判员  聂世辉二〇二一年二月二十三日书记员  刘 远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王彦峰，男，1984年01月07日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王彦峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币185,585.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王彦峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月13日，王彦峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计252,379.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王彦峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王彦峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢49号申请执行人：夏珍香，女，1960年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处城乡渠******302。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。被执行人：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人夏珍香与被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍民间借贷纠纷一案中，2021年2月3日，申请执行人夏珍香向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年二月三日书记员 徐 海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6586号申请执行人：何驰，男，1974年6月22日出生，住：四川省崇州市。被执行人：云南颐顺颐实业有限公司。统一社会信用代码：915340013162824972。住所地：云南省昆明市空港经济区大板桥街道长水社区张家坡小组鲁家凹。法定代表人：刘纯。本院受理申请执行人何驰与被执行人云南颐顺颐实业有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月15日向我院申请执行，本案执行标的19,516.00元及利息，执行费193.00元。本院受理后，于2020年10月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年二月二十日书记员 蔡学良
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢318号盐城市德辉新材料科技有限公司:关于我院立案执行许海林与盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的：(2019)苏0923民初7047号民事调解书一案中盐城市德辉新材料科技有限公司的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执273号之一申请执行人：郭庆芳,女,汉族,1986年5月14日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：任金亮，男，汉族，1988年01月01日生，住河南省安阳市林州市。关于郭庆芳与任金亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日以(2020)豫0581执保658号保全裁定对任金亮财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任金亮财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任金亮在财付通支付科技有限公司085e9858e13f5dbd1f79cd322@wx.tenpay.com账户内存款人民币754.53元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十五日书记员  李勇辰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢128号姚靖龙、郭靖：本院在执行申请执行人姚靖龙与被执行人郭靖身体权纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1269号原告:马保生，男，汉族，1963年4月28日生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：姜路祥，男，汉族，1996年4月15日生，住胶州市。本院在审理原告马保生与姜路祥机动车交通事故责任纠纷一案中，在案件处理过程中双方已达成和解且实际履行，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，因纠纷已解决原告要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马保生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年二月二日书记员  郭 梅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终92号 上诉人（一审起诉人）：张萍，女，1947年5月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 上诉人张萍因诉南京市人力资源和社会保障局工伤保险待遇认定纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1480号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人张萍上诉认为，自2007年7月10日至今南京市人力资源和社会保障局就把《中华人民共和国行政诉讼法》赋予法院判决撤销违法工伤认定，责令重新作出工伤认定，未赋予责令如何重新作出工伤认定的审判权当作空子钻，滥用行政权对抗审判权，以多种方式拒绝执行行政判决。审定的请求、事实和理由，非张萍行政起诉中提出的请求、理由、事实。据此张萍认为就不受行政诉讼法第四十六条第一款规定所规范，故向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中上诉人起诉要求撤销南京市劳动和社会保障局于2008年重新作出的宁劳社工认字（2008）2989号工伤认定书，但该行政行为作出之日为2008年7月15日。而上诉人于2020年12月才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。故一审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二〇二一年二月二十日  书记员  曹 媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保73号申请人：威海市永丰船舶管理有限公司，住所地:威海市文登区龙山办昆嵛路**文景大厦**。被申请人：丛珍红，女,汉族,住威海市文登经济技术开发区。申请人威海市永丰船舶管理有限公司与被申请人丛珍红（2021）鲁1003诉前调895号委托合同纠纷一案，申请人威海市永丰船舶管理有限公司于二〇二一年二月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丛珍红的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市永丰船舶管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛珍红的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月八日书记员  邵新忠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终52号上诉人(一审被告)：赵修杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住商丘市民权县。上诉人(一审被告)：刘合帮，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人(一审原告)：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住山阳区。上诉人赵修杰、刘合帮因与被上诉人李云鹏买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4394号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵修杰、刘合帮不服一审判决，上诉称，一审法院在案件的定性以及法律适用上存在错误。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院依法可受理的范围。一审法院在案件事实上认定不清,证据不足,适用和理解法律错误。上诉人和被上诉人之间根本不存在买卖合同关系。请求二审撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4394号民事判决，依法改判驳回被上诉人李云鹏的诉讼请求,诉讼费由被上诉人李云鹏承担。被上诉人李云鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人赵修杰、刘合帮的上诉请求。李云鹏向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告订货款48.75万元,并赔偿损失以48.75万元为基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年12月13日起至实际偿还之日止的利息(截止起诉之日止的利息为33540元);2、请求判决被告刘合帮和被告赵修杰共同返还原告订货款48.75万元及损失，并承担连带责任（共计52.104万元）。3、诉讼费和律师费由被告承担。一审法院确认的案件事实：2018年，经人介绍原告认识被告刘合帮。后刘合帮介绍认识并推荐原告与他的亲戚被告赵修杰做生意。原告和被告赵修杰达成口头协议,约定被告赵修杰以85元一件（20升)的价格向原告提供生物柴油添加剂“车多宝”产品。2018年10月25日，原告通过中信银行向被告赵修杰转款1.35万元；2018年10月30日，原告通过中信银行两次共向被告赵修杰转款7.1万元；2018年11月11日，原告通过中信银行向被告赵修杰转款2.9万元；2018年内11月20日，原告通过中信银行向被告赵修杰转款7.2万元；2018年11月21日，原告通过中信银行向被告赵修杰转款5万元；2018年12月3日，原告通过工商银行向被告赵修杰转款2.1万元，2018年12月8日，原告通过工商银行向被告赵修杰转款2.5万元；2018年12月10日，原告通过工商银行向被告赵修杰转款2万元；2018年12月11日，原告通过工商银行向被告赵修杰转款1.8万元；2018年10月18日，原告通过建设银行三次向被告赵修杰共转款15万元；2018年12月13日，原告通过建设银行向被告赵修杰转款1.8万元。被告未向原告李云鹏交付“车多宝”产品。原告多次要求退款。2019年3月17日，被告刘合帮在给原告的微信聊天记录中表示：“我答应的，我给你担保”。但两被告至今未向原告交货或退款，原告诉至法院为本案事实。一审法院认为，原告李云鹏多次通过中信银行、工商银行、建设银行账户向被告赵修杰转款，购买“车多宝”产品，被告赵修杰已收款，双方之间存在口头买卖合同关系。因被告赵修杰收款后未能履行提供生物柴油的合同义务，被告已经构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失，原告主张被告返还货款48.75万元及赔偿损失，损失按利息标准计算，没有超过法律规定标准，理由正当，本院予以支持。被告刘合帮通过与原告微信聊天，有担保意思表示，但担保方式约定不明，应当承担连带还款责任。被告辩称货款转给了公司和属于非法传销等，均没有提供有效证据佐证，故不予采信。一审法院判决:一、判令被告赵修杰在本判决生效之日起十日内返还原告货款48.75万元，并赔偿损失（以48.75万元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2018年12月13日起至偿还之日止）。二、判令被告刘合帮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李云鹏其他的诉讼请求。案件受理费4505元，保全费3125元，共计7630元由被告赵修杰承担。经二审审理查明,李云鹏通过中信银行、工商银行、建设银行账户向赵修杰转款的事实，与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李云鹏主张自己与赵修杰之间存在买卖合同关系，但是，李云鹏只能举证其向赵修杰转款的记录，并不能证明双方之间存在符合买卖合同关系的权利义务内容。相反，李云鹏短时间内多次向赵修杰的账户转款，而赵修杰并未向其交付李云鹏所称的买卖合同标的物。李云鹏并没有催促对方交货的意思表示，在转款的备注中反而体现出多次注册会员的内容。在李云鹏提交法庭的李云鹏与刘合帮的聊天记录中，李云鹏也没有催促对方交货的意思表示，反而体现出多次注册会员、领取直推奖等内容。李云鹏不能够证明其与赵修杰、刘合帮之间存在真实的买卖合同关系。刘合帮已因涉嫌组织、领导传销活动罪被起诉，同时自认，其借用赵修杰的银行卡，与李云鹏之间交易属于传销活动的一部分。根据当事人的陈述以及在案其他证据和山东省泰安市泰山区人民检察院泰山检二部刑诉(2020)5号起诉书内容，证明李云鹏所诉的款项属于刘合帮等涉嫌组织、领导传销活动犯罪中的一部分，具有高度可能性。一审判决认定事实不清，证据不足，本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4394号民事判决；二、驳回李云鹏的起诉。一审案件受理费4505元退还李云鹏，保全费3125元由李云鹏承担；上诉人刘合帮、赵修杰预交的二审案件受理费8613元,予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二一年二月二日法官助理王密科书记员申慧洁
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执111号之十被执行人：范绒侠，女，汉族，住陕西省大荔县两宜镇。关于申请执行人与被执行人范绒侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人范绒侠在2705081301103011098824账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范绒侠在陕西省农村信用社联合社2705081301103011098824账户内存款人民币35665.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年二月五日书记员  刘学宏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执249号申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人：吴庆，女，1990年1月21日生，蒙古族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2021年2月8日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执249号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年二月八日书记员 何佳瀛
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执148号 申请执行人：何某。 被执行人：张某。 被执行人：王某。 本院在执行何某与张某、王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某、王某发出执行通知书，责令被执行人张某、王某履行本院（2019）陕0429民初1834号民事判决书确定的450万元本金及相应利息的义务，但被执行人张某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人张某、王某银行存款450万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月二日 书记员 刘鹏勃
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书    (2021)陕0526民初128号之二    原告:李晓庆，男，1978年1月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王兴，男，1991年4月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孙战民，男，1969年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李晓庆与被告王兴、孙战民民间借贷纠纷一案，本院已作出(2021)陕0526民初128号民事裁定书，冻结被告王兴、孙战民银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告李晓庆于2021年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李晓庆自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王兴、孙战民银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产5000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二一年二月十日  书 记 员   余  曼     1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4107号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：蒋志雄，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8496号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋志雄于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,971.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人蒋志雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋志雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人蒋志雄纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋志雄名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蒋志雄名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蒋志雄继续履行债务的权利，被执行人蒋志雄仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蒋志雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  倪琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保68号 申请人彭建春，男，汉族，1953年7月20日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人彭运年，女，汉族，1957年8月10日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人孙阳辉，男，汉族，1953年12月23日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人廖莉莎，女，汉族，1987年3月13日出生，住址湖南省郴州市北湖区。 申请人彭建春与被申请人彭运年、孙阳辉、廖莉莎债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0302民初902号民事裁定书，裁定准许对被申请人廖莉莎名下位于湘潭市雨湖区××乡××路白石古莲城夏荷里XX栋XX单元XX号房产进行诉讼保全，产权证号为湘（2020）湘潭市不动产权第XX号。申请人彭建春以其本人名下位于湘潭市雨湖区××乡××路白石古莲城夏荷里XX栋XX单元XX号房产为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人彭建春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人彭建春名下位于湘潭市雨湖区××乡××路白石古莲城夏荷里XX栋XX单元XX号房产【产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第XX号】； 二、查封被申请人廖莉莎名下位于湘潭市雨湖区××乡××路白石古莲城夏荷里XX栋XX单元XX号房产【产权证号：湘（2020）湘潭市不动产权第XX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年二月三日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保76号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：贺华,男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人贺华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人贺华银行存款15900元（实际冻结5639.79元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月十八日 书记员  李 琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初803号原告：李爱，男，1994年9月28日出生，汉族，现住庄河市。被告：大连旺力实业发展有限公司。原告李爱诉被告大连旺力实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院表示暂时放弃起诉并不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇二一年二月二十三日书记员  姜丽丽
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初238号 原告：宗保水，男，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：河北华诚法律服务所，法律工作者。 被告一：王建佳，男，1990年2月4日出生，汉族，职业，住保定市涿州市。 被告二：涿州市天宇路通劳务派遣有限公司，住所地保定市涿州市松林店镇学校街**。法定代表人：陈华 原告宗保水与被告一王建佳、被告二涿州市天宇路通劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宗保水于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗保水撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  张会敏 二〇二一年二月三日 书记员  刘海帅
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执450号 申请执行人：张水花 被执行人：董雄华 本院在执行申请执行人张水花与被执行人董雄华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人董雄华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40257号原告：饶冬堂，男，1974年9月6日出生，汉族，住址江西省上饶市弋阳县。被告：陈锦荣，男，1979年6月28日出生，汉族，住址湖南省长沙市雨花区。原告饶冬堂与被告陈锦荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶冬堂撤诉。案件受理费收取为25元，由饶冬堂负担。审判员 刘 娟二〇二一年二月一日书记员 任惠彬
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢26号 申请执行人李颜萍（李颜苹），女，汉族，1967年1月21日生，住志丹县。 被执行人刘玉录，男，汉族，1966年7月28日生，住志丹县。 申请执行人李颜萍与被执行人刘玉录民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初573号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘玉录逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李颜萍于2019年1月15日向本院申请执行，申请标的额为75000元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人刘玉录送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人刘玉录交纳案件款75000元，交纳执行费1025元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢26号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。特此通知！ 二〇二一年二月一日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执110号 申请执行人：周龙，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：肖建勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人周龙与被执行人肖建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0426民特19号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人周龙送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月12日，本院向被执行人肖建勇送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月13日、1月14日、2月23日本院通过网络执行系统对被执行人肖建勇的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人肖建勇有可供执行的财产。2021年2月25日本院对被执行人肖建勇的住房公积金等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月25日对被执行人肖建勇适用限制高消费措施，并于同日将被执行人肖建勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的债权标的金额为19480元，已执行到位0元，尚有19480元及本案执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 刘慧成 二〇二一年二月二十五日 书记员 周福桂
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初864号原告：于世祥，男，1961年3月23日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：谭福波，男，1961年4月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告于世祥与被告谭福波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于世祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二一年二月二十三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1833号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：张元。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告张元债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年二月九日书记员  宿美娜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初453号之一申请人：杨财南，男，汉族，1967年8月12日出生，江西省进贤县人，现住南昌市西湖区。被申请人：杨冬，男，汉族，1972年9月30日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院于2021年1月25日做出（2021）赣0124民初453号财产保全的裁定，查询、冻结被申请人杨冬所有的银行存款5万元或查封、扣押价值相当的合法财产。现双方当事人已达成调解，申请人杨财南申请解除对被申请人杨冬的财产保全措施。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨冬所有的银行存款5万元或价值相当的合法财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  毛国东二〇二一年二月五日法官助理兰竹书记员周思玲
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢55号 薛伟（申请执行人）、刘文斌（被执行人）： 薛伟与刘文斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41412.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位41412.50元，申请执行费521.00元刘文斌（被执行人）已缴纳。至此，薛伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0781民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初440号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王宝全，男，1981年8月24日出生，满族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地：北京市延庆区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人王宝全犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人王宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宝全于2021年1月16日22时35分许，在北京市朝阳区姚家园路与星火西路交叉口西侧处，醉酒后驾驶×××号小型轿车与他人驾驶的机动车发生交通事故，后驾车离开，被事故对方拦截，被民警抓获。经认定，王宝全负事故全部责任。经鉴定，王宝全血液内酒精含量为180.4毫克/100毫升。被告人王宝全已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某1、迟某2的证言及辨认笔录，酒精检验报告，道路交通事故认定书，信息查询结果单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝全在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王宝全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王宝全具有造成交通事故负事故全部责任并逃逸的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月16日起至2021年4月30日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月九日书记员 郑重仪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保58号 吴通： 本院于2021年2月24日立案受理你与宿迁强盛机械有限公司、宿迁市仁恒建设工程有限公司、徐士忠建设工程施工合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执224号被执行人：程红生，男，1973年1月23日出生，汉族，住址：濮阳县。被执行人程红生罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、程红生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程红生退赔被害人于某经济损失1512万元、被害人单某经济损失1367元，于判决生效后十日内付清。因被执行人程红生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年1月11日将案件移送执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人程红生在各个银行账户中存款共计964.79元，本院已冻结并已扣划，已按比例发还给被害人于某、单某。2、查明被执行人程红生名下没有车辆。3、查明被执行人程红生名下没有房产。4、查明被执行人程红生名下没有股票。5、查明被执行人程红生名下没有公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，共计向被害人于某、单某发还964.79元，本案尚有2000元罚金及赃款1914.21元未追回。本院认为，因未发现被执行人程红生名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年二月二十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢84号孙波、山东玉丰农业装备有限公司：孙波与山东玉丰农业装备有限公司劳动报酬一案，申请执行标的共计8967.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕，本院已于2021年2月2日将该款转付给孙波。至此，孙波向本院申请执行的兖劳人仲案字（2017）第139号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执184号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户，本院于2021年2月23日将本案执行款8000元支付给申请执行人指定的收款人尹文云，并开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2658号之三 申请执行人：东莞市欣辉塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒西路南五街**。 法定代表人：欧景辉。 委托代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。 委托代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市罗兰皇室门窗幕墙技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区嘉喜路****。 法定代表人：章荣。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1379号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：申请执行人东莞市欣辉塑料制品有限公司要求被执行人深圳市罗兰皇室门窗幕墙技术有限公司支付货款本金40933.50元及逾期付款利息563.86元（暂计至2020年4月1日），本院已立案执行，本案执行费522元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.机器设备：因被执行人逾期未履行生效上述付款义务，本院依法查封了被执行人在住所地内的四台机器设备，详见NO.A0026012查封财产清单，并经评估后交付拍卖，评估报告号为中评报字【2020】第（资）H082号资产评估报告，评估价为45458元，但是经过两次公开拍卖均无人应价成交，第一次起拍价为起拍价为45458元，第二次起拍价为37000元。依照相关法律规定，本院组织债权人商议以物抵债事宜，抵债方案是抵债人需缴清上述拍卖财产的评估费用370元（第二次起拍价为基数，计算百分之一为评估费），以上370元由抵债人依法缴纳后，再抵销该抵债人所在案件的债权37000-370=36630元。本案申请执行人得知上述以物抵债方案后同意查封财产作价36630元抵偿本案相应金额的债务，申请执行人已向本院支付370元用于清偿评估费，本院出具（2020）粤1973执2658号之二执行裁定书裁定上述查封财产作价36630元交付给申请执行人。 2.银行账户：本案于2020年4月2日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行4000020619200826170，冻结额度为42019.36元，实际冻结0.42元，冻结期限为十二个月，申请执行人应在冻结期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的，申请执行人自行承担解冻的风险。 此外，被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人章荣高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2658号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年二月一日 书记员  陈裕强
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执402号 申请执行人俞在金 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人俞在金与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人俞在金因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人俞在金向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执402号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初392号原告：鼎城区君岩石材经营部，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区财富广场****。经营者：宋海平，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘桂林，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告鼎城区君岩石材经营部与被告刘桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鼎城区君岩石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鼎城区君岩石材经营部撤回起诉处理。审判员  王志超二〇二一年二月八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初424号之一申请人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市兴隆街。负责人：商国珍，行长。被申请人：宋华锋，男，1995年4月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张香，女，1990年7月16日出生，汉族，住乐陵市。申请人中国建设银行股份有限公司乐陵支行诉被申请人宋华锋、张香金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司乐陵支行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋华锋、张香的银行存款190000元，并查封被申请人宋华锋、张香名下位于乐陵市房屋一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋华锋、张香的银行存款190000元，并查封被申请人宋华锋、张香名下位于乐陵市房屋一套。案件申请费1470元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司乐陵支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年二月一日书记员 马秀港
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终165号 上诉人（原审原告）：吴社忠，男，1957年6月8日出生。 被上诉人（原审被告）：临武县麦市镇水源村民委员会第八村民小组。 主要负责人：吴土生，该组组长。 上诉人吴社忠因与被上诉人临武县麦市镇水源村民委员会第八村民小组（以下简称水源村八组）无因管理纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人吴社忠，被上诉人水源村八组的主要负责人吴土生到庭接受本院询问。本案现已审理终结。 吴社忠上诉请求：一、撤销一审判决，改判水源村八组给付吴社忠垫付的工程款3150元；二、本案一、二审诉讼费用由水源村八组承担。事实和理由：水源村八组环城公路项目是通过县、乡、镇拨款建成，现已使用。吴社忠修砌路基也是经万水乡副书记和村副支书及村组长同意后才实施管理，为本组做事的人计工。组长和村副支书到现场看过，验收是县、乡、村干部现场进行验收，故该行为是村组集体行为而非吴社忠个人行为，故水源村八组应支付吴社忠垫付的工程款3150元。 水源村八组辩称，吴社忠修建的路段是其自身门前的路段，按照村里的规定，村民自己门前的路段都是由村民自行修建。吴社忠修建自家门前路段并未经过村里开会同意，村民也不同意支付其工程款，故请求驳回吴社忠的上诉请求。 吴社忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令水源村八组给付吴社忠垫付工程款3150元；2.水源村八组承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，吴社忠系水源村**村民。2019年10月，水源村八组组织人员修建环村公路的下杨柳塘路段。吴社忠居住在中杨柳塘，故吴社忠要求水源村八组将中杨柳塘路段纳入环村公路的修建范围，但水源村八组不同意修建。后吴社忠自行联系工人吴五仔、吴昭义修砌中杨柳塘路段的路基，并支付工程款3150元。尔后，吴社忠要求水源村八组承担工程款3150元，水源村八组不同意支付，双方故酿成纠纷。 一审法院认为，村民小组内的重大事项应由村民小组会议按照民主议定程序讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”吴社忠作为水源村**村民，在村民小组不同意的情况下自行修砌路基，事后亦未得到村民小组的追认，现吴社忠要求水源村八组支付路基工程款3150元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告吴社忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴社忠负担。” 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系无因管理纠纷。二审的争议焦点是本案是否构成无因管理，也即水源村八组是否应支付吴社忠修路费用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”无因管理是指无法定或约定义务，而为他人管理事务或提供服务的行为。本案中，吴社忠修砌路基的位置位于其自家附近，是为方便其自身通行而修建，并不存在为避免他人利益受损而进行管理的行为。且根据村委会组织法的相关规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，而吴社忠修砌路基也未经村民小组同意，故其请求支付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴社忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴社忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二一年二月三日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初137号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：孙淼，女，1983年5月6日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初137号民事裁定，对被申请人孙淼名下的银行存款967元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙淼名下的银行存款967元的冻结。 本裁定送达后立即申请。 审判员  单连柱 二〇二一年二月九日 书记员  赵婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住址沈阳市铁**兴华南街**。负责人：王鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，，住辽宁省辽阳市太子河区上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司与被上诉人祁鹏保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人涉嫌骗保，被上诉人在事故发生前，已经发生交通事故，到上诉人处报险才意识到未投保车损险，随即被上诉人撤回报案，并购买车损后再次报案。被上诉人报案后，上诉人让其到上诉人处做问询笔录了解两次事件的详细情况，被上诉人拒绝。一审未查清是否为同一事故，属于事实认定不清，请求依法改判。祁鹏辩称，同意一审判决。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付车辆维修费64,531.00元、拖车费450.00元，合计64,981.00元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告是辽Ａ×××**车辆所有人，其在被告处投保车辆损失险，保险限额260,131.20元，保险期间为2019年4月21日至2020年4月20日。2019年7月19日，李帅驾驶原告车辆在高坎大桥处撞到路边树木，造成车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大会认定，属单方事故，李帅负全责。嗣后，原告在沈阳亿盛华汽车维修有限公司进行车辆维修，花费64,531.00元，并发生拖车费450.00元。一审法院认为，原告在被告处投保车辆损失险，双方构成保险合同关系，在不违反法律强制效力性规定的前提下，双方均应按照保险合同约定履行相应的权利和义务。原告车辆在保险期间内发生损害，被告应当依约向原告承担保险责任。原告所诉车辆维修费及拖车费，有相关票据为证，一审法院予以支持。被告辩称，原告涉嫌骗保，但至本案结案前，被告并未提举证据予以证明，应当承担举证不能的责任，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内，向原告祁鹏支付车辆维修费64,531.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内，向原告祁鹏支付拖车费450.00元。案件受理费1,425.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的证据不能证明其主张的骗保事实。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系，现上诉人提出被上诉人主张的事故与此前撤案事故为同一事实，涉嫌骗保，但其提供的证据结合被上诉人提供的相关证据显示，确实存在两次正常出险事故，上诉人在二审审理中也陈述其报案后未被立案受理。上诉人没有充分有效的证据证明被上诉人存在骗保事实，被上诉人在投保后与上诉人建立了合法有效的保险合同关系，其主张的保险事故也经相关部门出具事故认定书确认，在此情况下，上诉人应当依据保险合同约定承担赔付责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二一年二月二日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初575号原告：圣某，住所地上海市闵行区。法定代表人：S某,董事长。委托诉讼代理人：师某，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司。法定代表人：韩某，董事长。原告圣某与被告太原重工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告圣某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告圣某撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二一年二月二日书记员 王晓棠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终318号上诉人（原审原告）：刘家宏，男，1963年12月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南迅达爆破有限公司大石桥市分公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。负责人：周承远，经理。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。上诉人刘家宏因与被上诉人河南迅达爆破有限公司大石桥市分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，因上诉人刘家宏以服从劳动仲裁裁决为由书面申请撤回一审起诉。本院认为，刘家宏在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，是对自己民事权利的处分，且经河南迅达爆破有限公司大石桥市分公司同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4593号民事判决；二、准许上诉人刘家宏撤回一审起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘家宏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘家宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2328号 原告：刘祥平，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：董乃政，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川华嘉建筑工程有限公司，住所成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：李佩，总经理。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太亚，四川路标律师事务所律师。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所陕西，住所陕西省西安市碑林区太乙路**v> 法定代表人：张奉超，职务不详。 本院在审理原告刘祥平与被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘祥平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥平的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘祥平撤回对被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘祥平负担。 审判员  周苇 二〇二一年二月八日 书记员  雍雪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执127号某某公司：你/你单位与王某某不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初248号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保37号 申请人：石英红，男，1956年4月13日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司，住所地夏津县黄河故道森林公园**。 法定代表人：李宝忠职务：经理 社会统一代码：913714277697446741 被申请人：李宝忠，1950年6月21日出生，男，汉族，住天津市塘沽区。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司名下土地证号：夏某（2009）字第135号的土地、房权证号：2009Ｂ-××4、2009Ｂ-××5、2009Ｂ-××6的房产、名下设备一宗采取保全措施，保全金额3400000元。申请人石英红提供大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，石英红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司名下土地证号为夏国用（2009）字第1**的土地，期限为三年。 二、查封被申请人山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司名下房权证号为：2009Ｂ-××4、2009Ｂ-××5、2009Ｂ-××6的房产，期限为三年。 三、查封被申请人山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司所有的设备如下：葡萄除梗破碎机一台、输浆泵一台、双螺旋压榨机一台、过滤机组一台、制冷机组2组、果浆泵六台、灌装线一台、灌装线（进口）一台、不干胶贴标机一台、冷冻罐两个、调和罐两个、螺旋泵一个、速冷机一台、变压器及配套两套、喷码机一台、合力叉车一台、反渗透水处理系统一套、储水罐一个、电加热搅拌罐一个、过滤机一台、发酵酒罐60个。期限为两年。 以上三项查封标的总额度为3400000元。 案件申请费5000元，由申请人石英红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年二月一日 书记员  夏 新
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执190号沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）、唐明志（被执行人）：申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人唐明志合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执190号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年二月三日书记员  ：赵博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终191号上诉人（原审原告）：卢根华，男，1988年6月19日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇桃花园****。法定代表人：林积忠，该公司经理。上诉人卢根华因与被上诉人浙江天城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢根华上诉请求：1.依法撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1174号民事裁定，指令一审法院予以受理并进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当由一审法院受理并依法审理。一审法院仅依据被上诉人提交的浙江泰顺县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）浙0329破申1号民事裁定书，即简单认定被上诉人现处于破产重整阶段，而上诉人在被上诉人以其进入破产程序为由提出管辖异议后，向法院提交了搜集到的关于被上诉人管理人2020年4月3日在阿里拍卖发出的“（破）浙江天城建设集团有限公司管理人关于以竞价方式确定重整投资人的竞价公告”，该公告中记载了2019年6月10日泰顺县人民法院根据债务人的申请，裁定天城公司重整，在特别提醒条款中记载了《浙江天城建设集团有限公司重整计划》已将天城公司原股东权益调整为零等内容，由此可见，被上诉人的破产重整已经有了新的进展，而一审法院并没有对被上诉人的破产案件进展情况进行调查，如果破产重整计划草案已被批准，其已进入破产重整执行阶段，或已经进入正常经营阶段，但一审法院审查时并未向作出受理破产清算申请的法院予以核实清楚。上诉人此前已向一审法院提交了最高人民法院（2019）最高法民辖14号民事裁定书，该裁定书对于在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼管辖问题予以明确，无证据证明法院有关破产重整案件的审理工作仍在进行，并无与破产重整案件审理相协调的必要，故该纠纷不应适用《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，依据民诉法相关规定，应由项目所在地法院管辖。该裁定书虽对管辖作出了裁决，实质上对于人民法院在破产重整执行期间无证据证明法院有关破产重整案件的审理工作仍在进行，并无与破产重整案件相协调的必要的新发生的有关债务人的案件，有关法院受理案件予以了认可，如法院不应受理则不存在管辖争议的解决问题。上诉人在人民法院下达不予受理裁定前，已经向法院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求第一项为“请法院依法确认被告应向原告给付工程款255000元，自2016年10月10日起至被告给付全部工程款时止按照年利率6%计算逾期付款利息经济损失。（计算至2020年4月10日时逾期付款经济损失为53550元）”，由此可见，上诉人申请变更的诉请首先为确认之诉，但一审法院不予接收变更诉讼请求申请书，未允许上诉人变更诉讼请求，违法法律规定。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。卢根华向一审法院起诉请求：1.要求浙江天城建设集团有限公司给付工程款255000.00元，自2016年10月10日起至给付全部工程款时止按照年利率6%计算逾期付款利息经济损失，（计算至2020年4月10日时逾期付款经济损失为53550.00元）；2.要求浙江天城建设集团有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，卢根华与浙江天城建设集团有限公司签订沥青供料及摊铺施工合同，合同约定施工单价50元/平方米，总计价款为455000.00元，现浙江天城建设集团有限公司尚欠卢根华工程款255000.00元，卢根华多次索要，浙江天城建设集团有限公司以其与发包方结算后再给付为由推脱至今，为维护自身的合法权益不受侵害，故卢根华起诉至法院。一审法院认为，浙江省泰顺县人民法院于2019年2月15日作出（2019）浙0329破申1号民事裁定书，裁定受理浙江中宇实业发展有限公司对浙江天城建设集团有限公司的破产清算申请。被告浙江天城建设集团有限公司现处于破产重整阶段。本案是承揽合同纠纷，立案时间为2020年9月15日。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。”本案中，卢根华在浙江省泰顺县人民法院受理对浙江天城建设集团有限公司的破产申请后，浙江天城建设集团有限公司处于破产重整阶段的情况下，起诉要求浙江天城建设集团有限公司给付工程款255000.00元及自2016年10月10日起至给付全部工程款时止按照年利率6%计算逾期付款利息经济损失，其诉请实质为卢根华在人民法院受理破产申请后，新提起的要求浙江天城建设集团有限公司清偿工程款及利息的给付之诉。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定，卢根华主张的合同债权未向管理人浙江嘉瑞成律师事务所申报债权，即以浙江天城建设集团有限公司为被告向法院提起债务履行诉讼，人民法院不予受理，卢根华可根据管理人对案涉债权的审查结果再行选择救济途径。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回卢根华的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。”的规定并结合本案，本案系承揽合同纠纷，上诉人于2020年9月15日向一审法院起诉，被上诉人浙江天城建设集团有限公司在答辩期内提交了移送管辖申请书，并提交了浙江省泰顺县人民法院于2019年2月15日作出（2019）浙0329破申1号民事裁定书，裁定受理浙江中宇实业发展有限公司对浙江天城建设集团有限公司的破产清算申请。因上诉人卢根华提出的诉请系在人民法院受理破产申请后，亦未向管理人申报债权，即以浙江天城建设集团有限公司为被告，径行向一审法院提起诉讼。一审法院裁定驳回卢根华起诉并无不当。综上，卢根华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙媛媛审 判 员 张继凯审 判 员 郭振军二〇二一年二月八日法官助理 张 蕾书 记 员 王凯男
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初783号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行，住所地：四川省眉山市东坡区明星南路**。 负责人：闫玉婷，行长。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 被告：胡建伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张佳钰，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：旷淑容，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：夏阳，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行与被告胡建伟、张佳钰、旷淑容、夏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，本院于2021年1月25日向原告乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费2078元。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙跃明 二〇二一年二月二十日 书记员  张诗晨
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初193号 原告：任钱斌，男，1987年08月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：程帮云，男，1969年01月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告任钱斌与被告程帮云劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。2021年02月07日，原告任钱斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任钱斌申请撤回起诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任钱斌撤回起诉。 案件受理费804.00元，减半收取计402.00元，由原告任钱斌负担。 审判员  刘安琪 二〇二一年二月七日 法官助理苏子珈 书记员王俊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执30号申请执行人：姜涛，男，1978年5月15日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：郭德秋，男，1975年10月5日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘艳莉，女，1980年3月26日生，汉族，住址同上。申请执行人姜涛与被执行人郭德秋、刘艳莉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1534号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年二月二十六日书记员  张无名
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执295号   申请执行人：殷富强，男，藏族。   被执行人：邵瑞瑞，男，汉族。   申请执行人殷富强与被执行人邵瑞瑞劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3059号民事调解书，于2021年2月8日已执行完毕。申请标的8000元，执行到位标的8000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1474号原告：云南红羽商贸有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区第三城印象欣城********。法定代表人：袁新红。委托诉讼代理人：刘姝，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张璇，云南千和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所泉州市，住所泉州市鲤城区新华北路**>法定代表人：潘木枝。原告云南红羽商贸有限公司诉被告福建省水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年1月14日通知原告预交案件受理费，原告迄今未交纳。本院认为，原告云南红羽商贸有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南红羽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二一年二月十日书记员 周春兰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执210号申请执行人：林欣雨，女，1996年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国，（ＶＩＡＧＩＯＶＡＮＮＩＡＭＢＲＯＧＩＤＥＰＲＥＤＩＳ11,ＭＩＬＡＮＯ，ＩＴＡＬＩＡ）。被执行人：谢京京，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人林欣雨与被执行人谢京京离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0328民初831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林欣雨于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林欣雨与被执行人谢京京达成和解，被执行人谢京京已履行3000元，申请执行人林欣雨于2021年2月2日向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人林欣雨申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执210号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 炜二〇二一年二月二日书记员 蒋丰丰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执55号 申请执行人：褚文生，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被执行人：李延强，男，1982年9月9日出生，满族，农民，住龙井市。 被执行人：李延秋，女，1989年11月29日出生，满族，无职业，住龙井市。 申请执行人褚文生与被执行人李延强、李延秋之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2405民初1247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李延强、李延秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚文生于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李延强、李延秋偿还55587.5元，并支付案件受理费587.5元，本院依法受理。 执行过程中，于2021年2月25日,被执行人李延强、李延秋向申请执行人褚文生偿还借款本金3000元，剩余借款本金及利息双方达成和解协议，于2021年3月25日，向申请执行人褚文生偿还借款本金17000元，剩余借款本金及利息每月25日以不低于3000元向申请执行人褚文生全部偿还为止。申请执行人褚文生以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人褚文生的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405民初1247号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫德毓
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1924号吴乾、王征：申请执行人吴乾与被执行人王征机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7141号民事调解已经发生法律效力。被执行人王征未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴乾向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王征将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0112民初7141号民事调解执行完毕，于2021年2月5日结案。特此通知二〇二一年二月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保102号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封冯杰一个建行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保201号 申请保全人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地:山东省德州市陵城区新东方商业广场**楼**。 被保全人：万宝良，男，汉族,住山东省陵县前孙镇万辛村**。 被保全人：张辉，女，汉族,,住山东省陵县前孙镇万辛村** 被保全人：赵忠平，男，汉族,住,住山东省陵县前孙镇郭安村**/div> 本院在审理申请保全人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被保全人万宝良、张辉、赵忠平民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403执保201号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款45934元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人万宝良、张辉、赵忠平名下银行存款45934元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年二月二十日 书记员  孟娟娟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执22号申请执行人：王庆国，男，1970年12月13出生，汉族，居民，住四川省江县。被执行人：申辉亮，男，1967年5月2日出生，瑶族，居民，住永州市。申请执行人王庆国与被执行人申辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1125民初5号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆国于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人申辉亮送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，于2020年1月13日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年1月18日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单;2021年2月5日本院对被执行人作出罚款决定书。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年2月9日，本案申请执行标的为100200元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年二月九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1017号罪犯何德安，男，1981年10月6日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）宜中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人何德安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人何德安不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年11月11日作出（2013）赣刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年10月22日以(2018)赣刑更449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何德安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何德安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何德安减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年10月22日起至2040年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初286号原告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地****。负责人：王昊，该公司总经理。被告：杨欢，男，1988年07月05日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：紫金财产保险股份公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区桥南打井队院内iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告杨欢、紫金财产保险股份公司北镇支公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。审判员  张博二〇二一年二月二十三日书记员  袁梦