wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初461号原告：金艳玲，女，1957年5月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：丁鹏，系原告女婿，1985年4月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李玲洋，女，1961年2月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告金艳玲与被告李玲洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。被告李玲洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款16万元及逾期还款利息；2、请求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告李玲洋于2017年10月10日向原告借款16万元，并约定2018年元旦前还清，被告向原告出具借据一份。但时至今日，被告未予还款。故起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李玲洋未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2017年10月10日，被告向原告借款16万，原告将现金16万元交付给被告后，被告向原告出具借据一份，并约定2018年元旦前还清。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份信息、借据及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款16万元的事实。原告出借款项后，有权要求被告偿还。此外，被告还应承担因未及时偿还借款的违约责任，向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲洋于本判决生效后10日内偿还原告金艳玲借款16万元并支付利息；利息自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款偿清之日止按原告诉讼时（2020年10月13日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年二月三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初243号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙凤鸣，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省洮南市，户籍所在地吉林省洮南市。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，于2019年11月1日被取保候审，于2020年11月2日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人孙凤鸣犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人孙凤鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日23时许，被告人孙凤鸣在大连市旅顺口区V门口酒后因琐事与出租车司机冯某相互殴打。大连市公安局旅顺口分局光荣街派出所民警谭笑、李彦军和巡防队员王某1、相某于2019年10月24日23时44分到现场出警，处理警情时孙凤鸣不听民警劝阻，继续上前殴打出租车司机冯某，民警李彦军在制止孙凤鸣的过程中，孙凤鸣用拳头击打民警李彦军胃部，后又用前臂和肘部对民警李彦军身体各击打一次，阻碍执法。案发后，被告人孙凤鸣已向受伤警务人员进行道歉，赔偿损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，被告人孙凤鸣对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月。上述事实，被告人孙凤鸣在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、警察证、出警情况说明等书证；证人相某、王某1、杨某、冯某、王某2、孙某的证言；被告人孙凤鸣的供述与辩解；监控录像光盘、讯问视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙凤鸣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能在案发后积极赔偿受伤人员损失，进行道歉，并取得谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙凤鸣犯妨害公务罪，判处判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  徐 珍人民陪审员  杨 敏二〇二一年二月四日书 记 员  徐 连附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更163号罪犯张佩，女，1986年9月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月22日作出（2014）东一法刑初字第290号刑事判决，认定被告人张佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；随案移送冻结被告人的银行存款折抵罚金6657元，上缴国库。被告人不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月30日作出（2014）东中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；2018年4月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张佩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张佩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张佩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯于2016年2月2日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金3343元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省没收、收缴、追缴财物收据。本院认为，罪犯张佩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张佩的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年5月15日起至2023年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初33号 原告：马某。公民身份号码：×××。 被告：景某。公民身份号码：×××。 原告马某与被告景某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月3日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马某撤诉处理。 案件受理费283.75元，由原告马某负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年二月三日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初796号 原告：薛治刚，男，XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处XXXX，公民身份号码：XXXXX。 被告：马利平，男，XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处XXXX，公民身份号码：XXXXXX。 原告薛治刚与被告马利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛治刚到庭参加了诉讼，被告马利平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛治刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马利平偿还原告薛治刚借款本金8万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月1日，被告以其资金周转困难为由向原告借款8万元，未书面约定借款利率，约定借款期限为两个月，被告向原告出具8万元借据一支，借款后，被告未偿还借款本金及利息。该款经原告多次催要未果。 被告马利平未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告已履行了出借义务，债务人应按照约定的期限偿还借款，现被告逾期不予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告马利平于本判决生效之日起十日内向原告薛治刚偿还借款8万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告马利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年二月三日 书记员  张云霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3939号原告：管林宝，原告：管鸣，原告：蔡全义，委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：王良炎，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司职工。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告管林宝、管鸣、蔡全义与被告王良炎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管林宝、管鸣、蔡全义的委托诉讼代理人王静英、蔡晓莹、被告王良炎、被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇、顾晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管林宝、管鸣、蔡全义诉称：2020年1月21日15时35分许，王良炎驾驶号牌号码为苏ＢＷ××**小型轿车，沿设有限速40ｋｍ／ｈ交通标志的无锡市惠山区杨市镇阳杨线，以47.3ｋｍ／ｈ-55.3ｋｍ／ｈ的车速由南向北行驶至无交通信号灯控制的保健村匡桥头村到路口，与叶介珍驾驶前刹车效能差的无号牌电动三轮车沿阳杨线由北向南行驶至该路口，以11.4ｋｍ／ｈ-13.2ｋｍ／ｈ的车速左转弯时发生碰撞，后轿车又碰撞路外电杆及交通标志，造成车辆、电杆及交通标志损坏，叶介珍受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。现要求被告赔偿医疗费1852.83元、死亡赔偿金577061.76元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费43295元、家属办理丧葬事宜的交通费3000元、家属办理丧葬事宜的误工费3150元。被告王良炎辩称：对事发经过和责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，不承担诉讼费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2020年1月21日15时35分许，王良炎驾驶号牌号码为苏ＢＷ××**小型轿车，沿设有限速40ｋｍ／ｈ交通标志的无锡市惠山区杨市镇阳杨线，以47.3ｋｍ／ｈ-55.3ｋｍ／ｈ的车速由南向北行驶至无交通信号灯控制的保健村匡桥头村到路口，与叶介珍驾驶前刹车效能差的无号牌电动三轮车沿阳杨线由北向南行驶至该路口，以11.4ｋｍ／ｈ-13.2ｋｍ／ｈ的车速左转弯时发生碰撞，后轿车又碰撞路外电杆及交通标志，造成车辆、电杆及交通标志损坏，叶介珍受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。二、车辆及保险情况。苏ＢＷ××**小型轿车登记车主为王良炎，该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。三、当事人的身份。蔡全义系叶介珍（1950年6月16日生）丈夫，管林宝系叶介珍儿子，管鸣系叶介珍女儿。四、治疗情况。事发后，叶介珍即被送往惠山区人民医院抢救，于当日抢救无效死亡。五、原告主张的损失。1、医疗费1852.83元，并提供了医疗费票据。各被告对此无异议，本院予以认定。2、死亡赔偿金614486.4元（30360元×1.84×11年）。各被告对该计算标准无异议，本院予以认定。3、精神损害抚慰金70000元，各被告主张应按事故责任比例认定为25000元。对此，本院按事故责任比例认定精神损害抚慰金为30000元。4、丧葬费49334.5元，符合法律规定，本院予以认定。5、家属办理丧葬事宜的交通费3000元、误工费3150元，但未提供任何证据。各被告对误工费认可按3人7天、每天100元标准计算；对交通费认可500元。对此，本院酌定交通费500元、误工费2100元为宜。6、车损600元，各被告对此认可，本院予以认定。六、垫付款情况。事发后，王良炎垫付了5万元，并要求在本案中一并处理。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、户籍信息证明、死亡证明书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案事故责任明确，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应由机动车方承担60%的赔偿责任为宜。原告主张合理损失为698873.73元，应由保险公司在交强险范围内赔偿112452.83元，超出部分586420.9元由保险公司赔偿60%计351852.54元，合计464305.37元（其中5万元直接返还给王良炎）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿管林宝、管鸣、蔡全义464305.37元（其中5万元直接返还给王良炎）。二、驳回管林宝、管鸣、蔡全义的其他诉讼请求。案件受理费1556元，由管林宝、管鸣、蔡全义负担173元、由保险公司负担1383元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  张文烨二〇二一年二月三日书 记 员  杨雪霞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执432号之一   申请执行人：蒋振田，男，汉族，1968年7月6日出生，住德令哈市。   申请执行人：李琴，女，汉族，1968年1月15日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，所在地德令哈市汽配城物流园区（****楼**）。   法定代表人:佛姐花，该公司执行董事。   委托代理人：魏永峰，该公司副经理。   委托代理人：刘冬梅，该公司职员。   申请执行人蒋振田、李琴与被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民督28号支付令已经发生法律效力。因被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋振田、李琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的221964元，诉讼费1543元，已执标的30000元，未执标的193507元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院依法向被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令；   二、本院分别于2020年8月4日、8月13日查询被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司名下银行存款已另案冻结；执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司名下的房产已被另案冻结或办理了抵押登记，无车辆登记信息；   三、本院向案外人德令哈市城乡投资控股有限公司发出了协助执行通知书；   四、本院于2021年2月1日限制被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司及法定代表人佛姐花高消费及非生活和经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年1月5日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，虽案外人德令哈市城乡投资控股有限公司处有被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司的房屋转让款，但根据青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初84号民事调解书的协议内容，案外人德令哈市城乡投资控股有限公司支付被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司房屋转让款条件尚未达成，无法提取。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   审判长 赵海瑛   人民陪审员 黎蓉萍   人民陪审员 张 静     二〇二一年二月一日   书记员 汪正凯
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执524号 申请执行人：龚石性 被执行人：龚长胜 本院在执行申请执行人龚石性与被执行人龚长胜民间借贷纠纷一案中，被执行人龚长胜已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执361号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初431号 原告：刘培营，男，1964年2月8日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 被告：刘培中，男，1962年5月6日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：张玉侠，女，1962年4月3日出生，汉族，现住枣庄市市中区，与被告刘培中系夫妻关系。 被告：沈传聚，男，1972年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘培营与被告刘培中、张玉侠、沈传聚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培营，被告刘培中的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告张玉侠、沈传聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘培营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款440000元及利息(以440000元为基数，按月息2%，自2016年12月1日计算至判决履行之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告刘培中向原告借款450000元，原告多次催要，偿还10000元，2016年12月1日重新出具借条，并约定月息2%，被告张玉侠为共同借款人，并由被告沈传聚担保。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据法律有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘培中辩称，借款本金属实，约定的利息也属实，但利息的标准超出法律规定，请求法庭依法判决。 被告张玉侠、沈传聚未答辩。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘培中因资金周转需要，向原告刘培营借款45万元，2012年9月6日，原告刘培营向被告刘培中转账支付420260元，其他为现金支付，2016年12月1日，被告刘培中向原告偿还10000元后，重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘培营现金人民币440000元，借款利息率为月息2%，自借款之日起，先付一个月利息，以后每月一付，借期半年。期满一次性结清本息。借款人：刘培中、张玉侠，担保人：沈传聚，借款日期2016年12月1日。2018年7月11日，刘培中、沈传聚在上述《借条》中补充记载：“此借条本息至今未付，本借条真实有效，担保人：沈传聚。”2019年7月17日，刘培中、沈传聚又在上述《借条》中补充记载：“以上借条本息至今未付，本借条真实有效，我继续担保直到借款要回。借款人：刘培中，担保人：沈传聚。” 另查明，被告刘培中与被告张玉侠系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条、转账记录及双方陈述等，能够证明原告刘培营与被告刘培中、张玉侠、沈传聚之间形成民间借贷法律关系，原告刘培营为债权人，被告刘培中、张玉侠为债务人，被告沈传聚为担保人，借款发生后，被告刘培中、张玉侠未能及时偿还借款，对原告要求两被告刘培中、张玉侠承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借条载明借款本金为44万元，且被告刘培中对此无异议，故本院认定借款本金为44万元。 关于借款利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】）第二十六条的规定，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，本院支持利息以借款44万元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算。2019年8月20日之后的利息，以440000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍，计算至实际给付之日止。 关于被告沈传聚的责任承担问题，本案借款及担保均发生在民法典生效之前，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，本案中，被告沈传聚作为上述借款的担保人，应认定为连带责任保证，担保期限应视为约定不明，保证期间为两年，故对原告要求其对被告刘培中、张玉侠借款承担连带责任的主张，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培中、张玉侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘培营借款本金440000元及利息（以440000元为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍，计算至实际给付之日止）； 二、被告沈传聚对被告刘培中、张玉侠的偿还义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘培营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由被告刘培中、张玉侠、沈传聚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执315号之一 申请执行人王宁，男，1993年11月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人朱云梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人朱云梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宁于2021年2月20日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初6647号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更178号罪犯柳文熙,男，1982年12月25日生，朝鲜族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2019年7月16日作出（2019）吉0284刑初121号刑事判决，以被告人柳文熙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币24,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳文熙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯柳文熙在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分236分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯柳文熙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳文熙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初625号原告：刘柳，女，1989年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告刘柳与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘柳撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初25号原告：德博奇科技有限公司，统一社会信用代码91350922M00009ML7P,住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区.法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司法务。被告：钟楼区西林汇泽水暖管道商行，统一社会信用代码92320404MA1TGMP87U，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路****。经营者：蒋伟忠。原告德博奇科技有限公司诉被告钟楼区西林汇泽水暖管道商行侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告德博奇科技有限公司撤回对被告钟楼区西林汇泽水暖管道商行的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告德博奇科技有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年二月三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0104执995号泊头市同力建筑器材租赁站、张纪勋、曹中学、张坤业、张汉记：泊头市同力建筑器材租赁站与张纪勋、曹中学、张坤业、张汉记融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计581149.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000.00元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，泊头市同力建筑器材租赁站向本院申请执行的（2020）豫0104民初6049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执123号申请执行人尹九彪被执行人潘金惠本院在执行申请执行人尹九彪与被执行人潘金惠合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初2912号法律文书履行完毕，执行款300000元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保381号 申请人：李杨，男，1994年9月24日出生，汉族，住博山区。 被申请人：宿红梅，女，1969年5月26日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路****楼，统一社会信用代码：91370303750882786W。 法定代表人：刘桂兰，经理。 申请人李杨于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宿红梅、淄博张店东泰房地产开发有限公司银行(或其他金融机构)的存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李杨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿红梅、淄博张店东泰房地产开发有限公司名下在银行的存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人李杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二一年二月二日 书记员  王鑫铭
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初580号 原告:郑晓娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住沂源县。 被告:齐元陵，男，1960年11月3日出生，汉族，住沂源县。 原告郑晓娟与被告齐元陵债权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段彩虹 二〇二一年二月九日 书记员  张 微
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保358号申请人：河南安信达防水保温有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：石金雷，总经理。被申请人：济南市章丘凯博建筑队，住所地山东省济南市章丘区。经营者：徐吉冉。被申请人：徐吉冉，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省。申请人河南安信达防水保温有限公司威海分公司与被申请人济南市章丘凯博建筑队、徐吉冉不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年二月三日书记员 岳晓蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初235号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰街道城北建材市场****。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡向荣，男，1982年9月24日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告胡向荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司到庭参加诉讼，被告胡向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：被告胡向荣支付原告物业服务费1782元；本案的诉讼费由被告承担。被告胡向荣未予答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订《委托物业服务合同》,合同约定：本合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告楚泰物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生的维护和相关秩序的管理等物业服务；多层的物业服务费为每月0.55元／㎡；7－19楼高层服务费为每月1.15元／㎡。双方还签订了《委托物业服务合同补充协议》，约定：物业费实行按季缴纳，缴纳时间即2016年6月1日起收纳物业费，第二年的3月1日前缴纳结清上年度的所有物业管理费。《委托物业服务合同》签订后，原告楚泰物业公司依合同为玉盘小区提供物业服务。被告胡向荣系双峰县玉盘小区3栋2单元101房的业主，房屋面积为134.95㎡，物业服务费的缴纳标准为每月0.55元／㎡。被告胡向荣按时缴清了2017年2月底前的物业服务费，拖欠从2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1782元。2019年3月1日，原告楚泰物业公司撤出玉盘小区，停止该小区物业服务。2021年1月7日，原告楚泰物业公司向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告楚泰物业公司与玉盘小区业主委员会所签订的委托物业服务合同合法有效，其效力及于玉盘小区的所有业主。被告胡向荣作为玉盘小区的业主受到该委托物业服务合同的约束。被告胡向荣拖欠物业服务费的行为显属违约，应承担支付本案物业服务费的责任。对原告楚泰物业公司要求被告胡向荣支付本案物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告胡向荣支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1782元。以上款项，限被告胡向荣于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年二月一日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初278号原告：王博，男，1985年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩国永,系辽宁共襄律师事务所执业律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路******。责任人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔瀚涛，系该公司员工。原告王博与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人韩国永、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人崔瀚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费140166元，鉴定费5705元，施救费300元，合计：146171元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，王鹤历驾驶原告所有的车号为辽Ａ×××**、发动机号为SC6188的奥迪轿车，行驶到沈阳市和平区南三经街九舍路时与郭庆利驾驶的辽A76**j号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳交警和平一大队认定，王鹤历负事故全部责任。原告车辆经鉴定，损失金额为140166元，支出鉴定费5705元，支出施救费300元，原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述损失应当由保险公司承担。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我司承保车损险220585.60元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司定损员到达事故现场并进行了拍照。原告提交的鉴定报告我司不认可，理由是鉴定金额过高且车辆左侧前大灯并未在事故中损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月21日，案外人王鹤历驾驶原告王博所有的辽Ａ×××**号车辆，行驶到沈阳市和平区南三经街九纬路时与案外人郭庆利驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，原告车辆受损，产生车辆施救费300元。经沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队认定，王鹤历负事故全部责任。交通事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队委托进行评估，由沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论书，鉴定结论为辽Ａ×××**号车辆的损失价格为140，166元，鉴定费5，705元。经被告申请，本院依法传唤鉴定机构鉴定人杨某出庭接受质询。鉴定人杨某陈述：涉案车辆左侧前大灯确实损坏，鉴定过程中保险公司工作人员一直在现场，且未就左侧前大灯提出质疑。另查明，辽Ａ×××**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车损失保险，保险金额220585.60元，及不计免赔险，且保险事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定行使权利履行义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于车辆损失，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**车辆损失进行鉴定，认定车辆损失金额为140，166元，且鉴定人出庭接受了质询，被告虽提出异议但提供的证据不足以推翻鉴定结论，本院对该鉴定结论书予以采信，故被告应赔偿原告车辆损失140，166元。关于原告主张鉴定费5705元，原告支出该鉴定费用是为查明车辆损失的具体金额，属于合理支出，本院予以确认，故被告应赔付原告鉴定费5705元。关于原告主张施救费300元，为原告合理支出，本院予以确认，故被告应赔付原告施救费300元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王博车辆损失费140166元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王博鉴定费5705元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王博施救费300元；四、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年二月四日书记员 孙彧闱
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执287号 申请执行人巩晓娟，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****，组织机构代码:329970790。 负责人：戴广龙。 申请执行人巩晓娟与被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，申请执行人巩晓娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案执行过程中，查明舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）276号裁决书尚未生效。本院认为，受理执行案件应当符合当事人申请或移送执行的法律文书已经生效。经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。故本案不符合执行案件受理条件，申请执行人的执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人巩晓娟（2021）浙0902执287号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月九日 书记员  张爱平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初470号原告：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧，统一社会信用代码91120222562664650C。法定代表人：姚旭。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。原告天津津城久筑混凝土有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告天津津城久筑混凝土有限公司自愿于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告天津津城久筑混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津津城久筑混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告天津津城久筑混凝土有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二一年二月二日书记员 于秋萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初9357号原告（反诉被告）：张登智，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆海荣，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告（反诉原告）：陈丽莉，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区,现住湖州市南浔区。两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：费雨婷。本院在审理原告（反诉被告）张登智诉被告（反诉原告）陆海荣、陈丽莉加工合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告、反诉原告向本院申请撤诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登智、反诉原告陆海荣、陈丽莉撤回起诉。本诉案件受理费依法减半收取6622元，由原告张登智负担；反诉案件受理费2909元，由反诉原告陆海荣、陈丽莉负担。审判员 盛 跃二〇二一年二月七日书记员 王银芳-
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执118号 申请执行人：陈晓明，男，1957年12月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行陈晓明申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈晓明依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初299号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的48000元，执行费620元。在执行过程中，申请执行人陈晓明与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈晓明自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人陈晓明的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执118号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初53号被告人夏某，女，1995年4月9日出生，员工，住江苏省泰州市海陵区。2018年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月27日被该分局决定取保候审，后被该分局解除取保候审。2021年1月11日被本院决定取保候审。辩护人张友祥，江苏康政律师事务所律师。被告人伍某，女，1993年3月22日出生，个体，住湖南省邵阳市大祥区。2018年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被泰州市公安局海陵分局决定取保候审，后被该分局解除取保候审。2021年1月11日被本院决定取保候审。辩护人曹华，江苏康政律师事务所律师。被告人汪某，女，1989年5月8日出生，个体，住重庆市沙坪坝区。2018年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被泰州市公安局海陵分局决定取保候审，后被该分局解除取保候审。2021年1月11日被本院决定取保候审。被告人田某，男，系被告人汪某之夫，1988年1月23日出生，个体，住重庆市沙坪坝区。2018年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月27日被该分局决定取保候审，后被该分局解除取保候审。2021年1月11日被本院决定取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人夏某、伍某、汪某、田某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉。被告人夏某、伍某、汪某、田某，辩护人张友祥、曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日至2018年12月3日间，被告人夏某伙同被告人伍某、汪某，建立群名为“牛牛岛升级版”的微信群，被告人田某于2018年10月29日参与开设赌场。上述四名被告人通过该微信群组织泰州市海陵区居民徐某某、周某等数十人通过“牛牛岛”APP开设的斗牛俱乐部房间进行赌博，并根据输赢结果结算赌资、抽头渔利。2018年12月4日至2018年12月11日间，被告人伍某再次伙同被告人汪某、田某，建立群名为“牛牛岛新群”的微信群，通过该微信群组织赌客采用上述方式赌博，并从中抽头。被告人夏某参与抽头渔利人民币12.391万元，非法获利人民币约3.3万元；被告人伍某参与抽头渔利人民币14.3805万元，非法获利人民币约3.6万元；被告人汪某参与抽头渔利共计人民币14.3805万元，被告人田某参与抽头渔利共计人民币14.314万元，被告人汪某、田某共非法获利人民币约3.9万元。归案后，被告人夏某、伍某、汪某、田某均如实供述自己的犯罪事实；被告人夏某退出人民币2万元，被告人伍某退出人民币4万元，被告人汪某、田某分别退出人民币0.1万元。（上述款项暂存于泰州市公安局海陵分局）为证实上述指控，公诉人当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押笔录、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人夏某、伍某、汪某、田某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人夏某、伍某、汪某、田某均具有认罪认罚等情节，建议本院对四名被告人均判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。被告人夏某、伍某、汪某、田某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张友祥提出，被告人夏某开设赌场时间短，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，自愿认罪认罚，积极退赃缴纳罚金，认罪态度较好，建议从轻处罚。辩护人曹华对起诉书指控被告人伍某参与开设赌场的犯罪事实不持异议；对抽头渔利数额有异议，认为应当扣减房费。辩护人曹华提出，被告人伍某系初犯、偶犯，文化水平不高，开设赌场时间短，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具被告人夏某手机两部、被告人伍某手机一部、被告人汪某手机一部、被告人田某手机一部、银行卡。在本案的审理过程中，被告人夏某继续退出违法所得人民币1.3万元并预缴罚金人民币2万元；被告人伍某预缴罚金人民币2万元；被告人汪某、田某继续退出违法所得人民币3.7万元，被告人汪某预缴罚金人民币2万元，被告人田某预缴罚金人民币1万元。本院认为，被告人夏某、伍某、汪某、田某构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人曹华对抽头渔利数额有异议，认为应当扣减房费，经查，被告人向参赌人员收取房费并从中牟利，故此费用应当计入抽头渔利范围，本院对此辩护意见不予采纳。关于辩护人张友祥所提“被告人夏某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，认罪态度较好，建议从轻处罚”之意见，以及辩护人曹华所提“被告人伍某系初犯、偶犯，文化水平不高，自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，认罪态度较好，建议从轻处罚”之意见，本院均予以采纳。被告人夏某、伍某、汪某、田某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某、伍某、汪某、田某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人夏某、伍某、汪某、田某均主动退出违法所得并积极预缴罚金，结合犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。五、被告人夏某退出的违法所得人民币三万三千元、被告人伍某退出的违法所得人民币三万六千元、被告人汪某与田某退出的违法所得人民币三万九千元均依法予以没收，并上缴国库；扣押的作案工具手机、银行卡由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  梁文有人民陪审员  周 榕二〇二一年二月四日书 记 员  马红霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7760号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人金良荣危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3659号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：寇作仁，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：晋兵辉，男，1979年3月17日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人寇作仁、晋兵辉借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告寇作仁于本判决生效1起5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款174000元及利息；被告晋兵辉对上述款项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向寇作仁追偿；本案受理费减半收取1890元，由寇作仁、晋兵辉承担。因寇作仁、晋兵辉未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月27日向被执行人寇作仁、晋兵辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人寇作仁、晋兵辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年11月25日、2021年2月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人寇作仁、晋兵辉名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人关阔名下无车辆登记信息；查明被执行人寇作仁名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人晋兵辉名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车两辆，本案于2020年12月3日，经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**查询结果为查无此车，本案于2021年2月23日将被执行人寇作仁名下豫Ｃ×××**号汽车予以查封，查封期限：两年，自2021年2月23日至2023年2月22日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人寇作仁、晋兵辉名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年11月27日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人寇作仁、晋兵辉名下无房产信息。五、2020年11月27日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人寇作仁、晋兵辉名下无不动产登记信息。六、2020年11月27日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人寇作仁、晋兵辉名下无公积金缴存记录。七、本院工作人员两次前往被执行人寇作仁住所地寻找被执行人，均未找到，向附近居民询问，居民表示已经有一段时间没有见过此人，电话联系不上，经本院查询，被执行人晋兵辉有多笔贷款业务，欠账较多。八、本案执行标的175890元，执行到位0元，未执行到位175890元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余175890元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人寇作仁、晋兵辉负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年二月二十三日书记员  王 伟
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初45号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人骆勇，男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。2004年9月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2011年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年9月9日因犯故意毁坏财物罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月3日被档获，次日被内江市公安局市中区分局监视居住，2020年12月7日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人骆勇犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人骆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月20日晚至次日凌晨，被告人骆勇在其位于内江市市中区××巷××号××栋××单元××楼××号出租屋内，盗窃其家中住宿朋友李某现金5800余元和手机等物品。 2.2020年2月至4月期间，被告人骆勇先后七次在内江市市中区公园街甜城大厦外公路边，趁送外卖工作人员送餐之机，将外卖员停放在路边电瓶车后座外卖箱内的外卖盗走，被盗外卖共计价值567元。 公诉机关认为，被告人骆勇以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。骆勇其有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处骆勇有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人骆勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，骆勇所盗窃邱小龙价值96.8元外卖被追回。 上述事实，被告人骆勇在庭审过程中无异议，且有被告人骆勇的供述、被害人的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、外卖订单信息、监控视频、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。骆勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控骆勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。骆勇盗窃给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年12月7日起至2021年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人骆勇于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失5800元、被害人范某经济损失61.08元、陈小军经济损失24元、张杰经济损失61元、张能经济损失90.6元、谢跃经济损失100元、朱晓龙经济损失133.57元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年二月五日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1012号原告李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住址在湖南省冷水江市。被告南京市江宁区市场监督管理局，住所地在南京市江宁区金箔路**。法定代表人端俊，南京市江宁区市场监督管理局局长。出庭负责人魏宏伟。委托代理人李淼。委托代理人王佳文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在审理原告李初明诉被告南京市江宁区市场监督管理局不履行食品安全监督管理法定职责一案中，原告李初明自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李初明有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告李初明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李初明负担。审 判 长  窦 开审 判 员  骆菊杰人民陪审员  焦建民二〇二一年二月七日法官 助理  孔 雪书 记 员  魏媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初335号之一原告：韩永攀，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦2号楼5层。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：福建物泊科技有限公司。住所地：福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，该公司员工。被告：物泊科技有限公司。住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，该公司员工。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住，住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路一社会信用代码：91410181679476821T。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住，住所地：河南省巩义市永安街道办创业大楼**一社会信用代码：91410181062665366N。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告韩永攀与被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、巩义市百昇物资贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩永攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩永攀撤诉处理。审判员  刘庆文二〇二一年二月二十四日书记员  常金豹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终14号上诉人（原审被告）：卞宝国，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐东芹，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杜志刚，该公司总经理。上诉人卞宝国因与被上诉人徐东芹、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卞宝国上诉称：撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。事实和理由：上诉人是本案的被告，原、被告住所地均为上诉人所在地即江苏省灌云县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的第一被告是上诉人，本案的管辖法院应该是上诉人住所地江苏省灌云县人民法院。本院经审查认为，本案系因保险金请求权转让引发的纠纷，徐东芹将卞宝国、人寿保险连云港公司一并起诉主张权利，本案存在两个被告。卞宝国住所地虽在江苏省灌云县，但同为被告的人寿保险连云港公司住所地为连云港市海州区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院裁定认为该院对本案享有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年二月十八日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保24号申请人：陈山峰，男，汉族，1990年11月12日出生，住所地河南省浚县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被申请人：刘超航，男，汉族，1999年10月14日出生，住濮阳市濮阳县。被申请人：仝另涛，男，汉族，河南省南乐县。申请人陈山峰与被申请人刘超航、仝另涛非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人刘超航驾驶的登记在仝另涛名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人向本院提供了大家财产保险股份有限责任公司河南省分公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈山峰向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人陈山峰的非诉财产保全申请；二、扣押被申请人刘超航驾驶的登记在仝另涛名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币20000元。案件申请费220元，由申请人陈山峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年二月八日书记员  丰艳飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初836号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：9137088186947873X6，住所地：曲阜市春秋路**。负责人：于洪生，该行行长。被告：孔德生，男，1981年10月15日出生，汉族，农村居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：刘桂翠，女，1986年5月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：曲阜市聚鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370881758293994W，住所地：曲阜市时庄镇政府**。法定代表人：颜曙光，该公司经理。被告：山东银联融资担保有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811779720860N，住所地：济宁市任城区金宇路**谢营科技大厦。负责人：李长征，该公司经理。被告：山东银联企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91370100706208516D，，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****法定代表人：李长青，该公司经理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告孔德生、刘桂翠、曲阜市聚鑫房地产开发有限公司、山东银联融资担保有限公司济宁分公司、山东银联企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司曲阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方当事人已经协商完毕，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。审判员  陈名君二〇二一年二月二十三日书记员  冀 娜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执427号 申请人：浦秀英，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王学岭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：董蔚桢，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人浦秀英与被执行人王学岭、董蔚桢民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还905993元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人王学岭、董蔚桢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人浦秀英未能向我院提供被执行人王学岭、董蔚桢的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 叶小军 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏昌惠
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初75号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：黎智福，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告黎智福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特184号 申请人：刘其，女，1972年4月16日出生，汉族，住蒙城县双涧镇老街**,身份证号码：3412241972********。 委托代理人:冯兰凤,女,1979年10月1日出生,汉族,住,住蒙城县城关镇四里曹**份证号341224197910019900。 申请人：赵联会(曾用名:赵亮),男,1983年12月3日出生,汉族,住蒙城县篱笆镇骆庙村赵庄****,身份证号码:3412241983********。 本院于2021年1月22日立案受理申请人刘其与申请人赵联会关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人刘其与申请人赵联会因民间借贷纠纷，于2020年12月28日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵联会欠申请人刘其人民币29000元，赵联会自愿定于2021年2月20日之前偿还刘其1000元，以后每月的20日偿还1000元，至还清款止。二、如逾任何一期不还或不足额偿还,刘其可申请一次性执行剩余全部欠款及利息（按月息1分计算，自2019年8月1日起至还清款之日止）。还款指定卡号：（农村信用社）6217788308201545067，户名：刘其。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘其与申请人赵联会于2020年12月28日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月三日 书记员 崔亚东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1751号申请执行人：晁长太，男，1969年03月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏秀文，男，1958年07月19出生，汉族，住许昌县。本院在执行晁长太与魏秀文劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初2154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏秀文存款53495元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月二十六日书记员  王明智
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初199号 原告：彭传胜，男，1978年6月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄勇，男，1975年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告彭传胜与被告黄勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传胜的委托诉讼代理人张龙清到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭传胜向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告不当得利款33840元；二、被告赔偿原告资金占用利息、维权差旅费、律师费等损失6000元；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告在宜宾市××经营废品回收生意，与泸州市合江县的黄勇存在生意往来，本案被告黄勇曾帮原告拖过货物。2020年9月28日，原告让其妻向案外人黄勇支付差欠的货款33840元，因原告之妻手机上存了两个黄勇的微信名，故在转款时将10500元错转给了本案被告（微信名：陪你度过黑夜）。2020年10月3日，原告之妻在向案外人黄勇支付剩余货款23340元时，再次错转给了本案被告。原告发现上述情况后，及时与被告取得联系，被告承认上述事实，且同意退还该两笔款项，但称其已将该款用完，现无钱归还，待以后有钱后再返还给原告。原告认为，被告是在找理由推脱。因协商不成，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告彭传胜为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告为本案适格诉讼主体；2.户籍地位于四川省合江县的案外人黄勇身份信息，拟证明原告本意是向案外人黄勇转款，因操作失误错转给了本案被告；3.中国农业银行转账记录截图2份及微信聊天记录截图1份，拟证明原告分两次向本案被告错转33840元，被告亦认可该事实。被告黄勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。结合庭审调查，原告提交的上述三组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院依法予以采信。 被告黄勇未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭传胜在宜宾地区经营废旧品回收生意，被告黄勇曾为原告拖过货物，双方曾有经济往来。原告与户籍地为四川省合江县的案外人黄勇亦存在生意往来。2020年9月28日、2020年10月3日，原告通过其妻子的手机银行向案外人黄勇支付货款过程中，因操作失误，误将应支付案外人黄勇的货款10500元、23340元转入了本案被告黄勇账户。之后，案外人黄勇电话询问原告转款事宜，原告才发现转错货款，遂向被告发送转款凭证协商退款事宜，被告认可有上述转款。后经原告多次向被告请求退款未果，故酿成诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告在向案外人黄勇转款时，因操作失误，误将33840元转入本案被告黄勇账户，被告在无法律根据的情形下，从原告处获得人民币33840元，该利益属于不当得利，原告可以请求被告返还取得的利益。原告在今后的经营中应认真仔细，避免类似事件的发生。故对原告要求被告返还不当得利款33840元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效后十日内返还原告彭传胜人民币33840元。 案件受理费796元，减半收取计398元，原告彭传胜已预交，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年二月五日 书记员  彭 云
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初127号 原告钟某，女，汉族。 被告刘某保，男，汉族。 原告钟某诉被告刘某保离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，在审理本案中，经调解双方愿意和好，原告于2021年2月1日向本院口头申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐平 二〇二一年二月一日 书记员  杨磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初500号 原告：浙江多邦新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路**，统一社会信用代码91330600662864457H。 法定代表人：吴朋钱，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：傅汉柱，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江多邦新材料有限公司与被告傅汉柱买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江多邦化工有限公司的委托诉讼代理人徐华、被告傅汉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币302560元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告浙江多邦新材料有限公司与被告素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶等产品，被告支付货款。2020年8月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款302560元，经原告多次催讨，但被告至今未予支付。故原告诉至本院。 被告傅汉柱辩称，其与原告之间发生聚酯复合胶等产品买卖业务往来是事实，欠货款金额也是对的，因本人经济困难，无力一次性支付，希望法院调解分期履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.货款催账单（代对账单）原件一份，证明2020年8月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款302560元的事实。 2.企业信用信息公示报告一份，证明绍兴市柯桥区钱清松厚纺织品加工厂经营者为孙萍，于2020年11月24日被核准注销。 被告傅汉柱对上述证据均无异议。经审核，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年1月19日至2020年7月30日间，被告傅汉柱多次向原告浙江多邦新材料有限公司购买聚酯复合胶等产品，后被告傅汉柱陆续向原告支付货款。2020年8月31日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款合计302560元，对账单上载明单位名称：傅汉柱、绍兴市柯桥区钱清松厚纺织品加工厂，被告傅汉柱在客户签字盖章栏中签名。后被告傅汉柱至今未付，遂成讼。 另经查，绍兴市柯桥区钱清松厚纺织品加工厂经营者为孙萍，实际经营者系被告傅汉柱，于2020年11月24日被核准注销。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行供货义务并以诉讼方式要求被告履行支付货款，被告傅汉柱仍未支付货款，应承担支付货款、赔偿损失的民事责任。原告要求被告傅汉柱支付尚欠货款302560元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告傅汉柱应在本判决生效之日起五日内支付原告浙江多邦新材料有限公司货款人民币302560元，并支付该款自2021年1月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告傅汉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙芳芳 二〇二一年二月五日 法官助理 温雅堃 书 记 员 诸佳怡 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1406号 申请执行人：董传忠，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：成武交换空间装饰有限公司，住所地成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**，组织机构代码91371723MA3N2M2R83。 法定代表人：丁士明。 申请执行人董传忠与被执行人成武交换空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年11月13日、2020年12月22日、2021年1月13日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人成武交换空间装饰有限公司财产线索。 2020年12月24日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2021年1月14日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2021年2月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1271号民事调解书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二一年二月五日 书记员  孙夏爽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢134号魏加民、黄绍翠：关于申请执行人韩树胜与被执行人魏加民、黄绍翠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执76号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：蔡裴，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省荆州市人。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人蔡裴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 此页无正文。 审 判 员  谢根伟 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  吴 骏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初151号 原告：陈唐李，男，1948年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈庆峰,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：胡金保，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县, 原告陈唐礼与被告胡金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈唐礼撤诉。 案件受理费40544元，减半收取20272元，由原告陈唐礼负担。 审 判 员  柳 敏 二〇二一年二月二十日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终47号上诉人（原审原告）：鞍山市誉满福生态园有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：邹云刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省鞍山市千山区日新小区同兴街**。法定代表人：赵伟，该局局长。委托诉讼代理人：郝兵，系该局工作人员。原审第三人：张卓群，男，1994年3月8日，汉族，住址：辽宁省海城市。上诉人鞍山市誉满福生态园有限责任公司因诉工伤认定决定一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人鞍山市誉满福生态园有限责任公司（以下简称誉满福公司）的法定代表人邹云刚，被上诉人鞍山市千山区人力资源和社会保障局（以下简称千山区人社局）的委托诉讼代理人郝兵，原审第三人张卓群参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人张卓群系原告誉满福公司的职工，从事厨师工作。张卓群于2018年10月8日9点许，在工作过程中被烧伤。经中国医科大学附属第一医院鞍山医院（住院号：509910）治疗并诊断为：累及体表10%-19%的烧伤（全身烧伤17%）。第三人张卓群于2018年10月31日申请工伤认定。被告千山区人社局受理了张卓群的申请，在张卓群与誉满福公司的劳动关系被确认后，经调查，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2020年3月27日作出鞍千人社认字（2018）56号工伤认定决定。原告不服该工伤认定决定，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”的规定，张卓群为本案第三人。根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《辽宁省工伤保险实施办法》第六条：“省、市、县（含县级市、区，下同）社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告鞍山市千山区人社局具有作出工伤认定决定的职权；提交的证据、依据，能够证明其作出的被诉具体行政行为，符合《工伤保险条例》第三章的规定，程序合法；认定的事实清楚、证据确凿；符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”的规定，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第六十九条、第一百零二条之规定，判决驳回原告誉满福公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告誉满福公司承担。上诉人誉满福公司不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，2018年10月8日被上诉人张卓群听同班的同志说有煤气味来到灶台要拔煤气管放气，同志们都阻拦，同时告诉领导，领导也不让放气，说有危险，让被上诉人张卓群找煤气公司的人来处理。因为煤气设备的购进安装是被上诉人张卓群联系办理的，被上诉人张卓群又与厂家工作人员联系，厂家工作人员不让动，被上诉人张卓群不听，一直与厂家工作人员联系，后来厂家工作人员告诉被上诉人张卓群如何放气，领导得知后仍然告诉被上诉人张卓群不要动，一定要找专业人员来处理，被上诉人张卓群还是不听，还与厂家工作人员联系，工作人员告诉被上诉人张卓群把管道里的煤气放完就行了。当时煤气罐总阀门己关掉，同志们都阻拦被上诉人张卓群不要放气，张卓群就是不听，擅自拔掉自己灶台煤气管放气，煤气管的余气就嘣的一声把其他同志吓一跳，被上诉人张卓群马上躲开站起来，这时被上诉人张卓群不接受教训，站起来后又向5米处不属于他使用的另一个灶台拔煤气管放气，由于第二个灶台刚刚灭火，被上诉人张卓群明知煤气盘还红就强行拔管放气导致起火，烧坏灶房大部分设施，给上诉人造成很大损失。被上诉人实施的行为不是其本职份内工作，也不是上诉人的工作需要，因此也就不符合工伤认定范围，完全是个人行为，也是被上诉人张卓群一意孤行造成个人伤、单位损失的后果。不能认为被上诉人在上诉人处工作就认定工伤，要看当时的具体实施行为是否本职工作，被上诉人张卓群的烧伤是他非因工作造成的，就不能认定工伤，而被上诉人千山区人社局不做调查取证，就认定被上诉人张卓群是工伤，显然是错误的。原审法院未作详细调查，偏听偏信千山区人社局简单的陈述就下判也是错误的。《工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，被上诉人张卓群既不是工作时间，也不是他的工作场所，更不是因工作原因受到事故伤害的，是被上诉人张卓群一意孤行不听同志们和领导再三劝阻造成，原审法院判决不公正，因此上诉人不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审法院判决，改判被上诉人非因工受伤。上诉的请求是：原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院的判决，另行改判被上诉人张卓群非因工受伤。被上诉人千山区人社局答辩称，服从一审判决，我局认为本案情形构成认定工伤，请求二审法院维持原判。原审第三人张卓群陈述称，对一审判决无异议，请求二审法院维持原判。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定千山区人社局负责其行政辖区内的工伤保险工作，具有作出案涉被诉工伤行政决定的法定职权。千山区人社局经调查作出鞍千人社认字（2018）56号工伤认定决定，认定张卓群在工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的情形，对其受伤害情形认定为工伤。作出行政行为证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决驳回誉满福公司要求撤销千山区人社局作出案涉工伤认定决定的诉求，认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。关于誉满福公司提出张卓群所受伤害已经另案民事赔偿故不应认定工伤一节，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”，对誉满福公司该上诉主张，本院不予支持。关于誉满福公司提出张卓群对造成该起火灾事故负有责任故不应认定工伤一节，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”因张卓群并无上述不得认定为工伤的法定情形，故对誉满福公司该上诉主张，本院不予支持。至于誉满福公司与张卓群之间对造成火灾事故责任的争议，应属双方之间的民事法律关系，依法不属于本案行政诉讼审理范围。综上，对誉满福公司就本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市誉满福生态园有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年二月九日书记员  韩 健
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2469号 申请执行人：张丽君，女，1964年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。 委托代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 被执行人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91371600676830872E，住所地滨州市滨外环路**。 法定代表人：刘相斋，公司总经理。 申请执行人张丽君与被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司、刘海涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1552号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 霞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0481刑初78号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人谢礼锋，男，1988年7月26日生，汉族，溧阳市人，职高文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人谢礼锋犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖出庭支持公诉。被告人谢礼锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年12月6日12时50分许，被告人谢礼锋酒后持证驾驶苏Ｄ××**小型面包车沿本市社渚镇金溪线由北向南行驶至横山村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人谢礼锋的送检血样中检出乙醇成分，其含量为126.6毫克／100毫升。被告人谢礼锋归案后，如实供述上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢礼锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢礼锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢礼锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人谢礼锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢礼锋对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人吴某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人谢礼锋对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢礼锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢礼锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢礼锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢礼锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢礼锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二一年二月二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初597号 原告：张清光，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈传钟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张清光与被告陈传钟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张清光撤回起诉处理。 审判员  童宝捷 二〇二一年二月十九日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终830号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，汉族，1974年12月15日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因与被上诉人郑金国、漯河市天冉商业管理有限公司合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年二月七日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初351号 原告：王清，男，1991年3月31日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 被告：安阳建工(集团)有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。 法定代表人：谢海如，该公司总经理。 被告：泗县致和新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省泗县农村合作银行大厦（泗县经济开发区桃园路），统一社会信用代码91341324563423904K。 法定代表人：巩大鹏，该公司董事长。 本院在审理原告王清与被告张涛、安阳建工(集团)有限责任公司、泗县致和新农村建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王清向本院提出对安阳建工(集团)有限责任公司、泗县致和新农村建设投资有限责任公司的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对安阳建工(集团)有限责任公司、泗县致和新农村建设投资有限责任公司的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准予原告王清对被告安阳建工(集团)有限责任公司、泗县致和新农村建设投资有限责任公司撤回起诉。 二、原告王清与被告张涛建设工程施工合同纠纷一案，本院继续审理。 审判员 殷 来 二〇二一年二月七日 书记员 杨楠楠
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执304号代素梅嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：代素梅申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额2254.98元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日