新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3024民初325号 原告：耿爱萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告：贺文斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告：贺凯博，男，1995年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：汪迪，女，1993年4月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 原告耿爱萍、贺文斌、贺凯博与被告汪迪不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日，公开开庭进行了审理。原告耿爱萍、贺文斌、贺凯博、被告汪迪及其委托诉讼代理人龙小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿爱萍、贺文斌、贺凯博向本院提出诉讼请求：1．请求被告汪迪返还原告贺文斌代其支付的购买房屋首付款2,000元，过节赠送给被告汪迪的羊肉价值500元、给被告汪迪压岁钱2,000元及给被告汪迪妹妹压岁钱500元，共计5,000元。2．请求被告汪迪返还原告耿爱萍为汪迪购买保险花费的2,633元，赠送给被告汪迪云南红茶价值500元，赠送被告汪迪母亲沙棘粉保健品800元，共计3,933元。3．请求被告汪迪返还原告贺凯博59,725元。以上三项共计68,658元。事实和理由：原告贺凯博与被告汪迪于2019年10月1日相识，2019年10月15日起，被告汪迪以爱她就要将钱交给她为由，要求原告贺凯博转给汪迪12,000元，之后原告贺凯博陆续给被告汪迪转款，在原告贺凯博与被告汪迪恋爱期间，原告贺凯博向被告汪迪转款共计59,725元。原告贺文斌代被告汪迪支付了被告汪迪购买房屋的首付款99,000元，被告汪迪已退还97,000元，尚有2,000元未退还原告贺文斌，原告贺凯博、耿爱萍、贺文斌以原告贺凯博与被告汪迪结婚为目的给被告汪迪以上财物，现原告贺凯博与被告汪迪的恋爱关系已解除，被告汪迪应当返还原告贺凯博、原告耿爱萍、原告贺文斌以上款项，共计68,658元。 被告汪迪辩称，不同意以上三原告的诉讼请求，被告汪迪认为本案不符合不当得利的相关法律规定。被告汪迪与原告贺凯博恋爱期间，三原告在经济上没有损失；原告贺凯博追求被告汪迪，三原告以结婚为出发点，为了促成原告贺凯博与被告汪迪的婚姻，三原告是基于内心的自愿给被告汪迪财物；三原告以不当得利提起诉讼没有法律依据，被告汪迪及其家人从未向三原告提出过经济上的要求，原告贺凯博与被告汪迪也没有走到正式谈婚论嫁的阶段；导致原告贺凯博与被告汪迪恋爱关系解除的提出者是原告贺凯博，理由是被告汪迪事情比较多，被告汪迪没有明显过错，被告汪迪希望原告贺凯博接受这段关系，希望他们能好聚好散，过好以后的生活，希望法院驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 耿爱萍、贺文斌、贺凯博共同向本院提交了如下证据材料： 聊天记录截图，证明贺凯博给汪迪转账数额。 汪迪对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为以上贺凯博向汪迪转款系其自愿的行为，未受到胁迫。 本院认为，由于汪迪对以上截图的真实性没有异议，该组证据可以证明贺凯博向汪迪转账的款项，故对该组证据的真实性本院依法予以确认，对其证明效力在本院认为中予以详细阐述。 汪迪向本院提交了如下证据材料： 1．微信聊天记录及转账记录，证明2019年10月21日汪迪转给一个微信名为“海莉”的6,200元，用于购买男士手表赠送给贺凯博，2020年1月15日汪迪用花呗给贺凯博购买手机价值4,199元，现由贺凯博使用，以上物品价值共计10,399元。 耿爱萍、贺文斌、贺凯博对该组证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为贺凯博在过生日时确实收到了手表，手机也收到了，但是贺凯博收到的手表是用贺凯博转给汪迪的钱购买的，汪迪购买手机是因为贺凯博手中的钱不够购买手机。 本院认为，由于双方当事人对该组证据的真实性认可，本院依法予以确认，该组证据可以证明汪迪向贺凯博赠送物品的事实。 2．微信截图7张，支付宝截图1张，证明贺凯博与汪迪恋爱期间，共同开支13笔，其中，2020年1月15日的手机4,199元，2020年4月27日汪迪向贺凯博转账47,000元，汪迪与贺凯博结束恋爱关系后，双方约定这47,000元的转款中有27,000元系汪迪支付给贺凯博的，剩余20,000元是汪迪返还给贺文斌购房的首付款。贺凯博从汪迪处收到的钱，扣除购买手机的4,199元，总共有37,600元。 耿爱萍、贺文斌、贺凯博对该组证据的真实性认可，认为汪迪赠送的手表是用贺凯博的钱买的，汪迪为贺凯博购买的手机贺凯博确实在用，恋爱关系结束时汪迪账户上有47,000元，汪迪和贺凯博约定27,000元给贺凯博，20,000元给汪迪，因为贺凯博父亲在汪迪买房时帮汪迪付了首付，所以汪迪转的20,000元实际上给了贺文斌。疫情2个月，汪迪住在贺凯博家，生活开支都是贺凯博的父母出的。 本院认为，由于双方当事人对该组证据的真实性认可，本院依法予以确认，该组证据可以证明汪迪向贺凯博转账及赠送物品的事实。 3．商品房买卖合同复印件、收据复印件一份，收条两份复印件，农业银行交易明细截图，证明贺文斌主张的房屋首付款是89,000元，贺凯博与汪迪分手后，在2020年5月6日，汪迪向贺文斌返还了房屋的首付款90,000元。 耿爱萍、贺文斌、贺凯博对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，贺文斌主张房屋首付款是89,000元，还有房屋的装修款是10,000元，共计99,000元，汪迪账户中的47,000元，有27,000元是给贺文斌的，20,000元是给贺凯博的。 本院认为，由双方当事人对该组证据的真实性没有异议，该组证明可以证明汪迪购买房屋的首付款是89,000元，汪迪已返还贺文斌90,000元的事实，对组证据的证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 耿爱萍系贺凯博之母，贺文斌系贺凯博之父。2019年10月，贺凯博与汪迪相识并确立恋爱关系，2020年4月底二人结束恋爱关系。 贺凯博与汪迪恋爱期间，贺凯博曾于2019年10月15日向汪迪转账12,000元、10月27日向汪迪转账1,000元、10月29日向汪迪转账1,722元、11月9日向汪迪转账1,000元、11月27日向汪迪转账6,261元、12月10日向汪迪转账1,000元、12月14日向汪迪转账500元、12月25日向汪迪转账500元、12月26日向汪迪转账7,000元，2020年1月22日向汪迪转账5,000元、1月24日向汪迪转账520元、2月18日向汪迪转账1,400元、2月27日向汪迪转账5,200元、3月11日向汪迪转账822元、3月20日向汪迪转账10,000元、3月25日向汪迪转账10,000元、4月5日向汪迪转账400元、4月23日向汪迪转账6,000元，上述18笔转款共计70,325元。 另查，二人恋爱期间，汪迪曾于2019年10月21日购买了价值6,200元的手表赠与给贺凯博，2020年1月5日汪迪又为贺凯博购买了价值4,199元的手机。同时，汪迪也在2019年10月16日转账给贺凯博500元、11月18日转账给贺凯博800元、12月30日转账给贺凯博3,000元，2020年1月2日转账给贺凯博800元、1月28日转账给贺凯博1,500元、3月12日转账给贺凯博500元、4月13日转账给贺凯博1,000元、4月25日转账给贺凯博500元、4月26日转账给贺凯博2,000元、4月29日转账给贺凯博47,000元，该笔47,000元中有20,000元系汪迪委托贺凯博转交给贺文斌，用于返还贺文斌代汪迪支付的购房首付款。以上汪迪赠与贺凯博手表、手机价值10,399元，汪迪转账给贺凯博的款项共计37,600元。 还查，贺凯博与汪迪恋爱期间，汪迪购买房屋，贺文斌代汪迪交纳了房屋的首付款89,000元。贺凯博与汪迪结束恋爱关系后，汪迪于2020年5月6日向耿爱萍转账70,000元，耿爱萍与贺文斌于在同日分别向汪迪出具了收条，确认汪迪已通过耿爱萍向贺文斌返还贺文斌为汪迪支付的房屋首付款70,000元，返还贺文斌本人20,000元，以上返还贺文斌共计90,000元。贺文斌在过春节时赠送了汪迪亲属价值500元的羊肉，并给汪迪压岁钱2,000元及汪迪妹妹压岁钱500元。 再查明，耿爱萍为汪迪购买了价值2,633元的保险并赠送了汪迪价值500元的红茶，赠送汪迪母亲价值800元的沙棘粉。 本院认为，本案的争议焦点是汪迪接受耿爱萍，贺文斌、贺凯博财物的行为是否构成不当得利，汪迪是否应当返还耿爱萍3,933元、返还贺文斌5,000元、返还贺凯博59,725元。 不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，耿爱萍主张汪迪应当返还其为汪迪购买保险所支出的2,633元的保险，购买红茶所支出的500元及购买沙棘粉所支出的800元，而汪迪是否应当予以返还取决于汪迪及其母亲接受以上财物的行为是否构成不当得利，对此本院认为，汪迪与贺凯博恋爱期间，为汪迪购买了保险、红茶，赠送汪迪母亲沙棘粉，耿爱萍的该行为系其为增进贺凯博与汪迪的感情，自愿赠与汪迪及其母亲财物的赠与行为，汪迪及其母亲接受耿爱萍的赠与，具有合法根据，不符合不当得利的构成要件，故耿爱萍要求被告汪迪返还3,933元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。 关于贺文斌要求汪迪返还代汪迪支付汪迪购买房屋的首付款及装修费2,000元的诉讼请求，庭审中，贺文斌主张其替汪迪支付了房屋首付款及装修款共计99,000元，汪迪已返还97,000元，还有2,000元未返还，汪迪提交的证据可以证实房屋的首付款为89,000元，其已返还贺文斌90,000元，贺文斌未提交证据证明其替汪迪支付了汪迪房屋的装修款10,000元，应当承担举证不能的不利后果，故对贺文斌要求汪迪返还涉案房屋首付及装修款2,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于贺文斌在过春节时为汪迪家属购买羊肉支出的500元及给汪迪压岁钱2,000元，给汪迪妹妹压岁钱500元，汪迪是否应当予以返还亦取决于汪迪及其家属接受以上财物的行为是否构成不当得利，本院认为，贺文斌的该行为系其为增进贺凯博与汪迪的感情，自愿赠与汪迪及其家属财物的行为，汪迪及其家属接受贺文斌的赠与，具有合法根据，不符合不当得利的构成要件，故贺文斌要求汪迪返还以上款项没有法律依据。综上，原告贺文斌要求被告汪迪返还5,000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 关于贺凯博转账给汪迪的款项汪迪是否应当予以返还的问题，贺凯博主张，2019年10月15日，由于汪迪要还花呗及交纳考驾照的学费，其向汪迪转账12,000元；2019年10月27日，由于汪迪说没有钱，其向汪迪转账1,000元；2019年10月29日，由于汪迪说没有钱，其向汪迪转账1,722元；2019年11月9日，由于汪迪购买衣物，其向汪迪转账1,000元；2019年11月27日由于自己发工资，为了维系与汪迪的爱情，向汪迪转账6,261元；2019年12月10日，由于汪迪说自己没有钱，其向汪迪转账1,000元；2019年12月14日，汪迪与朋友吃饭，其转账给汪迪500元用于汪迪支付饭钱；2019年12月25日，由于汪迪说自己没有钱，其向汪迪转账500元；2019年12月26日，自己发工资，转给汪迪7,000元，用于维系其与汪迪之间的爱情；2020年1月22日，贺凯博发工资，其转给汪迪5,000元，用于维系其与汪迪之间的爱情；2020年1月24日，因为过情人节，其向汪迪转账520元；2020年2月18日，由于汪迪要去喀什购物，其给汪迪转账1,400元；2020年2月27日，自己发工资，其向汪迪转账5,200元，用于维系与汪迪之间的爱情；2020年3月11日，由于汪迪说自己没有钱，其向汪迪转账822元；2020年4月5日，由于汪迪说自己没有钱，其向汪迪转账400元。贺凯博主张汪迪应当返还以上款项，对于以上款项的性质，汪迪辩称，以上其接受的款项不属不当得利，本院认为，贺凯博与汪迪正处于恋爱阶段，尚未谈婚论嫁，贺凯博转账给汪迪款项的性质与彩礼的性质不同，贺凯博的行为系在恋爱期间为发展、巩固其与汪迪的感情而付出的合理范围内的财物，汪迪接受以上款项没有违背伦理道德或侵害他人权益，同时，汪迪为表达自己的情意，亦向贺凯博赠与了财物并向贺凯博转款，故汪迪接受贺凯博转款的行为不符合不当得利的构成要件，贺凯博主张为迎合汪迪的金钱需求转账给汪迪，并非其心甘情愿，汪迪应当返还以上转款的理据不足，本院依法不予支持。关于贺凯博要求汪迪返还的剩余3笔款项，其主张2020年3月25日，因为自己发绩效工资向汪迪转账10,000元，2020年3月20日，因为自己发工资向汪迪转账10,000元，2020年4月23日向汪迪转账6,000元，对于以上贺凯博转给汪迪26,000元的性质，本院认为，贺凯博转给汪迪的以上款项，非贺凯博用于发展、巩固与汪迪之间的感情，汪迪接受以上贺凯博工资26,000元的行为没有法律依据，构成不当得利，应当依法返还给贺凯博，庭审中，汪迪提交的支付宝转账记录截图足以证明汪迪在双方结束恋爱关系后已返还贺凯博27,000元。综上，贺凯博要求汪迪予以返还59,725元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贺凯博、耿爱萍、贺文斌的全部诉讼请求。 案件受理费1,516元，减半收取计758元，由原告贺凯博、耿爱萍、贺文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 赵       峥 二〇二一年二月二日 书记员 西日尼阿依·居来提