浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4708号原告：邵凌云，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所执业律师。被告：浙江京鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山空港经济区保税路西侧保税大厦**。统一社会信用代码：91330109MA2AX6946A。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：孙其栋、黄冬，上海市金茂律师事务所执业律师。被告：张亚飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告邵凌云与被告浙江京鸿供应链管理有限公司（以下简称京鸿公司）、张亚飞健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月10日、12月24日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜颖，被告京鸿公司委托诉讼代理人孙其栋均到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计356892.51元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年11月17日20时15分，张亚飞驾驶电动三轮车在嘉兴市秀洲区××镇××村村委会路口处由西向北左转弯过程中，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张亚飞在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往嘉兴市中医院、杭州市富阳中医骨伤医院等进行治疗。原告的伤情稳定后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，评定构成两个人体损伤十级伤残。另，根据（2019）浙0411民初2347号民事调解书确认：张亚飞系京鸿公司员工，事故发生之时正在执行工作任务。双方仅对2019年3月之前发生的医疗费用进行赔偿，对于其他赔偿至今未予以处理。原告认为，张亚飞作为京鸿公司员工在执行任务中与原告发生事故，致使原告身体精神遭受伤害，两被告应赔偿原告由此产生的各项损失，故提出上述诉请。审理中，因剔除已经调解处理完毕部分损失，并放弃主张其父的被抚养人生活费，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告损失348240.31元。京鸿公司辩称：对事故发生、事故责任认定和张亚飞系其公司员工且事发时系执行职务中的事实无异议。对原告本案主张的损失金额有异议，2019年3月前的医疗费已结清，原告主张的医疗费中皮肤科、中药、针灸、拔火罐和牙科医疗费与本案无关联应剔除，住院伙食补助费应按15元/天计18天，对原告主张的误工费、护理费不认可，营养费要求法院酌定，原告的伤残赔偿金及其子的被抚养人生活费应按2018年浙江省农村常住居民标准计算，其母的被扶养人生活费应按2018年福建省农村常住居民标准计算，交通费存在与前案已处理费用重复计算，且异地治疗非必须。张亚飞未作答辩。为证明其主张，原告提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份。经质证，京鸿公司对该份证据无异议。2.嘉兴市医疗机构门诊病历两本、杭州市富阳中医骨伤医院门诊病历一本，出院记录八份、入院记录一份、住院收费票据及费用清单**，门诊收费票据四十份、挂号费发票二十一份、桐乡市中医医院门诊（住院）中医处方笺五份及对应用药发票四份、影像诊断报告一份，红树林口腔首诊病历一本、收款收据两份和照片两张，证明自2019年4月起因治疗发生的医疗费，住院费用18875.30元、门诊费用16817.05元，共计35692.35元。经质证，京鸿公司对该组证据中红树林口腔首诊病历一本、收款收据两份的真实性、关联性均不认可，对照片两张的真实性要求本院核实，事发后的诊断记录中均无牙齿受损情况记录，不认可牙科费用。对其他证据的真实性均无异议，但认为其中拔火罐治疗费、皮肤科医疗费、中药费、新冠核酸检测费与本案无关联，原告自行选择外地医院治疗，所产生的额外费用不应由被告承担，住院费中已包含护理费。3.休息证明书十份。经质证，京鸿公司对证据真实性无异，但认为休息证明不能作为确定护理期的依据。4.浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因事故受伤构成两个人体损伤十级伤残并支付了鉴定费1900元。经质证，京鸿公司对该组证据真实性无异。5.桐乡市濮院凌旭茶叶网店个体工商户营业执照（副本）一份，个体户登记基本情况一份、中国邮政储蓄银行账户对账单四页，转账记录截图五份，证明原告系个体工商户且在事故发生前已长期实际经营。经质证，京鸿公司对该组证据的真实性无异，但认为该组证据不能证明原告经营个体工商户的收入利润情况。6.横机套口专业职业技能培训结业证书一本，嘉兴市秀洲区洪合智磊服装店出具的工作证明一份、嘉兴市秀洲区洪合智磊服装店个体户登记基本情况一份，浙江同有中央商场实业有限公司出具的证明一份、物业费发票一份，桐乡市濮院张伟清羊毛衫门市部个体户登记基本情况一份，桐乡市濮院磊哥羊毛衫门市部个体户登记基本情况一份，张伟清、姚某常住人口登记卡各一份，门市部租赁协议一份，证明原告在事故发生前受雇于秀洲区洪合智磊服装店，从事成衣质检工作，报酬为8000元／月。经质证，京鸿公司对嘉兴市秀洲区洪合智磊服装店出具的工作证明、浙江同有中央商场实业有限公司出具的证明、物业费发票、门市部租赁协议的真实性不认可，对其他证据的真实性无异，但认为缺乏关联性。7.导游证一份，协议一份，转账记录截图二十八份，旅行社出团计划及导游任务单、门票确认单、游客名单、旅游团队门票购买单各一份，嘉兴市广电国际旅行社有限公司公司登记基本情况一份，与王忠的微信聊天记录截图一份，北京逸和源旅居团行程预订单一份，旅行社出团计划及导游任务单两份附旅客名单一份，嘉兴三义旅行社有限责任公司出具的工作证明一份和转账记录八份两页，嘉兴市假日国际旅行社有限公司桐乡分社出具的带团证明一份，全国导游之家网执业信息截图两份，导游管理办法一份，证明原告在事故发生前在经营茶叶网店、在服装店打工外，还兼职从事导游工作增加收入。经质证，京鸿公司对与王忠的微信聊天记录截图，北京逸和源旅居团行程预订单，旅行社出团计划及导游任务单两份附旅客名单，嘉兴三义旅行社有限责任公司出具的工作证明和转账记录八份两页，嘉兴市假日国际旅行社有限公司桐乡分社出具的带团证明的真实性不认可，对全国导游之家网执业信息截图的真实性要求本院核实，对其他证据的真实性无异，但对证明目的不认可。8.基本养老保险历年参保证明一份，证明原告自2015年起至2018年12月期间为杭州肯德基有限公司员工，由该公司加纳基本养老保险，此后至今个人参保。经质证，京鸿公司对证据的真实性无异。9.沈荣潮家庭户口簿一本、新濮村新村集聚农户建房协议一份、濮院镇新濮村村民委员会出具的证明一份，证明原告在事故发生前已被安置在桐乡新濮小区166号，土地均收归村集体所有，原告不从事农业生产。经质证，京鸿公司对濮院镇新濮村村民委员会出具的证明的真实性不认可，对沈荣潮家庭户口簿的真实性无异，新濮村新村集聚农户建房协议的真实性要求本院核实。10.邵武市公安局水北派出所出具的证明一份，光泽县公安局坪山派出所出具的户籍资料查询结果一份，邵殿成、时均英居民身份证复印件各一份和出生医学证明一份，证明原告需要承担父母四分之一和儿子二分之一的抚养义务。经质证，京鸿公司对该组证据的真实性无异。11.交通费发票四十四份，证明原告因就医支出交通费3000元。经质证，京鸿公司对该组证据的真实性无异，但其中出租车发票连号，交通费要求由本院酌定。12.护理费收款收据一份、（2019）浙0411民初2347号案件民事开庭笔录和民事调解笔录各一份，证明原告住院期间其中14天的护理费为2660元，该证据虽在前案中作为证据提交过，但在上一个案件庭审中已明确撤回，未经处理。经质证，京鸿公司对该组证据的真实性无异，但认为护理费原告在之前案件中已主张过。13.证人姚某（女，住桐乡市××村祁堂浜**，公民身份号码33041119********）的当庭证言。证言如下：姚某系嘉兴市秀洲区洪合智磊服装店经营者，自2017年起至事故发生，其雇佣原告在其门市部从事看成衣工作，约定报酬为8000元／月，以实际工作天数计付，原告除因兼职导游带团请假外，常年在其处打工，每月以现金方式按实际工作天数交付报酬。经质证，京鸿公司认为双方未订立劳动合同关系，报酬以现金形式支付，且8000元每月系约定，实际扣除请假以实到天数计酬，故不能证明原告事发前收入为每月8000元。京鸿公司未提交证据。张亚飞未到庭质证，也未提交证据。经审查，本院认证：对上述京鸿公司对真实性无异议的证据1、3、4、5、8、10、12予以确认。对证据2中除京鸿公司对真实性和关联性均存异的红树林口腔首诊病历一本、收款收据两份以外的证据，予以确认；已确认的证据2中病历、出入院记录和证据4中鉴定意见书中均未有牙齿损伤的记载，且红树林口腔首诊时间与事故发生间隔较长，已近一年，关联性不足，收款收据亦非正式发票，故对该两份证据本院不予确认。对证据6中除浙江同有中央商场实业有限公司出具的证明、物业费发票、门市部租赁协议外的证据予以确认，其中虽京鸿公司不认可嘉兴市秀洲区洪合智磊服装店出具的工作证明的真实性，但结合证据13证人姚某的当庭证言能够得以印证，亦无反证反驳，故对该工作证明和证人证言均予确认。对证据7中除京鸿公司对真实性存异的证据外的证据予以确认。虽京鸿公司对证据9中濮院镇新濮村村民委员会出具的证明的真实性不认可但未提供相反证据反驳，对该组证据予以确认。京鸿公司对证据11真实性无异，对其中2019年4月后发生的交通费发票予以确认，此前交通费已在前案中处理完毕，本案中不作认定。根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月17日20时15分许，京鸿公司员工张亚飞在为公司送货途中，驾驶电动三轮车在嘉兴市秀洲区××镇××村村委会路口处由西往北左转弯行驶时，与由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张亚飞逆向行驶且转弯未让直行车辆优先通行，承担事故的全部责任；原告无责。事故发生后，原告先后被送往嘉兴市中医医院、杭州市富阳中医骨伤医院、杭州市富阳区第一人民医院、邵武市骨伤科医院治疗，住院日期自2018年11月18日至2018年12月19日，2019年3月11日至2019年3月21日，2019年4月21日至2019年4月30日，2019年7月10日至2019年7月18日，2019年12月9日至2019年12月27日，住院共计77天。2020年9月29日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左髋臼粉碎性骨折行内固定手术治疗，可视为骨盆畸形愈合，已构成人体损伤十级伤残；致左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨小头骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残。另查明，事故发生后，本院于2019年5月7日立案受理邵凌云诉张亚飞、京鸿公司健康权纠纷一案，案号为（2019）浙0411民初2347号，邵凌云诉求要求张亚飞、京鸿公司赔偿其2019年4月8日前已发生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费和财产损失合计116536元。审理中邵凌云撤回对张亚飞的起诉，后经调解，邵凌云与京鸿公司达成协议，京鸿公司赔偿邵凌云各项损失共计108536元，邵凌云放弃该案中其他诉讼请求。本院于2019年9月27日作出（2019）浙0411民初2347号民事调解书，确认该协议。对原告主张的残疾赔偿金。因邵凌云不满60周岁，残疾赔偿金赔偿年限为20年，事故受伤构成两个十级伤残，伤残赔偿指数为12%，事故发生于2018年11月17日，事发前虽邵凌云的户籍和住所地在农村，但其早自2015年起就与杭州肯德基有限公司形成劳动合同关系在其门店工作，2018年离职后作为个体工商户长期实际经营桐乡市濮院凌旭茶叶网店，虽工商注册日2018年1月18日起至事故发生之日为11个月未满一年，但其在经营茶叶网店同时受雇于嘉兴市秀洲区洪合智磊服装店从事成衣质检工作，并在周末兼职从事导游工作，足以认定其主要收入来源非农。原告就其可参照适用城镇标准计算残疾赔偿金的主张已提供相应证据证明，京鸿公司虽不认可参照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供相反证据反驳。综上，原告伤残赔偿金可参照浙江省2019年度城镇常住居民人均可支配收入60182元/年计算。邵旭鸣系邵凌云与沈荣潮之子，2004年7月12日出生，现与父母共同生活，未满18周岁。时均英系邵凌云之母，1944年12月20日出生，已超过75周岁，住福建省邵武市××路××号××栋××室，无退休金、养老金，育有四女，邵凌云系二女。邵旭鸣、时均英系被扶养人，被扶养人生活费以扶养人丧失劳动能力程度，并根据抚养人的情况参照浙江省2019年城镇常住居民人均生活消费支出37508元计算，赔偿年限分别为2年、5年，共同扶养人数分别为2人、4人。对原告主张的医疗费。自2019年4月起因治疗发生的医疗费的发票金额合计为27692.35元，但其中的陪客躺椅费54元不属医疗费用，应予扣除，医疗费为27638.35元。此前的医疗费已在前案中处理，本案不再作认定。对原告主张的误工费。因原告提交的证据虽能证明其从事经营及其务工情况，但不足以证明其固定收入金额和最近三年平均收入，误工费按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计；根据原告全部住院天数（77天）和杭州市富阳中医骨伤医院出具的休息证明书，住院和建休期扣除重合天数共计368天，原告主张误工期一年，已提供相应证据证明，京鸿公司不认可原告主张的误工期，但未提供相反证据反驳亦未提出鉴定申请，本院认定原告误工期按一年计。对原告主张的护理费。根据原告全部住院天数和当事人提交的护理费发票，护理期计77天，对住院期间已实际支出并在合理范围内的护理费予以认定，其中14天的护理费为2600元，其余63天的护理费按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准（154元/天）计。对原告主张的住院伙食补助费。2019年4月后于杭州市富阳中医骨伤医院、邵武市骨伤科医院住院期间的住院伙食补助费应按住院天数36天，按30元/天计算。此前的住院伙食补助费已在前案中处理，本案不再作认定。对原告主张的交通费，凭2019年4月后因治疗产生的交通费有效票据并按合理必要原则结合伤情、治疗次数等实际情况酌定为1000元。对原告主张的营养费，根据其伤情，酌定为2000元。根据鉴定费发票金额认定鉴定费为1900元。综上，本案中原告诉请的物质性损失可认定的为：1.伤残赔偿金：154563.96元[（60182元/年×20年×12%）+（37508元/年×12%×2年÷2人+37508元/年×12%×5年÷4人）]；2.医疗费：27638.35元；3.误工费：56383元（56383元/年×1年）；4.护理费：12302元[2600元（14天）+154元/天×（77-14）天]；5.住院伙食补助费：1080元（30元/天×36天）；6.交通费：1000元；7.营养费：2000元；8.鉴定费：1900元；以上合计：256867.31元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害并致残的，应当承担相应赔偿责任。张亚飞作为京鸿公司员工在执行职务过程中驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，张亚飞负事故全部责任，应由京鸿公司承担全部赔偿责任。事故造成邵凌云伤残，已使其遭受精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。对京鸿公司对原告损失计算项目、标准等的抗辩，已在事实认定部分进行阐述，不再赘述，本案中原告诉请的物质性损失可以认定的为256867.31元。原告主张中超过本院核定部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告张亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江京鸿供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵凌云各项物质性损失256867.31元和精神损害抚慰金6000元；二、驳回原告邵凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1092元，由原告邵凌云负担200元，由被告浙江京鸿供应链管理有限公司负担892元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  史向宇二〇二一年二月四日书记员  山晓晖1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。10-9-