河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初116号原告:赵前前，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：魏娜，河南因明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告赵前前与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险焦作市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵前前的委托诉讼代理人魏娜、被告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人常隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵前前向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告豫Ｈ×××**号车辆损失9290元、评估费2200元，豫Ｈ×××**号车辆损失14580元、鉴定评估费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告司机张光光驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号重型自卸货车与薛虎刚驾驶的豫Ｈ×××**号车辆发生碰撞，后经焦作市公安交通管理支队中站交管巡防大队认定，张光光承担事故全部责任，两车受损。事故后，原告对两辆车进行了维修，保险公司均未进行理赔。原告车辆挂靠在焦作市泰和物流有限公司，公司在人保财险焦作公司投保有车损险及商业三者险。综上，希望法院依法维护原告的合法权益。被告人民财险焦作市分公司辩称，对事故发生责任划分无异议，保险公司在赔偿前需要首先核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在证件齐全的前提下，承担原告合理合法损失；车辆登记所有人及投保人均不是原告本人，原告需提供相应的权属证明，否则被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日5时25分，张光光驾驶车牌号豫Ｈ×××**重型自卸货车与薛虎刚驾驶的豫Ｈ×××**号车辆发生碰撞，后经焦作市公安交通管理支队中站交管巡防大队认定，张光光承担事故全部责任，两车受损。张光光驾驶的豫Ｈ×××**号重型自卸货车登记所有人为焦作市泰和物流有限公司。2017年8月2日，焦作市泰和物流有限公司作为承租方（甲方）、赵前前作为出租方（乙方）签订了临时挂靠协议。焦作市泰和物流有限公司作为投保人就该车辆在被告人民财险焦作市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（含不计免赔），保险期间均自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止，其中机动车损失保险限额为297920元、第三者责任保险限额为1000000元。焦作市泰和物流有限公司出具的书面材料写明“2020年3月26日，原告司机张光光驾驶车牌号为豫Ｈ×××**重型自卸货车与薛虎刚驾驶的豫Ｈ×××**发生碰撞，造成两车受损。豫Ｈ×××**的实际车主是赵前前（身份证号码：），车辆挂靠在我公司名下。现我司同意我司作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司之间签订的保险合同的保险权益，直接由赵前前承受，保险理赔款直接支付给赵前前”。薛虎刚驾驶的豫Ｈ×××**号重型自卸货车车辆的登记所有人为王保生，王保生出具的情况说明内容写明“2020年3月26日我名下车辆豫Ｈ×××**与赵前前名下车辆豫Ｈ×××**发生碰撞，后经焦作市公安交通管理支队中站交管巡防大队认定，驾驶豫Ｈ×××**的司机张光光承担事故全部责任，两车受损。事故后，赵前前对我的车进行了维修，修理费19000元整（19000元），保险公司未进行理赔”。经原告赵前前申请，焦作市中级人民法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司分别对豫Ｈ×××**重型自卸货车与豫Ｈ×××**号重型自卸货车进行鉴定，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2020年12月14日出具了豫焦辰评报字（2020）第0117号豫Ｈ×××**鉴定评估报告意见书、豫焦辰评报字（2020）第0118号豫Ｈ×××**鉴定评估报告意见书，评估结论分别为：豫Ｋ×××**事故损失金额为9290元、豫Ｈ×××**事故损失金额为14580元。赵前前分别支付焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司鉴定费2200元、2400元。另查明，被告提交的2019年11月16日机动车商业保险/机动车交通事故强制责任保险投保单上显示投保人为焦作市泰和物流有限公司，投保人声明处显示为“1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”。被告提交的投保提示书载明“为更好地维护广大保险消费者的合法权益，防范化解风险，特作出以下提示：一、如实填写投保信息、告知有关情况。……三、详细了解保单内容，重点关注投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等。您若对条款内容有疑问，可以要求保险销售人员进行解释。”焦作市泰和物流有限公司在投保人处均加盖公章。被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（节选）中第一章机动车损失保险和第二章机动车第三者责任保险的责任免除的情形中均规定有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、保单两份、营业执照一份、挂靠协议一份、公司证明一份、豫Ｈ×××**号车辆驾驶证和行车证、豫Ｈ×××**号车辆的驾驶证和行车证、豫Ｈ×××**号车辆修理情况说明一份、鉴定费发票两张、豫Ｋ×××**及豫Ｈ×××**号车辆的评估报告各一份，被告提交的投保单、投保提示书、保险条款的节选各一份等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张光光驾驶的豫Ｈ×××**重型自卸货车的登记所有人为焦作市泰和物流有限公司，实际所有人为赵前前，经焦作市中级人民法院委托鉴定该车辆损失为9290元，原告赵前前支出鉴定费2200元；薛虎刚驾驶的豫Ｈ×××**号车辆的所有人为王保生，经焦作市中级人民法院委托鉴定该车辆损失为14580元，原告赵前前支出鉴定费2400元，且王保生自认原告已经对该豫Ｈ×××**号车辆进行了维修，花费修理费19000元。因原告所有的豫Ｈ×××**号车辆在被告人民财险焦作市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且豫Ｈ×××**号车辆负事故全部责任，豫Ｈ×××**号车辆无责任，故扣除豫Ｈ×××**号车辆的机动车交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元后，被告人民财险焦作市分公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告豫Ｈ×××**号车辆损失9190元、鉴定费2200元，在机动车交通事故强制保险责任限额财产损失范围内赔偿原告豫Ｈ×××**号车辆损失2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告豫Ｈ×××**号车辆损失12580元、鉴定费2400元。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，焦作市泰和物流有限公司作为投保人，被告提交的投保单与投保提示书上虽然加盖了焦作市泰和物流有限公司公章，但投保单上并未附有免责条款的具体内容，且无经办人签名，被告人民财险焦作市分公司仅依据投保单、投保人提示书上记载的内容辩称其已经就本案所涉免责条款尽到了提示和明确说明义务，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)(法释〔2013〕14号)第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告赵前前豫Ｈ×××**号车辆损失9190元、鉴定费2200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵前前豫Ｈ×××**号车辆损失2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵前前豫Ｈ×××**号车辆损失12580元、鉴定费2400元；三、驳回原告赵前前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二一年二月二日书记员  孙 菲