安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初471号 原告：王秀华，女，1949年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所律师。 被告：陈振洋，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告：永城市环宇物流有限公司，住所地河南省永城市茴村乡政府办公室**，统一社会信用代码914114817678083559。 法定代表人：张其乐，职务经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。 负责人：刘二豪，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。 原告王秀华与被告陈振洋、被告永城市环宇物流有限公司（以下简称环宇公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人李静，被告人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加了诉讼，被告陈振祥、被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计189328.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月5日15时许，被告陈振洋驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿Ｓ302省道由北向南行驶至萧县新庄镇徐庄路口时，与由南向北行驶向西左转弯原告王秀华驾驶的三轮电动车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗29天，支付医疗费103788.34元，伤情稳定后经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折构成九级伤残，脊柱骨折构成十级伤残，肺破裂修补术后构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告陈振洋驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告环宇公司，该车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业险，事故发生在保修期内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。 人寿财险商丘公司辩称，涉案车辆在我公司投保，在查清被告陈振祥驾驶证、行驶证、从业资格证、事故责任划分的情况下，对原告的合理损失，我公司同意承担赔偿责任，并应扣除已垫付的10000元医疗费。原告主张精神抚慰金、交通费过高，护理人员的费用应扣除住院期间的护理费，原告已经70周岁，误工费不应支持，残疾赔偿金应按9年计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告陈振洋、被告环宇公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据4，护理费发票，欲证明原告住院期间聘用护工护理支付护理费4363.2元，被告保险公司对其真实性没有异议，但认为住院期间聘用护工护理没有医院医嘱予以证明。经审查，根据原告伤情，在其住院期间雇佣具有一定专业知识的护工护理，具有合理性，所产生的费用属于合理损失，故对该证据本院予以认定。原告所举证据5，安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告伤残等级、三期期限和鉴定费用。被告保险公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为系原告单方委托，未通知公司对检材进行质证，鉴定意见不客观、不真实，我公司申请重新鉴定。经审查，该鉴定机构具有相应资质、鉴定人员具有相应资格，鉴定依据充分，保险公司也未举证证明鉴定意见书存在错误，单方委托并不是重新鉴定的依据，故本院对该组证据予以认定。原告所举证据6，救护车费发票一张，欲证明原告因受伤治疗支付的交通费和救护车费1800元。被告保险公司认为交通费发票开票方未显示任何工商登记信息，与本案无关联性，交通费金额有法院酌定。经审查，救护车发票记载显示为租车，开票日期为2020年12月28日，原告出院时间为2020年9月3日，该票据不能证明系原告因就医或转院所产生的费用，但交通费系原告就医治疗所必然产生的合理费用，根据原告伤情及就医地点、住院时间，本院酌定交通费500元。原告所举证据7，萧县新庄镇马郑庄行政村村民委员会书面证明，证明内容：原告在事故前有劳动能力，种地十亩，养羊十只，在养殖场务工。保险公司提出异议，认为证明中没有签字人信息，且原告70岁已达到退休年龄，不存在误工费。经审查，原告虽然已经70岁，但有承包地，我国对农民并未实行退休制度，作为农民仍然以农业生产作为其主要生活来源，村委会作为基层组织，对村民的生产生活情况比较了解，其证明内容较为真实，证明中有村委会公章及出具人签名，符合证据形式，且被告也未举证证明原告在事故前已经丧失劳动能力，故其异议不能成立，本院对该证据予以认定。 根据双方当事人的诉辩意见及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2020年8月5日15时许，被告陈振洋驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿Ｓ302省道由北向南行驶至萧县新庄镇徐庄路口时,与由南向北行驶向西左转弯原告王秀华驾驶的三轮电动车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤当日在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨多处骨折；2、两肺挫伤；3、两侧血气胸；4、两侧肩胛骨骨折；5、颈椎骨折；6、颈椎骨折；7、胸椎骨折；8、腰椎骨折；9、面部皮肤裂伤。于2020年9月3日出院，住院29天，支付医疗费102604.34元。原告住院期间聘用护工护理24天，支付护理费4363.2元。原告出院后于2020年12月9日在丰县中医院检查，支付检查费1184元，2020年12月10日经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王秀华肋骨骨折构成九级伤残，脊柱骨折构成十级伤残，肺破裂修补术后构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2000元。 另查明，被告陈振洋驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告环宇公司，该车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和不计免赔限额为150万元商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈振洋驾驶的机动车与原告王秀华驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张精神损害抚慰金13000元过高，根据其伤残等级及双方责任划分，本院支持6600元；原告主张护理费中其护理期限应扣除住院期间雇佣护工护理的时间24天，及护理期为36天（60天-24天）。原告残疾赔偿金根据其年龄应按9年计算。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费103788.34元（102604.34元+1184元），误工费15424.8元（128.54元/天×120天），护理费9242.64元[（135.54元/天×36天）+4363.2元]，营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），残疾赔偿金74329.2元（37540元/年×9年×22%），精神损害抚慰金6600元，鉴定费2000元，交通费500元，合计216334.98元。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈振洋驾驶机动车负事故同等责任，对原告损失陈振洋应负60%的赔偿责任，其驾驶车辆在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由该保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费15424.8元、护理费9242.64元、残疾赔偿金74329.2元、精神损害抚慰金6600元、交通费500元，合计116096.64元，扣除其已垫付10000元，仍应赔偿原告106096.64元，原告剩余损失98238.34元（不包括鉴定费）由人寿财险商丘公司在商业三者险内代被告陈振洋赔偿给原告60%即58943元，鉴定费2000元被告陈振祥承担60%即1200元。被告环宇公司系事故车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀华损失106096.64元，在商业三者险限额内赔偿原告王秀华损失58943元，合计165039.64元； 二、被告陈振洋于本判决生效后十日内赔偿原告王秀华鉴定费1200元； 三、驳回原告王秀华对被告永城市环宇物流有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。 案件受理费4087元，减半收取2043.5元，由被告中国太人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1000元，由被告陈振洋负担600元，由原告王秀华负担443.5元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二一年二月三日 法官助理宋美芳 书记员杨惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定车道赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故在场损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。