浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20320号 原告：浙江永晟消防工程有限公司，住所地杭州经济开发区。 法定代表人：楼益金，总经理。 委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地义乌市北苑街道。 法定代表人：陈士进，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。 原告浙江永晟消防工程有限公司为与被告浙江稠城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江永晟消防工程有限公司的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加了诉讼；原告浙江永晟消防工程有限公司的法定代表人楼益金参加了2021年1月20日的开庭审理，被告浙江稠城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈丽平参加了2021年2月3日的开庭审理。本案现已审理终结。 原告浙江永晟消防工程有限公司诉称，2011年9月30日，原、被告签订安装工程承包合同一份，被告将其承包的义乌国际商贸城长途客运中心空调及消防安装工程发包给原告施工，依据双方合同约定原告履行了义务，经第三方审计确认原告的工程款为12402366元，截止到2013年11月5日被告已支付原告工程款95%，其中质保金551905元按补充协议约定满一年退40%、满二年退60%。经原告多次催讨，被告仍未支付。被告承建的义乌国际商贸城长途客运中心竣工验收时间为2014年9月1日，为此质保金551905元理应支付原告并支付逾期利息。请求判令被告支付原告工程款551905元及利息（从2016年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告浙江稠城建筑工程有限公司辩称，被告不存在欠付工程款的情况，只是依据补充协议暂扣相应的税金。根据双方补充协议第五条约定，被告如不提供审计金额的70%材料发票，被告有权暂扣相应税金，但被告至今未提供过任何发票。被告除有权暂扣相应税金外，还有权扣除因原告施工存在质量问题的消防整改维修费5200元。被告与涉案工程建设单位浙恒风集团有限公司因该工程产生纠纷，导致被告产生相应诉讼费（10848+7653）律师费（90000+63000）共计171501元，其中19780.4元应由原告承担，关于该项目的整体支出我们约定按照各自分包项目价款的占比进行分摊。原告主张的利息无依据。原告主张已超过诉讼时效，根据补充协议质保金应于竣工验收满一年退40%、满二年退60%，该工程于2014年9月1日验收合格，故最后一期质保金2016年9月1日已到期。综上请求驳回原告的诉讼请求。 原告在第一次开庭审理中向法庭提供了以下证据： 1、安装承包合同原件一份，证明原、被告签订合同，约定双方权利义务，原告依照合同履行了全部义务。 2、补充协议原件一份，证明原、被告签订补充协议，确认5%质保金满两年支付551905元的事实。 3、与原件核对无异的竣工验收报告复印件一份，证明原、被告涉案工程已经竣工验收的事实。 4、竣工结算审核报告复印件一份、工程结算审核订单原件一份，证明经第三方审核，原告的总工程造价为12402366元的事实。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。 在第二次开庭审理时原告没有向法庭提供证据。 在第二次开庭审理时被告向法庭提供了以下证据： 1、协调会会议纪要复印件一份，证明补充协议签订后，原告施工的空调及消防工程产生了整改费用5200元，该款项应当由原告承担。 原告质证意见：如果质保期间产生的质量问题，应该由我们承担，我们同意抵扣。 2、（2019）浙07民终3047号民事判决书复印件一份，证明涉案工程审定价为107531615元，被告因与建设单位纠纷产生了受理费18501元。 原告质证意见：判决书可以证明质保金没有超过诉讼时效，依据双方签订的补充协议第六条，被告构成了违约。受理费与本案无关，不应该由原告承担。 本院认为（2019）浙07民终3047号民事判决书载明的受理费问题与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。 3、委托代理合同复印件一份、律师费发票复印件一份，证明被告因与建设单位纠纷产生律师费支出共计153000元。 原告质证意见：该证据跟本案无关，这个是整个工程的官司，不是我们消防工程打官司产生的费用。 本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。 本院对本案事实认定如下：2011年9月30日，原、被告签订了一份安装工程承包合同，约定：工程名称为义乌国际商贸城长途客运中心空调及消防安装工程，承包范围包括空调、消防系统工程的预埋、安装、调试；承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包验收；工程造价按发包方与业主签订的施工主合同结算方式执行；工程投标总价8367027元，上交9%工程管理费给发包方（包含税金），管理费在发包方支付进度款时按比例扣除，承包方提供材料发票；付款方式按发包方与建设单位签订的主合同付款方式执行即按月进度付70%，竣工验收后付80%，结算审计后付95%，5%质保金在保修期满二年结清，竣工日期2012年4月30日，发包方不按期支付工程款，从超过10天次日起按银行同期贷款利息向承包方支付逾期付款违约金，但违约金总额不得超过应付工程款的5%，承包方有权停止施工，直至结清之日。 合同签订后原告按约履行了义务，2014年9月1日，义乌国际商贸城长途客运中心建设工程验收合格。 2015年11月5日，义乌国际商贸城长途客运中心建设工程经浙江展图工程咨询有限公司审核，审定工程结算造价107531615元，其中涉案消防暖通安装部分为12402366元。 2015年11月10日，原、被告签订了一份补充协议，约定：截止2015年11月5日发包方共支付承包方工程款6134773元，扣除管理费及质保金尚需支付4283215元，由于承包方原因造成的利息100000元、整改罚款20000元、维修金7267元、水电费60000元、资料组卷费8062元、项目经理工资20000元，从本次结算中扣除，本次结算最终需支付承包方4067886元；质保金5%共计551905元，满一年退40%计220762元，满二年退60%计331143元；承包方若不及时提供材料发票至审计金额的70%，则承包方暂扣相应税金；上述款项在建设单位按合同支付工程结算款及质保金到发包方账户后，即日支付给承包方。 建设单位与被告的建设工程施工合同纠纷一案，由浙江省金华市中级人民法院于2019年7月15日作出终审判决，建设单位已履行该判决书所确定的义务，但被告庭审中表示，建设单位履行义务的具体时间不清楚。 涉案工程在保修期内产生了整改费用5200元。 本院认为，原、被告签订的安装工程承包合同及补充协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故安装工程承包合同及补充协议均合法有效，当事人均应履行安装工程承包合同、补充协议所确定的义务。根据补充协议第六条约定：建设单位支付工程结算款、质保金到被告账户的当日，被告应支付补充协议所确定的款项给原告，庭审中被告明确建设单位已履行（2019）浙07民终3047号民事判决书所确定的义务，支付质保金给被告，但具体支付时间不清楚。本院认为被告是建设单位支付质保金的权利人，其应对建设单位支付质保金的时间承担举证责任，在被告未提供建设单位支付质保金的具体时间的情况下，本院认为鉴于（2019）浙07民终3047号民事判决书是在2019年7月15日作出，根据该判决书判决主文第三项内容即建设单位应在判决生效后十日内支付被告质保金，故本院认定2019年7月26日为建设单位支付被告质保金的时间，从该时间起被告对欠付原告的应付款应按贷款市场的报价利率计算违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为（2019）浙07民终3047号民事判决书是在2019年7月15日作出，根据原、被告签订的补充协议第六条约定，被告应在收到建设单位结算工程款、质保金的当日支付原告相应款项，从该时间节点计算本案诉讼时效并未超过。被告辩称被告不存在欠付原告工程款的情况，只是依据补充协议暂扣相应的税金，本院认为涉案整体工程已在2014年9月1日验收合格，被告也已将工程款的95%支付给原告，只是质保金551905元没有支付，虽然安装工程承包合同、补充协议均约定被告应提供材料发票至审计金额的70%，但根据建筑行业的结算习惯，一般均在支付工程款的同时提供相应发票，被告在工程款支付了95%且在工程验收合格六年之久后才提出开具发票的要求不合常理，且被告主张要扣除相应税金，但具体应扣税金的数额、计算方法、计算依据均不明确，故对该辩称不予采信。被告辩称被告与涉案工程建设单位浙恒风集团有限公司因该工程产生纠纷，导致被告产生相应诉讼费（10848+7653）律师费（90000+63000）共计171501元，其中19780.4元应由原告承担，本院认为被告要求原告承担其与第三人诉讼而产生的诉讼费、律师费，缺乏事实依据，且也与本案纠纷的处理无关，因为本案应支付原告的质保金双方已进行过结算，被告如认为其享有辩称的权利可另行主张。对被告提出的涉案工程保修期间的整改费用5200元，原告也同意扣减，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告浙江稠城建筑工程有限公司返还原告浙江永晟消防工程有限公司质保金546705元及违约金（以546705元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月26日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江永晟消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，由原告浙江永晟消防工程有限公司负担25元，被告浙江稠城建筑工程有限公司负担5187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年二月四日 书记员  骆光雷