wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执973号申请执行人：卢婷，女，1992年5月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标**。法定代表人：马士林。申请执行人卢婷与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10642号调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资6357元、经济补偿金29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月05日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年12月26日拟裁定受理对于南京宝丰太平大药房有限公司的破产清算申请，现被执行人已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，相关权利人的权利都应由清算程序清算或实现。现被执行人南京宝丰太平大药房有限公司已进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2021）苏0104执973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月十八日见习书记员  杨 凯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执388号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:路刚，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:陈娟，女，1981年12月25日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中银消费金融有限公司与路刚、陈娟金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月十九日书记员  吴 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终415号上诉人（原审原告）：刘令奇，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟天玉，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：周小楠，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人刘令奇因与被上诉人周小楠、孟天玉承揽合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘令奇上诉请求：依法撤销原阳县人民法院(2020)豫0725民初4219号民事判决,发回重审或者依法改判被上诉人支付上诉人各项损失8,300元。事实与理由：一审认定事实不清,适用法律错误,应当予以改判。被上诉人于2020年6月22日向上诉人新房处拉混凝土料打地面,混凝土料拉来后,上诉人刘令奇向被上诉人周小楠支付拉混凝土料款2,300元。地面打好后,被上诉人周小楠拉的混凝土未凝固。导致上诉人较大经济损失,上诉人向一审法院提交照片予以证明该事实,被上诉人当天所拉同一车混凝土料也送给上诉人同村的何学安打地面,何学安家的地面也出现了同样的问题(混凝土未凝固),也因此事起诉至法院,原阳县人民法院判决被上诉人孟天玉支付混凝土款,同样的事实,原阳县人民法院却作出了完全不一样的判决,判决驳回上诉人的请求,现上诉人不服该判决,请求二审法院依法查明事实,依法改判支持上诉人的上诉请求。周小楠辩称，料不是周小楠拉的，司机是通过周小楠介绍把料拉回来了，钱是司机委托周小楠收的2,300元，转给了司机，司机给周小楠交100块钱电话费。孟天玉辩称，其是干混凝土硬化的，司机把料拉回来了，跟其没关系。刘令奇向一审法院起诉请求：依法判令孟天玉、周小楠偿还刘令奇混凝土料款2,300元及地面恢复费用产生的各项损失6,000元。一审法院认定事实：刘令奇与孟天玉系同村村民。2020年6月，刘令奇找孟天玉对其家地面进行硬化。经孟天玉介绍，周小楠找他人将混凝土料拉到刘令奇家，刘令奇通过微信转账方式向周小楠转账2,300元。周小楠称，混凝土料是他人的，在收到混凝土料款2,300元后转账支付给许涛（音）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，刘令奇主张孟天玉、周小楠返还混凝土料款2,300元并赔偿损失6,000元，孟天玉、周小楠均不认可混凝土料归其所有，刘令奇未提交有效证据证明混凝土料是孟天玉、周小楠的，同时刘令奇称混凝土不凝固存在质量问题，刘令奇亦未提交有效证据证明，刘令奇的主张无事实依据，故对刘令奇的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘令奇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘令奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘令奇提交判决书一份，证明所送的混凝土有质量问题，判决书已经生效，应该赔偿上诉人损失。孟天玉的质证意见为：是同一车料。何学安当时不在家，孟天玉替何学安把钱垫付出来给周小楠了。周小楠的质证意见为：其承担不了这责任，上一家料也不是其拉的，其只是介绍人，代司机收钱。对上述证据，本院认定如下，对判决书的真实性予以认可，因无其他证据相佐证，对证明目的不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，刘令奇与周小楠承揽合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2020年10月27日作出(2020)豫0725民初3514号民事判决，驳回刘令奇的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，本案系承揽合同纠纷，刘令奇作为定做人，将地面硬化的工作交付给孟天玉完成，混凝土料系刘令奇通过周小楠购买且混凝土料款由其支付给周小楠。因混凝土料并非承揽人孟天玉所提供，故刘令奇主张混凝土不凝固存在质量问题而要求孟天玉承担返还混凝土料款和承担地面恢复费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于周小楠的责任，刘令奇在前诉起诉周小楠承揽合同纠纷一案中，河南省原阳县人民法院于2020年10月27日作出的(2020)豫0725民初3514号生效民事判决，已经驳回刘令奇对周小楠的诉讼请求，其在本案中再次以相同的诉求要求周小楠承担责任，系重复主张，本院不予审理。综上所述，刘令奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘令奇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年二月五日书记员 章婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执13号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月4日立案执行申请执行人田丽娅与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1617元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7589之一号解除保全申请人：邓英男，女，1956年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。被申请人：白薇，女，1971年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理申请人邓英男与被申请人白薇合同纠纷一案中,本院于2020年8月5日作出（2020）辽0104民初7589号民事裁定书，裁定冻结被申请人白薇在中国农业银行辽宁省分行营业部运营管理部账号62×××16内的银行存款共计人民币177211元。现解除保全申请人邓英男于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人白薇在中国农业银行辽宁省分行营业部运营管理部账号62×××16内的银行存款共计人民币177211元的冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹江虹人民陪审员  董 博人民陪审员  成 方二〇二一年二月十九日书 记 员  杨**晶
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保21号申请人：张继明，男，汉族，1969年11月8日生，住焦作市解放区。被申请人：焦作云翔纺织有限责任公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码：91410821561013776K。法定代表人：牛佩全。申请人张继明于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封冻结被申请人对嘉兴市元丰纺织有限公司和浙江元丰纺织股份有限公司的债权720000元（实际债权额不足720000元，按其实际债权为准）。申请人已向本院提供了担保人吕素花账号为41×××98的中国建设银行储蓄存单600000元,和账号为10×××38的中旅银行存单500000元（担保金额以720000元为限）作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张继明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人吕素花账号为41×××98的中国建设银行股份有限公司焦作龙源湖支行储蓄存单600000元的存款，冻结期限为冻结之日起一年；冻结担保人吕素花账号为10×××38的焦作中旅银行股份有限公司科技支行存单120000元的存款，冻结期限为冻结之日起一年；二、冻结被申请人焦作云翔纺织有限责任公司对嘉兴市元丰纺织有限公司和浙江元丰纺织股份有限公司的债权720000元，债权法律文书信息：（2020）豫0821民初2081号民事调解书。冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费4120元，由申请人张继明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卫玉兰二〇二一年二月二十三日书记员  张俞珊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保9号之一 申请人：许志源，男。 委托诉讼代理人：谢阶华。 被申请人：邵阳市铁航中等职业学校有限责任公司。 法定代表人：李太洋。 申请人许志源于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人邵阳市铁航中等职业学校有限责任公司名下银行账户（中国建设银行：8100××××0002）400000元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险有限公司邵阳中心支公司承保。 本院经审查认为，申请人许志源的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳市铁航中等职业学校有限责任公司名下银行账户（中国建设银行：8100××××0002）400000元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年二月五日 书记员 徐博文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执317号申请执行人：赵冬梅，女，1989年9月20日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：孙義皓，男，1990年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙義皓银行存款12000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙義皓价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年二月十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初300号原告：宋庆学，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告：管秀华，女，1962年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。二原告委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地：山东省聊城市冠县清泉街道冠宜春路北侧(盛世华府)****。法定代表人：刘兵，经理。原告宋庆学、管秀华与被告聊城市东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宋庆学、管秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋庆学、管秀华撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇二一年二月一日法官助理卢涛书记员陈英华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉凤，女，1951年8月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：隋然，辽宁贞观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉艳，女，1954年4月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌路，男，1952年1月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人孙玉凤因与被申请人孙玉艳、王昌路合同纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 孙玉凤申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，案涉房屋3-6层申请人并未接收；而1-2层的诉讼已经审结，对1-2层的租金应进行处理；2、孙玉艳在2009年将华龙宾馆注销后，又将房屋出租给他人办理了新的营业执照，应承担房屋租金。 本院认为：孙玉凤与孙玉艳签订的承包合同约定承包内容为宾馆的全部经营项目，原判认定双方当事人之间系承包合同关系并无不当。 关于孙玉凤提出案涉房屋3-6层并未交接的再审理由，因孙玉凤认可其于2012年即已将案涉房的4-5楼刮大白，又曾以房东身份作为原告起诉3楼租客曾某某索要2012年11月1日至2013年11月1日间房屋租金及水电费，且案涉房的3-6层现孙玉艳、王昌路并未占有使用，原判据此认定案涉房3-6层孙玉艳已经交付孙玉凤并无不当。对孙玉凤提出案涉房屋3-6层房屋未接收的再审理由，本院不予采纳。原审期间孙玉凤与孙玉艳之间关于案涉房屋1-2层的诉讼尚未审结，原判据此认定1-2层返还问题可待该权属争议解决后，另行解决并无不当，对孙玉凤提出对1-2层的租金应进行处理的再审理由，本院不予采纳。 关于孙玉凤提出孙玉艳在2009年将华龙宾馆注销后，又将房屋出租给他人办理了新的营业执照，应承担房屋租金的再审理由，如前所述，因案涉房屋3-6层已经交付孙玉凤，此再审理由，本院不予采纳。 综上，孙玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙玉凤的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年二月十八日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保41号 申请人：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段，统一社会信用代码91510626708950095M。 法定代表人：李旻,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德。 被申请人：德阳市旌地建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳，住所地四川省德阳市岷江西路一段**德阳.汇通大厦******，15106005510160256。 法定代表人：吴晓燕。 申请人四川纹江致远建筑开发工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市旌地建筑劳务有限公司名下的银行存款5953864.83元（开户行：长城华西银行股份有限公司营业部；账号：×××82；）。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市旌地建筑劳务有限公司名下的银行存款5953864.83元（开户行：长城华西银行股份有限公司营业部；账号：×××82）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川纹江致远建筑开发工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  方显琼 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二一年二月十九日 法官 助理  何松满 书 记 员  张 敏
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执416号 中国工商银行股份有限公司广安分行： 你司与王嘉琦、广安丰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2011号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人:刘宝焕。委托代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，住址：沈阳市铁**。被告：田力，男，1969年10月10日出生，住址：黑龙江省拜泉县。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心诉被告田力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费120元,减半收取60元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二一年二月五日书记员  国 然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6034号 原告：西安米禾市场开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘权，职务不详。 委托诉讼代理人：胡武善，男，汉族，1956年10月18日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 被告：惠晨晨，男，汉族，1997年8月28日出生，住陕西省富平县。 原告西安米禾市场开发有限公司与被告惠晨晨租赁合同纠纷一案中，原告西安米禾市场开发有限公司于2021年1月29日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安米禾市场开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费168元减半后84元由原告西安米禾市场开发有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年二月四日 书记员  王崇凡
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初43号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人符某1,1999年10月16日出生于海南省东方市，汉族，户籍所在地海南省东方市，住海南省海口市秀英区。2020年10月27日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]44号起诉书指控被告人符某1犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。 经依法审查查明： 2020年5月底，被告人符某1以非法占有为目的，通过网络发布虚假的招嫖信息，骗取他人财物。同年6月1日至6月2日间，符某1伙同符某2（另案处理）、陆某（另案处理）等人虚构收取嫖资、保证金、退定金、收取手续费等事实，骗取被害人张某共计人民币15364元。 2020年10月27日，被告人符某1被海南省海口市公安局秀英分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人符某1有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，利用网络实施诈骗的酌定从重处罚情节。建议判处被告人符某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人符某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人符某1诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人符某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决生效之日十日内缴纳） 被告人符某1于判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币一万五千三百六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年二月八日 书记员  钱 颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保339号 申请保全人:杨文祥,于秋菊、被保全人:卢燕 申请保全人：杨文祥，男，1959年3月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北栗市××镇。 申请保全人：于秋菊，女，1957年5月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北栗市××镇。 被保全人：卢燕，女，1991年10月3日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人杨文祥、于秋菊与被保全人卢燕继承纠纷一案，申请保全人杨文祥、于秋菊于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢燕价值12622元的财产。 本院经审查认为，申请人杨文祥、于秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人卢燕12622元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5986号申请执行人：张某，男，1965年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：代某，女，1960年12月27日出生，汉族。住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人代某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代某应清偿张某150000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人代某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人代某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人代某名下房产正处于价值评估阶段，本次执行程序内无法执结。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人代某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权150000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代某负有继续向张某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  高攀超
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执476号之二 申请执行人：林夏友,男,1971年5月17日出生,汉族，住温岭市。 被执行人：林贵宝,男,1961年1月21日出生,汉族，住温岭市。 被执行人：陈领芽,女,1960年5月2日出生,汉族，住温岭市。 申请执行人林夏友与被执行人林贵宝、陈领芽商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第599号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人林夏友向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人林贵宝、陈领芽赔偿给申请执行人林夏友房屋征收补偿费1482025元及承担仲裁费、处理费19814元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人林贵宝、陈领芽发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令林贵宝、陈领芽履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人林贵宝、陈领芽均逾期未履行,且均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林贵宝、陈领芽的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人林贵宝、陈领芽的不动产等未实现网络查控的财产进行了调查，并到被执行人林贵宝、陈领芽户籍所在地温岭市对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人林贵宝、陈领芽下落不明。被执行人林贵宝名下所有的位于温岭市大溪镇毛头村的不动产已由温岭市人民法院进行处置，本院发函参与该不动产处置款的分配，得款883230.6元并已发放给申请执行人林夏友。被执行人林贵宝另有车牌号为浙ＪＢ××××奔驰牌小型汽车，本院已轮候查封。并发函至车辆首封的温岭法院参与分配，因未实际扣押而无法进行处置。现暂未发现被执行人林贵宝、陈领芽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林贵宝、陈领芽拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人林贵宝、陈领芽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林贵宝、陈领芽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人林夏友。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人林贵宝、陈领芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年二月八日 代书记员  李柳霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5036号申请执行人：王文丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：侯丹丹，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。王文丽诉侯丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，侯丹丹未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月8日、2021年1月13日、2021年2月1日共计提起三轮网络查控，2021年2月1日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。银行存款20641.57元，已采取扣划措施，通知申请人领款。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人侯丹丹名下无房产。3.2021年2月5日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人侯丹丹名下有公积金1400元，已采取扣划措施，通知申请人领款。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月3日前往被执行人侯丹丹住所地进行现场调查，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月15日对其采取限制高消费措施，并于2020年12月16日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人侯丹丹作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月24日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位22041.57元，本案债权尚余73001.5元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5036号案件终结本次执行程序。被执行人履行债务的义务，被执行人侯丹丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  张 毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1201号原告：胡帅，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：李久明，其他情况不详。被告：李鑫，其他情况不详。胡帅与李久明、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡帅撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年二月十八日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2021）陕0526民初300号     原告：任某，女，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：黄某，男，1988年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告任某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某立即清偿原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金周转从原告借款40000元，双方口头约定利息为月息3分，被告承诺于2020年春节前清偿借款本息。后被告向原告清偿利息至2020年7月1月，并清偿借款本金20000元，下余借款本息经原告催要，被告至今未予清偿。   被告黄某辩称，被告从未向原告借款，而是从原告丈夫李某某借过40000元，借条是李某某要求被告向原告出具的，该笔借款并未约定利息，支付借款时李某某称给被告帮忙，仅支付了38800元。借款后，被告已陆续向李某某清偿款项约40000元，因双方后来关系紧张，未具体结算。   本院经审理查明事实如下：2019年3月25日，原告任某通过银行账户向被告黄某转款38800元，被告于当日向原告出具40000元借条一份。后被告自2019年4月25起至2020年7月1日，分13次向原告丈夫李某某陆续通过微信转款共计18000元，另给付原告丈夫李某某现金20000元。原告主张该笔借款双方口头约定利息为月息3分，其给付被告借款时预扣一个月利息1200元，实际给付被告38800元。被告辩称不知借条上所载“任某”是否为本案原告任某，因该笔借款并未约定利息，其在出具借条后已基本将借款本金清偿完毕。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某提供的其与李某某的结婚证及其通过银行向被告黄某的转款记录，能够证明被告黄某出具借条上所载的“任某”即为本案原告任某，故原、被告之间存在借贷关系，被告应当承担向原告清偿借款的责任。对原、被告双方均认可的被告已清偿借款本金20000元，本院予以确认。被告辩称该笔借款未约定利息，但从原告给付被告借款金额，被告向原告丈夫微信转款的金额、时间、频次等，能够证明被告借款时原告按照月息3分预扣一个月利息，借款后被告每月按照月息3分向原告丈夫支付利息1200元的事实，故对被告辩称该笔借款未约定利息的意见，应不予采信。依照相关法律规定，借款金额应将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为38800元，另按照先息后本的清偿顺序，被告已付18000元中含利息17273元，本金727元，故该笔借款下余本金应为18073元，利息被告清偿至2020年7月1日。被告应当向原告清偿该笔下余借款本金及利息，对原告主张的利息，依照相关法律规定，应当按照年利率24%自2020年7月2日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告黄某于本判决生效之日起五日内清偿原告任某下余借款18073元及利息（利息按照年利率24%自2020年7月2日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告任某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费361元，减半收取180.5元，案件申请费220元，共计400.5元，由被告黄某负担352元，由原告任某负担48.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员  张艳君       二〇二一年二月八日       书 记 员  王一珂            1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保165号之一申请人：山东国通城网建设有限公司，住所地淄博市开发区芳草地别墅区**。法定代表人：郑平，职务：执行董事。被申请人：刘朝，男，1989年4月28日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东国通城网建设有限公司与被申请人刘朝买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保165号执行裁定书于2021年2月6日依法冻结了被申请人刘朝在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户50×××34人民币26000.00元。申请人山东国通城网建设有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东国通城网建设有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2545号申请执行人庞拥军，男，汉族，1969年10月20日出生，住安阳县。被执行人申亚飞，男，汉族，1990年4月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。庞拥军与申亚飞民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初722号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告申亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告庞拥军借款50000元及利息（利息从2016年3月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算），案件受理费1725元，由被告申亚飞负担。”因申亚飞未按上述生效法律文书履行义务，庞拥军向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，2020年12月21日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月8日、2020年12月24日、2021年1月19日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年12月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年12月22日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年12月22日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。2021年1月21日查封被执行人申亚飞名下位于北关区××路新村××单元××楼西××房产××套，查封期限为三年。四、2021年2月7日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人申亚飞司法拘留15日的决定，2021年2月7日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人申亚飞罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计51725元，已执行到位0元，本案债权尚余51725元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除查封被执行人申亚飞名下位于北关区××路新村××单元××楼西××房产××套外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申亚飞负有继续向申请执行人庞拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十五日书记员  牛志锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1032号原告：梁健明，女，1979年2月19日出生，汉族，住广东省江门市*********。公民身份号码：44************。被告：欧银珠，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：44************。原告梁健明诉被告欧银珠中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告梁健明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁健明撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6228号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孙林，男，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：郑秀兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连豪林水产食品有限公司，，住所地辽宁省大连花园口经济区明阳街道大张村法定代表人：孙林。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙林、郑秀兰、大连豪林水产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10作出（2018）辽0202民初7334民事调解书，且已发生法律效力。2020年12月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年二月十八日书记员  陈成新
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初195号原告：房建清，男，1958年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告房建清与被告陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告房建清到庭参加诉讼，被告陈新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建清向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金和利息共计53万元。其主张的事实和理由：被告于2018年3月12日以承接工程为由向原告提出短期借款要求，借得原告10万元（现金支付），出具借条一张，双方口头约定按每万元每月200元计算利息。2018年8月3日，被告以同样理由借得原告10万元（现金支付），出具借条一张，口头约定按每万元每月200元计算利息。2018年10月15日，被告借得原告5万元（现金支付），出具借条一张，约定借款期限为30日，口头约定按每万元每月200元计算利息。2019年3月28日，被告借得原告8万元（现金支付），出具借条一张，借款期限为90日，双方口头约定按每万元每月200元计算利息。原告分四次共借给被告33万元，利息合计20万元，本息共计53万元。被告陈新春辩称，原告所诉不是事实，我已经不欠原告任何款项。原告系从事高利贷业务人员，我向原告所借款项已全部还清。原告持有的借条不是借款本金，全部是借款本金的高额利息（没有汇款记录，全部是原告逼我所写），故原告称还有33万元借款本金及20万元约定利息根本不存在，我与原告之间已经没有借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告房建清向本院提供借条三张，其中一张借条上载明二份借款内容，分别为“今借到房建清现金人民币壹拾万元正（¥100000.元）（用于公司周转）借款人：陈新春2018.8.3”、“今借到房建清现金人民币壹拾万元正（¥100000.元）（用于公司周转）借款人：陈新春2018.3.12”。另二张借条的内容分别为“今借到房建清人民币（小写）伍万元正（大写）¥50000.元整，借款期限30天。自2018年10月15日至2018年11月15日。如到期没归还全部本金和利息，导致诉讼，本人自愿承担诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。借款用途：借款人：陈新春身份证：××××地址：圣丰建设电话：××××日期：2018.10.15”、“今借到房建清人民币（小写）80000.元（大写）捌万元正元整，借款期限90天。自2019年3月28日至2019年6月28日。如到期没归还全部本金和利息，导致诉讼，本人自愿承担诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。借款用途：用于公司周转借款人：陈新春身份证：地址：电话：日期：2019.3.28”。原告称本案所涉借款均系现金交付，来源于其及妻子的收入，被告借款后未予归还。审理中，原告自愿撤回了对20万元利息的诉讼请求。本院认为，原告房建清提供了被告陈新春出具的借条以证明被告欠其33万元借款的事实，被告虽然辩称已归还所借原告全部款项，但未提供相应的证据证明，又称借条中全部是借款本金的高额利息、系原告逼其所写，亦未举证予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告归还借款33万元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新春应于判决生效之日起十日内归还原告房建清借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取），由原告负担1820元、被告负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9100元。审判员  戴伟民二〇二一年二月一日书记员  马立凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12170号申请执行人：俞浩，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：俞增荣，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：朱春兰，女，1950年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐振东，男，1929年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人俞浩、俞增荣、朱春兰与被执行人徐振东相邻关系纠纷一案中，依法向被执行人徐振东发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0109民初14229号民事调解书所确定的被执行人对上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室卫生间按规范要求整体翻修防水层、对上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室厅：平顶、北墙修粉涂料；恢复北墙顶角线；西墙吊橱拆换；北墙木门套拆换、木门扇拆换的义务。本院于2020年12月8日实施现场勘查，经查，被执行人尚未完成系争210室部分的翻修内容。2021年2月1日，申请执行人向本院表示因受疫情影响、行动受限、无法至现场配合查验施工情况，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年二月七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执37号刘云：关于刘云犯非法捕捞水产品罪一案，依法没收刘云使用的禁用渔具，予以销毁；赔偿受损鱼类资源修服务费用人民币545.00元;责令在市级媒体上公开赔礼道歉。经本院立案执行，禁用渔具已由齐齐哈尔市新华派出所工作人员予以销毁；赔偿受损鱼类资源修服务费用已移交至齐齐哈尔市建华区农业农村局；刘云于2021年1月9日在本市鹤城晚报3版登报道歉。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特16号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：刘向东，男，1968年2月20日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人刘向东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。刘向东称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）180号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 刘向东称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）180号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付刘向东2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）180号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人刘向东负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王婷婷 书记员王阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执418号申请执行人：李帅，男。申请执行人：张义婷，女。被执行人：张家刚，男。关于李帅、张义婷与张家刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家刚负有继续向申请人李帅、张义婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日书记员  申 琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执469号申请执行人:王便芳,女,汉族,1966年12月10日生,住灵宝市。被执行人：杨景刚，男，汉族，1956年06月13日生，住灵宝市。本院在执行李超锋与灵宝市豫西黄金珠宝有限公司、亢天佐、申明灿、杨景刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨景刚名下登记有车牌号为豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨景刚名下的豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月十九日书记员  李**飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2551号原告：敏华实业有限公司，住所地香港新界火炭桂地街**华丽工业中心**。法定代表人：黄敏利。委托诉讼代理人：尹吉，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：佛山市博蕊斯家具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江丰华南路东侧**地块iv>法定代表人：严俊芳。被告：广州市黄石家私大广场市场经营管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区机场路**址：白云区机场路1728号广州市白云区黄石家私大广场）。法定代表人：潘妙芬。原告敏华实业有限公司诉被告佛山市博蕊斯家具有限公司、广州市黄石家私大广场市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。原告敏华实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敏华实业有限公司撤回起诉处理审判员  张里活二〇二一年二月一日书记员  许玉玲
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0723执21号 李亚杰： 李亚杰罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：王云云，女，1984年4月4日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王云云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告王云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15284.79元，利息6549.90元、费用3346.25元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告王云云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告王云云向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金15284.79元，利息6549.90元、费用3346.25元。 本院认为，被告王云云在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金15284.79元，利息6549.90元、费用3346.25元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告王云云应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金15284.79元，利息6549.90元、费用3346.25元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半），由被告王云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终551号上诉人（原审被告）：汪毛毛，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：余婷婷，女，1988年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人汪毛毛因与被上诉人余婷婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪毛毛上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定不清。基于朋友关系，上诉人在向被上诉人偿还4万元借款后，没有收回借条符合交易习惯，且上诉人在一审庭审中申请的两位证人证实上诉人从银行取款后偿还了被上诉人余婷婷4万元的事实，而一审认为证人系上诉人同事，没有其他证据佐证，不足以证明还款的事实，违反民事诉讼法关于证人作证的规定，对上诉人不公平。二、上诉人偿还了被上诉人4万元没有收回借条，符合上诉人和被上诉人之间特殊关系的交易习惯。上诉人和被上诉人系情人关系，上诉人在偿还了被上诉人借款后基于情人关系没有要回借条符合人之常情。余婷婷辩称，一、上诉人借款6万元，在多次催促下，仅偿还借款本金2万元，尚欠4万元未还。二、上诉人提供的取款流水仅能证明其有取款的事实，无法证明其已将所取的款项用于偿还本案诉争的借款，而且按照常理，上诉人若已归还全部借款，应当要求被上诉人归还借条原件或出具收条。三、上诉人的证人证言不能作为认定本案事实的依据。两位证人与上诉人系同事关系，与上诉人存在利害关系，上诉人没有提供其他证据佐证，无法证实上诉人已偿还借款的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。余婷婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币4万元及利息，从2018年4月3日起按年利率6%计算至实际还清之日，暂算至起诉之日为人民币3000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款人民币6万元，原告以现金方式支付给被告，双方签订借条一张，约定还款时间为2018年4月3日。借款到期还款后，被告偿还了2万元后，剩余借款一直未偿还，原告多次催收无果，原告于2020年7月28日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告向被告提供借款，被告默认向原告支付还款，原、被告双方为借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方应依约履行义务。关于原告请求被告支付借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告向原告借款，被告应依约还款，由于被告已支付20000元，故对原告请求被告支付借款余款40000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方无约定，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由被告汪毛毛偿还原告余婷婷借款余款40000元，限本判决生效后十日内付清;二、驳回原告余婷婷其他诉讼请求。案件受理费437.00元，减半收取218.5元，由被告汪毛毛负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪毛毛为证明已偿还余婷婷4万元借款，提供了银行取款流水明细和证人证言，但到其银行取款与归还余婷婷借款不具有一一对应关系，达不到证明目的。证人虽然陈述汪毛毛取款后就将款项归还给了余婷婷，但证人范某与汪毛毛系同事关系，证人李某与汪毛毛系朋友关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”之规定，范某与李某的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，一审不予采信并无不当。且汪毛毛在归还借款时，没有收回借条或者让余婷婷出具收条，亦不符合常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，汪毛毛应当承担举证不利的后果。综上，汪毛毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由汪毛毛承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年二月二日书记员 麻国林
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执333号魏立明申请执行朱永新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10450元及利息。经本院执行到位10450元，利息由申请人自愿放弃，执行费57元由被执行人朱永新承担。至此，申请人申请执行的(2019)苏0831民初1138号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执130号之九申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。被执行人：孟艳波，男，汉族，1982年01月02日生，住。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行孟艳波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市鼎信公证处（2020）晋中鼎执字第106号执行公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟艳波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8558.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月三日书记员  孙安佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初79号 原告：沈建林，男，1968年5月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄海锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住海盐县。 原告沈建林诉被告黄海锋承揽合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告支付原告工程款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈建林到庭参加诉讼，被告黄海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告为被告的装修业务进行施工等。后被告向原告出具欠条一份，载明：“本人黄海锋于2020年3月15日欠沈建林工程款310000元（大写：叁拾壹万元整）其中包括（泥工、木工、油漆等）定于2020年10月30日前付工程款的50%，即：155000元大写（壹拾伍万伍仟）。剩下尾款于2020年12月30日前付清。”被告至今未向原告支付该款项。 以上事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告就其尚欠工程款出具欠条后，应按欠条所载明的内容履行付款义务。现欠条约定的付款期限已过，被告至今未付款，应承担立即向原告支付该工程款的民事责任。因此，原告要求被告支付工程款310000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海锋于本判决生效之日起十日内支付原告沈建林工程款310000元。 如果被告黄海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975元，由被告黄海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。? 审 判 员 王丽艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 高毓珑 书 记 员 冯 维 2 3
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执144号赵俊歌、梁文俊：关于赵俊歌诉梁文俊婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人梁文俊已将生效的（2020）豫0481民934号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执144号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年二月二十日书记员  孟祥祎
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初82号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被平舆县公安局交警大队民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2021】330号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日21时30分许，被告蔡某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车,从平舆县平老路路北的“八大碗”饭店门口倒车调头到平老路2公里处附近处时，被平舆县公安局交警大队民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公(物)鉴(乙醇)字[2021]261号检验报告鉴定:蔡某某血样中的乙醇含量为:160.90mg/100ml。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人蔡某某户籍证明、人身安全检查笔录、前科证明、查获经过、受案登记表、无工作非党员证明、认罪认罚承诺书、吹气检测结果单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、查获照片、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人冯某的证言、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合抓获现场视频,被告人蔡某某的行为系酒后临时挪动车位，情节轻微，可对其适用缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布法发[2020]38号》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇二一年二月七日书记员  李泽华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4334号之一申请执行人：白红宾，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱贯伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。白红宾诉朱贯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6693号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告朱贯伟欠原告白红宾借款45000元，被告从2018年12月起，每月10日前偿还1000元，直至借款还清为止。二、若被告按时还款，原告自愿放弃利息；若被告未按时还款，原告可就下余欠款一次性向法院申请强制执行，并从2018年11月19日起以实际下欠本金按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。因朱贯伟未按上述生效法律文书履行义务，白红宾向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月30日向被执行人朱贯伟发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年12月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱贯伟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，扣划被执行人银行存款4250元已支付给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2021年1月7日对被执行人朱贯伟适用限制高消费措施。4.于2021年1月11日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年1月11日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年1月20日前往被执行人户籍所在村委调查，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。7.于2021年1月20日前往郑州市公安局车辆管理所，查封被执行人朱贯伟所有的车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿4250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱贯伟有继续向申请执行人白红宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初82号 原告：李刚，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：宋志远，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东旭志律师事务所律师。 被告：王树营，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县。 原告李刚、宋志远诉被告王树营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋志远及原告方的委托诉讼代理人付长义到庭参加诉讼，被告王树营经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李刚、宋志远诉称，2018年12月24日至2019年01月05日期间，被告王树营自原告李刚、宋志远处购买货物(废铜版书)，净重461.44吨，单价每吨1600.00元，总货款金额共计人民币738304.00元。2018年12月26日至2019年05月25日期间，被告王树营分别通过第三人(孟磊、王家霞、李冠学)向原告支付408304.00元，尚余货款共330000.00元未支付。2019年09月18日，被告王树营向二原告出具《欠条》和明细，约定于2019年10月31日支付剩余货款，到期后，原告多次向被告索要剩余货款，被告总以没钱为由拒不支付。故向法院提起诉讼，请求：1、依法调解或判决被告向原告货款本金33万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告王树营经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告李刚、宋志远围绕诉讼请求依法提交了发货明细一份、欠条一份。因被告王树营经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李刚与原告宋志远系合伙关系，从事铜版书买卖。原告李刚、宋志远提交具有被告王树营签名捺印的铜版书发货明细一份，证实自2018年12月24日至2019年01月05日期间，被告王树营向原告李刚、宋志远处购买废铜版书461.44吨，总货款金额共计738304元，2018年12月26日至2019年05月25日，被告王树营分四次分别通过第三人（孟磊、王家霞、李冠学）向原告支货款408304元，尚余欠款共330000元。另原告方提交欠款人为被告王树营（身份证号372827197609××××），落款时间为2019年9月18日的欠条一份，内容大意为本人王树营于2018年12月24日至2019年1月5日向李刚和宋志远购买废铜版书，总金额738304元，截止2019年9月16日已支付408304元，尚欠330000元，定于2019年10月31日偿还。上述欠款经原告催要，被告一直未付，为此诉至法院 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽无书面买卖合同，但原告提供了发货明细、欠条等证据，上述证据有被告王树营签名确认，结合原告的陈述，本院认定原被告形成买卖合同关系，原告已经按照约定向被告供货，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。本案中被告欠原告货款330000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告支付货款330000元的请求，本院依法予以支持。 关于利息问题,本案中原被告双方中没有明确约定利息计算方式等，但是为了保证原告的合法权益，本院认为可以自原告起诉之日起即2021年1月6日起以330000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告王树营经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等的规定，判决如下： 被告王树营于本判决生效之日起十日内向原告李刚、宋志远支付货款330000元及利息（利息以330000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元（已减半收取），保全费2170元，由被告王树营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年二月二日 书记员  曹 侠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2460号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人：吴春秀，女，1968年03月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴春秀保险人代位求偿权合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴春秀的银行存款238,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年二月五日书记员  余晓洁
结 案 通 知 书 被执行人浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人楼凯琴依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民特149号民事裁定书，向本院申请执行被执行人浙江东纺日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1373号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！                                                                                                      东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执756号申请执行人：范孝武，男，1971年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：秦昌鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6700号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款310000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月十日书 记 员  钟 帅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2014）铜执字第1003号（2021）苏0312执恢80号韦朋：杨增光申请执行你租赁合同一案，申请执行标的4150元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，其中，租金3000元，利息500元，诉讼费、公告费650元，保全费0元，迟延履行金（迟延履行利息）850元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃剩余迟延履行金）。本院于2021年1月18日将该款退给申请人。申请执行人向本院申请执行的（2013）铜郑民初字第138号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10979号原告：杜宝水，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：付钢锋，男，1989年6月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：海科（厦门）汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街和建华大街交口腾元检测站院内**。主要负责人：李霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地昆明市关上西路**。主要负责人：倪宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师。原告杜宝水与被告付钢锋、海科（厦门）汽车服务有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年2月1日，原告杜宝水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宝水撤诉处理。案件受理费1158元，由原告杜宝水负担。审判员  陈亚华二〇二一年二月一日书记员  程 艳书记员  李 飞
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保49号 杨年铣、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人杨年铣申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保49号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执295号之一   申请执行人：王新华，男，1964年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：木拉提别克·吾尔斯塔木，男，1983年6月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人王新华与被执行人木拉提别克·吾尔斯塔木买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初295号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款22263.88元（不含延期利息及案件执行费234元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位0元，双方当事人已于2021年2月24日达成和解协议，申请执行人于2021年2月24日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执295号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   包  兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初584号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，所在地：博乐市团结路**金坛大酒店**，统一社会信用代码：91652701MA7751N02D，联系电话：090XXXX****   负责人：敬祥，职务该公司总经理。   委托代理人：刘静（特别授权），女，汉族，1995年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市黄河小区**楼****，身份证号，系该公司行政专员，电话191XX****XX。   被告：阿木娜木，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告阿木娜木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付新疆博乐市快乐家园C区14-2-201室（2019年1月1日至2019年7月31日）物业费＼474元；二、请求依法判令被告向原告支付违约金240元合计费用714元三、请求依法判令被告承担本案诉讼费；   本院认为，因原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提起诉讼，应提供被告阿木娜木的准确送达地址，经法院查证仍不能确定以上被告阿木娜木的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的起诉。   本案案件受理费25元，退还原告博乐市万家园物业服务有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。   审判员 古丽娜尔     二〇二一年二月三日     书记员 久鲁都斯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执327号 申请执行人：陈启生，男，1949年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁常宏，男，1965年07月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初563号民事调解书，责令被执行人借贷纠纷案件生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查：1、被执行人袁常宏微信账户，本院在其他案件中已冻结；2、被执行人袁常宏名下有皖Ｎ×××××大众牌车一辆，本院在其他案件已查封，未实际控制，暂无法处置；除此，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执327号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯纪炜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执346号 贵阳银行股份有限公司织金支行、郭贵群： 贵阳银行股份有限公司织金支行与郭贵群金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2020）黔0524民初5026号民事判决书,于2021年2月8日执行完毕。被执行人郭贵群应履行支付申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金及利息12344.57元，负担案件受理费54元，共计12398.57元，在执行过程中，被执行人郭贵群已经全部履行完毕，同时申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执201号移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人陈永胜，男，1963年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与陈永胜罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221刑初143号刑事判决书所确定的罚金10000元的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施，并冻结了被执行人银行账户，目前账户内部分存款本院已经强制执行上缴国库。通过网络及传统方式查询，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、收益类保险产品、银行理财、股息红利等可供执行财产。案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年二月二十四日书记员 ： 沈 诗
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2009号 申请执行人：广东联塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：左满伦，该公司董事长。 委托代理人：张海洋，男，该公司员工。 委托代理人：冯丽萍，广东粤高律师事务所律师。 被执行人：甘谷县联塑管业经营部，住所地：甘肃省甘谷县。 经营者：王东海，男，该经营部负责人。 被执行人:王东海，男，1983年4月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人广东联塑科技实业有限公司与被执行人甘谷县联塑管业经营部、王东海不正当竞争纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日受理，同月9日向被执行人甘谷县联塑管业经销部、王东海邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502知民6号民事判决书确定的义务即变更工商登记，变更后的名字中不得使用“联塑”字样，支付维权费用20000元，案件受理费400元，公告费560元，迟延履行金，共计20960元逾期未履行。2020年11月9日、2021年1月15日,通过网络查询，被执行人甘谷县联塑管业经销部、王东海名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，冻结王东海名下互联网存款0.06元，因数额太少，申请执行人不要求扣划。被执行人王东海于2011年4月22日在甘谷县市场监督管理局注册甘谷县联塑管业经销部，经营期限至2015年4月21日，企业类型：个体工商户，注册资金：4万元，经营场所：甘肃省天水市甘谷县大像山镇西街安建某号商铺，经营范围：水暖管、PVC管批发零售，企业状态：存续（在营、开业、在册）。2020年12月23日，因被执行人王东海拒不到庭本院通过公安机关进行协助查找，但是未找到。2020年12月29日，通过甘谷县不动产登记事务中心查询，被执行人甘谷县联塑管业经销部、王东海名下无房产登记信息。同日因被执行人甘谷县联塑管业经销部、王东海未按期履行民事判决书确定的义务，向其发出限制消费令，同日将被执行人王东海纳入失信被执行人名单。同日向甘谷县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求强制变更被执行人甘谷县联塑管业经销部的工商登记信息。2020年12月29日，执行人员前往被执行人住所寻找被执行人，家中无人未找到，通过村委会工作人员及邻居调查，王东海常年未在村上居住，其父母早已去世，其妻儿去西藏娘家生活，被执行人无可供执行财产。甘谷县联塑管业经销部系王东海父亲在世时经营的，其父2015年去世，该经营铺已停业多年。当日，执行人员又到该经营铺的注册场地，现经营涵舍茶叶，经询问，联塑管业后已更换多个经营主。2021年2月8日，本院通过电话和微信给申请执行人的委托代理人陈利萍进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为20960元。虽穷尽执行措施，二被执行人无他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二一年二月九日 书记员  王孝平
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路**。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：洪刚、张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人:施朝军，男,1975年3月11日出生,汉族,住黑龙江省克山县。被执行人：韩英，女，1976年7月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司，住，住所地大连普湾新区石河街道唐家村/div>法定代表人：王桂兰，系总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人施朝军、韩英、大连丰本房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月15日立案执行，查明被执行人应交付执行款143328元，交执行费2050元。本院扣划10785.47元，已全部交付申请人。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二一年二月二十五日书记员  于一超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执504号申请执行人：陈义红，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人陈义红与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4804号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执504号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执665号之三申请执行人：崔庆鹤，男，1972年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：高云丹，男，1982年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6653号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款190000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月五日书记员  钟帅
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初20号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人侯仁杰，男，1992年9月17日出生于江苏省南通市，大学三年级在读，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，住江苏省南通市海门区。2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 辩护人施展，江苏联佑律师事务所律师。 辩护人陈飞龙。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人侯仁杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波、检察官助理苏磊出庭支持公诉，被告人侯仁杰及其辩护人施展、陈飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯仁杰于2020年12月2日凌晨2时许，至南通市海门区大东方华为手机体验店，采用撬锁入室的方式进入店中，窃得14部华为手机，总价值人民币67615元。被告人侯仁杰归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物以及赃物折价款已追缴并发还与被害人。公诉提交了人口基本信息、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、微信转账记录、库存状况统计表、产品销售合同、旧手机收购（置换）登记台账、营业执照、谅解书等书证；未到庭证人姜淑萍、侯建忠、陆浩等人的证言笔录；被害单位员工施某、黄某的陈述；南通市海门区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片；南通市海门区公安局调取的监控视频、电子数据检查笔录；被告人侯仁杰辨认作案地点、丢弃手机地点、销赃地点的辨认笔录及相关照片；南通市海门区公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关鉴于被告人侯仁杰有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 被告人侯仁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人施展提出的辩护意见如下：1.被告人侯仁杰归案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人侯仁杰已退清了赃款及赃物折价款，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人侯仁杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告侯仁杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害单位出具谅解书，对被告人侯仁杰的行为表示谅解。 本院认为，被告人侯仁杰的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人施展提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人侯仁杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人侯仁杰予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人侯仁杰判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  徐春红 人民陪审员  袁文华 二〇二一年二月二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执16号 申请执行人：王薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨梦妤，女，1988年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人王薇与被执行人杨梦妤民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2848号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告杨梦妤于本判决生效之日起十日内偿还原告王薇借款本金50000元并支付逾期利息（自2020年3月17日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至款项清偿之日止）。因被执行人杨梦妤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王薇向本院申请执行，申请执行标的为51083元及利息。本院于2021年1月5日立案受理。 执行过程如下： 1.20201年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人杨梦妤发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨梦妤名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年1月28日，本院对被执行人杨梦妤采取限制高消费措施。 4.2021年1月28日，本院将被执行人杨梦妤纳入失信人名单。 5.2021年1月27日，本院约谈申请执行人王薇，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的51083元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为51083元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初69号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张奇，男，1996年2月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，现住本市滨海新区，户籍所在地黑龙江省海伦市。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张奇犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年上半年，被告人张奇明知他人收购银行卡欲实施网络赌博、诈骗等违法犯罪活动，仍将其本人名下多张银行卡、手机卡及配套U盾向他人提供，并获取违法所得人民币600元。截至2020年6月，被告人张奇提供的中国农业银行银行卡（尾号4572）、中国建设银行银行卡（尾号5532）交易金额人民币130余万元中，涉及信息网络犯罪支付结算金额为32万余元。经电信诈骗被害人报案，公安机关于2020年9月10日将被告人张奇抓获，其随身携带的白色华为牌手机一部依法扣押。被告人张奇自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人张奇有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书，证人严某、董某等三十余名证人的证言，接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、微信聊天记录、转账截图、银行账户交易明细、扣押清单等书证，检查笔录、搜查笔录及照片，被告人张奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张奇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张奇具有以下量刑情节：被告人张奇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张奇自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（被告人张奇的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张奇的刑期自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张奇退缴违法所得人民币600元依法没收。三、扣押在案作案工具白色华为牌手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔明程二〇二一年二月七日书记员  仇 婷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢115号 李阳、王培： 关于申请执行人李阳与被执行人王培民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王培已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢115号、（2019）浙0702执4295号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日