wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终73号上诉人（原审原告）：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在南京江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：沈国荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，，住所地在辽宁省辽阳市白塔区中华大街**法定代表人：袁雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。上诉人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）因与被上诉人辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司（以下简称辽阳鸿飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南瑞继保公司上诉请求：撤销一审法院裁定，驳回辽阳鸿飞公司提出的管辖权异议。事实与理由：1、案涉《设备购销合同》对管辖约定不明。2016年4月20日、2016年7月1日，本案双方当事人分别签订两份《设备购销合同》，两份合同的第十一条均约定“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决。协商不成，提交签订合同所在地法院执行。”虽然两份合同页首均载明合同签订地点为辽阳，但并未明确具体地点，被告住所地也并不当然构成本案合同签订地，因此本案管辖约定属于约定不明。2、依照法律规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据民事诉讼法第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于双方当事人对本案管辖约定不明，且南瑞继保公司的诉讼请求为给付货款，南瑞继保公司作为接收货币一方，其住所地应当认定为合同履行地，本案依法应由南瑞继保公司住所地法院，即江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，本案双方当事人虽然在两份《设备购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决。协商不成，提交签订合同所在地法院执行”，并载明签订地点为辽阳，但根据当事人诉请的案件诉讼标的额，本案应由基层人民法院管辖。而辽阳市系地级市，下辖数个行政辖区，故依照当事人的上述约定尚不能确定具体的管辖法院，该管辖约定属约定不明，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。又，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案南瑞继保公司即原审原告起诉的诉请系要求被告支付拖欠的合同款项和违约金，故南瑞继保公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因南瑞继保公司住所地位于南京江宁经济技术开发区苏源大道**，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，南瑞继保公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4602号民事裁定；二、本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二〇二一年二月二日法官助理王晶晶书记员王明珠
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执267号 申请执行人：韩秀惠，女，1974年3月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：武秀玲，女，1969年8月1日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行韩秀惠申请执行武秀玲款合同纠纷一案中，申请执行人韩秀惠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1661民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及债务利息、案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，依法对被执行人武秀玲的可供执行财产进行了查询，未查到被执行人有财产可供执行，相关财产调查已依法向申请人释明，申请执行人韩秀惠依法予以确认。执行中申请人韩秀惠与被执行人武秀玲自愿达成执行和解协议，内容为被执行人武秀玲从2021年2月份开始，用其在邮政储蓄银行的工资收入偿还欠款，至本案执行款200000元及债务利息、案件受理费2150元、执行费2900付清时止。为确保本案双方当事人自愿达成的执行和解协议能依法履行，执行中本院依法冻结了被执行人武秀玲在鸡东县邮政储蓄银行的工资收入收户。申请人韩秀惠以与被执行人武秀玲自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行中，且双方达成的执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人韩秀惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执267号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二日 书记员 郭金明
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初624号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：何小山，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告何小山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告何小山的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理李方 书记员李思文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执70号申请执行人：陈惠华，女，1971年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁李世房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区皇寺路**，统一社会信用代码91210102716407375J。被执行人：辽宁金科房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市和平区文化路**一社会信用代码91210102117592695U。申请执行人陈惠华与被执行人辽宁李世房产开发有限公司、辽宁金科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21144号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初21144号民事调解书中对被执行人辽宁李世房产开发有限公司、辽宁金科房地产开发有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年二月十八日书记员 刘国帅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初522号原告：毕国财，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建,肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：大庆油田肇源分公司，住所地肇源县古恰镇仓粮村。法定代表人：张殿国，该公司经理。原告毕国财与被告大庆油田肇源分公司侵权责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年2月9日，原告毕国财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕国财撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元,由原告毕国财负担。审判员  陈朝迪二〇二一年二月九日书记员  周 君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执9号申请执行人：李晓乐，女，汉族，1986年12月13日出生，住河南省登封市。被执行人：何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人李晓乐与被执行人何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5503号民事判决已发生法律效力。因被执行人何松岳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓乐向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人何松岳的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执9号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月八日书记员  郭朝鲜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审136号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人焦福满，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人焦福满作出蓟规自罚字［2020］374号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××乡××村东侧占地建住宅，占地面积212.7平方米，建筑面积425.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令焦福满退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月27日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]374号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初105号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张明华，男，1964年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞699号起诉书指控被告人张明华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月19日22时50分许，被告人张明华酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车沿沛县五段镇三段堤东南北路由南向北行驶至三段大桥北400米处时，与停放在道路上耿某的电动三轮车发生事故，致被告人张明华、耿某受伤，两车不同程度损坏。执勤民警到达现场后，发现被告人张明华有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张明华的静脉血中含有乙醇成分，含量为156.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队认定，被告人张明华负事故的主要责任。 另查明，2020年12月15日，被告人张明华在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人张明华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人张明华的常住人口信息及三面照，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]1526号检验报告，鉴定意见通知书，沛公交认字[2020]第577号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料及视听资料说明书，物证保管室照片，情况说明，证人李某、耿某、王某、郑某、孟某、刘某、张开华的证言，被告人张明华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张明华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张明华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张明华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张明华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月二日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3607号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人王洪水,男，1966年4月24日生，住山东省德州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29655号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王洪水支付欠款本金人民币181,045.05元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人王洪水发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王洪水于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王洪水未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王洪水纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王洪水名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王洪水名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王洪水继续履行债务的权利，被执行人王洪水仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王洪水有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3184号申请人：王某，男，1966年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：何某，女，1958年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：许某1，女，1982年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：许某2，女，1988年7月9出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人王某与被执行人何某、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2999号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初2999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二一年二月七日书记员  王 作
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9084号申请执行人：胡中山，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市奉贤区。胡中山与上海茄龙装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11777号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海茄龙装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡中山向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3869元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海茄龙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海茄龙装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年二月二十日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初239号 原告：郑继鑫，男，1971年9月19日出生，满族，住址抚顺市抚顺县。 被告：庄静波，男，1967年6月4日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 被告：解彬，男，1978年8月14日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 原告刘志刚诉被告庄静波、解彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告庄静波到庭参加诉讼，被告解彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年8月中旬，原告通过张明亮的亲属解彬与被告庄静波相识，并于2018年8月17日与张明亮、张立山、刘文斌、郑继鑫一起受雇于庄静波赴新疆阿克苏从事油气勘探工作。去之前庄静波承诺工资每月8000元，当月结算。原告到阿克苏之后即开始工作，直至2018年11月25日止，工资总计18000元，回抚之前被告庄静波只支付5000元，尚欠13000元。2018年11月28日，原告与张明亮、刘文斌、刘志刚找被告庄静波要工资款，庄静波给出具欠条一份，将原告等五人的工资欠款61000元写在一起，承诺分二次给付，2019年1月15日前给付37000元，2019年4月15日前给付24000元，被告解彬在欠条上以担保人的身份签字，原告等人回抚后，多次向被告庄静波索要工资款，但其以各种理由推托，给解彬打电话也索要无果。无奈诉至贵院，请依法判决1、被告庄静波给付原告郑继鑫工资款13000元；2、被告解彬承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。 被告庄静波辩称，我承认欠原告等5人共计61000元的工资，其中包括张立山的9000元。我之前从来没有拖欠过工人工资，但是我现在已经破产了，我们到新疆就干活我也赔了很多钱，我同意给付原告拖欠的工资，等到我经济状况好一些的时候，我可以给付原告欠款。 被告解彬未到庭应诉。 经审理查明，张立山、刘志刚、刘文斌、郑继鑫（原告）通过张明亮与被告解彬相识。2018年8月17日，张立山、刘志刚、刘文斌、郑继鑫（原告）、张明亮共五人通过被告解彬介绍，一起受雇于被告庄静波赴新疆阿克苏从事油气勘探工作，并口头约定每人每月报酬8000元，当月结算。原告于2018年8月21日到新疆阿克苏，并已依约开始工作，截止2018年11月25日，原告的劳务报酬总计18000元，被告庄静波支付原告郑继鑫5000元后，剩余13000元被告庄静波未支付。2018年11月28日，因被告庄静波尚欠刘志刚、刘文斌、郑继鑫（原告）、张明亮四人劳务报酬各为13000元，张立山劳务费9000元，故被告庄静波向张立山、刘志刚、刘文斌、郑继鑫（原告）、张明亮出具欠条一份：“截止2018年11月25日庄静波欠张明亮人民币61000元（陆万壹仟元整）.双方约定分两次还清.（在2019年1月15日还37000元.叁万柒仟元整.在2019年4月15日之前还清剩余24000元.贰万肆仟元整）.还款之日庄静波取回欠条。立据为证。欠款人：庄静波。身份证号2104211967××××××××电话：158××××9993.证明人：刘志刚刘文斌张立山郑继鑫。担保人：解彬”上述欠款人、证明人、担保人处都已捺印确认。现原告以被告庄静波及解彬未依照欠条约定支付报酬为由，诉至法院。 本院所确认的上述事实，当事人陈述、欠条、欠款明细说明等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案原告郑继鑫与被告庄静波口头达成协议，原告郑继鑫受被告庄静波雇佣从事劳务，在原告完成劳务任务后被告庄静波应支付相应的报酬，其已形成劳务合同关系，现原告已完成相应的劳务，被告应当按约定足额支付工资。加之被告为原告出具的欠条已写明具体的还款计划，故原告要求被告庄静波支付劳务报酬13000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告解彬对被告庄静波应支付原告郑继鑫的劳务报酬承担连带责任一节。本案被告解彬在被告庄静波出具的欠条担保人处签字，视为保证合同成立。其对保证方式未约定，则被告解彬的保证方式应为连带责任保证，故被告解彬应对被告庄静波支付原告郑继鑫的劳务报酬13000元承担连带给付责任，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告庄静波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑继鑫支付劳务报酬13000元； 二、被告解彬对上述支付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费62.5元（原告已预交），由被告庄静波、被告解彬连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  胡善福 二〇二一年二月一日 代理书记员  孙 宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更477号罪犯李玉基，男，1999年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁0481刑初602号刑事判决，以被告人李玉基犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李玉基在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉基自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李玉基的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉基确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉基减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执89号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人蔡立昌，董事长。被执行人柯志华，住福建省莆田市秀屿区。被执行人柯志伟，住福建省莆田市秀屿区。被执行人董海平，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人柯志华、柯志伟、董海平借款合同纠纷一案,执行依据为本院(2018)吉0106民初3104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金800000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年1月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下均无土地登记信息，被执行人董海华、柯志伟名下无房屋登记信息，被执行人柯志华有房屋登记信息，本院已轮候查封，暂无法进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二一年二月二十三日书记员 孙佳羽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终283号 上诉人（原审原告）：汪文斌，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨占利，男，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人汪文斌因与被上诉人杨占利买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 汪文斌的上诉请求：撤销原判，改判杨占利归还汪文斌货款100639.60元及违约金10000元，合计110639.60元。事实与理由：一、一审法院认定汪文斌无法证明于2016年12月31日将价值55000元货款交付给杨占利属事实认定错误。1.涉案货物交付问题。一审庭审时播放的汪文斌与杨占利的通话录音，通话中杨占利明确表示尚有一车货款未结清，认可涉案货物其已经接收的事实；涉案货物送货人朱建浦在一审庭后明确表示该批货物已交付至杨占利处，因杨占利以各种理由未将销货单签字交回；另一施工队负责人邵德祥在一审庭审中亦认可涉案货物已送至工地，杨占利接收部分货物。2.涉案货物价值问题。二次开庭时，邵德祥明确表示其领取货物价值40000多元，二队领取的货物多于自己；一审庭审后，汪文斌从供货商处调取该批货物发货单，将该供货单中扣除一队销货单数量，即是二队领取货物数量，经核算杨占利领取该批货物价值共计55000元。 杨占利未提交书面答辩意见。 汪文斌向一审法院起诉请求：判令杨占利立即偿还汪文斌工程材料款122015元及违约金10000元。 一审法院认定事实：2015年8月3日，汪文斌(乙方)与杨占利、案外人邵德祥、王凡(甲方)签订了海天牌PVC、PP-R水电管材买卖协议，主要内容为：“协议书甲方：泉西公租房施工队乙方汪文斌一、乙方向甲方供应河北蓝天塑业公司“海天牌”PVC、PP-R等水电材料；二、甲方提供全部6栋材料计划统一配货；三、.....四、乙方材料进场，甲方须有专人验收接货签字；五、付款方式；六、.....甲方：邵德祥、王凡、杨占利乙方：汪文斌2015年8月3日”。协议签订后，汪文斌根据杨占利的要求，按照协议的规定按时配货，从2015年7月25日至2017年12月4日，汪文斌共计向杨占利送货14次，货物合计金额为495406.60元。杨占利支付货款418800元，微信转账方式支付17985元，银行转账方式支付16000元，合计452785元。现汪文斌以杨占利尚有货款122015元未付为由，向一审法院诉讼，望判如所请。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.案涉货款双方是否已经结清；2.汪文斌主张的违约金是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，评议如下： 1.关于本案涉及的货款双方是否已经结清的问题。本案中，汪文斌向一审法院提交了15张销货单，货款总额为498424.60元，对于本案双方的货款总额，予以确认。在此期间，杨占利支付货款418800元，通过微信转账给汪文斌17985元，通过银行转账给汪文斌妻子汤燕6000元，转账给朱建浦10000元，合计452785元。对于杨占利关于支付的货款数额，汪文斌除对微信转账的1000元抗辩没有收到外，其余均无异议。对于微信转账的1000元，杨占利提供了微信转账截图，汪文斌并未提供证据证明其未收到1000元，故对于1000元已经转入汪文斌账户，予以采信。综上，双方之间应付货款总额为498424.60元，已经偿还货款总额为452785元，杨占利尚欠汪文斌45639.60元。对于杨占利认为其在与汪文斌双方通话录音中，汪文斌认可的35000元货款已经现金支付的观点，缺少其他证据予以佐证，不予采信。另外，汪文斌主张其在2016年10月20日有一车价值55000元货物已经实际交付给杨占利，但杨占利没有在销货单上签字认可并返还销货单。汪文斌为了证明此项主张，向一审法院提供了证人邵德祥证词、汪文斌与杨占利之间的通话录音以及送货人朱建浦的庭后谈话。首先，邵德祥在庭审证词中对于这车货的接收时间为2017年，在庭后谈话中，邵德祥又陈述这车货的交货时间为2016年底，双方的通话录音中汪文斌明确了这车货的交付时间为2016年10月20日，案外人朱建浦的谈话中陈述了这车货的交付时间是2017年春节前，庭后汪文斌又向一审法院提出这车货交付时间为2016年12月31日，汪文斌及证人对于这车货物的交付时间的陈述相互矛盾，其证明力较弱；其次，邵德祥的证词中陈述这车货由杨占利、邵德祥、王凡三人分得，而庭后汪文斌又提出当时这车货只有杨占利和邵德祥两人分，不能相互佐证，且该车货没有任何交付凭证，也没有具体交付数量及价值，故综合汪文斌现有证据无法认定55000元的货物已经实际交付，对于汪文斌主张的该笔55000元货款杨占利尚需支付的观点，不予支持。 2.关于汪文斌主张的违约金是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方之间的买卖协议中没有约定违约责任，也没有约定逾期付款的违约计算方式，但根据上述法律规定，汪文斌要求杨占利承担逾期付款违约责任有事实和法律依据，予以支持。杨占利应以45639.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）上浮40%为标准，从2017年4月9日起计算至本案起诉之日违约金共计9666.30元（1252天×（4.35%×40%+4.35%）×45639.6元/360）。综上所述，判决：一、杨占利于本判决生效后十日内一次性归还汪文斌货款45639.60元及违约金9666.30元；二、驳回汪文斌其他诉讼请求。案件受理费2960元（汪文斌已预交），由汪文斌负担1480元，杨占利负担1480元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一审判决未支持汪文斌55000元货款是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案中,涉案合同明确约定“乙方材料进场，甲方须有专人验收接货签字”。并且根据一审查明的事实，已认定的合同行为的交易方式也是按照上述约定进行的。现汪文斌上诉称杨占利尚有一笔55000元货款未支付，且该笔交易方式有别于其它已认定的部分，应当承担举证责任。通过一审查明，在未有交付凭证及具体佐证交付数量、价值的书面证据情况下，根据相关证人证言不足以认定其主张的55000元货款交付的事实。且经二审核实，在汪文斌与杨占利的通话录音中，杨占利并没有关于涉案55000元货物其已接收的自认，仅表示拿单据双方来对账。综上，在没有其他证据予以佐证的情况下，汪文斌提交的证据不能充分证明其向王文斌已实际交付55000元货物，对其上诉请求不予支持。 综上所述，汪文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1183元，由汪文斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年二月二十三日 法官助理李长梅 书记员李时雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初335号原告：翟金良，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。原告翟金良与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）豫0192民初323号原告吴帅与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初323号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年二月七日书记员  张新莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5644号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：玄忠强。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人玄忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)苏0591民初12260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告玄忠强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2000元，并偿付截至2020年6月11日的利息182.5元、罚息398.25元、复利79.66元，以及自2020年6月12日起至付清日止，以借款本金2000元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息182.5元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告玄忠强应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。=案件受理费50元，由被告玄忠强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月27日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年11月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年12月9日，本院委托山东省阳谷县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5210.41元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5210.41元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员  邢天一
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保219号之一申请人：蒲俊，女，1963年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘时良，男，1991年3月1日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人蒲俊与被申请人刘时良机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保219号执行裁定书于2021年2月24日依法冻结了被申请人刘时良在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××79人民币40.46元、在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××13人民币0.17元，于2021年2月24日依法查封了被申请人刘时良和孙佳澍共有的坐落于张店区XXX房产及土地。申请人蒲俊申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人蒲俊申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十四日书记员  侯庆智
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1003号罪犯吉口达摸，男，1971年10月16日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人吉口达摸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币135518元。宣判后，被告人吉口达摸不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7490号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉口达摸在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十一年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未退赔民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吉口达摸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉口达摸减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月20日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执497号本院受理申请执行人王玲申请执行被执行人睢县永生面粉有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人睢县永生面粉有限公司应履行的义务已于2021年2月5日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执171号 申请执行人：广发银行股份有限公司潍坊分行,住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东方路**。统一社会信用代码91370700321834583U。 负责人：张勇，行长。 被执行人：李胜刚，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 被执行人：李素芹，女，1970年4月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1626号判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李胜刚、李素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李胜刚、李素芹银行存款490000元（详见通知书），冻结期限为一年；或查封（扣押）被执行人李胜刚、李素芹价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月五日 书记员  刘建海
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执61号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤、杨浩，该公司员工。被执行人王政委，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人王青华，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王政委、王青华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年2月12日作出（2018）驻仲裁字第556号裁决，河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人王政委、王青华住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王政委、王青华借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二一年二月五日书记员  陈丽睿
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保19号解除保全申请人：王洪侠，女，1989年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张国山，男，汉族，1962年6月2日出生，住吉林省公主岭市。解除保全申请人王洪侠与被申请人张国山土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保144号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保144号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十三日书记员  夏 骥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1281号申请人：王利，女，1965年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被申请人：詹胜昌，男，1983年12月5日生，汉族，住河南省固始县武庙集乡迎水寺村上岗组，现住上海市奉贤区。被申请人：王玉玲，女，1989年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县杨村镇邵集村王圩队302，现住上海市奉贤区。被申请人：上海昕初装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：王玉玲。被申请人：俏巴钢结构工程（昆山）有限公司，住所地昆山，住所地昆山市张浦镇博伟路**>法定代表人：王玉玲。被告：王海青，男，1980年3月29日生，汉族，住安徽省凤台县杨村乡邵集村王圩队302-1，现住江苏省昆山市。被告：任敬果，女，1982年11月2日生，汉族，住安徽省凤台县杨村乡邵集村王圩队302-1，现住江苏省昆山市。本院在审理原告王利与被告詹胜昌、被告王玉玲、被告上海昕初装饰工程有限公司、被告王海青、被告任敬果、被告俏巴钢结构工程（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王利于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹胜昌、王玉玲、上海昕初装饰工程有限公司、俏巴钢结构工程（昆山）有限公司名下银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹胜昌、王玉玲、被申请人上海昕初装饰工程有限公司、被申请人俏巴钢结构工程（昆山）有限公司名下银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年二月九日书记员  杨 剑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民特10号申请人：侯东堃，男，1999年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区,确认送达地址徐州市云龙区九七医院香山花园9号楼2单元301室,指定代收人侯东堃，联系。被申请人：田玉萍，女，1960年4月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人侯东堃申请认定被申请人田玉萍限制民事行为能力并指定其为被申请人田玉萍监护人一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人侯东堃称，请求认定被申请人田玉萍为限制民事行为能力人，指定申请人侯东堃作为被申请人田玉萍的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系。因被申请人田玉萍为精神残疾二级，因此，申请人向人民法院申请认定田玉萍为限制民事行为能力，并依法指定侯东堃为其监护人，照料田玉萍日常生活，维护其合法权益。现为维护被申请人田玉萍的民事权利，申请人特向法院提出上述申请。经审理查明：被申请人田玉萍，女，1960年4月13日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人侯东堃系被申请人田玉萍的儿子。2020年11月27日，中国残疾人联合会向被申请人田玉萍出具《残疾人证》，载明：“田玉萍为精神残疾人，残疾人证号：。特发此证。”徐州市东方人民医院《住院病历》（住院号：173244）记载，被申请人田玉萍因“缓起疑人害己，言行紊乱34年”于2020年10月30日住院，诊断为未分化型精神分裂症。现申请人侯东堃向本院提出申请认定被申请人田玉萍为限制民事行为能力人并申请指定其为被申请人田玉萍的监护人。庭审中，申请人侯东堃提供的三位证人孙某,朱某,4、周某,4均证明被申请人田玉萍患有××、不能正常交流等情况。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人田玉萍的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年2月19日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人田玉萍患有精神分裂症；具有限制民事行为能力。”后经申请人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为：被申请人田玉萍经中国残疾人联合会认定、徐州市东方人民医院诊断后出具的病案资料以及庭审中孙某,朱某,4、吴**智三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于不能正常交流、患有××等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人田玉萍的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人田玉萍的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见为“被鉴定人田玉萍患有精神分裂症；具有限制民事行为能力”，故申请人侯东堃申请认定被申请人田玉萍为限制民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人侯东堃系被申请人田玉萍的儿子，申请人目前身体健康，在上大学，但是其会经常回家照顾被申请人，其奶奶会给申请人照顾被申请人所需的费用，其亦了解被申请人田玉萍的生活习惯、吃喝拉撒，其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，其亦表示愿意照顾被申请人田玉萍的生活和维护她的合法权益，故从有利于被监护人田玉萍生活起居和身心健康的角度考虑，本院确定由申请人侯东堃作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、田玉萍为限制民事行为能力人；二、指定侯东堃为田玉萍的监护人本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年二月二十日书记员 崔朝宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3685号原告：邬庆庆，男，1997年6月9日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。被告：上海易林汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金晓明，执行董事。原告邬庆庆诉被告上海易林汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邬庆庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬庆庆撤诉处理。审判员  朱跃星二〇二一年二月二十日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽01行终87号 上诉人（原审原告）：房嘉睿，男，汉族，2000年8月30日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：房兴东，男，汉族，1964年11月21日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳体育学院，住所沈阳市苏家屯区金钱松东路**。 法定代表人：刘征，该学院校长。 委托代理人：成克峰，该学院工作人员。 委托代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。 上诉人房嘉睿诉被上诉人沈阳体育学院普通高等学校招生案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1014号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，国家体育总局科教司与教育部高校学生司于2018年11月21日联合发布《2019年普通高等学校运动训练、武术与民族传统体育专业招生管理办法》（体科字﹝2018﹞132号）；其中第二条规定，被告属于允许招生的院校，第三条规定，在运动训练专业所设的其他项目（非冬季项目）中有帆船、赛艇项目；第十四条规定文化考试时间为2019年4月20日、2019年4月21日；第十六条规定其他项目考试时间2019年4月1日至2019年5月10日；第二十一条规定“招生院校根据本校生源情况和专业需求制定分项目招生计划。院校依据上线考生填报的志愿梯次顺序，按照经合分由高到低，分项目优先录取一志愿；未完成学校招生计划的院校，再录取二志愿。”被告于2018年12月28日通过官方网站发布《沈阳体育学院2019年运动训练、武术与民族传统体育专业招生简章》，第二条规定运动训练专业计划招生456名。第七条规定了考试及相关事宜，考试时间有备注“2019年体育专业考试分项目采用全国统考和分区统考模式，考生根据个人所报院校所在区域和项目自行到组考院校进行体育专项考试。”被告组考项目中不包括赛艇、帆船项目。第九条规定了录取方式及原则，具体项目划分为40个，但未确定每个项目的计划数，在备注中载明：“我校各项目具体招生计划数将根据考生报名情况，于考试前公布。”被告于2019年4月27日通过官方网站及微信公众号的方式发布《2019年运动训练、武术与民族传统体育专业分专项招生计划表》，表一为2019年运动训练专业分专项招生计划表，序号第17为“赛艇、帆船帆板”、拟定计划“10”，合计拟定计划“456”。原告报考第一志愿为被告院校的运动训练专业，报考专项为帆船，报考小项为帆板，原告文化总分为231分、第一志愿专项分为73分，第一志愿综合分为62.65分，原告未被录取。原告以被告违法合并项目导致未被录取为由，起诉来院，请求法院确认被告合并项目的招生行为违法。 原审认为，《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，“高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。”被告作为合法设立的高等学校有权自主制定招生方案并调节招生比例。根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“事实根据”。结合原告的诉讼请求，本案应该审查被告是否实施了合并项目进行招生的行为。根据被告2019年招生简章的内容，被告确定了运动训练专业计划招生数为456名，运动训练专业招生项目包括赛艇和帆船，在此后公布的招生计划中，拟定招生总人数为456名，项目第17为“赛艇、帆船帆板”，均与招生简章相一致。在正式公布的招生计划中，其他项目也存在多个项目在同一个序号的情形，比如序号2中有“乒、羽、网球”、序号8中有“拳击、跆拳道”，序号19中有“体操、艺体、蹦床、技巧、举重”等等，按照非运动训练等普通人的常识是无法理解这种分专项的，所以不能根据这种方式就认为被告合并了某几个项目。况且招生简章中未具体写明每个项目的招生计划数，只有总人数，而招生计划中的数字才是首次确定计划数。体科字﹝2018﹞132号文件允许招生院校根据本校生源情况和专业需求制定分项目招生计划，被告按照报名的实际人数最后确定赛艇、帆船帆板的拟定计划数为10人，并未取消帆船项目，被告是依法、依政策性文件制定招生计划并正常进行录取，原告主张应该在报名帆船的考生中进行录取是其个人主观理解，没有相应的招生规定，故被告不存在合并项目的招生行为。另外，原告主张其在2019年报考帆板专项考生中综合成绩排名第一不是客观事实，首先，原告报考的专项是帆船，帆板仅是报考小项；其次，原告庭审时陈述按照平时对其队友的了解得出综合成绩第一的结论，属于主观臆断。综上所述，原告提起本诉不具有事实根据，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告房嘉睿的起诉。案件受理费50元，返还原告。 房嘉睿上诉称，故请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。 本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》第六条规定：“高校违反国家招生管理规定，有下列情形之一的，由主管教育行政部门责令限期改正，给予警告或者通报批评；情节严重的，给予减少招生计划、暂停特殊类型招生试点项目或者依法给予停止招生的处理。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，视情节轻重依法给予相应处分；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。（三）超出核定办学规模招生或者擅自调整招生计划的；”第十七条规定：“对处理决定不服的有关责任人员和考生，可以按照国家有关规定提出复核或者申诉；符合法律规定受案范围的，可以依法提起行政复议或者诉讼。”根据上述规章可知，高校违反国家招生管理规定是由主管教育行政部门进行处理，考生不服主管教育行政部门的处理决定，符合法律规定受案范围的，才可以提起行政诉讼。本案中，上诉人直接以高校为被告起诉其自主招生行为，不符合上述规章关于考生主张权利的规定。原审法院驳回上诉人的起诉结论正确，可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白凤岐 审判员  吴 锡 审判员  张振岭 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘迪 书记员王雨薇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9673号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执58号申请执行人：姜某某，女，1962年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：白振涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行姜某某申请执行白振涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初107号刑事判决书，判决被执行人白振涛退赔姜某某20000元。本院于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人白振涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人白振涛未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人白振涛应继续退赔申请执行人姜某某20000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年二月二十四日书记员 费丽萍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5278号洛阳中迈置业有限公司、王友轩：洛阳中迈置业有限公司与王友轩追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5605.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位5605.14元。至此，洛阳中迈置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初6069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保53号申请人：郝晓琴，女，1970年11月22日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人郝晓琴与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人郝晓琴向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人郝晓琴提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1162号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：李洪义。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2118号 申请执行人徐贵生，男，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人伍甲甲，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人河南诗烁钢结构有限公司，住所地河南省开封市杞县××道××段××小区××米，组织机构代码:ＭＡ476Ｆ1Ｌ2。 法定代表人黄万**。 申请执行人徐贵生与被执行人伍甲甲、河南诗烁钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0902民初2269号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐贵生向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍甲甲、河南诗烁钢结构有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执2118号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324执保54号申请人：江苏坤都商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XEX3T19，住所地睢宁县。法定代表人：娄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，统一社会信用代码913713001682510225，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，该公司董事长。申请人江苏坤都商贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏坤都商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款70万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏坤都商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款70万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年二月二日书记员  田 甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终212号上诉人（原审被告）：冯银花,女,1974年10月8日出生，汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈烨华，男，1990年7月11日出生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人冯银花因与被上诉人陈烨华排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯银花于2021年1月18日以其决定通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯银花在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯银花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冯银花负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  严佳维审判员  叶 兰二〇二一年二月七日书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初211号原告：杨艳蕊，女，1997年10月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：朱克，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省方城县。原告杨艳蕊与被告朱克为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳蕊到庭参加诉讼，被告朱克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳蕊诉称，原告在被告经营的香厨一家人饭店务工,2020年11月18日,经原、被告双方结算，被告仍下欠原告工资1984元。被告向原告出具亲笔书写的欠条一份,经原告多次催要，被告拒不清偿。原告特依法起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告工资1984元；2、诉讼费由被告承担。原告杨艳蕊为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、2020年11月18日欠条一份。被告朱克未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：原告为被告的饭店务工，2020年11月18日，原、被告双方进行结算，被告仍欠原告1984元工资未支付，同日被告向原告出具1984元欠条一份，未约定利息及还款时间。欠条出具后，被告未予清偿，原告于2021年1月13日诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告工资1984元；2、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告朱克拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为，原告主张被告支付劳动报酬7700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱克经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告朱克于本判决生效后五日内向原告杨艳蕊支付劳动报酬1984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱克负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年二月十九日书记员  李 晔
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初45号公诉机关遂平县人民检察院。被告人徐勤亮，男，1984年6月26日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人徐勤亮犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人徐勤亮到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人徐勤亮提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年01月24日22时19分，被告人徐勤亮饮酒后驾驶一辆无号牌恩途牌白色电动四轮车，沿遂平县富强路由北向南行驶至富强路中段处时，被遂平县公安局交通管理大队民警当场查获。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌恩途牌电动四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。经驻马店市公安局鉴定，徐勤亮血样中乙醇含量为114.36mg／100ml．被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐勤亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队制作的查获徐勤亮时拍摄的照片、在遂平县中医院抽血的照片及徐勤亮驾驶车辆的照片，书证—遂平县公安局灈阳派出所出具的徐勤亮的户籍证明、无犯罪记录证明、遂平县灈阳街道金山社区居民委员会的非社区中共党员的证明、抓获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、遂平县共那就交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人刘某、徐某的证言，被告人徐勤亮供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]273号检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2021]痕鉴字SP第14号司法鉴定意见书，视听资料—遂平县公安局交通管理大队制作的讯问徐勤亮时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勤亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐勤亮犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。徐勤亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。徐勤亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。徐勤亮系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐勤亮犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐勤亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年2月24日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年二月七日书记员 王凯莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7091号之五申请执行人：胡仕安，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨大卫，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆鄂楚实业有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园内，统一社会信用代码91500101599241707L。法定代表人：张友青，总经理。本院在执行胡仕安与杨大卫、重庆鄂楚实业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初3197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为工程款150万元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人不动产有抵押且为轮候查封。查封被执行人的车辆，为轮候查封，且未能实际扣押；已扣留被执行人部分应收租金，但尚不具备提取条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力，双方当事人协议后被执行人承诺按民事调解书约定分别延期两个月履行。申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月九日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1566号申请执行人：张淳厚，男，汉族，1966年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。张淳厚诉灵宝市越海房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日依法作出的（2020）豫1202民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书协议如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司偿还原告张淳厚借款本金50万元及利息（利息计算方式：自2016年9月1日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张淳厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12760元，保全费5000元，共计17760元，由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。因灵宝市越海房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张淳厚向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司财产情况。1、查询到灵宝市越海房地产有限责任公司名下有豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号开瑞牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号开瑞牌汽车一辆，已依法轮候查封。三、通过走访对被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司法定代表人岳小斌发出限制消费令，并依法将被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司拒不申报财产，本院合议根据法律规定对灵宝市越海房地产有限责任公司法定代表人岳小斌采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采能取实施拘留。六、已向申请人告知本案的执行措施及情况，申请人无法提供被执行人可执行财产，并不申请执行悬赏及公司审计。七、被执行人位于三××市湖滨区××与大岭路××楼西面××在××楼（××与××东南角）从北向南起第一套1层门面房属于越海房地产公司在建三期一部分，现该在建三期工程整体已全部被三门峡市中级人民法院在先查封，我院已向该中院送达函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余债权994310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司有继续向申请执行人张淳厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年二月九日书 记 员  王 宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初219号原告：李承雷，男，1985年2月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张磊，系原告妻子。被告：青岛悦润房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道上海西路**。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：杨云超，男，公司员工。本院在审理原告李承雷与被告青岛悦润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承雷在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承雷撤回起诉。案件受理费150元，由李承雷负担。审判员  刘明晶二〇二一年二月七日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保212号申请人：哈密市和谐物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**悦隆广场**。法定代表人：辛咨萱，总经理。委托诉讼代理人：赵忠良，男，1982年11月10日出生，汉族，系哈密市和谐物业管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路德瑞花园**。委托诉讼代理人：张立生，男，1963年10月4日出生，汉族，系哈密市和谐物业管理有限公司员工，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**院**>被申请人：柴玉林，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">申请人哈密市和谐物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴玉林名下价值1850元的财产采取保全措施。申请人哈密市和谐物业管理有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市和谐物业管理有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴玉林名下价值1850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1217号 本院于2021年1月27日就原告文炯亮与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0802民初1217号民事调解书，因调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将调解书第一页倒数第二行“粤A85Z**”更正为“粤MBN1**”。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年二月九日 法官助理刘薇 书记员刘玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保130号周开谦、赵连武：周开谦与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，经本院立案执行，现已查封赵连武、冯某一处房产。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执57号孙茂春、南京隆盛化工设备制造有限公司：关于孙茂春与南京隆盛化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，孙茂春向本院申请执行的宁化劳人仲案字(2018)第831号仲裁调解书仲裁裁决文书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年二月七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初374号 原告：胥某，男，1968年1月10日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：崔某，女，1974年9月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告胥某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥某撤回起诉处理。 审判员  王爽 二〇二一年二月十九日 书记员  温鑫
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之二十二被执行人：张立义，男，汉族，1976年01月03日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立义在中国民生银行50000000000281929099账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1992号曹磊（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：曹磊与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计157552.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位163933元，其中，本金155844.03元，案件受理费1708元，迟延履行金（迟延履行利息）6381.81元。至此，曹磊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0119民初7043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民特76号申请人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼1--14101内04-04203。法定代表人：雷恩，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱红兵(特别授权代理)，上海市海华永泰(武汉)律师事务所律师。申请人：武汉科技报有限责任公司，，住所地：武汉市江岸区天津路**法定代表人：陈海涛，职务：社长。委托诉讼代理人：周洁（特别授权代理），女，汉族，1990年6月14日出生，户籍地武汉市江岸区。系武汉科技报有限责任公司员工。本院于2021年2月2日立案受理申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与武汉科技报有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵害作品信息网络传播权纠纷，于2021年1月26日经特邀调解员王**主持调解，达成调解协议如下：一、武汉科技报有限责任公司立即停止侵害蓝牛仔影像（北京）有限公司作品信息网络传播权的行为，并在其主办的网站××上删除申请人编号bji04570073的图片；二、武汉科技报有限责任公司于2021年2月28日前向蓝牛仔影像（北京）有限公司一次性支付作品使用费（含律师维权合理开支）人民币壹仟伍佰元整（￥1500元）；三、蓝牛仔影像（北京）有限公司承诺在本协议生效且武汉科技报有限责任公司履行给付义务后，蓝牛仔影像（北京）有限公司不再以该作品追究武汉科技报有限责任公司的法律责任。如武汉科技报有限责任公司未完全履行上述付款义务，蓝牛仔影像（北京）有限公司有权就本协议涉及的作品继续追责。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与武汉科技报有限责任公司于2021年1月26日经特邀调解员王**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡敏二〇二一年二月三日书记员  余燕
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初81号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人吴正飞，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市新启网络有限公司法定代表人,户籍所在地江西省丰城市，现住南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月9日由南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕752号起诉书指控被告人吴正飞犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月2日,被告人吴正飞驾驶赣Ｃ×××××长安牌小型普通客车从丰城市到南昌县正荣太湖之都小区接到朋友刘吴爽,后吴正飞驾驶该车搭载刘吴爽到南昌市吃宵夜，吴正飞未饮酒。随后，吴正飞驾驶该车搭载刘吴爽到南昌市西湖区的“辰色”酒馆,在酒馆两人饮酒。23时40分许，吴正飞驾驶该车搭载刘吴爽准备回南昌县正荣太湖之都,途经南昌市抚河北路，23时50分许，吴正飞驾车行驶至南昌市时被民警查获。经酒精呼气测试,结果为135ｍｇ／100ｍ1,民警将吴正飞带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西开元司法鉴定中心司法鉴定：吴正飞血液中检出乙醇成份,其含量为143.11ｍｇ／ｌ00ｍ1。 同年12月9日，被告人吴正飞经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴正飞应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴正飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人吴正飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴正飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴正飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年二月八日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐海军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐海军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢158号李毅：本院执行被执行人李毅诈骗罪一案，在执行过程中，罚金标的30000元，经本院立案执行后，被执行人已履行义务。至此，本院作出的（2018）苏0830刑初623号刑事判决书第三项中关于被告人李毅犯诈骗罪，处罚金人民币三万元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初710号 原告：陈玉贤，男，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被告：过鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：过家勋，男，1956年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡智刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：安徽昊晟物业服务有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NG4XT7M。 住所地：蒙城县汇通财富广场**301。 本院在审理原告陈玉贤诉被告过鹏、过家勋、蔡智刚、安徽昊晟物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉贤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执268号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住浙江省宁波市海曙区大来街**,统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：柯其红,男,汉族,1978年10月4日出生,,住福建省莆田市秀屿区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人柯其红代为求偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人柯其红代为求偿权纠纷期间，因本案与（2018）闽0305民初190号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2018）闽0305民初190号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月十九日 书记员  卓梅聪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1514号申请执行人原告中山市瑞展照明科技有限公司，住所地中山市。被执行人伊金霍洛旗哈瓦娜酒吧，住所地伊金霍洛旗。被执行人兰建平，男，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中山市瑞展照明科技有限公司与被执行人伊金霍洛旗哈瓦娜酒吧、兰建平合同纠纷一案，因被执行人伊金霍洛旗哈瓦娜酒吧、兰建平未履行（2020）内0627民初64号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中山市瑞展照明科技有限公司于2020年8月4日向我院申请强制执行，我院于2020年8月4日立案。2020年8月4日，我院向被执行人伊金霍洛旗哈瓦娜酒吧、兰建平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中山市瑞展照明科技有限公司46763元，并负担案件受理费969元、执行费601元，但被执行人伊金霍洛旗哈瓦娜酒吧、兰建平至今未履行。2020年12月31日，我院依职权向被执行人伊金霍洛旗哈瓦娜酒吧、兰建平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊金霍洛旗哈瓦娜酒吧、兰建平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，冻结兰建平银行账户资金7455.5元，划拨6854.5元至申请执行人中山市瑞展照明科技有限公司账户，缴纳执行费601元，现被执行人伊金霍洛旗哈瓦娜酒吧、兰建平名下再无其他财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现已给付申请人6854.5元、执行费601元，本案尚有39908.5元无财产可供执行。申请执行人中山市瑞展照明科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月二日书记员 张 小 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1085号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10748号民事，于2021年1月26日立案执行申请执行人绍兴市越城区新德辉石材经营部与被执行人孟小荣装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70583.56元(其中案件执行标的金额69638.56元，执行费945元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初825号原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码：91331003848138955U,住所地：台州市黄岩区天长北路**。代表人：叶文强，该行行长。委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：林平平，女，1983年10月13日出生，汉族，住玉环市。被告：冯莺莺，女，1982年12月26日出生，汉族，住玉环市。被告：中安金控资产管理有限公司台州分公司，统一社会信用代码：91331000MA28G3CY82，住，住所地：台州市鑫泰广场****16-B/div>代表人：吴成涛，该公司负责人。被告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，住，住所地：杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告林平平、冯莺莺、中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，诉请判令（当庭变更）：1、被告林平平、冯莺莺立即向原告偿还信用卡透支本金29438.19元，并支付透支专项分期手续费、违约金及利息（截至2020年9月25日的专项分期手续费2493元、违约金1212.56元、利息1614.87元）及自2020年9月26日起至实际付清之日止的专项手续费、违约金及利息《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的方式计算，并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1200元；2、原告对被告林平平所有的车牌号浙Ｊ3××**本田牌小型轿车，经折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；3、被告中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司对前述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的委托诉讼代理人施亚茜到庭参加诉讼，被告林平平、冯莺莺、中安金控资产管理有限公司台州分公司代表人吴成涛、中安金控资产管理有限公司的法定代表人谭建国经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理本院认定：2018年3月28日，被告林平平向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款，被告冯莺莺向原告出具购车分期还款承担共同还款责任的承诺书。同日，经原告审批同意后，原告与被告林平平、中安金控资产管理有限公司台州分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定分期付款本金金额为80000元，用于购买本田汽车，分36期付款，该笔分期付款业务手续费为7488元，每期支付手续费为208元，每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费，被告林平平以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司台州分公司为该笔贷款提供信用担保。后原告依约将透支借款分为1000元、79000元两笔以被告林平平购车款的名义转账至被告中安金控资产管理有限公司台州分公司的账户用以购车。被告林平平购车（车牌号为浙Ｊ3××**,车辆识别代号／车架号为ＬＶＨＧＪ6621Ｊ6004458）后，原、被告办理了汽车抵押登记手续。后被告林平平、冯莺莺未依约向原告按期、足额归还款项。截至2020年9月25日，共拖欠原告透支本金29440.19元、专项分期手续费2493元、违约金1212.56元、利息1614.87元。被告中安金控资产管理有限公司台州分公司系被告中安金控资产管理有限公司的分公司，不具有法人资格，因此，被告中安金控资产管理有限公司台州分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。另查明，2020年11月18日被告林平平归还了本金2元，原告为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付了律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林平平、冯莺莺于本判决生效之日起十日返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金29438.19元及截止2020年9月25日的专项分期手续费2493元、违约金1212.56元、利息1614.87元，并支付自2020年9月26日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金，以及律师代理费1200元（上述利息、手续费、违约金、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）；被告中安金控资产管理有限公司负连带责任；二、被告林平平以其所有的浙Ｊ3××**本田牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为ＬＶＨＧＪ6621Ｊ6004458）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款按抵押权顺序优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告林平平、冯莺莺、中安金控资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年二月二十四日法官助理  肖 洁代书记员  梁益玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。负责人：李明秦，行长。被执行人：刘海亮，男，1981年12月12日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：杨凤波，男，1977年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人刘海亮、杨凤波借款合同纠纷执行一案，吉林省珲春市作出的（2020）吉延珲证内经字第763号执行证书已发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行，申请执行标的206624.42元及利息，申请执行费2999元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人刘海亮名下有一套房产，本院已对其该房产进行查封，因申请人暂不申请拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人刘海亮、杨凤波发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年二月二十五日书记员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初263号原告：戎卫国，男，汉族，1955年6月17日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：田云林，男，汉族，1964年7月26日出生，住丹阳市。原告戎卫国与被告田云林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戎卫国撤回起诉处理。审判员  谢夕良二〇二一年二月五日书记员  束永辉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执608号申请执行人钟国梁被执行人李红本院在执行申请执行人钟国梁与被执行人李红离婚纠纷一案中，执行到位案款10316.5元，执行费55元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5304号之一申请执行人：朱星，女，1992年12月20日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：宁占义。申请执行人朱星与被执行人宁占义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2019)苏0591民初13048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宁占义于本判决生效之日起十日内支付原告朱星借款本金130085元及利息（计算方式为：以130085元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，公告费690元，合计3858元，由原告朱星负担358元，被告宁占义负担3500元。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告3500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱星已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月14日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人宁占义有银行存款8137.48元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月25日，本院委托河南省洛阳市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年2月20日，本院依法扣划被执行人宁占义银行存款8137.48元，扣除执行费1904元，余款6233.48元已执行到位。9、2021年2月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币133585元，实际执行到位人民币6233.48元，尚未执行到位人民币127351.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1904元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员  邢天一