浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7450号原告：浙江南苑房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区百汇路**。法定代表人：戴阿陆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶樟海，男，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。被告：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，曾住浙江省衢州市柯城区，现去向不明。原告浙江南苑房地产开发有限公司与被告张智伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告张智伟去向不明，本案于2020年9月27日转为普通程序组成合议庭，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶樟海到庭参加诉讼，被告张智伟经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江南苑房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张智伟归还原告代偿款9502628.50元及利息（自2017年11月3日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与中国农业银行股份有限公司衢州分行签订最高额抵押担保合同，约定原告以其所有的坐落于衢州市××路××号的房产为中力禾生态建设股份有限公司自2014年3月26日至2017年3月26日期间发生贷款业务所形成的最高债权额28970000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等内容。同日，被告张智伟及案外人浙江怡园控股集团有限公司与中国农业银行股份有限公司衢州分行签订最高额保证合同，约定其为中力禾生态建设股份有限公司自2014年3月26日至2017年3月26日期间发生的最高债权额30000000元提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等内容。2016年3月18日，中力禾生态建设股份有限公司与中国农业银行股份有限公司衢州分行签订流动资金借款合同，约定借款金额17900000元，借款期限一年，执行固定年利率5.44%等内容。同日，中国农业银行股份有限公司衢州分行向该公司发放贷款17900000元，该公司收款当日向原告转汇款8000000元。借款期限届满后，中力禾生态建设股份有限公司未按约归还借款本息。2017年7月13日，衢州市柯城区人民法院作出（2017）浙0802民初2129号民事判决，判令中力禾生态建设股份有限公司归还中国农业银行股份有限公司衢州分行借款本金17900000元及利息（自2017年1月21日起按合同约定利率计付至实际还清日止）；中国农业银行股份有限公司衢州分行对浙江南苑房地产开发有限公司提供抵押房产在最高额28970000元范围内享有优先受偿权；张智伟、浙江怡园控股集团有限公司对中力禾生态建设股份有限公司前述债务在最高额30000000元范围内承担连带清偿责任；张智伟、浙江怡园控股集团有限公司、浙江南苑房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。2017年11月3日，原告向中国农业银行股份有限公司衢州分行支付代偿款3105257.20元，并用房产抵押贷款15900000元一并用于支付代偿款，合计支付代偿款19005257.20元（其中本金17900000元，利息1105257.20元），清偿了全部债务。2017年11月30日，浙江省衢州市中级人民法院受理了中国银行股份有限公司衢州市分行对中力禾生态建设股份有限公司提起的破产申请。后经法院对中力禾生态建设股份有限公司破产清算，该公司现已注销。2018年6月29日，原告从破产清算中获得分配款1340509.44元。在诉讼中，原告变更第1项诉请为被告张智伟归还原告代偿款3221752元及利息（自2017年11月3日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、（2017）浙0802民初2129号民事判决书，证明中力禾生态建设股份有限公司应归还中国农业银行股份有限公司衢州分行借款本金17900000元及利息，中国农业银行股份有限公司衢州分行对浙江南苑房地产开发有限公司提供抵押房产在最高额28970000元范围内享有优先受偿权，张智伟、浙江怡园控股集团有限公司对中力禾生态建设股份有限公司前述债务在最高额30000000元范围内承担连带清偿责任等内容。2、（2017）浙08破申6号民事裁定书，证明2017年11月30日，浙江省衢州市中级人民法院受理了中国银行股份有限公司衢州市分行对中力禾生态建设股份有限公司提起的破产申请。3、情况说明1份及银行业务凭证若干，证明原告于2017年11月3日代中力禾生态建设股份有限公司清偿全部借款本金17900000元及利息1105257.20元。4、账户交易明细回单1份，证明原告于2018年6月29日从中力禾生态建设股份有限公司清算中获得分配款1340509.44元。被告张智伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的（2017）浙0802民初2129号民事判决书、（2017）浙08破申6号民事裁定书、情况说明及银行业务凭证、账户交易明细回单，系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件基本事实依法予以确认。本院认为，本案原告浙江南苑房地产开发有限公司与被告张智伟及案外人浙江怡园控股集团有限公司均系中力禾生态建设股份有限公司向中国农业银行股份有限公司衢州分行借款17900000元的担保人，其中原告以其房产进行抵押担保，由于原告已代中力禾生态建设股份有限公司清偿了全部借款本息，共支出代偿款19005257.20元，其依法享有对主债务人中力禾生态建设股份有限公司追偿权，由于该公司现已破产清算，原告从中分得款1340509.44元，尚有代偿款17664747.76元未得到清偿，另中力禾生态建设股份有限公司在获得银行贷款当天即将其中8000000元汇转原告，故对该部分借款产生的利息493969.62元应由原告自行负担，故原告只能就9170778.14元向其他担保人要求进行分摊。由于浙江怡园控股集团有限公司与被告张智伟均系连带责任保证人，且三担保人对相关份额并未有明确约定，现原告只起诉被告张智伟分摊追偿款，故被告张智伟应承担份额款不应超过其未实现追偿款9170778.14元的三分之一。同时，因双方对代偿款逾期支付违约责任并无约定，故原告要求自代偿日起计付利息的诉请，也缺乏依据，本院不予支持，其利息只能从其主张权利之日起算，其标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。另原告变更诉请是基于其自身财务对相关款项计算有误所致，对其尊重客观事实的行为应予肯定，但由此产生多交诉讼费用仍应由其自负。因本案法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张智伟于本判决生效之日起三日内给付原告浙江南苑房地产开发有限公司代偿款3056926.05元，并支付逾期付款利息损失（自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告浙江南苑房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40560元（原告已预交），由原告浙江南苑房地产开发有限公司负担27512元，被告张智伟负担13048元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二一年二月一日代书 记员 陈 洛 伊