wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保36号申请人：伽师县铜兴融资担保有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县花园路**。法定代表人：郎潮，公司董事长。被申请人：伽师县胡杨牧歌种养殖科技有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县江巴孜乡喀热喀什村（麦喀高速江巴孜收费站连接段北侧）。法定代表人：赵新明。被申请人：王磊，男，汉族，1971年9月11日出生，居民身份证号：XXX，住喀什市。本院经审查认为，申请人伽师县铜兴融资担保有限公司向本院提供了其与被申请人伽师县胡杨牧歌种养殖科技有限公司、王磊存在担保合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款4,471,083.8元或查封、扣押被申请人相当于4,471,083.8元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人伽师县铜兴融资担保有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4,471,083.8元或查封、扣押被申请人相当于4,471,083.8元的其他财产，期限为2021年2月8日至2021年8月7日。案件申请费5,000元，由申请人伽师县铜兴融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   李龙伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初429号 原告：山东双涵石化装备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄经济开发区宏达路**。统一社会信用代码91370300744523760L。 法定代表人：张春霞，董事长。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 被告：新疆德生建科防水材料科技有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市米**开泰南路**社会信用代码：91650109568892830P。 法定代表人：张国宾，总经理。 原告山东双涵石化装备有限公司诉被告新疆德生建科防水材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告山东双涵石化装备有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新疆德生建科防水材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东双涵石化装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款本金156500元及利息损失19383元(利息损失自2018年1月1日按照LPR利息计算至起诉日)2、诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审过程中自愿将上述第一项诉讼请求中的利息损失变更为18000元。事实与理由：原告与被告自2016年签订多份购销合同，约定原告为被告供应化工产品，原告供货后被告一直未能足额付款。经原被告对帐，被告尚欠原告货款156500元。 被告新疆德生建科防水材料科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、销售合同扫描件二份、销售合同照片一份，证明双方的买卖合同关系，合同第9条约定合同的传真件、扫描件、微信照片具有同等法律效力。2、对帐单一份，证明截止至2020年6月15日被告尚欠原告货款本金156500元。3、销售发票复印件三张，证明原告为被告开具了增值税发票，被告进行抵扣，证明双方买卖合同关系的真实性。4、企业变更情况及通知函、企业信用信息公示系统查询截图各一份，证明原告2018年3月5日由淄博万昌化工设备有限公司更名为山东双涵石化装备有限公司。被告新疆德生建科防水材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告与被告签订多份销售合同，约定原告为被告供应粉末丁苯橡胶。2020年6月15日，经双方对帐，被告尚欠原告2016年与2017年货款156500元。上述货款被告至今未向原告支付。另查明，原告原名称为淄博万昌化工设备有限公司，于2018年3月5日更名为山东双涵石化装备有限公司。 本院认为，被告尚欠原告货款156500元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该货款符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款对原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息损失18000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆德生建科防水材料科技有限公司向原告山东双涵石化装备有限公司支付货款156500元及利息损失18000元，以上共计174500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元、诉讼保全费1395元，由被告新疆德生建科防水材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年二月一日 书记员 时营营
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保91号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**。 法定代表人:万瑞海，该行行长。 被申请人：胡立峰，男，1981年10月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：张改红，女，1983年9月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：韩文生，男，1983年6月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：王新莲，女，1985年7月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：贾滨，男，1979年8月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：韩文娟，女，1980年12月1日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：刘建柱，男，1982年4月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：胡纪平，男，1964年3月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被申请人胡立峰、张改红、韩文生、王新莲、贾滨、韩文娟、刘建柱、胡纪平金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2015）高商初字第225号民事判决书已发生法律效力。被申请人胡立峰、张改红、韩文生、王新莲、贾滨、韩文娟、刘建柱、胡纪平未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立峰、张改红、韩文生、王新莲、贾滨、韩文娟、刘建柱、胡纪平银行存款103061.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执7号 申请执行人：华伟，男，1970年6月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王国江，男，1973年2月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行华伟申请执行王国江借款合同纠纷一案中，申请执行人华伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1093号民事调解书于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的30569元及迟延履行期间债务利息、执行费359元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王国江送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王国江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。 本案在执行过程中，于2021年1月6日网络查控被执行人王国江银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国江有其它可供执行财产。申请执行人华伟对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人王国江纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月24日再次网络查控，被执行人王国江无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年2月25日被执行人王国江应履行执行标的30569元及迟延履行期间债务利息、执行费359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二十五日 书记员  周秋月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1175号 原告：湖州国运公路运输有限公司，住所地浙江省湖州市陵阳路**。 法定代表人：周森泉。 委托诉讼代理人：钟键，男，该公司员工。 被告：湖州增富运输有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区华中南路******div> 法定代表人：苏太保。 被告：胡新旺，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告湖州国运公路运输有限公司与被告湖州增富运输有限公司、胡新旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告湖州国运公路运输有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告湖州增富运输有限公司、胡新旺的起诉。 本院经审查后认为：原告湖州国运公路运输有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州增富运输有限公司、胡新旺的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州国运公路运输有限公司撤回对被告湖州增富运输有限公司、胡新旺的起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告湖州国运公路运输有限公司负担。 审 判 员 戴立新 二〇二一年二月三日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执52号 申请执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县珠江****楼。 法定代表人：苏红民； 被执行人：吉林省中创启华投资有限公司,住长春市前进大街**力旺广场β座14层1426室。 法定代表人:李军。 关于靖宇县大地煤业有限公司与吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）吉0104民初6772号民事判决书，判决：一、被告吉林省中创启华投资有限公司于本判决生效后立即返还原告靖宇县大地煤业有限公司服务费60,000.00元；二、被告吉林省中创启华投资有限公司于本判决生效后立即赔偿原告靖宇县大地煤业有限公司利息损失（以60,000.00元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告靖宇县大地煤业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由原告靖宇县大地煤业有限公司负担225.00元，由被告吉林省中创启华投资有限公司负担650.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省中创启华投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为64062.13元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）吉0104民初6772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年二月二十六日 书记员  李佳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初768号原告:白玉民，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:孙会中，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：席发展，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：澹嘉俊，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：常守国，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：吕培建，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：张杰，男，2000年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：常家汉，男，2001年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：张磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：丁亚伟，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾梦可，男，1998年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：芦天浩，男，2005年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：孙长景，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：白烁光，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾其民，男，1997年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王青华，男，1971年7月17日出生，住河南省商丘市。以上原告孙会中、席发展、澹嘉俊、常守国、吕培建、张杰、常家汉、张磊、丁亚伟、贾梦可、芦天浩、孙长景、白烁光、贾其民共同委托诉讼代理人：白玉民，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区勒马乡赵几楼翟路**，公民身份号码：。本院受理原告白玉民、孙会中、席发展、澹嘉俊、常守国、吕培建、张杰、常家汉、张磊、丁亚伟、贾梦可、芦天浩、孙长景、白烁光、贾其民与被告王青华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二一年二月三日书记员  杨淑君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1251号原告：山东腾程城市物业服务有限公司，住所地：山东枣庄市滕州市荆河中路**-2。被告：时军，男，住山东省枣庄市滕州市。原告山东腾程城市物业服务有限公司与被告时军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东腾程城市物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东腾程城市物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东腾程城市物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由山东腾程城市物业服务有限公司负担。审判员  段修军二〇二一年二月九日书记员  张 旭
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执371号沈福林嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：沈福林申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额62400元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初20号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人杨飞，男，1987年7月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省大邑县。2013年1月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年，2017年12月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年4月15日刑满释放。因本案于2020年10月11日被蒲江县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：1.2020年10月4日，被告人杨飞因身上无钱，便谋生盗窃的想法。遂于当日窜至蒲江县西来镇某某农庄农家乐，在该农家乐大门内侧的树子下面看见一辆停放的红色海润牌电动三轮车，便利用随身携带的废弃钥匙将该电动车发动，后将该电动三轮车盗走。2020年10月29日，经蒲江县价格鉴定中心蒲价认字【2020】30号对被盗电瓶车价格认定结论为3467元。 2.2020年10月10日，被告人杨飞当日窜至蒲江县西来镇高桥社区老年活动中心外，利用随身携带的废弃钥匙将一辆红色双胜牌电动车发动，后将该电动三轮车盗走。2020年10月29日，经蒲江县价格鉴定中心蒲价认字【2020】30号对被盗电瓶车价格认定结论为933元。 3.2020年9月27日，被告人杨飞当日窜至邛崃市原高何镇邛芦路毛河村段路边，利用随身携带的作案工具将一辆电动三轮车盗走。 公诉机关量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金1500元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人杨飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币4400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨飞退赔被害人王世才一辆电动三轮车。 三、扣押在案的作案工具钥匙两串、螺丝刀一把、七字型工具一把、剪刀一把予以没收，由扣押机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二一年二月四日 书记员  徐 燃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5733号之二申请人：张敏，男，1981年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵雅婕，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被申请人：张四奎，男，1981年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：魏丹丹，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：李新征，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省修武县。第三人：张艳朋，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省修武县。申请人张敏与被申请人张四奎、魏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0811民初5733号民事裁定，冻结被申请人张四奎、魏丹丹银行存款36万元或查封等额的其他财产。在执行过程中，本院于2021年元月4日发出协助执行通知书，查封了被申请人魏丹丹位于重庆市沙坪坝区思贤路21号6幢16-4号的房产。现案件已经审理终结，人民法院生效的裁定已经准许申请人张敏撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人魏丹丹位于重庆市沙坪坝区思贤路21号6幢16-4号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二一年二月二十三日书记员  马 建
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4431号原告：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码913705007063137894。法定代表人：丁峰，董事长。被告：北京万普隆能源技术有限公司，，住所地：北京市海淀区西杉创意园****楼东段**403统一社会信用代码91110108685766403N。法定代表人：潘军，总经理。原告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司与被告北京万普隆能源技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。在案件审理期间，原告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司撤回起诉。案件受理费12559元，减半收取计6279.5元，由原告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司负担。审判员  王飞虎二〇二一年二月十八日书记员  栗岫雯
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执218号 长春市九台区人民法院、武志刚： 长春市九台区人民法院与武志刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0113刑初437号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢336号申请执行人:戚某某，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人戚某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执103号申请执行人：龚文龙,男,1957年11月29日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:龚滢滢,女,曾用名：龚莹莹，1988年4月19日生,汉族,住安徽省天长市石梁镇田村大纪队**,现住天长市。申请执行人龚文龙与被执行人龚滢滢赡养纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚滢滢未履行生效法律文书确定的义务，龚文龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1631号民事调判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月十八日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初647号 原告：曲某某，男，1991年8月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：王某某，男，1985年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告曲某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份被告以资金周转为由向原告借款，经过协商由被告向原告出具借条，写明被告向原告借款2万元，之后被告经常电话不接，发信息不回，耍赖，一直没有按时还款，无奈只能按照法律的相关规定向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望依法判决。在诉讼过程中，原告曲某某放弃要求支付利息的诉讼请求。 王某某答辩称，用现金偿还了1万元，原告不承认。 本院经审理认定事实如下：被告王某某于2020年9月1日、9月20日先后两次向原告曲某某借款，曲某某通过微信转账的方式分别向王某某转账9500元，共计19000元。王某某借款后，自2020年9月7日起至同年11月9日止，也通过微信转账的方式向原告曲某某偿还借款共计5000元。 本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据加以证明，不能提供或提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本案原、被告对借贷的事实、金额均无异议，本院予以认定。被告王某某主张用现金偿还了原告曲某某借款1万元，但未提供证据予以证明，原告曲某某对此予以否认，被告王某某应承担举证不能的法律后果。由于原、被告对借款期限未约定，原告可遂时要求偿还。故，原告要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但请求的数额不当，本院予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告曲某某借款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告曲某某负担45元、由被告王某某负担105。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年二月五日 书记员  肖 昆
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初50号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孟凡华,男,1991年10月30日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务农,住泗县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月17日被传唤到案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留,同年12月30日经泗县人民检察院批准逮捕,2021年1月1日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人孟凡华犯交通肇事罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被害人袁某的近亲属袁某某、被告人孟凡华及其指定辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年12月17日15时33分,被告人孟凡华酒后驾驶一辆苏Ｂ×××**号小型普通客车,沿泗县某镇某路由北向南行驶,行至与050县道交叉路口处时,与由西向东行驶王某某驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车相刮,被告人驾驶的车辆撞到路边行人袁某、刘某某及路边停放的两辆三轮电动车,造成四车损坏、刘某某受伤、袁某经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定:被告人孟凡华负事故全部责任。经鉴定,被害人袁某因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡,被告人孟凡华血液中酒精含量为153mg/100ml。2020年12月17日,被告人孟凡华经泗县公安局民警口头传唤到案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人孟凡华违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第三款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月。被告人孟凡华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等情节。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孟凡华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡华具有坦白情节，对其予以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，对其予以从宽处理，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孟凡华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年二月八日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终2号上诉人（原审原告）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路**。法定代表人王建国，主任。委托代理人杨仰。委托代理人张舒怡。上诉人刘荣因撤销《告知书》一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年12月2日，一审法院立案受理了原告刘荣以天津市卫生健康委员会为被告提起的行政诉讼，要求确认涉案《医师执业证书》无效。2020年2月24日，一审法院作出（2019）津0101行初548号《行政裁定书》，驳回原告的起诉。原告未上诉。另查明，2020年3月9日，一审法院立案受理了原告以天津市卫生健康委员会为被告提起的行政诉讼，要求撤销涉案《医师执业证书》。2020年7月31日，一审法院作出（2020）津0101行初62号《行政裁定书》，驳回原告的起诉。原告未上诉。一审法院认为，案件的争议焦点是原告刘荣的起诉是否属于重复起诉，原告是否具有提起诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据查明的事实，案件的当事人与（2019）津0101行初548号及（2020）津0101行初62号行政案件相同，诉讼标的同为涉案《医师执业证书》，原告的诉讼请求为“一、判决撤销被告天津市卫生健康委员会作出的‘不予吊销医师姜晨（执业证书编码：141120000302403）《医师执业证书》’的《告知书》；二、判令被告限期重新作出行政处理。”虽然三案诉讼请求的内容表述不同，但实质均是对涉案《医师执业证书》持有异议，可以视为诉讼请求被前诉裁判所包含，故属于重复起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与被诉行政行为存在利害关系是原告有权提起行政诉讼的前提条件。原告向被告邮寄《请求吊销涉案医师〈医师执业证书〉申请书》，实质是向被告举报涉案医师涉嫌以不正当手段取得《医师执业证书》并要求被告予以吊销，被告是否吊销涉案医师的《医师执业证书》，并不涉及原告的个人合法权益，原告与所举报事项没有行政法上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。被告收到原告申请后向原告作出的书面回复对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人刘荣不服一审裁定上诉称，1.本案不属于“重复起诉”。上诉人提起的第三次履职之诉与第一次确认无效之诉、第二次的撤销之诉的“诉讼标的”并不相同，所涉及的行政争议一审法院均未进行过有效处理，对涉案《医师执业证书》的合法性并未作出明确判断。参照《最高人民法院司法观点集成（第二版）民事诉讼卷》中关于基于同一纠纷的两次起诉是否属于重复起诉的判断标准问题，最高人民法院的观点是应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。总体而言，已经发生法律效力的判决对当事人和法院具有既判力，如果当事人的争议已经生效判决确定，当事人不得再就该争议提起诉讼；但如果两次起诉的争议相互不能替代或涵盖，则不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉。审查时注意区分诉讼所涉“法律关系”与“事实关系”。“一事不再理”的“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系，存在当事人、争议事实、诉讼标的三个判断要素。立案审查中应当综合把握，不能笼统地仅因诉讼涉及同一事实关系，而适用“一事不再理”;从保护当事人诉权的角度看，应当慎重适用“一事不再理”原则。一审法院以“起诉次数”作为判断“重复起诉”、“一事不再理”的标准，显然对法律条款理解有误。三次诉讼的“诉讼请求”均不同，不存在一审法院认为的“后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的情形。参照《最高人民法院裁判意见精选》第1714条的规定，一审法院认为“三次诉讼请求表述不同，但实质相同”的观点，缺乏依据和理论基础。2.上诉人与被诉行政行为具有利害关系。上诉人的母亲王兰敬于2019年2月20日到天津中医药大学第一附属医院住院治疗，由涉案医师负责医治，入院时王兰敬的各项指标均在正常范围内，正是该医师误诊误治，王兰敬于3月7日死亡。该医师不具备医师执业注册申请条件，被上诉人和天津中医药大学第一附属医院违反有关禁止性规定颁发涉案《医师执业证书》，导致该医师持证非法行医，患者王兰敬死亡。上诉人向被上诉人投诉，被上诉人应依据《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，履行对涉案医师执业注册的监督管理职责，但其拒绝履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，上诉人作为王兰敬的女儿，可以作为近亲属对被上诉人不履职行为提起行政诉讼，一审法院认为上诉人不具有原告主体资格，于法无据。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘荣的起诉是否符合起诉条件。上诉人向被上诉人天津市卫生健康委员会邮寄《请求吊销涉案医师〈医师执业证书〉申请书》，请求吊销被上诉人颁发的天津中医药大学第一附属医院的医师姜晨（执业证书编码：141120000302403）《医师执业证书》。上诉人与涉案医师的《医师执业证书》无利害关系，被上诉人作出的《告知书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人此前已先后向一审法院起诉请求确认涉案《医师执业证书》无效、撤销涉案《医师执业证书》，一审法院均作出驳回其起诉的裁定，且业已生效。上诉人再次通过向被上诉人邮寄《请求吊销涉案医师〈医师执业证书〉申请书》的方式提起本案诉讼，请求撤销被上诉人作出的“不予吊销医师姜晨（执业证书编码：141120000302403）《医师执业证书》”的《告知书》并判令其限期重新作出行政处理，实质仍是对涉案《医师执业证书》有异议，该请求被前诉裁定所包含，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，上诉人的起诉构成重复起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年二月二十四日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执940号之二申请执行人:杨洪亮，男，1982年4月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李淑萍，女，1970年10月3日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行杨洪亮与李淑萍民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行(2018)鲁0505民初2165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李淑萍在东营市东营区人民法院的房屋拍卖款263609.17元至东营市垦利区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二一年二月二十四日书记员  刘 茹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1973号之一申请执行人河南睦恒实业有限公司，住所周口市川汇区交通路与常青街交叉口向南200米路西门面房，统一社会信用代码：91411600MA3X5QMW2W。被执行人张洪艳，女，汉族，生于1972年4月12日，住郸城县。被执行人刘国平，男，汉族，生于1978年8月18日，住郸城县。关于申请执行人河南睦恒实业有限公司与被执行人张洪艳、刘国平追偿权纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初1914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪艳、刘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高河南睦恒实业有限公司于2020年11月9日申请强制执行，要求被执行人张洪艳、刘国平支付给申请人270000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年11月9日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年2月22日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年11月9日、2020年12月8日、2021年2月4日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款已划拨并发放给申请人，其余均未显示有可供执行财产。4、2020年12月14日，通过住房公积金中心余额反馈结果：被执行人刘国平有余额27100元可供执行（已提取并发放给申请人）。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、2020年11月19日对被执行人张洪艳、刘国平采取各拘留十五日、各罚款三千元的措施（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初1914号民事判决书的本次执行程序。被执行人张洪艳、刘国平负有继续向申请执行人河南睦恒实业有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年二月二十六日书记员  段瑞朋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执600号王**隆、毛士娟：本院在执行王**隆与毛士娟责令退赔执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执387号 申请执行人：陈**燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：高剑平，男，1960年5月1日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人陈**燕与被执行人高剑平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈**燕于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高剑平归支付借款本金50000元、利息112000元、公告费560元，并支付案件受理费3460元、申请执行费2338元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人高剑平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高剑平的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人高剑平有可供执行的财产，且被执行人高剑平在本院有系列执行案件尚未履行完毕。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈**燕。其没有异议，并向本院提出终结执行（撤回执行）的书面申请。 本院认为，申请执行人陈**燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院(2021)浙0881执387号案件终结执行。 申请执行人陈**燕可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  管呈晟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执921号申请执行人：吴亮，男，1976年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎豹，男，1973年3月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎亚利，女，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴亮与黎豹、黎亚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年二月二日书记员  聂涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2150号之三申请执行人：王建英，女，1973年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：方磊，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被执行人：邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人王建英与被执行人邹伟冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3540号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：邹伟冬于2020年8月15日前归还王建英借款835000元，并支付诉讼费11663元。因被执行人邹伟冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建英向本院申请强制执行，申请执行标的为846663元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月25日受理立案，并于次日作出（2020）苏0214执2150号执行裁定书，裁定（2020）苏0214民初3540号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人邹伟冬名下的财产进行了调查，情况如下：邹伟冬名下无公积金存款。邹伟冬名下有银行存款1376元，已扣缴为本案执行费。邹伟冬名下有车牌号为苏Ｂ3××**的汽车一辆，本院已另案进行轮候查封。邹伟冬名下有坐落于无锡市××村××的房产，尤××系共有人。该房产设有抵押，登记抵押数额为500000元。邹伟冬名下有坐落于无锡市××公寓××的房产，尤××系共有人。本院已对两处房产进行查封。经执行，本案尚有846663元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知王建英，要求其向本院提供被执行人邹伟冬名下的其他财产线索。2021年2月4日，王建英向本院撤回对邹伟冬的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王建英自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，因王建英撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3540号民事调解书的执行。王建英可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月八日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保69号沈阳机床股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的11008000.00元，现已执行到位11008000.00元。沈阳机床股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保69号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月二十日书记员  杨瑞冰
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初2号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**濛洲花园******。 负责人：朱俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛君欣，女，该支行职员。 被告：叶永林，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告叶永林信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告叶永林偿还原告信用卡透支本金49996.64元及暂计至2020年12月17日手续费、违约金合计9317.92元，之后按《金鹿信用卡章程》《信用卡领用合约》约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告当庭将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告叶永林偿还原告信用卡透支本金49996.64元并支付费用2424.84元，2020年12月18日起的费用按日万分之五计算至款项还清之日止。本案已当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人毛君欣、被告叶永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告叶永林对原告的诉称及诉讼请求无异议，因生病导致经济困难无法偿还信用卡透支本金及费用。 本院经审理认定：2018年2月27日，被告叶永林在原告处办理金鹿信用卡一张，卡号6228××××8101，并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定。被告叶永林于2018年3月9日起使用该卡分期取现，自2020年9月11日起逾期，截至2020年12月17日，尚欠原告透支款本金49996.64元及费用（利息）2424.84元，原告多次催收，被告一直未偿付。另查明，信用卡合约约定：被告可在“请款”之日起至“请款”金额到期还款日期间享受免息归还“请款”金额的待遇，在此期间原告只向被告收取手续费。如在“请款”金额到期还款日届满后，被告未在“请款”金额到期还款日当日全额清偿“请款”透支金额的，原告有权从“请款”金额到期还款日（含该日）开始以“请款”透支金额余额按日利率万分之五向被告计收透支利息，并以此利率按月计收复利。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《温州银行金鹿信用卡申请表》《温州银行金鹿信用卡领用合约》、信用卡交易明细清单、催收台账等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告叶永林于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金49996.64元并支付费用2424.84元，2020年12月18日起的费用按日万分之五计算至款项还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由被告叶永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴长文 二〇二一年二月三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 李彩敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9153号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘建荣，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特10号申请人：马保兵，男，1980年5月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月5日立案受理马保兵与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月5日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付马保兵购买的尚峰佳园3-1-2103室房屋面积差价款2107.76元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除马保兵应支付电费184.82元,储藏室面积差额945元，徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给马保兵12778.7元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人马保兵与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月5日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月五日书记员  王 晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5383号 原告：管文彩，男，1946年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：管伟红，女，1968年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告女儿。 被告：丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会。住所地：丽水市莲都区中山街**。 法定代表人：瞿小明。 原告管文彩诉被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告管文彩及其委托代理人管伟红到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管文彩诉称：原告系灯塔村村民，原住丽水市莲都区××村××号，因原告户内家庭人员众多，原灯塔村28号房屋面积小，无法解决实际住房困难问题，1990年经被告村委协调，被告将位于灯塔村292号（面积199.63平方米，1至4层）村集体房产以出卖方式调换其灯塔村28号住宅。被告以村基建队名义在灯塔二村兴建的房屋以出卖方式转让给包括原告在内的14户人员，其中原标注为4-2两间房屋（现2××2号）1至4层被告出卖给原告。原告基于该房屋共向被告交纳房款77400.55元（其中转账42400.55元，原灯塔村28号由村集体收回出卖给他人获款项35000元冲抵）。基于该房屋的违建罚款、办证费用原告均按户分担。该房屋一直由原告管业至今并办理独立门牌号。原告以为，其作为农村村民享有宅基地使用权、建房审批权，自己原居住的28号房屋已由被告收回，被告同时将292号房屋以村集体名义出卖给原告实际是为解决原告及家庭人员一户一宅的住房困难。双方之间有实际交易事实，且原告多年居住管业，诉争292号房屋权属应归原告所有。被告虽然承认将灯塔村292号房屋出卖给原告的事实，但该房屋的产权证、土地证均为村集体统一大证，被告至今未将292号房屋双证单独过户登记给原告，显然无法保护原告作为村民应享有的宅基地使用权、建房审批权等合法权益，同时法律上的权属不清势必影响原告的拆迁权益。故诉请：1、确认诉争房屋莲都区灯塔村292号，面积199.63平方米归原告所有。2、被告履行协助原告办理该房产的过户登记手续的义务。 被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定：原告系灯塔村村民，原住丽水市莲都区××村××号，因原告户内家庭人员众多，原灯塔村28号房屋面积小，无法解决实际住房困难问题，1990年经被告村委协调，被告将位于灯塔村292号（面积199.63平方米，1至4层）村集体房产与原告调换。2013年6月26日，被告出具《证明》一份，载明：“座落在灯塔新村**房产权属于管文彩。”莲都区灯塔村292号房产［房产证号为：丽房权证莲都区字第0××4号；土地证号：丽市集建（92）字第137**］现登记在被告名下。 认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份材料复印件、收款收据及证明、证明一份、房产证、土地证及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告就案涉房屋所有权转让达成的合意系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方合同关系依法成立并生效。被告理应及时协助原告办理过户手续，故原告诉请被告协助过户，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然出具了案涉房屋属于原告所有的证明，但该证明并不能发生物权效力，原告在过户登记办理完成后才能取得案涉房产的物权，现过户登记手续尚未办理，故对原告请求确认案涉房屋的归原告所有的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会于本判决生效之日起十五日内协助原告管文彩办理莲都区灯塔村292号房产的过户登记手续。 二、驳回原告管文彩的其他诉讼请求。 案件受理费30756元，由被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  范绍其 二〇二一年二月八日 代书 记员  陈丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初797号 原告：刘勃，男，1990年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：谢超琳（系原告刘勃配偶），住湘潭市雨湖区。 被告：黄超，男，1989年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告刘勃与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，同年2月18日原告刘勃以被告黄超已经向其清偿借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘勃撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘勃撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘勃负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  暨立春 二〇二一年二月十九日 书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2005号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赖路全，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、赖路全合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中汇电子支付有限公司因补充证据于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元（已交纳），由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年二月二十三日书记员  贾 浩
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执恢82号 申请执行人：磐石市人民法院。 被执行人：赵剑飞，男，1998年12月9日生，住磐石市。 被执行人赵剑飞因盗窃一案，磐石市人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0284刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力，2017年1月22日刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案恢复执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人磐石市人民法院与被执行人赵剑飞犯盗窃罪涉罚金执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月八日 书记员 冯静波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢5号申请执行人：三一汽车起重机械有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波，系该公司董事长。被执行人：宁波盈德工程机械有限责任公司，住所，住所地浙江省宁波市江**新天地******div>法定代表人：范淼森。被执行人：朱跃明，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江**。被执行人：宁波盈德盛源工程机械有限公司，住所地宁，住所地宁波市江**彩虹南路**（7-30）v>法定代表人：范淼森。被执行人：范淼森，男，1967年07月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、朱跃明、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0124民初2413号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、朱跃明、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三一汽车起重机械有限公司于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，被执行人三一汽车起重机械有限公司应偿付案款8322138元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人宁波盈德工程机械有限责任公司、朱跃明、宁波盈德盛源工程机械有限公司、范淼森发出执行通知书及报告财产令；2021年1月4日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人三一汽车起重机械有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢5号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年二月一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初51号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘生猛，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人刘生猛犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘生猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日23时10分许，被告人刘生猛酒后驾驶牌号为辽Ｃ×××**宝来牌小型轿车途径南北快速路，行驶至大东区时被执勤交警当场查获。经鉴定，刘生猛血液中检出酒精成分，其含量为165.4mg/100ml。属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人刘生猛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证被告人身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行车证、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、涉案机动车照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证文件等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、格那320检测单及被告人刘生猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生猛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘生猛到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘生猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘生猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（时间从收监羁押之日起计算，本院另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  邹翠萍人民陪审员  刘栋梅二〇二一年二月一日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                                            规 范 化 量 刑 表                  案号              2020辽01**刑初669号                   被告人姓名                          刘生猛3                  案由              危险驾驶                  法定刑              拘役六个月，并处罚金                  定罪情节      及量刑起点              醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点      1个月                                   其他犯罪事实      及调节幅度              143-80/30=2               1个月                  基准刑量化              量刑起点幅度              量刑起点              确定的基准刑                  一至二个月              1                    2个月                  量刑情节      及调节比例              1、认罪认罚     -15%      2、如实供述     -5%      3、缴纳罚金     -5%                              宣告刑量化              2个月*（1-15%-5%-5%）=1.5                  宣告刑               拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元                  备注
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终243号上诉人（原审被告）：沭阳秦阳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安花园**楼**。法定代表人：周仁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斯今，女，1979年1月4日出生，住上海市松江区，该公司股东。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1989年11月25日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。上诉人沭阳秦阳置业有限公司因与被上诉人刘强房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沭阳秦阳置业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回刘强一审诉讼请求。事实与理由：案外人朱某与案外人邵某之间存在债务，案外人邵某与案外人胡某也存在债务，案外人胡某与刘强之间又存在借贷关系。沭阳秦阳置业有限公司替案外人朱某承担相应的债务，并提供沭阳秦阳置业有限公司开发建设的涉案房屋作为该债务的担保。刘强未实际支付涉案房屋购房款，沭阳秦阳置业有限公司与刘强之间不存在房屋买卖合同关系，一审法院认定事实错误。刘强二审答辩称：沭阳秦阳置业有限公司与刘强及案外人通过协商达成购房协议，约定刘强购买涉案房屋，以借款债权抵充部分购房款后，剩余购房款已经由刘强补交，汇入沭阳秦阳置业有限公司的监管账户。双方通过协调签订了退房协议，在该协议履行过程中，沭阳秦阳置业有限公司未按约定退还购房款，构成违约。请求二审判决驳回上诉，维持原判。刘强向一审法院提出诉讼请求：请求判令沭阳秦阳置业有限公司给付刘强退房款375000元及利息（从2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。一审法院认定事实：2020年1月14日，刘强与沭阳秦阳置业有限公司签订退房协议书，内容为：“甲方：沭阳秦阳置业有限公司乙方：刘强原乙方刘强购买甲方位于沭阳县贤官镇秦安花园3号楼2单元403室房屋。现经双方友好协商，甲乙双方就乙方退房事宜作如下约定。一、2020年1月10日甲方已将人民币壹拾万整（￥100000.00）退回至乙方指定账户；二、2020年3月31日前退还乙方人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；三、2020年5月31日前退还乙方人民币叁拾壹万贰仟伍佰元整（￥312500.00）；三、待该房屋不动产权证办理出来后退还乙方人民币陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00）。此协议一式贰份，甲乙双方各持一份。乙方指定账户户名：刘强账号：62×××09开户行：上海市延平路支行甲方：沭阳秦阳置业有限公司日期：2020年1月14日乙方：刘强日期：2020年1月14日”。在协议签订后，沭阳秦阳置业有限公司仅支付第二期款项150000元。一审法院认为：刘强与沭阳秦阳置业有限公司签订的退房协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据协议书约定，沭阳秦阳置业有限公司应给付刘强退房款625000元，由沭阳秦阳置业有限公司分四期付款，截至目前，沭阳秦阳置业有限公司未支付的到期款项（第三期款项：312500元）达到全部债务的50%，沭阳秦阳置业有限公司的行为使刘强有理由相信其将不会按期履行今后的债务，构成预期违约，故刘强依法有权要求沭阳秦阳置业有限公司提前清偿全部债务。综上，刘强要求沭阳秦阳置业有限公司给付退房款375000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，对此予以支持。沭阳秦阳置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沭阳秦阳置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付刘强退房款375000元及利息（从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3463元，由沭阳秦阳置业有限公司负担。二审中，双方当事人对一审判决审理查明所认定的事实均未提出异议，依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：沭阳秦阳置业有限公司与刘强之间签订的涉案房屋退房协议书是否合法有效。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘强与沭阳秦阳置业有限公司之间房屋买卖合同关系真实存在，刘强以何种方式支付购房款并不影响双方之间法律关系，刘强以债权抵销部分购房款债务后导致用于抵销的债权已经消灭，产生对沭阳秦阳置业有限公司享有的房屋交付之债。法律并不禁止以非现金方式履行金钱债务，沭阳秦阳置业有限公司以刘强未以金钱方式支付购房款否定购房合同及退房协议效力缺乏法律依据。刘强与沭阳秦阳置业有限公司签订退房协议，是对沭阳秦阳置业有限公司应当承担返还购房款等合同解除所产生的义务等问题进行结算行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。沭阳秦阳置业有限公司未按照退房协议约定履行返还购房款义务，依法应当继续履行合同义务的违约责任。综上所述，上诉人沭阳秦阳置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人沭阳秦阳置业有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年二月一日法官助理  侯小青书 记 员  王 玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保60号申请人：张家军，1953年10月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：潘海剑，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐海玲，女，1970年8月22日生，汉族，住址同上。申请人张家军与被申请人潘海剑、徐海玲民间借贷纠纷一案，申请人张家军向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人潘海剑、徐海玲名下的坐落于睢宁县睢河街道枫华丽致小区1号楼3单元406室的不动产一处，并已提供诉讼财产财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张家军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人潘海剑、徐海玲名下的坐落于睢宁县睢河街道枫华丽致小区1号楼3单元406室的不动产一处；查封期限为三年。查封期间由申请人潘海剑、徐海玲保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二一年二月五日书记员  田甜江苏省睢宁县人民法院协助执行通知书（2021）苏0324执保60号睢宁县不动产登记交易服务中心：我院对申请人张家军与被申请人潘海剑、徐海玲民间借贷纠纷一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记于被申请人潘海剑、徐海玲名下的坐落于睢宁县睢河街道枫华丽致小区1号楼3单元406室的不动产一处；二、查封期限为三年。二〇二一年二月五日附：民事裁定书壹份。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初695号原告:王剑英，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李秀，女，汉族，虞城县张集镇高堂寺村人。被告：张红旗，男，汉族，住商丘市示范区。被告：严保玲，男，汉族，虞城县张集镇高堂寺村人。原告王剑英与被告李秀、张红旗、严保玲买卖合同纠纷一案,本院已立案受理,在审理过程中,因原告王剑英提供的被告李秀、张红旗、严保玲的联系方式、身份信息、地址等信息不明确,无法通知被告应诉。本院驳回原告王剑英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告王剑英的起诉。案件受理费310元,本院退回原告王剑英。本裁定一经作出即生效。审判员  王胜运二〇二一年二月七日书记员  张 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初964号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：徐风娜，女，1991年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：辛丛，男，1989年1月20日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告徐风娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方已达成一致意见为由要求撤回对被告徐风娜的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年二月二十日书记员  蔡子怡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初96号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人左某某，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)115号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日14时30分许，被告人左某某酒后驾驶牌号为皖NFXX**小型普通客车，至宝山区富长路泰和西路北侧约50米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人左某某血样中乙醇含量为2.09毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同年12月4日被告人左某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人左某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人左某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年二月七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢731号河南盛世行工程机械有限公司：关于郭彦军申请河南盛世行工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2605号 原告：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被告：李娟，女，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 第三人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路**。 负责人：孙杨，职务不详。 原告蒋炜与被告李娟及第三人中国农业银行股份有限公司成都总府支行委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒋炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋炜撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年二月八日 书记员  苏雯琦
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初228号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：李世发，特别授权代理。委托诉讼代理人：商春华，特别授权代理。被告：王加忠，男，1976年12月4日出生，汉族，住南涧县。被告：张桂珍，女，1977年2月1日出生，汉族，住南涧县。被告：李如良，男，1978年3月3日出生，彝族，住南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王加忠、张桂珍、李如良借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月8日向本院递交申请，以被告已归还所欠款项为由，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取328元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二一年二月八日书记员  杨温馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1841号 原告：张超龙，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邹光龙，男，1976年3月3日出生，汉族，贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：邹华（特别授权代理），系被告邹光龙之子。 原告张超龙与被告邹光龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张超龙于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张超龙撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告张超龙负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年二月五日 书记员  邵 立
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初408号原告：韩某某，男，汉族，1952年9月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市正义法律服务所法律工作者。被告：袁某民，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：袁某强，男，汉族，1992年2月22日出生，住河南省项城市。原告韩某某与被告袁某民、袁某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人时玉川、被告袁某民的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼,被告袁某强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款302000元及利息129055元（按月息2分，从2018年11月8日借款日起至2020年8月20日为21个月零11天，利息计算为129055元）共计431055元，庭审中变更为：从302000元换条之前最初借款本金150000元，利息按月息2分计算至2020年8月19日，加本金之和主张为368000元；2、2020年8月20日后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁某民关系较好，2014年被告因承包工程项目需要资金，分别在2014年5月9日和2014年8月29日向原告借款50000元和100000元，两次借款都给原告出具借条载明月息2分。之后经原告多次催要，被告没有还款，只是在2018年11月8日将两次借款的本息计算后换成了一张借条，并且被告把给原告出具的前两次借款的借条要了回去。换的借条载明：今借韩某某现款302000元，月息2分。用购房合同和房产证作抵押保证。借款人：袁某民、袁某强。2018年11月8号注。后来原告经多次索要未果，为此诉至法院。被告袁某民辩称，本案的借款本金只有150000元，韩某某起诉以302000元为本金计算利息没有法律依据。应以150000元为本金计算利息，且利率应当按照现行的法律依据。本案应适用的法律依据如下:第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”综上，原告起诉本金302000元没有事实依据合法依据，起诉按照302000元计算利息没有法律依据。以上答辩意见望贵院采纳！被告袁某强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某民、袁某强系父子，原告韩某某与被告袁某民系朋友。二被告向原告借款，2014年5月9日原告从银行取现金50000元交付于被告袁某民，2014年8月29日原告再次从银行取现金100000元交付于给被告袁某民。2018年11月8日，经结算被告袁某民给原告出具一份借款本金为302000元的借条，被告袁某强在借条上签名、捺印。该借条中未约定还款期限，约定按月利率2%计息。二被告出具借条后一直未归还借款，为此原告于2021年1月11日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方民间借贷法律关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金302000元及利息？债务应当清偿。二被告两次向原告借款，原告两次交付被告袁某民现金共计150000元，2018年11月8日原、被告双方对前期本息结算后，二被告向原告出具一份借款本金为302000元的借条。双方的民间借贷法律关系有效成立，应受法律保护。该借条中二被告将152000元利息计入了借款本金，且前期利率未超过年利率24%，该借条载明的金额应认定为借款本金。原告要求二被告偿还借款本金302000元的诉讼请求，事实清楚、理由成立，本院予以支持。借条中约定按月利率2%计息，因原告于2021年1月11日诉至本院，而涉案借款合同成立于2018年11月8日，关于原告诉请的利息部分，依照相关法律规定，应以借款本金150000元为基数分段分别计算。2018年11月8日至2020年8月19日之间利息以借款本金150000元为基数按月利率2%计算，利息为64100元。2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，以借款本金150000元为基数适用起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告起诉日为2021年1月11日，利息应按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，因此自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息应按年利率15.4%计算。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告袁某强未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告袁某强应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁某民、袁某强于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某某借款本金302000元及利息（2018年11月8日至2020年8月19日之间利息应以借款本金150000元为基数按月利率2%计算，利息为64100元；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，以借款本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁某民、袁某强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二一年二月四日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初880号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：吴艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年二月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初202号原告：吕××，男，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被告：吕×，男，户籍地威海经济技术开发区，现羁押于山东省烟台监狱。原告吕××与被告吕×生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告吕学初于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕××撤回起诉。案件受理费187元，由吕××负担。审判员 邓    立二〇二一年二月二十五日书记员 张志伟（代）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1333号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈一妮，女，1993年11月23日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月19日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13204号起诉书指控被告人陈一妮犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日以简易程序立案，实行独任审判，2020年11月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员季国尧出庭支持公诉，被告人陈一妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份以来，被告人陈一妮在未索取食品质量合格证明等有关证明文件的情况下，通过网络以10500元的价格购进含有西布曲明成分的COSYZING分子肽植物压片糖果30盒、以4620元的价格购进含有西布曲明成分的寒秀果蔬酵素压片糖果60盒，后通过微信、闲鱼等网络平台进行销售，累计销售COSYZING分子肽植物压片糖果27盒、寒秀果蔬酵素压片糖果1盒，销售金额累计人民币10880元,获利约人民币1000元。 2020年4月7日，瑞安市市场监督管理局在被告人陈一妮位于瑞安市××街道××街××号的仓库内现场查获未销售完的ＣＯＳＹＺＩＮＧ分子肽植物压片糖果91粒，寒秀果蔬酵素压片糖果59盒。经检测，被查获的上述两种产品中均检出西布曲明成分。 2020年5月19日，被告人陈一妮经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈一妮自愿认罪认罚，建议判处被告人陈一妮有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 在本院审理过程中，被告人陈一妮退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人陈一妮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、检测报告、手机提取检查笔录、现场笔录、案件调查终结报告、行政强制措施决定书、扣押财物清单、罚没和暂扣财物入库单、抽样取证单、照片、订单详情、账单详情、微信聊天记录、营业执照、食品生产许可证、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈一妮销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一妮能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共食品安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈一妮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈一妮退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、查获的COSYZING分子肽植物压片糖果91粒，寒秀果蔬酵素压片糖果59盒，均予以没收。 四、禁止被告人陈一妮在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年二月二日 （代）书记员  蔡云霞
明光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖1182执534号 彭明凯： 你与一案，明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3657号已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告彭明凯于本判决生效后十日内支付原告孟庆计购车款38000元；二、驳回原告孟庆计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告彭明凯负担。（执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：520000425766410300000147，户名：明光市人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年二月二日 （） 联系人：孙怀宁联系电话：134××××2667 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢18号申请执行人：周淑娟，女，汉族，1962年11月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人：牛海亮，北京友森律师事务所律师。被执行人：黄垂显，男，汉族，1974年5月19日出生，户籍地山东省齐河县。被执行人：北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**。法定代表人：黄垂显，总经理。本院在恢复执行申请执行人周淑娟与被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法扣划被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司名下银行账户存款10359.98元，已发还申请执行人，此外，本院未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年二月二十日书记员 金 路
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2800号之一申请执行人:白洪湖,男,1978年8月27日出生,住浙江省平阳县。被执行人:郭玉新,男,1976年8月12日出生,住安徽省临泉县。被执行人:韩克林,男,1972年11月7日出生,住安徽省临泉县。申请执行人白洪湖与被执行人郭玉新、韩克林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白洪湖向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款681120元及利息，并负担案件受理费2806元、执行费9211元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款681120元及利息，应负担案件受理费2806元、执行费9211元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二日代书记员 周 靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5511号 原告：陈泽，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：吴**清，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告陈泽与被告吴**清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈泽撤回起诉处理。 审 判 员 陶本军 二〇二一年二月七日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执481号之二申请人王天旺，男，1984年10月22日生，汉族，住辉县。被执行人宋军，男，1975年11月20日生，汉族，住新乡市卫滨区。王天旺申请执行宋军民间借贷纠纷一案，申请人王天旺依据生效的(2021)豫0782民初280号民事调解书，于2021年2月5日立案执行，执行标的为：借款171904元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1869元、诉前保全申请费1385元、执行费2600元。执行期间，本院依法对被执行人宋军名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人宋军名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋军名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十四日书记员  张俊伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初883号原告：吴兴织里先平绗缝厂，住所地湖州市吴兴区富民南路**。经营者：温平善，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴晓红。被告：汪全欢，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告吴兴织里先平绗缝厂与被告汪全欢加工合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴兴织里先平绗缝厂撤回起诉。本案受理费减半收取338元，由原告吴兴织里先平绗缝厂负担。审 判 员 孙美华二〇二一年二月九日法官助理 黄 君书 记 员 濮建英
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执75号 申请执行人：湘潭晨睿贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇朝阳路**。 法定代表人：马思文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼（包括申请劳动仲裁，法院诉讼等等），申请财产保全，收集、提交证据，参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被执行人：湖南昊汉建设有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园**** 法定代表人：郭馗，系公司董事长。 申请执行人湘潭晨睿贸易有限公司与被执行人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年二月二日 书记员  杨璐
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终120号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：柳瑾，女，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人柳瑾、原审被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初39512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：被上诉人未通知上诉人的情况下单方委托评估机构鉴定车损，结论不客观真实，上诉人定损后得出了被上诉人合理损失金额。一审法院不允许重新评估的申请，直接认可被上诉人提出的车损金额，属于认定错误。被上诉人柳瑾发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，鉴定车损结论客观真实，上诉人并未举证评估金额过高的相关事实依据。原审被告中国平安财产保险股份有限公司未陈述意见。柳瑾向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司及平安上海分公司支付车辆维修费人民币(以下币种同)90，777元、评估费2，390元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付柳瑾保险金93，167元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，129.20元，减半收取为1，064元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审法院不准许其重新评估的申请系认定错误，但上诉人未提出证据证明一审中所作的车损评估鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故上诉人该项上诉理由，缺乏依据，难以采纳。上诉人又称应以上诉人定损金额作为案涉车损金额更为合理，但根据本案已查明事实，一审法院根据车辆维修费发票及车损评估报告等在案证据认定被上诉人车损金额的做法与法不悖，应予维持，上诉人该项上诉理由依据不足，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，129.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保49号 申请人：姚某1，女，2003年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人：姚某2，女，2008年3月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 以上二申请人法定代理人：姚志强，男，1979年9月20日出生，汉族，住磁县，系二申请人父亲。 被申请人：姜俊芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被申请人：刘孝垒，男，1971年2月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人姚某1、姚某2于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘孝垒驾驶姜俊芳所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚某1、姚某2的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘孝垒驾驶姜俊芳所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年二月十九日 书记员  曹丽悦