江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1680号原告：江苏清源管业有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区锦业路。法定代表人：陈勤，总经理。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告:深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房**A。诉讼代表人：蔡深兴，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：樊燕燕，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡启哲，广东宝城律师事务所律师。第三人：仪征百佳物流有限公司，，住所地江苏省仪征市真州镇先进村浦西路**法定代表人：李全书，总经理。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。原告江苏清源管业有限公司（以下简称清源公司）与被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司（以下简称华瀚公司）、第三人仪征百佳物流有限公司（以下简称百佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清源公司的委托诉讼代理人蒋新华、被告华瀚公司诉讼代表人的委托诉讼代理人樊燕燕、蔡启哲、第三人百佳公司的委托诉讼代理人丁盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款221996.32元及相应利息（自2018年7月17日起按照人民银行贷款基准利率的1.5倍，计算至被告给付之日）；2、如被告不足额给付原告货款及相应利息，第三人对被告未给付的部分（即被告应付金额扣减去已付部分）承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人陈勤与被告员工黎萍于2018年6月27日确认了产品购销合同及订货申请单，合同约定原告为被告提供价值317137.60元的产品。被告于2018年6月28日给付原告30%的预付款95141.28元。原告于2018年7月13日与第三人签订《运输服务协议》，其中第三条约定“如果甲方未收到货款，乙方擅自卸货，由此造成的损失由乙方承担”。后由第三人将案涉货物运送给被告，第三人将货物运送至被告指定地点（深圳市森乔大酒店-大鹏新区金业大道138号）后，被告未按约付清剩余货款，但第三人在没有收到原告通知卸货的情况下擅自卸货，根据约定由此造成的损失，应由第三人承担。本案中，被告依约应付清剩余货款221996.32元，第三人对被告未给付的部分应承担赔偿责任。原告多次催要被告及第三人履行合同义务，至今未果，故诉至法院。被告华瀚公司辩称，原告未证明货物已由华瀚公司人员或华瀚公司指定人员签收。即便货物已经签收，根据货物清单中的文字描述，货物经检验不合格，相应的价款应当扣除。华瀚公司未签收货物，第三人将货物交给非华瀚公司人员，原告及第三人对于原告未收到货款均存在过错，应由原告和第三人自行解决，与华瀚公司无关。第三人百佳公司辩称，原告应向被告主张货物余款及相应损失，而不应向第三人主张，因为损失没有实际发生，原、被告之间是买卖合同关系，原告与第三人是运输合同关系，两者诉讼标的不一致，也不是同一法律关系，我方不应该作为第三人参加诉讼，如原告产生损失，应另案起诉；原告与我方的协议名为运输协议，实为委托代理协议，根据委托代理法律规定，我方也不应承担责任；原告如果不能收回全部货款确定产生的损失，确是承运人责任的，应当由实际承运人滁州诚信运输有限公司、驾驶员周建、付小春承担补充连带赔偿责任；鉴于法庭未接受我方追加实际承运人的申请，我方认为本案应以买卖合同纠纷进行审理，对于我方与原告的运输合同纠纷原告可另行起诉，届时可追加实际承运人参加诉讼，这样既可以查清案件事实，也可以避免与之后的诉讼产生相悖的结果，我方对于实际承运人与被告的交接情况也并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：2020年8月24日华瀚公司管理人蔡深兴与华瀚公司的谈话笔录（未签字）及2021年1月6日华瀚公司管理人蔡深兴与华瀚公司的谈话笔录，该两份笔录均由华瀚公司管理人在本案诉讼过程中提交，两份笔录中提问的问题相同，但部分回答内容存在较大出入，华瀚公司管理人未能对此作出合理解释，结合原告提交的产品购销合同、订货申请单、微信聊天记录、预付款支付凭证及货物清单等证据，本院对2020年8月24日华瀚公司管理人蔡深兴与华瀚公司的谈话笔录（未签字）予以认定，对2021年1月6日华瀚公司管理人蔡深兴与华瀚公司的谈话笔录不予认定。据此，本院认定本案事实如下：2018年6月27日，被告华瀚公司工作人员黎萍与原告法定代表人陈勤通过微信确认订立产品购销合同。2018年6月28日，被告华瀚公司向原告支付预付款95141.28元。原告于2018年7月13日与第三人签订《运输服务协议》一份，合同约定由第三人为原告提供运输服务，其中合同第三项第2点第（2）条载明“在货物数额较大时，甲方（即原告）通知收件人到银行办理转款/转账手续后，凭甲方财务确认收到货款电话后，乙方（即第三人）方可办理货物交接。如甲方未收到货款，乙方擅自卸货，由此造成的损失由乙方承担”，合同同时对其他权利义务进行了约定。后第三人将涉案货物交由司机付小春、周建进行运送。2018年7月17日，付小春、周建将货物运送至深圳市大鹏新区，由林守强签收。2020年7月20日，广东省深圳市中级人民法院受理深圳润玉科技有限公司对被告的破产清算申请，并于2020年8月7日指定广东宝城律师事务所担任被告管理人，蔡深兴为负责人。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告法定代表人与被告公司工作人员通过微信订立产品购销合同，被告亦依照合同约定向原告支付了30%的预付款，双方订立的产品购销合同合法有效，对双方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行相应的义务。原告在收到被告支付的预付款后组织送货，涉案货物最终由林守强签收，虽然根据现有证据无法认定林守强为被告公司的工作人员，但被告管理人在诉讼过程中所提交的2020年8月24日其与被告的谈话笔录中被告提及的部分产品问题与林守强在货物清单中注明的产品问题一致，被告还确认该部分货物折合价值为27710.28元，且还陈述曾向原告电话沟通要求在一周内更换合格管材至大鹏项目工地，据此，应当认定被告已收到该批货物，其应当按照合同约定履行剩余货款221996.32元的给付义务。被告辩称部分货物经检验不合格，相应价款应当扣除，因其未提供相应证据，本院不予采信。双方在合同中未约定违约金及违约金的计算方法，原告主张自2018年7月17日起按照人民银行贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，并无相关依据，可自2018年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。关于第三人的责任承担问题，因原告已向被告主张买卖合同的相关权利，其最终是否因本案造成损失及损失的具体数额尚不能确定，其在此情况下要求第三人对被告未给付的部分承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏清源管业有限公司货款221996.32元及逾期付款利息损失【以221996.32元为基数，自2018年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止】；二、驳回原告江苏清源管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司负担，此款原告江苏清源管业有限公司已垫付，由被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏清源管业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 石 磊人民陪审员 刘 洋二〇二一年二月五日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青