wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终388号上诉人(原审被告)：河南智颜建设工程有限公司。住所地：焦作市建设东路******（原山阳区法院）。法定代表人：闫小毛，总经理。被上诉人(原审原告)：焦作砼盛源混凝土有限公司。住所地：焦作市解放路西段南侧。法定代表人：崔平原，董事长。委托诉讼代理人：王小霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。上诉人河南智颜建设工程有限公司（以下简称智颜公司）因与被上诉人焦作砼盛源混凝土有限公司（以下简称砼盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智颜公司上诉请求：1、请求依法撤销焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3728号民事判决,并依法改判或发回重审;2、本案的一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案与焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1464号案件具有关联性。焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1464号民事判决书认定姬广政系涉案工程的实际施工人,借用上诉人的资质与河南世光电力工程有限公司签订施工合同,并判决世光公司向上诉人支付工程款420000元。上诉人对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1464号民事判决的结果没有异议，但对认定姬广政为实际施工人的认定有异议,若姬广政为实际施工人，那么本案的款项就应由姬广政承担，而不应由上诉人承担。另外,2020年11月30日,世光公司已经就解放区人民法院(2020)豫0802民初1464号民事判决提起上诉,世光公司与上诉人的案件结果直接关系到本案的结果。砼盛源公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。焦作砼盛源混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即结清所欠原告货款283838.20元；2．判令被告自2019年9月1日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30％到50％向原告承担违约责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，智颜公司（乙方）与河南世光电力工程有限公司（甲方）签订《田涧村棚户区改造电力线路移建施工分包合同》一份，约定：甲方将田涧村棚户区改造电力线路移建工程中的110KV天九线双回路、35KV天机线双回路、北里北线单回路、北里南线单回路基础工程，土石方开挖，基础钢筋采购运输加工安装，基础螺栓采购运输加工固定及安装，基础混凝土及保护帽的材料采购、浇注，施工用水用电，混凝土拆模及养护，基坑回填，接地沟土方挖填及敷设，施工机械，余土外运的施工由乙方分包；质量标准以《中华人民共和国国家标准》中相应电压等级架空输电线路设计规范设计，以焦煤集团供电处同意，并验收通过为准；承包方式为包工包料；合同价格为固定总价165万元含税（其中包括建塔占地费和赔青费）；付款方式为乙方进场后付合同总价30％，作为购买材料款，施工进度到50％时再付合同总价的50％工程款，甲方整个项目工程竣工后经焦煤集团供电处验收合格，30日内付清尾款。砼盛源公司从2019年3月4日起开始向智颜公司的施工工地即田涧小区供应混凝土，截止2019年5月15日共计供应混凝土658.97方。砼盛源公司分别于2019年8月27日、8月28日向智颜公司开具混凝土货款发票，合计金额为283838.20元。因智颜公司未及时支付上述货款，砼盛源公司于2020年10月15日向法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告智颜公司为施工需要，从原告砼盛源公司购买混凝土，截止2019年5月15日，原告共计向被告施工工地供应混凝土658.97方。砼盛源公司分别于2019年8月27日、8月28日向智颜公司开具混凝土货款发票，合计金额为283838.20元。被告未及时支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款283838.20元，具有事实及法律依据，法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，法院酌定本案利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。但因原、被告双方未对付款时间进行约定，原告也未提交证据证明其在本次起诉之前向被告主张过权利，故利息应自原告主张权利之日起即2020年10月15日按照上述利息标准计算至实际偿清款项之日止。原告主张过高部分，法院不予支持。一审法院判决：一、被告河南智颜建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告焦作砼盛源混凝土有限公司货款283838.20及利息（利息的计算标准：自2020年10月15日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际偿清款项之日止）；二、驳回原告焦作砼盛源混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2773元，由被告河南智颜建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案是河南智颜建设工程有限公司与焦作砼盛源混凝土有限公司之间的买卖合同纠纷。上诉人自认姬广政是上诉人在涉案工程的现场负责人，上诉人对授权姬广政与被上诉人口头协商购买混凝土、与被上诉人发生买卖关系的主体是上诉人等基本事实均无异议。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，智颜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5546元，由河南智颜建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年二月二十五日法官助理王文杰书记员王永乐
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执91号王延芹：王延芹依据(2020)苏1324民初3190号民事判决书向本院申请执行房凯翔居间合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位88000元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月一日书记员  沈文斐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3430号之一申请执行人：孙金,男性,1965年9月15日出生,住许昌市。被执行人：秦洪涛，男性,1967年8月4日生，汉族，住许昌市。；朱璇，女性,1971年7月30日生，汉族，住许昌市解放路**。；许昌臻发物资机械有限公司，社会统一信用代码91411000706647957J，住所地许昌市。法定代表人：凌惠君,居民身份证号码：,。申请执行人孙金与被执行人秦洪涛、朱璇、许昌臻发物资机械有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦洪涛、朱璇、许昌臻发物资机械有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十三日书记员  王治斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执545号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈浩婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈浩婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年4月15日的借款本金66998.27元，利息1594.68元，罚息11210.88元；二、给付申请执行人自2019年4月16日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）；三、给付申请执行人律师费500元；四、负担案件受理费898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月五日见习书记员  易昌荣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1035号 申请人：文才武，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李贵华，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡继伟，男，1986年4月出生，汉族，住安徽六安市金安区。 本院在执行申请人文才武与被执行人李贵华、胡继伟买卖合同纠纷一案中，申请人文才武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502执恢1035号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年二月五日 书记员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执93号 申请执行人：程粉玲，女，1968年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：徐志刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：马丽，女，1973年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人程粉玲与被执行人徐志刚、马丽借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初1659号民事调解书，被执行人徐志刚、马丽应当履行向申请执行人程粉玲偿付借款215000元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐志刚、马丽于2021年3月起，每月20日前向申请执行人程粉玲支付不低于2000元，2022年2月1日前支付70000元，2023年2月1日前支付70000元，2024年2月1日75000元；二、若被执行人徐志刚、马丽有一笔未按期履行，则申请执行人程粉玲有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人程粉玲与被执行人徐志刚、马丽自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年二月十八日 书记员 徐     慧
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破188号申请人：上海仪电资产经营管理(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢兵，总经理。委托代理人：温顺华，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海广电(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：薛建国。2020年12月15日，上海仪电资产经营管理(集团)有限公司(以下简称仪电公司)以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海广电(集团)有限公司(以下简称广电公司)进行破产清算。本院查明，广电公司成立于1995年12月15日，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币34.54亿元，登记于上海市市场监督管理局。本院认为，根据上海市高级人民法院有关破产案件管辖的规定，破产企业为上海市市场监督管理局核准登记企业，且资产总额达到4亿元的破产案件，由中级法院管辖。根据工商公示信息显示，广电公司注册资本达34.54亿元，且由上海市市场监督管理局核准登记，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回上海仪电资产经营管理(集团)有限公司对上海广电(集团)有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年二月二日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条人民法院受理企业破产案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请。……破产申请人对驳回破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1076号原告：刘海军，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：张三淼，男，汉族，住河南省周口市西华县。原告刘海军与被告张三淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘海军于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许刘海军撤回起诉。案件受理费150元，由刘海军负担。审判员 陈 珊二〇二一年二月二十三日书记员 沙莉莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保48号申请人：东营市幸福里农贸市场管理有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇惠园路以南，和盛路以东。统一社会信用代码：91370521MA3QW0E0XH。法定代表人：解良良，总经理。被申请人：杜爱菠，男，1971年12月7日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人东营市幸福里农贸市场管理有限公司与被申请人杜爱菠合同纠纷一案，申请人东营市幸福里农贸市场管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初131号民事裁定书裁定：冻结被申请人杜爱菠名下330000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜爱菠名下的银行存款330000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月一日书记员  李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6806号原告：张佩国，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省老河口市,被告：周稳，男，1979年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告张佩国与被告周稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。张佩国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按张佩国撤诉处理。案件受理费2188元（已减半），由张佩国负担。审判员  李迎久二〇二一年二月四日书记员  白 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执789号 申请执行人：于洪文，女，汉族，1967年2月15日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人于洪文与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第62-67号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向于洪文支付工资63000元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第62-67号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张云鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初830号原告：吴奇敏，女，1967年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：李明达，男，1996年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西洪大物业管理服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路**新洪城大市场**写字楼**。统一社会信用代码：91360100705561086H。法定代表人：王彬。本院在审理原告吴奇敏、李明达诉被告江西洪大物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴奇敏、李明达撤诉。减半收取案件受理费915元，由原告吴奇敏、李明达负担。审判员  余永祥二〇二一年二月三日法官助理彭一蕾书记员李倩云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更250号罪犯方楚清，男，1957年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年11月25日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00449号刑事判决，认定被告人方楚清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方楚清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯方楚清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方楚清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月表扬、2019年2月表扬、2019年10月表扬，共计获得三个表扬。另查明，罪犯方楚清于2014年3月6日主动向武汉市黄陂区人民法院缴纳了罚金10000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯方楚清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方楚清的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年7月18日起至2021年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日书记员  卢婧玉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3422号 申请执行人兰海汝 被执行人兰溪市吴晓玲快餐店、吴晓玲 本院在执行申请执行人兰海汝与被执行人兰溪市吴晓玲快餐店等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢28号张铭、赵振飚、罗晶：申请执行人张铭与被执行人赵振飚、罗晶民间借贷纠纷一案，立案标的77500.00元。经本院立案执行，现已执行到位77500.00元（执行费1080元已于首执案件中缴纳）。至此，申请执行人张铭向本院申请执行的(2014)泰开民初字第00781号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初100号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人曹传江，男，1970年4月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中毕业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月5日被登封市公安局刑事拘留，于2020年7月11日被登封市公安局取保候审，于2020年9月26日被执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人曹传江犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人曹传江到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人曹传江以非法营利为目的，介绍杜某（另案处理）、邹某（另案处理）、陈某（另案处理）、刘爱清（另案处理）等人以其个人身份信息注册办理5套营业执照、银行公户卖给吕帅（另案处理）等人处理，获利人民币40000余元。案发后，曹传江退赃人民币40000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹传江的供述；同案人吕帅、刘爱清等人供述；证人杜某、陈某、邹某的证言；有关书证；被告人曹传江到案经过证明、户籍证明以及被告人曹传江主动退赃人民币40000元的微信转账明细等证据。据此认为被告人曹传江的行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人曹传江犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，签署具结书，且案发后积极退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人曹传江有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹传江对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人曹传江于2020年6月4日主动到公安机关投案。本院认为，被告人曹传江非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人曹传江犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实充分、量刑建议适当，依法予以支持。被告人曹传江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚；其案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曹传江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的37日已予折抵。即自2020年9月26日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。）二、对被告人曹传江退缴的违法所得人民币40000元，依法予以追缴，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年二月二日书记员 张泽兴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1204号申请执行人王晓，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人湖南宏泰钨业有限公司，住所地安化县高明乡眉毛村。法定代表人：谭民权，该公司经理。被执行人益阳市天下先废旧回收循环利用有限公司，住所地益阳市衡龙桥镇。法定代表人：黎伏良，该公司经理。被执行人谭民权，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人眭设平，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人高桂华，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人王晓与湖南宏泰钨业有限公司、益阳市天下先废旧回收循环利用有限公司、谭民权、眭设平、赵泽安、高桂华金融借款合同纠纷，益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1556号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南宏泰钨业有限公司、益阳市天下先废旧回收循环利用有限公司、谭民权、眭设平、赵泽安、高桂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人湖南宏泰钨业有限公司、益阳市天下先废旧回收循环利用有限公司、谭民权、眭设平、赵泽安、高桂华送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月7日向申请执行人王晓送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南宏泰钨业有限公司、益阳市天下先废旧回收循环利用有限公司、谭民权、眭设平、赵泽安、高桂华银行存款、车辆、不动产等情况，于2020年9月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南宏泰钨业有限公司、益阳市天下先废旧回收循环利用有限公司、谭民权、眭设平、赵泽安、高桂华的公积金、理财产品、收益性保险等情况。2021年1月26日本院依法向向被执行人湖南宏泰钨业有限公司、益阳市天下先废旧回收循环利用有限公司、谭民权、眭设平、赵泽安、高桂华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。本院约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为2376639.02元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有2376639.02元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年二月二十三日代理书记员  黄 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保54号申请人：谢昆汝，女，1979年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：卢振亚，男，1983年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人谢昆汝与被申请人卢振亚租赁合同纠纷一案，申请人谢昆汝于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢振亚所有的价值143670元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人谢昆汝在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢振亚所有的价值143670元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月三日书记员  杨 慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执477号 申请执行人：贾宏伟。 被执行人：李永路。 被执行人:荣成银海水产有限公司。 本院在执行贾宏伟与李永路、荣成银海水产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5748号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5748号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 帅
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执430号 彭刚： 我院受理的彭刚罚金执行一案经本院立案执行，彭刚已履行了义务，至此，彭刚罚金执行一案的（2020）吉0284刑初253号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1669号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5168号申请执行人：滑县蓝天环保再生资源有限公司住所地：滑县产业集聚区**路。被执行人郜建豪，男，1976年04月17日生，汉族，住滑县。滑县蓝天环保再生资源有限公司与郜建豪买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫0526民初6221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告郜建豪自本判决生效之日起十日内向原告滑县蓝天环保再生资源有限公司支付商砼款120787.80元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）”因郜建豪未按上述生效法律文书履行义务，滑县蓝天环保再生资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年11月12日向被执行人郜建豪短信送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2020年12月22日、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下有零星银行存款，本院已采取冻结措施，因实际冻结金额过小且申请人不要求处置，故本院未对冻结财产采取划拨措施；另发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，因上述车辆均被另案查封且申请人不要求处置，故本院未对上述车辆采取查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人郜建豪户籍地滑县八里营乡齐继村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郜建豪拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郜建豪拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郜建豪负有继续向申请执行人滑县蓝天环保再生资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年二月二十五日书记员  张 祎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1089号 上诉人（原审原告）：韩x，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛城投房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91xx5A。 法定代表人：杨大荣，总经理。 上诉人韩x因与被上诉人青岛城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 韩x上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8100号民事裁定，因本案涉及市北区政府，申请提级或异地审理；2、确认青岛城投房地产开发有限公司于2016年1月4日向青岛市不动产登记中心备案的《商品房出售合同》无效；3、诉讼费由青岛城投房地产开发有限公司承担。事实和理由：证据一证明：青岛市不动产登记中心对本案《商品房出售合同》完成了备案及网上公示，首页显示备案编号xxxx，尾页显示备案时间2016年1月4日14时23分40秒、备案人王群(系青岛城投房地产开发有限公司职员)。韩x目前仅有两种选择：一是像xx小区大多数老百姓一样，接受这个恶意欺诈、危害国家、损害公共利益的合同的全部条款，在青岛市不动产登记中心签字确认，办理房屋产权证明；二是暂时搁置办理房屋产权证明，先上诉纠正这个违法合同。一、一审裁定适用法律不当。认为本案并非商品房买卖行为，就应当判决本案《商品房出售合同》无效。韩x凭合同无效判决，到青岛市不动产登记中心撤销已备案的《商品房出售合同》，采用其他合法的方式办理房屋产权登记。二、一审裁定认定事实不清。本案由三方间合同转让引起，实质为商品房买卖合同转让纠纷。起初，本案房屋系市北区政府从青岛城投房地产开发有限公司处采购后，再与韩x房屋置换，市北区政府与青岛城投房地产开发有限公司属于商品房买卖合同关系，韩x与青岛城投房地产开发有限公司确实不存在商品房买卖行为。后来，韩x、青岛城投房地产开发有限公司、市北区政府于2018年12月在山东省高院自愿达成协议，市北区政府与青岛城投房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同转让给了韩x，市北区政府协助韩x通过青岛城投房地产开发有限公司(以签订商品房买卖合同的形式)办理本案房屋的产权登记。有山东省高院(2018)鲁行申643号裁定为证。如果一审法院认为山东省高院(2018)鲁行申643号裁定不足为凭，可以追加市北区政府为第三人参加诉讼，查清事实。三、一审裁定认为本案并非商品房买卖行为，就是说韩x与青岛城投房地产开发有限公司不应当订立《商品房出售合同》，这与之前已发生法律效力的判决相悖。韩x也认为，韩x与青岛城投房地产开发有限公司并非商品房买卖行为不应当订立《商品房出售合同》，青岛城投房地产开发有限公司不应当冒用韩x姓名向青岛市不动产登记中心报备《商品房出售合同》。为此，韩x于2018年5月以姓名权侵权为由起诉青岛城投房地产开发有限公司。然而，(2019)鲁02民终1739号终审判决认为，韩x与青岛城投房地产开发有限公司应当订立《商品房出售合同》，青岛城投房地产开发有限公司用韩x姓名向青岛市不动产登记中心备案《商品房出售合同》合法，并判决韩x承担了全部诉讼费。韩x至今认为，在韩x、青岛城投房地产开发有限公司、市北区政府在达成商品房买卖合同转让协议之前，青岛城投房地产开发有限公司冒用韩x姓名向青岛市不动产登记中心报备《商品房出售合同》的行为是姓名权侵权，(2019)鲁02民终1739号判决是个错案。 青岛城投房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 韩x向一审法院起诉请求：1、确认青岛城投房地产开发有限公司在青岛市房地产信息技术中心网站上冒用韩x姓名上传备案的《商品房出售合同》无效；2、诉讼费由青岛城投房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查，2012年4月14日，青岛市市北区人民政府作出《关于登州路58、60号旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》，对青岛市市北区登州路58号、60号范围内房屋进行征收，韩x所有的原青岛市市北区户房屋在征收范围内。2013年6月26日，韩x与青岛市市北区开发建设局达成《征收房屋补偿协议》，该协议约定，青岛市市北区开发建设局征收韩x的房屋后，采取异地房屋产权调换的方式予以补偿。2013年6月13日，韩x向青岛市市北区开发建设局交付了被征收房屋和房地产权证。2013年7月18日，韩x与青岛市市北区开发建设局又签订《异地住宅房屋安置定位协议》，该协议约定，韩x自愿选择xx小区x号楼x单元xx户房屋用于补偿安置。2013年8月29日，青岛市市北区开发建设局和青岛城投房地产开发有限公司向韩x交付了位于xx的安置补偿房屋，但该房屋的产权证一直未办理。韩x认为青岛市市北区开发建设局和青岛城投房地产开发有限公司拖延为其办理房产证，导致其经济损失，遂多次向法院提起诉讼。2018年山东省高级人民法院在对(2017)鲁02行终16号案件进行再审审查的过程中，韩x与青岛市市北区开发建设局就涉案房屋有关事宜自愿达成和解协议：青岛市市北区开发建设局协助韩x通过市北区xx小区的开发建设单位(以签订商品房买卖合同的形式)办理涉案房屋的产权登记。 一审法院认为，本案实质为房屋征收补偿争议，xx房屋系青岛市市北区开发建设局因征收韩x原位于登州路的房屋而为韩x安置的征收补偿房屋，该行为是征收补偿安置行为，并非商品房买卖行为。因此，韩x、青岛城投房地产开发有限公司之间的争议不属于平等主体之间的民事纠纷。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回韩x的起诉。案件受理费500元，待裁定生效后退还韩x。 本院经审查认定的事实与一审法院审查认定的事实一致。 本院认为，一方面，根据韩x在本案一、二审期间的诉讼主张，如果其与青岛城投房地产开发有限公司之间签订过《商品房出售合同》，该合同也系因为其原有房屋被青岛市市北区开发建设局征收后为向其落实安置补偿而签订，本案纠纷仍系因房屋征收安置补偿而发生，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，一审据此裁定驳回韩x的起诉，并无不当。另一方面，根据韩x在本案二审期间的上诉主张，其要求确认无效的《商品房出售合同》并未经其签字确认，但该合同却已经青岛市不动产登记中心备案，韩x在本案中诉讼请求的实质是对于青岛市不动产登记中心备案的合同提出异议，而该异议亦不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，韩x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年二月三日 法官助理王莉莉 书记员 胡荣华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地山东省齐河县。法定代表人：王新，行长。委托诉讼代理人：候绪旺，男，系原告单位职工。被告：张培兰，女，汉族，住济南市。被告：段某，女，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告张培兰、段某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡本金17802.16元，利息2114.79元及违约金2925.43元，共计22842.38元；2.起诉费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日段洪岭在我行申请信用卡，于2015年12月15日激活使用，2018年2月21日调整额度18000元，至2018年4月19日之前，段洪岭启用此卡透支消费本金17802.16元未付，现段洪岭已经死亡。请求法院查封合法继承人财产后由被告偿还我行本金、利息及违约金共计22842.38元。为此，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告主张的信用卡持有人段洪岭已经死亡，向其合法继承人追偿应首先确定段洪岭的合法继承人身份，原告无法明确段洪岭的合法继承人身份，该情形应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的起诉。案件受理费减半收取计186元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年二月四日法官助理安珊珊书记员王岳
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0321行初2号原告于海燕，女，1977年3月21日生，汉族，住所地址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人牟丽华，女，黑龙江承霖律师事务所律师。被告鸡东县不动产登记中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡东镇振兴大街**。法定代表人邢伟，男，职务主任。原告于海燕诉被告鸡东县不动产登记中心行政许可一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2021年2月3日原告以与被告庭外调解为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。经审查，原告于海燕自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于海燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告于海燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  张广亮人民陪审员  吴海霞二〇二一年二月七日法官助理陈茜书记员赵双
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执469号段成才/云南浙滇置业有限公司：段成才与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9061.00元，本院已于2021年2月7日将该款转付给段成才。至此，段成才向本院申请执行的(2020)云01民终10086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执215号之五申请执行人：莫彬，男，布依族，1969年12月15日出生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人：顾海先，男，1978年1月12日出生,贵州省平塘县人，现住平塘县。本院作出的（2019）黔2727民初605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾海先至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾海先在贵阳银行62×××72_0001账户内存款人民币29672.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1191号被执行人：莫松，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省郧西县）。现在襄南监狱服刑。关于莫松犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初297号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年9月17日移送本院执行局依法立案执行。移送事项为：1.罚金10000元；2.退赔冯明权20000元、柯其涛67531.01元、张天顺94382元、王瑞权15000元、谢逢春2000元。在执行过程中，1.本院于2020年9月28日向被执行人莫松送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.2020年9月22日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人莫松的相关财产状况，共计扣划存款350.31元，被执行人莫松名下无其它财产可供执行。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心和被执行人户籍所在地郧西不动产登记中心查询，被执行人莫松名下无房产可供执行。4.2021年2月22日，本院第二次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人莫松的相关财产状况，被执行人莫松名下无财产可供执行。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人莫松纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案执行标的208913.01元，执行到位金额350.31元。因本案被执行人莫松现在襄南监狱服刑，名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年二月二十三日法官助理杨露书记员王亚雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执832号刘丽萍：本院执行被执行人刘丽萍罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项200000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初489号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月二十四日书记员  张婉钰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执432号 中山市弘毅精密管业有限公司: 关于李鑫与中山市弘毅精密管业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据本院作出的中劳人仲案字（2020）6922号民事判决，本院于2021年2月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢27号之三申请执行人：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路******。法定代表人：刘善波。被执行人：刘忠诚，男，1987年06月10生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连鑫映物业管理服务有限公司与刘忠诚服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠诚已履行（2020）辽0203民初1922号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠诚名下的位于大连市中山区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年二月十九日书记员 黄诗佳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终81号 上诉人(原审被告)：滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人:林贞雄,董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:吴剑锋,男,汉族,1972年11月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人滁州茂业投资发展有限公司因与被上诉人吴剑锋商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2021年1月28日，吴剑锋与滁州茂业投资发展有限公司以双方达成和解为由，滁州茂业投资发展有限公司申请撤回上诉，吴剑锋申请撤回起诉。 本院认为，吴剑锋在本案审理期间提出撤回起诉，滁州茂业投资发展有限公司表示同意并申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4397号民事判决； 二、准许滁州茂业投资发展有限公司撤回上诉； 三、准许吴剑锋撤回起诉。 一审案件受理费1098元，减半收取549元，由吴剑锋负担；二审案件受理费1098元，减半收取549元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年二月一日 书记员  潘 严
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更754号罪犯林少雄，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省信丰县人民法院于2016年5月26日作出(2016)赣0722刑终73号刑事判决，认定被告人林少雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人林少雄不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)赣07刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更2885号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林少雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林少雄减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月9日起至2030年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初11号公诉机关临颍县人民检察院。被告人吴高杰，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被临颍县公安局取保候审，2020年11月10被临颍县人民检察院取保候审。辩护人毛会春，河南顺意律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人吴高杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人吴高杰及其辩护人毛会春到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年7月1日5时许，被告人吴高杰饮酒后驾驶豫Ｌ×××**白色北京牌小型普通客车，沿G344国道由西向东行驶至临颍县瓦店镇十里头村路段时，与对向行驶的张某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，张某受伤的交通事故。案发后吴高杰弃车离开逃离事故现场，后到临颍县公安局交警大队投案自首。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，吴高杰血液中乙醇含量为110.43mg/100ml,属醉酒驾驶，经临颍县公安局交警大队集体研究作出道路交通事故认定书，认定吴高杰负事故的全部责任，张某无责任。经临颍县物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人吴高杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，案发后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事(逃逸)罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴高杰有投案自首，并自愿认罪认罚，建议判处吴高杰有期徒刑三年零二个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉请依法判处。庭审期间，吴高杰与张某自愿达成刑事和解协议，张某出具谅解书，经公诉机关与被告人协商均同意调整量刑建议，公诉机关当庭建议判处被告人吴高杰三年或三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吴高杰对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿表示认罪认罚。被告人吴高杰的辩护人毛会春辩护称：1、对公诉机关指控被告人吴高杰犯交通肇事罪的定性无异议；2、被告人吴高杰有自首情节，可以对被告人从轻处罚；3、被告人吴高杰在审查起诉阶段愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以依法从宽处理；4、被告人吴高杰没有前科，本次犯罪属于初犯、偶犯，社会危害性相对较小；5、被告人吴高杰积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，综上所述请合议庭考虑全案案情，依法对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年7月1日5时许，被告人吴高杰饮酒后驾驶豫Ｌ×××**白色北京牌小型普通客车，沿G344国道由西向东行驶至临颍县瓦店镇十里头村路段时，与对向行驶的张某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，张某受伤的交通事故。案发后吴高杰弃车离开逃离事故现场，后到临颍县公安局交警大队投案自首。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，吴高杰血液中乙醇含量为110.43mg/100ml,属醉酒驾驶，经临颍县交警大队集体研究作出道路交通事故认定书，认定吴高杰负事故的全部责任，张某无责任。经临颍县物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。另查明，庭审期间被告吴高杰与被害人张某达成刑事和解协议，除保险公司赔付以外，吴高杰另一次性赔偿被害人各项经济损失30万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的：1、被告人吴高杰的供述；2、证人乔某、于某、卢某的证言；3、被害人张某的陈述；4、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（临床）字（2020）529号鉴定书；5、漯公交认字（2020）第126号道路交通事故认定书；6、崇新司法鉴定中心（2020）毒物鉴字第1321号司法鉴定意见书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、和解协议书、谅解书；9、110指挥中心接警单；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、（2021）临司矫调评字第016号调查评估意见书；12、案件来源及抓获经过；13、被告人户籍证明等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。本院认为：被告人吴高杰违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，案发后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人吴高杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成罪，本院予以支持。被告人吴高杰在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。庭审期间被告人吴高杰与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可从轻处罚。庭审期间被告人吴高杰认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经当庭征求公诉机关及被告人的意见，公诉机关、被告人均同意调整量刑建议。经本院委托临颍县司法局社区矫正社会调查评估，被告人吴高杰具备社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人吴高杰的辩护人所提被告人自愿认罪认罚，构成自首，积极赔偿损失，得到被害人的谅解，建议适用缓刑的辩护理由符合本案已证明的事实，该辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴高杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  杨莲英人民陪审员  陈庆伟二〇二一年二月九日书 记 员  李琳琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1207号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。被上诉人(原审原告)：刘宝年，男，1964年1月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华程机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郁彩军，总经理。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人刘宝年、上海华程机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于适用城镇赔偿金标准的残疾赔偿金147，230元，依法改判为适用农村赔偿金标准的残疾赔偿金66，390元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人诉请适用城镇标准赔偿其残疾赔偿金，仅提供上海宝山城市工业园区五星村村民委员会的证明，且并未提供其居住证、租住房屋租赁合同、该房屋房主的户籍信息。在收入来源方面，其提供的上海秦宏装潢有限公司工资证明(落款时间2020年7月12日)，仅注明被上诉人月工资，并未提供工资签收单、综合保险、工资账户定期收款凭证、税收证明，且该企业已经于2017年6月26日被吊销营业执照。一审判决仅根据被上诉人提供的居住证明，认定其符合城镇赔偿金标准，致使结果显失公正，扩大了上诉人的损失。刘宝年辩称：一审法院认定被上诉人残疾赔偿金依据的是被上诉人提出的居住证明和误工证明、劳动合同等。就居住证明，出具单位为上海市宝山城市工业园区五星村钱家宅XXX号。该居住证明有居委会盖章和房东以及生产队长签字。因为派出所系统改革，派出所无法确定农非比例，但是根据上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3354号判决书认定，2015年该村近90％为非农业人口。被上诉人是一个农民工，没有办理居住证的实际需要，但是在五星村长期居住，这一点房东以及生产队长都是可以证明的。故被上诉人提供的村委会的居住证明也完全可以证明被上诉人的实际居住情况，结合2015年的该村的农非比例，起诉时该村的农非比例只会高于2015年的情况，也远远高于法律规定的三分之二以上的人口，故被上诉人满足在事发前一年在城镇区域居住。收入来源上，被上诉人刘宝年因从事装饰装修工作，其单位出具相关证明，上诉人坚持认为单位被吊销就没有从事企业经营的理由无任何依据。企业被吊销的原因有很多，但是这并不等同于单位不可以接洽业务从事装修工作，且事实上被上诉人在上海居住也确实一直在从事该工作。因此，原审法院据此按照城镇标准确定伤残赔偿金完全正确。上海华程机动车驾驶员培训有限公司表示同意一审判决。刘宝年向一审法院提出诉讼请求：请求判令上海华程机动车驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司赔偿医疗费6，478.5元、营养费900元、护理费1，200元、误工费9，500元、残疾赔偿金147，230元、精神抚慰金5，000元、交通费794元、物损费2，200元、鉴定费1，950元、律师费5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘宝年各项损失共计176，856.01元，扣除已垫付的3，150元，实付173，706.01元；二、上海华程机动车驾驶员培训有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘宝年律师代理费3，000元，扣除已垫付的2，107.51元，实付892.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，关于事故责任问题，交警部门已经对此作出认定，各方当事人也无异议，本院予以确认。根据法院查明事实及当事人举证情形，可以认定刘宝年在事发前一年居住的区域，非农户籍占多数，且其收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人要求二审法院按照农村标准计算残疾赔偿金并进行改判，理由不充分，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年二月八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执498号吉林环城农村商业银行股份有限公司、李忠武：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠武借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人李忠武将诉讼费620元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执219号 申请执行人：吴磊，男，1992年10月11日出生，汉族，居民、初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：荀松松，男，1988年8月26日出生，汉族，居民、初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人吴磊与被执行人荀松松民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6478号民事判决书已发生效力，但被执行人荀松松未履行。申请执行人吴磊已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人荀松松发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人荀松松有足额银行存款。被执行人荀松松名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将荀松松列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人荀松松其他可供执行财产，且申请执行人吴磊未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴磊尚未实现的债权，应由被执行人荀松松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴磊发现被执行人荀松松有可供执行财产或被执行人荀松松有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 王关强 二〇二一年二月二十四日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执222号申请执行人：邓游川，男，1978年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：杨斌，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人邓游川与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0925民初3438号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行38400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 潘慧玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保42号 申请人：潘水芳，男，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张佳琦，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：朱惠荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 财产保全担保人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。 申请人潘水芳于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱惠荣银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人潘水芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱惠荣银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人潘水芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月七日 书记员  吴宗行
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执210号申请执行人：顾淑梅，女，1942年3月19日出生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。被执行人：倪世财,男,1987年4月12日出生,汉族，住所地吉林省吉林市龙潭区。申请执行人顾淑梅与被执行人吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司、倪世财合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币16.8万元及利息、案件受理费1,830.00元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年1月21日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2021年1月21日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二一年二月二十六日书记员  王 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初758号 原告：上海路亨电子科技有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：余旭斌，董事长。 被告：玉环凯罗汽车零部件有限公司，住所地：，住所地：玉环市玉城街道解放塘农场基地）。 法定代表人：金文斌，董事长。 原告上海路亨电子科技有限公司与被告玉环凯罗汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海路亨电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海路亨电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年二月十八日 代理书记员  杨 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1096号申请人：溧阳市浩泰五金机电有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**，统一社会信用代码91320481MA1MU13637。法定代表人：狄建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：范建培，男，汉族，1974年7月15日生，住溧阳市。被申请人：冷国生，男，汉族，1967年9月30日生，住常州市金坛区。申请人溧阳市浩泰五金机电有限公司与被申请人范建培、冷国生买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范建培、冷国生的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人范建培、冷国生的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二一年二月二日书记员  阮 茜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初146号原告:张涛，男，1993年8月9日出生，汉族，住渑池县。被告：付洋洋，男，1992年10月24日出生，汉族，住义马市。被告：雷莹莹，女，1992年7月17日出生，汉族，系被告之妻，住义马市。本院在审理原告张涛诉被告付洋洋、雷莹莹装饰装修合同纠纷一案中，原告张涛于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张涛的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费996元，由原告张涛负担。审判员 张 惠二〇二一年二月一日书记员 杜琪琪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初16号 原告：谢尚敏，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：李行锐，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：周勇。 被告：海盐县叠玉服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新城社区**。统一社会信用代码：91330424MA28A5UT4P。 法定代表人：王培育。 原告谢尚敏、李行锐与被告海盐县叠玉服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，二原告诉讼请求：1、被告支付原告谢尚敏工资报酬款8882元并承担逾期付款利息损失（以8882元为基数，从2020年11月15日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率的2倍计算）；2、被告支付原告李行锐工资报酬款9935元并承担逾期付款利息损失（以9935元为基数，从2020年11月15日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率的2倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。本案于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：二原告为被告提供劳务。2020年10月30日，被告出具欠条一份，明确其欠原告李行锐9935元、欠原告谢尚敏8882元，于2020年11月5日付一半，于2020年11月15日付清。被告至今尚未支付上述款项。 上述事实，由原告方提交的证据即欠条一份以及原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：二原告与被告之间的劳务关系合法有效，在二原告按约完成工作并向被告交付工作成果后，被告应当及时支付劳务费用。被告与二原告经过结算后，出具欠条明确其分别欠原告谢尚敏8882元、欠李行锐9935元，并约定于2020年11月15日前付清，但被告未能按约付款，已属违约，应承担立即支付原告谢尚敏8882元、原告李行锐9935元的民事责任。对于二原告诉请的逾期付款利息损失，因双方并未约定，故其计算标准偏高，应自逾期付款之日即2020年11月16日起，按年利率5.77%（以2020年11月16日的LPR3.85%的1.5倍计算）计算至款项实际付清之日止。综上，本院对于二原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐县叠玉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢尚敏劳务费8882元并支付逾期付款利息损失（以尚未付清款项为基数，自2020年11月16日起按照年利率5.77%计算至款项实际付清之日止）； 二、被告海盐县叠玉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李行锐劳务费9935元并支付逾期付款利息损失（以尚未付清款项为基数，自2020年11月16日起按照年利率5.77%计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告谢尚敏、李行锐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取135元，由被告海盐县叠玉服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二一年二月二日 书记员  金凯维 2 1.
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初247号之一原告:广州市白云区鑫丰纸品包装厂，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码914************32Q。投资人：梁启会，该厂厂长。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市******有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码91*******9Q。法定代表人：冯某1。原告广州市白云区鑫丰纸品包装厂与被告佛山市******有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商庭外和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区鑫丰纸品包装厂撤诉。案件受理费减半收取计222元、保全费277元，合计499元，由原告广州市白云区鑫丰纸品包装厂负担。审 判 员 陈志君二〇二一年二月九日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初616号 原告：独山县下司国鑫建材有限责任公司，统一社会信用代码91522726337438411R，住所地独山县下司镇柏树坳。 法定代表人：周定国。 被告：杨荣邦，男，1971年5月6日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院在审理原告独山县下司国鑫建材有限责任公司与被告杨荣邦买卖合同纠纷一案中，原告独山县下司国鑫建材有限责任公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告独山县下司国鑫建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告独山县下司国鑫建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告独山县下司国鑫建材有限责任公司负担。 审判员  刘松 二〇二一年二月二十五日 法官助理张纯 书记员许开俊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2548号申请执行人张富威，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省沈丘县。被执行人李冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。张富威与李冬冬借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李冬冬于本判决书生效之日起五日内支付原告张富威广告费21288元，因李冬冬未按上述生效法律文书履行义务，张富威向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2548案件的本次执行程序。被执行人李冬冬负有继续向申请执行人张富威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年二月二十七日书记员  李广涛
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终65号 原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹淑静，女，1953年7月25日生，汉族，初中文化，大连市甘井子区机械五金厂操作工退休，住大连市甘井子区。2013年5月29日因扰乱公共场所秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日(多次在北京市天安门、中南海周边非正常上访地区上访)；2013年7月7日因扰乱公共场所秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日(两次在北京市中南海周边非正常上访地区上访)；2013年12月10日因扰乱公共场所秩序被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日(多次在北京市天安门、中南海周边非正常上访地区上访)；2014年3月4日因在北京中南海附近上访被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2019年9月12日被抓获,同年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2021年1月11日被取保候审。 辩护人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。 大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人曹淑静犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0211刑初185号刑事判决。原审被告人曹淑静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2006年4月，根据辽宁省政府关于棚户区改造统一部署，经大连市国土资源房屋局公告，甘井子区原土地储备中心依法委托大连华隆星辰城市房屋拆迁有限公司对矿北地块进行拆迁。曹淑静居住的石中街××号房屋也在拆迁范围内。2006年拆迁过程中，拆迁公司在未与曹淑静一家人达成拆迁协议、未签订拆迁合同的情况下，对曹淑静一家住房进行了强拆。曹淑静为房屋被强拆事项从2010年9月2日起开始上访，2012年12月2日甘井子区信访局关于处理曹淑静信访问题的结案报告（甘信案字〔2012〕48号文件）中经责任单位协调具体拆迁单位做出处理意见：1.给予曹立成（曹淑静弟弟）、曹淑静安置新建商品房一套，面积66.36平方米，随时可办理入住；2.给予个人相关补助费10万元；3.签署协议领受补偿后彻底解决。曹淑静不同意上述处理结果，坚持要求给予2套安置住房，赔偿其他损失100万元。2014年9月24日，甘井子区信访联席会议办公室邀请市信访局、市国土资源房屋局、区信访局、区开发建设中心及人大代表、政协委员、居民代表对曹淑静信访事项公开评议，经评议认定，甘井子区开发建设中心做出的处理意见远高于大连市城市房屋拆迁管理办法规定的安置标准，予以支持；曹淑静提出将违章建筑房屋按产权房屋补偿，共给付两套产权房屋诉求不符合政策，不予支持。上述意见为终结意见，上报省信访联席会议终结。2014年9月28日大连市信访局对曹静淑信访事项依法终结，大连市联席会议召集人王萍签署了审核认定意见，认定其符合“三级终结”要求，报请辽宁省联席会议办公室予以备案。曹淑静未在《已依法终结信访事项备案表》上签字。 被告人曹淑静认为其问题没有得到实际解决，在其信访事项已被终结的情况下，仍以同一事实和理由到国家信访局、人力和社会资源保障局等国家机关反复登记，2019年1月以来向国家信访局写信上访19次，到国家信访局、人力和社会资源保障局等国家机关登记136次，以软暴力的方式向政府机关施加压力。 2019年9月12日10时许，公安机关在北京市国家信访局附近将被告人曹淑静抓获。 原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、调取证据通知书、证据调取清单、信访情况统计表、信访事项处理卷宗、已依法终结信访事项备案表、情况说明、入所健康检查表、公安行政处罚决定书、人口信息系统截图等书证，证人李某1、李某2、马某、包某等的证言，被告人曹淑静的供述与辩解，视听资料、电子数据等。 原审法院认为，被告人曹淑静因不当信访行为多次被行政处罚，在其信访事项已经终结的情况下，因其个人原因拒不接纳解决方案，仍以同一事实和理由继续上访、越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，恶意、反复登记，缠访，导致国家机关为稳控工作投入大量人力、物力和财力，尤其是在国家重大节日时间节点，曹淑静进京越级上访，其行为扰乱了国家机关正常的工作秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以被告人曹淑静犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。 上诉人曹淑静的上诉理由是，其不构成寻衅滋事罪。 辩护人提出的辩护意见是，补偿方案没有落实到位，实质上并未实现三级终结，现有证据也无法证实《已经依法终结信访事项备案表》已经送达上诉人曹淑静，曹淑静对三级终结的情况不知情，是在维护自身的合法权益，不具备寻衅滋事的行为特征，不构成寻衅滋事罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人曹淑静在其信访事项已经终结的情况下，因其个人原因拒不接纳解决方案，就同一事实和理由多次到国家信访局等部门越级上访，反复登记，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其予以量刑，并无不当。 关于上诉人曹淑静及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人曹淑静2019年9月13日在公安机关供述，2018年11月，国家信访局工作人员已告知其信访事项被三级终结，如无新的问题反映，根据《信访条例》的规定，国家信访局不再受理其登记，其多次登记，想让上级部门向下级部门督办，早日解决问题。相关笔录有其本人签字、捺印，结合其他在案证据，能够证实曹淑静在明知其信访事项已经终结的情况下，因其个人原因拒不接纳解决方案，仍以同一事实和理由继续越级上访、反复恶意登记，应当依法追究刑事责任。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年二月九日 法官助理 田 欣 书 记 员 耿 艳 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执577号之二申请执行人：叶挺峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方国文，男，1972年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶挺峰与被执行人方国文请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2021年2月8日前被执行人方国文偿还26000元，剩余欠款于2021年4月1日开始支付，到2021年的年底付清。本案案件执行费由被执行人方国文缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执577号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二一年二月八日书记员  陈兴龙
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终345号 上诉人（原审被告）：胡传彪，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：赵守龙，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人胡传彪因与被上诉人赵守龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡传彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵守龙的诉讼请求。事实和理由：胡传彪为赵守龙出具的是收条，不是借条，落款是借条实际上是由于胡传彪当时工作忙误写的，胡传彪从未向赵守龙借过钱。胡传海、王道然与赵守龙是合作伙伴，一起放高利贷，关系密切，其证言不真实，胡传海出庭作证证明赵守龙借给胡传彪20000元现金无任何依据。 赵守龙未作书面答辩。 赵守龙向一审法院起诉请求：依法判令胡传彪立即偿还赵守龙借款20000元及利息6000元（自2019年5月25日至2020年8月，共计15个月）。 一审法院认定事实：2019年5月24日，胡传彪向赵守龙借款20000元，赵守龙以现金方式交给胡传彪20000元。次日，胡传彪自行开车到赵守龙烟道厂的办公室里向赵守龙出具收条一张，内容为：“收条今借到赵守龙人民币贰万元（20000元）此据借款人胡传彪证明人王道然2019.5.25”。2020年11月14日，胡传海在一审法院谈话笔录中说明，胡传彪在借钱时其本人在场，胡传彪在签借条时其本人和王道然在场。2020年12月7日和12月10日，王道然在一审法院谈话笔录中说明，胡传彪在签借条时其本人和胡传海在场。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，胡传彪向赵守龙借款的事实有“收条”、胡传海、王道然的谈话笔录在卷证实，足以认定借贷关系真实存在。胡传彪作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故赵守龙要求胡传彪偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方未书面约定利息，虽然赵守龙在庭审中自称与胡传彪口头约定利息为三分，但并未提供相应的证据证明，故赵守龙要求胡传彪支付6000元借款的诉讼请求，依法不予支持。关于胡传彪答辩称“原告出示的借条实际上是收条，不是借条”的意见，根据查明事实，赵守龙举证的“收条”原件，胡传彪自认是自己书写，其内容除开头的“收条”外，接着即是“今借到……”，最后的落款处，依然自书为“借款人胡传彪”，可以明确理解为“收到了借款”的意思表示，因此，对其答辩意见不予采信。判决：一、胡传彪于本判决生效之日起十日内给付赵守龙借款本金人民币20000元整；二、驳回赵守龙其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由胡传彪负担173元，赵守龙负担52元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院判决胡传彪偿还赵守龙借款20000元是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵守龙主张胡传彪向其借款20000元，提交了收条、证人证言等证据，经审查，收条虽抬头写明为“收条”，但内容能够明确反映出涉案款项的性质为借款，收条实质为借条，证人证言能够与收条相互印证，足以证实胡传彪向赵守龙借款20000元。胡传彪虽对此不予认可，主张收条落款误写为借条，证人证言不真实等等，但其并未提供任何反驳证据。依照上述规定，胡传彪应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。一审法院判决胡传彪偿还赵守龙借款20000元并无不当，胡传彪的上诉理由依据不足，不予采纳。 综上所述，胡传彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由胡传彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年二月十八日 书记员 江子怡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初826号原告：张燕燕，女，生于1981年11月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：张小全，男，生于1971年12月1日，汉族，住河南省中牟县。原告张燕燕与被告张小全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫中奎、张亚林，被告张小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告张小全偿还原告借款30000元及该款利息（自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有向被告张小全转账40000元的上海浦东发展银行业务凭证/回单，以此主张系被告张小全向原告借款，后被告偿还10000元，下欠30000元。被告辩称同意偿还10000元，剩余20000元为赌资不同意偿还，但被告未提交证据证明其主张成立，故该抗辩意见本院不予采信。原告与被告张小全之间已构成民间借贷法律关系，因原告未提供充分证据证明双方就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告张小全还款，现原告已诉至本院，向被告张小全催要借款，可视为已给予被告张小全合理的还款期限，被告张小全至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告张小全偿还借款30000元及该款利息（自2021年1月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月14日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小全于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕燕借款30000元及该款利息（自2021年1月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月14日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，已减半收取，由被告张小全负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二十七日书记员  郭 倩
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初172号 原告：李茂贵，男，1951年6月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李**，女，1975年2月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：吕英科，男，1961年3月10日出生，汉族，职业，住孟村回族自治县。 原告李茂贵与被告吕英科追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告李茂贵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂贵撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李茂贵负担。 审判员  魏国林 二〇二一年二月八日 书记员  毕翠云 —2—
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保13号臧勇鑫：关于你与长春市汕德门粮食收储有限公司、张雪滨建设工程合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保13号立案执行。经查询，长春市汕德门粮食收储有限公司、张雪滨名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年二月五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谷啸，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谷啸保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初232号原告：常国雷，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省曹县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：孙秋俊，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告常国雷与被告孙秋俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。原告常国雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已明确表示不再交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常国雷撤回起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月四日法官助理游辉书记员蔡玉清
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初59号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁某某，男，1998年12月25日出生，水族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]65号 指控事实 2020年11月14日20时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇和顺路由西往东行驶至朝阳路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人梁某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人梁某某的血样中乙醇含量为119毫克/100毫升。 归案后，被告人梁某某如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人 意见 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人梁某某缴纳了罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人梁某某可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年二月八日 法官助理 常 鑫 书 记 员 马 超
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢175号 关于申请执行人吴麒麟与被执行人袁春根民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人支付了全部执行款。至此，本院（2021）苏0111执恢175号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4577号 马永锋： 被执行人马永锋追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12388号民事判决书确认的马永锋应负担的诉讼费143元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4577号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执139号 罗辉： 关于执行你犯诈骗罪、故意伤害罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初136号刑事判决书，追缴违法所得已于2021年2月8日执行被告人人民币15000元。 特此通知 二〇二一年二月八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执162号之一申请执行人宋庄，住长春市绿园区。被执行人魏书君，住长春市绿园区。申请执行人宋庄与被执行人魏书君合同纠纷一案,执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终3945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付转让款164849.50元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年1月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，但有房屋登记信息，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，暂不要求法院处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二一年二月八日书记员 孙佳羽
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初49号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人于芳志，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现租住于齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月29日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月11日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人于芳志犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人于芳志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日7时45分左右，被告人于芳志驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿国道309公路由东向西行驶至齐河县潘店镇邱段社区西路口时，与由北向南步行过公路的被害人段某相撞发生交通事故，致段某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，段某因颅脑损伤死亡。经认定，于芳志承担事故的全部责任。案发后，于芳志主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人于芳志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于芳志认罪认罚,已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人于芳志具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人于芳志有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人于芳志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于芳志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于芳志具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于芳志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年二月四日法官助理张淑洁书记员张鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6588号原告：韩迎军，女，1959年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：韩毅，男，1969年3月5日出生，汉族，现被羁押。委托诉讼代理人：韩凤芝，女，汉族，1957年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。原告韩迎军与被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭时进行了审理。原告韩迎军及被告韩毅的委托诉讼代理人韩凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩迎军诉称，被告于2003年9月12日以购车为名向原告借款15万元，原告以现金方式付给被告，双方约定每年按20%利率支付利息（借款之日起），现原告多次找被告要求给付，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15万元及利息暂计48万元（按约定利息计算至给付之日止），共计63万元；2、诉讼费由被告负担。被告韩毅辩称，被告要买车，向原告借的钱。经审理查明，2003年9月12日，韩毅出具一份《借条》，载明：韩迎军借给其弟韩毅15万元，每年按20%利率支付利息（借款之日起）。借款人韩毅签字按手印。原告与被告是姐弟关系。上述事实，有当事人的陈述、借条证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告将款借给被告，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告给付借款本金15万元的请求予以支持。关于利息，借条约定每年按20%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告韩毅于本判决生效后十日内，给付原告韩迎军借款本金15万元及利息（按年利率20%，从2003年9月12日起至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，由被告韩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 崇人民陪审员 来 晶二〇二一年二月二十三日书 记 员 赵晓丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终2号上诉人(原审被告)：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。委托诉讼代理人：曹昕蕙。委托诉讼代理人：罗迅。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。上诉人江苏省广播电视总台因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2021年2月1日向本院申请撤回一审诉讼请求。江苏省广播电视总台明确表示同意。本院认为，被上诉人界面(上海)网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6872号民事判决；二、准许界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由界面(上海)网络科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由界面(上海)网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年二月二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。