安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初31号 原告:李强,男,1986年2月4日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 被告:陶东奇,男,1983年3月30日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陶俊国（系被告陶东奇的父亲），男，淮南市肥皂厂退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告:陶俊国,男,1951年1月10日生,汉族,淮南市肥皂厂退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 原告李强与被告陶东奇、陶俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人丁桂新、被告陶俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金377200元,并自2019年7月23日起（至本金清偿之日止）按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款利息;2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告陶东奇经朋友介绍认识,被告需要资金周转十天,原告碍于朋友情面,且周转时间不长,答应向两被告出借460000元。2019年7月12日,原告与被告达成借款合意,两被告共同向原告出具借条,并指定以银行转账方式向被告陶东奇账户转账460000元,原告于当日按照约定将该笔款项打入陶东奇账户。借款到期后,被告无法及时偿还借款本金,为维护原告的合法权益,特具状至法院,诚望判如所请。 被告陶东奇、陶俊国共同辩称：原告所述属实，对原告起诉的借款本金没有异议，但两被告现在没有能力偿还。同时，两被告认为借条并未约定利息，不同意支付利息。 原告李强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原、被告身份证复印件共三张，证明原、被告具备诉讼主体资格。两被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、借条原件、银行交易明细各一张，证明两被告向原告借款460000元。两被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据三、微信、支付宝转账记录截屏共计八张，证明两被告已经还款82800元。两被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 被告陶东奇、陶俊国未向本院提交证据材料。 本院根据采信的证据及原告、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：原告与被告陶东奇系朋友关系，两被告系父子关系。2019年7月12日，被告陶东奇称因银行贷款到期，需要资金临时周转，提出向原告借款460000元。原告同意借款并通过其中国建设银行个人账户向被告陶东奇的账户转账460000元。被告陶东奇、陶俊国共同向原告出具借条一张，借条内容为：“今本人陶东奇3404051983××××××××淮南市八公山区新庄孜团结村肥皂厂平房4栋2号，今本人陶俊国3404051951××××××××淮南市八公山区肥皂厂平房4栋2号，共同借到李强人民币肆拾陆万元正（银行转账），周期10天。到期还本。收款银行账号62×××51，邮政银行，陶东奇。借款人：陶东奇、陶俊国。2019.7.12。”借款到期后，被告陆续向原告偿还了借款本金82800元，剩余377200元至今未还。 另查明，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交两被告书写的借条一份，并提交了向被告支付借款的银行转账明细，可以证明两被告共同向原告借款460000元的事实，被告对此亦予以认可。原、被告之间依法成立的借款合同真实、有效，双方借贷关系成立。两被告在借条中承诺借款周期为10天，即于2019年7月22日前偿还借款，但两被告逾期未偿还全部借款，构成违约，应当承担偿还剩余借款本金377200元及支付逾期利息的责任。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，2020年8月20日后的逾期利息，应当按照逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）标准计算；2019年7月23日至2020年8月19日期间的逾期利息，可以请求适用当时的司法解释计算，但本案原告未主张按照修改前的司法解释计算逾期利息，而是要求两被告自2019年7月23日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款利息，该主张未对两被告产生不利影响，不违反法律规定，本院予以准许。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，当月的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，故两被告应当自2019年7月23日起以剩余未还本金为基数，按照年利率4.25%的标准计算逾期还款利息至本金清偿时止。 综上，原告与两被告存在合法借贷关系，两被告应当向原告偿还借款本金377200元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陶东奇、陶俊国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李强借款本金377200元，并自2019年7月23日起以剩余未还本金为基数，按照年利率4.25%标准计算逾期利息至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6958元，减半收取计3479元，由被告陶东奇、陶俊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二一年二月九日 书记员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。