wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初532号原告：于长权，男，1956年3月11日生，汉族，退休，住沈阳市和平区。原告：郑晓奕，女，1956年6月14日生，汉族，退休，住沈阳市和平区。二原告共同委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司总经理。原告于长权、郑晓奕与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵国良到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还旅游费用100000元及利息（利息从2019年12月25日开始计算到实际支付止，利率标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月25日，两位原告向被告一次性支付100000元旅游费用，被告给原告出具了三张《专用收款收据》，付款人均为两位原告，付款数额分别为79600元、19160元、1240元，收款事由分别为美国、加拿大和墨西哥2个人旅游费用，特价土耳其2个人旅游费用，剩余旅游费用1240元。被告收取100000元旅游费用后，没有安排两位原告美加墨线路和土耳其线路旅游，两位原告多次与被告单位法定代表人李明通过微信语音打字联系和电话联系，李明后期答应先给退还伍万元，需要等他15天，承诺还款期限届满后，被告没有兑现承诺，没有将伍万元退还给两位原告，两位原告又不断地联系被告，被告又改口说一周付款，再等三天付款，总之就是不断地推脱，一直没有退款给两位原告。综上，被告收取了两位原告100000元旅游费用，没有实际安排旅游行为，被告无权占有上述费用，在两位原告无数次催促退款情形下，被告仍旧未退款，两位原告的经济利益受到侵害，为此，两位原告向贵院提起诉讼，希望贵院依法作出判决，支持两位原告诉讼请求，维护两位原告合法权益。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2019年12月25日，原、被告约定，原告参加被告组织的旅行团到美国、加拿大、墨西哥线路及土耳其线路旅游。同日，原告向被告支付旅游费10万元，被告向原告出具专用收款收据一份。2020年1月，因为爆发新冠疫情，被告无法组织原告出国旅游，原告要求被告退还旅游费，被告至今未退款。另查，2019年12月23日，原告通过农业银行向被告大连康力源国际旅行社有限公司转账支付10万元用于交纳旅游项目费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的订货协议书、收据、银行转账凭证、出境旅游报名表、微信聊天记录等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原、被告之间的口头旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自义务。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”因新冠疫情突然爆发，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，且被告作为旅游经营者亦未与原告协商变更旅游合同，故依照前述规定，原告请求返还旅游费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息部分，本院不予支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于长权、郑晓奕旅游款10万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢699号申请执行人：钱云，女，1978年1月7日生，汉族，住海州区。被执行人：邱孟禄，男，1965年11月8日生，汉族，住海州区。被执行人：周丹，女，1968年4月24日生，汉族，住海州区。钱云与邱孟禄、周丹民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2011)新商初字第0745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱孟禄、周丹未能履行义务，权利人钱云申请法院强制执行，执行案号为（2011）新执字第1009号、（2019）苏0706执恢24号。2020年4月26日，本案恢复执行，案号为(2020)苏0706执恢699号。本案在执行过程中，依法查封了被执行人邱孟禄、周丹相关房产，由于尚不具备挂网拍卖条件，待条件具备时再行拍卖。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于装修案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一（项）之规定，裁定如下：(2020)苏0706执恢699号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月二十六日书记员  田 田
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢109号申请执行人：蔡传良，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海金贵装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金桂。本院在执行蔡传良与上海金贵装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蔡传良撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初92号原告：牛某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吴某，住吉林省桦甸市。被告：李某2，住吉林省桦甸市。原告牛某与被告吴某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告吴某、李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：判令吴某、李某2偿还借款本金26000元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕时止，以26000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）。事实和理由：2018年4月至2018年10月期间，吴某、李某2累计向牛某借款26000元，双方约定借款期限为一年，同时吴某、李某2为牛某出具借条一份。借款到期后，吴某、李某2没有履行还款义务，期间牛某多次找吴某、李某2索要未果，故起诉到法院。吴某、李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴某与李某2系夫妻关系。2018年4月至2018年10月期间，吴某、李某2累计向牛某借款26000元。吴某、李某2为牛某出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为一年。上述借款吴某、李某2未偿还。本院认为，吴某、李某2未出庭对牛某主张的事实进行抗辩，结合牛某提供的借条和陈述，本院对牛某主张的事实予以确认。吴某、李某2向牛某借款26000元，双方形成了民间借贷法律关系，牛某与吴某、李某2之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。牛某履行了出借义务，吴某、李某2应当按约定履行还款义务。牛某与吴某、李某2既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，牛某主张吴某、李某2之间自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款责任的违约责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴某、李某2于本判决生效之日偿还牛某借款本金26000元及利息（自2021年1月6日起至欠款实际给付之日止，以26000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由吴某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年二月八日书记员 杨绍慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5521号原告：陈某，女，1990年7月10日生，住盐城市亭湖区。被告：陆某，男，1990年8月10日生，住盐城市亭湖区。原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年二月八日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5487号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，该行董事长。委托诉讼代理人：马某，该行工作人员。被告：杨某1，女，1980年8月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1弟弟），男，1982年3月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：李某，男，1980年11月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：王某1，男，1961年8月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：王某2，女，1966年10月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、李某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年2月3日，原告酒泉农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按酒泉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费23550元，减半收取计11775元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司负担。审判长 郭晓东人民陪审员 王玉环人民陪审员 陈彩霞二〇二一年二月三日法官助理 张胜娟书记员 刘凯林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保51号申请人：北京市盈科（苏州）律师事务所，住所地苏州工业园区苏州大道**现代传媒广场**。主要负责人：魏磊。委托诉讼代理人：卞丹君，该所工作人员。被申请人：熊旺发，男，1972年5月20日出生，汉族，住苏州。在申请人北京市盈科（苏州）律师事务所与被申请人熊旺发仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人北京市盈科（苏州）律师事务所向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人熊旺发名下银行账户资金94500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人北京市盈科（苏州）律师事务所也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人北京市盈科（苏州）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊旺发名下银行账户资金94500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月三日书记员  刘益帆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初661号 原告：吴波，男，1986年8月28日出生，汉族，四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：莫红,四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏,四川洪州律师事务所实习律师。 被告：王开文，男，1961年6月12日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：罗小莉，女，1981年2月19日出生，汉族，四川省广安市广安区。 被告：四川广彭建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇红色文化影视城****，统一社会信用代码91511600MA66MLFU1K。 法定代表人：罗钧。 被告：四川省爱众能源工程有限公司，住所，住所地四川省广安市广安区渠江北路**，会信用代码91511602660288919Y。 法定代表人：章斌。 原告吴波与被告王开文、罗小莉、四川广彭建设工程有限公司、四川省爱众能源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年2月3日明确表示在规定时间范围内不预交案件受理费，请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴波撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二一年二月四日 书记员  杨春华
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审28号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王福强，男，1974年07月16日出生，住河南省浚县申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年2月10日向本院申请执行编号4107811101235391处罚决定书。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年二月二十日书记员  秦学武
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3217号申请执行人南通宏顺厨具制品有限公司，住所地海安市。法定代表人：吉顺宏，董事长。被执行人常熟市不锈钢制品有限公司，住所地常熟市。法定代表人：王顺臣，执行董事。关于南通宏顺厨具制品有限公司申请执行常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终2335号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、双方同意不再继续履行2019053、2019054、2019055、2019056、2019057/058采购合同，南通宏顺厨具制品有限公司在上述合同项下已加工完成的货物归其所有，其有权自行处置，常熟市不锈钢制品有限公司亦无需支付上述合同项下的货款。二、常熟市不锈钢制品有限公司于2020年8月31日前一次性给付南通宏顺厨具制品有限公司120万元（此款的组成为：一审判决常熟市不锈钢制品有限公司支付的尚欠货款679200.71元，2019050采购合同项下货款3079.8元，2019052采购合同项下货款468197.55元，以及常熟市不锈钢制品有限公司对2019053、2019054、2019055、2019056、2019057/058采购合同不再继续履行的酌情补偿）。三、如常熟市不锈钢制品有限公司未按上述协议第二项履行给付义务，则南通宏顺厨具制品有限公司有权向一审法院申请强制执行。四、常熟市不锈钢制品有限公司履行上述付款义务后，有权要求南通宏顺厨具制品有限公司就2019050、2019052采购合同项下货款开具相应的增值税专用发票。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案执行标的为1200000元。执行中发现，常熟市人民法院于2020年12月15日作出于（2020）苏0581破62号民事裁定书，裁定受理周影对常熟市不锈钢制品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第二项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2020）苏06民终2335号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年二月八日书记员  夏冬梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执298号之九申请执行人：丁丽，女，1966年8月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：杨爱华，女，1958年11月12日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院退休护士，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304民初3464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱华在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督37号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：范吉鹏，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月26日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172076878188576771的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币10000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月26日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172076878188576818的《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月26日向被申请人发放了贷款10000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月27日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金10000元、代偿利息122元,合计代偿金额10122元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人范吉鹏给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金10000元、代偿利息122元,合计代偿金额10122元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范吉鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金10000元、代偿利息122元,合计代偿金额10122元。申请费17.68元，由被申请人范吉鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执118号申请执行人：张磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：周平原，男，1981年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张磊与被执行人周平原不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0113民初2569号民事调解书已发生法律效力。张磊以周平原到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，双方于2021年2月22日达成执行和解协议：一、周平原欠张磊24909元，此款周平原于2021年4月30日前给付张磊15000元，于2021年6月30日前给付张磊9909元；二、如周平原未按期足额履行上述义务，则张磊恢复原生效法律文书的执行；三、本协议签字生效。鉴于双方达成执行和解，一致同意本案以终结执行结案。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。当事人达成执行和解且一致同意本案以终结执行方式结案，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年二月二十三日书记员 蒋海畅
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢145号（2016）苏0802执532号潘俊西、淮安新苑房地产开发有限公司：潘俊西申请执行淮安新苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）河民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初730号 原告：山东世捷冷藏物流有限公司，统一社会信用代码91371621MA3QRC6F7G，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处大济路北侧（车管所对面）。 法定代表人：刘吉岗，经理。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：天津德惠易通物流有限公司，统一社会信用代码91120113MA05T9CM0N，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华北物流园**门脸**。 法定代表人：郭星，经理。 被告：天津坤和益德供应链科技有限公司，统一社会信用代码91120102MA06TA0P2N，，住所地天津市河**大直沽街道大桥道**先之轻工科技园**** 法定代表人：张利涛，经理。 原告山东世捷冷藏物流有限公司与被告天津德惠易通物流有限公司、天津坤和益德供应链科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。山东世捷冷藏物流有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东世捷冷藏物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东世捷冷藏物流有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由山东世捷冷藏物流有限公司负担。 审判员 卢 强 二〇二一年二月二十日 书记员 魏德兰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初178号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余绍林，男，1993年11月9日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人余绍林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月21日1时51分，被告人余绍林饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色宝马牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至本市江汉区沿江大道汉正街到友谊南路路段时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人余绍林当场呼气酒精含量为146mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人余绍林送检血液中乙醇含量为156.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余绍林具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余绍林拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人余绍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余绍林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余绍林认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人余绍林的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余绍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执797号 陈贺东： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈贺东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初251号原告：任立志，男，1964年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：曾辉，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告任立志与被告曾辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立志及其委托诉讼代理人胡哺贵、被告曾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立志向本院提出诉讼请求：1.判令曾辉给付任立志工资款17200元；2.判令曾辉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，曾辉雇佣任立志到海口市××项目从事油漆工作，除给付部分生活费外，还欠郭永军工资17200元，任立志多次讨要，曾辉以各种理由搪塞，就是不给付。为维护自身合法权益，任立志遂具状起诉，请求判如所请。曾辉承认任立志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾辉承认任立志的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：曾辉于本判决生效之日起十日内给付任立志工资款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由曾辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二一年二月一日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：郭岐军，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭岐军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15677民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭岐军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金人民币合计51,732.06元；二、被告郭岐军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。案件受理费1,093.30元，减半收取计546.65元,由被告郭岐军负担。因被告郭岐军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人郭岐军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执552号之九 被执行人：刘乐管，男，汉族，1972年09月17日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乐管至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乐管在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币91057.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  石学虹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初84号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘国盛，男，1971年3月2日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************21X，汉族，小学文化，在业，户籍地佛山市三水区*****顶岗龙洲村刘家五巷。因本案于2020年10月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人刘国盛犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人刘国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日20时32分许，被告人刘国盛在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤E*****号普通二轮摩托车途经广东省佛山市三水区********线金本小学路段机动卡点时被交警查获，经鉴定，被告人刘国盛的血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘国盛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘国盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人刘国盛的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘国盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘国盛无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人刘国盛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘国盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年二月四日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初730号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李莉娃，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李莉娃、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢373号申请执行人：吴平荣，男，1948年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：徐林忠，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人吴平荣与被执行人徐林忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行，本院于2019年10月25日裁定该案终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月10日申请恢复执行。经审查，恢复执行标的为15570元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产，银行账户本院已冻结。经本院强制执行，执行到位本金4700元。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2021年2月23日，本案执行到位本金4700元，尚有本金10870元未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执恢373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二一年二月二十三日书记员 程一潇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初408号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇下板城大街。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：闫尚利。 被告：闫海成。 被告：刘晓琴。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告闫海成、刘晓琴借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年二月五日 书记员 尹海凤 ——
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩21号 被拘留人：费国庆，男，1993年02月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行邵林与费国庆民间借贷纠纷一案中，由于被执行人费国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对费国庆拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢21号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司,住北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****C、D。被执行人：刘善源，男,1987年1月5日生，汉族，住，住辽宁省盖州市/div>被执行人：韩丹，女,1990年8月8日生，汉族，住，住辽宁省盖州市/div>本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与刘善源、韩丹融资租赁合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢26号 申请执行人：陈菊珍，女，1963年6月14日出生，汉族，身份证号码：XX********，住贵州省松桃苗族自治县XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨田，男，2004年5月11日出生，汉族，身份证号码：XXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨维，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证号码：XX********，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2755号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理陈菊珍申请执行被执行人杨田、杨维机动车交通事故责任纠纷一案,并于2020年5月7日向被执行人杨田、杨维发出《执行通知书》，责令二人在收到通知书当日内支付申请执行人医疗费、误工费等各项费用共计37,170.00元。 执行过程中，本院通过线上、线下调查，被执行人暂无足额财产可供执行，双方于2021年2月2日双方自愿达成执行和解协议协议：一、被执行人杨维于2021年2月4日前支付申请执行人医疗费、误工费等5,170.00元，于2021年3月支付2,000.00元，剩余30,000.00元从2021年4月起每月30日前支付3,000.00元；二、若被执行人未按时履行，未付款申请执行人可以向本院申请恢复执行；三、因协议履行时间较久，申请执行人撤回本次对被执行人的执行申请。本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2755号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执127号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭威，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行谭威罚金一案中，经查，被执行人谭威至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭威所有的银行存款、其他应收款10000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初19号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人海来曲哈，男，彝族，1985年5月20日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月11日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年9月24日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕，现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人海来曲哈犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人海来曲哈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年8月14日凌晨，被告人海来曲哈通过破窗进入秦皇岛市海港区仁和里4栋1单元3号被害人郑某家中，盗走一块深蓝色的格林牌手表，手表价值人民币3180元。2020年9月11日12时许，被告人海来曲哈到昭觉县公安局新城派出所投案自首。 检察院指控的上述事实，被告人海来曲哈在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，手表购买发票，银行卡交易流水账单，被害人郑某陈述，认罪认罚具结书,被告人海来曲哈户籍证明，被告人海来曲哈供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海来曲哈目无国法，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海来曲哈自动投案，归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人海来曲哈在有期徒刑六个月至一年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人海来曲哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉  兰 二〇二一年二月四日 书记员 洛古里呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢143号郭德芹、王玉华、王尉：（2013）浦商初字第0963号一案，申请人于2021年2月2日申请恢复执行，申请执行标的为313902元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二一年二月五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2393号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：胡生煊，男，1963年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡生煊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇二一年二月二十日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执109号复盛实业（上海）有限公司、湖南湘达环保工程有限公司:关于复盛实业（上海）有限公司申请执行湖南湘达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）湘0681民初1883号民事判决书已生效，经汨罗市人民法院立案执行，该案已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢4383号本院于2020年12月28日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行与季永全银行卡纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17176号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日书记员  王 锟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初199号原告：郭长青，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住鹤壁市淇滨区。原告委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师，代理权限为承认、变更诉讼请求，进行调解、签收法律文书。被告：赵国，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。原告郭长青与被告赵国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长青及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加诉讼，被告赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长青向本院当庭减少诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款4689995元及利息（以4689995元为本金基数，从2015年10月26日起按月息2分计算到2020年8月19日，从2020年8月20日之后按同期银行贷款利率的4倍计算到实际还款之日止）二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告借款600万元，约定借款利率为月息3.5%，原告委托郭长征代为办理借款手续，当日原告通过转账形式向被告提供借款537万元。借款发生后，被告陆续偿还原告部分借款本息，但至今仍下欠原告借款本金4689995元及2015年9月26日以后的借款利息未予清偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。被告赵国辩称，借原告的钱有这个事儿，当时借条600万元，实际给我537万元，2014年12月31日我给原告转账21万元，2015年2月11日给了原告8万元，2015年2月15日给了原告5万元，2015年3月24日给了原告25000元,2015年7月3日向原告转账170万元，2015年7月6日向原告转账30万元，2015年9月8日向原告转账10万元，2015年11月11日向原告转账5万元，2016年3月11日给了原告23万元，2019年3月份把案外人张保贞的5万元债权转让原告，原告当时明确同意。以上共计2795000元。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1借条一份、证据3情况说明一份、证据4证明一份均有被告赵国的签字及捺手印，本院对上述证据真实性予以采信；证据2、银行交易明细一份，系中国银行鹤壁分行出具，本院对其真实性予以采信；证据5、利息计算明细一份，系原告对被告偿还金额的计算核对明细单，没有被告的签字。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告因生意投资需要资金向原告借款600万元，原告实际通过转账支付537万元。2014年8月26日，赵国向郭长征出具600万元借条,该借条内容为:“今借到郭长征现金陆佰万元整（6000000）期限叁个月（2014.8.26至2014.11.25日)，借款人：赵国，2014.8.26。”2014年8月26日原告通过银行卡向被告赵国先后转账420万元和117万元，共计537万元。2016年6月3日赵国出具关于2014年8月26日借郭长征陆佰万元现金至今的情况说明一份，其中约定借款利息为月息3.5%。2019年4月14日赵国出具证明一份，其中明确：2014年8月26日的陆佰万借款的实际出借人为郭长青，600万元借款实际到账537万元，并于2014年12月31日至2016年3月11日向郭长青分九次支付款项共计贰佰柒拾肆万伍仟元整。由于双方的利率为月息3.5%，该利率已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条之规定，双方当事人对利率约定超过月息3分的部分，本院不予支持，已履行部分最高按月息3分计算，多出部分应从本金中予以扣除。具体被告欠原告借款本息的计算方式为：2014年8月26日至2015年7月3日，被告分5次共偿还原告2065000元，以借款本金537万元为基数，按月息3分计算，被告应支付利息为1653960元，冲抵利息后，被告欠原告本金为4958960元；2015年7月6日，被告又偿还原告30万元，以借款本金4958960元为基数，从2015年7月4日起按月息3分计算至2015年7月6日的应支付利息为9917.92元，冲抵利息后，被告欠原告本金为4668877.92元；2015年9月8日至2016年3月11日，被告分3次共偿还原告38万元，以借款本金4668877.92元为基数，从2015年7月7日起按月息3分计算至2016年3月11日的应支付利息为1139206.21元，冲抵利息后，被告已支付利息至2015年9月29日，剩余本金为4668877.92元。2019年3月份，被告将案外人张保贞的5万元债权转让给原告，原告同意将该5万元冲抵2015年9月30日至2015年10月26日期间的利息。经上述核算，截止目前，赵国尚欠原告本金4668877.92元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金4668877.92元，故被告作为借款人，应当承担偿还责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条、三十一条第二款之规定，本案中，原告要求被告偿还利息按照月利率2%从2015年10月26日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日之后按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。由于本院实际核算剩余本金为4668877.92元，故利息应以4668877.92元为基数，从2015年10月26日起按照月息2分的利率，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算到被告实际履行完毕之日。关于被告辩称截止目前仅欠原告本金322万元的问题，由于被告并未找原告更换借条以减少借款本金的数额，故被告辩称意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵国于本判决生效之日起十日内支付原告郭长青借款4668877.92元及利息（以4668877.92元为基数，从2015年10月26日起按照月息2分的利率，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算到被告本息实际还清之日）；二、驳回原告郭长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44320元，减半收取22160元，由原告负担84元，由被告负担22076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年二月八日书记员  杜宏琛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3124执48号申请执行人：樊有兴，男，汉族，1983年3月19日生，住陇川县。被执行人：段文川,男，汉族，1986年4月20日生，住陇川县。关于樊有兴与段文川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初948号民事判决书确定：被告段文川自判决生效之日起十日内支付原告樊有兴建借款30000.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人樊有兴申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元，案件受理费550.00元，申请执行费350.00元，合计30900.00元。经本院执行，被执行人自动履行3000.00元，本院已将该款转付申请人完毕。现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执48号樊有兴与段文川民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二一年二月一日书记员  金 巍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执194号申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场**。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所执业律师。被执行人：梅迪凡，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。经常居住地湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人梅迪凡物业服务合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）湘0703民初4270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅迪凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年1月18日向申请执行人常德财富广场经营管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日向被执行人梅迪凡送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年1月19日、2021年2月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人梅迪凡的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人梅迪凡有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人梅迪凡在鼎城区玉霞街道永安社区××广场××区（银通金鼎湾）Ｄ6号楼1006室（证书号：鼎房权证监证字第0×**号）有房屋，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司表示可不予处置。2021年2月24日，本院对被执行人梅迪凡适用限制高消费措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人常德财富广场经营管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人梅迪凡有可供执行的财产，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为7278元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为7278元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年二月二十四日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初291号 原告：彭泽县楠徽物业服务有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城镇流芳社区****，统一社会信用代码91360430MA37PJE65L。 法定代表人：蔡明敏，经理。 被告：李叶豹，男，1953年4月16日生，住江西彭泽县。 原告彭泽县楠徽物业服务有限公司与被告李叶豹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。2021年2月2日，原告彭泽县楠徽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县楠徽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告彭泽县楠徽物业服务有限公司负担。 审判员  朱子贵 二〇二一年二月二日 书记员  时 节
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初25号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人丁治刚，男,2020年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年1月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人丁治刚犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人丁治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月至8月间，被告人丁治刚为获取利润，违反国家对成品油、化学危险品的经营许可制度，从门某（已判决）处购买一辆改装的加油车，并从门某处购进汽油后在烟台开发区销售给周某、徐某等人，非法经营数额共计人民币65617元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人丁治刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人丁治刚对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年5月至8月间，被告人丁治刚为获取利润，违反国家对成品油、化学危险品的经营许可制度，从门某（已判决）处购买一辆改装的加油车，并从门某处购进汽油后在烟台经济技术开发区销售给周某、徐某等人，非法经营数额共计人民币65617元，非法获利14000余元。案发后，公安机关扣押了作案工具面包车一辆，赃物汽油215.69升。另查明，丁治刚系贩卖汽油时被民警查获归案。案件审理期间，丁治刚主动退缴违法所得共计14000元。上述事实，被告人丁治刚在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账截图、检测报告、扣押清单、缴费收据、受案登记表、户籍信息、到案经过，证人门某、周某、徐某、顾某、闫某、丁某、郭某等人的证言以及被告人丁治刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁治刚未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人丁治刚犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人丁治刚主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经丁治刚居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁治刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具及赃物，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王爱云二〇二一年二月四日书记员  李 悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢73号申请执行人：王伟，男，住湖南芷江侗族自治县。被执行人：向梅，女，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行王伟与向梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟与被执行人向梅双方达成执行和解协议：现因被执行人向梅已向王伟缴纳部分还款金额（6612元，王伟母亲宋来玉占有其中3306元），其余部分已与向梅达成缴纳协议，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执234号申请执行人：郭红英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：陈仁和，男，住吉林省吉林市。被执行人：陈立新，女，住吉林省舒兰市。本院执行的郭红英与陈仁和、陈立新民间借贷纠纷一案，舒兰市人民人民法院于2020年12月24日作出了（2020）吉0283民初3186号民事判决书。判决主文为：被告陈仁和、陈立新偿还原告郭红英借款本金70000元，并以70000元为本金自2018年1月10日起至实际给付之日止按照月息1.2分给付利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执234号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。5、依法对被执行人陈仁和采取限制高消费措施。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执234号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月四日书记员  赵千硕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1123号上诉人（原审被告）：马晓龙，男，汉族，1986年7月26日出生，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：雷清芳，女，汉族，1970年12月7日出生，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。上诉人马晓龙因与被上诉人雷清芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人马晓龙请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人马晓龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年二月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执恢2号 陕西坤瑛实业有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司： 申请执行人陕西坤瑛实业有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西坤瑛实业有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人陕西坤瑛实业有限公司货款854965.39元及利息66061.54元，案件受理费53526.5元。承担本案的迟延履行金、执行费用等。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司一次性给付申请执行人陕西坤瑛实业有限公司908491.89元，且该协议已履行完毕。申请执行人陕西坤瑛实业有限公司同意终结本案的执行程序。该案执行完毕，本案的执行费由被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执恢2号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日 1
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5743号原告：黄玉容，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。被告：台州市路桥区旭光遮阳网厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇马院村。执行事务合伙人：李立斌。委托诉讼代理人：陶国茂，男，1963年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区，系该厂员工。原告黄玉容与被告台州市路桥区旭光遮阳网厂为劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉容及其委托诉讼代理人杨艺、被告台州市路桥区旭光遮阳网厂委托诉讼代理人陶国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金234000元；2.判决被告为原告补交2002年12月11日起至2020年8月19日止的社会保险；3.案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年起就在被告的法定代表人李立斌处工作。被告成立于2002年12月11日，原告自被告成立之日起一直在被告处工作至2020年8月19日，担任织布工作，勤勤恳恳的工作了足有二十年，被告从未给原告缴纳社保。2020年8月19日，被告无故要求原告不用再来上班，违法解除了与原告的劳动合同关系。经原告于2020年8月24日查询，被告自2015年6月起只为原告缴纳了工伤保险。因原告在劳动合同被解除前十二月的平均工资为6500元。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金234000元(6500×18×2=234000元)。综上，被告无视我国劳动法律法规，违法解除劳动合同的行为已经严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院。被告台州市路桥区旭光遮阳网厂辩称，一、原告与被告之间不存在劳动关系，被告无须向原告支付解除劳动合同赔偿金。根据相关法律规定，女职工退休年龄为50周岁，原告于1966年出生，现已超过法定年龄4年多，在其年满50周岁后，原、被告之间的劳动合同终止，即使存在用工关系，也是劳务合同关系，无须偿付解除赔偿金；二、原告主张要求补缴社会保险，没有事实和法律依据，不是法院受理范围，应由行政部门进行规范；三、原告诉讼已超过诉讼时效，如果有劳动争议应当在退休后一年内即2017年10月7日前。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院结合原、被告双方有异议的证据及庭审陈述，对本案的争议焦点分析如下：一、原告黄玉容何时开始在被告处工作。原告诉称其于2002年开始在被告台州市路桥区旭光遮阳网厂处工作至2020年8月19日，被告则辩称原告于2015年6月份开始才在其处工作的。对此，本院认为，原告称其自2002年开始在被告处工作，但未提交相应的证据予以证明，而其提交的收入证明载明原告“从2013年3月10日至今在此工作”，虽然被告对其证明的内容表示有异议，但收入证明上的公章确实为被告所盖，收入证明上亦备注“本单位对该项证明的真实性负责”，故该证明内容应视为被告真实的意思表示，结合被告为其缴纳的工伤保险以及通话录音，本院认定原告于2013年3月10日开始在被告处工作至2020年8月19日；二、被告是否应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”而国家法律规定的女性工人正常退休年龄为年满50周岁。本案中，原告黄玉容于2016年7月10日达到法定退休年龄，其与被告台州市路桥区旭光遮阳网厂的劳动合同关系依法终止，此后双方构成劳务关系，其双方的权利义务应由合同约定并归合同法调整，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的因用人单位违法解除或者终止劳动合同而应向劳动者支付赔偿金的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；三、被告是否要为原告补交社会保险。本院认为，原告黄玉容于2016年7月10日达到法定退休年龄，对于其在2013年3月10日至2016年7月10日与被告存在劳动关系存续期间享有的相关权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告黄玉容在其满法定退休年龄时应当已知道其参加社会保险权利受到侵害，但其直至2020年10月15日才主张相应的权利，已经超过了一年的时效期间，且其也未有证据证明该期间有中断或中止的事由，故对于原告要求被告补缴相应的社会保险的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄玉容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵陈超二〇二一年二月三日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。?
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1190号原告：王铁营，男，1968年3月2日出生，汉族，住汝州市。被告：李珍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：孙轻，男，成年，汉族，住汝州市。原告王铁营与被告李珍、孙轻买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王铁营于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁营撤诉。案件受理费202元，由原告王铁营负担。审判员  王朝霞二〇二一年二月十八日书记员  李 鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终683号上诉人（原审被告）：林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司，住所地林州市东外环路与红旗大道交叉口。法定代表人：李付强,职务:执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉英，女，1968年8月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李建军，男，1971年4月11日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：张也，女，1992年9月7日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。上诉人林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“林州昱光公司”）与被上诉人唐玉英、李建军、张也民间借贷纠纷一案，河南省林州市人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫0581民初6294号民事判决，林州昱光公司不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林州昱光公司上诉请求：1.依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人唐玉英对上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由:1、“2015年12月17日的11万元借据”系李建军利用其手中一直掌握有林州昱光公司财务专用章的便利,伪造借据虚构的债务。之前唐玉英一直在主张该10万元借款人系李建军和张也,说明此前唐玉英明显未见过该11万元借据。11万元无其他原始凭证，且借据上已明确注明“作废”，该单据也没有入账。该单据经手人处不应由唐玉英签字。唐玉英和李建军熟识已久,关系密切。2、唐玉英与林州昱光公司签订还款协议书中唐玉英也认可除确认的17万元借款外,双方没有其他的借款。3、记账凭证显示涉案11万元借款已经在2017年1月份清偿，将借据收回并注明“作废”,张也于两个月后的2017年3月1日向唐玉英出具的10万元借据与该11万元原借款无关。张也也不是昱光驾校会计。被上诉人唐玉英辩称：我方认为上诉人上诉理由不能成立，本案中唐玉英的十万元原系上诉人公司使用，在2017年3月1日之前，上诉人当时的工作人员张也和李建军在分两次偿还了唐玉英1万元之后将原借据收回，由张也为唐玉英出具了新的借据十万元，也就是本案的借据，所以，一审判决以实际用款人和经手人的身份为上诉人工作人员的理由判决上诉人承担责任是符合法律规定的，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人张也辩称：1、原审判决正确。2、张也没有收到过钱款。3、驾校前后陈述矛盾，是否清偿没有证据。本案欠款应由昱光公司偿还。被上诉人李建军未到庭，未答辩。原告唐玉英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息（利息按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年12月17日，被告李建军向原告唐玉英借款11万元并为其出具了借据，该借据上加盖了林州昱光公司的财务专用章。后原告唐玉英向被告李建军催要借款，被告李建军委托时任林州昱光公司会计的被告张也分两次偿还原告唐玉英借款1万元。2017年3月1日，被告张也受被告李建军委托在与原告唐玉英协商后，原告唐玉英同意放弃利息，被告张也将原始借据收回并重新为原告唐玉英出具了一张10万元的借据，该10万元借款至今未能偿还。2、林州昱光公司（公司性质为自然人独资）成立于2012年5月24日，被告李建军为该公司法定代表人。2018年3月15日，被告李建军（××）与案外人李付强（××）签订股权转让协议一份，协议约定：1、原股东李建军愿将其在林州昱光公司的全部股权110万元转让给李付强；2、股权转让于2018年3月15日完成；3、股权转让后，××从转让之日起不再享有和承担股东的权利和义务，转让前后的债权债务由××承担（转让的部分股权的××从转让之日起不再享有和承担转让部分所代表的权利和义务，转让前后转让部分所代表的债权债务由××承担）。2018年3月23日，林州昱光公司法人由李建军变更为李付强。3、庭审时，被告李建军认可被告张也在为原告唐玉英出具10万元借据时是在林州昱光公司负责财务工作，其为原告唐玉英出具10万元借据是受李建军委托，是履行的职务行为。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案借款发生时，被告李建军系林州昱光公司法定代表人，从其向原告唐玉英出具的借据上加盖林州昱光公司的财务印章可以看出，该借款实际系李建军、林州昱光公司向原告唐玉英借款，因被告李建军与案外人李付强签订《股权转让协议》，协议明确约定林州昱光公司的债权债务均由××承担，故林州昱光公司应承担偿还原告唐玉英借款10万元的责任。关于原告唐玉英关于利息的请求，无事实依据，法院不予支持。因被告张也在为原告唐玉英出具10万元借据时系林州昱光公司财务工作人员，其受时任林州昱光公司法定代表人即被告李建军委托向原告唐玉英出具借据是职务行为，故其不应承担责任。被告林州昱光公司辩称该10万元借款是被告李建军、张也二人个人借款的理由不能成立，法院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉英借款10万元；二、驳回原告唐玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年12月17日向唐玉英借款11万元的借据上加盖有林州昱光公司的财务专用章和李建军签名，李建军当时是林州昱光公司的法定代表人，故该11万元借款的借款人应是林州昱光公司。之后在偿还唐玉英1万元之后，张也在2017年3月1日受李建军的委托为唐玉英出具了10万元借据，张也出具借据时是林州昱光公司财务工作人员，其受时任林州昱光公司法定代表人李建军委托向唐玉英出具借据是代表林州昱光公司的职务行为，且该10万元借据是来源于原始的11万元借据，并非新的借款，故一审判决由林州昱光公司向唐玉英承担本案还款责任并无不当。林州昱光公司上诉主张11万元借款已还清，但除了记账凭证外，并未提供还款的相关证据，其主张还清本案借款的证据不足，本院不予支持。关于林州昱光公司与李建军之间的纠纷，林州昱光公司可另行向李建军主张权利。综上所述，上诉人林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁  小  昆审判员 杨    晓审判员 苗    飞二〇二一年二月五日书记员 刘俊华（兼）
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初102号原告：王丽莉，女，1983年3月18日出生，汉族，本钢总院职工，现住本溪市明山区。被告：李阳，男，1977年5月25日出生，汉族，本溪科悦网络工程有限公司经理，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。原告王丽莉与被告李阳同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽莉、被告李阳及委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽莉向本院提出诉讼请求，依法分割同居期间财产及债务、被告承担诉讼费。事实及理由：双方同居期间，原、被告出资12万元，被告父母出资28万元购置银亿家园楼房一处，购置轿车一辆，故原告诉至本院。被告李阳辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：银行对账单、保险单、订单等书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2008年5月起开始同居生活，2020年6月原、被告结束同居关系，现原告诉至本院，请求分割同居期间共同财产即银亿三期房屋一处、家电家具、宝马轿车一辆。另查明，2016年9月间被告父亲李永刚与王丹签订房屋买卖居间合同，合同约定：李永刚以40万元的价格购买王丹坐落于银亿家园三期138-15栋2-1949号房屋，合同签订后，该楼房所有权人已经过户到李永刚名下。被告于2012年以185000元的价格购买宝马轿车一辆，现被告已经将该车出卖。原告出资购买了三星电冰箱一台、西门子洗衣机一台、LG电视机一台、格力空调一台、床2张、柜2个、沙发一组、电视机柜一组。被告独资开办了本溪科悦网络工程有限公司。本院认为，原告要求分割的银亿家园三期楼房和宝马轿车，因银亿家园三期的楼房系被告父亲李永刚与原房主王丹签订的房屋买卖合同，且房屋所有权证上的所有权人已经更名为李永刚，故该楼房所有权人应为李永刚，宝马轿车亦是被告出资购买，现已经卖给他人，而原告未能向本院提交证据证明上述楼房及宝马牌轿车有原告的出资，故本院不予支持。原告要求的家电及家具均为原告出资购买，应当归原告所有，原告提出的判令依法分割银亿家园楼房及宝马轿车及家电的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：三星电冰箱一台、LG电视机一台、西门子洗衣机一台、格力空调机一台、床两张、柜子二个、沙发一组、电视机柜一组归原告王丽莉所有案件受理费九千八百元，由原告王丽莉负担八千七百五十元，由被告李阳负担一千零五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年二月二十五日书记员 徐欣琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初169号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘铭杰，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省广州市白云区**********。公民身份号码440************。2020年8月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区人民检察院决定，于2021年1月13日继续被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人刘铭杰犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人刘铭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日3时37分许，被告人刘铭杰饮酒后驾驶号牌为粤A*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获。后被带至医院提取血液样本，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘铭杰送检的血液中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘铭杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并于2021年1月13日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘铭杰在开庭审理过程中亦没有异议。并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人刘铭杰在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘铭杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘铭杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘铭杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  苏毅清二〇二一年二月三日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初55号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某，男，1994年5月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，经商，户籍地郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。因赌博于2016年6月9日被郴州市公安局苏仙分局罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，于6月12日被郴州市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2021年1月22日被逮捕。现在羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕657号起诉书指控何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘新洲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年4月13日7时10分许，被告人何某酒后驾驶湘Ｌ7××××号小型轿车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至五中加油站前路段时，撞上道路路边人行道上的监控杆及道路交通指示牌，造成湘Ｌ7××××号小型轿车及监控设施、交通指示牌受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队认定：何某在此次事故中承担全部责任。经鉴定：何某血液样本中乙醇定量为176.02ｍｇ／100ｍＬ。 被告人何某到案后如实供述了上述事实，且案发后已赔偿被害单位损失。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、证明、赔偿凭证、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、痕迹检验笔录及照片、天网监控视频、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人何某发生交通事故后赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人何某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关当庭提出对被告人何某判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年二月二日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初445号原告：邹长军，男，1963年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘吉松，男，汉族，住吉林省珲春市。原告邹长军与被告刘吉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹长军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹长军负担。审判员 程 功二〇二一年二月二十四日书记员 金俞美
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢109号关于丁肖祥申请执行赵慧霞离婚纠纷一案，(2019）豫1627民初5644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十七日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执恢4号沈阳顺和建设工程有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司：沈阳顺和建设工程有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1890110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2118029.02元，其中，本金1890110.00元，利息107237.49元，迟延履行金77570.53元，案件受理费21810元，执行费21301元。本院已于2021年2月2日将该款转付给沈阳顺和建设工程有限公司。至此，沈阳顺和建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）吉7503民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年二月二日书记员  孙明远
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4752号之一申请执行人深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**B去**。法定代表人张清。被执行人江操，男，1991年9月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区（大唐新都二期）24.25层1室，被执行人武汉盈厚商业顾问有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场私营经济小区******（12）/div>法定代表人秦友娣。被执行人武汉伍佰年科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**（1）号。法定代表人赵璇。被执行人秦友娣，女，1958年2月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人赵璇，女，1979年6月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市武汉市江岸区，被执行人杜辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人夏婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，申请执行人深圳前海小科互联网金融服务有限公司与被执行人江操、武汉盈厚商业顾问有限公司、武汉伍佰年科技有限公司、秦友娣、赵璇、杜辉、夏婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳前海小科互联网金融服务有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人江操、武汉盈厚商业顾问有限公司、武汉伍佰年科技有限公司、秦友娣、赵璇、杜辉、夏婷支付欠款本金2100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费25112元、律师费28800元、保全费5000元。本院已依法受理深圳前海小科互联网金融服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人江操、武汉盈厚商业顾问有限公司、武汉伍佰年科技有限公司、秦友娣、赵璇、杜辉、夏婷暂无可供执行的财产。本院已将被执行人江操、武汉盈厚商业顾问有限公司、武汉伍佰年科技有限公司、秦友娣、赵璇、杜辉、夏婷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人江操、武汉盈厚商业顾问有限公司、武汉伍佰年科技有限公司、秦友娣、赵璇、杜辉、夏婷目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2877号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二一年二月二十日书记员  冯洁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初258号原告：黄良同，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：赵朝卿，男，成年，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告黄良同与被告赵朝卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良同及委托诉讼代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告赵朝卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄良同诉称，2014年至2019年8月，原告为被告生产的汽车启动机供应开关配件，每次供货被告都来原告处提货。至2019年7月，经双方对账结算，被告欠货款257509元。2019年8月7日，原告又向被告供货4857元。后因被告退还部分货物，价值68552元。截至2020年11月24日，被告欠原告货款193814元，经多次催要未果。原告黄良同诉至法院，请求判令被告赵朝卿支付货款193814元，并承担本案诉讼费用。被告赵朝卿未作答辩。经审理查明，原告黄良同为被告赵朝卿供应启动机开关配件后，被告赵朝卿于2017年9月7日出具欠据，写明欠款287700元。后双方又产生贸易往来。庭审中，原告黄良同认可被告赵朝卿欠货款179414元。以上事实，有原告黄良同提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告黄良同提交的证据，能够证实其与被告赵朝卿之间存在买卖合同关系，以及被告赵朝卿欠付货款179414元的事实，应予认定；剩余193814-179414=14400元，应在原告诉讼请求中予以扣除。被告赵朝卿应承担支付欠款179414元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告赵朝卿支付原告黄良同货款179414元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告黄良同的其它诉讼请求。案件受理费2088元，由被告赵朝卿负担1944元，由原告黄良同负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年二月四日书记员 丁同豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保205号之一申请人：房锦英，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：王海涛，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人房锦英与被申请人王海涛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5779号民事判决书已经生效。本院于2021年2月2日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王海涛的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月八日书记员  张力凡
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初463号原告：杨兴社，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：王强，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于原告杨兴社诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨兴社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兴社撤回起诉处理。审判员  岳鸿远二〇二一年二月十八日书记员  王娇娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异50号案外人：徐福江，男，1955年12月16日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：徐振杰（系案外人徐福江儿子），男，1975年6月14日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐福江对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年7月5日，其与被执行人金远公司签订房屋买卖合同，已交付涉案房款，并经宽甸满族自治县人民法院作出民事调解书确定给付案外人所有，现有购房合同、房款收据及民事调解书为证。本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，查封被执行人在XXX小区的房屋，案外人的房屋也被包括在其中。案外人认为本院所查封的房屋侵犯了其合法权益，请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。案外人为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；A2栋楼查封明细表；（2016）辽0624民初2293号民事裁定书；（2016）辽0624民初2293号民事调解书；商品房买卖合同；房款收款收据。申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，虽然案外人与被执行人金远公司签订了买卖合同，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。从案外人徐福江提供的证据来看，案外人在魅力城小区有多套住宅，并非用于消费居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条规定，故案外人提出的异议理由，不能排除强制执行。被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。另查明，2012年7月5日，案外人与被执行人金远公司签订《商品房买卖合同》，其第三条约定“买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房屋以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第AX幢X单元XXX号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米4130元，总金额人民币伍拾贰万贰仟捌佰伍拾捌元整……。”被执行人金远公司向案外人出具了伍拾贰万贰仟捌佰伍拾捌元收款收据。2016年，案外人与被执行人就商品房预售合同纠纷一案，案外人于2016年7月14日，向本院提出保全申请，要求查封被告人金远公司所有的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区××单元××室房屋，并提供担保。同日，本院作出（2016）辽0624民初2293号民事裁定书，裁定：查封被告金远公司所有的位于宽甸××自治县××东路魅力小区××单元××室房屋（建筑面积126.6平方米）。本院于2016年7月20日作出（2016）辽0624民初2293号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原告徐福江与被告金远公司于2012年7月5日签订的房屋（坐落于宽甸镇魅力城小区××单元××室，建筑面积126.6平方米）买卖合同有效；二、被告金远公司于2016年10月30日前协助原告徐福江办理房屋所有权登记。另查，2012年7月5日，案外人与被执行人金远公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，并于同日交付全款。本院认为，本案的争议焦点为案外人徐福江对涉案商品房屋主张的权利能否排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人与被执行人就涉案房屋已签订了书面的买卖合同，案外人已全额支付房款，涉案房屋已由本院生效文书确定由被执行人金远公司于2016年10月30日前协助徐福江办理涉案房屋所有权登记，故执行标的归属于案外人，其权利能够排除执行的，对其异议请求及理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二一年二月五日书 记 员 李  雪