浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2487号 原告：郎其才，男，1959年12月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：黄彦羲，女，1989年8月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴志琴，女，1966年4月19日出生，汉族，住安吉县。 原告郎其才与被告黄彦羲、吴志琴合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郎其才的委托诉讼代理人陈宏彪、卞贤冠，被告黄彦羲到庭参加诉讼，被告吴志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎其才向本院提出诉讼请求：1.黄彦羲支付原告场地、设备及固定收益款822000元（其中75万元为主合同约定自2019年7月1日起至2020年12月31日应收取的固定收益，72000元为补充合同约定自2019年1月起至2019年12月底的生活费）；2.黄彦羲支付原告材料款81349.4元；3.黄彦羲承担律师费5万元；4.黄彦羲承担违约金10万元；5.吴志琴对上述债务承担连带支付责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是安吉美达包装印刷有限公司的股东及法人代表，吴志琴是公司名义股东（工商登记20%股权，实未出资）。2016年来原告因患脑血梗阻，多次住院治疗，健康状况每况愈下，无力继续从事经营活动。吴志琴与黄彦羲系母女，经原告与吴志琴协商，双方均同意原告以个人名义将原告安吉美达包装印刷有限公司的固定资产、设备及白茶商标许可等有形及无形资产以业务合作的形式出租给黄彦羲经营，由原告收取固定租金收益。2018年6月25日，原告与黄彦羲签订《业务合作协议》及《补偿协议》，吴志琴作为黄彦羲履行合同的担保人，分别在两份协议上签字认可。根据双方合同约定：1.原告将美达公司的厂房一至三层生产场地（被告另定租赁合同，租金被告另付）、机器设备、安吉白茶协会许可的安吉白茶商标的茶叶包装盒的专属生产经营权，交付黄彦羲独立从事印刷、包装产品的经营；2.合作经营期限为3年，自2018年7月1日至2021年6月30日；3.原告的收益为固定收益，分为两部分，一是租金50万元一年，合同签订时支付25万，此后每6个月支付25万元。二是至2019年12月底前，黄彦羲每月支付原告生活费6000元；4.对美达公司移交的机器设备折价维修及原材料、订单、半成品、成品的交接、权属作相应约定；5.违约方承担违约金25万元，并承担追索违约责任而承担的律师费。合同签订后，被告直接组织生产、经营人员进驻原告出租厂房，并注册成立“浙江南杉包装有限公司”，利用原告交付的美达包装印刷有限公司的厂房、场地、机器设备进行生产，原告同时将原美达公司生产安吉白茶包装盒的生产经营许可权办理至被告指定单位名下。被告现已实际从事包装盒生产，原告就此已完成合同约定全部义务，然被告履行合同过程中存在严重违约事项，原告迫不得已于2019年1月23日向贵院提起诉讼，就被告应支付的固定收益款、材料款、律师费、违约金等提起了诉讼，案号（2019）浙0523民初335号，该案现已判决基本支持原告诉请，并经过二审终审维持原判。但因前案诉讼仅对当时已发生的损失进行了诉讼，而被告的违约行为是一直持续至今并有继续的趋势，给原告造成巨大损失，原告特此起诉，请求法院依法判决。被告违约主要表现在：1.依合同，被告自合同签订之日起每半年应支付原告租金25万元。因被告的公司仍在运营，且短期内不会搬离，原告认为被告有极大可能在2020年7月1日后继续使用原告的设备及场地。另因本案诉讼在短时间内结案可能性较小，因此，原告诉请被告应付租金应自2019年7月1日计算至2020年12月底，合计75万元。2.依原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告从2018年6月底起每月应支付原告生活费（租金）6000元，至2019年12月止，因贵院作出的（2019）浙0523民初335号判决书已判令被告支付原告2018年7月1日至2018年12月的生活费，因此，被告仍需支付原告2019年1月至12月的生活费，合计72000元。3.根据《补充协议》约定，被告应当在确认库存材料后每月支付原告1/12的材料款，（2019）浙0523民初335号判决书中仅判令被告支付三个月的材料款。因此，截止今日，被告仍需支付原告材料款81349.4元。综上所述，被告行为已严重违约，给原告造成巨额损失，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 黄彦羲辩称：首先就是场地、设备，以及固定收入尚未全部实际发生，而且我已经向贵院起诉要求解除合同，因此原告无权主张截止到2020年12月31日止的收益款。而且郎其才提供的设备本身存在问题，进而导致大部分案涉租赁设备无法正常使用，合同目的无法实现，被告即使需要向原告支付款项也应当扣除一部分。在这其中我要提交一个环保局的监察记录表，因为他当时隐瞒环评这块内容，然后本身我知道举报人是郎其才，就是他举报我的设备是不符合环评的，然后阻止我继续使用，反而还要求我再支付租金。第二个就是因为郎其才存在擅自将我的货款占为己有的违约行为，无论我是否支付，前述的费用均不能认为是我违约了。第三是原告主张的律师费过高，应当予以调整。第四我已在（2020）浙0523民初2337号案件中主张解除涉案全部合同，并且郎其才存在先违约的行为，该事实对郎其才向我主张截止2020年12月31日止的场地、设备固定收入要求承担违约责任等诉讼请求有极大的影响，而以上事实需根据（2020）浙0523民初2337号案件的审理结果来确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。 吴志琴未作答辩。 郎其才为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.《业务合作协议》，以证明原、被告签订合作协议，约定被告支付原告固定收益50万元/年，合同签订日支付一半，之后每半年支付一半，违约方需支付另一方违约金25万元，包括律师费，吴志琴为黄彦羲提供连带责任保证，附件设备清单证明了机器设备的现有价值的事实。 2.《补充协议》，以证明郎其才委托吴亚琴与黄彦羲对现有原材料进行清点，归黄彦羲使用，黄彦羲按月支付材料费用，半成品由黄彦羲加工完成，所耗材料和工资、运费，由吴亚琴和黄彦羲每月结算，次月付给郎其才，黄彦羲每月底支付郎其才生活费6000元至2019年12月止的事实。 3.营业执照，以证明安吉美达包装印刷有限公司的法定代表人为郎其才的事实。 4.浙江南杉包装有限公司企业信息，以证明南杉包装公司成立于2018年8月2日，法定代表人为黄彦羲的事实。 5.法律服务委托合同书以及律师费发票，以证明郎其才为实现权利支出律师费5万元的事实。 6.（2019）浙0523民初335号民事判决书、（2020）浙05民终269号民事判决书，以证明在上述案件中已判令被告支付2019年1月1日至2019年6月30日的租金25万元；2018年7月1日起至2018年12月底的生活费3.6万元以及材料款27117元的事实。因此被告在本案中仍需支付原告2019年7月7日至2020年12月底的租金一共是75万元，以及2019年1月至12月的生活费一共是7.2万元，以及剩余的材料款81349.4元。 7.（2020）浙0523民初352号民事裁定书，以证明原告于2020年的2月14日已经向贵院就本案纠纷提起过诉讼，但当时因前案的二审尚未判决，遂先撤回了起诉。 黄彦羲对证据1-7的真实性均无异议，对证明目的有异议：签订业务合作协议的前提是建立了一个美达分公司的形式，因为当时企业还没有确定，到底是成立新公司还是美达分公司的形式，当时我们是以为会以美达分公司的形式去成立公司，所以他会提供相应的一些担保，各方面的一些承诺，所以说我才答应的有生活费这个条款，但是事实上我们并未成立美达分公司，所以原告的主张没有依据；另外说明原告交付的机器设备大部分都是有瑕疵的，都是没有办法使用的，合同目的根本无法实现；律师费过高请求法院予以调整。 黄彦羲为证明其反驳主张，向本院提供以下证据： 8.《房屋租赁合同》，以证明自己现在使用的厂房与郎其才无关，系自己向案外人浙江美达皮具有限公司租赁的，如果届时合同解除，郎其才应将其所有的租赁设备搬离出我的场地。 9.安吉县环境监察大队工业污染源现场监察记录表，以证明租赁的案涉机器设备未取得环评手续，无法继续正常生产，失去使用价值，并且自己知道是郎其才举报的事实。 10.与郎仁斌的微信聊天记录，以证明郎仁斌替其父亲即郎其才代为履行了一些义务，于2018年7月份代收了8000元约定的生活费的事实。 11.与郎其才的短信记录，以证明自己曾告知郎其才部分机器设备不能使用，并叫其来公司清算相关费用，郎其才一直未来结算的事实。 12.送货单及维修单，以证明案涉的机器设备存在质量瑕疵，自己支出了维修费，部分机器无法维修已没有使用价值的事实。 郎其才质证对证据8不认可，系第三人与被告间的租赁合同，无法核实真实性，具体情况原告也不清楚；对证据9的真实性无异议，但认为仅仅是责令停产的记录表，并非最终形成的行政处罚决定，另外说明该记录表无法证明系郎其才向相关部分举报的，此外随着社会的进步，环评的要求确实会越来越高，被告也开办了自己的公司进行生产经营，可能添附了部分设施，但以此证明原告的机器设备不符合相关标准是有待商榷的；对证据10不认可，没有收到过该8000元生活费；对证据11不认可，被告陈述的证明目的无法在短信内容上反映出来；对证据12的关联性不认可，因本案被告已另案提起了相关诉讼，该部分事实在另案中予以抗辩，与本案无关联性，原告不发表意见。 吴志琴未向本院提交证据，亦未到庭参加质证，本院视其放弃举证质证的权利。 经审查，本院对证据1-7、证据9的真实性予以认定；证据8与本案无关联性，不予审查；证据10系案外人与黄彦羲间的微信聊天记录，无法核查真实性，本院不予认定；对证据11的真实性予以认定，证明目的能否实现在下文综合论述；证据12，因黄彦羲已另案诉讼，关于案涉机器设备的质量问题已在另案中提出诉求，故本案中对此节事实不做处理，与本案无关联性，该证据本院不予审查。 综上，结合原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月18日，甲方郎其才与乙方黄彦羲签订《设备租赁合同》及《补充协议》（以下简称“协议一”）。《设备租赁合同》约定甲方将设备清单中估价现值共计为263.8万元的机器设备租赁给乙方，租赁期限为2018年7月1日起至2021年6月30日止；暂定租金为50万元/年，租金每半年支付一次，半年租赁期限届满后十五日内，双方对租赁物进行结算，结算确认后一个月内乙方向甲方支付相应租金，租赁期间，租金根据租赁物价值的变动进行相应同比例调整；第一年每月另付6000元给乙方作为生活费；因发生争议产生的费用（包括律师费等）由违约方承担。协议一另外约定双方合同项目包括甲方向乙方出租机器设备、吴亚琴拥有安吉白茶协会授权生产安吉白茶包装盒资质并授权乙方无偿使用、甲方按照乙方要求协助将员工用工关系变更至乙方名下；甲方现有的库存材料（附清单）由乙方根据需要使用，每月底与乙方进行使用情况结算，于次月十日前将金额交给甲方，合同签订后半成品按实际加工费用付给乙方；甲方以前年度的成品，甲方委托乙方进行销售，按照实际销售利润进行分成，甲方得30%，乙方得70%。 2018年6月25日，甲方郎其才与乙方黄彦羲签订《业务合作协议》，约定甲方在协议签订之日起七日内及时办理甲方分公司的注册登记手续，并协助办妥登记直至分公司成立完毕；合作期限自2018年7月1日至2021年6月30日止；甲方应当向乙方提供的内容包括：（1）保证其享有安吉白茶协会许可的安吉白茶商标，并保证安吉白茶协会许可乙方分公司在协议合作期间是唯一可使用安吉白茶商标的公司，相关费用已经由甲方予以支付，乙方及分公司不需再支付任何费用，维持使用所支出的费用由乙方负责。（2）厂房三层，包括附属设施。（3）机器设备（详见清单）。（4）甲方注册登记的分公司供乙方全权负责，甲方不得干涉不得参与，不得以分公司名义活动。甲方收益为固定收益，是乙方使用甲方设备及甲方拥有的白茶资质的费用，按照附件设备清单所列的设备价值计算，现设备价值为50万元/年，付款时间为合同签订日支付一半，之后每半年支付一半；甲方的收益结算周期为本协议签订之日起每半年结算一次，甲乙双方对结算结果确认无异议后，乙方向甲方支付其固定收益；考虑到乙方实际使用设备需要及时性，设备出现需要维修的情形时，乙方可以直接进行维修并保留相关维修证明，鉴于此批租赁设备出厂年限都较久远，乙方承担所有设备的维修费总计不超过2万元，超出部分由甲方承担；设备出现经双方确认不能修复、经乙方同意甲方自行出售或自用设备等情形可以按处理设备现估值占总估值的比例下调，相应价值按实际使用期限占期限比例计算实际应付费用；合作期间，双方有无故提前终止本合同及附件、未按照本协议约定进行提供的等情形，另一方有权根据实际情况决定是否部分或全部解除本协议，无论是否解除，违约方均需支付另一方25万元违约金作为对方经营情况发生临时变动造成损失的补偿；发生争议经协商后不能达成协议，提交分公司所在地法院起诉解决，发生的费用（包括律师费等）除法院判决另有规定外，均由违约方承担；本合同由甲方和甲方儿子，乙方和其父母签字后生效，甲方的监护人、乙方父母各为甲乙双方履行合同提供保证。该份《业务合作协议》有甲乙双方及甲方儿子郎仁斌、乙方母亲吴志琴签字。同日，甲方郎其才、乙方黄彦羲、丙方吴亚琴签订《补充协议》（以下简称“协议二”），约定甲方在本协议签订之前的（包括但不限于房租、员工工资等）与乙方无关，甲方对原有的对外经济纠纷自行处理；甲方委托丙方与乙方对现有原材料进行清点，归乙方使用，乙方按12个月每月付给甲方1/12的费用，甲方需提供发票供乙方抵扣，无法提供发票的，按材料费用的80%计算材料价值；与客户已签订合同但未开始生产的订单归乙方所有；半成品由乙方加工完成，所耗材料和工资、运费由丙方和乙方每月结算，次月付给乙方；现有成品归甲方，2017年以前历年积累的成品归丙方；乙方每月月底支付甲方6000元生活费至2019年12月止；乙方在生产经营过程中有资金需求，甲方的房产融资在100万元以内为乙方提供抵押或担保。 2018年9月16日，黄彦羲在材料库存表的左上角签字确认，共计库存材料为135583元。 郎其才为实现本案债权，委托律师代理本案，《法律服务委托合同》约定律师费总额为5万元，支付与结算方法为计件收费方式，于合同生效当日一次性付清。郎其才向本院提供了1万元的代理费发票。 2019年11月29日，本院（2019）浙0523民初335号案件判决黄彦羲支付原告郎其才自2019年1月1日至2019年6月30日止的租金25万元、自2018年7月1日起至2018年12月底的生活费3.6万元、库存材料款27117元、违约金、实现债权费用1万元。后黄彦羲对此判决不服提起上诉，2020年5月7日，湖州市中级人民法院（2020）浙05民终269号案件维持原判决。后郎其才向黄彦羲索要自2019年7月1日后的租金、2019年1月1日起至2019年12月止的生活费、剩余材料款等款项未果，致纠纷成讼。 另查，黄彦羲于2020年6月23日以合同纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0523民初2337号，被告为郎其才、郎仁斌、吴亚琴，要求解除其与郎其才间《设备租赁合同》《补充协议》《业务合作协议》《补充协议》以及郎其才支付案涉租赁设备的维修费用、返还代收货款、支付场地占有使用费、支付实现债权费用、违约金等，该案仍在审理当中。 本院认为，原、被告签订的合同、补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按约诚信履行，若逾期支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郎其才主张黄彦羲支付自2019年7月1日至2020年12月31日止的租金75万元、2019年1月起至2019年12月底的生活费7.2万元，被告黄彦羲抗辩本案需以其提起诉讼的（2020）浙0523民初2337号案为依据，本案应中止审理，且支付生活费的前提并未达到故没有支付的基础。本院认为，郎其才在本案中主张自2019年7月1日起的合同约定租金，于法有据，黄彦羲抗辩的内容已另案诉讼，若双方间的租赁合同等协议确需解除，也应以郎其才方收到相应解除通知的时间为准，另案中被告方收到黄彦羲诉状副本等材料的时间为2020年7月，故本案中案涉租金应计算自2019年7月1日起至2020年6月30日止为50万元。此外，黄彦羲并未提供证据证明原被告间对于约定的生活费有其余附加条件，故其仍应按约支付生活费至2019年12月底即7.2万元。郎其才主张的材料款，协议二中约定黄彦羲按12个月每月付给郎其才1/12，且郎其才需提供发票供黄彦羲抵扣，无法提供发票的，按材料费的80%计算材料价值，郎其才未提供证据证明其向黄彦羲提供了抵扣发票，故价格按80%计算，因关联案件中已确认黄彦羲需支付材料款至2018年12月底，故黄彦羲仍需支付剩余的九个月材料款81349.4元[（135583元×80%）-27117元]。郎其才在本案中主张违约金10万元，本院认为该违约金过高，结合经济发展状况和实体经济融资成本，本院酌定违约金自租金、生活费、库存材料款实际应付之日起按月利率1%计算至款清日止。至于郎其才主张黄彦羲支付其律师费5万元，本院认为，郎其才现已有违约金可获救济，且其与黄彦羲间因同一事件已发生多次诉讼，再支持该项诉请于理不合，故本院对此诉请不予支持。另《业务合作协议》及协议二均约定了“甲方的监护人、乙方父母各为甲乙双方履行本合同提供保证”，吴志琴在“乙方母亲”处签字，故吴志琴应为黄彦羲承担保证责任，双方在合同中对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请合理部分，予以支持，其余部分，予以驳回；黄彦羲抗辩内容已另案起诉，本案计算的租金、生活费等期间与其诉讼的另案间不存在时间重合，两案间事实虽存在关联性，但本案的处理结果并不会影响黄彦羲实现其另案诉讼目的，黄彦羲抗辩部分均可在另案中单独结算，与本案原告的诉求间不存在关联性，故本案不需以（2020）浙0523民初2337号审理结果为依据，可先行单独结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彦羲支付原告郎其才租金50万元及违约金（其中25万元自2019年7月1日起，其余25万元自2020年1月1日起，均按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告黄彦羲支付原告郎其才生活费7.2万元及违约金（其中6000元自2019年1月30日起，6000元自2019年2月28日起，6000元自2019年3月30日起，6000元自2019年4月30日起，6000元自2019年5月30日起，6000元自2019年6月30日起，6000元自2019年7月30日起，6000元自2019年8月30日起，6000元自2019年9月30日起，6000元自2019年10月30日起，6000元自2019年11月30日起，6000元自2019年12月30日起，均按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告黄彦羲支付原告郎其才库存材料款81349.4元（其中9038.8元自2019年1月30日起，9038.8元自2019年2月28日起，9038.8元自2019年3月30日起，9038.8元自2019年4月30日起，9038.8元自2019年5月30日起，9038.8元自2019年6月30日起，9038.8元自2019年7月30日起，9038.8元自2019年8月30日起，9038.8元自2019年9月30日起，均按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告吴志琴对被告黄彦羲的上述付款义务承担连带责任保证； 五、驳回原告郎其才的其他诉讼请求。 本案受理费7140元（已减半），由原告郎其才负担2710元，被告黄彦羲、吴志琴负担4430元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二一年二月一日 书记员  赵宁吉