wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初6706号 原告：南京市栖霞区供销合作联社，统一社会信用代码12320113426010636B，住所地南京市栖霞区和燕路**。 法定代表人：杨轶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。 被告：南京红枫酒店有限公司，统一社会信用代码91320113053275163H，住，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**/div> 法定代表人：李广富，该公司总经理。 原告南京市栖霞区供销合作联社与被告南京红枫酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯标，被告法定代表人李广富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即将租用的位于栖霞区的房屋腾空交付给原告；2、判令被告支付自2019年11月21日-2020年5月20日的租金564937元，并按银行逾期滞纳金标准承担违约责任；3、自2020年5月21起按照3157.45元／天的租金标准支付占有使用费至实际搬离之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原被告双方签订了《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》，约定由原告将位于栖霞区建筑面积约2114平米的房屋租给被告使用，租期自2017年5月21日起至2022年5月20日止。合同第4-1条约定：该房屋第一年租金为108.6万元；第二年租金为110.772万元；第三年租金为112.9874万元；第四年租金为115.2471万元；第五年租金为117.552万元。租金实行先付后租的原则，每半年付一次，每半年前一个月支付下半年租金。但被告自2019年11月起未按合同约定支付租金。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。被告欠付租金的行为已经构成严重违约，原告有权依据合同条款9-1条第四款之约定，行使单方解除权。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意解除合同。因为今年疫情对被告影响特别大。从被告租赁房屋以来，政府在房屋周围出新地段做了围挡、停车场进行封闭，造成被告无法正常营业。该大楼所有的公用设施和排水管线都老化，被告也多次与原告沟通要求修缮，但是原告一直在拖。被告为了营业对所有的设施进行了维护、更新。被告被列为消防重大隐患单位，实际上被告酒店的消防是合格的。被告希望与原告调解，租金分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年5月21日，原被告双方签订一份《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于栖霞区，建筑面积2114平方米商业用房，租期5年，自2017年5月21日起至2022年5月20日止。租金：第一年1086000元、第二年1107720元、第三年1129874元、第四年1152471元、第五年1175520元。租金采取先付租金后承租原则，不得拖欠，否则视为违约，每半年一付，提前一个月付下半年租金。相关水电气等费用由实际使用人支付。签约时收取承租方300000元保证金。第九条违约责任9-1在租赁期限内，一方有下列行为之一，甲方有权解除本合同，收回房屋，乙方由此给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任，同时乙方所投入的动产由乙方自行处理，不动产无偿归甲方所有。其中第四项为拖欠租金六个月以上的。双方同时签订补充协议，约定：一、本合同签订之日起，乙方必须保证所使用的消防、用电、电梯、锅炉等设施符合国家有关安全要求，并接受甲方监督；二、对主合同中6-2条款另作如下约定，屋顶、外墙面渗漏由甲方负责维修，其他由乙方自行解决；三、本补充协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，与双方2017年5月21日签订的《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》具有同等法律效力。2020年6月20日，因被告拖欠租金，原告向被告发出律师函，主要内容为：被告已拖欠自2019年11月起至2020年11月期间的租金1141172.5元，此租金请于2020年6月30日前付清。否则将通过法律途径追究其责任。但被告依然未予理睬。原告遂向本院提出诉讼请求。 庭后，被告提供消防部门给其下发消防通知书，但原告并不认可，认为消防部门是给被告下发的整改通知书，且合同约定消防也是由承租人负责按照消防部门要求进行增设，与出租人无关。 本案审理过程中，本庭组织双方进行调解，被告要求原告撤诉后，被告申请贷款支付部分租金。但原告并未同意。 上述事实，有原告提供的租赁合同、产权证、当事人陈述等证据证实。 本院认为，首先原告提供了租赁房屋的权属证书，故原被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照协议约定的内容全面履行各自义务。其次，合同是否解除问题。本院认为，双方当事人约定，拖欠六个月以上租金的，对方有权收回房屋。现被告自2019年11月20日起未提前一个月交纳租金，属于违约行为。原告向被告发出函后，要求被告限期履行支付租金义务，但并未明确告知被告解除合同之意思表示。被告抗辩未及时交纳租金系因疫情原因以及周围路段施工改造围挡，致使其经营一直处于困境之中，再加上酒店设施年数较长，相关设施设备需要更新，投入了一定资金，消防不过关，由此造成租金未及时支付。本院认为被告所述疫情影响属实，但其他因素合同已经明确约定，与出租方原告无关。本庭结合双方履行合同期限，被告违约原因，如果支持原告解除合同的请求，势必给被告造成更大的损失，从衡平双方利益考虑，本庭不支持原告解除合同的诉讼请求。但被告应当积极履行付款义务，未及时支付租金，应当承担违约责任，利息按照银行一年期的市场报价利率计算。另外，因疫情因素，本院结合疫情实际情况以及相关政策，经核实后采纳被告意见，减免被告2020年2月份和3月份两个月的租金。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原被告继续按照双方签订的《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》履行； 二、被告南京红枫酒店有限公司自本判决书之日起10日内支付原告南京市栖霞区供销合作联社2019年11月21日起至2021年5月20日期间的租金合计1340783及相应利息（利息以每期未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 三、驳回原告南京市栖霞区供销合作联社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费9449元，减半收取4724元，由被告南京红枫酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  许庆林 二○二一年二月一日 法官助理任玲 书记员郑佳玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7753号之一 本院2020年12月31日对原告李國求与被告肥东县复兴天宇铸造厂提供劳务者受害纠纷一案作出（2019）皖0122民初7753号民事判决书中，数额计算上有误，应予补正，现裁定如下： （2019）皖0122民初7753号民事判决书中第11页中“被抚养人生活费为84528元(26415元/年×20年×32%÷2人)”，应为“被抚养人生活费为76102元(23782元/年×20年×32%÷2人)”。“以上各项损失合计为486842.92元”应为“以上各项损失合计为478416.92元”。“一、被告肥东县复兴天宇铸造厂自本判决生效之日起十日内，给付原告李國求各项赔偿款人民币299972元（486842.92元×80%－55502.05元－34000元）”应为“一、被告肥东县复兴天宇铸造厂自本判决生效之日起十日内，给付原告李國求各项赔偿款人民币293231元（478416.92元×80%－55502.05元－34000元）”。 （2019）皖0122民初7753号民事判决书中第12页中“案件受理费8201元，由被告肥东县复兴天宇铸造厂负担5800元，原告李國求负担2401元；案件保全费2320元，由被告肥东县复兴天宇铸造厂负担2020元，原告李國求负担300元”。应为“案件受理费8201元，由被告肥东县复兴天宇铸造厂负担5698元，原告李國求负担2503元；案件保全费2320元，由被告肥东县复兴天宇铸造厂负担1986元，原告李國求负担334元” 审判长 张 新 审判员 包正明 审判员 李 冬 二〇二一年二月七日 书记员 韦 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2988号原告：深圳市金洲物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区金洲花园金洲**负**，统一社会信用代码91440300760487157M。法定代表人：柯木河。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201710424411。委托诉讼代理人：余月梅，广东卓建律师事务所实习律师，证号190220052117715。被告：李宗兴，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄鹏，广东微众（盐田）律师事务所律师，执业证号14403201011285922，系法律援助。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年9月至2020年6月期间加班工资12138元；2.原告无需支付被告2012年6月至2020年8月30日期间高温津贴3225元；3.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金28600元。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告于2005年9月29日入职原告处，任职保安班长，最后工作日为2020年8月30日。关于被告工资结构及金额，因原告作为用人单位未进行举证，故本院采信被告主张，即基本工资为深圳市政府公布的最低工资标准、岗位补助为250元、绩效工资为250元。二、关于工作时间的认定：原、被告确认被告所在岗位每天工作时间实行24小时三班制，每班总时间为8小时，即早班7：30分至15：30分、中班15：30分至23：30分、晚班23：30分至次日7：30分，被告每周上班6天。由原告对该岗位的工作人员进行排班和安排轮休。原告主张每班总时间8小时包含了1小时吃饭休息时间，实际上班时间为7小时，被告对此予以否认。原告向法庭提交了一份会议记录表，载明会议时间2014年7月18日，会议内容第一项“保安当班，吃饭时间为1个小时，上班时间7个小时”。被告在签到栏处签名确认。本院认为，原告主张每班8小时有包含1小时吃饭休息时间，符合常理，且原告对其主张的事实提交了会议记录表加以证明，被告亦在该会议记录表上签名确认，故本院采信原告的主张，认定被告每班8小时中包含1小时吃饭休息时间。三、关于加班工资的请求。原告确认被告偶尔存在加班情况，但已支付加班工资，向法庭提交了一份2020年9月的银行收付款业务回单，显示原告向被告转款2506.75元，备注“工资”。被告对该银行业务回单真实性予以确认，但主张自入职以来，原告从未支付过加班工资，向法庭提交了2014年1月轮休表，但未提交当月工资表。本院认为，原告提交的银行业务回单无法证明其已足额支付加班费的事实，被告仅凭轮休表，无法对应其工资的实际发放情况，且用人单位依法可通过调休方式处理加班问题，并非只能支付加班工资，故该轮休表不足以证明被告的主张。鉴于原告确认被告每周上班6天，存在加班事实，原告作为用人单位应就劳动者申请劳动仲裁之日前两年内的工作时间承担举证责任，而原告未能举证，故本院认定被告在2018年9月至2020年8月期间每周休息日加班2小时【（6天×7小时）-40小时】，按每月4周计算，被告每月休息日加班时间为8小时。被告主张按深圳市政府公布的最低工资标准计算补发加班费，本院予以确认。经核算，原告应支付被告2018年9月至2020年8月期间休息日加班工资合计4855元（2200元÷21.75天÷8小时×8小时/月×200%×24个月）。四、关于高温津贴的请求。原告确认被告所在岗位为保安，工作内容主要是负责小区的车辆停放管理、治安巡逻（室内及室外）等，庭审中，原告确认未支付被告高温津贴。本院认为，被告工作环境既有室内也有室外，无法准确认定室外的工作时间，故酌定各为一半，即被告上班期间，有一半的时间符合享受高温津贴的条件。因高温津贴的规定系自2012年6月开始实施的，被告主张此前期间的高温津贴没有法律依据，本院不予支持。经核算，原告应向被告支付2012年6月至2020年8月30日期间高温津贴3225元【（5个月×150元×8年+3个月×150元）×50%】。鉴于被告在原告处最后工作日为2020年8月30日，故被告主张此后期间的高温津贴，没有事实依据，本院不予支持。五、关于被迫解除劳动合同经济补偿金的请求。被告于2020年10月10日通过快递方式向原告发出被迫解除劳动合同通知书，解除理由是原告一直拖欠加班工资未支付。本院认为，如前所述，原告确实存在未支付被告加班工资的事实，故被告以此为由提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张按最低工资标准每月2200元计算经济补偿，低于其实际平均月工资金额，属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认。鉴于被告在2008年1月1日前入职，根据相关法律，因未足额支付加班工资提出被迫解除劳动合同的，无证据证明存在拒不支付情形的，经济补偿金的支付年限从2008年1月1日起算。经核算，原告应支付被告经济补偿金28600元（2200元/月×13个月）。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告支付2005年10月1日至2020年9月30日的加班工资100837.8元、支付2005年10月1日至2020年9月30日的高温津贴11250元、支付被迫解除劳动合同经济补偿33000元、支付2020年2月1日至3月30日疫情期间国家专项疫情岗位补贴3000元。该委员会于2020年11月26日作出“深罗劳人仲裁【2020】592号”仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2018年9月至2020年6月期间加班工资12138元、支付2012年6月至2020年8月30日期间高温津贴3225元、支付解除劳动合同经济补偿28600元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市金洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李宗兴支付2018年9月至2020年8月期间加班工资4855元；二、原告深圳市金洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李宗兴支付2012年6月至2020年8月30日期间高温津贴3225元；三、原告深圳市金洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李宗兴支付解除劳动合同经济补偿28600元；四、驳回原告深圳市金洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二一年二月二十四日书记员  方婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初701号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王丽芳，女，1984年3月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化，合同工），户籍地浙江省安吉县。2020年6月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月28日被桐乡市监察委员会采取留置措施，同年7月29日被桐乡市人民检察院决定刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人朱斌、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2416号起诉书指控被告人王丽芳犯贪污罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人王丽芳、辩护人周红丽到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王丽芳作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法侵吞公款共计368万余元，数额特别巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王丽芳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王丽芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、银行交易明细、编外人员劳动合同、归案经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王丽芳予以惩处，建议判处其有期徒刑十年，并处罚金。 被告人王丽芳对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人王丽芳归案后能如实供述，可以从轻处罚；3、被告人王丽芳自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；4、被告人王丽芳已退赔损失，且系初犯。综上，希望对被告人王丽芳作出罪责刑相应的刑罚。 经审理查明： 2018年7月至2020年6月间，被告人王丽芳在担任桐乡市妇幼保健院财务科工作人员期间（编外合同工），利用管理该院住院部POS机并负责住院部医疗费用的收取、结算以及制作住院病人费用结账收入日报表等职务便利，通过使用自己银行卡非法撤销POS机交易等方式，侵吞公款共计3685981.43元。 另查明，被告人王丽芳已在家属的帮助下于2020年6月28日退缴370万元。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人贾某、赵某、张某等人证言、事业单位法人证书、编外人员劳动合同、续订编外人员聘用合同书、情况说明、社保缴纳凭证、银行交易明细、ＰＯＳ机专业含义的说明、结算票据、ＰＯＳ机票据、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王丽芳亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王丽芳作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法侵吞公款368万余元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽芳在提起公诉前如实供述自己所犯罪行，并积极退赃，予以从轻处罚。被告人王丽芳自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人所提辩护意见，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王丽芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2030年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王丽芳退缴在案的3685981.43元赃款，于判决生效后发还被害单位（余款14018.57元冲抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 傅立体 人民 陪 审员 沈明娥 二〇二一年二月三日 （代）书记员 陆静烨
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初106号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈青锋，男，1982年1月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人陈青锋犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、闫保山出庭支持公诉。被告人陈青锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2020年9月18日23时许，被告人陈青锋饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车，沿登封市少林大道由东向西行驶至卢店镇热度KTV酒吧附近路段，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈青锋血液酒精含量为144.01mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈青锋的供述；证人王某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人陈青锋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈青锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈青锋自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈青锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈青锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈青锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈青锋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈青锋自愿认罪认罚，签署具结书，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈青锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月三日书记员  高郡苹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初667号 原告：张虎，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛之民，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被告：赵长波，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告张虎与被告赵长波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人黄冲、牛之民到庭参加诉讼，被告赵长波经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1.判令赵长波支付张虎剩余劳务报酬14890元及利息（以14890元为基数，自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由赵长波承担。事实和理由：2019年2月起张虎在赵长波所承接的xxx项目中从事劳务工作，赵长波在工程结束后并未立即付清劳务款，后在2020年7月9日经双方对账，确认劳务款为29890元，截至起诉时赵长波仍欠付上述劳务款14890元。为维护张虎的合法权益，故提起诉讼。 本院认定，张虎曾受雇于赵长波从事劳务工作，赵长波于2020年7月9日出具欠条一份，载明:“xx公司施工队赵长波（2#3#楼）欠张虎在xxx项目工资（人民币）大写：贰万玖仟捌佰玖拾元整小写：￥29890元赵长波（捺印）2020.7.9赵长波于2020年9月11日已支付15000元.大写：壹万伍仟元张虎（捺印）”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据张虎提交的欠条以及当庭陈述，可以认定张虎与赵长波之间存在真实有效的劳务合同关系，张虎要求赵长波支付劳务报酬14890元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。赵长波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵长波于本判决生效之日起十日内支付张虎劳务报酬14890元； 二、赵长波于本判决生效之日起十日内支付张虎逾期付款利息（以14890元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由赵长波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月二日 书记员  康与莹
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初101号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵金霞，男，1968年4月28日出生，身份号码4206221968********，汉族，专科文化程度，网约车司机，户籍地襄阳市樊城区绿洲大道**，住襄阳市鱼梁洲经济技术开发区美亚小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］46号                  指控事实              2020年10月13日15时许，被告人赵金霞持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂FC90**“斯柯达”牌小型轿车，从襄阳市高新区富康大道向襄州区交通路方向行驶，行至襄州区交通路青花轩酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵金霞的血液中乙醇含量为167.76mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人赵金霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵金霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人赵金霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  闫   凯            二○二一年二月三日            书 记 员  洪   珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4337号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘兴岭，男，1991年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘兴岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44690号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付118037.44元。本院立案受理后，依法对被执行人刘兴岭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人刘兴岭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人刘兴岭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人刘兴岭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之十二申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1780号申请执行人：张文超，男，汉族，1963年10月29日生，住洛阳市涧**。被执行人：叶留卿，男，汉族，1965年2月8日生，住河南省。关于张文超与叶留卿借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告叶留卿于本判决生效之日起三十日内付给原告张文超借款本金380.3万元，并按月利率2%支付相应的利息（其中2013年9月13日的95万利息从2014年1月13日起计算至2015年6月10日止，2013年9月17日的95.3万的利息从2013年11月17日起计算至2015年6月10日止，2013年11月10日的190万元的利息从2014年1月10日起计算至2015年6月10日止）。因被执行人叶留卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文超向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计116元，因余额较少暂不宜扣划冻结。被执行人叶留卿于2021年1月29日自动履行13000元。2、经房地产管理局查询，被执行人叶留卿名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人叶留卿名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人叶留卿无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人叶留卿名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人叶留卿名下有中国人寿保险股份有限公司共计92019元，申请人同意法院和保险公司沟通后在进行退保扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3873268元未能实现。本院认为经保险部门查询，被执行人叶留卿名下有中国人寿保险股份有限公司共计92019元，被执行人叶留卿名下有中国人寿保险股份有限公司共计92019元，申请人同意法院和保险公司沟通后在进行退保扣划之外。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶留卿负有继续向申请执行人张文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年二月十八日书记员  陈海宽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执561号 申请执行人：宋良，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县三教乡瓦窑村2组。 负责人：李知洋，组长。 本院在执行宋良依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1530号民事判决书申请执行井研县三教乡瓦窑村2组侵权责任纠纷一案中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人井研县三教乡瓦窑村2组应赔偿申请执行人宋良人民币9080.50元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年12月31日前支付申请执行人人民币9080.50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、一审案件受理费、财产评估费人民币653.20元、本案执行费人民币50元，由被执行人在2021年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1530号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月五日 书记员  王昆
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执14号关于申请执行人刘祈与被执行人密山市和平乡中学农村土地承包合同纠纷一案，密山市人民法院2019年11月1日作出的（2019）黑0382民初3234号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市和平乡中学没有履行生效法律文书确定的内容，刘祈于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人密山市和平乡中学给付欠款77850元，受理费873元，并承担执行费1081元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人密山市和平乡中学自行交纳欠款77850元，受理费873元，已交付申请执行人刘祈，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2019年11月1日作出的（2019）黑0382民初3234号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费1081元已由被执行人密山市和平乡中学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黑0382民初3234号民事调解书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初125号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人曹婉莹，女，2000年8月10日出生，汉族，专科文化程度，学生，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人曹婉莹犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人曹婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年11月6日18时，被告人曹婉莹驾驶一辆白色两轮爱玛牌电动车，沿新密市牛店镇牛店街由东向西行驶至牛店街中段小明麻椒鸡门前路段时，因绕行慎某逆行停放的豫Ａ×××**号小型普通客车，与同向行人胡妮相撞，致胡妮受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。事故发生后，路人报警，曹婉莹在现场等候并协助抢救。经认定，曹婉莹负此事故主要责任；慎某负此事故次要责任；胡妮负此事故次要责任。经检验，胡妮系交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，事故双方已达成协议赔偿，被告人曹婉莹获谅解。2020年11月6日，被告人曹婉莹在新密市中医院被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹婉莹供述，居民死亡医学证明，接警证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人慎某、巩某讲证言，户籍证明，协议书，谅解书，收到条，到案经过等证据。据此认为被告人曹婉莹的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人曹婉莹依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹婉莹对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人曹婉莹违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人曹婉莹犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹婉莹所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曹婉莹明知有人报警，仍留在现场积极参与抢救，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人曹婉莹与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人曹婉莹予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曹婉莹犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹婉莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年二月三日法官助理宋玉龙书记员李世通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2072号申请执行人：谢志兵，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：晤曜电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路１５号二幢四层４０３部位。法定代表人：郭舜日。谢志兵与晤曜电子商务(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第652号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人晤曜电子商务(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢志兵向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1824.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向晤曜电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人晤曜电子商务(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初10号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人赵景义，男，1966年2月28日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，个体，现住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2020年11月4日被辉南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县公安局看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵景义犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人赵景义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日20时许，被害人张某为解决之前与被告人赵景义的矛盾，通过电话方式联系被告人赵景义，双方约定在吉林省辉南县xx镇xx屯东侧的桥头见面。双方到达现场后发生口角并相互撕打，在撕打过程中，被告人赵景义持刀将被害人张某双腿捅伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人赵景义到公安机关投案自首。被告人赵景义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人案发后能够投案自首，应从轻处罚。被告人赵景义对公诉机关的指控认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。庭审中被告人的家属对被害人进行了赔偿，被害人要求对被告人判处缓刑。上述事实有下列证据证实，1、前科劣迹证明、病例等书证；2、鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录；4、证人马某的证言等。本院认为，被告人赵景义故意伤害他人身体，致人轻伤已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人赵景义能投案自首并对被害人进行了赔偿，又认罪认罚，应从轻处罚。综合本案，被告人赵景义符合判处缓刑的条件。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人赵景义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇二一年二月九日书记员 王笑然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终213号上诉人（原审原告）:铁西区爱巢精品酒店，住所地鞍山市铁**民生西路******2-17-325-103。经营者：万水，女，1973年5月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张洪波，辽宁天宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴伟，男，1978年6月4日出生，满族，住辽宁省海城市。上诉人铁西区爱巢精品酒店（以下简称铁西爱巢酒店）因与被上诉人吴伟买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁西爱巢酒店上诉请求:一、我方对一审判决吴伟返还我方部分货款15000元不服。二、请求二审法院依法改判吴伟返还我方全部还款31650元。事实及理由：2016年12月8日，我方在证人石某极力推荐下与吴伟达成为我方定作酒店用70余套床垫的口头协议，后由吴伟提供《皓羽床垫承接爱巢温泉酒店工程明细》及其收到预付款15000元的收条。根据我方与吴伟在履行承揽合同过程中采用的是预付款的支付方式来看，再结合《合同法》的相关规定，完全可以推定出我方已完全履行了向吴伟支付全部货款或报酬31650元的义务。本案中吴伟完全履行向我方交付制做的床垫铺装工作，而我方在接收床垫后向吴伟支付全部货款的事实已确定无疑。否则吴伟在交付床垫后很长时间内和本案诉讼过程中即不起诉也不反诉，而后又规避诉讼，这一系列的事实完全证明吴伟无任何理由进行抗辩，完全是一种默认态势。因此，一审法院以证人与我方有利害关系及我方没有提供向吴伟支付全部货款的证据为由，从而只判决部分货款15000元，是明显的认定事实错误。吴伟未出庭未答辩。铁西爱巢酒店向一审法院起诉请求：请求依法判令吴伟返还我方货款人民币31652元，请求法院判令吴伟赔偿我方经营损失人民币8500元；案件受理费由吴伟承担。一审法院认定事实如下：2016年12月18日，铁西爱巢酒店向吴伟购买床垫，吴伟为此给铁西爱巢酒店出具收条一份，内容为“收爱巢温泉酒店床垫预付款人民币壹万伍仟圆整（￥15000），货款总额贰万柒仟陆佰伍拾圆整（￥27650）2016年12月18日，收款人：吴伟157××××****”。另查，吴伟向铁西爱巢酒店提供的床垫未标明生产厂厂名、厂址等标识，无产品合格证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。铁西爱巢酒店与吴伟之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”之规定，吴伟向铁西爱巢酒店销售的床垫上应该有符合法律规定的上述标识。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”的规定，吴伟向铁西爱巢酒店销售的床垫上没有生产厂厂名、厂址等标识，亦无产品合格证，违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，吴伟向铁西爱巢酒店销售的床垫不符合产品质量法的规定，铁西爱巢酒店有权要求对吴伟销售的床垫进行退货退款，并赔偿经营损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴伟于2016年12月18日出具的收条标注收到铁西爱巢酒店床垫预付款15000元，故吴伟应返还铁西爱巢酒店货款15000元。吴伟给铁西爱巢酒店出具的收条上，未注明收到铁西爱巢酒店货款总额27650元，亦未注明收到其他任何款项。铁西爱巢酒店主张吴伟返还铁西爱巢酒店货款31652元的诉讼请求，因无证据证明，该院不予支持。铁西爱巢酒店亦无证据证明吴伟提供的三无床垫致使其遭受经营损失8500元，故该院对铁西爱巢酒店要求吴伟赔偿铁西爱巢酒店经营损失8500元的诉讼请求不予支持。综上，该院对铁西爱巢酒店的合理部分15000元诉讼请求予以支持；对超出合理部分25152元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴伟于判决生效后十日内返还铁西爱巢酒店货款15000元；二、驳回铁西爱巢酒店其它诉讼请求。案件受理费796元，由铁西爱巢酒店承担621元，吴伟承担175元。上述款项已由铁西爱巢酒店垫付，吴伟在履行判决确定给付义务时加付铁西爱巢酒店175元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于铁西爱巢酒店上诉“根据我方与吴伟在履行承揽合同过程中采用的是预付款的支付方式来看，再结合《合同法》的相关规定，完全可以推定出我方已完全履行了向吴伟支付全部货款或报酬31650元的义务。一审法院以证人与我方有利害关系及我方没有提供向吴伟支付全部货款的证据为由，从而只判决部分货款15000元，是明显的认定事实错误”一节。因本案中，铁西爱巢酒店作为一审原告，有就合同已经实际履行完毕，27650款项已经实际给付完毕的法定举证责任。现从铁西爱巢酒店提供的证据，只能看出15000元履行完毕。二审庭审中，法庭亦要求铁西爱巢酒店提供其给付其他款项的票据、收条或单方的财务记账凭证等书面证据，铁西爱巢酒店均不能提供。至于铁西爱巢酒店认为“吴伟在交付床垫后很长时间内和本案诉讼过程中即不起诉也不反诉，而后又规避诉讼，这一系列的事实完全证明吴伟无任何理由进行抗辩，完全是一种默认态势”一节，属于对事实的推测，在现有的证据情况下，原审法院未依照铁西爱巢酒店的推测而判令吴伟返还31650元并不不当。故铁西爱巢酒店要求吴伟承担偿还31650元款项及8500元损失的主张，属于证据不足，对于该上诉请求，本院不予采信综上所述，铁西区爱巢精品酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人铁西区爱巢精品酒店负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年二月二十日法官助理薛慧敏书记员何洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初65号原告：杨工厂，男，1966年7月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：黑龙江绿环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**盟科时代小区****门市。法定代表人：张广洪，该公司经理。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告杨工厂与被告黑龙江绿环房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨工厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨工厂撤诉。案件受理费减半收取计50元，由杨工厂负担。审判员  常虹二〇二一年二月九日法官助理王冰书记员沈伟刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民监1号原审原告：洛阳天惠能源工程有限公司（原名洛阳天物商贸有限公司），住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：孙澜，该公司执行董事。原审被告：河津市东方鑫洗煤有限公司（原名河津市东方冶金有限公司），住，住所地山西省河津市城区街道办事处郭村/div>法定代表人：张国红，经理。委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所律师。原审原告洛阳天惠能源工程有限公司与原审被告河津市东方鑫洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月13日作出（2008）洛民三初字第37号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年二月三日书记员 赵 琪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执恢35号 申请执行人：李玉明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李雪芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李玉明与被执行人李雪芬身体权纠纷一案中，于2013年09月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年01月26日网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可提供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0685执恢35号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二一年二月十八日 书 记 员  孙 磊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执944号之五申请执行人：曹晔，女，1968年3月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:罗小平，男，1967年2月5日生，汉族，现住新宁县。被执行人:王月珍，女，1970年9月28日生，汉族，现住新宁县，系被执行人罗小平之妻。申请执行人曹晔（以下简称申请执行人）与被执行人罗小平、王月珍（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日制作的（2019）湘0528民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月8日、10月16日、2021年2月10日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含微信、支付宝账户）合计有存款10000余元。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，发现被执行人无住房公积金缴存信息，在本县金石镇园艺小区Ａ3栋有一套在中国建设银行新宁支行抵押贷款的自住房屋。本院另查明，被执行人罗小平名下登记有一辆车牌号为粤ＬＢ××**东风日产Ｋ33型汽车。本院于2020年7月10日冻结了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）存款账户，冻结期限为12个月，从2020年7月10日起至2021年7月9日止，申请执行人曹晔认为需要续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院于2020年7月13日，查封了登记在被执行人王月珍名下，位于新宁县××镇××小区××栋××楼房屋，查封期限为3年，从2020年7月13日起至2023年7月12日止，申请执行人曹晔如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本院于2020年7月17日，委托惠州市惠城区人民法院查封了登记在被执行人罗小平名下车牌号为粤ＬＢ××**东风日产Ｋ33型汽车，查封期限为2年，从2020年7月17日起至2022年7月16日止，申请执行人曹晔如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本院于2020年8月27日委托京东网络司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人王月珍名下，位于新宁县××镇××小区××栋××楼的房屋。该房屋经过公开拍卖、变卖均因无人报名竞价而流拍，流拍价466389元。本院在执行过程中扣划被执行人存款合计13207元，扣除被执行人应承担的审判阶段受理费825元，执行阶段申请费50元，发放给申请执行人曹晔12332元。本院于2021年2月3日通过短信息征询申请执行人曹晔是否接受流拍的上述房屋抵债，申请执行人曹晔明确拒绝接受流拍的上述房屋抵债。本院于2021年2月10日限制被执行人罗小平、王月珍高消费。本院在执行过程中要求申请执行人曹晔提供被执行人的财产线索，但是曹晔未提供出有价值的财产线索。本院认为，截止2021年2月10日，本案应当执行的标的金额为借款本金14万元及利息，共执行到位18332元（其中6000元系被执行人罗小平、王月珍自动支付给申请执行人曹晔），经本院公开拍卖、变卖流拍的被执行人罗小平、王月珍上述房屋足以抵偿申请执行人曹晔的全部债权，但因申请执行人曹晔拒绝接受该流拍房屋抵债而未能将本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹晔发现被执行人罗小平、王月珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二一年二月十日法官助理万卷书记员黄唯佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3780号申请执行人：吕某，男，汉族，1981年5月2日生，住青岛市。被执行人：青岛瑞丰气体容器设备有限公司。住胶州市阜安街道办事处第二工业园**楼。法定代表人：臧玉华。申请执行人吕某与被执行人青岛瑞丰气体容器设备有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6183号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初6183号民事判决书已立案执行，执行标的额103260.86元。2020年10月10日立案，案号为：（2020）鲁0281执3780号；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列入被执行人失信名单，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执3780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月一日书记员  韩 伟
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初164号之二申请人：刘绪健，男，1987年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被申请人：任景凯，男，1985年12月29日生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份×××3515。申请人刘绪健与被申请人任景凯民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任景凯名下位于大连市甘井子区七贤东园36号2单元6层1号房屋或价值20万元的其他财产。申请人以刘绪健及妻子王培霖名下位于大连市甘井子区宜居园30号18层2号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任景凯名下位于大连市甘井子区房屋或价值20万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二一年二月二日书记员  孙春绮附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执248号申请执行人周国臣，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省睢县。被执行人杨军峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8511号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。被执行人杨军峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨军峰名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军峰所有的豫Ａ×××**号江淮牌汽车一辆，车辆识别代码003821。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年二月十九日书记员  常宇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢40号申请执行人：张文宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：安海旺，男，1955年3月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年2月20日立案执行的（2021）豫0106执恢40号张文宝与安海旺、韦子彦买卖合同合同纠纷一案，因被执行人安海旺已支付134400元及执行费1696元，申请人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执恢40号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十日书记员  张鹏程
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初194号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱必慧，男，2001年10月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，家住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]683号起诉书指控被告人朱必慧犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朱必慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月16日以来，被告人朱必慧在义乌市××街道××路××号索拉古贝足浴店内多次偷拿其同事即被害人廖某的手机，至超市盗刷被害人手机支付宝内余额及花呗的钱，共计人民币3045元。具体事实如下： 1.2021年1月16日19时许，被告人朱必慧在义乌市××街道××路××号索拉古贝足浴店2楼中控台处偷拿被害人廖某的手机，随后至义乌市××街道××路××号俊红烟酒超市盗刷手机被害人支付宝内人民币453元，后将手机放回原处； 2.同年1月17日19时许，被告人朱必慧在义乌市××街道××路××号索拉古贝足浴店4楼技师房化妆台处偷拿被害人廖某的手机，随后至义乌市××街道××路××号俊红烟酒超市盗刷手机被害人支付宝内人民币1046元，后将手机放回原处； 3.同年1月18日19时许，被告人朱必慧在义乌市××街道××路××号索拉古贝足浴店4楼技师房化妆台处偷拿被害人廖某的手机，随后至义乌市××街道××路××号俊红烟酒超市、XX路XX号多多烟酒超市盗刷被害人手机支付宝内人民币1546元，后将手机放回原处。 2021年1月19日，被告人朱必慧在义乌市××街道××道××号索拉古贝足浴店内被义乌市公安局工作人员抓获。 现被告人朱必慧已赔偿被害人廖某损失人民币3045元并取得谅解。 被告人朱必慧自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人朱必慧在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，调取证据通知书及调取证据清单，接受证据材料清单，扣款记录，收款记录，谅解书，收据，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，归案经过，被告人朱必慧的供述认罪认罚具结书及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱必慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱必慧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱必慧已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱必慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年二月八日 代书记员 朱昂灵
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保42号 申请人陈来田与被申请人四川齐强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初356号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川齐强建筑工程有限公司的银行存款以250，000元为限作冻结处理，实际冻结250，000元，冻结期限至2022年2月4日； 二、查封了申请人陈来田提供担保的熊华名下渝Ａ1××××丰田牌汽车，查封期限至2023年2月9日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保133号之一解除保全申请人：李春华，女，1975年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村****。被申请人：施群，男，1971年12月24日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被申请人：施自其，男，1946年7月29日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>原告李春华诉被告施群、施自其纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)沪0120财保133号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行全部债务，申请人申请解除保全的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人施群、施自其采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年二月九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1667号申请执行人：张成建,男性,1983年1月6日出生,住莱西市；。被执行人：青岛正元中久信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370285MA3EK03B3M，住所地莱西市水集街道办事处史=李家疃村委北邻。法定代表人：付飞。被执行人：付飞，男,1984年9月17日生，汉族，住莱西市。申请执行人张成建与青岛正元中久信息咨询有限公司、付飞一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7218号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1667号执行案件中对被执行人青岛正元中久信息咨询有限公司、付飞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月二日书记员  董 明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢2号被执行人：杨汉仕，男，1967年7月4日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区,现正在监狱服刑。本院于2012年5月16日作出的（2011）沪一中刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、判处被执行人杨汉仕罚金人民币100万元（币种下同）；二、已被冻结的Z公司中国工商银行股份有限公司上海市金汇路支行账户内的400万元发还给被害单位Y公司（以下简称Y公司）；另余违法所得780万元依法予以追缴，追缴不足部分责令退赔。本院刑事审判庭于2012年10月10日移交执行局执行，要求追缴杨汉仕违法所得1,180万元、罚金100万元。本院于10月29日立案执行，执行案号（2012）沪一中执刑字第29号。执行过程中，本院向无锡市南长区人民法院发函,要求其解除对上述账户的查封。后被害单位Y公司自愿补偿该院申请执行人60万元，本院扣划该账户钱款3,442,971.89元，并发还Y公司。另查明，本案在侦查阶段，上海市公安局经济犯罪总队查封了Z公司名下位于上海市金山区XX镇XX路XX号、XX镇XX街坊XX/XX丘房地产，本院将上述房地产移交上海市金山区人民法院一并处置。2019年5月，Y公司向本院申请恢复执行，要求向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）参与分配杨汉仕名下上海市闵行区XX路XX弄XX号203室房产及地下车库9、10号拍卖款。本院向浦东法院发出协助执行通知书扣划余款4,779,260.74元，后浦东法院请求退回20万元，用于解决杨汉仕家属安置问题。经被害单位Y公司同意，本院向浦东法院退回20万元，并向Y公司发还4,579,260.74元。至此，本案共向被害单位Y公司发还8,022,232.63元。另查明,上海市金山区人民法院已对Z公司名下位于上海市金山区XX镇XX路XX号、XX镇XX街坊XX/XX丘房地产拍卖款作出执行财产分配方案,因相关执行债权人提出执行分配异议之诉，目前尚在诉讼过程中。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人杨汉仕采取了限制消费令等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年二月二十日书记员 包来仕附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执746号之一申请执行人：张孝忠，男，1968年9月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：南通利鼎纺织科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：沈春兰，公司董事长。关于申请执行人张孝忠与被执行人南通利鼎纺织科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0691民初69号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，南通利鼎纺织科技有限公司应于判决生效之日起十日内向张孝忠支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费差额、住宿费及交通费合计324080.1元。因南通利鼎纺织科技有限公司未按期履行，张孝忠于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，银行存款方面，被执行人江苏银行账户内有3417元人民币，本院予以扣划并交纳执行费，此外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行中，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。5、根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院至中兴街道调查被执行人经营状况及财产线索，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示没有其他可供执行的财产线索并同意按照法律规定处理，本案应终结本次执行程序。综上，本院应执行停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费差额、住宿费及交通费合计324080.1元，应收取执行费4761元，仅执行费执行到位3417元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除3417元银行存款外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初69号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月二十日书记员 陆 燚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢90号申请执行人：林尤兵，男,1968年7月5日生，汉族，住天长市。被执行人：高德宏，男，1969年1月11日出生，汉族，住天长市。申请执行人林尤兵与被执行人高德宏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢90案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月二十六日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1186号申请执行人：宋占军，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：冯长盛，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孟婷，女，1990年12月17日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人宋占军诉被执行人冯长盛、孟婷民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二一年二月二十四日书记员  陈洪海
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢102号 浙江浙大网新图灵信息科技有限公司、湖州泰科信息技术有限公司、周君： 本院在执行申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司与被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初508号、原执行案号：（2020）浙0108执1246号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执823号 申请执行人：王士娥。 被执行人：丁国庆。 被执行人：郇晓凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初7625号民事判决书，向被执行人丁国庆、郇晓凤送达了执行通知书，责令被执行人丁国庆、郇晓凤履行法律文书确定的义务，但被执行人丁国庆、郇晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国庆、郇晓凤在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯天星
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执133号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、马扬眉：本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人马扬眉合同纠纷一案，执行依据为生效的（2020）吉01民终3914号民事判决书。在执行过程中，本院实际冻结、扣划49516.26元，其中本案执行费633.30元，剩余执行案款48882.96元业已发放，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终3914号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执169号之一 申请执行人：孙晓霞，女，1964年1月31日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明。 被执行人：李俊鹏，男，1980年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行孙晓霞与李俊鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑1003民初883号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙晓霞于2021年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孙晓霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执169号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更988号罪犯丁开龙，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬东刑初字第416号刑事附带民事判决，认定被告人丁开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。追缴被告人违法所得人民币10000元，上缴国库；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币370094元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更5091号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁开龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行违法所得及民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁开龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁开龙减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2021年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执919号 刘宗盈、张建明： 申请执行人刘宗盈与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年8月27日作出（2020）甘0423民初2926号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更334号罪犯裴金龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏0583刑初93号刑事判决，认定被告人裴金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏05刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月21日起至2021年5月11日止。裁定发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。在该犯服刑期间，原告即受害人家属提起民事诉讼，江苏省昆山市人民法院于2019年5月7日作出（2018）苏0583民初19492号民事判决，判处被告人裴金龙赔偿原告即受害人家属各项损失106896.38元，于判决生效后返还第三人仁宝电子科技（昆山）有限公司垫付的医疗费106896.38元。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯裴金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴金龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯裴金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获表扬四次。罪犯裴金龙判决所处民事赔偿原告各项损失人民币106896.38元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯裴金龙减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年二月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执395号关于王新芳申请执行孟宾龙劳动争议纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初13635号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执395号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年二月二日书记员  梁 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2878号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：刘国良，男，1983年2月5日生，汉族，住山西省运城市闻喜县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0214民初4665号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、刘国良于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金68100元、期内欠息1066.65元、罚息（以58100元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止按照年利率5.83%上浮50%计算；以10000元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止按照年利率5.68%上浮50%计算）、期内欠息的复利（计算至2020年7月9日为6.66元；以908.86元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止按照年利率5.83%上浮50%计算；以157.79元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止按照年利率5.68%上浮50%计算）；二、刘国良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失10096元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1782元，减半收取891元，财产保全费920元，合计1811元（此款已由农行新吴支行预交），由刘国良负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用由刘国良向其直接支付，本院不再退还，由刘国良在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行支付）。因刘国良未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为81080.31元及迟延履行利息。本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院对刘国良名下的财产进行了调查，情况如下：刘国良名下有银行存款6525元，本院已扣划，在扣缴执行费50元后已将余款6475元发放给农行新吴支行；刘国良名下有坐落于闻喜县××街××号××号××幢××单元××室，本院已于2020年11月16日进行预查封，期限为三年；刘国良名下无车辆登记信息、无住房公积金存款。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供刘国良的财产线索。农行新吴支行明确表示无其他财产线索可以提供，向本院申请撤回对刘国良的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有74605.31元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。农行新吴支行在执行过程中撤回对刘国良的执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4665号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初337号 原告：侯业林，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：缪洁，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告侯业林与被告缪洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告侯业林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯业林撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年二月十八日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终32号上诉人（原审被告）：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐佳，经理。被上诉人（原审原告）：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：神州优车股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区大钟寺第二食品厂西农科院北圃厂（中关村东路**）********法定代表人：陆正耀。上诉人宝沃汽车（中国）有限公司（以下简称宝沃公司）与被上诉人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）、神州优车股份有限公司（以下简称神州公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。宝沃公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。事实和理由：一审法院以案涉争议《服务采购订单》中明确约定争议解决条款“由合同签订地海淀法院管辖”为由驳回宝沃公司的管辖权异议，但宝沃公司并未找到该合同原件，且内部用印流程中未找到该合同的相关审批记录，对合同中约定的争议解决条款不予认可。根据法律规定，本案应由宝沃公司住所地人民法院即北京市密云区人民法院管辖。中建材公司一审诉讼请求：1.宝沃公司向中建材公司支付服务费3134458.61元；2.宝沃公司向中建材公司支付违约金，自2020年3月26日期至款项付清之日止，按年息24%计算；3.宝沃公司向中建材公司支付律师费185000元；4.神州公司对上述三项诉求承担连带清偿责任；5.宝沃公司、神州公司承担全部诉讼费、保全费。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，2019年5月31日，中建材公司与宝沃公司签订了《服务采购订单》第六条约定了争议解决条款，即由合同签订地海淀法院管辖。鉴于本案现尚处于管辖异议审理阶段，故本案应由海淀法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，一审法院裁定：驳回宝沃公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，中建材公司以宝沃公司违反服务合同的约定为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了《服务采购订单》等主要证据。宝沃公司未提交证据否认中建材公司提交的《服务采购订单》的真实性，故其上诉主张本院不予支持。一审法院按照《服务采购订单》中约定管辖条款的内容，确定本案的管辖法院，并无不当，本院予以支持。综上，宝沃公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费70元，由宝沃汽车（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年二月八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0183执189号申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队。法定代表人程剑锋。被执行人：新密市亚新道路运输有限公司。法定代表人宫红晓。申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队诉被执行人新密市亚新道路运输有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183行审77号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市亚新道路运输有限公司银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月一日书记员  李靖羽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢431号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：李胜阳，男，汉族，生于1978年4月7日，住邓州市。被执行人：余增雷，男，汉族，生于1979年1月25日，住邓州市。被执行人：崔占朝，男，汉族，生于1969年7月1日，住邓州市。被执行人：鲁宇，男，汉族，生于1982年8月24日，住邓州市。被执行人：田涛，男，汉族，生于1971年5月4日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行田涛、李胜阳、余增雷、崔占朝、鲁宇为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初7757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田涛、李胜阳、余增雷、崔占朝、鲁宇应偿还河南邓州农村商业银行股份有限公司300000元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、10月27日、2021年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年10月12日对查到的被执行人的零星存款、保险产品予以冻结，2020年12月21日划拨被执行人在银行的存款及保险机构产品共计29970.41元并支付给申请人。四、2020年12月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月8日查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人崔占朝位于邓州市供销社院内东侧有房产一处，但该房系被执行人唯一住房，申请人申请暂不查封、处置。六、我院于2020年10月27日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人崔占朝有注册于2010年的轻骑铃木牌豫Ｒ×××**摩托一辆、有注册于2012年的长安牌豫Ｒ×××**汽车一辆，申请人认为该车辆均无价值，申请本案暂不查封、处置。七、2020年9月8日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢431号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年二月九日书记员 易蒙阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终42号上诉人（原审被告）：株洲市铁建劳务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区龙船镇腊树村廖家组**。法定代表人：陈仁贵。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：陈益新，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省。原审被告：湖南国信建设集团股份有限公司,,住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**法定代表人：刘晓丹。上诉人株洲市铁建劳务有限公司因与被上诉人陈林及原审被告陈益新、湖南国信建设集团股份有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10146号民事裁定，向本院提起上诉。株洲市铁建劳务有限公司上诉称：一、被上诉人依据其与原审被告陈益新签订的《劳务承包合同》主张劳务工资，但被上诉人与原审被告湖南国信建设集团股份有限公司及上诉人之间没有劳务合同关系，也不存在其他合同关系，依据合同相对性原则，被上诉人无权突破《劳务承包合同》主体，向合同之外的第三人主张权利，除非本案的法律关系不是劳务合同纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案追加上诉人为被告，则必须变更案由，并将案件移送至涉案项目所在地株洲市攸县人民法院审理。二、原审被告陈益新与被上诉人是叔侄关系。就内容而言，《劳务承包合同》是绿化劳务工程的分包，属于施工合同的一种。如《劳务承包合同》是真实有效的，被上诉人的身份也仅仅是劳务工程中的包工头，其索要的是工程款而非其个人的工资报酬。三、《保障农民工工资支付条例》是根据《中华人民共和国劳动法》制定的规范条例，其定义的农民工是指为用人单位提供劳动的农村居民，工资是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬，这应仅指工程中具体做事人索要自己被拖欠的工资，而不能扩大解释为包工头索要工程款。四、本案被上诉人以劳务合同纠纷向原审法院起诉，本质是被上诉人帮助原审被告陈益新索要工程款，目的是规避建设工程施工合同纠纷专属管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10146号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市攸县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中，根据被上诉人即原审原告陈林提交的民事起诉状及起诉证据材料，原审被告陈益新依据其与攸县酒埠江景区游客服务中心项目部签订的《场外景观工程施工合同》承包了攸县酒埠江景区综合服务中心建设项目场外景观工程，后陈益新与陈林签订《劳务承包合同》，约定由陈林承包攸县酒埠江景区游客服务中心园林绿化的劳务施工。因此，陈林在本案中诉请主张的劳务工资，为涉案园林绿化工程的劳务部分款项，故本案系涉案园林绿化施工中产生的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案园林绿化项目位于湖南省攸县，故本案应由湖南省攸县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，故应予撤销。上诉人株洲市铁建劳务有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10146号民事裁定；二、本案移送湖南省攸县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初7号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王星桥，男，曾用名王子豪，2001年2月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，群众，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人王星桥犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人王星桥到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年8月21日1时许，被告人王星桥饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**的黄色别克牌小型普通客车，沿青年大街由北向南行驶至沈阳市沈河区文化路立交桥三层附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的王星桥血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为150.lmg/1OOml。上述事实，被告人王星桥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、汽车租赁合同、车辆轨迹查询记录、情况说明；被告人王星桥的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所（沈佳司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第3079号）司法鉴定意见书；呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、指认喝酒地点图片、血样提取现场图片、血样封装图片、护士资格证、医疗机构执业许可证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星桥醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王星桥犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王星桥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑上述因素，被告人王星桥适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王星桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年二月五日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更185号罪犯卢守宝，男，1969年7月19日生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0284刑初225号刑事判决,以被告人卢守宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢守宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯卢守宝在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分535.7分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯卢守宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢守宝减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行审6号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：陈飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月4日作出的遂自然监字2020-44号行政处罚决定书确定的处罚事项。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-44号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2020年6月15日，遂平县自然资源局对陈飞非法开采一案立案调查。认定陈飞未取得县级以上人民政府用地管理部门批准的情况下，于2020年6月擅自占用遂平县凤鸣谷管委会栗园公墓西北侧无证开采石渣的行为，已构成非法开采。2020年8月4日，遂平县自然资源局对陈飞作出遂自然监字2020-44号行政处罚决定书，处罚事项为：1、立即停止非法开采行为；2、并处以罚款20000元。该处罚决定书于2020年8月4日送达当事人陈飞。本院认为：陈飞收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人陈飞应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书中立即停止非法开采行为的处罚事项，应由其监督执行，不属于法律规定的法院执行事项，本院不予执行。对于处罚决定书作出的罚款20000元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-44号行政处罚决定中处以罚款20000元的处罚事项，本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年二月十九日书记员  任中扬