广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初146号 原告：胡快元，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：陈伯兆，男，1972年6月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告胡快元与被告陈伯兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡快元及其委托诉讼代理人覃华刚、被告陈伯兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元及利息（利息计算：以65000元为基数，从2017年12月12日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月，被告因工程建设投标资金需要向原告借款100000元，后投标不成功，退还了35000元。经结算，被告在2017年11月12日立写了借条，并约定2017年12月11日还清。但被告此后以资金紧张为由至今未归还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 -2- 被告陈伯兆辩称，原、被告原本想合伙一起做钟山县中医医院装修工程，经朋友介绍说需要50000元买标和中介费、开工费用预计投资50000多元，所以胡快元先出了50000元，约定开工后由被告想办法投资。但由于各种原因工程没有做成，50000元又用去了，双方达成由被告退还给原告。由于被告当时资金紧张，第一个月归还了5000元，第二个月归还了3000元。2017年9月份，原告要求被告重新改写欠条，如不还就按15%的月息计算。被告实在没有能力还款，就分几次归还了部分款项，在2018年2月11日通过邮政银行归还了10000元，2018年2月14日通过信用社归还了5000元，2019年2月3日通过微信归还了5000元，2019年10月16日通过微信归还了2000元，2020年1月23日通过微信归还了5000元，共计归还了35000元，实际尚欠借款本金15000元。原告恶意相逼，要求被告连本带利归还65000元。请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告欲合伙做钟山县中医医院装修工程，约定由原告先出资50000元给被告去办理买标、支付中介费等费用，约定中标开工后由被告再想办法投资。之后未中标，原、被告经协商，被告同意退还原告出资的50000元。2017年9月10日，原、被告共同立写了欠条，内容为：“今现陈伯兆欠胡快元工程款人民币伍万元整（50000元）于2017年7月1日未结清，至今都还不给，所以于2017年7月18日后按5%的月息付给胡快元，现予讲定到2017年9月20日前付清，到时如果不还则按15%的月息计算，如果到时还不还可以到司法处处理，大家认为无异义，字条生效。欠款人：陈伯兆，收款人：胡快元。2017年9月10日”。被告分别支付给原告5000元、3000元，两笔共计8000元，之后，被告未能清偿。经原告催收，被告于2017年11月12日又立写了借条交原告收执，内容为“经双方同意陈伯兆因工程周转不足向胡快元借款人民币陆万伍仟元整（65000元），借款时间为一个月，到时连本息一起还回胡快元。借款人：陈伯兆”。原、被告对该借条确认借款本金为50000元，其余15000元为借款利息。被 -3- 告于2018年2月11日通过邮政银行归还了10000元，2018年2月14日通过信用社归还了5000元，2019年2月3日通过微信归还了5000元，2019年10月16日通过微信归还了2000元，2020年1月23日通过微信归还了5000元，共计27000元。被告共计归还了35000元（8000元+27000元）。 以上事实，有原告提交的被告立写的借条；被告提供的原、被告共同立写的欠条，微信转账截图予以在卷佐证。 本院认为，被告应退还原告的出资，并将退还出资以借款的方式确定原、被告之间的债权债务关系，并不违反法律规定，本院予以确认，因此，原、被告之间的债权债务关系转化为民间借贷法律关系。原、被告庭审确认2017年11月12日借条中实际借款为50000元，其余15000元（65000元-50000元）为利息，有相应的欠条和借条相印证，本院予以确认。对15000元的利息如何计算，原告未能提供相印的证据，原告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利 -4- 率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，结合欠条记截“于2017年7月18日后按5%的月息付给胡快元”的时间，本院确认以50000元为基数，自2017年7月18日至2017年11月12日立写借条止按年利率36%计付的利息为5750元。因此，本院确认借条中借款本金为50000元，利息为5750元（属于被告立写借条时已按超过年利率36%支付的8000元内计算），其余9250元（65000元-50000元-5750元），超出法律规定，本院不予确认。被告支付的8000元，超过年利率36%计算的利息2250元（8000元-5750元）在借款本金50000元中抵扣，尚欠借款本金为47750元（50000元-2250元） 2017年11月12日，原、被告重新确认债权债务关系时，对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认借款47750元，自2017年12月12日起按年利率6%计付至2020年8月19日止的利息为7696元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，借款47750元，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止，计付至起诉时（2021年1月15日）的利息为746元。自2017年12月12日起至起诉时，被告应付利息为8442元（7696元+746元），扣除被告2018年2月起已支付27000元，被告尚欠原告借款本金为29192元（47750元+8442元-27000元）。根据《中华人民共和国民法典》第六百 -5- 七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院确认：被告应返还原告借款29192元及利息（利息计算：以29192元为基数，自2021年1月16日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈伯兆于本判决生效之日起十日内归还原告胡快元借款29192元及利息（利息计算：以29192元为基数，自2021年1月16起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1425元，减半收取计713元（原告已预交），由原告胡快元357元，被告陈伯兆负担356元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 -6- 二〇二一年二月四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 李伶姣