wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初7号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人布音塞仁，男，2001年1月26日出生，蒙古族，阿勒泰地区职业技术学院学生。户籍所在地新疆布尔津县禾木哈纳斯蒙古民族乡阿西麦里路**，租住阿勒泰市泰云小区12号楼202室。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被阿勒泰市公安局取保候审，2020年11月6日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年11月20日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人布音塞仁犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员乔克拉提·朱努斯出庭支持公诉，被告人布音塞仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，1.2020年6月19日4时许，被告人布音塞仁至阿勒泰市团结路被害人马某经营的阿勒泰市乡村馕坑肉饭馆，从消防通道进入该饭馆，盗取一部华为牌手机。经鉴定，被盗手机价值4000元。 2.2020年10月26日7时许，被告人布音塞仁至阿勒泰市团结路被害人马某经营的阿勒泰市乡村馕坑肉饭馆，从消防通道进入该饭馆，盗取现金899.6元和六串架子肉、三条狗鱼、一只羊前腿、一听罐装百事可乐、一听罐装雪碧。经鉴定，上述被盗物品价值261.3元。 3.2020年11月6日5时许，被告人布音塞仁至阿勒泰市团结路被害人马某经营的阿勒泰市乡村馕坑肉饭馆，从消防通道进入该饭馆，盗取现金550元。 案发后，公安机关追缴赃款1449.6元并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人布音塞仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物5710.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人布音塞仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人布音塞仁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人布音塞仁应当退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人布音塞仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人布音塞仁退赔被害人马某的经济损失人民币5710.9元（已赔偿1449.6元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年二月三日 书记员  侯浩男
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保104号 申请人：王英杰，女性，1981年11月22日出生，汉族，住西安市周至，申请人：孙某某，男性，1982年09月10日出生，汉族，住西安市周至县 共同委托代理人：张皓磊，男性，1995年08月04日出生，住陕西省兴平市。 被申请人：白红斌，男性，1977年05月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，被申请人：屈圆，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人王英杰、孙某某于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈圆、白红斌名下银行账户内存款470586.78元采取保全措施。申请人以太平财产保险有限公司陕西分公司担保额470586.78元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王英杰、孙某某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈圆、白红斌名下银行账户内存款470586.78元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2873元，由申请人王英杰、孙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 蕾 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2712号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初524号 原告：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路**商住楼**，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被告：姚建民，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹晓莲，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：姚建军，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莲花信用社与被告姚建民、邹晓莲、姚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告连城县农村信用合作联社莲花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社莲花信用社撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二一年二月四日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执355号申请执行人：雷某，,住青海省海东市互助土族自治县，粮农。被执行人：仲某，住青海省。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人仲某送达执行通知书，责令交纳案件款40000元与执行费500元。经本院执行，被执行人仲某无财产可供执行，申请执行人雷某与被执行人仲某达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）青0223执355号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马秀英二〇二一年二月二十五日书记员 文鼎兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢144号 王巧燕、李淑敏： 本院以（2021）浙1102执恢144号、原执行案号（2015）丽莲执民字第1163号立案执行的申请执行人王巧燕与被执行人李淑敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初50号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人田兴道，男，1947年6月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县，2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人田兴道犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人田兴道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年5月17日中午，被告人田兴道在固镇县城关镇光彩大市场饮酒，于当日14时许驾驶四轮方向盘式拖拉机从光彩大市场驶出，沿蚌固路向南行驶至方前路，当其沿方前路由东向西行驶至固镇县樱花园附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警查获。同年5月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，田兴道被查获时的静脉血乙醇含量值为122mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人田兴道违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田兴道认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、照片，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，固镇县农机监理站出具证明，固镇县公安局交通管理大队行政处罚决定书及安徽农金缴款凭证，证人刘某的证言，被告人田兴道的供述与辩解等证据证实。 被告人田兴道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月30日，固镇县公安局交通管理大队对田兴道无证驾驶的行为行政罚款300元，该款已缴纳。2021年2月9日，被告人田兴道向本院预缴罚金700元。 本院认为：被告人田兴道构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田兴道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二一年二月九日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保147号之二申请执行人：李战胜，男，1970年11月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住惠民县。申请执行人李战胜与被执行人李涛为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初2238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付账户085e9xxxxxx存款960.37元，冻结期限为十二个月，自2021年2月4日起至2022年2月4日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月三日书记员  孟凡明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初215号原告：苏士山，男，汉族，住山东省齐河县。原告：苏风平，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：苏秀平，女，汉族，住山东省齐河县。原告：苏传绪，男，汉族，住山东省齐河县。以上委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：杨东军，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨东平，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告：唐山市丰润区秋宏物流有限公司，住所地：河北省唐山市丰润镇紫草坞村。法定代表人：周秋宏，经理。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济开发区巫山路**。原告苏士山、苏风平、苏秀平、苏传绪与被告杨东军、杨东平、唐山市丰润区秋宏物流有限公司、河北保秦交通服务有限公司（以下简称“保秦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏士山、苏风平、苏秀平、苏传绪的共同委托诉讼代理人缑长青，被告杨东军、杨东平庭参加诉讼。被告唐山市丰润区秋宏物流有限公司、保秦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏士山、苏风平、苏秀平、苏传绪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失56万元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日下午14时许，杨东军驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车（登记所有人：唐山市丰润区秋宏物流有限公司）沿齐河县城区齐鲁大街由东向西行至事故路口右转弯时，与沿齐鲁大街北侧非机动车道由东向西行驶索某骑行的德州0708867电动自行车相刮撞并碾压倒地的索某发生交通事故，致索某当场死亡，两车损坏，经交警大队认定杨东军负事故全部责任。事故车辆冀Ｂ×××**号在河北保秦交通服务有限公司投有机动车第三者责任统筹险，事故发生时在统筹期限内。河北保秦交通服务有限公司应在机动车第三者充筹险范围内承担责任。后经多次协商未果，特提起诉讼。被告杨东军辩称，我是事故车辆的驾驶员，车主是杨东平，事故车辆是杨东平购买的唐山市丰润区秋宏物流有限公司的车，发生交通事故时车辆过户没过户我不清楚，该车辆投保的情况我也不清楚。被告杨东平辩称，我是2020年3月份购买的唐山市丰润区秋宏物流有限公司的车，花费27.5万元，当时我先把车开回来了，因为疫情原因不能办理过户，大约2020年的12月份，我办理了过户，把车落户在唐山，但实际车主是我，我负责管理和运营。交强险是在太平洋财产保险股份有限公司唐山市分公司投保的，交强险已经赔偿完毕，商业三者险是在河北保秦交通服务有限公司投保的，保额100万元并不计免赔，保险期限是2020年3月11日至2021年3月10日。被告唐山市丰润区秋宏物流有限公司、保秦公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告苏士山、苏风平、苏秀平、苏传绪围绕其诉讼请求提交如下证据：1.提交交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告杨东军承担事故的全部责任，原告的家属索某当场死亡。2.提交户口本两份、身份证四份、家庭关系证明一份，证明原告的主体资格。3.提交死亡医学证明书、火化证各一份，证明索某因交通事故死亡并火化。4.提交河北保秦交通服务有限公司机动车辆统筹单复印件一份，证明事故车辆在该公司投保有机动车第三责任统筹险种，额度为100万元，不计免赔，事故发生在统筹期限内。5.提交身份证复印件四份，证明近亲属处理交通事故及治丧期间的误工费。6.提交户口注销证明一份，证明索某于2021年1月18日因死亡注销户口。被告杨东军、杨东平对原告提交的上述证据质证无异议。被告杨东军、杨东平、唐山市丰润区秋宏物流有限公司、保秦公司均未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日14时57分许，杨东军驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车沿齐河县城区齐鲁大街由东向西行驶至事故路口右转弯时，与沿齐鲁大街北侧非机动车道由东向西行驶索某骑行的德州0708867号电动自行车相刮撞并碾压倒地的索某及电动自行车发生交通事故，致索某当场死亡，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定杨东军承担事故的全部责任，索某无事故责任。事故车辆冀Ｂ×××**号在保秦公司参统有机动车第三者责任统筹，统筹责任限额为100万元，事故发生时在统筹期限内。原告苏士山、苏风平、苏秀平、苏传绪分别系死者索某的丈夫、女儿、女儿、儿子。本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：559715元（详见赔偿明细）。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定杨东军承担事故全部责任，索某无事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告除去交强险死亡伤残限额范围（110000元）外的损失449715元（559715元-10000元），应由冀Ｂ×××**号重型自卸货车的第三者责任统筹的承保公司即被告保秦公司在统筹责任限额范围内全部予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告河北保秦交通服务有限公司赔偿原告苏士山、苏风平、苏秀平、苏传绪因交通事故造成的各项经济损失总计449715元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告苏士山、苏风平、苏秀平、苏传绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取），由原告苏士山、苏风平、苏秀平、苏传绪负担677元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担4023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年二月二日法官助理王贵珍书记员翟秀秀损失明细1、死亡赔偿金42329元/年×20-（68-60）年507948元2、丧葬费40723元3、近亲属治丧误工费42329元/365天×3天×3人1044元4、精神损害抚慰金10000元以上共计：559715元。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6683号原告：金龙，男，汉族，1990年1月16日生，户籍地：长春市双阳区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告:河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路**，统一社会信用代码：914101087492078202。法定代表人：张亚伟。委托诉讼代理人：吕文静，河南泓洋律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住，住所地:郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**一社会信用代码:91410100170051898Y。法定代表人：段利民。被告：李高浩，男，汉族，1998年5月27日生，住河南省新县。原告金龙诉被告河南城源建设工程有限公司、郑州一建集团有限公司、李高浩侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二一年二月三日书记员  刚银莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2362号申请人：吕昆朋，男，汉族，1982年7月27日出生，住太康县。被执行人：王建设，男，1965年1月4日出生，住。吕昆朋申请王建设刑事附带民事赔偿一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初561号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月21日至2021年2月26日先后通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款、财付通帐户本院依法冻结并扣划。被执行人名下无基金、无开办公司。2、通过向车辆登记管理中心查询查明被执行人名下无车辆登记。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年二月二十六日书记员  程习斐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初261号 原告：浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市建国南路****，统一社会信用代码：913300001429126620。 法定代表人：吴骁。 委托代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：兰溪市杰光照明有限公司，住，住所地浙江省兰溪市云山街道茆竹园村一社会信用代码：913307817045738781。 法定代表人：查正伟。 本院在审理原告浙江福士达集团有限公司与被告兰溪市杰光照明有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告浙江福士达集团有限公司于2021年2月8以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江福士达集团有限公司撤回起诉。 案件受理费587.5元（减半收取），退回原告浙江福士达集团有限公司。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年二月八日 代书记员 章亚丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执574号之一申请执行人：张贝贝，女，1988年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李恒理，男，1987年10月20日生，汉族，住睢宁县。张贝贝与李恒理不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初7040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行义务。本院在诉前作出（2020）苏0324财保249号裁定书，冻结被执行人李恒理的银行存款，申请执行人申请划拨被执行人李恒理银行存款。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0324财保249号民事裁定书对被执行人李恒理银行存款的冻结。二、划拨被执行人李恒理银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年二月七日书记员  赵梦龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异10号案外人：罗润根，男，1976年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。案外人：刘带平，男，1973年11月10日生，汉族，江住新余市渝水区。申请执行人：雷建平,男,1962年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：袁志平，男，1967年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人雷建平与被执行人袁志平的民间借贷纠纷一案中，案外人罗润根、刘带平对冻结广厦建设集团有限责任公司以及新余分公司名下的新余恒太城8#楼剩余未结工程款（下称涉案工程款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人罗润根、刘带平称，1.被执行人袁志平在新余恒大城8#楼工程实际已无剩余未结工程款，剩余未结工程款实际全部为案外人享有，贵院冻结的所谓袁志平在新余恒大城8#楼的工程款186万元实际仅是未知的变量，具有不确定性。因为2012年8月20日由罗润根作为申请代表与袁志平签订了《工程承包合伙协议》，约定共同合伙以广厦建设集团有限责任公司(以下称广厦公司)新余分公司的名义承建恒大城8#楼工程项目，袁志平占合伙股份的50%，案外人合起来占50%。工程已竣工验收，案外人要求袁志平在2018年7月8日一起与广厦公司对恒大城8#楼工程进行了最终结算，确认该工程剩余工程款实际仅余1078395.37元。2018年7月28日，案外人进行了清算，并签订了《合伙清算协议》，经清算该项目因亏损案外人和袁志平各应承担487091.075元项目债务，另外因袁志平个人向广厦公司借款本息400000元(与本项目无关)以合伙的工程款抵充了4900元，因此经清算后袁志平在项目中实际上不仅已经没有了任何工程款，还应向案外人返还借款490000元，两项合计共应向案外人支付977091.075元，并约定在合伙清算协议签订之日起3日内支付，逾期按照月息2分计息，并且明确了协议签订后，袁志平不再享有恒大城8#楼的任何债权和权利，与合伙相关的权利和义务全部由案外人概括承受。但后来袁志平并未按照合伙清算协议向案外人付款，案外人起诉袁志平(案号为(2018)赣0502民初7744号)，该判决确认袁志平应向案外人支付合伙清算款977091.075元，并承担该款以月息2%自2018年8月1日起的利息直至清偿完毕之日止，同时承担案件受理费14474元和保全费5000元。该判决生效后袁志平拒不履行判决，案外人已向贵院申请强制执行；2.贵院冻结案外人在广厦建设集团有限责任公司及其新余分公司的工程款的行为缺乏事实和法律依据，案外人和广厦公司及新余分公司均不是雷建平与袁志平民间借贷案件的当事人，该案款项与案外人和袁志平承建的新余恒大城8#楼工程项目无关，被冻结的工程款具有不确定性，且实际已不属于袁志平，但贵院在未查明事实，且未经判的情况下，径直认定新余恒大城8#楼的未结工程款为袁志平的个人财产程序不合法。为此，案外人提出以下异议请求：请求立即排除因(2017)赣0502执恢631号执行案件对实际为罗润根、刘带平所有的以广厦建设集团有限责任公司及其新余分公司承建的新余恒大城8#楼剩余未结工程款及相关款项的执行，并解除相关查封。雷建平称，1.2016年4月11日渝水区人民法院财产保全时冻结了袁志平在新余恒大城8#楼工程款186万元时,案外人罗润根、刘带平及广厦建设集团有限公司均未对法院财产保全提出执行异议，实际已法院财产保全合法性予以了认可；2.法院采取财产保全后,广厦公司仍然向袁志平支付了工程款70万元。其行为不仅是妨碍民事诉讼的行为,同时也说明时在广厦袁志平仍有未结算的工程款；3.该《清算协议》内容简单,未经专业会计机构审计,不符合法定程序,有虚假恶意对抗善意的第三者,损害第三方合法权益的重大嫌疑；4.《协议》中约定袁志平向广厦借款本息49万元(与项目无关),应在袁志平的应得工程款中扣除是无效的，先不论该借款是否真实存在,即使存在也属一般债务,广厦公司及罗润根刘带平等人均无权直接在袁志平的应得工程款中扣除,广厦公司不享有优先受偿权或抵偿权,应优先偿还已申请财产保全的债权人雷建平的债务；5.新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初7744号民事判决书认定事实错误、证据不足、程序不当、适用法律错误,应予撤销,不应作为定案的依据。本院查明，2016年7月1日，本院作出（2016）赣0502民初797号民事判决书，判决如下：“一、被告袁志平于本判决生效之日起十日内共同归还原告雷建平借款本金987671元并支付利息735801元；二、驳回原告雷建平的其他诉讼请求。”袁志平未按该生效判决履行，雷建平向本院申请执行。本院根据雷建平的申请冻结了涉案工程款，案外人为此提出异议，并提供了协助执行通知书、工程承包合伙协议、最终结算协议、合伙清算协议、法律生效证明、强制执行申请书、（2018）赣0502民初7744号民事判决书等证明该涉案工程款实际权利人系案外人，法院无权执行该工程款。另查明，2016年4月11日渝水区人民法院将（2016）赣0502执保201号协助执行通知书送达给广厦建设集团有限公司新余分公司冻结了袁志平在新余恒大城8#楼工程款186万元，广厦建设集团有限公司新余分公司同意接受材料但不签字，本院进行了留置送达。2018年7月28日，案外人与袁志平签订了一份合伙清算协议，该清算协议确认该协议签订后，合伙项目相关权利与义务全部由案外人概括承受，袁志平不再享有合伙的任何债权和权利，并需要向案外人支付977091.075元。之后，案外人就合伙协议纠纷起诉了袁志平，本院作出（2018）赣0502民初7744号民事判决，判决了袁志平应支付案外人合伙清算款977091元及相应逾期利息。本院认为，2016年4月11日渝水区人民法院将协助执行通知书送达给广厦建设集团有限公司新余分公司冻结了袁志平在新余恒大城8#楼工程款186万元时,袁志平与案外人并未进行清算，案外人在清算协议前也未向本院提出异议，而以径自清算再起诉的方式解决，该清算及（2018）赣0502民初7744号民事判决均发生在本院冻结措施之后，本院不予认可，故对于案外人提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人罗润根、刘带平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年二月十日法官助理付竞一书记员游辉辉
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢144号张爱军：你申请执行被执行人张军追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项20316.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初1415号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初136号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人马某某，女，1957年8月5日出生，公民身份证号码***，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，农民。2020年4月2日因涉嫌犯投放危险物质罪被绥德县公安局决定取保候审。同年7月13日被绥德县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。 辩护人陈茹，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人马某某犯投放危险物质罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、马鹏磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人马某某（贫困户）在自家的山地上种植了药材及核桃树，但经常遭到羊的啃食。马某某为了防止自家的药材地及核桃树被羊啃食，就在该地内撒了一些玉米，但是仍然遭到羊的啃食。2020年2月26日12时许，马某某在自己家中用农药“甲拌磷”和玉米搅拌在一起，两天后将搅拌甲拌磷的玉米撒在自己家地里。2020年3月24日，村民冯二周拦羊路过马某某家的地时，羊误食马某某撒在地里的玉米。后冯二周的羊分别于2020年3月30日、4月3日、7日、8日、9日、10日、12日、13日、20日、25日先后死亡共计22只，其中3月30日死亡9只，并从中抽样一只羊的胃内容物送检，从所送检的检材中检出甲拌磷成份。经绥德县价格认证中心鉴定，冯二周死亡22只羊的价格为人民币35360元。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某某的供述与辩解、被害人冯二周的陈述、冯来蛇等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为,被告人马某某在在自家地里投放危险物质，致冯二周家羊死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人马某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某某辩护人的辩护意见是该案除3月30日死亡共9只羊，其中一只送检，检出甲拌磷成分，后续先后死去的羊因没有进行检验，不能认定因食用农药甲拌磷死亡。故事实不清，应属无罪。 经审理查明，2019年以来，被告人马某某（贫困户）在自家的山地上种植了药材及核桃树，但经常遭到羊的啃食。马某某为了防止自家的药材地及核桃树被羊啃食，就在该地内撒了一些玉米，但是仍然遭到羊的啃食。2020年2月26日12时许，马某某在自己家中用农药“甲拌磷”和玉米搅拌在一起，两天后将搅拌甲拌磷的玉米撒在自己家地里。2020年3月24日，村民冯二周拦羊路过马某某家的地时，羊误食马某某撒在地里的玉米。后冯二周的羊分别于2020年3月30日、4月3日、7日、8日、9日、10日、12日、13日、20日、25日先后死亡共计22只，其中3月30日死亡9只，并从中抽样一只羊的胃内容物送检，从所送检的检材中检出甲拌磷成份。经绥德县价格认证中心鉴定，冯二周死亡22只羊的价格为人民币35360元。 另查明，在审理期间，就附带民事赔偿部分被告人马某某与被害人冯二周调解处理。被害人冯二周表示被告人马某某行为的予以谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的有被告人免冠正面照片、强制措施文书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人马某某的供述、被害人冯二周的陈述、证人冯虎虎、冯来蛇、冯亚林、申小东的证言、提取笔录及照片、价格认定结论书、冯二周山羊死亡损失名单及照片、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定资质、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图及照片、视听资料、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书、调查评估意见书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人马某某在在自家地里投放危险物质，导致被害人冯二周家羊死亡的行为，危害公共安全，已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人马某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人认为本案部分羊系“甲拌磷”中毒而死，大部分死因不明，故不能认定全部羊系甲拌磷中毒而死，本案事实不清，被告人无罪的辩护意见，经查，有9只羊经检验，系“甲拌磷”中毒而死，证据确实、充分，被告人马某某构成投放危险物质罪，故该辩护意见本院不予采纳。被告人马某某在其所在社区表现良好，适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对其可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人马某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴继军 审 判 员  王 春 人民陪审员  黑矫健 二〇二一年二月一日 书 记 员  胡蓓蓓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初706号之一原告：何志荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：宗永林、陈颖（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：周金宝，男，1964年8月3日出生，汉族，住兴化市。原告何志荣与被告周金宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告何志荣于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何志荣撤回起诉。案件受理费444元(已减半)，由原告负担。审判员  余仁祥二〇二一年二月六日书记员  陆文晨
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4789号申请执行人：马保运，男，汉族，1967年6月7日出生，住址：清丰县。被执行人：楚明超，男，汉族，身份证号码：4109011986××××××××住址：濮阳市华龙区京开大道戚城村5组。马保运与楚明超借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚明超应偿还马保运借款306340元。因被执行人楚明超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马保运向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人楚明超名下银行账户、网络账户无存款，已告知申请执行人。2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人楚明超无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人楚明超名下无车辆信息。4.未查询到被执行人楚明超名下有证券、股票。5.未查询到被执行人楚明超缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余306340元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚明超负有继续向申请执行人马保运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十日书记员  魏园惠
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审10号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道**。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州市路桥中船阳光投资发展有限公司，住，住所地台州市路桥区台州世界贸易中心写字楼**拾层**/div> 法定代表人何成龙。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路（2020）第18号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的359.42平方米土地，对非法占用的79.29平方米的耕地完成治理，拆除非法占用1.8平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施并恢复原种植条件，没收在非法占用278.35平方米存量建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，台州市自然资源和规划局于2019年2月20日作出台自然资规监路（2020）第18号行政处罚决定书，认定：被执行人于2016年8月至2019年7月在路桥区桐屿街道下庄卢新村飞龙海××号××小区（乐湖雅苑），其中超过批准的非法占用土地及未经批准非法占用耕地基本农田的面积共359.42平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第七十七条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成超过批准数量非法占用土地、未经批准非法占用耕地、未经批准非法占用基本农田的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的359.42平方米土地；2、责令在接到本处罚决定书起15日内，令对非法占用的79.29平方米耕地完成治理，拆除非法占用1.8平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施并恢复原种植条件；3、没收在非法占用278.33平方米存量建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用存量建设用地278.33平方米的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币2783.3元；对非法占用耕地79.29平方米的行为，处以每平方米29元的罚款，计人民币2299.41元；对非法占用基本农田1.8平方米的行为，处以每平方米255元的罚款，计人民币459元合计人民币5541.71元。 本院认为，台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路（2020）第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路（2020）第18号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥中船阳光投资发展有限公司退还非法占用的359.42平方米土地，对非法占用的79.29平方米的耕地完成治理，拆除非法占用1.8平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施并恢复原种植条件，没收在非法占用278.35平方米存量建设用地上新建的建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  王 炳 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  徐 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14700号 原告：龚益辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：林泽权，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。现在福建泉州监狱服刑。 被告：蔡锋，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告龚益辉与被告林泽权、蔡锋民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚益辉的委托诉讼代理人陈国群；被告林泽权、蔡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚益辉诉请：判令两被告共同归还原告借款本金3300000元及利息（利息以中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准，从2016年6月24日起计付至实际履行之日止，暂算至2020年9月7日利息为2168320元，扣除已支付的470000元利息，计1698320元）共计：4998320元。 被告林泽权辩称：其因需购买一批沉香缺少资金，由原告龚益辉出资500万元左右购买了该批沉香，后龚益辉拿走部分沉香后让其签下欠条，龚益辉提供的转账记录是龚益辉之前向其购买沉香的货款，与本案无关。其愿意把剩下的沉香给龚益辉，且其和龚益辉之间的经济往来与其妻子蔡锋无关，请求驳回原告诉请。 被告蔡锋辩称其不认识原告，其银行卡由林泽权使用，对被告林泽权与原告之间的借款等事实不知情，与其无关。 经审理查明，被告林泽权、蔡锋系夫妻关系。原告龚益辉与被告林泽权合作，由原告出资购买一批沉香，后双方经结算，原告龚益辉拿走三块沉香，由被告林泽权将剩余沉香出售，被告林泽权于2016年3月24日出具一张借条，载明：林泽权向龚益辉借款330万元，借款期限三个月，归还日期在2016年6月23日之前一次性归还，若三个月不能归还，利息从所借之日按月息2分计算，若能在三个月内如期归还不计利息。后被告于2017年9月30日通过陈耀传账号归还35万元，于2018年2月14日通过蔡锋账号归还12万元。 本院认为，原告龚益辉与被告林泽权合作关系经结算后出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，被告林泽权应及时还本付息。本案借款产生于被告林泽权、蔡锋夫妻关系存续期间，且被告林泽权承认平时经营活动中由蔡锋负责管理财务，结合部分还款系由被告蔡锋账户转出，该借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡锋应承担共同还款责任。被告通过蔡锋、陈耀传账户支付给原告共计47万元本院认定为归还利息。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告林泽权、蔡锋于本判决生效之日起十日内归还原告龚益辉借款本金330万元及利息（自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息47万元）。 案件受理费46787元，由被告林泽权、蔡锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 审 判 员  吴小姗 人民陪审员  朱向丽 二〇二一年二月二十日 代书 记员  黄盼蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14691号原告：沈阳市鑫义和运输有限公司，住所地康平县东关屯镇五棵树村。法定代表人：郭景江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恒，男，该公司员工。被告：刘涛，男，1973年8月19日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告沈阳市鑫义和运输有限公司（以下简称“鑫义和运输公司”）与被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫义和运输公司的委托诉讼代理人郭恒到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫义和运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费4800元（两年）、违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年8月23日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2016年8月23日到2030年8月25日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年原告收被告管理费2400元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费2年4800元，（2017至2019年）2018至2019年营运一直未审。原告多次催促被告办理检测和拖欠公司费用。被告以各种借口不予理睬。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。请求人民支持原告的诉讼请求。被告刘涛未作答辩。经审理查明，原告沈阳市鑫义和运输有限公司作为甲方，被告刘涛作为乙方，签订《货运挂靠协议》，约定：车牌号：辽Ａ×××**，运营证号：11310981；甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给乙方使用，本车营运手续产权归甲方；乙方以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年审、驾驶员转籍、营运运输手续变更等事宜，甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴车辆的各种规费，同时乙方提供相应有效的票证和营运手续……乙方必须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担，乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费……甲方定为年度缴费，每次缴费为一年，乙方应届时缴费，对逾期不交者（超过下月6日）每过一天交违约金50元，对长期不交者，或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆及手续扣留或转让……乙方每年向公司缴费2400元。现原告主张被告拖欠自2017年8月24日起至2019年8月23日止管理费等，原告催要未果，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、挂靠车辆档案、货运挂靠协议、声明、机动车驾驶人交通安全责任状、被告机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订《货运挂靠协议》，该协议合法有效，原、被告之间存在挂靠合同关系。双方应依约履行各自的义务。被告在原告提供服务后，应支付管理费，但被告并未支付，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后15日内给付原告沈阳市鑫义和运输有限公司自2017年8月24日起至2019年8月23日止期间的管理费4800元；二、被告刘涛于本判决生效后15日内给付原告沈阳市鑫义和运输有限公司违约金（以每年应付管理费2400元为基数，自拖欠之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告沈阳市鑫义和运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二一年二月二日书记员  刘 娇
哈尔滨铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2021）黑71刑终1号抗诉机关哈尔滨铁路运输检察院。原审被告人刘玉梅，女，1962年12月28日出生，汉族，中专文化，住哈尔滨市道里区富力江湾小区。2018年11月6日被刑事拘留。同年11月13日被逮捕。2020年12月31日被取保候审。辩护人徐喆，北京京银律师事务所律师。哈尔滨铁路运输法院审理哈尔滨铁路运输检察院指控原审被告人刘玉梅犯诈骗、故意销毁会计账簿罪一案，于2020年12月11日作出(2020)黑7101刑初30号刑事判决,认定被告人刘玉梅犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘玉梅诈骗犯罪无罪。抗诉机关即原公诉机关哈尔滨铁路运输检察院提出抗诉。本院审理过程中，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为,黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院撤回抗诉。哈尔滨铁路运输法院（2020）黑7101刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二一年二月十八日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执81号 陈玲、何剑锋 本院执行的陈玲申请何剑锋婚姻家庭纠纷一案，经被执行人何剑锋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初712号   原告：呼图壁县锦华建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路与S201路交叉口（县财政局**）。   法定代表人：海淼，总经理。   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被告：库车昊天隆建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市文化路以北正合嘉园******。   法定代表人：李亮，经理。   委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。   第三人：新疆西域奇境园旅游投资有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路与S201路交叉口县财政局**（二街**25院**）iv>   法定代表人：孙志友，经理。   委托诉讼代理人：叶兴森，男，副经理。   原告呼图壁县锦华建筑工程有限公司与被告库车昊天隆建设工程有限责任公司、第三人新疆西域奇境园旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后。原告呼图壁县锦华建筑工程有限公司立案时申请缓交诉讼费，本院批准其在送达判决前交纳，但原告在本院于2021年1月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县锦华建筑工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   宋媛媛   人民 陪 审员   赫万秀   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   马丽霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执193号之六杨秀华、营口永江金誉房地产开发有限公司：杨秀华与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执169号 申请执行人：尹怀翠，女，1970年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：聂开祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初756号民事调解书，依法受理尹怀翠申请执行聂开祥民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基准，按年利率6%为标准，自2018年12月01日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费1013.00元及申请执行费665.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳所有案款到本院并支付给申请执行人，申请执行人领取57013.00元后同意本案执行完毕，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初756号民事调解书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执169号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初155号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙培峰，男，1999年7月出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址林州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人孙培峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉。被告人孙培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月-7月，被告人孙培峰明知黄伟使用银行卡用于赌博犯罪，仍用黄伟提供的三张电话卡和自己的身份证在宁夏办理了中国农业银行卡一张（卡号为62×××79）、中国建设银行卡一张（卡号为62×××11）、中国工商银行卡一张（卡号为62×××26），办好后将该三张银行卡、手机卡及U盾出售给黄伟使用，获利2500元。后孙培峰让郭某在林州市河顺镇办理电话卡一张及中国农业银行卡一张（卡号为62×××73）、U盾一个，孙培峰在林州市河顺镇办理电话卡一张、在安阳市区办理中国工商银行卡（卡号为62×××23）一张，孙培峰将以上二张银行卡及电话卡、U盾出售给黄伟使用，获利1500元。以上五张银行卡支付结算金额累计881万余元，涉嫌诈骗犯罪金额664707元。被告人孙培峰于2020年10月13日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，后表示认罪认罚。案发后孙培峰的家属已代其将违法所得人民币四千元退缴至本院。上述事实，被告人孙培峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、确认的孙培峰的供述，证人郭某、兰某、韩某、包某的证言，银行卡交易流水、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、缴款票据、户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙培峰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。违法所得四千元应予没收。孙培峰到案后能如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对孙培峰判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据孙培峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙培峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳俊峰二〇二一年二月五日书记员  刘彩霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初638号原告：乔春献，男，汉族，1971年11月11日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杜欣，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李**行，男，汉族，1987年1月28日出生，住南阳市。原告乔春献与被告李**行劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜欣到庭参加了诉讼，被告李**行经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。乔春献向本院提出诉讼请求：依法判今被告立即支付原告农民工工资20000元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月被告找到原告声称在西峡县××××村南阳职业学院需用农民工干活，双方商定好工价后原告就带领农工在被告指定地点干活，工程完工后双方结算后被告支付部分工钱，被告出具欠条一张并承诺在南阳职业学院付款可以扣除，可是至今被告不予支付也不去学院协调。李**行未到庭，未答辩。经审理查明：被告李**行承包工程，原告等人为其提供劳务，2020年9月15日经双方核算，被告出具欠条一份，确认欠付工程款20000元。经原告催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有身份证、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告乔春献为被告李**行承包工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应及时支付劳务费用，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故对原告请求支付劳务费20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李**行支付原告乔春献劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年二月四日书记员  李 洒
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初393号 原告刘树源，男，汉族，1975年12月9日出生，住西昌市。 被告杨万泽，男，彝族，1962年12月30日出生，四川省德昌县。 本院在审理原告刘树源诉被告杨万泽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘树源未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  虹 二〇二一年二月一日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初37号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓建文，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市南川区）。曾因犯抢劫罪，于2000年12月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因吸毒，于2015年被重庆市公安局南川区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人邓建文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月21日22时许，被告人邓建文酒后无证驾驶渝A**号小型轿车从重庆市合川区银翔城往北碚区焦家沟方向行驶。当车行至碚东大道焦家沟路段时，被公安民警当场查获，邓建文被带至重庆市第九人民医院提取了静脉血，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人邓建文静脉血中乙醇含量为96.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓建文无合法、有效的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓建文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人邓建文到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人邓建文拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人邓建文的户籍信息、归案经过、行驶路线图、刑事判决书等书证，证人刘某、丁某的证言，被告人邓建文的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）【2020】36141号检验报告，血样提取登记表、辨认笔录等证据证实。被告人邓建文对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年二月七日书记员 陈雨岚
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异30号异议人（被执行人）：许籍容，女，汉族，1967年5月9日出生，公民身份号码×××,住西宁市。委托诉讼代理人：许峰，男，汉族，1990年3月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。系许籍容之子。被执行人：永丰凯业公司投资有限公司，统一社会信用代码：91110105799003877M，住所地：北京市朝阳区姚家园路****楼**。法定代表人：龚敬国，该公司总经理。在本院执行永丰凯业投资有限公司与许籍容股权转让纠纷一案中，异议人许籍容对本院拍卖其名下位于西宁市××区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许籍容称，永丰凯业投资有限公司的法定代表人以及持股90%的大股东均为龚敬国，龚敬国所持股权是以4950万元的价格从许籍容处受让的，但龚敬国一直没有支付股权转让款。许籍容已向本院提起股权转让纠纷诉讼，本院出具一审判决支持许籍容的诉讼请求，龚敬国应当向许籍容支付股权转让款4950万元，该款项足以覆盖本案的执行案款。另本院正在执行的许籍容名下位于西宁市××区的许籍容名下位于西宁市××区，为许籍容一家唯一住房，如被拍卖，许籍容一家将流落街头。故提出执行异议，请求在许籍容与龚敬国股权转让纠纷案件未出具判决的情形下，暂时中止执行（2019）青01执374号执行裁定书。永丰凯业投资有限公司答辩称，公司和股东是独立的法律主体，永丰凯业投资有限公司作为具有独立法人资格的公司，依据生效判决申请执行许籍容的财产，与股东龚敬国和许籍容之间是否存在纠纷以及裁判结果没有必然关系，许籍容也无权以对龚敬国的债权要求抵消其对永丰凯业投资有限公司所负的债务。且许籍容并无证据证明位于西宁市××区房屋是许籍容及对其有抚养赡养义务人名下唯一住房，即使是唯一住房，亦可通过拍卖价款扣除部分租金的方式继续执行该房屋。综上所述，许籍容所提执行异议理由不成立，请求裁定驳回其异议。本院查明，位于西宁市××区房屋登记在许籍容名下，为其名下目前唯一住宅。其名下位于北京市朝阳区××路房屋已另案被北京市朝阳区人民法院依法评估、拍卖。此外，其名下还有位于北京市朝阳区××路地下车库一个。在本案执行依据生效后，许籍容并未转让其名下其他房屋。许籍容与龚敬国股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年9月27日作出（2020）青01民初188号民事判决书，判决“被告龚敬国于本判决生效后十日内向许籍容支付股权转让款49500000元”。龚敬国对该判决不服，已经依法上诉于青海省高级人民法院，现该案正在青海省高级人民法院二审审理中。在审查过程中，永丰凯业投资有限公司向本院提交说明一份，表示如许籍容确实无其他居住房屋且许籍容在执行程序开始后没有逃避债务转移其名下其他房屋，同意参照西宁市房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除许籍容本人居住面积五年的租金，及其未成年女儿至成年前居住面积的租金。本院认为，首先，本案申请执行人为永丰凯业投资有限公司，而与许籍容间产生股权转让纠纷的当事人为龚敬国，龚敬国虽是永丰凯业投资有限公司的法定代表人，但其与永丰凯业投资有限公司是两个不同的民事主体，不能混同。龚敬国并非本案当事人，其与许籍容之间的债权债务关系，不能在本案执行程序中进行抵消。待许籍容与龚敬国股权转让纠纷一案二审裁决结果做出后，许籍容可视结果将其对龚敬国享有的债权作为本人的财产线索向执行法院进行申报。其次，许籍容并未向本院提交其抚养家属的相关信息，且申请执行人永丰凯业投资有限公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五年租金，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，因此本院对许籍容名下位于西宁市××区房屋进行拍卖并无不当，不违反法律规定。综上，许籍容的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人许籍容的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 樊 静二〇二一年二月九日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初103号之一原告：遵义力源建材实业有限公司，统一社会信用代码：91520303082773495J，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口。法定代表人：俞春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，统一社会信用代码：911400001100711840，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：李天胜，该公司董事长。原告遵义力源建材实业有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告遵义力源建材实业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义力源建材实业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义力源建材实业有限公司撤诉。案件受理费5,078元，由原告遵义力源建材实业有限公司负担。审判员  熊兴文二〇二一年二月五日法官助理彭雁波书记员龙俊成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保369号申请人：刘洪元，男，住辛店镇.申请人：张玉芬，女，住辛店镇。被申请人：栾洪周，男，住齐河县申请人刘洪元、张玉芬与被申请人栾洪周生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民3319号民事判决书，请求冻结被申请人栾洪周名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为45386.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾洪周名下的银行存款45386.22元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月十八日书记员 李文娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监9号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：姜婷婷，女，1989年9月19日生，汉族，住浙江省平阳县。 原审原告朱莅莅与原审被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）皖1323民初3115号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1895号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，现住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。原审原告：王某2，女，汉族，住郑州市惠济区。上诉人王某1因与被上诉人谢某、原审被告王某2继承纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被继承人王彦彬名下银行存款及利息归上诉人王某1全部继承；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉与理由：1、一审法院偏听偏信，部分事实认定不清，对上诉人提供的证据不重视，草率结案，枉法裁判；2、被上诉人有谋杀被继承人的重大嫌疑和偷走被继承人存折的重大嫌疑，被上诉人存在虐待被继承人的行为且情节严重；3、二审应当传唤被上诉人出庭并携带答辩的证据进行质证，如果被上诉人不出庭，就证明了被上诉人谢某就是谋杀王彦彬的凶手。二审法院依法应将被上诉人及其子女移交到公安机关审讯调查。谢某辩称：1、王彦彬未立有遗嘱，一审法院依法对王彦彬与被上诉人夫妻共有财产进行分割正确；2、上诉人无端猜疑，怀疑被上诉人谋杀被继承人，给被上诉人带来了巨大伤害，被上诉人也因此向相关部门控诉，追究上诉人相关责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某2述称：同意上诉人的上诉请求。王某1向一审法院提出以下诉讼请求：1、分割被继承人王彦彬名下银行存款及利息（暂按10000元计算，具体金额以银行实际数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被继承人王彦彬，1950年4月25日生，已于2020年8月9日死亡。生前与被告谢某系再婚夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚内无子女。其户籍及新城街道办事处东赵村民委员会出具亲属关系证明显示，二原告王某1、王某2系被继承人与孙金叶（已去世）婚生子女，原告王某1系原告王某2之弟。根据原告王某1申请，本院向郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行查询被继承人王彦彬名下，截止2020年12月17日16时19分银行存款如下：1、卡号：00×××66，余额：45000元。2、卡号：00×××90，余额：58000元。3、卡号：00×××62，余额：15000元。4、卡号：00×××23，余额：67000元。5、卡号：00×××74，余额：10279.54元。6、卡号：62×××40，卡上活期余额：0.97元。经查询郑州农村商业银行股份有限公司东赵支行被继承人王彦彬名下，截止2020年12月17日16时48分银行存款如下：1、卡号：00×××84，余额：40000元。2、卡号：00×××78，余额：30000元。3、卡号：00×××27，余额：30000元。以上被继承人王彦彬名下存款共计295280.51元。一审法院认为，继承人有平等继承被继承人遗产的权利。按照继承法的规定，继承开始后，无遗嘱的按法定继承办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得共同财产如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被告与被继承人王彦彬于××××年××月××日登记结婚至被继承人死亡时婚姻存续期间，经原告王某1向本院申请调取证据，显示被继承人王彦彬名下尚有银行存款共计295280.51元，该存款属于夫妻共同财产，银行存款50%的份额应归被告所有，其余50%份额由二原与被告三人平均继承。庭审中，因原告王某2放弃继承，同意将其继承份额由原告王某1继承，不违反法律规定，故本院予以确认。原告王某1称被告虐待被继承人且有口头遗嘱，主张继承被继承人全部遗产，于法无据，该院不予支持。关于被告要求追究原告王某1为独吞遗产恶意中伤、诬告被告，并剥夺原告继承资格的请求，未提供证据证明，该院不予采纳。在争议解决过程中，原被告双方均需在法律范围内规范和约束各自言行，诚实、守法，如有证据证明对方涉嫌刑事犯罪，均有权向公安机关控告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决：一、被继承人王彦彬名下存于郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行及郑州农村商业银行股份有限公司东赵支行的存款共计295280.51元，由原告王某1依法继承98426.84元、由被告谢某依法继承196853.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5729元，由原负担1929元，被告负担3800元。本院二审期间，上诉人王某1提交了如下证据：1、郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会出具的《办理火化手续证明》、《遗体火化登记表》、《郑州市免除基本殡葬非费用申请》；2、王彦彬的死亡现场证明和4份证明；3、王彦彬生前照片；4、被上诉人撕毁王彦彬相关照片一张；5、王彦彬死亡现场口角流血下的枕头照片一张。同时，上诉人王某1还申请了证人王某3、王某4、李某出庭作证。本院组织各方当事人对以上证据及证人证言进行了质证。本院经审查认为，上诉人王某1提交的证据不能证明其上诉请求，与本案不具有关联性，本院不予采信；王某3、王某4、李某三位证人均与王某1系亲戚关系或直系血亲关系，对证人证言的真实性，本院不予采信。本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某1提供的证据既不能证明被上诉人谢某因谋杀王彦彬而被追究刑事责任或被公安机关已经立案侦查，也不能证明谢某对王彦彬具有虐待行为且情节严重，王某1应当承担证明不能的不利后果。因此，王某1提交的证据不能证明谢某丧失了对王彦彬财产的继承权。本案中，谢某已经委托了其委托代理人代其出庭，法院没有法律依据传唤谢某必须到庭。上诉人主张谢某本人必须出庭、如谢某不到庭就能证明其是谋杀王彦彬的凶手的上诉理由，没有任何法律依据，也不符合刑事审判无罪推定的原则，本院对该上诉理由，不予支持；王某1提出由二审法院将被上诉人谢某及其子女移交到公安机关审讯调查的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5729元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二一年二月二十六日书记员  徐成龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更212号罪犯陈传胜，男，1991年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年7月13日作出(2016)鄂0116刑初580号刑事判决，认定被告人陈传胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人陈传胜不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日作出(2017)鄂01刑终1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈传胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈传胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈传胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈传胜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月28日起至2022年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员秦璨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保13号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李世高，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年1月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李世高在银行的存款967844.70元予以冻结或查封其相应价值的财产。2021年1月19日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与李世高之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第19084号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院，本院于2021年1月20日立案。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行撤回财产保全申请处理。审判员  顾玮琦二〇二一年二月四日书记员  卢海宝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11340号申请人：河北瑰都啦咪神菱热能设备有限公司，住所地河北省河间市经济开发区。法定代表人：崔诚桓。被申请人：天津神菱燃气设备有限公司，住所地：天津市西青经济开发区中北工业园。法定代表人：关润生。就本院受理的申请人河北瑰都啦咪神菱热能设备有限公司与被申请人天津神菱燃气设备有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津神菱燃气设备有限公司银行存款6243400元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年二月七日书记员  戴玉洁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执114号 申请执行人韩大权，男，1970年10月9日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人叶长明，该公司董事长。 委托代理人何初海，该公司职工。 韩大权诉贵州三星建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初394号民事判决书判决：贵州三星建设有限责任公司于判决生效后十五日内支付韩大权工程款1,112,956.00元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。韩大权缴纳的案件受理费7,770.00元，由贵州三星建设有限责任公司负担7,408.00元，退回韩大权362.00元。贵州三星建设有限责任公司不服本院（2020）黔0521民初394号民事判决书，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。经贵州省毕节市中级人民法院审理作出（2020）黔05民终4629号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，贵州三星建设有限公司未按判决指定的期间履行支付工程款义务，韩大权于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，经双方当事人核实，被执行人贵州三星建设有限公司已支付申请执行人韩大权工程款18万元。2021年2月1日，经本院组织协调双方当事人自愿达成执行和解协议：一、大方县人民法院（2020）黔0521民初394号民事判决所判决的贵州三星建设有限责任公司应支付韩大权工程款1,112,956.00元，加上贵州三星建设有限责任公司应负担的案件受理费7,408.00元及迟延履行期间的债务利息，共计1,120,364.00元及迟延履行期间的债务利息。扣除贵州三星建设有限责任公司已支付的18万元，贵州三星建设有限责任公司定于2021年2月2日支付韩大权45万元，剩余的490,364.00元及迟延履行期间的债务利息贵州三星建设有限责任公司定于2020年6月30日前付清给申请执行人韩大权；二、本案申请执行费12,340.00元，由被执行人贵州三星建设有限责任公司负担，贵州三星建设有限责任公司定于2020年6月30日缴纳至本院；三、申请执行人韩大权同意由本院解除对被执行人贵州三星建设有限责任公司所有银行账户的冻结措施。 综上，本案当事人双方已自愿达成和解协议。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年二月二日 书记员  张功允
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终261号上诉人（原审原告）贾兴隽，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李建文（系原告贾兴隽之妻），女，1966年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人贾兴隽因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。贾兴隽原审诉称，原告系天津市河东区鲁山道小二楼住户，对涉案房屋拥有国有土地使用证和房产证，2010年原天津市河东区房地产管理局下达津东房拆公字（2010）第01号《房屋拆迁公告》，对原告所在的河东区鲁山道小二楼地块（太阳城项目）范围内房屋实施拆迁，但一直未作出裁决书。2018年开始，原告被政府要求签订拆迁安置补偿协议并尽快搬迁，但仍然按照2010年发布的《鲁山道小二楼地块拆迁补偿安置办法》确定的补偿标准，未考虑房屋价值的实际变化，同时将院落面积排除于补偿范围之外，因此原告未签订拆迁补偿安置协议。2019年3月，被告天津市河东区人民政府向原告下达《通告》，并随后在未征得原告同意的情况下，强行拆除了原告的房屋，造成原告的经济损失。故原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.判令被告将原告的房屋恢复原状（或者重建）或者依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及周边类似房屋价格对原告进行赔偿；3.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原告一并提出的赔偿请求，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾兴隽的起诉。一审案件受理费50元，退还原告贾兴隽。贾兴隽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、请求贵院依法撤销天津市第二中级人民法院(2019)津02行初279号行政裁定并发回原审人民法院重新审理;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人贾兴隽的主要上诉理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。原审法院的认定系赤裸裸的为河东区人民政府违法强拆上诉人房屋的行为进行背书,严重违背客观事实。首先,河东区人民政府在庭审中对于强拆上诉人的房屋是当庭予以认可的,根据河东区政府提交证据材料第8项:关于对河东区××道街××号××号××号××号等房屋进行避险的请示及明细表,河东区人民政府的证明目的为本机关组织对涉案房屋进行避险排险行为。被上诉人对于强拆是明确无误予以认可的,只不过是以拆除所谓“危房”的名义进行。其次,上诉人在一审中提交的证据:天津市人民政府拆除通告也明确证明了被上诉人实施了强拆行为,客观事实是在被上诉人作出拆除通告后,数日内即对上诉人的房屋进行了非法拆除。综上所述,该案件客观事实清楚,法律关系明确,庭审中,河东区人民政府也明确对上诉人房屋进行了拆除,但莫名其妙的是原审法院竟然作出枉法认定,在该案自立案到判决拖延了一年半之久,竟然作出了驳回起诉的裁定!为维护上诉人的合法权益,上诉人特提起上诉,请求天津市高级法院作出公正裁定,以维护上诉人的合法权益及法律的尊严。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初447号 原告：高青芦湖物业管理有限公司。住所地：山东省高青县城青城路**。 法定代表人：高祥彬。 被告：刘雷，男，汉族，住山东省高青县。 原告高青芦湖物业管理有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，同日本院向原告高青芦湖物业管理有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告高青芦湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青芦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  田婧 二〇二一年二月十九日 法官助理于金芝 书记员韩平平
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执272号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：张巍，男，汉族，1986年10月18日生，住十里望冯庄。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巍在中国邮政储蓄银行62179946810207xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏0192行初36号原告陆玲英，女，1955年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。原告陶亮，男，1981年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。两原告共同委托代理人陈钢、徐静，江苏上元律师事务所律师。被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**。本院在审理原告陆玲英、陶亮诉被告南京市江宁区人力资源和社会保障局工伤保险待遇认定一案中，原告陆玲英、陶亮于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆玲英、陶亮自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆玲英、陶亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆玲英、陶亮负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 周 明二〇二一年二月五日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执610号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王培，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王培追偿权纠纷一案中，责令被执行人王培按判决书确定的给付内容支付借款本金4623.33元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29049号原告：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛永帅，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：倪晓峰，男，1970年8月21日出生，汉族。被告：崔朝霞，女，1972年12月13日出生，汉族。本院在审理原告上海市住房置业融资担保有限公司与被告倪晓峰、崔朝霞保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更4号 罪犯方伟，男，汉族，1971年5月13日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖1203刑初244号刑事判决，以被告人方伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日至2021年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方伟减去自本裁定送达之日起至2021年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1183号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：余松涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住，住重庆市彭水苗族土家族自治县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人余松涛银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初5144号民事判决书，向被执行人余松涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人余松涛名下银行存款，但实际冻结金额过低；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人相关人员财产线索，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年2月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年2月24日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金198491.38元、利息9899.80元、分期手续费9258.08元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费2878元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4020号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住址湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：商务印书馆国际有限公司，住所地北京市城**史家胡同**。法定代表人：于殿利。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告沈岳明与被告商务印书馆国际有限公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告商务印书馆国际有限公司立即停止出版发行使用作品《“神树”之死》的侵权图书《高考模拟作文题点拨与分析》（ISBN：978-7-80103-545-5）；2.被告商务印书馆国际有限公司就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告商务印书馆国际有限公司赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用《“神树”之死》的侵权图书《高考模拟作文题点拨与分析》（ISBN：978-7-80103-545-5）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈岳明（常用笔名：沈湘、沈园、小丑）是湖南省临湘市作家协会会员及《读者》等多家杂志签约作家，已发表作品数千篇且有多部作品入选中考、高考及公务员考试试卷。其作品《“神树”之死》刊载于《意林》2006年第1期。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告商务印书馆国际有限公司出版发行的图书《高考模拟作文题点拨与分析》（ISBN：978-7-80103-545-5），该书第130至131页大肆剽窃原告上述作品。被告商务印书馆国际有限公司未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3034号申请执行人：天津市蓟州区聚瑞祥建材经销处，经营场所天津市蓟州区东二营镇镇域经济发展中心。经营者：高宝，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区聚瑞祥建材经销处与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人货款3211249.78元，负担案件受理费16855元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权237710元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二一年二月九日书记员  陈 恒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1624号 原告：胡仲庆。 被告：李甜甜。 原告胡仲庆诉被告李甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告胡仲庆于2021年2月2日向本院申请撤回对被告李甜甜的起诉。 本院认为，原告胡仲庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡仲庆撤回对被告李甜甜的起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告胡仲庆负担。 审 判 员 孙央平 二〇二一年二月二日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾 ?
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢132号之一 申请执行人：卢云春，男，1983年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：朱彦彪，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王明霞，女，1982年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人卢云春与被执行人朱彦彪、王明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人卢云春撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年二月四日 书记员  董凡琴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执420号 被执行人：钱刚，男，1993年07月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人钱刚追偿诉讼费一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)皖1881民初1823号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行追偿诉讼费886.5元。案件执行过程中，已对被执行人微信账户余额936.5元（含50元执行费）进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1823号判决中钱刚承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二日 法官助理汪伟 书记员王苗