江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初579号原告：余某1，男，1980年9月7日生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇湛川村**，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被告：胡某，女，1982年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告余某1与被告胡某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人顾玉静，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所承担的抚养费117506.3元；2.判令被告赔偿原告精神损害损失50000元；3.诉讼费由被告承担，开庭审理时原告将第1项诉讼请求变更为返还抚养费119346.3元。事实和理由：原被告于××××年××月办理结婚登记手续，被告于××××年××月××日生育一女取名余某2。后被告于2017年7月13日向法院提出离婚诉讼，并经法院调解原被告离婚，约定余某2由被告抚养，原告每月支付抚养费直至余某2独立生活时止。2019年11月4日，原告与余某2进行亲子鉴定，经鉴定排除原告为余某2生物学父亲。原告对未成年子女余某2一直呵护备至、爱护有加，倾注自身全部心血，但被告上述欺骗行为致使原告身心遭受巨大打击。综上所述，被告隐瞒实情与他人生育子女，并欺骗原告抚养，严重损害原告的合法权益，依据法律规定，原告为维护自身合法权益诉至法院请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告胡某辩称：1.余某2确非原告之女。被告认可原告向法院递交的鉴定报告，但并非向被告隐瞒，被告在与原告相识并在怀孕初期便向被告告知，对于腹中胎儿生父无法确认，原告当时知道这一情况并与被告领取结婚证；2.婚后被告对原被告婚姻生活倾注较多，经济收入也均用于夫妻、家庭开支，虽然被告认可原告在双方离婚后又向被告支付了子女抚养费17506.3元，但原告要求返还婚姻关系存续期间及离婚后给付的抚养费无相关依据；3.原告主张的精神损失费用并无相关法律依据。综合以上观点，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告余某1与被告胡某于××××年××月办理结婚登记手续，被告于××××年××月××日生育一女取名余某2。后被告于2017年7月13日向法院提出离婚诉讼，并经法院调解离婚，约定余某2由被告抚养，原告每月支付抚养费直至余某2独立生活时止。原告于2019年11月4日与余某2进行亲子鉴定，经鉴定排除原告为余某2生物学父亲。原告认为被告隐瞒实情与他人生育子女，并欺骗其抚养，严重损害其的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决，支持其诉讼请求。被告则以上述答辩理由请求驳回原告诉讼请求。另查明，经原告余某1向本院递交的打款凭据及原被告一致认可，原告在二人离婚后，合计支付被告子女抚养费17506.3元。上述事实，有当事人庭审陈述、（2017）苏0127民初2932号民事调解书、福建华溪检测有限公司于2019年11月8日作出的第FJHB19-0376号DNA检测报告书、中国农业银行账户交易流水及转账记录截屏等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚后发现子女并非亲生的，受欺骗方可以主张返还夫妻关系存续期间和离婚后支付的抚养费。本案中，福建华溪检测有限公司于2019年11月8日作出的第FJHB19-0376号DNA检测报告书，能够认定余某2与原告非亲子关系。因此，余某2系被告与其他男子所生，既不是原告的婚生子女，也不是原告的非婚生子女、养子女、继子女，原告对余某2没有抚养义务。被告胡某抗辩原告在二人登记结婚时已经知晓其有可能并非孩子亲生父亲并同意抚养孩子之事，因未能提供相应证据予以证明，且从双方在离婚时对于余某2抚养问题的处理以及二人离婚后的微信聊天记录，均可反映出原告直至2019年11月才得知其与余某2非亲子关系，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告余某1抚养了非其亲生的余某2的行为是一种违背其真实意思的无效民事行为。民事行为被确认为无效或撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，故原告要求被告返还抚养费具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告应当返还的抚养费数额，原告虽然依照同期江苏省城镇常住居民消费支出计算2013年7月份至2017年8月之间的抚养费101840元，但其未能提交该期间实际抚养余某2支出的抚养费的相应证据，仅提供了双方离婚后原告实际向被告支付子女抚养费17506.3元。综合原、被告的抚养能力、当地同期生活水平、经济条件等因素，本院酌定被告胡某返还原告余某1抚养费25000元较为适宜。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求。本院认为，子女的血缘问题是家庭稳定的重要条件。本案中，被告与他人孕育子女后又与原告结为夫妻，存在一定过错，原告在得知所抚养的子女非亲生时，会使其自尊心严重受挫，所受到的精神损害是客观存在的，因此被告胡某应当承担精神损害赔偿责任。综合损害后果严重程度、被告的主观过错程度以及当地经济发展水平等因素，本院依法酌定被告胡某赔偿原告精神损害赔偿金5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十二条、第一千零九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后二十日内返还原告余某1抚养余某2的费用25000元；二、被告胡某于本判决生效后二十日内赔偿原告余某1精神抚慰金5000元。三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二一年二月八日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。