河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）许新中，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张爱玲，女，汉族，1970年11月8日出生，住址同上。系许新中之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱子建，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省民权县。一审原告、二审被上诉人侯莉萍，女，汉族，1957年9月30日出生，住址同上。系朱子建之妻。再审申请人许新中、张爱玲因与被申请人朱子建及一审原告、二审被上诉人侯莉萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。许新中、张爱玲申请再审称：一审、二审法院偏袒一方侵犯我的举证权利，导致判决结果显失公平，违背事实和法律，《民事诉讼法》第200条中13个法庭再审申请中第＜一＞有新的证据，足以推翻原判决，裁定的，这次申诉提供给法庭被申请人侯莉萍妹妹家儿子崔鹏2014年12月1号用农业银行卡转给再审申请人张爱玲银行卡19万的银行流水一份，因为再交到一审、二审是都没有这个2014年12月14号的流水，在证据①上有这个2014年12月14号的借款钱数，即日起当时有2014年12月1号的被申请人朱子健通过建设银行卡转给再审申请人张爱玲卡的20万元的流水记录，当时就想着是先打的钱再打的借条，到二审时被申请人说还有崔鹏通过农业银行卡转给再审申请人张爱玲19万的钱，这更证明了之前再审申请人张爱玲和儿子许波通过银行卡转给被申请人朱子健的钱是还了被申请人朱子健2014年12月1号通过建设银行卡转给再审申请人张爱玲20万元的钱，而不是被申请人说的还的是借他的现金几十万，被申请人都敢在法庭上说瞎话，作伪证，请法官明察。《民事诉讼法》第200条中13个法庭再审申请中的第＜六＞原判决裁定适用法律确有错误的按《民间借贷司法解释》第26条第二款规定，超过年利率36%的借款利息可以追回，我付给被申请人超过36％的利息是也可以追回的，二审认为再审申请人一起总还款数高于借款数为由，主张清偿该笔借款，其主张实质是以还款高出法定利率部分抵扣该笔借款。但由于双方往来账目较多，被申请人不认可再审申请人的主张，且持有再审申请人出具的多份其他借条，不足以证明上诉人高息付款的情况，不宜在本案中抵扣借款，鉴于再审申请人自认该笔借款并未偿还，其依法应承担还款责任，上诉人其他还款若涉及超过法定利率支付利息的部分可另行主张返还，这样二审法官就适用法律错误了，我所提交的37张证据，没有一张不是被申请人自己所写的，他自己写在条子上的借款日期及钱的数量他自己要不承认那就该你们法官好好查查了，在证据6、8、10、11、12、20、21、4上可清楚的看到被申请人写给再审申请人在条子上的借款金额及月息5分利息产生的金额，每笔贷款都是按5分利息计算的，更有被申请人交到法庭上的（上诉人实际还款情况）上面的21笔还款情况，每一笔的贷款数与时间及还的利息多少在哪个证据上都是清清楚楚，每一笔贷款都是月息5分计算还的，这样的还不够清楚吗？现在有这一次提交的被申请人侯莉萍妹妹的儿子崔鹏2014年12月14号通过农业银行卡转给再审申请人张爱玲的这笔19万的借款，在证据①上显示的是2014年12月14号借款20万，这笔贷款是砍头息，在证据里显示的非常清楚，超过年息36％的利息可以追回，这19万的砍头息月息5分，每月一付1万的利息，付了29个月，应该可以抵扣被申请人起诉的这笔16万元的借款本金及利息了。符合民法的公平原则，对于债务人支付的超限利息，如不允许基于债务人的意思直接抵充欠付本息，而是要求债务人另行提起不当得利之诉。则根据《民法通则》第29条和《民法通则意见》第131条的规定不当得利之债中受益人返还标的是其取得的利益，受益人的收益是物的，应当返还原物及所生孽息，因此借款人主张出借人返还超限利息的，出借人仅需要向借款人返还超限利息及相应的同期同类贷款利息，而与不当得利之债的返还范围相比较，在出借人请求借款人偿还欠款本息的民间借贷纠纷诉讼中。在民间借贷诉讼中直接将超过年利率36％部分的利息抵充欠款利息和本金，既符合当事人行为的本意，又有利于保护借款人的实体权益，体现了民法公平原则。应该依法去改判。判决本案驳回被申请人的诉讼请求，在二审人民法我举出了大量的证据证明了，被申请人贷给我的款是月息5分，每半年利息加上本金再计算利息，叫复利，驴打滚利是违法的，可是原审法院的判决书中只显示有原告说的月息5分的利息，没有显示我向法院说的复利与驴打滚利的事实情况。原审法院认定我的被申请人起诉我16万的借款本及利息让我归还不符合法律规定，这笔钱也在我借被申请人的16笔共计，164.8万贷款中。在被申请人起诉，在申请人（许新中，张爱玲）二人借款本金16万元及利息190912元（2015年4月9日-2020年3月20日）一案中，被申请人交到法院的证据中，2015年4月9日-2015年10月9日是月息5分利息，16万本金加月息5分利息。16万每月利息8000元，6个月是48000元，与我交到法庭证据37是对应的，被申请人也在诉状中说该借款高出月息2分，这笔借款16万元的本金到2017年4月9日正好两年的日期，利息本金合计是353694元，减去本金16万元，两年利息193694元，16万元月息5分每月8000元，两年8000×24=192000元，两年利息193694元比月息5分还高出1000多元，这笔16万元的借款也在我交到法庭证据（1）里面，也是被申请人亲笔写的，在被申请人交到法院的，说我于2014年10月14日向被申请人借款80000元，2014年10月16日向被申请人借款50000元，共计：130000元，这两笔打款是真实的，但不是被申请人说的这两笔借款是单独打的条子，而是被申请人在给再审申请人的证据（1）的总条中，2014年10月14日一个28万的借款，在被申请人给我的一借款日期时间及借款金额上也不存在13万的数字，这笔2014年10月14日28万的借款是月息5分，每月利息14000元，6个月是84000元，280000元本息＋6个月利息84000元＝364000元，与证据（32）时间半年加上利息是对应的，证据(32）借条是5分利息加本金364000元，每月利息是18200元，6个月是109200元，364000本金＋6个月利息109200元＝473200元，与证据(5）的借款单据上是对应的，在证据（5）上有被申请人写的再审申请人2015年11月2日还款9.5万元，2015年11月4日还款19万元，2015年11月6日还款1.5万元，证据（5)上是473200元，日期是2015年11月14日到期，因再审申请人到2015年11月2.4.6.号才还款30万元，故473200元，本金按5分计，20天利息是15773元，也是被申请人写在证据（5）上面的，在民权法院第一次开庭时被申请人说我提交给法院的（1）-（37）份证据是假的，到孙庭长第一次让我们在法院一口记材料时被申请人说证据（1）和证据(5）是真的是他写的，证据（5）截止到2015年10月14日是473200＋20天到2015年11月4日利息15773=488973元减去还款30万元还剩下188973元，每月5分利息计，月息是9448.65元×6个月=56691元，本金188973元＋半年利息56691元，共计245664元与交到法院证据（25)是对应的，时间是半年，5分利息本金加利息一分也不差，这也证明了被申请人借给再审申请人的钱都是按月息5分计算的，每半年利息转成本金还按每月5分计算，一直这样转了几次，这是复利，是驴打滚利息，有这个28万的条子月息5分，每半年利息转本一次，连续转了几次，更证明了再审申请人没有给被申请人打的2015年10月14日的80000与2014年10月16日的50000加一起的13万的借条，所以被申请人交到原法院2020年5月31日的情况说明是假的。再审申请人交到法院的从（1）到（37）的37份证据中（1）到（3）是被申请人写的再审申请人借的钱数与日期的明细，也是月息5分每半年利息转本一次的证据，证据（4）是再审申请人让户银芳转给再审申请人的150万元的明细条子，证据（5）上是被申请人记的再审申请人还他的30万明细，证据（6）上是被申请人的再审申请人还他的日期及时间还他的40000元，证据（7）是被申请人写的再审申请人还他的10000元，证据（8）上是被申请人写的再审申请人还他8.75万元，其中记的2015年9月2日还款5万元与张爱玲中国银行2015年9月2日的5万元对上，证据（9)被申请人记的再申请人还他10000元，证据（10）被申请人写的再审申请人还他16万元，证据（11）是被申请人写的再审申请人还他13万元，证据（12）被申请人写再审申请人还他2.5万元，证据（13）被申请人写的再审申请人还他10万元，其中被申请人写的2015年5月23日还款4万与再审申请人的儿子许波郑州银行正好对上，证据（20）上被申请人写再审申请人还他1.5万元，再审申请人儿子许波2015年2月7日通过建设银行卡转给被申请人一笔227000元，2015年2日7日再审申请人儿子通过建设银行卡转给被申请人建设银行卡63000元，再审申请人张爱玲2014年10月3日转给被申请人建设银行卡40000元，给被申请人8000元，再审申请人张爱玲用信用社卡在转给被申请人7万元，2017年4月29日再审申请人许新中还被申请人1.8月万元，加在一起共计还被申请人：2824035元，再审申请人向被申请人借款2014年7月14日12万元，2014年6月18日17万元，2014年9月5日19万元看，2014年9月7日8.3万元，2014年10月14日8万元，2014年12月1日20万元，2014年12月10日2万元，2014年12月11日2万元，2014年10月16日10万元，2014年10月16日5万元，2014年6月10日3万元，2014年3月2日10万元，2015年4月9日16万元，2015年11月14日10万元，2014年10月20日5万元，2014年12月14日19万元。首先再审申请人16笔共计向被申请人借款164.8万元，从每笔借款之日起到2017年3月27日止也是再审申请人让户银芳转给被申请人150万元2017年3月27日期。1,2014年7月14日12万元到2017年3月27日32个月每月利息3600共计115200元。2,2014年6月18日17万元到2017年3月27日33个月每月利息5100共计168300元。3,2014年9月5日19万元到2015年2月7日5个月每月利息5700元共计28500元。4,2014年9月7日8.3万元到2015年2月7日5个月每月利息2490元共计20750元。5,2014年10月14日8万元到2017年3月27日29个月每月利息2400共计69600元。6,2014年12月1日2万元到2015年2月7日2个月零7天，每月利息6000元共计13500元。7,2014年12月10日2万元到2017年3月27日27个月每月利息600共计16200元。8,2014年12月11日2万元到2017年3月27日27个月每月利息600元共计16200元。9,2014年10月16日10万元到2017年3月27日29个月每月利息3000元共计81000元。10,2014年10月16日5万元到2017年3月27日29个月每月利息1500元共计40500元。11,2014年6月10日3万元到2017年3月27日33个月每月利息900元共计29700元。12,2015年3月2日18万元到2017年3月27日24个月每月利息3000元共计72000元。13,2015年4月9日16万元到2017年3月27日23个月每月利息4800元共计110400元。14,2015年11月14日10万元到2017年3月27日16个月每月利息3000元共计48000元。15,2014年10月20号5万元到2017年3月27日29个月每月利息1500元，共计43500元。16,2014年12月14日19万元到2017年3月27日27个月每月利息5700共计153900元。按月息3分算被申请人借给我这16笔共计164.8万元截止到2017年3月27日利息共计1027250元，本金16笔共计164.8万元整，利息共计2675250元整，按月息3分计算我已经多还被申请人148785元，截止到2017年3月27日我借被申请人的钱按月息3分计算钱已还完2824035元，被申请人借给我的是月息5分的利息还是半年利转本一次法律是不允许的，之前还过被申请人超过月息3分的按法律也能追回。多次计算复利后的利率最终不能超过利率24％计算的利息，根据《民间借贷案件司法解释》第26条规定，年利率超过24％是民间借贷利率的约定的红线，不能逾越。证据（1）上的2015年4月9日的16万被申请人写的月息5分半年利息加上本金总和再审申请人交到法院的证据（37）是一笔借款，16万的借款本金按月息5分每个月利息8000,6个月利息48000元，加16万本金正好是证据（37）上面的借款金额208000元。证据（1）上的2014年10月3日的25万元的借款与再审申请人交到法庭证据（33）是一笔借款，25万元本金每月5分利息，那个月12500元，6个月是75000+250000元本金是325000元，利转本与证据（33）上的借款金额325000元正好对上，325000元证据（33）按月息5分计算，每个月16250元，6个月是97500元，325000＋97500=422500元，这笔正好与证据（26)上是对的。422500元时间也是半年转一次，证据（18）是从证据（26）转过来的，422500元的本金加月息5分的利息一个月21125＋422500等于443625元，2014年10月3日--2015年4月3日--2014年10月3日25万元--2015年4月3日322500元。证据（33)--2015年10月3日422500元证据（26)2015年10月3日--证据（18)443625元是月息5分，每半年转一次转来的。证据（1）上，2014年7月14日的12万元，与再审申请人交到法庭证据（14）是相对的12万的本金，月息按5分计算每月6000元，6个月是36000+120000本金共计156000元。利转本与证据（30）是相对的，利转本后156000元，每月五分利息，每个月利息7800元，6个月共计48000元，加上证据（14）上的156000元等于202800元，与证据（30）上的借款金额202800元正好对上，2014年7月14日本金12万元利转本--2015年1月14日156000元--证据（14）利转本2015年7月14日，证据（30）上的金额202800正好对上。再者，从2014年6月18日起，双方发生多笔借贷行为，每次借款均按借款之日起到2017年3月27日止，按国家允许的月息3分计算，多笔借款本金164.8万元利息共计1027250元，再审申请人每笔借款后，均是按被申请人要求的利率5分进行的偿还，截止到2017年3月27，再审申请人已经向被申请人偿还本金164.8万元及利息117.6035万元，共计282.4035万元。如按月息2分计算，这16笔借款164.8万元利息共计680033元，本金1648000＋利息680033元＝2328033元。实际多还被申请人495002元，这样多还被申请人几十万还不行吗？请法官明察！二审法院审理的被申请人起诉再审申请人的（1）一笔16万的借款，(2）一笔50000+80000的130000万元的借款中，16万的存在，13万元的最后一次到2017年5月4日借款本息共计333365的条子，不是13万元的条子转来的，因为5万和8万的在2014年10月14日的28万的条子里。被申请人交到二审法庭的再审申请人实际情况证据里面，每一笔显示都是5分利息的真实情况，写的非常清楚明白。在二审法庭笔录上，被申请人写的现金付给再审申请人的有2014年5月5日万元。2014年7月1日10万元。2014年12月1日10万元。2013年9月5万元，合计：30万元。因为被申请人朱子建是民权县实验小学的财务主任主管会计，每一笔借被申请人的钱都是先打条再给钱的，从证据（1）可以清楚的发现每一笔借款的时间都是先打条，后转钱的。被申请人没有给我一次钱而不让打条子的，再审申请人已还给被申请人2824035元，这次起诉这两笔有687059元，被申请人给二审法官说还有5个条子有150万元，现在再审申请人借被申请人的这16笔借款中得还2824035+687059+5个条子1500000=500多万元，两年半的时间利息就340多万，高息多么可怕，没法让人活命。再审申请人给原审法院说，被申请人贷给我的都是月息5分，每半年利转本金一次，是复利，驴打滚利国法不允许，我说被申请人起诉我的两笔借款也在我借被申请人的16笔共计164.8万元的总数里面，请法院依据《民间借贷司法解释》第26条第2款规定，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息，人民法院应予支持，由于该超限利息返还之债与民间借贷中债务人所负的欠款债务属于同类型的金钱之债，符合债的抵销制度的法律规定，债务人主张依法抵销，人民法院应予支持。可原审法院说本院只审理被申请人起诉的这两笔借款，其他的本院不问，我向原审法院举证了被申请人贷给我的月息5分，每半年利息转本金一次，原审法院在判决书里也只提到了5分利息，对复利，驴打滚利只字不提，被申请人借给我的这16笔164.8万元的贷款利息是复利，驴打滚利，我要追回让我另行起诉，我让高利贷弄的惨不忍睹，让我的家庭无以为计，没办法生活，××都看不起，抬不起头来。二审法院称被申请人朱子建和候莉萍，辩称再审申请人主张一项被申请人偿还要271万元，事实不存在，但再审申请人交到法庭的是被申请人朱子建自己亲笔写给再审申请人许新中的还款明细，每一笔还款的数量及年月日都清清楚楚，庭审中，法官说再审申请人明示，以往的260多万元不包括本案涉诉的两笔借款，故许新中所辩，已经不欠朱子建钱的理由，不能成立，不予采纳！可许新中在一审二审中均不承认有13万的借条是朱子建转给许新中的现金事实，没有每笔13万的欠款事实。法官说，二审期间双方当事人均未提交新证据，我提交的证据有砍头息的证据，不算证据吗？难道月息5分每半年利转本一次还有砍头息，还有公务员的月息5分利息，二审法庭都不能酌重考虑下吗？还有被申请人借别人月息1分的利息，而转给再审申请人5分利息，这样的情况法官都不能慎重一下吗？还有再审申请人提供给法庭的证据中，有月息5分，一月一付的钱法官不能让算算吗？看多给超过月息3分的钱，够不够被申请人起诉这笔16万的借款本金及利息。再审申请人提供给法庭的证据（1）里面有被申请人写的借的钱的明细表中，有一笔2014年12月14日的20万元，是被申请人候莉萍妹妹的孩子崔鹏通过农业银行转给再审申请人张爱玲银行卡上，实际转款是19万元，而条子打的是20万元的借条，他把当月的月息5分，本金20万，利息每月1万元直接扣除。这就是砍头息，这20万元的借款是月息5分，每月一付，这个从证据（1）的2014年12月14日到证据（2)的2015年5月14日，再到证据（3）的2016年5月14日，再到证据（4）的2015年2月14日，再到2016年11月14日的30万，欠息1.5万元，再到证据（11)里的借款日期2015年2月14日还款日期2015年3月14日还清，这张证据（11）的借条上还他13万元，还有2015年7月14日通过再审申请人张爱玲直接转给被申请人候莉萍妹妹的孩子崔鹏的银行卡里1万元，更证实了这笔贷款月息5分的真实性。再到证据(20）中的，2016年12月14日显示20、10万欠息1.5万元。2017年元月14日20、10万欠息1.5万元。2017年2月14日20、10万欠息1.5万元，再到证据(21),2017年3月14日20、10万，欠息15000元，再到被申请人交到法庭的上诉人实际还款情况，朱子建写的2015年3月14日现金1万元，条内借款金额20万元，还息1万。证据（11）里，2015年5月14日转款存入0.2万，0.8万，条内借款金额20万元，还息1万。证据（11）里，2015年6月14日张爱玲转款1万元，条内借款金额20万，还息1万，证据（11)2015年10月14日,现金存款1.01万元,条内借款金额20万元，还息1万，证据（11)2016年4月15日，许新中转款1.5万元，条内借款20万,10万,还息1万,0.5万,证据（11）最后到证据(4)2015年2月14日,20万加证据(20)里面,2016年12月14日，20、10欠息1.5，2017年元月14日，20、10欠息1.5,2017年2月14日,20、10万欠息1.5万，加上其他的共计7.75万元。再到证据(21)2017年3月14日,20、10万,欠息15000元,这个条子共计73300元,都包括证据(4)里面。证据(20),7.75万元是2017年2月17日开始到2017年3月27日，利息1000元。证据（21）的7.33万是2017年2月15日到2017年3月27日利息400元，从而也证明了2014年12月14日崔鹏转给张爱玲的这19万元一直到3月27日都是按月息5分，一个月一个月付的。到2017年3月27日,这笔贷款已还清。20万元每月5分利息从2014年12月14日到2017年3月27日,共计29个月,每月10000利息,共计29万,如果按国家规定,月息3分。第1个月19万应还利息5700元，第1个月还利息10000-5700＝4300元，第1个月还本金4300元，第2个月本金185700元。第2个月本金185700元，月息3分每月利息5571,还息10000元，10000-5571＝4429，本金185700-4429＝181271元。第3个月本金181271元。第3个月本金181271元，月息3分，每月利息5438元，还息1万，10000-5438＝4562，第3个月还本金4562元，181271-4562＝176709元，第4个月本金176709元。第4个月本金176709，月息3分，每月利息5301元，还息1万，10000-5301＝4699，第4个月还本金4699元，176709-4699＝172010，第5个月本金172010元。第5个月本金172010元，月息3分，每月利息5160元，还息1万，10000-5160＝4840元，第5个月还本金4840元，172010-4840＝167170,第6个月本金167170元。第6个月本金167170元,月息3分,每月利息5015元,还息1万，10000-50I5=4985,第6个月还本金4985元，167170-4985=162185元，第7个月本金162185元。第7个月本金162185元，月息3分，每月利息4685元，还息一万，10000-4685=5135元，第7个月还本金5135元，162185-5135=157050，第8个月本金157050元。第8个月本金157050元，月息3分，每月利息4711元，还息1万，10000-4711=5289，第8个月还本金5289元，157050-5289=151761，第9个月本金151761元。第9个月本金151761元，月息3分，每月利息4552，还息1万，10000-4552=5448元，第9个月还本金5448元，15176l-5448=146313元，第10个月本金146313元。第10个月本金146313元，月息3分，每月利息4389元，还息1万，10000-4389=5611,第10个月还本金5611元，146313-5611=140702元，第11个月140702元。第11个月本金140702，月息3分，每月利息4221元，还息1万，10000-422l=5779元，第11个月还本金5779元，140702-5779=134923元，第12个月本金134923元。第12个月本金134923元，月息3分，每月利息4047元，还息一万，10000-4047=5953元，第12个月还本金5953元，134923-5953=128970元，第13个月本金128970元。第13个月本金128970元，月息3分，每月利息3869元，还息1万，10000-3869=6131元，第13个月还本金6131元，128970-6131=122839元，第14个月本金122839元。第14个月本金122839元，月息3分，每月利息3685元，还息1万，10000-3685=6315元，第14个月还本金6315元，122839-6315=116524元，第15个月本金116524元。第15个月本金116524元，月息3分，每月利息3495元，还息1万，10000-3495=6505元，第15个月还本金6505元，116524-6505=110019元，第16个月本金110019元。第16个月本金110019元，月息3分，每月利息3300元，还息1万，10000-3300=6700元，第16个月还本金6700元，110019-6700=103319元，第17个月本金103319元。第17个月本金103319元，月息3分，每月利息3099元，还息1万，10000-3099=6910元，第17个月本金6910元，103319-6910=96409元，第18个月本金96409元。第18个月本金96409元，月息3分，每月利息2892元，还息1万，10000-2892=7108元，第18个月还本金7108元，96409-7108=89301元，第19个月本金89301元。第19个月本金89301元，月息3分，每月利2679元，还息1万，10000-2679=7321元，第19个月还本金7321元，89301-7321=82000，第20个月本金82000元。第20个月本金82000元月息3分，每月利息2460元，还息1万，10000-2460=7540元,第20个月还本金7540元，82000-7540=74460，第21个月本金74460元。第21个月本金74460，月息3分，每月利息2233元，还息1万，10000-2233=7767元，第21个月还本金7767元，74460-7767=66693元，第22个月本金66693元。第22个月本金66693元，月息3分，每月利息2000元，还息1万，10000-2000=8000元，第22个月还本金8000元，66693-8000=58693元，第23个月本金58693元。第23个月本金58693元，月息3分，每月利息1760元，还息1万，10000-1760=8240，第23个月还本金8240元，58693-8240=50453元，第24个月本金50453元。第24个月本金50453元，月息3分，每月利息1513元，还息1万，10000-1513=8487元，第24个月还本金8487元，50453-8487=4l966元，第25个月本金41966元。第25个月本金41966元，月息3分，每月利息1258元，还息1万，10000-1258=8742元，第25个月还本金8742元，41966-8742=33224元，第26个月本金33224元。第26个月本金33224元，月息3分，每月利息996元，还息1万，10000-996=9004，第26个月还本金9004元，33227-9004=24220元,第27个月本金24220元。第27个月本金24220元,月息3分,每月利息726元,还息1万,10000-726=9274元，24220-9274=14946元，第28个月本金14946元。第28个月本金14946元，月息3分，每月利息448元，还息1万，10000-448=9552元，第28个月还本金9552元，14946-9552=5394元,第29个月本金5394元。第29个月本金5394元，月息3分，每月利息161元，还息1万，10000-161=9839元,第29个月还本金9839元,5394-9839=-4445元到第29个月被申请人欠再审申请人4445+19万本金,共计194445元。被申请人按国家法律规定超过年息36%的可以追回，被申请人就得退给再审申请人194445元。被申请人起诉再审申请人的16万本金从2015年4月9日到2017年3月27日共计23个月，按被申请人起诉到法院要的利息年息24％算，月息2分，每个月利息3200元，23个月23×3200=73600元，23个月利息共计73600元，16万本金＋73600元利息，本息合计233600元。现在就这2014年12月14日，这一笔砍头息借款19万，月息5分计算还款，被申请人该退还我194445元，跟起诉这一笔相抵差不到4万元，还有那15笔被申请人得退给我多少钱？最后，二审人民法院让我偿还被申请人借款本金16万元（从2015年4月9日起至付清之日止按年利率24%计）如此认定不符合事实和法律，因为这16万元借款也在我借被申请人164.8万元总款里面。被申请人借给再审申请人的16笔借款共计164.8万元，这16笔借款按月息3分计算，利息共计1027250元，本金1648000＋利息1027250=2675250元，再审申请人共计还给被申请人2824035元，按月息3分计算，再审申请人实际多还被申请人148785元。那个证据（1）里的，2014年12月14日的借条上是20万元，实际到再审申请人张爱玲农业银行卡19万元，这笔20万元砍头息的贷款每月支付1万的利息，支付了29个月，29万利息，按月息3分算，这19万贷款被申请人该退回再审申请人194445元。这一笔19万的贷款就够还这笔16万的借款加利息，共计233600元，差4万元不够，还有那15笔该退回的呢？比这笔贷款要多的多了吧！综上所述，河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2569号民事判决书违规认定事实，适用法律错误，被申请人是月息5分，而且是半年利息转本金一次的复利，驴打滚利，是法律所不容的，再审申请人已经不欠被申请人本金及利息，被申请人要求的诉请月息5分的利率重复计算得来的，明显不受法律保护，按《民间借贷司法解释》第26条第2款规定，为了保护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》规定，向贵院提起申诉，请依法判决。本院认为,许新中与朱子建存在多笔借款。许新中再审主张双方存在高息付款情况，以还款高出法定利率部分抵扣涉案借款。但双方往来账目较多，朱子健仍持有许新中出具的多份其他借条，故其他还款超过法定利率支付的利息应在其他案件中抵扣，不宜在本案中抵扣借款。故一、二审判决许新中承担还款责任并无不当。许新中、张爱玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人许新中、张爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许新中、张爱玲的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二一年二月二十三日法官助理石一凡书记员韩敬