吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4415号 原告：曲忠清，男，1958年9月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：薛济林，男，1981年2月22日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：吉林省前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ。 负责人：刘皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告曲忠清与被告薛济林、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲忠清的委托诉讼代理人张宝峰，被告薛济林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲忠清向本院提出诉讼请求：一、判令人保财险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿曲忠清交通事故损失,医疗费:63,748.22元，住院伙食补助费:1700元，住院护理费：771.95元，（一级2天，二级1天，共计五天），交通费：500元，精神损害抚慰金：10,000元，残疾赔偿金：122,736.20元（计算方法19年×32,299元/年×20%），出院后护理期：11,270.47元（73天×154.39元/天），营养费：9000元，后十年人工关节置换费：60,000元，鉴定费：3300元，助听器：9380元。二、人保财险公司赔偿后不足部分由薛济林承担。三、本案诉讼费用由法院依法确定人保财险公司、薛济林承担。事实和理由：2020年9月5日8时30分，薛济林驾驶吉J×××60号奥迪牌轿车，在沿源江路右转弯车道由南向北行驶至事故地点时，因通过路口未依次通行、未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向东侧路边由曲忠清骑行自行车侧面相刮，事故致两车损坏、曲忠清受伤，曲忠清佩戴的助听器损坏，当日住前郭县医院骨科，诊断为S72.000x051股骨颈基底骨折，于9月8日在腰硬联合麻醉下行人工全髋关节置换术，住院17天，好转出院。根据《中华人民共和国交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定：薛济林承担事故的全部责任，曲忠清无责任。薛济林驾驶的吉J×××60号奥迪牌轿车在人保财险公司投保交强险和商业险。曲忠清在医院的用药情况是医生开具的，不同意保险公司剔减乙类药物和丙类药物。请求人民法院查清事实，依法判决。 薛济林辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业险100万不计免赔。 人保财险公司辩称，交通事故及责任划分无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔。医疗费部分我司审核应剔减10%，即我司认可赔付59,425.35元，其中乙类药品项目剔减572.39元（按照医保规定支付90%），乙类诊疗项目剔减9964.08元（按照医保规定支付80%），丙类诊疗项目剔减715.9元（按照医保规定不支付），合计剔减医疗费用11,252.37元。护理费无异议。伤残赔偿金根据司法鉴定意见书载明，鉴定日期为2021年1月4日，曲忠清1958年9月16日出生，从定残日起算，已经年满62周岁，应该按照18年计算。交通费应有相应正规票据支持，且与就医时间地点人次相符合。助听器属于财物损失，应有正规发票支持，且计算折旧。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日8时30分，薛济林驾驶吉J×××60号奥迪牌小型轿车，在沿源江路右转弯车道由南向北行驶至前郭县源江路与五环大街交汇处时，因通过路口未依次通行、未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向东侧路边由曲忠清骑行自行车侧面相刮，事故致两车损坏、曲忠清受伤，曲忠清戴的助听器损坏。此事故由前郭县交警队作出前公交认字[2020]第02015号事故责任认定书，认定薛济林承担事故的全部责任，曲忠清无责任。曲忠清伤后入前郭县医院住院治疗17天，于2020年9月8日实施人工全髋关节置换术，共花费医疗费63,748.22元，出院诊断：股骨颈基底骨折，出院后要求和注意事项：继续对症治疗，加强下肢功能锻炼，有病情变化随诊。诉讼过程中，薛济林申请对其因本次事故造成的伤残等级等进行鉴定，松原市中级人民法院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，吉林泰合司法鉴定中心于2021年1月4日作出吉泰合司鉴中心[2021]临鉴字第3号鉴定意见：1.被鉴定人曲忠清左髋关节置换术后符合伤残玖级；2.被鉴定人曲忠清出院后护理期以柒拾叁日为宜;3.被鉴定人曲忠清此次外伤营养期以玖拾日为宜，营养费标准应按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币;4.被鉴定人曲忠清已行左髋人工关节置换，每十年需更换一次，每次费用约陆万圆人民币。曲忠清定残日年满62周岁（1958年9月16日-2021年1月4日）。曲忠清于2018年4月20日购买助听器，花费9380元。 吉J×××60号奥迪牌小型轿车在人保财险公司投保强制险、机动车商业保险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有，原、被告当庭陈述、辩解，举证、质证、鉴定意见等证据材料，在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，薛济林承担事故的全部责任，案涉车辆在人保财险公司投保强制险和机动车商业保险，依法应先由承保机动车强制保险的保险人在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。关于鉴定意见的采信问题，鉴于由当事人双方共同选定、人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见,在程序上和法律依据上具有合法性、正当性、中立性,对吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”，故曲忠清的伤残赔偿金赔偿年限应为18年（20年-2年）。曲忠清诉讼请求的助听器费用，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，本院酌定为3000元。曲忠清诉讼请求的交通费，具有事实和法律依据，本院予以支持。人保财险公司辩解应剔除乙类、丙类药物，因曲忠清是遵医嘱进行诊疗，故保险公司的辩解意见本院不予采纳。人保财险公司辩解鉴定费、诉讼费不属于保险责任，没有法律依据，本院不予采纳。 曲忠清的合理损失经本院核算如下： 1.医疗费：63,748.22元； 2.再医费：60,000元； 3.伙食补助费：1700元（17天×100元/天）； 4.营养费：9000元（90天×100元/天）； 5.护理费：12,042.42元； 6.伤残赔偿金：116,276.40元（32,299元/年×18年×20%）； 7.精神损害赔偿金：10,000元； 8.助听器费用：3000元； 9.交通费：500元； 10.鉴定费：3300元； 以上费用合计：279,567.04元。 人保财险公司在保险范围内赔付曲忠清各项经济损失合计279,567.04元。曲忠清的损失未超过保险限额，薛济林不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔付曲忠清各项经济损失279,567.04元； 二、驳回曲忠清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2843元，由人保财险公司负担2746元，由曲忠清负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年二月九日 书记员  李重威