wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终532号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘花云，女，1975年1月19日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李玉英，女，1969年12月26日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刘小云，女，1973年4月18日出生，汉族，住临邑县。上诉人刘花云因与被上诉人李玉英及原审第三人刘小云案外人执行异议之诉一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘花云上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3149号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法纠正。一、根据刘花云提供的证人证言，涉案车辆是韩长永个人借款且登记在韩长永个人名下，与刘小云无关，而韩长永在刘小云与李玉英相关案件中不承担责任；二、韩长永、刘小云将涉案车辆及有关房产作价45万元抵债给刘花云，事实清楚，证据确凿；三、刘小云、韩长永就所欠刘花云的债务，协议各承担一半，韩长永将自己所有的涉案车辆抵债5万元给刘花云，是对自己所分担的一般债务抵债，这种说法与刘小云的说法并不矛盾，一审法院对此认识错误；四、涉案车辆登记在韩长永名下，该车辆属于韩长永所有，且韩长永并非被执行人。韩长永以涉案车辆抵给刘花云，是其对所有财产的自由处分，而刘花云自抵债之日起实际交付了购车款（也就是抵债款5万元），签订了书面协议，并实际占有了涉案车辆实际使用，涉案车辆属于动产，并不以登记为准。足以排除对涉案车辆强制执行的相关措施；五、案涉车辆登记在韩长永名下，而韩长永没有参加诉讼，属于遗漏诉讼当事人，程序违法。被上诉人李玉英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人刘小云陈述称，车辆与刘小云无关。刘花云向一审法院起诉请求：1.撤销临邑县人民法院（2020）鲁1424执异28号执行裁定书，解除对鲁Ｎ×××**小型客车的查封；2.李玉英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月6日，李玉英诉刘小云、韩长永民间借贷纠纷一案立案后，根据李玉英的财产保全申请，一审法院于2019年9月12日作出（2019）鲁1424民初2704号民事裁定书，裁定：查封李玉英名下28万元银行存款或同等价值财产。一审法院于2019年9月26日向车辆管理部门送达了协助执行通知书，查封了车辆鲁Ｎ×××**。该车辆登记的所有人系韩长永，登记的发证日期为2016年9月9日。一审法院于2019年11月28日作出（2019）鲁1424民初2704号民事判决书，判决：刘小云偿还李玉英借款24万元及利息。刘小云不服该判决上诉后，德州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）鲁14民终514号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经进入执行阶段。刘花云于2020年8月26日向一审法院提出书面异议，请求解除对鲁Ｎ×××**轿车的查封，一审法院于2020年9月11日作出（2020）鲁1424执异28号执行裁定书，驳回了刘花云的异议请求。另查明，刘小云与韩长永于1997年12月12日登记结婚。一审法院认为，本案的争议焦点为刘花云对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆鲁Ｎ×××**登记在韩长永名下，而非刘花云名下。刘花云称，刘小云与韩长永从刘花云处借款28万元，因二人无力偿还，将房产与涉案车辆共作价45万元，用于折抵欠刘花云的债务，其中涉案车辆作价5万元。刘花云主张通过以物抵债的方式取得了涉案车辆的所有权。而第三人刘小云提交的书面陈述意见称，因涉案车辆为韩长永个人出资购买，所抵销的是韩长永的债务，与其无关。刘花云与第三人刘小云对债务的抵销陈述相冲突。根据刘花云向一审法院提交的证据，一审法院无法确认刘花云与韩长永、刘小云之间的债权债务关系。而且在刘花云提交的协议书上，也没有车辆过户登记相关条款，刘花云在协议书签订以后也未办理车辆过户登记手续，刘花云所提交的证据不能证明其对鲁Ｎ×××**车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故刘花云请求撤销临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424执异28号执行裁定书，解除对鲁Ｎ×××**小型客车的查封，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘花云的诉讼请求。案件受理费100元，由刘花云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，刘花云和刘小云系亲姐妹关系；二审调查中，刘小云称已于2020年5月与韩长永协议离婚；刘小云已就（2020）鲁14民终514号李玉英诉刘小云民间借贷纠纷一案民事判决申请再审。另查明，刘花云称与韩长永之间的借贷均为现金交付，现案涉车辆在刘花云处。本院查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，本案为刘花云提起的案外人执行异议之诉，其关键是审查案外人刘花云是否享有足以阻却执行的实体权利。本案中，刘花云未提交与韩长永的借贷关系的任何证据，仅有以物抵债协议，无法认定刘花云与韩长永债权债务关系的存在，也无法认定案涉车辆在法院查封前已经实际抵偿给刘花云并由刘花云占有使用，就现有证据无法认定刘花云系案涉车辆权利人，其不享有足以排除执行的民事权利，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘花云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘花云负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年二月十八日法官助理苑占伟书记员杨杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初797号原告：胡文，男，汉族，1989年12月14日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉新康豪餐饮管理有限公司。住所地：武汉市江夏区藏龙岛长咀社区**。法定代表人：张金冶，系该公司经理。原告胡文与被告武汉新康豪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文及其委托诉讼代理人况胜亮到庭参加诉讼，被告武汉新康豪餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款93450元；2、判令被告向原告退还合同押金（保证金）20000元；3、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以113450元为基数，从2020年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案全部诉费用。事实和理由：2018年9月8日，原告胡文与被告武汉新康豪餐饮管理有限公司签订《半成品供货协议书》。合同到期后，被告未及时付清货款并退还合同押金（保证金)。2020年8月31日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2020年10月10日前付清货款93450元并退还合同押金（保证金）20000元。因被告未履行承诺，故原告提起诉讼。被告武汉新康豪餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告胡文与被告武汉新康豪餐饮管理有限公司签订《半成品供货协议书》，约定：原告向被告供应半成品食品，双方自协议签订之日起成立供需合作伙伴关系。原告必须按照被告所规定的时间、数量送货，原告所供应的半成品必须符合卫生和产品质量要求，如有产品卫生质量问题，被告无条件退货或者换货，因卫生质量问题造成被告的所有损失，由原告无条件赔偿（一切损失费用被告有权扣除原告的20000元保证金）；为保证双方的诚信合作，原告需为被告质押一定的金额保证金，金额为20000元，被告所收取的押金在合同到期后一个月退还给原告；被告承诺按时结货款，如若违反，原告有权终止合同停止供货，并与被告结清所有货款；本协议有效期为2018年9月至2019年6月底止，过期无效。原告及被告的法定代表人均在该协议书上签名，且被告在该协议书上加盖公章。后原告按约向被告供应半成品食品，被告于2020年8月31日向原告出具《承诺书》，载明：被告在武汉铁路职业技术学院承包食堂期间欠原告货款93450元，押金20000元，合计113450元，被告承诺于2020年10月10日前付清。被告在该《承诺书》上加盖公章予以确认。本院认为，原、被告签订的《半成品供货协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的承诺书及庭审查明的事实，能够认定截止至2020年8月31日，被告尚欠原告93450元，押金20000元，合计113450元，故本院对原告要求被告支付所欠货款93450元并退还押金20000元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付、押金不退的行为已构成违约,依法应承担违约责任。对于原告要求被支付资金占用利息损失（以113450元为基数，从承诺付款期限届满的次日即2020年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付资金占用利息损失（以113450元为基数，从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款项实际清偿之日时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告武汉新康豪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告胡文货款93450元；二、被告武汉新康豪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡文退还押金20000元；三、被告武汉新康豪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡文支付资金占用利息损失（以113450元为基数，从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款项实际清偿之日时止）；四、驳回原告胡文的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，由被告武汉新康豪餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年二月二十二日书记员  梅 问
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初160号 原告：汪军华，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陈文军，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告汪军华与被告陈文军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪军华于2021年2月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪军华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪军华撤诉。 案件受理费减半收取182元，由原告汪军华负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年二月二日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢53号 申请执行人张某东与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，由本院作出的民事裁定书已发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案已执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6856号之一 原告：浙江启美日用品有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）新雅路**。统一社会信用代码9133048130738534475。 法定代表人：王磊，负责人。 委托诉讼代理人：黄璐瑶、叶建军，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：杭州洋易日化科技有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道新塘头村**。统一社会信用代码91330409MA2CG4ERXM。 法定代表人：金越水，执行董事。 委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 原告浙江启美日用品有限公司与被告杭州洋易日化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江启美日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1815元，合计1840元，由原告浙江启美日用品有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱利兴 书 记 员 魏智群
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4094号原告：张洪河，男，汉族，1969年3月25日出生，住所地：山东省垦利区。被告：董思浪，男，汉族，1985年2月26日出生，现住陕西省延安市延长县。原告张洪河被告董思浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪河到庭参加诉讼。被告董思浪经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款250000元。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告于2018年向被告汇货款33万元，被告迟迟没有发货，经原告催要被告只退回8万元，仍欠25万元没有归还，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款，以维护原告的权益。被告董思浪未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由被告出具的货款借条一份（原件），证明目的：我给被告银行转款33万元，被告未向我发货，2019年4月24日到被告处催要款项，被告向我出具了该借条。以后，被告给我退回8万元，仍有25万元没有退回。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购货，并向被告支付货款33万元，后被告未向原告发货，被告于2019年4月24日向原告出具了借条一份，内容为：今借到张洪河货款330000元整保证一年还清2019.4.24借款人董思浪。后，被告向原告退回货款8万元，尚欠25万元。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的借条，能够证实原告与被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告应按约定足额向原告退回货款，原告的主张，证据充分，事实清楚，能够成立，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董思浪于本判决生效后十日内向张洪河退还货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、财产保全费2020元，由董思浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二一年二月二十日法官助理门彩凤书记员胡瑞雪
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执160号 潘桂文、江苏省江建集团有限公司： 申请执行人潘桂文与被执行人江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的工程款141625元及利息。我院在执行中，被执行人江苏省江建集团有限公司已履行款项工程款141625元，并向本院交纳申请执行费2024元，申请执行人潘桂文自愿放弃尚未到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1739号原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001100532492484。法定代表人：范树忠，经理。被告：董善锟，男，1968年2月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告重庆宝顺物流有限公司与被告董善锟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费701元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年二月七日书记员  李梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执178号 闻某某（申请执行人）、董某1、董某2（被执行人）： 闻某某与董某1、董某2合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人董某2已被本院足额冻结银行存款，现已扣划至本案，董某1与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，因本案被执行人董某1在本院有申请执行何某某的执行案件尚未执行到位，该案执行标的为35100元，待该案执行到位后转入本案，剩余部分被执行人每月履行10000元，如该案长时间未执行到位，则被执行人每月支付申请人10000元，直至履行完毕本案案款为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢28号 本院在执行申请执行人李源与被执行人岳中心合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1007号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告湖南新勇装饰工程有限公司、岳中心在2019年7月25日前支付22000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人以将纠纷款领取完毕，该案的执行目的已经达到，申请执行人李源申请结案。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  李启智
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3694号之一 申请执行人张建民，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省濮阳县。 申请执行人魏华荣，女，汉族，1973年9月11日出生，住河南省濮阳县。 委托代理人张建民，系魏华荣丈夫。 被执行人黄和，男，汉族，1981年8月26日出生，住江苏省太仓市。 张建民与黄和机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2020年9月22日作出的（2019）苏0585民初6916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、黄和在本判决生效后十日内赔偿张建民、魏华荣401643元。二、张建民、魏华荣在本判决生效后十日内返还第三人太仓市第一人民医院24765元；三、驳回张建民、魏华荣的其他诉讼请求；案件受理费3310元，由张建民、魏华荣承担944元，黄和承担2366元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据张建民、魏华荣的申请,本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为401643元。 执行过程如下： 1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人张庆生拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月12日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人黄和车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌汽车档案（查封期限2年，从2020年12月23日起至2022年12月22日止）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、执行过程中，被执行人自行给付申请人2000元。 4、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的401643元，执行到位2000元，尚未执行到位399643元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封被执行人车辆档案外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6916号民事判决书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年二月二十五日    书记员 曹**明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2247号原告徐明朝，男，1992年3月11日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告林锦群，男，1995年9月1日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告徐明朝与被告林锦群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐明朝于2021年1月29日以原被告双方已在诉前达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明朝的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐明朝撤回起诉。案件受理费832.2元，由原告徐明朝承担。审判员 李 怡二〇二一年二月十四日书记员 戴思强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34108号 申请执行人陈林，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人蓝建杭，男，畲族，1981年9月8日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人陈林与被执行人蓝建杭承揽合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8050元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二一年二月十八日 书记员  庄静仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12093号申请执行人：吉宏林，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住上海市嘉定区云谷路******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31224号民事调解书，在执行吉宏林与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年12月4日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年1月7日至2024年1月6日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日。除此之外，本院未查得被执行人财产登记信息。2020年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年1月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8584号 原告：赵建国，男，1951年9月28日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 原告：王雪明，女，1951年12月2日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 被告：赵锋，男，1979年5月1日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：姜苏耘，女，1983年10月10日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：周菁晖、刘鑫，浙江六和律师事务所律师。 原告赵建国、王雪明与被告赵锋、姜苏耘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵建国、王雪明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建国、王雪明申请撤回对被告赵锋、姜苏耘的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建国、王雪明撤诉。 案件受理费减半预收20600元，实际应减半收取25元，由赵建国、王雪明承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月二十日 书记员 章颐灵
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执116号 沭阳县兄弟箱包有限公司 廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司、游恩杰： 申请执行人沭阳县兄弟箱包有限公司与被执行人廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司、游恩杰加工合同纠纷一案，执行中，双方达成和解且被执行人已履行完毕，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1418号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。 法定代表人：屠赛利，总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：陆洁，女，1983年10月2日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陆洁买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年2月26日，原告宁波银亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月二十六日 代书记员  应银威
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初218号 原告：河北永发泵业有限责任公司，住所地安国市南阳泵业开发区。 法定代表人：孟祥利，系公司总经理。 被告：张宝忠，男，1983年7月9日出生，汉族，住安国市。 被告：陈海超，男，1978年10月5日出生，汉族，住安国市。 原告河北永发泵业有限责任公司与被告张宝忠、陈海超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 河北永发泵业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告向原告支付自2019年5月18日至2020年8月24日止租赁厂房租金1662523.6元（租金暂按照每平米每天0.5元计算至2020年8月24日止，具体租金以评估价为准）；2.本案诉讼费、评估鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日原被告签订了《租赁协议》，之后，被告进入租赁场地生产经营。原被告在合同中约定：“租金为＿元/年。租金的金额依双方协商进行变动。最终的租金金 —2— 额以甲方向乙方出具的收据为准。租金的支付时间和方式由双方另行协商确认，乙方支付租金后由甲方必须出具收据”，但口头约定“不会低于本地区同样的租金标准”。此种情形应当按照交易惯例进行确定，即应当参照适用当地厂房租赁租金评估确认。参照安国市厂房租金标准按照每天每平米0.5元计算至起诉日止，租金共计约1662523.6元（实际以司法评估价为准）。现原被告租赁协议已经解除（详见贵院作出的(2020）冀0683民初1564号判决书），被告尚未给付租金，为保护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，尽请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告曾于2020年9月3日向本院提起诉讼，该案经审理已于2020年10月20日作出（2020）冀0683民初1564号民事判决书，现已发生法律效力。本诉与（2020）冀0683民初1564号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案构成重复起诉，应予驳回起诉。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回河北永发泵业有限责任公司的起诉。 案件受理费9881元，退还原告河北永发泵业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二一年二月二日 书记员  王一萱
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢136号 申请执行人徐丰，男，1973年10月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人饶志彬，男，1976年2月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐丰与被执行人饶志彬买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第710号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初605号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：大武口区曹状元烧饼店。经营者：李贵华。宁夏盛安隆物业服务有限公司与大武口区曹状元烧饼店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告大武口区曹状元烧饼店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年二月三日书记员 王宇轩
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初572号原告：刘春贺，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县沙海镇白家洼村四组005号委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂，住所地：辽宁省朝阳市建平县朱碌科镇朱碌科村**。投资人：冷国勇。被告：冷柏惠，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告刘春贺与被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂、冷柏惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春贺的委托诉讼代理人李月琴，被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂的投资人冷国勇到庭参加诉讼，被告冷柏惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春贺向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即给付粮食款13万元及逾期给付利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冷国勇于2019年9月17日购买原告高粱，总价款179450元，并为原告书写欠条一枚。2020年4月1日被告冷柏慧自愿为冷国勇担保，约定每月还款3万元，分6个月还清。二被告违反约定，只给付了一部分，剩余13万元拒绝给付。因此原告向法院起诉，请求法院判令被告立即给付欠款。庭审中，原告主张诉状中“冷柏慧”是笔误，应为“冷柏惠”，另外原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂辩称，原告起诉属实，欠条是我出具的，担保内容是我女儿冷柏惠出具的。因为疫情导致买卖不太畅通，货款压住了，希望和原告调解。被告冷柏惠未作答辩。根据原告向本院提交的欠据一枚（背面附担保人内容）及原被告的一致陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂在原告刘春贺处购买高粱，总价款为179450元，被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂为原告出具了欠条一枚。2020年4月1日，被告冷柏惠自愿为上述债务提供担保，其出具的担保内容为：“2020年4月1号到5月1号开始还刘春贺高粱款：每月还款叁万元（30000）元￥：分六个月还清，担保人：冷柏惠”。被告仅偿还了部分粮食款，余款13万元至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，通过原告提交的被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂出具的欠条能够看出，被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂欠原告粮食款的事实成立，故原告要求被告支付所欠粮食款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冷柏惠自愿对上述债务提供担保，双方未约定保证方式，被告冷柏惠依法应该按照连带责任保证承担保证责任。被告冷柏惠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘春贺粮食款13万元；二、被告冷柏惠对上述款项承担连带给付责任，被告冷柏惠承担保证责任后，有权向被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告建平县朱碌科镇大勇杂粮加工厂负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告，由被告冷柏惠承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年二月五日书记员  毕 凯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民辖终8号 上诉人（原审被告）：朱峰，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：赵立胜，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被上诉人（原审原告）：陈四喜，男，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 被上诉人（原审原告）：孟伟，男，1990年2月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市铜山区。 原审被告：王军昌，男，1970年5月7日出生，汉族，河南中拓石油工程技术股份有限公司职工，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。 法定代表人：徐效华，该公司董事长。 原审被告：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**。 法定代表人：刘宝增，该公司董事长。 上诉人朱峰因与被上诉人赵立胜、陈四喜、孟伟，原审被告王军昌、河南中拓石油工程技术股份有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。 朱峰上诉称，上诉人常住地在徐州市铜山区，按照法律规定，该案应由铜山区人民法院受理，原审认定合同履行地在塔里木乡境内与实际不符，本案涉及多个被告且地址不一，在上诉人住所地审理更为合适。请求一审裁定，依法改判或发回重审。 赵立胜、陈四喜、孟伟未提交答辩意见。 王军昌、河南中拓石油工程技术股份有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同引起的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案所涉合同履行地在库车市辖区，被上诉人赵立胜、陈四喜、孟伟也选择向新疆维吾尔自治区库车市人民法院起诉并已立案受理，故新疆维吾尔自治区库车市人民法院对本案有管辖权。上诉人朱峰认为本案应由其住所地人民法院审理的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提沙木沙克 审 判 员 孙  朝  红 审 判 员 陈     康 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李  克  永 书 记 员 何  子  芮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1191号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：李浩，男，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回对被告李浩的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告李浩的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月十九日书记员 肖慈甜
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0124民初449号 原告：喻招男，女，汉族，1980年3月29日出生，江西省进贤县人，住海南省三亚市。 被告：龚智勇，男，汉族，1979年1月4日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 原告喻招男诉被告龚智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告喻招男于2021年2月22日向本院提出撤回对被告龚智勇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻招男撤回对被告龚智勇的起诉。 案件受理费568元（已减半收取），由原告喻招男负担。 审 判 员 龚靖超 二〇二一年二月二十二日 法官助理 秦双双 书 记 员 易 琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执841号 申请执行人：谢自云，女，汉族，1970年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：于思同，男，汉族，1964年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 谢自云与于思同借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于思同应于2020年11月14日前支付借款本金101,150元，逾期还应承担欠付本金利息。因于思同未按上述生效法律文书履行义务，谢自云向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102,567元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执841号案件终结本次执行程序。 被执行人于思同负有继续向申请执行人谢自云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 叶 民 元 审判员 覃 家 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 古丽妮尕尔
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4917号申请执行人蚂蚁科技集团股份有限公司被执行人厦门区块链云科技有限公司、厦门蚂蚁节点联盟有限公司本院在执行申请执行人蚂蚁科技集团股份有限公司与被执行人厦门区块链云科技有限公司等案由侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3982号本院立案受理后，依法对被执行人上海信而富企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行人上海信而富企业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十三日对被执行人上海信而富企业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十四日冻结被执行人上海信而富企业管理有限公司名下银行账户二〇二〇年十一月十九日对被执行人上海信而富企业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十日对被执行人上海信而富企业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月二十五日对被执行人上海信而富企业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十五日对被执行人上海信而富企业管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日查封被执行人上海信而富企业管理有限公司名下车辆二〇二一年一月二十八日委托股权登记法院冻结被执行人上海信而富企业管理有限公司对外投资股权二〇二一年二月八日对被执行人上海信而富企业管理有限公司的法定代表人王征宇采取限制出境二〇二一年二月二十三日在线约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初184号 原告：吴正东，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王国宝，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告吴正东与被告王国宝借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴正东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴正东撤回起诉处理。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4601号 陈黎花： 被执行人陈黎花金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19706号民事判决书确认的陈黎花应负担的诉讼费1964元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4601号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1008号上诉人（原审被告）：王月，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵镇，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆术君，广东归藏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄益銮，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。上诉人王月因与被上诉人黄益銮买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员练长仁独任审理本案。上诉人王月及其委托诉讼代理人赵镇、骆术君，被上诉人黄益銮委托诉讼代理人王海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回黄益銮的全部诉讼请求；3.判令黄益銮承担全部案件受理费。事实与理由：（一）王月无任何违约行为，黄益銮声称王月无法供货没有任何事实依据。事实是黄益銮自行放弃提货，导致黄益銮未能提货成功。（二）王月向黄益銮多次明确表示提供的口罩型号是KN90，但黄益銮在整个沟通过程中未能明确提出要王月提供KN95型号的口罩，想当然认为王月提供的是KN95型号的口罩，未尽到合理注意义务。（三）王月只是居间方，本案是居间合同纠纷，并非买卖合同纠纷，王月作为中间人将款项支付给卖家谢某，由谢某直接供货给黄益銮。在交易过程中，王月已将全部口罩订金转给谢某，王月在整个过程中并无获益行为。（四）涉案10万元款项是上一手购买人唐某转给黄益銮的，且上述款项已退回至源头买家，黄益銮并未受损。（五）涉案纠纷所引发的问题实际已解决，王月并无侵占款项的故意，客观上也并未获益。黄益銮辩称，（一）王月没有提供任何口罩给黄益銮，已构成违约。（二）黄益銮一直要求的是KN95口罩，王月辩称是KN90，认为黄益銮在沟通过程中未能明确提出，想当然认为是KN95，也即双方对口罩型号存在重大误解，且王月未能在双方约定的时间地点供货，应予退还所收订金。（三）本案为买卖合同纠纷，并非居间合同纠纷，一审经过多位证人作证，谢某已明确表示不认识黄益銮，谢某只是与王月之间在交易，与黄益銮无关。黄益銮只是与王月沟通，将10万元订金转给王月，根据合同相对性，本案是王月与黄益銮之间的买卖合同关系。（四）王月将订金转给谢某，是其与谢某之间的买卖合同关系，与黄益銮无关。（五）王月所述10万元已退回源头买家，并未提供任何证据，王月也未将订金退回给黄益銮。黄益銮向一审法院起诉请求：1.王月退还黄益銮货款订金10万元；2.王月支付超期还款的债务利息（利息计算方法：以欠款本金10万元为基数，从起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至王月还清欠款日止）给黄益銮；3.本案的诉讼费用由王月承担。一审法院认定事实：2020年4月3日，黄益銮通过微信问王月当天是否有“保伟康8.3元以下”的30万元货，王月同意后，黄益銮于当日20时19分向王月支付2万元订金。当日晚上，黄益銮、王月双方到王月指定的地点进行交接货物时，因王月的直接卖家没有提供货物（王月自己不生产口罩，是向他人订购），黄益銮未能提取货物，双方约定2万元订金不退还，黄益銮再支付8万元订金，第二天早上进行提货。黄益銮于次日2时2分向王月支付了8万元。次日早上，双方到王月确定的地点，因王月的卖家未能提供货物，王月未能向黄益銮交货。黄益銮申请曾某、唐某出庭作证。唐某出庭证实其是向黄益銮订购口罩的买家，其订购的口罩是KN95。曾某出庭证实其是向唐某订购口罩的买家，其订购的口罩是KN95。王月申请谢某出庭作证。谢某出庭证实王月是向其订购口罩，其是向文某订购口罩，文某向黄某订购口罩，黄某向最终的货主订购口罩；前一天晚上黄某说太晚了，工厂关门了，提出不货，故未能提货成功；第二早上到狮岭提货时最终货主到场，但该货主表示其也是最终的买家；该货主没有交付货物；现场有人报警，但受理的派出所最终没有对在场人员做笔录。一审法院认为，黄益銮是向王月提出订购货物，并向王月支付订金，因此，王月是与黄益銮成立买卖合同关系的卖方，王月主张其是居间人，理由不成立。双方虽然对口罩型号有争议，但事实上王月不能也没有向黄益銮提供两种争议口罩中的任何一种，因此，王月已构成违约，黄益銮诉求其退还订金10万元并支付利息，于法有据，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：王月于判决发生法律效力之日起十日内向黄益銮退还货款订金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年5月25日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由王月负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：王月是否应向黄益銮退还订金10万元。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：黄益銮通过微信向王月提出订购货物，并向王月支付订金，双方之间成立买卖合同关系。本案不符合居间合同的特征，王月主张双方是居间合同关系，也没有相应证据证实，本院不予采纳。即使如王月所主张，黄益銮在交易沟通过程中未明确口罩型号，双方对订购口罩型号有争议，但事实上王月也未向黄益銮提供两种争议口罩中的任何一种。王月称黄益銮自行放弃提货，并没有证据证实。黄益銮已向王月支付10万元订金，王月未向黄益銮交付货物，王月已构成违约，黄益銮请求王月退还订金10万元并支付利息，具有事实和法律依据，一审判决予以支持正确，本院予以维持。综上所述，王月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王月负担。本判决为终审判决。审判员  练长仁二〇二一年二月二十四日书记员  郭炜丹黄树钿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢473号 夏中美、陈灿龙： 关于申请执行人夏中美与被执行人陈灿龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第00814号民事判决书，本院于2021年2月20日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第2447号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初559号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：齐雪峰，长春益田物业服务有限公司员工。被告：杨某，男，汉族，1972年12月6日生，住长春市高新区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春益田物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春益田物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年二月二十七日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执181号之一 被执行人：钟首彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈国均，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行钟首彬、陈国均缴纳受理费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款6018元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月八日 书记员  余 玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保358号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：董雪欢，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。海南中和农信小额贷款有限公司与董雪欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初5430号民事判决书依法立案执行，被申请人董雪欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董雪欢在金融机构的存款12000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终199号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏洪涛，男，1978年11月11日出生，户籍地为辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。原审被告人吴某，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地为辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人魏洪涛、吴某犯非法经营罪一案，于2020年11月30日作出(2020)沪0106刑初648号刑事判决，以非法经营罪分别判处被告人魏洪涛有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人吴某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人非法所得予以没收。原审被告人魏洪涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人魏洪涛申请撤诉。本院认为，原判认定上诉人魏洪涛及原审被告人吴某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏洪涛提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏洪涛撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初648号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何仁利审 判 员 沈衡之审 判 员 袁 婷二〇二一年二月二十三日法官助理 宋文健书 记 员 王 霏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1623号申请执行人陈某某，男，1958年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人罗某，男，1958年1月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，申请执行人陈某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）鄂0112民初2463号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗某向申请执行人陈某某偿还借款本金76,932元及利息（以76,932元为基数，依据月利率2%的标准，自2017年8月6日起计算至借款实际清偿之日止，但以42,000元为限），并承担案件受理费2,575元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人罗某名下银行账户存款2,453元。另查明被执行人罗某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1623号限制消费令，限制被执行人罗某高消费。申请执行人陈某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人罗某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1623号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月二十日书记员  杜微
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初113号 原告：胡仁财,男,1983年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省六安市舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:陈有利,男,1973年12月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告胡仁财与被告陈有利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2021年1月10日向本院提出申请，要求追加班代宏作为被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12万元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告班代宏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡仁财的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨梅红 二〇二一年二月五日 书记员  方 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执恢160号申请执行人彭京龙，男，1987年3月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人王新庆，男，1977年2月12日出生，住杭州市西湖区。本院在执行（2019）浙0602民初2123号民事判决书，即申请执行人彭京龙与被执行人王新庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十三日书记员  张 菁
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0306刑初14号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人郝学波，男，1978年3月2日生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，山东省东营市利津县人，住利津县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月8日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年1月19日被洛阳市吉利区公安局取保候审；2021年1月19日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。被告人郭金波，男，1982年5月30日生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，山东省东营市河口区人，住东营市河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月9日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年1月19日被洛阳市吉利区公安局取保候审；2021年1月19日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。被告人王海军，男，1980年3月18日生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，山东省东营市利津县人，住利津县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月8日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年1月19日被洛阳市吉利区公安局取保候审；2021年1月19日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人郝学波、郭金波、王海军犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献、张伟伟出庭支持公诉，被告人郝学波、郭金波、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控：2019年11月30日，被告人郝学波给证人郭某、被害人姚某出车费后，安排两人驾驶车牌照为辽Ｃ×××**的油罐车从山东省东营市往四川省运柴油。12月1日车辆行至河南省洛阳市吉利区，因郭某、姚某认为郝学波克扣两人工资，不愿再为其开车，随将车辆停放在吉利区G208国道东侧新建停车场内，并电话告知郝学波。当晚郝学波驾驶车牌照为鲁Ｅ×××**奥迪轿车带着被告人郭金波、王海军、证人刘某一起从山东省东营市来洛阳市吉利区，于12月2日早上8时许来到吉利区新建停车场内。后郭金波给郭某打电话让他们来油罐车跟前，双方见面后因索要出车费发生纠纷，郭某见势不妙跑开，郝学波、郭金波、王海军三人对姚某实施殴打，造成姚某头部受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：姚某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人郝学波、郭金波、王海军故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝学波、郭金波、王海军共同故意犯罪，且在犯罪中均起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人郝学波、郭金波、王海军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人郝学波、郭金波、王海军赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人郝学波、郭金波、王海军判处一年以下有期徒刑。被告人郝学波、郭金波、王海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有物证：伤情照片；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、住院病案、民事赔偿和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人郭某、刘某等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人郝学波、郭金波、王海军的供述和辩解；鉴定书；现场勘查照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郝学波、郭金波、王海军故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝学波、郭金波、王海军系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当承担故意伤害罪的刑事责任；被告人郝学波、郭金波、王海军积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人郝学波、郭金波、王海军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人郝学波、郭金波、王海军无前科，系初犯。结合犯罪情节综合分析，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二一年二月一日书记员  张晓燕
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审7号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市人菊生态种养家庭农场。 投资人段某某，男。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字97号行政处罚决定之关于罚款人民币212337元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日依法向本院递交耒综执（2020）强执字97号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字97号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字97号行政处罚决定之关于罚款人民币212337元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁慧敏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执154号彭朝忠、艾贵菊、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年二月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1546号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园****楼。负责人：张建华，行长。被执行人：郭卫峰（公民身份号码×××），男，1978年9月20日出生，汉族，无业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人郭卫峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13216号民事判决书确定：一、郭卫峰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金95229.58元及利息（截止至二○一七年一月二十三日为10328.34元，自二○一七年一月二十四日起至实际给付之日止，以未偿还部分为基数，按照日万分之五的利率计算）；二、郭卫峰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行滞纳金和违约金共计27119.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半计1477元，由被告郭卫峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已于2021年2月7日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年。因未实际扣押上述车辆，故未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初13216号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初372号原告：宋培海，男，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘丰榜，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告宋培海与被告刘丰榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。宋培海诉称，2019年10月15日，宋培海按刘丰榜要求将煤炭运到虎林，共计33.7吨，每吨400元，共计13480元，货到付款。煤炭运到后，刘丰榜以各种理由推脱，煤款迟迟不付，直到2019年12月初，刘丰榜手机关机，无法联系。故原告诉至法院，请求法院判令刘丰榜立即偿还欠款。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告因买卖合同的履行发生争议，在双方没有约定管辖的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案有管辖权的法院应为被告住所地或者合同履行地人民法院。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案原告诉称被告居住地为鸡东大矿土建队101室，但本院经调查，刘丰榜已不在鸡东县居住，其户籍所在地为辽宁省××××自治县。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本院并非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权。因本案被告住所地为辽宁省××××自治县，合同履行地为宋培海住所地，即鸡西市××区，故对本案有管辖权的法院应为辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院和鸡西市鸡冠区人民法院。综上，本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马慧二〇二一年二月一日法官助理申鹏书记员闫海舰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执280号 马金花、谢春孙元、杜子英： 马金花与谢春孙元、杜子英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26400.00元。经本院立案执行，现已执行到位26400元，其中执行费296元。本院已于2021年2月24日将该款转付给马金花。至此，马金花向本院申请执行的（2020）青0222民初1571号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1082号原告：江苏金发消防工程有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320404081507742N，住所地常州市钟楼区新庆路**。法定代表人：苏海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利华，江苏欣博律师事务所实习律师。被告：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码：91321191MA1Q0MN25Q，，住所地常州市新**春江中央花苑**法定代表人：张开业，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。原告江苏金发消防工程有限公司常州分公司（以下简称“金发公司”）与被告江苏永迈循环科技有限公司（以下简称“永迈公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2021年2月3日再次公开开庭进行审理。两次开庭，原告金发公司的委托诉讼代理人于邦志和谢利华、被告永迈公司的委托诉讼代理人王丽艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同包干工程固定总价1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），及自2019年12月31日起至结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令被告立即支付工程现场签证结算费用258337元（大写：贰拾伍万捌仟叁佰叁拾柒元整），及自2019年12月31日起至结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、请求判令被告立即支付工程钢结构防火涂料实际结算费用697170元（大写：陆拾玖万柒仟壹佰柒拾元整），及自2019年12月31日起至结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原被告双方签署了《江苏永迈循环科技有限公司年产6万吨N-甲基吡咯烷酮循钚综合利用项目消防工程合同书》（合同编号：JFCZ20180015)，合同约定原告承包被告年产6万吨N-甲基吡咯烷酮循环综合利用项目消防安装工程，工程采用固定总价合同包干，现场签证另行结算，本工程的钢结构防火涂料款根据现场实际工程量结算，均不在包干范围内。原告按约完成了全部工程，根据合同约定被告须在2019年12月31日前支付全部合同工程款及变更签证、防火涂料施工等所有费用，但被告迟迟未支付工程款，前述欠款，原告数次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告永迈公司辩称，1、原告并无消防设施专业承包资质，所以原告提供的消防工程合同书应为无效；2、该工程尚未通过竣工验收，被告不应支付工程款。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，永迈公司与金发公司签订《江苏永迈循环科技有限公司年产6万吨N-甲基吡咯烷酮循环综合利用项目消防工程合同书》一份，约定内容如下：一、工程概况：工程名称：年产6万吨N-甲基吡咯烷酮循环综合利用项目。二、工程承包范围：年产6万吨N-甲基吡咯烷酮循环综合利用项目消防安装工程……六、签约工程范围及合同价：3、本工程采用固定总价合同包干，合同金额壹佰叁拾万元……第三部分：专用合同条款及合同附件格式14.3.2支付时间及比例：本工程无预付款，2019年12月31日前支付全部合同工程款，工程变更签证、防火涂料施工价款按实结算，款项于2019年12月31日前支付完毕。2019年6月22日，金发公司出具《工程造价预算书》一份，载明“年产6万吨N-甲基吡咯烷酮循环综合利用项目-签证工程造价为258337元”，永迈公司工作人员纪文跃签字确认并注明“工程量属实”。金发公司还出具《工程签证单》一份，载明“年产6万吨N-甲基吡咯烷酮循环综合利用项目钢结构防火涂料工程未在合同内，经甲方要求由我公司施工，现场实际完成工作量价款合计697170元”，永迈公司工作人员纪文跃签字确认并注明“工程量属实”。后因永迈公司未按期支付工程款引发纠纷。以上事实，有合同书、签字单等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提交的工程合同书及相应检测报告，应认定原告已将案涉消防工程完工，故对原告要求被告支付工程价款130万元及相应迟延支付利息的诉请，本院依法予以支持。关于签证单，虽被告工作人员在签证单上对工程量予以确认，但对工程各项目单价，原告未提交证据予以证明，故本院对签证部分工程款数额暂不予处理。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告江苏永迈循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金发消防工程有限公司常州分公司拖欠的工程款1300000元及逾期付款利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏金发消防工程有限公司常州分公司的其他诉讼请求。案件受理费24845元、保全费5000元，合计29845元，由被告江苏永迈循环科技有限公司负担17202元，由原告江苏金发消防工程有限公司常州分公司负担12643元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二一年二月二十二日书 记 员  倪 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执437号 张炳乾、广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司： 申请执行人广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司与被执行人张炳乾物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1048号。被执行人张炳乾清偿了申请人的债务5950.5元，交纳了执行费50元，自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初63号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张华球，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广西北海市海城区。因涉嫌犯放火罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人潘情静，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人张华球犯放火罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张华球及其辩护人潘情静到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 惠扬新材料科技有限公司位于北海市海城区区内，与惠科五金厂一墙之隔，面积约70Ｏ0平方米，内设办公室、生产车间、仓库，公司专门生产易燃物显示器泡沫座架，因公司内堆放有大量的泡沫座架，惠扬新材料科技有限公司规定禁止烟火，严禁携带火种进入。2020年10月21日8时许，惠扬新材料科技有限公司工作的员工即被告人张华球因工资结算问题与公司车间文员陈某、主管李某等人发生争吵，被告人张华球一时冲动，即用打火机点燃 -2- 车间内的泡沫座架，车间工人发现后迅速将点燃的泡沫座架推开，用灭火器将火扑灭。公司员工报警，被告人张华球明知他人报警而在现场等候处理。工业园区派出所民警抵达后在现场将被告人张华球抓获，收缴被告人张华球用于放火的打火机1个。案发时，惠扬新材料科技有限公司共有2O人上班，惠科五金厂共有63人上班。惠扬新材料科技有限公司共被烧毁泡沫产品100套，合计损失3169.88元。案发后，被告人张华球通过其近亲属赔偿惠扬新材料科技有限公司损失6000元，取得惠扬新材料科技有限公司谅解。 归案后，被告人张华球如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、谅解书、收条、公司值班表、管理制度、提取笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、财产损失报告、证人李某、陈某、靳某、岳某、何某证言、被告人张华球供述、辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人张华球以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张华球具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张华球自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张华球有期徒刑二年。 被告人张华球对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谭其俊的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张华球是初犯、偶犯，其放火的行为并没有造成严重的社会危害后果，也没有给被害人造成严重的损失，其犯罪行为社会危害性相对较小；2、被告人张华球具有自首情节，归案后如实的供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现；3、被告人张华球放火并非蓄意报复社会，其是因为公司结算问题与公司工作人员发生冲突，一直冲动蔡放火烧车间财物。其法律意识淡薄，不知道放火是触犯法律才走上犯罪道路；4、被告人张华球家属代其对被害人进行了赔偿，并且取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻、减轻处罚。 -3- 经审理查明，惠扬新材料科技有限公司位于北海市海城区区内，内设办公室、生产车间、仓库，公司专门生产易燃物显示器泡沫座架，因公司内堆放有大量的泡沫座架，惠扬新材料科技有限公司规定禁止烟火，严禁携带火种进入。2020年10月21日8时许，惠扬新材料科技有限公司工作的员工即被告人张华球与公司员工陈某、张楠因工资结算问题发生争吵。被告人张华球威胁二人若不给其结算工时其便放火，张楠称“那你去点”，同时陈某等人在旁边用手机拍视频威胁被告人张华球让其不要点火。被告人张华球冲动之下，即用打火机点燃车间内的泡沫座架，后车间工人迅速将点燃的泡沫座架推开，用灭火器将火扑灭。公司员工报警，被告人张华球明知他人报警而在现场等候处理。工业园区派出所民警抵达后在现场将被告人张华球抓获，收缴被告人张华球用于放火的打火机1个。案发时，惠扬新材料科技有限公司共有2Ｏ人上班，惠科五金厂共有63人上班。惠扬新材料科技有限公司共被烧毁泡沫产品100套，合计损失3169.88元。案发后，被告人张华球通过其近亲属赔偿惠扬新材料科技有限公司损失6000元，取得惠扬新材料科技有限公司谅解。 上述事实，有户籍信息、谅解书、收条、公司值班表、管理制度、提取笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、财产损失报告、证人李某、陈某、靳某、岳某、何某证言、被告人张华球供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华球以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华球明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法予以减轻处罚。被告人张华球自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人与被害单位因工时结算问题发生争吵，当被告人拿出打火机声称要点火时，该公司员工不仅不劝阻，反而出言相激致使被告人冲动之下点火，该公司员工亦存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张华球赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出“被告人张华球是初犯、偶犯，其放火并非蓄意报复社会，其是因为公司结算问题与公司工作人员发生冲突，一时冲动才放火烧车间财物。其具有自首情节，归案后如实的供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，家属代其对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张华球犯罪的事实、性质、情节 -4- 以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华球犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日至2022年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  刘长婷 人民陪审员  梁 宙 二〇二一年二月八日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  张 婷 -5- 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执395号 申请执行人谢世虎： 被执行人何龙： 申请执行人谢世虎与被执行人何龙买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢世虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执395号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执898号 被执行人：刘冬平，男，1983年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，系（2020）粤0307刑初2551号的被告人。 关于被执行人刘冬平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2551号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘冬平处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月七日 书记员 余惠婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执345号 申请执行人：杨礼周，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人杨礼周因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2616号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执345号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十二日 书记员 石济荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4875号之一 申请执行人：李强，男，XXX出生，汉族，住XXX。 被执行人：吴小平，女，XXX出生，汉族，住XXX。 李强与吴小平债权转让纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民再43号民事调解书已经发生法律效力。权利人李强于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人吴小平位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权1407337）、位于成都市成华区槐树店路**********房屋（业务件号：2017110600Ｆ00850）、位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（网签备案号：250652）、位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××楼××号车位（网签备案号：344292）、在成都瑞大企业管理有限公司的股权（占公司总股权70%）及其银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2018年7月16日，将被执行人吴小平位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权1407337）予以轮候查封；2018年7月18日，将被执行人吴小平在成都瑞大企业管理有限公司的股权（占公司总股权70%）予以冻结；2018年8月10日，将被执行人吴小平位于XXX房屋（业务件号：2017110600Ｆ00850）、位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（网签备案号：250652）、位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××楼××号车位（网签备案号：344292）予以轮候查封；2021年2月20日将吴小平上述银行存款扣划至本院。2021年2月22日，将上述款项扣除部分执行费XXX元后所余XXX元发放给申请执行人李强。因本院并非上述房屋首先查封法院，且缺乏评估上述股权价值的相应材料，故无法处置。银行存款冻结期限为一年，股权冻结、房屋查封期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川民再43号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨良华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初385号 原告：绍兴市上虞区百官街道中杰五金店，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城，统一社会信用代码92330604MA2FHCWW5M。 经营者：宋学刚，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈清军，男，1977年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区百官街道中杰五金店与被告陈清军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区百官街道中杰五金店的经营者宋学刚到庭参加了诉讼，被告陈清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞区百官街道中杰五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计29900元；2.判令被告向原告支付因逾期付款利息57.56元（以人民币29900元为基准，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月29日起至实际付款之日止，暂计算至2020年12月17日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日至2020年7月29日期间，被告陆续在原告处采购建材五金，原告向被告出具销货清单，被告或其员工当场进行了验收并确认签字，累计货款共计人民币44045.50元。后经双方协商，原告同意被告退还部分货物，合计金额4128元，因此被告需向原告共计支付人民币39917.50元。原告已履行完其全部产品交付义务，但被告仅于2020年4月7日支付货款共计人民币10000元，尚欠29917.50元。经原、被告双协商一致后，被告于2020年9月2日就拖欠货款事宜出具《欠条协议书》，载明：被告尚欠原告货款共计29900元，承诺于2020年11月28日前支付所有货款，并以其名下房产及车辆作为担保。因被告迟迟未按约定履行付款义务，原告多次通过电话、微信等方式联系被告，催促被告支付，但是被告一再拖延，拒不履行付款义务。截止起诉之日，被告仍未向原告履行相应的货款支付义务。综上，被告拒不履行货款支付义务的行为已严重损害原告合法权益。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请！ 被告陈清军未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条协议书1份、销货清单1组。 对于原告提交的上述证据，被告陈清军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份至8月份期间，原、被告之间存在货物买卖关系。2020年9月2日，被告陈清军就货款事宜向原告出具《欠条协议书》一份，载明：今欠宋学刚货款29900元，还款时间：2020年11月28日前还清。上述款项被告陈清军至今未予支付，遂酿本案讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告绍兴市上虞区百官街道中杰五金店要求被告陈清军支付货款，并支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告陈清军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清军应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区百官街道中杰五金店货款29900元，并支付以29900元为本金，自2020年11月29日起至款项实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告陈清军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年二月二十四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民初91号原告：段义恒，男，1960年10月5日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：段仪武，男，1964年7月9日生，汉族，无业，住锦州市凌河区（系段义恒弟弟）。被告：葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司。住所地葫芦岛市南票区金星镇工业园区第**。法定代表人：李福跃，该公司经理。诉讼代表人：葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原告段义恒诉被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司（以下简称龙兴公司）破产债权确认纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2021年1月28日审理了本案，原告段义恒及其委托诉讼代理人段仪武；被告龙兴公司的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告返还借款本金580000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告段义恒与被告龙兴公司法定代表人李福跃经朋友介绍而认识，经过一段时间接触后进而相熟。2008年，因龙兴公司资金紧张，无力支付日常经营所需要支付的款项。因此，段义恒考虑到朋友关系，遂答应。于是，自2008年开始，段义恒为龙兴公司支付各项日常开销及经营费用。截至2012年1月7日，段义恒共计为龙兴公司支付经营款项580000元。龙兴公司因暂时无力偿还借款，只得出具欠条。直至2018年5月10日期间，段义恒多次找到李福跃，要求其归还借款。李福跃均以企业没钱为由推脱，并重新签订欠条。2018年6月，龙兴公司被裁定进入破产程序。至此，龙兴公司己彻底无力偿还借款。无奈，段义恒只得诉至贵院。望贵院判如所请，依法维护段义恒的合法权益。龙兴公司答辩称，被告现因资不抵债，已被债权人申请破产，在破产清算期间，原告曾向破产管理人申报债权，2018年8月9日，原告向管理人提出申请要求撤回债权申报的材料，原告在管理人的登记表中对该项事实登记签名确认，当时撤回申报债权的人员一共42人，这些人当时向我们管理人申报债权后，管理人经审查认为，这些债权人申报的债权材料可能存在虚假，要求这些债权人补充证据材料的时候，这些人均要求撤回债权申报，因此管理人认为原告作为完全民事行为人已经对自己的行为作出处分，现原告对该笔债权重新主张权利，无事实及法律依据，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，段义恒诉称，龙兴公司资金紧张，无力支付日常经营，其法定代表人李福跃找到段义恒，让段义恒帮龙兴公司支付一些日常经营开销，待公司经营状况好转之后马上偿还借款，龙兴公司因暂时无力偿还借款，为原告出具欠条，载明葫芦岛龙兴禽类加工有限公司欠段义恒伍拾捌万元正，欠条由李福跃并加盖了被告公司公章和李福跃名章，此款被告未偿还。2018年6月8日，本院裁定受理龙兴公司破产清算一案。原告向破产管理人申请上述债权确认，又于2018年8月9日，向管理人提出申请自愿撤回申报债权。上述事实，有原告王华宝提供的欠条，过路费，火车票，加油费收据，破产债权登记表，本院公告，龙兴公司不予确认债权通知书。被告龙兴公司提供的破产债权自愿撤回债权登记表等证据。经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案段义恒无论与被告龙兴公司是否存在借款关系，但是在龙兴公司破产清算期间，原告应先向破产管理人申报债权，原告向破产管理人申请上述债权确认，又于2018年8月9日，向管理人提出申请自愿撤回申报债权，对自己所享有的债权处分完毕，故原告段义恒再作为本案原告起诉主体不适格。对段义恒的起诉应该予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段义恒的起诉。案件受理费9600元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二一年二月一日书记员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执432号 申请执行人：代云芳，女，1945年09月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川盛德菲农业科技有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：喻建新。 代云芳申请执行四川盛德菲农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初371号民事调解已经发生法律效力。本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川盛德菲农业科技有限公司法定代表人喻建新高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院因他案于2020年11月23日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人四川盛德菲农业科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人喻建新中国银行、中国民生银行、兴业银行、成都农村商业银行、中国邮政储蓄银行，被执行人四川盛德菲农业科技有限公司四川龙泉驿稠州村镇银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初371号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗从双
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10291号 原告：马金能，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：宋妙玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告马金能与被告宋妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告马金能的委托诉讼代理人游红艳到庭参加诉讼。被告宋妙玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金能向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金6万元，支付逾期利息（从2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款还清日）、律师费5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告以急需货款为由，向原告借款。原告于同日通过微信及支付宝向被告转账共计6万元。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告曾于2019年11月26日向金华市金东区法院起诉。该法院经审理，于2020年2月6日作出（2019）浙0703民初5581号民事判决。判决书中对2019年11月11日金华市公安局江南分局三江派出所对原、被告借款一事进行调解过程中、被告出具借条〔载明“今借到马金能人民币陆万元整，定于2020年10月31日前还清。如未还清一切后果和损失（诉讼费用及律师费用）由本人承担”〕的效力予以确认，并以借款未到约定偿还期限为由，驳回了原告诉讼请求。上述借条中载明的还款日期为2020年10月31日，现已逾期，但被告至今仍分文未还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋妙玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马金能向本院提交的证据有：1.身份证复印件、人口信息各1张，证明原、被告主体资格；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件、微信聊天记录截图各1份，金华市公安局江南分局三江派出所治安调解协议书、出警单详情复印件各1份，借条影印件1张，（2019）浙0703民初5581号民事判决书1份，证明被告于2019年9月19日向原告借款6万元，后约定2020年10月31日前还清，逾期自愿承担原告诉讼费及律师费；3.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权所支付的一审律师代理费数额。 被告宋妙玲未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年9月19日，被告宋妙玲向原告马金能借款。同日，原告通过微信、支付宝向被告转账共计6万元。后经原告催讨，被告未归还。2019年11月11日18时34分许，原告到金华市区××幢××单元××室向被告催讨时，双方发生争执，被告报警。金华市公安局江南分局三江派出所出警，将双方带回派出所调解。被告出具借条1张（落款时间2019年9月19日），确认向原告借款6万元，定于2020年10月31日前还清，如未还清一切后果及损失（诉讼费用及律师费用）由被告承担。 原告曾于2019年11月26日向金华市金东区人民法院起诉。该法院审理后，于2020年2月6日作出（2019）浙0703民初5581号民事判决，以借款未到约定偿还期限为由，判决驳回原告的诉讼请求。 上述借款到期后，被告未归还。原告为本案诉讼已支付一审律师代理费5000元。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对借期内利息未约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。被告未按其承诺履行还款义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息计算标准未作约定，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算逾期利息至借款还清日，在合法范围。双方对原告实现债权费用负担有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费标准范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告宋妙玲应当于本判决生效之日即向原告马金能归还借款本金6万元，支付逾期利息（按年利率3.85%从2020年11月1日计算至借款本金还清日），并承担原告律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（适用简易程序已减半收取，原告马金能已预交），由被告宋妙玲负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月五日 代书记员  卢梦青