wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初589号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。 法定代表人：郎雨春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。 被告：张静，女，1970年9月6日出生，汉族，现住吉林省长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执41号申请执行人：何秀军，男，汉族，1967年7月31日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人何秀军与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘0691民初492号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀军于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何秀军款项40749元，案件受理费434.36元，执行费511元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人何秀军同意由被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华于2021年9月21日前支付完毕，由担保人葛昊、韩岳彬自愿以名下共有的房产对该案提供执行担保。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘0691民初492号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年二月十九日书记员  彭智星
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执恢46号 关于河北鑫宇焊业有限公司申请执行久益环保（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1145号原告：广东康宝电器股份有限公司，住址地佛山市顺德区杏坛镇齐新路**。法定代表人：罗小甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：李为洋，男，1992年10月23日生，汉族，住，住徐州市铜山区/div>原告广东康宝电器股份有限公司诉被告李为洋商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广东康宝电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康宝电器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莉平二〇二一年二月三日书记员  吕林宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初1314号原告：张叶叶，女，1989年8月14日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：张福文，女，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张叶叶与被告张福文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张叶叶于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张叶叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张叶叶负担。审判员  高伟二〇二一年二月五日书记员  王**
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保509号 申请保全人:薛十保 被申请人：南陵县建宇建筑劳务有限责任公司 申请人薛十保与被申请人南陵县建宇建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保217号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月3日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人南陵县建宇建筑劳务有限责任公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保217号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会。住所地：辽宁省沈阳市大**圆缘雅居小区169-7。负责人：刘倩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市大东区房产局。住所地：辽宁省沈阳市大**大东路**。法定代表人：宋耀海，局长。再审申请人沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被申请人沈阳市大东区房产局行政行为违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人业委会申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，且程序违法。再审申请人业委会依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，再审申请人业委会针对原沈阳市大东区住宅小区管理办公室出具的《致圆缘雅居业主一封信》提起本诉。由于该信件内容为希望业主督促业主委员会尽快履责解决园区电梯年检问题，并未设置新的行政法上的权利义务，原审法院认为不属行政诉讼的受案范围并裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人大东区圆缘雅居小区业主委员会申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年二月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初882号原告：许洪曾，男，1972年11月29日出生，汉族，住肥城市。被告：孙**琨，男，1987年2月15日出生，汉族，住肥城市。原告许洪曾诉被告孙**琨委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许洪曾于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许洪曾的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洪曾撤诉。审判员  武凯二〇二一年二月四日法官助理张成书记员李平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蔡浩，男，1980年7月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡浩保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执564号张洪华、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于张洪华申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计958.00元，经本院立案受理，现已执行到位900元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字(2020)第356号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8779号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执10号许晓丽、柴萌：本院执行的申请执行人许晓丽与被执行人柴萌合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月一日
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执246号马万池、朱麦芬：马万池与朱麦芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5475元，其中，案款5287元，诉讼费138元，执行费50元。本院已将案款转付给马万池。至此，马万池向本院申请执行的（2020）豫0323民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢5号申请执行人莱茵达国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道**国际航运金融大厦****。法定代表人蒋威风，总经理。委托代理人艾广青，上海无逸律师事务所律师。被执行人福安市路达工程机械有限公司，住所，住所地福建省福安市阳泉路**div>法定代表人王**荣，总经理。被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路**iv>法定代表人吴春良，总经理。被执行人陈长清，男，汉族，1963年7月20日出生，住福建省福安市。被执行人吴春良，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省福安市。被执行人吴赛霞，女，1963年6月10日出生，住福建省福安市。被执行人福建省永通公路工程有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市阳头金沙港>法定代表人刘锡春，总经理。被执行人福建省畅和路桥建设有限公司，住所地福建，住所地福建省宁德市蕉城区华城开发区****>法定代表人钟明，总经理。原告莱茵达国际融资租赁有限公司诉被告福安市路达工程机械有限公司、福安市良兴机电有限公司、陈长清、吴春良、吴赛霞、福建省永通公路工程有限公司、福建省畅和路桥建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于二○一一年六月二十九日作出的(2011)沪一中民六(商)初字第15-2号民事调解书已经发生法律效力。权利人莱茵达国际融资租赁有限公司于2012年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人莱茵达国际融资租赁有限公司支付欠款共计人民币14,152,536.15元及利息，并承担案件受理费人民币75,557.50元、保全费人民币5,000元、执行费人民币81,553元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院于2012年3月23日将本案以执行和解方式结案。现申请执行人莱茵达国际融资租赁有限公司又于2020年11月11日向本院提出恢复执行申请，本院经审核后于2021年1月11日立案恢复执行。恢复执行期间，本院对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年二月十八日书记员  李 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审18号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 负责人欧江，男，副局长(主持工作)。 委托代理人张峰（特别授权代理）。 被执行人许绍祥，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处【2020】287号行政处罚决定书。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2020年6月18日作出象市监处【2020】287号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人许绍祥在蓬莱市场自产自销摊位销售海产品，于2020年5月8日开始经营黑斑蛙生意，但被执行人不能提供任何凭证及相关进货票据，不能证明青蛙（黑斑蛙）的合法来源。被执行人的上述行为违反了《浙江省陆生野生动物保护条例》的规定。根据《浙江省陆生野生动物保护条例》第三十四条的规定，决定：1.没收违法所得1050元；2.罚款11540元。申请执行人象山县市场监督管理局于2020年6月25日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2020年11月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2020年6月18日作出的象市监处【2020】287号行政处罚决定书中的12590元罚没款及加处罚款11540元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年二月九日 代书记员 石晓路 2 3
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保43号 申请人:江苏倍耐合金有限公司，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区**，统一社会信用代码913204117235003913。 法定代表人：汪建华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。 被申请人：安徽禹王铸业有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇王大郢村杨沟组**，统一社会信用代码913403216820806760。 法定代表人：张凯，系该公司总经理。 本院在审理原告江苏倍耐合金有限公司与被告安徽禹王铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏倍耐合金有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽禹王铸业有限公司银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人江苏倍耐合金有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽禹王铸业有限公司银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产期限三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽禹王铸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年二月五日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8195号原告：付灵杰，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华，执行董事兼总经理。本院受理的原告付灵杰与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告付灵杰于2021年2月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告付灵杰撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付灵杰撤回起诉。案件受理费8245元、减半收取4122.50元，由原告原告付灵杰负担。审 判 长  张 畅人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年二月十八日书 记 员  魏丹琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3218号原告：马某，女，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张某，男，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审 判 长 邱 敏人民陪审员 祁 蔚人民陪审员 武传飞二〇二一年二月二十四日书 记 员 胡茜茜
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执290号申请执行人李艳玲，女，1947年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人李健曾，女，1952年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人李艳玲与被执行人李健曾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初1105号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因该案需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院作出的（2021）湘0204执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月二十四日书记员 易 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8167号之五 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市工人北路４９９号,组织机构代码:677209017。 法定代表人楼永跃。 被执行人义乌市壶哥电器有限公司,住所地义乌市北苑工业园柳青工业基地****（义乌市好帮手餐具有限公司内）,组织机构代码:313677848。 法定代表人周唯。 被执行人义乌市好帮手餐具有限公司,,住所地浙江省义乌市北苑工业园柳青工业基地**Ｃ４号组织机构代码:727632471。 法定代表人周祥兴。 被执行人浙江诸葛针织袜业有限公司,,住所地义乌市经济开发区城店路**组织机构代码:725235202。 法定代表人诸葛益民。 被执行人周唯,男,1989年4月29日出生,住义乌市）。 被执行人周祥兴,男,1959年10月18日出生,住义乌市）。 被执行人金佩,女,1975年11月18日出生,住义乌市）。 被执行人诸葛益民,男,1956年2月23日出生,住义乌市。 被执行人吴银仙,女,1962年6月6日出生,住义乌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市壶哥电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市壶哥电器有限公司等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款4190166.99元及利息，并承担本案诉讼费20878元和执行费51462.99元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市壶哥电器有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市壶哥电器有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市壶哥电器有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市壶哥电器有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：一、周唯有车牌号为浙ＧＷ××××号的车辆一辆，因金华市车辆管理所未查询到该车辆信息，故无法查封；二、被执行人金佩、吴银仙在中国人寿保险股份有限公司和中国人民人寿保险股份有限公司的保险，本院已裁定冻结；三、被执行人义乌市壶哥电器有限公司、义乌市好帮手餐具有限公司、浙江诸葛针织袜业有限公司、周唯、周祥兴、金佩、诸葛益民、吴银仙有银行存款，本院已裁定划拨八被执行人在金融机构的存款共计439753.47元。此外暂未发现被执行人义乌市壶哥电器有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款303985.78元，扣缴诉讼费20878元、执行费51462.99元，已支付给申请执行人。同时已对被执行人义乌市壶哥电器有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市壶哥电器有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月四日 代书记员 华景清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督108号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：贺某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人贺某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督108号支付令，限令被申请人贺某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督108号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初395号 原告：詹卫平，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张光明，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县, 被告：张海明，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告詹卫平与被告张光明、张海明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告詹卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告詹卫平撤回起诉处理。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年二月十八日 代书记员 杜晓华 4
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执652号邢志胜、张敬荣（申请执行人）、河南赫维农业科技有限公司（被执行人）：邢志胜、张敬荣与河南赫维农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15270.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执105号龙香云、凤凰县欣欣水利水电工程队：本院执行申请执行人龙香云与被执行人凤凰县欣欣水利水电工程队劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，且申请人已全部支取并同意本案结案。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10778号上诉人(原审被告)：邵建华，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：叶贵芬，女，1964年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：邵莺，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣妍，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人邵建华、叶贵芬因与被上诉人邵莺返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵建华、叶贵芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回邵莺一审全部诉讼请求。事实和理由：1．邵建华、叶贵芬对上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权有异议，请求法院重新认定。系争房屋原为动迁安置房，被安置时邵高明、李梅珍、邵莺、邵建华户籍均在系争房屋内。后邵建华服刑，户口迁往服刑地，服刑后即迁回系争房屋。李梅珍在邵建华服刑期间购买系争房屋产权，应征得成年同住人邵建华的签字同意，但邵建华完全不知情。邵建华服刑结束后，也没有征得邵建华的签字同意。因此，李梅珍购买系争房屋产权的过程是有瑕疵的。2002年，李梅珍与邵莺签订《上海市房地产买卖合同》，后邵莺变更登记为系争房屋的产权人，此次交易的真实意图并不是由邵莺取得产权。当时邵莺因移民出国需要提供资产证明，邵莺又无购房能力，故提出将系争房屋先过户到邵莺名下用于投资移民的抵押，待完成移民之后归还。同住人邵建华未签字同意出售房屋，且邵莺从未支付购房款，因此，李梅珍与邵莺签订的《上海市房地产买卖合同》应予撤销，邵莺并非系争房屋产权人，请求法院重新认定系争房屋产权归属。2．邵建华并未获得上海市三河路XXX弄XXX号房屋(以下简称“三河路房屋”)动迁利益。三河路房屋动迁时，邵建华作为签约代表领取了人民币(以下币种均为人民币)120，000元，但是动迁款全部给了邵高明，邵建华并未取得任何动迁利益。一审法院认定事实错误，应予纠正。3．因邵建华在他处并无住房，且邵建华与叶贵芬已经离婚，若判决邵建华搬离系争房屋，邵建华将无处居住。邵建华没有正常收入来源，没有能力租房居住，只能露宿街头。此外，根据邵莺的陈述，系争房屋要留给邵飞作婚房，邵飞对邵建华有赡养义务，邵建华继续居住于系争房屋合情合理。邵莺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决合理合法。系争房屋系增配而来，并非动迁安置房。1994年系争房屋由李梅珍买成产权房时，购买公有住房委托书上有邵高明、李梅珍及成年同住人邵莺签字，程序合法合规。当时邵建华户籍不在系争房屋内，所以委托书上没有邵建华的签字。1995年邵建华将户口迁回系争房屋，因系争房屋面积较小，又申请了另一处三河路房屋，之后邵建华、李梅珍、邵高明将户口迁往三河路房屋。三河路房屋动迁时，邵建华作为签约代表领取了动迁利益。系争房屋是李梅珍作为产权人出售给邵莺，邵莺系通过买卖方式取得系争房屋产权。邵建华在他处是否有住房与本案没有直接关系。邵莺向一审法院起诉请求：判令邵建华、叶贵芬携自有物品搬出系争房屋。一审法院认定事实：邵莺和邵建华系兄妹关系，邵高明、李梅珍系二人之父母，邵飞系邵建华与前妻所生之子。邵建华、叶贵芬于2000年登记结婚，2020年6月29日登记离婚。系争房屋原为公房，承租人为邵高明，1994年由李梅珍买成产权房，购买公有住房委托书上有邵高明、李梅珍及成年同住人邵莺签字，当时本户人员情况表登记的户口在册人员为邵高明、李梅珍、邵莺、邵飞。2002年8月13日，李梅珍(甲方)与邵莺(乙方)就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由甲方将系争房屋卖给乙方，转让价格172，000元，合同上载有邵高明作为同住人的签名。2002年9月1日，邵莺登记为系争房屋的产权人。系争房屋现户口在内人员为邵莺、邵建华、邵飞三人。邵莺户籍于2002年11月3日从上海市保定路******迁入，邵建华户籍于199户籍于1998年12月从系争房屋迁往三河路房屋，夫妻投靠，户籍从三河路户籍从三河路房屋迁往上海市本溪路******房屋(以下简称“本溪路房屋”)11月因投靠亲属，户籍从本溪路房屋迁入系争户籍从本溪路房屋迁入系争房屋。2日户籍于2000年8月2日从三河路房屋迁入系争房屋。芬居住使用。一审审理中，邵莺提交一份赠与书，证明三河路房屋系案外人对邵高明的赠与，后三河路房屋动迁，邵建华作为被安置人员享受了动迁利益。邵建华、叶贵芬表示三河路房屋系其父亲购买的私房，后三河路房屋动迁，根据当时的政策，邵建华将户口迁入三河路房屋可以多户口迁入三河路房屋可以多领取动迁利益，迁户口迁入三河路房屋，领取了120，000元，但动迁款全部给了邵高明。一审审理中，邵建华表示对系争房屋由李梅珍购买成产权房，由李梅珍取得产权无异议，但当时其在服刑，故当时户口不在系争房屋而在服刑户口不在系争房屋而在服刑地，依然有权居住系争房屋。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋原为公房，由李梅珍购买为产权房，并通过买卖合同的形式将系争房屋转让给了邵莺，现邵莺为系争房屋的产权人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。邵建华、叶贵芬虽对邵莺持有系争房屋产权有异议，但证据不足，一审不予采纳。根据邵建华陈述，系争房屋购买为产权房时，其户口因服刑不在系争房屋内户口因服刑不在系争房屋内，往三河户籍已从系争房屋迁往三河路房屋，取动迁利益。现其户籍虽在系争房屋内，但其户籍虽在系争房屋内，；叶贵芬户籍不在系争房屋内且已与户籍不在系争房屋内且已与邵建华离婚，要求邵建华、叶贵芬迁出，依法应予支持。一审法院判决：邵建华、叶贵芬应于判决生效之日起15日内携个人物品迁出上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据现已查明的事实，系争房屋原为公房，承租人为邵高明，1994年由李梅珍购买为产权房，2002年9月1日，邵莺以买卖形式成为系争房屋的产权人。故邵莺对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽邵建华户籍在系争房屋内，但根据户籍在系争房屋内，屋购买为产权房时，其户口因服刑不在系争房屋内户口因服刑不在系争房屋内，屋迁往三河户籍已从系争房屋迁往三河路房屋，取动迁利益。因此，在邵建华曾获动迁利益的情况下，邵莺请求邵建华迁出系争房屋的诉请，可获支持。叶贵芬已与邵建华离婚，且其户籍不在系争房屋内，故叶户籍不在系争房屋内，争房屋，邵莺请求叶贵芬迁出系争房屋的诉请，应予支持。综上所述，邵建华、叶贵芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邵建华、叶贵芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 徐 庆二〇二一年二月八日法官助理 沈 宸书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4709号之一原告：王元江，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被告：潘金康，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：潘大妹，女，1933年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：潘斌峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区城南路**，统一社会信用代码913304026816644694。负责人：吕元旦。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：费坤琰，浙江君度律师事务所实习律师。经审查发现，涉案抵押物（坐落于嘉兴市秀洲区××镇××期××幢××室）在被告潘斌峰抵押之前已于2013年由被告潘金康出售并交付于原告。本院认为，在办理涉案房产抵押时，被告方存在隐瞒事实的情况，可能涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王元江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二一年二月四日书记员  吴 平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1449号申请执行人：尹然，男性，1989年03月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：曹阳，男性，1988年02月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：胡根顺，男性，1964年07月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行尹然与曹阳、胡根顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹阳、胡根顺机动车交通事故责任纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十六日书记员  焦元豪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初133号原告：白丽君，女，1967年10月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：周德祥，男，1956年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告白丽君诉被告周德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白丽君及被告周德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽君向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款3万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告周德祥因偿还债务，向原告借款3万元，被告为原告出具了借据。被告至今未还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款3万元。周德祥庭审中辩称，欠款属实，暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2014年3月26日，被告周德祥因偿还债务，向原告借款3万元，被告为原告出具了借据。2021年1月13日，原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款3万元。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告周德祥抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告周德祥于本判决生效后十日内给付原告白丽君借款人民币3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告周德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年二月二日书记员  杜 颖
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初99号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地四川省昭觉县新城镇解放路**，统一社会信用代码91513431MA62HOBD9Q。 负责人：尔古打龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘沙海，男，1970年10月19日出生，住四川省布拖县，代理权限为特别授权。 被告吉木是作，女，1996年6月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与吉木是作信用卡纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行以被告吉木是作已经主动还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。 审判员 白 子 且 二〇二一年二月十九日 书记员 阿的五各
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初470号原告：李某,男,1996年2月28日出生,汉族,住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某,女,2001年11月27日出生,汉族,住所地河南省清丰县。原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告李某负担。审判员  赵志民二〇二一年二月十日书记员  宋烨丞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4867号申请执行人：严晓正，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人严晓正与被执行人上海裕协餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初21787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严晓正于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海裕协餐饮管理有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海裕协餐饮管理有限公司注册地的地址，依法于2020年11月4日通过邮政特快专递向被执行人上海裕协餐饮管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查找到被执行人上海裕协餐饮管理有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海裕协餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海裕协餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海裕协餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年1月24日通过执行网络查控系统对被执行人上海裕协餐饮管理有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海裕协餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人上海裕协餐饮管理有限公司有可供执行的财产。现已告知申请人严晓正本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海裕协餐饮管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人严晓正对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4867号案件终结本次执行程序。被执行人上海裕协餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人严晓正履行债务的义务，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人严晓正发现被执行人上海裕协餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人严晓正申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年二月三日书记员  潘文君附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保90号陈跃明、袁坤、李明伟、向波：申请人陈跃明、袁坤、李明伟诉被告向波合同纠纷一案中，依据（2021）黔0522民初873号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：继续对被告向波在黔西县财政局甘棠财政分局的工程款（限额为人民币633100.00元）予以冻结。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月二十六日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初196号 原告：应某某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX906080416。被告：马某某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX404200477。原告应某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原应某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法院规定的期限内交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应某某撤回起诉处理。 审  判  员   王  曼 二〇二一年二月一日 书  记  员   刘玉军1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执238号张建国、郭继成：申请执行人张建国申请执行郭继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初5938号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭继成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请执行，责令被执行人给付欠款10万元，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了全部欠款，并承担了案件受理费、执行费，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月六日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审42号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人宋法青，男，1972年9月30日生，住河南省濮阳县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005854675号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005854675号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月7日，申请执行人以被执行人宋法青于2019年8月7日10时55分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人宋法青送达411024-1005854675号简易程序处罚决定书，对被执行人宋法青处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人宋法青在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人宋法青进行催告，但被执行人宋法青一直未履行，故申请强制执行对宋法青的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人宋法青的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  郭函英人民陪审员  李巧玲二〇二一年二月二十一日书 记 员  张东琴
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖2号 原告：汪纪中，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，公民身份码34102219680107411Ｘ。 被告：黄明兰，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**,统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，总经理。 原告汪纪中与被告黄明兰、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省休宁县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省休宁县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 查秋月 二〇二一年二月五日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执370号 徐玉强、浙江万寿建筑工程有限公司： 本院以（2021）浙1102执370号立案执行的申请执行人徐玉强与被执行人浙江万寿建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位93532.85元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4898号 原告：魏华东，男，1996年2月13日出生，汉族，职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：徐旭宁，男，1998年4月2日出生，汉族，住宁海县。 原告魏华东为与被告徐旭宁合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告欠款11204.81元，并支付利息（以信用卡内欠款金额为基数，自2020年9月6日起按日万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用小额诉讼程序独任审理。2020年10月28日，本案转为简易程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏华东及委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼。被告徐旭宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月至2020年1月期间，被告使用原告名下中信银行信用卡并产生欠款。截至2020年8月16日，该信用卡项下尚需归还的款项为10584.81元。原告分别于2020年6月4日、2020年8月4日偿付信用卡欠款600元、550元，合计1150元。原告自认2020年9月4日、10月5日收到被告亲属代为支付的款项530元、450元，合计1080元。 以上事实，由原告提供的信用卡电子账单、微信聊天截图以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告借用原告信用卡使用并产生欠款，原告要求被告归还原告款项的诉讼请求，本院予以支持。关于款项数额问题，被告自2019年11月起未能足额偿付每月信用卡账单，且2020年6月和8月也未支付信用卡账单，原告应及时尽到减损义务，故本院核减被告的欠款数额为10654.81元（10584.81元+1150元-1080元），核减利息损失为自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告主张以信用卡欠款为基数按照日万分之五计算利息，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭宁限于本判决生效后十五日内归还原告魏华东欠款10654.81元，并支付逾期付款利息损失（以10654.81元为基数自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告魏华东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告魏华东负担6元，被告徐旭宁负担34元。 原告魏华东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐旭宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二一年二月四日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执290号之一 被执行人：王金铎，男，1962年10月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。现服刑。 被执行人王金铎犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月22日作出（2015）丹刑一初字第00040号刑事判决，判决：三、被告人王金铎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（其他判项略）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2020年9月2日将本案涉财产部分移送执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统查询被执行人王金铎名下的财产情况，未查到可执行财产信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下有坐落于辽宁省凤城市××山区桥洞××号房屋一处，经本院查询该房屋已于2002年拆迁；有坐落于辽宁省凤城市林业局综合楼5#605号（权证号02××77）房屋一处，本院2020年12月16日作出（2020）辽06执290号执行裁定查封该房屋，因该房屋共有人张丽薇（系被执行人配偶）实际居住且为唯一住房，暂不具备执行条件。经向车管部门查询，被执行人名下无车辆信息。向公积金登记部门查询，被执行人名下无账户信息。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 健
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初274号原告：国信润嘉通网络科技(北京)有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**全部**，法定代表人：杨继华，总经理。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市门头沟区曹各庄路**院**楼****法定代表人：李海恒，总经理。第三人：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙福春，董事长。被告兼第三人的委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。原告国信润嘉通网络科技(北京)有限公司与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司、中国中建设计集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告国信润嘉通网络科技(北京)有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国信润嘉通网络科技(北京)有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由国信润嘉通网络科技(北京)有限公司负担，已交纳。审 判 员  张 源二〇二一年二月二十日法官助理  陈新明书 记 员  沈 彤-2--1--2--1-
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执恢6号申请执行人：付发群，女，汉族，1968年7月26日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：王子云，男，汉族，1951年3月20日出生，住益阳市大通湖区。本院在执行付发群与王子云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王子云只有养老金可供执行，现发放养老金的账户已被本院冻结，在给予其基本生活费外，其余的养老金作为执行款给付申请执行人付发群，因执行标的过大，需要长期的冻结与扣划，申请执行人同意按半年或者一年领取一次，因时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大通湖管理区人民法院（2021）湘0991执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二一年二月八日书记员  杨奇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执120号申请执行人：王云秋，男，1996年8月19日出生，住南京市溧水区。被执行人：王贤富，男，1970年3月28日出生，住南京市溧水区。王云秋与王贤富婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，申请执行人王云秋与被执行人王贤富双方达成执行和解协议，申请执行人王云秋自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年二月一日书记员  喻洋
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执54号申请执行人安义娃，女，1936年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人叶振栓，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行安义娃与叶振栓赡养纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年二月十九日书记员 王灿辉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终82号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春贺，男，1980年2月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省凌源市。住辽宁省凌源市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月29日被凌源市公安局监视居住。2020年11月13日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人张春贺犯妨害公务罪一案，于2020年12月11日作出（2020）辽1382刑初291号刑事判决。认定被告人张春贺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张春贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春贺申请撤回上诉。本院认为，上诉人张春贺服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张春贺撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟  凡  石审判员 陈艳审判员陶蕊二〇二一年二月二十四日书记员 褚  鹏  达
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2873号 被执行人：乔爱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。 被执行人乔爱龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初428号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定退还违法所得12400元。本院于2020年9月16日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人乔爱龙未主动履行。 2.2020年9月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人乔爱龙名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。未发现被执行人乔爱龙有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人乔爱龙名下的不动产登记信息，未查询到被执行人乔爱龙名下有不动产登记信息。 4.2020年10月本院委托兴化市人民法院查询被执行人乔爱龙名下的不动产登记信息，未查询到被执行人乔爱龙名下有不动产登记信息。 5.在执行过程中查明，被执行人乔爱龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，刑期自2020年5月30日起至2021年5月29日止。并处罚金人民币二千元。违法所得人民币12400元，依法予以追缴，发还被害人。被执行人乔爱龙现在监狱服刑。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初428号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢37号申请执行人张某，男，1952年12月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人陶某，男，1958年12月18日生，住葫芦岛市。本院在执行申请人张某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案中，被执行人陶某已给付申请人张某13000.00元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00元张某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初734号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年二月二十三日书记员 李树常
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执412号李曾杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李曾杰与被申请人张芳铭、张康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张芳铭、张康主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执412号张芳铭、张康：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李曾杰与被申请人张芳铭、张康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张芳铭、张康主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月5日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3553号 原告：孙艳红，女，1974年8月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：龙鑫鑫，女，1985年8月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：高伟东，男，1983年8月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告孙艳红与被告龙鑫鑫、高伟东合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙艳红于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许原告孙艳红撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告孙艳红负担。 审判员  王轶男 二〇二一年二月八日 书记员  王 哲
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执13号王某申请执行张琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某依据本院作出的（2020）豫0105民初25285号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执13号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1136号罪犯熊长应，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年12月30日作出（2019）赣0191刑初2257号刑事判决，认定被告人熊长应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币20800元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊长应在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年2月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个、余分230.9分。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊长应在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，综合考察该犯原判情况及服刑期间表现等因素，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊长应不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执646号申请执行人山东鲁能物业有限公司与被执行人韩守颖服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，山东鲁能物业有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初13575号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月五日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特146号 申请人：昆山盛麒地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。 法定代表人：刘国根，董事长。 委托诉讼代理人:顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威。 委托诉讼代理人：武志锋，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。 申请人昆山盛麒地产开发有限公司（以下简称盛麒公司）与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛麒公司称：1.中建一局隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方于2012年9月签订的《昆山花桥集善路东侧地块项目(一期住宅)富隆花园施工总承包合同》目前仍在履行中。其中富隆花园1-11号楼于2017年1月完成竣工验收其余部分工程尚未通过竣工验收备案，故中建一局没有事实和法律依据请求盛麒公司向其支付工程竣工结算款及利息。2.中建一局提交的中建一局集团第二建筑公司有限公司提供的《确认书》涉嫌伪证，中建一局隐瞒了真实的付款情况。3.中建一局隐匿了《工地例会纪要》，未向仲裁庭提供。4.中建一局隐瞒了实际真实用水量，未提交用水记录，且用昆山物价局文件确定的生活用水计价来混淆概念。5.中建一局隐瞒了保理费用支付的真实情况。盛麒公司根据中建一局指令，支付给户名为孟慧的账户150万元，系为中建一局代付的保理费用，盛麒公司并不认识孟慧，中建一局隐瞒真实情况，向仲裁庭作了虚假陈述。因此，请求法院撤销苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第531号裁决书。 被申请人中建一局称：一、案涉工程已经于2016年12月14日竣工。中建一局在仲裁中已经提交关于工程竣工日期的证据，盛麒公司对其真实性也予以认可，并最终被作为定案依据。在工程早已竣工，盛麒公司也早已将案涉商品房交付给小业主的情况下，盛麒公司主张合同仍在履行，严重违背诚实信用原则。二、仲裁庭关于争议款项630万元不是盛麒公司向中建一局支付的工程款的认定，是基于举证责任，并非基于确认书，而且该确认书不存在伪造的情况。三、盛麒公司主张中建一局隐匿了工地例会会议纪要，与事实不符，盛麒公司在仲裁中已经将该会议纪要作为证据提交，只是该意见没有被仲裁庭采纳。盛麒公司具备提交该会议纪要的条件，而且已经作为证据提交，现在又污蔑称中建一局隐匿证据，不仅有悖事实，而且与理不通，实为颠倒黑白。四、盛麒公司主张中建一局隐瞒实际用水量，没有事实依据，而且案涉项目施工地位于昆山市，故工程用水按照昆山当地政府相关文件确定价格并无不当。退一万步讲，即使盛麒公司认为仲裁庭的认定不当，也不能作为申请撤销裁决的理由。五、盛麒公司主张中建一局隐瞒保理费用支付的真实情况，没有任何事实依据。因此，盛麒公司的主张没有任何事实和法律依据，请求法院驳回对盛麒公司的申请。 经审查查明：2020年3月16日，苏州仲裁委员会作出（2017）苏仲裁字第531号裁决，裁决：(一)昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）向中建一局支付结欠的工程款36029071.78元及应返还的质量保证金12079516.39元，并承担逾期支付期间的利息；(二)特福隆公司向中建一局支付保理融资利息及费用6191066元、一期临建移交项目结算款2329773.46元，工期延误期间的损失1893201.63元；中建一局向特福隆公司支付工期延误违约金1100000元；上述应付金额相抵后，特福隆公司应向中建一局支付9314041.09元及逾期支付利息；(三)特福隆公司向中建一局支付逾期支付工程进度款的利息4852824.96元；(四)中建一局对特福隆公司位于昆山市花桥集善路福隆花园一期住宅项目由其施工的工程在可予折价或者拍卖所得价款在欠付的工程款余额49450756.66元范围内享有优先受偿权；(五)驳回中建一局、特福隆公司的其他仲裁请求及仲裁反请求。以上第(一)、(二)、(三)的付款，特福隆公司应于本裁决书送达之日起十日内向中建一局履行完毕。本请求仲裁费1006502元、财产保全费5000元，由中建一局承担604000元，特福隆公司承担407502元；反请求仲裁费370816元、财产保全费5000元，由中建一局承担11000元，特福隆公司承担364816元；鉴定费1180000元，由中建一局承担708000元，特福隆公司承担472000元。 2020年7月1日，昆山特福隆房地产开发有限公司名称变更为昆山盛麒地产开发有限公司。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。 关于申请人主张的被申请人隐瞒真实付款情况、《工地例会纪要》、真实用水量、真实保理费用支付情况等，但均未提供充分证据予以证实，且该主张均涉及举证责任分配问题，仲裁委在综合分析仲裁中各方证据及已查明事实后作出了相关事实认定，该系仲裁委行使实体审查权范畴，而不属于本案撤销仲裁裁决案件审查范围。 关于申请人主张的被申请人提供的确认书涉嫌伪造，但其未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。 综上，申请人盛麒公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人昆山盛麒地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人昆山盛麒地产开发有限公司负担。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十一月九日 书记员  扈淋婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初576号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路。。 法定代表人：梁仕丁，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。 被告：郑玉贤，男，1988年3月23日出生，汉族，住德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告郑玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二一年二月四日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初98号 原告：孙宏伟，女，1981年3月2日出生，蒙古族，农民，住广西北海市。委托诉讼代理人：郭明多，女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张雪杰，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告孙宏伟与被告张雪杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙宏伟向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙宏伟撤诉。案件受理费1250元由原告孙宏伟负担。 审判员 苏秀兰  二〇二一年二月二日  书记员 尹淑磊
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1348号 蒋锦明、浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人蒋锦明与被执行人浙江东纺日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月七日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初319号原告：徐某，住吉林省吉林市。被告：王某，住吉林省吉林市船营区。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费25元，由徐某负担。审判员 刘清华二〇二一年二月三日书记员 刘丽阳
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行审11号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人高晓东，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司，住，住所地大连经济技术开发区图强街********一社会信用代码：91210213341115463F。法定代表人吉宇超。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请执行行政处理一案，本院于2021年2月7日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2020000054］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2020年1月13日，我局受理劳动者投诉大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位拖欠8名劳动者2019年4月至11月期间工资129100元。我局下达大人社监令字[2000120051]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2020年3月16日，该单位已支付工资1080元，仍拖欠128020元未支付。为此，我局对被申请人下达了大人社监理字［2020000054］-1号行政处理决定书，责令该单位补发8名劳动者2019年4月至11月期间工资128020元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年10月9日，我局对被申请人下达大人社监催字［2020000054］-1号强制执行催告书，于2020年11月9日在《检察日报》进行公告。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司按照大人社监理字［2020000054］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付8名劳动者2019年4月至11月期间工资128020元。经审查查明，2020年4月7日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2020000054］-1号行政处理决定，对被申请人大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司作出支付8名劳动者2019年4月至11月期间工资128020元的行政处理决定。被申请人大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年11月9日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出的大人社监理字［2020000054］-1号行政处理决定。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹审判员  冯 哲二〇二一年二月二十四日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6236号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，社会统一信用代码91440101191198100E。 法定代表人：刘文辉,该行行长。 委托代理人：蓝建，该行职员。 委托代理人：邱逸娴，该行职员。 被执行人：杨思怡，女,1985年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人杨思怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨思怡应向申请执行人清偿借款本金194392.09元及利息、罚息、复息并承担案件受理费4326.2元和财产保全费1528.7元；申请执行人对被执行人杨思怡提供的位于广州市花都区花安中路1号11栋205房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下位于广州市花都区花安中路1号11栋205房经本院评估、拍卖，该房产经一拍、二拍及变卖均未能成交且申请执行人不同意以物抵债，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月三日 书记员 刘泳言
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执425号申请执行人：巩丽英，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司。法定代表人：兰军胜，男，系公司董事长。巩丽英与辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2020）610-666号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。现已查封被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司的厂房及设备。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇二一年二月二十五日书记员  冯金寒
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3985号原告：路长存，男，1971年10月29日出生，汉族，住博山区。被告：山东汇强车辆制造有限公司，住所地博山区东过境路（白塔镇因阜村）。统一社会信用代码：91370304MA3D60E06M。法定代表人：张咏磷，董事长。本院在审理原告路长存诉被告山东汇强车辆制造有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告路长存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告路长存撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告路长存负担。审判员  姜世杰二〇二一年二月三日法官助理王丹书记员尹超群
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初168号 原告：李伟，女，汉族，1997年7月25日出生，住吉林省桦甸市。 被告：北京导氮教育科技有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 负责人：韩伟。 原告李伟与被告北京导氮教育科技有限责任公司大连分公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告李伟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李伟负担。 审判长  臧懿敏 二〇二一年二月二日 书记员  吕梦妮
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1587号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:王明涛，男，1978年02月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告王明涛物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  武守国 二〇二一年二月十八日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1279号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张元路，男，1995年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张元路租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张元路经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月29日至2020年5月29日的手机租金1476元(369元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4194.88元；3.判令被告支付原告以5670.88元（1476元+4194.88元）为基数每日按0.5‰从2020年6月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月29日至2020年5月29日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张元路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，早稻科技公司(甲方)与张元路（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张元路向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为369元/月，租赁期限为2019年5月29日起至2020年5月29日止，共计12期，总租金4428元，到期买断款4194.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值7699元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7699元。协议签订后，张元路未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张元路提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，张元路按约足额支付了租期内8个月的租金，另支付了53.06元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1422.94元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5617.82元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年6月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张元路于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1422.94元；二、被告张元路于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4194.88元；三、被告张元路于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5617.82元为基数按照每日0.5‰从2020年6月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张元路于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元路负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初211号申请人：纪某1，女，1973年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：纪某2，男，1976年8月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人纪某1与被申请人纪某2法定继承纠纷一案，申请人纪某1于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人纪某2银行存款人民币1700000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人纪某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人纪某2银行存款人民币1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二一年二月一日书记员  刘 雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初477号原告：林永华，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：薛显东，男，1943年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘振营，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘魁，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。原告林永华与被告薛显东、刘振营、刘魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永华及其委托诉讼代理人邱永鑫、被告薛显东、被告刘振营委托诉讼代理人董士才、被告刘魁及其委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永华向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告薛显东雇请原告到王皮××镇××行政村××村被告刘振营家中建房。当天上午11点左右，原告干活时，被吊车砸伤，吊车司机是被告刘魁。被告没有及时拨打急救电话，原告家人得知事故之后到事故现场才把原告送往医院治疗。因被告拒不赔偿医疗等费用酿成纠纷。薛显东辩称，原告是在下班后受的伤，是被刘魁的吊机夹伤的，不应承担赔偿责任。刘振营辩称，原告陈述不属实，原告受伤与被告刘振营无关。被告房屋是薛显东负责建造的，吊机也不是被告刘振营找的，原告伤情，被告刘振营听说是被刘魁的吊机夹伤，与被告刘振营无关，被告刘振营不应承担责任。被告刘魁辩称，原告受伤与被告刘魁无关，被告刘魁不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告林永华提供的证据及认定如下：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。鹿邑真源医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、住院费用汇总清单、住院收费票据各一份，证明原告受伤后住院治疗29天，花费医疗费21771.55元。录音光盘一张（包括原告林永华的儿子林玉森2020年5月27日与被告刘魁通话录音一份、2019年10月9日与被告薛显东通话录音一份），证明被告薛显东、刘魁承认原告受伤，同原告儿子协商赔偿问题，但以各种理由推托。对原告提供的以上证据，被告薛显东质证认为：对证据1、2及证据3中原告的儿子与被告薛显东的通话录音真实性无异议，但认为原告的伤情是下班后被刘魁的吊机夹伤的，与被告薛显东无关。被告刘振营质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但与被告刘振营无关。对证据3异议认为，录音来源不明，不是与被告刘振营的通话，也不是原告本人的通话，而是原告的儿子与别人通话，录音的内容也说明了与刘振营无关。被告刘魁对上述证据的真实性无异议，对证明目的异议认为，原告受雇于被告薛显东，本人存在重大过错，损失应该由本人和雇主承担。经审查，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告林永华受雇于被告薛显东为被告刘振营建房施工过程中，被同在现场施工的被告刘魁操作的吊车夹伤右小腿，经诊断为右胫腓骨远端骨折。事故发生后，原告林永华在鹿邑骨科医院住院治疗29天，花费医疗费21171.55元。另查明，被告刘魁系吊车车主，受雇于被告薛显东从事吊运，被告薛显东没有建筑施工资质。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。本案中，原告林永华受被告薛显东雇佣为被告刘振营建房，原告林永华与被告薛显东形成雇佣关系。被告薛显东作为雇主应提供必要的安全保障措施，同时应加强安全管理。被告薛显东作为雇主未尽到提供必要安全保障设施和加强日常安全管理的义务，应承担相应责任（50%）。原告作为雇员在劳务工作中亦应遵守安全操作规范并应尽到必要的安全审慎义务，以防范危险事件发生。原告作为完全民事行为能力人，明知施工中的吊车存在高度危险，仍靠近吊车施工，没有尽到必要的安全审慎义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的过错责任（40%）。被告刘振营明知被告薛显东没有建筑施工资质，仍将住房发包给被告薛显东施工，对承包人的选任存在过失，应承担一定的责任（10%）。被告刘魁操作的吊车在施工现场从事吊运，由被告薛显东发放吊运费用，被告刘魁与被告薛显东之间形成雇佣关系，被告刘魁施工过程中造成他人损害，应由雇主薛显东承担责任。原告林永华的损失为：1．医疗费21171.55元；2．护理费1204.79元，按照原告实际住院天数计算（15163.75元/年÷365天×29天）；3．住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4．营养费870元（30元/天×29天）；5.交通费580元（20元/天×29天）；以上合计25276.34元。按照各自的过错责任，被告薛显东承担12638.17元，被告刘振营承担2527.63元。原告林永华已年满60周岁，其要求被告赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。被告薛显东没有证据证明自己的抗辩主张，对其抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告薛显东于本判决生效之日起五日内赔偿原告林永华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12638.17元；二、被告刘振营于本判决生效之日起五日内赔偿原告林永华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2527.63元三、驳回原告林永华的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.5元，原告林永华负担115元，被告薛显东负担143.75元、被告刘振营负担28.75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年二月二十六日书记员  张高宇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢34号申请执行人：李吉祥，男，汉族，生于1957年2月14日，住四川省井研县。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省沐川县。申请执行人李吉祥依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初132号民事调解书和（2020）川1129执34号执行裁定书，于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陆光华给付案款690100元、案件受理费6766.00元。本院于2021年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人陆光华的银行账户；扣划了被执行人陆光华在乐山市川茂建筑劳务有限公司管理人处的应分配款项467316.30元，并于2021年2月3日将案款459876.30元转付给申请执行人李吉祥，执行费7440.00元已依法扣划至本院。本院依法对被执行人的银行存款、证券、房产等财产进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李吉祥于2021年2月8日以被执行人陆光华暂无可供执行的财产为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年二月九日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执212号 申请执行人：张磊，男，1985年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请65.92元。已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执212号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初839号原告：张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：唐俊鹰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张增光与被告唐俊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张增光向本院提出诉讼请求：1.判令确认张增光、唐俊鹰之间于2018年3月30日发生的借款协议无效;2.判令唐俊鹰返还81.16万元；3.判令唐俊鹰按年利率4.35%支付从起诉之日起截止到实际清偿之日止的逾期利息；4.本案全部诉讼费用由唐俊鹰负担。事实与理由:张增光、唐俊鹰系朋友关系,从2015年6月开始,双方发生多笔借贷往来,未签借条、收据,未约定还款日期,口头约定利息为月利率6%。2018年5月24日唐俊鹰转账给张增光500万元,唐俊鹰要求张增光书写一份500万元的借条。2018年12月3日,唐俊鹰将张增光以民间借贷纠纷诉至法院,仅以2018年5月24日转账500万元起诉，2019年3月21日法院未支持张增光主张从2015年开始对账的要求,直接判决了2018年5月24日以后转账的借贷关系。现张增光经过对账,2018年3月30日,唐俊鹰转账给张增光400万元整。2018年4月26日，唐俊鹰转账给张增光300万元整，2018年5月10日，唐俊鹰转账给张增光300万元整。从2018年3月30日至2018年5月23日，张增光转账给唐俊鹰1081.16万元。民间借贷中,出借人应以自有资金对外出借。唐俊鹰出借的大额款项来源均为非自有合法资金且约定高额利息获益,增加社会融资成本,扰乱金融秩序,依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，应认定无效。经张增光多次催要,唐俊鹰拒不归还。故诉至法院。唐俊鹰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张增光住所地为天津市河**，依上述法律规定其住所地为合同履行地；唐俊鹰的户籍所在地在福建省莆田市,本案无充分证据证明唐俊鹰经常居住地在天津市东丽区，故本院无管辖权，本案宜移送天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘贵全二〇二一年二月四日书记员  熊向菲本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初238号之三 原告：东光县明涛门窗加工厂，住所地河北省沧州市东光县连镇镇庞庄村。 法定代表人：李希涛。 被告：吴桥县桑园镇川景林装饰门市部，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇华山道东街小学对面。 经营者：崔九菊。 被告：张明，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县桑园镇华山道东街小学对面。 东光县明涛门窗加工厂与吴桥县桑园镇川景林装饰门市部、张明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告东光县明涛门窗加工厂于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县明涛门窗加工厂撤诉。 案件受理费151元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张润升 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 萍
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审50号 申请人日照市东港区应急管理局，住所地日照市东港区莒州路**，统一社会信用代码11371102MB2859054T。 法定代表人杨为国，局长。 委托代理人彭培祥，日照市东港区应急管理局事故调查科科长。 被申请人齐乃鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 申请人日照市东港区应急管理局向本院申请强制执行（东）应急罚【2019】49-3号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以该案已在其他法院立案，正在诉讼过程中为由向本院提交了撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋 菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执165号申请执行人：河南锦福新型装饰材料有限公司，住所地：登封市颍阳镇裴塘村，统一社会信用代码：91410185MA3XAXBU2U。法定代表人：郭宏军，经理。被执行人：河南芙瑞雅家居有限公司，住所地：温县产业聚集区纬二路东段北侧（河南中再生科技有限公司院内1号车间），统一社会信用代码：91410825MA40WMKN4E。法定代表人：何朝兵，总经理。被执行人：何朝兵，男，1978年4月27日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行河南锦福新型装饰材料有限公司申请执行河南芙瑞雅家居有限公司、何朝兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南锦福新型装饰材料有限公司与被执行人河南芙瑞雅家居有限公司、何朝兵双方自愿达成和解协议。协议如下：被执行人自2021年3月起，每月月底前还款10000元，直至还清为止。现申请执行人河南锦福新型装饰材料有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月七日书记员  牛 丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执208号 王林连、严小红： 本院执行的王林连申请严小红人格权纠纷一案，经被执行人严小红自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢102号孟聪：你/你单位与白宁波借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执2274号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白宁波于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。