wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执129号之一 被执行人：王**，女，1960年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王**罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初308号刑事判决书，向王**发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王**银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱 冬 铖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初100号原告：王琪，女，汉族，1960年3月5日出生，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高敏，男，汉族，1957年3月4日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：锦州卓逸物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E09。法定代表人：张振国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，系该公司职员。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：黄兴武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，系该公司职员。原告王琪诉被告锦州卓逸物业管理有限公司、锦州卓逸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人高敏，被告王帅，被告锦州卓逸物业管理有限公司和被告辽宁东一房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告交付第一被告、第二被告方取暖费4956元如数返还原告。2、请求法院依法判令第一被告、第二被告给付原告自缴费日期起至给付之日止取暖费利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告购买了辽宁东一房地产开发有限公司商品房一户，门牌号××栋2单元111号。2016年5月25日，原告在被告锦州卓逸物业公司办理入住手续，被告卓逸物业公司代东一房地产开发商收取了原告取暖费4956元。时至今日，东一开发商并未将原告所交取暖费交给供暖公司，导致原告无法取得供暖。现原告在向供暖公司办理供热手续过程中，供暖公司要求原告再次缴纳取暖费，因此原告请求被告返还原告取暖费4956元。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：收款收据。被告锦州卓逸物业管理有限公司庭审辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意返还取暖费，不同意给付利息。被告锦州卓逸物业管理有限公司未提供证据。被告辽宁东一房地产开发有限公司庭审辩称，我公司没有收取该笔取暖费，不应当承担责任。被告辽宁东一房地产开发有限公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：原告王琪系锦州滨海新区富海街锦绣蓝湾小区××楼111号业主。2016年5月25日，原告王琪向被告锦州卓逸物业管理有限公司缴纳采暖费4956元，被告锦州卓逸物业管理有限公司未将原告王琪缴纳的采暖费交付给供暖公司。2016年冬季，原告王琪未取得供暖。被告锦州卓逸物业管理有限公司未将原告王琪缴纳的采暖费返还给原告王琪。本院认为，被告锦州卓逸物业管理有限公司收取原告王琪缴纳的2016年度的采暖费后，应当将采暖费交付给供暖公司，保障原告王琪在2016年度冬季取得供暖，被告锦州卓逸物业管理有限公司未将原告王琪缴纳的采暖费交付给供暖公司，导致原告王琪在2016年度冬季未取得供暖，被告锦州卓逸物业管理有限公司应当将原告王琪缴纳的采暖费返还给原告王琪。原告王琪要求被告辽宁东一房地产开发有限公司返还采暖费无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告王琪要求被告给付采暖费利息的诉讼请求，原告王琪未提供被告应当支付利息的相关证据，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州卓逸物业管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告王琪采暖费4956元。二、驳回原告王琪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告锦州卓逸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年二月二十五日书记员  薛娇娇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更54号 罪犯何平，男，1960年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地浙江省宁波市镇海区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年12月25日作出(2015)延中刑二初字第00053号刑事判决，以被告人何平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金30000元，责令退缴非法所得1122.915万元。刑期执行自2015年1月30日至2026年1月29日止，判决发生法律效力后交付执行；陕西省高级人民法院于2018年3月28日作出(2018)陕刑终111号刑事裁定，维持原判。于2018年5月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯何平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯何平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯何平准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终497号上诉人（原审被告）：陈姝妤，女，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大愚，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：缪晨，男，1981年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人陈姝妤因与被上诉人缪晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，陈姝妤于2021年2月24日申请撤回上诉。本院认为，陈姝妤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈姝妤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取计5900元，由上诉人陈姝妤负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二一年二月二十四日法官助理沈光玲书记员张颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初101号 原告姜守武，男，汉族，1954年生，住辽宁省昌图县。 被告铁岭鸿盛机械制造有限公司，住所地辽宁省新台子高新技术产业开发区西一街北地路 本院于2021年1月7日立案受理了原告姜守武诉被告铁岭鸿盛机械制造有限公司劳动争议一案，原告于2021年2月8日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜守武撤回对被告铁岭鸿盛机械制造有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二一年二月八日 书记员  李 颖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复49号复议申请人（异议人）：朱涛，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：河南三建建筑工程有限公司（原名河南省恒宇建筑工程有限公司），住所地：河南省郑州市郑东新区九如路****楼****，统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，总经理。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司，住所，住所地：河南省鹿邑县芙蓉街东段南侧社会信用代码：914116287648669711。法定代表人：李震，经理。复议申请人朱涛因不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月1日举行了听证。本案现已审查终结。沈丘县人民法院查明，河南省周口市中级人民法院审理并执行的恒宇公司与建鹏公司建筑工程合同纠纷一案，生效判决判令建鹏公司向恒宇公司限期支付工程款300多万元并支付迟延履行期间的利息，在执行期间周口市中级人民法院指定本院执行该案，经本院执行，多年来仅执行到50多万元，剩余大部分工程款一直未能执行。2019年12月23日朱涛向本院出具保证书，内容为：“保证书沈丘县人民法院：贵院执行的河南恒宇公司申请执行鹿邑建鹏公司建筑工程合同纠纷一案，保证在2019年12月28日之前，偿还工程款一百万元整，如做不到愿意承担相应法律责任。朱涛。2019年12月23日。”根据此保证，本院暂缓执行，保证期间届满后，本院于2020年9月9日作出（2020）豫1624执恢150号之一执行裁定，裁定执行朱涛名下价值1000000元的财产。异议人朱涛向本院提出执行异议。另查明，河南省恒宇建筑工程有限公司于2020年1月20日更名为河南三建建筑工程有限公司。沈丘县人民法院认为,建鹏公司作为被执行人在超过了生效判决确定的履行期限没有履行的情况下，为自己只可提供财产担保暂缓执行，被执行人自己给自己出具保证即没必要，也不符合常理，申请执行人和执行法院一般也不会接受被执行人自己给自己保证，执行中的保证一般都是被执行人之外的第三人出具保证的行为；本案保证书落款是朱涛个人签名，并无代表公司出具保证的说明，申请人及执行法院也是基于认可朱涛个人出具保证，才暂缓执行的；朱涛及建鹏公司现以出具保证是职务行为而非个人行为的理由，不符合常理，本院不予采纳。虽然朱涛为建鹏公司的副总经理，并受公司委派处理建鹏公司与恒宇公司工程合同执行案执行事宜，但其出具保证的行为应当认定为第三人为被执行人提供的保证，为个人行为，而非职务行为。因此，本院在保证期间届满后依法裁定执行朱涛名下的财产，即符合常理、常识，也符合法律规定，故异议人朱涛所提异议请求本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人朱涛的异议请求。朱涛向本院申请复议称，请求依法撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执异99号执行裁定及终止对复议申请人的执行。事实和理由：复议申请人朱涛于2019年10月20日接受被执行人建鹏公司的委托，到沈丘县人民法院全权处理恒宇公司申请执行建鹏公司的一切事宜。2019年10月25日沈丘县人民法院的执行人员给朱涛做了书面的执行笔录，在该笔录中明确载明朱涛现任建鹏公司副总经理，代表建鹏公司，其行为为职务行为。2019年12月23日在执行调解过程中，应执行人员要求代表建鹏公司出具保证书，保证在2019年12月28日之前偿还工程款1000000元，如做不到愿意承担相应法律责任。朱涛的上述行为显然代表建鹏公司，是职务行为，该行为的法律后果应当由建鹏公司承担。沈丘县人民法院作出（2020）豫1624执恢150号之一执行裁定，将朱涛列为执行担保人，并裁定执行朱涛名下价值为1000000元的财产，认定事实严重错误，一审执异裁定驳回朱涛异议请求不当。综上，请求支持复议请求。申请执行人河南三建建筑工程有限公司称，1、根据民事诉讼法第231条，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。民事诉讼法解释第470条，根据民事诉讼法第231条规定，向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或他人提供财产担保，也可以由他人提供保证，担保人应当具有代为履行或代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。最高人民法院关于执行担保若干问题的规定第二条，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或保证。上述法律条文已经明确显示暂缓执行只能由被执行人或他人提供担保，也可以由他人提供保证，而不能由被执行人本人提供保证。本案中，被执行人和复议申请人已经享受暂缓执行的利益，在期限届满后，又以职务行为辩称保证人不承担保证责任严重违反法律规定，也违反诚实信用的原则，因而复议申请人的复议请求不应当得到支持。2、建鹏公司作为被执行人在超过了生效判决确定的履行期限没有履行的情况下，想要申请暂缓执行就必须提供财产担保或者有第三人提供保证。本案保证书落款是朱涛个人签名，并无代表公司出具保证的说明，申请执行人及执行法院也是基于认可朱涛个人出具保证才暂缓执行的。朱涛出具保证的行为应当认定为第三人为被执行人提供的保证是个人行为，而非职务行为。本院认为，沈丘县人民法院一审认定事实不清。复议申请人朱涛所作出的保证，是职务行为还是个人行为，应当结合执行笔录、保证书等内容综合认定，是否符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》中构成执行担保的情形应予以查清，以便准确认定执行行为是否符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执异99号异议裁定；二、发回河南省沈丘县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月三日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特78号申请人：薛安洋，男，1998年3月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理薛安洋与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付薛安洋购买的尚峰佳园3-2-901室房屋面积差价款1662.28元，支付逾期上房违约金12269.2元，扣除薛安洋应支付电费194.65元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给薛安洋13736.79元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人薛安洋与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3157号申请执行人:肖尔法，男，1957年1月2日出生，居民，住江苏省盱眙县。被执行人：张学义，男，1968年9月25日出生，居民，住河南省永城市。关于肖尔法与张学义劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)苏1311民初1342号民事判决书已生效，因张学义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人张学义到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人张学义名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，但均无存款可供本院扣划。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。我院依法将被执行人张学义列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的22682元，现已强制执行到位0元，尚有22682元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张学义其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月四日书记员  徐梦晨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢67号 叶伟： 申请执行人李家仁于2021年2月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青万商初字第00009号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为叶伟。在本院执行过程中，被执行人叶伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢67号即（2015）丽青执民字第1467号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年二月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初664号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：韩飞跃，男，1975年12月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告韩飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2021年1月12日作出（2021）浙0225民初664号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告韩飞跃名下财产及银行存款，保全价值为50000元。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告韩飞跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩飞跃归还原告借款本金49862.35元并支付约定利息、罚息、复息等1088.06元（从2020年5月21日算至2020年8月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告韩飞跃未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 原告农村信用社（作为贷款人）与被告韩飞跃（进作为借款人）签订编号为8272020190003739的《在线个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，期限自20190411起至20200410止，被告韩飞跃在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款用途为住房装修；借款利率为月利率4.35‰，单笔借款利率以在被告提款过程中经被告电子确认的借款借据为准；原告将贷款资金划入被告指定的个人银行结算账户，即被告名下账号为6217××××3408的银行卡；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出文书即视为送达；以及其他权利义务。2019年4月11日，被告韩飞跃通过其在原告农村信用社处开设的账号为6217××××3408的银行卡，经手机操作，向原告借款50000元，约定借款到期日为2020年4月10日，借款年利率5.22%。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金49862.35元及利息、罚息、复息1088.06元。 以上事实由原告提供的《在线个人循环借款合同》、人脸识别记录查询结果、自助放款凭证、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告韩飞跃发放借款50000元，但被告韩飞跃并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告还本付息。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告韩飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告韩飞跃于本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49862.35元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年8月28日为1088.06元，自2020年8月29日起按《在线个人循环借款合同》和自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，保全费520元，合计1057元，由被告韩飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月十日 代书记员 施内尔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2736号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执284号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人刘强，男，1996年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63307号裁决书，依法向被执行人刘强发出执行通知，责令被执行人刘强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘强的银行存款人民币四千一百三十六元。二、冻结、划拨被执行人刘强应支付的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一八年十二月十八日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人刘强应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人刘强应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘强应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年二月五日书记员  孙晨曦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1277号申请人：溧阳市吉翔建筑设备配套有限公司，地址：溧阳市昆仑街道景豪公寓****。统一社会信用代码：91320481583799714Q。法定代表人：葛梦雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪莹、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：江苏天一建设有限公司，地，地址：溧阳市南渡镇永安路**一社会信用代码：913204810566431951。法定代表人：徐明。申请人溧阳市吉翔建筑设备配套有限公司与被申请人江苏天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人溧阳市吉翔建筑设备配套有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天一建设有限公司的银行存款150万元或查封同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天一建设有限公司的银行存款150万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二一年二月八日书记员  芮彬玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1041号申请执行人：江秋志，男，1966年7月14日出生，青岛市即墨区。被执行人：青岛天赢智能工业股份有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道西山前村，统一社会信用代码：913702822647678898。法定代表人：马之良，董事长。申请执行人江秋志与被执行人青岛天赢智能工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2021】第16号调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2021】第16号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年二月二十三日书记员  张 涛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初124号 原告：武恒阳，男，1999年2月20日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 被告：陈龙，男，1999年6月24日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2021年1月6日受理原告武恒阳诉被告陈龙民间借贷纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告武恒阳到庭参加诉讼,被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 经审理查明：原被告双方系同学关系。被告陈龙于2018年12月1日,向原告武恒阳借款15000元,双方没有约定利息，但约定每月还款。后被告陈龙陆续偿还原告2900元，尚欠12100元，经多次催要,被告以困难为由拖拉没有偿还。为此原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告15000元及利息。庭审中原告考虑双方系同学关系，故变更诉讼请求：要求被告陈龙偿还12100元、放弃利息。 在2021年1月20日视频调解时，陈龙承认借款15000元的事实，已偿还了部分，尚欠12100元。 本院认为，被告陈龙向原告武恒阳借款15000元,有陈龙出具的借条并按手印为证，同时视频调解时陈龙承认尚欠12100元未还，要求分期偿还。故双方借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告陈龙应当偿还借款余额12100元。故对原告武恒阳要求被告陈龙偿还12100元的诉讼请求予以支持。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织调解；其拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告武恒阳借款12100元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元，由被告陈龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二一年二月四日 书记员  王 莉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初660号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所官地镇。法定代表人：王俊森,该公司经理。委托诉讼代理人：张丽英，该公司职工。被告：张艳梅，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市鸿鑫物业服务有限公司与张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。审判员 白明彬二〇二一年二月五日书记员 徐海耕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4376号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗帅，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人罗帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44518号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付72296.51元。本院立案受理后，依法对被执行人罗帅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人罗帅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人罗帅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人罗帅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖终7号 上诉人（原审被告）：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现暂住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：黎芝平，女，1966年9月21日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人陈琼因与被上诉人黎芝平民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。 陈琼上诉称，1.一审认定事实错误。黎芝平除起诉状外没有提交任何证据，一审认定德江县是赵品发主要遗产所在地，无证据证明。2.一审适用法律错误。一审裁定认为借款发生在婚姻关系存续期间就应当是夫妻共同债务，适用法律错误。是否属于夫妻共同债务，需要债权人举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，黎芝平未举任何证据，一审裁定认定40万元借款是夫妻共同债务显然缺乏依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是关于合同纠纷地域管辖的规定，黎芝平主张偿还欠款，其基础法律关系亦可能是侵权纠纷、不当得利或其他法律关系，一审裁定将欠款法律关系等同于合同法律关系，适用法律错误。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，因赵品发在黎芝平起诉前已去世，黎芝平坚持以民间借贷案由起诉，不符合起诉条件。本案诉争法律关系不是民间借贷，系被继承人债务清偿纠纷，应适用继承纠纷的专属管辖规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。赵品发于2020年6月27日在重庆市铜梁区老家去世，本案应当由赵品发死亡时住所地的重庆市铜梁区人民法院管辖。根据一审法院（2020）黔0626执保51号协助执行通知书载明的内容，陈琼与赵品发名下位于重庆市铜梁区房屋已被法院查封，可证实赵品发主要遗产位于重庆市铜梁区，本案也应由重庆市铜梁区人民法院管辖。民间借贷只是被继承人债务清偿纠纷案件中的一项待查事实，不是独立的争议。被继承人债务清偿纠纷是独立的争议，对案由确定及管辖起决定性的作用，本案应当以被继承人债务清偿纠纷确定管辖，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市铜梁区人民法院管辖。 黎芝平未作二审答辩。 本院经审查认为，管辖应以诉争的法律关系予以确定，本案黎芝平诉请陈琼偿还借款，本案案由应为借款合同纠纷，虽案涉借款为赵品发（已故）所借，但陈琼与赵品发系夫妻关系，所以本案仍应按照合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，黎芝平与赵品发未约定合同履行地，黎芝平起诉偿还借款，争议标的为给付货币，黎芝平作为接收货币一方，其所在地贵州省德江县即为合同履行地，因此，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回陈琼的管辖异议并无不当，本院应予维持。陈琼的上诉理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月十九日 法官助理方芊 书记员吴慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初619号原告：马洪建，男，汉族，1968年2月20日生，住兰考县。确认地址同上。被告：袁洪伟，男，汉族，1980年8月8日生，住兰考县，确认地址同上。原告马洪建诉被告袁洪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告马洪建于2021年2月2日向本院提出撤回对被告袁洪伟的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马洪建撤回对被告袁洪伟的起诉。案件受理费25元，由原告马洪建承担。审判员  邱进锋二〇二一年二月二日书记员  聂 芳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢136号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市双塔街道江滨路**,组织机构代码:147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人张廷清,男,1966年01月29日出生,住,住所地衢州市柯城区/div> 被执行人赵燕燕,女,1971年09月11日出生,住,住所地衢州市柯城区/div> 被执行人张廷芳,男,1963年05月03日出生,住,住所地江山市区/div> 被执行人吴雅青,女,1969年05月01日出生,住,住所地江山市区/div> 被执行人柴顺益,男,1959年04月01日出生,住,住所地江山市区/div> 被执行人郑银莺,女,1967年05月11日出生,住,住所地江山市区/div> 被执行人包爱民,男,1968年03月25日出生,住,住所地浙江省兰溪市/div> 被执行人夏小芸,女,1970年04月27日出生,住,住所地浙江省兰溪市/div> 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷清、赵燕燕、张廷芳、吴雅青、柴顺益、郑银莺、包爱民、夏小芸金融借款合同纠纷一案中，原案号（2011）衢江执民字第734号，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保640号 申请保全人:王熙廪 被申请人：张延涛 申请人王熙廪与被申请人张延涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保331号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月20日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人张延涛名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保331号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十四日 书记员  栾绍卓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2676号申请执行人：孙绍远,男性,1952年12月4日出生,住大连市普兰店区。被执行人：董福枝，女性,1948年8月8日生，汉族，住大连市普兰店区。；大连弘运盛园林绿化有限公司，社会统一信用代码91210282594416301X，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道水门子社区。法定代表人：孙日君。申请执行人孙绍远与董福枝、大连弘运盛园林绿化有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1406号，判令被执行人向申请人给付欠款1216295.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人董福枝、大连弘运盛园林绿化有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙绍远于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月2日向被执行人董福枝、大连弘运盛园林绿化有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月2日对被执行人董福枝、大连弘运盛园林绿化有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人董福枝、大连弘运盛园林绿化有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人董福枝、大连弘运盛园林绿化有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人董福枝、大连弘运盛园林绿化有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙绍远未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  徐 涛二〇二一年二月十九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1324号之一 申请执行人：李生息，男,1992年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 被执行人：龙海波，男,1991年6月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：蒋三治，男,1971年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人李生息与被执行人龙海波、蒋三治责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1751号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙海波、蒋三治应向申请执行人退赔3480元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初542号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗娇（特别授权）。 被告：晏小群，女，汉族，生于1982年8月21日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告晏小群金融借款合同纠纷一案中,原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，由被告晏小群负担（此款被告晏小群已支付给原告）。 审判员  石安全 二〇二一年二月五日 书记员  蒲 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡佳悦，男，1974年9月5日生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人蔡佳悦信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25036号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡佳悦向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计99,045.52元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人蔡佳悦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初632号 原告:怀远县建强建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇建强村温庄组**,统一社会信用代码91340321068082866M。 法定代表人:温国伍,该公司经理。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告:安徽北泰建工集团有限公司,,住所地安徽省蚌埠市红旗三路**统一社会信用代码913403007568360516。 法定代表人:邵明森,该公司总经理。 被告:刘艳,女,1971年9月4日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被告:刘政会,男,1957年5月3日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被告:李贤三,男,1981年4月14日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告怀远县建强建筑设备租赁有限公司与被告刘艳、安徽北泰建工集团有限公司、刘政会、李贤三建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告怀远县建强建筑设备租赁有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县建强建筑设备租赁有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县建强建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县建强建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  吴勇 二〇二一年二月九日 法官助理李杨 书记员宋莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执353号 申请执行人：黄志勤，男，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：杨鹍，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：于萍，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人黄志勤与被执行人杨鹍、于萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）新2302民初473号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄志勤向本院申请执行，申请标的71350元。本院于2021年2月23日立案执行。2021年2月23日，申请执行人黄志勤与被执行人杨鹍、于萍就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执353号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿依古丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异10号 异议人（申请执行人）：交通银行股份有限公司德州分行。 住所地：德州市三八路嘉城尚东小区综合楼。 法定代表人：黄学远，行长。 被执行人：东君乳业（禹城）有限公司。 住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：赵录，董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司德州分行与被执行人山东贺友集团有限公司、东君乳业（禹城）有限公司、山东禹王实业有限公司、董强、程秀风借款合同纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司德州分行对本院作出的（2020）鲁1491执428号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人交通银行股份有限公司德州分行称，本院在执行交通银行股份有限公司德州分行与被山东贺友集团有限公司、东君乳业（禹城）有限公司、山东禹王实业有限公司、董强、程秀风借款合同纠纷一案中，依法查封了东君乳业（禹城）有限公司名下产权证号为鲁（2020）禹城市不动产权第0000554号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000555号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000556号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000557号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000558号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000559号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000560号不动产七处，查封顺序为首轮查封。2020年10月30日，本院作出（2020）鲁1491执428号之二执行裁定书，解除了对上述七处不动产的查封。异议人认为该裁定书不符合法律规定，对异议人依法实现债权构成损害。因此，请求本院依法撤销（2020）鲁1491执428号之二执行裁定书。 本院查明，2020年10月30日，本院作出（2020）鲁1491执428号之二执行裁定书，解除了被执行人东君乳业（禹城）有限公司名下产权证号为鲁（2020）禹城市不动产权第0000554号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000555号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000556号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000557号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000558号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000559号、鲁（2020）禹城市不动产权第0000560号七处不动产的查封。其中，（2020）禹城市不动产权第0000554号不动产面积为6075.79平方米，抵押担保债权金额为928.5万元；鲁（2020）禹城市不动产权第0000555号不动产面积为13.12平方米，抵押担保金额为2万元；鲁（2020）禹城市不动产权第0000556号不动产面积为35.66平方米，抵押担保金额为5.4万元；鲁（2020）禹城市不动产权第0000557号不动产面积为3278.13平方米，抵押担保金额为501万元；鲁（2020）禹城市不动产权第0000558号不动产面积为3684.54平方米，抵押担保金额为563.1万元；鲁（2020）禹城市不动产权第0000559号不动产面积为8062.91平方米，抵押担保金额为2339.33万元，以上不动产均抵押权人为山东禹城农村商业银行股份有限公司。鲁（2020）禹城市不动产权第0000560号不动产面积为6155.7平方米，抵押权人为王川。 本院认为，（2020）鲁1491执428号之二执行裁定书裁定解封的七处涉案不动产，虽已被全部抵押，目前无法予以处置，可以无可供执行财产且申请执行人无法提供其他财产线索为由终结本次执行程序，但并不意味着其不是应当被执行的财产。（2020）鲁1491执428号之二执行裁定书以兼顾双方利益为由将七处涉案不动产裁定解除查封，虽兼顾了被执行人东君乳业（禹城）有限公司的利益，但申请执行人交通银行股份有限公司德州分行的债权无法得到实现，其行为确有不当。应当撤销（2020）鲁1491执428号之二执行裁定书，恢复对七处涉案不动产的查封。因此对交通银行股份有限公司德州分行的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1491执428号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  牛玉红 二〇二一年二月七日 书 记 员  王树超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初748号原告：王治安，男，1953年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区晓宇益生良品日用品经销处，住所地沈阳市于洪区。原告王治安与被告沈阳市于洪区晓宇益生良品日用品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法进行审理。原告王治安向本院提出诉讼请求：判令被告退还药费23000元。事实和理由：原告在被告处购买一批保健品，服用之后感觉身体不适，到医院进行检查，诊断结果为胆红素升高。医生告知原告不能再服用保健品。原告找被告要求退回保健品并退还费用，但被告以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，根据原告在起诉状中所述，案由应为买卖合同纠纷。原告应就其与被告存在买卖合同关系提供相应的证据加以证明，但原告未能提供相应的证据，本院无法确认原告与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王治安的起诉。原告王治安预交的案件受理费187.50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年二月二十四日书记员  刘 冰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保31号 张涛（被保全人）： 本院移送执行的被保全人张涛犯非法吸收公众存款罪财产保全一案，申请保全标的为4000万元。经本院立案执行，已对四川宝轮圣帝实业集团股份有限公司出资按揭购买的位于四川省达州市通川区××镇××村××组××幢××号（登记在张观平（公民身份号码：513029196810××××）、罗安术（公民身份号码：5130291969××××）名下）、Ｃ幢1-13-5号（登记在潘传英（公民身份号码：513021197703××××）、冉海娃（公民身份号码：513021197906××××）名下）、Ｃ幢1-13-4号（登记在余霞（公民身份号码：513021197310××××）名下）、Ｃ幢1-12-3号（登记在郑小玲（公民身份号码：513021197612××××）名下）、Ｃ幢1-1-4号（登记在郝江（公民身份号码：513021198205××××）、吴银华（公民身份号码：513021199109××××）名下）、Ｂ幢1-14-1号（登记在何将军（公民身份号码：513021198701××××）、胡思秀（公民身份号码：510722198701××××）名下）、Ｂ幢1-8-1号（登记在李忠华（公民身份号码：513021198307××××）、李恒均（公民身份号码：513021196104××××）名下）、Ｂ幢1-7-4号（登记在殷飞（公民身份号码：513722198701××××）、罗海燕（公民身份号码：513722199012××××）名下）、Ｂ幢1-10-5号（登记在张涛（公民身份号码：513723198603××××）、潘玲玲（公民身份号码：513723198911××××）名下）、Ｂ幢1-14-4号（登记在刘菊（公民身份号码：513001197110××××）名下）、Ｂ幢1-11-5号（登记在邓江波（公民身份号码：51302119××××）、杨琴（公民身份号码：513030198505××××）名下）共计11套房产予以查封；已对四川宝轮圣帝实业集团股份有限公司在四川中油九洲北斗科技能源有限公司的9130××××7100等账号的资金共计55372.65元予以冻结；已将被保全人张涛名下奇瑞牌川ＳＱ××××车辆、红旗牌川ＳＲ××××车辆予以查封；已扣留被保全人张涛在何大文（公民身份号码：51302819××××）、李恩平（公民身份号码：513028197411××××）处应收债权共计50万元。其中，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。 至此，(2021)川1703刑初25号刑事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8758号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执24号 李胜录、潘生儒、胡铎清、吴栋伟： 本院执行的李胜录申请潘生儒、胡铎清、吴栋伟买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘生儒银行存款20407.5元、胡铎清4217.28元、吴栋伟20407.5元，合计45032.28元。其中执行款44588.28元、执行费444元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执376号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人：高燕，该行行长。被执行人：杨晨，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人杨晨银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督232号支付令，责令被执行人杨晨向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行偿还欠款7809.93元及利息（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费17元、执行费50元，以上暂计7876.93元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨晨发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晨负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十三日书记员  吴瑞喆
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特51号申请人：张丽明，男，1989年11月4日出生，汉族，住获嘉县。申请人：刘明武，又名刘群，男，1980年6月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月23日立案受理申请人张丽明申请人刘明武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明武欠张丽明借款13000元，刘明武定于2021年6月28日前一次性归还张丽明13000元双方即为清结。二、如逾期，张丽明可从刘明武逾期之日就全部未付款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张丽明申请人刘明武于2021年2月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月二十三日书记员  任 鑫
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初25号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人于宁宁，男，1990年1月28日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，个体户，户籍地与现住址均为德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被平原县公安局取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人于宁宁犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月20日22时30分左右，被告人于宁宁酒后驾驶鲁NG52**号小型轿车行驶至平原县复兴北路时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，于宁宁血液中乙醇成分含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于宁宁到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人于宁宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于宁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年二月八日 书记员  吴旋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保276号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：王世霞，女，1964年11月30日出生，住淄川区。被申请人：徐长喜，男，1964年5月23日出生，住淄川区。被申请人：张玉增，男，1959年9月28日出生，住淄川区。被申请人：徐梅，女，1971年2月21日出生，住淄川区。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世霞、徐长喜、张玉增、徐梅银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世霞、徐长喜、张玉增、徐梅银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特25号申请人：王强，男，1985年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳，女，1978年8月13日出生，汉族，与王强系姐弟关系。委托诉讼代理人：王姗姗，女，1981年6月15日出生，汉族，与王强系姐弟关系。被申请人：周艳婷，女，1971年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明辉，河南天坤律师事务所实习律师。申请人王强与被申请人周艳婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。王强称，一、仲裁庭的裁决违反法律的相关规定，同时也未对案件事实做全面的审查，所作出的裁决缺乏证据支持，与本案事实严重不符。二、仲裁庭对2019年11月份中50555元认定，对预收款100多万元认定，不是根据同行业标准和合同条款及法律相关规定作出的裁决，损害申请人合法权益。三、被申请人故意隐瞒了其控制幼儿园期间的收费票据和相关转账凭证，致本案账目难以清算，最终导致郑州仲裁委无法作出公正的裁决。综上，王强申请依法撤销（2020）郑仲裁字第0505号裁决书。周艳婷称，一、仲裁庭已对案件事实进行了全面审查，在案件事实清楚，证据充分的情况下依法作出了裁决。二、仲裁庭对2019年11月份损益表中50555元认定及王强所谓的预收款100多万元的认定，有理有据，系依法裁决。三、周艳婷从未隐瞒其经营幼儿园期间的收费票据和相关转账凭证。王强申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。1.王强在仲裁庭审理过程中，不仅提出了形成于2019年11月29日后的收费票据和相关转账凭证，甚至提供了大量形成于幼儿园转让之前即2019年11月29日前的与本案无关的收费票据和转账凭证。周艳婷也主动提供了其经营幼儿园期间的收费票据和相关转账凭证。2.王强在仲裁庭审理过程中无视庭审纪律，第一次举证、第二次举证均未按照《仲裁规则》规定的期限进行，并且反复举证，试图混淆事实、拖延程序。经审查查明：2021年1月7日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0505号裁决：一、王强支付周艳婷转让费184603元及利息（该利息计算，以184603元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回周艳婷的其他仲裁请求；三、本案仲裁费13075元，由周艳婷承担5424元，王强承担7651元，本案公告费700元由王强承担。鉴于上述费用已分别由周艳婷预交和实际支付，王强应于履行上述第一项裁决时将其承担的部分一并支付给周艳婷；四、王强的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月17日郑州仲裁委员会依法受理周艳婷作为申请人与被申请人王强之间的合同纠纷一案。郑州仲裁委员会分别于2020年11月11日、12月22日两次开庭审理了该案，在审理过程中周艳婷提交如下证据：2019年11月29日以及2020年5月27日《幼儿园转让合同书》各一份；《幼儿园转让款总账及明细账》一份、《个人账户交易明细清单》一份、应付款以及应收款票据、凭证、单据、收条、账目等各一套等。王强亦提交有艳杨幼儿园转让款总账及明细账一份、2019年11月、12月份损益表一份、2020年1月损益表一份；并于庭后2020年12月30日补充收据48份、转账记录115份；收据132份、退费统计表1份、账单2份、台账1份、退费申请表1份；转账记录80份、收据42份。仲裁庭组织双方进行了证据交换和质证，并于仲裁裁决中就相关证据进行了详尽的评判。本案审理过程中，王强自认“当时在仲裁庭提交的不是原始的，现在我们又找到了。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述法律规定，王强申请撤销仲裁裁决的理由是周艳婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但据本院调查，在仲裁庭审理过程中，双方进行了充分的举证、质证，王强亦多次庭后补充证据，且依王强的自认，原始证据由其自己持有。同时，王强没有证据证明周艳婷持有足以影响公正裁决的证据而拒绝向仲裁庭提供。故王强申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。据此，王强关于仲裁庭未就案件事实进行全面审查、证据不足以及对2019年11月份中50555元、预收款100多万元认定不当的申请理由，本院不予支持。综上所述，王强申请撤销郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0505号裁决书的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王强的申请。申请费400元，由申请人王强负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二一年二月十八日书记员  王 研
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初812号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅凤胜，男，1969年8月17日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶玉刚，男，1969年7月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：尚克强，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告尚克强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二一年二月二十三日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （2021）陕0425民初256号 原告：刘某，男，1970年2月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：610。被告：董某某，男，1967年5月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：610。本院在审理原告刘某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院依法向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》、《交费通知书》，原告未在法定期限内向我院缴纳诉讼费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。  审  判  员   臧晓亮      二〇二一年二月十九日      书  记  员   洪梓嫣    1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特71号 申请人：张海燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街****北501，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘纪琦，男，系济南莱芜恒大名都置业有限公司职工。 本院于2021年2月3日立案受理了申请人张海燕与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张海燕与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司因商品房销售合同纠纷于2021年2月3日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2021年5月3日前退还申请人张海燕房款303006元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张海燕与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2021年2月3日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月三日 书记员 景新月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1502号上诉人（原审原告）：平定维，男，1963年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道勤丰村村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区村山陈组。法定代表人：蒋学海，该村委会主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道勤丰村彭南村民小组，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区彭樊大营**。负责人：郑维义，该村民小组组长。上诉人平定维因与被上诉人南京市六合区马鞍街道勤丰村村民委员会（以下简称勤丰村委会）、南京市六合区马鞍街道勤丰村彭南村民小组（以下简称彭南村民小组）农村土地承包经营权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平定维上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：案涉纠纷系土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案的范围，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人在二轮承包中取得土地承包经营权，受法律保护。在承包期内，被上诉人非因法定事由不得收回和调整农民的承包地。即使上诉人的户口转入城镇，也不存在承包地退回生产组集体的情形，被上诉人不得收回，应当遵循上诉人的意愿为其保留承包地。2002年，被上诉人在未告知及征得上诉人同意的情况下，擅自将案涉土地承包权收回，私自发包给外村村民，该行为侵犯了上诉人的土地承包经营权。一审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。勤丰村委会辩称，勤丰村委会的主体不适格，上诉人承包的土地退还给了彭南村民小组，勤丰村委会并没有参与，要求勤丰村委会返还土地赔偿损失，没有事实依据。同时，彭南村民小组在2003年进行了大面积土地调整，上诉人的承包地已不复存在，故本案不属于人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。平定维向一审法院起诉请求：1.判令勤丰村委会、彭南村民小组返还平定维承包的6.66亩土地；2.判令勤丰村委会、彭南村民小组赔偿平定维损失62953.1元；3.判令勤丰村委会、彭南村民小组承担诉讼费。一审法院认定事实：1996年8月20日，六合县人民政府向平定维颁发《承包土地登记表》，户主姓名平定维，承包耕地5.26亩，1996年8月20日签发，有限期三十年。同时载明耕地6.66亩，减缺1.4亩，小计5.26亩。备注：该户人口4.5人，农业人口4.5人，享受承包地人口4.5人。后附有《六合县城西乡勤丰村土地承包合同书》，其中违约责任约定：1、当事人一方擅自终止合同，应向对方赔付违约金，给对方造成重大损失的，还须支付赔偿金。2、乙方未按规定及时上交国家税金、定购农副产品及村提留、乡统筹费、承担劳务的，除必须限期足额完成外，甲方可按欠款或折款总额加收滞纳金，直至收回承包权，追究法律责任。3、乙方对承包土地造成荒废的，或擅自改为非农业用地的，甲方按有关规定收取每亩每年150元以上的荒芜费、复垦费，并责令限期恢复土地原状。弃耕一年以上的，由甲方收回土地承包权，三十年内不再安排其承包地。2000年，平定维及其妻子、两个儿子户口迁至南京市浦口区，2005年迁回本村。2002年，彭南村民小组重新调整责任田，未分配给平定维户下土地。2018年9月17日，平定维、勤丰村委会在六合区马鞍街道勤丰社区村人民调解委员会调解下，达成《人民调解协议书》，内容为纠纷主要事实、争议事项：彭南村民小组村民平定维，自国家实行家庭联产责任制以来，一直按时完成“村级乡统”，积极支持基层工作。2000年，为了照顾子女读书，举家迁往小城镇落户。2002年，彭南村民小组重新调整责任田，由于当时工作疏忽，平定维未能参与集体土地分配。2005年，平定维全家迁回原籍。由于没有责任田，失去生活来源，多次到街道、村居讨要责任田。经调解，自愿达成如下协议：1.根据国家政策相关规定，平定维举家迁往小城镇落户，原则上保留其土地承包权。2.经村、组协调，彭南组2/3以上群众同意调整2个人口责任田给平定维家。（2亩/人*2=4亩）3.平定维全家对上述处理意见表示满意，在土地二轮承包期间，不得再以此为由提出其他诉求。现平定维并未取得承包地，遂成诉。一审法院认为，承包期内，发包方不得收回承包地，国家保护进城农户的土地承包经营权。但是本案中，在2003年时，平定维所在集体经济组织进行了大规模调田，平定维原土地已被分配至他人名下，基于此，本案所诉内容不属于人民法院受案范围，应予以驳回起诉，平定维可向相关部门反映，协调解决问题。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回平定维的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，应当由有关行政主管部门予以解决。本案中，平定维及其妻子、两个儿子户口于2000年迁至南京市浦口区后，所在集体经济组织进行了大规模调田，其原承包土地已被调整分配至他人名下。一审法院驳回平定维的起诉，并无不当。平定维可向有关行政主管部门申请解决。综上，平定维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  龚达二〇二一年二月五日法官助理徐琨玉书记员郭旭冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初216号 原告：刘国峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告：付宇，男，1987年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告刘国峰与被告付宇不当得利纠纷一案中，现原告刘国峰于2021年2月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国峰撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）1,159元，由原告刘国峰自行承担。 审判员 周 婷 二〇二一年二月七日 书记员 张学淑
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢25号李军华、牛银贯：本院执行的申请执行人李军华与被执行人牛银贯借款合同纠纷一案，经强制执行，牛银贯实际履行100600元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年二月四日执行助理王天军书记员张鉴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8511号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：毕鹏飞，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毕鹏飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2019号陆武龙申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14352.00元，执行费115.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初85号原告：刘其，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：孙振，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告刘其与被告孙振承揽合同纠纷一案，原告刘其于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘其撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告刘其负担。审判员  邓云二〇二一年二月二日书记员  陆楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初65号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱峰，男，1985年12月27日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体经营,户籍地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人钱锋犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人钱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日0时16分许，被告人钱峰酒后（静脉血中乙醇浓度为130ｍｇ／100ｍＬ）驾驶浙Ｅ2××××小型轿车沿人瑞路行驶至本市南浔区××镇××路中医院门口路段时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆与护栏受损的交通事故，被告人钱峰负事故全部责任。 案发后，被告人钱峰已赔偿护栏损失并取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人钱峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱峰系坦白且认罪认罚，被告人钱峰醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚，被告人钱峰已赔偿护栏损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议本院对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钱峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年二月五日 书记员  蒋文倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢162号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：李新虎、徐明贵 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李新虎、徐明贵申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初38号 起诉人王凤香，女，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2021年1月27日，本院收到起诉人王凤香诉被起诉人义乌市自然资源和规划局、义乌市人民政府的起诉状。起诉人王凤香诉称：起诉人是义乌市人民政府福田街道办事处楼西塘村集体组织成员。因相关部门违法征地。2015年8月3日，义乌市国土资源局做出(义资罚字【2015第201号)《行政处罚决定书》、(义资罚字【2015第202号)《行政处罚决定书》、(义资罚字【2015第203号)《行政处罚决定书》、(义资罚字【2015第204号)《行政处罚决定书》、(义资罚字【2015第205号)《行政处罚决定书》认定黄金龙等人违法占地共864平方米,起诉人反映的问题不予受理，严重违法。起诉人对于被起诉人义乌市自然资源和规划局不予受理的行政行为不服，于是向被起诉人义乌市人民政府处提出行政复议申请，义乌市人民政府收到后，于2021年1月18日在认定事实不清，适用法律错误的情况下错误地作出了(金义政复(2020)第391号)《行政复议决定书》，而维持了义乌市自然资源和规划局的行政行为，严重违法。综上所述，起诉人对于二被起诉人的行政行为均不服。基于此，起诉人特依法向人民法院提起行政诉讼，以保护起诉人的合法权益。现起诉要求：1、依法撤销被起诉人义乌市自然资源和规划局于2020年12月3日作出的《不予受理告知书》ZR信[2020]19571；2、依法责令被起诉人义乌市自然资源和规划局重新作出答复；3、依法撤销被起诉人义乌市人民政府于2021年1月18日作出的(金义政复(2020)第391号)《行政复议决定书》；4、本案诉讼费用由二被起诉人承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从起诉人王凤香提供的证据材料来看，被起诉人作出的《不予受理告知书》是对起诉人信访举报的答复，且起诉人所举报的事项与起诉人并无直接的利害关系。因此，对起诉人王凤香的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人王凤香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年二月三日 书记员  虞问来
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0322执500号 申请人：冯淑云，女，1975年2月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘运涛，男，1967年10月3日出生，汉族，住沛县。 本院在执行过程中，申请执行人冯淑云向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人冯淑云自愿向法院申请撤回对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤回申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0322执500号案件的执行【原生效文书为：（2020）苏0322民初2138号民事判决书】。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  孙 毅 二〇二一年二月四日 法官助理  栾庆文 书 记 员  刘继文
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执88号申请执行人：金某，男，1993年6月12日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。被申请人：李某，男，1981年3月27日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初590号民事判决书，于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3288元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年二月二十五日书记员  胡 震
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初140号 原告：金华市婺城区鑫德钢管租赁站，住所地浙江省金华市婺城区。 经营者：姚德金，男，1965年7月19日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迎，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道。 法定代表人：方汝腾，董事长。 原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站为与被告成龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站的委托诉讼代理人许其海到庭参加了诉讼；被告成龙建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站诉称，判令被告支付租金267300元；判令被告向原告支付违约金4172.81元，暂算至2020年11月5日，2020年11月6日起至款清之日止的违约金以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算。 被告成龙建设集团有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告于2016年7月27日签订了一份钢管、扣件租赁合同，双方约定：被告向原告租用钢管、扣件，用于兰溪鸿业新城花园安置小区项目二期工程，租用数量钢管约3500吨、扣件/套筒约63万只，租用时间2016年3月1日至2017年12月31日，租用期限届满承租方未归还租赁物继续使用的视为续租，租费计算以工程建筑面积71937平方米计，每平方米31.8元（含税），总价2287000元，租费每月结算一次，每月30日前支付上月租费100000元，支付完1400000元（不含押金及10%）后，剩余款项工程完工后一起结算。合同签订后原告按约履行了义务，2020年9月29日经双方结算，被告共计欠原告租金267300元，被告承诺在2020年10月30日前付清，但至今被告分文未付。 上述事实有钢管、扣件租赁合同原件一份、工程款结算单打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的钢管、扣件租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，原、被告双方对租金结算后被告未按承诺期限付清欠款，应继续履行付款义务并承担违约责任。原告主张按贷款市场报价利率的四倍计算违约金缺乏事实依据，本院认为违约金可从逾期之日起按银行贷款市场报价利率计。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司偿付原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站租金267300元及违约金（以267300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月31日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年二月一日 书记员  骆光雷
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1360号之一原告：许德军，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201111165374，特别授权。委托诉讼代理人：何颖，江西柴桑律师事务所实习律师：实习证号：36042005250004，特别授权。被告：江西荣旭房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道美的国宾府，统一社会信用代码：913604213091205539。法定代表人：张子良。被告：九江市柴桑区龙腾实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区城门街道白合村**垅，统一社会信用代码：91360421584009542C。法定代表人：黄龙训。原告许德军与被告江西荣旭房地产开发有限公司、九江市柴桑区龙腾实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告许德军以已拿回施工款、实现债权为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德军向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许德军撤回起诉。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告许德军负担。审判员  徐宜峰二〇二一年二月三日法官助理王彦书记员高放
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8158号之三 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人张晓芬,女,1972年1月2日出生,住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张晓芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人张晓芬归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金252216.9元及利息等。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人张晓芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张晓芬名下浙Ｇ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张晓芬名下位于临沂市兰山区××号楼××的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人张晓芬名下的保费在304212.39元范围内已裁定冻结。截至2021年2月28日，本案执行标的均未执行到位，被执行人张晓芬尚需负担执行费4357.19元、诉讼费2709元。暂未发现被执行人张晓芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张晓芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月17日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月八日 书记员  吴丞超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14453号之一原告：蔡丹，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：苏明志，男，1993年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡丹与被告苏明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡丹撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇二一年二月一日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2021）陕0622民初106号      原告：冯世卫，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，延川县村民，住延川县。被告：纪海艳，男，1970年4月7日出生，汉族，延川县村民，住延川县。原告冯世卫与被告纪海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息（月利率2%，从2016年2月1日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%。至2016年2月1日，双方经过结算，被告仍欠原告借款本金5万元、利息6000元。当日被告另行给原告出具了一张借条，注明借本金5万元，月利率2%，且拖欠利息6000元。之后经原告多次催要，被告仅在2018年分两次偿还利息6000元。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款、拖欠利息的事实及双方的相关约定。被告未提供证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以采信。经审理查明，2014年左右，被告纪海艳向原告冯世卫借款5万元，双方约定月利率2%。2016年2月1日，双方经过结算，被告仍欠原告借款本金5万元及利息6000元，被告遂另行出具了一张借条，注明借原告本金5万元，月利率2%，拖欠利息6000元。之后经原告多次催要，被告偿还利息6000元。另查明，2020年12月一年期贷款市场报价利率为年利率15.4%。本院认为，原、被告达成的借款协议，是双方真实意思的表示，其关于利率的约定符合当时的法律规定，原告已经履行了付款义务，该借款协议合法有效，被告应该及时偿还借款本金和利息。原告要求借款利息按照月利率2%，从2016年2月1日起计算至实际偿还之日，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据我国相关法律的规定，借款利率应该分段计算。被告已经偿还的6000元利息，应视为偿还了2016年2月1日之前拖欠的利息，剩余借款本金和利息，被告仍应偿还。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：由被告纪海艳在本判决生效后三日内偿还原告冯世卫借款本金5万元及其利息（2016年2月1日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      贺 军 宁  二O二一年二月十九日 书  记  员     杨 军 莉 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执362号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执21号 徐柏坤、郦会炎： 关于申请执行人徐柏坤与被执行人郦会炎民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5013号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执746号申请执行人曹斌，男，汉族，1992年11月21日出生，住江苏省东台市。被执行人赵娟，女，汉族，1992年12月28日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1360号民事判决书受理曹斌申请执行赵娟纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执746号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省普格县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3428司救执1号 救助申请人：陈现发，男，汉族，生于1967年7月9日，住普格县。 陈现发与周锡生（2019）川3428执恢7号买卖合同纠纷一案，因被执行人周锡生无财产可供执行，导致案款得不到实现，现申请人陈现发身患残疾，家庭生活困难，于2020年12月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈现发符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予陈现发国家司法救助金人民币40000.00元。 二〇二一年二月一日