浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初524号 原告：胡卫平，女，1973年8月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：陈喜，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何引丹，浙江易特纳律师事务所实习律师。 被告：胡海龙，男，1984年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市柏叶西路****，****。统一社会信用代码：91331082799617211C。 负责人：周昌恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾科。 原告胡卫平与被告陈喜、胡海龙、阳光财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案分别于2021年1月26日、2021年2月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告胡卫平及其委托诉讼代理人潘财荣，被告陈喜的委托诉讼代理人王珊珊、何引丹，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡卫平向本院提出诉讼请求：1.判令陈喜赔偿胡卫平医疗费68603.28元，误工费28800元，护理费17730元，住院伙食补助费1320元，营养费1800元，交通费1000元，残疾赔偿金361092元，被扶养人生活费8037元，鉴定费1900元，合计468782.28元。2.胡海龙对上述承担连带赔偿责任。3.阳光保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。庭审过程中，胡卫平将第一项诉讼请求变更为：判令陈喜赔偿胡卫平医疗费68603.28元，误工费28800元，护理费17730元，住院伙食补助费1320元，营养费1800元，交通费1000元，残疾赔偿金361092元，被扶养人生活费8037元，鉴定费1900元，合计490282.28元，减去陈喜预付的35000元，减去阳光保险公司支付的7079.09元，故合计448203.19元。事实与理由：2019年6月9日19时左右，陈喜驾驶胡海龙所有的车牌为浙Ｊ0××××货车沿临海市振兴路与望仙路交叉口与行人朱琴芳及胡丽君驾驶的电动车发生碰撞，造成胡丽君死亡、朱琴芳及电动车后排乘车的胡卫平受伤的交通事故。经公安交通部门认定，陈喜负此次事故的全部责任，胡卫平、胡丽君、朱琴芳无责任。胡卫平受伤治疗后，经台州求是司法鉴定所鉴定构成8级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。经查，该案涉车辆在阳光保险公司投保了强制险及商业险。胡卫平认为，陈喜驾驶浙Ｊ0××××货车侵害胡卫平的人身权益，应当承担全部赔偿责任，胡海龙作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，阳光保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。另查，临海市人民法院（2020）浙1082民初906号判决书判决本案交通事故受害人胡丽君按城镇标准赔偿，且胡卫平发生事故前在城镇打工，故根据最高院相关司法解释，原告也应按城镇标准赔偿。 陈喜辩称，对本次事故发生的事实、对交警大队出具的责任认定和保险投保、车辆等均没有异议。对原告主张的各项赔偿，对误工费、鉴定费认可，其他赔偿项目意见如下：1.医疗费，核算后数额为68319.25元，但有不合理的费用应扣除：开票时间为2019年7月10日、费用为1653.5元的发票，有853.5元为不合理费用应扣除；腋拐40元、轮椅420元，该笔费用系器具费，非医药费，应扣除;第一次住院期间的伙食费2265.4元，该费用系重复主张，应扣除；第二次住院发票为3213.24元，根据原告所提供的住院病历等，无法证明系因本次事故所产生的医药费，应扣除，如法院认定本次的医疗费，也应扣除住院期间的伙食费309元；陈喜已垫付医药费35000元，应予以扣除；2.护理费，认可住院时间为37天，则护理费为12509.5元；3.住院伙食补助费认可1110元；4.营养费认可900元；5.交通费以正式票据为准，认可72元；6.认可误工费按照4800元一个月即160元一天计算；7.残疾赔偿金原告是农村户口，应适用农村标准赔偿；8.被扶养人生活费不认可，依据司法实践，台州地区8级及以下等级伤残不支持被扶养人生活费，且8级伤残对劳动能力丧失影响不大，胡卫平无权要求赔偿被扶养人生活费。对保险理赔问题应先由阳光保险公司在承保范围内承担相应责任后，不足部分再由陈喜承担。 阳光保险公司辩称，对本次事故发生的事实、对交警大队出具的责任认定、对原告主张的各项赔偿项目均没有异议。本次事故的相关情况均已在死者胡丽君一案临海市人民法院已作出判决，案号为（2020）浙1082民初906号民事判决书且已发生法律效力，经法院判决认定，驾驶人陈喜发生事故后弃车逃离事故现场，法院根据投保单及放弃索赔书认定阳光保险有限公司仅在交强险范围承担直接赔偿责任，商业三者险范围内免责。对交强险赔偿部分，阳光保险公司已根据（2020）浙1082民初906号民事判决赔偿胡丽君家属114920.91元，并于2021年11月28日支付给胡卫平7079.09元，则已就交强险限额122000元赔偿完毕，故不应承担其他赔偿责任。 胡海龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了（2020）浙1082民初906号民事判决书及其卷内相关证据、（2019）浙1082刑初875号刑事判决书等，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据及当事人的陈述、答辩，本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月9日，陈喜驾驶浙Ｊ0××××号轻型普通货车从临海市白水洋镇黄沙大道驶往白水洋街方向，因未靠右侧通行且在行驶过程中捡拾手机时碰撞路边行人朱琴芳及对向由胡丽君驾驶临海电动256781号二轮电动车，造成胡丽君受伤并经医院抢救无效于当日死亡、朱琴芳及二轮电动车后排乘车人胡卫平受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后陈喜弃车逃离现场，于次日16时许到临海市××队投案。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月28日，临海市××队作出临公交认字［2019］第00212号道路交通事故认定书，认定陈喜承担此事故的全部责任，胡丽君无责任，胡卫平无责任，朱琴芳无责任。 三、有关保险合同内容：陈喜驾驶的涉案浙Ｊ0××××轻型普通货车所有人为胡海龙，出险车辆在阳光保险公司处投保交强险、商业三者险500000元并不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 四、受害人概况：胡卫平于2018年5月1日至事故发生前，在台州经济开发区宇浩超市上班，月工资为4800元。胡卫平事故受伤后，先后3次在台州医院住院治疗共44天，具体如下：2019年6月9日至2019年7月15日住院36天，出院医嘱建议休息一个月，加强营养，出院诊断为腹部闭合性损伤，脾脏破裂，失血性休克，腹盆腔积血，胰尾挫伤，左侧胫骨外侧平台骨折，左侧第9后肋骨折，肝脏多发囊肿，两侧胸腔少量积液，两肺下叶节段性不张等；2019年11月25日至2019年12月2日住院7天，出院医嘱建议休息2周，补充蛋白营养，出院诊断为粘连性肠梗阻，脾切除术后，左侧胫骨平台骨折术后，腹腔少量积液，肝脏多发囊肿；2020年7月27日至2020年7月28日住院1天，左侧胫骨平台骨折内固定术后，出院医嘱建议休息一个月。 2020年9月28日经台州求是司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1.胡卫平损伤后行脾切除手术，构成人体损伤八级残疾；2.综合评定其误工期为180日，护理期为90日（二期均自损伤之日起计算），营养期为60日。 五、其他情况：交通事故发生后，陈喜方家属垫付给胡丽君家属100000元及胡卫平医疗费35000元。陈喜与朱琴芳达成和解协议，由陈喜赔偿给朱琴芳医疗费、误工费等经济损失7000元并已履行完毕。2019年9月10日，本院经审理作出（2019）浙1082刑初875号刑事判决书，判决被告人陈喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。2020年11月10日，胡卫平向本院提交声明，对涉及交强险赔偿部分，其自愿放弃伤残死亡赔偿金部分，不放弃医疗费赔偿部分。事故发生后，胡丽君被送往台州医院抢救，并于2019年6月9日治疗无效死亡，胡丽君家属提起诉讼，本院于2020年11月10日作出（2020）浙1082民初906号民事判决，认定陈喜弃车逃离事故现场，阳光保险公司提交投保单及放弃索赔书，可见其已就免责条款向胡海龙履行了明确说明义务，该免责条款对双方当事人具有约束力，故阳光保险公司关于在商业三者险范围内免责的辩称，理由成立，予以采纳；胡卫平申明放弃涉及交强险有关伤残、死亡赔偿金理赔部分，不放弃医药费理赔部分，故在交强险范围内与本次事故中受伤的胡卫平在医疗费部分按比例分配。最后判决：阳光保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨云配、杨丹丹、杨双燕、陈玉兰经济损失114920.91元；陈喜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨云配、杨丹丹、杨双燕、陈玉兰经济损失1063025.42元；驳回杨云配、杨丹丹、杨双燕、陈玉兰的其他诉讼请求。判决后，阳光保险公司按判决已支付给胡丽君家属经济损失114920.91元，并于2020年1月28日在交强险范围内支付给胡卫平经济损失7079.09元。 当事人双方对胡卫平的经济损失存在争议，本院认定如下： 1.医疗费：胡卫平主张的医疗费用经本院核实，其中残疾辅助器具费（轮椅、腋拐）共计460元予以确认，另项计算而予以扣除;其中生活用品等无关用药673.50元应予以剔除；伙食费2574.40元与住院伙食补助费重复，应予以扣除。陈喜认为胡卫平的第二次住院与本次交通事故无关，但未提供相反证据予以证明，且在庭审中也明确放弃对本次住院费用关联性的鉴定。据此本院确认胡卫平的医疗费为64895.38元。 2.残疾辅助器具费：轮椅、腋拐费用共计460元。 3.住院伙食补助费：结合胡卫平入院及出院时间，本院确认胡卫平住院伙食补助费1320元。 4．误工费：结合胡卫平上班所发的月工资4800元及鉴定机构出具的关于误工期限的意见，胡卫平主张误工180天，按160元/天的标准计算误工费28800元，陈喜亦予以认可，本院予以确认。 5.护理费：结合鉴定机构出具的关于护理期的评定，本院确认胡卫平合理的护理费应按照住院44天、197元每天，出院后46天、98.5元每天的标准计算，合计为13199元。 6.营养费：胡卫平主张营养费1800元，陈喜认可900元，结合胡卫平具体伤情和鉴定机构出具的关于营养期的意见，本院酌定其合理的营养费为900元。 7.残疾赔偿金：胡卫平主张361092元（60182元×20年×30%），陈喜认为应按照农村标准计算。本院认为，根据胡卫平提供的劳动合同、证明、营业执照、工资领付款收据以及询问笔录等相关证据，能够证明胡卫平事故发生前主要收入来源地、主要生活消费地等均在城镇，且陈喜对上述证据的真实性均无异议，故本院认定胡卫平的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，结合胡卫平经鉴定为八级伤残的事实，认可胡卫平合理的残疾赔偿金应为361092元。 被扶养人生活费：胡卫平提供胡卫平家庭情况及胡卫平提供的户口簿、临海市白水洋镇山下村村民委员会证明，证实胡卫平母亲陈玉兰的子女有7人，胡卫平对陈玉兰负赡养义务。胡卫平主张被抚养人生活费8037元（37508元/年×5年×30%÷7人）；陈喜认为八级伤残对劳动能力丧失影响不大，胡卫平无权要求赔偿被扶养人生活费等辩称没有法律依据，本院不予支持。故本院认可胡卫平母亲陈玉兰的被抚养人生活费8037元。 将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计369129元。 8.鉴定费：胡卫平提供鉴定费发票主张1900元，本院予以支持。 9.交通费：胡卫平主张交通费1000元，但只提供交通费正式票据73元，结合胡卫平多次住院、门诊、鉴定等事实，本院酌情认定交通费为500元。 上述胡卫平的合理经济损失合计481103.38元。 本院认为，公民的人身权益及财产权益应受法律保护。交警部门对本案事故经过及责任的认定，事实清楚，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。（2020）浙1082民初906号民事判决书已经认定陈喜发生本次交通事故后弃车逃离事故现场，阳光保险公司已就免责条款向胡海龙履行了明确说明义务，从而认定阳光保险公司在商业三者险范围内予以免责，阳光保险公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。现胡卫平、陈喜在本案中未提交相反证据予以推翻上述事实的情况下要求阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。胡卫平向本院申明放弃涉及交强险有关伤残、死亡赔偿金理赔部分，不放弃医药费理赔部分。现阳光保险公司依照生效的判决书已在交强险范围内已支付给胡丽君家属114920.91元；在本案起诉前已支付给胡卫平7079.09元，故阳光保险公司已在交强险范围内全部赔偿完毕。胡海龙将车辆借给陈喜驾驶，（2020）浙1082民初906号民事判决书已经认定胡海龙作为车辆的所有人，在本次事故中不存在过错，且胡卫平在本案中也未提供相反证据予以反驳，故胡卫平要求其承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，胡卫平的合理经济损失计481103.38元，减去阳光保险公司交强险范围内所赔付的7079.09元，再减去陈喜所预付的35000元，陈喜在交强险范围外应承担胡卫平的合理经济损失计439024.29元。故胡卫平合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡卫平经济损失439024.29元； 二、驳回胡卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8023元，减半收取4011.50元（根据立案时涉诉标的，胡卫平已减半预交案件受理费4166元），由陈喜负担3942.50元，胡卫平负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年二月二十三日 代书记员  胡娅丹