山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3573号原告：李某，女，1990年11月8日生，汉族，农民，现住临清市冠县。委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1984年12月22日生，农民，现住临清市。委托代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。原告李某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人王保军、被告刘某1及其委托诉讼代理人黑军智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求将我个人婚前10万元归我所有。2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告已离婚，但是，我与被告婚内购买楼房一套。我在婚前的存款10万元，也用于购买楼房，现在要求归还给我。因此，我向贵院起诉，请贵院支持我的诉求。被告辩称：就李某诉刘某1离婚后财产纠纷一案，现提出答辩意见：一、原告所述不实，1、原被告在2013年同居生活，原告没有工作，被告当时的工作是在青岛一酒店任大堂经理，月工资8000元。2、刘某1要在青岛购买楼房，刘某1父亲刘某2将多年到期存款取出即：2014年3月取款2万元，2014年7月6日取款1000元、4000元，2014年10月30日取款9000元，2014年11月10日取款20000元、10000元，2014年11月12日取款9000元共计73000元，这些钱都是被告父亲从本村信贷员处取的。3、在原被告离婚案中（案号为2019鲁15**民初4135号）原告在诉讼请求中要求将夫妻共同财产楼房价值中的暂定10万元归原告所有，在庭审笔录第五页，审判长告知本案原告：关于房产一事限期5日内举证，证明房产系原被告双方的共同财产，逾期则承担相应的法律责任。但本案原告在审判长规定的期限内并没有证据，这充分说明涉案楼款是刘某1及刘某1父亲支付的，不存在夫妻共同财产买楼的事实。4、2014年3月29日刘某2给原告账户汇入36000元。5、2014年11月12日刘某1给原告账户汇入39000元。6、2020年11月10日原被告回家拿父亲给准备的买楼款，刘某1父亲刘某2给了原告现金40000元，原被告2020年11月11日早回青岛，12日签订购房手续。综上所述，自2014年11月12日交款中，在证据7划款确认持卡人一栏中写的是刘某1，到签订合同、交费等等均是刘某1签名，这充分说明虽然购楼用的是原告的卡，但实际出资人是刘某1及其父亲，请法院驳回原告的诉请。经审理查明：可以认定如下事实：原被告二人相识后于2013年中秋节开始同居生活，××××年××月××日，原被告生育一女，名刘某3，现随原告生活，××××年××月××日登记结婚，2019年10月30日经法院调解离婚。二人关系存续期间，被告刘某1名下有位于青岛市黄岛区黄海路7号10栋1单元1803户房产一处，2014年11月12日，原被告二人一起去交了该楼房的一部分首付款，由被告用原告卡号为62×××64的银行卡在黄岛售楼处POS机上刷款共计105469.25元。审理过程中，被告向法院申请调取原告银行流水账目，经查，2014年3月29日，被告父亲刘某2通过自己的银行卡曾向原告卡号为62×××21的银行卡汇款36000元。被告刘某1于2014年11月12日曾给原告账户62×××64汇入39000元，2014年11月10日，原告用自己的另一银行卡分两次每次5万元汇入该银行卡10万元。以上查明的事实有原被告当庭陈述、（2019）鲁1581民初4135号民事调解书及我院调取银行明细一份在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：被告是否应返还婚前财产10万元。原告称2013年与被告同居时，我已经怀孕，当时说买房子，我从青岛回来，用我自己婚前的存款转的钱，一次转了5万元，第二次转了5万元，转了两次，一共转了10万转到我青岛的卡上，从青岛的售楼处的POS机上刷的105469.25元，用于首付款的一部分钱，现在要求归还给我。提交楼房的信息情况及原告交付购楼款情况与查询的中国邮政储蓄银行交易记录单4份（6页），证明自己的主张。被告申请出庭的证人均与被告有利害关系，其中证人陈述的给原告汇款的情况用途不属实，真实事实是被告的父亲给原告汇的是订婚彩礼而不是购楼款，这个事实也能与原被告提交的证据相互印证。订婚时间是2014年4月份。被告申请出庭的证人均与被告有利害关系，其中证人陈述的给原告汇款的情况用途不属实，真实事实是被告的父亲给原告汇的是订婚彩礼而不是购楼款，这个事实也能与原被告提交的证据相互印证。被告称楼房权利人是刘某1，与原告无关。被告及被告父亲将多年积蓄交给原告，该款就用于购买涉案楼房，从购买楼房出资到办理各种担保贷款手续及物业手续均是被告办理，假如说有原告出资各种手续应该有原告的姓名，但这些手续全部是被告的个人姓名。虽然持卡人是原告，但卡内款项来源是由被告及被告父母所筹集，被告只是借用原告的卡，当时原被告在同居期间，原告没有任何工资收入，原告的生活来源均靠被告来支持，因2013年被告给其父母准备在青岛买房，被告父母就给被告从资金上予以支持。订婚时间是在2013年春节前。并提交个人购房及担保合同、个人贷款借据、还款计划表、税务发票1张、抵押物清单1份、维修资金发票1张、建设银行汇款收据、到庭证人证言用以证明自己的主张。证人刘某2，男，1956年1月6日，住临清市刘垓子镇尹庄村**，系被告父亲。证明原被告买房时我给他们钱了，第一回2014年3月份左右我在大辛庄邮政储蓄银行汇款不到4万元。第二回2014年11月份左右原被告回家，我给原告现金4万元。从买房子上再没其他说的了。证人陈某，女，1967年5月3日，住，住临清市大辛庄办事处大辛庄居委会**被告亲姨姨。证明回娘家看母亲的时候路过姐姐家门口正好看到刘某1的父亲拿着钱，就问姐姐这是干什么来，姐姐说是给李某在黄岛买楼，就问姐姐多少钱，姐姐说是4万元。本院认为，原告要求被告返还婚前财产10万元，应提交充足的证据证明自己的主张。本案中，原告提交证据证明青岛黄岛区登记在被告名下的房产系用自己账户交的首付款105469.25元，系个人财产，要求被告返还。被告认可拿着原告的卡在黄岛售楼处POS机上刷的首付款，但被告称该卡内款项来源是由被告及被告父母所筹集的购房款，被告只是借用原告的卡。结合双方提交的证据及陈述，2014年11月12日被告刘某1汇入原告账户39000元，系双方同居期间的收入，应认定为原被告一般共同共有财产。2014年3月29日，被告父亲刘某2通过自己的银行卡汇入原告账户36000元，原告称系彩礼，无证据证明，被告称系对自己单方赠与，但证据不足，结合汇入原告账户及双方同居期间的事实，认定为对原被告二人的赠与，属一般共同共有财产。卡内剩余款项被告无证据证明来源，应认定为原告的个人财产，现原告明确要求返还，故对其要求被告返还10万元的请求予以支持，但返还数额为100000元-（39000÷2=19500）-（36000÷2=18000）=62500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某1于判决生效后十日内返还原告李某个人财产62500元。如原、被告未在本判决书规定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担431元，被告刘某1负担719元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二一年二月三日书记员  田培源