wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初343号原告：二道区联益物资经销处,住所地:长春市。经营者：吉学兰，女，1966年3月11日出生，住山东省临清市。被告：中石化华东石油工程有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：栗开喜。原告二道区联益物资经销处（经营者：吉学兰）与被告中石化华东石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告二道区联益物资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二道区联益物资经销处（经营者：吉学兰）撤回起诉处理。审判员 范思峰二○二一年二月八日书记员 李世超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初257号原告：盐城大成电梯有限公司，住所地在射阳县合德镇人民路**。法定代表人：吴其昌，该公司经理。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：陈俊，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：孙冬勤，女，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城大成电梯有限公司与被告陈俊、孙冬勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告盐城大成电梯有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现盐城大成电梯有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城大成电梯有限公司撤诉。案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告盐城大成电梯有限公司负担。审判员  杨晓明二〇二一年二月七日书记员  邓丽丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执83号申请执行人杨立柱,男,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人贲峰（贲春峰），男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执83号,杨立柱与贲峰（贲春峰）借款合同纠纷一案，申请执行人杨立柱与被执行人贲峰（贲春峰）双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年二月八日书记员  郭延鹏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执102号申请人：彭小军，男，汉族，1972年11月19日出生，住所地湖南省新宁县。被申请人：戴路梅，女，1982年12月21日出生，住所地湖南省武冈市。彭小军申请戴路梅买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1995号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭小军与被执行人戴路梅达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1123行审12号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地罗田县老林业局院内,统一社会信用代码11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：徐淑香，女，1948年1月9日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院提出申请,要求强制执行该局城管罚字〔2020〕第639号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐淑香在凤山城区规划区内土门坳社区（老酒厂后侧）处，建设的一栋五层建筑面积为1000.835平方米，建筑高度为18.45米的框架结构房屋，单项工程整体造价为1136948.56元，未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人徐淑香作出罚款人民币90955元的行政处罚决定。处罚限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内予以履行。申请执行人罗田县城市管理执法局向被执行人徐淑香送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定事实清楚,主要证据充分,处罚程序合法,适用法律法规正确,处理适当，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于适用准予强制执行申请执行人罗田县城市管理执法局作出的城管罚字〔2020〕第639号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春雷审判员  王 泉审判员  张七林二〇二一年二月二十日法官助理叶玲书记员许莎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4759号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：沈淑芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告沈淑芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李行行、被告沈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用2769元；2、判令被告支付违约金55元（按月利息1%自2020年10月1日起计算至2020年12月1日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县X街道X小区******所有权人，建筑面积128.6平方米。2019年9月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区业主提供物业管理服务，约定时间为2019年10月1日至2020年9月30日。高层住宅及商铺为1.2元／月／平方米，车位管理费50元／月／位，公摊电费为0.2元／月／平方米，服务费按年缴纳等内容。原告按约履行了合同义务，但被告却拖欠2019年10月1日至2020年9月30日物业费2769元。上述费用原告多次向被告以多种形式催收，被告均未予缴纳。 被告沈淑芳辩称：要求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。要求物业履行上报执法局拆除违法违章建筑，马匡森的超市返回300元或抵扣下次物业费。1、被告楼上住户在2018年底购房装修时安装了阳台外晾衣架，被告反馈给物业后一直没有回应，也没有为被告与楼上进行协调。2019年楼上入住后，经常晾晒衣物影响了楼下采光。而物业公司直至2019年10月，才将楼上住户叫来协商，但物业没有任何表态，也没有叫楼上将违章拆除，调解无果，截至目前，楼上仍未拆除晾衣架。原告没有履行告知、劝阻、制止，并及时向业主委员会及政府行政主管部门报告义务，造成被告楼上楼下邻里之间矛盾吵架，严重影响被告生活，被告因此精神压力巨大，夜不能寐。2020年3月，原告向被告催缴物业费，但被告提出要求解决违章后上交，11月14日又接到催缴电话，但被告一直没有解决问题。2、小区内车辆违章停放严重，车库外经常被其他车辆堵塞。小区路灯坏了不及时修理。小区绿化管理存在问题，花草枯死不养护。门卫管理不严，小偷、闲杂人进出小区，门口运动鞋丢失。消防设施不按规定整改，置所有业主生命于危险中。被告2013年交房后，一直在交纳物业费，是原告违约在先导致被告拒不交纳物业费。3、原告法定代表人马匡森曾开设了一家超市，给每位到超市充值业主发了100元抵扣券承诺可以抵扣物业费，后超市关门未通知，也无法查询余额，被告超市卡内还有100元左右，因此要求马匡森返回充值抵扣和消费积分及余额300元或抵扣下次物业费。 本院经审理认定事实如下：原告江南物业公司与小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，服务时间为2019年10月1日起至2020年9月30日止，小高层住宅的物业费收费标准为1.2元/月/平方米，预收电梯、二次供水运行费0.2元每平方米，专款专用，多还少补，车位管理费50元/月/位。合同签订后，原告对小区开展物业服务工作。被告沈淑芳系小区业主，其房屋建筑面积为128.6平方米，车库一个。被告拖欠2019年10月1日至2020年9月30日间的物业费2759元（128.6*12*1.2+50*12+0.2*128.6*12）。 上述事实，有物业服务合同、物业管理费催缴通知函、欠费明细账单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告沈淑芳在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。原告主张地下车库电费，但提供的系上一年度的电费计量表，现原告要求被告支付电费10元依据不足，本院不予支持。原告主张2020年10月1日至12月1日期间的违约金依据不足，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务存在不足的问题，原告物业公司应当有则改之，提升自身的服务质量，让业主满意，但被告据此拒交物业费依据不足，本院不予支持。被告主张返还超市卡抵用券及余额或抵扣物业费依据不足，本院不予支持。综上，原告合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈淑芳自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费2759元； 二、驳回原告台州江南物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月七日 代书记员  王婳绮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2537号之二申请执行人：吕灵霞,女,1982年10月10日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人：周利祖,男,1984年5月29日出生，汉族,住浙江省缙云县。申请执行人吕灵霞与被执行人周利祖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为由执行人周利祖归还申请执行人吕灵霞借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2019年9月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止），由被执行人周利祖支付申请执行人吕灵霞因本案的律师代理费2500元；本案案件受理费410元，公告费350元，合计760元，由被执行人周利祖负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人周利祖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周利祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周利祖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周利祖名下无房产；被执行人周利祖名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周利祖采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周利祖。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2537号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金希平二〇二一年二月十八日代书记员 舒紫薇
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢62号杭州为树投资有限公司、吴国凯：本院以（2021）浙0105执恢62号立案执行的申请执行人杭州为树投资有限公司与被执行人吴国凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位113331.54元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执518号陈某、王某：申请人陈某与被执行人王某赡养纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，陈某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初106号 原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路**。 负责人：段斌，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：林京，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 原告中国银行股份有限公司雅安分行与被告林京信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司雅安分行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告中国银行股份有限公司雅安分行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司雅安分行撤诉。 案件受理费2,046，减半收取1,023元，由中国银行股份有限公司雅安分行负担。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年二月三日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 张琳雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执342号之一 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托诉讼代理人：林琛羲，该局干部。 被执行人：杨小亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局与被执行人杨小亮行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205行审36号行政裁定书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人杨小亮缴纳罚款3000元及加处的罚款3000元，共计6000元，并要求被执行人承担执行费人民币50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月18日向被执行人杨小亮户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户仅有零星存款，其名下2013年注册苏Ｇ3××××号车辆、2005年苏ＧＦＷ6**号摩托车均下落不明，申请执行人暂不要求采取查封措施，此外查无被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年1月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初195号 原告：赵书文，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市漂河镇富江村苏尔哈鱼场屯。 委托诉讼代理人：苏雯璐，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林新联工贸有限公司，住所地吉林省图们市富商大街**。 法定代表人：袁玉起，该公司经理。 被告：李连生，男，1956年8月10日出生，汉族，住吉林省珲春市河南街永安委**。 被告：李连才，男，1963年1月26日出生，汉族，，住吉林省珲春市河南街永安委** 原告赵书文诉被告吉林新联工贸有限公司、被告李连生、被告李连才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵书文于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵书文撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵书文负担。 审判员  李庆华 二〇二一年二月十八日 书记员  崔 香
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初923号 原告：王亮，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：赵婷,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：柏奎君，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告王亮与被告柏奎君合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告柏奎君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：判令柏奎君支付挖机费用、面包车租车费、加油费合计10746元，并赔偿自2019年9月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年9月2日，柏奎君拖欠王亮挖机费用10000元、面包车租车费600元、加油费146元，合计10746元，柏奎君承诺于一周内付清，并出具欠条为凭。现王亮为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 柏奎君未作答辩。 王亮围绕诉讼请求向本院提交欠条二份。上述证据经庭审出示，柏奎君未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2019年9月2日，柏奎君出具借条二份，载明欠挖机费用每台100**元，两台挖机共计20000元，在本星期内结款；欠面包车租费共计600元，另加146元，本星期还清。王亮陈述两台挖机的其中一台属于王金茂（音），相应的欠款10000元已另行主张权利。 本院认为，王亮与柏奎君之间的承揽关系、面包车租赁关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。柏奎君尚欠王亮挖机款10000元、面包车租车费600元、加油费146元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现王亮诉请要求柏奎君支付10746元，并支付自付款期限届满之日即2019年9月10日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。柏奎君虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 柏奎君应支付王亮10746元，并支付该款自2019年9月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由柏奎君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年二月五日 书记员 应冰洁
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤53执1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：谭啟生，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人谭啟生国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月30日作出（2020）穗仲案字第8260号裁决书，该裁决书判令被执行人谭啟生偿付219205.69元及相应利息。裁决生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以被执行人谭啟生没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行付款义务。经申请，本院于2021年1月11日立案受理。 本院查明，根据申请人提交的证据材料显示，申请执行人于2018年9月21日出具的《自用汽车消费贷款保证保险保险单（抄件）》中载明：投保人：谭啟生，被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行，保险期间：2018年9月22日零时起至2021年9月21日二十四时止，保障内容：按照《自用汽车消费贷款保证保险》，保险合同争议解决方式：诉讼等内容。另，申请执行人提交的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十条载明：因履行保险合同发生争议的，应当由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。2018年9月25日，案外人华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人签订《个人借款合同》，约定由前者贷款给后者买车…其中第17条约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向中国广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁，并进行书面审理……”。合同签订后，华夏银行股份有限公司东莞分行依约向被执行人发放贷款28.7万元。而后，华夏银行股份有限公司东莞分行向申请执行人申请索赔，后者依保险约定向前者赔偿了219205.69元。后，华夏银行股份有限公司东莞分行向申请执行人出具《权益转让书》，载明：鉴于贵公司向我行支付了车贷保险合同…项下保险赔款共计219205.69元，我行特将借款合同…和抵押合同项下的相对应权利自本转让书签发之日起转让给贵公司……。 本院认为，本案系因保险事故发生而引发的财产保险合同纠纷，并不是因债权债务转让的法律行为而引发的代为求偿权等纠纷，故即使华夏银行股份有限公司与申请执行人签订了《权益转让书》，将后者对被执行人的权利转让给前者，但其中华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人签订的关于仲裁约定，并不能当然转化为申请执行人与被执行人的约定，且《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十条规定“因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且发生争议后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉”，而《自用汽车消费贷款保证保险保险单（抄件）》未见约定仲裁机构，且申请执行人也未提供双方发生争议后达成的仲裁协议，也就是说，当事人双方并未就仲裁事宜达成一致意思表示。有鉴于此，在当事人双方并未达成仲裁协议的情况下，中国广州仲裁委员会受理双方当事人的纠纷并作出的仲裁裁决不能成为人民法院执行依据。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8260号裁决书。 人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏逵 审判员  焦录强 审判员  聂海奇 二〇二一年二月三日 书记员  曾少静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初123号 原告：谭启发，男，1971年10月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：郭斌（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县西湖煤业有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇西湖村，统一社会信用代码：91520000761398113N。 法定代表人：胡国富。 委托诉讼代理人：刘军（特别授权），贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌茂业，贵州默黠律师事务所实习律师。 原告谭启发与被告织金县西湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谭启发于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭启发自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭启发撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭启发负担。 审判员 张 婧 二〇二一年二月二十日 书记员 王大青
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初97号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邓小清，男，1965年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月5日被武汉市公安局黄陂区交通大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人邓小清涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月16日19时39分，被告人邓小清酒后驾驶鄂Ａ×××**号棕色风神牌小型汽车，沿本区前川街双凤大道由东向西行驶至黄陂大道大南街路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为94mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人邓小清血液中乙醇浓度为91.81mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人邓小清如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓小清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓小清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可从重处罚；被告人邓小清犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邓小清认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人邓小清拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓小清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人邓小清预缴罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人邓小清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓小清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳罚金人民币二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳罚金人民币二千元于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二一年二月四日书记员  张 洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初884号原告：陈永辉，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗福巧、尤迪，登封市法律援助中心援助律师。被告：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省通许县。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，系公司董事长。委托诉讼代理人：权化军、阮宏迪，系公司职工。原告陈永辉诉被告邓建伟、艾和奇、华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称：华润建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉的委托诉讼代理人罗福巧、尤迪，被告邓建伟，被告艾和奇及其委托诉讼代理人耿世昌，被告华润建设公司的委托诉讼代理人权化军、阮宏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告邓建伟之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告邓建伟对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告邓建伟主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；被告华润建设公司作为案涉工程的总承包方，将案涉工程的劳务分包郑州丰润劳务有限公司，郑州丰润劳务有限公司将部分劳务转包给被告艾和奇，艾和奇将其中部分天然气安装工程转包给被告邓建伟，并与邓建伟签订了《目标责任书》。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告华润建设公司承担责任的主张，本院不予支持；关于被告艾和奇和华润建设公司应否向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告艾和奇和被告华润建设公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告艾和奇和被告华润建设公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈永辉劳动报酬23800元；二、驳回原告陈永辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告邓建伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢91号高兵、周超：关于高兵与周超民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2019)苏0411民初679号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1015号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行（统一社会信用代码91210211243045174B），住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：邹立涛，系支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：阎志强，男，1963年3月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8196号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年二月十九日书记员 吕雁冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初572号之一 申请人:樊如芳,女,1975年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：付祥保,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2021年2月3日作出（2021）皖0203民初572号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出解除对被申请人付祥保所有的财产采取保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人付祥保的财产在350000元的范围内予以采取的保全措施； 二、解除对芜湖市弋江区马塘新镇西区16#楼2单元301室房屋的保全措施。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年二月七日 书记员  邓 瑞 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13870号 原告：薛爱国，男，1977年12月03日，汉族，户籍地河南省太康县。 原告：姚广庆，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈佳豪、朱晶磊，、实习律师。 被告：宋自强，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：徐献军，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：林生，上海博和汉商律师事务所律师。 原告薛爱国、姚广庆为与被告宋自强、徐献军运输合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭转为普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告姚广庆、两原告共同委托诉讼代理人陈佳豪、被告徐献军的委托诉讼代理人林生到庭参加了诉讼；被告宋自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛爱国、姚广庆向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付两原告运费276600元，并支付违约金5万元。事实与理由：两原告合伙经营公路货运生意，两被告合伙经营快递业务。2019年4月22日，被告与原告签订了货物运输协议。协议签订后原告按约履行义务，但被告却一直拖欠运费。2019年6月21日，原告与被告进行运费结算，结算出两被告尚欠两原告运费476600元，并承诺按照还款方案支付运费。嗣后，两被告一直拖延支付款项，经多次催讨，仍有276600元运费未支付给原告。 被告宋自强未作答辩。 被告徐献军辩称，其没有签货物运输协议以及运费结算协议，作为本案被告的主体不适格。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见如下： 一、货物运输协议一份，证明原告薛爱国与被告宋自强签订货物运输协议，如原、被告不按合同履行义务，守约方有权要求违约方支付违约金5万元的事实。被告徐献军的质证意见：对真实性没有异议，但是签字的是原告薛爱国与被告宋自强，仅能证明原告薛爱国与被告宋自强有货物运输的关系。 二、关于姚广庆车队运费结算协议一份，证明经原、被告结算，截至2019年6月21日被告尚欠原告方运费476600元的事实。被告徐献军的质证意见：真实性没有异议，结算协议是被告宋自强和原告姚广庆签订的，因此相应的付款义务和违约金跟被告徐献军没有关系，原告姚广庆不符合原告主体资格。 三、中国农业银行个人账户明细（账户名姚广庆）一份，证明徐献军于2019年5月30日、31日分两次退还10万元货运押金的事实。被告徐献军的质证意见：真实性没有异议，被告徐献军也不清楚这个钱是不是押金，被告徐献军是根据被告宋自强的指令打款过去的。 四、民事判决书（网络打印件）一份，证明经河北省平乡县人民法院认定，两被告合伙经营快递业务的事实。被告徐献军的质证意见：对真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，该案的判决与本案无关。 被告宋自强未向本院提供证据。 被告徐献军就其辩解向本院举证，原告的质证意见如下： 河北省平乡县判决书（复印件）一份，证明当时也是起诉了两被告，根据这份判决，法院并没有要求被告徐献军承担相应的付款义务，也未认定两被告就货物运输存在合伙关系。原告的质证意见：因两原告不是该案件当事人，不清楚该判决具体情况，原告姚广庆听说该份判决还在上诉中，该判决不属于生效判决，该判决的事实属于待证事实。 根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下： 被告宋自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告徐献军对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院认为，原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定。本院对被告徐献军提交的判决书的真实性予以认定，但被告徐献军未提供证据证明该判决已生效，故无法达到其证明目的。 根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下： 原告薛爱国、姚广庆于2019年的4月22日起合伙经营公路货运生意。2019年4月22日，被告宋自强（甲方）与原告薛爱国（乙方）签订《货物运输协议》一份，主要内容为：甲方因物流业务需要，甲方委托乙方承运货物由山西阳曲韵达；乙方为甲方提供运输服务期限为2019年4月22日至2020年4月22日，运费结算周期为20天结10天；甲乙双方如因特殊原因需提前终止协议，须征得对方书面同意，如不按合同履行责任和承担义务的，其中甲乙方有权终止合同，并且违约方须支付5万元的赔偿金给对方。 2019年6月21日，被告宋自强（甲方）与原告姚广庆（乙方）签订《关于姚广庆车队运费结算协议》一份，主要内容为：宋自强尚欠姚广庆运费476600元，宋自强于2019年9月15日前分四次付清。 原告薛爱国、姚广庆在庭审中自认收到案外人王建军转账的涉案运费20万元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人应当支付运输费用。本案的争议焦点：一、原告姚广庆主体资格。原告薛爱国、姚广庆合伙经营公路货运生意，原告薛爱国、姚广庆与被告之间的法律关系应为运输合同关系，故原告姚广庆作为本案原告主体适格。二、被告徐献军主体资格。原告薛爱国、姚广庆提交的中国农业银行个人账户明细及民事判决书不足以证明被告徐献军作为被告宋自强的合伙人委托原告承运货物，被告徐献军主体不适格。三、被告宋自强与原告薛爱国签订的《货物运输协议》、与原告姚广庆签订的《关于姚广庆车队运费结算协议》系签订双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对各方均具有约束力。被告宋自强尚未支付原告薛爱国、姚广庆运费27.66万元系违约，故被告宋自强除应支付原告薛爱国、姚广庆运费27.66万元还应支付违约金5万元。被告宋自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告薛爱国、姚广庆合理合法部分的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋自强于本判决生效后十日内返还原告薛爱国、姚广庆运费人民币27.66万元并支付违约金5万元。 二、驳回原告薛爱国、姚广庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告宋自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年二月十九日 代书 记员  王 杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢52号 申请执行人吴海鹏，男，汉族，1976年5月28日出生，住庆元县。 被执行人潘小龙，男，汉族，1962年12月14日出生，住庆元县。 被执行人潘小波，女，汉族，1969年5月9日出生，住庆元县。 关于申请执行人吴海鹏与被执行人潘小龙、潘小波请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆调确字第303号民事裁定书已发生法律效力。本案于2016年10月9日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执902号，于2021年2月18日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币73500元，缴纳案件执行费1003元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆调确字第303号民事裁定书申请执行人吴海鹏与被执行人潘小龙、潘小波请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异12号异议人（案外人）：秦子菡，女，1991年2月4日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：高树强，男，1980年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏坤友物资有限公司（原泰州兴中储运有限公司），组织机构代码79862549-8，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：秦宗华。本院在执行高树强与江苏坤友物资有限公司（原泰州兴中储运有限公司）民间借贷纠纷一案中，异议人秦子菡向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查过程中，异议人于2021年2月4日向本院撤回执行异议。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人秦子菡撤回执行异议。审 判 长  吴 兵人民陪审员  帅富强人民陪审员  闾 佳二〇二一年二月四日书 记 员  许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终72号 上诉人（一审原告）薛翠彬，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区。 法定代表人姚志江，该区区长。 被上诉人（一审被告）滁州市南谯区房屋征收办公室，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区**楼**。 法定代表人王锋，该办公室主任。 被上诉人（一审被告）南谯区腰铺镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路。 法定代表人王亮亮，该镇镇长。 薛翠彬要求确认滁州市南谯区人民政府、滁州市南谯区房屋征收办公室、南谯区腰铺镇人民政府（以下简称腰铺镇政府）房屋强拆行为违法一案，安徽省滁州市中级人民法院于2020年9月30日作出(2020)皖11行初34号行政判决，薛翠彬、腰铺镇政府不服，分别向本院提出上诉。因腰铺镇政府未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，对腰铺镇政府的上诉按自动撤诉处理。在本院审理过程中，上诉人薛翠彬向本院申请撤回上诉。 本院认为，薛翠彬申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 一、对滁州市南谯区腰铺镇人民政府的上诉按自动撤诉处理； 二、准许上诉人薛翠彬撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由薛翠彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  安 翔 二〇二一年二月二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1300号李领、刘康：关于李领申请执行刘康民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2018）苏0324执680号）二〇二一年二月七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5283号之一被执行人：刘高清，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。关于被执行人刘高清罚金一案，该案(2016)苏0591刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蒋金燕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人刘高清犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人达爱国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、被告人杨村犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。五、被告人周俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。六、暂扣的赃款人民币五万元发还被害人朱某，不足部分责令被告人蒋金燕、刘高清、达爱国、杨村、周俊继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘高清的户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件地址查无此人被退信，镇江监狱反馈因犯人转走被退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月13日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘高清的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘高清的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘高清名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月28日，本院委托郎溪县人民法院调查被执行人刘高清名下在当地有无不动产，反馈其无房产登记。6、本院查询了关联案件系统，发现被执行人刘高清在其他法院有多件作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序7、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标70000元，实际执结到位0元，尚未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十三日书记员  张永强
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执79号 申请执行人：任思敏，被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司 关于任思敏与四川海雅粉体科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22220.15元，案件受理费178.00元，上述金额合计22398.15元。经本院立案执行，被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司已支付申请执行人任思敏案款共计22398.00元，剩余本金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人任思敏向本院申请执行的（2020）川1826民初830号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2699号申请执行人：毛功云，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈术明，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行毛功云与陈术明劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为10800元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年二月四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执378号之一申请执行人：鲍亮亮，男，1979年03月26日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行鲍亮亮与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）辽0203民初5286号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行生效文书确定的义务。依照民事判决书确定被执行人大连世纪南娄置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人鲍亮亮未办理房地产权属证书违约金，违约金自2016年4月13日起按每日23.22元计算至被执行人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元（申请执行人已预交），由被执行人大连世纪南娄置业有限公司负担。申请执行人鲍亮亮于2021年2月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：一、依法向被执行人大连世纪南娄置业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，亦未向本院报告财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况对被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日止。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，现将上述财产冻结情况告知申请执行人，申请执行人应当在上述期限届满七日前向人民法院提出续封申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院经审查认为，被执行人大连世纪南娄置业有限公司暂无可供执行财产，现依法将被执行人大连世纪南娄置业有限公司法定代表人鄯燕军纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王婷婷执行员  季明达执行员  黄诗佳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 琦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执29号 申请执行人孙楷林，男，汉族，住荣成市。 被执行人朱坤强，男，汉族，住荣成市。 被执行人朱瑞祥，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3183号民事判决书确定：给付申请人76128.00元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3183号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  张惠姝
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执19号沙方远、曾宪娟：申请执行人沙方远与被执行人曾宪娟共有纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾宪娟经本院给付申请执行人沙方远25000元。申请执行人沙方远放弃本案其余债权。执行费650元已由被执行人曾宪娟负担。本院作出的（2020）辽0604民初865号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 雷二〇二一年二月二十日书记员 张博文
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初32号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人任文高，男，1974年8月11日生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅县人，个体户，住镇沅县。因本案，于2020年12月23日被镇沅县人民检察院取保候审。案件移送本院后，于2021年1月28日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人任文高犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出席法庭支持公诉，被告人任文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年5月25日1时21分，被告人任文高窜至镇沅县和平镇集镇，趁被害人邬某不在之际，进入邬某租住的出租房盗窃现金人民币1841.1元，并藏匿于其所有的号牌为云Ｊ×××**的江淮牌白色货车内。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人任文高的供述与辩解等证据，认为被告人任文高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人任文高的刑事责任。鉴于被告人任文高具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对被告人任文高在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人任文高对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2019年5月25日1时21分，被告人任文高窜至镇沅县和平镇集镇，趁被害人邬某不在之际，进入邬某租住的出租房盗窃现金人民币1841.1元，并藏匿于其所有的号牌为云Ｊ×××**的江淮牌白色货车内。另查明，侦查机关查获被告人任文高盗窃的人民币1841.1元并已发还被害人邬某，被告人任文高取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、被告人任文高的正、侧面照片、户口证明、前科查证情况说明、离婚证复印件、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、物证照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品情况说明、邬某提供的申请、视听资料制作说明、光盘1碟、证人任某、陈某、谢某、庞某的证言、被害人邬某的陈述、被告人任文高的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人任文高以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金人民币1841.1元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任文高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任文高到案后如实供述了犯罪事实，系初犯且自愿认罪认罚，被盗现金已返还了被害人并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人任文高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二一年二月三日书记员  雷朝燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初18178号之二 解除保全申请人:张涛，男，1985年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐明强，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人张涛与被申请人徐明强房屋买卖合同纠纷一案，张涛于2018年10月8日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院同年10月10日作出（2018）鲁1302民初18178号之一民事裁定书，查封了被申请人徐明强所有的位于临沂市兰山区纽约上城3号楼1-1302室房产一套。2021年2月3日，张涛向本院申请解除对其上述房产的查封，提供本院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1302民初18178号民事判决书，主张双方已达成协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐明强所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月三日 书记员  刘丽娟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执148号 申请执行人：张芮丽，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王秀红，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人张芮丽与被执行人王秀红借款合同纠纷一案中，2021年2月2日，张芮丽以同王秀红自行协商处理为由向本院申请撤回本案的执行，本院经审查认为，张芮丽的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0403执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二一年二月二日 书记员  邓 娴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13703号上诉人（原审被告）：包文奇，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈皖言，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人包文奇因与被上诉人沈皖言民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包文奇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈皖言一审全部诉讼请求。事实和理由：包文奇和沈皖言之间没有达成借贷合意，包文奇是在案外人胁迫下到XX金融公司借款用于平账，也是在XX金融公司空白合同上签字，包文奇没有向沈皖言借款；虽然根据银行流水沈皖言向包文奇转账30万元，但包文奇实际并未使用该款项，包文奇实际得款仅几千元；沈皖言通过无金融资质公司对外放贷，属于非法经营，借款合同应认定无效；沈皖言的身份应为刑事案件中的被害人，其损失应向案外人主张。沈皖言书面答辩称，包文奇与沈皖言签订了借款合同，沈皖言也实际向包文奇转账30万元，故双方之间存在借贷合同且实际履行，至于包文奇收到款项后的用途，与沈皖言无关；根据已经生效的刑事案件判决书，涉案借款并未包含在该刑事案件金额内，包文奇要求沈皖言向案外人主张损失显然与生效的刑事判决相悖。不同意包文奇的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈皖言向一审法院起诉请求：1.包文奇归还沈皖言借款300,000元；2.包文奇支付沈皖言以本金300,000元为基数自2018年3月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：沈皖言与案外人陆某系朋友。2017年12月，包文奇在XX金融公司与陆某认识。2017年12月15日，包文奇因需资金找到陆某，由陆某介绍向沈皖言借款300,000元（从沈皖言名下的中国建设银行账户内转账至包文奇名下中国工商银行账户内，共六笔每笔50,000元），包文奇在由陆某提供的《借款合同》上签名，后陆某至沈皖言处由沈皖言在该《借款合同》上签名，该《借款合同》仅一份交于沈皖言，后包文奇通过其手机将钱款转出。该《借款合同》约定:借期2017年12月15日至2018年3月14日止，按月利率2%计息；借款期满之日起，每日按欠款总额的千分之三支付违约金。2018年5月，沈皖言曾对此向一审法院提起诉讼，因包文奇向警方报案并由警方立案，可能涉嫌犯罪，故一审法院作出裁定，驳回沈皖言沈皖言的起诉。沈皖言不服，提起上诉，经二审审理后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。就该刑事案件，上海市宝山区人民法院刑事判决书【（2018）沪0113刑初2247号】写明“经审理查明：……2017年12月15日，包某某为平账，向XX金融公司陆某借款，陆某找到沈皖言作放贷人，包某某借款30万元，……。另查明，……有经庭审质证属实的下列证据予以证实：……18、同案关系人陆某的证言……2017年12月业务员介绍包某某来借款，其找到沈皖言出资30万元借给包某某……其再将1.8万元的利息交给沈皖言……”因上诉，后上海市第二中级人民法院二审刑事裁定书【（2019）沪02刑终948号】作出驳回上诉，维持原判。庭后沈皖言表示2017年12月15日收到陆某交付的上述利息18,000元，并同意在本金中扣除18,000元。该刑事案件中对沈皖言出借给包文奇的借款未认定沈皖言有犯罪情形，故沈皖言再次诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。包文奇向沈皖言借款，有沈皖言、包文奇签订的《借款合同》及转账凭证等予以佐证，包文奇向沈皖言借款之事实成立。沈皖言同意在借款本金中扣除18,000元，与法无悖，可准许。刑事案件中对沈皖言出借给包文奇的借款未认定沈皖言有犯罪情形，现沈皖言主张归还借款、支付利息的诉请，合法有据，予以准许。一审法院审理后，依法判决：一、包文奇于判决生效之日起十日内归还沈皖言借款282,000元；二、包文奇于判决生效之日起十日内支付沈皖言以本金282,000元为基数自2018年3月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，由包文奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间就涉案30万元是否存在合法有效的借贷关系。对此，首先，双方签订有30万元的借贷合同，沈皖言也实际向包文奇转账30万元，故应当认定双方之间形成了借贷合意且实际履行。包文奇主张其实际是向XX金融公司借款且拿到30万元后都被套路贷的人瓜分，然无论是从书面合同还是从实际款项支出情况来看，出借款项的均是沈皖言个人，至于包文奇收取款项之后的用途，系包文奇收款后的自身行为，与出借人无涉，包文奇以此为由拒绝向出借人承担还款义务缺乏法律依据。其次，包文奇主张涉案借款与套路贷相关、沈皖言应向案外人主张，然根据生效刑事判决书认定之事实，并未包含本案借款，也不涉及沈皖言个人，包文奇坚持认为沈皖言与XX金融公司之间存在串通显然缺乏依据。此外，包文奇关于沈皖言通过XX金融公司放贷构成非法经营的上诉主张亦缺乏依据，本院难以采信。综上，沈皖言与包文奇之间的借贷关系依法成立且合法有效，沈皖言要求包文奇归还相应借款本金及利息于法有据，应予支持，原审判决并无不当。综上所述，包文奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,560元，由上诉人包文奇负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  严佳维审判员  叶 兰二〇二一年二月三日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执362号被执行人：刘艳清，男，1963年11月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，现住蛟河市。被执行人刘艳清罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初65号刑事判决书，主文如下：被告人刘艳清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘艳清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘艳清主动交付罚金3000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初65号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执431号吉林市天成物业服务有限责任公司、冯美增：吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人冯美增支付令纠纷一案中，申请执行标的额2741.72元,执行费50.00元。本院立案执行后，申请来院告知，被执行人林波同意将2741.72元给付完毕。至此，申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司申请执行的（2019）吉0211民初1756号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢66号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。被执行人：边小龙，男，1975年09月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：边波，男，1985年06月06日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与边小龙、边波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1955号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人边小龙、边波的银行存款30000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人边小龙、边波相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月二日书记员  何宏宽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3036号 原告：王海燕，女，1976年7月30日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陶倩茹，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 被告：凌茂，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王海燕与被告凌茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告王海燕于2021年2月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王海燕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王海燕撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王海燕负担。 审判员  杨丽容 二〇二一年二月二日 书记员  张 倪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执919号之二申请执行人黄阳春。被执行人李发明。本院在执行申请执行人黄阳春与被执行人李发明民间借贷纠纷执行一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发明银行存款60000元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月二十四日书记员  李 检
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执24号   阿不力克木阿不都热衣木、阿比迪力木卡依木、阿丽亚阿比迪力木、萨迪克阿比迪力木、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司：   阿不力克木阿不都热衣木、阿比迪力木卡依木、阿丽亚阿比迪力木、萨迪克阿比迪力木与中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计698044.50元。经本院立案执行，本案现已执行到位698044.50元，本院已于2020年12月22日将案款698044.50元退付给申请执行人萨迪克阿比迪力木。至此，阿不力克木阿不都热衣木、阿比迪力木卡依木、阿丽亚阿比迪力木、萨迪克阿比迪力木向本院申请执行的(2020)新29刑终249号民事附带刑事判决书确定中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司应当履行的义务已经履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6588号原告：南京首汽汽车租赁有限责任公司，住所地南京市建邺区新安江街****。法定代表人：胡宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。被告：南京锦鹏旅行社有限公司，住所，住所地南京市雨花台区宁双路******div>法定代表人：胡云长,该公司董事长。本院受理原告南京首汽汽车租赁有限责任公司与被告南京锦鹏旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告南京首汽汽车租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京首汽汽车租赁有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陆真国二〇二一年二月八日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执838号申请执行人沈某1，男性,1953年9月24日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人李某，女性,1953年1月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人沈某2，女性,1981年12月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人沈某3，女性,1983年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人沈某4，女性,1990年12月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人沈某1、李某与被执行人沈某2、沈某3、沈某4婚姻家庭纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3268号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月一日书 记 员  孔庆云
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执异2号异议人（申请执行人）：覃道勇，男，土家族。被执行人：吴周治，男，汉族。被执行人：何本菊，女，土家族。本院在执行申请执行人覃道勇与被执行人吴周治、何本菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃道勇于2021年1月6日对本院执行本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）覃道勇称，覃道勇诉吴周治、何本菊民间借贷纠纷一案，石门县人民法院依职权追加黄学丽为本案的第三人，同时，覃道勇申请对由拆迁部门已转入黄雪丽名下的抵押物拆迁补偿款予以冻结。一审法院作出判决后，黄雪丽不服向常德市中级人民法院提起上诉，终审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。一审法院（2019）湘0726民初1678号民事判决书第二项明确了申请执行人覃道勇有权在何本菊提供的抵押物拆迁补偿款中“519035”元范围内优先受偿。申请执行人覃道勇于2020年8月21日向法院申请强制执行。而石门县人民法院至今仍未将该笔款项执行发放至申请执行人覃道勇的名下。申请人认为：石门县人民法院这一不作为的行为违反法律规定。其理由如下：1、石门县人民法院执行部门以（2020）湘0726执异6号执行裁定书的裁定项为由不执行已经划拨到石门县人民法院账户的黄雪丽名下的拆迁款，系不作为。（2020）湘0726执异6号执行裁定书可知是对石门县人民法院（2019）湘0726民初1678号之二民事裁定予以维持。对（2019）湘0726民初1045号民事裁定予以撤销。然而（2019）湘0726民初1045号民事裁定已在2019年11月20日因终结执行而失去法律效力。对已不再具备法律效力的文书进行评判，显然不具有合法性；2、在覃道勇诉吴周治、何本菊民间借贷一案中，黄雪丽虽不需要承担本诉标的义务，但覃道勇基于善意取得担保物权，享有物权的同时依法获得物权追及效力，对物权的标的物无论辗转何人之手，覃道勇均有权利追及至物之所在行使物权；3、黄雪丽之父黄修桃对本案涉案抵押物仅停留在债权请求权基础之上，而覃道勇对涉案抵押物所享有的权利属于原始取得的物权，其物权权利位阶高于债权权利位阶，具有优先性，综上所述，申请人覃道勇及其代理人多次与执行部门负责人沟通要求将黄雪丽已经获得的何本菊房屋拆迁补偿款中优先受偿，均遭拒绝。故申请人认为该不作为的执行行为违法，请求对已划拨到石门县人民法院账户的何本菊名下房屋的拆迁补偿款361200元予以强制执行并发放至申请人名下。被执行人吴周治、何本菊未答辩。本院查明，申请执行人覃道勇与被执行人吴周治、何本菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出判决，因本案的第三人黄雪丽不服本判决而上诉到常德市中级人民法院，2020年3月30日常德市中级人民法院作出（2020）湘07民终6号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月18日，覃道勇向本院申请执行，执行中，本院以何本菊、吴周治、黄雪丽为被执行人作出（2019）湘0726执1045号执行裁定，将保全案中冻结的黄雪丽存款361200元予以划拨。2020年4月4日，黄雪丽对该划拨的执行行为提出书面异议，要求撤销（2019）湘0726执1045号执行裁定，并返还依该裁定扣划其个人账户的361200元。本院于2020年4月21日作出（2020）湘0726执异6号执行裁定书，裁定：撤销本院立案执行黄雪丽及划拨黄雪丽存款361200元的执行行为。该执行裁定书送达给异议人黄雪丽、申请执行人覃道勇及其被执行人吴周治、何本菊后，均未在法定的期限内向常德市中级人民法院提出复议。该执行裁定书发生法律效力后，本院依据该执行裁定已经将划拨的361200元退返给黄雪丽。而申请执行人覃道勇于2021年1月6日又向本院提出书面异议，要求将黄雪丽名下的款项361200元强制执行并发放给覃道勇。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出。撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，本案中的申请人覃道勇提出的执行异议与在本院的（2020）湘0726执异6号案件中的执行异议所指的是同一执行行为，即划拨的黄雪丽名下的存款361200元的执行行为，既然本院在（2020）湘0726执异6号案件中对该执行行为已经作出评判，各方当事人均未向常德市中级人民法院提出复议，该执行裁定书已经产生法律效力，而申请人覃道勇再次就该执行行为向本院提出异议，属于重复提出，本院依法不应受理。另外依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，异议人覃道勇的异议申请不符合受理条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人覃道勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长 李   子   斌审判员 钟建平审判员徐光明二〇二一年二月四日书记员 王   昔   魁
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初14号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人马树国，男，1957年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年2月29日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z628号起诉书指控被告人马树国犯非法种植毒品原植物罪，于2021年元月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人马树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年10月份，被告人马树国在怀远县自家菜园里非法播种毒品原植物罂粟。2020年2月29日上午，怀远县公安局兰桥派出所民警在辖区巡逻过程中，发现被告人马树国种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，疑似罂粟幼苗共计856株。经公安部物证鉴定中心鉴定：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人马树国非法种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人马树国有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人马树国供述与辩解、证人马某证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、勘验检查笔录、现场照片及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2020）527号检验报告等证据证实。 被告人马树国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人马树国构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人马树国有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马树国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  杨 可 二〇二一年二月二日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：马树国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执105号申请执行人：梁巨元，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人梁巨元与被执行人梁仁初司法确认一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1103民特29号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁巨元向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月5日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月五日书记员  王泽新
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2076号原告：天津拓谱科技有限公司，住所地天津市河**友谊路大安大厦**8C。法定代表人：高青，总经理。被告：天津住宅集团建材科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：郑家鹏，总经理。原告天津拓谱科技有限公司诉被告天津住宅集团建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津拓谱科技有限公司撤诉处理。审判长 桂 炉二〇二一年二月二十日书记员 岳春林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执84号之一申请执行人：和其泰实业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113060917347L，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：李锋，该公司执行董事。委托代理人：束国祥，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。被执行人：江苏顿法利金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XHQUR48，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市旺庄路158-1823div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡化辉，该公司执行董事。关于和其泰实业（上海）有限公司（以下简称和其泰公司）与江苏顿法利金属特钢有限公司（以下简称顿法利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）苏0214民初1096号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：顿法利公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付和其泰公司22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由顿法利公司负担。因顿法利公司未履行生效法律文书确定的义务，和其泰公司申请执行，申请执行标的为22681元与迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案受理。在行过程中，本院依法对顿法利公司进行了财产调查，情况如下：顿法利公司名下无可供执行的银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至顿法利公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向顿法利公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有22681元与迟延履行利息未执行到位。本院向和其泰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供顿法利公司的其他财产线索。和其泰公司未提供顿法利公司其他可供执行的财产线索，未要求对顿法利公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顿法利公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1096号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月十日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1600号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：詹珍铭，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与詹珍铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹珍铭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22215号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金143,576元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,585.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22215号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初91号 原告：孟飞，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：汪徐，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：王洪奎，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孟飞与被告汪徐、王洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孟飞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟飞负担。 审判员  王峰 二〇二一年二月三日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初91号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3584号申请执行人：万健，女，1977年9月4日出生，回族，住天津市西青区。被执行人：于利，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人万健与被执行人于利民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初13718号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为90000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年二月二十四日书记员  王文怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终42号上诉人（原审被告）王时，男，1988年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县东坎镇新建南路朝阳花园****，现住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）陈英（系王时母亲），女，1968年5月9日生，汉族，无业，住江苏省滨海县东坎镇新建南路朝阳花园****，现住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）陈兵，男，1966年9月20日生，汉族，个体户，住，住江苏省滨海县/div>上诉人王时、陈英因与被上诉人陈兵排除妨害纠纷一案，不服滨海县人民法院（2020）苏0922民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王时、陈英未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王时、陈英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月四日书记员  潘辰华
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之九申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在浦发银行71×××24账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执恢53号申请执行人：向维成,男性,1965年7月27日出生,住湖北省来凤县。被执行人：汪帮洋,男性,1977年5月23日出生,住湖北省来凤县。本院在执行向维成与汪帮洋借款合同纠纷一案中，查明汪帮洋无财产可供执行且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年二月二十五日书记员  李 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初519号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周寄军，男，1989年7月22日出生，汉族，江西省樟树市人，中专文化，个体户，住樟树市************。公民身份号码362************834。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被东莞市公安局取保候审。辩护人金定国，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人周寄军犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人周寄军及辩护人金定国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月20日22时许，被告人周寄军酒后驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）途经东莞市**********时，被现场执勤民警查获。经鉴定，周寄军的血液中乙醇含量为206.19mg/100m1。以上事实，被告人周寄军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周寄军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周寄军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周寄军在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处周寄军拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人周寄军是初犯、偶犯，没前科，没逃避检查，没造成他人人身、财产损失，认罪认罚，有工厂需其经营的辩护意见，基本属实，予以采纳。被告人周寄军及辩护人提出对周寄军适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周寄军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月七日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执773号 申请执行人：李枝钧，男，1969年5月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李永军，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 申请执行人李枝钧与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初65号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李永军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李枝钧于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李永军送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李永军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李永军无银行存款、工商、证券、车辆信息。对被执行人李永军的房产进行二次拍卖均未成交。2021年2月7日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李永军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李枝钧发现被执行人李永军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二一年二月十八日 书记员  冯泽丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢106号 陈国潮： 被执行人陈国潮敲诈勒索罪一案，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金13000元和应追缴的违法所得3000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢106号[（2019）浙0122执2604号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二一年二月二十四日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初43号公诉机关金乡县人民检察院。被告人雍万凤，男，1993年7月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。2017年7月5日因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月22日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年10月26日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。辩护人杨思静，山东九一律师事务所实习律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人雍万凤犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人雍万凤及其辩护人侯春香、杨思静到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年9月，被害人肖某甲在网上刷单要求对方退款时，对方以退款需要添加被告人雍万凤的QQ账号为由，让被害人添加雍万凤的QQ账户，被害人添加后，被告人雍万凤利用上线提供的话术、二维码等诱导被害人向线上提供的账户转账，并以被害人操作错误为由，让被害人重复操作，先后骗取被害人肖某甲16008元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人肖某甲的陈述，被告人雍万凤的供述与辩解，电子证据及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雍万凤以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雍万凤系累犯，建议判处被告人有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人雍万凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控雍万凤犯诈骗罪的罪名不持异议，认为被告人雍万凤具有以下法定、酌定从轻、减轻的量刑情节：自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；愿意积极退赃。建议法院对被告人雍万凤在一年以下量刑。经审理查明，被告人雍万凤的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2017年7月5日被告人雍万凤因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2019年11月28日刑满释放。在诉讼过程中，被告人雍万凤的亲属与被害人肖某甲达成协议，代其退赔被害人肖某甲12000元。上述事实，被告人雍万凤在庭审过程中亦无异议，且有物证Honor手机、银灰色苹果手机各一部，被告人雍万凤的户籍信息、受案登记表、被告人雍万凤的微信账号、支付宝账号、QQ账号信息、被告人雍万凤与被害人肖某甲的聊天记录截图、肖某甲提供的与“主管”的聊天记录、转账记录、雍万凤与其他五位被害人的微信聊天记录截图、江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1011号刑事判决书、宜兴市公安局刑警大队出具的释放证明、金乡县公安局扣押清单，被害人肖某甲的陈述，被告人雍万凤的供述，金乡县公安局网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录，金乡县公安局缗城派出所出具的到案经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人雍万凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人雍万凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。其到案后能够如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，其亲属代其退赔被害人，可对其从轻处罚。被告人犯罪时使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据被告人雍万凤的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雍万凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年11月21日止；罚金已缴纳）；二、作案工具蓝红色Honor手机一部、银灰色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年二月九日法官助理靳慧云书记员刘皖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更249号罪犯陈柏岭，男，1938年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2006年10月13日作出(2006)武刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈柏岭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈柏岭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年4月23日作出(2007)鄂刑三抗字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈柏岭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈柏岭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈柏岭系老年犯，其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬，2019年10月表扬，共计获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈柏岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈柏岭的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2009年12月11日起至2022年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日书记员  卢婧玉