陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终2372号 上诉人（原审被告）：陕西天嘉制冷设备有限公司，住所地：西安市未央区号门面房。法定代表人：刘银宽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张新红，男，1986年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。原审被告：西安景程印务有限公司，住所地：西安市莲湖区内。法定代表人：李玲玲，该公司经理。原审被告：王任任，男，1992年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西天嘉制冷设备有限公司（以下简称天嘉公司）因与被上诉人张新红及原审原告西安景程印务有限公司（以下简称景程公司）、王任任提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天嘉公司上诉请求：1.撤销一审判决中第二项判决内容；2.一、二审诉讼费用由张新红承担。事实和理由：其公司不认识王任任和张新红，景程公司也从没有自其公司处购买过空调，一审判决认定景程公司从其公司处购买两台空调，其公司在安装空调时雇佣了王任任，进而判决其公司与王任任承担连带责任，与事实不符；本案的实际情况是，其公司店员刘任详介绍出售二手空调的王任任给景程公司，景程公司从王任任处购买了两台空调，并由王任任安装，其公司在王任任与景程公司的买卖关系中，与双方没有任何法律关系，不应承担任何责任；张新红提交的司法意见书系单方委托，该司法意见书所认定的误工期限和营养期限不真实，不客观。张新红辩称，其与景程公司达成买卖涉案空调的合意，空调的送达与安装由天嘉公司负责，天嘉公司明知王任任不具空调安装资质，仍将涉案空调安装事宜有偿发包给王任任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条每桶二款之规定，天嘉公司应当与王任任承担连带责任；司法鉴定程序合法，鉴定机构经依法随机选取，鉴定检材经依法举证、质证，鉴定过程也完全合法，应当作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。 王任任未到庭，亦未提交书面意见。景程公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其公司同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。张新红向一审法院起诉请求：1.判令王任任、景程公司、天嘉公司共同赔偿张新红医疗费625.8元、误工费45000元、护理费6000元、营养费2400元、交通费1000元，精神损失费1000元和鉴定费1560元，共计57964.8元；2.本案诉讼费由王任任、景程公司、天嘉公司承担。一审法院认定事实：2019年6月11日，景程公司从天嘉公司处购买两台空调，双方约定由天嘉公司负责空调安装。天嘉公司又从王任任处购买空调，并以安装费2000元的价格委托王任任给景程公司安装。王任任又雇佣张新红与其一起安装，并承诺安装完成后支付1000元报酬。当天下午16时许，张新红在景程公司厂房安装空调的过程中，其踩着活动板房顶部到更高处安装第二台空调时，不慎从活动板房顶部边缘摔下受伤。张新红受伤后，被送至西安市大兴医院救治，经诊断为：左侧胫骨平台骨折、全身多处损伤等。张新红还在西安昆仑医院、十里铺骨科医院、西安市未央区中医医院门诊治疗。张新红在治疗过程中，花费医疗费1917.8元，其中有医疗费1292元系王任任垫付，剩余625.8元由张新红自己支付。本案在审理过程中，张新红申请对其身体损伤进行司法鉴定。该院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月18日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张新红受伤后致左胫骨平台骨折，经保守治疗后左膝关节功能恢复良好，不构成伤残；2、被鉴定人张新红误工期限评定为150日，护理期限评定为60日。张新红为此支付鉴定费1560元。一审法院认为，张新红在提供劳务期间不慎摔伤，王任任作为雇主未能尽到安全管理责任，张新红作为提供劳务一方也未能尽到合理注意义务，双方对此均有过错，应当根据各自的过错承担相应的责任。该院考虑到双方的过错程度以及行为情节、后果等因素，酌情确定王任任对张新红的合理损失承担70%的赔偿责任。天嘉公司作为空调安装业务的发包人，其应当知道接受安装业务的王任任没有相应资质及安全生产条件，其应与王任任承担连带赔偿责任。景程公司作为案涉空调的购买方，安装空调是天嘉公司承诺的合同附随义务，景程公司不可能预见到天嘉公司联系的安装人员没有相应资质及安全工作条件，其对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，张新红因摔伤遭受的各项合理损失包括：1、医疗费。张新红受伤后自付医疗费625.8元，有其提供的医疗费票据附卷佐证，该院对此予以支持；2、营养费。根据张新红的伤情及病历医嘱，该院认为其伤后60日需要加强营养，营养费以每天30元标准计算，应为1800元；3、交通费。庭审中，张新红并未提供证据证明其实际交通费花费情况，参照其治疗的时间、地点、就诊次数等因素，该院认为张新红所需交通费以500元为宜；4、误工费。经鉴定张新红所需误工期限为150日，该院对此予以支持。庭审中，张新红提供的证据不能证明其受伤前的平均收入情况，该院参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元标准计算误工费，应为16760.1元；5、护理费。经鉴定张新红所需护理期限为60日，其主张护理费6000元，并未超过实际损失，该院予以支持；6、鉴定费。张新红支出鉴定费1560元，属于其合理损失，该院予以支持。以上各项损失合计27245.9元。参照上述责任比例，王任任和天嘉公司应连带赔偿张新红医疗费438.06元、营养费1260元、交通费350元、误工费11732.07元、护理费4200元和鉴定费1092元，合计19072.13元。王任任垫付的医疗费1292元中，有30%即387.6元应由张新红承担。张新红应承担的医疗费387.6元和王任任、天嘉公司应连带承担的医疗费可以相互抵销，抵销后，王任任和天嘉公司实际还应赔偿张新红医疗费50.46元、营养费1260元、交通费350元、误工费11732.07元、护理费4200元和鉴定费1092元，合计18684.53元。关于张新红主张的精神损害抚慰金1000元，经鉴定张新红的身体损伤不构成伤残，其提供的证据不足以证明此次事故给其造成严重精神损害，故该院对此不予支持。关于王任任辩称张新红和天嘉公司建立雇佣关系的抗辩意见，其未能提供证据予以证明，该院对此不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告王任任赔偿原告张新红医疗费50.46元、营养费1260元、交通费350元、误工费11732.07元、护理费4200元和鉴定费1092元，合计18684.53元；二、被告陕西天嘉制冷设备有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张新红要求被告西安景程印务有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告张新红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，张新红在提供安装空调劳务过程中摔伤，一审法院综合当事人自述、举证证据，以及查明的事实情况，认定天嘉公司将空调业务发包于王任任、张新红受雇于王任任，继而，根据当事人之间的法律关系及各自过错情况，酌情判令王任任张新红各项损失的70%，天嘉公司对王任任承担连带责任，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十一条之规定，裁量和处理并无不当。天嘉公司上诉认为涉案空调交易与其公司无关、其公司并非空调安装业务发包人、不应承担连带责任之主张，事实及法律依据不足，本院不予采纳。至于护理费、误工费问题，天嘉公司虽不认可司法鉴定意见结论认定的护理期、误工期，但其公司提出的异议没有相应证据，且并不能证明司法鉴定意见结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定之情形，故一审法院采纳司法鉴定意见结论作为定案依据，并对护理费、误工费作出相应处理，亦无不妥。综上所述，天嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由陕西天嘉制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。  审判员      何  强 二〇二一年二月三日（院印）书 记 员 周  伟