江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5494号上诉人（一审被告）：漆小兵，男，1988年12月13日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人:钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张某2，男，1980年5月14日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，女，2011年8月8日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：张某2（系王某父亲），男，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某1，男，2014年12月19日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男,住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王世高，男，1963年12月28日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭世珍，女，1969年9月7日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。上诉人漆小兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）因与被上诉人张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。溪小兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司仅须支付张某2等1049203.20元，驳回张某2等对其的诉讼请求。事实和理由：交通事故作为诱发王艳疾病发作的因素，并不是导致王艳死亡的直接原因。溪小兵及家属多次劝说王艳去医院进行检查，王艳延误治疗而造成死亡，故王艳自身也应承担相应责任。人民保险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法对死亡赔偿金等费用重新核算后改判。事实和理由：1.交通事故作为诱发因素，并不是导致王艳死亡的直接原因，故请求进行鉴定。2.一审法院按照2019年浙江省人均可支配收入、人均生活消费支出分别计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，而根据江苏省高级人民法院的试点规定，本案的死亡赔偿金项目应适用江苏省相应标准。3.溪小兵及家属多次劝说王艳去医院进行检查，但其未及时就医，原本不严重的交通事故却产生了严重的后果，王艳自身也应承担相应责任。张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.根据民事诉讼法解释的规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中王艳的体质状况不属于减轻侵权人责任的法定情形，而且交通事故对王艳死亡的参与度事项属于委托鉴定事项之一，在已经有司法鉴定意见书的前提下，保险公司的鉴定申请没有依据。2.司法鉴定意见书已经明确，结合案情经过，不支持王艳因自身相关疾病直接导致死亡，交通事故作用过程可为主动脉夹层破裂致死的诱发促进因素。故交通事故是导致王艳死亡的唯一原因。且王艳在事故发生前做过入职前体检，并未检出相关疾病。3.王艳不存在延误治疗行为，对其死亡没有过错。主动脉破裂系内伤，并非外伤，隐蔽性强，不易察觉，而且出血至少达12小时以上才可引起心包填塞致急性循环功能衰竭而死亡，这也是王艳在交通事故发生时无身体不适的原因。在事故发生达22小时之久，经医生检查，仍未发现王艳有何问题。故不能以个人假设性主张来倒推事故原因。张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍向一审法院起诉，请求判令赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、财产损失共计1932056.50元，上述损失由人民保险无锡分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由溪小兵赔偿。一审法院经审理查明：（一）当事人双方没有争议的事实：1.苏B697**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.王艳于1990年6月24日出生，于2020年1月9日死亡。3.张某2系王艳的丈夫，张某1系王艳儿子，王某系王艳女儿，王世高系王艳的父亲，谭世珍系王艳母亲。4.关于张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍主张的损失，双方均认可的部分为：财产损失6100元。5.事故发生后，漆小兵垫付30000元。（二）当事人双方有争议的事实：1.关于王艳的死亡原因。2020年5月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队作出的道路交通事故认定书载明：……王艳系在桥本甲状腺炎并扩张型心肌病的基础上、因主动脉根部夹层破裂引起心包填塞致急性循环功能衰竭而死亡，交通事故作用过程可为主动脉夹层破裂致死的诱发促进因素。……当事人漆小兵负本次事故的全部责任，当事人王艳无责任。……等内容。一审法院认定，王艳的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。漆小兵、人民保险无锡分公司主张王艳自身存在疾病，对其死亡存在参与度影响，不认可全部责任由其承担。但王艳对本次交通事故的发生没有过错，其体质状况不属于减轻侵权人责任的法定情形，故对于漆小兵、人民保险无锡分公司提出的王艳自身存在疾病在本次交通事故中的参与度主张，法院不予支持。人民保险无锡分公司提出的就王艳自身疾病与本期交通事故造成其死亡之间的参与度进行鉴定的申请，对本案的审理并无影响，亦不予准许。2.关于丧葬费，确定为43295元（86590元/年÷12×月）。3.关于死亡赔偿金，张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍主张王艳事故发生前在浙江绍兴工作生活并提供了居住证明、劳动合同、驾驶证等证据，故对该主张予以确认。因本案事故发生于2020年1月1日之后，适用浙江标准计算的死亡赔偿金为997980元（49899元／年×20年）。另王艳与张某2生育子女王某、张某1，二人的被扶养人生活费计算为368299元（32026元／年×10年÷2人＋32026元／年×13年÷2人）。王世高、谭世珍亦主张计算被扶养人生活费，但二人均未达法定退休年龄且未提供证据证明无劳动能力又无其他生活来源，法院对该二人主张计算被扶养人生活费的诉请不予支持。综上，一审法院认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1366279元（997980元＋368299元）。4.关于精神损害抚慰金，确定为50000元。5.关于亲属处理丧葬事宜的误工费，张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍主张2100元（100元／天×7天×3），但未提供相应证据予以证明，法院酌定为1414元（2020元／月÷30天×7天×3）。6.关于交通费，法院酌定为1000元。7.关于住宿费，张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍主张1000元，但未提供证据证明其主张，法院不予支持。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍的损失：丧葬费43295元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1366279元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1414元、交通费1000元、财产损失6100元，共计1468088元，由人民保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿112000元；超出交强险限额范围的损失1356088元，由人民保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内赔付1000000元；其余356088元，由漆小兵负担。综上，人民保险无锡分公司共计应赔付1112000元；漆小兵应赔付356088元，扣除其已经垫付的30000元，漆小兵还应支付赔偿款326088元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、人民保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍支付赔偿款1112000元；二、漆小兵应于判决发生法律效力之日起十日内向张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍支付赔偿款326088元；三、驳回张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍的其他诉讼请求。二审中，对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，对于张某2、王某、张某1、王世高、谭世珍的损失共计1468088元，由人民保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿112000元，超出交强险限额范围的损失1356088元，由人民保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内赔付1000000元，其余356088元由漆小兵负担。针对漆小兵、人民保险无锡分公司的上诉意见，本院评判如下：1.申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，根据道路交通事故认定书载明，经司法鉴定机构检验鉴定，交通事故作用过程可为主动脉夹层破裂致死的诱发促进因素，王艳的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。故人民保险无锡分公司提出的鉴定申请，对本案的审理并无影响，一审法院未予准许并无不当；漆小兵、人民保险无锡分公司提出因王艳因自身相关疾病、延误治疗等导致死亡，亦无依据，本院不予采信。2.赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故一审法院适用浙江标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费亦无不当。综上所述，漆小兵、人民保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10160元，由上诉人漆小兵2344元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担7816元。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月九日书记员 沈秋月