天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5281号上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：程风，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李楠，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘付兰，女，1959年5月7日出生，汉族，无职业，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。上诉人中通快递股份有限公司因与被上诉人刘付兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中通快递股份有限公司上诉请求：1、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初637号民事判决,发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由刘付兰承担。事实与理由:一，一审法院对于案件责任主体的认定缺乏事实和法律依据。二，一审判决中通快递股份有限公司支付刘付兰误工费87945.76元无法律依据。三，刘付兰出院后护理期认定至2019年6月28日，时间过长，按一人护理费计算不合理。刘付兰辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律适当。请求二审法院驳回中通快递股份有限公司的上诉请求。刘付兰向一审法院提出诉讼请求：1．判令中通快递股份有限公司赔偿医疗费7893.48元、住院伙食补助费6300元、营养费41100元、护理费72516.8元、误工费88112.64元、残疾赔偿金285937.8元、精神损害抚慰金31000元、交通费3000元、鉴定费5060元、车辆损失费2000元，总计542920.72元；2．诉讼费由中通快递股份有限公司负担。一审法院认定事实：2018年5月15日16时许，张伟持准驾车型为A2的驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车（上面标有“中通”字样）以32km/h的速度，沿天津市东丽区弘贯东道由东向西逆向行驶至与华三路交口时，遇刘付兰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿华三路由南向北驶来，张伟车辆左侧与刘付兰车辆右侧前部接触，造成刘付兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张伟承担事故全部责任；刘付兰不承担事故责任。事故发生后，刘付兰前往指定医院中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗63天，经诊断，刘付兰的伤情为：多发性大脑挫裂伤、开放性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折等。刘付兰前期经济损失已经天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初7066号民事判决书确认解决完毕，后刘付兰在中国人民武装警察部队特色医学中心（原中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）、天津市安定医院门诊治疗检查，刘付兰支出医疗费5613.8元。刘付兰申请残疾等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2019年10月24日作出津医大［2019］临床鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘付兰急性重型颅脑损伤，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下、蛛网下腔出血行开颅引流术符合十级伤残。2、刘付兰误工期评定至评残前一日，护理期及营养期至2019年6月28日。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年12月26日作出津安定［2019］精神病鉴字第581号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘付兰脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍构成八级伤残。刘付兰共支出鉴定费5060元。另查，中通快递股份有限公司系特许经营（加盟）模式，加盟商在满足相关条件（如取得快递业务经营许可证），并缴纳特许经营费后，拥有在约定的区域内使用注册商标“中通”和“ZTO”、企业标记“中通快递”、“ZTOEXPRSS”及相应图形在内的特许经营权。2017年5月9日锦途（天津）货运代理有限公司与中通快递股份有限公司签订《网络特许（加盟）合同》，约定锦途（天津）货运代理有限公司在东丽区地域范围内享有中通快递股份有限公司的特许经营权。合同有效期自2017年5月9日起至2020年5月8日止。后卢超与锦途（天津）货运代理有限公司签订《合作经营合同》，约定卢超承包新华明所有经营区域，合同有效期自2017年9月1日起至2020年8月30日止。关于医疗费，刘付兰提供了住院病案、医疗费票据、外购药票据，天津市安定医院虽为非指定医院，但刘付兰在该医疗机构的检查与本次交通事故所致伤情有关，予以支持；刘付兰提供的外购药票据为复印件，且无相关医嘱佐证，故不予支持；经核算，刘付兰医疗费为5613.48元。关于住院伙食补助费，刘付兰住院63天，应按照每天100元标准计算，刘付兰主张住院伙食补助费6300元，符合法律规定，予以确认。关于营养费，刘付兰提供了司法鉴定意见书，证明其营养期评定至2019年6月28日，共计410天，应按照每天50元标准计算，刘付兰营养费为20500元。关于护理费，刘付兰提供了司法鉴定意见书，证明其护理期评定至2019年6月28日，共计410天；根据刘付兰提供的住院病案，刘付兰入院后在重症监护病房治疗13天，该期间无需家属护理；刘付兰提供了陪护协议合同、护理单位营业执照、护理人员身份证明及护理费票据，证明其由护工护理51天，护理费为12440元，予以确认，中通快递股份有限公司虽对上述证据不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故一审法院不予支持；刘付兰除护工护理外的剩余护理期为346天，其主张按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算护理费，符合法律规定，一审法院予以确认，刘付兰该期间的护理费为57740.48元。刘付兰护理费总计70180.48元。关于误工费，刘付兰提供了司法鉴定意见书，证明其误工期评定至评残前一日，共计527天；刘付兰主张按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算误工费，符合法律规定，予以确认，故刘付兰误工费为87945.76元。关于残疾赔偿金，刘付兰提供了司法鉴定意见书，证明其伤情构成八级伤残一处，十级伤残一处，予以确认；天津市高级人民法院2019年12月31日印发《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，该意见规定本市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况，故刘付兰残疾赔偿金应按照2019年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元计算20年，赔偿系数为31%，刘付兰残疾赔偿金为285937.8元，一审法院予以确认。中通快递股份有限公司提出刘付兰的残疾赔偿金应按照河北省农村户籍标准计算的辩论意见，不予支持。关于精神损害抚慰金，考虑刘付兰在本次事故中的伤残情况，酌情认定刘付兰精神损害抚慰金为15000元。关于交通费，刘付兰提供了交通费票据，根据刘付兰的伤情及治疗情况，酌情认定刘付兰交通费1000元。关于鉴定费，刘付兰提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费5060元，鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，予以确认。关于车辆损失费，刘付兰未提供证据，不予支持。综上，刘付兰的合理损失为：医疗费5613.48元、住院伙食补助费6300元、营养费20500元、护理费70180.48元、误工费87945.76元、残疾赔偿金285937.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费5060元，总计497537.52元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，张伟驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。张伟在事故发生时所进行的快递业务是运送中通快递股份有限公司的快件，而且中通快递股份有限公司对快递业务的收益也参与分配，故应由中通快递股份有限公司对外承担刘付兰损失的赔偿责任。关于中通快递股份有限公司提出的申请追加张伟、卢超、天津市东丽区艳新劳务服务中心、锦途（天津）货运代理有限公司作为本案被告，中通快递股份有限公司对事故的发生不存在过错，中通快递股份有限公司特许经营行为与损害事实之间没有任何因果关系，不承担本案的侵权责任的答辩意见，就上述意见已经在天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初7066号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终416号民事判决书、天津市高级人民法院（2019）津民申1912号民事裁定书中详细论述，故在本案中不再赘述。关于中通快递股份有限公司提出的对刘付兰提交的鉴定意见书不予认可的质证意见，因刘付兰提供的司法鉴定意见书系刘付兰申请，由一审法院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构经合法程序作出的，该司法鉴定意见书客观真实，具有法律效力，中通快递股份有限公司对其主张亦未提供相关证据佐证，故不予支持。关于中通快递股份有限公司提出的刘付兰的各项相关损失应按照2018年之前的标准计算的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘付兰按照受诉法院所在地（天津市）上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）即2019年的标准主张相关损失符合法律规定，故对中通快递股份有限公司的上述辩论意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院判决：一、中通快递股份有限公司赔偿刘付兰医疗费5613.48元、住院伙食补助费6300元、营养费20500元、护理费70180.48元、误工费87945.76元、残疾赔偿金285937.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费5060元，总计497537.52元。二、驳回刘付兰的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由刘付兰负担114元，由中通快递股份有限公司负担1393元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中通快递股份有限公司与刘付兰系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为：中通快递股份有限公司赔偿刘付兰护理费、误工费是否合理。张伟在事故发生时所进行的快递业务是运送中通快递股份有限公司的快件，故中通快递股份有限公司应承担刘付兰损失的赔偿责任，且已经生效的判决认定。一审法院根据刘付兰提供的司法鉴定意见书，确定了刘付兰的护理期、误工期，并按照同期居民服务业每天的标准计算中通快递股份有限公司应赔付的护理费、误工费，符合法律规定，本院予以确认。中通快递股份有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，中通快递股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元，由上诉人中通快递股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二一年二月三日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……