广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初54号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人邓庚明，曾用名邓光文，男，1990年7月11日出生于广西壮族自治区东兴市，京族，小学文化，农民，住东兴市。因本案于2020年9月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人邓庚明犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员马炳添出庭支持公诉，被告人邓庚明及其辩护人熊明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年5月14日上午，被告人邓庚明受阮某（另案处理）授意，将一批卷烟从广西壮族自治区东兴市运往广东省广州市，邓庚明负责驾驶车辆在运输卷烟车辆前面探路。当天，邓庚明在阮某处拿了5000元后给了运输卷烟司机邓某甲、凌某（均另案处理）各2000元，自己分得1000元。随后，邓庚明驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的长安越野车作为探路由东兴市开往广州市，邓某甲和“阿生”（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××货车，凌某和何某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××货车运输卷烟跟在邓庚明的车辆后面，邓庚明则通过对讲机告诉邓某甲、凌某路面情况以及行走的路线。2019年5月15日凌晨1时许，凌某、何某驾驶的车辆行驶至广贺高速白马服务区时，被贺州市烟草专卖局执法人员及贺州市公安局八步分局民警当场查获，在凌某、何某驾驶的桂Ａ×××××货车上查获双喜（软经典）、芙蓉王（印尼专供）、芙蓉王（硬）品牌卷烟共计3350条。同日贺州市烟草专卖局执法人员及贺州市公安局八步分局民警在贺州市八步区口查获邓某甲和“阿生”驾驶的桂Ａ×××××货车，并在车上查获双喜（软经典）、芙蓉王（印尼专供）、芙蓉王（硬）品牌卷烟共计3246条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据《广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2019年广西在销卷烟牌号价格目录的通知》及《广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2019年涉案卷烟雪茄烟零售价格通知》的规定，合计涉案卷烟价值共计987854.14元。经查，阮某、邓庚明均未取得《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖品准运证》。 公诉机关认为，被告人邓庚明违法国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人邓庚明有自首情节，系从犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了户籍证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，凌某指认涉案卷烟照片，执法人员检查提取涉案卷烟照片，辨认笔录及照片，贺州市城区烟草专卖局案件调查报告，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，车辆通行记录及通行视频录像，广西壮族自治区防城港市烟草专卖局出具的关于调取证据通知书的复函，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计〔2019〕10号、13号文件，贺州市城区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证据先行登记保存通知书，贺州市公安局城东派出所出具的到案经过，证人黄某的证言，同案人凌某、何某、邓某甲的供述，被告人邓庚明的供述等证据证实。 被告人邓庚明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。但提出被告人邓庚明认罪认罚，有自首情节，是从犯，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月14日上午，被告人邓庚明明知他人非法经营烟草，在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，受他人授意，将一批卷烟从广西壮族自治区东兴市运往广东省广州市。邓庚明驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的长安越野车作为探路由东兴市开往广州市，邓某甲（已判刑）和“阿生”（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××货车，凌某和何某（已判刑）驾驶车牌号为桂Ａ×××××货车运输卷烟跟在邓庚明车后，邓庚明通过对讲机告诉邓某甲、凌某路面情况以及行走的路线。2019年5月15日凌晨1时许，凌某、何某驾驶的车辆行驶至广贺高速白马服务区时，被贺州市烟草专卖局执法人员及贺州市公安局八步分局民警当场查获。执法机关在凌某、何某驾驶的桂Ａ×××××货车上查获双喜（软经典）、芙蓉王（印尼专供）、芙蓉王（硬）品牌卷烟共计3350条（价值合计460106元）。同日，贺州市烟草专卖局执法人员及贺州市公安局八步分局民警在贺州市八步区口查获邓某甲和“阿生”驾驶的桂Ａ×××××货车，并在车上查获双喜（软经典）、芙蓉王（印尼专供）、芙蓉王（硬）品牌卷烟共计3246条（价值527748.14元）。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人邓庚明于2020年9月21日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人邓庚明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，凌某指认涉案卷烟照片，执法人员检查提取涉案卷烟照片，辨认笔录及照片，贺州市城区烟草专卖局案件调查报告，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，车辆通行记录及通行视频录像，广西壮族自治区防城港市烟草专卖局出具的关于调取证据通知书的复函，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计〔2019〕10号、13号文件，贺州市城区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证据先行登记保存通知书，贺州市公安局城东派出所出具的到案经过，证人黄某的证言，同案人凌某、何某、邓某甲的供述，被告人邓庚明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓庚明违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证及烟草专卖准运证的情况下，明知他人非法经营烟草专卖品而协助运输，情节特别严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人邓庚明犯非法经营罪成立。在共同犯罪中，被告人邓庚明起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓庚明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邓庚明愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于被告人邓庚明的辩护人提出被告人邓庚明认罪认罚，有自首情节，是从犯，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓庚明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年3月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁 强 人民陪审员  黄玉莲 二〇二一年二月三日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  何利君                                                             董国晖 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第二款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。