wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10564号之二 原告：宿州金方置业有限公司，住所地宿州市人民南路金方世纪城。 法定代表人：郜银标，总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告：展邵飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告宿州金方置业有限公司与被告展邵飞追偿权纠纷一案，原告宿州金方置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宿州金方置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州金方置业有限公司撤回起诉。 案件受理费7791元，减半收取计3895.5元，由原告宿州金方置业有限公司负担。 审判员  赵德忠 二〇二一年二月四日 书记员  何 桐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执244号被执行人：张海勇，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。张海勇犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初324号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的3000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月四日法官助理刘晓露书记员春永佳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监35号 申请执行人：新疆鑫通水电工程有限责任公司，新疆维吾尔自治区阿克苏市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人，周卫东，该公司经理。 被执行人：向忠云，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人新疆鑫通水电工程有限责任公司与被执行人向忠云合同纠纷一案，本院于2020年12月27日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏地区中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）新29民终245号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 新和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 古丽阿依姆斯依提
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保27号 申请人：河北广浩管件有限公司。 统一社会信用代码：91130930601043022T。 法定代表人：肖桂兴。 地址：孟村回族自治县。 被申请人：成都惠士特机电成套工程有限公司。 统一社会信用代码：915101057712218219。 法定代表人：黄天会。 地址：成都市青羊区。 申请人河北广浩管件有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都惠士特机电成套工程有限公司名下的银行存款110000元或同等价值的财产进行冻结。申请人河北广浩管件有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北广浩管件有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 —2— 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都惠士特机电成套工程有限公司名下的银行存款110000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年二月一日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初883号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨普仁，男，1993年11月8日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告杨普仁信用卡纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼；杨普仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴坤杭未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金8983.53元及利息、违约金（截止2021年1月1日利息为554.87元、违约金1493.23元、手续费315元，合计人民币11346.63元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨普仁于2017年9月5日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，杨普仁领用了牡丹贷记卡1张，卡号为5256××××2407。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。杨普仁在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2020年3月2日至2021年1月1日，尚欠透支本金8983.53元、利息554.87元、违约金1493.23元、手续费315元。 杨普仁未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、杨普仁户籍证明打印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、工商银行牡丹卡快速办理申请书1份、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份3页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金、手续费的事实。 杨普仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，杨普仁向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。杨普仁在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿还透支本金并支付利息、手续费及违约金的民事责任。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨普仁于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8983.53元，并支付利息（截至2021年1月1日利息计554.87元，自2021年1月2日起利息按未偿还透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止）、违约金1493.23元、手续费315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由杨普仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 崔静婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1024号原告：杨霞，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈赞，男，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨霞与被告陈赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告陈赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6996元及利息（利息从起诉之日算起，按银行同期利率）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营涂料业务，被告向原告购买涂料。经对账，截止到2020年1月23日，被告尚欠原告货款6996元，后原告多次索要未果，诉至法院。陈赞未作答辩。经审理查明：杨霞系从事涂料生产和经营。2019年3月，陈赞通过电话向杨霞订购乳胶漆，双方口头约定产品的型号及价格。杨霞生产完后通过货拉拉平台，于2019年3月2日向陈赞指定地点F水星城配送282桶乳胶漆，单价78元/桶，共计21996元。货物由案外人万长家签收并在送货单上注明“货已收款未付”。收货后，杨霞多次通过微信方式进行催款，陈赞支付了15000元货款，尚欠6996元。后经多次催索未果，双方由此成诉。本院认为，陈赞未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。杨霞提供的送货单、聊天记录及付款记录相互佐证，可以证实杨霞向陈赞提供货物的事实，故双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应依约全面履行合同义务。杨霞向陈赞提供价值21996元的货物，陈赞已支付货款15000元，尚欠6996元。现陈赞未依约足额支付杨霞货款，显属违约，应承担继续支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。故原告请求被告支付货款6996元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨霞主张陈赞支付其利息损失，其利息应以6996元中未支付金额为基数，自起诉之日起即2020年12月15日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈赞于本判决生效之日起五日内支付杨霞货款6996元；二、陈赞于本判决生效之日起五日内支付杨霞利息，以6996元中未支付金额为基数，自2020年12月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈赞负担（杨霞已预交，陈赞于本判决生效后五日内将其应负担的费用支付给杨霞）。本判决为终审判决。审判员 彭 袁二〇二一年二月九日书记员 鲍翰宇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初196号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人汪建龙，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人汪建龙犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人汪建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年6月27日凌晨0时30分许，被告人汪建龙饮酒后驾驶川ＡＢ××××号小型轿车，沿成都市双流区菜园大道由红石社区往黄温路方向行驶，当行驶至菜园大道新安村路段时，被告人汪建龙行驶至道路左侧车道，与相对方向由李明阳驾驶的川Ａ6××××号小型轿车相撞，致车辆受损、无人员受伤。事故发生后李明阳打电话报警，双方在现场等待民警处置。经认定，被告人汪建龙承担此事故全部责任。经鉴定，被告人汪建龙血样乙醇浓度为192.9ｍｇ／100ｍＬ。经查，事发后双方已自行协商并和解。 公诉机关认为，被告人汪建龙的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汪建龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪建龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月八日 书记员  肖锋
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初187号 原告：孙德香，女，1983年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，户籍地：会东县。现住西昌市。 被告：晏合才，男，1982年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，户籍地：会东县。现住会理县。 原告孙德香与被告晏合才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德香及被告晏合才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害经济损失44539元，其中医疗费13749元、误工费22910元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、鉴定费1800元、交通费1200元、住宿费1200元、精神损害抚慰金2000元；2、判决被告对原告进行书面的赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同居关系，双方长期租房同居生活于会理县城的出租屋内。2020年10月16日早晨，原告发现被告与其他异性在社交软件上有极其暧昧的内容，双方因此发生激烈争吵，争吵过程中，被告用手和房间内的吹风机暴力击打原告，最终造成原告头部、手部等多处流血、淤肿受伤。现原告诉至本院要求被告赔偿损失。 原告孙德香向本院提交以下证据： 1、会理县公安局果元派出所治安调解协议书一份； 2、住院病历一份、住院结算票据一份、费用明细清单一份、出院证明书一份、会理县人民医院病人疾病诊断证明书两份、门诊票据33份； 3、晏合才签名的保证书一份。 被告晏合才答辩称：我与原告系男女朋友关系，职业是客运运输，一般通过微信与客户联系。当天原告见我频繁使用微信便与我发生争吵并撕抓我，因不堪忍受原告的谩骂和殴打，我才反抗。后经过派出所调解，我已经通过微信向原告支付了7666元，并且后又支付了2350元，不应当承担赔偿责任；原告住院期间的生活是我在负担，所以原告诉称的医疗费、误工费、鉴定费明显过高。住院伙食补助费、护理费我也已经承担了。原告受伤没有达成伤残等级，不应当赔偿营养费和精神损害抚慰金。原告诉称的交通费、住宿费等无相关票据予以佐证。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 晏合才向本院提交以下证据： 1、微信转账账单11份； 2、聊天记录2份。 本院依职权调取了会理县公安局果元派出所于2020年10月17日对原、被告做的笔录各一份。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告除对33份门诊票据中表示无日期的不予认可外，对其余证据均未提出异议；对被告提供的证据，原告对真实性未提出异议，对证明目的提出异议：除了收到的7666元是医疗费用外，其余是双方共同生活期间的开支。本院依职权调取的证据，双方均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的门诊票据，本院依照本案实际予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：双方当事人系情侣关系，2020年10月16日因感情纠纷引发打架，造成原告孙德香受伤住院治疗，原告的伤经医院诊断为：1、左手第5掌骨骨折；2、左手第4/5指处皮肤裂伤，原告在医院进行了清创复位内固定术。住院8天后出院，出院医嘱：门诊随访，术后14天拆线，伤肢暂不负重，避免外伤、暴力，继续石膏外固定，休息两月。用去住院费用5846.56元，用去门诊费用1312.68元。2020年11月15日，原、被告双方的上述纠纷，经会理县公安局果元派出所调解，双方达成书面的《治安调解协议书》，该协议书明确基本事实：“2020年10月17日（实为16日）早上孙德香与晏合才因孙德香看到晏合才与其他女子暧昧的聊天记录后，两人发生争吵后引发打架，打架造成孙德香受伤住院”，协议内容为：“晏合才承担孙德香之前住院的医疗费用及今后孙德香去医院检查治疗费用等”。经调解，晏合才赔偿孙德香7666元。孙德香在诉讼过程中明确表示要求晏合才承担自己受伤后的所有损失。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害应承担民事赔偿责任，受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原被告双方系情侣关系，本因互爱互助，但双方遇事不冷静，因感情纠纷引发打架，造成原告受伤。被告应当承担相应的赔偿责任，但因原告对事情的引发有一定过错，故适当减轻被告方的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，予以支持，但要依照相关标准，要求赔偿后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的请求，因原告未构成伤残等级且未提交相关证据，不予支持。被告晏合才提交的微信转账账单中，其支付的7666元本院予以认可，在应当赔偿的损失中予以扣除；因双方系情侣关系，该账单部分是双方共同生活期间产生的费用，被告无证据证实是支付孙德香的医疗费用，本院不予认可。晏合才的答辩意见与本院认为部分相一致的，予以采纳；其余答辩意见不予采纳。孙德香的损失本院认定如下：1、医疗费7159.24元（5846.56元＋1312.68元）；2、误工费：9860元【145元/天×（住院8天＋休息60天）】；3、护理费：1200元（150元/天×住院8天）；4、住院伙食补助费：240元（30元/天×住院8天）；以上合计18459.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条的规定，判决如下： 一、由被告晏合才在本判决生效后三十日内支付原告孙德香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失7101.39元（18459.24×80%-7666元）； 二、驳回原告孙德香的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告晏合才负担160元，原告孙德香负担40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张羽鹏 二〇二一年二月八日 书记员  朱婷婷 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百七十三条  被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初586号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：纳永玉，女，该公司员工。 被告：王燕萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：罗松，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告王燕萍、罗松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年二月八日 书记员  杨展乙
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0626刑初21号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人孙伟业，男，1999年12月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年10月26日被德江县公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人罗能，男，2000年9月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年10月30日被德江县公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人孙伟业、罗能犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员曹永安、检察官助理雷利斌出庭支持公诉，被告人孙伟业、罗能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日晚，被告人孙伟业、唐某（另处）及安某、向某2、向某1等人在德江县城南风暴酒吧喝酒至次日凌晨2时许，接着大家提议到商贸街吃烤鱼，孙伟业、唐某等人到商贸街点好烤鱼后，向某1、安某等人表示不吃烤鱼，要去夜市街吃夜宵。孙伟业认为安某、向某1驳了自己面子，便微信邀约被告人罗能一同到夜市街要求安某道歉。孙伟业、罗能、唐某在夜市街找到安某、向某1等人后，罗能质问是谁驳了孙伟业的面子。孙伟业用手指着安某说：是他。罗能冲上前一拳打在安某头部，安某进行还击。向某1、向某2见安某被殴打上前帮忙，遭孙伟业、唐某等人殴打。打斗中致安某右手骨折，经鉴定为轻伤二级。2021年1月15日，被告人孙伟业、罗能等与被害人安某达成刑事和解，赔偿了安某的医疗费等损失5万元，取得了安某的谅解。另查明，被告人孙伟业于2020年10月20日在厦门被当地警方抓获，21日被临时寄押于厦门市第二看守所，26日被押解回德江；被告人罗能于2020年10月29日主动到德江县公安局青龙派出所投案。两被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有庭审质证、认证的书证到案经过、临时寄押证明、德江县人民医院病历、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人向某1、向某2、向某3、唐某的证言；被害人安某的陈述；被告人孙伟业、罗能的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见；打斗现场监控视频等证据在案相互印证证实，两被告人均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙伟业为发泄不满情绪，无事生非，纠集被告人罗能共同殴打他人，致一人轻伤，两被告人的行为构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，其地位和作用相当，不分主从犯。被告人罗能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙伟业到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻；两被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成了刑事和解并积极履行赔偿义务，取得了谅解，确有悔罪表现。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙伟业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日，即从2020年10月26日起至2021年5月19日止。）二、被告人罗能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇二一年二月五日法官助理陈臣书记员罗富铭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执414号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市万马汽车有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3037号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3037号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 威
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保111号 江苏腾达矿业工程有限公司申请李虎子、张雷财产保全一案，申请保全标的50321元，实际保全标的50000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执798号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 被执行人：朱孟莲。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与朱孟莲合同纠纷一案中，经查，被执行人朱孟莲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟莲的存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十四日 书记员  马沙沙
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1920号申请执行人：上海宇昇实业有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。法定代表人：王晓凯，总经理。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被执行人：上海施庆工贸有限公司，，住所地上海市松江区车墩镇香车路**法定代表人：陆宋石，董事长。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。申请执行人上海宇昇实业有限公司与被执行人上海施庆工贸有限公司合同纠纷一案，南平仲裁委员会于二〇二〇年十月二十二日作出的（2020）南仲案字第4-0034号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海宇昇实业有限公司于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人上海施庆工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人协助办理上海市松江区XX镇XX路XX号5幢房屋所有权过户至申请执行人名下的相关手续，被执行人还应承担案件执行费人民币69,400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年12月27日之前履行上述义务。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，于2021年2月23日查封了被执行人名下位于本市松江区XX镇XX路XX号5幢房地产。除上述财产外，未查得被执行人名下拥有存款、证券等其他可供执行的财产。据此，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行中，案外人严沪生向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院于2021年1月21日立（2021）沪01执异20号案受理，案件目前尚在审理中，故本案财产暂不具备处置条件。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人。鉴于案外人对本案生效法律文书提出不予执行申请，且本案查封财产暂不具备处置条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初247号 原告：谭浩亮，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：蒋安敏（系原告谭浩亮妻子），女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地及现住址同上。 被告：范亮亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告谭浩亮与被告范亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩亮的委托诉讼代理人蒋安敏到庭参加诉讼，被告范亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭浩亮向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除房屋租赁关系;2.判令被告退还原告房屋租金、已交电费共计人民币4220元；3.判令被告违约并支付双倍保证金共计人民币1200元;4.判令被告支付交通费1200元、误工费600元;5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年8月19日签订房屋租赁协议（被告不是房主，是第二房东，为转租），协议第四条第7项约定：“乙方租赁期间水无偿提供，电费每度1元先交纳后使用每次300元”，双方签订协议后从2020年10月份房主告知水欠费，原告多次提醒被告需要交纳水费，否则水厂就会停水，但是被告一直未予理会。自2020年11月1日开始，租赁处开始被停水至今，期间原告多次联系被告，被告均未处理，现在不接电话、也找不到人，原告从停水日起就被迫住在其他地方。综上，原被告签订房屋租赁协议后，由于被告违约，原告多次提醒、催告、联系均未得到处理，导致原告无法正常居住，被告的行为从实质上、根本上造成租赁关系无法继续，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 范亮亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：谭浩亮提供一份范亮亮（甲方）与谭浩亮（乙方）签订的日期为2020年8月19日《房屋租赁协议》，主要约定：甲方同意向乙方出租阜阳市杨上台小区1#楼301室，房型单间，面积约30㎡,租期从2020年8月19日至2021年6月18日止，月租金商定为人民币600元，每10个月结算一次，每次共计6000元，提前15天支付下期房租；乙方向甲方支付租房押金（违约保证金）600元，至租赁期满时由甲方对出租房屋及所属设施检查无误，结清各种应缴纳费用后全额无息退还给乙方；乙方租赁期间水无偿提供，电费每度1元先缴纳后使用每次300元；乙方如因特殊原因，确需提前终止协议，须提前一个月通知甲方，待甲方同意后方可办理退租手续，房屋空置损失由乙方承担；租赁期间，甲、乙双方应认真遵守本协议，不得无故违约，甲方违约将返还乙方双倍的保证金，乙方违约保证金不退；本协议拟定租赁期为10个月。租赁期间，经原房东催缴水电费，谭浩亮未予缴纳，后房屋停水停电，谭浩亮退出租赁房屋。 上述事实有原告谭浩亮提交的谭浩亮身份证复印件、《房屋租赁协议》、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告谭浩亮仅提供与被告范亮亮签订的《房屋租赁协议》，未提交其已支付被告范亮亮房屋租金、电费的证据，亦未提供证据证明被告范亮亮违约的事实，原告谭浩亮主张的交通费、误工费亦未提交证据予以证明，原告谭浩亮对自己提出的主张未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，原告谭浩亮的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告范亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告谭浩亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭浩亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  王峰 二〇二一年二月五日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初247号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2308号原告：宋光坦，男，1953年10月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：宋永太，男，1956年10月2日出生，汉族，住微山县。被告：王永英，女，1954年7月26日出生，汉族，住微山县。原告宋光坦与被告宋永太、王永英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋光坦于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光坦自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋光坦撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告宋光坦负担。审 判 长  李德勇人民陪审员  程相楠人民陪审员  卜庆秀二〇二一年二月十八日法官助理张晓彤书记员王璐
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执397号申请执行人：台州东福汽车运输有限公司被执行人：张健森申请执行人台州东福汽车运输有限公司与被执行人张健森民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢14号李茂付：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李茂付与被申请人黄镜粦合同纠纷一案中，黄镜粦已于2021年2月4日支付兑现款人民币755000.00元和执行费人民币9900.00元，申请执行人李茂付自愿放弃其余利息部分和自愿缴纳执行费人民币500.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢14号黄镜粦：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李茂付与被申请人黄镜粦合同纠纷一案中，黄镜粦已于2021年2月4日支付兑现款人民币755000.00元和执行费人民币9900.00元，申请执行人李茂付自愿放弃其余利息部分和自愿缴纳执行费人民币500.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月4日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢200号申请人：太康县祥和玻璃商行，住所地：太康县城郊乡郭鲁张村，法定代表人：刘银飞，该行经理。被执行人：续光辉，男，汉族，1980年4月23日出生，住太康县。本院已经立案执行太康县祥和玻璃商行申请执行续光辉买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年二月二十日书记员  白朋伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1414号原告：高某某，男，1964年10月24日生，汉族，住莱西市。被告：赵某某，男，59岁，住莱西市。原告高某某与被告赵某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  李姗姗二〇二一年二月十八日书记员  孙洪亮
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初12号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人赖杰雄，男，1991年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************459，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县***************之1。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月3日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月3日刑满释放。因本案于2020年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院于2021年1月4日、同月8日以汕龙检刑诉[2020]102号起诉书、汕龙检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人赖杰雄犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人赖杰雄及广东省汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人沈丹珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份起，被告人赖杰雄在其租住的汕头市龙湖区****************内，通过互联网使用电脑和手机在QQ群、微信群中发布售卖信用卡“四件套”(即银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件)的信息。同年7月、8月，被告人赖杰雄先后售卖两套“四件套”给他人并从中获利。具体事实如下：1.2020年7月21日，被告人赖杰雄通过QQ联系，约定向同案人郑艺宏（另案处理）出售他人银行卡“四件套”，并通过支付宝收到同案人郑艺宏按约定价格支付的2500元。同月30日，被告人赖杰雄将其妻弟即被害人严少杰名下信用卡、银行绑定手机号码卡各一张，连同信用卡取款密码、手机银行密码、微信支付密码、支付宝支付密码、U盾密码邮寄出售给同案人郑艺宏。2.同年8月16日，被告人赖杰雄接到微信昵称为“蜗牛的烦恼”的涉案人员通过微信联系购买银行卡“四件套”的要求。随后，被告人赖杰雄联系微信昵称“seinve”的同案人（身份不明）将被害人罗宇豪名下的中国农业银行信用卡一张，连同银行绑定手机号码卡、罗宇豪身份证号码、信用卡取款密码、网银密码、K宝密码等邮寄给微信昵称为“蜗牛的烦恼”涉案人员。同日，被告人赖杰雄通过微信收到上述涉案人员按约定价格支付的1300元后，通过微信将500元支付给微信昵称为“seinve”的同案人。同月26日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在汕头市龙湖区****************将被告人赖杰雄抓获。上述事实，被告人赖杰雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严少杰、严爱华、张天龙、李幼莲、赖之发、巫小昂的证言及相关辨认、QQ、微信聊天截图、转账记录截图、银行客户凭单、查询单、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案电脑的拍照、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品、文件清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、监狱刑满释放证明书、同案人郑艺宏的供述及辨认、被告人赖杰雄的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖杰雄收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持有人名义进行交易，其行为已触犯刑律，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人赖杰雄犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立。鉴于被告人赖杰雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人沈丹珊提出如下辩护意见：1.被告人赖杰雄的犯罪行为主要是财产型帮助行为案件，而非侵害人身权利的暴力犯罪，社会危害性较小；2.被告人赖杰雄当庭对自己参与的犯罪事实认罪，具有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对被告人赖杰雄从轻处罚。经查，上述辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人赖杰雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》的规定，判决如下：被告人赖杰雄犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  方元孙人民陪审员  郑 桅二〇二一年二月二十二日法官 助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执921号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街**。法定代表人：孙泽波，该公司董事长。被执行人：孙泽波，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：宋婷婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系孙泽波之妻）被执行人：孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：蔡庆，男，1971年1月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：王小红，女，1969年10月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。（系蔡庆之妻）被执行人：谢长根，男，1959年5月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙泽波、宋婷婷、孙先锋、蔡庆、王小红、谢长根实现担保物权一案，（2020）湘0503民特71号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区XX交汇口的在建建筑物（产籍号：XX）其中的1间一楼商铺（房号：XX）、5间三楼商铺（房号：XX）、80间四楼商铺（房号：XX）和18间十四楼房间（房号：XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区红旗路与邵水西路交汇口的在建建筑物（产籍号：XX）其中的1间一楼商铺（房号：XX）、5间三楼商铺（房号：XX）、80间四楼商铺（房号：XX)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月十日书记员  袁茜琚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕01执异61号申请人（申请执行人）：西安市市政建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人：马松涛，该公司董事长。被执行人：甘肃省安装建设集团有限公司陕西分公司，，住所地陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷**西安综合职专图书馆**法定代表人：王仲林，该公司总经理。第三人：甘肃省安装建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市吴家园西街**法定代表人：雍晓强，该公司董事长兼总经理。在本院执行西安市市政建设（集团）有限公司(以下简称西安市政公司)与甘肃省安装建设集团有限公司陕西分公司（曾用名甘肃省安装建设集团公司陕西公司，以下简称安装公司陕西公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市政公司向本院提出追加第三人甘肃省安装建设集团有限公司（以下简称甘肃安装公司）为本案被执行人并提供了相应证据，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安市政公司称，其与安装公司陕西公司一案已进入执行程序，经执行中查询安装公司陕西公司名下无财产可供执行。由于安装公司陕西公司系甘肃安装公司的分支机构，根据相关法律规定，特申请追加甘肃安装公司为本案被执行人，履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，西安市政公司与安装公司陕西公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月22日作出（2019）陕01民初426号民事判决，判决：安装公司陕西公司于判决生效之日起十日内向西安市政公司返还超付的工程款2707024.88元；安装公司陕西公司于判决生效之日起十日内向西安市政公司支付管理费572789.25元。安装公司陕西公司不服一审判决向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）陕民终1122号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因安装公司陕西公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市政公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中本院作出（2020）陕01执234号执行裁定，裁定：冻结（划拨）被执行人安装公司陕西公司在各金融机构的存款人民币370万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。2020年1月20日、2020年1月21日、2020年7月20日，本院分别通过执行查控系统对被执行人安装公司陕西公司的财产状况进行了查询，结果显示被执行人安装公司陕西公司无对外投资信息、无银行存款等财产信息。经向西安市不动产登记服务中心查询，被执行人安装公司陕西公司无不动产信息。2020年7月29日，本院终结本次执行程序。另查，西安市工商行政管理局碑林分局企业信息档案管理中心出具的《营业单位，非公司企业法人分支机构登记基本情况》载明：安装公司陕西公司的上级企业注册号为610100200061309，企业名称为甘肃省第二安装工程公司。《营业单位变更登记申请书》载明：营业单位名称为甘肃省安装建设集团公司陕西公司，隶属单位（企业）为甘肃省第二安装工程公司，变更项目一栏中隶属单位原登记内容为甘肃省第二安装工程公司，申请变更登记内容为甘肃省安装建设集团公司。再查，企业信用信息公示报告显示：甘肃省安装建设集团公司名称变更为甘肃省安装建设集团有限公司，甘肃省安装建设集团公司陕西公司名称变更为甘肃省安装建设集团有限公司陕西分公司。上述事实有民事判决书、执行裁定书、企业信息档案等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，被执行人安装公司陕西公司作为甘肃安装公司的分支机构，因未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西安市政公司申请追加第三人甘肃安装公司为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加甘肃省安装建设集团有限公司为本案被执行人，在被执行人甘肃省安装建设集团有限公司陕西分公司对申请执行人西安市市政建设（集团）有限公司所负债务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年二月七日书记员  季 琳
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢12号张静、刘勤伟、李瑞：张静申请执行刘勤伟、李瑞借款合同纠纷一案。本院已根据申请执行人张静的申请，依据西华县人民法院（2018）豫1622民初506号民事判决书，于2021年2月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初797号 原告：文豪，男，生于1995年9月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李良杰，男，生于1989年5月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告文豪诉被告李良杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告文豪于2021年2月9日向本院提出撤回对被告李良杰起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文豪撤回对被告李良杰的起诉。 审判员  彭冬梅 二〇二一年二月九日 书记员  张 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保26号申请人：武汉世纪沐阳暖通设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达汉阳国际广场**A2-28-1,统一社会信用代码91420105303678345W。法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李满，湖北万中亮律师事务所律师。被申请人：武汉外经房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401一社会信用代码91420100177747695F。法定代表人：黄筝。申请人武汉世纪沐阳暖通设备工程有限公司因与被申请人武汉外经房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉外经房地产开发有限公司银行账户内存款人民币240000元。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司出具保函（保单号：P1100C02108001600000410）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪沐阳暖通设备工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉外经房地产开发有限公司银行账户内的存款人民币240000元，冻结期限为一年。案件申请费人民币1720元，由申请人武汉世纪沐阳暖通设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二一年二月二十四日法官助理叶沙书记员叶沙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初734号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：王希。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：徐领，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告徐领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因原告上海锐翔上房物业管理有限公司未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年二月九日书记员  冯 涵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：叶洋洋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶洋洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1164号 原告：周遵方，男，1954年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张永贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周遵方诉被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告周遵方、被告张永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周遵方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款拾万圆整(￥100,000元)，并分别按3%的月利率计付利息，从借款之日起计算至还清款之时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年2月24日向原告借款30,000元，2012年3月15日借款40,000元，2012年5月1日借款30,000元，约定每月付利息3%。被告借款后。原告多次催收借款，被告迟迟不还。为此，原告特向人民法院起诉。 被告张永贵辩称：我欠原告十万元是事实，但现在我还不了，我可以还原告本金，但是利息我还不起了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月24日，被告张永贵向原告周遵方借款30,000元，并向原告出具借条1份，借条主要载明：今借到周遵方现金叁万元（30,000元），借款人张永贵，2012年2月24号，每月付利息900元。被告张永贵借款后，偿还原告该笔借款1个月的利息900元。2012年3月15日，被告向原告又借款40,000元，并向原告出具借条1份，借条主要载明：今借到周遵方现金40,000元，大写肆万元，每月利息1,200元，借款人张永贵，2012年3月15号。被告张永贵借款后，偿还原告该笔借款4.5个月的利息共5,400元。2012年5月1日，被告再次向原告借款30,000元，并向原告出具借条1份，借条主要载明：今借到周遵方现金30,000元，大写叁万元，月息3%算，每月付利息900元，借款人张永贵，借款时间2012年5月2号。被告张永贵借款后，偿还原告该笔借款2个月的利息共1,800元。因被告张永贵一直未偿还原告周遵方该100,000元借款，2021年1月14日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条等证据及原、被告的陈述，可认定被告张永贵向原告周遵方借款10万元至今未还，故被告张永贵应偿还原告周遵方借款10万元。按原、被告双方约定的月利率3%计算，被告于2012年2月24日向原告借款的3万元已支付一个月的借款利息900元，被告于2012年3月15日向原告借款的4万元已支付四个半月的借款利息5,400元，被告于2012年5月1日向原告借款的3万元已支付两个月的借款利息1,800元。截止至2020年8月19日，按月利率2%计算，被告差欠原告的利息为196,400元。从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张永贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周遵方借款本金100,000元，并支付利息（截止至2020年8月19日的利息为196,400元；从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息：以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告周遵方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1,150元，由被告张永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年二月三日 书记员  刘 钦
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢238号刘迪：本院执行的刘迪与袁金良、刘雪辉借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年11月12日作出（2020）湘0181执5889号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘迪提供可供执行财产，特申请恢复执行3160元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保65号 申请人：刘建新，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：海南常君嫦影视文化传媒有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路三亚新广场**1205。 法定代表人：常思。 被申请人：刘姝苏，女，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：王新军，男，1959年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：常思，女，1984年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请人刘新建与被申请人海南常君嫦影视文化传媒有限公司、刘姝苏、王新军、常思民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年1月19日作出（2021）湘0302民初556号民事裁定书，裁定准许对被申请人海南常君嫦影视文化传媒有限公司、刘姝苏、王新军、常思采取财产保全措施，保全金额为700000元，申请人自愿以其名下位于湖南省长沙市××路××段××号××广场××号房产提供担保，产权证号为长房权证开福字第7××6号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南常君嫦影视文化传媒有限公司、刘姝苏、王新军、常思的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人刘建新名下位于湖南省长沙市××路××段××号××广场××号房产，产权证号为长房权证开福字第7××6号。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  过伟国 二〇二一年二月二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初886号原告：赵新芝，女,1962年9月18日出生,汉族,住汝州市。被告：李朝军，男，成年，汉族，住汝州市。原告赵新芝与被告李朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告赵新芝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵新芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新芝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵新芝负担。审判员  黎晨波二〇二一年二月二十五日书记员  朱四维
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2991号申请执行人：张娣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛上上，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛同耀，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。张娣与薛上上、薛同耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告薛上上在本判决生效日起二十日内支付原告张娣150000元。二、被告薛同耀对被告薛上上本判决第一项的义务承担连带还款责任。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告薛上上、薛同耀负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。两被执行人均未到庭申报财产，本院已前往被执行人住所地查找未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务。4、查明被执行人薛上上财产状况如下：１、位于涟水县××唐小区××室（××），该不动产已被多次轮候查封，因被执行人薛上上未能归还银行抵押贷款，该不动产开发企业已代其归还贷款，并已向本院提起诉讼，故本案中不能处置；2、薛上上名下登记有车牌号为苏Ｈ×××××号标志牌汽车一辆，该车辆已在另案中被查封，因未能实际控制，故不能处置；此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。5、查明被执行人薛上上、薛同耀均涉及多起案件尚未执行完毕，本院已多次对其财产状况进行调查。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初3288号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月五日法官助理吴昊书记员吴孟秋
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初148号 原告：杜正贵，男，1969年1月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：杨青松，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告杜正贵与被告杨青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告现以双方庭外达成口头协议为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜正贵申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜正贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜正贵负担。 审判员 厉 平 二〇二一年二月二日 书记员 雷昌会
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1333号原告：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾**。法定代表人：孙学仕，该公司总经理。委托代理人：闫文雅，该公司员工（代理权限：特权授权）。被告：陈康，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。本院于2021年2月3日立案受理原告河南兴润置业有限公司诉被告陈康追偿权纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已达成和解。原告河南兴润置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南兴润置业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南兴润置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兴润置业有限公司负担。审 判 员  张建伟二〇二一年二月五日代理书记员  陈翠丽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢87号 申请执行人：全宏春，男，1963年1月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人彭彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万孝林，男，1965年11月27日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人全宏春申请与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已在不动产登记部门办好了网签手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终58号   上诉人（一审被告）：高厚义，住吉林省临江市。   被上诉人（一审原告）：通化矿业(集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江区建设街。   法定代表人:张玉宏   委托诉讼代理人：魏渤林，系通化矿业（集团）有限责任公司法务。   被上诉人（一审原告）：通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿，住所地：吉林省临江市。   负责人:高峰   上诉人高厚义因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通矿集团）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）不当得利纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高厚义、被上诉人通矿集团委托诉讼代理人魏渤林到庭参加诉讼。被上诉人永安煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高厚义上诉请求：1.撤销临江市人民法院（2020）吉0681民初854号民事判决书，依法改判或者发回重审。2.判决通矿集团负担一切诉讼费用。事实和理由：一审判决将案由确定为不当得利存在实质性错误，导致认定事实不清，适用法律不当，严重损害了高厚义的合法权益。理由如下：1.本案不属于不当得利纠纷。一审法院已查明高厚义治疗病症为腰椎间盘突出及腰椎管狭窄，以及通矿集团垫付医疗费用的相关事实，据此明确，高厚义因病住院属实，通矿集团垫付费用属实。因高厚义已在通矿集团的统一组织下，按照规定及时参加了职工医疗保险，故高厚义要享有工伤保险待遇，要么享有职工医疗保险待遇，二者必有其一，从而无需自己承担相应的医疗费用，不存在不当得利问题。至于高厚义到通化矿业（集团）医院就医，是经通矿集团层层审批后出具工伤复发治疗介绍信入院治疗，系通矿集团统一安排的结果，全部医疗费用皆由通矿集团与院方统一结算核销，所有医疗费收据均在通矿集团手中。工伤认定结论出具前，高厚义无从知道应该享有哪种待遇。2.如不属于工伤，通矿集团须承担相应的协助义务。目前高厚义的病症已被认定为与工伤无关，但因医疗费收据始终都在通矿集团手中，通矿集团应当及时协助高厚义按照有关规定取得职工医疗保险待遇。如因超期导致高厚义无法享有这种待遇，责任显然均在掌握医疗费收据的通矿集团一方，与高厚义无关。依据上述事实，高厚义为保障其合法权益不受侵害，特向二审法院提起上诉，请求人民法院依法支持高厚义的上诉请求。   通矿集团答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。   通矿集团、永安煤矿向一审法院起诉请求：依法判令高厚义支付住院治疗费20208.84元。事实和理由：高厚义于2015年3月27日以治疗腰外伤为由住院，于同年4月30日出院。出院诊断的治疗病症为腰椎间盘突出及腰椎管狭窄，后经省工伤保险机构审核该笔费用与治疗工伤无关，省工伤保险不予核销。因此，高厚义住院发生的20208.84元的治疗费用应由其本人承担。由于上述费用已由通矿集团、永安煤矿先行垫付，通矿集团、永安煤矿多次追讨，高厚义置之不理，拒不还钱，并对省工伤保险的鉴定结果不服。无奈永安煤矿为其向吉林省劳动鉴定委员会申请再次鉴定，吉林省劳动鉴定委员会2016年5月26日的鉴定结论为腰椎间盘突出及腰椎管狭窄与其工伤“无直接因果关系”；2016年11月23日的鉴定结论为腰椎间盘突出及腰椎管狭窄与其工伤“无关联”。在事实面前高厚义仍然拒不还钱。高厚义在2018年曾因腰伤住院期间的医疗待遇向临江市人民法院〔（2018）吉0681民初322号〕及白山市中级人民法院〔（2019）吉民初146号〕提起诉讼，两级法院均认为高厚义治疗的病症不能证明是工伤引起，没有支持其诉讼请求，说明高厚义治疗的病症与腰部工伤无关，产生的医疗费用应由其个人承担。高厚义长期拖欠医疗费用给通矿集团、永安煤矿造成了经济损失，请求法院依法判决保护通矿集团、永安煤矿的合法权益。   一审法院认定事实：高厚义系通化矿业公司职工,工作地点在永安煤矿，永安煤矿系通化集团的分公司。2008年12月15日高厚义在井下工作中受伤，2009年12月，被吉林省煤炭工业局劳动鉴定委员会评定伤残等级玫级,工伤部位:右拇指骨折、腰部。2009年3月18日，吉林煤炭工业社会保险中心对高厚义腰椎间盘创伤性破裂不予认定工伤。2015年3月27日至2015年4月30日，高厚义以工伤复发名义在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为陈旧性腰外伤、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄。共发生医疗费20208.84元，该费用由永安煤矿垫付。   2016年5月26日、2016年11月23日吉林省劳动能力鉴定委员会出具结论：对高厚义的工伤与腰间盘病症无直接因果关系。2018年4月9日临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2018）19号裁决书中通矿集团、永安煤矿辩称：“高厚义腰间盘突出费用经省医保审核与工伤无关，应该由其本人承担,上述费用由永安煤矿先期垫付,由于高厚义拒不还钱，因此将高厚义尘肺病治疗费用3249元扣下还其欠款，后又扣其伤残补助金1500元,目前高厚义还欠我公司15459.84元…”。   永安煤矿曾扣取应支付给高厚义一次性伤残补助金及工伤差旅费返还该费用，后于2020年将上述费用返还给了高厚义。   一审法院认为，本案系不当得利纠纷。综合吉林省劳动能力鉴定委员会出具结论的时间（此时间能确定高厚义案涉腰伤不属于工伤，不符合报销的条件，该时间节点起算诉讼时效）及2018年4月9日临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2018）19号裁决书中通矿集团、永安煤矿答辩意见（能证明通矿集团、永安煤矿曾向高厚义主张过权利），本院认定本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，高厚义案涉腰伤不属于工伤，不能核销，高厚义应当将该费用返还给通化矿业公司、永安煤矿。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：“被告高厚义于本判决生效后三日内给付原告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿垫付的医疗费20208.84元。……案件受理费153元，由被告高厚义负担。”   本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。   本院认为，2016年5月26日、2016年11月23日吉林省劳动能力鉴定委员会出具结论：对高厚义的工伤与腰间盘病症无直接因果关系。可以认为本案争议的高厚义2015年住院的相关费用与工伤无关。不应由通矿集团承担。一审判决并无不当。2016年两次对高厚义进行劳动能力鉴定证明通矿集团对本案争议款项已主张权利，2018年临劳人仲裁字（2018）19号案件的相关材料亦可证明通矿集团在主张权利，本案未超过诉讼时效。高厚义上诉所称本案争议住院费用如果不属于工伤治疗费用，应由医疗保险负担的问题不属于本案审理范围。   综上所述，高厚义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费306.0元，由上诉人高厚义负担。   本判决为终审判决。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二一年二月二十六日   书记员 杨 栋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1347号原告：陈家勇，男，1963年1月15日生，住大连市沙河口区。原告：于淑华，女，1960年5月21日生，住大连市沙河口区。本院于2021年2月5日立案受理了原告陈家勇与被告于淑华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈家勇撤诉。案件受理费650元，原告未交纳。审判员  李跃二〇二一年二月二十六日书记员  张倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终24号 上诉人（原审原告）：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**双赢大厦**，统一社会信用代码913401211489419744。 法定代表人：苏云，董事长。 被上诉人（原审被告）：咸阳银翔煤炭运销有限公司，住所，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路丽彩写字楼1-1801社会信用代码91610400MA6XN5F299。 法定代表人：刘晓乐，总经理。 上诉人安徽双赢再生资源集团有限公司因与被上诉人咸阳银翔煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13785号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽双赢再生资源集团有限公司上诉称，(一）上诉人与被上诉人签订的《煤炭供货合同》中明确约定了合同签订地，原审法院认为合同签订地点约定不实，实属认定事实错误。2020年7月10日，上诉人与被上诉人签订《煤炭供货合同》一份，合同约定由上诉人向被上诉人购买15000吨烟煤。该合同第六条第七款约定：“本合同若发生争议，双方以友好协商的方式解决，协商不成时，可向合同签约所在地人民法院起诉”。合同首部载明，“签约地点：合肥市蜀山区”。上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。即使被上诉人认为该合同的实际签章地点在被上诉人住所地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，也应当认定该合同的签订地为合同中约定的合肥市蜀山区。故原审法院认为合同签订地点约定不实，实属认定事实错误。(二）本案由合肥市蜀山区人民法院管辖于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案合同签订地在合肥市蜀山区，故本案由合肥市蜀山区人民法院管辖于法有据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，依法裁定本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院继续审理。 本院经审查查明，双方当事人于2020年7月10日签订了一份《煤炭供货合同》，约定由上诉人向被上诉人购买15000吨烟煤。该合同第六条第七项约定，本合同若发生争议，可向合同签约所在地人民法院起诉。该合同载明的签订地点为合肥市蜀山区。该合同第六条第一项约定，本合同由甲乙双方法定代表人或授权代表人签字并加盖合同专用章后生效。合同签订后，被上诉人于2020年7月12日按合同约定向湖南海螺水泥有限公司发运煤炭3500余吨，上诉人于次日支付货款180万元。现双方因煤炭质量纠纷而引起诉讼。 另查明，上诉人起诉时提供的涉案合同上，双方当事人加盖了合同专用章，但未见双方法定代表人或授权代表人的签字。被上诉人在一审管辖权异议申请中主张，该合同并未经过买卖双方法定代表人或授权代表人签字，实际上并未生效，因此合同中解决纠纷方式的条款依法不具有法律效力。 本院认为，本案中，双方当事人均在签订的《煤炭供货合同》上加盖了合同专用章，虽然合同上未见双方法定代表人或授权代表人的签字，但是双方均按合同约定进行了部分履行，也为对方所接受，且合同争议解决条款具有独立性，即使合同不生效、无效、被撤销或者终止，也不影响合同中有关解决争议方法条款的效力。故案涉《煤炭供货合同》中的协议管辖条款对双方有法律拘束力，可以作为确定本案管辖的依据。该合同约定的合同签订地为合肥市蜀山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使该合同的实际签订地与约定不符，也应以约定的签订地即合肥市蜀山区为本案合同签订地。根据双方当事人在涉案合同中的管辖约定，合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。另外，在确定管辖权阶段对协议管辖条款约束力的判断，不影响实体审理环节进一步审查，对案涉合同效力作出认定。上诉人安徽双赢再生资源集团有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13785号之一民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二一年二月三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保191号之一 申请人：王淑东，男，汉族，1970年9月25日出生，住莱芜区。 被申请人：徐艾军，男，汉族，1975年6月29日出生，住莱芜区。 申请人王淑东与被申请人徐艾军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐艾军名下银行存款45000元（中国工商银行尾号9142、2933、8385）。冻结期限一年，自2021年2月7日起至2022年2月7日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年二月七日 书记员  亓新姿
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执38号之一 申请执行人：李显光，男，1980年11月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：张碧华，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人李显光与被执行人张碧华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张碧华的银行存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被执行人张碧华银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴明鹏 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇二一年二月七日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4546号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利涛，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：郜晓芳，女，1991年4月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请执行郜晓芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郜晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月23日向被执行人郜晓芳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郜晓芳未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月20日、2020年12月8日、2021年2月1日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2021年1月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月6日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无可供执行公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人郜晓芳名下无车辆。三、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未向本院提供被执行人郜晓芳名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月3日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，郜晓芳常年不在家居住。无可供执行财产。五、因被执行人郜晓芳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年11月23日对被执行人郜晓芳采取限制消费令强制措施，于2020年11月23日向被执行人郜晓芳邮寄送达。2.本院在2021年2月4日将被执行人郜晓芳列入失信被执行人名单，于2021年2月4日向被执行人郜晓芳邮寄送达。3.本院于2021年1月24日对被执行人郜晓芳作出拘留决定，因被执行人郜晓芳下落不明，将被执行人郜晓芳上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郜晓芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郜晓芳的可供执行财产线索，2021年2月24日本院通过现场约谈向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司送达终本约谈表，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，本案债权尚余40362.17元利息及执行费520元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郜晓芳有其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司也未能向本院提供被执行人郜晓芳可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4546号案件终结本次执行程序。被执行人郜晓芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人郜晓芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司发现被执行人郜晓芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  张 毅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执301号之十被执行人：未某，男，汉族，1974年02月22日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人未某离婚纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人未某在62×××74账户内余额人民币19.79元。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人未某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4330.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年二月二十五日书记员  燕 鸣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6241号 申请执行人王欢欢： 被执行人林智华： 申请执行人王欢欢与被执行人林智华民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林智华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6241号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初62号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：蒋政，男，该公司员工。被告：毛泽民，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告毛泽民金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年1月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  黄涛二〇二一年二月七日书记员  秦思
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初283号 原告：汤永兴，男，1976年6月30日出生，汉族，住天台县。 被告：夏委，男，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江省台州市交通工程公司，住所地临海市大桥路**，统一社会信用代码91331000148883583U。 法定代表人：许连委。 原告汤永兴与被告夏委、浙江省台州市交通工程公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汤永兴于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤永兴撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汤永兴负担。 审判员  潘优优 二〇二一年二月五日 书记员  王雅芸
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执431号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：孙春霞，女，1977年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院与孙春霞罚金一案中，因被执行人孙春霞已于2018年6月30日交罚金3000元，2018年7月16日交罚金4000元，故（2018）豫0928刑初345号刑事判决书中判决的孙春霞罚金七千元已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18的规定，裁定如下：驳回濮阳县人民法院对孙春霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二一年二月二十三日书记员  郑俊伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢166号 申请执行人周海苗 被执行人叶筠 本院在执行申请执行人周海苗与被执行人叶筠民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款85500元，利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙01111执1983号 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初608号原告：李军，男，1968年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男,1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李军与被告嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告嵇克山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款6500元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，原告经朋友介绍到被告承包的颐和花园项目部干活。2018年年底，被告支付原告16900元，尚欠6500元。在原告多次催要的情况下，被告于2019年11月18向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告嵇克山未作答辩。本院经审理查明并认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条，载明欠原告6500元。后经原告索要未果。原告主张被告偿还欠款，本院依法予以支持。被告嵇克山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵇克山于本判决生效后十日内向原告李军支付劳务工资6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告嵇克山负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇二一年二月二日法官助理蒋金凤书记员张冉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执621号 申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地****，统一社会信用代码：913703056806728544 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被执行人齐涛，男，1979年9月5日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住张店区。 被执行人孙艳艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人淄博乐挺运输有限公司，住所，住所地：山东省淄博经济开发区沣水镇鲁山大道**社会信用代码：91370303MA3QKE8F7X。 法定代表人：马存良，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初6193号民事判决书，向被执行人齐涛、孙艳艳、淄博乐挺运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐涛、孙艳艳、淄博乐挺运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐涛、孙艳艳、淄博乐挺运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐涛、孙艳艳、淄博乐挺运输有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月十九日 代理书记员  曹雨桐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1546号申请执行人：张某某，女，汉族，1991年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：程某某，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省社旗县。关于张某某申请执行程某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初2956号民事判决书已发生法律效力。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人不在家中居住，常年外出务工，家中也无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年二月四日书记员  赵 克
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初362号原告雷子斌，男，汉族，1966年11月9日出生，住潢川县。被告张国辉，男，汉族，1972年12月28日出生，住潢川县。本院在审理原告雷子斌诉被告张国辉买卖合同纠纷一案中，原告雷子斌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告雷子斌提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷子斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷子斌负担。审判员 骆 震二〇二一年二月一日书记员 韦余鹏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0281行初251号原告青岛新阳房地产开发有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园**站前大道**，统一社会信用代码：9137028116967699U。法定代表人王复修，董事长。被告胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务大厅中心**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。原告青岛新阳房地产开发有限公司诉被告胶州市综合行政执法局行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛新阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月一日书记员  张春阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执170号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：林建荣，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省湛江市霞山区，被执行人：周小敏，女，汉族，1976年7月26日出生，住广东省湛江市霞山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林建荣、周小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1579号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林建荣、周小敏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人林建荣、周小敏名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人林建荣名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人林建荣、周小敏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林建荣、周小敏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更221号罪犯闫亚娟，女，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，河南省华县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1622刑初664号刑事附带民事判决，认定闫亚娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿112058.76元。刑期自2017年9月26日至2032年9月25日止。判决生效后，于2018年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫亚娟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年9月25日上午10时许，闫亚娟将马某某停放在西华县人民医院北院锅炉房附近的一辆粉红色塞克牌两轮电动车偷走。该电动车经鉴定价值1000元。2017年9月25日14时左右，闫亚娟在河南省西华县红花镇五分厂高速路口西60米处柏油路边，将侯某某停放的红色易阳牌电动三轮车盗走。后被侯某某和葛某某等人发现，在对驾驶被盗三轮车的闫亚娟实施拦截时，闫亚娟将葛某某撞倒后继续逃窜。葛某某受伤后现在西华县人民医院门诊诊断治疗，当日转至周口市中心医院住院治疗，共住院25天，花医疗费105596.57元。经西华县公安局物证鉴定室鉴定，葛玉芳的伤情为重伤二级。罪犯闫亚娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年4月、10月，2020年4月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、较差、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫亚娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫亚娟减去有期徒刑四个月。（刑期至2032年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执253号申请执行人：李世田，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省太康县。被执行人：乔海华，男，汉族，1974年12月1日生，住扶沟县。本院执行的李世田申请执行乔海华租赁合同一案。执行中，当事人达了执行和解协议，被执行乔海华每天退还租金200元，截止2021年2月9日，已经退还租金2200元。申请执行人李世田撤回了本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年二月九日书记员  张程峰
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审14号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人程刚，男，1972年1月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行怀国土执罚〔2018〕59号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：没收被申请执行人程刚违法所得3485吨×28.6元／吨＝99671元；并处以违法所得15%的罚款，即99671元×15%＝14950.65元，合计114621.65元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人程刚在未依法取得合法采矿批准手续的情况下，擅自在怀宁县××××村境内进行矿产品开采并对外销售，经安徽省金联地矿科技有限公司对《怀宁县××××村建筑石料用石英闪长岩资源储量估算说明书》测绘,开采量为3485吨；经怀宁县价格认定中心认定价格为28.6元／吨。被申请执行人程刚的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定,属违法开采（无证开采）。我局已依法立案查处，于2019年12月2日依法将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2018〕59号）通过公告送达方式向被申请执行人程刚进行了送达。我局于2020年10月30日通过公告送达的方式催告当事人履行。现法定履行期限已满,被申请执行人程刚拒不履行怀国土执罚〔2018〕59号处罚决定第二项、第三项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀国土执罚〔2018〕59号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀国土执罚〔2018〕59号”第二项、第三项行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二一年二月四日 书记员  米 莎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7487号之一 申请执行人义乌市卓壮布行,经营地址浙江省义乌市诚信******1-2,组织机构代码:MA2A5D5B4。 经营者:陈程连。 被执行人罗南昌,男,1968年9月22日出生,汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人义乌市卓壮布行与被执行人罗南昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卓壮布行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人罗南昌支付申请执行人义乌市卓壮布行货款120593元及利息，并支付执行费1783.9元，诉讼费1356元。 执行立案后，本院向被执行人罗南昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗南昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗南昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗南昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人罗南昌有银行存款，本院已裁定扣划11379.34元。此外暂未发现被执行人罗南昌有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款11379.34元，扣缴诉讼费1356元、执行费1783.9元、罚款1000元后余7239.44元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人罗南昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗南昌作出罚款1000元的决定，并对被执行人罗南昌实际罚款1000元，同时已对被执行人罗南昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市卓壮布行，其没有异议。 本院认为，被执行人罗南昌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月十九日 书记员  骆露婷