贵州省大方县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初6号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1989年9月22日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县，系本案受害人。 被告人苏学斌，男，1989年12月16日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2017年7月24日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月10日被大方县公安局刑事拘留，同年10月16日经大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈宣吕，男，1986年3月22日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住贵州省大方县。 附带民事诉讼被告人陈昌元，男，1983年10月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人苏学斌犯寻衅滋事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，被害人李某同时向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭合并审理了本案，大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某、被告人苏学斌及其辩护人陈晓云、刑事附带民事诉讼被告人陈宣吕、陈昌元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年10月27日23时许，苏学斌、陈宣吕、陈昌元等人在大方县大方镇繁花町音乐餐吧喝酒时，苏学斌等人因琐事与餐吧内的工作人员发生争吵，后苏学斌、陈宣吕、陈昌元等人对餐吧工作人员李某等人进行殴打，造成李某轻微伤，并将餐吧内价值46159.00元的音响、灯光控制台、钢琴等物品砸毁。 被告人苏学斌于2020年9月8日被公安机关抓获。 大方县人民检察院认为，被告人苏学斌在公共场合无故殴打他人，损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为，被告人苏学斌系累犯，依法应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某向本院提起民事诉讼,请求判令被告人苏学斌、附带民事诉讼被告人陈宣吕、陈昌元共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计24093.50元。 被告人苏学斌及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 针对原告人李某提起的各项诉讼请求，被告人苏学斌仅同意赔偿医疗费。 附带民事诉讼被告人陈宣吕、陈昌元认为，原告人李某的各项请求并不合理，其中原告人李某主张的误工费，繁花町音乐餐吧在起诉苏学斌、陈宣吕、陈昌元财产损害赔偿纠纷一案时，已主张了员工工资损失，其中包含了原告人李某的工资损失，且已得到法院支持，故原告人李某的该项诉讼请求不应支持；对于原告人李某的其余各项诉讼请求，请求依法判决。 经审理查明，2019年10月27日23时许，苏学斌、陈宣吕、陈昌元等人在大方县大方镇繁花町音乐餐吧喝酒时，苏学斌等人因琐事与餐吧内的工作人员发生争吵，后苏学斌、陈宣吕、陈昌元等人对餐吧工作人员李某等人进行殴打，造成李某轻微伤，并将餐吧内价值46159.00元的音响、灯光控制台、钢琴等物品砸毁。原告人李某被殴打受伤后，先后在毕节市第一人民医院、大方县人民医院治疗，共计住院16天。 另查明，附带民事诉讼被告人陈昌元、陈宣吕于2020年4月23日因犯寻衅滋事罪被本院分别判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑十个月，被告人苏学斌于2020年9月8日被公安机关抓获归案。 认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人苏学斌及其辩护人不持异议，本院予以确认的户籍信息、抓获经过、疾病证明书、刑事判决书等书证，证人陈某、高某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人苏学斌的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料（现场监控视频）等，足以认定。 原告人李某向法庭提交的证据有：门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、费用清单。经庭审质证，被告人苏学斌对上述证据不持异议，附带民事诉讼被告人陈宣吕、陈昌元请求法庭予以核实。经本院审查，原告人所举上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采纳。 针对附带民事诉讼被告人陈昌元、陈宣吕的答辩，本院依法调取了本院于2020年12月10日作出的（2020）黔0521民初2917号民事判决书（已生效）及关联证据，对该判决书所确认的事实及证据内容予以采纳。 本院认为，被告人苏学斌在公共场合无故殴打他人，损坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人苏学斌的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内予以处罚。被告人苏学斌曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，于2017年7月24日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人苏学斌在庭审中承认指控事实及罪名，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 对附带民事诉讼原告人李某提起的民事赔偿请求，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告人李某的损伤是因被告人苏学斌及附带民事诉讼被告人陈宣吕、陈昌元的共同侵害行为所致，其因此产生的合理损失，应由被告人苏学斌及附带民事诉讼被告人陈宣吕、陈昌元连带承担。 对于原告人李某主张的各项损失及数额：1、医疗费，原告人李某向法庭提交的医疗费票据显示，原告人因本案产生的医疗费为2840.47元，本院予以确认。2、误工费，原告人李某主张误工费6500元，根据本院调取的（2020）黔0521民初2917号民事判决书（已生效）及关联证据显示，该案原告繁花町音乐餐吧在主张各项损失时，已主张包含李某在内的员工工资损失，且李某未向法庭提供其被扣发工资等证据，故原告人李某的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。3、护理费，原告人李某住院治疗16天，理论上应有护理人员，但其未提供护理人员因护理产生的误工损失，故参照贵州省2019年护理行为平均工资46821.00元／年计算为2052.43元（46821.00元／年÷365天／年×16天）。4、营养费，原告人李某住院治疗16天，其主张营养费800.00元（50.00元／天×16天）符合法律的规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告人李某住院治疗16天，其主张住院伙食补助费800.00元（50.00元／天×16天）符合法律的规定，本院予以支持。6、交通费，因原告人李某未提供交通费票据，其该项主张无事实依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，原告人李某的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告人李某因本次伤害产生的损失为：医疗费2840.47元、护理费2052.43元、营养费800.00元、住院伙食补助费800.00元，共计6492.90元。 据此，结合被告人苏学斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 一、被告人苏学斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年3月9日止。） 二、由被告人苏学斌、刑事附带民事诉讼被告人陈宣吕、陈昌元在判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6492.90元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高登丽 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  吴绪英 二〇二一年二月九日 法官 助理  罗 梅 书 记 员  陈雪梅