辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1378号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，该公司员工，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：李爱党，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：戴恒武，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳中心支公司”）因与被上诉人李爱党、戴恒武机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沈阳中心支公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新作出公正的判决；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李爱党，椎间盘突出，依据GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，误工60日，护理30日，一审我司申请误工期，护理期鉴定，但法院未支持，二审继续申请时长鉴定。李爱党为出租车司机，法院判决停运损失部分，停运损失属于间接损失，我司不同意赔付。李爱党答辩称，一审认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。戴恒武未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。李爱党向一审法院的诉讼请求为：判令平安财险沈阳中心支公司、戴恒武赔偿李爱党医疗费人民币23,473.97元、住院伙食补助费人民币8,800元、误工费人民币13,260元、护理费人民币17,350元、交通费人民币434元、复印费人民币21.6元、营养费人民币5,000元、后续治疗费人民币10,000元、停运损失人民币3,510元、出租车防伪标志人民币200元、公司门标人民币10元，由平安财险沈阳中心支公司、戴恒武承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月12日15时30分，戴恒武驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区风俱乐部门前时，与李爱党驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致李爱党受伤。经交警部门认定，戴恒武负事故全部责任，李爱党无责任。李爱党于2020年4月13日到沈阳维康医院住院治疗，经诊断为右肩部挫伤等，于2020年7月10日出院，共住院88天，期间护理等级为二级护理，普食，李爱党住院期间，沈阳市沈河区舒心家家政服务部派护理人员沈多新护理李爱党85天，李爱党支出护理费共计人民币17000元.李爱党支出医疗费共计人民币23473.97元。医院医嘱李爱党休息2周。事发当日，李爱党将辽Ａ×××**号车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，于2020年4月25日竣工结算。李爱党车辆维修费已赔付完毕。另查，李爱党系其所驾驶辽Ａ×××**号车辆的实际车主，该车辆为出租车。戴恒武系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆已在平安财险沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为人民币270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入人民币130元、夜班司机平均每日收入人民币130元。一审法院认为:本次事故经交警部门认定，戴恒武负事故全部责任，故其应对李爱党因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任，又因其所驾驶的辽Ａ×××**号车辆在平安财险沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故由平安财险沈阳中心支公司在保险限额及范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险理赔部分，由戴恒武承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据李爱党提供的住院病案、医疗费票据、门诊病历，确系本次事故造成的合理损失，予以支持，金额为人民币23473.97元，由平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于平安财险沈阳中心支公司提出医疗费可能存在治疗李爱党自身疾病的辩解。经查，根据李爱党提供的住院病案等现有证据，李爱党诊疗时间与事发时间能相互印证，且基于现有证据无法确定治疗费用超出合理范围，故对于保险公司的该辩解，一审法院不予采纳。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，李爱党住院88天，李爱党主张合理，一审法院予以支持，由平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于误工费问题。李爱党主张按照出租车白班司机日平均收入人民币130元计算其误工费，并提供了从业资格证、行业协会收入证明等证据予以佐证，证据较为完整，一审法院予以支持，结合李爱党的住院天数、医嘱休息天数，其误工费应为人民币13,260元(130元/天×102天)，李爱党主张合理，一审法院予以支持，由平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于护理费问题。李爱党提供了营业执照、家政劳动服务合同、护理证明、护理人员身份证明、护理费发票等证据，证据较为完整，故对于该部分护理费，一审法院予以支持。李爱党主张剩余住院时长为家属护理，并提供了税务登记证、护理人员误工证明及家属身份证，因证据较为完整，一审法院予以支持，故李爱党护理费共计人民币17,350元，由平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于交通费问题。根据李爱党所受伤情，其到医院就诊所产生的交通费系合理、必要支出，一审法院予以支持，酌情确定为人民币400元，由平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于复印费。该费用系诉讼产生的合理支出，一审法院予以支持，金额以票据金额为准，但因不属于保险赔付范围，故由戴恒武承担赔偿责任。关于营养费。李爱党住院期间医嘱普食，不符合给付营养费的条件，故对于李爱党的该主张，一审法院不予支持。关于后续治疗费问题。因李爱党未提供证据予以佐证，无法确定损失已实际发生，且无法认定具体损失金额，故对于李爱党的该主张，一审法院不予支持，待实际发生后另行告诉。关于停运损失问题。根据李爱党提供的结算单，李爱党车辆于事发当日送厂维修，于2020年4月25日出厂，结合李爱党提供的行业协会收入证明，其停运损失应为人民币3510元(270元/天×13天)，由平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于出租车防伪标志、公司门标的问题。因不属于法定赔偿项目，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李爱党医疗费人民币23,473.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李爱党住院伙食补助费人民币8,800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李爱党误工费人民币13,260元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李爱党护理费人民币17,350元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李爱党交通费人民币400元；六、被告戴恒武赔偿原告李爱党人民币21.6元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李爱党停运损失人民币3,510元；八、驳回原告李爱党的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币785元，减半收取人民币392.5元，由被告戴恒武承担，退还原告李爱党人民币392.5元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于平安财险沈阳中心支公司上诉提出李爱党误工期及护理期过长要求鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据李爱党向一审法院提供沈阳维康医院住院病案以及医院医嘱等证据记载李爱党实际住院天数、医嘱休息天数情况，能够证明李爱党实际的误工期间及护理期间，一审法院未准许平安财险沈阳中心支公司申请鉴定并判决护理费、误工费并无不当，故对平安财险沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安财险沈阳中心支公司上诉提出不应赔偿李爱党停运损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安财险沈阳中心支公司并未提供证据证明其与戴恒武的保单中关于不赔付停运损失的免责条款已向投保人作出明确说明并由投保人签字确认，依据上述法律规定，该条款不产生效力，一审法院依据李爱党提供结算单判决平安财险沈阳中心支公司支付李爱党停运损失并无不当，故对平安财险沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，平安财险沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。