舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初547号 原告：余英，女，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江壹和壹律师事务所律师。 被告：靳跃华，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**商会大厦**。 主要负责人：韩舟辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告余英与被告靳跃华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余英委托诉讼代理人余英、被告保险公司委托诉讼代理人王兰杰到庭参加诉讼，被告靳跃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 余英向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳跃华赔偿原告各项损失共计193949.75元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2019年1月19日，被告靳跃华驾驶浙ＬＳ××××号轻型普通货车在舟山市定海区兴舟大道与连心路交叉路口，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告靳跃华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为蛛网膜下腔出血、左侧额叶小血肿、肋骨骨折、胸椎骨折等。2020年10月21日，舟山市第二人民医院司法鉴定所，评定原告器质性智力缺损（轻度），与车祸系直接因果关系，为十级伤残。同年11月12日，宁波三益司法鉴定所评定原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告的损失为医疗费20831.07元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费17910元（199元／天×90天）、误工费13404元（2234元／月×6月）、交通费342元、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6251元（37508元／年×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、自行车损失400元、鉴定费用4197.68元（含交通费100元）。被告靳跃华驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。 靳跃华未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生时，机动车的驾驶人非该车所有人，其无相应驾驶资格且弃车逃逸，本被告可在商业三者险内免除赔偿责任，根据交强险条款规定，本被告仅对原告的医疗费在交强险赔偿限额内予以垫付。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，金额为18831.07元，应扣除非医保用药费用6378.80元，原告主张救护车费用2000元，但未提供相关证据，不予认可；护理费，建议住院期间和出院后的护理费分别按每天160元和120元计算；交通费，酌情认可300元；残疾赔偿金和被扶养人生活费标准过高；自行车损失，未经定损，且未提供修理费发票，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。对住院伙食补助费、营养费和误工费不发表意见。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生、责任认定、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料、鉴定意见书以及原告和被告保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。另，事故认定书载明“靳跃华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”、“事故发生后，靳跃华弃车逃逸”。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，确认该项为18831.07元，非医保用药费用未超交强险医疗费赔偿限额10000元，本院不作具体审核。原告主张救护车费用2000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予确认。 2.住院伙食补助费和营养费，住院时间按病历资料确认为15天，营养时间按鉴定意见确认为90天，原告主张该两项均按每天50元计算，尚属合理，可予确认，分别为750和4500元。 3.护理费，护理时间按鉴定意见确认为90天。原告主张该项按每天199元计算，但未提供护理费支付凭证等证据予以证明，本院不予确认。根据原告的受伤情况和本地实际，被告保险公司建议住院15天和出院后75天的护理费分别按每天160元和120元计算，较为合理，本院予以确认。该项为11400元。 4.交通费，根据原告的就医情况，原告主张该项为304元，尚属合理，可予确认。 5.误工费，误工时间按鉴定意见确认为6个月，原告主张该项按每月2234元计算，由其提供的工资卡明细予以证明，可予确认，该项为13404元。 6.残疾赔偿金，该项可按浙江省上一年度全体居民可支配收入计算，结合原告的伤残等级和定残时年龄，该项为104794元（52397元/年×20年×10%）。 7.被扶养人生活费，根据原告提供的证明，确认原告母亲出生于1943年7月15日，共生育二女一子，其作为原告的被扶养人，可主张被扶养人生活费，该项可按浙江省上一年度全体居民人均消费支出计算，结合原告的伤残等级和扶养人情况，确认该项为5215.83元（31295元/年×5年×10%÷3），该款计入残疾赔偿金。 8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任认定，确认该项为4000元。 9.自行车损失，原告主张该项损失400元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。 10.鉴定费用4097.68元，由鉴定费发票予以证明，可予确认。原告主张前往宁波鉴定的交通费100元和本地鉴定交通费38元，虽未提供交通费发票，但根据舟山往返宁波的客车票价和本地实际，该费用尚属合理，可予确认，该项为4235.68元。 以上损失合计167434.58元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11400元、交通费304元、误工费13404元、精神损害抚慰金4000元和残疾赔偿金中的80892元；以上合计120000元。因被告靳跃华存在“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”和“弃车逃逸”的情形，被告保险公司在交强险内赔偿原告上述费用后，可依法进行追偿，且免除保险公司的商业三者险赔偿责任。根据事故责任划分，本院酌情确认原告超出交强险的损失47434.58元应由被告靳跃华承担80%赔偿责任，即37947.67元。原告自述被告靳跃华为其垫付费用5000元，可予扣除。 综上所述，原告要求被告保险公司和靳跃华分别赔偿原告各项损失120000元和32947.67元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告余英各项损失120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告靳跃华赔偿原告余英各项损失32947.67元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682元，由原告余英负担87元，被告靳跃华负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二一年二月二十三日 书记员  顾艳华