wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8133号原告：杭州中荷环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦**楼**。法定代表人：蔡新莉，董事长。委托诉讼代理人：田安珺，女，系公司员工。委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被告：黄杨超，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何明沛，浙江尹天律师事务所律师。原告杭州中荷环保科技有限公司（以下简称中荷公司）与被告黄杨超劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告中荷公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失171798.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月13日向杭州市西湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失，仲裁庭因本案已在浙杭西湖劳人仲案（2020）1349号仲裁裁决书中作出处理为由，不再受理。原告对原裁决不服，原告认为被告工作失察对催化剂造成磨损为既定事实，与工程是否验收无关，不能以此理由判定原告证据不足。被告在2019年9月12日起实施的《冀中能源峰峰集团有限公司薛村电厂锅炉脱硝深度治理改造工程》项目中参与技术设计工作，因被告工作失误给原告造成巨大经济损失，金额达49.579万元。被告在项目执行期间就职于原告公司，担任工艺工程师，在涉案项目中主要负责图纸设计工作，且为施工设计图纸的主要设计人员。由于被告工作失察，致使含有重大设计缺陷的设计图纸流出，在施工过程中给公司造成损失。该项目现已通过调试验收，且已检测出工程出现问题的原因即为被告工作失误造成的设计缺陷。为此，原告诉诸法院。本院经审查认为，原告与被告之间的劳动争议案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出了浙杭西湖劳人仲案（2020）1349号仲裁裁决，以证据尚不能证明案涉项目因流场模拟缺失导致损失的具体数额，对原告要求被告赔偿损失的请求暂不予支持，从而驳回原告的仲裁请求。原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。现原告以相似的请求、事实和理由再次于2020年11月13日申请劳动仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理为由于同日作出浙杭西湖劳人仲不（2020）0066号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告不服提起本案诉讼。本院认为，原告以被告存在工作失误为由要求赔偿的劳动争议案件，仲裁部门已作出了仲裁裁决，原告未在规定期限内提起诉讼，案涉仲裁裁决已发生法律效力。现原告再次以相似诉讼请求、事实和理由提起仲裁和诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杭州中荷环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕小明二〇二一年二月三日书记员  何鹏丽
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初52号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人何伟芳，女，1977年8月15日出生，住大连普湾新区。公诉机关指控，2019年末至2020年2月期间，被告人何伟芳通过非法渠道购进“极品伟哥”、“每粒坚虫草精”、“MACA（玛卡）”、“德国黑倍”、“特供伟哥”、“金伟哥”6种口服壮阳产品，并藏匿在大连市金州区三十里堡街道北乐村某药房店内欲私自销售，2020年2月5日，何伟芳购进的6种口服壮阳产品被民警查获并依法扣押。经大连市药品检验检测院检验，“极品伟哥”、“每粒坚虫草精”2种产品中含有西地那非成分。2020年12月9日，大连市市场监督管理局出具《大连市市场监督管理局关于对“极品伟哥”等产品定性的答复》大市监鉴函【2020】7号文件，认定“极品伟哥”、“每粒坚虫草精”2种涉案产品属于假药。到案后，被告人何伟芳如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何伟芳违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人何伟芳认罪认罚，可以从宽处理；被告人何伟芳系坦白，可以从轻处罚；被告人何伟芳系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何伟芳拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑；禁止在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。被告人何伟芳对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，公安机关在现场查获并扣押“极品伟哥”28盒、“每粒坚虫草精”57盒、“MACA（玛卡）”3盒、“德国黑倍”4盒、“特供伟哥”1粒、“金伟哥”4盒、收条2张。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）34号起诉书指控被告人何伟芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何伟芳能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。被告人何伟芳购入假药尚未销售即被查获，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟芳犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、禁止被告人何伟芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；三、扣押在案的涉案假药予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年二月八日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13834号原告:驻马店市通达汽保设备有限公司。住所地：驻马店市雪松大道西段路南关庄综合楼门面房。法定代表人：张林芳，总经理。被告：尹建峥，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市通达汽保设备有限公司诉被告尹建峥买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市通达汽保设备有限公司的法定代表人张林芳到庭参加诉讼，被告尹建峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市通达汽保设备有限公司诉称，2018年至2019年，被告经常到原告位于驿城区雪松路的店内进货。截止到2019年8月6日，被告共欠原告货款10000元。原告多次向被告催要该款，被告以没钱为理由推脱，没有支付。请求：判令被告向原告支付欠款10000元及利息（利息自2019年8月6日起计至该款还清之日止，按年利率6%计息）。被告尹建峥未答辩。经审理查明，2018年下半年，被告尹建峥分数次从原告驻马店市通达汽保设备有限公司处购买设备工具，中间陆续向原告支付有货款。后经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款10000元，被告并于2019年8月6日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠通达汽保10000元整尹建峥2019.8.6”。欠条出具后，被告未付，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告驻马店市通达汽保设备有限公司向被告尹建峥供应设备工具，被告向原告支付相应货款，原告驻马店市通达汽保设备有限公司与被告尹建峥之间形成买卖合同法律关系。合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方经核算，被告尚欠原告货款10000元，被告于2019年8月6日向原告出具欠条后，被告未支付拖欠的货款，构成违约；现原告请求被告尹建峥支付货款10000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失数额，以下欠款为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告尹建峥于本判决生效后十日内向原告驻马店市通达汽保设备有限公司支付货款10000元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告尹建峥未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹建峥负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇二一年二月一日书记员  杨伊冉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初635号 原告：余新克，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：高国强，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告余新克与被告高国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余新克于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余新克撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余新克负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年二月二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8169号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：付洪钢，男，1979年12月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付洪钢保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初476号原告：朱奎，男，1982年7月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：刘威，男，1984年8月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。原告朱奎与被告刘威运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告朱奎向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘威的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱奎撤回对被告刘威的起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二一年二月一日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初601号原告：田子刚，男，1951年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告：张本立，男，1965年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张本奎，男，1963年4月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系张本立之兄。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告田子刚诉请法院：1、判令被告张本立、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告田子刚损失117608.47元；2、诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月1日11时10分许，田子刚驾驶属机动车范畴的无号牌二轮电动车，沿武汉市黄陂区前川街木兰大道由南向北方向行驶，行至木兰大道（钓台大道路口至黄陂一中）K与百泰路十字路口时，遇张本立驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿百泰路由东向西方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成田子刚受伤及两车受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:张本立负事故的次要责任、田子刚负事故的主要责任；三、受害人概况：田子刚；四、法医鉴定结论：田子刚所受损伤评定为10级伤残，赔偿指数12%，建议给予后续治疗费20000元或据实结算；自受伤之日起，休息时限为180日，护理时限为90日，营养时限90日（均含二次手术时间）；五、医疗费：89309元；六、残疾赔偿金：37601元×12年×12%=54145元；七、护理费：116元/天×90天=10440元；八、精神损害抚慰金：2000元；九、法医鉴定费：2280元、田子刚垫付；十、受害方已获得赔偿情况：张本立垫付了9846元；十一、有关保险合同主体：投保人张本立，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2019年6月27日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人、驾驶人均为张本立；双方有争议的事项为：十五、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为田子刚第二次住院的12593元医疗费系在医院的肿瘤科住院，此次治疗与交通事故没有关联性，不予认可，田子刚辩称是由于医院的骨科没有床位，借用肿瘤科的病床；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司同时主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、田子刚主张：后续治疗费20000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可15000元或据实结算；十七、田子刚主张：住院伙食补助费50元/天×44天=2200元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为标准过高，主张按照30元/天计算；十八、田子刚主张：营养费50元/天×90天=4500元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为标准过高、时间过长，主张按照30元/天计算44天；十九、田子刚主张：交通费1000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可440元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，田子刚负事故的主要责任，张本立负事故的次要责任，本院依法划分为：张本立负30%的赔偿责任。田子刚第二次在武汉市黄陂区人民医院住院，其提供的《出院记录》载明：入院、出院均诊断：左侧肋骨多处骨折、左锁骨骨折术后、全身多处损伤、心功能不全、脑梗死；证实田子刚第二次住院所治疗的项目与交通事故具有关联性，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司不赔偿该项医疗费的抗辩主张，本院不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。田子刚按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间，按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，均符合规定，本院予以支持。田子刚住院治疗44天，本院酌情认定交通费为660元。本院依法认定田子刚的损失为：一、医疗费赔偿部分116009元，其中：医疗费89309元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费50元/天×44天=2200元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的106009元，由张本立赔偿30%，为31802.70元。由于鄂Ａ×××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分67245元，其中：残疾赔偿金37601元/年×12年×12%=54145元、护理费116元/天×90天=10440元、交通费660元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿67245元。法医鉴定费2280元，由张本立负担30%，为684元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告田子刚交强险保险金77245元，第三者责任险保险金31802.70元，合计109047.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张本立赔偿原告田子刚法医鉴定费684元，被告张本立已经垫付了9846元，两项相抵，超出的9162元，由原告田子刚于本判决生效之日起十日内退还给被告张本立。三、驳回原告田子刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2652元，减半收取1326元，由被告张本立负担1126元，原告田子刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年二月二十三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初995号 原告：赵建军，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：郑利锋。 委托诉讼代理人：徐嘉欢。 被告：洪光明，男，1972年7月21日出生，汉族，住江西省都昌县。 关于原告赵建军与被告洪光明装饰装修合同纠纷一案，原告赵建军于2021年1月27日向本院提出对被告洪光明撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵建军向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告赵建军对被告洪光明撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告赵建军负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年二月一日 书记员  沈海琴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执414号 被执行人沈军，男，汉族，1977年11月7日出生，住所地彭泽县。 被执行人沈军罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部款，本案现已执行完毕。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初9号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月九日 书记员  金裕喜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终170号上诉人（原审原告）：董登，男，1989年6月12日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：王艳，女，1989年3月13日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人董登、王艳因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董登、王艳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董登、王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董登、王艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1446号之一申请执行人：刘四刚，男，1972年02月27日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘银龙，系申请执行人之子。被执行人：刘保记，男，1961年11月08日生，汉族，住长葛市。本院在执行刘四刚与刘保记借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1310号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人刘保记名下有零星银行存款，本院予以冻结。2、本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人名下有车辆，因无法实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有公积金、不动产等登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保记负有继续向申请执行人刘四刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十八日书记员  李 琳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5842号之一申请执行人：姜大元，男，汉族，1970年09月18日出生，重庆市万州区。被执行人：张何军，男，汉族，1986年02月07日出生，重庆市万州区。被执行人：张兴华，男，汉族，1962年04月20日出生，重庆市万州区。姜大元与张何军、张兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为碎石款250000元及资金利息等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人张兴华与案外人共有的房屋，该房屋上设有抵押，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人张何军所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.电话联系被执行人张兴华，张兴华称其身在外地，现暂无履行能力。7.于2021年2月19日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人张兴华与案外人共有的房屋，该房屋上设有抵押，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人张何军所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4280号 申请执行人：庄明松，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：曹德清，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人庄明松与被执行人曹德清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄明松向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人曹德清向申请执行人庄明松归还借款50000元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人曹德清发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹德清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹德清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄明松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹德清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年二月二十日 书记员  李孟
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢71号 王春庭、肖腾飞、谢光柱 本院执行的王春庭申请肖腾飞等侵权责任纠纷一案，经被执行人肖腾飞、谢光柱自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初756号原告：李旺林，男，1968年1月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所实习律师。被告：沈小忠，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告李旺林与被告沈小忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺林的委托诉讼代理人丁少波、郝国华到庭参加诉讼，被告沈小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李旺林向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠劳务报酬72748元及逾期利息（以72748元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月7日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告系宇通鼎新家园项目（位于郑州市××、××以南、前程大道以西、××路以北）装修工程施工人，原告经朋友介绍为被告提供劳务，负责项目二标段贴墙、铺地砖工程。项目完工后，经双方结算，原告施工量为3326.5平方米，单价32元／平方米，施工总价款为106448元。施工期间，被告为原告提供住宿，共支付房租2800元、交纳水电费900元；被告共支付原告施工款3万元，扣除被告为原告支付的房租、水电费后，共下欠原告劳务报酬72748元。2019年5月7日，被告向原告出具《工资付款单》、《欠条》各一份；2019年8月5日，被告在《欠条》上注明：实际下欠72748元。下欠劳务报酬经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沈小忠缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告沈小忠向原告李旺林出具证明一份，载明“李旺林班组在宇通××家园××＃、××＃、××＃、××＃××区墙地砖施工，情况属实”。2019年5月7日，被告沈小忠出具打印件《工资付款单》一份，载明：“鼎新家园二标段瓦工班组李旺林装修铺贴墙地砖工程量共计:3326.5平方，单价32元/平方，共计106448元，已支付30000元，扣除墙砖班组房租、水电费2800元，扣除地砖班组房租、水电费900元，实际欠款金额72748元，及原告李旺林的身份证及银行卡信息”，李旺林在右下角收款人处签名，沈小忠在左下角书写“本人同意支付”，签名并按手印。2019年5月7日，被告沈小忠出具手写《欠条》一份，内容与《工资付款单》基本一致，不一致为：已支付20000元，实际下欠82748元；2019年8月5日，沈小忠在《欠条》下方备注“已支付10000元，实际下欠72748元”。庭审中，原告称：位于九龙镇宇通鼎新家园项目的全部装修工程由东方拜尔装饰工程股份有限公司承包，该公司将部分项目转包给沈小忠，沈小忠又将其中的13#、15#、16#、17#楼的地砖墙砖施工的劳务部分分包给了原告李旺林。2019年5月7日被告实际欠原告82748元，当日被告向原告出具工资付款单载明欠款为72748元是因为原被告协商由原告拿着工资付款单让东方拜尔装饰工程股份有限公司从应付被告的施工款中支付原告劳务费10000元，但该公司未支付，所以原告也未将工资付款单交给该公司。当日原告又找到被告要求其出具欠条，被告向原告出具了下欠82748元的欠条，欠条出具后被告于2019年6月4日向原告支付了10000元劳务费，于2019年8月5日在原欠条下方备注“实际下欠72748元”。本院认为，债务应当清偿。原告李旺林在宇通鼎新家园项目向被告提供铺贴墙地砖劳务，被告沈小忠应当按照《工资付款单》及《欠条》所载支付原告剩余劳务费72748元。原告主张被告沈小忠支付劳务费72748元及同期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈小忠于本判决生效之日起十日内支付原告李旺林劳务费72748元及利息（以72748元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元、减半收取计810元，由被告沈小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年二月一日书记员  张梦婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保23号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个交行账户。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执172号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地邵阳市大祥区敏州西路**。 负责人：申叶青，该行行长。 被执行人：王小红，男，1979年11月19日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 被执行人：赵小英，女，1981年11月11日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被执行人王小红、赵小英信用卡纠纷一案,（2020）湘0503民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的车辆已依法查封，车辆下落不明，未实际控制，无法处置。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年2月26日作出（2021）湘0503执172号决定书，对被执行人王小红、赵小英限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年2月26日，被执行人王小红、赵小英应归还信用卡透支本金29165.39元及利息、滞纳金，承担案件受理费1267元及执行费。2021年2月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初22号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人宋立杰，男，1995年6月24日出生于河北省隆化县，满族，大专文化，无业，群众，住河北省隆化县。2020年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月11日日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人宋立杰犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人宋立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人宋立杰在全国肺炎疫情形势严峻，口罩、额温枪供不应求的情况下，通过微信与买家联系，以出售口罩、额温枪为名，诈骗枣庄市市中区的被害人王某货款52.8万元。后被害人多次索要货款，宋立杰返还王某货款24.7万元，并将剩余28.1万元用于偿还个人债务及日常开销。 公诉机关认为，被告人宋立杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人宋立杰能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且系初犯，建议以诈骗罪判处被告人宋立杰有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被害人王某的陈述、被告人宋立杰的供述和辩解、搜查笔录、扣押物品清单、电子数据提取笔录、电子证物检查工作记录、微信交易及聊天记录、银行账户交易记录、办案说明等相关证据证实。 被告人宋立杰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人宋立杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋立杰新冠肺炎疫情防控期间实施犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人宋立杰能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋立杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 一、被告人宋立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2024年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋立杰退赔被害人王某经济损失人民币28.1万元。 三、涉案财物:被告人宋立杰黑色华为p30pro手机一部,予以没收，有扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  夏 钢 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈思颖
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢134号丛凯峰：刘梅：丛凯峰申请执行刘梅民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第01839号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人丛凯峰向本院申请执行的（2014）淮陈民初字第0203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执470号之一申请执行人：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100575931308T，住所地南京市秦淮区七里街**。法定代表人：许辉。被执行人：许斌，男，1963年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3410号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人给付借款本金180000元及利息，支付律师费9520元、诉讼保全担保费3000元，负担案件受理费2202元，财产保全费1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年二月十九日见习书记员  刘煜凡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初535号原告：祁浩南，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：何亮亮，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告祁浩南与被告何亮亮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告祁浩南因其他原因于2021年2月19日向本院提出撤回对被告何亮亮的起诉。本院认为，原告祁浩南申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告祁浩南撤回起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告祁浩南负担。审判员  赵清太二〇二一年二月十九日书记员  张亚利
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1354号之一 申请执行人：宁波济浦钢铁有限公司，社会统一信用代码91330211340569164B，住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街****。 法定代表人：李月龙，该公司经理。 被执行人：宁波市鄞州存光电器配件厂，社会统一信用代码913302126694556973，住所地，住所地宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村iv> 主要负责人：张冬玲，该厂厂长。 本院在执行申请执行人宁波济浦钢铁有限公司与被执行人宁波市鄞州存光电器配件厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年二月九日 代书记员 杨相委
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执34号 郝存战： 本院刑事审判庭移送执行的郝存战罚金执行一案，本院作出的（2018）陕0582刑初69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝存战应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，被执行人郝存战主动缴纳罚金1000元及执行费50元共计1050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执34号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执201号之一 申请执行人：苏忠，男，1978年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：张猛，男，1978年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务律师。 本院在执行申请执行人苏忠与被执行人张猛劳务合同纠纷一案中，执行标的为363813.84元，执行过程中被执行人张猛已经支付168813.84元，对剩余的案款195000元双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执256号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二一年二月十九日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢137号之一申请执行人：赵某，男，1973年4月29日生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：,210203197304290037。被执行人：郭某，女，1976年2月4日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4720号民事判决书，申请被执行人郭某偿还申请执行人赵某自2017年3月起每月负担抚养费1000元至其独立生活时止；大连市中山区杏林街64号2单元14层13号房屋归郭某所有，剩余贷款由郭某偿还，郭某给付赵某房屋折价款168932元；辽Ｂ×××**波罗牌小型轿车归赵某所有，赵某给付郭某车辆折价款1万元，款项给付当日郭某将车辆交付赵某；大连市中山区青云林海金袋鼠商业连锁店的经营权及物品归郭某所有，郭某给付赵某折价款1万元；郭某名下长城证券账户资产归郭某所有，郭某给付赵某折价款3600元；郭某给付赵某存款14109澳元；郭某给付赵某高家沟房屋售房款10万元；支付案件受理费2575元、执行费5150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某金融机构存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 涛二〇二一年二月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12644号 原告：李宗兵，男，1969年1月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被申请人：李宝成，男，1982年12月15日生，汉族，胶州市。 本院在审理原告李宗兵与被告李宝成民间借贷纠纷一案过程中，因原告需补充新证据，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宗兵撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年二月八日 书记员  陈 震
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执125号申请执行人：王永举，男，，住敦化市贤儒镇兴农村**。被执行人：王西森，男住敦化市贤儒镇兴农村一组。申请执行人王永举与被执行人王西森赡养纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初1143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人：1.向申请执行人给付案款6000元；2.执行费50元。本院于1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人王西森送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月15日、1月18日对被执行人王西森进行总对总网络查询，被执行人王西森名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年1月18日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王西森在敦化市无房产信息。2021年1月25日，敦化市贤儒镇兴农村村民委员会出具证明被执行人王西森于2020年4月10日意外身亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1143号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年二月八日书记员 王存晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执73号之一申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男性，1972年01月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与张某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审25号裁定书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某以人民币19084元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  许常辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2965号上诉人（一审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，系该站站长。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张廷范，男，1955年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站因与张廷范所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站上诉请求：一、请求法院撤销(2020)辽0105民初13599号民事裁定书，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。被上诉人张廷范辩称，案件并非法院受理范围。答辩人系房屋所有权人，房屋系依法取得。中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站向一审法院起诉请求：要求张廷范确认位于沈阳市皇姑区(建筑面积48.58平方米)住宅房屋归中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站所有。一审法院认为，中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站与张廷范所有权确认纠纷一案提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。一审法院裁定：驳回中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4100元，退还给中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因被上诉人是部队现役干部，由部队分配其居住且已使用多年。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 姜会军审判员 金 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4776号 原告：祝晨慧，女，1992年10月22日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。 被告：杭州艾动健身有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**B2、B3。 法定代表人：孙金平，总经理。 委托诉讼代理人：殷统喜，男。 委托诉讼代理人：朱丽芳，女。 原告祝晨慧与被告杭州艾动健身有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月5日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告祝晨慧及其委托诉讼代理人李翔，被告杭州艾动健身有限公司的委托诉讼代理人殷统喜、朱丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝晨慧向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的私教协议书；2.被告退还原告剩余课时费及会员费27090元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杭州艾动健身有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.公司员工离职是每个行业都普遍发生的，教练离职并不会影响会员上课质量；2.合同约定是团队服务，公司为学员更换教练继续服务私人教练课程未违反合同约定；3.原、被告签订服务合同之后并未出现不可抗力等原因导致原告无法接受双方约定服务；4.公布的教练信息是由教练本人提供的，有些信息公司会去核实，有些信息网上都查不到，公司也无法核实；原告提供的微信聊天记录中显示知道购买证书的人是公司教练部经理左飞虎，而证书是由人事部门管理的，人事部门和公司层面不清楚购买证书的情况；5.PT本系岑露带走，同原告一起起诉解除合同的共七人，均由岑露教练负责，之后因公司将岑露更换工作场所导致岑露离职，岑露和另案原告张秋共同在被告对面开设了健身房。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告会员，曾多次向被告购买私教课程，并签订有私教协议，协议中均备注“团队服务不退不换”，且约定如遇会所私人教练生病、离职、请事假、能力不足、工作岗位变动等，本会所可以直接更换教练继续服务私人教练课程；会员对私人教练工作不满意者可以向本会所提出建议并要求本会所更换。根据协议及原告提供的用户充值记录，截止庭审时，上述协议均已到期，被告在庭审中表示私教课程按次扣划，同意原告继续使用未使用过的课程。 另查明：原告共计购买常规课77节，平均单价为330元，总计购买拳击课44节，平均单价363元，共计购买康复课24节，平均单价365元，共计购买拉伸课27节，平均单价365元。 审理过程中，原、被告明确剩余课程为拳击23次，拉伸16次、常规29次及康复9节。原、被告均确认已经上完的课程优先冲抵签订时间在先的协议，冲抵完毕为止，剩余课时同意按照常规、拉伸、康复和拳击的平均费用结算。 审理过程中，原告明确其要求解除合同的理由为：1、被告频繁更换教练；2、被告教练疯狂推销；3、被告丢失PT本，PT本主要记载学员的身体素质和训练情况，涉及个人隐私；4、被告教练的中国健美协会CBBA初级教练证书系购买所得，被告对此知情并将证书公布，原告因信赖这些信息而购买私教课程。 本院认为，本案焦点问题为原、被告之间的私教协议是否应予解除，被告是否应退还原告相应费用及具体数额。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。本案中，原、被告达成协议由被告为原告提供健身服务及私人教练服务，该服务具有一定的人身属性，原告享有自主选择或拒绝继续接受该服务的权利，上述合同不属于可以强制履行的合同，对于原、被告之间的私教协议和会员关系，应解除为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告以被告频繁更换教练、疯狂推销、丢失训练本、教练购买证书等理由认为被告违约故要求解除合同，对此，本院认为，首先，原告并未举证证明其与被告曾就私人教练人选进行限制，而根据原、被告之间曾签订的私教协议，均备注提供团队服务，且约定在私人教练生病、离职、请事假、能力不足、工作岗位变动等可以直接更换教练，故更换私人教练并不构成违约，原告也未提供证据证明更换私人教练导致原告合同目的无法实现；其次，原告虽提供了被告过去的员工岑露和他人的聊天记录以证明被告处多位教练的中国健美协会CBBA的初级教练证书系购买所得，但原告未能充分举证证明被告作为公司层面已知晓该行为，且原告也确认上述初级教练证书在官方网站中可以查询得到，亦表示在购买私教课程时未询问过证书事宜，原告未举证证明系基于上述证书而购买私人教练课程；此外，并未有法律、行政法规的强制性规定要求健身房提供私人教练服务时需要国家体育总局颁发的资格证书；再次，原告关于被告丢失PT本及被告教练疯狂推销的陈述，亦不足以构成合同根本性违约的事由。综上，原告上述理由并不构成合同法定或约定的解除条件，其以此为由解除私教协议和会员协议的理由并不充分。本案中，原告要求解除合同系出于自身原因，而非被告原因导致合同无法履行，因健身场所对入会会员人数、器械设备、教练等有一定的配比，会员要求退会对于场馆经营势必造成一定的损失。同时，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十条之规定“企业法人提供的单张记名预付凭证金额不得超过五千元，预付凭证金额超过前述五千元限额的，消费者有权要求退还超过限额部分的款额，经营者不得因此减少或者取消已经承诺的优惠”，故私教协议中超过5000元部分，原告有权要求返还；对于5000元以下的款项，本院综合考虑原告要求解除合同给被告带来一定的损失及双方合同履行情况等因素，酌情扣除30%违约金。据此，扣减原告已上课次数后，经计算，被告应退还原告的款项为21147.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十条之规定，判决如下： 一、原告祝晨慧和被告杭州艾动健身有限公司之间的私教协议于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州艾动健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝晨慧款项21147.5元； 三、驳回原告祝晨慧的其余诉讼请求。 如果被告杭州艾动健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告祝晨慧负担74元，被告杭州艾动健身有限公司负担164.5元。 原告祝晨慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州艾动健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年二月二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保447号申请保全人：梁京涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住泰安市××山阳东村××号。被保全人：李健，男，汉族，1967年12月31日出生，住江苏省连云港赣榆区青口镇文化东路**。本院在保全申请保全人梁京涛与被保全人李健民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保42号洛阳舒诚机械设备有限公司于2021年2月4日申请执行李万成、贺爱玲借款合同纠纷一案，按照（2021）豫0323财保39号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初318号原告：王海燕，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：曲仁龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告王海燕与被告曲仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告曲仁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5700元。事实与理由：2013年起，被告曲仁龙使用原告王海燕的抓钩机为其位于老古沟的别墅挖地基、鱼塘等，约定劳务费每小时150元，活是陆续干的。2018年2月12日，原告向被告讨要使用抓钩机的劳务费14800元，被告称无力给付，让原告再借他点钱，所以原告又借给被告5700元，当日被告给原告出具了20500元的欠条，口头承诺于2018年3月1日前还清。被告曲仁龙未答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告曲仁龙向原告王海燕借款5700元，连同之前使用原告抓钩机所欠劳务费14800元，被告给原告出具了一张20500元的欠条，口头承诺于2018年3月1日前还清。该款到期后，被告至今没有偿还。本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定偿还本金。原告请求被告偿还借款本金5700元的请求，有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲仁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款5700元。如果被告曲仁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年二月一日书记员  李 彦
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初37号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人邓胜，男，1981年7月15日出生于甘肃省瓜州，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省瓜州，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案于2020年10月21日被格尔木市公安局刑事拘留，次月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人王法明，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人邓胜犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人邓胜到庭参加诉讼，律师王法明为其提供法律帮助。现已审理终结。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年8月至10月间，被告人邓胜在格尔木市××路院内、南海路华西加油站西侧一空院内、柴达木西路本色酒吧西侧一空院内和格尔木市开发区西源加气站西侧废品收购站内多次秘密窃取电缆线300米及废铜17公斤。   经格尔木市价格认证中心格价认字（2020）77号价格认定结论书认定，被盗电缆线及废铜价值人民币9838.61元。   案发后，所盗赃物部分被追回。   证实上述事实的证据有被害人于某、李某、陈某、石某某报案材料及陈述；受案登记表、微信转账记录、移交证明、安装电缆线清单、扣押决定书、扣押清单、刑事照片；格价认字（2020）77号价格认定结论书；户籍证明、到案经过、人身检查笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；五名证人证言及辨认笔录；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃的犯罪事实。庭审中，被告人对证实犯罪及量刑的相关证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人邓胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法对其从轻处罚；案发后，所盗赃物部分被追回，酌情从轻处罚；被告人在短时间内多次实施盗窃，且给被害人造成的经济损失尚未弥补，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人邓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止）   二、作案工具：手工刀、钳子各一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二一年二月五日   书记员 尹敏学
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执167号 申请执行人：王鑫成，男，1984年4月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县安达煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行王鑫成申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王鑫成依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初993号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人王鑫成与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人王鑫成自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人王鑫成的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执167号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初125号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人信伟锋，男，1979年1月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，群众，系信瑞诚（辽宁）咨询管理有限公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人信伟锋犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人信伟锋到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年8月31日21时55分许，被告人信伟锋醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的信伟锋静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为140.7mg/100ml。上述事实，被告人信伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、血样提取登记表、护士证、医疗机构执业许可证、行驶轨迹及情况说明等书证；证人赵某、易某、董某的证言；被告人信伟锋的供述和辩解；司法鉴定意见书；查获地点照片、血样封装照片、血样提取照片、饮酒地点照片微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信伟锋醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人信伟锋犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人信伟锋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑上述因素，被告人信伟锋适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人信伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年二月八日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执175号之四 申请执行人：梁玉峰，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住河北省泊头市。 被执行人：衡水正大建筑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区******，统一社会信用代码91131102740164414Y。 法定代表人：刘满龙，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人衡水正大建筑有限公司在中国邮政储蓄银行91×××71账户内存款人民币87531.40元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  温艳阳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢173号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人陈建飞、董珍儿、许大富、陈海洪本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈建飞、董珍儿、许大富、陈海洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款338555元，剩余案款和利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执4159号特此通知。二〇二一年二月六日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2136号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。统一社会信用代码：914114216716688880法定代表人：洪建军。被执行人：许景云，女性，1972年03月13出生，回族，住民权县。被执行人：江志敏，女性，1977年08月20出生，汉族，住民权县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被执行人许景云、江志敏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初2817号民事判决书已经发生法律效力，许景云、江志敏未按照上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许景云名下仅有零星存款，被执行人江志敏名下有银行存款20908元，本院采取划拨措施。2.查明被执行人许景云名下无车辆登记信息，被执行人江志敏名下有福克斯牌（豫Ｎ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施，因车辆无法实际控制暂无法变现。3.查明被执行人许景云、江志敏名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许景云、江志敏所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年1月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许景云、江志敏负有继续向申执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月十九日书记员  白晨光
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特31号申请人：娄杰，男，汉族，出生于1988年9月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请人：陕西元浩建设工程有限公司，注册地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人娄杰、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向娄杰支付机械费及工资8219.68元，超出8219.68元的部分娄杰自愿放弃不再主张。二、支付方式：申请人娄杰的8219.68元机械费用及工资，由陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住建局出具付款委托书，由岚皋县住建局在应付工程款中直接向申请人娄杰支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人娄杰、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）24号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  朱益虎二〇二一年二月九日书记员  曹 艳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民特13号 申请人：林恩立，男，1977年6月18日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请人林恩立称，其在厦门海之星航运有限公司所属的“海之星998”轮工作，但厦门海之星航运有限公司拖欠其劳动报酬。现因“海之星998”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2021年1月26日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为16800元，并提供了工资结算单等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人林恩立债权登记的申请； 二、申请人林恩立应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林恩立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王端端 二〇二一年二月四日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执713号 赵玉主、王来英： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初128号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115448 特此通知。 二〇二一年二月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执541号申请执行人赵某1，男,1937年6月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人赵某2，男,1963年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵某3，男,1968年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5747号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月13日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5747号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月十九日书 记 员  刘春生
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初301号 原告：赵硕，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住济南历下区。 被告：杨承利，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告赵硕与被告杨承利建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。2021年2月5日，原告赵硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵硕撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由赵硕负担。 审判员 冉 然 二〇二一年二月十九日 书记员 史云升
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执983号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜、于玲，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：刘艳军，女，1979年5月6日生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区，住大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘艳军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月13日作出（2018）辽0202民初2781号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执232号 关于刘金松申请执行张青华、童福英租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保173号申请人长沙玉茄泓建筑材料有限公司与被申请人湖南省湘天建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币980000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初2339号民事裁定，于2021年2月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保173号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初519号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅，原告员工。被告：朱巧苏，女，1965年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：金维清，男，1972年6月29日出生，汉族，住义乌市。被告：陶雪琴，女，1973年9月21日出生，汉族，住义乌市。被告：朱俊龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：苏小琴，女，1986年12月22日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱巧苏、金维清、陶雪琴、朱俊龙、苏小琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱巧苏归还借款本金497969.18元并支付利息、罚息、复息94168.25元（已计算至2020年11月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告金维清、陶雪琴、朱俊龙、苏小琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月5日，被告朱俊龙、苏小琴向原告出具保证函一份，同意为被告朱巧苏在2018年9月5日至2019年9月30日期间内融资本金人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月7日，原告与被告朱巧苏（借款人）、金维清（保证人）、陶雪琴（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱巧苏发放贷款50万元；借款期限自2018年9月7日起至2019年9月5日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告金维清、陶雪琴为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约放款50万元。嗣后，被告朱巧苏未按约还本付息。截止2020年11月22日，被告朱巧苏尚欠原告借款本金497969.18元及利息、罚息、复息94168.25元。各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巧苏于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金497969.18元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月22日止为94168.25元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金维清、陶雪琴、朱俊龙、苏小琴对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年二月一日代书记员 黄 丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初86号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，1958年1月7日出生，个体户，住泰州市姜堰区。因本案，于2020年11月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年11月6日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿本市黄桥镇十桥北路由南向北行驶至北二环路交叉路口北侧处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某酒后驾驶的机动车系摩托车，可酌定从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年二月五日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：王春林，男性,1971年8月19日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春林在财付通支付科技有限公司085e9858eede29cd4c6f6fa3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7314.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初510号原告：陈殿富，男，1965年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：李万才，男，1975年4月24日出生，民族，农民，住朝阳县。原告陈殿富诉被告李万才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿富及其委托诉讼代理人韩洁、张晓静到庭参加诉讼。被告李万才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿富向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费9,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告工地干钢筋活，截止2018年1月31日共拖欠人工费9,500元。被告给原告写一张欠条。原告催要无果故诉至贵院望人民法院支持原告的诉请。被告李万才未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一份，电话录音一份，证明被告欠我工资款9,500元。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告系包工头。原被告经人介绍认识。2017年5月，被告雇佣原告及案外人贾连丰、任方友、尹洪亮、鞠国富、梁国栋、梁宇共七人为其提供劳务，双方达成口头协议，约定：原告及另外六名工友向被告提供劳务，工作内容为绑钢筋，工作地点为滨河水城的工地，原告及其他六名工友合伙承包绑钢筋的活，七人劳务费一起结算，每层楼的七个人的劳务费为5000元，每完成一层楼的钢筋活时结算该部分劳务费。协议达成后，原告及六名工友共完成了七层楼的绑钢筋的活，绑钢筋的总劳务费35,000元。随后，原告又向被告提供了一些工地零工劳务。被告向原告结算了部分劳务费，截止到2018年1月31日，被告尚欠原告劳务费9,500元。2018年1月31日,被告向鞠国富出具原告等七人总劳务费的《欠条（代其他6人）》，载明：今欠鞠国富在滨河水城工地人工费肆万陆仟元整（￥46000），还款计划（肆万陆仟元分期付款），第一笔2018.6.18前端午节还款壹万元（10000），第二笔2018.9.24前中秋节还款贰万元（20000），第三笔2019.2.4前还款壹万陆仟元整（16000）。被告在该欠条欠款人落款处签名。原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为：被告李万才雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经向被告提供了劳务，被告李万才应当按期足额给付劳务费9,500元。由于双方没有明确约定劳务费的结算方式，被告李万才应当按照原告的请求，在合理期限内足额给付原告上述劳务9,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李万才于本判决生效之日起十日内给付原告陈殿富劳务费人民币9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年二月三日法官助理毕冉书记员殷宏雪
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审5号申请执行人武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：盛小伟，该局工作人员。委托代理人：纪凯，该局工作人员。被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司，住，住所地:武汉市洪山区街道口阜华大厦**2305/div>负责人钟明。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司（以下简称小黑兔公司）不履行洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，于2020年12月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月25日，小黑兔公司员工郑某向洪山区人力资源局投诉，反映小黑兔公司拖欠工资问题。2019年10月29日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年10月31日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出洪劳社监询【2019】0753号《调查（询问）通知书》，要求小黑兔公司于2019年11月7日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2019年10月31日及11月13日，洪山区人力资源局对小黑兔公司法人钟明进行了询问，其确认了尚欠郑某工资16500元未付的事实并承诺将尽快付清。2019年11月13日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出了洪劳社监令【2019】0223号《责令改正决定书》，责令小黑兔公司于2019年11月18日前按照要求报送书面资料并支付郑某劳动报酬，但小黑兔公司未按期支付员工郑某劳动报酬。2019年12月11日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出了洪劳社监先告【2019】0092号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年1月17日，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出了洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，要求小黑兔公司在2020年1月22日前支付员工郑某16500元劳动报酬。2020年6月30日，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出了洪劳社监催【2020】0014号《行政决定履行催告书》。因小黑兔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》中支付郑文栋16500元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、郑文栋等四人的身份证复印件、郑文栋等四人的《劳动合同》复印件、《聊天记录》截图、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出的洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。小黑兔公司经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年1月17日对被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司作出的洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》中支付员工郑文栋劳动报酬16500元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月一日书记员 王 欢
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执158号何灯红、何霞芳、何月霞、金厚军：申请执行人何灯红、何霞芳、何月霞与被执行人金厚军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务。至此，申请人何灯红、何霞芳、何月霞申请强制执行的（2020）苏1012民初1804号民事判决书判决第二项内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月三日
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执53号 田木桃、吴义起： 本院执行的田木桃申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人田木桃支付劳务费640元，申请执行人田木桃出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保80号申请人：彭见龙，男，1944年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：申再新，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：道县华盈置业有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园东洲大道。法定代表人：申再新。申请人彭见龙与被申请人申再新、道县华盈置业有限公司纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初682号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初682号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月七日承办人：杨红军
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保125号南通汉诺顿装饰工程有限公司：本院在审理你与南通明灿建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月1日冻结了被申请人南通明灿建筑装饰有限公司在江苏南通农村商业银行正场支行的银行账户一个，账号3206240211010000053098，已（实际）冻结2000.00元，冻结时间自2021年2月1日至2022年2月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3911号 徐建友： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初102号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执20号之一 被执行人：李佳旺，男，1998年2月22日出生，湖南省永兴县人，汉族，原住湖南省永兴县。 被执行人李佳旺追缴违法所得一案中，本院于2020年8月28日作出的（2020）湘1002刑初395号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于李佳旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李佳旺的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月4日向被执行人李佳旺发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李佳旺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他可供执行财产。 三、2021年1月4日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，无财产可供执行。 截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额11510元［其中判决书确定的应追缴财务5510元（即5110元+四包硬盒和天下400元），罚金6000元，合计11510元］，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李佳旺的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李佳旺其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月四日 书记员  梁 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢93号申请执行人:白某，女，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王某，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人白某与被执行人王某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2107）新0103民初8318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某的存款、收入145011.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王某负担本案执行费2075元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年二月十八日书记员 王昊太