wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初17号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人秦奎伟，男，1992年10月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省天台县。2020年10月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，11月12日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人朱康浩，男，2002年1月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2020年10月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，11月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，2021年2月5日被本院决定取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉［2021］80号起诉书指控被告人秦奎伟、朱康浩犯介绍卖淫罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人秦奎伟、朱康浩到庭参加诉讼，侦查人员王某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月中旬以来，被告人秦奎伟、朱康浩采取微信、陌陌等方式招嫖并先后介绍姜某、洪某、汪莹在本县赤城街道等地向他人卖淫，从中收取提成。至2020年10月6日，两被告人分别获利人民币7000元（以下币种同）。其中： 1、2020年10月2日晚，被告人秦奎伟、朱康浩介绍汪莹在本县赤城街道兰庭酒店向秦某卖淫，秦奎伟通过金某的支付宝收取嫖资1300元。事后，被告人秦奎伟转账给汪莹800元。 2、2020年10月3日下午，被告人秦奎伟、朱康浩介绍洪某在本县赤城街道天都花园向朱某1卖淫，洪某微信扫码收取嫖资1000元。事后，洪某转账给被告人秦奎伟500元。 3、2020年10月6日凌晨，被告人秦奎伟、朱康浩介绍姜某在天都花园向朱某1卖淫，朱某1微信扫码支付给朱康浩嫖资1500元。 案发后，被告人秦奎伟被传唤到案，被告人朱康浩主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了涉案事实。公安机关扣押到秦奎伟苹果11绿色手机、小米手机各一部，扣押到朱康浩苹果11白色手机一部。被告人朱康浩协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。二被告人自愿向公诉人签署了《认罪认罚决定书》。 上述事实，被告人秦奎伟、朱康浩在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的各自在卷供述，证人姜某、洪某、秦某、金某、朱某1、张某、朱某2、王某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信聊天、转账截屏，微信、支付宝交易明细，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，车载视频，归案经过，前科核查证明，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦奎伟、朱康浩为牟取利益，共同介绍三名妇女向他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人秦奎伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱康浩有自首情节，且有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法均可以从轻处罚，结合其已主动退缴违法所得的悔罪表现，可以宣告缓刑。两被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人秦奎伟、朱康浩的违法所得，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦奎伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。） 二、被告人朱康浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人秦奎伟的违法所得人民币七千元；没收小米手机一部。 四、追缴被告人朱康浩的违法所得人民币七千元。 （被告人秦奎伟的罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴交；被告人朱康浩的罚金及违法所得均已缴交；没收的物品由扣押机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月五日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢119号关于本院立案执行闵向党与黄佑新保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初49号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人袁小利，男，汉族，1975年8月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍地陕西省渭南市大荔县，2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月22日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人袁小利涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人袁小利到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年7月20日19时许，被告人袁小利与朋友在南环路一饭店吃饭喝酒，后被人送回家。之后其持B2驾驶证驾驶陕EXX镇XX堡，XX街由南向北行驶至北新街转盘北50米处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.61.08mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人袁小利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈述等证据证实。   被告人袁小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人袁小利构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁小利到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人袁小利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    董宁       二〇二一年二月三日       书  记  员    段佳辰                        -1-
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初60号原告：深圳市大运国际货运有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道机场物流园联检综合楼**。法定代表人：张耀山，总经理。委托诉讼代理人：陈刚林，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，董事长。原告深圳市大运国际货运有限公司与被告友和道通航空有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。深圳市大运国际货运有限公司诉称，2018年7月12日，原、被告签订编号为UW2018SZX0701的《航空货运销售代理协议》，被告委托原告在华南区域作为其国际货物运输的销售代理，协议自2018年7月12日签章后生效，有效期一年。原告根据协议约定，于2018年7月13日将保证金人民币50万元支付给被告。随后双方按照协议约定实际执行相关业务。2019年2月1日，被告通知协议约定的欧洲航线航班全部取消，此后该欧洲航班未再复飞，导致不能继续履行协议。原告于2019年6月10日正式向原告发出邮件要求退回50万元保证金，但被告方财务告知需要等待其公司领导批示。原告再于2019年8月9日向被告销售总监付艳明发出申请退还保证金的邮件，同年8月13日，付艳明回复邮件同意退回保证金。但此后被告方仍然未能履行退还保证金的义务。此后又经原告方董事长与被告方董事长直接沟通，被告董事长答复立即催促办理返还退回押金的手续；2019年10月10日，原告再向被告发出催款函件，但至今被告方仍然未退回保证金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告返还保证金人民币50万元并承担支付相应利息（以人民币50万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2019年2月2日起计算至全部付清之日为止）；二、被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，本案原、被告签订的《航空货运销售代理协议》约定被告委托原告在华南区域作为被告国际货物运输的销售代理，代理被告办理欧洲航线航空货物国际运输销售工作，该合同系双方真实意思表示，表明双方均认可将该代理协议作为规范双方权利义务的依据。根据该协议内容，原、被告系达成的由原告为被告处理航空货运销售事务的合意，合同履行过程中产生的纠纷为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。原、被告签订的《航空货运销售代理协议》约定合同执行过程中发生争议，由被告住所地人民法院解决。本案依法应由武汉市黄陂区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 鹤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇二一年二月二十四日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执646号之一 申请执行人：王伟华，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐红福，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人王伟华与被执行人徐红福工程机械劳务费纠纷一案中，申请人申请撤回对徐红福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月九日 书记员  傅操林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2730号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈默，女，1976年12月3日出生，汉族，住永城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈默金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2688号申请执行人：谢承华，男，1967年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****，统一社会信用代码91320804140083442B。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被执行人：重庆雨润未来畜牧发展有限公司，住所，住所地重庆市黔江区黎水镇华阳居委社会信用代码91500114053230010X。法定代表人：孙天勇，该公司董事长。关于执行申请执行人谢承华与被执行人江苏翔森建设工程有限公司、重庆雨润未来畜牧发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终425号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢承华工程款1580614元及资金利息，利息从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。二、重庆雨润未来畜牧发展有限公司在欠付江苏翔森建设工程有限公司工程款722780.67元范围内对谢承华承担支付责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费江苏翔森建设工程有限公司负担5750元、重庆雨润未来畜牧发展有限公司负担2750元。江苏翔森建设工程有限公司、重庆雨润未来畜牧发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，谢承华于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏翔森建设工程有限公司、重庆雨润未来畜牧发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人江苏翔森建设工程有限公司名下仅有极少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结；查明：被执行人重庆雨润未来畜牧发展有限公司名下有足额财产，本院依法扣划执行人重庆雨润未来畜牧发展有限公司735158.67元，扣缴执行费9628元，案件受理费2750元，另协助第四中级人民法院扣划申请执行人谢承华应承担该案二审案件受理费12700元，剩余支付给申请执行人谢承华710080.67元。本案被执行人重庆雨润未来畜牧发展有限公司已履行(2020)渝04民终425号民事判决书所确定的义务。2020年8月7日，本院依法将被执行人江苏翔森建设工程有限公司采取限制高消费措施。2021年2月3日，本院依法对被执行人江苏翔森建设工程有限公司拉入失信名单，同日，本院依法约谈了申请执行人谢承华，在并告知执行过程中的情况，申请执行人谢承华向本院申请对本案终结本次执行程序。至此，申请执行人尚有工程款857833.33元和资金利息未受偿，本案案件受理费5750元及执行费10978.33元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人江苏翔森建设工程有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人谢承华也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年二月三日书记员 陈 星
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初20号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杨某某1，男，满族，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人高某某，辽宁玉都律师事务所律师。被告人杨某某2，男，满族，现住址岫岩满族自治县。辩护人董某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）386号起诉书，指控被告人杨某某1、杨某某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人韩某以被告人的行为给其造成损害为由，提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼原告人韩某申请对其伤残等级鉴定，本院于2021年1月26日对本案刑事部分进行了公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某和被告人杨某某1及其辩护人高某某、被告人杨某某2及其辩护人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月30日18时许，被告人杨某某1、杨某某2因刨柏油路一事，与同村居民韩某发生争执，杨某某1、杨某某2在清凉山××××沟组杨某某1家附近将韩某打伤。经岫岩满族自治县司法公安鉴定中心鉴定，韩某右眼部损伤评定为重伤二级。被告人杨某某1于2020年9月10日被岫岩满族自治县公安局传唤到案；被告人杨某某2于2020年9月14日到岫岩满族自治县公安局投案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某1、杨某某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某1、杨某某2供认起诉指控的事实和罪名，但认为赔偿不起附带民事诉讼的经济损失。辩护人高某某认为被告人杨某某1系文盲，对罪与非罪的认知不明朗，家族情况比较特殊，请求对其从轻处罚。辩护人董某某认为杨某某2有自首情节，认罪认罚，同意赔偿被害人损失，家里有年迈老母需要照顾，请求从轻或减轻处罚。经审理查明,2020年7月30日18时许，被告人杨某某1、杨某某2因刨柏油路一事，与同村居民韩某发生争执，杨某某1、杨某某2在清凉山××××沟组杨某某1家附近将韩某打伤。经岫岩满族自治县司法公安鉴定中心鉴定，韩某右眼部损伤评定为重伤二级。被告人杨某某1于2020年9月10日被岫岩满族自治县公安局传唤到案；被告人杨某某2于2020年9月14日到岫岩满族自治县公安局投案。庭审后，被告人家属与被害人达成民事和解，赔偿被害人10万元，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回起诉。上述事实，被告人杨某某1、杨某某2在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨某某1、杨某某2的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人杨某、马某1、周某、马某2的证言，被害人住院病历，医药费收据，鉴定文书、鉴定意见通知书，柏油路照片，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某1、杨某某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法准予。鉴于被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，决定对二被告人予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人杨某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年二月五日法官助理江丹书记员赵扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2789号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铭郡置业有限公司，住，住所地沈阳市大**望花中街**4门/div>法定代表人：赵亚丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：管静，辽宁大辽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称“辰宇公司”）因与被上诉人沈阳铭郡置业有限公司（以下简称“铭郡公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。辰宇公司的上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案上诉费等一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1.该笔133224元款项系对楼宇外墙保温质量鉴定的高空作业取样发生的费用，属于司法鉴定的一部分，应包含在鉴定费之中。2.生效判决已将高达50万元的司法鉴定费判定由上诉人承担，败诉方已因质量问题的存在而承担了高额鉴定费，不应再另行承担取样费用。3.鉴定单位需明知需高空作业取样，但临时又要求被上诉人进行高空取样，其实质是利用司法鉴定人的强势地位，将本应含在鉴定费中的取样工作强行要求当事人承担。4.鉴定单位系由被上诉人联系的，虽程序合法，但其实质与正常摇号不同，费用的产生是鉴定单位和被上诉人自行协商，不应由上诉人承担。铭郡公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。铭郡公司向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院依法判决辰宇公司给付因配合宝地铭郡外墙保温工程鉴定产生的工程款133224元；2.诉讼费由辰宇公司承担。一审法院认定事实：辰宇公司承包铭郡公司方的沈阳宝地铭郡项目，2017年，铭郡公司因该工程的质量问题起诉辰宇公司至本院。该案件审理过程中，法院委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对辰宇公司施工的宝地铭郡项目外墙保温工程质量进行鉴定，鉴定中，鉴定机关要求铭郡公司提供相关的配合工作，对外墙保温板进行抽取、并进行恢复等，属于高空作业，铭郡公司不具备施工资质及能力，铭郡公司委托第三方沈阳威升源防腐保温工程有限公司进行施工，2019年1月25日，铭郡公司给付沈阳威升源防腐保温工程有限公司工程费133224元。2018年12月24日，本案做出(2017)辽0104民初9477号民事判决书，判决书中认定：“对原告要求被告给付因配合鉴定产生的工程款133224元的诉讼请求，因原告系与案外人签订的施工合同，该工程款项未进行结算，原告并未将工程款项支付给案外施工人，工程款的实际金额无法确定，被告亦不认可该款项，故本院不予审理，原告可以另行主张权利”。原告上诉至沈阳市中级人民法院后，沈阳市中级人民法院于2019年8月1日做出(2019)辽01民终7632号民事判决书，判决书认定：“关于上诉人铭郡公司提出因鉴定发生的费用133224元应由辰宇公司承担的主张，上诉人在原审的起诉中不包括此项诉求，且未在原审中增加此项诉求，并交纳相应的诉讼费用，故原审法院未予审理并无不妥，铭郡公司可就该项费用另行主张权利。”一审法院认为:原告起诉被告建筑工程合同一案中，原告应鉴定机构要求，配合鉴定机构进行鉴定支出工程款133224元，该案已由本院及沈阳市中级人民法院判决由被告对有质量问题的楼处墙保温工程进行维修，并由被告承担鉴定费50万元。故本案中涉及的因鉴定支出的工程款133224元亦应由被告承担。对被告辩称该笔工程款应计算在鉴定费中、被告方亦可以配合鉴定施工，未通知被告，是原告自愿行为自愿承担，对配合方的真实性及行为有异议，法院判决不是实体认定等辩论意见，原告提供的证据可以证明这是鉴定机构在收取鉴定费之外产生的费用，不属于鉴定费，也不是由鉴定机构收取的，而是鉴定机构要求原告为配合进行鉴定而产生的实际支出。而该行为应由有相应资质的单位进行施工，被告虽具有相应资质，但被告作为诉讼方主体，原告未用被告进行该项施工并无不妥，原告提供的证据及鉴定机构提供的说明均可以证明该项施工的性质及真实性，而被告未提出相应的证据证明，故对被告上述辩论意见，本院不予支持。一审法院判决：一、沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决书生效后十日内给付沈阳铭郡置业有限公司工程款133224元；二、驳回当事人其它诉讼请求。一审案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出涉案取样费用应计入鉴定费用，不应重复记取的主张。因本院(2019)辽01民终7632号一案中，鉴定机构并无高空作业取样的资质，故由第三方另行取样施工，相应费用与鉴定机构无关。故上诉人主张的取样费用应计入鉴定费用没有相应依据，故本院不予支持。至于上诉人提出鉴定费用数额可包括取样费用及鉴定违反相应程序等主张，因其并没有提交相应证据或鉴定规范可以证明其主张，故对上诉人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年二月八日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执437号之一申请执行人：田金海。被执行人：袁有梅。被执行人：赵立明。关于本院在执行申请执行人田金海与被执行人袁有梅、赵立明民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初632号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁有梅、赵立明向申请执行人田金海履行案款2120000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初632号民事调解书为准]，因被执行人袁有梅、赵立明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田金海向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月28日向被执行人袁有梅、赵立明送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁有梅、赵立明至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁有梅、赵立明的财产。1、冻结了被执行人赵立明在中国建设银行账号为62×××44_156_1的存款1933.29元。2、被执行人袁有梅、赵立明其他账户内存款共计不足500元。3、申请执行人田金海表示上述金额太少，不要求处置。4、除此之外未发现被执行人袁有梅、赵立明有其他可供执行的财产。5、被执行人袁有梅在关联案件中有5件案件，其中3件为执行完毕，2件为终结本次执行程序；被执行人赵立明在关联案件中有3件案件，其中1件为执行完毕，2件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：对被执行人袁有梅、赵立明的公积金、车辆、房产、土地信息进行了查询。1、在审理阶段本院依法保全查封了被执行人袁有梅、赵立明所有的位于南阳市黄岗工业园区4号院办公楼（坐北朝南，面积约600平方米）及两层厂房（坐东朝西，面积月1000平方米）的房产，在执行过程中，案外人闫道科向本院提出执行异议，本院作出（2021）豫1391执异1号执行裁定书，驳回异议人的异议申请，异议人闫道科不服该裁定，于2021年2月3日向本院申请执行异议之诉，已告知申请执行人该房产暂无法处置，申请执行人田金海表示待执行异议之诉有结果后再决定是否对上述房产进行处置。2、向上述房产的租赁人发出协助执行通知书，扣留了租赁人一年的租金，但因上述房产权属不明，该租金暂没有进行扣划。3、未发现被执行人袁有梅、赵立明有其他可供执行财产线索。四、现场调查：本院执行工作人员到被执行人袁有梅、赵立明户籍地进行现场调查，被执行人袁有梅、赵立明现不在户籍地居住，未发现被执行人袁有梅、赵立明有可供执行的财产。五、本院已对被执行人袁有梅、赵立明采取限制高消费措施，并将被执行人袁有梅、赵立明纳入失信被执行人名单。申请执行人田金海暂不要求对被执行人袁有梅、赵立明采取拘留措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人田金海释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人田金海本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人袁有梅、赵立明无其他财产可供执行，申请执行人田金海也未能提供被执行人袁有梅、赵立明可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月25约谈了申请执行人田金海并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人田金海的意见，申请执行人田金海申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款2120000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初632号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁有梅、赵立明负有继续向申请执行人田金海履行债务的义务，被执行人袁有梅、赵立明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年二月二十六日书记员  杨 境
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0525民初1028号原告：谷照友，男，1963年2月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：胡玉琴，女，湖北省远安县人，住远安县。原告谷照友与被告胡玉琴排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告谷照友于2021年2月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告胡玉琴的起诉。本院认为，原告谷照友的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准予原告谷照友撤回起诉。审判员  徐楠婷二〇二一年二月二十四日书记员  温晓静
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审15号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王浩宇，男，1989年12月18日出生，住河南省汤阴县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年2月2日向本院申请执行编号410781-1905896285处罚决定书。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年二月五日书记员  秦学武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更126号罪犯李五松，男，1969年6月3日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第204号刑事判决，以被告人李五松犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李五松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李五松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李五松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李五松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李五松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1074号上诉人（原审被告）：王大鹏，男，1963年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：李雪，经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，女，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪良，男，1967年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人王大鹏、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王洪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王大鹏上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王大鹏向王洪良支付修车费4000元、拖车费400元。事实和理由：第一，一审仅凭王洪良提交的结算单及发票认定王洪良实际产生修车费缺乏证据，因王洪良并未出具实际付款的凭证，并且所修车的项目并不能认定系本次交通事故产生的。修车项目并未经三方共同核实认定，完全是王洪良单方处理，本案事故车辆在2012年注册登记，2020年10月18日面临强制报废，车龄如此之久，修车中是否存在更换自身老化零部件无法核实，不能排除王洪良存在恶意扩大损失的嫌疑。王洪良车损并不严重，在保险公司已经承担2000元修车损失的基础上，王大鹏另外承担4000元的损失较为合理。第二，一审仅凭拖车费发票认定王大鹏应承担800元拖车费缺乏证据，因王洪良并未出具实际付款的凭证。王洪良答辩称，同意一审判决，请求维持原判。保险公司述称，不发表意见。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额9139元。事实和理由：本案涉及营养费、交通费举证不足，医嘱无加强营养情形，给付无合理依据。其次，涉及停运损失为车辆事故产生间接损失不应当由保险公司承担，保险合同且明确约定告知。涉及护理费用，外伤性补充护理依据不足。王洪良辩称，同意一审判决，请求维持原判。王大鹏辩称，不发表意见。王洪良向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1621.58元、修车费11386元、拖车费800元、运营损失费4465元、误工费3057.48元、营养费950元、护理费2850元、交通费874元。一审法院认定事实：2018年1月15日22时许，在北京市朝阳区高速焦庄出口处，王大鹏驾驶的×××号车辆并线未让王洪良驾驶的×××号出租车先行，王大鹏车尾与王洪良车头相撞，造成两车受损，王洪良受伤。交通队认定王大鹏负事故全部责任。×××号车辆登记在王大鹏名下，事发时在保险公司投保交强险。×××号出租车登记在北京市金石顺出租汽车公司（下称出租公司）名下，王洪良系出租公司出租车驾驶员，单班承包×××号出租车，月承包金5175元。王洪良提交修理费发票11386元及结算单，并提交出租公司证明，证明修理费由王洪良支付。王洪良另提交拖车施救费发票800元。事发当日，王洪良至民航总医院就诊，诊断为开放性鼻伤口。2018年1月16日，王洪良至民航总医院就诊，诊断为开放性鼻伤口。2018年1月18日，王洪良至北京平谷区医院就诊，病历记载病史为就诊外院缝合，检查为左侧鼻翼鼻前庭缝线在位、眶周淤血、左侧鼻腔填塞在位，诊断为鼻外伤、软组织损伤。2018年1月19日，王洪良至北京平谷区就诊，诊断为鼻外伤、软组织损伤。2018年1月20日，王洪良至北京平谷区就诊，诊断为鼻外伤、软组织损伤。2018年1月22日，王洪良至北京平谷区就诊，诊断为鼻外伤、软组织损伤。2018年1月23日，王洪良至民航总医院就诊，诊断为开放性鼻外伤、鼻骨骨折，医嘱休息1周。2018年1月27日，王洪良至民航总医院就诊，诊断为鼻部外伤等，医嘱休息1周。据核王洪良所供医疗费发票，合计个人支付金额为1551.67元。王洪良据伤情主张运营损失费4465元、误工费3057.48元、营养费950元、护理费2850元，并主张就医发生交通费874元。保险公司认可有医嘱误工期19天，并称护理期不应超过误工期，营养费、交通费依据不足。一审法院认为：据事故责任及王大鹏所驾车辆投保情况，王洪良因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，此外由事故责任者王大鹏赔偿。据王洪良所供医疗费票据及诊断凭证，一审法院支持其医疗费1551.67元。据事故造成×××号出租车损坏事实及王洪良所供费用凭证，其主张的修车费11386元、拖车费800元，一审法院支持。据王洪良伤情、医嘱及所供证明，其主张的误工费3057.48元、营养费950元、护理费2850元，一审法院支持，酌情支持其运营损失费2500元。据王洪良就医情况，其主张的交通费874元，金额合理，一审法院支持。王洪良作为出租车驾驶员，其主张的运营损失费实际为承包金损失，与人伤有关，不属间接损失，亦应由保险公司在交强险保额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿王洪良医疗费1551.67元、修车费2000元、运营损失费2500元、误工费3057.48元、营养费950元、护理费2850元、交通费874元，合计13783.15元；二、王大鹏于判决书生效后七日内赔偿王洪良修车费9386元、拖车费800元，合计10186元；三、驳回王洪良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于修车费及拖车费，王洪良提交了发票及结算单予以证明，王大鹏虽不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故一审法院予以支持修车费11386元、拖车费800元并无不当。对于王大鹏的上诉请求和理由，本院不予支持。关于营养费、护理费，一审法院根据王洪良的伤情情况予以支持的数额并无明显不当。根据王洪良的数次就医情况，其必然产生交通费用，一审法院予以支持874元亦无不当。关于运营损失费，王洪良作为出租车驾驶员，其因人身受到损害的治疗和休息时间而造成的车辆承包金损失，实为误工费的范畴，属于交强险的赔偿项目，保险公司应当予以赔偿，一审法院酌定运营损失2500元亦无不当。综上，王大鹏、保险公司的上诉请求及理由均不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由王大鹏负担54元（已交纳），由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年二月七日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初609号 原告：张光芬，女，汉族，1974年12月12日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨皓瑀，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省成都市华阳区。 原告张光芬与被告杨皓瑀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年二月十日 书记员  姚锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：何兴，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20363号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,547.85元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费981.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20363号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1027号之一原告：苏州金洁盛应用材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝港工业园****。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：宏茂光电（苏州）有限公司，住所，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区银胜路****部分****整层div>法定代表人：李日东。原告苏州金洁盛应用材料有限公司诉被告宏茂光电（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏州金洁盛应用材料有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州金洁盛应用材料有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州金洁盛应用材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取395元，保全费416元，合计人民币811元，由原告苏州金洁盛应用材料有限公司负担。审 判 员 詹立平二〇二一年二月二十三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执419号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：宋国梅、郑建生 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人宋国梅、郑建生金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋国梅、郑建生已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执265号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹建清，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹旦清，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建清、李丽、曹旦清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年二月二十五日代理书记员  李奇峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3507号申请执行人：刘兆红，女，1979年08月02日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人刘兆红与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特859号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，本案立案执行标的30000元，现已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十五日书记员  张德祥
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29311号原告：卡地亚国际有限公司（CartierInternationalAG），住所地瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯**6312。代表人：路易斯·洛凯恩。委托诉讼代理人：侯娟娟，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，北京市路盛（广州）律师事务所实习律师。被告：张强仪，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。本院受理原告卡地亚国际有限公司与被告张强仪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卡地亚国际有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告卡地亚国际有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二一年二月三日法官助理蔡泳书书记员李锐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初622号 原告：高福占，男，1949年7月24日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：孙飞龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：王福长，男，1986年4月15日出生，汉族，职业，住玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。 负责人：邢小越，系公司总经理。 原告高福占与被告孙飞龙、王福长、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。2021年2月7日，原告高福占 —2— 经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告高福占撤诉处理。 案件受理费150元，由原告高福占负担。 审判员  桑秀青 二〇二一年二月七日 书记员  李 欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1636号原告：孟昌英，女，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：范光，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孟昌英与被告范光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告孟昌英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟昌英撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年二月二十六日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初74号 原告：张某，男。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 原告张某诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  袁小菊 二〇二一年二月一日 书记员  王昊敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3726号之一申请执行人：周品林，男，1946年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人周品林与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0508民初3237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告周品林借款10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数按照年利率12%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，适用简易程序减半收取1442元，由被告徐国良负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周品林已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月24日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人徐国良与案外人吴菊珍共同共有的位于苏州市××区虎××路××星光耀花园××室不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年12月20日，该不动产存在大额案外抵押，且系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款10万元及利息、逾期利息、案件受理费1442元、执行费1422元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月二十五日书记员 陆静芬
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保13号申请人：贵州竣鑫工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州瓮安县银盏镇太平社区平安北路**。法定代表人：唐俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。被申请人：花垣丰盛农业发展有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县民乐镇谷哨村。法定代表人：石晓金，该公司董事长。贵州竣鑫工程有限责任公司与花垣丰盛农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人花垣丰盛农业发展有限公司的银行存款300万元，冻结期限一年；如上述措施不能执行，则查封、扣押相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人贵州竣鑫工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二一年二月四日法官助理石瑶书记员刘成让附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执226号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：唐伟。 被执行人：袁志华。 被执行人：邓建军。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人袁志华、邓建军金融借款合同纠纷一案，因双方达成协议，且履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）湘1003执226号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初725号原告：刘金环，女，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：鸡西市宏利型煤厂，住所地鸡西市恒山区红旗乡长胜村**。法定代表人：王云生，厂长。原告刘金环与被告鸡西市宏利型煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘金环在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘金环撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年二月十八日书记员  白 晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初389号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**，统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：胡兵，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告胡兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告胡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款96759.35元、利息75672.34元及违约金6808.57元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××52信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金159790.59元、利息77323.47元及违约金2500元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告胡兵未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，胡兵向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向胡兵发放了卡号为62×××52的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告共计欠原告本金96759.35元、利息75672.34元及违约金6808.57元。本院认为，原告工行周口分行与被告胡兵签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告胡兵发放了信用卡后，被告胡兵在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告胡兵偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年8月18日的信用卡本金96759.35元、利息75672.34元及违约金6808.57元及2020年8月19日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1942元，由胡兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年二月二十五日书记员  张怡雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执711号王韦韦、徐大伟：关于王韦韦申请执行徐大伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：75134元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币75134元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年二月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1748号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。 负责人：梁国树，行长。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘啦啦，女，1987年9月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张绍军，男，1987年7月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界** 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div> 法定代表人：范可风。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告刘啦啦、张绍军、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  李 漫 二〇二一年二月二十日 代理书记员  黄晶晶
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初1号原告曹型锺，男，1979年7月27日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托代理人曹辉勤（系曹型锺父亲），男，1953年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路**，统一社会信用代码1150038300933666X8。法定代表人刘建中，局长。出庭负责人张龑，男，1973年7月27日出生，汉族，系重庆市永川区公安局党委委员，住重庆市渝中区。委托代理人杨洪国，男，1966年8月21日出生，汉族，系重庆市永川区公安局民警，住重庆市永川区。委托代理人张宇光，男，1986年8月13日出生，汉族，系重庆市永川区公安局民警，住重庆市永川区。被告重庆市公安局，，住所地重庆市渝**黄泥磅黄龙路**统一社会信用代码1150000000927610XB。法定代表人胡明朗，局长。委托代理人谭政，男，1967年7月19日出生，汉族，系重庆市公安局民警，住重庆市万州区。原告曹型锺诉被告重庆市永川区公安局强制隔离戒毒及被告重庆市公安局行政复议一案，于2020年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日受理后，于2021年1月7日向被告重庆市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，于2021年1月8日向被告重庆市永川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。被告重庆市永川区公安局的负责人张龑及其委托代理人杨洪国和张宇光、被告重庆市公安局的委托代理人谭政到庭参加诉讼。原告曹型锺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案原告曹型锺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，原告曹型锺的起诉应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹型锺负担。审判长 何 平审判员 李 师审判员 郑 双二〇二一年二月三日书记员 谢晓丽
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初345号原告：余庆县运通建筑器材租赁部，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇马路河。统一社会信用代码：92520329MA6GQHRA4M（1-1）。负责人：张旺，系经营者。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：简增青，男，1974年10月14日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵****。统一社会信用代码：915206003088734497。法定代表人：王亚雄。原告余庆县运通建筑器材租赁部与被告简增青、贵州建工梵净山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余庆县运通建筑器材租赁部在本院依法送达受理通知书(含缴费通知书)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县运通建筑器材租赁部撤回起诉处理。审判员  田景昌二〇二一年二月十九日法官助理谯李超捷书记员史练
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执288号吴健平、张哪龙、林国：我院作出的(2019)苏0812刑初540号刑事判决书已生效，本院于2021年1月15日立案执行。该案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初35号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              徐某,曾用名罗焰林，男，1985年1月5日出生，公民身份证号码4115231985********，汉族，大专文化程度,户籍所在地河南省新县长潭开发区商贸城，现住新县叶林洪申花园****。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年1月15日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2021年11月27日15时30分许，被告人醉酒后驾驶豫S9H5**号小型轿车沿新县城关望城路由北向南行至盘龙山庄路段时,撞上道路东侧的树木，造成车辆、树木受损的交通事故。经道路交通事故认定，此事故由徐某负全部责任。经检验，被告人血液中的乙醇含量为258.10mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年1月15日起至2021年4月14日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐  虎                        二〇二一年二月八日            书  记  员   王汝霏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终45号 上诉人（原审原告）：张玉美，女，1978年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：郑建、杜海涛，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。 上诉人张玉美因与被上诉人刘文杰股权转让纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0791民初825号民事裁定，向本院提起上诉。 张玉美上诉称，上诉人与被上诉人股权转让纠纷一案，被上诉人提出管辖权异议辩称虽经常出差外地，但未在一个地方长期连续居住，没有经常居住地与事实严重不符。上诉人与被上诉人于2003年12月24日结婚，后于2012年10月举家搬迁到山东省潍坊市××生活，至今上诉人、被上诉人和子女离开河北省故城县已7年有余。上诉人与被上诉人从2017年10月入住自购的位于山东省潍坊高新区××路××街××小区××号楼××单元××室，至今亦已2年多。2011年9月8日，上诉人与被上诉人发起设立潍坊福星置业有限公司，2011年至2019年期间，被上诉人就职于该公司且担任法定代表人，潍坊福星置业有限公司向其发放工资，缴纳社会保险，被上诉人按照公司章程行使职权，签署公司内部文件等。与被上诉人辩称没有经常居住地的事实严重不符。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，生活居住在潍坊高新区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，可以确定：山东省潍坊高新区是被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。总上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案继续由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷的范畴，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘文杰的住所地为河北省故城县，合同履行地不在潍坊高新技术产业开发区。根据现有证据，本院亦不能确定刘文杰的经常居住地为潍坊高新技术产业开发区，故一审人民法院对本案不享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年二月一日 书记员  李晓霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执481号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人张雪，女，1984年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行张雪罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人大方县人民法院于2021年1月25日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初81号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十四日书记员  杨书平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14164号原告：郭玉龙,男,1988年1月15日出生,汉族,住河南省禹州市。被告：驻马店市驿城区去麦田烘焙坊。住所地：河南省驻马店市驿城区交通路中段路南（与乐山大道交叉口西10米）。经营者：江安乐，男，汉族，住驻马店市。被告：周平辉，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告郭玉龙诉被告驻马店市驿城区去麦田烘焙坊、周平辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年二月五日书记员  王**
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初528号 原告:徐辉，男，汉族，1973年1月30日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告徐辉与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告徐辉于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐辉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐辉撤回起诉。 案件受理费338元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任健慧 书记员李美澍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢442号申请执行人：刘成，男，1962年10月3日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王释锋，男，1984年5月22日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。刘成与王释锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)鼓民初576号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王释锋应一次性偿还原告刘成借款本金152430元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘成的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王释锋名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人王释锋房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人王释锋名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王释锋名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王释锋名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王释锋名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王释锋股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王释锋纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  聂徐路
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更995号罪犯王炎华，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2015年3月9日作出（2015）庐刑初字第30号刑事判决，认定被告人王炎华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7742号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炎华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王炎华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炎华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月8日起至2025年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执494号 被执行人：桑梦磊，男，1993年11月13日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区，户籍地安徽省亳州市谯城区。曾因殴打他人，于2017年4月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。曾因赌博，于2017年12月14日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。曾因无证驾驶，于2018年10月8日被上海市公安局青浦分局行政拘留十日，并罚款人民币一千六百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 桑梦磊犯合同诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:桑梦磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人桑梦磊正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人桑梦磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二一年二月十九日 书记员 陈荣棠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初728号 原告：金堂县金恒发房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三中园区万安街**。 法定代表人：黄明秀，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：金堂县人民政府官仓街道办事处，住所地金堂县官仓街道中孚街**。 法定代表人：胡锐琳，主任。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 原告金堂县金恒发房地产开发有限公司与被告金堂县人民政府官仓街道办事处商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告金堂县金恒发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金堂县金恒发房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二一年二月八日 书记员  罗 雷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执208号之一 申请执行人：王**，男，1989年09月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张公正，男，1967年03月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5810号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5810号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2770号上诉人（原审原告）：徐峰，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾雪梨，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁玉涛，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：陶峰丽，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：湖北瑞呈祥房地产服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区马湖村武汉创意天地****楼****房。法定代表人：黄风。被上诉人（原审被告）：王**，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。上诉人徐峰、曾雪梨因与被上诉人梁玉涛、陶峰丽、湖北瑞呈祥房地产服务有限公司、王**居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3711号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，一审法院在审理本案过程中未向当事人送达起诉状、民事裁定书、上诉状等法律文书，属重大程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3711号之一民事裁定；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。审判员  宋飞二〇二一年二月二十六日法官助理庄敏书记员陶叶珊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5224号 陈海亮、蒋海叶： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人陈海亮、蒋海叶金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5224号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初124号原告：张卫锋，男，1971年07月03日出生，汉族，住商州区.被告：张子歌，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。。被告：陕西锦辉建筑安装设备工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王辉，公司经理。被告：中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：杨宏伟，公司总经理。本院在审理张卫锋与张子歌、陕西锦辉建筑安装设备工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张卫锋于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫锋撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告张卫锋负担。审判员  林增锋二〇二一年二月十八日书记员  李 妍1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执50号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何祖祀，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周桂芳，女，1950年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何祖祀、周桂芳罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，本院于2021年1月12起多次提起网络财产统查，统查结果显示二被执行人均无银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年1月18日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月4日前往自贡市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，查询结果显示二被执行人何祖祀、周桂芳均无房产信息；本院于2021年2月18日对二被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金4000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  李水红 二〇二一年二月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0106民初1031号申请人：刘长胜，男，1951年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰钰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：周勇，男，1965年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人:吴李红，女，1969年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人刘长胜与被申请人周勇、吴李红房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘长胜于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周勇名下坐落于武汉市武昌区中南一路50号（原38号）1栋2单元3层2室房屋。担保人邹小英（42010619531231002X）提供其坐落于东湖新技术开发区民族大道39号学生公寓与教职工住宅楼2栋2层05室房屋作为担保。本院认为，申请人刘长胜的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周勇名下坐落于武汉市武昌区中南一路50号（原38号）1栋2单元3层2室房屋。二、查封担保人邹小英坐落于东湖新技术开发区民族大道39号学生公寓与教职工住宅楼2栋2层05室房屋。案件申请费5000元，由申请人刘长胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二一年二月一日法官助理贾心曌书记员项丽娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保155号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：王洪斌，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪斌名下银行存款人民币218622.43元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪斌名下银行存款人民币218622.43元或查封其他等值财产。案件申请费1613元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1447号 原告：浙江三谷家居用品有限公司，住所地东阳市六石街道湖莲东街****楼**，统一社会信用代码91330782MA29PG6E11。 委托诉讼代理人：罗军强，浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：浙江晶索安防科技有限公司，住所，住所地东阳市经济开发区长松岗东康路**社会信用代码91330783MA2DCEFX1Q。 本院在审理原告浙江三谷家居用品有限公司与被告浙江晶索安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江三谷家居用品有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三谷家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江三谷家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1752元（已减半收取），由原告浙江三谷家居用品有限公司负担。 审 判 员  张 刚 二〇二一年二月七日 代书记员  方朝清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初463号   原告：马建成，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   被告：雷雨，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：蔡小龙，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。   被告：杨沛呈，男，1991年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**1-12-1203。   法定代表人：李大满，执行董事。   委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告马建成与被告雷雨、被告蔡小龙、被告杨沛呈、被告四川明顺达电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建成的诉讼委托人马丽、被告四川明顺达电力工程有限公司诉讼委托人王飞、被告蔡小龙到庭参加诉讼，被告杨沛呈经传本院传唤未到庭参加诉讼、被告雷雨经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷雨、被告蔡小龙、被告杨沛呈、被告四川明顺达电力工程有限公司向原告支付租赁费18,709元；2.判令被告雷雨、被告蔡小龙、被告杨沛呈、被告四川明顺达电力工程有限公司向原告马建成支付自2019年9月1日至2020年4月1日借款利息655元（本金18,709元×5‰×7个月=655元）；3.判令被告向原告支付自2020年4月1日至实际偿还之日的利息（按照月息5‰计算）。事实和理由：2019年9月中旬，被告雷雨、被告蔡小龙、被告杨沛呈租用原才马建成130货车，在呼图壁县五工台镇进行工地施工。该工地是被告四川明顺达电力工程有限公司承建的。后经结算，共欠付原告马建成130货车租赁费18,709元，原告马建成向被告多次催交租金未果。   被告蔡小龙辩称，该项目是四川明顺达电力工程有限公司的工程，项目结算也由四川明顺达电力工程有限公司进行，应该由被告四川明顺达电力工程有限公司承担责任，被告蔡小龙不应该承担责任。   被告四川明顺达电力工程有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，1.根据合同的相对性原则，原告与被告四川明顺达电力工程有限公司间未签订任何合同；2.被告蔡小龙与被告四川明顺达电力工程有限公司签订劳务实施责任书，四川明顺达电力工程有限公司把涉案工程承包给被告蔡小龙，且被告四川明顺达电力工程有限公司已向被告蔡小龙超付工程款，不存在拖欠，故被告四川明顺达电力工程有限公司请求依法驳回原告对被告四川明顺达电力工程有限公司的诉讼请求。   被告杨沛呈，被告雷雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告马建成向法庭提交欠条1份、呼图壁县流动人口登记证1份、电子发票2份，证明被告雷雨租用原告的130货车，在四川明顺达公司承建的工程施工作业，2019年8月6日雷雨向原告马建成出具欠条1份，于2019年6月19日，经雷雨确认租赁费为14,935元，并因雷雨的要求向四川明顺达公司开具发票一张，并且与2019年7月15日，按雷雨的要求，缴纳了相关的税票，以上合计18,709.24元的事实。   经质证，被告蔡小龙对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告四川明顺达电力工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告四川明顺达电力工程有限公司财务已核对，未收到该发票，其他证据跟公司无关。被告杨沛呈、被告雷雨未到庭，视为放弃质证的权利。被告蔡小龙认可该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。   2.被告四川明顺达电力工程有限公司向法庭提交内部劳务实施责任书1份，证明涉案工程是被告四川明顺达电力工程有限公司承包给被告蔡小龙，公司与蔡小龙是承包关系，蔡小龙与雷雨是内部承包关系。   经质证，原告马建成对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，此份责任书第二条明确规定，被告四川明顺达电力工程有限公司与被告蔡小龙之间是纯劳务工程，劳务工程不包含机械租赁，但是被告蔡小龙、被告杨沛呈、被告雷雨租用原告的随车吊，真正受益者还是四川明顺达电力工程有限公司，因此，四川明顺达电力工程有限公司欠付蔡小龙的范围内承担连带责任。被告蔡小龙对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告杨沛呈、被告雷雨未到庭，视为放弃质证的权利。原告马建成、被告蔡小龙认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。   被告蔡小龙、被告杨沛呈、被告雷雨为向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月，被告雷雨租用原告马建成130货车，在呼图壁县五工台镇进行工地施工。事后经结算，共欠付原告马建成130货车租赁费3100元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，可以采用书面形式，口头形式或者其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告马建成与被告雷雨口头约定被告雷雨租用原告马建成随车吊，事后双方结算租赁费共计3100元，被告雷雨向原告出具欠条一份，故原告主张的租赁费3100元本院予以支持。原告提交的两份电子发票证据无法证明被告租用原告的130货车向原告尚欠14,935元的租赁费，且该两张发票出票时间为被告雷雨向原告出具欠条之前，欠条上未记载剩余租赁费14,935元说明该租赁费未获得被告的确认，原告也未提交其他证据形成完整的证据链条，原告主张依据不足。故原告主张的该部分租赁费本院不予支持。   对于原告主张利息的诉讼请求，合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原告主张利息，但在法庭上未举证证明双方约定利息，也未举证证明给原告造成实际损失的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告雷雨于本判决生效后十日内向原告马建成支付租赁费3100元；   二、被告杨沛呈、被告蔡小龙、被告四川明顺达电力工程有限公司在本案中不承担任何责任；   三、依法驳回原告马建成其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286.00元、公告费700元，合计986元，由被告雷雨负担725元，由原告马建成负担261元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   阿布 迪 力木   审  判  员   阿迪  力江   人民 陪 审员   左克热·穆萨   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   阿瓦  古丽
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保176号申请人李鹃与湖南依佳家居有限公司、被申请人彭钢买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）湘0105民初10031号民事裁定，已经对彭钢名下51万元财产采取相应保全措施。本院经审查认为，申请人李鹃对被申请人彭钢的诉讼请求已被生效判决驳回，对彭钢名下财产采取的保全措施应当予以解除。本院依据（2020）湘0105民初10031号之一民事裁定，于2021年2月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保176号执保案卷。特此通知二〇二一年二月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执201号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：谭燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人谭燕银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初262号民事判决书确定被执行人谭燕应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心偿还欠款本息等各项费用共计77619元。本案于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年二月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初86号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人栗诏，男，1989年10月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地河南省唐河县。2020年6月18日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人栗诏犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年7、8月间，被告人栗诏在福州市鼓楼区温泉公园福州市行政服务中心注册登记福州赛特德贸易有限公司，取得公司营业执照后，又前往福州市鼓楼区五四北路138号建设银行办理该公司的对公账户，随后在银行门口将福州赛特德贸易有限公司工商营业执照正副本、印章及对公账户等材料以人民币2000元的价格卖与微信昵称“代理”的网友（另案处理）。 2020年6月18日，被告人栗诏被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人栗诏具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人栗诏判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人栗诏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人栗诏在案件审理期间已退出违法所得人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人栗诏犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栗诏如实供述自己的罪行、且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人栗诏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人栗诏所退违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月七日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督81号申请人:李强，男，1974年3月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司。住所地黑龙江省密山市。法定代表人甄洪波，职务经理。申请人李强于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人李强称，2012年，李强为黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司在黑龙江省八五四农场建设的该农场粮食仓储设施地坪建设项目施工。现该公司欠李强施工费及机械费629634.17元未给付，公司认可上述事实并未李强出具欠施工费票据一份。现李强依法申请支付令，要求东方建筑公司立即给付拖欠的劳务费629634.17元。本院经审查认为，申请人李强的申请符合相关法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李强拖欠的施工作业费及机械费629634.17元。申请费3365元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二一年二月七日书记员  赵心悦