wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6611号原告：张宇轩,男,1981年12月3日生,汉族,公民身份号码：3422251981********,住所地:安徽省宿州市泗县黄圩镇三关村小张庄**。委托诉讼代理人:郭勇、马跃（实习），河南程功律师事务所律师。被告：郑州东来保温建材有限公司,统一社会信用代码:914101083174429824,住,住所地:郑州市惠济区丰硕街北段**院/div>法定代表人:李彦青，总经理。委托诉讼代理人：张文峰、韩云龙(实习),河南明治律师事务所律师。原告张宇轩诉被告郑州东来保温建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宇轩、被告的法定代表人李彦青及委托诉讼代理人张文峰、韩云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款35280元及运费、安装费、测量费，共计59896元及利息（利息以59896元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从诉讼之日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月6日向原告预定隐形纱窗，于5月9日以电话通知订购一批纱窗，后期经过结算纱窗数量为1432个，费用共计57280元，被告支付定金22000元，被告承诺剩余货款等费用于发货前支付，原告于5月19日起开始发货，于5月22日全部送至被告处。现原告已实际履行完义务，被告拒不支付剩余费用，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原被告系定作承揽合同关系，而非买卖合同关系。2.原告诉称合同价款的计算方式存在错误。双方约定以纱窗面积为计价标准，安装面积为40元/平方米，并非按纱窗数量计算，若以个数作为计价方式显失公平，不符合市场交易习惯。3.原告诉称的纱窗安装数量与实际安装的数量不符。经被告、物业公司及监理公司共同验收，原告实际安装纱窗的个数为1261个，安装总面积为930.1平方米，并非原告诉称的1432个，且1261个纱窗中还包含不合格的纱窗。4.被告不向原告支付剩余款项，是因原告安装的纱窗存在质量问题，被告多次要求原告进行维修，但原告均未维修，故被告自行找人进行了维修，并支付了维修费，给被告造成了一定的损失；对于被告雇人维修的费用，应从原告主张的费用中扣除。5.关于利息，双方并无约定，且原告存在违约情形，不应得到支持。6.纱窗单价40元/平方米包含了原告现场测量、定作、安装纱窗的所有费用，原告找人运输和安装纱窗的费用，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月上旬，原告和被告的法定代表人李彦青达成口头协议，约定：由原告为被告位于登封御园二期19、25、26号楼的窗户工程制作、安装纱窗，单价为40元/个，总价款5万多元，双方据实结算。原告到现场对窗户尺寸进行测量后开始备货，被告预付了原告货款22000元。5月中下旬，原告为被告安装了一千多个纱窗，后双方因付款时间、纱窗质量及遗留厨卫纱窗未安装等问题产生纠纷，一直没有进行最终结算，被告也未支付剩余价款。原告于2020年9月19日提起诉讼，庭审中，被告自认原告已经实际安装了1261个纱窗。本院认为，原告按要求为被告制作并安装纱窗，双方之间形成承揽合同关系。原告履行了纱窗制作及安装义务，被告应据实支付价款。关于纱窗单价如何计算，根据原告和被告法定代表人李彦青于2020年5月9日的通话录音可知，双方明确约定单价按纱窗个数计算，每个纱窗40元，本院予以确认。关于原告实际安装纱窗的数量，原告诉称安装了1432个，证据不足，本院不予采信，被告自认原告实际安装了1261个，与双方录音中体现的数量更接近，本院予以确认。因此，原告已安装纱窗的总价款计算为50440元（1261个×40元/个），扣除被告已支付的22000元，被告应再支付28440元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的运费、安装费及测量费，并无证据证明该费用应由被告承担，故本院不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，因被告拖欠价款的行为确实给原告造成了一定损失，本院予以支持。关于被告要求扣除维修费用的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州东来保温建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宇轩货款28440元，并应自2020年9月19日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。驳回原告张宇轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元（原告已预交），由原告负担393元，被告负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年二月八日书记员  刘 瑞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初75号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨国林，男，1966年10月21日出生于四川省南充市，公民身份号码512************159，汉族，小学文化，工人，户籍住址南充市高坪区***********。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人杨雷，男，1988年5月3日出生于重庆市秀山县，公民身份号码500************318，土家族，初中文化，工人，户籍住址秀山县石耶镇衙院巷**。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人杨国林、杨雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人杨国林、杨雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人杨国林、杨雷经密谋盗窃后，于2020年10月2日上午，在江门市新会区******骏通建材科技有限公司车间杂物房内，盗窃得江门市骏通建材科技有限公司放在该处的华洋牌电缆线18米。经鉴定，上述电缆线价值人民币6797.52元。2.被告人杨国林于2020年10月3日上午，在江门市新会区******骏通建材科技有限公司门前路段处，盗窃得江门市骏通建材科技有限公司放在该处的槽钢2条。经鉴定，上述槽钢价值人民币358.44元。计被告人杨国林盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币7155.96元；被告人杨雷盗窃作案1次，盗窃财物共价值人民币6797.52元。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪证明，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、身份证复印件、电缆发票、委托书、营业执照、监控视频，情况说明，证人邓大强的证言，被告人杨国林、杨雷的供述和辩解、辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录和图片，江门市新会区价格认证中心出具的价格认定结论书及监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨国林、杨雷盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨国林有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人杨雷有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨国林、杨雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨雷在家属的协助下于2021年2月7日退赔被害单位江门市骏通建材科技有限公司的经济损失人民币6797.52元，并于同日获得被害单位的谅解。本院认为，被告人杨国林、杨雷均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨国林、杨雷的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告二人到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨雷在家属的协助下积极退赔被害单位的经济损失，并获得谅解，且预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千三百元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、责令被告人杨国林、杨雷自本判决生效后三十日内共同退赔被害单位江门市骏通科技有限公司的经济损失人民币6797.52元（上述款项已由被告人杨雷主动退赔）；责令被告人杨国林自本判决生效后三十日内退赔被害单位江门市骏通科技有限公司的经济损失人民币358.44元。四、对扣押于江门市公安局新会分局被告人杨国林的紫色OPPOA5手机一台、黑色钥匙一条，被告人杨雷的白色iPhoneX手机一台，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年二月九日书记员  温灵敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执221号 申请执行人：张永奇，男，1961年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：王军，男，1968年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初136号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇二一年二月三日 书记员 张熙越
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执203号殷晓青、扬州扬桩渣土运输有限公司：关于殷晓青与扬州扬桩渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)苏1091执203号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执879号申请执行人李孟孟，男，汉族，1996年5月17日出生，住河南省郏县。被执行人付伟伟，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省孟津县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初9008号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人付伟伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付伟伟银行存款8550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二一年二月二十五日书记员  张莎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执95号 申请执行人：朱国水，男1988年04月07日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：鄢子君，女1998年02月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人朱国水与被执行人鄢子君同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢子君的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年二月五日 书记员  唐 亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1578号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳。委托代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：陈春生，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告陈春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年二月二十三日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保233号 申请保全人：马晓鹏 被保全人：加依努尔·玛吾来呢 被保全人：哈力道尔达·阿布拉依 被保全人：俄海依·努尔赛依提 被保全人：娜孜依·努尔兰 申请保全人马晓鹏与被保全人哈力道尔达·阿布拉依 、俄海依·努尔赛依提、娜孜依·努尔兰民间借贷纠纷一案，申请保全人马晓鹏于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值48379元的财产。 本院经审查认为，申请人马晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人哈力道尔达·阿布拉依、俄海依·努尔赛依提、娜孜依·努尔兰48379元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初31号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴开俊，男，1957年1月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍在响水县。曾因犯盗窃罪于2020年10月13日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2021年1月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人吴开俊犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋出庭支持公诉，被告人吴开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日23时许，被告人吴开俊至无锡市惠山区阳光里街区东面小广场，采用推车的手法，窃得被害人应某停放于此的豪顺牌电动车1辆，价值人民币1540.92元。2020年11月11日3时许，被告人吴开俊至无锡市惠山区阳光里街区东侧徐顺记馄饨店门口，采用推车的手法，窃得被害人刘某停放于此的祥龙牌电动车1辆，价值人民币729.91元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴开俊的供述和辩解，被害人应某、刘某的陈述，证人陈某、荆某等人的证言，价格认定结论书，监控截屏，辨认笔录，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴开俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议撤销缓刑后数罪并罚，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴开俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴开俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴开俊归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴开俊在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）苏0206刑初557号刑事判决书中对被告人吴开俊宣告缓刑四个月的执行方式。二、被告人吴开俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判刑罚，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人吴开俊应退赔被害人应某人民币1540.92元、退赔被害人刘某人民币729.91元，由本院发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年二月二日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初19号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人吴洪，男，1990年4月28日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瓮安县。因涉嫌犯强奸罪于2020年10月31日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，山西大维律师事务所律师，执业证号11411201110119437。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人吴洪犯强奸罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人吴洪及指定辩护人常文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日晚，被告人吴洪为了缓和与张某1的夫妻关系，二人入住瓮安县银盏镇马鞍山安置区玮意旅馆202房间，在得知被害人鲁某要来陪张某1后，吴洪便换成三楼的两个房间。10月30日凌晨1时许，吴洪、张某1、鲁某先后返回旅社。凌晨4时许，被告人吴洪电话将与被害人鲁某一起的张某1叫到其房间想与其发生性关系被张某1拒绝，遂欲趁鲁某熟睡之机与其发生性关系，后便进入鲁某所睡的三楼右手边第一间房间床上，采取抚摸乳房等方式企图与鲁某发生性关系，后因鲁某被弄醒而未得逞。案发后，被告人吴洪家属赔偿了被害人26000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴洪违背妇女意志，趁被害人熟睡之机，采取摸等方式欲与他人发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴洪系犯罪未遂，自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴洪有期徒刑九个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人吴洪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人指出：自首、犯罪未遂、赔偿并取得谅解、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月或适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、通话记录、人员核查情况、谅解书；证人张某1、刘某、张某2、周某的陈述；被害人鲁某的陈述；被告人吴洪的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴洪违背妇女意志，欲趁其熟睡之机与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴洪已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴洪自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴洪积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于指定辩护人提出“自首、犯罪未遂、赔偿并取得谅解、认罪认罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴洪减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下： 被告人吴洪犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年二月三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初84号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某，男，1967年1月4日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月23日19时许，被告人陈某酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区峡山街道西环与环美路交界处时被民警查获。经检验，陈某的血液中乙醇含量为95.6mg/100ml。同月28日，被告人陈某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，随案移交物品、文件清单，公安综合查询系统常住人口信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年2月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年二月三日书记员  黄岳鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更47号罪犯王跃，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年6月20日作出（2018）黔0382刑初147号刑事判决，认定罪犯王跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失1426500元。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月22日起至2028年11月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王跃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人经济损失，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王跃减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月22日起至2028年4月21日止），并处罚金50000元及责令退赔被害人经济损失1426500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1761号 原告：张行。 被告：西安众星家具有限责任公司。 法定代表人：曹晓强。 原告张行诉被告西安众星家具有限责任公司（以下简称众星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行到庭参加诉讼，被告众星公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告张行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款279348元及违约金（以279348元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按每日2‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告众星公司法定代表人曹晓强系朋友，原告长期为被告公司提供原木拼板。2020年3月22日，被告再次在原告处购买樱桃木、红橡木、白蜡木各类原木小拼板，货款共计299348元，被告众星公司法定代表人曹晓强向原告出具欠条一张，双方约定于2020年7月22日前结清总欠款，若逾期按总欠款每日2‰支付违约金。给付期限届满后，被告陆续支付20000元，下欠的279348元经原告多次催要，被告承诺于2020年8月19日清偿该笔欠款，但时至今日仍未支付。原告现为维权，特诉至法院。 被告众星公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张行从事木材初加工业务，被告众星公司从事家具制作和销售业务。2019年初，原告张行开始向被告众星公司供应原木拼板，原告张行按照被告众星公司的要求将原木加工后送至被告众星公司，被告众星公司陆续支付货款。2020年3月22日，原告张行在向被告众星公司交付板材后，与被告众星公司法定代表人曹晓强就双方间的货款进行了结算，嗣后，由曹晓强向原告张行出具欠条一张，载明：曹晓强总欠款金额为贰拾玖万玖千叁佰肆拾捌元整（299348元），于2020年7月22日前结清总欠款。如未按约定时间结清总欠款，每拖延一天，愿意每日按照总欠款的2‰支付违约金，直至总欠款完全结清等内容。 约定付款时间届满后，经原告张行催要，被告众星公司支付20000元货款，余款279348元未支付。 2020年8月24日，原告张行诉至本院，要求被告众星公司支付货款及违约金。庭审中，原告张行将违约金变更为以279348元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同订立后，原告张行按约向被告众星公司交付货物，被告众星公司未能按约支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告张行据此要求被告众星公司支付279348元货款及违约金（以279348元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算），于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安众星家具有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张行货款279348元及违约金（以279348元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，公告费800元，由被告西安众星家具有限责任公司负担，因原告张行已预交，被告西安众星家具有限责任公司应于履行判决时一并给付原告张行6290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王惠惠 人民陪审员  陈长寿 人民陪审员  赵银娟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 瑛
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终18号 上诉人（原审原告）赵振强，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地任丘市。 委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）任丘市青塔乡人民政府，住所地任丘市青塔乡。 法定代表人宋罕哲，乡长。 委托代理人刘海河，河北宾祥律师事务所律师。 上诉人赵振强因诉任丘市青塔乡人民政府强制清除地上物一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告赵振强系任丘市青塔乡天门口村村民。1996年11月，任丘市土地管理局为其颁发了任集建（96）字第号集体土地建设用地使用证，土地使用者赵振强，地址青塔乡天门口村，四至：东20米、西20米、南15.7米、北15.7米。原告诉称：“2019年8月8日，原告拥有的房屋附属设施被被告非法拆除。”现原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告位于任丘市的房屋附属设施的行政行为违法。庭审中，被告辩称：“2019年8月8日，确实有拆除的事实，但拆除的房屋不是原告说的其拥有的宅基地和房屋，我们拆的是集体土地上的地上物，不是原告的个人房屋及附属 —2— 物”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告诉称，被告于2019年8月8日强行拆除了其拥有的房屋附属设施。因此，原告自2019年8月8日即知道被告拆除的行政行为，至其2020年8月10日向本院提起诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故应驳回原告的起诉。 原审法院遂裁定，驳回原告赵振强的起诉。 上诉人赵振强的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由为：上诉人在任丘市拥有宅基地，并依法建造房屋用于居住。2018年11月2日，被上诉人向上诉人作出《限期拆除通知书》，告知上诉人房屋所属土地已被大广高速北引线项目征收，要求上诉人在2018年11月15日前自行清理地上建筑物及其他设施，逾期不拆除的，被上诉人将组织联合执法队伍进行强制拆除。但经上诉人向相关政府部门申 —3— 请政府信息公开，当地没有合法的土地征收手续，征收拆迁行为涉嫌违法。2019年8月8日，上诉人拥有的房屋附属设施被强行拆除。上诉人认为，被上诉人强制拆除上诉人合法房屋附属设施的行政行为，应属违法，因此于2020年8月4日向任丘市人民法院邮寄送达了行政起诉状及相关证据材料，请求法院确认被上诉人强拆行为违法。任丘市人民法院以上诉人的起诉“已经超过法律规定的六个月的起诉期限”为由，驳回了上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人在强拆前、强拆后均未告知上诉人诉讼权利和相关期限，对于该情况，司法解释明确规定从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的期限。上诉人的房屋附属设施于2019年8月8日被强制拆除，至2020年8月9日前，上诉人均享有合法的诉讼权利，不存在超过诉讼期限的问题。同时，根据2020年8月4日上诉人邮寄起诉材料底单及当日一审法院立案庭出具的任丘市人民法院诉状接收凭证可知，上诉人在诉讼期限内提起了诉讼，一审法院认定上诉人超过起诉期限错误；其次，2019年8月8日，被上诉人组织联合执法队伍对上诉人的房屋附属设施进行强制拆除，造成了上诉人合法财产严重损失，因被上诉人的行政行为，造成上诉人合法财产损失的，人民法院应当根据在案证据，据实认定被上诉人强制清除地上物行政行为违法，维护上诉人的合法权益，但是，一审法院未对上诉人的诉求进行实体审查，以案件超过期限为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，依法应予改判或发回重审。一审法院适用行政诉讼法第四十六条显属错误，在被上诉人强制拆除上诉人房屋附属设施一案中，被上诉人未告知上诉人起诉期限，对此情形应当适用司法解释第六十四条的规 —4— 定，按照一年的期限进行计算。 被上诉人任丘市青塔乡人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审除一审查明的事实外，另查明，2020年8月4日一审法院立案庭向赵振强出具了诉状接收凭证，接收的材料有：行政起诉状原件2份4页，身份证复印件1页，限期拆除通知书复印件2页，财产损失清单复印件2份4页，集体土地建设用地使用证复印件2份6页，现场照片复印件28(张)。2019年8月4日赵振强向一审法院邮寄了行政起诉状，一审法院窦小辉于2020年8月5日签收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人起诉的是2019年8月8日的行为，其在2020年8月4日向一审法院提交诉状，一审法院为其出具了收据，因此上诉人的起诉未超过上款规定的期限。一审裁定适用法律错误，上诉人相应的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： —5— 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982行初35号行政裁定； 二、本案指令河北省任丘市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年二月四日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更199号罪犯王洪志，女，1945年2月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）恩中刑初字第60号刑事判决，认定被告人王洪志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪志不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月31日作出（2008）鄂刑三终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王洪志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王洪志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王洪志的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月13日起至2024年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初85号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人毕平，男，1980年4月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月8日因涉嫌滥伐林木罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2020年12月21日被取保候审，现在家待处。辩护人潘艳萍、李雪花，云南典传律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人毕平犯滥伐林木罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人毕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年11月6日，被告人毕平以4500元人民币向昆明市晋宁区六街镇××村王某购买王某家位于××村青香树地的圣诞树、柏树、桉树。2020年11月23日至27日期间，被告人毕平在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织工人砍伐其购买的树木并将部分数木售卖。经鉴定，毕平砍伐林木240株，原有立木蓄积56.1765立方米。公诉机关认为，被告人毕平违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织工人砍伐其购买的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人毕平自愿认罪认罚，具有自首情节。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人毕平对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议并针对量刑发表如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；自愿认罪认罚、认罪悔罪态度较好；具有自首情节；本案犯罪情节较轻、被告人主观恶性较小，综上建议对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控被告人毕平犯滥伐林木罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，申请，过磅单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人毕平及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人毕平犯滥伐林木罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年11月6日，被告人毕平以4500元人民币向昆明市晋宁区六街镇××村村民王某购买了王某家位于××村“青香树”地的圣诞树、柏树、桉树。2020年11月23日至27日期间，被告人毕平在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织工人砍伐其购买的树木并将部分数木售卖。经鉴定，毕平砍伐林木240株，原有立木蓄积56.1765立方米。案发后，被告人接民警电话通知后到公安机关如实供述了本案犯罪事实。本院认为，被告人毕平违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织工人砍伐其购买的树木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人毕平的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人毕平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年二月三日书记员  蔡丹妮
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初125号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张亮，男，1987年5月15日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，同月24日取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月31日15时许，被告人张亮在武汉市新洲区阳逻经济开发区楚天都市蓝玉湾项目7号楼工地打工期间，为指挥塔吊运行时与该工地工人吕某发生口角，后双方用拳头互殴，致吕某受伤。经法医鉴定，被害人吕某主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，吕某报案。同年12月22日，张亮接公安机关通知后到公安机关投案，当日被刑事拘留。侦讯中，张亮的亲属代为赔偿吕某经济损失共计人民币4万元，吕某出具谅解书，对张亮的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。公诉机关同时认为，张亮具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错等量刑情节，建议判处张亮拘役四个月，可适用缓刑。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，张亮具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人具有过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年二月二十三日书记员  洪 媛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执272号之四申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：张巍，男，汉族，1986年10月18日生，住十里望冯庄。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巍在中国农业银行622841181021521xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5854号申请执行人权某,男,1983年1月15日出生,住汝州市。被执行人魏某，女,1976年2月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人权某申请执行被执行人魏某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏某同意按35500元归还原告权某，被告魏某于2020年5月31日前支付原告10500元，自2020年6月起至10月，每月30日前给付原告权某5000元。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，权某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏某仅有零星存款，住房公积金有存款，已被另案冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十八日书记员  史志强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1735号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：韦浩，男，1989年7月13日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告韦浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告韦浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金24682.61元，利息12388.87元、费用7097.49元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告韦浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告韦浩向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金24682.61元，利息12388.87元、费用7097.49元。 本院认为，被告韦浩在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金24682.61元，利息12388.87元、费用7097.49元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告韦浩应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦浩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金24682.61元，利息12388.87元、费用7097.49元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已减半），由被告韦浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初753号原告：罗贤永，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：黄家喜，男，1987年5月14日出生，汉族，住临海市。原告罗贤永与被告黄家喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。罗贤永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按罗贤永撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由罗贤永负担。审 判 员 陈阳明二〇二一年二月二日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初73号公诉机关民权县人民检察院。被告人武刘彬，男，1986年9月25日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市中牟县。因吸食毒品，于2015年12月14日被河南省郑州市中牟县公安局行政拘留四日；因吸食毒品，于2017年5月29日被河南省郑州市中牟县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被河南省郑州市中牟县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月10日向民权县公安局投案自首，同日被民权县公安局取保候审，于同年11月27日，被民权县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。指定辩护人申浩，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人武刘彬犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人武刘彬及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控：2020年4月26日，张某明和王某在郑州以1200元的价格，从被告人武刘彬处购买了1克甲基苯丙胺（冰毒），后王某、张某明将甲基苯丙胺上交民权县公安局，经称重，甲基苯丙胺净重：0.41克。2020年5月21日，张某明和王某在中牟县以5000元的价格从被告人武刘彬和高胜鹏（已判刑）处购买甲基苯丙胺5小包，高胜鹏在交付甲基苯丙胺时被抓获。经称重，甲基苯丙胺净重：2.18克。上述事实，被告人武刘彬在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑建议，同意适用速裁程序审理。本院认为，民权县人民检察院指控被告人武刘彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年二月九日书记员  田 甜
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执522号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2805号民事调解书，受理张弟刚申请执行瞿仕春买卖合同纠纷一案，执行内容为:由瞿仕春给付张弟刚财料款171,000元及利息、案件受理费1,806元、执行申请费2,465元。执行中，本院从瞿仕春申请执行贵州省腾杰发展有限公司建设工程合同纠纷一案中将瞿仕春应领取案件兑现款193,360元分配到本案一案一账户，并于2021年2月3日将执行款193,360元（含案件受理费1,806元、利息20,500元）发放给申请执行人张弟刚,本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初366号 原告：李志福，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王列舟，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李志福与被告王列舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。李志福2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志福负担。 审判员  胡伟 二〇二一年二月一日 书记员  黄欢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9212号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：侯书慧，女，1974年12月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯书慧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东七月网网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：杜晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙曦国际文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：周君刚，经理。委托诉讼代理人：牛建海，北京市华贸硅谷律师事务所律师。再审申请人山东七月网网络科技有限公司（简称七月网公司）因与被申请人北京龙曦国际文化传媒有限公司（简称龙曦公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年1月25日，再审申请人七月网公司的委托诉讼代理人秦鹏、被申请人龙曦公司的委托诉讼代理人牛建海在线接受了本院询问。本案现已审查终结。七月网公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。事实上，虽七月网公司确实向姜玉铬提出了合同违约的诉讼主张并调解结案，但未向王立国的违约行为获得任何赔偿。二、二审判决适用法律错误。第一，本案的被告实际上是龙曦公司，而非姜玉铬、王立国。第二，龙曦公司的行为构成不正当竞争。网络直播行业具有自身特点，主播是企业吸引粉丝获得流量的核心资源，企业的竞争实际上是主播资源的竞争。擅自使用他人签约主播，实质上就是直接攫取他人竞争果实，违反了行业公认的商业道德，有损行业效率和竞争对手的利益，对竞争秩序和行业发展以及消费者福利均会造成不良影响，反不正当竞争法介入并对行为作出评判具有必要性。据此，七月网公司请求撤销北京知识产权法院（2019）京73民终1928号民事判决及北京市西城区人民法院（2018）京0102民初16058号民事判决，改判支持七月网公司全部诉讼请求。龙曦公司当庭陈述意见称，不同意七月网公司的申请再审请求和理由。本院经审查认为，结合本案事实和双方当事人再审诉辩意见，本案争议焦点主要在于2017年3月姜玉铬、王立国离开七月网公司后，龙曦公司与二人开始演艺经纪合作的行为是否违反2017年《反不正当竞争法》第二条的规定。2017年《反不正当竞争法》第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本案中，网络主播是“互联网+”时代出现的新鲜事物，其从出道到出名与演艺经纪公司的扶持、培养、推广有着千丝万缕的联系，上述行为本质上属于一种互惠互利的商业行为。凡商业行为必然存在一定的经营风险，本案中的姜玉铬、王立国二人在合同期内离开七月网公司与其他公司签约即是较为常见的情形之一，但二者可通过签订的合同、竞业禁止协议等解决之间纠纷。就与姜玉铬、王立国后签约的龙曦公司而言，在七月网公司与姜玉铬、王立国之间的合同关系存续发生争议且事实上已停止履行的情况下，其作为合同外的第三人在市场竞争中选择与具有一定商业价值的姜玉铬、王立国进行合作，属于正当的争夺交易机会的行为，符合商业实际和市场精神，不能据此认定其违反商业道德，亦不能认定其违反2017年《反不正当竞争法》第二条的规定。二审法院认定正确，本院予以支持。综上，七月网公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东七月网网络科技有限公司的再审申请。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年二月二十日书记员  张嘉琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6907号被执行人：夏慧，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113刑初866号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人夏慧缴纳罚金人民币2万元并退赔各集资参与人的经济损失人民币132万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夏慧的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，强制退保、划扣被执行人夏慧保险合同人民币17,424.63元，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年2月5日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年二月二十四日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初62号公诉机关高安市人民检察院。被告人罗某某，男性，汉族，小学文化，江西省高安市人，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，经高安市公安局决定，于2020年2月21日被高安市公安局取保候审。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2020年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2020年1月31日14时许，陈某某、何某夫妇在回高安市口时，发现因新冠疫情放罗村封了路，陈某某欲将封路木料移开，被告人罗某某之妻单某某发现，于是两人在“要过”与“不准过”之间发生争执，陈某某强行将木料移开时压到单某某的脚，并骂了单某某，单某某便用鞋打陈某某，陈某某还手。陈某某的老婆即被害人何某见状也参与打架，被告人罗某某见单某某被打，便用拳脚踢打何某，导致何某腰部受伤，第2-4腰椎横突骨折，经高安市公安局法医鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。在发生纠纷的过程中，陈某某打电话给其侄子陈杰辉，告诉其在回村被人欺负了。不久陈礼宁、陈文明等人骑摩托车来敖罗村，其中有人对罗某某进行了殴打，同时南园陈村陆续有多人来到现场，后民警赶赴现场平息纠纷。2月1日，被告人罗某某到高安市公安局投案自首。2020年2月9日，被告人罗某某与何某、陈某某自行和解，互不追究责任，互不赔偿。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭出示、宣读了相应的证据，认为被告人罗某某因村里在疫情期间封路与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，造成轻伤一级的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人罗某某具有自首情节，可以从轻处罚，同时取得谅解，可以酌情从轻处罚，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。被告人罗某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提供的经法庭质证认证、收集程序合法、内容客观真实的有关书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意非法侵害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某因村里在疫情期间封路与他人发生纠纷，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗某某经社会调查符合社区矫正条件。为保护他人人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷春荣人民陪审员  黄绿英人民陪审员  谢云娥二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘伍君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保171号申请人：韩森，男，1976年2月10日出生，汉族，现住。被申请人：王靖，男，1969年4月21日出生，汉族，现住。申请人韩森于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王靖名下价值18000.00元的财产采取保全措施，担保人王萍自愿以其名下鲁Ｃ×××**号客车作为担保。本院经审查认为，申请人韩森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王萍名下鲁Ｃ×××**号客车一辆；二、冻结被申请人王靖在各银行账户内的存款18000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费200.00元，由申请人韩森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年二月四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁小青，男，1974年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：葛善超（与丁小青系姻亲关系），男，1972年3月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园。 诉讼代表人：张德军。 再审申请人丁小青因与被申请人日照铸福实业有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁小青申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人重新提交由村委会负责人签发的证明材料，证明丁小青与丁兆东系同一人，作为基层一级政府非常清楚并了解申请人的经历，出具该证明可以承担任何法律责任，其他单位不清楚也不能证明该行为。（二）原判决适用法律错误。1.原审法院适用《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》错误。被申请人在仲裁委答辩认可双方劳动关系存续期间为2008年7月至2017年5月，一审法院解除双方劳动关系时间为2019年7月15日，故双方实际劳动关系存续期间应为2008年7月至2019年7月15日。2.被申请人未签劳动合同一直持续到其进入破产重整前，其违法行为具有连续性，故申请人知道或应当知道其违法行为应从2017年11月3日起算，申请人于2018年7月23日主张该权利，没有超过仲裁时效。3.申请人计算的生活费时间是法院解除劳动关系前的实际待岗时间，没有超诉讼请求，原审认定生活费自2017年6月至2018年9月27日错误，原审认定申请人工资标准中有几个月低于当地最低标准，被申请人提供的所谓工资表无公章，无经手人签字，原审以此来计算经济补偿金错误。申请人25527元工资债权问题在仲裁委已经仲裁过，原审法院遗漏诉讼请求。4.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条第二款、破产法第八十三条规定，原审认定申请人五项社会保险及公积金不属于法院受理范围错误。5.在被申请人管理人北京大成（济南）律师事务所参加了劳动争议仲裁审理及一审审理的情况下，二审法院却故意不通知管理人参加庭审，不符合法律程序。在整个破产重整阶段，管理人既不受理再审申请人的申报，又不主动清偿再审申请人的各项保险费用及经济补偿，违反破产法相关规定，将其列为第二被告符合法律要求，二审法院驳回该诉讼请求违法。本案不存在有无异议及确认债权之诉的行为，现被申请人破产重整已有多年，至今拒不清偿，申请人要求被申请人清偿符合《破产法》的规定，而非法院认定的确认之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 日照铸福实业有限公司提交书面意见称，申请人提供的村委会证明材料不属于新的证据，村委会非公民的户籍管理机构，不是出具公民是否存在曾用名的有权机关，且出具的证明不符合单位出具证明材料形式要件的规定，应不予采信。二审判决适用法律正确，申请人主张双方劳动关系从2008年7月成立没有提供任何证据，二审认定劳动关系起止时间为2013年7月正确。申请人请求的生活费、经济补偿金属于职工债权，申请人直接提出劳动争议给付之诉与破产法规定不符，二审法院驳回其给付之诉的诉讼请求符合法律规定。 本院经审查认为，再审中申请人提交由村委会负责人签发的证明材料以证明丁小青与丁兆东系同一人，但该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形，并且村民委员会是基层群众性自治组织，并非确认公民曾用名的法定权力机关，其出具的证明不足以证明申请人的主张，本院不予支持。 关于劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。申请人主张其与被申请人之间劳动关系存续期间为2008年7月至2019年7月15日，应当就双方在上述期间内劳动合同关系成立并生效的事实承担举证责任，经查阅原审卷宗，申请人仲裁请求、一审诉讼请求、二审上诉请求中主张的劳动关系存续期间均不一致，并且未能提交有效证据证明其主张，原审根据被申请人的自认以及工资发放银行流水等证据认定双方劳动关系起止时间为2013年7月至申请人主张解除劳动关系时间2018年9月27日止，具有事实和法律依据。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资，申请人以被申请人一直未签订劳动合同的违法行为具有连续性主张自2017年11月3日起算，对此本院认为，仲裁时效的设立在于督促权利人及时行使权利，维护劳动关系的稳定，被申请人的违法行为并非申请人怠于行使权利、推延仲裁时效期间起算点的理由。本案中申请人与被申请人一直未签订劳动合同，申请人作为劳动者应当自双方成立劳动关系时即知道其权利被侵害，申请人于2018年7月23日主张该权利已超过一年的仲裁时效。 关于生活费，根据被申请人提交的工资表、工资发放银行流水等证据，申请人的工资发放至2017年5月，双方劳动关系解除时间为2018年9月27日，原审据此认定被申请人支付生活费自2017年6月至2018年9月27日，并无不当。 关于经济补偿金，申请人对被申请人提交的工资表不予认可，但该工资表与申请人签字确认的重整方案投票结果统计表相印证，申请人对其主张的工资数额亦未提交证据证明，原审判决采信被申请人提交的工资表，参照被申请人支付生活费前12个月平均工资数额计算申请人月平均工资及经济补偿金，符合法律规定。 关于25527元工资债权，申请人在一审中并未提出该项诉讼请求，二审中被申请人不同意就该项请求进行调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，二审法院不予处理，具有法律依据。 关于五险一金，申请人一审的诉讼请求为要求被申请人支付劳动关系存续期间的五险一金共计339029元，该事项不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院的判定并无不当。申请人在二审期间将该项请求变更为要求被申请人清偿因未给申请人开立社会保险账户产生的各项损失，与其一审诉讼请求不一致，被申请人亦不同意调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，二审法院不予处理，具有法律依据。 关于追加被申请人破产管理人为被告，对此本院认为，本案属于劳动争议，劳动合同关系主体为劳动者与用人单位，被申请人虽然进入破产程序，但依然具有诉讼主体资格，破产管理人与本案讼争事实并无关联，申请人申请追加被申请人破产管理人为共同被告，缺乏法律依据。 关于申请人要求被申请人给付生活费、经济补偿金的诉讼请求，因被申请人尚在破产重整程序中，申请人的该项请求应当依照破产法规定的程序主张，如申请人对破产管理人以及破产程序中的事项持有异议，亦可依据法律规定主张权利，而非另行提起劳动争议诉讼。 综上，丁小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁小青的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督138号 申请人：吴**华，男，1953年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：吴才刚，男，1974年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人吴**华与被申请人吴才刚申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月5日发出(2021)黔0304民督138号支付令，限令被申请人吴才刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴才刚已向申请人吴**华履行法律文书款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督138号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人吴**华负担。 审判员  刘朝勇 二〇二一年二月五日 书记员  赵 旭
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执82号姜术栋、台安县腾威纸业有限公司：姜术栋与台安县腾威纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜术栋向本院申请执行的（2020）辽0321民初2556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月九日书记员  宫 亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3124号之一申请执行人：司长虹，女，1968年2月15日生，汉族，住丰县。被执行人：屈刘生，男，1975年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州德源纺织有限公司，组织机构代码69076255-4，住所地丰县。法定代表人：高秀玲，该公司经理。司长虹与屈刘生、徐州德源纺织有限公司借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2012)丰商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，司长虹于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人屈刘生、徐州德源纺织有限公司给付人民币1515000.00元及利息。同时依法应承担执行费17550.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人屈刘生、徐州德源纺织有限公司适用限制高消费措施，2021年2月18日将被执行人屈刘生、徐州德源纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过谈话方式将被执行人屈刘生、徐州德源纺织有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人屈刘生、徐州德源纺织有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月十八日书记员 赵 伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执540号武邦柱、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于武邦柱申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2970.00元，经本院立案受理，现已执行到位2612元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第357号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初180号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李迅，男，1972年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶于2020年12月18日被刑事拘留，2020年12月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人李迅犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人李迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月17日22时53分，被告人李迅酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的紫色谛艾仕牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由后湖大道向新益街方向行驶，当车行至本市江岸区后湖大道汉口城市广场附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李迅体内酒精含量约为138mg/100ml。经鉴定，李迅血液中的乙醇浓度为174.13mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月17日，公安机关未对被告人李迅采取刑事强制措施。2020年12月18/日，被告人李迅主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人李迅具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李迅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李迅认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证人吴某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证、小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、到案经过、情况说明；查获及抽血照片；视听资料；李迅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李迅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李迅犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。根据被告人李迅犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李迅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二一年二月二十四日法官助理姚玲美书记员代磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘全林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘全林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执90号 张涛涛（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 张涛涛与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执90号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计9153元。经本院立案执行，现已强制执行到位9153元。至此，张涛涛（申请执行人）向本院申请执行的寿县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案调字[2019]039号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更113号 罪犯王传宇，男，1967年10月7日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月18日作出（2012）临河刑初字第417号刑事判决，以罪犯王传宇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2017年5月19日减刑七个月；2019年5月17日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯王传宇有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王传宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王传宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王传宇准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年2月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  马凤霞 人民陪审员  彭志银 法官 助理  陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员  侯 丽
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初46号 原告：郭春均，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省珙县。 原告：郑娟，女，汉族，1974年11月2日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：郭春均，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省珙县。 被告：罗光玉，女，汉族，1954年6月23日出生，住成都市温江区。 被告：杨阳，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省崇州市。 原告郭春均、郑娟与被告罗光玉、杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春均、原告郑娟的委托诉讼代理人郭春均到庭参加了诉讼，被告罗光玉、杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春均、郑娟向本院提出的诉讼请求：1.依法确认二原告与被告于2009年10月6日签订的门面买卖协议合法有效，并由二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告于2002年12月共同购买了座落于珙县××镇××路××号门面一间，建筑面积57.6平方米，该门面于2002年12月11日办理了国有土地使用权证、于2002年12月3日办理了房屋所有权证和房屋共有权证。该房屋一直由原、被告共同出租，由于当时该门面所处地段区域不理想，经济效益较差，加之被告在成都购买房屋缺少资金，经原、被告协商，被告将自己享有的1／2的产权出售给原告，双方于2009年10月6日签订了门面买卖协议，协议约定转让价款为50000元，付款方式为一次性付款，另外，协议约定被告应协助原告办理门面过户手续，过户费由原告承担，协议还约定，如任何一方违约,违约金为10000元。协议签订后，原告立即支付了被告房款50000元。后因被告迁居成都，一直未来协助原告办理房屋过户登记手续，现被告罗光玉丈夫杨军已去世，故原告向法院诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗光玉、杨阳辩称，2009年10月6日，郭春均与杨军、罗光玉签订门面买卖协议，杨军将其与郭春均共同共有的门面房的1/2的产权以50000元的价格转让给郭春均是事实。协议签订后，杨军、罗光玉已将该房屋及该房屋的产权手续交付给郭春均，协议签订至今也是郭春均在出租该房屋并收取租金；未办理该房屋的产权过户登记手续是郭春均自身原因造成的，并非杨军、罗光玉不协助郭春均办理产权过户登记手续。杨军已于2019年9月6日去世，杨军去世后，罗光玉、杨阳作为杨军的继承人也从未主张过该房屋的产权。现郭春均主张确认门面买卖协议合法有效，答辩人不持异议，答辩人也同意协助郭春均办理产权过户登记手续，但郭春均应承担因办理产权过户登记手续所产生的各项税费，同时郭春均还应支付答辩人10000元作为答辩人协助办理产权过户登记手续所产生的费用。 本院经审理认定事实如下：郭春均、郑娟原系夫妻；杨军、罗光玉系夫妻；杨阳系杨军、罗光玉之子；郭春均与杨军原系同一单位的同事。郭春均、杨军所在单位集资建房时，二人通过集资方式共同取得了位于珙县××镇××路××幢××号××房［建筑面积57.6平方米；国有土地使用权证号为珙县国用（2002）字第xxxx号；房屋所有权证号为宜房权证珙字第0××1号；房屋共有权证号为宜房珙共字第0××6号］。2009年10月6日，杨军、罗光玉作为甲方，郭春均、郑娟作为乙方，双方签订了《门面买卖协议》，杨军、罗光玉将其拥有的位于珙县××镇××路××幢××号××房的1／2产权及国有土地使用权以50000元的价格出售给郭春均，协议签订当日，郭春均向杨军、罗光玉支付了转让价款50000元，杨军、罗光玉将房屋及相关产权手续交付了郭春均，此后该营业用房一直由郭春均出租并收取租金。由于郭春均自己的特殊原因，双方一直未到产权登记机关办理产权过户登记手续。2019年9月6日，杨军因病去世。本案诉讼过程中，郭春均与罗光玉、杨阳通过协商，双方达成协议：郭春均自愿承担因过户产生的一切费用；郭春均自愿支付罗光玉、杨阳协助办理产权过户登记的差旅费用10000元，现郭春均已将该10000元支付给罗光玉。 本院认为，位于珙县××镇××路××幢××号××房原系郭春均、杨军共同所有，2009年10月6日，郭春均、郑娟与杨军、罗光玉签订《门面买卖协议》，郭春均以50000元的价格购买了杨军、罗光玉在该营业用房中所占产权份额的事实清楚，《门面买卖协议》签订后，郭春均已向杨军、罗光玉支付了转让价款50000元，杨军、罗光玉已将房屋及该房屋的共有权证交付给郭春均，协议约定的主要权利义务已履行，该《门面买卖协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该《门面买卖协议》合法有效。房屋的买卖，需办理房屋产权过户登记手续才能完成产权转移，房屋过户属于房屋买卖协议的附随义务，故卖方应当协助买方办理产权过户登记手续。作为《门面买卖协议》卖方当事人之一的杨军因病去世后，罗光玉、杨阳作为杨军的继承人，且罗光玉也是卖方当事人之一，二人均有义务协助郭春均办理产权过户登记手续。对于房屋过户费用，罗光玉、杨阳要求由郭春均全额承担，郭春均亦表示认可，故郭春均应当承担涉案房屋过户产生的所有费用。对于罗光玉、杨阳协助郭春均办理过户登记手续所需的差旅费用，郭春均与罗光玉、杨阳达成了协议并已支付费用，本案中不再处理。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭春均、郑娟与杨军、被告罗光玉于2009年10月6日签订的《门面买卖协议》合法有效； 二、被告罗光玉、杨阳于本判决生效之日起三个月内协助原告郭春均、郑娟办理位于珙县××镇××路××幢××号××房［建筑面积57.6平方米、国有土地使用权证号为珙县国用（2002）字第xxxx号、房屋所有权证号为宜房权证珙字第0××1号、房屋共有权证号为宜房珙共字第0××6号］的房屋产权过户登记手续，过户至原告郭春均、郑娟名下，房屋过户产生的所有费用由原告郭春均、郑娟承担。 案件受理费525元，由原告郭春均、郑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二一年二月二日 书记员  张钰美
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执205号之三被执行人：崔荣玲，女，汉族，1966年06月29日生，住利津县城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔荣玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔荣玲在财付通支付科技有限公司085e9858e2541ae7e5e58d7e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2844.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月三日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张新政，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新政保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1025民初84号 原告：张恩光，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周拥华，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，居住地湖南省郴州市北湖区。 被告：王世燕，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，居住地湖南省郴州市北湖区。 原告张恩光与被告周拥华、王世燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告张恩光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计124004.63元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日二被告雇请原告从事电梯安装工作，双方约定试用期一个月，试用期月工资为4200元。2020年6月28日，被告安排原告到郴州市苏仙区××工地抬电梯主机。原告在抬电梯主机过程中被电梯主机砸伤左脚。原告受伤后被送往郴州市××人民医院住院治疗，住院37天，花费医疗费14233.13元。原告之伤经鉴定为十级伤残。原告找两被告协商赔偿事宜，均未能达成协议。原告为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院受理原告张恩光与被告周拥华、王世燕提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告周拥华、王世燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告受损害的地点在郴州市苏仙区××镇，故侵权行为地在郴州市苏仙区；同时被告周拥华、王世燕经常居住地在郴州市北湖区，两被告并未在临武县居住生活，申请将本案移送至郴州市苏仙区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告自2019年2月起一直居住在郴州市北湖区，并未在临武县居住，故本案不属于本院管辖。本案的侵权行为地在郴州市苏仙区，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。本案被告周拥华、王世燕要求将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，裁定如下： 被告周拥华、王世燕对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 付 娟 二〇二一年二月一日 书记员 陈林辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更81号 罪犯陈德强，男，1984年10月24日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2012年12月24日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第507号刑事附带民事判决，认定陈德强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2030.5元。该犯不服，提出上诉。2013年1月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更270号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2852号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月2日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年6月获评1个表扬；2018年7至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年12月获评1个表扬，共计6个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈德强减刑五个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保382号 申请保全人：代春英，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：王月新，男，1980年5月5日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人代春英与被保全人王月新民间借贷纠纷一案，申请保全人代春英于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王月新价值634000元的财产。申请保全人:代春英、被保全人:王月新... 本院经审查认为，申请人代春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王月新6340**元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月六日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20773号李刚：你/你单位与深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执158号赵宏恩、郝天凤：赵宏恩与郝天凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月7日将该款转付给赵宏恩。至此，赵宏恩向本院申请执行的（2016）辽0321民初2186号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二一年二月七日书记员 ：白天琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执405号 申请执行人:葛某，男，1970年8月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董某某，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：陈某某，女，1970年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人葛某与被执行人陈某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请标的额是26000元、案件受理费230元及执行费500元。申请执行人申请的执行依据是（2018）辽0603民初480号民事判决，该判决所判的被执行人陈某某于本判决生效后十五日内在其与付某生前共同拥有的家庭财产范围内向原告葛某返还装修工程款26000元，现我院依法进行网络查控和传统查控，经查控我院未发现被执行人与付某有生前共同拥有的家庭财产，而申请执行人也无法提供被执行人与付某有生前共同拥有的家庭财产及线索。故申请执行人申请终结（2021）辽0603执405号执行案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执405号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨龙涛
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执331号申请执行人：曹晋资，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。被执行人：刘正湘，男，1959年9月24日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。本院在执行申请执行人曹晋资与被执行人刘正湘委托合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘正湘未履行该民事判决书所确认的义务。申请执行人曹晋资于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行账户有6915.56元，本院已依法扣划并由申请人办理领款手续，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、收益类保险和股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和住房公积金等财产。目前，被执行人刘正湘暂无财产可供执行。本院于2021年2月18日对被执行人刘正湘适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月25日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿6915.56元。本院认为，截至2021年2月25日，本案已受偿6915.56元。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月二十五日书记员 陈鑫宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1424号 上诉人（原审原告）：赵亦荣,男，1963年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：安徽海驰房车有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区金山北路东侧。 法定代表人:纪发跃,该公司总经理。 上诉人赵亦荣因与被上诉人安徽海驰房车有限公司劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 赵亦荣上诉请求：1.支付保密费500元×45个月=22500元；支付同业竞争限制补偿金2年50%计20万；2.补足2017—2018年克扣工资28万元，赔偿99%工资39.9999万元；3.补发2020年1月至今工资40万元，加班费43万元；年休假工资10.8万元。赔偿99%计99万元。事实与理由：一、劳动仲裁裁决以过时效为由驳回没有事实依据。根据双方2017年6月5日所签协议，赵亦荣工资为税后净收入年薪20万元，每月工资应为1.6667万元。或按年度核算，协议第一条约定每月支付8000元基本生活费，年底结算。二、安徽海驰房车有限公司拒不举证，应承担不利后果。三、根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予以受理。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。四、保密费不属于劳动报酬，应当另支付。五、之前的诉讼都是按月薪8000元起诉的，现改为年薪20万元，这是新发现的证据，所以重新起诉。 安徽海驰房车有限公司未答辩。 赵亦荣向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销仲裁；2.支付保密费500元×45个月=22500元；支付同业竞争限制补偿金2年50%计20万；3.补足2017—2018年克扣工资28万元，赔偿99%工资39.9999万元；4.补发2020年1月至今工资40万元，加班费43万元；年休假工资10.8万元。赔偿99%计99万元；5.案件受理费由安徽海驰房车有限公司承担。 一审法院认定事实：赵亦荣于2017年4月入职安徽海驰房车有限公司，任技术负责人。2017年6月5日，双方签订书面劳动合同，合同期自2017年6月5日至2018年6月4日，并另行签订协议约定原告的月工资为8000元（含社保费用1000元、保密费350元）。合同到期后，双方续签了劳动合同，期限至2019年6月3日。2019年5月，赵亦荣离职。2020年1月3日，赵亦荣向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽海驰房车有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额26万元、未按时足额支付工资的赔偿金30万元、竞业限制补偿金20万元。该委裁决驳回了赵亦荣的仲裁请求。2020年5月11日，赵亦荣向该院提起民事诉讼，要求撤销仲裁，重新审理。诉请为：未签2018年6月至2019年5月劳动合同，补足双倍工资差额26万元；2019年6月至2020年5月未签订无固定期限劳动合同双倍工资40万元。补足2017年至2018年克扣工资28万元；赔偿99%工资39.9999万元；支付保密费350元×38个月；支付同业竞争限制补偿金2年50%共计20万元。该院于2020年9月17日作出（2020）皖0181民初2029号判决，驳回赵亦荣的诉讼请求，该案仍在上诉程序中。 一审法院另查明，赵亦荣于2020年1月8日向该院起诉，要求判决安徽海驰房车有限公司支付年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、加班工资及赔偿金，该院作出（2020）皖0181民初286号民事判决，对其诉请进行了处理，该案经合肥市中级人民法院二审维持，现已生效。 一审法院认为，该院（2020）皖0181民初286号民事判决书已生效，该生效判决确认赵亦荣与安徽海驰房车有限公司双方的劳动关系于2019年9月20日解除，现赵亦荣要求安徽海驰房车有限公司支付2020年1月至今的工资，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于赵亦荣的其他各项诉请，赵亦荣均已向该院提起诉讼，现以同一事实、同一理由再次向该院起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，该院对此不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回赵亦荣要求安徽海驰房车有限公司支付其2020年1月至今的工资40万元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵亦荣负担。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，赵亦荣本次所有的诉请均已经本院（2020）皖01民终4112号、（2020）皖01民终9360号生效裁判认定并予以处理，现赵亦荣以同一事实、同一理由提起诉讼系属重复起诉，违反了“一事不再理”原则，故赵亦荣的本次起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上，赵亦荣的上诉请求不能成立，依照最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初6316号民事判决； 二、驳回赵亦荣的起诉。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由赵亦荣负担；二审案件受理费10元，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年二月八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初95号 原告：苏晓燕，女，1963年6月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：广西神兔房屋租赁有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****，统一社会信用代码：91450100MA5L7XPU8W。 法定代表人：胡刚伟。 原告苏晓燕与被告广西神兔房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏晓燕于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏晓燕撤回起诉。 本案案件受理费900元，由于原告撤回起诉减半收取450元（原告已预交2,321元，退回原告1,871元），由原告苏晓燕负担。 审判员  韦素素 二〇二一年二月八日 书记员  廖古玉