江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2438号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宗勇权，男，1988年12月4日生，汉族，小学文化，农民,户籍地江苏省灌南县。2011年11月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年11月因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月12日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告人孙克保，男，1966年6月28日生，汉族，初中文化，农民,户籍地江苏省响水县。2006年8月因雇佣无暂住证人员被无锡市；2018年2月因犯销售有毒、有害食品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月10日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告人廖进忠，男，1986年7月21日生，汉族，小学文化，农民,户籍地江苏省灌南县。2006年2月因斗殴被无锡市公安局行政拘留十五日；2006年12月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年10月因犯危险驾驶罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年8月11日刑满释放。2018年11月10日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告人王东照，男，1981年7月23日生，汉族，小学文化，农民,户籍地江苏省灌云县。2002年8月因犯抢劫罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年12月1日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人宋立波，江苏天奕律师事务所律师。被告人于成林，男，1989年9月22日生，汉族，小学文化，农民,户籍地江苏省响水县。2007年8月因寻衅滋事被无锡市公安局行政拘留十日；2012年10月、2014年11月因非法携带管制刀具分别被常熟市公安局行政拘留五日、无锡市公安局罚款人民币二百元；2019年3月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江苏省盐城市公安局直属分局行政拘留七日；2017年1月因犯危险驾驶罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月16日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告人陈开军，男，1978年2月23日生，汉族，初中文化，农民,户籍地江苏省响水县。2012年12月因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十二日；2018年6月因盗窃、非法携带管制刀具被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；2019年5月因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十三日；2019年7月因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十四日；2019年8月因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；2020年1月因未随车携带驾驶证被江苏省张家港市公安局罚款人民币五十元。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省张家港市公安局取保候审，2020年6月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人宋玉琦，江苏舜韬律师事务所律师。被告人邓佳龙，男，1987年12月18日生，汉族，小学文化，农民,户籍地江苏省灌云县、六组044号。2017年1月3日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十四日；2017年8月2日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十四日；2019年4月因盗窃、非法携带管制刀具被江苏省常熟市公安局行政拘留十日；2020年1月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月10日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告人魏海浪，男，1986年5月11日生，汉族，初中文化，农民,户籍地江苏省灌云县。2005年11月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；2011年8月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2017年1月因非法携带管制刀具被江苏省常熟市公安局行政拘留三日。2020年6月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2021年1月7日由本院决定取保候审。辩护人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检五部刑诉〔2020〕2281号起诉书指控被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、王东照、于成林、邓佳龙、魏海浪犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人陈开军犯生产、销售有毒、有害食品罪、盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序。后因本案不适宜简易程序审理，于同年11月17日依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、王东照、于成林、陈开军、邓佳龙、魏海浪及辩护人赵言明、周奕华、郑茹文、宋立波、朱莹丹、宋玉琦、何其凯、徐萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、生产、销售有毒、有害食品1.被告人宗勇权、孙克保经事先合谋，于2020年4月至6月，合伙租用无锡市锡山区××镇××巷村旁无锡市惠强混凝土制品有限公司东侧简易房开设个体屠宰场，明知是被告人廖进忠、王东照、于成林使用有毒物质毒死的狗，仍以每斤4元的价格收购，准备销售给他人食用。其间，被告人宗勇权、廖进忠于2020年6月2日凌晨，在明知他人将狗肉用于食用等情况下，在江阴市祝塘镇锡文路、暨南大道岔路口使用投喂“毒饵”的方式毒杀狗1只（经江阴市公安局鉴定，上述狗胃及内容物检出氰化物成分），后因被狗主人发现而逃离现场。被告人宗勇权、廖进忠于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在明知他人将狗肉用于食用等情况下，在常熟市××，由被告人宗勇权使用投喂“毒饵”的方式单独毒杀7只狗（经鉴定5只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分）、被告人廖进忠使用发射飞镖的方式单独毒杀3只狗。后被告人宗勇权、廖进忠在常熟市、无锡市锡山区××，共同毒杀10只狗（经鉴定10只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分）。被告人廖进忠以每斤4元的价格将自己单独毒死的狗以及自己分得的共同毒死的狗销售给被告人宗勇权，销售得款人民币100元及抵债。被告人王东照、于成林于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在明知他人将狗肉用于食用等情况下，在常州市与江阴市交界处等地使用投喂“毒饵”的方式毒杀25只狗（经鉴定21只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分）。后被告人王东照、于成林以每斤4元的价格将被毒死的狗销售给被告人宗勇权，销售得款人民币1150元。综上所述，被告人宗勇权、孙克保共收购45只狗（经鉴定36只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分）。2020年6月8日凌晨，江阴市公安局在无锡市锡山区××镇××巷村惠强混凝土制品有限公司东侧的简易房院内车牌号苏ＢＧ××**面包车上查获上述45只狗，另于上述简易房西侧一房间内查获21只冰冻狗。2.被告人陈开军于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在常熟市、无锡市××，使用投喂“毒饵”的方式毒杀8只狗（经鉴定7只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分），后在无锡市锡山区××镇××道羊尖收费站西面小路上欲销售给被告人宗勇权时，被公安机关当场查获。3.被告人魏海浪于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在无锡市××，使用投喂“毒饵”的方式毒杀狗5只（经鉴定3只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分），后在上述相同地点欲销售给被告人宗勇权时，被公安机关当场查获。4.被告人邓佳龙于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在常熟市××，使用投喂含有氰化物“毒饵”的方式毒杀狗5只（经鉴定5只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分），后在上述相同地点欲销售给被告人宗勇权时，被公安机关当场查获。案发后，被告人宗勇权协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。二、盗窃被告人陈开军于2019年12月15日，在张家港市××镇××村道路边绿化带、张家港市妙桥镇永进路433号西侧村道路边、张家港凤凰镇苏虞张公路西辅路凤恬路桥洞南侧约10米处路边等地，使用弓弩发射含有琥珀胆碱飞镖的方式，先后窃得被害人朱某1、朱某2、谈某1等人豢养的狗3条。经张家港市价格认定中心认定，上述狗的市场批发价格共计人民币1189.44元。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宗勇权伙同他人，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料且销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孙克保伙同他人，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍销售给他人获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，公诉人当庭变更认定被告人孙克保的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人廖进忠、王东照、于成林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料且销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈开军在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料且欲销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品；以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、二百六十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏海浪、邓佳龙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料且欲销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、于成林、邓佳龙系累犯，被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、王东照、陈开军、邓佳龙、魏海浪系坦白，被告人宗勇权系立功，八被告人均自愿认罪认罚，建议分别判处被告人宗勇权有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人孙克保有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人廖进忠有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王东照有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人于成林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人陈开军有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，以盗窃罪判处被告人陈开军拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邓佳龙有期徒刑九个月，并处罚金人民九千元；判处被告人魏海浪有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、王东照、于成林、陈开军、邓佳龙、魏海浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宗勇权的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人宗勇权归案后如实供述自己的罪行，系坦白；归案后积极协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人孙克保的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人孙克保系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人廖进忠的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人廖进忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人王东照的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人王东照归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚,建议从轻处罚。被告人于成林的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人于成林自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人陈开军的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人陈开军系坦白，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人邓佳龙的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人邓佳龙系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人魏海浪的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人魏海浪归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，没有犯罪记录，建议从轻处罚。经审理查明：一、生产、销售有毒、有害食品1.2020年4月，被告人宗勇权、孙克保经事先合谋，共同租用无锡市锡山区××镇××巷村旁无锡市惠强混凝土制品有限公司东侧简易房开设个体屠宰场，明知是被他人投掷毒丸或者弓弩射镖致死的狗，仍由被告人宗勇权负责以每斤人民币4元左右的价格收购、经开膛等简单加工后存放冷库，由被告人孙克保负责联系买家并以每斤人民币7元左右的价格销售给他人用于食用。被告人廖进忠、王东照、于成林明知被告人宗勇权等人销售给他人用于食用，仍将通过前述方式猎杀的狗，以每斤人民币4元左右的价格出售给被告人宗勇权。其间，被告人宗勇权、廖进忠于2020年6月2日凌晨，在江阴市祝塘镇锡文路、暨南大道岔路口使用投掷毒丸的方式猎杀狗1只（经江阴市公安局检验，上述狗胃及内容物检出氰化物成分），后因被狗主人发现弃狗逃离现场。被告人宗勇权、廖进忠于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在常熟市××，由被告人宗勇权使用投掷毒丸的方式单独猎杀狗7只（共称重79.1千克，经检验，5只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分）、被告人廖进忠使用弓弩发射飞镖等方式单独猎杀狗3只（共称重23.5千克）。后被告人宗勇权、廖进忠在常熟市、无锡市锡山区××，使用投掷毒丸的方式共同猎杀狗10只（共称重99.55千克，经检验，10只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分）。被告人廖进忠以每斤人民币4元左右的价格将自己单独猎杀的狗以及自己分得的共同猎杀的狗销售给被告人宗勇权，得款人民币100元及抵债。被告人王东照、于成林于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在常州市与江阴市交界处等地使用投掷毒丸的方式猎杀狗25只（共称重176.8千克，经检验，21只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分）。后被告人王东照、于成林以每斤人民币4元左右的价格将猎杀的狗销售给被告人宗勇权，得款人民币1150元。综上所述，被告人宗勇权、孙克保共收购狗45只（共称重378.95千克，经检验，36只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分）。2020年6月8日凌晨，江阴市公安局在无锡市锡山区××镇××巷村惠强混凝土制品有限公司东侧的简易房院内车牌号苏ＢＧ××**面包车上查获狗尸体45只，于上述简易房西侧一房间内查获冰冻狗尸体21只。另查明，公安机关从被告人宗勇权处扣押瓦罐、平底锅、蜡烛、蜡丸等物（经检验，从平底锅底部提取白色粉末检出氰化物成分），从被告人廖进忠处扣押疑似有毒肉制品（经检验，检出氰化物成分）等物以及人民币100元，从被告人王东照处扣押人民币300元及疑似有毒蜡丸、疑似有毒肉制品（经检验，均检出氰化物成分）等物。2.被告人陈开军于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在常熟市、无锡市××，使用投掷毒丸的方式猎杀狗8只（共称重62千克，经检验，7只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分），后在无锡市锡山区××镇××道羊尖收费站西面小路上欲销售给被告人宗勇权时，被公安机关当场查获。案发后，公安机关从被告人陈开军处扣押涉案狗尸体以及疑似有毒肉制品（经检验，检出氰化物成分）等物。3.被告人邓佳龙于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在常熟市××，使用投掷毒丸的方式猎杀狗5只（共称重45.2千克，经检验，5只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分），后在上述相同地点欲销售给被告人宗勇权时，被公安机关当场查获。案发后，公安机关从被告人邓佳龙处扣押涉案狗尸体以及疑似有毒肉制品（经检验，检出氰化物成分）等物。4.被告人魏海浪于2020年6月7日晚至2020年6月8日凌晨，在无锡市××，使用投掷毒丸的方式猎杀狗5只（共称重46.25千克，经检验，3只狗的狗胃及内容物检出氰化物成分），后在上述相同地点欲销售给被告人宗勇权时，被公安机关当场查获。案发后，公安机关从被告人魏海浪处扣押涉案狗尸体以及疑似有毒肉制品（经检验，检出氰化物成分）等物。案发后，被告人宗勇权协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人3名。上述事实，被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、王东照、于成林、陈开军、邓佳龙、魏海浪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局查获的狗等物证，扣押决定书及清单、接受证据材料清单及照片、银行卡交易明细等，证人徐某、张某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告，江阴市公安局制作的搜查、提取笔录、称重提取笔录、检查笔录及照片，江阴市公安局调取的监控视频，人口信息，前科劣迹资料，刑事案件侦破经过。二、盗窃被告人陈开军于2019年12月15日，在张家港市××镇××村道路边绿化带、张家港市妙桥镇永进路433号西侧村道路边、张家港凤凰镇苏虞张公路西辅路凤恬路桥洞南侧约10米处路边等地，使用弓弩射镖的方式，先后窃得被害人朱某1、朱某2、谈某1喂养的狗3只。经张家港市价格认定中心认定，上述狗共计价值人民币1189.44元。案发后，公安机关从被告人陈开军处扣押涉案狗尸体（已被销毁）以及毒镖（经江苏警官学院物证鉴定中心检验，检出氯化琥珀胆碱成分）等物。上述事实，被告人陈开军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有张家港市公安局查获的狗等物证，扣押决定书及清单、情况说明等，证人赵某的证言笔录，被害人朱某1、谈某2、朱某2的陈述笔录，张家港市价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏警官学院物证鉴定中心出具的检验报告，张家港市公安局制作的扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，人口信息，案件查破经过及抓获经过等证据证实。本院认为，被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、王东照、于成林、陈开军、邓佳龙、魏海浪在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，共同实施部分系共同犯罪。被告人陈开军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又确已构成盗窃罪。被告人陈开军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、于成林、邓佳龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人宗勇权有立功表现，被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、邓佳龙归案后如实供述自己的罪行，五被告人均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人王东照、陈开军、魏海浪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗勇权、孙克保、廖进忠、王东照、于成林、邓佳龙、魏海浪犯生产、销售有毒、有害食品罪及被告人陈开军犯生产、销售有毒、有害食品罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议恰当，当庭变更符合事实与法律规定，予以采纳。关于各辩护人当庭提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙克保犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2022年3月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人宗勇权犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人于成林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人王东照犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。五、被告人廖进忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。六、被告人陈开军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。七、被告人邓佳龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。八、被告人魏海浪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。九、继续追缴被告人王东照、于成林违法所得人民币850元，连同扣押在案被告人廖进忠违法所得人民币100元、被告人王东照违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈开军退赔违法所得人民币1189.44元，发还相应被害人。扣押在案的作案工具、狗尸体等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  金 涛二〇二一年二月四日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。5、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。