湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终68号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾鸣，男，1980年10月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年6月29日被抓获，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘东江、刘宁，湖南纲维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘昌，男，1983年9月26日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因本案于2020年6月29日被抓获，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人贾磊，男，1991年9月6日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年6月29日被抓获，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张政，男，1984年7月30日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年6月29日被抓获，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人成海锋（曾用名：成三锋），男，1988年5月8日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通山县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年6月29日被抓获，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人曾鸣犯组织卖淫罪，被告人贾磊、张政、刘昌犯协助组织卖淫罪，被告人成海锋犯介绍卖淫罪，于2020年12月18日作出（2020）湘0111刑初1019号刑事判决。原审被告人曾鸣、刘昌不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年6月20日至29日期间,被告人曾鸣伙同胡唯、姚治科、李俭等人（均另案处理）在长沙市雨花区××路红星国际酒店开设房间作为卖淫场所,先后招募卖淫人员丘某、朱某某、冉某某、李某某、陈某某（均已作行政处罚）、贺某某、贾某某、胡某、罗某某、钟某、汪某某、熊某某等人，并对卖淫人员按照4个等级进行编号,确定服务流程和项目,规定卖淫收费、提成标准,制定管理制度，实行统一管理,组织卖淫人员从事卖淫活动，并从中牟利。其中,胡唯负责卖淫场所运营,姚志科负责联系客源,李俭负责协调场所内外关系，被告人曾鸣负责卖淫场所楼下望风及开设房间。同时,该卖淫场所聘请被告人贾磊、张政负责接待嫖客、介绍服务项目、收取嫖资以及招嫖,被告人刘昌负责在酒店16楼将嫖客接到17楼。2020年6月29日凌晨1时许，被告人成海锋介绍嫖客张前磊、张龙庆、吴迪到该场所嫖娼。当日凌晨2时许,公安机关依法对上述卖淫场所进行检查，当场抓获被告人曾鸣、贾磊、张政、刘昌、成海锋及正在卖淫嫖娼的邵某某、李某某、刘某某、朱某某、张某某、丘某、张某某、冉某某、吴某、陈某(均已作行政处罚)等10人和准备卖淫的7名卖淫女,并依法扣押了被告人曾鸣持有的白色“苹果”牌手机1台、白色“OPPO”牌手机1台、现金人民币3000元，被告人贾磊持有的黑色“华为”牌手机1台、现金人民币900元，被告人刘昌持有的黑色“OPPO”牌手机1台，被告人张政持有的黑色“华为”牌手机1台。上述事实，有抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及现金存款凭证，辨认笔录、检查笔录及照片，微信聊天及转账记录截图，证人丘某、张某某、吴某、张某某、贺某某、贾某某、胡某、罗某某、钟某、汪某某、熊某某、朱某某、刘某某、冉某某、邵某某、李某某、陈某的证言，同案人胡唯、姚治科、李俭的供述，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明及现实表现材料，被告人曾鸣、贾磊、张政、刘昌、成海锋的供述等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人曾鸣伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且卖淫人员累计达10人以上，属情节严重；被告人贾磊、张政、刘昌明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪；被告人成海锋介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，被告人曾鸣起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人贾磊、张政、刘昌、成海锋到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人曾鸣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元；二、被告人贾磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张政犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人成海锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；六、对已由公安机关依法扣押的被告人曾鸣持有的白色“苹果”牌手机1台、白色“OPPO”牌手机1台、现金人民币3000元，被告人贾磊持有的黑色“华为”牌手机1台、现金人民币900元，被告人刘昌持有的黑色“OPPO”牌手机1台，被告人张政持有的黑色“华为”牌手机1台，予以没收，上缴国库。上诉人曾鸣上诉称：1.其系从犯；2.本案不应认定为情节严重。请求二审法院对其从轻处罚。曾鸣的辩护人辩护提出：曾鸣检举揭发他人犯罪。请求二审法院从轻处罚。上诉人刘昌上诉称：原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人曾鸣伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且卖淫人员累计达10人以上，属情节严重；上诉人刘昌、原审被告人贾磊、张政明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪；原审被告人成海锋介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，上诉人曾鸣起主要作用，系主犯。上诉人刘昌、原审被告人贾磊、张政、成海锋到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人曾鸣提出其系从犯的上诉意见，经查，全案证据足以证实上诉人曾鸣与同案人胡唯、李俭、姚志科等人经共同商议后决定实施组织卖淫的违法犯罪行为，且进行了明确分工，约定了利润分配方式，又直接实施组织卖淫行为，系主犯，相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人曾鸣提出“不应认定为情节严重”的意见，经查，相关证据足以证实本案的卖淫人员达十人以上，系情节严重，对该上诉意见本院不予采纳。针对辩护人提出“曾鸣检举揭发他人犯罪”的意见，经查，曾鸣所揭发的犯罪行为未被查证属实，相关辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年二月二日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。