河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2232号上诉人(原审被告)：闫红权，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保通，所在村组织推荐之人。被上诉人(原审原告)：孙光利，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告)：巩义市锦平装饰工程有限公司，住所地巩义市建设路明阳建材城**。统一社会信用代码：91410181MA40DLEX1K。法定代表人：张进忠。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人闫红权因与被上诉人孙光利、巩义市锦平装饰工程有限公司（以下简称“锦平公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人闫红权及其委托诉讼代理人张保通，被上诉人孙光利，被上诉人锦平公司委托诉讼代理人吴月有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红权上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0181民初6323号民事判决书请中级法院依法改判为孙光利承担相应责任，闫红权与锦平公司互负连带赔偿责任；2、上诉费由孙光利、锦平公司承担。事实与理由：一审判决定性错误、适用法律错误，一审判决查明:锦平公司承包康店镇杨岭水厂批墙工程后，又将该工程以内墙粉刷9元/平方米，外墙粉刷18元/平方米的价格承揽给闫红权，闫红权雇佣孙光利从事粉刷墙壁工作…。而实际上是:锦平公司承包了康店镇杨岭水厂几项工程，批墙只是其中一部分，锦平公司将全部批墙工程交由闫红权施工，是转包行为，是法律所禁止的，审判决认定为承揽关系定性错误。闫红权作为实际施工人与锦平公司之间并无承包合同，其没有相关施工资质，锦平公司未尽审查义务，选用无资质的闫红权从事批墙工程，应视为锦平公司亦为接受劳务的一方。故锦平公司应当在闫红权承担责任的范围内承担连带赔偿责任，而不应判令闫红权单独承担赔偿责任。孙光利作为提供劳务方，没注意自身安全，也应承担相应责任。请中级法院在查明做出公正判决。对上诉进行的补充，一、一审定性错误，案涉纠纷不属于承揽合同纠纷，而属于建设工程施工合同范畴，应以此类法律法规处理纠纷。二、依据法律规定，被上诉人锦平公司转包给没有资质的上诉人所造成的人身伤害，应承担连带赔偿责任。孙光利辩称：本人不应承担任何责任。锦平公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律无误，判决正确，应当依法驳回上诉人的上诉。孙光利向一审法院起诉请求：依法判令闫红权、锦平公司赔偿孙光利损失20，000元（暂定）。诉讼中，孙光利变更诉讼请求为，依法判令闫红权、锦平公司赔偿孙光利损失70，721.6元。一审法院认定事实：锦平公司承包康店镇杨岭水厂批墙工程后，又将该工程以内墙粉刷9元／平方米，外墙粉刷18元／平方米的价格承揽给闫红权。闫红权雇佣孙光利从事粉刷墙壁工作，双方口头约定报酬为每天300元。2020年8月3日，孙光利到闫红权指定的地方施工，14时30分左右，在拆除脚手架时，孙光利因脚手架移动从脚手架上掉下来摔伤，后被送往巩义市恒星骨科医院救治。孙光利共计住院27天，花费医药费13，325.7元，孙光利住院期间及出院后，闫红权共计向孙光利支付医药费等费用15，000元左右，后因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。该案在诉讼过程中，经孙光利申请，原审法院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对孙光利的误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行评定。2020年12月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙光利面部多发骨折、左桡骨远端骨折，左尺骨茎突游离并尺桡关节脱位、左侧髌骨粉碎性骨折手术治疗误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为60日，二手手术费用需6，000-7，000元。此次鉴定花费鉴定费1，200元，CT费780元，放射费360元。一审法院认为，个人之间形成劳务合同关系，提供劳务合同一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案中，孙光利为闫红权提供劳务，双方之间形成劳务关系，因闫红权提供的脚手架移动，导致事故发生，对此闫红权应当承担全部赔偿责任，故对孙光利要求闫红权赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。锦平公司将工作承揽给闫红权，其与孙光利不存在合同关系，孙光利主张锦平公司承担责任，未向该院提供锦平公司对其受伤存在过错的证据，该院不予支持。闫红权辩称其只应承担20％的赔偿责任，但未向该院提交相应的证据，该院不予采信。关于孙光利的合理损失。孙光利支付医疗费共计13，325.7元，有票据为证，孙光利主张13，315.7元，该院予以支持。住院伙食补助费为1，350元（27天×50元／天）；营养费为1，200元（60天×20元／天）；护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准46，858元／年计算为11，554.03元（46，858元／年÷365天×90天）；误工费参照河南省2019年度建筑业从业人员平均工资54，972元／年计算为27，109.48元（54，972元／年÷365天×180天），对于孙光利多诉的营养费、护理费、误工费损失，无事实和法律依据，该院不予支持；关于交通费，孙光利未提供票据，则按照实际住院天数27天、每天20／元计算为540元（27天×20元／天），孙光利主张200元，该院予以支持；孙光利主张鉴定费用2，340元（1，200元＋780元＋360元），有票据为证，该院予以支持；孙光利主张二次手术费7，000元，因尚未发生，该院不予支持，孙光利可在该部分费用实际发生后另行主张。以上费用合计为57，069.21元。双方在庭审中均认可闫红权在孙光利治疗期间曾支付孙光利15，000元左右，但均未向该院提供相应的证据，该院对该费用数额认定为15，000元。扣除闫红权已支付的15，000元，则闫红权应当承担42，069.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、闫红权于判决生效后十日内向孙光利赔偿各项损失42，069.21元；2、驳回孙光利的其他的诉讼请求。案件受理费1，568元，减半收取784元，由闫红权负担466元，孙光利负担318元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对二审中当事人双方争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，锦平公司承包康店镇杨岭水厂批墙工程后，将该工程内外墙粉刷工程交由闫红权完成，闫红权根据锦平公司的要求交付工作成果，锦平公司根据闫红权粉刷墙体的面积向闫红权支付报酬，双方之间符合承揽关系特征，应认定为承揽合同关系，闫红权上诉称案涉工程属于建设工程转包，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。闫红权承揽案涉墙体粉刷工程后，雇佣孙光利从事粉刷墙壁工作，双方之间形成个人劳务雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙光利在为闫红权提供劳务过程中，因闫红权提供的脚手架移动导致孙光利摔落受伤，对此闫红权应当承担全部责任，故一审法院判决闫红权对孙光利的损失承担全部赔偿责任，并无不当。闫红权上诉称孙光利未尽到注意义务也应当承担相应责任，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。闫红权其他上诉意见亦缺乏充分事实和法律依据，对其上诉主张本院不予采纳。综上所述，闫红权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568.00元，由闫红权负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年二月二十六日书记员 程金豹