安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初50号 原告：于卫春，女，1968年12月16日生，汉族，住安徽省明光市万豪国际星城****，身份证号码：3411821968********。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂丽，安徽恒维律师事务所实习律师。 被告：牛泽磊，男，1996年5月7日生，汉族，住安徽，住安徽省明光市苏巷镇丰郢村牛郢组**号码：341182199605072059。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路**。统一社会信用代码：913411007233247703。 负责人：蓝田玉，系公司总经理 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告于卫春诉被告牛泽磊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告于卫春及其委托诉讼代理人周宝华、周茂丽、被告牛泽磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告牛泽磊赔偿原告各项损失人民币362165.74元(残疾赔偿金240256元、医疗费34438.345、误工费23137.2元、护理费12198.6元、营养费2700元、住院伙食补助费2010元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费19025.6元、交通费3000元、鉴定费5100元、修车费300元,合计人民币372165.74元(具体计算方式方法见清单,扣除保险公司已支付人民币10000元,应赔付人民币362165.74元);2、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险责任限额内对原告上述各项损失承担赔付责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日19时05分许,牛泽磊驾驶皖MY89**号小型轿车,沿嘉山大道由东向西行驶,行至明光大道交叉口时违反信号灯直行与由南向北左转弯行驶于卫春驾驶的二轮电动车相撞,造成于卫春受伤,两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定:当事人牛泽磊在此次事故中负全部责任,于卫春在此事故中无责任。经查,皖MY89**号的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后,原告先后被送到明光市人民医院、江苏省人民医院、明光市中医院治疗,花去医药费34438.34元。原告经南京东南司法鉴定中心构成听力障碍人体损伤八级伤残、精神障碍人体损伤九级伤残。 综上所述,被告牛泽磊系肇事车车主与侵权行为人,依法应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司系肇事车辆投保的保险公司,其依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。为此,原告依法起诉,望判如所请。 被告保险公司辩称：对于事故的发生和责任的划分没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，在保险期间内。事故发生后我司垫付了1万元，用于原告的治疗，该费用应当扣除。原告的伤残等级系单方委托鉴定，在鉴定时没有通知我司到场，鉴定的检材根据法律规定应当通知原被告双方进行质证，从鉴定的伤残等级来看与原告的伤情不符合，我们申请对伤残等级重新鉴定。原告主张部分过高，其中精神抚慰金3万元明显过高，被抚养人生活费根据最新的司法解释应当纳入残疾赔偿金的范围内，诉讼费和鉴定费应当由被告牛泽磊承担，我司不予承担。 被告牛泽磊辩称：对于事故发生的过程和责任的划分没有异议。其余部分同保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日19时05分许,牛泽磊驾驶皖MY89**号小型轿车,沿嘉山大道由东向西行驶,行至明光大道交叉口时违反信号灯直行与由南向北行驶左转弯于卫春驾驶的二轮电动车相撞,造成于卫春受伤,两车损坏的道路交通事故。同日，明光市公安局交通管理大队作出第341182420208000070号事故认定书，认定牛泽磊负事故的全部责任，于卫春无责任。事故发生时，牛泽磊系皖MY89**小型轿车的车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，于卫春被送至明光市人民医院救治；该院诊断为:双侧颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性耳聋等；住院67天，共花医疗费31477.26元。此后，于卫春因治疗事故后遗症又先后在江苏省人民医院、南京第二医院、明光市中医院诊治，共花去医疗费2961.08元；总计花去医疗费34438.34元。后南京东南司法鉴定中心对于卫春的精神智力情况、伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，并于2020年8月13日作出东南司鉴中心[2020]法临鉴字第1014号鉴定意见书，鉴定意见：于卫春颅脑损伤遗留左耳听力障碍≥91dBHL构成人体损伤八级伤残；精神损害，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；被鉴定人于卫春的误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜，原告支付鉴定费用5100元。事故发生后，被告牛泽磊为原告垫付医疗费2685元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明：于卫春系安徽省明光市农村居民户口，平日在家务农，农闲时外出打工搞装修；其父母共生育四个子女，按年龄依次为长女于卫珍（身份证3423271962********）、长子于卫元（身份证3101101966********）、次女于卫春、次子于卫富（身份证3411271973********）；其父亲于从锐生于1934年6月12日，母亲王玉华生于1937年9月12日；均超过75周岁。 上述事实有原告提供的身份证、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市人民医院入院记录、CT报告单、听力检查单、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据及清单、江苏省人民医院的CT报告单、耳鼻喉科内镜报告单及门诊收费票据等病案材料、南京第二医院的听力学检测报告单及门诊收费票据等病案材料、明光市中医院门诊收费票据、村民委员会证明、农村土地承包经营权证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费收据、增值税发票等以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费：原告主张34438.34元（明光市人民医院31477.26元﹢江苏省人民医院1961.08元﹢南京第二医院923元﹢明光中医院77元）。系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金240256元（37540元/年×20年×32%），符合规定标准，本院予以确认；而计入该项请求的被抚养人生活费，原告按城镇居民年人均消费性支出23782标准主张该项损失为19025.6元；本院认为，由于原告的父母亲均超过75周岁，原告主张该项损失为19025.6元（23782元/年×5年÷4人×32%×2人），符合规定标准，予以采信；故原告主张的该项损失共计为259281.6元（240256元﹢19025.6元）。 3、误工费：由于于卫春系安徽省明光市农村居民户口，平日以务农为主，故对原告按农、林、牧、渔业标准计算该项损失为23137.2元（46917元/365天×180天）的主张本院予以采信。 4、护理费：原告主张12198.6元（135.54元/天×90天），本院予以确认。 5、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）本院予以确认。 6、原告按本地住院标准，主张其伙食补助费为2010元（30元/天×67天），本院予以确认。 7、精神抚慰金：原告主张30000元，本院核定为28000元［（8000元×3）+（8000元×50%）］。 8、交通费：原告主张3000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因外地检查治疗及鉴定，往返途中肯定会有交通费用支出的因素，本院酌定1600元。 9、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的精神智力情况、伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是精神损害、伤残及误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。原告支出的鉴定费5100元应由保险公司负担。 10、维修（修车）费：原告主张300元，并提供施救费发票予以佐证；本院认为，原告以施救的价格作为维修的依据，不符合案件的实际情况；但因交通事故责任认定书已认定本次事故造成了原告电动车损坏，且对损坏车辆进行维修亦系客观需要；故本院酌定该项费用为200元。 以上原告的各项损失共计368665.74元。因被告牛泽磊为原告垫付医疗费2685元，该费用应由原告在获得赔偿时返还给被告牛泽磊；而保险公司垫付的医疗费10000元，则应从保险公司向原告支付的赔款中予以扣减。 根据《中华人民共和国民法典》第1213条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。就本案而言，经公安机关认定，牛泽磊负此次事故的全部责任，于卫春在此次事故中无责任。对此次交通事故被告牛泽磊应承担全部赔偿责任。因牛泽磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。由于保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司最终支付的赔款应为358665.74元（368665.74元﹣已垫付10000元）。 答辩中，被告保险公司不服司法鉴定意见书的鉴定意见，并申请重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，重新鉴定必须符合以下条件之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认证不能作为使用的其他情形。由于被告未能提供证据证明该鉴定意见书存在上述法定情形，或存在其它违法情形，故本院对被告重新鉴定的申请不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告于卫春各项损失共计人民币358665.74元。 二、原告于卫春在获得赔偿款时返还被告牛泽磊垫付的人民币2685元； 三、驳回原告于卫春的其他诉讼请求。 （1、收款单位：明光市人民法院。2、开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。3、账号：20000425766410300000155。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告于卫春承担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担3340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二一年二月五日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。