湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终159号 上诉人（原审原告）：罗文君，男，1969年11月28日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李远飞，男，1973年7月25日出生，汉族，住隆回县。 上诉人罗文君因与被上诉人李远飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗文君及其委托诉讼代理人郭华龙，被上诉人李远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文君上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持罗文君的一审诉讼请求。事实和理由：一、罗文君的伤情经司法鉴定为八级伤残，误工期120天，一审对误工期仅计算至定残前一日即47天，与本案客观实际不符，严重损害了罗文君的合法权益。二、罗文君的户籍虽属农村，但多年前已离开农村在邵阳市大祥区××社区居住，主要生活来源于城镇，故应当参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，一审按照农村居民收入标准计算错误。三、鉴于一审已经裁定补正了判决书上的错误，故撤回上诉状中提出的第三、四两点上诉理由。四、罗文君因本次交通事故导致八级伤残，一审仅确定8000元精神损害抚慰金明显偏低。 李远飞辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 罗文君向一审法院起诉请求：判决李远飞赔偿罗文君医疗费1078元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、护理费10062元（60天×167.70元／天）、误工费24098元（120天×200.82元／天，职工平均工资）、营养费2400元（60天×40元／天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金234867.20元（36698元／年×20年×32％）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，总计289455.20元。先由李远飞在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分按责任比例分担。 一审法院认定事实：2019年10月10日10时50分许，李远飞驾驶自己购买的无号牌正三轮载货摩托车行径隆回县××镇××村路段时，与对向行驶由罗文君驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成罗文君及搭乘罗文君摩托车的人员卢苏云受伤、车辆受损的交通事故。罗文君受伤后，从2019年10月10日至2019年11月8日在隆回县人民医院住院治疗29天，花费住院医疗费26805.80元。罗文君出院后分别于2019年11月10日至16日和11月20日在隆回县××镇××村××室门诊治疗，花费医疗费1848元。2019年11月16日，隆回县公安局交通警察大队对该次交通事故作出事故责任认定，李远飞在此次交通事故中负主要责任，罗文君负次要责任，卢苏云不负责任。2019年11月26日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，罗文君在此次交通事故中所受损伤造成脾破裂已行脾切除，评定为八级伤残，左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，损伤后误工期120天左右，护理期60天左右，营养期60天左右，自2019年11月26日起的后续医疗费预计2000元左右，罗文君花费司法鉴定费1510元。2019年11月28日、12月10日和17日，罗文君分别在隆回县××镇××村××室××隆回县人民医院门诊治疗花费医疗费2776元。另查明，罗文君在隆回县人民医院的住院医疗费26805.80元已由李远飞支付。李远飞驾驶的无号牌载货正三轮摩托车没有购买机动车交强险。按照已购买机动车交强险的《机动车交通事故责任强制保险条款》内容，投保的机动车在交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是，罗文君在此次交通事故中所受损害应如何得到赔偿以及赔偿的项目、标准、数额、比例如何确定。由于李远飞驾驶的无号牌载货正三轮摩托车没有依法投保机动车交强险，罗文君要求李远飞在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，予以支持。因此，李远飞首先就应当在交强险责任限额内按照交强险条款的内容对罗文君在交通事故中所受的各项损失予以赔偿，超过交强险限额的部分，按照交通事故认定书的责任划分予以赔偿，同时在此次交通事故中的无责任的受害人卢苏云没有提起诉讼，须在李远飞承担交强险赔偿的限额内给卢苏云预留一定的份额。罗文君在本次交通事故受伤害应得到赔偿的项目和数额为：一、医疗费（含后续医疗费），罗文君实际发生的门诊及住院医疗费，根据提交的医疗费票据为住院医疗费26805.80元、门诊医疗费1848元，作出司法鉴定意见后即2019年11月26日以后已实际产生的后续医疗费2776元，按照邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见，罗文君从2019年11月26日以后的后续医疗费评定为2000元左右，确定2000元，罗文君实际产生超过的部分776元不予确认，医疗费为30653.80元；二、误工费，虽然罗文君经司法鉴定误工期为120天左右，但同时经评定已构成伤残，误工费只能从事故发生日计算至定残前一天，误工时间应按47天计算，罗文君虽陈述其系从事农业工程开发行业，但没有提交相关证据予以证明，误工损失须按从事农、林、牧、渔业标准计算，误工费为6988.45元（54272元／年÷365天×47天）；三、护理费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见罗文君的护理期为60天左右，确定60天，护理费为10983.45元（66816元／年÷365天×60天），罗文君诉讼请求10062元，确认10062元；四、交通费，虽然罗文君没有提交正式的交通费票据，但结合其就医以及进行司法鉴定的地点、时间和次数，确定交通费400元；五、住院伙食补助费，罗文君受伤后连续住院29天，住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天），六、营养费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见营养期为60天左右，确定60天，营养费为1800元（30元／天×60天）；七、残疾赔偿金，罗文君经司法鉴定已分别构成八级和十级伤残，其属于农村户籍，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算无确实证据证明，应按照农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为95449元（15395元／年×20年×31％）；八、精神损害抚慰金，罗文君因此次交通事故经司法鉴定已构成两处伤残，除忍受治疗过程中造成的伤痛外，身体残疾带来的痛苦是终生的，精神损害抚慰金确定8000元；九、司法鉴定费，根据罗文君提交的鉴定费票据，司法鉴定费为1510元。以上一至九项合计156313.25元，除预留给交通事故中受伤的卢苏云在交强险医疗费用赔偿的项目3000元和死亡伤残赔偿的项目33000元外，罗文君在交强险医疗费用得到赔偿的数额为医疗费、营养费、住院伙食补助费7000元，在死亡伤残赔偿限额得到赔偿的数额为精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金77000元，超过部分以及交强险没有赔偿的项目和数额均按照道路交通事故认定书的责任划分由李远飞负主要责任确定70％的比例负责赔偿，其余的由罗文君自负，李远飞已支付的费用应予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款规定，判决：一、李远飞于判决生效后7日内在机动车交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿罗文君医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用合计84000元，核减已支付的26805.80元，尚须支付57194.20元；二、李远飞于判决生效后7日内赔偿罗文君医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费等各项费用合计50619.27元；三、驳回罗文君的其他诉讼请求。案件受理费1748元，减半收取计874元，由罗文君负担262.20元，李远飞负担611.80元。 本院二审期间，罗文君向本院提供了证人陈某、周某的证明，拟证明罗文君在城镇居住多年。李远飞质证意见为其事前不认识罗文君，对其在何处居住的具体情况不清楚。本院经审查认为，罗文君提供的两份证明，证人基本情况不明，且无证人的签名，不符合证据的合法性、真实性原则，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是一审对罗文君的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，罗文君虽经邵阳市公平司法鉴定所鉴定其损伤后误工期120天左右，但其定残后的经济损失已由残疾赔偿金予以填补，因此，一审综合罗文君的治疗情况确定其误工时间为事故发生日至定残日前一天符合法律规定，罗文君上诉要求应按司法鉴定确定的误工期计算误工费的理由与法不符，本院不予支持。人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。罗文君主张其虽系农村户籍，但长期在城镇居住、生活，应当按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但罗文君并未就其经常居住地和主要收入来源地均为城镇提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。罗文君因伤导致八级伤残，客观上确实对其精神造成一定损害，一审根据罗文君的具体伤情，并结合受诉法院所在地的经济发展水平，确定8000元精神损害抚慰金并无不当，罗文君上诉要求增加该赔偿标准的理由亦不充分，本院亦不予支持。 综上所述，罗文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费839元，由罗文君负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛海玲 审判员  朱红伟 审判员  李文明 二〇二一年二月二十日 法官助理徐志平 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……