wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2928刑初23号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院   被告人鲜建洪，男，1983年3月15日出生，汉族，四川眉山人，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住新疆阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月29日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人鲜建洪犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2020年11月22日18时30分许，被告人鲜建洪驾车去锦绣花园小区赵永书家接人，在赵永书家里喝了一杯150g红乌苏啤酒，100g白酒。于当日19时许，被告人鲜建洪驾驶新N170**小型轿车沿团结路由西向东行驶至永鑫商贸城红绿灯路口停车等待时与吾布力江·麦麦提驾驶的后车新N657**轻型封闭式货车和尤显荣驾驶的前车川R799**小型轿车发生碰撞。交警大队到达现场后发现鲜建洪涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人鲜建洪血样中乙醇含量为122.50mg/100ml。   另查明：被告人鲜建洪驾驶证准驾车型为C,有效期为2026年2月28日，车牌号为新N170**机动车检验有效期止2022年5月31日，鲜建洪和尤显荣不承担本起事故责任。   根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，被告人鲜建洪的行为已构成危险驾驶罪，被告人鲜建洪到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月，并处罚金2000元，适用缓刑。   被告人鲜建洪在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人鲜建洪违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人鲜建洪犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金2000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审判员 艾力亚尔·图尔荪      二 〇 二 一 年 二 月 四 日     书记员 帕丽旦木·木太力甫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执48号之一申请执行人：河南省第二建设集团有限公司,住所地：新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，该公司总经理。被执行人：郑州市殡仪馆,住,住所地：郑州市**侯寨乡三李村南密路西。负责人：陈瑞甫，该馆主任。关于申请执行人河南省第二建设集团有限公司申请执行被执行人郑州市殡仪馆建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7821号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年2月3日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年2月3日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月五日书记员  吴瑞喆
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、张小燕、赵成功、刘长敏、杨芝兰： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人张小燕、赵成功、刘长敏、杨芝兰金融借款合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初3314号民事判决书中确定的被执行人张小燕、赵成功、刘长敏、杨芝兰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执恢127号案件已执行完毕。 二〇二一年二月十九日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初907号原告：罗邦林，男，1970年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：张华福，男，1972年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗邦林与被告张华福为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦林及其委托诉讼代理人林静、项凌峰到庭参加诉讼，被告张华福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗邦林向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告张华福立即向原告偿还借款本金3000000元并支付自2020年8月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、2020年8月20起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告因生意周转向原告借款人民币3000000元，由被告亲笔出具借条，约定了还款时间、利息和违约责任，原告通过银行转账方式将3000000元款项汇入被告账户。尔后，被告仅向原告支付了7个月的利息，本金到期后多次催讨仍未还款，故涉诉。被告张华福未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：2020年1月6日，被告张华福向原告罗邦林出具借条一份，载明：“今借到罗邦林人民币3000000元，所有现金已经全部收到，资金用于经营周转。借款人按照1.5%每月的利率按月支付利息，并于2020年11月6日一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按照付本金利息外，并支付违约金30000元。”同日，原告罗邦林通过银行转账的方式向被告张华福交付了借款本金3000000元。借款后，被告张华福支付原告罗邦林借款利息至2020年8月5日，余借款本金及相应的利息未予偿付。另，原告罗邦林因本次诉讼花费了诉讼保全费5000元。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、借条、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告罗邦林与被告张华福之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告张华福尚欠原告罗邦林借款本金3000000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告罗邦林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦林借款本金人民币3000000元以及相应的利息（其中，自2020年8月6日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行为止的利息按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算），并支付原告罗邦林诉讼保全费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，减半收取计16400元，由被告张华福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二一年二月二十三日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执134号陈某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2881号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16956号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金157,984.29元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费与上述金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,730元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16956号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执286号 邵方、 谷和春： 邵方与谷和春承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初3545号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十八日
陕西省某县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初319号 原告曹伟，男，汉族。 被告杜卫山，男，汉族。 原告曹伟诉被告杜卫山健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告杜卫山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟诉称，原告为出租车司机，被告为公交车司机。2020年10月1日18时许，在某县某镇信用社十字路口向西100米处，原、被告因载客问题发生争执，争执之际，被告趁原告不备，突然挥拳打在了在出租车驾驶室坐着的原告，导致原告受伤。受伤后，原告随即前往某县中医院入院治疗，经诊断，原告所受伤害系闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、唇挫伤、急性外伤后头痛，原告在该院住院治疗9天。某县公安局某镇派出所在查明案件事实后，对被告处以罚款500元的行政处罚。在派出所主持调解时，被告拒不出面，拒不与原告协商解决此事。综上所述，原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告殴打原告的行为己严重侵害原告的生命健康权。殴打行为发生后，被告态度蛮横，未曾向原告赔礼道歉，且就原告因此事遭受的损失，分文未向原告进行赔偿，不愿与原告协商解决此事。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定提出诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2298.82元、交通费1000元、误工费14775.29元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费450元，共计26324.11元；本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告是事实，某县某镇派出所对被告进行了罚款500元的行政处罚。 证据2：某县中医院住院诊断证明、病历、出院通知书各一份，证明2020年10月1日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗的情况。 证据3：医疗费票据1支，证明原告受伤住院所花医疗费共计2298.82元。 被告杜卫山辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是被告没有殴打原告，原告嘴上的伤也是原告自己咬烂的，与被告无关，反而被告把原告的手机给摔坏了，原告应给被告赔偿手机费用。 被告杜卫山向法庭提交以下证据： 证据：视频U盘一支，证明原告将被告的手机摔坏了。 经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3不予以质证，理由是原告是否住院被告不清楚，被告也没有殴打原告。原告对被告提交的证据有异议，理由是原告没有摔被告的手机。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据1，被告无异议，原告提交的证据2、3，被告不质证，经本院审查，上述证据与本案具有关联性、合法性，真实性，能够形成一条完整的证据锁链，证明原、被告之间在发生矛盾时有厮打行为，故本院予以采信。对被告提交的证据，原告有异议，经本院审查，此证据能反映出原、被告当时发生纠纷的真实情况，无法证明原告将被告的手机摔坏，故本院对原、被告当时发生纠纷的真实情况予以确认，对被告的证明目的不予采信。 本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告为出租车司机，被告为公交车司机。2020年10月1日18时许，在某县某镇信用社十字路口向西100米处，原、被告因载客问题发生争执，争执之际，原告骂了被告，被告便朝原告的嘴上打了一拳，导致原告受伤。受伤后，原告在某县中医院住院治疗9天，花医疗费共计2298.82元，经诊断，原告的伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、唇挫伤、急性外伤后头痛。后某县公安局某镇派出所在查明案件事实后对被告处以了罚款500元的行政处罚。后原、被告就赔偿之事协商未果。 又查明，原告系出租车司机，根据某县长途汽车客运站的规定，出租车智能从某县城包车到乡镇、村，不能在回来的路上拉运乘客，原告从某县某镇汽车站附近揽运乘客，违背了相关的政策规定。 本院认为，原告为出租车司机，被告为公交车司机，双方均是营运客户，双方均应按国家或地方制定的规章、制度进行营运，原告作为出租车司机，不按地方制定的规章、制度进行营运，显属不对，故原告对发生此次纠纷应承担相应的法律责任；被告作为公交车司机，在发现原告违规营运时，理应协商解决或通过有关部门进行协调解决，而不应对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗，故被告对此次纠纷亦应承担相应的法律责任。根据公平原则，本院认定原、被告双方对此次纠纷应承担同等责任。经核实认定：原告曹伟在某县中医院住院花医药费共计2298.82元、误工费为1090.6元[9天×（44229元÷365天）=1090.6元）]、护理费900元（9天×100元=900元）、住院伙食补助费450元（9天×50元=450元）、营养费180元（9天×20元=180元）。综上，原告各项损失共计4919.42元，由被告杜卫山承担50%的赔偿责任共计2459.71元，剩余部分由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜卫山赔偿原告曹伟医疗费、误工费等共计2459.71元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担136元，被告负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年二月四日 书记员  张馨月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2467号申请执行人：张英,女,汉族，1966年5月1日出生,住鹿邑县。被执行人：姚秋霞，女,汉族，1973年12月15日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张英与被执行人姚秋霞债权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月十九日书记员 陈政昀
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更200号 罪犯张大好，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年11月8日作出（2017）鲁1327刑初431号刑事判决，以罪犯张大好犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张大好有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张大好在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张大好确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张大好准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年6月14日起至2029年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保69号 叶保会、罗家宝： 本院在执行叶保会与罗家宝其他案由一案中，本院于2020年7月9日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初410民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月27日冻结被申请人罗家宝在中国银行62×××10银行账户存款66150.00元，实际控制金额66150.00元，冻结期限1年，从2021年1月27日起至20200年1月27日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初410民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初576号 解除保全申请人：孙殿磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇孙庄村**，现住潍坊市奎文区。 被申请人：高忠，男，1973年3月4日出生，汉族，，住淄博市临淄区 原告孙殿磊与被告高忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0305财保1299号民事裁定，依法查封了高忠名下财产。孙殿磊于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙殿磊与被告高忠买卖合同纠纷一案，孙殿磊向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对高忠名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月三日 书记员  霍 静
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执恢58号 张宏新、安徽省光信建设工程有限公司： 申请执行人张宏新与被执行人安徽省光信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1211125.46元。执行中本院提取被执行人在池州市中级人民法院执行案款1230962.46元，并已向申请执行人发放案款1211125.46元，收取案件受理费5326元、执行费14511元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保120号申请人周华明被申请人刘满良周华明与刘满良股权转让纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执277号 申请执行人：邓大为，男，1990年11月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：陈永刚，男，1978年7月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 邓大为与陈永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈永刚支付邓大为10,025元。因被执行人陈永刚未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人邓大为向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈永刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈永刚未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈永刚名下的财产。 1.经查明被执行人陈永刚有银行存款335元，扣划后已支付给申请执行人邓大为。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人陈永刚名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人陈永刚居住地进行了调查和了解，未发现被执行人陈永刚有可供执行的财产。 五、已向被执行人陈永刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邓大为本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓大为在指定期限内未能向本院提供被执行人陈永刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10025元，已执行到位335元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执277号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永刚负有继续向申请执行人邓大为履行债务的义务，被执行人陈永刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十一日 书记员  郝紫薇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初270号 原告：王小龙，男，1983年7月25日出生，汉族，住唐县。 被告：马宁，男，1989年5月4日出生，汉族，住唐县。 王小龙与马宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王小龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小龙撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告王小龙负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月三日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2246号 申请执行人：杭州康保净化工程有限公司，住所地：杭州市西湖区留下西溪君逸汇**。 法定代表人：陈莉平。 被执行人：武汉斯坦姆生物科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**/div> 法定代表人：范红。 关于申请执行人杭州康保净化工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉斯坦姆生物科技有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款88000元，支付自2014年9月27日起至88000元工程款付清之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1125元，并承担本案执行费用。本案于2020年9月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月26日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年9月22日依法冻结被执行人在中国建设银行的银行帐户（尾号：6363），该帐户余额为0元，无可供执行的存款。经总对总网络查询系统多次查询，未反馈被执行人有在其他金融机械开设帐户的信息。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 4、本院于2020年12月3日通过申请执行人提供的被执行人电话号码进行电话调查，该电话是已离职员工的联系方式，该离职员工提供负责人的联系方式，但无人接听。 5、2021年2月5日，本院到被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋查找被执行人，经查，被执行人不在此办公。 6、根据申请执行人执行立案时提供的被执行人工商登记信息表，本院通过天眼查APP系统查询，被执行人处于注销状态。 7、申请执行人向本院提供被执行人有厂房、机械设备、小型汽车一辆、生产经营收入约500万元的财产线索，本院前往被执行人公司核查，未发现上述财产。本院将核查情况告知申请执行人并向其释明提供的财产线索应当明确具体，有证据证实。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年1月21日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初245号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初245号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  李志涛 人民陪审员  焦质成 二〇二一年二月二十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  杜 雄
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执560号之一 被执行人：张绪常。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张绪常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪常在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxx账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月八日 书记员 杜文文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执826号申请执行人：黄维进。被执行人：李金堂。黄维进与李金堂民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金堂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄维进于2020年9月7日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查控了被执行人名下相关财产信息，冻结划拨了被执行人名下银行卡账户内资金1400元并兑付申请人，发现被执行人名下无房产登记信息、名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年二月八日书记员  高雨辰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执684号之二 申请执行人：吴心兵,男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被执行人：汪发龙，男，汉族，1988年07月22日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪发龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪发龙在招商银行62148××××_20001账户内存款人民币5121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：房丽娟，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人房丽娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人房丽娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17011号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,801.19元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费626.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17011号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1215号之一被执行人张斌，别名张铂坤，男，1972年9月13日出生，汉，住河南省商丘市。被执行人张斌财产刑一案，本院作出的(2019）豫1402刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张斌尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人张斌房屋登记信息，移送执行被执行人张斌名下位于新郑市××镇××城××路南侧，求实路东侧华南城9A区号楼3-4层3393号门面房（合同号：C14067622）房产已经依法续行查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张斌住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人张斌未发现无可供执行财产。五、已向被执行人张斌发出限制消费令。本院认为，该案移送执行的(2019）豫1402刑初395号刑事判决书，对被执行人张斌所犯非法吸收公众存款罪移送执行的涉财产部分的执行，根据相关规定待移送本院所在地的商丘市梁园区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1215号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年二月二十五日书记员  赵一霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执262号申请人周微微，女，汉族，1990年6月25出生。被执行人卿家良，男，汉族，1994年10月21出生。周微微申请卿家良借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2021）湘0202民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周微微于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周微微向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2021）湘0202民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年二月十八日书记员 罗中明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保265号石锋：你申请执行李煌等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初117号 原告：钱国芬，女，1934年11月12日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平，系原告外孙。 被告：刘佳先，女，1962年12月25日出生，汉族，住织金县。 原告钱国芬与被告刘佳先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告钱国芬于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱国芬自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱国芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告钱国芬负担。 审判员  田维凤 二〇二一年二月一日 书记员  何 栩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1744号之一申请执行人：李某,男，1982年7月24日出生，汉族，住平舆县清河办事处。被执行人：宋某某，女，1982年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区大界碑村委。李某申请执行宋某某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）豫1723执1744号执行裁定书冻结了宋某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对宋某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月一日书记员  史留帅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执57号申请执行人：杨正蓉，女，1971年10月3日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉林兴苑小区******。被执行人：梅再坤，男，1969年12月25日出生，土家族，住贵，住贵州省德江县青龙街道水岸豪庭小区div>被执行人：冯燕，女，1977年12月13日出生，土家族，住贵，住贵州省德江县青龙街道水岸豪庭小区再坤之妻。申请执行人杨正蓉申请执行梅再坤、冯燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2120号民事调解书已发生法律效力，由被执行人梅再坤、冯燕偿还申请执行人杨正蓉尚欠借款30000元。被执行人梅再坤、冯燕到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正蓉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅再坤、冯燕下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年2月1日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人梅再坤、冯燕偿还申请人杨正蓉尚欠借款25000元，偿还方式为：自2021年2月起，每月月底前偿还3000元，直至偿还完25000元为止。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年二月一日书记员  范能
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保168号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：张建，男，1986年7月9日出生，回族，住天津市北辰区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建名下银行存款人民币182850.25元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建名下银行存款人民币182850.25元或查封其他等值财产。案件申请费1434元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2416号 申请执行人：徐土根，男，1964年3月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐中达，男，1974年5月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐土根与被执行人徐中达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐土根向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人徐中达归还申请执行人徐土根借款本金63000元及利息27000元、赔偿诉讼费损失1025元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人徐中达发出执行通知书、报告财产令，要求徐中达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐中达逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐中达的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人徐中达名下无大额银行存款、房产和有价证券、理财、公积金。经查，被执行人徐中达名下有浙Ｈ7××××车辆，本院已另案予以查封，因未扣押暂无法处置。另查明，被执行人徐中达在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐中达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐中达拒不申报，本院已对被执行人徐中达采取了纳入失信被执行人名单，鉴于被执行人徐中达拒不执行，本院对其予以限制消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐土根。其没有提出异议。 综上，被执行人徐中达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二一年二月二十日 书记员 周凌霞
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执148号 申请执行人：吴青海，男，1979年6月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：练芳芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：赖其生，男，1975年6月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴青海与被执行人练芳芳、赖其生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初1947号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴青海向本院申请强制执行。本院于2021年02月07日立案执行，执行标的为被执行人练芳芳、赖其生共同偿还申请执行人吴青海借款本金39060元及相应利息，并由两被执行人负担案件受理费587.5元、执行费486元。 执行过程中，查明被执行人练芳芳偿还申请执行人吴青海借款本金3300元，被执行人赖其生已交纳案件受理费587.5元、执行费486元。申请执行人吴青海于2021年2月10日向本院申请撤销（2021）浙1126执148号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴青海的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执148号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月十八日 书记员  张伟程
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执685号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张君，男，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与张君追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张君支付48692.66元、违约金18000元，迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，轮候查封被执行人张君、张某某共有位于上海市青浦区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产，因本院系轮候查封，暂无法处置。除此以外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执53号申请执行人：孙爱发，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王长茂，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人孙爱发与被执行人王长茂借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂2823民终1876号民事调解书生效以后，被执行人王长茂未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙爱发向本院申请强制执行。执行中，申请执行人孙爱发与被执行人王长茂达成分期还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂2823执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年二月二十日书记员  辛宗惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2140号关于白潇彤申请执行河南三方元泰检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2020年11月2日作出的郑开劳仲案字（2020）473号仲裁调解书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月六日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初65号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王迪，男，1994年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民工，住临海市。2019年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。2020年12月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人王迪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐敏出庭，指控：2020年11月24日22时许，被告人王迪至台州市椒江区××市场，拉门进入陈某经营的君豪水果店冷库内，窃得人民币200元。同月30日中午，被告人王迪向台州市椒江区红旗新村菜鸟驿站店主谢某借用电动车，并借机配了菜鸟驿站店卷帘门的钥匙（该钥匙与电动车钥匙同在一个钥匙串上）。当晚23时许，王迪以开锁方式进入驿站，窃得人民币1900元。2020年12月2日,被告人王迪在椒江区轮渡路被民警抓获。公诉机关认定被告人王迪的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王迪有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人王迪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王迪具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人王迪要求从宽处罚的意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退出赃款共计人民币二千一百元，分别返还给被害人陈某、谢某人民币二百元、一千九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月二日起至二○二一年七月一日止。赃款及罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年二月四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3948号之一申请执行人沈超，男，1987年9月4日生，汉族，住常州市新**。被执行人姚洪保，男，1982年2月22日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人燕淋淋，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人沈超与被执行人姚洪保、燕淋淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初121号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人燕淋淋于判决生效之日起十五日内支付申请执行人沈超修理费2000元，被执行人姚洪保对前述判决内容承担连带责任，被执行人姚洪保于判决生效之日起十五日内支付沈超维修理费16023元，被执行人燕淋淋于判决生效之日起十五日内支付申请执行人沈超修理费6867元。案件受理费400元，公告费600元，保全费280元，合计1280元，由沈超承担6元，由姚洪保承担892元，由燕淋淋382元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：两被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人燕淋淋名下有牌号为苏D952**号的车辆，本院对该车辆进行了保全，保全截止时间为2022年3月2日，申请执行人暂未要求处置车辆，被执行人姚洪保名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：承办人将查控的被执行人财产线索信息告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月七日书记员 朱正彦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执201号申请执行人：董心雨，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：杨洪伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：杨国杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：王百涛，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：位进权，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于董心雨、杨洪伟、杨国杰、王百涛申请执行位进权劳动争议、人事争议一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2020）豫1424民初4459号民事判决书所确定的义务私下履行完毕。本院（2021）豫1424执201号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2091号 原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职位董事长。。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 被告：刘红卓，女，1981年2月12日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市。 被告：李刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州市安恒物流有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**(滁州国际商城**)**商业**，统一社会信用代码91341100MA2TTYG776。 法定代表人：司小磊。 原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司与被告孙永、张超、王金玉、怀远县晟昱物流有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊 源
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1803号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：肖坤明，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告肖坤明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告肖坤明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金298050.68元；2、判令被告立即向原告支付截止至2020年5月8日的欠款利息16833.49元、费用18820.05元；3、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向被告发信用卡一张，被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快偿还所欠款项，但被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖坤明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据均与原件核对无异，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写了九通信用卡申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××52和卡号为62×××85的汉口银行信用卡，此二张信用卡共享同一额度。《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。被告从2018年5月1日起使用该行信用卡消费后未按约足额还款。截止至2020年5月8日，被告尚欠信用卡透支本金298050.68元、利息16833.49元、费用18820.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告肖坤明向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖坤明于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金298050.68元。二、被告肖坤明于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息16833.49元、费用18820.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，公告费560元，由被告肖坤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张玉荣二〇二一年二月三日法官助理何雷书记员余松泉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7241号 原告：邓孟娜，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张心洁，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：蔡妙明，女，1995年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。 原告邓孟娜与被告张心洁、蔡妙明股权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年2月18日，原告邓孟娜书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告邓孟娜自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓孟娜撤回起诉。 案件受理费58.76元，减半收取29.38元,由原告邓孟娜负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢492号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人刘彩华，男，1968年10月04日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1574号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人刘彩华在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金96521.1元，逾期利息（含罚息）9198.34元（自2019年3月27日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；被执行人刘彩华在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4959元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月4日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应执行的标的为105719.44元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年二月十八日代理书记员  曾 胜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初41号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人范志玉，男，1985年9月7日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。2020年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月25日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告人徐辉，女，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳市君山区。2009年2月21日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2020年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月25日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现押台州市看守所。辩护人项勇，浙江晓法律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人范志玉、徐辉犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭支持公诉，被告人范志玉及其辩护人陈天龙、徐辉及其辩护人项勇到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年7月至10月期间，被告人范志玉、徐辉经事先预谋，由徐辉趁送货的机会，多次盗窃被害人张某位于台州市路桥区路××街道××村××路××号仓库内的红九九牌火锅底料、港顺牌鸡汁、菊花牌味精等调味品，盗窃后交由范志玉变卖给他人，盗窃的总价值为人民币两万余元。2020年10月19日，被告人范志玉被公安机关抓获归案。同日，被告人徐辉被被害人张某扭送到公安机关。另查明，被告人范志玉于2021年2月2日向本院退赃人民币一万元。同月5日，被告人徐辉向本院退赃人民币一万元。公诉机关认为，被告人范志玉、徐辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范志玉具有退赃情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人范志玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐辉具有劣迹、退赃、坦白等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人徐辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人范志玉、徐辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述、证人元某、王某的证言、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定结论、归案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。被告人范志玉的辩护人其被告人具有退赃、认罪认罚等情节，要求对其被告人从轻处罚并适用缓刑；被告人徐辉的辩护人提出其被告人具有退赃、坦白、认罪认罚等情节，要求对其被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人范志玉、徐辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范志玉的辩护人提出其被告人具有退赃、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳；提出对其被告人适用缓刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳。被告人徐辉的辩护人提出其被告人具有退赃、坦白、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人范志玉、徐辉的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范志玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、被告人范志玉退缴在案的违法所得人民币一万元、被告人徐辉退缴在案的违法所得人民币一万元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二一年二月五日代书记员 林 娟?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4273号原告王伟民，男，汉族，1969年11月17日出生，住长葛市。委托诉讼代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日出生，住长葛市。系原告同事。被告王松涛，男，汉族，1990年12月5日出生，住长葛市。委托诉讼代理人王永亮，男，汉族，1965年4月23日出生，住长葛市。系被告王松涛父亲。委托诉讼代理人付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告王艳华，女，汉族，1992年1月3日出生，住长葛市。系原告王伟民的女儿。原告王伟民诉被告王松涛、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，被告王松涛提出管辖权异议，本院经审查于2020年10月28日作出民事裁定书，驳回王松涛提出的管辖权异议。王松涛不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于同年12月14日作出（2020）豫10民辖终175号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人陈书伟、被告王松涛及其委托代理人王永亮、付进仓、被告王艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款12万元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：王松涛、王艳华二人与原告系亲属关系，被告于2010年认识并育有一女，后于2018年7月27日登记结婚，被告分别从2014年至2016年分多次向原告共借款12万元，后在原告讨要下并于2020年1月18日双方清算时写下借条一份，被告王松涛又在借条上写下其父亲名字对事实和过程予以肯定。现原告经济困难，又因被告不予归还借款，特诉于贵院请求依法判决。被告王松涛辩称，原告所诉不实，民间借贷作为实践性合同，自贷款人提供贷款时成立，原、被告之间没有发生真实的借贷关系，故应当驳回原告的诉讼请求，并恳请法庭追究原告恶意诉讼的法律责任。被告王艳华辩称，现金具体给了多少我也不清楚了，钱都用于贵州的生意了，我俩离婚了我也没拿走一分，所以我不应该承担所有的费用，钱给我们两个了。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王松涛与被告王艳华原系夫妻关系，双方2020年8月18日在长葛市人民法院调解离婚（案号（2020）豫1082民初2996号）。原告王伟民与被告王艳华系父女关系。2020年1月18日，在原告王伟民家，被告王艳华拟制一份《借条》，内容为“借条今借到王伟民同志，人民币（空白）圆整（小写：12万元）发借人：身份证号：日期：借款人：身份证号：日期：”，被告王松涛在上述《借条》“空白”处添加“12万元整”并在“借款人：”后书写“王松涛”（捺印）、王永亮，被告王松涛将其身份证号“”及日期“2020、1、18日”书写在相应位置。被告王艳华在《借条》借款人处签字。原告王伟民在《借条》“发借人：”后签字，并将身份证号“”及日期“2020、1、18日”书写在相应位置。原告王伟民以被告王松涛、王艳华欠付其12万元借款为由，诉至本院。另查明，原告王伟民分别于2014年10月9日、2014年12月14日、2015年1月15日、2015年7月2日、2015年8月14日从其农商银行账户（账号62×××25）取款现金43000元、2500元、1000元、1500元、10000元，共计58000元。本院认为，本案的焦点问题为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。民间借贷合同属于实践合同,民间借贷合同是否成立的要素有二:一是双方当事人存在借贷合意,二是出借人实际交付款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”民间借贷案件中,主张权利一方应当对借贷合意和款项交付事实承担相应的举证责任。本案原告应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。首先，原告提供的主要证据《借条》拟证明原、被告双方存在借贷关系，被告王松涛对该证据不予认可，称为了挽回与被告王艳华的婚姻，无奈在借条上签字，双方不存在借贷关系。原、被告双方对《借条》的形成原因及过程持不同意见，且考虑到《借条》形成时，原、被告之间特殊的身份关系，本院认为《借条》尚不足以证明原、被告之间形成借贷合意；其次，原告提交的取款凭证仅能证明原告从其账户提取现金的事实，无法证明将该部分现金交付被告的事实。庭审中，原告和被告王艳华对交付现金部分的说法不一且原告也未就现金交付的行为进行举证。综上，原告仅凭其提供的《借条》，不足以证明与被告之间存在实质的借贷关系以及已将12万元借款全部交付给被告的事实，故原告诉讼请求被告偿还借款12万元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下：驳回原告王伟民的诉讼请求。本案诉讼费2700元，由原告王伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  韩会霞人民陪审员  朱荣章二〇二一年二月一日书 记 员  张 荃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执290号 被执行人张建飞： 本院在执行被执行人张建飞罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初622号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年二月七日 代理书记员  马芳洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保33号申请人：中天瀚森（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308，统一社会信用代码911201183409672348。法定代表人：苏光荣，中天瀚森（天津）科技发展有限公司董事长。被申请人：重庆立廷物流设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区斑竹林**，统一社会信用代码91500106576161296W。法定代表人：刘坤，重庆立廷物流设备有限公司执行董事。申请人中天瀚森（天津）科技发展有限公司为与被申请人重庆立廷物流设备有限公司承揽合同纠纷，于2021年2月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆立廷物流设备有限公司的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆立廷物流设备有限公司价值1036560元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月四日书记员 李新蕊
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3127民初274号原告：肖慧玲，女，汉族，1989年9月6日出生，住宁乡市花明楼镇××号。委托诉讼代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：张小慧，男，土家族，1982年8月1日出生，住永顺县。原告肖慧玲诉被告张小慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院审理过程中，原告肖慧玲收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内仍不予缴纳，且没有向本院申请减缓免情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖慧玲撤回起诉处理。审判员  刘清双二〇二一年二月三日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3241号 申请执行人东莞市鸿华实业投资有限公司 被执行人邓菊芳，男 本院在执行申请执行人东莞市鸿华实业投资有限公司与被执行人邓菊芳商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付违约金79845元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二一年二月四日 书记员 郑 婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初367号吴殿普:你(单位)诉与李秀红不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是267398。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费50。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二一年二月二十三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初67号 本院于2021年1月28日对原告牟小燕与被告焦国建民间借贷纠纷一案作出的（2021）川1722民初67号民事判决书有笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下: 正文第一页第十行、第十一行“于2020年1月27日公开开庭进行了审理”补正为“于2021年1月27日公开开庭进行了审理”。 审判员  顾永萍 二〇二一年二月七日 书记员  王 丹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审141号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人赵东，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月18日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初418号 原告：伍丽娜。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：龙桃生。 被告：孙会媛。 第三人：余成进。 本院在审理原告伍丽娜与被告龙桃生、孙会媛、第三人余成进合同纠纷一案中，原告伍丽娜于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍丽娜申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由原告伍丽娜负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年二月九日 书记员  龙云杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初516号原告：李某，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑某，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、其抚养女儿郑湘楠，被告抚养郑湘湉、郑博元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两女一男，婚后发现被告对家庭不负责，不给孩子生活费、学费。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告郑某在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告李某与被告郑某于2006年相识并同居生活，同居生活期间分别于××××年××月××日生育长女郑湘楠，于××××年××月××日生育次女郑湘湉，于××××年××月××日生育长子郑博元，现均跟随原告生活。原被告后于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告的感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给予原、被告之子女一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年二月一日书记员  钱坤
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4645号之一 被执行人邓洁，女，1987年5月21日生，汉族，住河南省焦作市温县。 邓洁犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0506刑初433号刑事判决已发生法律效力。依该判决,一、邓洁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。二、追缴邓洁的违法所得46100元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以财产及违法所得尚未没收为由移送强制执行。本院于2020年11月6日立案，执行标的96100元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。 2．2020年11月6日、12月2日、2021年1月5日、1月15日、2月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。 3．2020年11月6日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2022年11月30日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人名下无其他不动产、机动车辆及银行存款。 4．2020年12月16日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 5．2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。 6．2021年2月5日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的没收财产及违法所得应予执行。执行中，除下落不明暂无法处置的车辆外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，故本案判决第一项没收财产应终结执行，本案判决第二项追缴违法所得部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）苏0506刑初433号刑事判决第一项中没收财产部分终结执行。 二、终结本院（2020）苏0506刑初433号刑事判决第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年二月二十四日 书记员  顾正阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执10号之二申请执行人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地:湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：巴东县群辉大酒店有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道**。统一社会信用代码：91422823MA489X1R83。法定代表人：向蓉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司与被执行人巴东县群辉大酒店有限公司合同纠纷一案中，依法以（2020）鄂2823执10号之一裁定扣留被执行人巴东县群辉大酒店有限公司在巴东县信陵镇人民政府的新型冠状病毒××疫情防控外来人员隔离场所承包租费500000元，因新型冠状病毒××疫情防控所需，申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司亦同意本院解除对巴东县群辉大酒店有限公司在巴东县信陵镇人民政府的新型冠状病毒××疫情防控外来人员隔离场所承包租费500000元的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巴东县群辉大酒店有限公司在巴东县信陵镇人民政府的新型冠状病毒××疫情防控外来人员隔离场所承包租费500000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二一年二月九日法官助理陈东三书记员王明超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2360号申请执行人：杨家平，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王树宏，男，1973年5月20日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：赵刘平，男，1960年4月8日生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人杨家平与被执行人王树宏、赵刘平民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终432号民事判决书已经生效，依照该判决书：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2540号民事判决；二、王树宏于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨家平借款本金10万元并承担该款自2018年11月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；三、赵刘平对王树宏上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2342元、保全费1020元，二审案件受理费2342元，合计5704元，由王树宏负担。王树宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨家平支付5704元。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人杨家平于2021年2月2日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人杨家平自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2360号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月五日书记员  高 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1289号原告：中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区建桥新村**。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勇民，系该公司员工。特别授权代理。被告：袁桂华，女，汉族，1979年5月27日出生，住武汉市江汉区。原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司与被告袁桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中铁大桥局集团武审判员  蒋谊南二〇二一年二月四日书记员  李 奡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保658号 申请保全人:黄建东 被申请人：北京中金海泉国际投资管理有限公司、汪文忠 申请人黄建东与被申请人北京中金海泉国际投资管理有限公司、汪文忠合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1500号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月23日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人北京中金海泉国际投资管理有限公司、汪文忠名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1500号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初115号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张要进，男，1990年6月4日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，居民，住临沂市河**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人张要进犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年12月26日17时40分许，被告人张要进驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车沿白旄中心街由西向东行驶，行至临沭县乡镇路白旄中心街刘家屯村路段时，将前方刘某驾驶的三轮摩托车撞至对向车道，后刘某驾驶的三轮摩托车又与由东向西行驶的孟德新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，致刘某当场死亡，车辆不同程度受损。经认定，被告人张要进负事故主要责任。 事故发生后，被告人张要进电话报警并在现场等待处理，于2020年12月30日主动到投案，如实供述了指控事实。双方就民事部分已达成协议，被告人张要进取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张要进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人张要进系自首，自愿认罪认罚，双方已达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，建议判处张要进有期徒刑一年缓刑一年。 被告人张要进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张要进犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张要进系自首，自愿认罪认罚，民事部分已达成协议并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人张要进应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张要进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二一年二月五日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执784号之五申请执行人：张晓辉，女，1986年2月27日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人张晓辉与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第234仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终799号上诉人（原审原告）：陈玉秋，男，1958年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁知权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市新隆街**。法定代表人：桑桂林，该中心主任。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人陈玉秋因与被上诉人沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玉秋上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人符合法定劳动关系的用工主体资格，上诉人的工作地点和内容均由被上诉人安排和管理，文件中提及的“补贴”、“补助”，仅仅是一种命名方式，其实质为劳动报酬。综上，上诉人与被上诉人符合《确立劳动关系的通知》的规定，构成事实劳动关系，请求二审法院依法审理。沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。陈玉秋向一审法院起诉请求：请求法院判令被告浑南农业执法中心支付拖欠原告陈玉秋的2019年半年工资5000元、2010年1月至2018年7月低于最低工资标准的差额71,627元。一审法院经审查认为，2006年3月3日沈阳市人民政府发布《关于推进动物卫生管理体制改革的实施意见》(沈政发(2006)4号),建立村级动物防疫员工作体系,每个行政村和涉农社区聘用动物防疫员一名,从取得执业兽医资格的执业兽医人员中选聘,接受乡镇或区域动监所的业务培训、指导、考核和监督管理,村级动物防疫员所需的经费由转移支付解决。2006年9月22日沈阳市动物卫生监督管理局和沈阳市财政局联合下发《沈阳市村级动物防疫员工作目标量化考核管理办法》,对村级动物防疫员的设置、主要职责、聘用条件、聘用程序、考核、补贴资金标准、资金来源和发放等方面作出了明确的规定。每个行政村或涉农社区设一名动物防疫员,承担动物计划免疫或强制免疫注射、佩戴耳标、填发免疫卡、填写免疫档案、协助动物产地检疫、疫情普查、疫情报告、掌握畜禽饲养情况,以及动物卫生管理部门委托的其他工作,由村委会推荐人选,乡镇政府初审同意后报区、县(市)动监局审批核准,由区县(市)动监局组织培训、考试、考核,由区、县(市)动监局委托区域动物防疫监督所与被聘用人签订聘用协议书,并报市、区、县动监局备案,聘用协议每年签订一次,村防疫员补贴资金由市和区县两级财政共同承担,标准为每人每年3000元,如需提高,高出标准部分所需资金由区、县政府自行解决,动监局根据考核情况每年分两次将补贴资金发放到村防疫员手中。2006年3月15日，东陵区（现浑南区）根据上述市政府文件精神制定了东陵区动物卫生管理体制改革实施方案，按照规定每个行政村和涉农社区聘用动物防疫员1名，从取得执业兽医资格的执业兽医人员中选聘，接受区域动物防疫监督所的业务培训、指导、考核和监督管理。村级动物防疫员所需经费由转移支付解决。2018年11月15日，沈阳市浑南区农村发展局下发文件，上载“按照2018年浑南区《关于聘用村级防疫员实施方案》（沈浑南农发[2018]16号文件）”，请各涉农街道于每年年底前完成下一年村级防疫员聘用签订工作。本案原告陈玉秋自述于1983年4月至2019年5月17日期间负责白塔街道塔东村的动物防疫工作，并且于2006年3月15日浑南动监所成立后被安排到该所工作，仍然负责白塔街道塔东村的防疫工作。原告陈玉秋的工作性质和收入标准等情形均符合前述浑南区政府相关部门按照市政府文件精神落实的村动物防疫员岗位。根据若干政府文件可知，村动物防疫员岗位的设置系各区、县、街道和动监所根据沈阳市人民政府、沈阳市动物卫生监督管理局和沈阳市财政局的统一布署安排，在行政机关主导下实施，工作报酬系在考核的基础上以补助费形式由政府转移支付，并非《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整的用人单位与劳动者之间的劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，裁定：驳回原告陈玉秋的起诉。案件受理费10元，退还原告陈玉秋。本院认为：本案的争议焦点是陈玉秋与沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心之间的纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。2006年3月3日，沈阳市人民政府发布《关于推进动物卫生管理体制改革的实施意见》（沈政发[2006]4号），建立村级动物防疫员工作体系，每个行政村和涉农社区聘用动物防疫员1名，从取得执业兽医资格的执业兽医人员中选聘，接受乡（镇）或区域动物防疫监督所（动物防疫检疫站）的业务培训、指导、考核和监督管理，村级动物防疫员所需经费由转移支付解决。2006年9月22日，沈阳市动物卫生监督管理局和沈阳市财政局联合下发《沈阳市村级动物防疫员工作目标量化考核管理办法》（以下简称“办法”），对村级动物防疫员的设置、主要职责、聘用条件、聘用程序、考核、补贴资金标准、资金来源和发放等方面作出了明确的规定。2018年11月15日，沈阳市浑南区农村发展局下发文件，载明“按照2018年浑南区《关于聘用村级防疫员实施方案》（沈浑南农发[2018]16号文件）”，请各涉农街道于每年年底前完成下一年村级防疫员聘用签订工作。本案中，陈玉秋从事村动物防疫员所涉及的工作职责、工作指标、考核、补助费发放等均是按照上述文件的要求进行的，陈玉秋实际领取的补助费也是按照上述文件要求根据考核情况每半年领取一次，由财政列支。综上，陈玉秋从事村动物防疫员岗位系根据沈阳市人民政府、沈阳市动物卫生监督管理局和沈阳市财政局的统一部署安排，在行政机关主导下实施的，不是劳动法和劳动合同法意义上的用人单位与劳动者之间的劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回陈玉秋的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  孙晓芳二〇二一年二月二十日法官助理李元旬书记员刘伟娜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初215号 原告：李拉让，男，汉族，生于1960年12月15日，住宝鸡市岐山县. 被告:耿正军，男，汉族，生于1970年11月24日，住湖北省郧西县. 被告：乔富保，男，汉族，生于1970年10月21日，住湖北省郧西县. 原告李拉让诉被告耿正军、乔富保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，因被告电话空号，迁移新址不明，根据原告提供的送达地址不能向被告耿正军、乔富保送达。本院向原告释明后，原告不能提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。 本院认为，起诉必须要有明确的被告。原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告李拉让的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告李拉让的起诉。 案件受理费1140元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  晁靖雲 二〇二一年二月一日 书记员  容源萍 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执79号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：黄群英，女，1964年05月02日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄群英金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初485号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人黄群英名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初485号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月十日 书记员  丁梦露
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保66号申请人:王丽敏，女，1976年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2431号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款1115元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十五日书记员  李 源