安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终168号 上诉人（原审原告）：李某，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李某因与被上诉人赵某、蔡某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某的诉讼请求；本案诉讼费用由赵某、蔡某1承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。合法的借贷关系受法律保护，蔡某2向李某所借款项10000元和60000元均系小额借款，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认借条合法有效。一审法院认为李某并未提供证据证明其将借款交付蔡某2，从而未认定李某与蔡某2之间的借贷关系错误。本案借款发生在蔡某2生病前夕，系赵某与蔡某2共同举债，理由系投资亏损严重，家庭生活困难，该款项用于家庭生活，夫妻二人承诺共同还款，一审法院未予判决赵某、蔡某1承担偿还责任错误。 赵某、蔡某1辩称，1.借款理由不成立。李某在一审庭审时表示蔡某2借款系用于看病，但蔡某2在2020年4月6日之前并无任何住院治疗的记录，其陈述的理由不属实，借条真实性存疑。李某在蔡某2办升学宴期间，对其多次举报，导致蔡某2被多次约谈，两人私交并不好，李某没有理由借给蔡某2款项。2.关于流水证明和李某身份的证明。借款成立需要有借款凭证以及合同的实际履行，本案借款数额数万元，李某应明知会产生现金流水记录，但其并未提供任何流水凭证，不能证明其实际履行。赵某和蔡某1查询了蔡某2近五年以及借条日期当天的流水账目，并未显示与李某之间有任何金钱往来，且蔡某2终日酗酒，借条时间当日，蔡某2处于醉酒状态，意识并不清醒。蔡某2住院后，李某虽与宋某到医院向蔡某2主张借款但却不能说明借款理由，赵某、蔡某1怀疑李某趁蔡某2不清醒唆使其签署欠条。3.关于夫妻共同债务的认定问题。李某向蔡某2出借款项的时间为2020年3月，当时家庭并无大额支出，该款项并未用于家庭支出。李某在初次庭审称蔡某2与赵某一起借款，但在借条载明的时间赵某根本没有时间和蔡某2一起借款。李某没有证据证明借款用于家庭共同生活，无法认定夫妻共同债务。4.《中户人民共和国民法典》第1064条对夫妻共同债务有明确规定，本案不符合该条款的规定。 赵某、蔡某1向一审法院起诉请求：1、依法判令赵某、蔡某1在继承蔡某2的遗产范围内共同偿还李某借款本金60000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息年息6分计算至债务全部清偿日止）2、请求法院依法判令赵某对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由赵某、蔡某1承担。 一审法院认为，赵某系蔡某2丈夫、蔡某1系蔡某2女儿。李某称蔡某2分别于2019年5月23日向其借款现金10000元，于2020年3月5日向其借款现金50000元，并分别出具了两张借条，赵某、蔡某1不予认可，李某未提供相应证据证明付款事实或资金来源。另查明，2020年4月29日，蔡某2因病去世，本案在审理期间，其父亲蔡士田、母亲魏继英书面表示放弃继承蔡某2遗产，其妻赵某、其女蔡某1未表示放弃继承蔡某2遗产。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，李某并未提供证据证明将借款交付蔡某2这一付款事实，因此对于李某与蔡某2之间的借贷关系一审法院不予确认。另庭审中李某主张蔡某2的借款应认定为夫妻共同财产赵某不予认可，李某未提供证据予以证明该笔借款用于家庭生活，故李某认为蔡某2的借款为夫妻共同债务的主张也不能成立。综上，对李某要求法院判令赵某、蔡某1在继承蔡某2遗产范围内共同偿还李某借款本金60000元及利息；并要求赵某对蔡某2借款承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费720元，由李某承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提供如下证据：证据1.安徽省宿州农村商业银行出具的流水一份，以证明在2020年3月5日李某从银行贷款50000元，证人可以证明该款项交付蔡某2，与蔡某2书写的借条一致。证据2.七张银行流水，以证明李某和蔡某2私交很好，李某借了50000元给蔡永用，蔡某2向李某借款后，蔡某2每三个月偿还之后再借出来，最后一笔借出来给蔡某2后，蔡某2给李某打了一个50000元的借条。在该组证据第三页，有取现10000元的凭证，能够证明李某向蔡某2出借的10000元是李某取出来的现金，且与借条时间一致。证据3.宋某的证人证言，以证明两张借条载明的借款李某已交付蔡某2。赵某、蔡某1发表质证意见：对证据1的真实性不予认可，李某起诉的金额与其借款金额不符，该证据系李某贷款记录，没有证据证明其把钱交付蔡某2，与本案无关。证据2系李某自己所借，刷卡去还，李某没有提供系蔡某2借款的证据，该信贷与本案没有任何关联，卡号均不是蔡某2的，对该证据的真实性、合法性不认可。证据3证人证言虚假，证人与蔡某2和李某之前就有经济往来，证人不能说明每一笔款项的具体流向，不能证明李某将案涉款项交付蔡某2的事实，其证词不成立。本院认为，李某提供的证据不能证明其将借条载明的款项交付蔡某2的事实，且赵某、蔡某1亦不予认可，本院不予认定。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，李某提供载明借款人为蔡某2的借条两张，以此主张其与蔡某2之间存在民间借贷关系，蔡某2分别于2019年5月23日向其借款10000元，2020年3月5日向其借款50000元，并于二审期间提供银行流水和宋某的证言予以佐证。审理认为，根据上述法律规定，李某与蔡某2之间系自然人之间的借款，李某陈述系以现金形式交付蔡某2，其应提供蔡某2收到款项的证据。李某虽然提供银行流水，但银行流水只能显示其于2019年5月23日取现10000元及2020年3月5日其向银行贷款50000元的事实，并不能证明其向蔡某2交付上述款项的事实，且证人宋某陈述案涉两笔借款发生时其并不知情，后来李某向蔡某2索要款项时其才知道案涉两笔借款，即宋某的证言亦不能证明李某已将案涉款项实际交付蔡某2。因现有证据并不能证明李某已向蔡某2交付案涉款项，且赵某、蔡某1对案涉借条的真实性及借款事实的存在均不予认可，故一审法院依据上述法律规定驳回李某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。李某认为本案系小额贷款，借条即为交付证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。