wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初694号原告：张臭，女，1968年5月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1967年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：张文闯，男，1967年11月19日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告张臭与被告张文闯民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文闯于2021年11月30日前偿还原告张臭借款4万元；二、本案诉讼费400元，暂由原告垫付，等被告还款时一并支付给原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年二月八日书记员  张 坛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1105号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：戴建民，性别：男性，出生年月：1964-07-31，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人戴建民借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人戴建民偿还本金款及利息126938.56元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人戴建民司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初515号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：戎隆森，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告戎隆森物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司以戎隆森已交清物业费为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告戎隆森的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年二月四日 书记员  徐晓艾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保110号 申请人：张治莲，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张瑜，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人张治莲因与被申请人张瑜民间借贷纠纷一案，申请人张治莲于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑜银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张治莲提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张治莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑜银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月三日 书记员  贺鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初469号之一原告：郭勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所，律师。被告：刘春祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住乐陵市。原告郭勇与被告刘春祥为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭勇于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇自愿撤回对被告刘春祥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。案件受理费458.5元，保全费467元，由原告郭勇负担。审判员  李卫东二〇二一年二月十九日书记员  张 娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3931号之一申请执行人:李建雄，男，1956年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏通税律师事务所律师。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路****。法定代表人：王春。申请执行人李建雄与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0508民初1848号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建雄支付回购差价款45万元及利息（以45万元为基数，按照年利率15%，自2019年６月１日起计算至实际支付之日止）。二、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建雄支付回购前利息13158元。三、驳回原告李建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告李建雄负担4４元，被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担4366元。被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李建雄。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李建雄已向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据其他债权人的申请对被执行人进行破产审查。2021年1月21日，本院作出（2020）苏0508破22号之二民事裁定书，裁定宣告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产。本院认为，被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十日书记员 沈泽伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1562号上诉人（原审被告）：高军府，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢良珠，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省新野县。上诉人高军府因与被上诉人卢良珠劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人高军府及其委托诉讼代理人陈鹏飞，被上诉人卢良珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军府上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人微信向上诉人发送的劳务费用单系其单方制作，违背客观事实，不能作为本案定案依据；被上诉人违反双方约定，未能全面施工完毕，且存在盗窃行为，导致相关工程未能结算；一审判令上诉人支付常家庄社区80%劳务费错误，该工程尚未达到结算条件和节点；上诉人已经向被上诉人支付了114725元应当予以认定。卢良珠辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。卢良珠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付劳务费114100元及利息，利息以114100元为基数，按照年利率6%，自2020年6月1日起至清偿之日止。利息暂计500元，本息合计暂计114600元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年6月起，卢良珠带领班组为高军府在“梧桐印象”、“天鹅湖畔”、“梧桐春晓”、“常家庄社区”、“东方国际奥园”工程上干供排水等劳务，按户计价。卢良珠、高军府通过微信联系具体劳务事宜及结算劳务费。卢良珠提供的与高军府微信聊天记录显示：卢良珠于2019年12月初向高军府发送了“梧桐印象”、“天鹅湖畔”、“梧桐春晓”、“常家庄社区”、“东方国际奥园”劳务费清单并多次要求结算对账，劳务费清单显示“梧桐印象”劳务费计40400元，“天鹅湖畔”劳务费计6480元，“梧桐春晓”劳务费计48160元，“常家庄社区”劳务费计86560元，“东方国际奥园”劳务费计35140元，高军府在微信中未就此提异议。因高军府劳务费未结清，卢良珠向其催要未果，诉至一审法院。另查明，1、卢良珠认可高军府已支付案涉劳务费112000元；高军府主张付款近13万元，但其在指定期限内未提交相关付款凭证。2、卢良珠庭后出具《情况说明》自认与高军府口头协商劳务费结算为干完活结算80%，交房后结算95%，余款于交房后半年结清。卢良珠、高军府均认可除常家庄社区外，其他案涉小区均已交付。以上事实，有当事人的陈述，微信聊天记录，录音资料，情况说明及庭审笔录等相关证据予以证明。一审法院认为，卢良珠为高军府提供案涉工程劳务，双方通过微信联系具体劳务事宜及结算劳务费，根据微信聊天记录中卢良珠向高军府发送的劳务费清单及高军府回信息、付款情况，结合录音材料及双方当事人的陈述，一审法院认定卢良珠发送给高军府的劳务费清单可作为计算案涉劳务费的依据。鉴于双方均认可“常家庄社区”工程未交付，其他工程均已交付，结合卢良珠自认的劳务费结算节点、微信中劳务费清单发送时间，一审法院认定“常家庄社区”工程应结算80%劳务费即69248元（86560元×80%），“梧桐印象”、“天鹅湖畔”、“梧桐春晓”、“东方国际奥园”工程应结算全额劳务费即130180元（40400元+6480元+48160元+35140元），扣除高军府已支付的劳务费112000元，高军府应支付卢良珠劳务费87428元。高军府拖欠劳务报酬的行为势必给卢良珠造成一定的损失，卢良珠要求支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持，但利息支付标准及起付时间应调整为自起诉之日即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高军府应于本判决生效之日起十日内支付原告卢良珠劳务费87428元及利息（以87428元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告卢良珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告卢良珠负担306元，由被告高军府负担985元。本院二审期间，上诉人高军府向法庭提交了以下证据：证据一新郑市公安局行政处罚决定书一份，以证明2019年6月20日被上诉人在“梧桐春晓”施工中事实盗窃行为，且部分工程没有施工，导致双方没有结算；证据二微信转账截图25张，证明上诉人通过微信向被上诉人转款109725元，加上现金5000元，共计114725元；证据三对外工作联系单一份，证明截至2021年1月20日被上诉人部分工程未施工，“常家庄社区”工程未达到结算条件；证据四常家庄社区照片16张，证明工程现状；证据五“梧桐印象小区”25号楼1层过厅照片一张，以证明被上诉人将过厅地板破坏后丢弃不管。同时申请证人周某出庭作证，以证明其根据上诉人的要求，对部分工程进行施工，上诉人向其支付了工程款1万多元。被上诉人卢良珠对以上证据不予认可。被上诉人卢良珠向法庭提交微信记录一份，证明涉案工程款发包方已经向上诉人支付完毕。上诉人高军府不予认可，认为聊天人身份不明，明显处于醉酒状态，其内容与本案劳务合同无关，与客观事实不符。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人卢良珠为上诉人高军府提供劳务，上诉人高军府应当支付相应的劳务报酬。一审法院审理期间被上诉人卢良珠提交的微信记录能够证明其对涉案工程的施工情况。被上诉人卢良珠2019年12月向上诉人高军府发送了劳务费清单，上诉人高军府直到被上诉人卢良珠向一审法院提起诉讼时也未提出任何异议。一审法院结合以上事实，确认该劳务费清单作为本案劳务费计算依据并无不当。上诉人高军府上诉称劳务费清单不能作为定案依据的请求，因其未能提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案涉案常家庄社区工程项目尚未交付的情况，酌情判令上诉人高军府支付该工程80%的工程款并无不当。上诉人高军府上诉称一审判令上诉人支付常家庄社区80%劳务费错误的请求不能成立，本院不予支持。上诉人高军府提交的微信转账记录中存在多笔200元、100元的转账情况，明显不是支付的工程款，被上诉人卢良珠辩称相应的小额款项系用于购买材料的理由更加符合常理。故上诉人高军府上诉称其已经向被上诉人卢良珠支付工程款114725元的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人高军府的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986元，由上诉人高军府负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年二月二十日书记员  黄奕潇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1750号申请执行人郑玉玲，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省虞城县。被执行人郑刘布，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行郑玉玲申请执行郑刘布借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑刘布未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人郑刘布发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务也未向法院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有一辆车已损坏，申请人不要求查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆外被执行人暂无财产可供执行。三、通过实地查询郑刘布住房公积金，郑刘布名下无住房公积金。四、通过实地调查郑刘布所在地葛尧村委会，村委会人员证明郑刘布全家常年在外打工，没有回过家。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，郑玉玲同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3578号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑刘布负有继续向申请执行人郑玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年二月二日书记员  赵寒露
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初454号之一申请人：杨财南，男，汉族，1967年8月12日出生，江西省进贤县人，现住南昌市西湖区。被申请人：杨冬，男，汉族，1972年9月30日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院于2021年1月25日做出（2021）赣0124民初454号财产保全的裁定，查询、冻结被申请人杨冬所有的银行存款5万元或查封、扣押价值相当的合法财产。现双方当事人已达成调解，申请人杨财南申请解除对被申请人杨冬的财产保全措施。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨冬所有的银行存款5万元或价值相当的合法财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  毛国东二〇二一年二月五日法官助理兰竹书记员周思玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执46号申请执行人：张灿灿，女，汉族，1987年8月16日生，住潢川县。被执行人：刘祖超，男，汉族，1990年9月27日生，住潢川县。本院在执行张灿灿申请执行刘祖超民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。依据已经发生法律效力的潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初4052号民事判决书，经过协商，申请人与被执行人达成执行和解，刘祖超于协议达成之日给付50000元，于2021年6月14日给付张灿灿26000元，于2022年1月27日前给付50000元。经审查，上述案件当事人达成执行和解长期履行，符合相关法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执46号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年二月二十六日书记员 胡超超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初5号原告：贾玉珍，女，1942年10月21日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇村民，现住牡丹江市。委托诉讼代理人：孙金孝，男，1968年7月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，现住牡丹江市阳明区。被告：苏向国，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，现住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘爱华，系苏向国妻子，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，现住牡丹江市阳明区。被告：苏向臣，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，现住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张志艳，系苏向臣妻子，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住牡丹江市阳明区。被告：苏向芹，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住牡丹江市阳明区。原告贾玉珍与被告苏向国、苏向臣、苏向芹赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉珍委托诉讼代理人孙金孝、被告苏向国委托诉讼代理人刘爱华、被告苏向臣委托诉讼代理人张志艳、被告苏向芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉珍向本院提出诉讼请求：1.原告要求三被告自2020年10月起每人每月给付原告赡养费450元，并每人给付原告9月份的赡养费350元；2.原告如果患病住院治疗除农村合作医疗报销部分之外需要个人承担部分的医药费，要求三被告每人承担百分之二十五；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告是父母子女关系。原告与老伴苏国章共生育四名子女，长子苏向国、次子苏向臣、长女苏向芹、次女苏向苹，老伴苏国章于2008年11月去世。老伴去世后原告便一人在本村自家的平房居住生活，至2019年5月原告患病脑出血、高血压等疾病；现原告无劳动能力无经济收入，依靠政府农村农保又称新农保每月108元维持生活，而且现在生活不能自理；对原告的赡养，原告要求到养老院生活，不给各子女增加麻烦，养老院每月需要费用1600元，原告年老体弱而且患病，遇到身体不适的时候需要买些药品治疗康复，一年四季也需要衣物的更换，原告一个月的实际花销应当为1800元，原告的四名子女每人每月应当承担原告赡养费450元，现只有次女苏向苹照顾原告，故原告诉至法院。被告苏向国、苏向臣、苏向芹辩称，不同意原告住养老院，也不同意每月支付450元赡养费，以后原告如果住院产生的医药费，不报销部分同意各自承担25%。本院经审理认定事实如下：原告共有四个子女，均已成家，儿子苏向国、苏向臣，女儿苏向芹、苏向苹。原告2019年5月4日被诊断为右侧丘脑出血破入脑室、高血压3级，住院14天。原告已无劳动能力，生活无法自理，依靠政府新农保每月108元维持生活，需要四个子女赡养，原告的赡养问题经黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇转心湖村民委员会多次调解无果。原告于2020年9月23日入住牡丹江市阳明区如家养老院，2020年10月22日入住牡丹江市馨阳老年公寓至今。上述事实有原告提供的村委会证明、出院证明、住院票据、如家养老院协议书、牡丹江市馨阳老年公寓证明，被告提供的赡养老人一事协议书、2020年9月18日签订的赡养协议，及原告与被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，该义务是不附加任何条件的法定义务。原告贾玉珍现已年老，因生病生活无法自理，其赡养问题四子女多次协商无果,原告入住养老院。庭审中三被告表示轮流赡养明显违背原告贾玉珍的意愿，对原告选择在养老机构安度晚年应予以尊重。原告要求三被告每月支付赡养费诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经济条件不尽相同，各自亦有苦衷，兄弟姐妹之间应当相互协商，各尽其力承担赡养义务，综合原告新农保、土地补贴收入情况、2019年黑龙江省农林牧渔年平均工资标准及三被告实际情况（被告苏向芹享受农村居民最低生活保障待遇）等因素，本院认定被告苏向国、苏向臣分别向原告支付2020年9月份赡养费350元，2020年10月开始每人每月支付450元赡养费，被告苏向芹向原告支付2020年9月份赡养费200元，2020年10月开始每月支付250元赡养费。关于原告要求以后患病住院治疗除农村合作医疗报销部分之外由三被告按份额承担医药费的请求，因未实际发生，等实际发生以后，原告可以另行起诉。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏向国、苏向臣于判决生效后五日内每人给付原告贾玉珍2020年9月份赡养费350元、2020年10月至2021年1月赡养费1800元，自2021年2月起每月30日前二被告每人给付原告贾玉珍赡养费450元；被告苏向芹于判决生效后五日内给付原告贾玉珍2020年9月份赡养费200元、2020年10月至2021年1月赡养费1000元，自2021年2月起每月30日前给付原告贾玉珍赡养费250元；驳回原告贾玉珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏向国、苏向臣、苏向芹负担。本判决为终审判决。审判员  刘星源二〇二一年二月七日书记员  陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终217号上诉人（原审原告）：武汉田林建材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：赵勤兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉顺和建筑工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村**/div>法定代表人：任运中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李华均，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡闵洁，广东广和（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉田林建材有限公司因与被上诉人武汉顺和建筑工程有限公司、李华均买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽然《木方模板订购合同》的购销双方为武汉田林建材有限公司与武汉顺和建筑工程公司，但付款行为发生于李华均、武汉顺和建筑工程有限公司与案外人刘忠良、田仁翠之间，其中武汉田林建材有限公司认可收到武汉顺和建筑工程有限公司向田仁翠支付的100万元货款；李华均还向刘忠良、田仁翠出具了欠条确认差欠二人材料款，现武汉田林建材有限公司依据此两份欠条主张货款，故一审法院未查清本案实际供货方与实际买方、双方供货和付款情况、李华均是否以向刘忠良和田仁翠的借款冲抵货款等基本事实。此外，根据二审中武汉田林建材有限公司提交的证据，李华均与案外人刘忠良之间还存在其他业务往来，亦对本案差欠货款的实际情况有影响，需要予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5831号民事判决;二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉田林建材有限公司预交的二审案件受理费28986元予以退回。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二一年二月十九日法官助理邱冠群书记员张思远
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初260号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：王雪琳、巴文娟，青海泰宏律师事务所律师。   被告：孙富贵，男，1965年1月1日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告孙富贵买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 冯珍珍     二〇二一年二月二十日   法官助理 姜亚红   书记员 沈紫娟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初189号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县建材市场**104铺室。法定代表人：孙金洲，该公司董事长。被告：严后荣,男,1977年7月12日出生,汉族,住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告严后荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江苏鹭港物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹭港物业服务有限公司撤回对被告严后荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鹭港物业服务有限公司负担。审判员  邱永安二〇二一年二月四日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初327号 原告：郭自安，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 被告：剑阁县润弘商贸有限公司，住所地剑阁县下寺镇沙溪坝。 法定代表人：杜永贵。 第三人：四川祥志恒建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：刘文军。 原告郭自安与被告剑阁县润弘商贸有限公司、第三人四川祥志恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭自安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭自安撤回起诉处理。 审 判 长  邢淑芳 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年二月九日 书 记 员  阙小青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初204号 原告：李娜，女，1983年6月2日出生，住牡丹江市东安区。 被告：韩永利，男，1971年2月21日出生，住牡丹江市爱民区。 原告李娜与被告韩永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告李娜到庭参加诉讼，被告韩永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩永利偿还借款20000元并支付2018年7月1日至2020年11月11日期间利息1300元，合计21300元；2.诉讼费由韩永利负担。事实和理由：2018年4月份，韩永利向李娜借款20000元，并向李娜出具了借条，承诺几个月内还款。2020年6月份，韩永利因无法偿还借款向李娜重新出具了一份借条。后李娜多次向韩永利索要借款，但韩永利始终未予偿还，故李娜诉至法院。 韩永利未作答辩。 李娜围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李娜举示的证据即借条1份、收条1份。本院认为，此组证据系原件，有韩永利的签名捺印予以确认，来源合法，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明韩永利向李娜借款20000元的事实，本院予以确认。 韩永利未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李娜与韩永利系朋友关系，韩永利向李娜借款20000元，李娜以现金形式将20000元借款交付给韩永利。2020年6月30日，韩永利向李娜出具了一份借条和一份收条，主要内容为：“今借到李娜人民币20000元”、“今收到李娜人民币20000元”；韩永利在该借条和收条中签名捺印。李娜称，韩永利系于2018年7月份向其借款，并约定了还款期限和利息，上述借条和收条系韩永利重新出具的借条和收条，但未举示相关证据。目前，韩永利尚欠李娜借款20000元未予偿还。 本院认为，韩永利是否拖欠李娜借款20000元，其是否应予偿还及李娜诉请韩永利支付利息1300元是否合法合理应为本案争议的焦点所在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，韩永利向李娜借款20000元，李娜将借款交付给韩永利，有韩永利出具的借条和收条为凭，故李娜与韩永利之间形成了民间借贷关系。 关于李娜诉请韩永利偿还借款20000元的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，韩永利向李娜借款20000元并出具了借条和收条，该借条和收条中有韩永利的签名捺印予以确认，系韩永利的真实意思表示，该借条中虽未约定还款期限，但韩永利向李娜借款后至今未予偿还，现李娜诉请韩永利偿还借款20000元，韩永利作为借款人应向出借人李娜履行偿还借款的义务，故本院对李娜主张韩永利偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。 关于李娜诉请韩永利支付2018年7月1日至2020年11月11日期间利息1300元的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，根据韩永利向李娜出具的借条记载，李娜与韩永利未对借款利息问题进行约定，李娜虽主张韩永利在向其借款时双方已约定利息，但其未能举证证实该主张，故李娜诉请韩永利支付2018年7月1日至2020年11月11日期间的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对李娜的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告韩永利于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款20000元； 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如果被告韩永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告李娜负担10.16元、被告韩永利负担156.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二一年二月九日 书记员  郭新宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1896号之一 申请执行人：郑本,女,1990年8月12日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：徐佳敏,男,1990年1月18日出生,汉族，住开化县。 郑本与徐佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）浙0122民初156号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐佳敏未按民事调解书确定履行义务，权利人郑本于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为99700元，并承担案件受理费1930元、执行费1396元。在本案执行过程中，申请执行人郑本与被执行人徐佳敏自愿达成和解协议：被执行人徐佳敏应支付申请执行人郑本案款99700元及利息，定于2021年2月9日前支付10000元（已支付），定于2021年2月28日前支付5000元，从2021年3月份开始每月月底支付6000元（由法院冻结被执行人徐佳敏名下的招商银行的工资卡，卡号：6214××××3981），直至付清为止，如有一期未按计划履行的，则按原调解书确定之内容恢复强制执行。现本案已执行到位案款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月十日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2838号 申请执行人袁小英与被执行人邱罗平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款33000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2838号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初283号 原告：武义县东升电镀有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。统一社会信用代码：91330723753978871X。 法定代表人：朱美贞。 委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：王勿洋，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省武义江山市。 本院在审理原告武义县东升电镀有限公司与被告王勿洋承揽合同纠纷一案中，原告武义县东升电镀有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。 本院认为，原告武义县东升电镀有限公司自愿撤回对被告王勿洋起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县东升电镀有限公司撤回对被告王勿洋的起诉。 案件受理费106元（已减半），由原告武义县东升电镀有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年二月三日 代书记员 臧陈瑜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初22号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李涛，曾用名李刘立，男,1997年3月14日生，居民身份证号码×××371Ｘ，汉族，务工，住南京市秦淮区（户籍地四川省达州市开江县）。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2021年1月22日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日21时许，被告人李涛驾驶车牌为苏Ａ×××**号小型轿车，从本市宝华镇恒大雅苑出发，行驶至宝华万方路与宝林路路口往东100米春天里小区对面处时，与停放在路边的被害人杨某的车牌为皖Ｃ×××**的小型轿车，被害人卞某的车牌为苏Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞事故，致三车辆受损。经鉴定，被告人李涛事发时血液中乙醇含量为91mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人李涛承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李涛被查获归案，后如实供述上述事实。被告人已赔偿二被害人人民币共计13300元。据此，公诉机关认为被告人李涛的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年二月三日书记员  江思薇
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执95号 徐星、余强： 本院执行的徐星与余强民间借贷纠纷一案，因被执行人余强已按平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3727号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2627行审5号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南县者兔革佣韵鑫茶叶种植农民专业合作社。统一社会信用代码：935326273096580708。住所：广南县者兔乡。法定代表人：陆炳方。申请执行人广南县自然资源局于2021年2月2日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2020〕第38号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人广南县者兔革佣韵鑫茶叶种植农民专业合作社于2019年5月未经有权机关批准，擅自占用广南县者兔乡革佣村委会革佣一组汤哈（小地名）处的集体土地搭建彩钢瓦大棚，不符合土地利用总体规划。非法占用土地的总面积为911平方米，四至界限为：东抵农某家；南临村内道路；西临村内道路；北抵陆某家。所占土地地类为：基本农田911平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，造成了非法占地的事实。2020年5月21日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：1.限你合作社在30日内自行拆除在非法占用的土地911平方米上搭建的彩钢瓦棚和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地911平方米；2.处予你合作社非法占用基本农田（911平方米）每平方米贰拾伍元（￥25.00）合计：贰万贰仟柒佰柒拾伍元整（￥22775.00）的罚款。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》及核查报告；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录及照片；6.调查笔录、身份证复印件、营业执照及其他资料；7.土地勘测定界技术报告书；8.建设用地土地利用总体规划审查表；9.土地勘测定界技术报告告知书及送达回证；10.广南县自然资源局违法案件调查报告；11.广南县自然资源局重大行政处罚案件讨论会议记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；14.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；16.云南省非税收入收款收据；17.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；19.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县者兔革佣韵鑫茶叶种植农民专业合作社既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县者兔革佣韵鑫茶叶种植农民专业合作社已于2020年6月4日缴纳罚款22775.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期30日内自行拆除在非法占用的土地911平方米上搭建的彩钢瓦棚和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地911平方米的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2020〕第38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2020年5月21日作出的广自然资行罚决字〔2020〕第38号《行政处罚决定书》的行政决定；由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二一年二月二日书记员  邹显隆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3261号申请执行人：孙公珍，男，1972年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李振涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙公珍与被执行人李振涛劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2020)豫0928民初2285号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李振涛欠原告孙公珍劳务费112948元未付，定于2020年9月30日之前由被告李振涛支付原告孙公珍10000元，定于2021年2月9日之前由被告李振涛支付原告孙公珍50000元，定于2021年9月20日之前由被告李振涛将剩余所有下欠款及本案案件受理费1279元一次性付清给原告；二、如果被告李振涛未按照上述约定付款，原告孙公珍有权申请濮阳县人民法院强制执行被告李振涛一次性支付所有下欠款；三、其他两清，互无争执。被执行人李振涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙公珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李振涛发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李振涛名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人李振涛名下有坐落于富育小区002#3单元3号房（房权证濮县字第**）房产，申请执行人明确表示不要求对上述房产进行查封及其他处置。3、查明被执行人李振涛名下豫Ｊ×××**车辆登记信息，申请人明确表示车辆年限太长不具备查封价值，不要求查封。本院根据案情需要，已将车辆查封。4、查明被执行人李振涛名下无公司等财产登记信息。5、查明被执行人李振涛名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李振涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振涛负有继续向申请执行人孙公珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年二月十九日书记员  陈 伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初608号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈勇，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉，变更后诉请：1.被告陈勇向原告归还透支本金人民币24088.52元及截至2020年12月30日的利息50元，并支付自2020年12月31日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告陈勇所有的车牌号为浙ＣＣ××**号雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李罗娜到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告陈勇签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告陈勇以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为40400元，其中购车透支金额35000元，支付给浙江源广合融资担保有限公司的附加消费款5400元，借款直接由原告划至台州明泽汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费3636元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告陈勇以其名下的车牌号为浙ＣＣ××**号雪佛兰牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2019年11月27日，原、被告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告陈勇未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年12月30日，尚欠透支本金24088.52元、利息500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币24088.52元及截至2020年12月30日的利息50元，并支付以本金24088.52为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年12月31日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告陈勇所有的车牌号为浙ＣＣ××**号雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初799号之一原告：尹玉红，女，1972年11月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：姚三义，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告尹玉红与被告姚三义租赁合同纠纷一案，本院依职权于2021年2月20日作出（2021）豫1723民初799号民事裁定，裁定冻结被告姚三义的银行存款50000元。本院经审查认为，本案已无继续保全的必要，应当解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告姚三义的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐腾二〇二一年二月二十五日书记员  邢威
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1008号原告：吕召东，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：夏世伦，男，汉族，住山东省威海市文登区。原告吕召东与被告夏世伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吕召东于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告吕召东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕召东撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月四日法官助理郭翠英书记员李鑫
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1377号 李加全（申请执行人）、王富吉（被执行人）： 李加全与王富吉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8333.56元，未执行到位款项，申请执行人申请放弃。至此，李加全（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1328民初4492民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异24号案外人：韩智淑，男，朝鲜族，1949年12月5日出生，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：庄艳，女，1972年5月2日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所。被执行人：高凤琴，女，1966年5月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：高明敬，男，1964年2月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：时培文，男，1965年6月17日生，汉族，住所地密山市。（已死亡）被执行人法定继承人：王丽英，女，1964年7月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人法定继承人：时桥，男，1990年11月19日生，汉族，住所地北京市。本院在执行申请执行人庄艳与高明敬、高凤琴、时培文民间借贷纠纷一案中，案外人韩智淑于2021年1月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩智淑称，案外人于2003年4月21日与时培文签订了房屋买卖合同，案外人以104000元的价格购买了时培文的xx市xx镇xx公寓x单元x室楼房，时培文于2003年4月21日给案外人出具了收到全部购房款的收条，并于当日将买卖房屋交付给申请人。申请人从2003年4月21日开始一直在此楼房居住至今，时培文的妻子王丽英能证明此事。因此楼房一直没有办理房照，一直到2018年才可以办房照，2019年时培文去世，导致房照没有过户到申请人名下，依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请求立即停止查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人庄艳称：1、买卖合同中王丽英身份证号码为18位，而签订合同时我国的身份证号码为15位，该买卖合同系事后伪造。2、协议中卖房人处时培文的签名和时培文在法院本人签署的询问笔录、地址确认书中签名明显笔记明显不一致，该买卖合同系事后伪造。3、时培文生前自认在被执行时，本案的争议的房屋没有出售给他人。4、异议人提交的缴费票据真实性无法确定，假设是异议人所交，只能证明费用为异议人缴纳，但不能证明，其实房屋实际所有权人。5、根据执行异议复议规定第28条，异议人和被执行人当庭自认没有及时办理过户手续，异议人自身存在过错，异议人不享有可以排除强制执行的权利。本院查明，2003年4月21日案外人与被执行人时培文签订房屋买卖合同并于同日案外人付给时培文房款10400元，双方交付了房屋和钥匙。2018年，时培文将该房屋办理自己名字的房照，因案外人在外地，时培文患病，没有把房照办理到案外人韩智淑名下。2009年2月15日申请执行人庄艳申请执行，2019年7月22日，该房屋被法院查封。案外人提供了72份证据，证明自己的主张。申请人异议的时培文签字，因事搁17年前又无鉴定不能查实。申请人异议的执行笔录中的房屋是被执行人时培文法定继承人王丽英的xx公寓x单元x室，与争议房屋无关。异议人提出王丽英身份证号码为18位的问题，案外人提供了王丽英一代身份证复印件确为18位。本院认为，案外人多年前购买了被执行人时培文房屋，其买卖合同合法有效。因买卖协议有规定，且非是案外人原因未办理房屋过户手续，故案外人的异议可以中止原案对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：异议人韩智淑的执行异议成立，应解除对时培文房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏明珠人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇二一年二月二日书 记 员  张 南
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8437号申请执行人：江阴一帆新型护栏有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张胜训，执行董事。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海金岛建设发展有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路****楼**。法定代表人：丁峰,总经理。原告江阴一帆新型护栏有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10547号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告江阴一帆新型护栏有限公司向本院申请执行，要求被告上海金岛建设发展有限公司支付工程款997,993.60元及案件受理费8,013.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初10547号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月十八日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包姚云，女，1980年2月14日出生，××族，住南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨加梅，女，1976年3月22日出生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。再审申请人包姚云因与被申请人杨加梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终812号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包姚云申请再审称，本案原审认定事实错误，再审申请人有新证据，足以推翻原判决。1、案涉南通市存量房买卖合同是在中介主持下由案外人秦树伟与再审申请人签订的，再审申请人当时以为案涉房屋是秦树伟自己的房产，后来发现房产是杨加梅的，秦树伟只是代签字，但秦树伟未出示任何委托手续，因考虑资金安全，再审申请人认为在没有委托手续的情况下给付定金以及将来的房屋买卖会有问题，就通知中介不买房了，秦树伟在诉讼中提交的委托手续并未在签订合同时给再审申请人或者中介，该合同并未发生法律效力，是一份无效合同，再审申请人第二天明确表示不购买该房屋，不应承担违约责任。2、律师费应该按照比例承担，被申请人主张444400元的违约金，法院仅支持50000元，未支持部分的律师费应由被申请人自行承担。综上，一、二审判决错误，本案应进入再审予以纠正。杨加梅提交意见称，再审申请人不购买房子的原因是其资金出现问题，秦树伟有权代表杨加梅签订合同，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案杨加梅委托秦树伟与包姚云签订房屋买卖合同，合同自双方签字确认即发生法律效力。包姚云认为杨加梅本人未到场，合同未发生法律效力，缺乏事实和法律依据。一、二审法院认定包姚云未按照合同约定履行义务构成违约，并无不当。包姚云申请再审未能提交足以推翻原裁判的新证据，对其再审申请，本院不予支持。综上，包姚云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包姚云的再审申请。审判长 周 涛审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年二月十八日书记员 季秋菊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢93号 莫安林： 申请执行人吴梅红与被执行人莫安林民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺白商初字第00041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴梅红向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢93号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审132号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人洪俊，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517956号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517956号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人洪俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执457号 申请执行人：谢忠芳，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江熠烨餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DJ7L76L，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街******。 本院在执行申请执行人谢忠芳与被执行人浙江熠烨餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江熠烨餐饮管理有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢136号之二 申请执行人:禹城市市中街道办事处北千户屯村村民 委员会。 被执行人：王树忠，男，汉族，1969年05月27日生， 住禹城市。 关于申请执行人与被执行人王树忠农村土地承包合同 纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王树忠在xxxx账户内余额人民币2353.99元。现因被执行人自动履行完毕，本案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王树忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币110000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 杰
陕西省岐山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陕西泰格房地产策划营销有限公司与被执行人陕西鸿德置业集团有限公司、陕西鸿徳置业集团有限公司蔡家坡分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西泰格房地产策划营销有限公司依据岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初389号民事裁定书向本院申请保全，请求对被执行人名下的财产采取保全措施，金额至10393320元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西鸿德置业集团有限公司面积1628.28平方米的商铺(价值10439253元)，予以查封。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执保22号执行案件保全完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终195号 上诉人（原审原告）：台州市环华建材有限公司。住所地：临海市上盘北洋园区北洋六路**。 法定代表人：黄天志，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江万鼎管业有限公司。住所地：临海市头门港新区滨海第一大道**。 法定代表人：楚亚辉，该公司总经理。 上诉人台州市环华建材有限公司因与被上诉人浙江万鼎管业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 台州市环华建材有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法支持台州市环华建材有限公司一审合法诉请。事实与理由：一、原审裁定认为本案“经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回”，就应指出这种“犯罪嫌疑”的具体情形等内容。台州市环华建材有限公司认为本案没有“经济犯罪嫌疑”。本案台州市环华建材有限公司与浙江万鼎管业有限公司之间建立的是租赁合同关系，合同的约定不违反法律规定，为有效合同。台州市环华建材有限公司作为承租人在权利遭受损害时按合同依法起诉寻求法律保护，没有从“犯罪嫌疑”的行为中获取利益。二、原审裁定在没有任何事实依据的前提下，主观地将本案认定为“可能涉虚假诉讼犯罪行为”，与法律规定不相符的。本案没有存在“可能涉虚假诉讼犯罪行为”，虚假诉讼的犯罪特征是“以捏造的事实提起民事诉讼”，而台州市环华建材有限公司一审起诉的事实，从双方磋商签约，投入基建，购置设备设施，直到租赁标的物被法院查封停歇止，全部陈述都是客观事实，没有任何虚假编造之处，与虚假诉讼的犯罪特征根本不相符合。导致本案复杂化的原因在于台州市环华建材有限公司的原股东楚亚辉后来成了浙江万鼎管业有限公司的法定代表人，但这只是楚亚辉个人的行为所致，与两个法人单位的对外合同关系不应纠葛。至于楚亚辉与另一股东王建华以台州市环华建材有限公司大股东身份做出的所谓本案“撤诉”的股东会决议，明显是虚假不实的。台州市环华建材有限公司方作为原告，股东会决议竟成为浙江万鼎管业有限公司方的证据，这是明显的内外勾结。其目的就是阻挠台州市环华建材有限公司行使合法诉权，这份所谓的股东会撤销决议是浙江万鼎管业有限公司方所编造的证据。 浙江万鼎管业有限公司未作答辩。 台州市环华建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令浙江万鼎管业有限公司退还台州市环华建材有限公司第一年的租金720000元。2、判令浙江万鼎管业有限公司暂按约定赔偿的损失13300000元的20%赔偿台州市环华建材有限公司的实际经济损失计2660000元。3、判令浙江万鼎管业有限公司按赔偿总额3380000元从2016年7月13日租赁物被查封之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿台州市环华建材有限公司的利息损失。4、依法解除双方于2015年12月25日所订立的“厂房租赁协议”。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回，并将有关线索、材料移送有关司法机关。该院在受理本案后，发现本案可能涉虚假诉讼犯罪行为，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安机关处理。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，于2020年12月14日裁定：驳回台州市环华建材有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提供新的证据。 本院认为，本案双方当事人存在多份租赁合同，各份合同的具体约定不同；案涉的这份租赁合同约定的违约金畸高，与正常租赁情形不符。且本案租金来源于万鼎公司，从万鼎公司到环华公司，再回到万鼎公司，环华公司是否实际支付租金存疑。加之万鼎公司系被执行人，存在未清偿债务，故本案可能存在以虚假租赁对抗执行的犯罪嫌疑。现本案经一审法院审查认定不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院已将有关线索、材料移送有关公安机关处理，公安机关仍在审查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。如公安机关排除本案经济犯罪嫌疑，台州市环华建材有限公司可重新起诉。综上所述，台州市环华建材有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  许战平 审 判 员  王晓婷 二〇二一年二月五日 法官助理  周 舟 书 记 员  项海英
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执723号申请执行人：徐福忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王树峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院作出的（2020）鲁0983民初6084号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月七日书记员 刘海军
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初84号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人韩越，男，1999年8月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区；2019年12月6日，因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑执行完毕日期为2020年12月30日；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，经本院决定，于2021年1月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人韩越犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉，被告人韩越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日凌晨0时许，被告人韩越行至上饶中学2号教学楼的3楼、4楼、5楼的数个教室内、3号教学楼3楼、4楼、5楼的数个教室内、4号教学楼5楼的数个教室内，盗窃多名学生1,860余元现金。2020年10月29日晚，被告人韩越到上饶中学保卫科投案自首。另查明，被告人韩越自首时将盗窃所得现金人民币1,840元上交公安机关。被告人韩越在庭审中对上述事实不持异议、自愿认罪，且有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、执行通知书等书证、被害人叶某、余某、黄某、俞某、刘某、张某、罗某、童某、方某、宋某、周某的陈述、被告人韩越的供述及指认笔录、上饶中学各楼道监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩越主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩越主动上交违法所得，酌情从轻处罚。被告人韩越2019年12月6日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑执行完毕日期为2020年12月30日，其在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初437号刑事判决书主文中“被告人韩越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）”的缓刑部分；二、被告人韩越犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年4月18日止。）三、对被告人韩越上缴的违法所得人民币1,840元予以没收，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年二月九日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初124号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人张佳皓，男，2002年2月27日出生于河北省任丘市，现住，汉族，小学文化，农民，群众。2020年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。 起诉书文号 任检刑诉〔2021〕21号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年11月，被告人张佳皓先后五次于夜间到任丘市石门桥镇尹家佐村村西尹晶川存放的滴灌配件货场实施盗窃，盗窃后于当晚销赃，共得赃款4000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币18500元。2020年12月5日，被告人张佳皓被抓获归案。案发后，被告人张佳皓亲属赔偿被害 人尹晶川人民币20000元，取得了被害人的谅解。归案后被告人张佳皓如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人张佳皓有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人张佳皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张佳皓犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张佳皓到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。 判决结果 一、被告人张佳皓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年12月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案白色宝骏牌ＳＵＶ轿车（车牌照冀Ｊ×××××，发动机号ＢＪＣ3021011，车辆识别代码ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＫＧ010129）一辆由扣押机关任丘市公安局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年二月九日 书记员  李 丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初839号 原告：郭伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住保定市易县。 被告：王欢欢，女，1988年7月5日出生，汉族，住涿州市。 被告：郭宇翔，男，1990年4月21日出生，汉族，住住保定市易县。 原告郭伟诉被告王欢欢、郭宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭伟撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二一年二月十九日 书记员  叶婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1333号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：许炎庆，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与许炎庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许炎庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10601号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金111,912.78元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费1,030.39元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,595.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10601号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12971号原告：霍肖肖，女，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李东勋，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告霍肖肖与被告李东勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，原告霍肖肖无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告霍肖肖撤诉处理。审判员 王 珉二〇二一年二月七日书记员 郭宗宽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初194号原告：曾亮亮，男，1996年3月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：南宁东方科力水电科贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**凤岭佳园**楼****房，统一社会信用代码为91450100732197005L。法定代表人：刘斐，公司董事长。原告曾亮亮诉被告南宁东方科力水电科贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。原告曾亮亮于2021年2月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告曾亮亮以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾亮亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由曾亮亮负担。审判员  安康二〇二一年二月五日法官助理王美双书记员刘梨梨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2194号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，新疆康德环保热力科技有限公司职员。被告：祁光蜀，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告祁光蜀供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆康德环保热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二十日书记员  索菲娅
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执328号申请人执行人李群芳，女，汉族，宣威市人，大学文化，居民，住宣威市。被执行人浦同举，男，汉族，1989年1月11日生，宣威市人，高中文化，居民，住宣威市。李群芳与浦同举离婚纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2016年12月30日作出的(2016）云0328民初2027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2021年1月27日受理。本院在执行过程中，被执行人浦同举于2021年1月27日全款履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年二月三日书记员  金艳蓉
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初308号原告：王某，男，1964年4月14日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：魏某，男，1971年1月24日生，汉族，住吉林省双辽市。原告王某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现因被告自动履行给付义务，故原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨海涛二〇二一年二月二十三日书记员 王 红
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执221号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：赵岩,男,1989年2月4日出生,汉族,职业不详,住吉林省伊通满族自治县。本院在执行被执行人赵岩罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执221号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇二一年二月二十三日书记员  孙佳奇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执206号 申请执行人：周书侠，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：张金柱，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第273号裁决书，在执行周书侠、张金柱与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中,申请执行人周书侠、张金柱向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第273号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年二月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3953号申请执行人陈小萍，女，1962年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋文明，男，1972年3月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小萍与被执行人蒋文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋文明于判决生效后立即偿还陈小萍借款本金5万元。案件受理费依法减半收取525元，由被告蒋文明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3.查封被执行人蒋文明名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：2020年12月23日至2022年12月22日止，因未能实际扣押，且已达到报废标准，故无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车因未能实际扣押，且已达到报废标准，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月三日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初341号 原告：新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：李慧英，新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司经理。 被告：新疆康寿怡轩健康管理有限公司，住，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路**泰琮小区**楼**3B/div> 法定代表人：敬燕琼，新疆康寿怡轩健康管理有限公司经理。 原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司与被告新疆康寿怡轩健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告亿隆企业代理咨询服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司已预交），由原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司负担。 审判员 张 海 军 二〇二一年二月三日 书记员 古扎努尔
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢240号申请执行人:杨强富被执行人:翁建明、王凤富关于本院执行的（2021）浙0481执恢240号案件,初执案号（2010）嘉海执民字第1130号，即申请执行人杨强富与被执行人翁建明、王凤富民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01843号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月9日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年二月九日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执180号洛阳万亚机械设备租赁有限公司：洛阳万亚机械设备租赁有限公司与李军朝租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，洛阳万亚机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初8136号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1935号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：金剑芬，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告金剑芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告金剑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1658.17元；2、判令被告立即原告支付截止2020年5月8日的欠款利息232.57元、费用229.34元；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向其发信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告为维护自身合法权益，故而成讼。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、《九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡领用合约》。证明被告向原告申请领用信用卡。证据二、信用卡交易流水。证明信用卡的使用情况。证据三、信用卡欠款构成。证明信用卡的欠款情况。证据四、信用卡催收记录。证明原告多次对被告进行催收。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告向原告提交了《九通信用卡申请表》，申请办理九通信用卡金卡，并同意遵守《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》的相关规定。原告依约发放信用卡，被告持该信用卡刷卡消费，从2016年7月1日开始未依约按时还款。截至2020年5月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金1958.17元、利息232.57元、违约金229.34元。另查明，《汉口银行九通信用卡领用合约》中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率0.05%；未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此根据合同约定，对于原告请求被告偿还累计透支本金1958.17元、利息232.57元、费用即违约金229.34元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金剑芬于本判决生效后五日内向原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金1958.17元、利息232.57元、费用229.34元（截至2020年5月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（两次），由被告金剑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二一年二月二十三日书 记 员  余安娜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初283号 原告：蒋玉彬，男，1967年3月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：周飞，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告蒋玉彬与被告周飞运承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒋玉彬于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋玉彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋玉彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋玉彬负担。 审判员  李振东 二〇二一年二月四日 书记员  赵宇飞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初110号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙旭锟，男，1995年7月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月13日被传唤到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人孙旭锟犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人孙旭锟及其辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月4日，被告人孙旭锟在慈溪通过微信联系，以请求帮忙完成扫码任务，会立刻还钱为幌子，骗取郑某人民币30000元，赃款用于偿还债务和个人开支。 同月6日，被告人孙旭锟在慈溪通过微信联系，以请求帮忙完成信用卡刷机任务，会立刻还钱为幌子，骗取朱某人民币66200元，赃款用于偿还债务和个人开支。 同月11日，被告人孙旭锟在慈溪通过微信联系，以请求帮忙完成信用卡刷机任务，会立刻还钱为幌子，骗取黄某人民币15800元，赃款用于偿还债务和个人开支。 同月11日，被告人孙旭锟在慈溪通过微信联系，以帮忙信用卡套现为幌子，骗取邓某人民币10000元，赃款用于偿还债务和个人开支。 到案后，被告人孙旭锟如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙旭锟处扣押手机1部；被告人孙旭锟家属退还了所有赃款，并取得了被害人方书面谅解。 上述事实，被告人孙旭锟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、朱某、黄某、邓某的陈述、证人李某、王某的证言、微信聊天及转账记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、收条、谅解书、归案经过及被告人孙旭锟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关调整量刑建议后，建议判处被告人孙旭锟有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人孙旭锟以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙旭锟到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已全部退赃，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙旭锟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周冠敏请求对被告人孙旭锟从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙旭锟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  华秦侠 人民陪审员  孙民杰 二〇二一年二月十日 代书 记员  邹荷君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3959号原告：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区。被告：肖燕，女，汉族，住淄博市周村区。被告：高海长，男，汉族，住淄博市周村区。被告：华科平，男，汉族，住淄博市周村区。被告：宋贻博，男，汉族，住淄博市周村区。原告山东恒丰房地产开发有限公司与被告肖燕、高海长、华科平、宋贻博商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东恒丰房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费946.00元，减半收取计473.00元，由山东恒丰房地产开发有限公司负担。审判员  杜婷婷二〇二一年二月五日书记员  吴 迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初240号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告:薛加强，男，1973年3月4日出生，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告薛加强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，通知原、被告双方于2021年2月3日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之条规定，裁定如下：本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，退还给原告南京紫竹物业管理股份有限公司。代理审判员  尹晓琦二〇二一年二月三日书 记 员  刘 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4781号原告：魏世忠，男，1963年8月20日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范玉前，又名范玉乾，男，1974年10月10日生，汉族，住所地河南省睢县。原告魏世忠与被告范玉前买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏世忠及其委托诉讼代理人夏伟、被告范玉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款6640元及利息。事实和理由：原告经销复合板，被告多次购买原告的复合板，经结算，被告下欠原告货款6640元。该款经原告多次催要被告至今未付。被告范玉前辩称，已不欠原告货款，因为原告开走了被告的长安面包车，已抵偿所欠货款。原告魏世忠针对自己的诉讼请求向本院提交了被告于2014年5月31日出具的欠货款11640元的欠条原件，并自认被告在出具该欠条后偿还货款5000元，下欠6640元。被告范玉前庭后向本院提交了原告在将其面包车开走时（2015年元月14日）出具的书面证明条复印件。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。原告给被告出具的将面包车开走的证明条，因原告当庭不认可该车抵账之事实，且被告仅凭该证明条也不能足以证明已用该车抵偿所欠全部货款，因此，该证明条本院不作为审理本案的证据使用。关于该车如何处理、其价值如何认定或赔偿问题，双方可协商解决或另案诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经销复合板，被告多次购买原告的复合板，经结算，2014年5月31日，被告给原告出具了欠货款11640元的欠条，该欠条注明“自本条据出具之日起30天内一次性付清，如逾期愿按月息2分支付，自逾期之日起计算利息。”后被告偿还货款5000元，下欠6640元。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，被告应当及时或者按照双方约定的时间结清货款，现下欠原告货款6640元不付，其行为不仅构成违约，也明显损害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告给付6640元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方约定的月利率2分明显过高，结合相关规定，本院从双方约定的还款期限届满之日即2014年6月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以支持，计付至该货款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范玉前于本判决生效后5日内给付原告魏世忠货款6640元，并从2014年6月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范玉前负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年二月三日书记员  胡耀莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10788号原告：赵际文，男，汉族被告：深圳市龙岗区好食点点零食行经营者：张梅，女，汉族原告赵际文与被告深圳市龙岗区好食点点零食行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵际文撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执344号何建容：本院执行的申请何建容罚金一案，经本院执行，被执行人何建容已按（2020）湘0223刑初292号刑事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1513号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:董立峰，男，1990年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨柏悦长青房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区先锋路**/div>法定代表人：张铁双。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告董立峰、哈尔滨柏悦长青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取3391元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行承担。审判员  张忠仁二〇二一年二月五日书记员  倪倩文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5104号原告益阳市方旭建材有限公司。住所地益阳市赫山区兰溪镇苏家湖村。法定代表人曾新国，公司经理。委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告符大宏，男，1965年9月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告益阳市宏运竹业有限公司。住所地益阳市赫山区新市渡镇高冲村。法定代表人符大宏。原告益阳市方旭建材有限公司（以下简称原告）与被告符大宏、被告益阳市宏运竹业有限公司（以下简称宏运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜志辉到庭参加诉讼，被告符大宏、宏运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年1月15日至同年2月5日期间，被告符大宏累计向原告购买混凝土56车663立方米，价值271830元，被告付款30000元，余欠部分经催要未予支付。被告符大宏于2020年1月23日向原告出具欠条，被告宏运公司在欠条上承诺在2020年农历正月三十日前归还。后两被告一直未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告迅即支付，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告符大宏拖欠原告货款241830元，被告宏运公司做担保承诺支付；2、签收单，拟证明原告已实际向被告符大宏供应混凝土的数量。两被告未予答辩，亦未提交证据。两被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案客观事实，本院予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间存在混凝土买卖关系。2018年1月15日至同年2月5日期间，被告符大宏累计向原告购买混凝土56车663立方米，价值271830元。被告符大宏向原告付款30000元后，余欠部分于2020年1月23日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到益阳市方旭建材有限公司混凝土款共计人币贰拾肆万壹千捌叁拾元整(241830元)欠款人符大宏2020.1.23号”。被告宏运公司在欠条上加盖公章做出承诺，内容为：“承诺在2020正月三十日前归如未还清不生产停工承诺单位法人代表符大宏”。后经原告催要，两被告未按约向原告付款，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告符大宏之间存在买卖关系，原告已向被告符大宏提供货物，被告符大宏应及时向原告支付相应货款。货款数额已由被告符大宏出具的欠条予以确认，对原告要求被告符大宏支付货款241830元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏运公司在欠条上加盖公章做出还款承诺，应视为对被告符大宏债务的认可和愿意与被告符大宏共同支付上述货款的真实意思表示。故对原告要求被告宏运公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符大宏、被告益阳市宏运竹业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告益阳市方旭建材有限公司货款241830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告符大宏、被告益阳市宏运竹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年二月一日书记员  蔡蕾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执1797号之一 申请执行人:郑龙飞,男,1988年09月13日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:邱金祥,男,1967年02月01日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:徐玉琴,女,1970年02月21日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑龙飞与被执行人邱金祥、徐玉琴买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人邱金祥、徐玉琴尚欠申请执行人郑龙飞货款共29400元，双方约定2021年2月4日前支付10000元（已付），2021年12月30日前支付19400元。截止2021年2月5日，本案到位10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执1797号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年二月五日 书记员  袁承新
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执66号本院执行的张杰申请执行李伟新借款合同纠纷一案【2020黑11**民特329号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已领取执行款5000元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年二月八日（院印）