wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民监1号 原审原告：刘旭，男，1996年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原审委托代理人：寻满红，女，1973年3月13日生，住址同上，系刘旭母亲。 原审被告：周加波，男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原审原告刘旭与原审被告周加波房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月20日主持调解，并作出（2019）皖1182民初174号民事调解书：一、被告周加波于2019年4月1日前主动将位于明光市房屋腾空交付给原告刘旭；二、原告刘旭放弃其他诉讼请求......。因周加波没有主动履行，2019年4月2日刘旭向本院申请执行，2019年12月26日本院作出裁定：以终结本次执行程序方式结案。2020年8月安徽省滁州市南谯区人民法院在审理被告人闫社会、寻满红、圣正亮的诈骗罪案件中，发现刘旭与周加波不存在真实的房屋买卖关系，于2020年12月30日向本院发出司法建议，要求对本案及关联的执行案件进行全面审查。 2021年1月21日，本院依法组成合议庭对（2019）皖1182民初174号民事案件进行再审审查。关于刘旭与周加波是否存在真实的房屋买卖关系问题。经审查：安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初56号刑事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11刑终309号刑事裁定书认定：2017年夏天，被害人周加波先后两次向卓龙借款，后无力偿还。同年11月份，卓龙为让被害人周加波归还自己的借款，介绍周加波向寻满红、闫社会借款，后被害人周加波以明光市房产为抵押向被告人闫社会、寻满红借款120000元，扣除首期利息6000元，其他款项被周加波用于归还卓龙借款和个人自用。后被害人周加波陆续还给闫社会、寻满红12000元再无力偿还。2018年3月份，被告人闫社会、寻满红等人为索要借款，采取威胁等方式将周加波抵押给寻满红的上述房屋过户到寻满红儿子刘旭名下。经鉴定，涉案房屋价值241623元。为此，被告人闫社会、寻满红分别被法院以诈骗罪判处有期徒刑五年六个月.....。 本院认为：通过生效判决认定抵押物过户至刘旭名下，违反了周加波的真实意思表示。即法院生效判决认定闫社会、寻满红等人是采取威胁等方式过户房产，闫社会、寻满红实施了违法犯罪行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下： 一、（2019）皖1182民初174号民事案件由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周反修 审判员  王 军 审判员  程玉峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 莉
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初7号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1957年11月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市（系被害人）。 委托诉讼代理人董灵江（系附带民事诉讼原告人儿子），男，1983年2月16日出生于浙江省临海市，大学文化，住浙江省临海市。 被告人张礼海，男，1959年9月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2020年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2860号起诉书指控被告人张礼海犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员蒋达再出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的委托诉讼代理人董灵江到庭参加诉讼，被告人张礼海在临海市××室参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张礼海与被害人黄某原系男女朋友关系，二人因感情问题产生纠纷。2020年6月11日18时许，被告人张礼海在临海市××镇××路路口等待被害人黄某，二人见面后发生争吵，黄某即骑电瓶车离开，张礼海随后骑电瓶车追赶，追至桃渚镇白箬寺桥头附近时趁机撞向黄某所骑的电瓶车，致黄某倒地受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某外伤致左侧肱骨近端粉碎性骨折，其损伤程度达轻伤一级。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张礼海的供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、有关书证等证据以支持其控诉。 被告人张礼海故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某诉称，除依法追究被告人张礼海的刑事责任外，请求判令被告人张礼海赔偿医疗费10868.6元、误工费8850元、护理费12001.9元、住院伙食补助费2380元、营养费500元、交通费500元、住宿费5780元、精神抚慰金5000元，合计人民币45880.5元。并当庭出示、宣读了出院记录、门诊收费收据、住院费用清单、医疗证明书、交通费发票等证据，请求本院支持其诉讼请求。 被告人张礼海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪；对附带民事部分愿意赔偿，但现在无赔偿能力。 经审理查明： 被告人张礼海与被害人黄某原系男女朋友关系，二人因感情问题产生纠纷。2020年6月11日18时许，被告人张礼海在临海市××镇××路路口等待被害人黄某，二人见面后发生争吵，黄某即骑电瓶车离开，张礼海随后骑电瓶车追赶，追至桃渚镇白箬寺桥头附近时趁机撞向黄某所骑的电瓶车，致黄某倒地受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某外伤致左侧肱骨近端粉碎性骨折，其损伤程度达轻伤一级。 2020年6月15日晚10时许，被告人张礼海主动到桃渚派出所投案。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后在临海市东城骨上医院住院治疗17天，期间，共用去医疗费10904.5元。出院后医生建议休息陆周，陪护一人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证体表原始伤情记录表、受伤照片、接警单、人口信息、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、门诊发票、住院发票、检查报告单、医疗证明书，证人陈某、吴某的证言及公安民警出具的到案经过，被害人黄某的陈述，被告人张礼海的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张礼海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人张礼海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，合理部分被告人应予以赔偿。精神损害抚慰金不属刑事附带民事的赔偿范围，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。根据被告人张礼海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张礼海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年12月31日止）。 二、被告人张礼海赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币二万五千五百元。 （款限判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱开苗 人民陪审员  林咸胜 人民陪审员  章永红 二〇二一年二月四日 代书 记员  叶梦娜
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初10号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人楚某某，男，1968年4月9日出生于安徽省太和县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住安徽省太和县。2002年4月27日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月8日因犯盗窃罪被内蒙古乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2018年1月27日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2020年4月20日再次被取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月27日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员潘淑香、许健出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月23日8时左右，被告人楚某某事先准备好纸制笔记本驾驶摩托车来到商河县贾庄镇小李家村杜某某家中，以杜某某家中宅基阴阳不和、儿女不顺，可以为其用钱砸土消灾为由骗取了杜某某的信任。杜某某拿出家中的37000元现金用于砸土消灾，楚某某称需将钱款带走为其烧香还愿，杜某某便将其中的5000元交给楚某某用于烧香还愿。后楚某某以仍需将剩余的32000元包裹在黄纸内，并放置在杜某某的被褥下枕压三天，杜某某便将现金交由楚某某进行包裹，在此过程中，楚某某采取调包的方式将包裹在黄纸内的32000元现金秘密调换成包裹在黄纸内的纸制笔记本。随后，楚某某驾驶摩托车离开杜某某家中。 综上，被告人楚某某入户盗窃现金人民币32000元。 另查明，2019年4月21日，被告人楚某某被山东省东平县公安局抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月25日，被告人楚某某返还失主杜某某人民币37000元，并取得了谅解。 被告人楚某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主杜某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关辨认笔录、扣押决定书、发还清单、说明、发破、案经过，北京市朝阳区人民法院（2002）年朝刑初字第00746号、内蒙古乌拉特后旗人民法院（2010）乌后刑初字第35号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第三监狱狱政科释放证明书，被告人楚某某的供述，谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人楚某某犯盗窃罪成立。被告人楚某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应对其从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行、且已退赔失主的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。对于其辩护人认为被告人具有如实供述、退赔失主的经济损失并取得谅解情节，请求法庭对从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2024年6月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周祥凯 人民陪审员  李光辉 人民陪审员  郭 英 二〇二一年二月八日 书 记 员  郭 玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢49号本院于2021年2月2日立案受理的宋波申请执行黄翼辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄翼辉已自动偿还了申请执行人宋波借款130000元，并承担执行费1850元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执368号 陈翠容（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 陈翠容与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈翠容向本院申请执行的(2021)川1421民特175号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执187号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：刘昊，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人刘昊金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘昊发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，现被执行人车辆已被查封，其中一辆为轮候查封,暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘昊尚未受偿的债权118804.40元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9505号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘昊有可供执行财产时，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈泽彬财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二日 书记员 胡建雄
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执506号之一 申请执行人：周韩群，男，1961年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐斌，男，1960年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理周韩群申请执行与徐斌民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二一年二月八日 书记员 张倩雅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监483号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**，统一社会信用代码：913707003104303642。 负责人：张文斌，行长。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所，住所地：山东省寿光市留吕镇政府驻地社会信用代码：913707837317325127。 法定代表人：张风太，董事长， 被执行人：李宗宝，男性，1958年1月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘玉莲，女性，1960年11月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲保证合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2839号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1628号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初842号原告:郑州昊鑫汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与中万路交叉口南50米路西，统一社会信用代码91410122MA3XCDNC81。法定代表人：蔡小润。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾绍楚，该公司员工。被告：刘鹏，男，1989年4月24日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：文军，男，1990年1月4日生，汉族，住四川省南部县。原告郑州昊鑫汽车服务有限公司（以下简称“昊鑫汽车公司”）诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）、刘鹏、文军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫汽车公司法定代表人蔡小润，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人贾绍楚、刘鹏到庭参加诉讼，被告文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆配件及维修工时费30225元，施救费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日7时50分许，由刘鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车，在阳光财产保险公司投保有交通事故责任强制保险、机动车商业保险，与文军驾驶的陕Ａ×××**号车在河南省××××与德通北街路口时发生事故，致使双方车辆受损，经交警认定刘鹏负事故主要责任，文军负事故次要责任。事故发生后陕Ａ×××**号车经保险公司和肇事司机同意在原告处进行维修，但维修好后双方以各种理由拒绝向其支付维修款及施救费用，为维护其单位合法权益，诉至法院。阳光财产保险公司、刘鹏辩称：原告主张维修费及拖车费应由车主文军支付，其与本案无关，请求法院依法查明，驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，刘鹏驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车与被告文军驾驶陕Ａ×××**号车辆在河南省××××与德通北街路口发生交通事故，经交警部门认定，刘鹏负此次事故主要责任，文军负此次事故次要责任。事故发生后，文军车辆在原告处维修，维修费用共计30225元。另查明，刘鹏驾驶车辆在财产保险公司投保交强险及商业三责险，商业三责险责任限额为50万元。事故发生后，文军车辆在原告处维修，因车辆维修费问题，原、被告发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘鹏驾驶车辆在财产保险公司投保机动车商业保险及交强险，在保险期间，刘鹏驾驶投保车辆与文军驾驶车辆发生交通事故，现文军车辆在原告处维修，维修费用共计30225元，根据责任划分，财产保险公司应向原告支付21757.5元车辆维修费，文军应向原告支付8467.5元车辆维修费。财产保险公司抗辩称，其与原告不存在合同关系，原告主张该笔费用应由文军支付，但其与刘鹏存在保险合同关系，与原告存在合作关系，文军车辆发生事故后，财产保险公司工作人员王宁就文军车辆委托原告进行维修，现文军车辆已维修，因此产生维修费，保险公司理应承担相应责任。故其抗辩与事实不符，本院不予采信。原告主张拖车费，缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州昊鑫汽车服务有限公司车辆维修费21757.5元；二、被告文军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州昊鑫汽车服务有限公司车辆维修费8467.5元；三、驳回原告郑州昊鑫汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、文军负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月十八日书记员  杜丽晨
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执634号申请执行人蔡超，男，汉族，1988年5月13日出生，住河南省息县。被执行人王德彩，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省封丘县。被执行人河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路**。法定代表人董明周，执行董事兼总经理。蔡超诉王德彩、河南华普建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王德彩、河南华普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡超于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王德彩名下的位于郑东新区福禄街98号8层818（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0022789）的房产予以查封；二、责令被执行人王德彩、河南华普建设工程有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二一年二月三日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执634号：蔡超诉王德彩、河南华普建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王德彩、河南华普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡超于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人王德彩名下的位于郑东新区福禄街98号8层818（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0022789）的房产予以查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执634号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人商巍、王曙光注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终392号 上诉人（原审被告）：齐占胜，男，1969年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：石长年，男，1950年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：王秀英（石长年妻子），女，1948年12月6日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人齐占胜因与被上诉人石长年民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）齐占胜，被上诉人（原审原告）石长年及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐占胜上诉请求：一、请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决上诉人支付欠款10,000元与事实不符。上诉人借款1万元事实属实，另还借了300元，合计10,300元，并出具了借条，该借款由被上诉人石长年在清算二人合伙分红时已予以扣还，证人单飞一审出庭已作证；二、被上诉人石长年主张欠款的证据不足。其没有出示债权凭证，仅有转款的事实，并不能证明欠款的事实。请求二审法院依法改判。 石长年辩称，2017年12月28日，被告齐占胜以侄子结婚为由向其借款10,000元。2017年，其与齐占胜、证人单飞三人合伙经营排水管加工，2018年年底合伙分红时因齐占胜累计欠厂里4万余元，用一车水管材料款顶账后剩余10,300元从其分红款扣除。该分红款与其借款1万元无关。 石长年向一审法院起诉请求：1.判令被告齐占胜偿还借款本金10,000元及利息（从2017年12月28日至实际支付之日，按月息0.1％计算）。2．由齐占胜承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月28日，石长年出借10,000元给齐占胜使用。2017年，石长年、齐占胜与证人单某合伙经营排水管加工，在2018年年底合伙分红时石长年扣减了齐占胜分红款10,300元。证人单某出庭证实分红时石长年扣减齐占胜10,300元后，询问齐占胜10,000元借款的还款期限，齐占胜承诺2019年春季偿还。 一审法院认为，齐占胜认为其已偿还10,000元的借款需提供有效的证据证明。庭审中，齐占胜仅提供证人证言，且证人陈述在合伙分红扣款后齐占胜曾承诺2019年春季偿还原告10,000元，与齐占胜提出的在合伙分红款项中已扣减的答辩意见不一致。对石长年要求齐占胜偿还10,000元借款的诉讼请求，予以支持。因双方对借款利息未作约定，故对要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告齐占胜于判决生效之日起五日内支付原告石长年欠款10,000元；二、驳回原告石长年其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐占胜负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议焦点为齐占胜是否已经偿还借款10,000元。根据本案查明事实和相关法律规定，本院作如下分析：一、关于上诉人齐占胜因侄子结婚向被上诉人石长年借款1万元的事实，由上诉人石长年提供的转账记录，上诉人齐占胜亦认可该借款事实予以证实，故双方借贷事实成立；二、关于上诉人齐占胜提出该借款由石长年在结算合伙分红时已予以扣减偿还的主张。经查，齐占胜、石长年及证人单某三人合伙经营排水管加工，2018年底三人结算合伙账目时石长年扣减了齐占胜的分红10,300元的事实，双方均予以认可。但针对扣减的10,300元是否为本案借款。被上诉人石长年称其扣减的10,300元是合伙期间上诉人齐占胜所欠货款，非本案借款，并在一审时提供自行书写的账目记录对扣款来源予以说明。上诉人齐占胜虽然对账目记录不认可，但认可合伙期间其确有拖欠货款未付之事实，且陈述合伙分红与借款无关，同时陈述扣除其分红10,300元后，实际分得2600元，亦与被上诉人石长年自行书写的记账单记载的合伙账目分红金额相符；三、一审庭审中，证人单某出庭证实三人在合伙分红时石长年扣减分红款后询问齐占胜借款归还期限，齐占胜承诺于2019年春季偿还。由此并不能证实扣减的合伙分红款即为归还本案借款。另，被上诉人石长年陈述借款为10,000元，上诉人齐占胜称借款为10,300元，其中300元是出差买车票时向石长年所借，由单某的妻子通过微信转账支付给其，但齐占胜并未能提供相关转账记录等证据印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。据此，上诉人齐占胜主张该合伙分红10,300元就是抵扣的借款，一是金额不符，二是无证据印证，三是提出的扣减分红款属于合伙关系产生的事由，与本案审理的民间借贷系两个不同法律关系，非本案审查处理事项。故上诉人齐占胜认为借款已扣除偿还的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，齐占胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人齐占胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  余世江 审判员  来瑜玫 审判员  王继华 二〇二一年二月十七日 书记员  祁 敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初256号原告：杨发生，男，1947年2月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王怀仁，又名王毛，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨发生与被告王怀仁为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨发生以与被告王怀仁达成调解协议为由于2021年2月4日向本院提出撤回对被告王怀仁的起诉。本院认为，原告杨发生申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨发生撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨发生负担。审判员  赵清太二〇二一年二月四日书记员  张亚利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6418号之一 原告：崔某，女，1979年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1946年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张某，女，1950年7月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘某，女，1979年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙某2（曾用名：孙某安），女，2012年10月11日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：孙某3，男，2007年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙某4，男，2019年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告孙某2、孙某3、孙某4法定代理人：刘某，系孙某2、孙某3、孙某4母亲。 原告崔某诉被告孙某1、张某、刘某、孙某2、孙某3、孙某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费4140元,减半收取2070元,保全费2260元，合计4330元，由原告崔某负担。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  陈儒健 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初237号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：邰继琴，女。 原告根河市铁程物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告邰继琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人程洪波、李傲然到庭参加诉讼，被告邰继琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2019年1月1日至2020年12月31日拖欠原告的物业费1,088元，以及因未按期交费所产生的滞纳金198.56元，合计1,286.56元；2、被告承担本案产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。诉讼过程中，物业公司撤回了律师费、交通费的主张。事实和理由：被告是原告提供服务的牙克石市××街）的业主，拖欠从2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次找其讨要，被告均未给付。 邰继琴未作答辩。 本院认为，2019年1月1日，牙克石市铁路迎宾小区业主委员会就迎宾小区的物业服务与原告根河市铁程物业服务有限公司签订物业服务委托合同，根据《物业管理条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对物业公司及业主具有约束力。物业服务委托合同中约定了服务期限自2019年1月1日至2021年1月1日，委托服务事项包括房屋建筑共用部位、共用设施的维护和管理，环境卫生等，按0.65元/月.平方米的标准收取住宅的物业费，按3元/月.户的标准收取二次垃圾清运费，因不及时交纳物业费发生的律师、交通费由业主承担，以及相关具体内容。物业服务合同是双务合同，原告有按收费标准提供相应物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。原告主张物业费1,088元，在诉讼中放弃了律师费、二次垃圾清运费，根据合同约定的收费标准及房屋面积测算，经综合评价后本院对物业费予以支持，对滞纳金不予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邰继琴于本判决送达之日起五日内给付原告根河市铁程物业服务有限公司物业费1,088元； 二、驳回原告根河市铁程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邰继琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年二月七日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保66号申请人：朱佃友，男，1968年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：刘子峰，男，1971年12月29日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：徐秀花，女，1969年1月26日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。申请人朱佃友与被申请人刘子峰、徐秀花买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初4191号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐秀花在财付通支付账户08×××5d@wx.tenpay.com内的存款10501.04元的冻结,在中国农业银行62×××67账户内的存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月九日书记员  李 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执471号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李想,男,1989年6月7日出生，汉族,送达地址：重庆市潼南区，身份证地址：重庆市潼**。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李想借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李想达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4144号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人尹立丽，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款93,045.47元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2140.99元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1306号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：钟晟烨，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与钟晟烨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟晟烨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10574号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金134,661.49元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,028.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10574号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特21号申请人：余某。申请人：吴某。申请人余某与申请人吴某关于申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年二月二日书记员  黎昌建
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢321号盐城市德辉新材料科技有限公司:关于我院立案执行王丽华与盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的阜劳人仲案字[2020]第50号一案中盐城市德辉新材料科技有限公司的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执494号申请执行人：张祥友，男，1996年6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李亮亮（又名李小亮），男，1995年10月29日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初6069号民事判决书，依法受理张祥友申请执行李亮亮民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张祥友以其提交的执行文书有误为由，于2021年2月23日撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执494号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年二月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2549号上诉人（原审原告）：冯毅，男，1976年4月15日出生，住陕西省延安市宜川县。被上诉人（原审被告）：北京华创国汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里**楼**F4-08。法定代表人：吴金艳，总经理。委托诉讼代理人：宿宝，男，1971年5月8日出生，北京华创国汇企业管理有限公司员工，住黑龙江省兰西县新旺社区。原审第三人：齐继胜，男，1970年2月14日出生，住北京市密云区。上诉人冯毅因与被上诉人北京华创国汇企业管理有限公司（以下简称华创公司）、原审第三人齐继胜建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯毅，被上诉人华创公司的委托诉讼代理人宿宝，原审第三人齐继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：2019年11月24日，齐继胜与冯毅签订《债权转让协议》，将华创公司所欠工程款75万元（包括50万支票）转让给冯毅。11月26日以邮寄方式对债权转让通知华创公司。华创公司未支付该款项。冯毅向一审法院提起的第二个诉讼请求25万元，是因齐继胜传达证据不到位，不是冯毅造成的。第一个诉讼请求是华创公司向齐继胜出具的50万元转账支票因密码错误被退回。华创公司未向冯毅支付该票据款项。根据票据法的规定，华创公司应支付该票据金额。该票据足以证明冯毅与华创公司存在明确的合同关系。冯毅与本案有直接的利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于一审法院受理范围和管辖。冯毅的起诉符合法律规定，一审法院应该围绕冯毅的诉讼请求判决，支持冯毅的诉讼请求。华创公司辩称，华创公司非合同订立主体，债务系北京华谊国汇企业管理有限公司（以下简称华谊公司）所欠，与华创公司无关，薛宝庆亦是华谊公司的员工。华创公司与华谊公司系委托代办管理，代为管理华谊公司部分业务，但两个公司各自独立、没有债权债务关系。另，冯毅的诉讼请求已过诉讼时效。齐继胜述称，工程款是华创公司所欠，应该由华创公司支付。冯毅向一审法院起诉请求：1.判令华创公司支付冯毅所欠工程款100万元之内的50万元（2015年11月26日华创公司所欠的支票款额）；2.判令华创公司支付冯毅所欠工程款100万元除50万支票数额及华创公司已付的25万工程款以外的，剩余的25万工程款；3.判令华创公司支付冯毅以诉讼请求第一项的50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算利息（自2015年11月26日起至华创公司实际付清该款项时止）；4.判令华创公司支付冯毅以诉讼请求第二项的25万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算利息（自2019年12月4日起至华创公司实际付清该款项时止）；5.案件受理费由华创公司负担。一审法院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同关系原则上只约束合同当事人，并不及于第三人。依据一审法院调取的2015年9月17日华谊公司（发包人）与雅思启文公司（承包人）订立的《建设工程施工合同》显示，华谊公司将鼓楼北大街10号室内外、外立面装修工程发包给雅思启文公司，齐继胜作为雅思启文公司之委托代理人签订合同。依据冯毅提交的2016年3月31日《结算协议书》记载，华谊公司（甲方）与雅思启文公司（乙方）于2015年9月17日签订装修装饰合同，并最后协商达成结算协议，薛宝庆、齐继胜分别作为以上二公司的委托人进行签字。本案中冯毅主张的工程款系《结算协议书》中所涉款项。经一审法院与薛宝庆核实，薛宝庆明确表示订立合同时，其系华谊公司的员工。经一审法院释明，冯毅坚持认为薛宝庆系华创公司的员工且合同的相对方系华创公司。就本案的情形而言，冯毅所提交的证据材料从形式上看并未直接、清楚的显示其与华创公司存在明确的合同关系，故华创公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回冯毅的起诉。本院二审期间，冯毅提交通话录音文字材料，拟证明其找华创公司说这个钱的事情，薛宝庆承认他是华创公司的负责人。冯毅另提交调查取证申请书一份，申请法院调取：1.银行转账信息，以确认薛宝庆每次给齐继胜打款是华创公司转给薛宝庆的还是华谊公司转给薛宝庆的；2.薛宝庆在2015年9月至2018年2月期间在工商、税务、社保局登记的信息，以确认以上登记信息是在华创公司名下还是在华谊公司名下。华创公司、齐继胜未向本院提交新的证据材料。经本院组织质证，华创公司对冯毅提交的证据不认可，并主张薛宝庆不是其公司员工；齐继胜对冯毅提交的证据认可，并主张从开始到结尾都是跟华创公司、薛宝庆谈的。本院认为，冯毅虽向本院提交了其自称与薛宝庆的录音文字材料，但并未提交录音内容的原始载体，且该文字材料中并未涉及与本案争议工程款相关的内容。同时，即便薛宝庆确为华创公司的工作人员，根据现有证据亦不足以确认华创公司系本案争议的建设工程施工合同的相对方。故对冯毅所提交之证据，本院不予采纳。对于冯毅的调查取证申请，本院认为，即便相关材料可显示出薛宝庆系华创公司的工作人员且其支付款项来自华创公司，但首先价款的支付主体不足以产生变更合同主体的后果；其次，薛宝庆是以华谊公司代理人的身份签署相关合同，我国法律并不禁止公司员工以其他公司代理人的身份实施民事法律活动，故即便薛宝庆系华创公司工作人员，其另以华谊公司代理人身份实施的民事法律行为，并不当然的约束华创公司。综上，冯毅申请调取的相关证据材料不足以证明本案争议的事实，故无调取之必要，对其申请本院不予准许。本院认为，冯毅依据其与齐继胜之间的《债权转让协议》向华创公司主张工程款，但在案的《建设工程施工合同》《结算协议书》等证据材料均未显示出合同的相对方为华创公司，冯毅主张合同相对方是华创公司依据不足，一审法院认为华创公司作为被告主体不适格，裁定驳回冯毅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，冯毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江锦莲审 判 员  张印龙审 判 员  孙 妍二〇二一年二月八日法官助理  王永基
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2306号   申请执行人：艾海提·木沙，男，1964年10月4日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，现新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：艾尼瓦尔·沙地克，男，1967年8月20日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，现新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于艾海提·木沙申请执行艾尼瓦尔·沙地克侵权及其他民事一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初2374号民事判决向本院申请执行。执行标的为1258025.00元，执行费14980元。   本院在执行吐地巴克·托合提与依达也提·吾斯曼确认合同效力纠纷一案中，本院执行员依法扣划被执行人名下的存款117734.86元、发放给申请人艾海提·木沙，对于剩下案件款执行员依法对被执行人艾尼瓦尔·沙地克名下财产进行查询，经查被执行人艾尼瓦尔·沙地克无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款1140290.14元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢14号之二 申请执行人肖德才，男，1965年10月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人黄丽玲，女，1968年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人蒙鹏锦，男，1995年10月19日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人黄礼恢，男，1996年2月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人肖德才、黄丽玲与被执行人蒙鹏锦、黄礼恢健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒙鹏锦名下的桂C17E**号吉普牌小轿车一辆，查封期限为二年（2021年2月7日起至2023年2月6日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月七日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保482号 申请人：淄博圣隆建工有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人：王平，该公司执行董事。 被申请人：淄博博远置业发展有限公司，，住所地淄博市张店区共青团西路**时代大厦A418 法定代表人：张健飞，该公司执行董事。 申请人淄博圣隆建工有限公司于2021年2月8日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博远置业发展有限公司在银行（或信用社）存款77万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年2月19日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博远置业发展有限公司在银行（或信用社）存款77万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4370元，由申请人淄博圣隆建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18161号原告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601。法定代表人：许宁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京腾宇律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：童国玉，男，1994年5月5日出生，北京腾宇律师事务所实习律师，住陕西省西安市长安区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第272909号关于第39123534号“BPIC”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第32854262号商标（简称引证商标）正处于不予注册复审程序中。二、诉争商标经过使用与宣传，具有一定知名度，不会造成混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：391235343、申请日期：2019年6月26日4、标识：5、指定使用的服务（第35类3504；3501-3503群组）：初步审定的服务：人事管理咨询。被驳回的服务：广告等。二、引证商标1、申请人：王伟伟2、申请号：328542623、申请日期：2018年8月13日4、标识：5、核定使用的服务（第35类3501-3503；3507；3509群组）：广告等。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告提交了3份证据，用以证明引证商标状态不稳定。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院不再评述。原告主张引证商标处于不予注册复审程序中。本院认为，因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告渤海财产保险股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴元龙人民陪审员  徐 斌二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终152号上诉人(原审原告)：徐斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审原告)：高丹，女，1982年5月2日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人徐斌、高丹因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐斌、高丹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐斌、高丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐斌、高丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)任建涛，男，汉族，住江苏省大丰区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张建秀，女，汉族，系任建涛之妻，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人商明星，该局局长。再审申请人任建涛、张建秀因诉盐城市大丰区自然资源和规划局注销房屋行政登记暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任建涛、张建秀申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。基于国家司法权的威信以及诉讼经济，在人民法院作出生效判决裁定后，相对人不得对同一行政法律关系再次进行诉讼。人民法院亦不得在其后的诉讼中作出与生效判决、裁定内容相抵触的新的判决和裁定。当事人如果无视一事不再理原则而另行起诉，法院应裁定驳回，而无需进行实体审理。本案中，任建涛、张建秀因案涉的房屋权属证书被注销一事，曾于2002年以大丰市人民政府为被告提起诉讼，(2002)苏行终字第099号行政判决对该注销行为的合法性进行了实体审查并作出了生效裁判，故本案被诉注销房屋行政登记这一行政法律关系已为生效裁判所羁束。再审申请人任建涛、张建秀今次又就同一行政法律关系提起诉讼，有违一事不再理原则。据此，原审法院裁定驳回任建涛、张建秀的起诉并无不当。综上，任建涛、张建秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任建涛、张建秀的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年二月五日书记员 宋晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19244号之一 申请执行人：陈勇祥，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：熊绍泉，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 原告陈勇祥与被告熊绍泉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付加工费114800元及逾期付款利息以及律师费13000元，并承担案件受理费2900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查询并查封了被执行人熊绍泉的名下的位于佛山市顺德区均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街3幢602的房屋，本院对该房屋予以拍卖变现，得执行款636000元，因该房产设定抵押，且拍卖所得款项不足于清偿抵押债权，故本院扣除共益费用后，余款向第一抵押权人中国建设银行顺德分行、第二抵押权人中国平安财产保险公司划付。 2．查询并扣押了被执行人熊绍泉名下的粤Ｅ×××××号小型汽车，本院对该车辆予以拍卖变现，得执行款31万元，因被执行人在本院涉案三宗，故本院扣除共益费用2984元、执行费4550元、三个案件受理费共6443.56元及支付车辆抵押债权139733.35元后，余款158813，94元将按债权本金比例依法分配，本案申请执行人本次分配所得金额为95543.14元（含案件受理费2900元）。 除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额95543.14元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月十八日 书记员 欧阳家欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终805号上诉人（原审被告）:江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：孙胜慧，男，1973年8月6日生，居汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司(以下简称宏伟公司)因与被上诉人孙胜慧经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回孙胜慧的一审诉讼请求，并由孙胜慧承担全部诉讼费。事实与理由：孙胜慧于2019年11月1日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽孙胜慧于2019年11月8日撤回仲裁申请并发送解除合同通知，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。孙胜慧辩称，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。孙胜慧向一审法院起诉请求：判令宏伟公司立即向其支付2015年1月至2019年11月8日经济补偿金53035元（10607元/月×5个月）。一审法院认定事实：孙胜慧在宏伟公司处工作，2015年4月开始宏伟公司为孙胜慧缴纳社会保险。宏伟公司支付了孙胜慧至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。孙胜慧在宏伟公司工作期间的月平均工资为10607元。2019年11月8日，孙胜慧向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年11月9日签收。另查明：2019年11月1日，孙胜慧已向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起过仲裁申请，仲裁请求内容为：1.要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月1日工资35000元；2.要求宏伟公司支付经济补偿金65000元；3.要求宏伟公司支付押金5000元。2019年11月8日，孙胜慧撤回该仲裁申请。上述仲裁申请未能送达给宏伟公司。孙胜慧于2019年11月8日向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知书后，于2019年11月11日再次向劳动仲裁委申请了仲裁，仲裁请求为要求宏伟公司支付：1.2019年8月1日到2019年11月8日工资40000元；2.经济补偿金55000元；3.押金5000元；4.报销费用1585元。仲裁庭审中孙胜慧放弃主张第3项、第4项仲裁请求。劳动仲裁委于2020年3月9日作出澄劳人仲案字（2020）第2-1号仲裁裁决书，裁决对孙胜慧要求宏伟公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持；同日作出澄劳人仲案字（2020）第2-2号仲裁裁决书，裁决宏伟公司一次性支付孙胜慧工资31821元。第2-2号仲裁裁决书已经生效。孙胜慧对第2-1号仲裁裁决书不服，故诉至法院。对以上当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，孙胜慧通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，孙胜慧以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。孙胜慧虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书时就已经采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。孙胜慧主张的计算经济补偿的月工资标准为10607元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故一审法院予以尊重。根据孙胜慧在宏伟公司工作的年限，宏伟公司应当支付孙胜慧解除劳动合同的经济补偿金53035元（10607元/月×5个月）。宏伟公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付孙胜慧经济补偿金53035元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（孙胜慧已预交），由宏伟公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙胜慧。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者孙胜慧支付劳动报酬，事实清楚，孙胜慧可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然孙胜慧于2019年11月1日申请仲裁时，未履行告知程序，但孙胜慧在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2019年11月11日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，孙胜慧已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月二十三日书记员 黄 静
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1422民初234号原告黄跃峰，男，1984年9月13日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区********。委托诉讼代理人：罗玉明，上海金沁律师事务所律师。被告严贞起，男，1972年12月13日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。原告黄跃峰与被告严贞起股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄跃峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄跃峰撤回起诉处理。审判员  张永光二〇二一年二月十八日书记员  何圣民
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初476号原告：杜伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：肖国，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省平阴县。原告杜伟与被告肖国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼。被告肖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令肖国支付杜伟货款2337777元，并支付自欠款之日至付清欠款之日资金占用利息；2.本案诉讼费由肖国承担。事实和理由：2019年8月3日杜伟与杜伟达成买卖石料的口头协议，约定肖国派车到肥城市石横特钢新区拉石料，石料均价每吨51元，先付款后发货。在交易过程中，肖国信誉较好能够及时付款，也就没有严格按照约定先付款后拉货。2019年10月20日以后肖国不再购买石料。经核算肖国尚欠石料款243777元。后经杜伟催要，肖国于2020年9月10日支付1万元。此后杜伟再联系肖国，肖国不再接听电话，并把杜伟拉入黑名单。为维护杜伟合法权益，特具状起诉。肖国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年9月，肖国多次在杜伟处购买石料，双方存在买卖合同关系。2020年5月31日至2020年6月8日杜伟与肖国通过微信聊天方式，对双方交易情况进行核算。2020年9月10日，肖国以微信转账形式支付杜伟10000元。当日，杜伟通过微信聊天形式向肖国催要未付货款，并明确表示欠款数额为223777元，肖国对该欠款数额未表示反对。后杜伟多次催要上述款项未果。本院认为，杜伟与肖国通过口头形式约定肖国自杜伟处购买石料，该口头合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系，本院对此予以确认。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜伟按照合同约定履行交付义务，但肖国在提取货物后未及时支付货款，构成违约。根据双方微信聊天记录及证人郭某的证言，可以认定肖国尚欠杜伟货款223777元。杜伟要求肖国支付货款223777元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，利息可杜伟起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖国自本判决生效之日起十日内，支付杜伟货款223777元；二、肖国自本判决生效之日起十日内，支付杜伟利息（以223777元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取计2403元，由杜伟负担75元，肖国负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二一年二月二十日书记员  周 慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3930号之一申请执行人:焦煜文，女，1966年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏通税律师事务所律师。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路****。法定代表人：王春。申请执行人焦煜文与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0508民初1852号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦煜文支付差价款146213.7元及利息（以146213.7元为基数，按照年利率15%，自2019年６月１日起计算至实际支付之日止）。二、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦煜文支付推广费5000元。三、驳回原告焦煜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告焦煜文。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人焦煜文已向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据其他债权人的申请对被执行人进行破产审查。2021年1月21日，本院作出（2020）苏0508破22号之二民事裁定书，裁定宣告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产。本院认为，被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十日书记员 沈泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢41号 申请人：鞠庆福,男，1981年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初624号民事调解书，于二〇二一年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币34766.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费421.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初102号原告：陈留平，男，1974年4月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏定典律师事务所律师。被告：信维通信（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金龙大道**。法定代表人：毛大栋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：房茜，女，1996年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告陈留平诉被告信维通信（江苏）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告陈留平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付71100元。事实和理由：2019年1月8日，被告的行政总监李书君委托原告帮忙把被告公司里面的各种垃圾（建筑垃圾、生活垃圾等）处理干净，原告一直帮忙处理垃圾做了40天后被告知被告公司的废品收购不会与原告合作，原告认为当时给被告处理垃圾是因为被告负责人口头承诺与原告长期合作收购该公司废品，但现在被告不与原告合作，原告也不能白白帮被告处理40多天的垃圾，被告负责人李书君也承认会出该份费用，但是找被告索要都不肯支付，故原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告陈留平系金坛区尧塘小陈废旧物资回收站的经营者，而金坛区尧塘小陈废旧物资回收站系有字号的个体工商户，在本案诉讼中原告应以该字号为当事人，故陈留平作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈留平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨亚坤二〇二一年二月二日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初166号 原告：黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族，住子长市。 被告：白月华，男，1988年3月15日生，汉族，住子长市。 被告：李春林，男，1988年3月20日生，汉族，住子长市。 原告黄玉平与被告白月华、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄玉平到庭参加诉讼，被告白月华、李春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告白月华偿还借款本金20000元及其利息（月利率2%，自2020年1月15日起算至给付之日止）；2.判令被告白月华偿还借款本金30000元产生的利息12000元；3.判令被告李春林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告白月华因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告李春林为担保人。被告出具借条对借款事实予以确认。后白月华向原告清偿利息1200元，并于2020年1月15日向原告偿还本金10000元，之后再未支付。经多次索要未果。 被告白月华、李春林未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄玉平向本院提交了借条一张，用于证明2018年3月7日被告白月华向原告黄玉平借款30000元，约定月利率2%，连带担保人为李春林。被告白月华、李春林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告所举借条，经审查真实性可以确认，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白月华在2018年3月7日向原告黄玉平借款30000元、约定月利率2%、被告李春林为连带担保人的事实，有借条可证，故本院对借款和担保事实予以确认。对于黄玉平自认的白月华在借款后清偿了两个月利息1200元以及白月华在2020年1月15日通过微信转账给其偿还了10000元本金的事实，亦予以确认。因借贷双方未约定借款期限，原告黄玉平有权随时请求被告偿还剩余借款本金及其利息。被告李春林在借条上以连带担保人的身份签名按印，依据当时适用的《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李春林应对案涉借款本息承担连带保证责任。李春林承担保证责任后，有权向借款人白月华追偿。 被告白月华之前已经按月利率2%向原告支付的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2018年5月7日。此后尚未支付的利息，依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，案涉借款自2018年5月7日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告黄玉平起诉时即2021年1月13日所适用的一年期贷款市场报价利率（2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告白月华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉平剩余借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，自2020年1月15日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、被告白月华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉平2020年1月15日之前的利息12000元（30000元×2%×20个月）； 三、被告李春林对前一、二项借款本金及利息承担连带保证责任，李春林承担保证责任后，有权向被告白月华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告白月华、李春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二一年二月七日 书记员  史亚娟 1
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初447号 原告：杨文利，男，1950年8月6日出生，汉族，住青县。 委托代理人：杨连乐，男，1976年10月10日出生，汉族，住青县。系原告之子。 被告：林志明，男，1950年3月12日出生，汉族，住河间市。 原告杨文利与被告林志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨文利于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文利撤诉。 案件受理费25元，由原告杨文利负担。 审判员  张树梧 二〇二一年二月三日 书记员  张皓天
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2314号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，该公司职员。被告：贝学兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区*******之一511房，公民身份号码440************044。原告广州市万科物业服务有限公司与被告贝学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年二月十九日书记员  李颖欣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初166号原告：吴雨，男，1972年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张爱民，男，1961年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省。原告吴雨与被告张爱民相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨、被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告排除妨碍，停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，也是亲属关系。被告居住在东，原告居住在西。被告与原告本应处理好关系，可被告确不断的侵害原告的合法权益。被告在房前院内西侧和大门墙外西侧，分别于去年和四五年前建造彩钢房，猪圈建在彩钢房内。被告将冲猪圈的粪水往原告通行的路上放，彩钢房上的雨水往原告处流淌，还在原告出行处堆石头、沙石料等，造成原告出行不便。被告在房后靠西侧栽各种树木，树枝树头伸展到原告院内，遮阴，造成原告种什么作物都不长。被告本应从原告房前拉网线，可偏从原告房顶过，造成原告抹房扫雪不便。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。被告辩称，我家猪圈有下水道不往原告家趟，彩钢房有排水道，也不往原告家淌水，树不影响原告家，网线是联通公司拉的，与我无关。砂石料不影响原告出行。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告居住在东，原告居住在西。经现场勘查所见，被告没有往原告通行的路上放冲猪圈的粪水，被告挨着原告一侧的树枝已拉掉，现不影响原告家，被告对方的砂石也不影响原告出行，而网线并不是被告所拉。上述事实，有现场勘查录像证明，本院予以确认。本院认为，原告所诉内容为相邻关系内容，并不是排除妨害、恢复原状内容，故本案案由应为相邻关系。而从现场勘查情况看原告所诉情况不存在，只有网线是在原告房上经过，但该网线不是被告所拉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告吴雨的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年二月三日法官助理王立民书记员董健
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2047号 原告：周德林，男，1964年3月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：陈宽，男，1968年9月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告周德林与被告陈宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德林委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告陈宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公开本案现已审理终结。 周德林向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈宽给付借款本金2.8万元。事实与理由：被告于2010年3月8日、2012年2月13日、2012年5月26日向原告3次累计借款本金28,000元，约定年利1.5分，将年利息1500元打入本金中，并出具了欠据3枚，后被告外出打工，至今无法联系，所欠本息分文未还，故诉至法院。 陈宽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年3月8日、2012年2月13日，陈宽在周德林处共计借款2万元，约定按年利率1.5分计息，将利息计入本金后陈宽分别为周德林出具1.15万元欠条各一枚，2012年5月26日，陈宽在周德林处借款5000元，陈宽为周德林出具5000元欠据一枚。后陈宽未偿还借款本金及利息，经周德林索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。周德林持欠据要求陈宽偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告陈宽于本判决生效之日给付原告周德林借款本息合计2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费560元，由被告陈宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  张金荣 二〇二一年二月二日 书 记 员  李大伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1911号原告：辽宁天之传媒有限公司，地址沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人:安广振，该公司员工。被告：沈阳恒金房地产开发有限公司，，地址沈阳市沈河区惠工街**法定代表人：杨培军。本院在审理原告辽宁天之传媒有限公司与被告沈阳恒金房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告辽宁天之传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁天之传媒有限公司撤回起诉。诉讼费1131元，减半收取565.5元，由原告辽宁天之传媒有限公司承担。审判长  王俊二〇二一年二月二十三日书记员  丁悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：浙江省宁波市江**槐树路****（1-20）-（1-22），统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 负责人：赖琼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘加宽，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**统一社会信用代码：91330782X0972606XY。 负责人：李盛，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部与被告刘加宽、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年二月七日 代书记员  徐静亚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9584号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李煜君，男，1983年10月15出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李煜君保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16367号 原告：吴建雄，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：吴步勇，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省东清市。 本院在适用简易程序审理原告吴建雄诉被告吴步勇房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告吴建雄补交案件受理费188元，现原告吴建雄未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告吴建雄负担。 审判员  吴翔 二〇二一年二月一日 书记员  李晴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终144号上诉人(原审被告)：程华中，男，汉族，1981年4月24日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王祝仁、杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张铮，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王政翔，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王云杰，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省虞城县。上诉人程华中因与被上诉人张铮、王云杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告张铮于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，张铮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1332号民事判决；二、准许张铮撤回起诉。一审案件受理费552元，减半收取276元，由张铮负担。二审案件受理费226元，减半收取113元，由程华中负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月七日书记员 武萌楠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初171号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘冬冬，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被驻马店市公安局取保候审，2021年1月20日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月25日20时39分许，被告人刘冬冬酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶到驻马店市驿城区老河乡中心街附近时与崔某某驾驶的豫Q00**车发生碰撞。经认定，刘冬冬负事故全部责任。经鉴定，刘冬冬血样中乙醇含量结果为228.05mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘冬冬醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘冬冬到案后认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘冬冬违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘冬冬的犯罪指控成立，予以支持。刘冬冬认罪认罚，已缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年二月四日书记员 马琬冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25802号上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区法政路**。法定代表人：向小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，广东弼信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东东南能源系统科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区建中路**东501。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦超文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市第二建筑工程有限公司与被上诉人广东东南能源系统科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，首先，根据双方于2014年10月21日签订的《工程分包合同》第六条约定，“工程总造价按上述承包范围和方式，根据《2010年广东省安装工程综合定额》作依据进行编制（最终结算价以财政评审为准）为3954781.85元。”可见，双方约定涉案工程总造价应以财政评审结果作为双方的最终结算价。虽双方于2015年11月7日签订《补充协议》约定工程总价，但本院认为该补充协议改变的是进度款支付的基数，而并未改变双方最终结算价的结算依据是财政评审结果。东南公司主张《补充协议》即为双方结算价并以此为依据请求第二建筑公司支付工程欠款缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。虽第二建筑公司在一审时主张并未取得财政评审结果，但其亦提交了其与业主单位的邮件证明财政初评结果已出，现其在二审提交财政评审情况证实涉案工程的财政评审结果已出，故本案工程造价应按照财政评审结果确定。故一审法院直接以《补充协议》约定的价款确定工程结算价不当，属于认定基本事实不清，同时鉴于第二建筑公司于二审提交的财政评审结果并未就涉案工程单独进行财政评审，故本案发回一审法院予以重审。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4067号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人广州市第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11625元予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二一年二月五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执723号之一申请执行人：王建军，男，汉族，申请执行人：王助刚，男，汉族，委托代理人：田禾，被执行人：刘建，男，汉族，被执行人：徐强，男，汉族，本院执行的王建军、王助刚与刘建、徐强建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1678号民事调解书，责令被执行人刘建、徐强向申请执行人王建军、王助刚支付工程款110000元，案件受理费2150元及执行费1582元，合计113732元。在执行中查明，被执行人刘建、徐强名下有银行存款1641.19元，被执行人徐强名下银行账户已轮候冻结，其名下无机动车辆信息；经委托绵阳市安州区人民法院查询，被执行人徐强名下无不动产登记信息；经委托绵阳市安县人民法院查询，被执行人刘建名下无不动产登记信息；被执行人刘建、徐强暂无其他可供执行财产。对被执行人刘建、徐强限制消费措施已采取。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年二月九日书记员  马建宁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保85号李凯敏（申请执行人）、丁宁、邱适时、霍正涛（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2827号 原告：朱佳喜，男，1965年8月24日出生，汉族，住武义县。 被告：郑奕军，男，1967年11月9日出生，汉族，住武义县。 原告朱佳喜与被告郑奕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告郑奕军送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱佳喜到庭参加诉讼，被告郑奕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佳喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元及利息45000元（利息自2018年4月8日起按每月1500元计算至2020年10月8日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑奕军归还借款100000元及利息40500元。事实和理由：2018年4月8日，被告郑奕军以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并言明借期为二年，到期本息两清（借款凭据一份附后），借款到期，原告数度催讨无果，打电话没人接听，时至今日，分文未还。庭审中，原告补充陈述称，本案借款约定借款月利率为1.5%，每月支付利息1500元。被告借款后已支付三个月的借款利息共计4500元。 被告郑奕军未作答辩。 原告朱佳喜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告郑奕军向原告朱佳喜借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告郑奕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑奕军于本判决生效后十日内归还原告朱佳喜借款本金100000元及利息40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告郑奕军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  雷岳文 人民陪审员  傅根林 二〇二一年二月二日 代书 记员  金 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初919号原告：王胜利,男,汉族,1971年8月4日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙现忠,男,汉族,1970年4月19日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市新乐园食品技术有限公司,住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华工业园**,统一社会信用代码：91410307MA3XCNKB8K。法定代表人：肖惠。原告王胜利诉被告孙现忠、洛阳市新乐园食品技术有限公司（以下简称新乐园公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告新乐园公司的法定代表人肖惠到庭参加乐诉讼，被告孙现忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款20000元及利息(从立案之日起按年利率15.4%计算至全部款项还完为止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告孙现忠系朋友,2019年12月30日被告孙现忠以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元,承诺十天半月还清,并给原告出具了借条一张,被告孙现忠为了使原告放心,同时被告让新乐园公司也作为借款人在该借条上加盖印章,但随后原告多次向被告讨要,被告都一再推拖，到后来被告连电话也不接。为维护原告的合法权益,依据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望依法查明事实,支持原告的诉求。被告新乐园公司辩称：是孙现忠借他的钱,这个钱我不知道。而且我与原告也认识,他们一直没有给我提过这件事。而且孙现忠借钱也不是用于厂里经营的而是用来赌博的,所以此事我确实不知情。这个钱是孙现忠的名义借的,公司的章也不是当时盖的,而是前一段时间到厂里跟孙现忠要钱的时候才加盖的。而且当时原告也说了，这事是孙现忠的跟你无关，以后我们不找你。经本院审理查明：2019年12月30日，被告孙现忠向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王胜利现金贰万元整（20000.0）借款人：孙现忠，2019.12.30日”，并加盖新乐园公司公章。庭审中，原告王胜利陈述借条中所载明的20000元是平时积攒在家里的现金，当时没有约定借款利息。庭审中，被告新乐园公司认可借条上加盖的公章为新乐园公司的公章。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，被告新乐园公司的法定代表人于2020年7月1日变更为肖惠。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告孙现忠所欠原告王胜利的借款的事实，有原告出具的借条、与孙现忠的微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等为证，情况属实，被告孙现忠应予偿还该债务。关于被告新乐园公司的还款责任，因借条中载明借款人是孙现忠且借条上加盖有新乐园公司的公章，该借条出具时孙现忠为新乐园公司的法定代表人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许；法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故孙现忠作为借款时新乐园公司的法定代表人，在借条上签字，并加盖有新乐园公司的公章，被告孙现忠、新乐园公司应共同承担还款责任。对于原告王胜利主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，因此被告未偿还借款给原告造成了损失，本院认定该部分利息应以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日2021年2月3日起计算至上述款项实际清偿完毕之日止。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告新乐园公司的抗辩意见，因无证据证明，故无事实和法律依据，本院不予认可。被告孙现忠经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应不利的民事法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙现忠、洛阳市新乐园食品技术有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王胜利借款本金20000元及利息（以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月3日起计算至上述款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告孙现忠、洛阳市新乐园食品技术有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年二月二十三日书记员  吕铸基
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保132号申请人：邱伏奇，男，1976年8月7日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：程正龙，男，1978年7月16日出生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。申请人邱伏奇与被申请人程正龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0306财保125号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人程正龙在各银行账户内的存款436572.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程正龙在各银行账户内的存款436572.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月三日书记员  侯庆智
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1081司惩33号 被拘留人：李信乐，男，1974年8月26日出生。 本院在执行欧水平与欧跃雄、黄仁敏、李信乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李信乐拒不履行湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1838号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对李信乐拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执10号申请执行人：俞永丰，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省衢江区。被执行人：薛现龙，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：周志刚，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人俞永丰与被执行人薛现龙、周志刚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3077号民事判决书，依法向被执行人薛现龙、周志刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费284990元。案件受理费5575元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的支付义务。在本案执行过程中，本院查明被执行人周志刚在新疆喀什有房产，现已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月二十五日书记员  任 鹏