wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初80号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周小脑，男，1968年3月3日出生，汉族，小学毕业，中共党员，住渑池县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月20日被渑池县公安局刑事拘留，2020年12月4日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局逮捕，2020年12月30日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人周小脑犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人周小脑到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年11月19日18时许，周小脑驾驶豫Ｍ×××**号三轮汽车沿着310国道自西向东行驶至渑池县英豪镇玉龙加油站路口处，与头东尾西停在道路南侧的赵法长的豫Ｍ×××**号三轮汽车相撞，豫Ｍ×××**号三轮汽车又与站在车前的赵法长相撞，造成车辆受损、赵法长当场死亡的道路交通事故。2020年11月26日渑池县公安局交通警察大队对该事故作出认定：周小脑承担该事故的主要责任。案发后周小脑打电话报警。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、事故责任认定书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、赔偿协议、谅解书等书证，证人姚某、陈某、赵某的证言，被告人周小脑的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据。指控认为，被告人周小脑违反了交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周小脑案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。被告人周小脑自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人周小脑有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人周小脑对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人周小脑违反了交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周小脑案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周小脑积极赔偿被害人损失取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，被告人能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周小脑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年二月八日书记员  李雅乐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执740号 安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司： 你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初5323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费4800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1084号原告：林元洪，男，1972年3月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：童延清，男，汉族，住苏州市。原告林元洪与被告童延清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告林元洪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林元洪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年二月三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民特1号申请人:湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人:汪吉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国扬，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:彭建新，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人:中国联合网络通信有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市高新区。法定代表人:刘文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁聪，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，该公司员工，代理权限为特别授权。申请人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司(以下简称红海公司)因与被申请人彭建新、中国联合网络通信有限公司益阳市分公司(以下简称联通公司)申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。红海公司申请事项：撤销桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称桃江劳动仲裁委）作出的桃劳人仲字（2020）第061号仲裁裁决书。事实与理由：红海公司代理联通公司移动业务后，彭建新入职红海公司处工作，红海公司与其签订非全日制劳动合同，双方履行非全日制劳动合同的权利和义务，2020年3月，彭建新没有上班也没有做销售业务，自行与红海公司解除劳动关系。仲裁裁决书在无任何证据支持的情况下，认定“根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国合同法实施条例》第三十条之规定，红海公司系劳务派遣单位，彭建新系被派遣职工，确认红海公司与彭建新签订的非全日制劳动合同无效，双方为全日制劳动合同关系”。系完全无视客观事实，且适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，为维护红海公司的合法权益，请求人民法院对上述裁决予以撤销。彭建新辩称：1、涉案仲裁裁决书认定彭建新系被派遣职工，确认红海公司与我签订的《非全日制劳动合同书》是无效的劳动合同，双方应为全日制劳动合同关系，系适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。2、涉案仲裁裁决书对于彭建新请求裁决由联通公司支付未签订劳动合同的11个月的双倍工资、社会保险的请求不予支持错误。联通公司辩称：联通公司在本案中不是实际的用工主体，与彭建新之间不存在劳动关系。从2007年开始，彭建新主要从事联通公司的代理业务，支付费用是以其代理业务额度为准。联通公司支付的费用每月都不固定，属于业务代理支付的金额，不属于固定工资。经审查查明：桃江劳动仲裁委认定，红海公司系劳务派遣单位，彭建新系被派遣职工，劳务派遣公司与被派遣劳动者签订非全日制劳动合同违反法律规定，双方签订的非全日制劳动合同无效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条规定，裁决：一、彭建新与红海公司于2020年9月29日解除劳动关系；二、由红海公司一次性支付彭建新20**年3月1日至2020年6月5日的基本工资4270元；三、对彭建新的其他仲裁请求不予支持。四、联通公司在本案中不承担赔偿责任。以上第二项总计人民币肆仟贰佰柒拾元整(4270.00元)，限红海公司于本裁决生效之日起十日内一次性付清。该裁决为终局裁决。本院认为，本案的争议焦点是桃江劳动仲裁委作出的桃劳人仲字（2020）第061号仲裁裁决是否因适用法律错误而应予撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于红海公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，彭建新与红海公司先后于2013年1月1日(期限为2013年1月1日至2013年12月31日)、2014年3月6日(期限为2014年3月6日至2015年3月5日)、2015年4月1日(期限为2015年4月1日至2016年12月31日)、2017年3月28日(期限为2017年1月1日至2022年12月31日)签订非全日制劳动合同，彭建新工作岗位均为网格经理。除此之外，红海公司未与彭建新就劳务派遣签订过劳动合同，彭建新也未提供证据证实其被红海公司派往过某个用工单位从事劳动。桃江劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条规定裁决红海公司支付彭建新基本工资属于适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桃劳人仲字（2020）第061号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人彭建新负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏立群审 判 员  徐高龙人民陪审员  李 琳二〇二一年二月四日书 记 员  史 权
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执588号 申请执行人：邱剑涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人邱剑涛与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4862号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62784.38元（包括支付违约金60699.38元、利息616元、诉讼费659元和执行费810元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初407号 原告：唐鑫，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王明月，女，1992年7月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告的委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告唐鑫、王明月与被告四川玉鼎房地产开发有限公司（下称“玉鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫、王明月的委托诉讼代理人罗超超到庭参加诉讼，被告玉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鑫、王明月向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告玉鼎公司向原告赔偿延迟交房违约金4671.81元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，总房款569733元。同时，合同约定的交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同之约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。被告迟延交房的行为已违反双方所签订的《商品房买卖合同》，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告玉鼎公司辩称：1、王明月不是购房人，她的起诉不合法，应驳回。2、对唐鑫起诉书载明的交房时间2020年3月22日无异议，但总房价应是549,733元。3、案涉项目由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年发布禁令，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1-6日停止作业后，也就是说，被告因为政府禁令不得不停工，这是政府或相关职能部门的原因，这时候交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告不得不停工至疫情结束。另外因为政府严重逾期搬迁市政公用设施高压铁塔及高压线路，被告必然受到其严重影响施工进度，进而推迟了小区项目交房时间，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日。4、如法院认定违约，约定的违约金过高，请求法院予以调少。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同司法解释》第17条之规定，以及根据合同的公平原则和客观实际，参照同地段同类房屋的租金标准，（玉府龙庭小区的毛坯房屋的租金标准是每天27-28元），请求法院按照这个租金标准予以裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月29日，原告唐鑫与被告玉鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××栋××层××号××商品房；房屋建筑面积127.4平方米，总价款569733元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之一的违约金，逾期超过30日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”（第十三条）；……等等。2020年6月16日，在对涉案房屋进行备案登记时，买受人登记为原告唐鑫及原告王明月。 合同签订后，原告向被告支付549,733元。被告向原告出据《玉府龙庭交结房结算清单》，载明房号14-1-06-1，购房人为二原告，合同面积127.4平方米，实测128.19平方米，实际总房款573,266元，下欠房款23,533元，并明确包括交办证、工本费等接房交款23,643元。2020年3月22日，原告缴纳了相关费用，以及向物业公司缴纳物业费后，被告向原告交付案涉房屋。 本院认为，原告与被告玉鼎公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2019年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。原告在2019年12月31日前交纳购房款549,733元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2020年3月22日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间，迟延交房82天。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告提供的四川海盛林房地产土地资产评估有限公司对岳池县玉府龙庭房屋建筑物毛坯状况下年租金的市场价值资产评估项目资产评估报告不能证明原告的房屋应当按照毛坯房出租，因此该评估报告结果仅作为计算损失的参考，不能作为计算违约金的唯一标准。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为3,705元，原告请求超过的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐鑫、王明月3,705元； 二、驳回原告唐鑫、王明月的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告唐鑫、王明月负担5元，被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年二月四日 书记员  贺敏森
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执228号 申请执行人：孙福生,住长春市九台区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住所地长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系董事长。 本院在执行孙福生与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6381号民事判决书，已发生法律效力。标的：16318.80元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 钱 程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5033号之二 申请执行人：陈雪娟,女,1962年09月17日出生,住所地临海市。 被执行人：赵典满,男,1963年03月25日出生,住所地临海市。 被执行人：叶明绍,男,1943年07月22日出生,住所地临海市。 被执行人：杜菊花,女,1947年07月25日出生,住所地临海市。 申请执行人陈雪娟与被执行人赵典满、叶明绍、杜菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵典满、叶明绍、杜菊花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人赵典满返还申请执行人陈雪娟借款本金25000元及利息，并负担案件受理费340元，被执行人叶明绍、杜菊花在遗产继承范围内承担清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人赵典满、叶明绍、杜菊花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵典满、叶明绍、杜菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵典满、叶明绍、杜菊花逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，被执行人叶明绍、杜菊花向本院书面报告其未继承叶琴仙任何遗产且自愿放弃继承叶琴仙所有遗产的权利。本院（2020）浙1082民初4478号民事判决确定被执行人叶明绍、杜菊花在遗产继承范围内承担清偿责任，在无其他证据证明其继承遗产的情况下，本院裁定终结对被执行人叶明绍、杜菊花的执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵典满的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵典满下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵典满名下无银行存款、股权、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。截至2021年2月7日，暂未发现被执行人赵典满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵典满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵典满作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵典满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵典满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月七日 代书记员 朱向荣
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执74号阮仕想、熊征斌、周太平：申请执行人阮仕想与被执行人熊征斌、周太平劳务合同纠纷执行一案，申请执行人阮仕想依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初179号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人熊征斌、周太平立即给付申请执行人阮仕想960元，执行费50元。2021年2月5日，被执行人熊征斌已履行完全部给付义务。至此，申请执行人阮仕想基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执74号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年二月五日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执337号 四川红叶建设有限公司： 申请执行人王治高与被执行人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2020）川0183民初1751号民事判决书】，因在执行过程中被执行人四川红叶建设有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初666号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，系该行行长。委托诉讼代理人：陈爱浩，男，系该行员工。被告：陈烈，男，1969年12月27日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告陈烈保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。审 判 员 张志成二〇二一年二月二日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3035号申请执行人：李丽红,女性,1978年2月19日出生,410323197802192542,汉族,住新安县；被执行人：马坷坷,男性,1989年2月18日出生,410327198902182456,汉族,住宜阳县；被执行人：洛阳世畅汽车运输有限公司,914103000997896378,住洛阳瀍河区中窑社区中信大道**院。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月15日生效的（2020）豫0323民初1929号判决，于2020年11月30日向被执行人马坷坷发出执行通知书，责令被执行人马坷坷被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马坷坷在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县赵堡乡营业所的账户62×××56存款215.35元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年二月二十三日（）书记员  姬赞红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴燕恭，男，汉族，1976年10月15日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴燕恭的本院(2020)沪0106民初5007号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更197号罪犯李红，女，1975年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉铁路运输法院于2011年8月16日作出（2011）武铁刑初字第66号刑事判决，认定被告人李红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑五个月；2018年4月26日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，罪犯李红于2018年12月3日向武汉铁路运输法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯李红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年4月26日起至2021年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初890号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨建，曾用名杨剑，男，1978年9月11日出生，汉族，大学专科文化，经商，户籍所在地河南省固始县，现住固始县城区，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2020年11月23日被固始县公安局取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕3273号起诉书，指控被告人杨建犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人杨建及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年8月份，被告人杨建将个人收集、整理的“印象地中海、金府苑1、金府苑2、香樟苑”四个小区业主个人信息文件通过微信非法提供给“景峰装饰”老板李某。其中，“印象地中海”小区业主个人信息包含：抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等业主个人信息28条；“金府苑1”小区业主个人信息包含抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等业主个人信息114条；“金府苑2”小区业主个人信息包含抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等业主个人信息336条；“香樟苑”小区业主个人信息包含抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等业主个人信息424条。合计公民个人信息902条。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨建违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。杨建主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨建拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪具结。辩护人余学永提出的辩护意见是：杨建有自首情节，认罪认罚，且未造成严重的社会后果，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月份，被告人杨建将个人收集、整理的“印象地中海、金府苑1、金府苑2、香樟苑”四个小区业主个人信息文件通过微信非法提供给“景峰装饰”老板李某。其中，“印象地中海”小区业主个人信息包含：抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等业主个人信息28条；“金府苑1”小区业主个人信息包含抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等业主个人信息114条；“金府苑2”小区业主个人信息包含抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等业主个人信息336条；“香樟苑”小区业主个人信息包含抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等业主个人信息424条。合计公民个人信息902条。2020年11月23日，杨建主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨建当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、印象地中海小区、金府苑2小区、金府苑1小区、香樟苑小区业主个人信息，证人李某的证言等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人杨建违反国家规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。杨建主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控杨建的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨建系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。辩护人关于杨建有自首情节、认罪认罚、其行为未造成严重的社会后果的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。根据杨建的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  张 明审判员  刘继武二〇二一年二月八日书记员  胡景钰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异22号申请人（申请执行人）：王丹，女，1985年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园**楼102。法定代表人：赵冬，经理。被申请人：河北华森工贸有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**法定代表人：刘森林，执行董事。被申请人：付宝奎，男，1953年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王丹与被执行人冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司（以下简称冬日阳光公司）劳动争议一案中，申请执行人王丹向本院提出申请，请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王丹称，申请人与冬日阳光公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第116-3号仲裁裁决书。该裁决书生效后，冬日阳光公司未履行裁决书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。因被执行人冬日阳光公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，导致不能执行到位。申请人发现被执行人冬日阳光公司股东河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬未足额缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人请求：追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。经查明，被执行人冬日阳光公司系有限责任公司，注册资本为4000万元。其股东系被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬，其中，河北华森工贸有限公司认缴出资额2040万元，出资方式为货币，持股比例51%，出资时间为2068年1月24日前；付宝奎认缴出资额240万元，出资方式为货币，持股比例6%，出资时间为2068年1月24日前；赵冬认缴出资额1720万元，出资方式为货币，持股比例43%，出资时间为2068年1月24日前。同时，申请执行人王丹与被执行人冬日阳光公司劳动争议一案，本院以（2020）津0111执3465号执行案件立案执行。本院于2020年12月23日作出（2020）津0111执3465号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人王丹请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王丹请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年二月八日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初794号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈龙，男，1996年7月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，淄博市张店区博发市场工作，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住淄博市淄川区。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年2月17日9时许，被告人陈龙在淄博市张店区博发水果市场南门口处，因行车纠纷与王某发生纠纷并相互厮打，后被告人陈龙将王某耳部打伤。经法医鉴定，王某之伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈龙积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、办案说明、谅解书、鉴定文书、调取证据清单、证人崔某、陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈龙的供述及户籍信息等证据予以佐证。 本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈龙系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被害人在事件起因上存在过错，可对被告人陈龙酌定从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈龙判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  张秀琴 人民陪审员  占 辉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  于雅楠
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执75号申请执行人:怀化富桓节能科技有限公司，被执行人：杨锦华申请执行人怀化富桓节能科技有限公司与被执行人杨锦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1495号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人所欠货款3138.96元已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初408号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 被告：李小红，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年二月二十日 书记员  谭攀
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢45号李青霞、曹海民：本院受理申请执行人李青霞申请执行被执行人曹海民劳务合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2021年2月7日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执110号 申请执行人，陈晓涛,女,蒙古族，农民，1982年4月8日出生,住阜蒙县。 被执行人，白晓明，男,蒙古族，农民，1979年3月10日生，现住阜蒙县。 被执行人，白晓春，男，蒙古族，农民,1968年3月17日生，现住阜蒙县。 申请执行人陈晓涛与被执行人白晓明、白晓春民间借贷纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3472号民事判决书。本院已向被执行人下达执行通知书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，到位金额27000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3472号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年二月五日 书记员 秦 川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更896号罪犯伍桂保，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年1月16日作出（2012）浔刑二初字第06号刑事判决，认定被告人伍桂保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍桂保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍桂保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍桂保减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年4月22日起至2021年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初214号原告：山西新核能肥业有限公司。地址：运城市风陵渡开发区外环路西段。法定代表人：阴飞朋，总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住运城市盐湖区xx小区，系该公司销售总经理。被告：党文生，男，1960年5月6日生，汉族，芮城县学张乡xx人，农民。本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告党文生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以双方已私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新核能肥业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告山西新核能肥业有限公司负担。审判员  焦春涛二〇二一年二月一日书记员  冯晓科
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3656号 陈梅玲、浙江千家万户电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人陈梅玲与被执行人浙江千家万户电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫13民终933号上诉人（原审原告）：唐河县人民政府，住所地唐河县西岗行政办公区。法定代表人：贺迎，任县长。委托诉讼代理人:李根长，任唐河县人民政府法制办副主任。委托诉讼代理人:王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河永翔实业有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：张会章，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢华威，男，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：马勇，男，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:唐河龙翔车业有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：徐金飞，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢华威，男，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：马勇，男，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:唐河新源车业有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：宋二涛，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢华威，男，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：马勇，男，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:唐河怡宏车业有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：徐金飞，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢华威，男，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：马勇，男，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:唐河腾辉车业有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：徐金飞，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢华威，男，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：马勇，男，系公司法律顾问。上诉人唐河县人民政府与被上诉人唐河永翔实业有限公司（以下简称永翔公司）、唐河龙翔车业有限公司（以下简称龙翔公司）、唐河新源车业有限公司（以下简称新源公司）、唐河怡宏车业有限公司（以下简称怡宏公司）、唐河腾辉车业有限公司（以下简称腾辉公司）合同纠纷一案，唐河县人民法院立案后，永翔公司于2019年4月22日申请唐河县人民法院整体回避，经唐河县人民法院报请本院，本院于2019年7月15日作出（2019）豫13民辖28号民事裁定，裁定本案由河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）审理。一审法院审理后作出（2019）豫1327民初3749号民事裁定，唐河县人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐河县人民政府上诉请求：撤销一审法院（2019)豫1327民初3479号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：唐河县人民政府与永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司之间的纠纷，属于人民法院民事诉讼案件受理范围。首先，双方签订的合同，明确约定了双方的权利义务，权利义务关系对等，系平等主体之间为民事行为所进行的约定，不存在权利义务失衡的现象，更不存在以行政权力取得民事权利的现象。其次，永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司未按合同约定履行合同义务。2013年10月，唐河县人民政府与永翔公司签订合同书，唐河县人民政府为永翔公司提供工业用地300亩，由永翔公司投资建设电动车项目。合同签订后，唐河县人民政府依照约定为永翔公司提供了300亩工业用地。永翔公司分别注册了新源公司、龙翔公司、腾辉公司、怡宏公司，将唐河县人民政府出让的300亩土地分为五块，分别办理了唐国用（2014)0059、0060、0061、0062、0063号国有土地使用证。按照合同约定，永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司应当按照约定的投资额和投资节点进行投资建设，但永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司并未进行实际投资，而是将上述五宗国有土地于2014年6月、7月分别抵押贷款2700万元。此后，永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司一直未进行投资建设。因其不能按期还款，上述土地被开封市龙亭区人民法院查封并依法拍卖。第三，永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司的行为给唐河县人民政府造成了损失。唐河县人民政府为永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司提供的300亩土地系唐河县人民政府的国有土地，属唐河县人民政府的合法财产，而永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司的行为，给唐河县人民政府造成直接经济损失2850万元，严重侵害了唐河县人民政府的合法权益。永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司辩称，认可一审裁定。唐河县人民政府向一审法院起诉请求：1.依法解除唐河县人民政府与永翔公司签订的合同书；2.判令永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司赔偿唐河县人民政府经济损失2850万元；3.由永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告唐河县人民政府的起诉。案件受理费184300元，退还原告唐河县人民政府。本院审理查明，2013年10月，唐河县人民政府与永翔公司签订合同书，约定唐河县人民政府为永翔公司提供工业用地300亩，由永翔公司投资建设电动车项目。合同签订后，永翔公司分别注册了腾辉公司、新源公司、怡宏公司、龙翔公司。唐河县人民政府依约提供了300亩工业用地，由唐河县国土资源局分别与永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并分别为永翔公司、龙翔公司、怡宏公司、新源公司、腾辉公司办理了唐国用（2014）第0059、0060、0061、0062、0063号国有土地使用证。永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司将上述五宗国有土地于2014年6月、7月份抵押给中国建设银行股份有限公司开封分行、上海浦东发展银行股份有限公司开封分行贷款2700万元。因永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司不能按时还款，上述土地被河南省开封市龙亭区人民法院查封并依法拍卖，双方成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”本案中，唐河县人民政府在与永翔公司签订的《合同书》，除包括相关民事权利义务约定外，还包括大量难以与协议相分离的行政权利义务约定，依法属于行政协议范畴。为履行该《合同书》，唐河县国土资源局分别与永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，亦属于行政协议，因行政协议产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。在我国现行行政诉讼法律制度下，行政机关不能作为行政诉讼的原告，唐河县人民政府可通过行政救济途径解决。综上，唐河县人民政府的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年二月七日法官助理周平书记员侯通
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异82号 案外人：冷远强，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：黄赛英，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人冷远强、黄赛英以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人冷远强、黄赛英称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年9月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2015年9月7日，案外人冷远强、黄赛英与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款435000元。案外人于2015年8月30日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了2000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款2000元。2015年9月7日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了25000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款25000元。2015年9月10日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了108000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款108000元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年10月21日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款300000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2015年10月13号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、贷款还款流水、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、中国农业银行个人购房担保借款合同、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2944号之一申请执行人：董寅，女，汉族，1998年10月13日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：无锡云伙计电子商务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山圣园243-1。法定代表人李冲，男，公司总经理。董寅与无锡云伙计电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字(2020)第951号仲裁裁决书确认：无锡云伙计电子商务有限公司在裁决生效之日起十五日内支付董寅拖欠工资6200元、经济补偿金3200元，合计人民币9400元。因无锡云伙计电子商务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日受理董寅的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行开户，上述账户被本院于2020年11月6日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第951号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2021）云0328执保25号申请人：余绍东,住宣威市田坝镇。身份证号码：5322241974********。被申请人：云南源磊混凝土有限公司。地址：云南省曲靖市沾益区。申请人余绍东于2021年2月8日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保2号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人云南源磊混凝土有限公司开户银行为曲靖市XX银行股份有限公司XXX支行账号(XXXXXX********)的银行存款XXXXXX元的冻结措施。本院于2021年2月9日到曲靖市商业银行白石江支行，对被申请人于（2021）云0328执保21号案件中被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2021）云0328执保25号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年二月十八日书记员 陶曙光
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执31号之三申请执行人：周志军，女，1968年10月17日出生，汉族，住邵东市城区。被执行人：李国华，男，1969年8月10日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人周志军与被执行人李国华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2108号民事判决书，依上述文书，被执行人李国华应支付申请执行人案款1.6546万元。由于李国华没有履行生效法律文书所确定的义务，周志军于2021年1月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周志军同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执31号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年二月七日代理书记员  陈 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保106号 申请人：余艺多，女，1997年10月26日生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人：赵将勇，男，1982年10月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：武峥，女，1981年5月18日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：武世斌，男，1951年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被申请人：耿士萍，女，1952年4月21日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 申请人余艺多向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款4600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向山东中实诉讼保全担保有限公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵将勇、武峥、武世斌、耿士萍银行存款4600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月十九日 书记员  于鹏飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执298号申请执行人：朱荣荣，男，1989年3月22日生，汉族，住东台市。被执行人：曹庆庆，女，1992年5月22日生，汉族，住东台市。申请执行人朱荣荣与被执行人曹庆庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0981民初3952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹庆庆未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹庆庆在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币152150元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二日书记员  张 睿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1154号之二申请执行人：邢二勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张瑞想，女，1986年9月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行邢二勇与张瑞想借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日冻结了被执行人张瑞想网络资金，现申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对张瑞想网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  张 万
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初591号原告：刘士国，男，1974年4月6日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：李景云，男，出生年月不详，汉族，个体户，住黑龙江省虎林市。被告：张磊，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。原告刘士国与被告李景云、张磊业主共有权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。刘士国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士国撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士国撤回起诉。审判员  李保江二〇二一年二月四日书记员  张 明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8979号原告：王有恒，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：洪筱芸，女，1982年11月4日出生，汉族。原告王有恒与被告洪筱芸买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王有恒及其委托诉讼代理人谢志伟到庭参加诉讼。洪筱芸经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有恒向本院提出诉讼请求：1.被告洪筱芸向原告王有恒返还货款3328000元；2.被告洪筱芸向原告王有恒支付利息（以3328000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年3月16日起至货款返还之日止，暂计至2019年12月15日为1397760元）；3.律师费291240元由被告洪筱芸负担；4.诉讼费、公告费由被告洪筱芸负担。事实和理由：原告向被告采购iPhone手机，分别于2014年2月5日、2014年2月6日、2014年3月31日、2014年9月21日、2014年10月2日，共五次转给被告货款共计3328000元，但被告收到货款后因个人原因无法完成货物交付。经双方协商，于2016年3月16日签订《还款协议》，一致同意解除双方建立的买卖法律关系，被告承诺最迟于2017年3月15日返还甲方支付的全部货款。时至今日，被告未偿还一分货款，且拒绝与原告沟通。故诉至法院。洪筱芸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王有恒向洪筱芸采购iPhone手机。王有恒共计向洪筱芸转账3328000元，其中分别于2014年2月5日转账1050000元、2014年2月6日转账1080000元、2014年3月31日转账200000元、2014年9月21日转账98000元、2014年10月2日转账900000元。2016年3月16日，王有恒（甲方，债权人）与洪筱芸（乙方，债务人）签订《还款协议》，约定：乙方洪筱芸分别于2014年2月5日、2014年2月6日、2014年3月31、2014年9月21日、2014年10月02日，共五次收到甲方王有恒iPhone手机货款共计人民币叁佰叁拾贰万捌仟元（小写：332.8万元）整。现因乙方个人原因无法完成货物交付，经甲乙双方协商一致均同意解除甲乙双方已建立的买卖合同法律关系，但乙方应向甲方做出如下承诺：第一、乙方洪筱芸承诺最迟于2017年3月15日返还甲方已支付的全部货款共计人民币叁佰叁拾贰万捌仟元（小写：332.8万元）整。第二、如乙方未按本协议承诺日期返还货款，每逾期一日应向甲方支付日货款总额1%的滞纳金。第三、如乙方未按本协议承诺日期返还货款，甲方有权向协议签署地北京市通州区人民法院提起诉讼。乙方除应承担本协议规定的返还义务、支付滞纳金义务外，还应承担逾期还款给甲方造成的一切损失，该损失包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、财产保全费、交通费等费用。协议还约定了其他内容。2019年12月17日，王有恒和广东世纪华人律师事务所签订《委托代理合同》，王有恒委托广东世纪华人律师事务所代理其与洪筱芸买卖合同纠纷一案，约定律师费收费方式为前期基础费用加后期风险代理，合同签订三日内支付律师费25000元，收到欠款或执行款后三日内，按回收款项的8%向乙方支付律师费。王有恒分别于2020年1月3日、2020年4月13日向广东世纪华人律师事务所支付律师费20000元、5000元，广东世纪华人律师事务所出具了相应的发票。庭审中，王有恒称由于其与洪筱芸系远方亲戚关系，且二人曾有过正常的交易往来，故未签订书面的买卖合同。签订《还款协议》后，洪筱芸未向王有恒支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪筱芸经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。王有恒与洪筱芸达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，王有恒为购买手机向洪筱芸支付3328000元，后洪筱芸未履行发货的义务，双方就此达成《还款协议》，并协商一致解除该买卖合同，对此本院不持异议。洪筱芸未按《还款协议》的约定按时返还货款，实为不妥，故王有恒要求洪筱芸返还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王有恒按照年利率24%的标准主张逾期返还货款的利息，不超过《还款协议》的约定，本院予以支持。王有恒主张律师费，因其仅实际支付了25000元，故对其过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪筱芸返还原告王有恒货款3328000元及利息（以3328000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年3月16日至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告洪筱芸向原告王有恒支付律师费25000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王有恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23460元，由原告王有恒负担6648元（已交纳），由被告洪筱芸负担16812元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费520元，由原告王有恒负担260元（已交纳），由被告洪筱芸负担260元，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告洪筱芸负担（具体数额以人民法院报社出具的正式票据为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王楠二〇二一年二月七日书记员  康静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执519号 田家庵区家学烟酒日杂店、赵守壮： 田家庵区家学烟酒日杂店与赵守壮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7770元。经本院立案执行，现已强制执行到位7770元。本院已于2021年02月23日将该款转付给田家庵区家学烟酒日杂店。至此，田家庵区家学烟酒日杂店向本院申请执行的（2020）皖0403民初40号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保238号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋军、梁燕金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为202374.57元，本院作出（2021）桂0902民初704号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1441号 原告：石加强。 被告：李秀红。 原告石加强与被告李秀红追偿权纠纷一案，原告石加强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石加强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石加强撤回起诉。 案件受理费25元，由石加强负担。 审判员  张连玉 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执54号之二 申请执行人:金某某，男，1972年10月6日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031972********。。 被执行人：张某，男，1985年10月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031985********。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某应履行的义务为支付申请执行人金某某劳务费6000元，并承担案件执行费50元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在陕西省农村信用社联合社27040305011090XXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年二月九日 书记员  安宇航
山东省夏津县人民法院 夏津城投热力投资运营有限公司与山东翰泰房地产开发有限公司夏津分公司、山东顺民物流管理有限公司供电热力合同纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保155号 夏津城投热力投资运营有限公司与山东翰泰房地产开发有限公司夏津分公司、山东顺民物流管理有限公司供电热力合同纠纷保全一案，夏津城投热力投资运营有限公司申请查封山东翰泰房地产开发有限公司夏津分公司、山东顺民物流管理有限公司名下银行存款或其他等值财产，保全金额为323228.72元。 实际冻结山东翰泰房地产开发有限公司夏津分公司、山东顺民物流管理有限公司名下银行存款154066.3元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月八日 书记员 ： 李 鑫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执84号申请执行人王某，男，汉族，生于1970年11月1日，住商水县。被执行人郭某，男，汉族，生于1978年9月11日，住商水县。本院执行的王某申请执行郭某买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1623执84号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二一年二月五日书记员  郭少兵
重庆市第四中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝04财保2号 解除保全申请人(保全被申请人)：石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇勇飞村爱国组**附**，统一社会信用代码91500240346023170Y。 法定代表人：陈益平，该公司总经理。 被申请人(申请保全人)：陈顺绪，男，1965年7月24日生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。 保全申请人陈顺绪与被保全人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司合同纠纷一案，保全申请人陈顺绪于2019年2月28日向重庆市石柱土家族自治县人民法院申请诉前财产保全，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2019年2月28日作出(2019)渝0240执保34号执行裁定书裁定：一、冻结石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司价值44万元的财产（石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司在石柱土家族自治县下路街道办事处的退耕还林种苗费和银行存款），冻结期限为一年；二、查封担保人陈彦颜名下的房屋（房产证号为石柱县房地证2016字第001XXX号，查封期限为三年）。2019年3月25日，保全申请人陈顺绪向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，该院于2019年8月30日作出（2019）渝0240民初1370号民事判决。 被保全人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，保全申请人陈顺绪于2020年2月24日向本院申请对被保全人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司价值390201.4元的财产予以继续保全，即对石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司在石柱土家族自治县下路街道办事处的退耕还林种苗费330912元予以继续冻结；二、对石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行南宾河分理处账户账号45320201200********上银行存款59289.4元予以继续冻结。 本院于2020年2月25日作出(2020)渝04执保5号执行裁定书裁定：：一、对被保全人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司在石柱土家族自治县下路街道办事处的退耕还林种苗费330912元予以继续冻结，冻结期限为一年；二、对被保全人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行南宾河分理处账户账号4532020120********上存款110000元予以继续冻结，冻结期限为一年。 2020年2月26日，本院通过执行指挥中心委托重庆市石柱土家族自治县人民法院对本案执行。石柱土家族自治县人民法院于2020年2月26日向石柱土家族自治县下路街道办事处送达了本院(2020)渝04执保5号执行裁定书和（2020）渝04执保5号协助执行通知书，对被保全人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司在石柱土家族自治县下路街道办事处的退耕还林种苗费330912元予以继续冻结，冻结期限为一年；向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行南宾河分理处送达了本院（2020）渝04执保5号执行裁定书和（2020）渝04执保5号协助冻结存款通知书，对被保全人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行南滨河分理处账户账号45320201200********上存款110000元予以继续冻结，冻结期限为一年。 保全申请人陈顺绪与被保全人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司合同纠纷一案，2019年8月30日，重庆市石柱土家族自治县人民法院作出(2019)渝0240民初1370号没事判决书判决：一、石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付陈顺绪种植款330836000元及违约金50000.00元；二、驳回陈顺绪的其他诉讼请求。 2020年3月9日，本院作出(2020)渝04民终55号没事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 2020年8月17日，重庆市石柱土家族自治县人民法院作出(2020)渝0240执743号结案通知书：重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝终55号民事判决书所确定义务履行完毕。 2021年2月1日，石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司向本院提出书面申请，请求解除其在重庆农村商业银行石柱支行南宾河分理处账户账号45320201200********中存款人民币110000.00元。 本院经审查认为，解除保全申请人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司对本院(2020)渝04民终55号民事判决书判决所确定的义务已经履行完毕，现请求解除其在重庆农村商业银行石柱支行南宾河分理处账户账号45320201200********中存款人民币110000.00元的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下： 准许解除保全申请人石柱土家族自治县盈峰生态农业有限公司的提出的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  冉江** 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二一年二月三日 书记员  石 东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保122号申请人：桃源县天胜建材厂,住所地常德市桃源县陬市镇青龙村荷花组。投资人:高子贵。被申请人：湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道临江路社区汽修巷**。法定代表人：马明浩。申请人桃源县天胜建材厂与被申请人湖南常德路桥建设集团有限公司诉讼保全一案，申请人桃源县天胜建材厂于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南常德路桥建设集团有限公司名下银行存款88万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人桃源县天胜建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南常德路桥建设集团有限公司名下银行存款88万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初74号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人叶某甲，女，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月15日刑满释放。因本案于2020年11月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月8日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日11时许，被告人叶某甲从衢州市柯城区荷花中路XX号被害人郑某经营的XXX增发馆窃得假发一顶（价值1800元）。案发后，被告人叶某甲自动投案。同年11月17日，叶某甲家属赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其属累犯，案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶某甲有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、谅解书、前科刑事判决书、扣押决定书、发还清单等；被害人郑某的陈述；被告人叶某甲的供述和辩解；价格认定书；现场勘验、辨认笔录及照片；监控录像等证据。 被告人叶某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；系盗窃惯犯，可酌情从重处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二一年二月八日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3595号朱建清/焦道龙：关于申请人朱建清与被执行人焦道龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏0412民初2219号民事判决书。经本院执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执364号宗爱党、杨艳（申请执行人）、息县华联超市有限责任公司生活广场（被执行人）：宗爱党、杨艳与息县华联超市有限责任公司生活广场其他案由一案，申请执行标的共计51122.00元。经本院立案执行，现已执行到位53252元（含利息和诉讼费）。本院已于2021年2月25日将该款转付给宗爱党、杨艳（申请执行人）。至此，宗爱党、杨艳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执364号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1496号 原告：沈某1，男，2007年11月25日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：沈某2，男，1974年1月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：刘委，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 沈某1与刘委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沈某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某1负担。 审判员 陈 光 二〇二一年二月四日 书记员 邵巾杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初848号原告：郑占民，男，1982年10月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：苏国凯，男，1968年10月1日生，汉族，住滑县。被告：贾喜红，女，1967年2月19日生，汉族，住滑县。二被告的共同委托诉讼代理人：段久日、贾松松（实习），河南丁当律师事务所律师。第三人：郑兆国，男1942年5月9日生，汉族，住滑县。本院在审理原告郑占民诉被告苏国凯、贾红喜、第三人郑兆国民间借贷纠纷一案过程中，原告郑占民于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告苏国凯、贾喜红、第三人郑兆国的起诉。经审查，原告郑占民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑占民撤回对本案的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑占民负担。审判员  郝田亮二〇二一年二月九日书记员  鲁书梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初118-1号被告人郑鹏超犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月7日作出（2021）豫0191刑初118号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页“第六十九条、第七十七条第一款，”现补充为“第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，”。审判员 薛 灵二〇二一年二月九日书记员 丁盼盼
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督37号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：林兴好，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2010年11月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款20,000.00元，约定还款日期为2012年4月30日，月息8.505‰，借款用于购买化肥，并出具农户贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人贷款本金人民币20,000.00元逾期未还款，申请人现向我院申请支付令，要求被申请人给付欠款本金人民币20,000.00元及利息（截止至2021年1月6日利息共计26,387.61元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币46,387.61元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林兴好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金20,000.00元及利息（截止至2021年1月6日利息共计26,387.61元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币46,387.61元。申请费人民币320.00元，由被申请人林兴好负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 玮 二○二一年二月二日代理书记员 赵婉竹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12735号上诉人（原审原告）：王祚根，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：上海旗力二手车经营有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路******。法定代表人：葛军，执行董事。被上诉人（原审被告）：葛军，男，1987年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：王祚云，女，1985年4月4日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人王祚根因与被上诉人上海旗力二手车经营有限公司、葛军、原审第三人王祚云买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祚根于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王祚根在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王祚根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王祚根负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二一年二月一日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2701民初602号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：敬祥，经理。   诉讼代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：斯地克·于苏甫，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告斯地克·于苏甫物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古力格纳     二〇二一年二月二十六日     书记员 卡米娜
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1375号申请执行人：胡德荣，男，1986年4月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：倪伟军，男，1982年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于胡德荣与倪伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初460号民事调解书已发生法律效力。因倪伟军未履行生效法律文书确定的义务，胡德荣向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月四日书记员  张婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初399号 原告：张寿山，男，1992年12月21日出生，汉族，住所山东省沂源县。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：方建阳，男，1964年11月7日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：郑小峰，浙江欧易律师事务所律师。 原告张寿山为与被告方建阳民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张寿山的委托诉讼代理人陈菁、周云、被告方建阳的委托诉讼代理人郑小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿山诉称，原、被告系朋友关系。2020年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并要求被告将借款打入其指定的账户。2020年7月13日，原告听从被告指示将借款打入被告指定账户。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款100000元并自起诉之日起按年利率4.05%支付利息至实际履行之日止。 被告方建阳辩称，原告诉状陈述不属实，被告没有向原告借款，不需要偿还原告借款。原告系山东济南期盛期货有限公司的业务员，原告和被告是有约定，如果被告介绍客户给原告，原告会从客户交易佣金中拿出一部分钱作为介绍客人的好处费，后被告介绍了数十位客户炒期货和黄金、白银、美原油期货，让原告赚了数十万的佣金，原告承诺给被告的好处费却迟迟没有给，后经过被告催促，原告支付了部分好处费，因此被告从未向原告借款，希望法庭查明事实，驳回原告诉请。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、微信聊天记录打印件一组（附刻录光盘），证明被告向原告借款100000元，并指示原告将借款打入被告指定账户的事实；原告向被告催讨借款，被告推脱至今的事实。 被告质证意见：对于复印件，真实性有异议。退一步讲，聊天记录是真实的话，也不能达到原告的证明目的，因为上面双方没有借款的合意，因此不能达到原告借款的证明目的。 本院认为该证据有书面资料与视频光盘相佐证，且能与转账记录、被告微信户名相印证，故对该证据的证明力予以认定。 2、微信转账收款户名信息截图复印件两页，证明当原告通过微信向被告微信号发起转账时，收款方的名称显示为“**阳”，说明该微信号已经由被告绑定银行卡并实名认定。 被告对该证据无异议。 本院对该证据的证明力予以认定。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证明原告依据被告指示将借款打入被告指定账户的事实。 被告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，并不是借款，是支付好处费的款项。 本院认为该证据与原告提供的其他证据相印证，故对其证明力予以认定。 被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：被告因资金周转所需于2020年7月7日向原告借款，2020年7月13日原告将借款100000元打入被告指定的账户。双方未约定借款期限、利息，上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。原告在庭审中提供了转账记录、微信聊天记录等证据来证明原、被告之间借贷关系的成立，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。庭审中被告虽抗辩涉案100000元款项并非借款，而是用于支付给被告为原告介绍期货客户的报酬，但被告并未提供证据来证明该主张，故该抗辩本院不予采信。另外从原、被告微信聊天记录被告在2020年7月14日陈述“是你帮我忙”，2020年11月10日原告向被告催讨借款时陈述“方哥我想和你说一下可能过上一小段时间需要资金”、被告答复“嗯，好的，我这段时间也在结账，我催一下”，2020年11月27日原告发给被告微信“我也是还有一个星期结婚乱七八糟需要钱一些投资暂时回不了”、被告答复“嗯，我有一笔10万的钱，应该能到账”，这些聊天内容结合原告的转账凭证、被告对汇款账户的指示，应能说明原、被告间发生的借款、催款等法律事实，故本案应认定原、被告间民间借贷关系成立。但原告主张按年利率4.05%计算利息缺乏事实依据，本院认为可按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告方建阳偿还原告张寿山借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月6日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张寿山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告方建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年二月七日 书记员  骆光雷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1061号 原告:张存华,男,汉族,1964年4月5日生,住安徽省太和县。 被告:任志荣（又名任志永）,男,汉族,1971年3月14日生,住安徽省太和县。 原告张存华与被告任志荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张存华撤回对被告任志荣的起诉。 案件受理费25元，由原告张存华负担。 审判员 王 艳 二〇二一年二月二日 书记员 崔飞飞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终65号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈根华，男。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人陈根华犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）苏0981刑初121号刑事判决。原审被告人陈根华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月7日15时14分左右，被告人陈根华驾驶苏Ｊ×××**号轻型厢式货车，沿东台市老204国道由南向北行驶至老人公寓门前路口左转弯时，与梅某驾驶的由北向南行驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致梅某和摩托车乘坐人卞爱云受伤，两车受损，卞爱云经抢救无效于当月16日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈根华负此事故主要责任。陈根华申请复核，盐城市公安局交通警察支队维持原交通事故认定。案发后，被告人陈根华抢救伤者，让他人报警，归案后如实供述了犯罪事实。被害方另行提起民事诉讼，法院判决被告人陈根华除交强险及已垫付的费用外，还应赔偿因卞爱云死亡、梅某受伤造成的各项损失合计623393.58元。认定上述事实的证据有被告人陈根华的供述，被害人梅某的陈述，证人证言，监控视频资料，现场勘查记录，驾驶证、车辆行驶证资料，公安机关接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书及复核结论，法医学检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆检验报告等。原审法院认为，被告人陈根华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行至交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人陈根华主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人陈根华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈根华上诉称，对事故责任认定有异议、原审判决量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人陈根华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人陈根华的上诉理由评判如下：东台市公安局、盐城市公安局依法认定上诉人陈根华负事故的主要责任，上诉人陈根华对事故责任认定的异议不能成立，本院不予采纳。原审法院依据上诉人的犯罪行为、情节依法作出判决，量刑并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二一年二月七日书记员  周星丞