wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执200号 申请执行人：李运生，男，汉族，1966年5月6日出生，汉族，住所地芦淞区。 申请执行人：王连兵，女，汉族，1967年2月3日出生，住所地芦淞区。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，地址石峰区建设北路**樱花地带****。 法定代表人：龚德武 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，地址天元，地址天元区长江北路保利大厦**主楼**v> 法定代表人：龚骁炜 申请执行人李运生、王连兵与被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运生、王连兵于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金和房屋占有使用费共25554元，并履行一户一表的义务，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1283号原告：乔某，女，汉族，1978年6月15日生，住河南省郸城县。被告：赵某1，男，汉族，1979年6月8日生，住河南省郸城县。本院于2021年2月9日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除同居关系；2、非婚生子赵某2由被告赵某1抚养；3、本案诉讼费用由被告赵某1承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相亲认识，于2008年开始同居生活，一直没有办理结婚证，于××××年××月××日生育儿子赵某2。原、被告共同生活期间因二人感情不和，造成二人感情破裂，无法在一起共同生活。特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告赵某1辩称，我同意与原告乔某解除同居关系，非婚生子赵某2由我抚养，原告一次性支付给我5000元抚养费（已经支付），从此我们两清，互不纠缠。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告乔某与被告赵某1的非婚生子赵某2由被告赵某1抚养，原告乔某一次性支付给被告赵某1抚养费5000元（已经支付）。二、原告乔某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告乔某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年二月九日书记员  张炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29900号申请执行人李凤侠，女，1962年6月12日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人熊美华，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，住安徽省亳州市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初1852号刑事附带民事判决书，于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费、护理费、材料费等44,610.96元(人民币，下同)及利息4,356.26元。本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，已冻结被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月6日止)，未见其可供执行的财产。本案现无法执行。案件执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院现将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初1852号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津01民终648号上诉人（原审原告）：赵祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津捌伍捌时尚企业管理有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道**新******。法定代表人：周百根。被上诉人（原审第三人）：周百根，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人赵祥因与被上诉人天津捌伍捌时尚企业管理有限公司（以下简称捌伍捌公司）、周百根公司决议撤销纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵祥上诉请求：1.撤销天津市和平区人民法院(2020)津0101民初11号民事裁定;2.责成一审法院审理此案;3.各审级诉讼费用及司法鉴定费、公告刊登费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人周百根系朋友关系。2010年,被上诉人周百根向上诉人提出需借用上诉人身份证用于注册公司,为了成立公司凑人数，上诉人未经考虑即将身份证借与周百根,2010年5月注册成立了被上诉人天津捌伍捌时尚企业管理有限公司，并将上诉人登记为该公司股东,持有40%股份。2010年12月27日被上诉人天津捌伍捌时尚企业管理有限公司股东会并形成决议:在上诉人不知实情的情况下,将被上诉人天津捌伍捌时尚企业管理有限公司注册资本变更为500万元,其中上诉人被登记为持有股份40%,即人民币200万元,其余股份为被上诉人周百根持有。该被上诉人完成增资登记后,被上诉人遂将其注册资本金中的490万元撤出。在此过程中,上诉人对该公司运营、管理、增资、撤资各情况一无所知,亦未参与其中,亦未签署过任何有关文件,更未从中获得分毫经济利益。被上诉人因故无法继续经营,被上诉人周百根亦离开天津市,不再继续经营；2.2013年,案外人天津一动体育用品销售有限公司以“合同纠纷”起诉被上诉人天津捌伍捌时尚企业管理有限公司,追偿其被拖欠的货款740653.48元及相应利息。一审法院于同年以(2013)和民初字第1446号民事判决支持其诉讼请求。该判决执行过程中,因无可供执行财产被一审法院裁定终结,并将其法定代表人周百根纳入失信名单。当得知前述撤资事实后,案外人天津一动体育用品销售有限公司遂起诉上诉人及被上诉人周百根及当时出借款项用于验资的案外人天津恒隆典当有限公司,要求上述案外人在“抽逃资金(490万元)范围内连带承担前述欠款及利息、罚息、案件受理费”等等。2017年8月23日,一审法院以(2016)津0101民初4914号民事判决,支持了该项诉讼请求。对于无责而承担后果,上诉人万难接受,遂提起上诉,亦被驳回；3.上诉人无法接受,复于一审法院起诉,请求撤销前述增资的股东会决议,其间又二次变更诉讼请求依次为:认定签署股东会决议无效、认定该决议不成立。另:该次起诉之前,经上诉人申请,由有关鉴定机关作出鉴定结论:签署决议上之签字并非上诉人亲笔。但一审法院于2020年10月15日作出(2020)津0101民初11号民事裁定,认为本次起诉与前述起诉所涉事实一致,而前述判决业已生效,依法应申请再审,再次起诉,于法不合,将起诉驳回，上诉人对此实难接受，两个案件并非相同的案由、相同的当事人、适用法律条文均不一样,不构成重复诉讼，请求二审法院三思而定,重新考虑指令一审法院进行实体审理。赵祥向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告于2010年12月27日作出的股东会议决议；2.请求判令本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告及第三人承担。在立案后，原告向一审法院提出书面申请，请求变更第一项诉讼请求为“请求判令被告于2010年12月27日作出的股东会议决议无效”。后在开庭审理中再次提出将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告于2010年12月27日作出的股东会议决议不成立”。一审法院经审查认为，一审法院调取了赵祥陈述中提到的其败诉的一审法院（2016）津0101民初4914号民事判决书，该判决书对“捌伍捌公司系股东周百根和赵祥于2010年5月24日出资100000元开办，同年12月29日增资4900000元，增资第二天即12月30日，该4900000元以还款形式转账至天津恒隆典当有限公司”的事实予以认定，并认为“被告周百根、被告赵祥未能举证证明其已履行了增资义务，故被告周百根、被告赵祥将增资款项验资后又转至被告恒隆典当公司账户的行为，属抽逃出资行为”依法判决赵祥在抽逃出资1960000元及利息的范围内对天津捌伍捌时尚企业管理有限公司在一审法院（2013）和民三初字第1446号民事判决书中未执行到位的债务承担补充赔偿责任。赵祥不服该一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，二审法院经审理后，做出“驳回上诉，维持原判”的（2018）津0101民终3424号民事判决书。从赵祥当庭所述可知，其提起本案诉讼是因在前述判决后，经申请天津市天宏物证司法鉴定所笔迹鉴定，该所做出的津天宏［2019］文书鉴定第55号司法鉴定意见书，确定被告公司增资的股东会决议上的签名非其所写，以此表明其对增资不知情，进而证明不应承担抽逃资金、对被告公司未执行到位的债务承担补充赔偿的责任。因此，原告赵祥提起的本案诉讼所涉事实与前述一审法院已生效的（2016）津0101民初4914号民事判决书所涉事实一致。本案原告赵祥对已生效的民事判决不服，应依法申请再审，而其再次提起诉讼，违反民事诉讼法的规定，一审法院不予支持，依法驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告赵祥的起诉。本院认为，上诉人赵祥提起本案诉讼所涉及的事实与已生效的一审法院（2016）津0101民初4914号民事判决书所涉事实一致。根据法律规定，上诉人赵祥对已生效的民事判决不服，应依法申请再审，而不是重新提起诉讼，因此，一审法院以上诉人提起的诉讼，违反民事诉讼法的规定，予以驳回起诉，并无不当，上诉人要求对本案进行实体审理，法律依据不足，本院不予支持。综上，赵祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月十八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初175号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢某某，男，1995年6月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人卢某某犯强制猥亵罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人卢某某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日20时17分许，被告人卢某某至本区茸北路光星路路段，强行将被害人严某某按倒在地并以摸胸和下体的方式实施猥亵。当日20时22分许，被告人卢某某至本区通波路文翔路路口桥上，以摸胸的方式对被害人郑某某实施猥亵。嗣后，被告人卢某某被他人扭获，后被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、郑某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、视听资料说明书、视频监控及截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，证人沈某的证言、公安机关出具的全国常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人郑某某进行了经济补偿，取得了被害人郑某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二一年二月四日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6168号之二 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：申立桂，男，1957年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：周梅英，女，1952年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10480号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人申立桂、周梅英发出执行通知书，但被执行人申立桂、周梅英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月17日冻结了被执行人申立桂的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，本院已通过司法拍卖平台拍卖了被执行人周梅英名下坐落于南昌市西湖区，房产，并将执行款937970元发放给申请执行人。本案申请执行人申请执行1065885元，截至2021年2月9日已经执行到位937970元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年二月九日 书记员  王文清
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初531号原告：王俊峰，男，汉族，1967年10月15日生，云南省曲靖市陆良县人，大学文化，退休教师，住陆良县。委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郭字谈，男，汉族，1965年11月12日生，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告王俊峰诉被告郭字谈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭审理了本案，原告王俊峰，委托代理人刘绍英及被告郭字谈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求:一、依法判令由被告郭自谈偿还原告王俊峰借款本金100万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。二、本案保全费、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告因承建陆良县烟草公司活水乡龙家水塘，石槽河两村委会“彩虹水窑”工程向原告借款。原告于2013年6月24日向云南神农投资发展有限公司借款100万元（中国农业银行电子回单为证）。原告于2013年6月28日提取现金10万元交付给被告（中国工商银行个人业务凭证为证），于2013年7月5日、2013年8月16日分两次通过银行向被告提供的账户转账人民币40万元，50万元，共计100万元。2019年9月10日，双方约定：由被告于2019年12月31日前还款10万元给原告，于2020年6月30日前还款40万元给原告，于2020年12月31日还款50万元给原告，被告在“借款人”上签字并按手印。写上郭自谈身份证号：5303221965********，“借款还款计划”约定的最后到期日期，被告仍未履行还款义务。综上，被告向原告借款并出具借款还款计划，双方债权债务关系明确，被告应按约还款却违约不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭字谈辩称：借款100万元是事实，但此款是我和原告王俊峰、郭云生一起做生意用，如果生意失败，每一个人要承担33.3万元的借款。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告王俊峰的基本信息及其诉讼主体资格；2、借款凭证一份，证实原告王俊峰于2013年6月24日向云南神农投资发展有限公司借款100万元的事实；3、中国农业电子回单一份，证实云南神农投资发展有限公司于2013年6月24日将100万元打给王俊峰的事实；4、中国工商银行个人业务凭证3份，证实原告王俊峰于2013年6月28日、7月5日、8月16日分三次向被告郭字谈转款共100万元的事实；5、借款还款计划一份，证实被告郭字谈于2019年9月10日与原告王俊峰签了借款100万元的还款期限的事实。6、保单保函一份，证实原告王俊峰为诉讼保全开支保单保函费3000元的事实；7、（2021）云0322执保18号之一、二民事裁定书及发票，证实原告王俊峰为诉讼保全开支诉讼保全费5000元的事实。经质证被告郭字谈对原告提交的上述7组证据均无质证意见。被告郭字谈向法庭提交其记录的账单一份，证实原告与被告、郭云生合伙期间共欠款项400多万元的事实。经质证，原告提出不是其经手的，且无原始单据。原告代理人提出：这份是被告单方面制作提供的，没有原告的签名确认，对其三性及证明目的均不认可。本院认为，原告举证的证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信；被告郭字谈举证的证据不符合证据的真实性、客观性，不予采信。本案经本院审理查明：被告郭字谈因承建陆良县烟草公司活水乡龙家水塘，石槽河两村委会“彩虹水窑”工程向原告王俊峰借款。原告王俊峰于2013年6月24日向云南神农投资发展有限公司借款100万元。原告于2013年6月28日从中国工商银行提取现金10万元交付给被告，于2013年7月5日、2013年8月16日分两次通过中国工商银行向被告郭字谈提供的账户转账人民币40万元，50万元，共计100万元。2019年9月10日，原被告双方签署了借款还款计划，郭字谈向王俊峰借到人民币100万元，此款来源是由王俊峰于2013年6月24日向云南神农投资发展有限公司借贷的，王俊峰于2013年6月28日借给郭字谈现金10万元，于2013年7月5日、8月16日分别两次经中国工商银行转账90万元，三次共计100万元。双方约定由被告于2019年12月31日前还款10万元给原告，于2020年6月30日前还款40万元给原告，于2020年12月31日还款50万元给原告，被告在“借款人”处签名并按手印，写上其身份证号：530322196********。“借款还款计划”约定的最后到期日期，被告仍未履行还款义务。原告于2021年1月7日诉至法院请求，一、依法判令由被告郭自谈偿还原告王俊峰借款本金100万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。二、本案保全费、案件受理费等由被告承担。本院认为，原告王俊峰与被告郭字谈之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款人民币100万元。原告请求被告郭自谈偿还借款本金100万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息及本案保全费、案件受理费、保函费由被告承担的主张，符合法律规定，予以支持。被告郭字谈的答辩意见无相应证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郭字谈于本判决生效后六十日内偿还原告王俊峰借款本金人民币1，000，000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清日止。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，保单、保函费3000元均由被告郭字谈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年二月二日书记员  钱程霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执183号   阿卜杜伊米提阿卜杜艾力木、张国明：   阿卜杜伊米提阿卜杜艾力木与张国明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25212.5元。经本院立案执行，现已执行到位25490.69元（申请执行标的25212.5元，执行费278.19元）。本院已于2021年2月24日将案款25212.5元转付给阿卜杜伊米提阿卜杜艾力木。至此，阿卜杜伊米提阿卜杜艾力木向本院申请执行的（2019）新2924民初1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 四 日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执785号申请执行人：高鸾，女，1984年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。原告：房俊庭，女，1960年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人高鸾、房俊庭与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1184号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执785号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩29号 被拘留人:许学银，男，1957年2月1日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人季光翠与被执行人许学银机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许学银拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对许学银拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2021年2月9日至2021年 2月24日止。 批准人：办案人：王健、魏善星 联系方式：180××××3072、0563-69××××7 二〇二一年二月九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1139号 申请执行人：秦瑞，男，1994年12月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地山东省成武县伯乐大街北侧**，统一社会信用代码57547074-0。 法定代表人：黄**翔，执行董事。 本院执行申请执行人秦瑞申请执行被执行人菏泽恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初752号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行,于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月4日、2020年10月13日、2020年12月15日、2021年1月26日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，被执行人银行账号均被其他案件多次查封，被执行人名下成国用（2011）第026号土地使用证已被抵押，未发现被执行人有可执行财产。 2020年11月10日本院到被执行人主要营业场所调查被执行人财产情况，发现被执行人经营困难，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1723执1139号失信决定书，将被执行人列入失信人名单。2020年11月13日，本院将被执行人涉嫌犯罪的线索移交成武县公安局。 2020年12月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2020）鲁1723民初752号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年二月五日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初599号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住莱西市。被告：万庆堂，男，1966年2月22日出生，汉族，住平度市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯义高撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯义高负担。审判员  王云林二〇二一年二月七日法官助理王一飞书记员吴楠
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初65号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵甜新，女，1998年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，被捕前住保定市竞秀区。2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人赵甜新犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人赵甜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月7日至4月21日，被告人赵甜新在保定市莲池区内，趁 2 被害人刘某睡觉或者不注意之际，23次通过微信转账的方式多次盗窃刘某钱款共计7900元。 案发后，被告人赵甜新被电话传唤到案，其家属积极退赔，已经取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵甜新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵甜新有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人赵甜新有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵甜新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵甜新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵甜新自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵甜新亲属已退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人赵甜新认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判 3 决如下： 被告人赵甜新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 超 二〇二一年二月二日 法官助理  孟光晨 书 记 员  李 宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执233号申请执行人：李套念,男,1975年6月18日出生,汉族,住卢氏县。被执行人：钱鑫锋,男,2001年7月16日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行李套念与钱鑫峰借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年二月十五日书记员  盛红波
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3733号申请执行人：浙江帝森服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城东路****，统一社会信用代码913304837920792895。法定代表人：季玉昆，系董事长。委托诉讼代理人：周沈锋，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人浙江帝森服饰有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人王涛支付申请执行人浙江帝森服饰有限公司121350元。并承担本案执行费1720元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王涛名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人王涛采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人王涛采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3733号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二一年二月二十日书记员  顾欢欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执163号 申请执行人：张明林，男，1977年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区被执行人：李怀亭，男，1964年1月5日出生，汉族，其余不详。本院在执行申请执行人张明林与被执行人李怀亭借款合同纠纷一案中，经双方协商及慎重思考，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   王   晓   艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执880号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:葛浩东 关于本院执行的（2021）浙0481执880号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人葛浩东组织卖淫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初528号民事判决书,已于2021年2月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初89号 原告：商统贵，男，1958年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路**。 法定代表人：时天凤，经理。 委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 原告商统贵与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（以下简称“海燕驾校”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商统贵的委托诉讼代理人纪军玲，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人郭紫刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商统贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动合同关系；2、依法判决被告向原告支付拖欠的生活费53284元及解除劳动合同经济补偿金25950元，以上费用共计79234元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月，原告与被告建立了劳动关系，劳动关系存续期间，被告未按照法律规定向原告支付生活费及缴纳各项社会保险，为此，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同，并支付经济补偿金、生活费等费用。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书。现原告依照民事诉讼法等相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海燕驾校辩称，1、原告请求判决解除劳动合同没有事实及法律依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十七条、三十八条的规定，劳动合同解除权利的行使主体是劳动合同当事人，解除权行使的方式为通知，因此人民法院不能通过判决的方式解除劳动合同；2、原告请求判令被告支付经济补偿金没有法律依据，通过原告的诉状可知，其所谓解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，不属于被告应当支付经济补偿金的范畴；3、原告请求判令被告支付最低生活保障金已超过仲裁时效期间，基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，基本生活费在性质上不属于劳动报酬，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，山东省高级人民法院、山东省人力资源社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题第十九条之规定，原告请求判令被告支付最低生活保障金已经超过仲裁时效期间，不应予以支持；综上，请求贵院依法驳回原告对被告的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、枣庄市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份、劳动仲裁申请书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；2、枣庄市市中区人民法院于2020年4月23日作出的（2018）鲁0402民初4269号民事判决书一份，证明原、被告自2006年4月起至今存在劳动关系，因被告未依法发放工资，故应当支付经济补偿金；3、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的中止审理材料一份，证明本案原告向被告主张过权利，仲裁时效中断。被告海燕驾校对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，因为从证据中看是原告主动撤回申请的，因此原告主张的时效中断不成立；对计算明细、标准均不认可，对经济补偿金原告于2017年2月份就离岗了，此后不存在工资支付，对经济补偿金不予认可，其余的我们也不应该支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年4月到被告处工作，2017年2月，被告安排原告回家待岗，被告为原告发放工资至2017年2月，此后被告既未与原告解除劳动合同，亦未向原告发放工资或生活费。 2020年11月30日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、申请人与被申请人解除劳动合同关系；2、被申请人向申请人支付拖欠的生活费52073元及解除劳动合同经济补偿金25950元，以上费用共计77363元。2020年12月4日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第313号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 另查明，原告提交仲裁申请书及中止审理申请书，主张其于2018年4月申请仲裁，仲裁时效应中断，被告对此不认可。 又查明，原告商统贵19**年2月3日出生，至2018年2月3日已年满60周岁，并于2018年10月起开始享受基本养老保险待遇。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2006年4月到被告处工作，双方建立劳动关系,原、被告对此均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十二条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告商统贵于2018年2月3日已年满60周岁，达到法定退休年龄，并于2018年10月开始享受基本养老保险待遇，原、被告双方之间的劳动关系终止，此后双方之间为劳务关系，故原告主张被告支付经济补偿金及生活费的诉请没有法律依据。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告之间的劳动关系于2018年10月终止，原告于2020年11月30日提起仲裁，亦超出仲裁时效，故原告的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告商统贵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告商统贵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  马宏悦
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1237号 申请执行人:赵井桐，男，1989年4月1日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：周学伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住阜城县。 本院执行申请人赵井桐与被执行人周学伟民机动车事故责任纠纷一案，经查，本院作出（2019）冀0981民初3058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年9月8日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，查控到被执行人中国农业银（6230522130018580176）存款615元，衡水银行（6230680000001719974_1）存款428元、河北省农村信用社联合社（6235010141101415210_1）存款200元、（6235010141101179824_1）存款200元，以上存款共计1443元，此外查询到被执行人名下汽车两辆，车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××，经查询，上述车辆分别于2019年10月28日2019年10月23日办理了过户登记。此外，未发现二被执行人有可供执行财产，以上涉案资金按比例扣除执行费，剩余案件款申请人可自行支取。 2、2020年9月8日通过执行查控系统依法对被执行人进行人行查询，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年9月25日、10月12日、12月16日分三次再次通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了查控，发现被执行人周学伟名下民生人寿保险股份有限公司三项保险，保险单号分别：为86130120160210016589、86130120180210021480、86130120170210014856及中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为SHJ20BEL5612562，但上述保单均未保障型保险不支持冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2020年9月8日通过执行查控系统依法对被执行人的不动产、金融理财产品、住房公积金等进行了线下查询，未发现其有可供执行的财产。 5、我院于2020年9月8日委托阜城县人民法院对被执行人工商登记信息、房产、公积金、收益理财型保险、现场调查进行了委托查询，未发现被执行人有可供执行财产。 6、我院去被执行人住所地调查财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2021年2月4日电话约谈申请执行人赵井桐，向其讲明我院已对被执行人穷尽强制措施，但申请执行人拒绝同意终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭，经合议认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未提供出任何可供执行的财产，该案件暂时属于执行不能，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对（2020）冀0981执1237号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二一年二月九日 书记员  米文武
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3646号关于申理斌申请执行王国玲为合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3443号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，申请人向本院出具结案证明，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3646号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年二月二十日书 记 员  王子铭
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢87号中国建设银行股份有限公司吉林市分行、杨阳、吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司：本院于2021年02月19日立案执行的（2021）吉0204执恢87号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人杨阳、吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1225号判决书，被执行人杨阳、吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司应给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息的义务。因被执行人杨阳现已给付申请执行人全部借款本金并承担执行费，故被执行人杨阳、吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申22号 再审申请人（一审原告）：王欣欣，男，汉族，1991年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被申请人（一审被告）：合肥富华置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****。 法定代表人：林金兰，董事长。 委托诉讼代理人：龙昕，男，公司法务。 再审申请人王欣欣因与被申请人合肥富华置业有限公司（以下简称合肥富华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）皖0191民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王欣欣申请再审称，（一）王欣欣于2019年8月18日已向合肥富华公司缴纳房屋购置契税、维修基金、物业费及办理产权证的所有材料，合肥富华公司称因王欣欣没有提交材料不能办理产权证与实际情况不符，合肥富华公司应按照合同约定向王欣欣支付购房款0.5%的违约金；（二）新证据为收据、网页截图和微信聊天记录截图，证明王欣欣已于2019年8月18日向合肥富华公司提交办证材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 合肥富华公司提交意见称，收据是王欣欣在原一审中应当提供而未提供的，不足以作为再审的新证据，且王欣欣提起原一审诉讼系不同意房屋交付、拒绝收房，其提交收据等办证材料的行为与其诉讼行为相矛盾；网页截图和微信聊天记录截图，与本案没有关联性，原一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案原一审法院依法作出裁判后，王欣欣无正当理由未在法定上诉期内提出上诉。王欣欣的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在王欣欣无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对王欣欣申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王欣欣的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
2山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异26号异议人（申请执行人）：于咏永，女，1980年11月26日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市顺大校车服务有限公司。所在地：莱阳市富山东路**。法定代表人：程新刚，该公司经理。第三人：李绪谱，男，1979年10月20日出生，汉族，，住莱阳市第三人：程艳艳，女，1975年4月13日出生，汉族，，住址同上莱阳市人民法院在执行申请执行人于咏永与被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司（下称顺大公司）合同纠纷一案中，申请执行人于咏永向本院提出申请，要求追加李绪谱、程艳艳为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，我申请执行顺大公司合同一案，顺大公司无财产可供执行。因顺大公司的股东程艳艳以其丈夫李绪谱的名义从公司转移三辆校车，程艳艳从公司转移四辆校车，其行为属于抽逃资金，构成股东财产与公司财产相混同，李绪谱、程艳艳应与顺大公司共同承担连带责任。要求追加李绪谱、程艳艳为被执行人。经审查查明，于咏永与被执行人顺大公司合同纠纷一案，莱阳市人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁0682民初5751号民事判决书：顺大公司应付于咏永款二万元及利息。因顺大公司未按期付款，于咏永向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0682执512号。执行中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于咏永以前述理由申请追加李绪谱、程艳艳为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃资金的范围内承担责任的，人民法院应予支持。所谓抽逃出资，是指股东将已经缴纳的出资又通过某种形式非法转归其个人所有并损害公司权益的行为。本案异议人主张第三人抽逃资金的事实是：程艳艳以其丈夫李绪谱的名义从公司转移三辆校车，程艳艳从公司转移四辆校车。本案异议人主张的事实不能认定第三人系抽逃出资，不符合该规定中追加为被执行人的条件，异议人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于咏永提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，向莱阳市人民法提起执行异议之诉。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年二月二十三日书记员  刘甜甜
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执331号 申请执行人:阳泉市某有限公司。 法定代表人：郭某某，职务：经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某公司。 负责人：刘某，职务：经理。 申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1200号民事判决书，被执行人已交付执行款114440元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执331号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年二月九日 书记员 张晓勇
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执61号罗鹏、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的罗鹏申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4722号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金**清照路**。 法定代表人，高平威，董事长。 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 负责人，叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：王向阳，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：杨光，女，1975年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 第三人：金华银行股份有限公司，住，住所地浙江省金华市丹溪路**/div> 法定代表人：徐雅清，董事长。 法定本院在审理原告浙江欧源置业有限公司与被告王向阳、杨光、金华银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4870元（免交），由原告浙江欧源置业有限公司承担 。 审 判 员 严文明 二〇二一年二月七日 代书记员 余华珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27390号原告：宋展鹏，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李田，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：陈洋帆，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告宋展鹏诉被告陈洋帆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋展鹏的委托诉讼代理人张田春到庭参加诉讼，被告陈洋帆经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋展鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款93500元，并支付资金占用损失（以93500元为基数，从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2．判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2020年7月7日，被告在原告处购买了单价为2150元/瓶的贵州茅台酒共计90瓶，货款合计193500元，原告于当日将茅台酒送到被告指定的收货地址。送货后，被告通过微信及支付宝共计向原告付款10万元，尚欠93500元未付。2020年9月11日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年9月21日前付清欠款，如未按时还款，原告有权要求被告支付律师费等费用。因被告至今仍未支付欠款，原告特提起诉讼，望判如所请。被告陈洋帆未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年7月至同年8月期间，原告通过微信要求被告付款，并告知被告尚欠93500元未支付。2020年9月11日，被告出具《欠条》一张，主要载明：被告向原告购买15件贵州茅台酒，货款共计193500元，已付10万元，被告承诺于2020年9月21日前将欠付款93500元全部付清，如未按时付款，原告有权提起诉讼，因维权产生的诉讼费、担保费、律师费等费用由被告承担。因本案诉讼，原告委托重庆广贤律师事务所指派律师提供法律服务，并支付律师费5000元。另查明，原告系江北区迎舟食品经营部的经营者。2020年12月14日，江北区迎舟食品经营部出具《债权转让情况说明》一份，载明被告在该经营部购买了15件茅台酒，货款共计193500元，经营部已将该笔债权转让给原告。上述事实，有欠条、微信记录、民事法律事务委托合同、转账凭证、发票、债权转让情况说明、营业执照以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的相关证据，能够认定被告于2020年9月11日确认欠付原告货款93500元，并承诺于2020年9月21日前付清的事实。现还款期限已经届满，被告作为债务人，未对履行情况加以证明，应当承担举证不能的后果，原告要求被告付款93500元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。被告欠付原告款项，且未按约支付，构成对原告资金的占用，应当依法赔偿逾期付款期间的资金占用损失，本院支持为：以93500元应付未付部分金额为基数，自2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于律师费。因被告未按约付款导致本案诉讼，根据《欠条》所载明的内定，被告应当承担原告因维权而产生的律师费。本案中，原告支付的律师费为5000元，符合本市律师费计收的指导标准，原告要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋帆于本判决生效之日起三日内向原告宋展鹏付款93500元；二、被告陈洋帆于本判决生效之日起三日内向原告宋展鹏支付资金占用损失（以93500元应付未付部分金额为基数，自2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告陈洋帆于本判决生效之日起三日内向原告宋展鹏支付律师费5000元；四、驳回原告宋展鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265元，减半收取计1132.50元，由被告陈洋帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二一年二月一日书记员  杨妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执304号之五申请执行人：马建增,男,汉族,1968年7月8日出生,住林州市。执行人 ：马广兵，男，汉族，1967年03月16日生，居住林州市。关于马建增与中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、马广兵、泰宏建设发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人马广兵在17×××23账户内余额人民币3485.58元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马广兵在中国工商银行17×××23账户内存款人民币55874.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员杨素平二〇二一年二月十九日书记员岳小雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初695号原告：张娅，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路**滨河新天地商业街**地下室，****，**阁楼。法定代表人：罗光辉。原告张娅与被告东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告张娅于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娅撤诉。案件受理费12972元，减半收取计6486元，原告张娅未预缴。审 判 员 唐彬彬二〇二一年二月三日法官助理 黄佳民书 记 员 孔心怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5665号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5665号申请执行人李仕畏，男，1967年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。被执行人应佳丽，女，1985年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李仕畏与被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7834号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李仕畏向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币146395元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年09月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2095.92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年二月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年二月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执201号之七 申请执行人：曹军，男，汉族，黑龙江省黑龙江县龙兴镇。 被执行人：乔玉清，男，汉族，昔阳县颐景佳苑。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔玉清账户内存款人民币826960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 静
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执恢259号申请执行人熊祥平申请执行被执行人王业平租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）湘1321民初886号民事判决书于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终96号上诉人（原审被告）：颜海全，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁品晶，广东百科律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈茜，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人颜海全因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10629号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人颜海全上诉称，本案合同履行地是借款接收人所在地，上诉人的户籍地在佛山市南海区，根据原告就被告的原则，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人与原审被告返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年二月三日书记员  车莉林珏玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11491号上诉人（原审原告）：仇明霞，女，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王晓影，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘开军，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。上诉人仇明霞因与被上诉人刘开军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，仇明霞于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，仇明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仇明霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人仇明霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  王世耀二〇二一年二月十八日书记员  魏 璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执保591号申请人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路。法定代表人：张锡淼，职务：总经理。被申请人：威海泰和空调设备有限公司，住所地威海市。法定代表人：张金良，职务：总经理。申请人上海连成（集团）有限公司与被申请人威海泰和空调设备有限公司劳动争议一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0203号裁决书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调603号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十五日书记员 刘大海（代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初506号原告：苏州福义宏钣金科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道润胜路**，统一社会信用代码91320594MA1Q0Y4M0B。法定代表人：肖君。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山巨泰公精密模具有限公司，，住所地昆山市千灯镇宏洋信路****房统一社会信用代码91320583MA1MN8L50B。法定代表人：汤逢钗。本院在审理原告苏州福义宏钣金科技有限公司与被告昆山巨泰公精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通知原告苏州福义宏钣金科技有限公司交纳案件受理费，原告苏州福义宏钣金科技有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告苏州福义宏钣金科技有限公司自动撤诉处理。审判员  江福禄二〇二一年二月二十三日书记员  奚佳莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终163号上诉人（原审原告）：广州番禺速能冷暖设备有限公司（台港澳法人独资），住所地：广东省广州市南沙区榄核镇人民村人绿路**。法定代表人：梁国贤。委托诉讼代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：思达新能（北京）节能技术有限公司，，住所地：北京市丰台区小屯村梅市口路******法定代表人：魏明春。委托诉讼代理人：耿燕，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人广州番禺速能冷暖设备有限公司（以下简称：速能公司）因与被上诉人思达新能（北京）节能技术有限公司（以下简称：思达公司）修理合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称：南沙区法院）（2020）粤0191民初20635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人速能公司的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。事实和理由：本案速能公司起诉请求思达公司支付维修费43346元及利息。双方签订了《空调维修合同》，速能公司为思达公司维修MTW600F机组的压缩机，思达公司向速能公司支付维修费。速能公司已经对上述机组压缩机进行了维修，思达公司尚欠部分维修费未付。速能公司因此提起诉讼要求思达公司支付维修费及利息。本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，涉案《空调维修合同》未约定管辖法院，且对合同履行地未明确约定。速能公司以思达公司未履行支付维修费义务为由起诉，本案争议的标的为给付货币。根据上述法律规定，速能公司作为收取货币一方的当事人，其所在地广州市南沙区为合同履行地，其所在地法院即广东自由贸易区南沙片区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人思达公司于二审无答辩。经审查查明，双方于2020年5月15日签订《空调维修合同》约定，一、项目名称：捷丰磁悬浮中央空调机组压缩机维修。二、项目地址：北京京荟广场。三、维修内容：维修MTW600F机组的压缩机……本院认为，本案为修理合同纠纷。本案诉讼管辖法院的确定应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定。综合双方在2020年5月15日《空调维修合同》中约定了项目名称、项目地址、维修内容，双方在该合同中约定的合同履行地为案涉标的物MTW600F机组的压缩机所在地北京市丰台区。依据上述司法解释的规定，本案纠纷应由合同约定的合同履行地北京市丰台区人民法院管辖。原审法院的认定理据充分，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 罗 毅二〇二一年二月四日书记员 黄晓君罗文敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初208号   原告：胡静，女，1999年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨畴晓，新疆西昭律师事务所律师。   被告：姚华金，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王华珊，女，系被告妻子。   原告胡静与被告姚华金装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡静及其委托诉讼代理人杨畴晓、被告姚华金及其委托诉讼代理人王华珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   胡静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方装饰装修合同，被告向原告返还已支付的装修款共计11,000元；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年9月29日签订装饰装修合同，双方约定就迎宾路五洲公寓3-2-1102进行装修，由原告提供装修所用材料，被告提供人工。原告依据合同约定以现金方式已向被告支付装修款20,000元。2020年10月26日，被告无故停工。经原告多次催促被告仍明确拒绝施工，被告的行为已构成违约，遂原告于2020年10月30日向被告发出解除合同通知。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   姚华金辩称，原告的起诉违背事实，请求法院查明事实，依法予以驳回。1、原告诉状中说答辩人2020年10月26日无故停工是歪曲事实，事实是答辩人在和原告签订合同后，按照合同的约定完成了合同约定的第一阶段的活，2020年10月26日答辩人将原告房屋的墙砖贴完后问原告要第二阶段的15,000元，原告说没钱，要等28日给钱，答辩人就说28日给完钱后买材料装修，谁知28日原告以无钱为由还是不支付第二笔装修款，答辩人给原告说啥时候给钱啥时候装修，但原告不愿意，就报警，警察认为是民事纠纷没有调解，后原告又让社区调解，答辩人还是坚持拿到第二笔15,000后再装修，故一直是原告在违约，请求法院查明该事实，驳回原告的无理请求；2、合同的第二条明确约定“甲方按时付款，不得拖延付款时间，否则乙方停工，所造成的损失由甲方承担”，因为原告未按时支付答辩人的第二阶段的装修款，致使该装修工程无法进行，造成答辩人停工损失，请求法院依法判决原告支付答辩人各项损失20,000元；3、原告要求解除合同的理由不成立，答辩人不同意，因为是原告违约，并非答辩人违约，故答辩人还是坚持严格履行合同，原告按期支付装修款后，答辩人将继续履行该合同，故请求法院依法驳回原告的请求。综上所述，请求法院依法查明事实，给答辩人一个公平公正的判决。   本院经审理认定事实如下：2020年9月29日原、被告签订《装修明细表》一份，约定装修总价：4万元；付款方式：1、开工前甲方先付乙方2万元（改水电先付1万元，改完水电再付1万元），供乙方购买沙子、水泥、装插座开关、安装水管、材料上楼费、支付贴墙地砖工费用；2、购买木工材料时，甲方再付乙方15,000元，供乙方购买所有板材及吊顶材料；3、定门套哑口套甲方再付乙方4,000元；4、剩余1,000元，工程交工，一次性付清；甲方按时付款，不得拖延付款时间，否则乙方停工，所造成的损失由甲方负责；甲方不得随意增加施工项目，如果增加，必须提前告知乙方，并增加相应款；乙方把握好施工质量，按时交工。合同签订后，原告支付被告装修款2万元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《装修明细表》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，合同各方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告要求解除原、被告双方装饰装修合同，被告返还已支付的装修款11,000元，庭审中原告提交的证据并不能证实达到法定解除合同的条件，且被告也不同意解除，对于退还的11,000元的诉求是如何得出的，原告提交的证据也不足以证实，故对原告的以上诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告胡静的诉讼请求。   案件受理费37.50元，由原告原告胡静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   徐艳艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3296号申请执行人：阎坤，女，1981年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1。法定代表人：崔玉柱。申请执行人阎坤与被执行人华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60031号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司给付8843.30元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。执行过程中，本院对被执行人华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国建设银行的账户。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年二月三日书记员 马佳李
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1645号之一申请人：孙记潮，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，公民申请人：王凤兰，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：郓城县海鸿房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道万象世纪小区商铺0009-1-107/110/111，统一社会信用代码：91371725MA3D7LHT55。法定代表人：何江海，董事长。申请人孙记潮、王凤兰与被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙记潮、王凤兰于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司名下银行存款100000元限额内冻结或查封其他等价值财产。并以投保保险方式提供担保。本院认为，申请人孙记潮、王凤兰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郓城县海鸿房地产开发有限公司名下银行账户内存款100000元，冻结期限为十二个月或查封其他等价值财产。案件申请费1020元，由被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇二一年二月二十五日书记员  王昌达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终137号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐兵，男，1988年6月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2017年5月9日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人徐兵犯盗窃罪一案，于2020年12月7作出（2020）苏0115刑初1249号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人徐兵退赔被害人于某人民币2800元，退赔被害人刘某人民币7100元。宣判后，原审被告人徐兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐兵撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2020)苏0115刑初1249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年二月二十日书记员  王欣宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初450号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地济南高新区经十东路**汉峪金谷A3地块**楼**，统一社会信用代码91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。被告：山东金铂睿酒店管理有限公司，住所地中，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路**汉峪金谷****代码：91370100MA3RB9WR6H。法定代表人：刘红，董事长。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告山东金铂睿酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二一年二月三日法官助理刘雪亭书记员韩菁
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢23号张方军、李吉康:张方军与李吉康民间借贷纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2017)陕0925民初79号民事调解书已发生法律效力。被执行人李吉康逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人张方军向本院申请恢复执行，请求被执行人给付下余欠款18650.00元，本院受理。执行中，李吉康向本院交纳18829.00元，其中，执行案款18650.00元，执行费179.00元。2021年2月8日，本院将执行案款兑付于申请执行人张方军，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0925民初79号民事调解书执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初191号 原告：张某某，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：王某某，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告张某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  张素娥 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘丽丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                        (2021）陕0103民初2539号 原告：杨召锋，男，1983年3月4日出生，汉族，上海龙尚科技股份有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李刚，总经理。原告杨召锋与被告陕西万盛达信息科技有限公司纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨召锋于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨召锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨召锋承担。  （此页无正文）        审  判  员     马  军  二〇二一年二月三日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷     1
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0723执16号 赵富龙： 赵富龙责令退赔一案，移送执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已执行到位1950.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢21号张裕（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：张裕与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26465.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给张裕。至此，张裕向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525民初1161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更351号罪犯袁佳成。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年7月20日作出(2017)苏0681刑初311号刑事判决，认定被告人袁佳成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年7月20日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，于2017年10月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1375号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年4月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁佳成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁佳成减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯袁佳成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁佳成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯袁佳成的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  张一华
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行审5号申请人:遂平县自然资源局，地址:河南省遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县常庄镇任帅帅家庭农场。经营者：任帅帅，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县，业主。申请人遂平县自然资源局于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月27日作出的遂自然监字2020-52号行政处罚决定中的1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-52号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2020年7月6日，遂平县自然资源局对遂平县常庄镇任帅帅家庭农场非法占用土地一案立案调查。认定：遂平县常庄镇任帅帅家庭农场未经县级以上人民政府批准，于2003年擅自在遂平县常庄镇任庄村西头路北占用一般耕地476平方米建收粮场，已构成非法占用土地。2020年10月27日，遂平县自然资源局对遂平县常庄镇任帅帅家庭农场作出遂自然监字2020-52号行政处罚决定书，处罚事项为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款4760元。该处罚决定书于2020年10月27日送达遂平县常庄镇任帅帅家庭农场。2021年1月18日，遂平县自然资源局向遂平县常庄镇任帅帅家庭农场送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：遂平县常庄镇任帅帅家庭农场收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人遂平县常庄镇任帅帅家庭农场应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项、第2项即退还非法占用的土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由负有拆除职权的行政机关强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-52号行政处罚决定中的1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年二月十九日书记员  熊晓龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终28号 上诉人（原审被告）：陈件城，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人（原审被告）：王凤琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：金华市蔚海建材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街**汇金国际商务公寓****。 法定代表人：胡蔚。 上诉人陈件城、王凤琴因与被上诉人金华市蔚海建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9874号民事裁定，向本院提起上诉。 陈件城、王凤琴上诉请求：1、依法撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至浙江省仙居县人民法院审理。一、一审认定事实和适用法律错误。本案的合同履行地在仙居，即该行为交易发生地在仙居。合同履行地是指合同标的物交接的地点，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该合同履行地应认定为浙江省仙居县。但一审法院却故意认定为该合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地，硬生生适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，明显存在认定事实及适用法律错误。因此，本案依法应当由合同履行地仙居县人民法院管辖。二、一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至仙居县人民法院审理。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件中被告经常住所地和合同履行地法院均有管辖权，而本案上诉人是仙居县人并长期居住在仙居。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案依法享有管辖权的唯一法院是浙江省仙居县人民法院。 本院认为，双方在交易过程中并未签订书面的买卖合同，因此未明确约定合同履行地，上诉人主张交易地在仙居，并据此确定其为合同履行地没有事实和法律依据，故一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方即原告住所地为合同履行地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月二日 代书记员 何亚运
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖10刑终3号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓开源，男,1991年5月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省休宁县,住休宁县。曾因犯抢夺罪于2011年12月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪于2017年3月被屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年9月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人汪明星，男,1983年11月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省黄山市休宁县,住黄山市休宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年；2017年因寻衅滋事被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年9月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人汪姜明，男,1989年4月29日出生,汉族，高中文化,丽姐大排档业主,户籍所在地浙江省湖州市吴兴区,住黄山市屯溪区。曾因殴打他人于2015年11月被黄山市公安局黄山经济开发区分局行政拘留五日并处罚款三百元；因殴打他人于2018年7月被黄山市公安局黄山经济开发区分局梅林派出所罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年9月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同月28日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2020年12月2日被屯溪区人民法院取保候审。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人邓开源、汪明星、汪姜明犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）皖1002刑初308号刑事判决：一、被告人邓开源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人汪明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人汪姜明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、对随案移送刀具一把予以没收。宣判后，原审被告人邓开源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓开源申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）邓开源及原审被告人汪明星、汪姜明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓开源在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓开源撤回上诉。 安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二一年二月五日 法官助理方卫娟 书记员汪越 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初359号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。法定代表人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。被告：孙兰芳，女，1964年12月10日出生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告孙兰芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审判员 李 燕二〇二一年二月七日书记员 崔天琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保166号申请人：赵燕，女，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所执业律师。被申请人：张其芳，女，1993年11月26日出生，汉族，住无锡市经开区。本院于2021年1月22日受理了申请人赵燕与被申请人张其芳民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初835号。申请人赵燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张其芳的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人赵燕已提供担保。本院经审查认为，申请人赵燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张其芳的银行存款9万元查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执126号 广西恒亮洪业贸易有限公司、广西嘉润混凝土有限公司、植玲： 本院执行的广西恒亮洪业贸易有限公司申请广西嘉润混凝土有限公司、植玲买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕1002民初312号原告：杨甲学，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地商洛市商州区，现住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：吴娟、焦伟，陕西善存律师事务所律师。被告：党思宝，男，1987年7月4日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨甲学与被告党思宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨甲学于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨甲学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨甲学负担。                      审   判   员    王贵珍                     二〇二一年一月二十七日                 书   记   员    吕文娟 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保591号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：胡庆，男，汉族，1979年7月24日广东省丰顺县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡庆胡庆胡庆的银行存款317085元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2105元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特31号申请人：周德英，女，1962年6月8日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张能强（周德英之子），男，1987年8月15日生，汉族，住河南省潢川县。申请人：徐微，女，1984年4月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院于2021年2月8日立案受理申请人周德英与徐微关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年8月13日6时18分，徐微驾驶电动自行车，沿常州市广景苑路由东向西行驶至广景苑路王家场41号门口时，与周德英驾驶的沿道路由北向南行驶的自行车碰撞，造成周德英受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，徐微负事故主要责任，周德英负次要责任。周德英要求赔付其各项损失合计7730元。2021年2月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、徐微向周德英赔付5500元（已当场履行完毕）；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周德英与徐微于2021年2月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年二月八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执576号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：蔡荧煌。 委托代理人：陈桂泉。 被执行人：王仁江，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人王仁江服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初512号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4438.50元等。，被执行人依法应承担本案执行费50元，诉讼费25元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年2月4日向被执行人户籍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行账户若干存款，但账户内仅有零星存款，未予以扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1123号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：乐某（该行员工），女，汉族，住江西省高安市。被告：龚某某，女，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告龚某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安支行的委托代理人晏某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚某某立即偿还原告17836.90元（其中本金14830.25元、利息1371.60元、违约金1635.05元，利息、违约金暂计算至2020年12月28日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告龚某某向原告申请办理个人信用卡，我行在严格审查其信用后，为其办理了一张卡号为62×××80的个人信用卡并给予20000元授信额度。被告办卡之后于2011年7月26日在不同商户刷卡消费14830.25元，被告于2020年3月25日开始违约不还。截止2020年12月28日，该卡共欠本金14830.25元、利息1371.60元、违约金1635.05元合计17836.90元。被告龚某某拒不履行还款承诺，在我行采取多种形式催收仍拒不偿还，故诉至法院。被告龚某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。经本院审理查明，2011年7月14日，被告龚某某向原告提交了信用卡申请表，在申请表上签名，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后，向被告龚某某发放了卡号为62×××80的信用卡并给予了20000元的授信额度。后被告于2011年7月26日开始持卡消费，被告于2020年3月25日开始未能按约归还本金及利息。截止2020年12月28日，该卡共欠本金14830.25元、利息1371.60元、违约金1635.05元，合计17836.90元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安支行偿还信用卡欠款本金14830.25元、利息1371.60元、违约金1635.05元，合计17836.90元（截止2020年12月28日），并支付按双方合约约定自2020年12月29日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十五日书记员  石晓霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更312号罪犯王**明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年6月5日作出(2018)苏0411刑初274号刑事判决，认定被告人王**明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。继续追缴被告人王**明的犯罪所得,依法发还被害人。刑期自2017年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王**明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王**明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯王**明判决执行后所处罚金人民币一万六千元已全部履行，犯罪所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王**明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  邵炜烨