浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复3号 复议申请人（案外人）：杨一琼，女，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：汤美娟，女，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：蔡劼，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：蔡锡其，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市。 复议申请人杨一琼不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人汤美娟与被执行人蔡劼、蔡锡其民间借贷纠纷一案中，杨一琼对婺城法院查封其名下退休金账户提出书面异议。 婺城法院查明，汤美娟与蔡劼、蔡锡其民间借贷纠纷一案，婺城法院于2017年1月24日作出（2016）浙0702民初8701号民事判决：一、蔡劼应于该判决生效后5日内归还汤美娟借款98.1万元并支付利息（其中以67万元借款为本金的利息，按月息1分计算，从2015年7月14日起算至实际还清之日至；其中以31.1万元借款为本金的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年8月8日起算至实际还清之日止）。二、蔡锡其对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费6805元，财产保全费2520元，由蔡劼、蔡锡其负担。该民事判决生效后，蔡劼、蔡锡其未能履行生效法律文书所确定的义务，汤美娟向法院申请执行。执行期间，婺城法院于2019年11月1日作出（2017）浙0702执3089号执行裁定：冻结被执行人蔡锡其配偶杨一琼的银行存款981000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，杨一琼以其为案外人，无需承担责任为由，向婺城法院提出异议。 另查明，2019年3月19日，蔡锡其因犯拒不执行判决、裁定罪，被婺城法院判处拘役四个月。因此，其原有退休收入从2019年9月开始停止发放。杨一琼退休收入每月6919元左右，被婺城法院依法冻结，2020年4月21日，婺城法院已给付其六个月的生活费15000元。 婺城法院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，杨一琼的退休金属于蔡锡其与杨一琼婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，法院可执行夫妻共同财产中属于被执行人蔡锡其的份额。婺城法院根据申请执行人汤美娟的强制执行申请，冻结蔡锡其配偶杨一琼的银行存款，并无不当。同时，位于金华市××路××号××幢××单元××室的房产至今蔡锡其和杨一琼仍实际占用未腾空，在其未配合法院处置该房产前，除保留必要生活费外，剩余蔡锡其和杨一琼其他财产包括退休收入婺城法院依法全额执行，应予支持。杨一琼的异议理由不成立，对其异议请求，婺城法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回杨一琼的异议请求。 复议申请人杨一琼向本院申请复议称，一、（2020）浙0702执异64号执行裁定认定事实错误。1.“2020年4月21日，婺城法院已给付其六个月的生活费15000元”违背事实。复议申请人提出异议后，婺城法院确实叫其去签过字，但至今没有生活费支付到复议申请人账户，也没有现金支付过。2.“2019年3月19日，蔡锡其因犯拒不执行判决、裁定罪，被婺城法院判处拘役四个月。因此，其原有退休收入从2019年9月开始停止发放”，该部分与事实不符。蔡锡其至今未停发工资，法院承办人只凭其想象得出退休工资停发结论显然错误。即使蔡锡其被拘役四个月，其工资最多停发四个月而非终生停发。异议裁定中认为，复议申请人的工资为夫妻共同财产，而未将被执行人蔡锡其的工资认定为夫妻共同财产，故其执行行为显然错误。复议申请人认为，其与被执行人工资均认定为夫妻共同财产，二人一半为复议申请人的个人财产，而被执行人蔡锡其的工资高于复议申请人的工资，复议申请人并非被执行人，故法院不得执行复议申请人的工资。二、婺城法院执行裁定将复议申请人列为被执行人缺乏依据。（2017）浙0702执3089号执行裁定冻结了复议申请人的银行存款981000元缺乏依据。虽然被执行人蔡锡其是复议申请人的配偶，但蔡锡其承担的是担保之债，该债务并非夫妻共同之债，复议申请人也非被执行人，但该执行裁定确实冻结了复议申请人存款981000元，将该债务全部落实到复议申请人名下，显然无任何法律依据。三、婺城法院执行裁定冻结复议申请人的存款已经造成了复议申请人生活困难。（2017）浙0702执3089号执行裁定冻结复议申请人的存款981000元，复议申请人系退休人员，生活、看病均依靠退休工资维持，现婺城法院冻结复议申请人的退休工资达九个月之久，这10个月致使复议申请人失去了生活来源，而复议申请人的退休工资还在持续冻结之中，复议申请人系老年多病，造成复议申请人无钱生活无钱看病。四、最高人民法院以判例明确表明，申请执行人不得以夫妻共同债务为由，在执行过程中请求变更追加被执行人的配偶为被执行人。判决书中没有的内容不得强制执行，没有判决依据不得强制执行。生效判决未列债务人的配偶为当事人，法院不得查封执行配偶个人财产。夫妻一方为债务人的生效民事判决未列夫妻另一方为当事人，也未确定夫妻一方所涉债务系夫妻共同债务，人民法院不得查封和执行夫妻另一方的个人财产。综上所述，执行裁定冻结复议申请人退休工资缺乏事实和法律依据，请求撤销婺城法院的（2020）浙0702执异64号执行裁定书。 申请执行人汤美娟称，申请执行人与蔡锡其民间借贷纠纷案件的相关生效裁判文书进入执行程序后，由于蔡锡其与杨一琼拒不配合法院指令，拒不腾空，导致房产至今未能启动拍卖程序，申请执行人的债权无法实现。杨一琼与蔡锡其系夫妻关系，杨一琼名下的财产也属于夫妻共同财产，在蔡锡其未归还借款的情况下，在杨一琼未配合法院处置房产前，法院执行其收入合理合法。综上，申请执行人认为婺城法院（2020）浙0702执异64号执行裁定书认定事实正确，适用法律正确，应予维持。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，2020年4月21日，杨一琼向婺城法院提供领取15000元生活费的银行账号，银行账号为邮政储蓄银行6033××××6849。2020年5月13日，婺城法院已向杨一琼提供的银行账户发放转入15000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日由最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，复议申请人杨一琼的退休工资系与被执行人蔡锡其夫妻关系存续期间的收入，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。婺城法院采取冻结措施并无不当，但婺城法院执行中应当注意保护复议申请人的基本生活保障。综上，复议申请人杨一琼的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。婺城法院（2020）浙0702执异64号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨一琼的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年二月二日 法官助理  黄琛晨 代书记员  俞 兰