浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初15号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张官友，男，1965年12月25日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省台州市路桥区。1989年10月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2019年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年10月19日刑满释放。2020年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张官友犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶、被告人张官友、本院通过台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人陈虹烨到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年5月29日23时许，被告人张官友窜至台州市路桥区××街镇××村××号，通过砸窗入户，后准备进入卧室盗窃时被发现遂逃离现场。2020年11月19日，被告人张官友被公安人员抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事提取笔录、台州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、情况说明、抓获经过、罪犯档案资料、户籍证明、刑事判决书、前科资料等证据加以印证。并认为被告人张官友的行为已构成盗窃罪；被告人张官友系累犯，依法应当从重处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人张官友对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩解其没有实施盗窃，也没有到过指控的盗窃犯罪现场。辩护人对起诉指控的犯罪事实提出异议，认为ＤＮＡ鉴定结论不具有排他性，系孤证，公安机关未调取被害人家某的监控排查可疑人员，也未调取被告人家某的监控核实，指控被告人犯盗窃罪的事实不清，证据不足。经审理查明，2020年5月29日23时许，被告人张官友窜至台州市路桥区××街镇××村××号，通过砸窗入户，后准备进入二楼卧室盗窃时被发现遂逃离现场。2020年11月19日，被告人张官友被公安人员抓获归案。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某的陈述，证实其家在路桥区××街镇××村××号，隔壁的4区52号也是其儿子的家。2020年5月29日晚上23时许，其当时在睡觉，听到有人在推其卧室的门，就醒了。其起来后发现小偷已经跑了。其发现51号和52号北面的窗户的锁扣的位置都被敲出一个洞了，房间里面也都是脚印,没有发现什么东西被偷。4区52号还在装修，没有东西被偷，但是顶楼阁楼床垫上的皮箱被动过了，其中有一个皮箱上面放着一皮箱箱门，床垫旁边的皮箱箱盖呈半打开状，皮箱里放有衣物。其确定4区51号和4区52号一楼北面的窗玻璃就是被偷那晚破的，之前都是好的，在其家装修的师傅也应该知道被偷前一天应该完好的。其不认识张官友，和他也没有过矛盾。2、证人陈某的证言，证实2020年5月底那段时间，其一直在路桥区××街镇××村张某家做木工，他家当时西边小儿子家正在装修，他家的木工都是其做的，5月底的一天早上其去他家干活的时候，看到有警察在他家拍照看现场，还听张某讲他家窗玻璃被敲破了，家里进小偷了。当时其也过去看了下窗，发现张某大儿子家和小儿子家两家一楼北面窗玻璃上都被敲破了一个小洞，小洞位置在窗锁处。等警察看完现场后其才开始干活的，干活的时候其看到张某小儿子家这边楼上放的皮箱好像被翻乱了。因为其是做木工的，白天干活的时候都打开窗，下班后又把窗关回来的，所以张某家的北面窗玻璃在被偷前一天肯定都是好的。其不认识张官友这个人。3、辨认笔录，证实被害人张某不认识被告人张官友。4、现场勘验笔录，证实台州市路桥区××街镇××村4区51-52号房系一座坐北朝南三层加阁楼砖混结构别墅式楼房，楼房分为东西两户，东户为51号，西户为52号，52号无人居住正在装修中。51号房北侧们为防盗门，门及锁完好，门的西面墙上装有两扇铝合金窗，两窗均为关闭状，其中靠东的一扇铝合金窗中间月牙锁的位置处窗玻璃破损。51号房一楼西北侧为杂物间，东北侧为厨房，南侧为客厅，客厅西侧为通往二楼的旋梯，勘查中发现该旋梯台阶往上第二格处有一枚泥水加层赤足迹，对该赤足迹脚尖位置用棉签沾水擦拭提取，标记为“赤足迹脚尖擦拭棉签”，对该赤足迹脚掌位置用棉签沾水擦拭提取，标记为“赤足迹脚掌擦拭棉签”，对该赤足迹边缘位置用棉签沾水擦拭提取，标记为“赤足迹边缘擦拭棉签”。52号房一楼北侧东边的铝合金窗月牙锁处玻璃破损，该户正在装修，四楼阁楼的东北角摆放有床垫、皮箱、沙发等家具，在床垫东侧墙前的木凳放有一个箱盖半开的皮箱。5、刑事提取笔录，证实2020年11月20日08时55分至09时01分，侦查人员依法提取被告人张官友的血样以备检验。6、台州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实对从台州市路桥区××街镇××村××号××楼房××提取的九份擦拭棉签与张官友的血样进行ＤＮＡ检验对比。送检的赤足迹脚掌擦拭棉签（10202001720-5号）上可疑斑迹中检出的ＳＴＲ分型,与嫌疑人张官友的血样在Ｄ8Ｓｌ179等15个基因座基因型相同,其似然率为3.2980×1018。7、2020年11月26日台州市公安局路桥分局刑事科学技术室出具的情况说明，证实2020年11月26日，横街派出所委托该室对“路桥2020.5.30张某被盗窃案”一案中现场照相提取的足迹进行比对鉴定，经分析，该足迹为半枚泥水混合赤足迹，痕迹变形变大，不具备鉴定条件。后附现场足迹。8、2021年2月4日台州市公安局路桥分局横街派出所出具的情况说明，证实2020年5月30日中心现场周围的监控视频未发现可疑人员，故没有调取相关视频资料；因抓获被告人的时间与案发时间相隔较久，超过监控视频的保存范围，故无法调取2020年5月30日嫌疑人张官友家某的监控视频资料。9、抓获经过，证实2020年11月19日，公安机关根据情报线索在台州市路桥区金清镇工业区××室内抓获被告人张官友。10、刑事判决书、前科资料，证实被告人张官友自1989年至2019年期间先后四次因犯盗窃罪被判刑的情况。11、户籍证明，证实被告人张官友身份情况。诸证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，依法予以采纳，作为定案依据。本院认为，被告人张官友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张官友在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张官友在犯罪过程中因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张官友辩解其没有到过指控的盗窃犯罪现场，也没有实施盗窃；辩护人提出ＤＮＡ鉴定结论不具有排他性，系孤证，公安机关未调取被害人及被告人家周围的监控视频，本案事实不清，证据不足，不能认定被告人到过现场并实施盗窃的辩护意见。本院认为，根据被害人张某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及ＤＮＡ鉴定意见，足以认定本案犯罪事实。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人张官友的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张官友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈珈瑶人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  王 炳二〇二一年二月四日代书 记员  林 娟?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。