wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4985号申请执行人:张嘉杰,男,汉族，1985年7月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。代理人：李书跃，河南九都律师事务所，特别授权。被执行人:陈建军,男,汉族，1969年3月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:宋亚红,女,汉族，1969年6月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:魏明珍,女,汉族，1941年11月15日出生，住洛阳市西工区。张嘉杰申请执行陈建军、宋亚红、魏明珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嘉杰于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月8日向被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年12月8日向被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍邮寄送达。陈建军、宋亚红、魏明珍未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日、2020年1月22日、2020年2月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人7个银行账户存款为3000余元。已扣划至本院案款账户并通知申请执行人前来领取。2021年2月22日共计提起一轮人行查控，被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍无可供执行财产。1.2020年12月23日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍名下无房产可供执行。2.2020年12月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍名下无公积金可供执行。三、申请执行人张嘉杰未向本院提供被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经执行人员前往洛阳市洛龙区李村镇苇园村进行调查，到达现场后，经执行人员敲门询问家中无人，经询问被执行人长期不在家，未落实到被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年12月14日对被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍采取限制消费令强制措施，于2021年1月14日向被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍邮寄送达。2.本院在2021年2月26日将被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍列入失信被执行人名单，于2021年3月2日向被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍邮寄送达。3.本院于2021年2月6日对被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍作出拘留决定。因被执行人陈建军、宋亚红下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人张嘉杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张嘉杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月26日同申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3038元，本案债权尚余1495471.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍有其他可供执行的财产，申请执行人张嘉杰也未能向本院提供被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4985号案件终结本次执行程序。被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍负有继续向申请执行人张嘉杰履行债务的义务，被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张嘉杰发现被执行人陈建军、宋亚红、魏明珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张嘉杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十六日法官助理贾潇潇书记员李佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2111号原告：河南金骏汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路******,统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所律师，一般代理。被告：代婷婷，女，1996年8月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被告:康龙飚,男,1992年5月6日出生,汉族,住河南省舞阳县。被告:康松峰,男,1954年12月24日出生,汉族,住河南省舞阳县。原告河南金骏汽车销售有限公司与被告代婷婷、康龙飚、康松峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊帮勇到庭参加诉讼,被告代婷婷、康龙飚、康松峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告代婷婷偿还原告垫款9341元及违约金2802.37元，律师费4000元；2.判令被告康龙飚对上述款项承担共同还款责任；3.判令被告康松峰对上述款项承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告代婷婷签订《汽车（买卖）贷款服务合同》约定：被告代婷婷分期购买汽车一辆，车辆总价款93800元，余款75000元向郑州银行申请汽车消费贷款，原告为其提供相应贷款服务，并为其向郑州银行的贷款提供担保。被告康龙飚在合同中配偶人处签字摁手印，并向原告出具《配偶承诺书》，应向被告承担共同还款责任。被告康松峰与原告签订《反担保合同》，自愿为代婷婷向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告代婷婷未能按合同约定足额还款，已构成违约。被告代婷婷、康龙飚、康松峰未答辩。经审理查明，2017年11月18日，原告与被告代婷婷签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，代婷婷以分期付款方式向原告购买汽车一辆，总价款93800元，原告根据代婷婷要求为其提供申请汽车贷款服务，代婷婷应按照约定先行向原告支付车辆首付款，剩余款项75000元由原告通过担保其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限36个月。被告代婷婷未按约定准时足额偿还贷款本息、未按合同约定时间足额向原告支付相应费用的，原告有权要求其按车价的30%支付违约金，原告为其代偿的贷款，需按月2%标准向原告支付代偿款利息。同日，被告康龙飚向原告出具《配偶承诺书》，约定：自愿为被告代婷婷共同负担对原告欠款的偿还，如代婷婷不能按时履行合同义务，原告可向被告康龙飚要求还款，并可将被告购买车辆收回。原告与被告康松峰签订《反担保合同》，鉴于原告为代婷婷向郑州银行的贷款提供担保，被告康松峰自愿向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告代婷婷偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等以及在贷款未获批准时购车人应向原告支付的车价、利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2017年11月18日，郑州银行股份有限公司、代婷婷、原告签订《个人借款合同》，代婷婷向原告分期购买汽车一辆，总价款93800元，首付款18800元，剩余购车款75000元通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，被告代婷婷授权银行将分期款项支付给原告账户，贷款期限为三年，即自2017年11月30日起至2020年11月30日止，本合同下的执行贷款利率为7.03%。贷款分36期等额还本付息；担保方式为抵押、保证，保证人对合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人承担全部连带责任保证，保证期间为本合同项下债务全部偿还完毕之日止。自2019年5月31日至2019年9月30日，原告为被告代婷婷共计代偿3笔，合计7019元，由原告公司员工孔瑞铭通过郑州银行转账至被告代婷婷账户；2019年11月29日，由公司公户通过郑州银行转账至被告代婷婷账户，总计2笔，合计2322.24元。以上合计9341.24元。上述事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《借款合同》、结婚证复印件、电子银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告代婷婷向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告代婷婷未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年5月31日至2019年11月29日为被告代婷婷垫款共计9341.24元，原告诉请被告代婷婷偿还垫款9341.24元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金2802.37元（以代偿款的30%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至934.12元（以代偿款的10%计算），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费4000元，虽提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，但委托协议约定的律师费过高，本院酌减为2000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告康龙飚承担共同还款责任，本院认为，被告康龙飚向原告出具《共同还款承诺书》及结婚证复印件，载明自愿对借款人的各项债务承担共同还款责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告康松峰承担连带清偿责任，本院认为，被告康松峰自愿为原告的担保提供反担保并签订反担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告代婷婷、康龙飚、康松峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代婷婷于本判决生效后十日内偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫款9341.24元及违约金934.12元（以代偿款的10%计算）、律师费2000元；二、被告康龙飚对上述债务承担共同还款责任；三、被告康松峰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由原告金骏汽车销售有限公司负担30元，被告代婷婷、康龙飚、康松峰负担72元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年二月二日书记员 张玉洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执101号之一被执行人：黄**华，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初638号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人黄**华名下银行存款2500元，未发现被执行人黄**华有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 王中鑫审判员 刘 沫二〇二一年二月十八日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 X X 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初409号 原告：谭某，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡奎，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1993年3月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告谭某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谭某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭某撤诉。案件受理费370.97元，减半收取185.48元，由原告谭某负担。 审  判  员   景  涛                                   二〇二一年二月二十四日  书  记  员   吴晓星1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于桂晶晶与师旭借款合同纠纷一案结案报告                                                                                                     (2021)新2925执172号   一、案件由来   阿克苏地区中级人民法院通过（2020）新29执监41号裁定书将阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901民初802号民事调解书指定给本院强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。由依不拉因·司马义执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人： 桂晶晶   被执行人：吴月寿   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款55467.70元，执行费732元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2020）新2901民初802号民事调解书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的55467.70元，执行费732元，执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）新29执监32号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：依不拉因·司马义   二〇二一年二月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初683号原告：江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路**。法定代表人：郭宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，该公司员工。被告：庄后行，男，1977年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏沐洋物业管理有限公司诉被告庄后行物业服务合同纠纷一案中，原告江苏沐洋物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沐洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏沐洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沐洋物业管理有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年二月五日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初781号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：白付堂，男，1958年出生。被告：吴建玉，女，1961年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告白付堂、吴建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  王汉佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执344号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：杜青松，男，汉族，1977年2月24日出生，住济南市历下区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人杜青松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18354号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人杜青松住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18354号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月四日书记员 徐彬彬
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终153号上诉人（原审原告）：熊永明，男，1944年12月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：熊真富，男，1951年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人熊永明因与被上诉人熊真富相邻通行纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊永明上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求或将此案发回重审。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院现场勘查认定的事实与查明的案件事实不相符。被上诉人熊真富所建厢房直接侵占堵塞了上诉人通往自己承包田生产通道的事实存在，从第一轮土地承包至被上诉人2017年修建厢房前30余年间，上诉人及本村六户农户一直使用该生产通道往返耕种自己的承包田，从而形成上诉人通行该生产通道的历史事实。一审法院在未向土地所有人玉堡村村委和相关村民作充分了解的前提下，草率认定还有二条生产通道通往上诉人承包田明显错误。本村村民蒋云发房屋相邻一方根本无直接通往上诉人承包田的生产通道，该毛路仅为通至本村村民皮家华家菜园的断头路（通过一审查明的现该通道基本无村民使用且现为树林证实），蒋良贵与蒋云发房屋相接的承包田一方也无通往上诉人承包田的生产通道，该通道也为断头路（通过一审查明的经蒋良贵承包田而止证实）。2．一审采信证据有误。上诉人提交的村委证明，充分证实涉案通道系通往上诉人承包田的唯一生产通道，一审法院不采纳该证据错误。3．一审适用法律不当。上诉人及相关村民在涉案通道通行30余年，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》的规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持之规定，上诉人的诉求依法应得到支持。被上诉人熊真富二审未答辩。熊永明向一审法院起诉请求：1．判令被告熊真富停止侵害、恢复原告通往承包田的生产通道供原告通行；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告熊永明与被告熊真富系普定县马官镇玉堡村人。2008年，被告熊真富在普定县马官镇玉堡村的承包田内修建五间2层平房及一间厢房，后园水井的承包田内被告的房屋后边与村民蒋老二的房屋后边相接，中间有一巷道，巷道与蒋老二房屋院坝相接。原告在该村后园水井边承包圆形窝田一块，该田四周房屋、土地情况为：前面与村民蒋良贵的承包田相邻，右前面与蒋良贵另一块承包田相邻（蒋良贵的承包田与被告熊真富的房屋与村民蒋老二的房屋及村民熊林的承包田相邻），左后边与村民蒋云发的房屋相邻，后面为树林。村民熊林林在其与被告房屋及村民蒋良贵承包田相邻的承包田内修建与被告房屋及蒋良贵承包田相接的围墙。原告以被告建房侵占位于被告与蒋老二房屋中间的通往其承包田的通道（两房中间的巷道）为由诉至法院。经一审法院现场勘查，原告承包田与村民蒋云发房屋相邻处有供村民使用的集体通道直接到达原告承包田（现该通道基本无村民使用），蒋良贵与蒋云发房屋相接的承包田一方有通往水井并到达蒋良贵承包田的村民集体通道，再经蒋良贵承包田内或者田坎可到达原告的承包田。一审法院认为：原告熊永明诉请被告熊真富停止侵害，恢复被告房屋与村民蒋老二房屋之间通往原告承包田的通道供原告通行，经勘查，原告诉请的该通道因被告房屋与村民蒋老二房屋相接被阻断，即便该通道没有阻断，原告从该通道出发前往其承包田也要经过村民蒋良贵承包田内或者田坎上才能到达。而到达原告承包田除原告主张的该通道外，还有其他两个方向的通道可以到达原告承包田，原告所举证据不足以证实其诉请事实成立，故原告的诉请与客观事实不相符，依法不予支持。对于被告辩称由原告赔偿因诉讼造成的一切损失，因其未依法提起反诉，也未对原告诉讼造成被告的损失完成法律规定的举证责任，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告熊永明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊永明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，熊永明一审诉讼请求为停止侵害、恢复通道，结合审理查明的案件事实，本案案由应为相邻通行纠纷,二审争议焦点为：被上诉人熊真富所建房屋是否对上诉人熊永明通行造成妨碍，应否拆除房屋并恢复涉案通道。依据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，经本院现场勘察，熊永明承包地四至相邻范围内，除西抵村民蒋云发房屋外，其余方向相邻处均系其他村民承包地，并无房屋等建筑物阻断其通行，且熊真富房屋与熊永明承包地相距较远，之间相隔其他村民承包地，熊真富所建房屋处并非熊永明到达其承包地的必经通道，且根据一审查明的事实，熊真富房屋建于2008年，在长达十余年的时间内熊永明或其他村民及村委会等并未提出异议，可见上诉人主张恢复的通道也并非上诉人往返其承包地的唯一生产通道，故上诉人主张熊真富所建房屋堵塞其唯一通道应予恢复原状的请求没有事实和法律依据，不予支持。关于上诉人熊永明提出一审法院现场勘查情况及采信证据有误的问题。二审中，经本院查看现场，一审法院所作现场勘查图与现场情况相符，且该现场勘查图经熊永明代理人及熊真富双方签字确认，而上诉人提交的村委会证明与现场真实情况不相符，故一审法院不予采纳该村委会证明并无不当。综上，上诉人熊永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人熊永明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年二月七日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初263号原告：王建，男，1993年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：荆娜，女，1991年5月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王某，男，2014年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。法定代理人：王建(王某父亲)，男，1993年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：朱超，男，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。被告：吴腾，男，1991年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科研小区**负责人：王福身，该公司总经理。原告王建、荆娜、王某与被告朱超、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、吴腾、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王建、荆娜、王某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建、荆娜、王某撤回起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告王建、荆娜、王朗俊负担。审判员  赵葱葱二〇二一年二月一日书记员  蒲 静
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初138号 原告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码915115272092516950。 法定代表人：詹本政，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈大伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告陈大伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月4日，原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二一年二月四日 书记员  田 超
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591财保5号申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地湖北省黄陂前川向阳大街**，统一社会信用代码9142011617832079XF。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。（一般授权）被申请人：陈中华，男，土家族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈中华名下的财产在28万元的限额内予以查封、扣押、冻结。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈中华名下的财产在28万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1920元，由申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二一年二月七日书记员  肖俊杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初207号之一本院于二〇二一年二月二十三日对原告砀山圣沣食品有限公司与被告王双洋、郭亚、刘涛养殖回收合同纠纷一案作出的（2021）皖1321民初207号民事裁定书中，存在笔录，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖1321民初207号民事裁定书中第二页第五行中的“一局上述规定，本案应免收案件受理费”补正为“依据上述规定，本案应免收案件受理费”审判员  王法中二〇二一年二月二十五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执719号 谢立玉（申请执行人）、刘绿芹（被执行人）： 本院在申请执行人谢立玉与被执行人刘绿芹合伙协议纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2019)皖1323民初2619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执201号 郭先卫、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年二月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初44号   原告：更某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：拉某，男，公民身份号码×××，藏族，住青海省贵南县。   被告：青海省贵南草业开发有限责任公司，统一社会信用代码916325257104773057（1-1）。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   原告更某与被告拉某、青海省贵南草业开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告更某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按更某撤回起诉处理。   审   判   员 许   海   青     二〇二一年二月八日   法官  助理 朋毛吉   书记员拉周加
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行初11号 原告：龚福洪，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省莱州市，现住杭州市江干区。 被告：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才，局长。 原告龚福洪诉被告临海市市场监督管理局政府信息公开一案，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告龚福洪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚福洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚福洪负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二一年二月四日 代书 记员  金 清
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初810号 原告：利辛县阚疃镇袁新村村民委员会，住所地利辛县阚疃镇袁湾村。 法定代表人：袁同路,村主任。 委托诉讼代理人:赵中伟,安徽宝诚律师师事务所律师. 被告：安徽盛世庚源实业股份有限公司，住所地安徽省明光市人民路**。 法定代表人：戴春雷,经理。 原告利辛县阚疃镇袁新村村民委员会与被告安徽盛世庚源实业股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告利辛县阚疃镇袁新村村民委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定, 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县阚疃镇袁新村村民委员会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由利辛县阚疃镇袁新村村民委员会负担。 审判员 江 玲 二〇二一年二月四日 书记员 汝皖楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初573号原告：朱安硕，男，2006年11月2日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：朱志永（朱安硕之父），住河南省南乐县。被告：常志尧，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨雷阳，男，2006年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：杨旭光（杨雷阳之父），男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：武义迪，男，汉族，住河南省南乐县。原告朱安硕与被告常志尧、杨雷阳、武义迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱安硕于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安硕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱安硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱安硕负担。审判员  武益新二〇二一年二月二十三日书记员  闫子昂
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初109号 原告：邝志攀，男。 被告:刘晓平，男。 原告邝志攀与被告刘晓平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在审理过程中，原告邝志攀于2021年2月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘晓平的起诉。 本院认为，原告邝志攀申请撤回对被告刘晓平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告邝志攀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝志攀负担。 审判员  唐晓文 二〇二一年二月七日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执392号申请执行人：李玉芹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：温景梅，女，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人李玉芹与被执行人温景梅民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年1月20日作出（2021）辽0323民初340号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2020）辽0323民初340号民事调解书执行完毕。执行员  马国财二〇二一年二月七日书记员  罗 鹏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢99号申请执行人：鲍明辉，男，汉族，1976年10月15日生，住胶州市。被执行人：青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处名嘉路**。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：冯娟，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省胶州市。被执行人：赵明贵，男，汉族，1977年1月25日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人鲍明辉与被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司、冯娟、赵明贵借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初3216号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初3216号民事调解书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1140号上诉人（原审被告）：安舒，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董园，上海天梯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王智，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：郭圣，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人安舒因与被上诉人王智、郭圣民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安舒于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，安舒提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安舒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,700元，减半收取人民币1,350元，由上诉人安舒负担。公告费人民币500元，由上诉人安舒负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二一年二月三日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保141号申请人：洛阳利业混凝土有限公司，住所地：偃师市岳滩镇堤头村。法定代表人：黄洪干。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强，该公司法律顾问。被申请人：董万克，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人洛阳利业混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董万克的银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人董万克其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳利业混凝土有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董万克的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人董万克所有的价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人洛阳利业混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月五日代书记员 李好真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初270号   原告：乌鲁木齐川九联运商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**卡子湾村五队59巷**。法定代表人：蹇可品，公司总经理。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。被告：徐国联，男，1968年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐川九联运商贸有限公司（以下简称川九商贸公司）与被告徐国联民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告川九商贸公司的法人蹇可品及其委托诉讼代理人程红梅到庭参加诉讼，被告徐国联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川九商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金150,000元；2．请求法院判令被告支付借款利息4,750元（2019年10月23日-2020年6月23日，共计8个月利息，150000×4.75％÷12个月×8个月=4,750元）；以上合计154,750元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告徐国联以工程周转需要资金为由向原告借款200,000元，原告于9月12日和9月16日分两次向被告分别转款100,000元，合计转账200,000元，被告借款时承诺只是短时间周转。原告法定代表人从2019年10月23日就要求被告归还借款，但时至近一年，被告在原告多次催要下只归还借款50,000元，剩余150,000元借款至今没有归还给原告，按照合同法的有关规定，被告除应偿还原告本金外，还应从原告要求被告归还借款之日起至起诉日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准支付利息，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告徐国联未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告出具内容为“今借到乌鲁木齐川九联运商贸有限公司现金200,000元”的借条一份，同日，原告向被告转账100,000元，并于2019年9月16日转账100,000元，被告的收款账号为中国建设银行6217004550006355931。原告提交了自2018年9月18日至2020年5月3日原告与被告之间及原告的法人蹇可品与被告之间的银行转账及微信交易记录，时间及对应金额如下表：时间原告给被告转账 时间被告给原告转账2018年9月18日50000 2019年7月29日800002018年9月18日500002019年10月15日1000002019年7月16日50000  2019年9月12日100000  2019年9月16日100000  时间原告的法人给被告转账 时间被告给原告的法人转账2018年11月3日50000 2018年12月19日200002018年11月28日20000（微信）2019年11月8日25000  2019年12月5日25000  2019年12月27日10000  2020年1月23日20000  2020年4月21日20000  2020年5月3日30000  2019年7月12日10000（微信）  2019年11月2日5000（微信）  2019年11月3日5000（微信）  2019年11月6日5000（微信）通过上表能够反映出，原告向被告共计转账350,000元，在案涉借条出具之前转账150,000元，出具之后转账200,000元，被告向原告共计转账180,000元，在案涉借条出具之前转账80,000元，出具之后转账100,000元；原告法人向被告共计转账70,000元，均在案涉借条出具之前，被告向原告法人共计转账175,000元，在案涉借条出具之前转账30,000元，出具之后转账145,000元。即，原告及其法人向被告共计转账420,000元，被告向原告及其法人共计转账355,000元。另查明，原告的公司类型为自然人投资或控股。以上事实，有借条、对公账户交易明细、个人账户交易明细、营业执照及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告系自然人投资或控股公司，并非自然人独资公司，因此原告的法人蹇可品与被告之间的资金往来，并不能当然推定为原告与被告之间的资金往来，故对于原告的法人蹇可品与被告之间的资金往来，在本案中不作处理。就原告与被告之间的交易记录而言，原告向被告共计转账350,000元，被告向原告共计转账180,000元，双方之间尚有170,000元的差额，因此，无论是基于原告自认被告已偿还50,000元，还是基于差额170,000元，原告以借条载明的借款200,000元为依据，主张被告偿还剩余借款150,000元，依法应予支持。案涉借条中虽未约定利息，但被告最后一次向原告转账的时间为2019年10月15日，故原告主张被告按照年利率4.75%的标准支付2019年10月23日至2020年6月23日的利息，符合法律规定，本院以逾期利息4,750元（150,000元×4.75%÷12个月×8个月）予以支持。被告徐国联未到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐国联向原告乌鲁木齐川九联运商贸有限公司偿还借款本金150000元；二、被告徐国联向原告乌鲁木齐川九联运商贸有限公司支付逾期利息4,750元。以上应付款项合计154,750元，限被告徐国联于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,697.50元，与邮寄送达费80元，合计1,777.5元，由被告徐国联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 一 年 二 月 一 日 书  记  员   妮戈热
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初156号 原告：娄亚杰，女，1970年8月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 被告：孙立鑫，男，1988年12月22日生，汉族，住长春市绿园区。 原告娄亚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称保险公司)、孙立鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄亚杰的委托诉讼代理人宫洪臣、被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽、被告孙立鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 娄亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二位被告向原告赔偿损失共计：52737.64元（具体赔偿费用详见尾部赔偿明细）；2、请求判令被告一在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告一在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、请求判令被告二对上述赔偿承担连带责任；5、请求判令诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：2020年8月7日7时40分，被告二孙立鑫驾驶车牌号为×××的车辆，遇原告娄亚杰发生碰撞，致原告娄亚杰受伤。事故发生当时未见明显疼痛，待2020年8月11日原告娄亚杰疼痛难忍，到吉林省人民医院就诊，其后定期到医院复查治疗，因经济原因全程并未住院治疗。病情稳定后，经吉林华远司法鉴定所认定：原告的伤情误工期限120天，护理期限90天，营养期限60天，营养费建议每日100元。根据长春市公安局交警支队朝阳大队出具的第220100500000019922号《道路交通事故认定书》（简易程序）可知，本次交通事故中，被告二孙立鑫负事故的全部责任，原告娄亚杰无责。另经查询，被告二孙立鑫在被告一中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险中的第三者责任险，事故发生时，保险均在保险期内。原告娄亚杰因本次交通事故的赔偿事宜曾多次与两位被告进行沟通，但均未达成一致，为维护原告娄亚杰的合法权益，特诉讼至贵院，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，我司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则我司不承担保险理赔责任，我司对原告主张的损失与本次事故的关联性有异议，原告在发生事故后四天内才发生治疗且根据鉴定报告及门诊检查记录，其膝盖存在陈旧病史，无法证明原告本次主张与本次事故存在关联性，故我司不承担理赔责任。其他代理意见在质证意见中一并发表，诉讼费、鉴定费、律师费不在我司理赔范围内，我司不承担。 孙立鑫辩称，我要求保险公司全部赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日7时40分，孙立鑫驾驶其所有的×××号车沿人民大街由北向南行驶至同光路右转弯时车辆右后侧与沿人民大街行走的娄亚杰相刮。双方于2020年9月5日到朝阳区交警大队处理事故，交警部门认定孙立鑫负事故全部责任，娄亚杰无责任。×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额100万，不计免赔。事故发生在保险期间。事发当日娄亚杰到吉林省人民医院就诊，支出医疗费458.96元，此款由孙立鑫垫付。庭审中，孙立鑫要求保险公司将垫付的费用向其返还。娄亚杰对此无异议，并申请将医疗费458.96元加入其诉讼请求内。此后，娄亚杰分别于2020年8月11日、8月14日、9月7日、9月18日到医院就诊，支出医疗费共计1715.74元。娄亚杰主张外购药115元，并提交医疗保险收费票据一张，但未附明细。娄亚杰于诉前自行委托吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定娄亚杰此次外伤的误工期应以120日为宜，护理期应以90日为宜，营养期应以60日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜，娄亚杰支出鉴定费2600元，律师费5000元。 本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，孙立鑫负事故全部责任，娄亚杰无责任，孙立鑫应对娄亚杰因交通事故产生的各项损失承担全部赔偿责任。保险公司作为×××号车交强险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。超出保险公司理赔范围部分由孙立鑫赔偿。对于吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见书，保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。关于娄亚杰此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费1,715.74元。外购药115元无证据证明与交通事故存在关联性，不予保护。2020年8月7日的门诊费458.96元，由孙立鑫垫付，应由保险公司返还给孙立鑫；2.误工费13,432.32元（3,358.08元×4个月）；3.护理费10,074.24元（3,358.08元×3个月）；4.营养费酌定30元每日，金额为1,800.00元；5.交通费结合娄亚杰就诊次数酌定保护200.00元。关于鉴定费、律师代理费及诉讼费，保险公司主张系免赔事项，但未提交相应证据证明针对前述免赔事项进行了提示说明，故对于保险公司的免赔主张本院不予采信，鉴定费2,600.00元按照娄亚杰实际支付金额保护，律师代理费酌定保护2,000.00元。关于精神损害抚慰金，本案侵权未造成严重后果，娄亚杰主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告娄亚杰因机动车交通事故产生的各项经济损失共计31,822.30元：其中在机动车交通强制责任保险医疗费限额内赔付医疗费1,715.74元、营养费1,800.00元，在死亡伤残赔付限额内赔付误工费13,432.32元、护理费10,074.24元、交通费200.00元；在商业第三者责任保险限额内赔付鉴定费2,600.00元、律师代理费2,000.00元； 二、驳回原告娄亚杰的其他诉讼请求； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付被告孙立鑫垫付的医疗费458.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担304.00元，由原告娄亚杰负担255.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年二月八日 书记员  张 京
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执40号 盛建军宁波市江北新兴申通快递有限公司： 申请执行人盛建军与被执行人宁波市江北新兴申通快递有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北新兴申通快递有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执40号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执406号杨玉山、毛者范：杨玉山申请执行毛者范无因管理纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3858号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保192号 申请人赵飞与被申请人郑义、王珊买卖合同纠纷一案，申请保全标的为160000元，本院作出（2021）桂0902民初39号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下微信、支付宝进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9704号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:伍荣方，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告伍荣方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月四日书记员  蓝楚茵
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1074号原告：赵某，女，1981年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告赵某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理V3016商铺的不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款119040元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告赵某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼3层V3016号商铺办理产权证照登记。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告赵某购房款119040元，原告赵某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除；二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告赵某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款119040元；三、案件受理费1340元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年二月十八日书记员  齐玉倩
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢69号朱小品、张忠意:关于朱小品与张忠意机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中共执行到被执行人张忠意款项人民币30900元，本院已将相应款项拨付给申请执行人朱小品。至此，申请执行人朱小品申请执行的(2013)溧民初字第01137号调解书的内容被执行人张忠意已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执12号之十九申请执行人：杨某某，男性，1991年12月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1983年01月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1033号之六申请执行人：武记林,男,汉族,1957年9月12日生,住林州市。被执行人：王安喜，男，汉族，1966年01月12日生，住林州市。关于武记林与王安喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王安喜在62×××22账户内余额人民币2051.83元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王安喜在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十三日书记员  李勇辰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初319号原告：韩庆生，男，1956年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。原告:韩庆江，男，1954年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：中国铁路物资股份有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**。法定代表人：廖家生，董事长。委托诉讼代理人：刘彬，该公司职工。原告韩庆生、韩庆江与被告天津一汽夏利汽车股份有限公司、天津一汽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告以被告天津一汽夏利汽车股份有限公司更名为中国铁路物资股份有限公司为由，将该被告变更为中国铁路物资股份有限公司，并自愿撤回对被告天津一汽汽车销售有限公司的起诉。原告韩庆生、韩庆江及其共同委托诉讼代理人钟磊、被告中国铁路物资股份有限公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩庆生、韩庆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款112905.72元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示其自愿负担本案诉讼费用。事实和理由：从2011年1月份开始天津郎润成汽车配件有限公司与被告存在长期买卖关系，因天津郎润成汽车配件有限公司工厂拆迁，于2019年7月二原告申请公司解散，二原告系公司股东及权利义务承受人，2020年11月24日被告给原告出具书面《尾款确认书》，因公司解散被告无法将货款支付到公司账户。故而成诉，望判如所请。中国铁路物资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的债权亦予认可，但认为，系因原告在清理该债权前将其公司注销，失去了法人资格，导致被告无法确认收款主体，所以暂时没有付款。因原告在清理债权之前将公司注销存在过错，被告请求由原告自行担负所有诉讼费用。且因被告系国有企业，出账需要依据判决，故请法庭出具判决书。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告对其所述事实提交了证据证实，故对原告主张的事实，本院予以确认。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，天津郎润成汽车配件有限公司向被告供应汽车配件，被告亦出具了确认欠付货款的书面材料，被告应当支付价款。现天津郎润成汽车配件有限公司已注销，二原告系其权利承继人，故对二原告要求被告支付货款112905.72元的诉讼请求，本院予以支持。二原告自愿承担诉讼费，本院照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条之规定，判决如下：被告中国铁路物资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告韩庆生、韩庆江货款112905.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，全部由原告韩庆生、韩庆江负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二一年二月五日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保193号申请人：王琢，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宏强，天津唯德律师事务所律师。被申请人：孔淑珍，女，1960年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈进全，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王琢与被申请人孔淑珍、被申请人陈进全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2953号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔淑珍、被申请人陈进全名下价值550000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月十日书记员  石博睿
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11136号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。 负责人：高航，经理。 被上诉人（原审原告）：苏州驰耐坚工业技术有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东富路**东景工业坊**厂房**div> 法定代表人：王伟强，总经理。 被上诉人（原审被告）：汤英军，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人汤英军、苏州驰耐坚工业技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：汤英军未到庭，无法核实驾驶员是否具备从业资格，若驾驶员从业资格证在事发时处于失效状态，依据商业保险第二十四条第二款第六项，上诉人有权在商业险范围内拒赔，一审法院对此未予审查。即使认定上诉人应当在商业险范围内承担责任，根据商业保险第二十七条第一款第二项，被上诉人汤英军存在超载情况，违反安全装载规定，应当实行10%的免赔率，一审法院对此同样未予审查，属于事实认定不清。诉讼费、评估费属于间接损失，应由侵权人承担，不应由上诉人承担。 被上诉人苏州驰耐坚工业技术有限公司未提交答辩意见。 被上诉人汤英军未提交答辩意见。 苏州驰耐坚工业技术有限公司向一审法院起诉请求：1.汤英军赔偿苏州驰耐坚工业技术有限公司因事故造成货物损失79020元；2.阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内承担责任。 一审法院认定事实：2019年7月9日，汤英军驾驶沪Ｄ×××××重型货车在京沪高速（下行）1133公里1米处与驾驶皖Ｓ×××××轻型货车的孙长红发生交通事故，造成车辆受损以及孙长红车辆上的货物损失。该批货物是苏州驰耐坚工业技术有限公司委托孙长红运输，现因交通事故造成货物损失报废。事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，汤英军负事故全部责任，孙长红不负事故责任。 沪Ｄ×××××重型货车登记的车主为上海嘉懿汽车销售有限公司，该车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。 经苏州驰耐坚工业技术有限公司申请，一审法院委托连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司对皖Ｓ×××××车上货物损失进行评估，安顺评估（2020）第SZ00018号评估报告结论为货损为78600元，苏州驰耐坚工业技术有限公司为此支付公估费7231元。据此，一审法院认定阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付赔偿款78600元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿苏州驰耐坚工业技术有限公司货物损失78600元；二、驳回苏州驰耐坚工业技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1776元，减半收取888元，公估费7231元，苏州驰坚工业技术有限公司负担5元，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担8114元。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应负担部分于判决生效之日起十日内直接支付苏州驰耐坚工业技术有限公司指定账户。 二审中当事人未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，在与本案关联的孙长红诉汤英军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，苏州市姑苏区人民法院认定就孙长红共计21180元的损失，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余19180元由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿。上述事实由（2019）苏0508民初7986号民事判决予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司虽主张依据商业保险条款，其应免除相应赔偿责任，但未能就此提交任何证据，且其在关联案件中，亦未提出免责之抗辩，对其主张本院不予支持。另，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费、诉讼费均属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司主张不予承担，无事实及法律依据。 综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1776元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  顾 平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨心刚 书 记 员  殷晨琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2021号上诉人（原审原告）：浙江银谷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路******。法定代表人：辛文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：李正琴，女，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审第三人：渤海国际信托股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新石中路******iv>法定代表人：成小云。原审第三人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区，住所地北京市延庆区东外大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩刚。上诉人浙江银谷资产管理有限公司因与被上诉人徐彬、李正琴、原审第三人渤海国际信托股份有限公司、安心财产保险股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，浙江银谷资产管理有限公司于2021年2月2日申请撤回上诉。本院认为，浙江银谷资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江银谷资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二一年二月四日法官助理沈光玲书记员张颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4561号 原告：曹文燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张文贵，男，1966年1月30日出生，汉族，系原告丈夫。 被告：何友友，男，1987年5月17日出生，彝族，住贵族省六盘水市水城县，现羁押于浙江省乔司监狱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**。 负责人：李承忠。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。 原告曹文燕诉被告何友友、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人保财险六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹文燕于2020年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文燕及其委托诉讼代理人张文贵，被告何友友、被告人保财险六盘水公司的委托诉讼代理人陆顶盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月9日，何友友驾驶贵ＢＫ××××号小型普通客车沿曹上线由北往南行驶，行驶至曹上线8公里500米金华市金东区××镇××村路段时与原告曹文燕发生碰撞，造成曹文燕受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，何友友驾驶贵ＢＫ××××号小型普通客车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：何友友驾驶机动车行驶过程中未能随时注意观察道路情况，未确保安全，且在肇事后驾车逃逸，其违法行为是导致事故发生的全部原因，承担事故全部责任；曹文燕无责任。 三、受害人概况：事故发生后原告曹文燕在金华市人民医院住院33天。 四、涉案保险合同的主要内容：贵ＢＫ××××车辆系被告何友友所有，在人保财险六盘水公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告申请本院委托金华明镜司法鉴定所于2020年6月4日评定：曹文燕因交通事故致脾破裂行全脾切除术治疗，构成八级伤残；误工时间120日，营养时间90日，护理时间60日。为此原告支出鉴定费1900元。 六、原告主张及证据：1、判令被告曹文燕赔偿原告医疗费39228.61元、住院补助费990元、交通费660元、残疾赔偿金299394元、护理费9000元、营养费8100元、误工费16405.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，等各项损失共计390677.81元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险、商业险保险责任范围内进行赔付；3、被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、保险单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告车辆保险情况； 2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况； 3、金华市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票各一份，证明原告因交通事故住院治疗33天及花费医疗费的事实； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成的伤势情况（八级伤残、护理时间60天、营养时间90天、误工时间120天，花去鉴定费1900元）。 七、被告答辩意见及证据： 被告何友友辩称，事故是事实，对事故责任无异议，其未垫付过款项。 被告何友友未向本院提交证据。 被告人保财险六盘水公司辩称，被告何友友贵ＢＫ××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告逃逸商业险免赔，保险公司仅在交强险12.2万元限额内承担保险责任。医疗费法院核实，非医保按20%扣除；营养费按30元每天，交通费原告未提交相应票据；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。 被告人保财险六盘水公司未提交证据。 八、本院认定原告各项损失： 1.医疗费：39228.61元； 医疗费在交强险限额内先行赔付10000元，超出部分，按照8%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，该费用为2338元[（39228.61元-10000元）×8%]，由侵权人承担； 2.住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）； 3.营养费：8100元（90元/天×90天）； 4.护理费：9000元（150元/天×60天）； 5.误工费：16405.2元（136.71元/天×120天）； 6.交通费：660元（20元/天×33天）； 7.残疾赔偿金：299394元； 以上合计人民币373777.81元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告何友友因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保财险六盘水公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险六盘水公司辩称，被告何友友存在逃逸行为，依据商业险免责条款，其无需承担保险责任，本院认为被告人保财险六盘水公司未提交证据证明其已尽保险免责条款提示、说明义务，故对其该项辩称不予采纳。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的依据。被告何友友因案涉事故已承担刑事责任，故对原告的精神损害抚慰金主张，本院不予支持。原告曹文燕因交通事故造成的损失为373777.81元，由被告人保财险六盘水公司在保险责任范围内赔偿371439.81元，由被告何友友承担非医保费用2338元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险责任范围内赔偿原告曹文燕因交通事故造成的各项损失合计人民币371439.81元，款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告何友友赔偿原告曹文燕因交通事故造成的各项损失合计人民币2338元，款于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告曹文燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，鉴定费1900元，合计3077元（原告已预交），由被告何友友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年二月十日 代书记员  徐红霞
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4891号原告：淮阴区甬邦家具经营部，住所地淮安市淮阴区长江东路170号（杨井菜场二楼）。经营者：林卫军，男，1978年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安市韩信湖温泉旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码太路1号韩信故里公园韩信湖宾馆。法定代表人：韩成党。被告：韩成党，男，1968年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮阴区甬邦家具经营部与被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司、韩成党买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告淮阴区甬邦家具经营部的委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司、韩成党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴区甬邦家具经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13000元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次从原告处购买沙发等家具，经结算，截至2015年5月1日，合计欠款13000元，后被告一直未予给付。原告索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司未作答辩。被告韩成党未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2015年5月1日，被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到甬邦家具广场货款壹万叁仟元正（13000），5月底付一部分，6月底付清。被告韩成党签字同意付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。故本院对原告要求被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司支付13000元货款的诉讼请求，依法予以支持。被告韩成党作为被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司100%持股的股东，应提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告韩成党对此未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告韩成党对欠付的货款承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司、韩成党未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮阴区甬邦家具经营部货款13000元。二、被告韩成党对被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司、韩成党负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮阴区甬邦家具经营部缴费账号：62×××40；被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司缴费账号：62×××73；被告韩成党缴费账号：62×××15）。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史丽平二〇二一年二月二日法官助理蒋金凤书记员张冉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初573号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工。 被告：倪燕红，女，1975年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告倪燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年二月八日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初8号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，户籍地山东省。辩护人王**艳，上海市鸿生律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5127号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人颜某某及辩护人王**艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日上午，被告人颜某某未经被害人刘某某同意，通过支付宝转账的方式将绑定的刘某某工商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)内的钱款人民币10,460元窃取，用于个人还债。2020年5月15日，被告人颜某某经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人颜某某家属向被害人刘某某代为退赔人民币10,460元并获得谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的银行卡、支付宝转账账单、银行卡明细等手机截图照片，被害人刘某某的陈述及出具的谅解书，公安机关出具的接受证据清单、侦破经过、工作情况及调取的借记卡账户历史明细清单、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为被告人系自首，退赔被害人钱款并取得谅解，系初犯、偶犯，与被害人曾有情侣关系且经济往来频繁，动机与其他犯罪有所不同，故建议对被告人从宽、从轻处罚或免予刑事处罚。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，窃取他人银行卡内钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某某通过家属全额退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪性质及情节，可以对被告人适用缓刑，辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  姚春桃二〇二一年二月四日书 记 员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初254号 原告：盖艳丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建茹，河北浩博律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路万融大厦第****和第**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告盖艳丽与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国平安财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司没有理赔权限，被告变更为中国平安财险邯郸支公司。原告盖艳丽的委托诉讼代理人王建茹、被告中国平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告经济损失21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，且均不计免赔，保险费用已交纳，保险期间为2020年5月10日起至2021年5月9日止，约定保险合同争议解决方式为保险人所在地法院诉讼。2020年10月3日13时30分，在Ｇ342国道与石油路交叉路口,司机刘立超驾驶该车发生追尾的交通事故，造成司机受伤，道路路面损坏及两车不同程度损坏。被告作为承保人,应依法承担原告盖艳丽支付路面修复费12000元、车辆施救费9500元。事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案并提出理赔，被告保险公司也及时勘察了现场，但至今仍未赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告中国平安财险邯郸支公司辩称，1、原告请求的施救费，除了对投保车辆的施救费外，还包括未在被告处投保的挂车及货物，且施救费过高。2、路面污染是商业第三者责任保险的免除内容，被告只承担交强险范围内赔付的2000元。3、诉讼费被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交范县公路管理局路政管理大队出具的《证明》及污染损坏路面清单、路面修复现场照片4张、路面修复发票，被告质证称只应当在交强险范围内赔偿2000元，商业保险内应责任免除，本院对该证据予以确认。2、对于原告提交的施救费发票，被告质证称只对冀Ｄ×××××车辆即在被告处投保车辆予以赔偿。本院确认其真实性，但对其中包含的挂车施救费和货物施救费的关联性不予认可。 经审理查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在涉县路遥运业有限公司，原告盖艳丽系该车辆的实际所有人。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期间为2020年5月7日16时起至2021年5月7日16时止；投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等且均不计免赔，保险期间为2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时止。2020年10月3日13时30分，在Ｇ342国道与石油路交叉路口,司机刘立超驾驶冀Ｄ×××××车沿Ｇ342国道由东向西形式，追尾撞在与鲁济朝驾驶的豫Ｊ622**重型半挂牵引车尾部，造成刘立超受伤、道路路面损坏及两车不同程度损坏的交通事故。原告为此支付了路产损失12000元、车辆施救费9500元，该施救费用包括对挂车及车载货物的施救费用。另查明，双方就车辆损失已在合理合法范围内进行了赔付。 本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人依据保险合同请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。涉案车辆在中国平安财险邯郸支公司投保了交强险、机动车损失保险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，故本院认定中国平安财险邯郸支公司应在责任限额内对原告承担赔偿责任。 关于路产损失是否应当在机动车损失保险范围内进行赔付的问题。被告称油类污染路面不属于商业险的保险责任，但其既未提交该保险条款，也未提交证据证明对该免责条款向被保险人进行了提示及说明义务，故被告的辩解，本院不予认可。被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余10000元应当在第三者商业险限额内进行赔付。关于施救费数额，因施救费中包含对挂车、货物的施救费用，故应酌情扣减，结合本案的实际情况，本院支持6000元施救费。综上所述，原告的路产损失12000元、施救费6000元，共计18000元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告盖艳丽路产损失、施救费共计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二一年二月四日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执86号之一申请执行人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：古文成，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人周益与被执行人古文成买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）赣0123民初1139号诉讼保全民事裁定书，保全案号为（2020）赣0123执保223号，查封了申请执行人周益提供担保的名下赣Ａ×××**号车辆，冻结了被执行人古文成名下相关银行账户，本院作出了（2021）赣0123执86号执行裁定书，冻结了被执行人古文成名下银行账户及互联网资金账户，查封了被执行人名下粤Ｍ×××**号车辆。现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人周益名下赣Ａ×××**号车辆的查封措施。二、解除对被执行人古文成名下相关银行账户及互联网银行账户的冻结措施。三、解除对被执行人名下粤Ｍ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月八日书记员  骆梦琴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初664号原告：裴卫征，男，1974年9月22日出生，汉族，住单县。被告：温永良，男，1962年3月15日出生，汉族，住单县。被告：曹明岭，男，1969年11月10日出生，汉族，住单县。本院在审理原告裴卫征与被告温永、曹明岭买卖合同纠纷一案中，原告裴卫征以双方已经达成和解为由，于2021年2月5日申请撤回起诉。本院认为：原告裴卫征提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告裴卫征撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告裴卫征负担。审判员 赵 强二〇二一年二月五日书记员 刘雨霖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初650号 原告：冯恩健，男,1995年2月2日生,汉族，住安徽省来安县。 被告：王**，男,1998年7月20日生,汉族，住安徽省来安县。 原告冯恩健与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯恩健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯恩健撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年二月九日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9553号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执477号申请执行人沈雨乔与被执行人上海星马教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，申请执行人依据南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2020】第889号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1440号 申请执行人：王广艳,女性,1958年8月7日出生,住凤城市。 申请执行人：芦凤英,女性,1928年11月19日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人:张晓玲,女性,1981年11月16日出生,住凤城市。 申请执行人:张海滨,男性,1983年5月10日出生,住凤城市。 被执行人：李书龙，男性,1966年11月14日生，满族，住凤城市。 申请执行人王广艳、芦凤英、张晓玲与被执行人李书龙机动车交通事故责任纠纷一案中，凤城市人民法院作出（2020）辽0682民初790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 军
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初16178号原告：万州区沙龙路永盛装饰材料商行，营业场所重庆市万州区沙龙路一段1256号，注册号500101600146006。经营者：周方鑫，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈金凤，女，1961年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊浪涛，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万州区沙龙路永盛装饰材料商行(以下简称永盛装饰商行)与被告熊浪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告永盛装饰商行的委托诉讼代理人陈金凤到庭参加诉讼，被告熊浪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永盛装饰商行向本院提出诉讼请求：1.请求熊浪涛立即支付永盛装饰商行欠付货款3000元，并从永盛装饰商行起诉之日起按照LPR利率计算向永盛装饰商行支付资金占用损失直至付清之日止；2.诉讼费由熊浪涛承担。事实及理由：原、被告系多年的油漆买卖关系，截至2014年4月29日，熊浪涛尚欠永盛装饰商行货款3000元。永盛装饰商行多次催要，熊浪涛拒不支付，且在2017年1月19日将永盛装饰商行的电话拉黑。现诉至法院请求依法判决。熊浪涛未作答辩。本院认为，永盛装饰商行与熊浪涛成立买卖合同关系，对永盛装饰商行要求熊浪涛支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。永盛装饰商行举示的欠条未约定逾期付款的资金占用利息，但永盛装饰商行向本院起诉后，熊浪涛仍未支付货款，应当从永盛装饰商行起诉之日即2020年11月18日起以欠付货款3000元，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告熊浪涛于本判决生效后三日内支付原告万州区沙龙路永盛装饰材料商行货款3000元及资金占用利息(以3000元为基数按年利率3.85%从2020年11月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊浪涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月八日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9985号原告：徐婧婧，女，1996年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：徐洪，女，1976年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴建军，男，1972年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐婧婧诉被告徐洪、吴建军共有物分割纠纷一案中，原告徐婧婧于2021年2月向本院提出撤诉申请。经查，原告徐婧婧未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年二月四日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市大足区人民法院 决 定 书 (2021)渝0111司惩3号 被拘留人：肖贵伦，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 被拘留人肖贵伦因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日对肖贵伦决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人肖贵伦承认并改正了错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对肖贵伦的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：胡小龙，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡小龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17018号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,507.04元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,950元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17018号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保105号解除保全申请人（保全申请人）：贵州开阳联诚房地产有限公司，统一社会信用代码91520121556607369D，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外油化厂内。法定代表人：魏昌华，系公司执行董事。被申请人（被保全人）：陈杰，男，汉族，1979年10月11日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人贵州开阳联诚房地产有限公司与陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）黔0121财保762号民事裁定，在12075元限额内冻结被申请人陈杰名下的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人陈杰名下相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，对被保全人陈杰在工行开阳支行24×××50账户和开阳县农村信用合作联社米坪分社62×××03账户以12075元为限予以冻结，冻结期限为一年。申请人贵州开阳联诚房地产有限公司以与被申请人陈杰和解为由，于2021年2月5日向本院申请解除（2020）黔0121财保762号民事裁定对被保全人陈杰采取的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州开阳联诚房地产有限公司与被申请人陈杰房屋租赁合同纠纷案件以和解为由，解除保全申请人贵州开阳联诚房地产有限公司申请解除对被申请人陈杰的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保762号民事裁定对陈杰银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月五日书记员  汪 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26227号原告：杨某某，女，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：彭某某，广东生龙律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告杨某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤回对被告冯某起诉的申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费375.0元，减半收取计187.5元，由杨某某负担。（以下无正文）审判员  王婷婷二〇二一年二月二十日书记员  肖 锦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初480号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：梁丽琴，女，1986年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告梁丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年二月十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1222号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：金庆奇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1623号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人金庆奇银行存款127883.02元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十四日书记员  何婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2858号申请执行人：江苏钱达能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：虞军达,该公司总经理。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：安福国锂新能源有限公司，住所地江西省吉安市安福县。法定代表人：孔丽华。申请执行人江苏钱达能源科技有限公司（以下简称钱达公司）与被执行人安福国锂新能源有限公司（以下简称安福公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3018号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，安福公司应归还钱达公司货款401280元，案件诉讼费7477元亦由安福公司负担。因安福公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱达公司的申请，本院于2020年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安福公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安福公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安福公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人安福公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人安福公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人安福公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理局查询，未查得被执行人安福公司有对外投资。在执行过程中本院委托安福公司住所地法院吉安市安福县人民法院协助调查，未查得被执行人安福公司名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人安福公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的408757元及相应利息未执行到位，执行费6031元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱达公司，并限钱达公司提供被执行人安福公司可供执行的其他财产或财产线索，但钱达公司未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安福公司有可供执行的其他财产，申请执行人钱达公司也未向本院提供安福公司有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3018号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人安福公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年二月十日书记员 李亦盛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初103号   原告：库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市英下乡咯尔巴格村**。统一社会信用代码91652801663623161P。   法定代表人：张建忠，系该公司总经理。   被告：刘佳，女，1991年4月13日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市九运街镇西八运村**，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方庭前达成和解，现原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   史珊珊