安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终271号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:闪快章，男，回族，1967年11月23日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人闪快章机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判人保阜阳分公司赔偿117511.8元；2.一、二审诉讼费用由闪快章承担。事实和理由：一是一审判决残疾赔偿金按上海城镇居民人均可支配收入73615元/年标准计算没有事实依据，证据不足，应按安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年标准计算。其一，一审依据取款记录发生在上海地区从而认定闪快章在事故发生前一年在上海连续居住满一年显然证据不足，银行交易明细显示在上海地区的取款记录不具有连续性，反映出闪快章住所地或工作场所不稳定，且取款的时间间隔长，不能因此认定闪快章在事故发生前在上海居住满一年以上。其二，闪水的询问笔录中明确记载其与闪快章系隧道公司的临时工，工地工作时间和场所本身就不具有稳定性，这恰恰与银行取款记录地不一致相印证，闪水的询问回答的内容与事实不符，两被询问人均系闪快章提供的联系人，所述工程早已完工，既无法证明其是该工程的工人，亦未提供该工程项目具体名称及承办单位、施工单位等信息，真实性无法验证。其三，绍兴鼎盛劳务有限公司提供的“关于闪快章误工情况的说明”称闪快章是其雇佣的劳务工，工资由其单位发放，但该公司并不是闪快章所称的上海道路隧道工程的承包人或者分包人。二是误工费应当按照安徽省农林牧副渔行业46917元/年标准计算。闪快章提交的银行交易明细根本无法看出每月的他行来账系工资，绍兴鼎盛劳务有限公司提供的误工证明没有相关负责人签字，与闪快章提供的银行流水进账数额也不一致，与被询问人闪水所陈述的工资由孙兴军个人支付也相互矛盾。三是闪快章存在挂床嫌疑，住院伙食补助费不应支持。闪快章的住院病历首页记载住院77天，但其并未提供住院期间的用药清单及长期医嘱单、短期医嘱单，其支出的医疗费总共才596元，与住院时间不相符。 闪快章辩称，其在一审中已经提交证据证明事故发生前在上海居住超过一年，人保阜阳分公司关于残疾赔偿金赔偿标准不适用上海标准的上诉理由不能成立；其工友证言能够证明在上海工作超过一年，银行流水取款记录也能证明其在上海稳定工作，需要说明的是2018年10月是国庆期间，2019年2月是春节期间，不能以放假时间否认在上海工作未满一年；人保阜阳分公司在上诉状中提到2017年11月30日取款记录在厦门，需要说明的是扣款交易机构是开户机构，是在厦门开的卡，故该点上诉理由也不能成立。综上，请求驳回人保阜阳分公司的上诉请求，维持原判。 闪快章向一审法院起诉请求：1．赔偿各项损失220860.8元；2.本案诉讼费用由人保阜阳分公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月6日0时56分许，化志强驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车沿Ｓ24常合高速上行线由东向西行驶至8ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆发生侧翻，事故造成车辆、护栏损坏，乘坐该车的乘客闪快章等多人受伤。该起交通事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：化志强负事故全部责任，闪快章等人无责任。事发当日，闪快章被送往马鞍山十七冶医院住院治疗，出院诊断：胸12椎体压缩骨折；颈7椎体压缩骨折。同年9月21日出院，住院77天。住院期间，闪快章购买胸椎固定矫形器3000元。出院后，闪快章在门诊复查，产生医疗费596元。闪快章委托安徽江东司法鉴定所对其伤残等级评定、“三期”评定进行鉴定，该鉴定所于2020年8月5日出具鉴定意见书：被鉴定人闪快章胸12椎体压缩骨折、颈7椎体压缩骨折，评定为十级伤残；误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。以上均包括住院治疗期间。为此，闪快章支付鉴定费1430元。另查,皖Ｋ×××××号大型普通客车所有人为阜阳市兴客旅游有限公司,该车在人保阜阳分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故前，闪快章在上海工作、居住超过一年。 一审法院认为，阜阳市兴客旅游有限公司与人保阜阳分公司之间的保险合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被保险人阜阳市兴客旅游有限公司的驾驶员对乘坐其公司名下的皖Ｋ×××××号大型普通客车的乘客闪快章造成了损害，闪快章相对保险合同为第三者，人保阜阳分公司作为保险人应对闪快章承担保险赔偿责任。关于误工期、护理期、营养期。ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条规定“非手术治疗，误工45-150日，护理、营养45-60日”。同时，该规范附录Ａ.2规定“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”因此，鉴定机构依据该条款评定闪快章的误工期为180日，护理期、营养期为90日，符合规范要求。关于残疾赔偿金标准。事故发生前，闪快章在上海宝山从事隧道工程口子件制作工作及居住连续满一年以上，故其诉请按照上海市的标准计算残疾赔偿金符合相关规定。人保阜阳分公司提出闪快章的银行交易明细显示有多次在淮南市的取款记录、认为其未在上海居住满一年。经审查，2017年10月、2018年2月期间，闪快章有八笔在淮南市的取款记录，该期间为国庆节、春节放假期间，闪快章家住淮南市，故不能认为在法定放假期间回家即视为不在工作地点连续居住。相反，自2017年5月27日起，除上述取款记录外，其余取款记录均显示在上海市，且具有连续性。因此，一审法院对人保阜阳分公司的上述辩解意见均不予采纳。综上，对闪快章主张的损失确认如下：医药费596元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、误工费38154元〔6359元／月（根据银行交易明细前12个月平均工资）×6个月〕、残疾赔偿金147230元（73615元×20年×10%）、残疾器具费3000元、交通费酌定为800元，合计206988.6元，由人保阜阳分公司予以赔偿。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，故对人保阜阳分公司不承担鉴定费的意见予以采纳。对闪快章诉请中超出一审法院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闪快章保险金206988.6元；二、驳回原告闪快章的其他诉讼请求。案件受理费2306元（减半收取），原告闪快章负担145元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2161元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的基本事实予以确认。 本院认为，综合人保阜阳分公司的上诉请求及闪快章的答辩意见，本案二审争议焦点是一审判决按照上海市的标准计赔残疾赔偿金是否正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，闪快章提交的单位出具的说明、证明，银行账户交易明细，以及案外人闪水、孙以道向一审法院所作的陈述，在工作时间、工作地点、工作内容等主要方面能够相互印证，具有可信性，可以证明闪快章在事故发生前已在上海宝山从事隧道工程口子件制作工作超过一年的事实，中途因节假日等短暂返乡不应影响在工作地连续居住期间的计算，故闪快章诉请按照上海市的标准计赔残疾赔偿金有事实和法律依据，一审判决予以支持正确。人保阜阳分公司上诉认为误工费应当按照安徽省农林牧副渔行业46917元/年标准计算，但闪快章受伤前在上海从事隧道工程口子件制作工作，一审判决误工费按6359元/月标准计算，对比建筑行业平均工资，该标准在合理范围之内，本院予以确认。闪快章住院天数有治理机构出具的病例资料佐证，人保阜阳分公司关于闪快章存在挂床嫌疑的上诉理由不能成立。因此，一审判决人保阜阳分公司在承包的道路客运承运人责任保险限额内向闪快章支付保险金206988.6元并无不当。 综上所述，人保阜阳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2032元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二一年二月二十日 法官助理彭立 书记员李云娇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。