山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初268号 原告：张守和，男，1955年12月16日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人:武明奇,广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告：广饶县大王镇田辛建筑队，住所地广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码91370523757463525A。 投资人：田万青，经理。 被告：田万青，男，1955年2月2日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被告：田万年，男，1967年2月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被告：田万明，男，1959年1月3日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人:刘梦吉、任建亭,广饶众鑫法律服务所法律工作者。 原告张守和与被告广饶县大王镇田辛建筑队（以下简称田辛建筑队）、田万青、田万年劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据张守和的申请，追加田万明作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张守和及其委托诉讼代理人武明奇、被告田万青并作为被告田辛建筑队的投资人、被告田万年、田万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其劳务费15210元；2.判令被告以15210元为基数，按年利率6%的标准支付其自2019年2月4日起至偿清日止占用资金期间的利息。事实和理由：其跟随被告建筑施工，2019年2月3日经双方核对尚欠其劳务费18360元未予支付，被告出具证明一份。后经其催要，田万年支付部分款项，余款15210元至今未支付。 田辛建筑队、田万青辩称，其与田辛建筑队均没有给张守和安排过工作，也没有给张守和付过款，张守和提交的单据中无田辛建筑队的盖章，亦无田万青的签字，不予认可。 田万年辩称，其与张守和不存在劳务合同关系，张守和不应向其主张权利。 田万明辩称，其系田辛建筑队的工作人员，不欠张守和的劳务费，张守和应向田辛建筑队主张权利。 本院经审查认定事实如下： 广饶县大王镇东孙庄村村民委员会出具的证明记载，该村的张守和与张守合系同一人。 2018年2月3日，张守和收到单据一张，内容为：张守合结账余款壹万捌仟叁佰陆拾元（18360元）田辛建筑队2018年2.3号。2019年2月3日，田万年在支付张守和部分款项后，在该单据上注明“已付3000+150”，并将落款处的2018改为2019。 田万明提交的“田辛建筑队2019年分配表”载明，尚欠张守和15210元，田万明提交的2014年以来的“款项交接表”中均有田万青对收到相关款项的签名确认。 庭审中张守和陈述，2013年案外人陈守尚介绍其到田辛建筑队开车，每天130元，其干了三年，2013年、2014年的劳务费已全部结清，2015年的劳务费仅支付了一部分。2018年底其到田辛建筑队催要时，工作人员交给其案涉单据，2019年底其持该单据又去田辛建筑队催要时，由田万年付给其3000元并在该单据上书写了“3000＋150”字样，其都是在田辛建筑队院里的一个房间外从窗口领款。 庭审中田万青陈述，其与田万明是兄弟关系，其对田万明在田辛建筑队院内出具单据的行为不清楚，2018年之前的款项已经结清，2018年以后其与田万明、田万年都是各人干各人的事情，谁的事情谁负责。 庭审中田万年陈述，其系受田万明雇佣，田万明给其一张表格及部分现金，由其负责发放，表格里边注明应支付何人多少钱，领款人领款后在表格中签字，该单据不知何人书写，但只要拿着这种单据到田辛建筑队去，其就会给持有该单据的人发放款项，这些操作均是在田辛建筑队院内进行。 庭审中田万明陈述，其安排田万年发放员工劳务费的行为系职务行为，法律后果应由田辛建筑队承担。 以上事实，有张守和提交的单据一张、田万明提交的田辛建筑队2019年分配表、款项交接表及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，通过张守和提交的单据的落款时间为2018年2月3日的事实可以确认案涉劳务费发生在2018年2月之前，田万明、田万年对该劳务费的数额均未提出异议且田万明明确表示张守和系为田辛建筑队提供的劳务，田万青陈述2018年之后其与田万明、田万年都是各人干各人的事情，谁的事情谁负责，但对2018年之前其与田万明的关系并未作出陈述，结合田万年系在田辛建筑队院内给张守和发放劳务费及田万青收取田万明等人交付的工程款项的事实，本院确认案涉劳务费系张守和为田辛建筑队提供劳务时所欠，应由田辛建筑队支付。因田辛建筑队为非法人组织，若其财产不足以清偿债务，其出资人承担无限责任。双方未约定劳务费的支付时间，田辛建筑队应当在张守和提供劳务后至迟应在出具单据后及时支付，但剩余劳务费15210元至今未付，必然给张守和造成利息损失，因自2019年以来中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逐渐下降，为方便计算，本院酌定该损失按年利率4%计算，故对张守和要求田辛建筑队、田万青支付其劳务费及利息损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。田辛建筑队、田万青无证据证实案涉劳务费应由田万明个人负担，应承担不利的法律后果，对其相关抗辩主张，本院不予采纳。张守和无证据证实田万明、田万年有支付其劳务费的义务，故对其要求田万明、田万年对案涉劳务费承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广饶县大王镇田辛建筑队于本判决生效之日起十日内支付原告张守和劳务费15210元及利息损失（以15210元为基数，自2019年2月4日起至实际给付日止，按年利率4%计算）； 二、被告田万青在被告广饶县大王镇田辛建筑队不能清偿的范围内对上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告张守和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告广饶县大王镇田辛建筑队、田万青负担，广饶县大王镇田辛建筑队、田万青应于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费90元直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二一年二月九日 书记员  张梦洁 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。