大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初446号原告：沙某某，男，1985年5月19日出生，汉族，系大连叉车有限责任公司管理人员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，（缺席）被告：杜某某，男，1988年5月5日出生，汉族，系大连德远集团业务员，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住辽宁省大连市保税区。被告：郭某，女，1974年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，（缺席）被告：宋某某，女，1975年3月2日出生，汉族，系针灸、美容从业人员，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省大连市保税区。原告沙某某与被告于某某、杜某某、郭某、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连世科、被告杜某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。被告于某某、被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告各项医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计32354元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月8日21时20分许，在普兰店区原雪苑商场前停车场内，因琐事四被告将原告殴打，致原告沙某某受伤昏迷被送往医院。2020年7月1日大连市公安局普兰店分局下发大公普（治）刑罚决字[2020]1198、1199、1200、1201号行政处罚决定书，给予被告宋某某、于某某、杜某某、郭某四人拘留并罚款的行政处罚。原告在普兰店区中心医院住院治疗15天，被诊断为脑震荡，头皮血肿，面部擦皮伤，左侧耳部挫伤，胸部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤。四被告的暴力行为致使原告身体及精神上均遭受巨大损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告要求被告赔偿明细：1.医疗费9611.09元；2.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；3.营养费6750元〔（15+30）天×150元/天〕；4.护理费6750元〔（15+30）天×150元/天〕；5.误工费7554元〔（15+30）天×5036元/30天〕；6.交通费200元。合计32354元。被告于某某未作答辩。被告杜某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：因为原告骗被告的钱，所以被告才打原告，因原告诈骗被告的钱，被告多次与原告联系，原告不接电话，短信也不回，警察传唤他，他反而不承认他骗钱，所以被告才打他。被告杜某某承认其打了原告，但是原告不返还骗被告的钱，被告不同意赔偿原告。被告郭某未作答辩。被告宋某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是因为原告就是骗了被告，被告找不到原告，后找到原告，原告不承认骗被告钱，被告就打了原告，被告不是平白无故打原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于原告提供的大连市普兰店区中心医院门诊收费收据两张、住院部收费票据一张、急诊手册一份、住院病案一份、出院记录一份、出院证明（诊断书）一份、住院病人账页三张，四被告对上述证据真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。另，本院到大连市公安局普兰店分局丰荣派出所调取了受案登记表、于某某的讯问笔录、杜某某的讯问笔录、郭某的讯问笔录、沙某某的询问笔录（两次）、宋某某的讯问笔录、姜某的讯问笔录、照片、行政处罚决定书四份在卷佐证。对于双方有争议的证据，即原告提供的用于证明收入的个人所得税-收入纳税明细截图、误工证明、工资明细（原告单方整理打印件）、劳动合同书，本院认为，原告提供的个人所得税-收入纳税明细截图、误工证明相结合，能够证明原告在大连叉车有限责任公司工作，本院对上述证据能够证明原告在大连叉车有限责任公司工作的内容部分予以采信，但原告提供的工资明细（原告单方整理打印件）并非银行流水，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。从个人所得税-收入纳税明细体现：大连叉车有限责任公司从2019年3月至2020年2月每月分别为原告发放工资薪金为1647元、1647元、1647元、1647元、1647元、1788元、1647元、1847元、1837元、1837元、8871元、1840元，合计27902元，平均每月2325.17元；另有百年人寿保险股份有限公司从2019年3月至2020年2月分别为原告发放保险营销员佣金收入4846.50元、7471.25元、4351.26元、3644.65元、993.67元、2225.38元、290.41元、3827.40元、519.93元、11.41元、2334.72元、2014.47元，合计32531.05元，平均每月2710.92元。故对于原告提供的由大连叉车有限责任公司出具的《误工证明》中关于原告“平均每月工资5000元”的内容部分因与其他证据不相吻合，本院不予采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月8日20分许，四被告在普兰店区原雪苑商场前停车场内，因琐事，将原告殴打。2.大连市公安局普兰店分局于2020年7月1日对四被告分别作出行政处罚决定书，给予被告于某某拘留10日并罚款1000元的行政处罚、给予被告杜某某拘留10日并罚款1000元的行政处罚、给予被告郭某拘留10日并罚款1000元的行政处罚、给予被告宋某某拘留10日并罚款500元的行政处罚。3.原告伤后到大连市普兰店区中心医院进行治疗，于2020年3月9日住院，于2020年3月24日出院，住院治疗15天，共花费医疗费用9611.09元。大连市普兰店区中心医院于2020年3月23日出具的出院证明（诊断）书中写明原告出院诊断：脑震荡、头皮血肿、面部擦皮伤、左耳挫伤、胸部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、鼻梁软组织挫伤、面部软组织挫伤、左耳神经性耳聋；休息日期为2020年3月25日至2020年4月24日止，共30天；建议巩固治疗、门诊随诊、陪护一人。4.原告在2019年3月至2020年2月，在大连叉车有限责任公司及百年人寿保险股份有限公司两项平均月收入合计5036.09元（大连叉车有限责任公司平均每月2325.17元+百年人寿保险股份有限公司平均每月2710.92元）。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在侵权事实；2.原告主张的各项经济损失是否具有事实和法律依据。对于焦点1，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，据大连市公安局普兰店分局于2020年7月1日对四被告作出的行政处罚决定书，认定2020年3月8日20分许，四被告在普兰店区原雪苑商场前停车场内，因为琐事，将原告殴打。四被告未提供证据证明原告所受伤害系案外人或案外原因所致，故本院确认四被告对原告存在侵权事实，应对原告承担连带赔偿责任。对于焦点2，本院认为，由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，双方都有过错的，按责任人双方的各自过错比例分担责任。四被告未提供充分证据证明原告存在过错及原告的治疗不合理，本院应认定原告不存在过错及原告的治疗合理。结合原告提交的证据材料，本院认定原告请求赔偿的合理金额应为：1.医疗费。原告花费医疗费9611.09元，具有合法票据，本院予以支持。2.误工费。原告主张的误工费为5036元/天×（15+30）天=7554元。原告提供的证据中虽然本院对部分内容不予采信，但其他证据相结合，能够证明原告在2019年3月至2020年2月，在大连叉车有限责任公司及百年人寿保险股份有限公司两项平均月收入合计5036.09元。原告住院治疗15天，大连市普兰店区中心医院出具的出院证明（诊断）书中写明原告休息日期为2020年3月25日至2020年4月24日止，共30天。则原告误工时间共为45天。故原告主张的误工费具有事实及法律依据，本院予以支持。3.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），具有事实及法律依据，本院予以支持。4.护理费6750元〔（15+30）天×150元/天〕，大连市普兰店区中心医院出具的出院证明（诊断）书中写明原告需陪护一人，故原告主张的护理费具有事实及法律依据，本院予以支持。5.交通费：原告主张交通费200元，但未提供票据，综合考虑原告的治疗过程所需交通费，本院酌定支持交通费150元。原告合理损失总计25565.09元。此款应由四被告连带承担。原告主张的营养费，因原告不申请司法鉴定，无据证明原告需要增加营养，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于某某、杜某某、郭某、宋某某于本判决生效之日起十日内连带赔付原告沙某某人身损害经济损失25565.09元；二、驳回原告沙某某其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计304元（原告已预交），由原告沙某某负担64元、四被告共同负担240元。四被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  杨剑英二〇二一年二月二十三日书记员  陆金雪附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。