wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13459号申请执行人：方利芝,男,1991年3月7日出生,汉族,户籍地湖南省醴陵市。被执行人：上海盟载网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李文。本院在执行方利芝和与上海盟载网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海盟载网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的虹劳人仲(2020)办字第67号裁决书确定的支付2019年10月19日至2019年10月31日期间工资差额827.58元、支付违法解除劳动合同赔偿金10,666.66元、支付2019年11月1日至2019年11月22日工资9,142.88元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年二月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初143号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人古仕仁，男，1979年7月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住广西壮族自治区南宁市江**。2019年9月27日因贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人张洪森，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人古仕仁犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人古仕仁及指定辩护人张洪森到庭参加诉讼。本案于2020年5月20日因新冠病毒疫情防控原因中止审理，同年12月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月份某日，古某2（已判决）伙同古某3（又名十哥，另案处理）预谋诈骗后，由古某2找到古某1（已起诉），告诉古某1诈骗款到账后，需要有专人进行取款，让其联系取款人。后古某1联系被告人古仕仁负责取款，古某2将用于取款的20余张银行卡交给被告人古某1，由古某1交给古仕仁。同年9月21日，古康仁伙同古悦源在王伶杰（已起诉）提供的位于广西壮族自治区北海市公馆镇租房内向多个企业在网络上的预留邮箱发送诈骗信息诈骗财物。 同日，古某2、古某3冒充山东天泽源生物科技有限公司（以下简称天泽源公司）的法定代表人崔某，向该公司网络上的预留邮箱中发送“我是崔某，请通知财务人员加入公司高层QQ群，有事宜安排”的信息，该公司财务人员刘某2遂加入古某2、古某3建立的该群。在群中，古某2伙同古某3继续冒充崔某，指示刘某2将48万元保证金打入其指定的乳山市静蕊商贸有限公司（以下简称静蕊公司）37xxx20账户后，古某2伙同古某3将该款转移至王武云名下的62×××01工商银行账户中，后又分散转移至孙某等多个个人名下账户，由被告人古某1联系被告人古仕仁将银行卡中的钱取出。古仕仁获利7万元。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人古仕仁供述、同某等人供述、证人刘某2等人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、银行账户明细等证据。公诉机关认为，被告人古仕仁以非法占有为目的，伙同他人利用网络实施电信诈骗，诈骗数额48万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人古仕仁系从犯，有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。其有故意犯罪前科，对其可从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。 被告人古仕仁对指控事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人古仕仁系从犯，且认罪认罚；2.被告人古仕仁有坦白情节。 经审理查明，2016年8月份，古某2伙同古某3预谋实施电信网络诈骗。因需专人负责取诈骗款，古某2遂与被告人古某1商量，由与古某1合租房子的古仕仁负责取款。后古某1、古某2与古仕仁一同吃饭。席间，古某1与古仕仁约定，由古仕仁负责为实施诈骗行为的古某2取款，取款后给予古仕仁一定比例的好处费。安排妥当后，古某2将用于取款的20余张银行卡交给古某1，由古某1转交给古仕仁。古康仁伙同古悦源在王伶杰提供的位于广西壮族自治区北海市合浦县公馆镇租房内向多个企业在网络上的预留邮箱发送诈骗信息诈骗财物。同年9月21日，古某2、古某3通过QQ网络聊天冒充天泽源公司法定代表人崔某，指示公司财务人员刘某2将48万元汇入其掌控的静蕊公司账户。后经古某2、古某3操作，该48万元转移至多个个人名下账户。古某2遂电话通知古仕仁取款。古仕仁将钱取出后交予古某1，古某1当场分给古仕仁7万元好处费。 上述事实，被告人古仕仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2等人证言、银行交易明细、刑事判决书、辨认笔录、同某、古某3供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古仕仁明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍与该直接实施者事前通谋，以取现的方式帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人古仕仁在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关对被告人古仕仁有故意犯罪前科酌情从重处罚的指控，本院经审查认为，现有证据能够证实被告人古仕仁所犯贩卖毒品罪发生于2019年6月20日，而本案指控的诈骗犯罪事实发生于2016年9月，故其所犯贩卖毒品罪在本案中不应认定为故意犯罪前科。该指控，本院不予确认。关于公诉机关对被告人古仕仁有坦白情节的指控，本院经审查认为，现有证据能够证实被告人古仕仁到案后在接受侦查机关第一次讯问时，未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为坦白。该指控，本院不予确认。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人古仕仁自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人古仕仁参与实施电信网络诈骗犯罪，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人古仕仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2025年12月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人古仕仁与古康仁共同退赔被害单位山东天泽源生物科技有限公司48万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  申春艳 人民陪审员  刘素峰 人民陪审员  傅新峰 二〇二一年二月一日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保1号之一 解除保全申请人：喻新华,男,汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 被申请人：荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区。 喻新华与荆门市世全混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鄂0804财保1号民事裁定，裁定冻结了被申请人荆门市世全混凝土有限公司的存款。现解除保全申请人喻新华向本院申请解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人喻新华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人荆门市世全混凝土有限公司的存款的冻结。 案件申请费由解除保全申请人喻新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二一年二月九日 书记员  余璐瑶
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初2号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人周家有，男，1995年5月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省长葛市，住长葛市。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月12日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月9日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年9月8日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月23日被该局执行逮捕。指定辩护人楚素美，河南谦荣律师事务所律师。被告人段继祥，曾用名段国帅，男，1994年10月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月3日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人周家有犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，段继祥犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周家有及其辩护人楚素美，段继祥及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、买卖国家机关证件犯罪事实2018年至2019年期间，被告人周家有以非法获利为目的，帮助李某（已判处刑罚）收买包含公司营业执照、网银U盾等证件在内的空壳公司法人手续。周家有联系淇滨区居民段继祥，以每套500元至1000元不等的价格收购了四套段继祥本人注册的法人手续，后再以每套2000元的价格卖给李某。2020年12月7日，被告人段继祥退出违法所得2000元。二、买卖身份证件犯罪事实2018年以来，被告人周家有为非法获利，通过他人以每张100元的价格购买10张居民身份证，后以每张150元的价格将10张居民身份证卖给李某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周家有、段继祥的供述，同案犯李某的供述，辨认笔录，前科查询，刑事判决书，人口基本信息，抓获经过，退赃凭证，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人周家有、段继祥伙同他人以营利为目的，买卖公司营业执照向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周家有违反法律规定，以营利为目的，购买居民身份证向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人周家有具有坦白、认罪认罚、退出违法所得的情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年；被告人段继祥具有坦白、认罪认罚、退出违法所得的情节，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人周家有、段继祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。周家有的辩护人提出的辩护意见是周家有具有坦白、认罪认罚、愿意退出违法所得的量刑情节，建议对其从轻处罚；段继祥的辩护人提出的辩护意见是段继祥具有坦白、认罪认罚、退出违法所得的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、买卖国家机关证件犯罪事实2018年至2019年期间，被告人周家有以非法获利为目的，帮助李某（已判处刑罚）收买包含公司营业执照、网银U盾等证件在内的空壳公司法人手续。周家有联系鹤壁市淇滨区居民段继祥，以每套500元至1000元不等的价格收购了四套段继祥本人注册的法人手续，后再以每套2000元的价格卖给李某。周家有非法获利3500元，段继祥非法获利2000元。案发后，周家有、段继祥均退出全部违法所得。二、买卖身份证件犯罪事实2018年以来，被告人周家有为非法获利，通过他人以每张100元的价格购买10张居民身份证，后以每张150元的价格将10张居民身份证卖给李某，周家有非法获利500元。案发后，周家有退出全部违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周家有、段继祥的供述，证人李某的证言，辨认笔录，前科查询，刑事判决书，人口基本信息，抓获经过，退赃凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周家有、段继祥伙同他人，买卖国家机关的证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪；被告人周家有买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周家有一人犯数罪，依法应当数罪并罚。周家有、段继祥的辩护人关于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周家有犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年7月7日止）。二、被告人段继祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金于判决生效后十日内缴纳。三、被告人周家有、段继祥退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  崔 凯人民陪审员  郭 萍二〇二一年二月四日书 记 员  宋晓琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3041号申请执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：曹广军，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜明，男，该村委会副书记。被执行人：王元学，男，1962年4月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市唐店街道杜湖村村民委员会与被执行人王元学排除妨害纠纷一案，被执行人王元学应将涉案土地上其所有的沙土以及相应树木清理完毕，并返还给新沂市唐店街道杜湖村村民委员会。执行过程中，双方当事人同意对执行标的另行协商解决方案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3041号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二一年二月二日书记员  孙铭阳
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初289号 淮南市宜修汽车电子服务有限公司： 本院已受理上诉人周宗坤与被上诉人淮南市宜修汽车电子服务有限公司民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年二月四日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0402民初289号 淮南市宜修汽车电子服务有限公司： 本院已受理上诉人周宗坤与被上诉人淮南市宜修汽车电子服务有限公司民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年二月四日 注：本联存卷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2676号 原告：孙某，女，1975年7月25日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：曹某，女，1990年11月6日生，汉族，住吉林省大安市。 原告孙某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年2月2日，孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二日 书记员  梁 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3611号（2021）吉0202执保22号申请人：韩文，男，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：宋族强，男，住吉林市龙潭区。被申请人：贾玉梅，女，住吉林市龙潭区。申请人韩文诉被申请人宋族强、贾玉梅、秦国民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩文于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人宋族强名下预告登记的坐落于吉林市昌邑区珲春北街1号首创国际广场4#住宅1单元0107017房屋；于2021年1月29日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函（保额为50万）作为担保以及其他担保材料。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋族强名下预告登记的坐落于吉林市昌邑区珲春北街1号首创国际广场4#住宅1单元0107017房屋房籍，查封期限为三年。案件申请费3,020元，由被申请人宋族强、贾玉梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐岚二〇二一年二月二日书记员  李莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初483号 原告：淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村，统一社会信用代码：54370305B47630181F。 法定代表人：王振涛，村主任。 被告：王利刚，男，1978年10月12日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会诉被告王利刚合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会负担。 审判员  张文革 二〇二一年二月一日 书记员  薛莎莎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初190号 原告：段秀燕，女，1991年9月14日生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李跃军，男，1985年1月26日生，汉族，现住张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区万通商务中心。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区创业中心**楼。 负责人：王祝辉，总经理。 委托诉讼代理人：王国梁，该公司员工。 原告段秀燕与被告李跃军、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀燕的委托诉讼代理人苗呈欣，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼。被告李跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计70256.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日18时40分，李跃军驾驶鲁Ｃ×××××号车行至事故地点停下车开车门时，车门与王树军驾驶的电动车相撞，王树军、段秀燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李跃军负事故的全部责任。 被告李跃军未做答辩。 被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日18时40分，李跃军驾驶鲁Ｃ×××××号车行至事故地点停下车开车门时，车门与王树军驾驶的电动车相撞，王树军、段秀燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李跃军负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13609.84元，证据充分，予以确认。2.原告住院36天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为1080元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为360元。4.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为15120元。5.虽经鉴定误工期限180日，但误工期限最长计算至定残前一日2020年12月6日，共计160天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为43726÷365×160=19168元。6.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为300元。7.因申请鉴定事项中未构成伤残等级，故酌情确认鉴定费为1800元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保交强险、在被告天安保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告亚太保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告天安保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。交强险已赔付本次事故另一名伤者医疗费155元，故交强险医疗费赔偿额度应予相应扣减。被告李跃军未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告段秀燕损失合计46593元； 二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告段秀燕损失合计4844.84元； 三、驳回原告段秀燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告段秀燕负担235元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担492元，由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年二月四日 书记员  朱俊颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2173号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：张旭，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂01行终33号上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人裴红兵，局长。委托诉讼代理人张念，武汉市黄陂区自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李谷先农户，住，住所地武汉市黄陂区/div>代表人李谷先，女，汉族，1956年3月15日出生，住武汉市黄陂区。原审第三人程春生农户，住，住所地武汉市黄陂区/div>代表人程春生，男，汉族，1954年2月11日出生，住武汉市黄陂区。李谷先农户诉武汉市黄陂区自然资源和规划局（以下简称黄陂区自然资源局）农村土地承包经营权登记纠纷一案，黄陂区自然资源局不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行初53号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，1981年，全国农村实行土地承包责任制时，李谷先、李书谋（李谷先哥哥）、黄春莲（李谷先母亲）全家三人在武汉市黄陂区滠口街向店村承包了田地。后李谷先农户因家庭劳力少将承包的土地交给程春生耕种。农村土地二轮延包时，向店村委会在李谷先农户未放弃承包土地也未将承包土地交给村委会的情况下，将李谷先农户承包的土地发包给程春生农户。2005年4月，程春生农户的代表人程春生与向店村委会签订编号为420116130010123的《农村土地承包合同》，承包了李谷先农户承包的5.05亩土地。之后，武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）向程春生农户颁发了上述承包土地的农村土地承包经营权证（编号420116130010123）。2019年9月李谷先农户向原审法院提起民事诉讼，要求确认向店村委会与程春生农户签订的编号420116130010123《农村土地承包合同》无效。2019年12月18日，原审法院作出（2019）鄂0116民初5634号民事判决，确认上述承包合同无效。该判决已于2020年1月生效。李谷先农户认为生效民事判决已确认向店村委会与程春生农户签订的《农村土地承包合同》无效，程春生农户持有的相应的农村土地承包经营权证也应予以撤销，故诉至原审法院，请求：1.依法撤销黄陂区自然资源局颁发给程春生农户持有的依据420116130010123号《农村土地承包合同》中的5.05亩而颁发的《农村土地承包经营权证》；2.本案诉讼费由黄陂区自然资源局承担。另查明，黄陂区自然资源和不动产确权登记的相关职权现由黄陂区自然资源局行使。原审法院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”，因此，颁发土地承包经营权证的依据为农村土地承包合同。本案中，黄陂区政府颁发涉案农村土地承包经营权证的依据为编号420116130010123《农村土地承包合同》，但上述承包合同已被生效民事判决确认无效，故涉案农村土地承包经营权证颁发的主要证据不足，依法应予以撤销。黄陂区自然资源局辩称其并非本案适格被告，但黄陂区自然资源和不动产确权登记的相关职权现由其行使，故对其抗辩意见原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，原审判决撤销黄陂区政府向程春生农户颁发的编号为420116130010123的农村土地承包经营权证。案件受理费50元由黄陂区自然资源局承担。上诉人黄陂区自然资源局不服原审判决向本院提起上诉称：一、黄陂区政府依据承包合同签订人的申请及黄陂区经管站的审核情况，针对申请人的申请，依照法定程序颁证，程序合法，故发放证件的程序合法。二、案涉权证并非上诉人核发，上诉人无权撤销或注销。上诉人实际上并未颁发任何一份土地承包经营权证。此外，撤销或注销土地承包经营权证属于完整的行政行为，被上诉人本可以通过申请的方式提出，迳行诉讼没有依据。被上诉人李谷先农户及原审第三人程春生农户未向本院提交书面意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。黄陂区自然资源局作为行使辖区内自然资源和不动产确权登记职权的行政机关，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。即农村土地承包经营权证依据农村土地承包合同办理。本案中，涉案《农村土地承包经营权证》是依据编号为420116130010123的《农村土地承包合同》办理，但该承包合同已被生效民事判决确认无效。故涉案《农村土地承包经营权证》的颁发主要证据不足，涉案《农村土地承包经营权证》应予撤销。综上所述，上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人武汉市黄陂区自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  侯士宇二〇二一年二月三日法官助理李玲莉书记员范振伦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执382号申请执行人：曹汪恺，男，1972年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：郭峰，男，1994年8月21日生，汉族，住东台市。申请执行人曹汪恺与被执行人郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初5294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28965元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8470号原告：张掖市鑫利民汽车服务有限公司。法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某3，系该公司法律顾问。被告：张掖市宏振源机械工程有限责任公司。法定代表人：巴某，系该公司经理。（现下落不明）原告张掖市鑫利民汽车服务有限公司（以下简称鑫利民汽车公司）与被告张掖市宏振源机械工程有限责任公司（以下简称宏振源机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利民汽车公司委托诉讼代理人李某2、李某3到庭参加诉讼。被告宏振源机械公司经本院于2020年11月10日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫利民汽车公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金380000元；2.要求被告退还合同保证金30000元，以上合计410000元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告称自己承包了张掖市的一部分土石方工程，要求原告进行施工，并将自己写好的协议出示原告，由原告按合同规定进行施工，约定原告施工土方500万立方，每立方7.6元，任何一方违约造成损失，均由违约方按工程造价的1%承担违约金赔偿。协议签订后，被告向原告收取了30000元的合同保证金。此后，原告经常向被告过问开工的事。2015年5月20日，被告给原告发了开工通知书，要求原告做好准备，按时进入施工。原告按要求准备了挖机、汽车及施工人员。到开工时间，被告又再三推托不能开工。后来打电话被告不接，原告只好派人找，被告仍告诉原告几天后开工。被告是否承包了工程，原告无法知晓。被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告宏振源机械公司法定代表人巴某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告鑫利民汽车公司围绕诉讼请求依法提交了2013年12月23日，建设工程内部合作协议一份、2014年5月13日，新加坡华德集团进场通知书复印件一份、2017年5月15日还款通知一份、2019年12月15日还款通知一份、2013年12月23日，收条一张，结合原告的陈述，本院查明：2013年12月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《建设工程内部合作协议》一份，合同约定的主要内容为，一、工程概况：1.工程名称：张掖市华德新加坡生态城项目土石方工程。2.工程地点：甘肃省张掖市开发区。3.工程内容：土石方开挖、转运（不含爆破）。4.工程数量：土方约500万立方，以实际工程量为准。5.资金来源：政府引资企业，新加坡华德集团投资。二、工程工期：壹年。三、开工时间：以发包方进场通知书为准。四、承包方式：劳务合同，乙方自备机械设备。五、合同价款：每立方7.6元，包括挖运，一公里以内《不含税》。......违约责任：1.乙方接到进场许可证进入现场后，因甲方原因未能按时开工，三天内不计。甲方未能按约定日期开工或开工后未按合同约定支付进度款造成的停工、停产造成乙方的经济损失由甲方承担（挖掘机每台10**元/天，装载机每台5**元/天，推土机每台5**元/天，运输机每台5**元/天，人工每人200元/天）。2.若乙方接到甲方书面开工通知，仍不能进场开工，时间延后超过五个工作日，要承担工程总造价1%的违约金赔偿。3.双方任何一方违约造成损失，均由违约按工程造价的1%的违约金赔偿。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告交纳保证金30000元，被告出具内容为“今收到：李某1施工队合同保证金￥30000元（叁万元整）。收款人雷成元”的收条一张，并加盖被告公司财务专用章。被告宏振源机械公司法定代表人巴某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的建设工程内部合作协议、收条，有被告公司的公章，本院对其效力，依法予以认定。庭审中，原告提交2014年5月13日，新加坡华德集团进场通知书打印件一份，拟证明新加坡华德集团作为发包方，通知张掖华德旭明房地产公司、北京金通远建筑工程有限公司、张掖市宏振源机械工程有限公司向外分包的张掖市鑫利民汽车服务有限公司（施工队伍）于2014年6月8日准许进入现场进行施工建设的事实。提交2017年5月15日、2019年12月15日，案外人张掖市华德凯贸物资有限责任公司给原告出具的还款通知两份，拟证明2014年6月原告与张掖市华德凯贸物资有限责任公司签订了工程机械设备租赁协议，原告欠租赁费70万元，要求原告尽快还款的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订建设工程内部合作协议，协议签订后，原告交纳保证金30000元。原告在庭审陈述，涉案土石方开挖、转运工程一直未开工。2014年5月13日，原告接到被告提供的新加坡华德集团作出的进场通知书，通知原告于2014年6月8日进行施工建设，故原告租赁了机械设备，但至今工程未开工，导致原告拖欠案外人张掖市华德凯贸物流有限责任公司租赁费70万元未付，被告的行为已构成违约，应按合同约定赔偿工程造价1%的违约金。本院认为，首先，原、被告签订协议后，协议是否履行以及协议无法履行的原因，原告均不清楚；其次，原告针对其为进场租赁机械设备，仅提供案外人张掖市华德凯贸物资有限责任公司出具的还款证明，未提供租赁协议等其他证据证明实际是否租赁、租赁期限及租赁费是如何结算的；再次，根据原、被告签订的协议约定，土方约500万立方，以实际工程量为准，根据原告的陈述，工程至今未开工，故协议未实际履行，工程造价无法确定。综上，原告仅以协议约定的土方约500万立方，每立方7.6元计算工程造价380000元主张10%的违约金，缺乏客观事实依据。同时，原告未提供有效的证据证明因被告不履行合同义务给其造成的实际损失，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的违约金38万元的诉请，依法不予支持。就原告主张被告退还的合同保证金，根据原告提交的收条，被告确实收到了原告合同保证金30000元，因合同实际未履行，故被告作为收取保证金的一方，应承担退还原告保证金的义务。故本院对原告的该项诉请，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市宏振源机械工程有限责任公司退还原告张掖市鑫利民汽车服务有限公司合同保证金30000元，于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告张掖市鑫利民汽车服务有限公司要求被告张掖市宏振源机械工程有限责任公司承担违约金380000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告张掖市鑫利民汽车服务有限公司负担6905元，被告张掖市宏振源机械工程有限责任公司负担545元。被告负担的545元由被告直接给付原告。公告费560元，由被告张掖市宏振源机械工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  赵文娟审判员  孙秀芳审判员  李 娟二〇二一年二月七日书记员  孙 悦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初516号原告：郁振启，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：史淑华（特别授权），山东巽制律师事务所律师。被告：王殿勇，男，1986年2月11日生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。原告郁振启与被告王殿勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郁振启于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郁振启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁振启撤诉。案件受理费363元，由原告郁振启负担。审判员 刘西刘智亮二〇二一年二月二十日书记员 陈   源
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初349号 原告：张胜，男，汉族，1978年12月2日生，住湖南省郴州市安仁县。 被告：王林，男，汉族，1984年11月1日生，住江西省九江市彭泽县。 原告张胜与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张胜于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐非 二〇二一年二月十八日 书记员  李颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2119号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。被告：李厚强，男，1977年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告李厚强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执107号孙志新、苏斌：孙志新与苏斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4463元。经本院立案执行，现已强制执行到位4463元。本院已于2021年2月9日将该款转付给孙志新。至此，孙志新向本院申请执行的（2020）吉0622民初717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30852号之一申请执行人：李凤娟，女，1966年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1989年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地浦东新区宣桥镇南六公路３９９弄１０２号２层会所４。李凤娟、张樱樱与上海无极健身中心服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初44838号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海无极健身中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李凤娟、张樱樱向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海无极健身中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海无极健身中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月一日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执104号陶玉广本院执行的申请陶玉广罚金一案，经被执行人陶玉广自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2325号 申请执行人：王洲，住南京市江宁区。 被执行人：程聪，住浙江省。 王洲与程聪民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4792号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：程聪于该判决发生法律效力之日起十日内向王洲归还借款本金22000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人程聪采取了如下措施： 1.本院于2020年10月15日向被执行人程聪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人程聪未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月15日、2020年11月18日、2020年12月28日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人程聪名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下财付通账户有存款128.53元，支付宝账户有存款149.55元，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。 3.2020年12月16日，本院依法将被执行人程聪纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月16日，本院依法对被执行人程聪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人程聪名下并无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人程聪名下并无车辆信息。 7.受疫情影响，本院已委托浙江省台州市xx县人民法院前往被执行人住所地及户籍地调查。 8.2021年2月4日，本院依法与申请执行人王洲谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月五日 书记员  葛晟岑
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保73号申请人：朱益凡，男，1971年4月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：刘胜辉，男，汉族，1991年7月12日生，住湖南省双峰县。被申请人：沈洁红，女，汉族，1991年11月11日生，住广东省罗定市。被申请人：易佑龙，男，汉族，1971年7月26日生，住湖南省湘阴县。关于申请人朱益凡与被申请人刘胜辉、沈洁红、易佑龙民间借贷、担保合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保26号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人易佑龙的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保26号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月四日书记员  罗玲波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1379号原告：海城市宏利印染有限公司，统一社会信用代码：91210381761833111C，住所地：辽宁省海城市西柳镇工业园区。法定代表人：刘振宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：封雷，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院于2021年2月1日受理了原告海城市宏利印染有限公司诉被告封雷劳动争议纠纷一案，因被告封雷亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月11日作出的海劳人仲字【2020】第1219号仲裁裁决书，并于2021年1月25日向本院提起诉讼【受理案号为（2021）辽0381民初1199号】，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，上述案件应并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0381民初1199号原告封雷诉被告海城市宏利印染有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审判员  付玉二〇二一年二月四日书记员  张杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2689号沙立伍：徐青海：申请执行人沙立伍与被执行人徐青海民间借贷纠纷一案，申请执行标的52512.50元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初4730号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291破申5号 申请人：李为军，男，1968年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，住所地泰州医药高新区。 出资人：徐改娣。 执行过程中，经李为军申请，本院于2021年2月7日决定将泰州市开发区庆颖经纬织造厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月7日，本院对泰州市开发区庆颖经纬织造厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市开发区庆颖经纬织造厂成立于2009年6月28日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系个人独资企业，住所地泰州医药高新区寺巷镇小王村**，注册资本为100万元，出资人为徐改娣。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州市开发区庆颖经纬织造厂无可供执行的财产，该公司明显缺乏清偿能力。 本院认为：泰州市开发区庆颖经纬织造厂作为被执行人，系个人独资企业，具有破产能力，其住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人李为军享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州市开发区庆颖经纬织造厂未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市开发区庆颖经纬织造厂目前明显缺乏清偿能力，本院将其移送破产审查，泰州市开发区庆颖经纬织造厂在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市开发区庆颖经纬织造厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二一年二月十八日 书记员  高婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢401号李某某申请执行翟某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初2504号民事判决书，申请执行标的10025元。经本院立案执行，案款已全部执行到位（双方自行交接完成）。至此，（2018）苏1023民初2504号民事判决书已全部履行完毕，本案现已结案。本案对应首执案号（2018）苏1023执3045号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执513号之二 申请执行人：宋加龙。 被执行人:孟现法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2229号民事判决书，向被执行人孟现法发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟现法名下的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月七日 书记员  高亚男
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保6号之一解除保全申请人：白立国，男，1969年3月17日出生，蒙古族，住北票市。委托代理人：张亚娟，辽宁邦合律师事务所律师。被申请人：张庆双，男，1970年11月10日出生，住北票市。申请人白立国与被申请人张庆双诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）辽1381财保6号民事裁定书，冻结被申请人张庆双在建设银行62×××511账户中的存款180000元。冻结期限一年。解除保全申请人白立国于2021年1月29日请求撤回诉前财产保全申请，解除对被申请人张庆双所有的建设银行62×××51账户中的存款180000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人白立国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆双在建设银行62×××51账户中的存款180000元的冻结。保全费1420元，予以退还。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张洪伟二〇二一年二月一日书记员  刘 飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1782号上诉人（原审原告）：南京齐亮科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路****楼**。法定代表人：葛家齐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何春健，男，1984年4月23日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京齐亮科技有限公司因与被上诉人何春健劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，南京齐亮科技有限公司于2021年2月1日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，南京齐亮科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京齐亮科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京齐亮科技有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  姜欣二〇二一年二月二日法官助理张珂瑶书记员杨文艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：边峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告边峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告边峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金42234.53元、利息15981.89元、费用4795.42元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月9日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告边峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告边峰向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月9日，共欠原告透支款本金42234.53元、利息15981.89元、费用4795.42元。 本院认为，被告边峰在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金42234.53元、利息15981.89元及费用4795.42元（利息及费用截至2020年10月9日）未还，事实清楚，证据充分，被告边峰应依法将所欠透支款项归还原告。被告边峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金42234.53元、利息15981.89元、费用4795.42元（利息及费用截至2020年10月9日，2020年10月10日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半），由被告边峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初485号 原告：闽侯县上街镇蔗洲村民委员会，住福建省福州市闽侯县上街镇蔗洲村。 法定代表人：张刚锋，村主任。 委托诉讼代理人：池明城、陈晨，福建合立律师事务所执业律师。 被告：陈忠平，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县上街镇蔗洲村民委员会与被告陈忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告闽侯县上街镇蔗洲村民委员会于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。闽侯县上街镇蔗洲村民委员会的撤诉申请没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闽侯县上街镇蔗洲村民委员会撤诉。 案件受理费5057元,减半收取计2528.5元,由闽侯县上街镇蔗洲村民委员会负担。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年二月二十一日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执270号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。被申请人：李俊青，女，1983年7月1日出生，汉族。住山东聊城市冠县。海南中和农信小额贷款有限公司与李俊青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初5436号民事判决书依法立案执行，被申请人李俊青未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊青在金融机构的存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执701号之二申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:党某某，董事长。被执行人：宝丰县某贸易有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道（昌盛花园楼下门西），统一社会信用代码914104215710317081。法定代表人：马某某，经理。被执行人：河南某实业集团有限公司，住所地河南省宝丰县东城区迎宾大道东段路南，统一社会信用代码91410421776530789P。法定代表人：王某，公司管理人负责人。被执行人：宝丰县某新型建材有限公司，住所地河南省宝丰县李庄乡李庄村西，统一社会信用代码914104217891634639。法定代表人：刘某某，经理。被执行人:张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人:张某某1，男，1985年10月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:张某2，男，1987年11月28日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:张某某3，男，1990年2月12日出生，回族，住河南省宝丰县。河南宝丰某银行股份有限公司与宝丰县某贸易有限公司、河南某实业集团有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某、张某某1、张某2、张某某3金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初3807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宝丰县某贸易有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告河南宝丰某银行股份有限公司借款本金11500000元，利息603355.57元，共计12103355.57元（利息按月利率9.99‰以11500000元本金为基数暂计算至2019年12月9日，以后的利息按照借款合同约定的借款利率及罚息标准顺延至实际履行之日止）；二、被告河南某实业集团有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某、张某某1、张某2、张某某3对上述债务承担连带清偿责任（河南某实业集团有限公司对利息承担连带清偿责任的截止时间以河南省宝丰县人民法院对河南某实业集团有限公司破产案件的具体审理情况确定）；三、被告河南某实业集团有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某、张某某1、张某2、张某某3在承担保证责任后，依照本判决享有向被告宝丰县某贸易有限公司追偿的权利；案件受理费95020元，由被告宝丰县某贸易有限公司、河南某实业集团有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某、张某某1、张某2、张某某3共同负担。因宝丰县某贸易有限公司、河南某实业集团有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某、张某某1、张某2、张某某3未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人宝丰县某贸易有限公司、河南某实业集团有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某、张某某1、张某2、张某某3发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某有位于宝丰县××镇××住宅小区××楼××、201铺（不动产权证号：**）、201铺、202铺（不动产权证号：201900004：**有的位于宝丰县××路中段北侧机械厂大门西底商住宅楼116铺、117铺（不动产权证号：宝丰15001211号、宝丰15001：宝丰**、宝丰**）城国际小区院内22-2号房产（不动产权证号：宝丰0201006208号、宝丰0202004439号），但上述房：宝丰**、宝丰**）封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张某某3有位于平顶山市××城区××大道以北、××路以西××单元××房产一处（不动产权证书号：13002652号），但该房产有抵押，本院已作轮候查封处理（2023年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张某某1有位于平顶山市××经××段建业森林半岛25号楼东1单元2层东户201号房产一处（不动产权证书号:F20081200192号），但该房产有抵押，本院已作轮候查封处理（2023年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张某2与杜俊娟共有的位于平顶山市××路南侧凤凰花园小区（秋实苑）A02-4号楼13层1302号房产一处【不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0024388号】。及张某2与杜俊娟共有的位于平顶山市常××庄园××单元××东户房产一处【不动产权证书号：（新城13001389）】，但上述房产均有抵押，本院已作轮候查封处理（2023年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人张某某名下有豫Ｄ×××**号，张某某3名下有豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号车辆，但在车辆登记机关未查到上述车辆信息，车辆登记机关无法办理查封手续。6.查明被执行人张某某1、张某某3有住房公积金，本院已轮候冻结（2023年11月23日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。7.另本院作出（2019）豫0421破申2号、（2019）豫0421破申3号民事裁定书，受理宝丰县某贸易有限公司、河南某实业集团有限公司的破产清算申请。三.已向被执行人宝丰县某贸易有限公司、河南某实业集团有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某、张某某1、张某2、张某某3发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产，暂时无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年二月五日书记员  戴发科
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王召兴，男，1957年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。再审申请人王召兴因与被申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王召兴申请再审称，请求裁定再审本案。理由为：（一）劳动者就加班事实提供了《工作考勤统计表》《电子考勤数据》及《员工学习手册》等证据，证实劳动者每日延时工作1小时、每月公休2天、法定节假日无休息的事实。据此，可以认定劳动者已尽到举证之责，存在加班的事实。（二）《员工学习手册》可以作为认定加班的证据。在《员工学习手册》明确规定劳动者双休日、节假日不得休息，每月两天公休等内容时，乡居楼公司应就劳动者出勤实际情况举证。现乡居楼公司未举证，应承担举证不利的法律后果，法院应采信《员工学习手册》的证明力。且在一审庭审中，乡居楼公司自认劳动者每月休息4天，但并未对其所称超过正常工作时间予以调休等事实进行举证，故可认定劳动者存在加班的事实。王召兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就王召兴和乡居楼公司之间存在劳动关系的事实及期间，双方均无争议。王召兴要求乡居楼公司支付劳动关系存续期间的加班费，应就加班事实存在承担举证责任。王召兴提供的《电子考勤数据》及《员工学习手册》等证据，不能充分证明加班及加班工资未实际发放的事实存在。而用人单位对于两年之内的工资支付记录负有保存义务，王召兴主张其劳动关系存续期间的加班费，超出了乡居楼公司举证责任范围。一、二审法院对双方存在劳动关系的事实予以确认，对王召兴要求支付加班费的诉讼请求不予认定和支持，符合法律规定。综上，王召兴的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王召兴的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年二月二十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞-2-
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3号原告：孙茂生，男，1963年5月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：周福银，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。被告：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市东台镇北关北路**。法定代表人：王介芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。原告孙茂生与被告周福银、东台市台城建筑工程有限公司（以下简称台城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙茂生及其委托诉讼代理人吕林、被告周福银、被告台城公司的委托诉讼代理人王志生到庭参与诉讼。审理中，孙茂生提出保全并提供担保，本院依法作出（2021）苏0981民初3号民事裁定，并采取保全措施。本案现已审理终结。孙茂生向本院提出诉讼请求：判决周福银、台城公司给付货款14500元及利息（以14500元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年4月2日，台城公司与东台市三水滩生态休闲有限公司（以下简称三水滩公司）签订《建设工程施工合同》(以下简称三水滩工程)，项目名称旅游集散中心土建，项目经理为周福银。2019年8月7日，周福银向孙茂生出具欠条，载明尚欠红砖款计14500元。此款经孙茂生多次追要未果，故诉至本院，提出如前所请。周福银辩称，其与孙茂生之间未发生买卖合同关系，其之所以出具欠条系基于三水滩公司的委托。三水滩工程分为主体工程和附属工程，主体工程系其与潘某、邹某三人合伙所建，附属工程系邹某个人所建，孙茂生供应的材料系送至附属工程，故货款应当由邹某个人给付。台城公司辩称，1.其未授权任何人与孙茂生发生买卖合同关系；2.虽然台城公司与三水滩公司签订了《建设工程施工合同》，但台城公司承建的只是该工程的主体大楼，孙茂生供应的红砖系使用于该工程的附属工程。综上，孙茂生要求台城公司给付货款的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。对于周福银、台城公司的辩称，孙茂生陈述案涉买卖系其与邹某洽谈，洽谈之后其将红砖送到三水滩主体工程工地，工程结束后，其向邹某追要货款，邹某告知其货款分为两部分，一部分货款应当由邹某给付，为此，邹某个人出具欠条1份，金额为6000元，并承诺于2020年6月底支付；另一部分货款应当由周福银给付，故案涉欠条系周福银出具，邹某、潘某为见证人。孙茂生将红砖送至三水滩工程之初，其并不知晓台城公司与周福银之间的关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月，三水滩公司（发包方）与台城公司（承包方）签订《建设工程施工合同》1份，合同约定项目名称为旅游集散中心土建；邹某为负责工程质量的工程师；周福银为项目经理；双方约定中间验收部位为基础部分、主体部分、楼板浇筑前。施工期间，孙茂生将红砖送至三水滩工程工地。2019年8月7日，周福银出具欠条1份，载明：今欠到孙茂生人民币壹万肆仟伍佰元（14500元）红砖。见证人：潘某、邹某。本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同的交易相对人为谁。庭审中，孙茂生陈述案涉买卖系其与邹某洽谈，洽谈之后其将红砖送到三水滩主体工程工地，后周福银出具案涉欠条，周福银作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果。其出具欠条的行为视为对邹某行为的追认，即其以出具欠条的行为表明其认可邹某与孙茂生洽谈红砖买卖的行为，也认可孙茂生将红砖送至三水滩工程的行为，亦系对货款数额进行了确认。周福银在庭审答辩时陈述其系基于三水公司委托出具案涉欠条，对于该说法周福银负有举证责任，但其未提供证据予以证明，因此应承担举证不能的后果；周福银在庭审辩论终结作最后陈述时认为应当由邹某个人承担责任，通过上述分析，该说法亦无事实依据。故对此两种抗辩本院均不予采纳。关于台城公司是否要承担责任，买卖合同应当严守合同相对性，不能任意突破。本案中，孙茂生陈述在交易之初其不知晓周福银与台城公司之间的关系，交易结束后由周福银出具欠条，虽然三水公司与台城公司之间签订的《建设工程施工合同》中载明周福银为该工程项目经理，但是从整个红砖交易过程看，周福银并非代表台城公司与孙茂生建立买卖合同关系，孙茂生认可的交易相对方也非台城公司，故其要求台城公司承担责任无法律依据和事实依据。此外，无论孙茂生将红砖送至三水滩工程的主体工程或者附属工程，都不影响本案中买卖合同相对方的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周福银于本判决生效之日起15内向原告孙茂生支付货款14500元及利息（以14500元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙茂生对被告东台市台城建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孙茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，财产保全费166元，合计255元，由被告周福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年二月五日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初106号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：于桂珍，女，1953年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告于桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢316号本院在执行申请执行人陈某与被执行人扬州某制造厂追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢316号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1559号原告：穆荣松，男，汉族，1980年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蹇忠宇，男，汉族，1982年1月19日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州六鼎建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪路遵义路烈士陵园******，统一社会信用代码：915201903143086579。法定代表人：李远强，执行董事兼总经理。被告：鞠德益，男，汉族，住遵义市汇川区。原告穆荣松与被告蹇忠宇、贵州六鼎建设工程有限公司、鞠德益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告穆荣松于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆荣松撤回起诉。案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告穆荣松负担。审判员  杨德均二〇二一年二月二十日法官助理刘茜书记员张芹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7578号之一 原告：刘稳，女，1982年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：黎俊，男，1970年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告刘稳与被告黎俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘稳撤回起诉处理。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  赵桂荣 二〇二一年二月一日 书 记 员  王梦雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1685号原告：曹某，男，汉族，2012年3月20日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：何静（原告母亲），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，汉族，1980年3月2日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告曹某与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年二月二十五日书记员  蒋子淇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执208号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被执行人：东莞市亿键能电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：郭彩云。被执行人：郭彩云，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖河南省开封市。上海京汇小额贷款有限公司与东莞市亿键能电子科技有限公司、郭彩云小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16444号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市亿键能电子科技有限公司应偿付上海京汇小额贷款有限公司截至2020年4月26日的借款本金500，000元、利息23，513.38元、罚息203，021.5元，合计726，534.91元；应偿付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的罚息(以本金500，000元为基数，按1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％的标准计算)；郭彩云应对东莞市亿键能电子科技有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，郭彩云承担保证责任后，有权向东莞市亿键能电子科技有限公司追偿。东莞市亿键能电子科技有限公司、郭彩云共同负担受理费1，621.50元。因东莞市亿键能电子科技有限公司、郭彩云未按上述生效法律文书履行付款义务，上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人提交了财产申报表，但是至今未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执208号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初53号 原告：象山新联工贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇铜瓦门村。 法定代表人：柯友国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：金从友，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山新联工贸有限公司（以下简称新联公司）为与被告金从友船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告新联公司委托诉讼代理人李荣耀、被告金从友到庭参加诉讼。 原告新联公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告金从友立即支付拖欠冰款196500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；２．本案诉讼费由被告金从友承担。事实和理由：登记在被告金从友名下的“浙象渔4××××”号渔船因捕捞生产需要从原告经营的冰库赊购冰。2020年1月24日经结算，被告金从友累计拖欠冰款133000元，之后被告金从友又陆续向原告处赊购冰454吨，合计价款63560元，被告金从友出具了63500元的欠条。原告认为，双方之间赊购冰事实清楚，合法有效，现被告金从友拖欠不付显属违约，故依法诉至本院，请求判如所请。 被告金从友当庭答辩称，赊购冰块事实属实，但因渔船经营亏损，导致无法支付，请求法院依法判决。 原告新联公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 1.船舶所有权证书，用以证明“浙象渔××××”船系登记在金从友名下； 2.欠条两张，用以证明2020年1月24日经结算，金从友拖欠冰款133000元，2020年12月2日结算，又拖欠冰款63500元，合计196500元。 3.结算单一张，用以证明金从友向工贸公司赊购其中454吨并的事实。 被告金从友未提供证据。 对原告新联公司所提交证据，被告金从友对其证据“三性”无异议，确认拖欠冰款属实。本院对原告新联公司所提交证据均予以认定。 根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，结合庭审调查情况，本院认定原告新联公司诉称属实。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间渔船用冰块买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告新联公司已依约供应冰块，被告金从友理应及时支付货款，现拖欠不付显已违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告新联公司诉请支付的欠款金额合法有据，所主张利息的起算时间和利率标准适当，本院对原告新联公司的全部诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告金从友于本判决生效之日起十日内向原告象山新联工贸有限公司支付拖欠冰款196500元及利息（自2021年1月5日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告金从友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 吕辉志 二〇二一年二月二日 代书记员 张 宇 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢195号申请执行人崔明玉，男，1986年6月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张洪伟，男，1959年12月27日生，汉族，下岗职工，住长岭县。申请执行人崔明玉与被执行人张洪伟买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉0722民初3422号民事调解书，调解如下：被告张洪伟于2018年12月10日前支付原告崔明玉楼款33万。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年4月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。同年10月30日终结本次执行程序。2021年2月18日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3422号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初694号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201510982877，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201202011215232。代理权限：特别代理。被告：刘志彪，男，1974年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告刘志彪物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回对被告刘志彪的起诉。案件受理费人民币136元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年二月二日法官助理左德兴书记员李丹丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3434号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。被执行人：张向阳，男，1991年3月24日生，汉族，住河南省虞城县。徐州华阳饲料有限公司与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张向阳给付人民币69747.00元及利息。同时依法应承担执行费946.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月29日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人张向阳适用限制高消费措施，2021年2月23日将被执行人张向阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式将被执行人张向阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张向阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二一年二月二十五日书记员  江 珂
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终469号 上诉人（原审原告）：江剑，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：李盼盼，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审第三人：李军，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人江剑因与被上诉人李盼盼、原审第三人李军买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人江剑在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年二月五日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民特43号申请人：单成元，男，1963年5月29日生，汉族，住临清市。被申请人：单保同，男，1985年12月23日生，汉族，住临清市。申请人单成元申请宣告被申请人单保同无民事行为能力一案，申请人单成元于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人单成元撤回宣告被申请人单保同为无民事行为能力人的申请。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十日书记员  张 昕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民监1号 监督机关：商河县人民检察院。 原审原告：商河县自然资源局，住所地山东省商河县。 法定代表人：梁甲猛，该局局长。 原审被告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王银之，该公司董事长。 原审原告商河县自然资源局与原审被告山东商河农村商业银行股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2018）鲁0126民初2980号民事判决书，商河县人民检察院以商河检民监【2020】37012500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 陈霜梅 审 判 员 张 盟 二〇二一年二月二日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06破终1号 上诉人（原审申请人）：南通和顺包装材料有限公司，住所地如东经济开发区太行山路东侧、金沙江路南侧。 法定代表人：顾勇飞，总经理。 被上诉人（原审被申请人）：如东东盛包装有限公司，住所地如东县掘港镇外环东路**。 法定代表人：顾珺。 上诉人南通和顺包装材料有限公司（以下简称和顺公司）不服如东县人民法院（2020）苏0623破申34号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：如东东盛包装有限公司（以下简称东盛公司）为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2003年9月10日，注册资本180万元，住所地如东县掘港镇外环东路**，现股东为顾珺、顾敏、葛剑军。 本案中，一审法院依法对和顺公司主张的债权进行了审查，根据和顺公司的陈述，和顺公司与东盛公司之间存有买卖业务往来，且有货款未结清，故和顺公司对东盛公司享有债权，并提供了和顺公司开具给东盛公司的部分增值税发票、东盛公司出具给朱**泉的借条及朱**泉对东盛公司位于掘港镇宾东村三组的房屋的他项权证书，同时陈述其主张的债权即为东盛公司出具给朱**泉的借条中的198万元，现该债权已经转让给朱**泉，但因朱**泉申请破产法院裁定不予受理，故和顺公司提出申请。 另查明，朱**泉曾向一审法院申请东盛公司破产清算，该院于2020年9月11日作出（2020）苏0623破申11号民事裁定书，裁定对朱**泉对东盛公司的破产清算申请，不予受理。朱**泉不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院于2020年11月16日作出（2020）苏06破终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，和顺公司申请对东盛公司进行破产清算，应提供相关证据证明其系东盛公司的债权人。本案中，虽和顺公司陈述其与东盛公司存在业务往来，尚有货款未结清，但其仅提供了部分增值税发票，且增值税发票载明的金额与其陈述的债权金额并不相符，未能提供其他证据证实基础债权存在。此外，即使和顺公司陈述的债权转让给案外人朱**泉的事实存在，但对该转让债权的审查，一审法院已在（2020）苏0623破申11号朱**泉申请东盛公司破产清算案件中予以阐述。 综上，和顺公司申请东盛公司破产，但未能举证其存在合法有效的基础债权。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（一）》第六条、第七条之规定，裁定：对和顺公司对东盛公司的破产清算申请，不予受理。 和顺公司不服一审法院裁定，向本院上诉请求：撤销一审裁定，改判支持我司诉讼请求。事实和理由:东盛公司长期采购我司包装材料，拖欠我司贷款100多万元。东盛公司现已停产，且资不抵债。多个债权人均已向法院起诉，主张债权。为此，我司请求一审法院将东盛公司纳入破产清算程序，以公平清偿所有债权人的债务，一审法院未予支持，请求依法裁判。 本院认为，和顺公司主张，其因东盛公司欠其货款而对东盛公司享有198万元债权，但其提交的东盛公司开具给和顺公司的增值税发票及朱**泉作为他项权利人的他项权证、东盛公司出具给朱**泉的借条等证据，并不足以证明和顺公司因与东盛公司之间存在买卖合同关系，而对东盛公司享有198万元债权。一审法院据此不予受理和顺公司对东盛公司的破产清算申请，并无不当。 综上，和顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽云 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二一年二月一日 书记员  杨 茜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初588号原告:张来福，男，1995年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:徐友君，男，1983年6月10日出生，汉族，现住河南省虞城县。原告张来福与被告徐友君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告张来福于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来福有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许，且当事人双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张来福撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告张来福负担。审判员  梁培勤二〇二一年二月十九日书记员  张胜锦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1552号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王碧琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王碧琼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22036号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,699.76元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,146.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22036号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初495号 原告：陈国军，男，1979年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：应保福，男，1946年5月9日出生，汉族，住诸暨市，系原告岳父。 委托诉讼代理人：王晔，女，1947年6月5日出生，汉族，住诸暨市，系原告岳母。 被告：俞年林，男，1943年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞星星，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈国军与被告俞年林、俞星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人应保福、王晔到庭参加诉讼；被告俞年林、俞星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国军向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金26万元；2、判令两被告向原告按月利率1.2%支付利息至实际清偿日（自2018年2月1日起，暂计至2020年11月1日，利息为人民币102960元）。事实与理由：原告的岳母（王晔）与两被告为表亲关系，两被告为父子关系。2014年，因需资金流转，原告通过岳母王晔向两被告出借人民币26万元，双方约定月利率1%。原告向两被告出借人民币后，两被告按月利率1%支付利息至2016年1月31日。2016年2月1日，双方约定利息提升至月利率1.2%。2017年2月1日，按每年清账后重新出具借条的惯例，两被告出具了2017年的借条，约定自2018年2月1日起，月利率提升至1.2%，并承诺于2017年年底本息付清。两被告按月利率1.2%，一年一付，已支付利息至2018年2月1日。原告曾于2019年11月诉至法院，后因被告要求，双方达成和解协议，原告撤回起诉。和解协议约定两被告应于2020年6月15日前向原告支付2018年2月2日至2020年2月1日的利息，共计74880元；2020年2月2日后的利息，按年支付，2022年12月31日前本息全部还清。如两被告未按上述约定履行还款义务，原告可随时要求两被告归还本息。现经原告多次催讨，要求两被告按和解协议约定履行，无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告俞年林、俞星星未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、和解协议、银行明细，被告俞年林、俞星星未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：原告陈国军与被告俞年林、俞星星自2014年起发生借款往来，双方经结算，于2017年2月1日由两被告出具借条一份，载明借款本金26万元，利息按月利率1.2%计算。原告于2019年11月诉至本院，双方于2020年3月16日达成和解协议后原告撤回起诉。和解协议约定：被告俞年林、俞星星向原告陈国军借款26万元，利息已支付至2018年2月1日，借款期限至2022年12月31日，月利率为1.2%；被告俞年林、俞星星应于2020年6月15日前向原告支付自2018年2月2日至2020年2月1日止的利息74880元，2020年2月2日后的利息按年支付，2022年12月31日前本息全部付清。和解协议还约定：若被告俞年林、俞星星未按上述约定履行还款义务，原告可随时要求两被告归还本金并支付相应利息。后因两被告未按约定履行还款义务，2020年11月，原告诉至本院。 本院认为，原告陈国军与被告俞年林、俞星星之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告俞年林、俞星星尚欠原告陈国军借款本金26万元以及自2018年2月2日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，由原告提交的证据及其陈述予以证实。虽双方约定的还款期限尚未届满，但由于两被告未按和解协议约定支付利息，且两被告均未到庭应诉，故原告要求两被告提前还本付息合理合法，本院予以支持。被告俞年林、俞星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞年林、俞星星应归还原告陈国军借款本金26万元，并支付该款自2018年2月2日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元，减半收取计3372元，由被告俞年林、俞星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月三日 代书记员 赵楚钧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初44号原告：台州市轩青酒业有限公司，住所地浙江省台州市开发区新健路**。法定代表人：赵文莉。委托诉讼代理人：王宏，男，该公司员工。被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。原告台州市轩青酒业有限公司（以下简称轩青公司）与被告戴一买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告轩青公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告戴一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩青公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款85000元。事实和理由：2020年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告酒水货款85000元，于2020年11月20日起每月支付百分之十，即8500元，直至付清。到期后，被告并未按约向原告支付货款，原告多次向被告催讨，均未果。被告戴一未作答辩。本院认定本案事实如下：2020年7月9日，被告戴一作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：今有戴一欠台州市轩青酒业酒水货款，共计85000元，于2020年11月20日开始每月支付百分之十，即8500元，直至付清。后被告未支付货款，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已确定欠款金额及付款期限，被告应按约支付欠款。现被告未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，原告可以请求被告支付全部价款。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴一于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市轩青酒业有限公司货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由被告戴一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月一日代书记员  张志列