山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4476号原告：李泽红，男，1953年6月6日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：郑世伟，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：齐浩功，男，1956年5月12日生，汉族，农民，住临清市。原告李泽红与被告郑世伟、齐浩功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告李泽红及委托诉讼代理人许忠起、被告郑世伟、齐浩功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽红诉称：原告与被告齐浩功系同乡关系，原告常年同被告一起在农村干建筑（建房、挂瓦等）。被告郑世伟在颜庄村因盖鸡棚需要挂瓦，2019年11月13日被告郑世伟同被告齐浩功商议，让齐浩功班组来施工，按照日工计算，每人每天150元。被告齐浩功通知原告后，原告于2019年11月14日到被告郑世伟处挂瓦。在原告挂瓦过程中，因被告郑世伟所需要挂瓦的鸡棚房梁塌陷，与原告一同在鸡棚顶挂瓦的班组成员共9人全部都在鸡棚上面掉了下来。其中原告摔伤严重，后到临清市人民医院住院治疗25天，后转院至聊城市人民医院继续治疗。经聊城市人民医院诊疗后，医生建议先行保守治疗，若未见好转再行手术治疗。原告根据医生建议，在2019年12月10日至2020年3月11日一直在进行康复治疗。因原告左肩仍旧疼痛未见好转，医生在进行相关检查后，诊断为左肩峰撞击综合症，定于2020年3月12日为原告办理住院并进行手术治疗，住院七天后出院回家休养。原告在为被告提供劳务过程中，因被告所需要施工的鸡棚房梁塌陷，致使原告摔伤。为维护原告的合法权益，故请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失30000元（具体损失待司法鉴定后另行变更诉讼请求）。2021年1月11日庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额由30000元变更为108308.61元。被告郑世伟辩称：2019年11月，答辩人欲建设鸡棚，故找到包工头齐浩功商议，由齐浩功承揽下答辩人的鸡棚建设。齐浩功于是雇佣包括原告在内的工人建设鸡棚，整个施工过程中，由齐浩功在场指挥施工，答辩人没有参与。齐浩功雇佣的工人，答辩人不认识，也不知道平时谁来干活、干了多少天，都是齐浩功记工，答辩人只是要求齐浩功如质完工交付，并支付给齐浩功工钱。故答辩人与齐浩功之间的关系是承揽关系，而齐浩功与他手下的工人则是雇佣关系。答辩人作为定作方，没有选任过失，答辩人所提供的物料也是经过齐浩功过目同意后方才施工。原告和被告齐浩功对损失的发生存在过错。齐浩功作为长期从事建筑施工的包工头，应该知道施工中的注意事项，应该准备并使用安全装备，采取安全措施。但实际上，齐浩功并没有提供应有的安全装备，也没有采取安全措施，而原告本人也没有尽到应有的注意义务。事发后，答辩人出于人道主义，第一时间将原告送至医院治疗，支付了医疗费用、生活费用，并全程陪护。被告齐浩功辩称：郑世伟让我找几个人去为他盖鸡棚挂瓦，然后我就找了包括原告在内的11个人去，鸡棚主体是我们建的，是包工，挂瓦是日工。梁是郑世伟个人上的，我们只是负责挂瓦。挂瓦过程中因梁踏了，所以掉下去包括原告在内的9个人。平时我有活了就找原告他们去干，我领着他们去干，按农村说法我就属于小包工头。经审理查明，可以认定如下事实：2019年11月，郑世伟欲建设鸡棚，于是找到齐浩功，然后齐浩功通知李泽红在内的11个人去到郑世伟处建设鸡棚。鸡棚的主体工程由齐浩功施工队包工，物料由郑世伟提供，施工时由齐浩功负责记工，最后按照工程主体长度计收工钱（每米90元）。鸡棚的梁是由郑世伟购买的钢梁，并进行了焊接，郑世伟让齐浩功对梁过目，齐浩功当时予以认可，表示可以使用。于是郑世伟自己找了吊车，将梁吊到位，然后再由齐浩功施工队用砖把梁头包起来，接着由郑世伟一方上了木檩。郑世伟上了木檩后，挂瓦工程仍有齐浩功施工队负责，按日记工，工资由齐浩功拿到手后，然后再平均分配给每一工人。2019年11月14日，包括李泽红在内的9个工人在没有任何安保措施、未佩戴任何安全装备的情况下，上到鸡棚顶处挂瓦，不知什么原因，房梁塌陷，包括李泽红在内的9个工人摔下。李泽红受伤，先是去到临清市人民医院住院治疗25天，后转院到聊城市人民医院，2020年3月12日李泽红住院进行了手术治疗。2019年11月14日，李泽红入住临清市人民医院入院治疗25天期间，先是由郑世伟陪护了18天，余下7天则由李泽红的女儿陪护，此次住院的医疗费用全部由郑世伟支付，住院患者费用清单上载明费用总计6745.47元。2020年3月12日，李泽红入住聊城市人民医院，住院治疗7天，先后花费医疗费用共计26513.01元。此次住院，李泽红由其子李长军护理。诉讼中，李泽红申请对自己的伤残等级、所需营养期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定，本院依法准许。2020年12月21日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所作出了编号为聊东司法鉴定所【2020】临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李泽红构成人体损伤致残程度十级。误工期限评定为120天，护理期限评定为70天，营养期限评定为60天。本次鉴定，李泽红支付鉴定费用1929.5元。李泽红主张赔偿范围如下：1.医疗费：26513.01元。2.误工费：120天×82.4元/天×65％＝6427.2元。3.护理费：70天×170.16元/天＝11911.2元。李泽红提交了李长军的挖掘机培训证书、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证、技能实习修了证书、建设机械施工技能评价试验合格证明书以及李长军从事挖掘机行业近期收入的微信转账记录。4.营养费：60天×30元/天＝1800元。5.残疾赔偿金：13年×42329元/年×10％＝55027.7元。6.住院伙食补助费：32天×100元/天＝3200元。7.精神损害赔偿金：1000元。8.交通费：500元。9.鉴定费：1929.5元。经询问李泽红，李泽红表示，不要求追加其他9个工人为被告，但保留以后诉讼的权利。以上事实，有原告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：李泽红与郑世伟之间的法律关系。李泽红要求郑世伟、齐浩功赔偿，郑世伟则辩称其与齐浩功之间系承揽关系，齐浩功与李泽红之间系雇佣关系，故郑世伟不同意李泽红的诉讼请求。本院认为，郑世伟提供建筑材料，齐浩功施工队按照郑世伟的要求完成鸡棚主体和挂瓦工程，且鸡棚的钢梁是郑世伟提供，且自己上梁，故郑世伟和齐浩功施工队之间非承揽关系。虽然现在施工现场已不存在，不具备鉴定条件，但李泽红毕竟是在为郑世伟挂瓦过程中梁檩塌陷摔下受伤，故不能排除梁檩质量等问题而造成此次事故的发生，从而对李泽红造成了伤害，故郑世伟应该承担相应的侵权责任。根据查明的事实，齐浩功、李泽红以及其他9个工人构成松散合伙体，齐浩功施工队在施工过程中，没有采取任何安全措施，未提供任何安全装备，且在挂瓦过程中，忽略鸡棚活荷载，同时有9个工人在鸡棚顶部施工，故齐浩功施工队也存在过错。李泽红在自己不具备任何安全条件的情况下施工，自身未尽到应有的谨慎注意义务，故其自身也存在过错。根据查明的事实，郑世伟承担30％的法律责任，齐浩功施工队这个松散合伙体承担50％的法律责任，李泽红本人承担20％的法律责任。因李泽红表示不追加其他9个工人为被告，则齐浩功只承担自己应该承担的那一份责任，即施工队应该承担范围的十分之一。根据原告主张及查明的事实，认定李泽红的损失如下：1.医疗费：26513.01元+6745.47元＝33258.48元。2.误工费：120天×82.4元/天×65％＝6427.2元。3.护理费：（70-18-7）天×170.16元/天+7天×82.4元/天＝8234元。4.营养费：60天×30元/天＝1800元。5.残疾赔偿金：13年×42329元/年×10％＝55027.7元。6.住院伙食补助费：32天×30元/天＝960元。7.精神损害赔偿金：1000元。鉴于李泽红已构成伤残，故应给予一定的精神损害赔偿金。8.交通费：酌定500元。9.鉴定费：1929.5元。以上合计109136.88元，郑世伟承担25995.59元（已减去郑世伟已支付的6745.47元），齐浩功承担5456.84元，李泽红自负21827.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑世伟在判决生效之日起十五日内赔偿原告李泽红医疗费、误工费、护理费等合计25995.59元。二、被告齐浩功在判决生效之日起十五日内赔偿原告李泽红医疗费、误工费、护理费等合计5456.84元。三、驳回原告李泽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告承担866元，被告郑世伟承担304元，被告齐浩功承担63元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二一年二月十八日书记员 周双祥