湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2532号原告：罗某1，男，1942年3月16日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告：罗某2，男，1977年10月29日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告：陈平虎，男，1965年5月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告：陈某1，男，1959年8月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。四原告的共同委托诉讼代理人：梁先傑，咸丰县开元法律服务所法律工作者。原告：陈某2，男，1962年5月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告：陈某3，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住来凤县。陈某3系二级精神残疾。法定监护人：罗某4，男，1960年12月30日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系陈某3之夫。原告陈某2及原告陈某3的法定监护人罗某4共同委托诉讼代理人：陈平虎，男，1965年5月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，陈平虎系陈某2之弟，系陈某3之兄。原告:陈某4，女，2003年11月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。法定代理人：唐某，女，1978年8月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，系陈某4之母。原告：张某1，女，1946年11月14日出生，蒙古族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告：罗某3，女，1982年3月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：张某2，女，1935年6月29日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：罗成德，男，1964年5月13日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系张某2之子。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。原告罗某1、罗某2、陈平虎、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某1、罗某3与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。在审理过程中，本院于2020年12月1日、12月3日、12月22日依法分别追加张某1、陈某4、陈某2、陈某3、罗某3为本案原告参加诉讼。2020年12月4日原告张某1明确要求放弃自己的继承权利，不参加诉讼。原告张某1明确要求放弃自己的继承权利，是对自己权利的处分，本院予以确认。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、陈平虎、陈某1及四原告的共同委托诉讼代理人梁先傑，原告陈某2及原告陈某3的法定监护人罗兴武的共同委托诉讼代理人陈平虎，原告陈某4的法定代理人唐某，原告罗某3，被告张某2及委托诉讼代理人罗成德、胡荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1、罗某2、陈平虎、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、罗某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告罗某1、罗某2土地补偿费、安置补助费、林木补偿费、奖励基金286000元。2、判令被告支付原告陈平虎、陈某1土地补偿费、安置补助费、林木补偿费、奖励基金190669元。3、陈某2、陈某3要求分割956761.09元的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费费、林木补偿费、奖励基金，除去青苗补偿费3415.50元以后的953345.59元，在此基础上每人分割10%为95334.56元。4、陈某4要求继承张承高与赵明英征地补偿款，除去青苗补偿费3415.5元，要求平均分割补偿款953346元的20%，即190669.2元。5、罗某3要求分割956761.09元的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、林木补偿费、奖励基金，除去青苗补偿费3415.50元以后的953345.59元，在此基础上分割20%为190669.12元。6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人张承高（张成高）、赵明英夫妇生育五个女儿，大女儿张某2、二女儿张明秀（已故）、三女儿张某1、四女儿张明双（已故）、五女儿张明玉（已故）。七十年代中，两老招五女婿原告罗某1为上门女婿，负责两老的生养死葬，九十年代中张承高去世，原告罗某1之妻张明玉也前后去世，共同生活期间，两老的山林田土一直是原告罗某1夫妇管理耕种，并过户在其名下，原告罗某1种植了大量的树木，如今已成材。随着年岁的增长，赵明英的双眼渐渐失明，原告罗某1照料一段时间后，因女婿不便照料岳母的生活起居，而原告陈平虎、陈某1系二女儿张明秀之子，与外祖父母相距仅五十米远，对老人算是百般照料。二女儿张明秀早年去世，赵明英晚年起居不便，原告陈某1的家人代母行孝多年，本来几个姨母商议让赵明英随原告陈某1的家人生活，但被告为达到某种目的，隔三叉五跨组前往照料，并耕种其田土，2006年赵明英去世。事后两老的田土、山林等财产相关继承人都委托被告夫妇代管，同时约定对围圆在一尺以上的树木任何一家都不得砍伐。因宣咸高速公路咸丰段建设需要，张承高、赵明英夫妇的山林、田土大部分被征用。2020年11月11日，以被告张某2的名义补偿土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、林木补偿费、奖励基金共计956761.09元，除去青苗补偿费3415.5元应属被告单独享受外，另外953346元补偿款应由五个子女来分割。原告罗某1、罗某2因尽赡养义务较多，加之种植有大量的成材树木，理应分割30%×953346元=286000元。原告陈平虎、陈某1的母亲早年去世，其仍与家人一道对外祖父母敬孝倍致，理应代位继承分割20%×953346元=190669元。根据我国继承法等相关法律之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张某2辩称：本案不属于继承纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告罗某1、罗某2、陈平虎、陈某1提交的农村土地承包合同（合同编号3010908005、鉴证编号03951）、中华人民共和国农村土地承包经营权证（咸府农地承包权2005第03951号），该份证据是原告罗某2与咸丰县忠堡镇板桥村村民委员会签订的土地承包合同，其中华人民共和国农村土地承包经营权证也是咸丰县人民政府颁发的，对该份证据本院予以采信。原告罗某1、罗某2、陈平虎、陈某1提交的人民调解协议书、调查笔录、调解笔录，本院认为，该份证据证明罗某1、罗某2与罗云开就关于三组赵明英、张承高夫妇的田土发生纠纷后，2011年11月经咸丰县忠堡镇板桥村村民委员会解决过的事实，达不到原告证明罗云开所持证件都是村委会在其蒙骗下登记错误，属于虚假无效证件，本次土地补偿款应由罗某1、罗某2分割大部分的证明目的，本院不予采信。原告罗某1、罗某2、陈平虎、陈某1提供的证明、中国人民保险公司农村家庭房屋两全保险单、非行政事业性收费收款收据，证明罗某2全家从1985年由四小组落户到其外公外婆小组的事实，保险单及收据证明赵明英对房屋进行了保险及交纳了提留款的事实，达不到原告证明罗某2孝敬被继承人，罗某1、罗某2赡养老人，给房屋买保险、完成上交提留的证明目的，本院不予采信。原告罗某1、罗某2、陈平虎、陈某1提供的光盘，证明四原告代理人梁先傑与被告张某2及委托诉讼代理人罗成德的谈话内容，四原告未提供其他证据予以证实，本院不予采信。被告张某2提供的中华人民共和国林权证（编号：A422826085649），该份证据是咸丰县人民政府颁发的，本院予以采信。被告张某2提供农村土地承包合同（合同编号：3010908005，鉴证编号03951）、中华人民共和国农村土地承包经营权证（咸府农地承包权2005第03951号），该份证据是原告罗云开与咸丰县忠堡镇板桥村村民委员会签订的土地承包合同，其中华人民共和国农村土地承包经营权证也是咸丰县人民政府颁发的，对该证据本院予以采信。被告张某2提供的咸丰县忠堡镇板桥村村民委员会的证明，证实张承高于1987年1月25日死亡的事实，与原告陈述的张承高在九零年前后死亡的事实相印证，本院予以采信。被告张某2提供的罗某1、罗某2的农村土地承包合同（合同编号：3010909023，鉴证编号04011），与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张承高，又名张成高，1987年1月25日死亡，赵明英于2001年2月28日死亡，二人系夫妻关系，其共生育5个子女，分别是张某2、张明秀、张某1、张明双、张明玉。张某2与罗云开（已去世）系夫妻关系，张明秀与陈睦亮系夫妻关系（均已去世），双方生育四个子女，即：陈某1、陈某2、陈平虎、陈某3。张某1与王新明（已去世）系夫妻关系。张明双与陈文志系夫妻关系（均已去世），生育一子陈某5(已去世)，陈某5与唐某育有一女陈某4（2003年11月28日出生）。张明玉（已去世）与罗某1系夫妻关系，双方生育两个子女，即：罗某2、罗某3。另查明，宣咸高速公路咸丰段工程建设需要,2020年11月11日咸丰县自然资源和规划局与张某2签订集体土地征收补偿协议，其协议内容为：“咸丰县自然资源和规划局依法征收张某2位于忠堡镇××组的土地，被征收土地为集体土地，土地所有者××忠堡镇板桥村民委员会，承包经营者为张某2，此次共征收张某28个地块的土地，合计面积为14.914亩”。咸丰县自然资源和规划局补偿张某2土地补偿费310330.51元、安置补助费517217.52元、青苗补偿费3415.50元、林木等补偿费43042.75元、奖励资金82754.80元，共计金额956761.09元。其中林地补偿款（土地补偿费222957.72元、安置补助费371596.20元、林木等补偿费24108.75元、奖励资金59455.39元）共计678118.06元;农村道路和旱地补偿款（土地补偿87372.79元、安置补助费145621.32元、青苗补助费3415.5元、林木等补偿费18934元、奖励基金23299.41元）共计278643.02元。还查明，该被征用的林地林权证持证者系罗云开，发证机关系咸丰县人民政府，发证时间为2009年3月1日。该被征用的土地，2005年5月20日持证人系罗云开，2008年4月15日持证人系罗某2。本院认为，自然人依法享有继承权，自然人的合法私有财产，可以依法继承。本案中，张承高于1987年去世，赵明英于2001年去世。本案被征用的林地的林权证和被征用的土地的土地承包经营权证的持证者均不是张承高、赵明英。原告未能提供充分证据证实该林地、土地补偿款属于张承高、赵明英的财产。根据《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案八原告要求继承该林地、土地补偿款，八原告应当对其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，现八原告向本院所提供的证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利后果。据此，本院对八原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条，第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回八原告的诉讼请求。二、案件诉讼费8452元，减半收取4226元。由罗某1、罗某2、陈平虎、陈某1负担。保全费2904元。由罗某1、罗某2、陈平虎、陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严涛二〇二一年二月二十日书记员  刘军书记员  李妍