wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初77号公诉机关安阳县人民检察院。被告人任光亮，男，1988年12月23日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年12月18日被安阳县公安局执行逮捕。被告人张风付，男，1985年5月16日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年12月18日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人任光亮、张风付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人任光亮，张风付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日凌晨2时许，被告人任光亮、张风付到安阳县白璧镇昊海建材市场东南角的昊海超市，任光亮通过拆卸该超市后窗防盗网进入超市，张风付在外望风，在该超市内盗取香烟、饮料、电脑主机、录像机及等物品。香烟和饮料任光亮和张风付平分，任光亮还分得一台电脑主机、一个汉邦牌录像机。经安阳县价格事务中心鉴定：被盗香烟价值4616元，7件加多宝饮料价值350元，汉邦牌录像机价值428元，电脑主机和脉动饮料及雪糕无法作价。案发后任光亮和张风付与被害人董某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人任光亮、张风付主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、到案证明、户籍证明、调解书、谅解书、撤诉书等证据证实。公诉机关认为，被告人任光亮、张风付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人任光亮伙同张风付实施盗窃，任光亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张风付在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对张风付从轻处罚。被告人任光亮、张风付案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人任光亮、张风付认罪认罚，可以从宽处理；案发后任光亮、张风付与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合建议判处被告人任光亮拘役四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人张风付拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人任光亮、张风付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月3日任光亮到安阳县公安局白璧派出所投案，未对其采取强制措施；2020年11月12日安阳县公安局白璧派出所民警到张风付家中给张风付下达传唤证，要求张风付2020年11月13日8时到临漳县柳园派出所，因张风付不在家，民警将传唤证内容告知张风付邻居，让其邻居告知张风付，2020年11月13日9时张风付到临漳县柳园派出所；张风付到案后民警电话通知任光亮到安阳县公安局白璧派出所；任光亮、张风付到案后均如实供述犯罪事实。又查明，法院审理期间被告人任光亮的家属预缴罚金人民币六千元；被告人张风付的家属预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人任光亮、张风付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人任光亮起主要作用，系主犯；被告人张风付起次要作用，系从犯，对张风付予以从轻处罚。被告人任光亮、张风付案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对二被告人予以从轻处罚。案发后任光亮、张风付与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人任光亮、张风付认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任光亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张风付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年二月七日书记员  杨晓立
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初911号原告：罗增援，男，生于1987年7月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏升置业有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段**，统一社会信用代码91410100271743025B。法定代表人：王京舟。原告罗增援与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初899号李永刚与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初899号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二一年二月一日书记员  何 弯
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初80号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李伟康，男，1995年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年4月21日被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌机动车，于2016年3月3日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币四百元。因本案，于2021年1月25日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人李伟康犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年1月25日凌晨，被告人李伟康饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ7××××小型轿车从临海市古城街道蓝天路驶往古城街道水云塘，0时12分许途经古城街巾山东路与腊梅路路口时被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李伟康血液中酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。被告人李伟康归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李伟康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟康有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人李伟康无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李伟康自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李伟康拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李伟康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李伟康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二一年二月一日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 2
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1897号之五申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘振华银行账户存款4535.18元，本院予以扣划。2、查明被执行人刘振平银行账户存款1045.36元，本院予以扣划。3、查明被执行人蒯洪波银行账户存款6090.39元，本院予以扣划。4、查明被执行人任文安银行账户存款8011.37元，本院予以扣划。5、查明被执行人吕忠林银行账户存款80.15元，本院予以扣划。6、查明被执行人刘振华、刘振平、蒯洪波、吕忠林名下无车辆登记信息。7、查明被执行人任文安名下有车辆一台，本院予以查封，因该车未实际控制，暂无法处置。8、查明被执行人名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。四、已将被执行人限制其高消费及有关消费措施。本案申请标的150000元，现已强制到位50002.45元。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及财产处置措施等。被执行人现无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林负有继续向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年二月一日书记员 曹**伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋彪，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张劲松，江苏立洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房金法，男，1960年6月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人蒋彪因与被申请人房金法、陈志伟合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋彪申请再审称，案涉工程建设的施工主体为江苏巨龙建设工程有限公司（以下简称巨龙公司），并非由房金法、陈志伟施工完成。巨龙公司与溧阳怡洲服饰有限公司（以下简称怡洲公司）的施工合同签订于案涉合作开发协议之后，因此案涉合作开发协议属于意向性协议，具有不确定性，不能认定为有效合同，且该协议并未实际履行。此外，二审法院未查明房金法、陈志伟实际出资额导致判决认定损失过高。退一步讲，即使案涉合作开发协议有效，案涉工程实际造价为2500万元，如房金法、陈志伟各出资1200万元，仅产生100万元的利息损失，二审判决确定支付的违约金损失过高。请求对本案进行再审，改判蒋彪不承担责任，诉讼费用由房金法、陈志伟负担。本院经审查认为，1．关于案涉合作开发协议效力问题。怡洲公司与巨龙公司于2015年2月25日签订房地产项目合作开发协议，约定以巨龙公司出资、怡洲公司出地的方式合作开发“创客中心”项目，房金法、陈志伟时任巨龙公司股东。从案涉合作开发协议约定内容来看，该协议是房金法、陈志伟为“创客中心”项目筹集资金与蒋彪签订的，协议中明确约定三方出资时间、方式、数额等相关内容，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。蒋彪关于案涉合作开发协议仅为意向性协议且协议无效的主张不能成立。2．关于违约损失认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明事实，房金法、陈志伟在案涉合作开发协议签订后已部分履行了出资义务，而蒋彪却未出资，因蒋彪的根本违约行为导致案涉合作开发协议的解除，并导致房金法、陈志伟采取借贷等方式融资，并在项目开发过程中因资金不足涉讼，客观上造成损失。二审法院根据公平原则，综合房金法、陈志伟的出资时间及数额，酌情确定蒋彪承担因未出资导致合作经营额外增加的利息损失43万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋彪的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟审 判 员  杨 雷二〇二一年二月十八日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28531号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人王韬，男，1987年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告王韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0115民初60623号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王韬履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王韬应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币352,480.76元及相关罚息、复利，被执行人还应承担执行费人民币5,187.21元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，依法扣划被执行人王韬名下银行存款人民币50,000元，扣除执行费人民币5,187.21元后，余款人民币44,812.79元已发还申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行。除上述已执行到位的钱款外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初301号原告：李玉杰，男，1960年6月5日出生，汉族,住河南省南召县。被告：孙伟，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告李玉杰与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。后经追要，被告未归还借款。被告孙伟未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2018年2月23日，被告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到李玉杰现金壹拾万元整（10万元）（利息5分）借款人：孙伟135××××****农行账号：62×××73中行账号：26×********年2月23日”。2018年2月27日，原告将10万元转入中国银行账号为26×××36卡内，显示对方账户名为孙伟。款项借出后，被告至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明：2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙伟向原告李玉杰借款，由其出具的借据和银行转账凭证为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，2020年8月20日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。2020年8月20日前受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定；借贷行为发生在2019年8月20日前的，可按照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借款行为发生在2018年2月27日，故2018年2月27日至2020年8月19日利息，应按照原规定最高利率月息2分计算；2020年8月20日起应按照原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场利率四倍15.4%（年利率3.85%*4）计算利息。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内归还原告李玉杰借款本金人民币10万元，并自2018年2月27日起按月息2分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场利率四倍15.4%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年二月八日书记员  陈九锡
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢22号陈新华、李井庆：申请执行人陈新华依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初387号民事判决书，向本院申请执行被执行人李井庆侵权纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月23日扣划李井庆银行账户存款15600元至本院履行款专户，于2021年2月8日向陈新华支付执行款14200元，上缴财政执行费1400元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执196号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人胡朋亮，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胡朋亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23855号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执196号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月18日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、本院前往洛阳市车辆管理所查封被执行人胡朋亮名下豫Ｃ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。八、2021年2月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  任元元
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民申12号再审申请人(原审被告):晁联德,男,汉族,1968年10月5日出生,住舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被申请人(原审原告):刘勤学,男,汉族，1973年7月5日出生,住舞阳县。申请人（原审原告）晁联德与被申请人（原审被告）刘勤学民间借贷纠纷再审审查一案，不服本院（2020）豫1121民初148号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请人晁联德申请再审称：（一）原审判决书认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在真实的债权债务关系，申请人与被申请人之间的法律关系为非法集资。涉案的借条完全是在申请人被胁迫下出具的，且原审开庭时，法院采用的是公告送达方式，申请人不知道开庭事宜，很多权利没有保证，因此原审判决事实认定错误。（二）原审判决书适用法律错误。原审案件属于典型的非法集资案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该案件应当驳回起诉，将案件移交公安或者检察机关。综上，原审事实不清，法律适用错误，应予再审。被申请人刘勤学提交意见称：不存在胁迫下出具借条的情况，当时申请人是信用社的代办员，2016年初，申请人因资金周转，向被申请人借款124000元，并出具了借条。申请人所述非法集资的事情，被申请人不清楚。被申请人没有胁迫过申请人出具借条，原审事实清楚、程序合法，应驳回申请人的在审申请。本院经审查认为，原审依据被申请人提供的起诉状和相关证据，经询问、调查后，采取公告送达的方式，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定:“公告送达可以在法院的公告栏内和受送达人住所地张贴公告……即视为送达”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定:“不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉…”一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，本案中，再审申请人并未在法律规定的期限内行使诉讼权利，系其对诉讼权利的自主处分，应承担相应的法律后果，且当事人提起再审，是在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有误的，可向法院申请再审，本案中再审申请人未提起上诉，而提起再审，有违两审终审制基本原则，故本院对再审申请人的再审请求不予支持。另，当事人提起再审，应当在法律文书生效后六个月内提出申请，并提交相关证据。申请人提出申请的时间虽然未超过六个月，但再审申请人并未向本院提交足以推翻原审判决的新证据，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晁联德的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二一年二月三日书记员  李迎君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初467号 原告：陈涛，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现暂住浙江省慈溪市。 被告：张梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告陈涛与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2021年1月7日依法作出裁定，在145000元范围内冻结了被告张梅在其开户银行账号内的存款。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈涛、被告张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款145000元；2.诉讼费由被告承担。 被告在庭审中答辩称：欠款事实，但是现在经济困难，没有能力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年至2018年期间，原、被告之间有砂石买卖业务往来。2018年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款165000元，并由被告出具借条一份予以确认。后被告陆续支付了20000元，余款145000元至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后应支付货款，现其拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张梅于本判决生效后五日内支付原告陈涛货款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，财产保全申请费1245元，两项合计2845元，由被告张梅负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年二月三日 代书记员 冯维亚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4375号申请执行人：韦军余，男,1969年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陆尧垒，男,1972年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐希本，男,1959年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人韦军余与被执行人陆尧垒、徐希本劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月七日书记员  兰恭岩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保329号 申请人：安禄臣，男，1991年4月20日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：刘方浩，男，1995年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王凤佳，女，1994年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人安禄臣于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘方浩、王凤佳的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人安禄臣提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人安禄臣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘方浩、王凤佳的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人安禄臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年二月二日 书记员 朱丽娜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初465号 原告：王广丰，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 被告：怀宁县兴盛纸制品包装厂，住所地安徽省怀宁县腊树镇白石村王桥组**，统一社会信用代码92340822MA2TKA9R18。 经营者：吴巽东，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：孙金根，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王广丰与被告怀宁县兴盛纸制品包装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王广丰于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王广丰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王广丰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王广丰负担。 审判员  李劲松 二〇二一年二月十日 法官助理王涛 书记员赵明燕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3326号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，统一社会信用代码91350503751368594K，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：林承昌，男，泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 委托诉讼代理人：童红梅，女，泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：李伟，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂三远物业服务有限公司以被告李伟已交清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二一年二月三日 书记员  饶建平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初193号 原告：图们市金盛工程机械租赁处，住所地吉林省图们市月晴镇五工村**。 经营者：王殿祥，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市月晴镇五工村**。 被告：延边威远建筑安装有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：吕维岭，该公司经理。 被告：赵立新，男，汉族，住图们市新华路******，其他自然信息不祥。 原告图们市金盛工程机械租赁处诉被告延边威远建筑安装有限责任公司、被告赵立新承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告图们市金盛工程机械租赁处于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市金盛工程机械租赁处撤回起诉。 案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告图们市金盛工程机械租赁处负担。 审判员  李庆华 二〇二一年二月七日 书记员  杨欣雨
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初159号原告：霍爱民，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：于青玉，女，1965年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：王丹峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省邹平市。原告霍爱民与被告于青玉、王丹峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍爱民、被告于青玉及委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告王丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍爱民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付建材款11266元及逾期利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，两被告向原告赊购建材用于位于被告的房屋砌墙，尚欠11266元未付，有供货清单签字为凭，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。被告于青玉辩称：1.答辩人受雇于被告王丹峰，答辩人的签字行为系职务行为；2.原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，原告将答辩人列为被告，并保全答辩人财产，没有任何事实和法律依据，请驳回原告对答辩人的起诉。被告王丹峰未作答辩。本院经审理查明以下事实：自2018年8月30日至2018年9月15日，原告为被告于青玉、王丹峰供应水泥、沙子及石子。其中由被告于青玉签字收货的单据为13张，货款金额共计为9106元，由被告王丹峰签字收货的单据为1张，货款金额为1280元。涉案货款经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，由原告出具的发货单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告于青玉欠原告货款9106元、被告王丹峰欠原告货款1280元事实清楚，证据确实、充分，故原告要求二被告偿还货款，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，本院予以支持，利息应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于青玉辩称其之所以签字是因为其受雇于被告王丹峰，其签字行为系职务行为，因未提交证据证实其答辩意见，本院不予采信。若被告于青玉履行完支付义务后，有新证据证实其确实受雇于被告王丹峰，可另行提起追偿之诉。被告王丹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于青玉于本判决生效后十日内支付原告霍爱民货款9106元及利息（利息以9106元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王丹峰于本判决生效后十日内支付原告霍爱民货款1280元及利息（利息以1280元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告霍爱民的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元、保全费140元，由原告霍爱民负担14元，由被告于青玉负担146元，被告王丹峰负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年二月四日法官助理李营书记员任晓菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执421号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦**，统一社会信用代码：914312007225982009。负责人：赖波林，总经理。委托代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师，执业证号：14301201210164055。委托代理人：任航，湖南银联律师事务所律师，执业证号：14301199210888570。被执行人：米孝平，男，1989年8月26日出生，瑶族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人米孝平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘1202民初4011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日申请立案执行。2021年2月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年12月28日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年12月1日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额本金为11万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二一年二月二十四日书记员  向宏叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2385号 原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦**3308。 负责人：马慧龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。 被告：马秀芳，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区。 原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告马秀芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹   亚   轩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8159号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘园，女，1982年11月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘园保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1026号上诉人（原审原告）：单新，男，1997年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴世敏，男，1969年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝世龙，男，1949年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郝明，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人单新因与被上诉人吴世敏、郝世龙财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单新的委托诉讼代理人孙陆，被上诉人吴世敏的委托诉讼代理人杨孝龙，被上诉人郝世龙的委托诉讼代理人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单新上诉请求：1、依法撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5268号民事裁定书，改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月1日，吴世敏承包上诉人楼房建设。建设到楼房一层时需购楼板，上诉人将购买楼板钱给吴世敏，吴世敏在郝世龙处买楼板，后因质量问题，于2019年3月30日在建设楼房二层楼板时，一、二层楼板全部断裂，给上诉人造成极大财产损失。第一、上诉人为了主张权利一审已缴纳5000元对涉案房屋重置造价建设费用鉴定。第二、上诉人按法院要求均在资深的江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司及苏州欣项检测科技有限公司缴纳鉴定费及实际支出费，均无法鉴定。第三、上诉人再次按法院要求到徐州市宏达土木工程实验室有限公司鉴定。上诉人按规定已缴纳了鉴定费，而鉴定单位称就是不能鉴定退回上诉人的鉴定费，不是上诉人不缴鉴定费。上诉人诉讼的目的是主张权利，不可能不缴鉴定费（上诉人方与鉴定单位录音作证。）另，一审法院审理程序及认定事实违法。吴世敏辩称，根据2020年8月19日徐州市宏达土木工程实验室有限公司终止鉴定告知函可知，终止鉴定的原因是鉴定申请人未按该公司交款通知要求缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法开展。根据《司法鉴定程序通则》第29条第四项的规定，司法鉴定机构据此可以终止鉴定申请。因上诉人放弃了鉴定申请，导致楼板断裂的原因无法查清，上诉人没有完成举证责任以证明楼板断裂与被告存在因果关系，故依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法裁定驳回其起诉。综上，上诉人提起上诉没有事实和法律依据，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。郝世龙辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律程序正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。单新向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失95526.98元、危房看护费用12000元及鉴定费5000元，合计112526.98元；2.诉讼费、鉴定费用由被告负担。一审法院查明：2019年3月1日，吴世敏承包单新楼房建设，双方没有签订书面协议。建设楼房过程中需要用楼板（预制混凝土板），单新通过吴世敏联系到郝世龙处购买，楼板款项由单新支付。2019年3月30日，在建设楼房二层楼时，一、二层楼板部分断裂到地面。2019年4月3日，甲方单新与乙方单克牛、单克华签订《危房看护协议》。诉讼中，单新申请对涉案房屋重置建设费工程造价进行鉴定，徐州方正会计律师事务所有限公司于2019年8月8日出具鉴定报告：涉案楼房重置费用造价为95526.98元。单新为此鉴定支付5000元。单新申请对涉案房屋楼板断裂原因进行鉴定，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司于2020年4月9日出具回函：现依据申请人反映，考虑到安全因素，现场无法完成预制混凝土板取样工作，故后续鉴定工作无法继续发展，依据《司法鉴定程序通则》，我公司将本案做退案处理，相关材料一并寄还。预缴费用扣除贰仟元作为现场勘查费用，其余费用退还鉴定申请人。苏州欣项检测科技有限公司于2020年6月15日出具回函：经审查，该案件为工程质量类鉴定，不在我单位鉴定自治范围内，根据《江苏省市产品质量鉴定管理办法》之相关规定，我单位将对此案作出退案的处理意见，现将案件相关材料退回。徐州市宏达土木工程实验室有限责任公司于2020年8月19日出具终止鉴定告知函：因鉴定申请人未按本公司缴款通知要求缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法开展……我公司终止此次鉴定工作。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。本案中，经单新申请，一审法院先后委托多家鉴定机构对楼板断裂原因进行鉴定，但因单新未交鉴定费用被作退案处理，故单新应当对该待证事实承担举证不能的法律后果。单新在没有证据证明被告的行为与单新损失之间存在因果关系的情况下，其主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据，其起诉应予以驳回，待单新证据充分后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回单新的起诉。一审案件受理费4300元，退回单新。二审中，单新向本院提交录音一份，并申请单梅出庭。拟证明单新的妈妈单梅负责交鉴定费，当时选了两个鉴定机构，都认为危房也不能上去检测，已经超越鉴定范围，不能鉴定。第三个鉴定机构徐州市宏达土木工程实验室有限责任公司也是因为这个情况，不是因为单新不交鉴定费，而是鉴定机构不能鉴定，该鉴定机构给一审法院的函，与事实不能鉴定，有很大的差距。吴世敏质证认为，录音及证人证言，均不能证明其证明目的。关于录音涉及到双方的身份，不是本案当事人，对方是否是涉案鉴定机构无法确定，而且与终止鉴定告知函所载内容不相符。根据原审卷宗，单新预留的鉴定联系电话，并不是证人，而是单新代理人，从证人的谈话内容上，能够发现徐州市宏达土木工程实验室有限责任公司先期收了2000元。后期通知继续缴费，但证人考虑中间的风险问题，最终没能缴费，这一事实表述，与徐州市宏达土木工程实验室有限责任公司回函的内容一致。一审法院依据终止鉴定的回函，认定单新未完成举证责任，查明不了楼板断裂的原因，驳回其起诉正确。郝世龙质证认为，同吴世敏意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，单新作为原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案符合法律规定的民事诉讼起诉条件。一审法院以单新的主张无事实和法律依据为由裁定驳回起诉不当，应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5268号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 沈慧娟审判员 黄 政二〇二一年二月四日书记员 任汪磊
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执恢72号 陈旭洋、陈艳军： 陈旭洋与陈艳军抚养费纠纷一案，申请执行标的共计31,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31,000.00元，并已支付给申请执行人陈旭洋的法定代理人刘晓乐，执行费370.00元由被执行人陈艳军缴纳。至此，陈旭洋申请执行的(2019)吉0284民初1561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4564号 韦伟： 被执行人韦伟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9977号民事判决书确认的韦伟应负担的诉讼费479元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4564号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1035号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：潘昱锦，女，苗族，1983年4月2日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告潘昱锦信用卡纠纷一案。本院于2021年1月28日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费705元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费705元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨沙沙
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保142号 代侠、王卫平： 本院根据代侠的财产保全申请，经审查，于2021年2月8日作出（2021）皖1622民初1012-1号民事裁定书。于2021年2月20日冻结被申请人王卫平名下银行账户，上述账户冻结期限为一年。内容详见回执。 代侠需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初768号申请人：吴江市第二建筑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路**。法定代表人：赵荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：赵明忠，男，1967年10月6日生，汉族，住苏州市相城区。申请人吴江市第二建筑有限公司与被申请人赵明忠中介合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明忠银行存款人民币76万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴江市第二建筑有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明忠银行存款人民币76万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年二月四日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8064号申请执行人：上海特尼传动技术设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘洪军，执行董事。委托代理人：谢梦珠，上海申浩律师事务所律师。被执行人：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈嘉。原告上海特尼传动技术设备有限公司诉被告江阴鼎铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初8441号民事判决已经发生法律效力。因被告江阴鼎铭机械科技有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海特尼传动技术设备有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求：被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司偿付货款72,120元，支付逾期付款利息损失(计算方式：以24,920元为基数，自2017年10月1日起算、以13,100元为基数，自2018年1月1日起算、以30,800元为基数，自2018年9月1日起算、以3,300元为基数，自2018年11月1日起算，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，暂计至2020年10月26日为8,348.36元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂计至2020年10月26日为126.21元)。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,109元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月12日止，如需续冻，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户余款不足支付。因被执行人注册地在江苏省江阴市境内，本院委托江苏省江阴市人民法院调查被执行人可供执行财产线索，该院反馈被执行人名下有坐落于顾山镇北国社区土地(不动产权证书号为：澄土国用2011第16788号，状态：有抵押及司法查封)、苏BHXX**奥迪牌车辆、苏BFXX**别克牌车辆，本院已委托江苏省江阴市人民法院进行查封，均系轮候查封，故无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年二月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8603号 原告南通通博设备安装工程有限公司。法定代表人邱少波，该公司董事长。委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告鞠友林，男，汉族，1973年12月9日生，住四川省蓬安县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。原告南通通博设备安装工程有限公司与被告鞠友林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游斌、被告鞠友林及委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年8月18日签订内部分组施工协议一份，约定被告为原告承包的西安三星项目提供劳务施工，范围为FAB、GCS栋镀铝锌风管及管道保温安装工程，根据通风及管道图纸要求进行施工。工程开工日期为2018年8月20日，竣工日期为2018年12月31日。合同约定通风管道保温安装的实际平方数量包干结算不分材料厚薄统一按每平方米26元计算。如有一方违约，一切经济损失由违约者负责并支付违约金10%作为补偿。合同签订后，被告带领施工班组进行了施工，但被告本人却经常不在工地，只留工人在施工，而且工作进度非常慢。施工期间被告鞠友林多次向原告借款86万元用于工程及工人加班工资，并承诺从工程款中扣除，不足部分全额退回。后来被告不给班组工人发工资，引发工人停工、控告，原告为保证工程进度不得不代其给工人发工资，前后共代发了354747元工资。原告还为被告垫付了升降机费用7600元，总计原告共支付被告1212347元。但被告不仅没有按期完工，在施工中途就因与工人的劳资纠纷不再组织工人施工，并于2019年5月15日委托工人王某某与原告办理交接。后原告请专业公司对被告完成的工程量进行测算，测出被告鞠友林班组完成FAB风    管面积9551.26平米，食堂风管面积6122.64平米，GCS风管面积1404.74平米，计算总计444044.64元。由于原告给被告预支工程款及代发工资达1212347元，而被告仅完工折合444044.64元，因此中间的差额768302.36元属于多支付的费用。按被告承诺及实际情况应全退回，因此原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告劳务费768302元并支付利息（以768302元为基数从2019年5月15日计算至还清之日）；2、判决被告向原告支付违约金44000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉求部分不实。2018年10月18日签订协议书以后，业主方发现在实际施工中，承包方即本案原告有偷工减料与使用材料不合格的情况，要求返工，对风管原合同要求做一层，后来业主方要求做三层，而且在返工改变作业层次的情况下，农民工又从三里外搬运材料到加工厂，加工完成后又搬运到施工现场，从而导致了工时与工人工资增加了数倍。而后被告要求更改原协议，原告说让被告继续做，做完不会让被告吃亏。中途还停工了几天，一直做到2019年5月15日，共计施工46000余平方米，共计人工5190个，合计应付工资以及各项费用（工资、生活费、误工差价补贴、车旅费）共计1655470元，对原告共计支付被告的1212347元认可；截止2019年1月26日止，被告代发农民工工资910543元，同时将发工资的清单以微信方式发给原告，原告也予以认可。除910543元外，2019年原告单方向王某某支付354447元，下欠农民工工资505470元未付。2020年9月17日晚上，原告方负责人周建炎找到本案证人以及见证人、管理人员王某某，在请王某某吃饭过程中，邀请王某某到法庭做虚假伪证，要王某某证明他们所有的工程只是做了风管，没有做其他的，隐瞒工作量，并承诺王某某个人的损失由周建炎承担。经审理查明，2018年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《内部分组施工协议》，甲方将西安三星X2-PROJECTGCS、FAB栋通风、管道保温安装工程承包给乙方施工，双方约定：工程概况：施工范围：FAB、GCS栋镀铝锌风管及管道保温安装工程、根据通风及管道图纸要求进行施工；承包方式：甲方供料、乙方全包（包安全及文明施工、包工程质量、包工期）；工程开工日期：2018年8月20日（开工日期以通知为准）；工程竣工日期：2018年12月31日，工程总天数130天。工程结算方式根据通风管道保温安装的实际平方数量（根据风管内净尺寸计算包括所有发布件的保温工作）包干结算不分材料厚薄统一按26元/平方米计算(橡塑)，空调水管道保温根据现场实际安装管道工程量进行包干计算，管径200mm（含200mm）按950元/m³计算，管径159mm以下（含159mm）单层不分厚薄统一按管道延长18元/米计算（橡塑），蒸汽管道（岩棉）内保温不分厚薄统一按750元/ m³计算、铝皮外壳及铁皮外壳统一按65元/㎡计算。合同签订后，被告进场施工，原告陆续支付被告工人工资及垫付款共计1212347元。2019年5月15日，被告委托王某某与原告进行交接后退场，合同约定的部分施工内容未完成。2019年12月5日，原告委托江苏科建工程项目管理有限公司对西安三星二期项目保温工程进行结算审核，审核工程结算金额为444044.64元。2020年8月7日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告退还劳务费768302元及利息，并支付违约金44000元。以上事实，有庭审笔录、《内部分组施工协议》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告完成的工程范围及工程量如何确定；二、被告是否需要向原告支付违约金44000元。首先，对被告完成的工程范围及工程量，原告主张被告完成了FAB风管、GCS风管、食堂风管保温工作并委托第三方单位对该部分工程进行了结算审核。被告主张其工程范围包括FAB、GCS、食堂栋的风管及空调水管、蒸汽管道的保温工作。根据《内部分组施工协议》中工程价款结算及工作内容条款，双方约定了对通风管道、空调水管、蒸汽管道的结算方式，而原告提供的证据中仅能证明GCS风管被告未完成部分及FAB风管、食堂栋风管收尾及整改工作由周兵班组完成，原告并未提供证据证明空调水管、XX道XX组完成，原、被告双方亦未提供证据证明空调水管、蒸汽管道保温工作的工程量，故本院无法查明该部分事实，故对于原告要求被告退还劳务费768302元并支付利息的诉请，本院不予支持。其次，对于被告是否需要向原告支付违约金，原告未提供证据证明工程工期延长及被告退场是因被告的过错导致，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告南通通博设备安装工程有限公司的诉讼请求。本案受理费11923元，由原告南通通博设备安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    高  晶           二〇二一年 二 月 三 日   书  记  员    邱祥姗 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保319号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。被申请人：尹秀吉，男，1990年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：顾彦，女，1989年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人尹秀吉、顾彦金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹秀吉、顾彦银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹秀吉、顾彦银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年二月三日书记员  于 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2004号之四 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场**,组织机构代码:575327549。 法定代表人:周蒋辉。 委托代理人周婷，公司员工。 被执行人李茂英,女,1974年12月10日出生,住所地湖南省会同县,住所地湖南省会同县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人粟作金,男,1997年03月13日出生,住所地湖南省会同县,住所地湖南省会同县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人李茂英、粟作金为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2820号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李茂英、粟作金支付申请执行人34727元及利息，并负担案件受理费334元、执行费421元。 执行受理后，本院于2020年09月10日向被执行人李茂英、粟作金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李茂英、粟作金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茂英、粟作金逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李茂英、粟作金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人下落不明，名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院依法扣押了被执行人李茂英所有的浙ＪＶ××××小型汽车，并依法拍卖；拍得19080元，扣除执行费用、案件受理费，申请执行人受偿15480元。暂未发现被执行人李茂英、粟作金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李茂英、粟作金不履行义务又未报告财产，本院对被执行人李茂英、粟作金处以罚款1000元，并已将被执行人李茂英、粟作金纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院进行约谈，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司没有异议。 综上，被执行人李茂英、粟作金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月七日 代书记员 顾艳冰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初547号原告：内江吉心家物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区江**街6号29幢腾飞中路24号，统一社会信用代码91511002MA68NAYN29。法定代表人：陈莉，经理。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。被告：代梅，女，汉族，1986年12月11日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江吉心家物业服务有限公司与被告代梅物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江吉心家物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江吉心家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执2号 邓丽萍、郑理芳： 申请执行人邓丽萍与被执行人郑理芳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2174号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9533号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1709号之一申请执行人：黄英，女，1967年10月24生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾超，男，1988年10月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3605号民事调解书，受理黄英申请执行曾超民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人曾超给付申请执行人黄英借款80000元，并承担执行申请费1100元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、被执行人曾超主动履行案件兑现款4000元，该款已发放给申请执行人；2经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；4、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；5、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记；6、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经查询被执行人的不动产登记，登记在被执行人名下位于凤冈县住房一套，本院对其登记档案予以查封，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对该房屋进行处置；9、经到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产；10、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；11、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾超有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人曾超应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年二月二十四日法官助理肖斌书记员肖竺
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢186号蔡春兰、扬州市安琪笔刷有限公司：申请执行人蔡春兰与被执行人扬州市安琪笔刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市安琪笔刷有限公司已向申请执行人蔡春兰履行完毕本院（2019）苏1012民初5147号民事判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人蔡春兰向本院申请执行的上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢100号申请执行人：周晓忠，男，1958年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：高方芳，女，1969年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：方玲，女，1972年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人周晓忠与被执行人高方芳、方玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）启开民初字第0439号民事调解书已发生法律效力。依该调解书被执行人高方芳结欠申请执行人周晓忠借款本金274000元，利息82900元，申请执行人周晓忠承让利息900元，被执行人高方芳归还原告本息356000元，于2014年4月30日前归还。被执行人方玲对上述债务承担连带清偿责任。被执行人高方芳承担本案受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年10月20日作出（2014）启执字第01499号执行裁定书，裁定终结本院（2014）启开民初字第0439号民事调解书的执行。2020年12月30日申请执行人周晓忠与被执行人方玲达成执行和解，现被执行人已履行完毕该和解协议，申请执行人认可被执行人已履行完毕（2014）启开民初字第0439号民事调解书确定的全部义务。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2014）启执字第01499号及（2021）苏0681执恢100号进行结案。特此通知！二〇二一年二月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执150号 成都鸿博物业咨询服务有限公司、冉茂兵： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1909号民事判决书，于2021年1月4日立案受理成都鸿博物业咨询服务有限公司申请执行冉茂兵物业服务合同纠纷一案，执行标的12742.39元及利息，申请执行费91元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执150号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3104号申请执行人：杨华伟，男，汉族，1983年10月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：李志恒，男，汉族，1993年6月21日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人杨华伟与被执行人李志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5079号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华伟一次性偿还借款本金人民币1万元及逾期利息（以1万元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，保全费140元，公告费600元，合计790元，由被告李志恒负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，标的10790元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，经查询该处房屋在立案前已被李志恒出售，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行人的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权10790元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月五日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢3号之二申请执行人：王灯瑞，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：王某1，男，2009年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：王某2，女，2013年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：胡运兰，女，1941年6月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：朱蒙蒙，女，2001年11月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘建新，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市。关于王灯瑞、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙与刘建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初7111号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王灯瑞、胡运兰、王某1、王某2、朱蒙蒙各项损失共计910202.12元。因刘建新未履行法律文书确定的义务，王灯瑞、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院按终结本次执行程序处理。后王灯瑞以撤销权诉讼并通过执行，将位于无锡市新吴区××号××室的房屋恢复登记到刘建新、梅×珍与刘×强名下。王灯瑞、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案，执行标的为910202.12元。执行过程中，本院通过网络询价确定无锡市新吴区××号××室的房屋价值为1760215.33元，各方当事人对此均予以认可。共有权人梅×珍愿意支付刘建新应有份额部分对应的价款595000元申请排除执行，王灯瑞、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙与刘建新对此予以认可。本院依法对刘建新名下财产情况进行了调查，刘建新名下无可供执行的银行存款、无其他房产信息、无车辆信息、无公积金存款。2021年2月4日，双方当事人达成执行和解协议，约定：本案与（2019）苏0214执2388号案件、（2020）苏2014执2869号案件一并和解，刘建新共需支付王灯瑞、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙11210**元，扣除已支付595000元，余款526000元刘建新于2021年起每年12月31日前至少付王灯瑞、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙300**元，直至付清。和解协议达成后，王灯瑞、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙向本院申请撤回对本案的执行，并同意解除已经采取的执行措施。本院认为，共有权人愿意支付被执行人应有份额部分对应的价款排除执行，债权人与债务人对此予以认可的，可以准许。共有权人梅×珍支付刘建新应有份额部分对应的价款申请排除执行，王灯瑞、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙与刘建新对此予以认可且不违反法律规定，故对于刘建新名下无锡市新吴区××号××室的房屋的份额，本院不再执行。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初7111号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月十九日书 记 员  陈继灵
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更63号 罪犯刘西元，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁1321刑初125号刑事判决，以罪犯刘西元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘西元有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘西元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘西元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘西元准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年12月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初850号 原告：魏克权，男，1956年8月3日出生，汉族，住肥东县。 被告：魏从仕，男，1951年5月15日出生，汉族，住址同上。 原告魏克权与被告魏从仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告魏克权于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏克权申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏克权撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告魏克权负担。 审判员  陈良胜 二〇二一年二月三日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2499号原告：魏昭第，男，1941年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：魏雪梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告魏昭第与被告魏雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告魏昭第以双方庭下达成和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏昭第撤诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告魏昭第负担。审判员 王 娜二〇二一年二月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1481号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：陈福喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10086号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈福喜给付借款本金278229.24元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈福喜负担案件的受理费2790元。被执行人陈福喜依法应承担本案执行费4569元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月18日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号为查无此车。于2021年1月18日本院查封被执行人名下闽闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月18日对被执行人名下尾号3974的中信银行账户进行了冻结，实控548.54元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈福喜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保52号申请人：徐州龙纳商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJC208X，住所地睢宁县。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：南京辉扬建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117682524249F，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：李小敏，该公司总经理。被申请人：王苏杰，男，1978年10月2日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：陈扬，男，1979年8月8日生，住南京市江宁区。被申请人：陈跃宝，男，1952年4月17日生，住南京市江宁区。被申请人：解理理，女，1983年12月23日生，住南京市江宁区。申请人徐州龙纳商贸有限公司与被申请人南京辉扬建设工程有限公司、王苏杰、陈扬、陈跃宝、解理理买卖合同纠纷一案，申请人徐州龙纳商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京辉扬建设工程有限公司、王苏杰、陈扬、陈跃宝、解理理名下的银行存款150万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州龙纳商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京辉扬建设工程有限公司、王苏杰、陈扬、陈跃宝、解理理名下的银行存款150万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年二月二日书记员  田 甜
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终21号上诉人(原审被告)：曹庆云，男，汉族，1969年2月5日出生，住山东省青岛市。被上诉人(原审原告)：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施红敏，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。上诉人曹庆云因与被上诉人上海尚诚消费金融股份有限公司(以下简称“尚诚消费公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人曹庆云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人于2019年12月25日才获得金融许可证，因此，被上诉人在签订涉案《贷款协议》时不具有金融机构资质，被上诉人的放贷行为违反了国家现行金融管理有关法律规定，故《贷款协议》应认定无效。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用普通程序，不应由审判员独任审理。被上诉人尚诚消费公司发表书面意见辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。被上诉人于2017年8月11日取得金融许可证，早于涉案合同签订日期，后因住所地变更，被上诉人申请换发金融许可证，该证件持续有效。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，原审诉讼程序符合相关法律规定。尚诚消费公司向一审法院起诉请求：1.判令曹庆云归还尚诚消费公司借款本金人民币(以下币种同)174,780.35元；2.判令曹庆云支付尚诚消费公司截至2019年12月20日的借款利息3,408.22元及自2019年12月21日至实际还款之日的借款利息及逾期利息(以174,780.35元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令曹庆云支付律师费损失5,719.76元；4.判令案件受理费由曹庆云承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、曹庆云应于判决生效之日起十日内向上海尚诚消费金融股份有限公司返还借款本金174,780.35元；二、曹庆云应于判决生效之日起十日内向上海尚诚消费金融股份有限公司支付截至2019年12月20日的借款利息3,408.22元及自2019年12月21日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息(以174,780.35元为基数，按照年利率24%计算)；三、曹庆云应于判决生效之日起十日内向上海尚诚消费金融股份有限公司支付律师费5,719.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,302.86元，由曹庆云负担。二审中，被上诉人提供编号为XXXXXXXX的金融许可证一份，载明的发证时间为2017年8月16日。上诉人质证认为，被上诉人在一二审中提供的两份许可证在时间和编号上完全不一致且前后矛盾，故无法判断两份金融许可证的真实性和合法性。本院认为，对于被上诉人二审提供的该份证据，上诉人未提供相反的证据予以反驳，而被上诉人对换领金融许可证行为作出的解释说明符合《金融许可证管理办法》相关规定，故本院对被上诉人提供该证据欲以证明的事项予以确认，即被上诉人于2017年8月16日取得中国银行业监督管理委员会上海监管局颁发的金融许可证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人在签订涉案《贷款协议》时不具有金融机构资质，但根据本案已查明事实，被上诉人在签订涉案合同前即已获得中国银行业监督管理委员会上海监管局颁发的金融许可证，且本案中亦无证据表明被上诉人取得金融许可证后存在被撤销的情形，故上诉人该项上诉理由依据不足，难以支持。上诉人又称本案适用普通程序，不应由审判员独任审理，但根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，符合一定条件的一审案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。因此，本案一审审理过程中适用普通程序由审判员独任审理的做法并无不当，应予维持。上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,302.86元，由上诉人曹庆云负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执875号申请执行人：苏兆维塑料科技有限公司，住所地常州市金坛区兴业大道**。法定代表人：章立清，总经理。被执行人：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路**。法定代表人：郭小铭。关于江苏兆维塑料科技有限公司与江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏兆维塑料科技有限公司于2021年2月8日以书面形式向本院申请撤销（2020）苏0413民初6263号民事判决书对被执行人江苏威龙新能源汽车有限公司的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤销（2020）苏0413民初6263号民事判决书对被执行人江苏威龙新能源汽车有限公司的执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初6263号民事判决书对被执行人江苏威龙新能源汽车有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保37号之二 申请保全人：尚玉杰。 被保全人：汪鸿明。 本院在执行尚玉杰与汪鸿明买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人汪鸿明在中国银行西宁市商业巷支行账户的存款1582.50元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月九日 书记员  薄成亭
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初343号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人蔡俊，男，1998年1月15日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省铅山县。因涉嫌介绍卖淫罪，2020年8月20日被上饶市公安局信州分局抓获，2020年8月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年9月23日，经上饶市信州区人民检察院批准，当日被上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人龚艳萍，女，1999年3月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，现居住地江西省铅山县。因涉嫌介绍卖淫罪，2020年8月21日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人蔡俊、龚艳萍犯介绍卖淫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人蔡俊、龚艳萍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月起，被告人蔡俊使用“ｏｈｈ26888”“ｗｃｙｙ7777”“ｗｃｙｙ666”微信号添加20余名卖淫女的微信，联系卖淫女和嫖客，介绍卖淫女吴某、王某1、王某2、蒋某等人在信州区多次从事卖淫活动，并使用自己的微信账号和被告人龚艳萍的微信、支付宝账号，收取卖淫女的介绍费。被告人龚艳萍明知介绍卖淫，仍然帮助蔡俊使用微信联系卖淫女和嫖客。经查，2020年4月至2020年8月，被告人蔡俊、龚艳萍收取卖淫女介绍费共计77000余元，上述款项用于二人日常生活开支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡俊、龚艳萍的常住人口信息，归案情况说明，现场照片，手机聊天、转账记录，行政处罚决定书，认罪认罚承诺书、上饶市公安局信州分局认罪认罚从宽处理告知书、上饶市公安局信州分局西市派出所认罪认罚情况记录表，证人龚某、郑某、王某1、吴某、王某2、蒋某的证言，被告人蔡俊、龚艳萍的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡俊、龚艳萍违反社会管理秩序，介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人蔡俊系主犯，被告人龚艳萍系从犯，被告人蔡俊、龚艳萍均系坦白。被告人蔡俊、龚艳萍对公诉指控的证据、事实、罪名均无异议，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，自2020年4月起，被告人蔡俊使用“ｏｈｈ26888”“ｗｃｙｙ7777”“ｗｃｙｙ666”微信号添加多名卖淫女的微信，通过网络聊天软件联系嫖客和卖淫女，从中收取介绍费。被告人蔡俊、龚艳萍先后多次介绍卖淫女吴某、王某1、王某2、蒋某等人在信州区从事卖淫活动，卖淫女与嫖客完成性交易后，由卖淫女扫码向蔡俊的微信账号（ｃｊ56×××30）和被告人龚艳萍的微信（ｇｙｐ268388）、支付宝账号（17×××08），支付介绍费。被告人龚艳萍明知介绍卖淫，仍然偶尔帮助蔡俊使用微信联系卖淫女和嫖客。经查，2020年4月至2020年8月，被告人蔡俊、龚艳萍收取卖淫女介绍费共计63088元，其中，通过龚艳萍的微信号（ｇｙｐ268388）收取6900元，通过蔡俊的微信账号（ｃｊ56×××30）6400元，通过龚艳萍支付宝账号（17×××08）收取49788元。被告人蔡俊、龚艳萍将上述63088元均用于日常生活开支。上述审理查明的事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.常住人口信息，证明被告人蔡俊出生于1998年1月5日，被告人龚艳萍出生于1999年3月1日。二被告人均年满十八周岁。2.归案情况说明，证明2020年8月20日被告人蔡俊、龚艳萍被公安机关抓获归案。3.手机聊天记录，证明被告人蔡俊、龚艳萍通过手机微信聊天软件联系嫖客和卖淫女。4.微信、支付宝转账记录，证明2020年4月至8月，被告人蔡俊、龚艳萍分别通过龚艳萍的微信号（ｇｙｐ268388）收取6900元，通过蔡俊的微信账号（ｃｊ56×××30）6400元，通过龚艳萍支付宝账号（17×××08）收取49788元，共计63088元。5.行政处罚决定书，证明2020年8月21日，郑某、王某1、吴某、王某2、蒋某因卖淫嫖娼被上饶市公安局信州分局行政处罚。6.认罪认罚承诺书、上饶市公安局信州分局认罪认罚从宽处理告知书、上饶市公安局信州分局西市派出所认罪认罚情况记录表，证明被告人蔡俊、龚艳萍在本案侦查阶段自愿如实供述其罪行，认罪态度好。7.证人龚某的证言，2020年4月、5月被告人蔡俊曾告诉龚某其在介绍卖淫，让龚某帮忙介绍嫖客。8.证人郑某、王某1、吴某、王某2、蒋某的证言，证明被告人蔡俊、龚艳萍通过微信介绍郑某、王某1、吴某、王某2、蒋某等人卖淫嫖娼，王某1、吴某、王某2、蒋某等人俊通过扫码方式，向被告人蔡俊、龚艳萍提供微信、支付宝账号支付介绍费。9.被告人蔡俊的供述，证明2020年4月至8月，被告人添加了多名卖淫女微信，通过微信介绍卖淫女卖淫，从中收取介绍费。多次介绍卖淫女王某1、吴某、王某2、蒋某在信州区卖淫。被告人龚艳萍偶尔帮蔡俊通过微信联系卖淫女和嫖客，龚艳萍将其微信、支付宝账号给被告人蔡俊收取介绍费。介绍费被蔡俊、龚艳萍用于日常生活开支。10.被告人龚艳萍的供述，证明被告人蔡俊与龚艳萍系夫妻关系，2020年4月开始被告人蔡俊通过微信介绍卖淫女和嫖客，从中收取介绍费，被告人龚艳萍偶尔帮蔡俊通过微信联系卖淫女和嫖客，龚艳萍将其微信、支付宝账号给被告人蔡俊收取介绍费。介绍费被蔡俊、龚艳萍用于日常生活开支。本院认为，被告人蔡俊、龚艳萍介绍他人卖淫，非法获利人民币63088元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龚艳萍明知被告人蔡俊实施介绍卖淫行为，仍偶尔帮助蔡俊联络卖淫女和嫖客，并提供其微信、支付宝账号用于收取介绍费，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡俊、龚艳萍被公安机关抓获后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2025年8月19日止。）二、被告人龚艳萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、追缴被告人蔡俊、龚艳萍违法所得人民币63088元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  蔡 军人民陪审员  徐 玲二〇二一年二月七日书 记 员  徐 铃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初127号原告：吕光勇，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆洪睿广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**1-1。法定代表人：李洪燕，总经理。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。原告吕光勇与被告重庆洪睿广告传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕光勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2020年4月3日至2020年6月30日期间存在劳动关系；2、判决被告出具解除劳动合同证明给原告。事实和理由：2020年4月3日，原告进入被告处工作，从事户外广告安装，约定月薪5500元，年终奖5500元，但被告不为原告购买社保，不签订劳动合同，未足额发放工资等，原告于2020年7月1日向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告陈述每天工作地点不一样，劳动合同履行地不明确的；同时，被告主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区汇泉路8号，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3841号之一申请执行人应桂妹,女,1955年07月01日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人吴阿华,男,1966年11月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人应桂妹与被执行人吴阿华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应桂妹向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应桂妹执行款人民币106000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1491元、申请执行费1490元。立案执行后，本院于2020年10月23日向被执行人吴阿华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴阿华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴阿华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴阿华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴阿华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人吴阿华的银行存款人民币2200元。2、通过网络查控系统查询被执行人吴阿华不动产登记情况，查明被执行人吴阿华有位于台州市黄岩区××街道××村××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人吴阿华机动车登记情况，查明，被执行人吴阿华有车牌号为浙Ｊ3××**黄海牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2009年9月24日购置登记，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议。4、通过网络查控系统查询被执行人吴阿华股权登记情况，经查被执行人吴阿华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴阿华的住房公积金信息，未发现被执行人吴阿华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴阿华的金融理财产品信息。经查被执行人吴阿华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴阿华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴阿华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴阿华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人吴阿华在台州市黄岩区××街道××村村名委员会有分红收入，本院已对其分红已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。2、经向被执行人吴阿华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴阿华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人吴阿华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴阿华纳入失信被执行人名单及对被执行人吴阿华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴阿华作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院依法现场传唤被执行人吴阿华到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人吴阿华在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2200元，优先偿付诉讼费1491元、执行费709元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴阿华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴阿华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应桂妹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴阿华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人应桂妹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3841号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月三日代书记员 童钰坤
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执209号 申请执行人：葛洪，女，1984年9月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执209号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初26号原告：吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会，住所地吉林市丰满区江南乡小孤家子村。法定代表人：陈**海，村主任。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：申全忠，住吉林市。本院在审理原告吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会与申全忠物权保护纠纷一案中，吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会负担。审判员 马 冰二〇二一年二月一日书记员 王伯婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3036号上诉人（再审被申请人、原审原告、反诉被告）：孙朋涛，男,汉族。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被上诉人(再审申请人、原审被告、反诉原告)：河南省博思创伟电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**曼哈顿广场**楼****，统一社会信用代码：91410105396954555M。法定代表人：陈君臣，该公司总经理。被上诉人(再审申请人、原审被告)：张俊杰，男，汉族。上诉人孙朋涛因与被上诉人河南省博思创伟电子科技有限公司、张俊杰服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙朋涛以各方达成和解协议为表示不再上诉，亦不再缴纳上诉费用。本院认为，孙朋涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙朋涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员张建军审判员董忠智二〇二一年二月二十六日法官助理邹靖书记员宋兵