台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5300号 原告：台州黄岩韩哌医疗美容门诊部（有限合伙），统一社会信用代码：91331003MA2DW7G91F。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路**。 执行事务合伙人：台州佳益企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91331002MA2HE6B68X。。住所地：浙江省台州市椒江区白云街道广场南路****** 法定代表人：章金德，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁冰清，浙江东海律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告台州黄岩韩哌医疗美容门诊部（以下简称韩哌门诊部）为与被告王丽丽、王伟服务合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，被告王伟向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年11月5日作出（2020）浙1003民初5300号之一民事裁定，驳回被告王伟对管辖权提出的异议。本案依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩哌门诊部的委托诉讼代理人翁文新、翁冰清，被告王丽丽的委托诉讼代理人陈启勇到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩哌门诊部向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告王丽丽于2020年10月19日签订的《退款协议》，判令两被告共同返还原告398000元。事实和理由：2018年1月23日以来，被告王丽丽在原告处进行了多次美容消费，共向原告支付398000元。2020年10月19日12时15分，被告王丽丽至原告工作场所黄岩旗隆大酒店七楼，要求退还服务费，遭拒绝。被告王丽丽遂自行攀爬黄岩旗隆大酒店七楼大阳台，坐在阳台廊沿上，双腿悬挂在空中，打电话给原告工作人员，要求对话，称必须立即将398000元全额退还给她，退款须汇入被告王伟的建设银行卡，账号6217××××5516,否则她马上跳楼。原告工作人员为了避免事态恶化，立即拨打119、110报警，同时劝说被告王丽丽要冷静。期间，被告王丽丽情绪激动，多次威胁原告，如原告不马上汇款其就跳楼。原告出于人道主义考虑，让财务立即给被告王伟账户汇款398000元。被告王丽丽确认被告王伟收到汇款后，遂从阳台廊沿处退下，并与原告签订了《退款协议》，此退款协议第八条约定：因本协议产生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。此后，被告王丽丽被台州市公安局黄岩分局城西派出所民警带走接受调查，因扰乱公共秩序被处以行政拘留5日。被告王丽丽以胁迫手段，使原告在违背自身真实意思的情况下订立《退款协议》，该协议在订立时显失公平，应予以撤销。被告王伟因被告王丽丽的上述行为取得的款项应返还给原告。据此，原告提出上述诉请。 被告王丽丽答辩称：1、《退款协议》是最大限度保护原告的权利，减少原告义务，剥夺限制了答辩人的权利，包括合法权利。《退款协议》全程由原告起草、撰写，不存在原告诉称的违背原告真实意思的情形。相反，该协议的诸多条款剥夺限制了答辩人很多的权利，包括合法权利。如果存在胁迫或欺诈行为，是原告胁迫，或是继消费陷阱之后，再一次欺诈答辩人签订《退款协议》。具体理由：2020年10月19日，原被告双方签订的《退款协议》系原告起草撰写，从协议形式及内容来看，应该是原告请法律专业人士撰写，包括《退款协议》在内的后续事项，原告都是事先经过深思熟虑，且是由法律专业人士全程撰写。原告当天报案，答辩人当天被带走，行政拘留5天，到10月25日。本案起诉时间是10月21日，这一系列都是原告精心策划。本案都是陷阱，包括消费陷阱。《退款协议》是在公安民警在场的情况下签订的，且是在原告的经营场所，答辩人是宁波人，根本没有能力胁迫原告签订协议。2、原告退还答辩人398000元款项不是基于《退款协议》，而是基于原告违法违规收取答辩人巨额的瘦身美容预付款。原告退还答辩人涉案款项，系履行经营者的法定退款义务。综上所述，原告诉请没有依据，要求驳回原告的起诉。 被告王伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年1月23日，被告王丽丽在台州韩哌医疗美容有限公司（以下简称韩哌公司）购买美雕服务，并向韩哌公司支付398000元。被告王丽丽接受了一段时间服务后，感觉瘦身效果不佳。2020年10月19日，被告王丽丽和原告韩哌门诊部因退费事项协商不下。被告王丽丽就坐到原告韩哌门诊部阳台外沿（位于台州市黄岩区××街道××路××号××楼），并扬言要跳楼自杀。公安民警、消防队员到场对被告王丽丽进行劝阻。现场僵持半个多小时，一直持续到原告向被告王丽丽指定的收款人即其兄弟被告王伟的银行账户转账398000元后，被告王丽丽才从阳台外沿上下来。随后，原告和被告王丽丽签订《退款协议》一份，载明：甲方：韩哌门诊部，乙方：王丽丽；乙方于2018年1月23日在甲方接受了美雕等服务项目，甲方在本协议生效起向乙方指定收款账户退还项目费用共计人民币398000元，除本协议退款金额外，乙方不得再向甲方主张任何费用；因本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等内容。被告王丽丽向原告出具收据一份，载明已收到退还项目服务费398000元的事实。同日，公安机关认为被告王丽丽的行为造成公共秩序混乱，情节较重，作出行政处罚决定，对被告王丽丽行政拘留五日。 另查明，台州韩哌医疗美容有限公司已于2019年6月25日登记注销。原告台州黄岩韩哌医疗美容门诊部（有限合伙）成立于2019年6月28日。 本院认为：被告王丽丽于2018年1月23日向原韩哌公司购买美雕服务，双方成立服务合同关系。原韩哌公司于2019年6月25日注销后，原告韩哌门诊部继续为被告王丽丽提供后续服务。2020年10月19日退还项目服务费398000元的行为亦是由原告实施。原告也当庭承诺愿意承担与被告王丽丽之间因美容服务发生的法律责任。因此，应当认为，原韩哌公司与被告王丽丽间服务合同的权利义务已经由原告概况承受。被告王丽丽提出，原告退还398000元款项不是基于《退款协议》，而是基于原告违法违规收取巨额瘦身美容预付款，其退还涉案款项，系履行经营者的法定退款义务。本院认为，在2020年10月19日前，被告王丽丽向原告提出过退款，但双方并未达成一致意见，并且，被告王丽丽已经接受了部分服务，而398000元系全额退款的金额，与实际未接受的服务金额并不一致，因此，本案退款行为并非双方间事先达成退款约定后实施的履约行为。从2020年10月19日事件发展过程看，涉案《退款协议》系被告王丽丽得知原告完成退款而从阳台外沿上下来后再签订，显然，该《退款协议》是针对当日退款行为补充签订，《退款协议》与退款行为具有内在的同一性。因此，被告王丽丽的抗辩理由不能成立。对于原告提出的撤销《退款协议》、返还398000元的请求，本院认为，每个人的生命都是无价的，被告王丽丽采取跳楼自杀的极端方式要求原告退款，在当时的紧急情势下，原告出于挽救生命的考量，在无法与被告王丽丽进行平等协商的情况下向被告王伟转账398000元，并补充签订了《退款协议》。该《退款协议》系为挽救生命而作出的权宜之计，并非原告真实的意思表示，因此，该《退款协议》应当予以撤销，被告王丽丽应当向原告返还该398000元。而被告王伟虽然不是涉案《退款协议》的签约方，但实际收取了涉案款项，是涉案退款行为的相对方。在《退款协议》被撤销后，被告王伟因该《退款协议》取得的398000元，依法应当与被告王丽丽共同承担返还责任。至于服务合同尚未履行的部分如何处理，被告王丽丽作为消费者，应当采取合法、合理的方式维护自身的合法权益，通过正当的法律途径与原告另行解决该纠纷。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告台州黄岩韩哌医疗美容门诊部（有限合伙）和被告王丽丽于2020年10月19日签订的《退款协议》。 二、被告王丽丽、王伟于判决发生法律效力之日起十日内 返还原告台州黄岩韩哌医疗美容门诊部（有限合伙）398000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，财产保全费2510元，合计6145元，由被告王丽丽、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年二月二十日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 7