wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3166号申请执行人胡长春，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人潘守山，男，1977年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张连喜，男,1973年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡长春与被执行人潘守山、张连喜劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初2634号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给工资43000元及迟延履行金。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月10日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，被执行人潘守山不清楚，张连喜焦山房子面临拆迁。2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务后被执行人到庭，本院向其进行法律释明，督促其履行义务，其表示将尽快解决。3、2020年8月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个，本院予以冻结。冻结期限2020年8月31日-2021年8月30日。4、2020年8月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，不动产部门反馈未发现被执行人名下有不动产信息。5、2020年8月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张连喜名下车辆信息，本院于2021年1月22日予以查封。经查该车辆已经被他案予以查封且未发现车辆线索，故无法处置。6、2020年8月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年8月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月20日，本院对被执行人以申报财产不实作出司法拘留十五日决定。但因未能查找到被执行人该措施暂时未能实施。11、2020年8月起，本院人员通过电话联系被执行人督促履行义务，被执行人承诺尽快履行义务。12、2020年8月起，本院人员调查申请人反映被执行人张连喜房子问题，经向当地村书记了解，该房屋系被执行人父母所有。2021年2月2日本院人员再次对该问题分别到人防大厦拆迁部门及焦山村拆迁现场调查，均未能发现相关有价值线索。13、2021年2月5日申请人到庭，本院告知其案件执行情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的43000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初2634号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二一年二月五日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执175号申请执行人：马金良，男,1986年3月14日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。被执行人：刘斌,男,1987年3月26日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人马金良与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唱龙龙审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年二月二十日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初36号原告：甘家国，男，1977年7月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：龚圆，湖南翰骏程律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司岳阳市云溪区供电分公司。住所地岳阳市云溪区云溪街道洗马路**。统一社会信用代码91430603G01320125F。负责人：许兵，经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。原告甘家国与被告国网湖南省电力有限公司岳阳市云溪区供电分公司（以下简称“国网云溪供电公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告国网云溪公司返还原告垫付的电费268058元，并赔偿原告利息损失160834元（暂计算至起诉日，后期继续计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月至2015年4月间，原告担任云溪供电所所长。2015年3月5日是2015年2月份供电所电费清零日。该天系农历正月十五日，按习俗，正月未满不能讨电费。在被告的要求下，原告召开全所紧急会议，按月息1分计算利息，发动所里工作人员先行垫付100多万元资金上解交付电费，其中原告垫付了25万元。刘玲峰垫付了7万元，具体资金收取、上解电费、开具发票、后期归还垫付资金工作由营销班长兼电费会计陈坤龙负责。同年4月9日，原告调离云溪供电所，云溪供电所归还了原告垫付的部份电费，下欠原告198058元一直未还。原告垫付的资金实际是向亲戚朋友所借，还要支付一分五的利息。2018年，因刘玲峰家庭特殊需要，原告被迫向刘玲峰支付了70000元。被告国网云溪供电公司辩称：1、国家电网收取电费是应当收取的正当利益，被告从未要求原告“垫付”电费，被告也没有收取原告一分钱的电费，没有得到原告任何不当利益。电力是商品，谁使用谁付费，国网公司收取电费是正当合法行为。2、据原告所述，原告垫付的电费是10个台区负责人和4家单位所欠电费，原告将我公司列为被告明显错误，我公司不是适格被告。原告违反其单位“不得垫付”电费的规定，擅自垫付电费，即使垫付属实，也是前述10个台区和4个单位所欠电费，原告应向该欠电费的主体主张，而不是向被告主张。3、原告不是被告公司员工，而是岳阳市云溪农电服务有限责任公司（以下简称“云溪农电公司”）员工，双方未建立劳动用工关系。对于农电电费回收，云溪农电公司制定了《回收考核办法》，原告作为云溪农电公司员工，有责任和义务按公司制度和工作安排及时收缴电费，上缴国家电网公司。4、原告的主张按其诉称“垫付”发生在2015年3月，时隔5年提起诉讼，明显超过法定诉讼时效。原告诉被告不当得利，要求被告返还财产和赔偿损失没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告甘家国于2012年3月至2015年4月担任岳阳市云溪农电服务有限责任云溪服务部（以下简称“云溪农电公司云溪部”）主任。原告称2015年3月5日是2015年2月份电费清零日，按习俗不宜讨要电费，在被告要求下，原告总共垫付电费32万元，后云溪服务部归还了部分垫付电费，尚欠其垫付款268058元及利息160834元未付。云溪农电公司后更名为岳阳市湘能农电服务有限公司云溪分公司（以下简称“湘能云溪分公司”）。根据云溪农电公司及更名后的湘能云溪分公司《电费回收考核实施办法》，各服务部有按时收取电费缴至国家电网专用账户的职责，但明文规定禁止垫付电费，如因此产生纠纷和损失，责任自担。湘能云溪分公司（云溪农电公司）亦无其他垫付电费的先例。国网云溪供电公司依法收取电费是其法定权利，云溪农电公司云溪部依法收取并缴纳电费是其法定职责。原告甘家国的“垫付”行为即使真实、合法、有效，其垫付行为产生的债务应为欠缴电费的个人和单位，如垫付行为可认定为职务行为，其后果应由其所在单位湘能云溪分公司（云溪农电公司）承担。原告与被告之间无劳动合同关系或人事隶属关系，其缴纳电费是以云溪农电公司的名义，国网云溪供电分公司没有获得不当利益，其收取电费的行为不能构成不当得利，亦不是无因管理的受益人，不能成为本案的适格被告。原告起诉不符合条件，依法应予驳回。本院依照“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘家国的起诉。本案预收原告甘家国案件受理费3866.69元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二一年二月四日书记员  王 妍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初458号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市甘井子区辛寨子镇乐哈哈便利店砬子山店，经营场所大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。经营者潘春芳。原告罗伊视效动漫有限公司与被告大连市甘井子区辛寨子镇乐哈哈便利店砬子山店著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年二月二十三日书记员 张思宇
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初836号之一解除保全申请人：贾林和，男，汉族，陕西省神木市人。被申请人：郭羊换，男，汉族，陕西省神木市人。解除保全申请人贾林和与被申请人郭羊换民间借贷纠纷一案，本院在（202）陕0881执保124号一案中，冻结了被申请人郭羊换在中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账号（账号：XXXX），现解除保全申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾林和要求解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人郭羊换在中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账号（账号：XXXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年二月三日书记员  张云霞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1966号申请人：朱传艺，男，汉族，1982年7月10日出生，住鹿邑县。被执行人：王双红，男，汉族，1987年9月19日出生，住西华县。本院在申请人朱传艺申请执行王双红民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月14日向被执行人王双红电子送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年10月9日、2020年11月7日、2020年12月9日共计三次向金融机构查询王双红的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年1月22日依法将王双红纳入失信和限高被执行人名单；4、2020年10月9日、2020年11月7日、2020年12月9日总对总网络查控未反馈被执行人王双红没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年二月二十七日书记员 ： 高 东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初294号原告：王福军，男，1971年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告王福军与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福军的具体诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2019年11月1日至2021年1月31日的商铺返租租金22390元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以4478元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年11月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以4478元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年2月16日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以4478元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年5月16日起到付清之日止；（4）第四季度每日的逾期利息以4478元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年8月16日起到付清之日止；（5）第五季度每日的逾期利息以4478元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年11月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月6日，原、被告签订四份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-B158、1S-B159、1S-B184、1S-B185四个商铺，价格均为31984元，总计127936元。2016年1月13日，原、被告签订四份《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2016年2月1日至2024年2月1日止，返租租金自2016年2月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为4478元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2019年11月1日至2021年1月31日的返租租金。双方争议的要素：1.逾期支付收益金产生的违约金起算时间；2.2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证，认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。关于2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王福军自2019年11月1日至2021年1月31日止的收益金17912元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王福军逾期支付收益金的违约金：1.2019年11月、12月、2020年1月的违约金，以应付收益金4478元为基数，从2019年12月2日至2020年1月31日，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年5月、6月、7月的违约金，以应付收益金4478元为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年8月、9月、10月的违约金，以应付收益金4478元为基数，从2020年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4.2020年11月、12月、2021年1月的违约金，以应付收益金4478元为基数，从2020年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告王福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2036号 原告：王钢岭，男，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：崔玉东，男，汉族，住址瓦房店市。 原告王钢岭与被告崔玉东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王钢岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钢岭负担。 审判员  宫元达 二〇二一年二月十九日 书记员  吕秀娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执6007号苏州义扬房地产咨询有限公司江苏恒碧集团有限公司：关于申请执行人苏州义扬房地产咨询有限公司与被执行人江苏恒碧集团有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计10171元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款10224元，其中执行款10171元，执行费53元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，苏州义扬房地产咨询有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17272号原告：李虹，女，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆利花，女，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李虹与被告陆利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告李虹于2021年1月28日以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李虹撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,公告费300元,由原告李虹负担。审判员  潘丽莉二〇二一年二月四日书记员  朱晨清
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初141号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人邱某，男，1988年4月2日生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月10日19时34分许，被告人邱某醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型面包车，行驶至本市栖霞区龙其线时被民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的邱某血样中检出乙醇成分，其含量为125.6ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人邱某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邱某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人邱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年二月二十三日书记员 朱绍蓓
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执76号付应俊、丁乃忠：申请执行人付应俊申请执行被执行人丁乃忠劳务合同纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初2413号民事判决书。现该判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初60号公诉机关高平市人民检察院。被告人康某某，男，l968年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日18时许，被告人康某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶电动四轮车沿省道227线由北向南行驶至长平煤矿路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被举报。经山西君和司法鉴定所鉴定，康某某所驾驶的电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，康某某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人郭某某、康某1、康某2、康某3的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、车辆属性鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、村委会证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年二月四日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢308号常州某有限公司、扬州某有限公司：申请人常州某有限公司与被执行人扬州某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额100000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元。至此，常州某有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初1072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终231号上诉人（原审原告）：孙逸，男，1972年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：宫黎青，女，1973年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州苏科置业有限公司，住所地在徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人孙逸、宫黎青因与被上诉人徐州苏科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙逸、宫黎青以与徐州苏科置业有限公司达成庭外和解为由，于2021年2月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙逸、宫黎青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙逸、宫黎青撤回上诉。二审案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由孙逸、宫黎青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年二月十八日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18217号原告：北京优美姿生物科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW2-012。法定代表人：康宗花，总经理。（未到庭）委托代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）委托代理人：古婷婷，女，1991年11月30日出生，重庆固德律师事务所实习律师，住重庆市渝**。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第284788号关于第37360620号“优美姿”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、第10705617号商标（简称引证商标二）处于撤销程序中，没有结论，请求暂缓审理。二、放弃诉争商标指定使用在3508群组服务上的注册申请，第34314208号商标（简称引证商标三）不再构成障碍。三、诉争商标与引证商标二、三不近似。四、诉争商标经使用具有一定知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：373606203、申请日期：2019年4月8日4、标识：5、指定使用的服务（第35类3505；3501-3503；3508-3509群组）：初步审定的服务：商业企业迁移。被驳回的服务：广告代理；户外广告等。二、引证商标二1、申请人：安徽优库食品有限公司2、申请号：107056173、申请日期：2012年3月30日4、专用期限：2013年6月14日至2023年6月13日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：广告；进出口代理等。三、引证商标三1、申请人：李鑫政2、申请号：343142083、申请日期：2018年10月28日4、专用期限：2019年9月7日至2029年9月6日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3504；3508群组）：人事管理咨询；寻找赞助等。四、其他事实原告自愿放弃诉争商标指定使用在3508群组服务上的注册申请，引证商标三不再构成诉争商标的在先权利障碍。故被诉决定关于驳回诉争商标在上述指定服务上注册申请的决定已经生效。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告提交了1组证据，证明诉争商标经使用具有一定知名度。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“优美姿”构成。引证商标二由“优美姿YUMEIC”组成。诉争商标与引证商标二在汉字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标二处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京优美姿生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京优美姿生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴元龙人民陪审员  徐 斌二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执264号关于申请执行人刘建华与被执行人刘汉志劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初2421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉志送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘汉志自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2421号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初2421号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1068号原告：郭小雷，男，1988年8月9日出生，汉族，住郓城县。被告：李加庆，男，1976年8月10日出生，汉族，住郓城县。原告郭小雷与被告李加庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郭小雷于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小雷撤诉。案件受理费减半收取计275元，由郭小雷负担。审判员  岳瑞敏二〇二一年二月三日书记员  曾庆选
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初676号原告杨晓辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告濮阳市中心动物园，统一社会信用代码：91410902MA40B60Q3C，住所地任丘路昆吾园中心动物园。法定代表人吴书玲，该公司董事长。本院在审理原告杨晓辉诉被告濮阳市中心动物园劳动争议纠纷一案中，因原告杨晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨晓辉撤诉处理。本案受理费5元，由原告杨晓辉负担。审判员 王 勇二〇二一年二月三日书记员 王秋雨
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4142号 原告刘群黎，男，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。 被告白新宇，男，住湖南省新化县。 原告刘群黎与被告白新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群黎到庭参加诉讼，被告白新宇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白新宇归还原告借款本金400000元，并以本金400000元为基数，自2019年7月22日起至本息全部还清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告白新宇因资金周转困难向原告借款400000元，并承诺在一个星期内归还，原告考虑到双方系朋友关系同意借款。当时原告手中有现金500000元，因需前往外地不方便，故接受了被告的提议，将该500000元全部交付给被告，由被告存入银行后转账100000元给原告。同时，被告向原告出具了《借条》。2019年7月22日，原告因工程项目需要用钱，故向被告催讨，但被告至今未归还原告欠款，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告白新宇未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告刘群黎与被告白新宇系朋友关系。2019年7月14日，被告因需要资金周转向原告借款400000元，原告同意。因当日原告手中有从案外人张惠处借来用于承包工程的现金500000元，故原告将该笔现金全部交付给被告，被告将该笔款项存入其长沙银行卡（账号：62144678731********）后通过该账户向原告长沙银行卡（账号：62144678731********）转账100000元，并向原告出具了《借条》，内容为：“借条今借到刘群黎（身份证号4325021994********）现金肆拾万元整（￥400000.00元），此款系冷江建设局集资房公款，一旦项目需要，当即时归还！借款人：白新宇4325241979091561572019.7.14”。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白新宇因需资金周转向原告刘群黎借款400000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前并持续履行至民法典施行后，且双方发生争议诉至法院于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用起诉当时相关法律、司法解释的规定。关于本案借款、还款期限，双方在借据中未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2019年7月22日起按年利率6%计算逾期还款利息，因双方未约定借款、还款期限，本院认定起诉之日为逾期之日；关于逾期利率的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可主张要求被告承担逾期还款违约责任，本院支持自逾期还款之日起即2020年10月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息至借款清偿之日止。被告白新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白新宇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘群黎借款本金400000元，并支付以400000元为基数按年利率3.85%计算自2020年10月31日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告白新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  袁校华 二〇二一年二月七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1727行审7号申请执行人：汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄**。法定代表人：赵广存，局长。委托代理人：耿金明，该局职工。委托代理人：许云峰，该局职工。被执行人：丁争光，住汝南县。申请人汝南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丁争光作出的200028号行政处罚决定中罚款63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2020年5月27日作出200028号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用金铺镇金铺村一般耕地3500平方米建水厂，该宗土地符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省自然资源厅行政处罚裁量标准适用规则》的规定，对被执行人处以罚款63000元。本院认为，申请人作出的200028号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行汝南县自然资源局200028号行政处罚决定中对被执行人丁争光罚款63000元的行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二一年二月三日书 记 员  宋心勤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢369号申请执行人:姜军荣，男，1945年10月1日，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人姜军荣与被执行人北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初9454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3层3-302号房屋过户至申请执行人姜军荣（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执809号   申请执行人青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx（1-1）,住所地西宁市湟中区。   法定代表人：杨紫绚，该公司经理。   被执行人青海乐奥建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：武丹丹，该公司总经理。   申请执行人青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司与被执行人青海乐奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5080号民事调解书，于2021年2月9日已执行完毕。申请标的205136.72元，执行到位标的205136.72元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年二月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2481号原告：黄基友，男，汉族，1967年09月09日出生，住重庆市江津区。被告：刘世勇，男，汉族，1971年08月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄基友与刘世勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告黄基友在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告黄基友应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年二月十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14799号 原告：浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281T8R46）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路**、天健巷****。 诉讼代表人：李桢。 委托诉讼代理人：崔佳杰、王梦贤，浙江共业律师事务所律师。 被告：王翠，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：严清龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司（以下简称鸿洲公司）与被告王翠、严清龙追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告鸿洲公司的委托诉讼代理人王梦贤到庭参加诉讼；被告王翠、严清龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告王翠向原告缴纳股东出资款人民币200万元；2.被告严清龙向原告缴纳股东出资款人民币800万元。事实与理由：宁波市鄞州区人民法院于2020年8月5日裁定受理原告破产清算一案，并指定浙江共业律师事务所担任破产管理人。原告管理人在对原告清产核资过程中发现，2016年4月12日的《浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司章程》载明：公司注册资本为1000万元，股东严清龙以货币出资，出资额为800万元，占注册资本的80%；股东王翠以货币出资，出资额为200万元，占注册资本的20%，股东出资于公司设立登记之日起10年内认缴到位。经查，两被告尚未实际缴纳上述出资。鉴于原告已被法院裁定进入破产清算程序，两被告应当按照其认缴的出资额履行出资义务，且不受出资期限的限制。 被告王翠、严清龙均未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 鸿洲公司于2016年4月14日经宁波市鄞州区市场监督管理局登记成立，公司注册资本1000万元，其中股东王翠以货币出资200万元，占比20%；股东严清龙以货币出资800万元，占比80%；公司注册资本于公司设立登记之日起10年内认缴到位，工商登记的认缴出资时间为2036年4月14日。2020年8月5日，本院作出（2020）浙0212破申15号民事裁定书，裁定受理鸿洲公司破产清算一案，并指定浙江共业律师事务所担任管理人。期间，管理人与两被告无法取得联系，也未查询到两被告有缴纳出资。 以上事实有原告提交的鸿洲公司工商登记信息作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已作出裁定受理鸿洲公司破产清算一案，尚未实际缴纳的注册资本金1000万元不再按照认缴期限缴纳，应立即缴纳到位。根据现有证据及查明事实，两被告均未缴纳出资，故原告鸿洲公司要求被告王翠、严清龙对各自未缴纳的200万元、800万元注册资本承担出资义务于法有据，本院予以支持。被告王翠、严清龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠自本判决生效之日起五日内向原告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司缴纳出资款200万元； 二、被告严清龙自本判决生效之日起五日内向原告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司缴纳出资款800万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81800元，减半收取40900元，由被告王翠负担11400元，被告严清龙负担29500元。公告费350元，由被告王翠、严清龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月三日 书记员  华飞儿
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初297号原告：黄凯，男，1995年3月13日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被告：陈少达，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住灯塔市。原告黄凯为与被告陈少达合同、准合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告陈少达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除车辆转让协议；2、被告返还原告购车款人民币25，500元，并赔偿原告违约金5，100元。事实与理由：原告与被告于2020年8月8日签订了车辆转让协议书，原告购买了被告雅阁牌小轿车，车牌号为辽Ｋ×××**，协议中第二条约定：“被告保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户。”协议中第八条规定：“本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废”。合同签订后，原告给付了被告购车款人民币25，500元，被告将车交付给原告。但当原告去车辆管理部门办理该车辆的过户手续时，发现该车无发动机号，导致原告无法办理该车辆的过户手续。被告的行为违法了双方签订的车辆转让协议规定，依法应当承担违约责任。被告陈少达辩称：不同意返还购车款，不同意承担违约金。因为原告购买的车辆的时候原告明知该车辆的发动机更换过，原告自己到沈阳私刻的发动机号，现在车辆没法过户和我没有关系，当时购车款便宜就是因为发动机没更换过，没有发动机号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对车辆转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄凯与被告陈少达于2020年8月8日签订车辆转让协议书，约定被告陈少达将车辆识别代号为LHGCM567462008107的车辆以25，500元的价格转让给原告黄凯，原告购车款已给付完毕，被告已交付标的车辆，原、被告双方签订车辆转让协议时均明知车辆识别代号为LHGCM567462008107的车辆已更换过发动机且该发动机没有号码。嗣后，原告将标的车辆发动机私自刻上号码。本院认为，原告黄凯与被告陈少达之间买卖车辆的行为虽系双方的真实意思表示但因标的车辆无发动机号码而禁止买卖，故原、被告双方之间的买卖行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，进而双方签订的《车辆转让协议》亦因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因《车辆转让协议》自始无效，故该协议中对于违约金部分的约定亦不发生法律效力，故本院对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，因买卖行为的无效，原、被告双方均应返还因买卖行为而取得的财产，即原告返还标的车辆，被告返还购车款。本案中原、被告双方虽因买卖行为均造成了损失，但考虑到双方在此过程中均有过错，故原、被告双方的损失均由各自承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告黄凯与被告陈少达签订的《车辆转让协议》无效；二、原告黄凯于本判决生效之日起十日内返还被告陈少达车辆识别代号为LHGCM567462008107的车辆，被告陈少达于本判决生效之日起十日内返还原告黄凯购车款25，500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告预交282元），减半收取282元，由原告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二一年二月十九日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终467号上诉人（原审被告）：王某，男，1984年7月16日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市路康出租汽车有限责任公司。法定代表人:宋某。上诉人王某因与被上诉人吉林市路康出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2021年2月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年二月五日书记员 邵美琦（此件共2页，印15份）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初289号之一原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路**。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫晓辰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港牧羊人服饰有限公司，，住所地江苏省张家港市凤凰镇映山路**法定代表人：郑金华。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司诉被告张家港牧羊人服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州联胜化学有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为81元、财产保全费170元，合计人民币251元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二一年二月二十三日书记员 莫叶清
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢203号 汪李胜 王建军： 关于汪李胜申请恢复执行王建军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将执行款及利息共计37169元交付申请执行人，并负担执行费521元。至此，汪李胜向本院申请执行的（2019）苏0111民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3498号之一 申请执行人王晓明，男，1981年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。 被执行人陆海珍，女，1972年2月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 王晓明与陆海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3350号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陆海珍确认结欠王晓明借款本金1499900元及该款自2018年4月20日起至2020年8月20日止的利息600100元，以上本息合计2100000元由陆海珍于2020年7月10日前归还100000元，余款人民币2000000元于2020年8月20日前归还，如陆海珍有任一期未按期足额履行，王晓明可按就2100000元中陆海珍未付部分一并申请执行，并有权要求陆海珍支付以1499900元中未付本金为基数自2020年8月21日起按年息24%计算至实际归还之日止的利息，案件受理费12280元，由陆海珍负担。因陆海珍未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王晓明向本院申请执行，要求陆海珍给付2112880元及相应的利息。本院于2020年8月21日立案受理，执行标的2112880元及利息，执行费23529元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年8月28日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陆海珍发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，结果如下： 1）被执行人有多个银行账户，账户内仅有零星存款，本院已冻结被执行人陆海珍上述银行账户（冻结期限于2021年8月26日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到12558元，已支付执行费。 2）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年9月8日到期），因该车实际下落不明且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，陆海珍名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山路1号2幢403室、太湖城仕公寓2幢1103室、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园53幢、苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园1幢1号、2号、3号，坐落于苏州市××区××室、××室、××室、××室，坐落于苏州市××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，上述不动产均设定有抵押，且有其他多个案件查封在先，本案已做轮候查封（查封期限于2023年9月4日到期），本案中无法处置。除此外，未发现被执行人陆海珍名下有其他可供执行的不动产。 4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陆海珍名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，陆海珍在本市多家法院作为被执行人的案件多起，涉案标的巨大，目前均未执行到位。 5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆海珍采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.执行中，陆海珍到庭报告财。陆海珍称债务有一亿元，其名的不动产都在苏州市中级人民法院处置中，无其他财产。关于本院已轮候查封的机动车，陆海珍称车辆已经在2017年出售给其他人，因车辆贷款未还清，未办理过户。 7.2021年2月18日，根据申请执行人的申请，本院向苏州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配陆海珍名下不动产的拍卖款。 8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行到位0元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款、下落不明的机动车，以及在其他法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月十九日 书记员  徐春艳
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执330号申请执行人：连云港雪松床垫厂被执行人：刘红应申请执行人连云港雪松床垫厂与刘红应借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务3307元（执行标的3050元，利息207元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执330号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执312号 宋继辉： 你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1482民初1371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、被执行人宋继辉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行支付透支款本金24662.16元、利息2747.14元、费用（滞纳金、违约金等）4131.04元，共计31540.34元。 二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费1189元、执行费373元。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执135号周晓红，女，1972年9月10日出生，住所地邵东金世纪家园**404，联系电话189××******：周晓红，女，汉族，1972年9月10日出生，住邵东市金世纪家园。被执行人：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地邵东市昭阳大道天盛铭苑。法定代表人：曾来明。被执行人：：曾来明，男，汉族，1963年1月26日出生，住邵东市。被执行人：王银春，女，汉族，1964年1月1日出生，住邵东市。本院在执行申请人周晓红与被执行人曾来明、王银春、邵东县天星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周晓红于2021年2月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执135号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄智海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民特259号申请人：袁秀萍，女，1965年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：和春仙，女，1938年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。和春仙代理人：袁宝柱，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请人袁秀萍申请宣告被申请人和春仙无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁秀萍称，其系和春仙之女，和春仙经友谊医院诊断为某疾病、无法正常独立生活。为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。袁宝柱称，其系和春仙之子，袁秀萍所述的和春仙的情况属实，为保护和春仙合法利益，同意袁秀萍申请认定和春仙为无民事行为能力人。经审理查明，申请人袁秀萍系被申请人和春仙之女，袁宝柱系被申请人和春仙之子。北京友谊医院2020年12月1日诊断证明书诊断和春仙：某疾病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对和春仙的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月25日出具的鉴定意见为：“被鉴定人和春仙诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人和春仙为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:和春仙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二一年二月四日书记员  魏振川
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇桃江路62号。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：谌贻平，男，1986年3月12日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人谌贻平金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人谌贻平双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执270号案件中对被执行人谌贻平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月四日书记员  孙润林
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初241号 原告：马某，住青海省贵德县。 被告：青海省广夏建筑工程有限公司。 法定代表人：潘某。 被告：聂某，住重庆市北培区。 被告：青海正德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：于某。 原告马某与被告青海省广夏建筑工程有限公司、聂某、青海正德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年二月二日 书记员  徐 兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保358号申请人牛建东，男，汉族，1964年12月24日出生，住郑州市金水区。被申请人李荣安，男，汉族，1952年9月2日出生，住河南省巩义市。被申请人李帮主，男，汉族，1988年11月4日出生，住郑州市金水区。被申请人李娜，女，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣安、李帮主、李娜银行存款140万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  郜 燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢295号本院在执行申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人芦某某、李某某、张某、朱某某金融借款合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢295号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终106号上诉人（原审原告）刘子铭，男，1971年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人李杰,辽宁好谋律师事务所律师。委托诉讼代理人李思瑶,辽宁好谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区山东路**。法定代表人唐宗宝，局长。委托诉讼代理人林晓燕，系该局工作人员。委托诉讼代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。上诉人刘子铭与被上诉人大连市甘井子区市场监督管理局工商行政许可纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月31日，原大连市工商行政管理局作出工商行政许可，将大连诚大建设集团有限公司投资人刘明庆和赵学军变更登记为刘子铭、刘明庆和赵学军。同日，原大连市工商行政管理局作出了(大工商)登记内变字(2014)第12684号《准予变更登记通知书》。2016年2月29日，原告因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月，减刑七个月后，实际执行二年十一个月，于2018年8月15日释放。2018年12月10日，原大连市工商行政管理局以《大连市工商行政管理局关于压缩企业开办时间下放企业登记监管事权的通知》(大工商[2018]97号)将原由自己行使的有限责任公司工商登记行政许可职责下放给区(市、县)市场监督管理局。该文件于2019年1月1日起实施。上述事实，有释放证明书、变更情况查询卡、准予变更登记通知书及原、被告陈述等在案为凭。原审法院认为，原告的起诉已超过法定最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政许可行为的作出时间是2014年10月31日，原告的起诉日期是2020年1月15日，显然已超过五年的最长起诉期限，依法应当不予立案。既已立案，应裁定驳回起诉。被告的答辩意见于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告刘子铭的起诉。上诉人刘子铭上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。上诉人自2016年2月29日至2018年8月15日因人身自由受到限制耽误的时间不应计算在起诉期间内，一审法院适用法律错误。被上诉人大连市甘井子区市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政许可行为作出的时间是2014年10月31日，上诉人于2020年1月15日提起诉讼，原审法院认定其起诉已超过五年的最长起诉期限，立案后应驳回起诉的意见并无不妥。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年二月九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初512号原告：梁国栋，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告梁国栋诉被告李万才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国栋及其委托诉讼代理人韩洁、张晓静到庭参加诉讼。被告李万才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国栋向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费6,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告工地干钢筋活，截止2018年1月31日共拖欠人工费6,300元。被告给原告写一张欠条。原告催要无果故诉至贵院望人民法院支持原告的诉请。被告李万才未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一份，电话录音一份，证明被告欠我工资款6,300元。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告系包工头。原被告经人介绍认识。2017年5月，被告雇佣原告及案外人贾连丰、任方友、尹洪亮、陈殿富、鞠国富、梁宇共七人为其提供劳务，双方达成口头协议，约定：原告及另外六名工友向被告提供劳务，工作内容为绑钢筋，工作地点为滨河水城的工地，原告及其他六名工友合伙承包绑钢筋的活，七人劳务费一起结算，每层楼的七个人的劳务费为5000元，每完成一层楼的钢筋活时结算该部分劳务费。协议达成后，原告及六名工友共完成了七层楼的绑钢筋的活，绑钢筋的总劳务费35000元。随后，原告又向被告提供了一些工地零工劳务。被告向原告结算了部分劳务费，截止到2018年1月31日，被告尚欠原告劳务费6,300元。2018年1月31日,被告向鞠国富出具原告等七人总劳务费的《欠条（代其他6人）》，载明：今欠鞠国富在滨河水城工地人工费肆万陆仟元整（￥46000），还款计划（肆万陆仟元分期付款），第一笔2018.6.18前端午节还款壹万元（10000），第二笔2018.9.24前中秋节还款贰万元（20000），第三笔2019.2.4前还款壹万陆仟元整（16000）。被告在该欠条欠款人落款处签名。原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为：被告李万才雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经向被告提供了劳务，被告李万才应当按期足额给付劳务费6,300元。由于双方没有明确约定劳务费的结算方式，被告李万才应当按照原告的请求，在合理期限内足额给付原告上述劳务6,300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李万才于本判决生效之日起十日内给付原告梁国栋劳务费人民币6,300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年二月三日法官助理毕冉书记员殷宏雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8545号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：脱红民，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告脱红民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保20号 赵培军、钟永： 申请人赵培军与钟永财产保全一案，申请人要求对钟永价值27710元的财产予以查封、冻结。本院依据已生效的（2021）川1525民初255号民事裁定书于2021年2月5日受理了该案，经执行，已查封被申请人名下的川Ｑ5××××长安牌车辆，除外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年二月九日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初54号公诉机关京山市人民检察院。被告人燕文涛，男，1997年8月2日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人燕文涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人燕文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日3时30分许，被告人燕文涛饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的小型普通客车（载叶盼），沿京山市新市镇新阳大道由西向东行驶至“御景北苑”门前路段时，与李某停驶在路边的号牌为鄂Ｈ×××**的小型普通客车（载段某）相撞，造成两车、绿化带和路灯受损，段某和叶盼受伤的交通事故。经认定，被告人燕文涛承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人燕文涛血液中检出酒精成份含量为97毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人燕文涛明知他人报警在现场等候民警处置。被告人燕文涛已分别赔偿被害人李某、段某经济损失24500元、4000元。公诉机关认为，被告人燕文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人燕文涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人燕文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕文涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人燕文涛具有造成交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚及自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人燕文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年二月三日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执285号被执行人：蒋学贵，男，1975年8月10日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵琳，女，1972年12月8日生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802刑初40号刑事判决书已经于2018年4月9日生效，因被执行人蒋学贵、赵琳未主动履行义务，经过本院执行，被执行人蒋学贵、赵琳现已按照生效判决书确定的内容将罚金16000元履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802刑初40号刑事判决书，关于蒋学贵、赵琳罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执282号崔娜婷、李海燕：崔娜婷申请执行李海燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，李海燕已按（2020）豫1625民初3835号民事判决书履行完毕。申请人崔娜婷收取所申请执行款43437元，该案已执行完毕。特此通知审判员  王庆刚二〇二一年二月二十一日书记员  李 辉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初15号原告王亚辉，男，汉族，1972年1月23日生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人张佰新，男，汉族，1965年5月12日生，住河南省开封县。系原告亲属，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区城东街道办事处。统一社会信用代码114102240053629168。住所地河南省开封市祥符区人民路西段**。负责人董鲲鹏，任主任。委托诉讼代理人郭文涛、徐彩洁，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王亚辉诉被告开封市祥符区城东街道办事处民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理。在审理过程中，原告王亚辉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市祥符区城东街道办事处的起诉。本院认为，原告王亚辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚辉撤回对被告开封市祥符区城东街道办事处的起诉。案件受理费1470元，由原告王亚辉承担。审判员  李聪聪二〇二一年二月七日书记员  孟超阳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初384号原告蒋海云，男，1984年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告广州润鑫盛服饰有限公司（自然人独资），住所地广东省广州市番禺区钓台坊大街三巷****，统一社会信用代码91440101MA5CQ52M52。法定代表人何晓锋，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院受理原告蒋海云诉被告广州润鑫盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭审理。原告蒋海云、被告广州润鑫盛服饰有限公司的法定代表人何晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海云诉讼请求：1、判决被告支付原告服装加工费56914元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告通过电话联系找到原告，让原告给其做服装加工，由被告提供布料，口头约定做完后结算付款。2019年9月，原告开始给被告做服装加工，月底完工。2019年10月25日，原告向被告要求支付服装加工费，双方经结算，被告尚需支付原告56914元。事后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，原告特提起诉讼。被告广州润鑫盛服饰有限公司辩称，被告是在别的公司接到的加工业务，因为那时候被告公司做不赢，所以发包给原告做，但是原告做工质量太差且耽误交货期限，导致被告没有结算到货款，被告为此花费了2万多元返工费要求由原告负担。本院经审理确认如下法律事实：2019年7月份，被告通过电话联系找到原告，让原告给其做服装加工，由被告提供布料，口头约定做完后结算付款。2019年9月，原告给被告做服装加工。2019年10月25日，被告通过微信发送手写货单确认原告的加工费56914元。但原告的加工服装存在质量问题，导致被告销售被退货，2019年9月27日原告曾去被告处协商处理，双方商定由被告另行请人修改加工返工，被告为此支付6人返工费17424元、查货费2200元、返工伙食1152元共计20776元。返工后被告将服装自行销售和放在多点公司代卖，至今仍有部分服装没有售出。原告确认2019年9月17日通过支付宝借了被告5000元至今没结算可以折抵加工费。以上事实，有经举证、质证本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、结算单、微信聊天记录、被告的退货通知书与多点公司出货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点问题有：一、原告给被告加工费具体金额是多少?二、加工货物存在质量问题，被告进行返工费用2万多元由谁承担责任？三、被告的货物至今尚有部分没有卖出的责任由谁承担？本院围绕焦点问题评判如下：依法成立的合同受法律保护。原告向被告交付了加工工作成果，被告应当依照合同约定向原告支付自己确认的报酬加工费56914元。原告有义务保证加工服装的质量，原告加工质量不符合要求，应当承担返工的责任，被告为此支付的返工费17424元、查货费2200元、返工伙食1152元共计20776元应当从收取被告的加工费中扣除，且原告借支被告的5000元亦应当从加工费中结算扣除，扣除后被告尚应支付原告31138元。原告给被告加工，原告不承担保证被告货物卖出的责任，被告货物没有卖出有布料、款式、价格是否适合市场需要、销售策略等各方面的可能原因，原告并没有义务确保被告的货物能够全部卖出，被告至今尚有部分货物未卖出的责任应当由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、由被告广州润鑫盛服饰有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告蒋海云服装加工费31138元；二、驳回原告蒋海云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222.84元，减半收取611.42元（原告蒋海云已经预交不到法院办理退费手续），由原告蒋海云负担276.92元，被告广州润鑫盛服饰有限公司负担334.50元并直接支付给原告蒋海云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二一年二月二十四日代理书记员  卿前斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执671号之二申请执行人：郭勇军,男,汉族,1971年5月13日出生,住河南省林州市.被执行人：张晓军，男，汉族，1975年12月18日生，住河南省林州市。关于郭勇军与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张晓军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓军在中国工商银行17×××26账户内存款人民币84546.50元。本裁定立即执行。审判员  郭子溢二〇二一年二月五日书记员  李勇辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1829号原告:傅玲玲，女，1981年5月20日出生，汉族，现住浙江省义乌市。被告：陈建峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅玲玲诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告傅玲玲到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币44000元，并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要分别在2019年11月1日向原告借款人民币42000元，2020年12月5日向原告借款人民币2000元，计人民币44000元整，有被告亲笔签订借条一张。原告曾多次催款，被告均以各种理由予以推脱不肯归还。被告陈建峰未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2019年11月1日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份，载明：今陈建峰向傅玲玲借款人民币肆万贰仟圆整，于2020年6月30日前还清。2020年12月5日，被告再次向原告借款2000元，并出具借条一份，载明：陈建峰5月份借傅玲玲贰仟圆整，与之前欠款一同偿还。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还分文。以上事实，有原告提供的借条一份以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告借款44000元的事实清楚，有借条、及庭审陈述为凭，被告至今未归还借款本金，已经损害了原告的合法权益，现原告诉请被告返还借款本金44000元并从起诉之日（2021年1月21日）起计付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建峰于本判决生效之日起十日内归还原告傅玲玲借款人民币44000元及支付利息（利息从2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费450元，由被告陈建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈洵敬二〇二一年二月五日书记员  楼艺晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执367号之一申请执行人：丁桂良，男，1962年8月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码55927541-9，住所地盐城市盐都区（E）。法定代表人：杨猛。被执行人：杨天强，男，1954年12月16日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人丁桂良与被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司、杨天强建设工程施工合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6390号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月27日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月1日轮候查封被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村三组的不动产、2021年2月3日轮候查封被执行人杨天强名下坐落于盐城市经济开发区商业街××室的不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执367号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员  乔白钰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1798号原告：王秀波。委托诉讼代理人：卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：叶妍。被告：吴薇。本院在审理原告王秀波诉被告叶妍、吴薇委托理财合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王秀波撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年二月二十三日书记员  丁悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更243号罪犯李世洪，男，汉族，1973年11月7日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑初字第00005刑事判决，以被告人李世洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。李世洪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）皖刑终字第00131刑事判决，维持对李世洪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李世洪在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。罪犯李世洪所在监区提供2019年1月至2020年8月消费情况统计表，该犯20个月消费总额9477.40元，月均消费473.87元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世洪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保96号 关于广州慧新互联网小额贷款有限公司申请执行王东风、郑继富、王增普、郑继芳民间借贷合同一案，本院于2021年02月09日立案执行，并于2021年2月18日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执357号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区。 被执行人：高波，男性,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高波其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4166号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告高波于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款89363.42元及违约金。二、被告高波于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用3709.28元。 案件受理费1063元，由高波负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为124519.26元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4166号民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 闫 涵 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佳萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初505号原告:李自恩，男，1954年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告:李自轩，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告:马少广，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告:张路生，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告:张志辉,男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:王占怀，男，1981年5月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李自恩、李自轩、马少广、张路生、张志辉诉被告王占怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李自恩、李自轩、马少广、张路生、张志辉于2021年2月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李自恩、李自轩、马少广、张路生、张志辉的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李自恩、李自轩、马少广、张路生、张志辉撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告李自恩、李自轩、马少广、张路生、张志辉负担。审判员  陈宏飞二〇二一年二月九日书记员  王高洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保462号 申请人:贾战江，男，汉族，1972年11月28日出生，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：杨健，男，汉族，1972年2月20日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：游丽，女，汉族，1973年7月29日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 本院经审查认为，申请人贾战江的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人游丽、杨健的银行账户存款107290元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初200号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：张宝坤，安恕信用社副主任。被告：王福丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：邹纯龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：马春德，男，1966年3月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：马金红，女，1971年3月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王福丽、邹纯龙、马春德、马金红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 赵 娟二〇二一年二月二十六日书记员 王睿石
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保262号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与陈侠金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0402民初309号 淮南金尧商贸有限公司： 你诉与淮南市裕东新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院洛河人民法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月五日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9085号申请执行人：重庆固家装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园**附**，统一社会信用代码91500106572131532B。法定代表人：杨雪梅，重庆固家装饰材料有限公司经理。被执行人：杨永华，男，1967年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。重庆固家装饰材料有限公司与杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初26065号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人杨永华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨永华未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆恒建鑫网络科技有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月19日，被执行人杨永华应向申请执行人支付欠款52553元及案件受理费等；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9085号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月十九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执312号申请执行人：舒兰市陈德荣养殖场，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：陈德荣，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吕德印，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市陈德荣养殖场与被执行人吕德印买卖合同纠纷一案。执行标的20000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2018）吉0283民初1147号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年二月二十日