wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15246号上诉人（原审被告）：王颖，女，1991年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李昊，男，1990年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人王颖因与被上诉人李昊定做合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王颖上诉请求:1.依法撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初8699号民事判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反了法律规定的公平、公正原则。上诉人与被诉人签订是订货合同，上诉人收取的被上诉人36000元只是货款中的一部分，而不是定金。在订货单中上诉人明确了被上诉人提货时再支付24600元，显然先收取的只是货款。而一审判决让上诉人支付定金的二倍是有失公平、公正的。三、虽然上诉人没有依照合同约定按期履行交付货款，但上诉人也是按照被上诉人订制的尺寸、规格、样式、颜色完成了产品，通知被上诉人取货时，被上诉人不及时支付剩余货款，也不及时取货从而造成上诉人违约的假象，来依法要求我方赔偿，违背了合同法中的诚实、信用原则。李昊辩称：同意一审判决，请求维持原判，上诉人的上诉请求和理由不成立。李昊向一审法院起诉请求：1.判令被告承担违约责任，将原告所付定金双倍归还原告，共计72000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月13日，原、被告签订东方名门实木复合产品订货合同，合同约定，原告向被告订制榻榻米、衣柜等家具，合同金额为60600元，定金为36000元。订货日期为2019年7月13日交货日期为2019年8月30日等。以上合同签订后，原告在2019年7月13日向被告以微信转账方式支付了36000元。此后，被告未按约定期限向原告交付家具。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告所签订的东方名门实木复合产品订货合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效。原告已按约定向原告支付了定金，被告也应向原告交付货物。但被告没有提供证据证明在2019年8月30日前向原告交付货物，故应由被告承担举证不能的责任，即被告存在未按合同约定向原告交付货物的违约行为，原告可解除合同，被告应返还给原告收取款项23880元（36000元-12120元），并承担违约责任，即被告应双倍返还定金。关于定金的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，合同标的额为60600元，则法定的定金数额应为60600元×20%=12120元。被告违约，应双倍返还定金，数额为12120×2倍=24240元。关于被告称原告已取走过柜及楼梯，原告对此予以否认，被告又没有提供证据证明，故对于被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一零九条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决：一、被告王颖于本判决书生法律效力后3日内返还给原告李昊23880元（36000元-12120元）；二、被告王颖于本判决书生法律效力后3日内双倍返还给原告李昊定金24240元（12120元×2倍）：三、驳回原告李昊其他诉讼请求。如果被告王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501.50元，由被告王颖承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。王颖提供了微信聊天记录、楼梯照片及已经制作完毕的货物在仓库中保存的视频，证明：上诉人有部分货物已经送货并安装，货物已经生产完毕，因为被上诉人不付款、不收货，一直没有安装。李昊质证意见：对真实性没有异议，上诉人提供的照片、聊天记录并不是现在的状态，视频并不能证明是我家的货，合同履行有时间要求，上诉人是在早以超过合同约定期限后要求我付款。李昊提供了与上诉人的爱人刘欢的三段通话录音，证明：已经超过合同约定的交货期限后，上诉人仍未完工。且存在电话关机、微信不回等失联行为。三段录音时间分别在在2019年9月23日、10月2日及10月10日，早已超过合同约定的8月30日，上诉人并未在合同约定交付货物期内制作完成并安装，上诉人构成违约。王颖质证意见：对真实性无法确定。期间确有电话不接情况，但是微信我都回了。因被上诉人电话中进行辱骂，也曾带人来家里进行威胁，大明湖派出所有出警记录。经审查，本院认为，王颖二审举证不能证明其已在约定的交货日期内全部完成订制家具的制作并通知安装义务，不能否定一审认定案件事实。李昊提供证据可以进一步补强一审所认定王颖未按合同约定履行供货并安装义务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王颖作为商家与李昊签订《东方名门实木复合产品订货合同》全屋定制家具，双方间形成消费合同关系，为广义上的买卖关系，具体应为定做合同关系。在该《订货合同》及附件中双方对定制家具的内容、规格、价款和交货期限进行了明确约定，王颖作为经营者应诚信履行合同义务，按期向王颖交付并安装定制家具。李昊作为消费者系基于合同解除提出本案诉请，本案焦点问题为王颖是否全面履行供货安装义务，是否构成违约及应否承担违约责任。根据民事诉讼证据规则，王颖作为承揽人应针对按期履行供货安装义务进行举证，王颖所举证证据均不能证明其制作完毕约定的订制家具并向李昊交付安装。相反，李昊提供了双方间通话记录、新闻报道及相关证人证言，证明因王颖不能履行供货及安装义务，李昊与王颖及刘欢进行交涉，并通过新闻媒体进行投诉；证人证言可以进一步证明王颖未向厂家交付款项，向厂家定制全部家具，并且发生王颖失联情况。一审结合双方举证及王颖在铁西香江家具市场商铺撤柜失联等情况，认定王颖作为经营者不能履行合同义务，构成违约和消费欺诈，而不是李昊不能履行相关配合义务和支付货款，并无不当。且在二审审理中王颖亦认可存在不接李昊电话情况，与东方名门厂家已停止合作，其对外存在大量负债，可以进一步印证一审以上认定。一审依据《中华人民共和国担保法》第八十九条和第九十一条规定认定李昊所交付款项中12120元为定金，判决王颖向李昊双倍返还定金并返还其他预付款，亦无不当。综上所述，王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月二十日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执475号 周璐璐、方心平： 周璐璐、方心平(2021)皖0422执475号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2203.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位2203.88元。至此本院移送执行的（2020皖04**民初380号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终355号上诉人(原审原告）：冠县同发运输有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：樊云虎，该公司经理。被上诉人(原审被告)：胡强，男，1968年7月26日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)：黄鹤，男，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司总经理。上诉人冠县同发运输有限公司（以下简称同发运输公司）因与被上诉人胡强、黄鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同发运输公司上诉请求：请求二审法院依法重新审查本案的事实和证据，对一审法院作出的裁定予以改判，判决支持上诉人的一审诉讼请求或者撤销原裁定发回重审。事实和理由：1、《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，涉案标的车辆的投保人、被保险人、行驶证登记车辆的所有人均是上诉人，而车辆行驶证作为确认车辆所有权的权属证明，具有公示性和登记对抗的法律效力，因此无论是从形式要件还是实质要件上，均可以确认上诉人的所有权。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条规定，上诉人在申请登记为车辆所有人时已经提交了一系列的权属证明，而公安机关在依法核验后也证明了上诉人是所有权人。因此，上诉人依法对保险标的具有保险利益，在本案中可以作为适格原告。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定明确确认了在发生交通事故时挂靠单位依法需要承担赔偿责任的，此时，挂靠公司是作为“侵权人”的角色来承担赔偿责任，既然其可以作为侵权人来承担赔偿责任，为何当其权利受到损害时，不可以作为“受害人”的角色来寻求救济。上诉人认为，权利和义务具有一致性，上诉人作为原告符合法律规定。3、根据上诉人一审提交的证据可以确认车辆的实际所有人是李国祥，上诉人和李国祥也属于名义所有人和实际所有人的关系，与公司法中名义股东与实际股东的关系一样，名义所有人和实际所有人之间发生法律关系的依据是挂靠合同，应当按照挂靠合同来管理名义所有人和实际所有人之间的关系，在实际所有人未主张名义所有人起诉的行为违约时，一审法院不应当擅自突破合同的相对性，越权将实际所有人确定为原告，不但违反了处分原则，更违反了合同的意思自治原则。4、一审法院依据收入证明和挂靠合同来确认车辆的实际所有人是李国祥，却不依据行驶证确认车辆的所有人是上诉人，属于避重就轻。涉案车辆是依法登记在上诉人名下，依法具备公示效力和对抗效力。上诉人认为应当以行驶证登记的所有人为依据。5、李国祥是车辆的实际所有人，其与上诉人之间有一个挂靠合同来管理双方，李国祥选择起诉还是不起诉，上诉人认为这也是李国祥的权利。综上，请求二审重新审查本案，支持上诉人的上诉请求。胡强、黄鹤、太平洋保险北京分公司没有提交答辩意见。同发运输公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告承担原告车辆维修费、评估费等损失合计160029元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2020年1月22日16时许，被告胡强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿G312由东向西行使至罗山县楠杆镇路段时，与相对方向李国祥驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车相撞，致胡强、胡守瑞、胡昊轩受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定胡强负此事故全部责任，李国祥、胡守瑞、胡昊轩不负此事故责任。原告提供的收入证明载明车牌号为鲁Ｐ×××**的车辆为李国祥所有，另从原告提供的车辆挂靠委托代理合同可以证明鲁Ｐ×××**号车挂靠在冠县同发运输有限公司名下经营，该车辆实际归李国祥所有。一审法院经审查认为，原告提供的收入证明载明车牌号为鲁Ｐ×××**的车辆为李国祥所有，另从原告提供的车辆挂靠委托代理合同可以证明鲁Ｐ×××**号车挂靠在冠县同发运输有限公司名下经营，该车辆实际归李国祥所有，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冠县同发运输有限公司的起诉。本院审查认为，从同发运输公司的起诉状的陈述及上诉理由来看，本案系李国祥驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车行驶至楠××镇路段时，与胡强驾驶豫Ｓ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。本案车主李国祥的车辆挂靠在同发运输公司名下经营，该车辆的投保人、被保险人、行驶证登记车辆的所有人均是同发运输公司，同发运输公司与本案有直接的利害关系，同时李国祥亦向法院提交申明，同意本次交通事故以同发运输公司名义起诉。现同发运输公司依据罗山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，要求三被上诉人承担车辆维修费、评估费等损失，同发运输公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院以本案原告主体不适格为由驳回原告的起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3040号民事裁定；二、本案指令河南省罗山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月五日书记员  黄 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4803号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：杨山锋，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告杨山锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张江涛，公民身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张江涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执233号之一 申请人：张天运，男，1991年1月1日出生，住高阳县。 被执行人：崔艳红，女，1966年4月6日出生，住高阳县学府名苑**。 被执行人：张天祺，女，1997年5月29日出生。住高阳县。 本院在执行申请执行人张天运与被执行人崔艳红、张天祺婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人崔艳红、张天祺共有的登记在张怀文名下的银行存款22501.04元 本裁定立即执行。 执行员 邵 维 二〇二一年二月四日 书记员 张胜楠
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初93号 原告：朱孝芳，男，1942年1月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：荣涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 原告朱孝芳与被告荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝芳的诉讼代理人徐江，被告荣涛的诉讼代理人朱芋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计64289.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日5时15分许，被告荣涛驾驶无号牌四轮新能源汽车沿高青县李中路由西向东行驶至高城镇丁家庄处时，与朱孝芳驾驶的二轮自行车相撞，造成朱孝芳受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定，荣涛承担本次事故的全部责任，朱孝芳无责任。被告荣涛驾驶的无号牌四轮新能源汽车未投保交强险。 被告荣涛辩称，原告所诉应提供证据予以证实。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年7月15日5时15分许，被告荣涛驾驶的无号牌四轮新能源汽车与朱孝芳驾驶的二轮自行车相撞，造成朱孝芳受伤，两车不同程度受损，荣涛承担本次事故的全部责任，朱孝芳无责任。2.无号牌四轮新能源汽车系被告荣涛所有，未投保交强险和第三者责任保险。3.原告朱孝芳支付鉴定费2100.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：朱孝芳构成九级伤残；护理期限建议为住院8日2人护理，出院后45日1人护理。被告荣涛对鉴定意见书有异议，但无证据推翻，因该鉴定意见系通过本院依法委托具有鉴定资质的单位作出，程序合法，本院予以采信。（二）原告朱孝芳的其他损失：1.护理费。原告朱孝芳主张住院及出院后由其子朱传海护理，护理费16860.00元（9000.00÷30×53+8×120.00），因其仅提供了本院的（2020）鲁0322民初1257号民事判决书，拒不提供原告朱孝芳住院前后护理人员收入证据，故本院按日120.00元的护工标准计算护理费，结合鉴定意见，确认护理费为7320.00元（61×120.00）。2.残疾赔偿金。原告朱孝芳主张残疾赔偿金42329.00元（42329.00×5×20%），符合规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。原告朱孝芳主张精神损害抚慰金2000.00元，数额合理，本院予以支持。4.交通费。原告朱孝芳主张交通费1000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费200.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以承担。因涉案无号牌四轮新能源汽车的所有人被告荣涛未投保交强险，故其应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任，亦由被告荣涛负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告荣涛赔偿原告朱孝芳护理费7320.00元、残疾赔偿金42329.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费200.00元、鉴定费2100.00元，共计53949.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱孝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704.00元，由原告朱孝芳负担130.00元（已预交），被告荣涛负担574.00元。被告荣涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年二月七日 书记员  单 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执263号 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风东街****。统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 被执行人：张在松，男，1966年8月11日生，汉族，住山东省青州市， 被执行人：张秀荣，女，1967年1月28日生，汉族，住山东省青州市， 被执行人：岳玉强，男，1964年12月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈德美，女，1973年9月2日生，汉族，住青州市， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初875号判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张在松、张秀荣、岳玉强、陈德美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张在松、张秀荣、岳玉强、陈德美银行存款191343.55元（详见通知书），冻结期限为一年；或查封（扣押）被执行人张在松、张秀荣、岳玉强、陈德美价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月五日 书记员  刘建海
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执554号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 委托代理人：林锦涛，系该行员工。 被执行人：梅永生，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：李柯，女，1984年12月3日出身，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：梅木丹，女，1980年3月21日出身，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：王明友，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人判决觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金198000元及利息、罚息（截止至2019年7月23日的利息、罚息共计19284.45元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2280元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求梅永生、李柯、梅木丹、王明友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人于2020年9月22日向本院报告财产情况，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人王明有在财付通支付科技有限公司有存款215.39元、在中国工商银行有存款82.34元，被执行人梅木丹在中信银行有存款460.72元，本院均已扣划，用以缴纳罚款。被执行人王明友坐落于云和县××街道××村云坛的房产，本院已查封，因该房产属于农村集体土地，暂无法处置。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的217284.45元及利息。暂未发现被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友拒不履行法定义务，本院已对四被执行人作出各罚款1000元的决定（王明友缴纳297.73元，剩余702.27元未缴纳；梅木丹缴纳460.72元，539.28元未缴纳；梅永生、李柯均未缴纳）。同时已对被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅永生、李柯、梅木丹、王明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二一年二月三日 书记员  周雅露
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初257号 原告：李和进，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼煜烽，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告李和进与被告楼煜烽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李和进撤回起诉。 本案受理费1125元,由原告李和进负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年二月一日 代书记员 章秀珍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执213号申请执行人：：李传钢，男，1982年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王林，男，1979年4月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初261号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王林在各银行账户内存款50650.00元（其中包括生效法律文书确定的款项50000.00元，执行费650.00元）；若无存款或存款不足50650.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月一日书记员 陈姝君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4033号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行,住所地台州市椒江区洪家街道车站街**,组织机构代码:148248205。 法定代表人:严伟。 被执行人台州市艾艺展示用品有限公司,住,住所地台州市椒江区洪家街道洪西路**星星电子产业园****织机构代码:336998070。 法定代表人:林美琴。 被执行人浙江神工真空设备制造有限公司,住所地台州市,住所地台州市椒江区外沙支路**:749848388。 法定代表人:奚增义。 被执行人奚晓昕,女,1988年11月22日出生,住所地台州市椒江,住所地台州市椒江区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人王德顺,男,1953年09月01日出生,住所地浙江省台州,住所地浙江省台州市椒江区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金2632387.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15508元，执行费31546元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对4被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，其没有异议。 综上，被执行人台州市艾艺展示用品有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚晓昕、王德顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月十九日 代书记员  盛 刚
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执167号 申请执行人宗剑，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人杨自亮，男，1990年3月26日出生，白族，住湖南省怀化市沅陵县。 本院在执行申请执行人宗剑与被执行人杨自亮劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保471号申请人北京联东伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路******。被申请人郑州百易科技有限公司，住所地郑州市金水区农，住所地郑州市金水区农业路与中州大道交汇处苏荷中心大厦**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人北京联东伟业科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2005510.32元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州百易科技有限公司银行存款2005510.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月九日书记员  郜 燕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执354号 霍振刚与盖建超、唐云凤： 霍振刚与盖建超、唐云凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2080.00元，其中，本金1800元，利息280元。本院已于2021年2月23日将该款转付给霍振刚。至此，霍振刚向本院申请执行的（2020）吉0781民初3554号判决书，被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现将（2021）吉0781执116号执行一案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保251号 申请人：淄博德创空调设备有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321MA3MLDN09Y 法定代表人：王焱，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。 被申请人：吴喜军，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人淄博德创空调设备有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴喜军银行存款70033.69元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保173号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴喜军银行存款70033.69元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月五日 书记员  马迪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执625号天津卓尔电商城管理有限公司：张贵兴与你房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院作出的（2020）津0111民特220号民事裁定书已于2021年2月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初25号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李强，男，1990年5月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄阳高新技术产业开发区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日晚，被告人李强在襄阳市襄州区义乌商贸城一饭馆吃饭，席间饮用白酒。22时许，李强持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**吉利小型轿车沿襄州区钻石大道返回刘集街道办事处的家中。行至安达公司路口路段时，撞向正在该路段实施事故车辆施救任务的由张某驾驶的鄂Ｆ×××**长城牌轻微普通货车，导致鄂Ｆ×××**长城轻型普通货车又撞到前方停放的孙某驾驶的鄂Ｆ×××**程力威牌中型非载货专项作业车，张某一方报警。民警赶到现场，将李强带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年10月20日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李强血液中检测出乙醇，其含量为223.69mg/100ml。2020年10月29日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李强负事故的全部责任，张某、孙某不承担责任。2020年11月11日，李强赔偿张某修车费7000元，赔偿孙某修车费1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事现场照片，受案登记表、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书、立案告知书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，李强身份证复印件，驾驶人信息查询、驾驶证复印件，机动车信息查询、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，违法犯罪经历查询证明，襄阳市襄州区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定书送达回执、《公安交通管理行政处罚决定》，道路交通事故调解书、交通事故经济赔偿凭证，鉴定委托书，证人张某、孙某、姜某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、道路交通事故检验、鉴定书送达回执，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。李强在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。李强在接受公安人员讯问时，能够如实交待案件事实，系坦白，可酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。指定辩护人王显关于“李强有坦白及自愿认罪认罚情节，且与事故受害方达成了赔偿协议，请求对李强从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币八千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  李瑞林人民陪审员  赵华英二〇二一年二月一日书 记 员  刘奕彬书 记 员  周淑芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5653号申请执行人：秦志辉，男，1994年3月30日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：何家丰，男，1978年5月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人：何东风，男，1981年7月14日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。申请执行人秦志辉与被执行人何家丰、何东风委托合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初16701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦志辉于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人何家丰、何东风履行上述民事调解书确定的义务，即：返还申请执行人秦志辉代缴税款人民币43万元以及利息人民币2万元。本院立案后，根据申请执行人提供的被执行人联系地址，依法于2020年12月25日向被执行人何家丰、何东风发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、社保机构等发出查询通知，查询被执行人何家丰、何东风名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人何家丰、何东风名下银行账户及财付通支付账号；依法查封被执行人何家丰名下五部车辆，均未实际扣押；依法冻结被执行人何东风公积金账户。另，本院委托被执行人户籍地所在法院查询被执行人的户籍地居住情况及财产信息等。本院已向被执行人何家丰、何东风发出限制消费令，并依法将被执行人何家丰、何东风纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人何家丰、何东风发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人秦志辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何家丰及何东风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦志辉无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何家丰、何东风负有继续向申请执行人秦志辉履行债务的义务，被执行人何家丰、何东风自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦志辉发现被执行人何家丰、何东风有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人秦志辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年二月十九日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初708号原告：王建伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告碧桂园生活服务集团股份有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市洪河大道与驿城大道交叉口碧桂园清月湾**楼**。法定代表人：陈真，该公司经理。本院在审理原告王建伟诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司驻马店分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建伟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王建伟负担。审判员  王磊二〇二一年二月三日书记员  梁茜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照0分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘聚国，男，1975年10月05日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘聚国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘聚国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金59397.60元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年01月08日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××35、49×××66，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘聚国未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额95435.23元，其中本金59397.6元，利息22973.33元，违约金13064.3元。 被告刘聚国未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月8日，被告刘聚国向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××35、49×××66），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘聚国在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额95435.23元，其中本金59397.6元，利息22973.33元，违约金13064.3元。 本院认为，被告刘聚国向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59397.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘聚国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘聚国于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金59397.6元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告刘聚国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  贾 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初194号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘周礼，男，1990年10月17日出生，汉族，大专文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人刘周礼犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人刘周礼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月14日21时41分许，被告人刘周礼酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至驻马店市驿城区板桥街杨林场路口处时，被驻马店市公安局交通管理支队机动执勤大队民警查获。经鉴定，刘周礼血液中乙醇含量为139.39mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘周礼的行为已构成危险驾驶罪，建议对刘周礼判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘周礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘周礼违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘周礼的犯罪指控成立，予以支持。刘周礼到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘周礼无前科，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，在对其量刑时均予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘周礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二一年二月七日书记员  张 智
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4100号申请执行人：上海炳卓企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海然星餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高松波，执行董事。被执行人：高一鸣，男，汉族，住江苏省泰兴市。上海炳卓企业管理有限公司与上海然星餐饮有限公司、高一鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海炳卓企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海然星餐饮有限公司、高一鸣支付625,332.8元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年二月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初273号之三申请人：山东鲁抗医药股份有限公司，住所地：山东省济宁市太白楼西路**。法定代表人：彭欣，总经理。被申请人：深圳市博大生物技术有限公司，住，住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦****/div>法定代表人：朱龙华，董事长。原一审（2018）鲁08民初256号[（2019）鲁08执保7号]申请人山东鲁抗医药股份有限公司与被申请人深圳市博大生物技术有限公司技术合同纠纷一案，申请人山东鲁抗医药股份有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结深圳市博大生物技术有限公司账户存款990万元或查封同等价值财产，本院裁定予以准许。山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1287号民事裁定：本案发回本院重审。2019年12月2日，本院重新立案审理本案。申请人山东鲁抗医药股份有限公司于2019年12月18日，向本院提交续行保全申请书。申请人山东鲁抗医药股份有限公司又于2021年2月2日，向本院提交续行保全申请书。本院经审查认为，申请人山东鲁抗医药股份有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许继续冻结被申请人深圳市博大生物技术有限公司的银行存款990万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人山东鲁抗医药股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈茂华人民陪审员  高明春人民陪审员  朱翔宇二〇二一年二月二日书 记 员  韩 霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15769号原告：苏州市享利莱自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205090782586343，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）菀坪社区同心东路北侧（安湖村28组）。法定代表人：雷友强。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：苏州劼宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1P43TR78，住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路**。法定代表人：徐晓宇。被告：曹万英，女，1962年10月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市享利莱自动化设备有限公司与被告苏州劼宝电子科技有限公司、曹万英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告苏州市享利莱自动化设备有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市享利莱自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300元,保全费1620元，由原告负担。审判员  邵晓波二〇二一年二月七日书记员  顾雨潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初467号原告：孙恒，男，1992年3月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住武汉市东西湖区。被告：易冲，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告孙恒诉被告易冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒到庭参加了诉讼，被告易冲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙恒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款6,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月11日，被告通过微信向原告借款5,000元。2020年10月15日，被告再次向原告借款1,000元。2020年10月20日，原告向被告催要借款，但被告至今未偿还。被告易冲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告孙恒为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了微信支付转账电子凭证及与被告的聊天记录。被告易冲在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：原告孙恒与被告易冲原系同事关系。2020年10月11日，被告易冲因偿还信用卡需要向原告孙恒借款5,000元并承诺次日偿还，原告孙恒通过微信向被告易冲转款5,000元。2020年10月15日，被告易冲再次向原告张恒借款1,000元用于生活需要，原告孙恒通过微信向被告易冲转款1,000元。原告孙恒共计向被告易冲出借款项6000元。此后，原告孙恒多次向被告易冲催要借款，但被告易冲至今未偿还。本院认为，原告孙恒与被告易冲之间的民间借贷关系真实合法有效。原告孙恒履行了资金出借义务，被告易冲就应当按时足额偿还借款。根据原告孙恒提供的转账凭证和庭审陈述，可以证明被告易冲尚欠原告孙恒借款本金6,000元未归还，其也未提供证据证明偿还过该款项，故本院对该部分事实予以确认。对原告孙恒要求被告易冲偿还借款本金6,000元的诉请，本院予以支持。被告易冲经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告易冲于本判决生效之日起十日内向原告孙恒偿还借款本金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告易冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年二月二日书记员  丁雁
结 案 通 知 书被执行人罗良柱：申请执行人东阳市开发区大新杰针织厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执3112号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人罗良柱买卖合同纠纷一案，现经本院执行（2021）浙0783执恢438号执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执128号 杨云侠、张思厂: 杨云侠申请执行张思厂借款合同纠纷一案，本院自2021年1月15日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：33292.5元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：33292.5元 实际收取执行费：399.5元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初14号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人董春雨，男，1988年2月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系农民，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人董春雨犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人董春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月20日19时50分，被告人董春雨酒后无证驾驶无号牌轮式装载机械车，沿长春净月高新技术产业开发区金河街由西向东行驶至金河街富奥观潭小区前，被查获。经鉴定，董春雨静脉血液中的乙醇含量为103.85mg/100ml。 被告人董春雨对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人董春雨的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人董春雨在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。董春雨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。董春雨无资格驾驶机动车，应依法从重处罚。董春雨到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年二月八日 书记员 张紫誉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3693号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，该公司员工。被告:龚培杰，男，1954年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告桐叶网络科技有限公司与被告龚培杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司与被告龚培杰之间纠纷协商庭下解决，原告桐叶网络科技有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  刘新民二〇二一年二月二十日法官助理毛洪隽书记员李娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初571号     原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市文化北路。   法定代表人：任文平。该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：马荣发，男，汉族，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区老城府家属院。   原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告马荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 陈月       二〇二一年二月二十四日     书记员 赵雯元
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初405号 原告：王某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：程某某，陕西合恒律师事务所律师。 被告：陕西某实业股份有限公司（以下简称某公司）。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务。 原告王某某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还房款本金及违约金210000元；2.被告向原告支付资金占用费自2019年10月24日起按6%计算至实际支付日（暂计算至2020年1月10日为15540元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定被告向原告退还房款本金197790元及计算到解除协议签订之日的违约金33386.95元，但被告在2020年10月23日仅支付21176.95元，剩余款项210000元至今未付，故原告诉至法院。 被告某公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，资金占用费不应支付，因双方在解除协议中未约定资金占用费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，并经审理查明，双方认可涉案房屋解除网签备案手续的时间为2019年12月5日。根据《解除合同协议书》约定，原告配合被告在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，被告保证退还原告已支付的房款本金以及一并支付截止签订解除协议之日的违约金。现双方已办理完毕涉案房屋解除网签备案手续六十日有余，故原告诉请被告退还购房款及违约金，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，应自涉案房屋解除网签备案手续后六十日之次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告陕西某实业股份有限公司签订的《解除合同协议书》有效； 二、被告陕西某实业股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某某房款及违约金210000元并向原告王某某支付资金占用的利息损失，利息损失以210000元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告陕西某实业股份有限公司负担2286元，原告王某某负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二一年二月一日 书记员 谯青青 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2401号申请执行人：武汉华祥中广建筑装饰工程有限公司。住所地：武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。统一社会信用代码：91420106MA4KMCRR89。被执行人：河南沪沈置业有限公司，住所，住所地：沈丘县淮河西路北侧社会信用代码：914116240713861318。被执行人：董瑞丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住沈丘县。武汉华祥中广建筑装饰工程有限公司与河南沪沈置业有限公司、董瑞丽装饰装修合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南沪沈置业有限公司、董瑞丽本判决生效之日起三十日内支付申请人武汉华祥中广建筑装饰工程有限公司工程款681773元及违约金。因河南沪沈置业有限公司、董瑞丽未按上述生效法律文书履行义务，武汉华祥中广建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2401案件的本次执行程序。被执行人河南沪沈置业有限公司负有继续向申请执行人武汉华祥中广建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年二月二十五日书记员 王宝生
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1561号 申请执行人：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道**。 法定代表人：余子洋，董事长。 委托执行代理人（特别授权）：庄叶军，系申请执行人员工。 被执行人：舟山三盛酒店管理有限公司，住所，住所地浙江省舟山市普陀区东港中昌街**颐景园****div> 法定代表人：陈顶峰。 申请执行人上海美特幕墙有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初116号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海美特幕墙有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山三盛酒店管理有限公司支付材料款1923238.41元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费16126元、执行费21632元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山三盛酒店管理有限公司名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产等情况进行了实地调查。查明被执行人舟山三盛酒店管理有限公司名下银行账户3万余元（已被其他法院冻结）；下属酒店分公司尚在经营，现双方当事人已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出限制消费令，后经申请执行人上海美特幕墙有限公司申请，决定予以解除其限制消费。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。至2021年2月2日止，被执行人舟山三盛酒店管理有限公司尚未履行执行款，亦未交纳案件受理费及财产保全费16126元、执行费21632元。 本院认为，申请执行人上海美特幕墙有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1561号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年二月三日 代书记员 周浩然
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初283号原告：河南丽晶物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路西段路南。法定代表人：李萍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：王光胜，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告河南丽晶物业服务有限公司与被告王光胜物业服务合同纠纷一案，因原告河南丽晶物业服务有限公司未能提供被告王光胜的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南丽晶物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年二月十九日书记员 孙立行
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初306号原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：91533103693071038R，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市目瑙纵歌路**。负责人：古国强，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所，代理权限为一般代理。被告：丁英科，男，景颇族，1980年5月20日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：排木果，女，景颇族，1987年2月28日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行与被告丁英科、排木果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司芒市支行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年二月一日书记员  哏小真
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终478号上诉人（原审被告）：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区淮城西长街**。法定代表人：徐乃松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。原审被告：田庆东，男，1970年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人淮安市农业开发建筑工程公司（以下简称农业开发公司）因与被上诉人仇敏及原审被告田庆东建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农业开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回仇敏对农业开发公司的诉讼请求，仇敏承担本案诉讼费用。事实和理由：1.仇敏与农业开发公司之间并无合同关系，涉案保证金不应由农业开发公司返还；2.农业开发公司已结清与田庆东的全部工程款并已经超付，因此农业开发公司不应与田庆东承担连带责任；3.仇敏因自身原因不能完成施工内容而退场，并将涉案工程转给案外人，涉案工程即与仇敏无关，仇敏无权要求退还保证金；4.保证金并非工程款，不在连带责任范围之内。仇敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田庆东述称：农业开发公司承接涉案工程后，全部转包给我做，目前双方尚未就工程款项进行结算，估计农业公司还欠我300万左右，一审中的情况说明和承诺书是我本人签字的，应该再给仇敏退15万元保证金，认可一审判决。仇敏一审起诉请求：农业开发公司和田庆东共同返还仇敏保证金15万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：农业开发公司将其承包的涉案天恒王府小区工程转包给田庆东施工。2016年3月29日，仇敏通过银行现金交款方式向农业开发公司账户交纳25万元，来源备注为保证金。2016年5月23日，张汝斌受田庆东雇佣和委托，与仇敏签订《工程承包协议书》，约定由仇敏分包涉案水电项目。仇敏进场施工后，与田庆东因工程款支付等发生争议，工程未完工仇敏退出施工场地。田庆东于2019年11月8日出具情况说明，认可仇敏于2016年3月29日缴纳工程保证金25万元，后仇敏中途撤场，田庆东退还了10万元，同意退还剩下的保证金。一审法院认为：建筑法规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。农业开发公司违法将涉案工程全部转包给无建筑施工资质的田庆东，农业开发公司与田庆东之间转包合同无效，农业开发公司对田庆东所负涉案工程债务承担连带清偿责任。张汝斌受田庆东雇佣和委托，与仇敏签订《工程承包协议书》，仇敏亦无建筑施工分包资质，故仇敏与田庆东之间的《工程承包协议书》也无效。仇敏向田庆东交纳工程保证金25万元，仇敏退场后，田庆东已退还保证金10万元，并同意向仇敏退还剩余保证金15万元，故仇敏主张田庆东给付保证金15万元，事实清楚，予以支持。农业开发公司违法将工程转包给田庆东，应当对田庆东欠付仇敏保证金承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于的解释（一）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、田庆东在判决生效后五日内给付仇敏15万元；二、农业开发公司对第一项田庆东的债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元（仇敏已预交3300元），减半收取1650元，由田庆东负担，农业开发公司对田庆东承担费用负连带清偿责任。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，农业开发公司将涉案工程违法转包给无资质的田庆东，田庆东又将水电项目违法分包给仇敏，农业开发公司与田庆东之间的转包合同以及田庆东与仇敏之间的分包合同均因违反法律禁止性规定而无效。农业开发公司与田庆东对合同无效具有共同过错，应对田庆东所欠工程债务承担连带责任。农业开发公司实际收到仇敏交纳的保证金25万元，田庆东已向仇敏退还保证金10万元并认可应当向仇敏退还剩余保证金15万元，故一审认定田庆东应再给付仇敏15万元，并由农业开发公司承担连带清偿责任并无不当。农业开发公司主张仇敏因自身原因退场故丧失对保证金的权利，对此本院认为，田庆东作为仇敏的合同相对人，其出具的情况说明和承诺书均证实其同意向仇敏退还剩余保证金15万元，故农业开发公司认为仇敏无权要求退还15万元保证金的主张不能成立。农业开发公司主张保证金不属于工程款故不在连带责任范围之内，本院认为，仇敏交纳保证金系为承做涉案工程水电项目，故该保证金亦属于工程款项的一种，在田庆东应承担的工程债务范围之内，农业开发公司应承担连带返还责任。农业开发公司主张仇敏退场后将案涉工程水电项目转给案外人，并承诺案涉工程款均由案外人结算。经查，仇敏于2017年6月5日出具情况说明，承诺涉案工程后续工程款由案外人门某负责结算，但并未提及25万元保证金事宜，故不能证明仇敏承诺该25万元保证金亦由案外人负责结算。农业开发公司主张已与田庆东结清所有工程款项，但未能提供证据证实，农业开发公司亦认可尚未与田庆东进行最终结算，故农业开发公司的该项主张本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；农业开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人淮安市农业开发建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  刘玉娟审 判 员  马玉宝二〇二一年二月二十六日法官助理  钟 岩书 记 员  陶晓航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3354号 江汝黎： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初567号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执79号 王怀近、兴文县洪达劳务有限责任公司： 王怀近与兴文县洪达劳务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已支付给申请执行人王怀近。至此，王怀近向本院申请执行的(2020)川0824民初2667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执20号申请执行人：赵晓文，女，1991年11月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张磊，男，1988年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵晓文与被执行人张磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民特248号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付购房款20万元及利息（自2020年9月9日起按年利率15%计算至实际给付之日）并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊银行存款217000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年二月十八日书记员  孙亚男
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保35号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张书军，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张书军借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1146号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张书军名下在中国银行河南省分行账户XXX内存款57,837.95元人民币（实际冻结9.11元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1146号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2458号原告：储月红，女，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：杨如新，海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：栾登本，男，1943年4月23日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：李巧云，女，1951年7月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：栾广平，男，1972年2月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在审理原告储月红与被告栾登本、李巧云、栾广平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告储月红于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告储月红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储月红撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告储月红负担（已交纳）。审判员  杨丽二〇二一年二月七日书记员  卢俊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初680号 原告：邓国民，男，1968年2月4日出生，汉族，住江山市。 被告：毛元亮，男，1990年3月26日出生，汉族，住江山市。 被告：王江荣，男，1976年2月5日出生，汉族，住江山市。 被告：祝建富，男，1977年8月29日出生，汉族，住江山市。 原告邓国民与被告毛元亮、王江荣、祝建富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邓国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓国民撤回起诉处理。 审判员 邱 强 二〇二一年二月八日 书记员 陈炫圻
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执57号 申请执行人：刘琼，女，1967年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：汤小年，男，1959年12月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人刘琼与被执行人汤小年民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘琼与被执行人汤小年于2021年2月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘0621执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 汤满溢 审判员 陈雄文 二〇二一年二月十八日 书记员 廖仔鸿
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1955号之三 申请执行人：王春征，男，1975年9月21日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：广饶县稻庄镇北禹口村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇北禹口村。 法定代表人：王春明，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月7日，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年二月八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执9号之四 申请执行人：丹东忻海实业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：王晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春波，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：大连保税区隆盛泰国际贸易有限公司，，住所地辽宁省大连保税区港前9号路）国际车城Ｂ展厅南2－3。 法定代表人：李丽华，该公司总经理。 被执行人：大连韬盛集团有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区东北路150 法定代表人：李汉伟，该公司总经理。 被执行人：大连华兴大厦有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路** 法定代表人：李源新，该公司总经理。 被执行人：苏书昌，男，1949年3月6日出生，汉族，无职业，住山东省冠县。 被执行人：李丽华，女，1959年8月8日出生，汉族，大连保税区隆盛泰国际贸易有限公司总经理，住山东省冠县。 被执行人：李汉伟，男，1964年1月19日出生，汉族，大连韬盛集团有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：高飞，女，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人丹东忻海实业有限公司与被执行人大连保税区隆盛泰国际贸易有限公司、大连韬盛集团有限公司、大连华兴大厦有限公司、苏书昌、李丽华、李汉伟、高飞金融借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院（2019）辽06民初8号民事判决已发生法律效力，原申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未报告财产，以未主动履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其消费。 在执行过程中，经申请人丹东忻海实业有限公司申请，本院经审查，于2020年4月14日作出（2020）辽06执异43号执行裁定：变更丹东忻海实业有限公司为（2020）辽06执9号案申请执行人。2020年12月1日，本院作出（2020）辽06执9号之二执行裁定：拍卖被执行人大连华兴大厦有限公司所有的坐落于大连市沙河口区中山路721号房地产[不动产权证书号：（2016）大连高新园区不动产权第05003951号]。前述涉案不动产经网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2021年1月8日，申请执行人书面申请以一拍流拍价66640000元接收涉案财产，抵偿本案相应债务。执行费134040已由申请执行人先行垫付。2021年1月11日，本院作出（2020）辽06执9号之三执行裁定，将被执行人大连华兴大厦有限公司所有的坐落于大连市沙河口区中山路721号房地产[不动产权证书号：（2016）大连高新园区不动产权第05003951号]作价66640000元交付申请执行人丹东忻海实业有限公司抵偿本案相应债务。 经网络查控，本院依法划拨被执行人李丽华银行存款，扣除执行费后，交付申请执行人35373.8元。其他被执行人无银行存款、网络资金、收益类保险等可供执行财产。 经传统查控，被执行人李汉伟名下有两处房屋，被执行人高飞名下有一处房屋，但均由多件案件查封，暂不具备执行条件。被执行人大连韬盛集团有限公司名下登记有一辆机动车，本院已裁定查封，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件，此外，各被执行人均无可供执行财产线索。 综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年二月十八日 书记员  王 晶
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204财保10号     申请人：王建民，男，汉族，1982年XX月XX日生，住甘肃省天水市秦安县。   申请人：王学武，男，汉族，1988年XX月XX日生，住甘肃省天水市秦安县。   申请人：王宽保，男，汉族，1962年XX月XX日生，住甘肃省天水市秦安县。   申请人：苏改过，女，汉族，1964年XX月XX日生，住甘肃省天水市秦安县。   申请人：薛小东，男，汉族，1982年XX月XX日生，住甘肃省天水市秦安县。   被申请人：王学文，男，汉族，1986年XX月XX日生，住铜川市新区。   被申请人：王宇蓉，女，汉族，1989年XX月XX日生，住铜川市新区。   申请人王建民、王学武、王宽保、苏改过、薛小东于2021年1月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款436380元。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王学文在农业银行XX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1568）的存款436380元；冻结被申请人王宇蓉在农业银行XX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0274）的存款436380元。   二、冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                        审判员 罗红涛                                   二〇二一年一月二十五日                                     书记员 赵青娟                      1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异342号案外人：李仓，男，汉族，1955年12月9日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心******。负责人：刘江涛。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。被执行人：昆明极限光魔影院有限公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：王永寿。被执行人：昆明大都摩天万国影院有限公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**div>法定代表人：王永寿。被执行人：云南众天经贸有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区关雨路旁>法定代表人：孙荣。被执行人：云南大都企业管理有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**>法定代表人：刘迅。被执行人：王旺，男，汉族，1963年4月17日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：代淑仙，女，汉族，1961年7月3日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：太月红，男，汉族，1971年8月4日生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王炜程，男，汉族，1987年3月5日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王跃蓉，女，汉族，1986年1月3日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司、昆明极限光魔影院有限公司、昆明大都摩天万国影院有限公司、云南众天经贸有限公司、云南大都企业管理有限公司、王旺、代淑仙、太月红、王炜程、王跃蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人李仓对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李仓撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年二月二日书记员  李亚玲
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执64号青岛锦安元不良资产处置有限公司：史英:申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人史英仲裁裁决执行一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3731号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执64号执行案件。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院递交书面申请，放弃债权，按执行完毕方式结案。综上，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年二月五日
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终715号上诉人(原审原告)：尚军华，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省商丘市淮阳区。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世安，男，蒙古族，1956年12月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省睢县。上诉人尚军华因与被上诉人王世安承揽合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚军华及其委托诉讼代理人周明杰，被上诉人王世安及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚军华的上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1122民初3508号民事判决书，改判被上诉人王世安立即支付上诉人尚军华剩余地热井工程款37000元，并承担逾期付款违约金，或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人王世安承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人没有提供涉案水井经被上诉人验收合格的证据，而作出被上诉人辩称涉案水井存在质量问题与事实相符的认定，属于认定事实错误。（一）上诉人承揽的涉案深水井已经交付被上诉人使用，且达到被上诉人的使用要求是事实。1、上诉人进行涉案深水井的施工是在被上诉人指定的地点进行的，其施工过程完全在被上诉人的监督下，被上诉人完全掌握上诉人的施工进度，这从被上诉人已支付工程交付前的工程款中能够明确体现。2、上诉人进行涉案深水井的施工需要固定的钻井设备和众多工人，在验收前解决深水井出现的一切问题均需要设备和人员的支持，上诉人交付被上诉人深水井成果是在设备和人员撤离之前，在此期间被上诉人对深水井的水温、出水量、含沙量是认可的，如果不认可或者对上诉人交付的深水井成果有问题或不符合使用要求的话，被上诉人根本不会让上诉人的设备和人员撤离。因此，上诉人与被上诉人实际对涉案深水井进行了交付与验收是不可否认的事实。（二）上诉人未取得被上诉人书面验收合格手续，并不能认定上诉人交付的涉案深水井成果存在一直未解决的质量问题。1、上诉人与被上诉人之间的合同并未约定验收的程序，更没有要求被上诉人验收后一定要出具验收合格与否的手续。因此，涉案深水井是否存在质量问题应当按照实际使用情况去认定。2、被上诉人一审未提供的任何证据证明涉案水井存在质量问题，其辩称所谓的质量问题根本无事实依据。3、被上诉人使用涉案深水井一直从事浴池经营活动多年，这也说明涉案深水井是符合被上诉人使用要求的。二、一审法院以上诉人没有提供涉案水井经被上诉人验收合格的证据，判决驳回上诉人的诉讼请求不具有公平、公正性。（一）被上诉人应当对涉案深水井进行验收，这是被上诉人的权利也是义务，被上诉人的验收是主动指出具体问题的行为表现，不能仅强调权利而忽视义务。上诉人进行涉案深水井的施工是在被上诉人监督下进行的，且施工项目已经完工，该深水井在被上诉人的控制范围内，上诉人的交付是明确的，被上诉人接收该深水井后没有提出问题且准许上诉人离场，说明被上诉人认可了上诉人交付时的深水井符合合同约定，被上诉人对涉案深水井进行验收也是明确的。（二）一审期间，上诉人提供被上诉人出具的欠条，系双方结算后被上诉人对涉案深水井未付工程款的确认，应当作为定案依据。涉案深水井施工完毕后，经双方结算确认，被上诉人未付工程款为37000元，被上诉人之所以不能及时结清剩余工程款才向上诉人出具的欠条，欠条的出具日期为2018年1月20日，欠款数额为37000元，承诺还款期限为2018年5月30日。据此能够证明，被上诉人已经对涉案深水井进行验收，并对涉案水井各项合同指标予以认可，在此基础上双方对涉案深水井的工程款进行结算，被上诉人欠付工程款37000元。（三）一审法院判决未查明涉案深水井是否存在质量问题，而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏应有的公正性，不能令上诉人信服。即使上诉人承揽的涉案深水井质量确实存在问题，上诉人也应当依法承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合本案，被上诉人一审未提供任何证据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，对上诉人来说是极大的不公平。综上，请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决，作出公正的判决。王世安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。上诉人违背诚信原则恶意诉讼浪费有限的司法资源，请求依法驳回上诉维持原判。尚军华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告地热井工程款37000元，并承担逾期付款违约金暂计8000元（以未付工程款37000元为基数，按照月1.5％的标准，自2018年5月31日计算至实际还清欠款之日止）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月7日，原、被告签订地热井施工合同一份，合同约定原告承揽被告繁城镇供销社院内地热井工程，工程范围：开凿井孔、抽水试验、提交竣工验收报告。设计井深1050米；水温46°C（＋2）．总造价367500元、含沙量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了施工项目并交付被告使用。被告未按约定支付工程款，剩余37000元拖延支付引起诉讼。原告自认没有提供地热井竣工验收报告。被告王世安提起反诉，法院告知其缴纳反诉费及逾期不缴纳的后果是放弃反诉，被告在指定的期限内未提交反诉费。上述事实，有当事人陈述，合同书，加以证明。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告没有提供涉案水井经被告验收合格的证据，故原告以水井合格，要求被告支付逾期付款及利息的请求不成立，法院依法不予支持。被告辩称与事实相符，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尚军华的诉讼请求。本案受理费463元已减半收取，由原告尚军华承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，尚军华与王世安签订的《地热井建造工程合同书》不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同第三条付款办法约定：“甲乙双方验收合格后,甲方支付乙方剩余全部工程款…”，第五条工程验收约定：“洗井及抽水试验结束当天,乙方通知甲方共同现场验收验交。乙方据实填写《工程验收书》一式两份,甲乙双方按合同约定指标验收后,双方代表签字盖章,作为验收验交和结算依据。若甲方接乙方验收通知后3日内不派人验收,则是视为验收合格，乙方即可撤离设备…”，尚军华未提供证据证明涉案水井经王世安验收合格或者王世安接到验收通知后3日内未派人验收，根据涉案合同第三条约定，原审法院驳回尚军华要求王世安支付逾期付款及利息的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人尚军华上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人尚军华负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月二十六日法官助理王曼倩书记员任淑一
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初17号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘和平，绰号“和老牙”，男，1971年12月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，装修工人。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘和平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年7月5日0时许，李昌刚（已判决）驾驶摩托车搭乘被告人刘和平从韶关五里亭往仁化方向行驶。期间，由刘和平指路，两人去到仁化县黄坑镇小溪村委会上村。到达后，刘和平从一过道进入村民李鑫家，将李鑫停在屋内的一辆棕色男装豪爵牌太子款二轮摩托车推出门外，刘和平打着火后逃离现场，李昌刚则驾驶自己的摩托车回到韶关。2018年10月23日，仁化县公安局民警在刘和平住处查获上述被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5382元。另查明，被盗摩托车已于2018年12月7日发还被害人李鑫。被告人刘和平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘和平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘和平在归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但本案属入户盗窃，可酌情从重处罚；涉案的摩托车已发还给被害人，量刑时可予以考虑。辩护人提出被告人具有如实供述、有悔罪表现、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具蓝色OPPO牌手机予以没收，上缴国库（由扣押机关仁化县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二一年二月四日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初551号 原告：吴国友，男，1965年7月18日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告吴国友与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴国友于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国友撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国友负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红