四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3210号 原告：沈志玉，女，1961年12月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：杜诰，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞珏，四川汉能律师事务所律师。 被告：黄志荣，男，1948年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：孟翠兰，女，1952年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄宇文，女，1984年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住湖北省阳新县。系被告黄志荣、孟翠兰之女。 委托诉讼代理人：李相月，男，1983年1月30日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。系被告黄志荣、孟翠兰女婿。 原告沈志玉、杜诰与被告黄志荣、孟翠兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，公开开庭进行了审理。本案于2020年11月10日、12月17日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。2020年11月10日开庭审理时，原告沈志玉、杜诰及其委托诉讼代理人阳军、王瑞珏，被告黄志荣、孟翠兰的委托诉讼代理人黄宇文、李相月到庭参加诉讼。2020年12月17日、2021年1月25日开庭审理时，原告杜诰以及二原告的委托诉讼代理人阳军，到庭，被告黄志荣、孟翠兰的委托诉讼代理人黄宇文因疫情未到庭，通过远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 原告沈志玉、杜诰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告亲属杜洪明死亡产生的医疗费69789.3元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费210元、营养费210元、死亡赔偿金264060元、被扶养人生活费77308元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元等损失共计462020.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者杜洪明与二被告系同村村民。2019年11月，被告黄志荣、孟翠兰磊砌屋后堡坎雇请包括杜洪明在内的工人为其提供劳务，每天120元。12月10日下午2点左右，原告杜诰突然接到父亲杜洪明的电话，称在黄家干活时受伤，可能是膀胱受损，疼痛难忍，被告黄志荣准备把他送往医院检查。随即原告赶到医院门口等待，大概三点半左右，原告沈志玉与被告黄志荣陪同杜洪明乘车来到苍溪县人民医院。被告黄志荣表示会尽力治疗，愿意承担有关责任。杜洪明陈述他是在磊砌堡坎时被“板板车”碰撞致腹部受伤的。在整个检查中，杜洪明一直疼痛难忍。随后，医院进行了手术治疗，术后一直在重症监护室观察治疗，医院还多次下发了病危通知书。原告方多次与被告联系，要求垫支医疗费，被告称筹到钱就下来，但被告一直未到场。此后，伤者病情继续恶化，医生私下告诉原告方伤者已无抢救价值，根据农村风俗，原告方于12月15日下午将杜洪明送回老家。12月16日13时40分，杜洪明在家中死亡。 次日，被告黄志荣在其子黄照平的陪同下支付了赔偿款8000元。此后，在村干部的调解下，被告愿意赔偿4万元，后经五龙司法所调解，被告只愿意赔偿2万元，原告方不认可该赔偿金额，双方协商无果。此后，被告外出到湖北过年，今年四月才回家。原告再次找到被告协商处理，被告要求通过司法途径进行解决。 经原告方委托，广元永泰司法鉴定所出具广永司鉴所[2020]临鉴字189号司法鉴定意见书，明确了杜洪明肠管破裂系外伤所致。 综上，杜洪明受雇为被告提供劳务受伤死亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告黄志荣、孟翠兰辩称，1、二被告雇请了杜洪明干活属实，原告称杜洪明在劳动中被板板车（斗车）撞伤不实。因当天吃过午饭后杜洪明还没有干活，就称肚子痛。且板板车（斗车）的高度只有小孩膝关节处这么高，这个高度怎么会撞伤杜洪明？2、广元永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，是原告单方委托，该鉴定意见被告不认可。如果是外伤造成的话，为什么在杜洪明出院的时候没有通知被告？3、当时被告将杜洪明送到医院检查了三次，都没有发现什么问题。如果肠子存在的问题话，这个就是医院的漏诊行为，而且如果真的是肠穿孔的话，两个小时内就会死亡；4、杜洪明死亡后，原告方家人来被告家里闹事，我们要求进行诉讼程序进行解决。被告拿的8000元，并不是被告本人自愿行为，这个是原告逼迫无奈支付的，被告不承认司法所的调解。被告黄志荣因这个事情被迫远走他乡；5、现在被告家庭也十分困难。对于原告主张的46万元损失，被告方不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 死者杜洪明于1957年8月25日出生，父母均先于杜洪明死亡。杜洪明与妻子（原告沈志玉）生育一子，即本案原告杜诰。 2019年11月，被告黄志荣、孟翠兰雇请死者杜洪明、黄某、牟某三人为其垒砌屋后堡坎。干了大概三天后，就停工了。12月8日开始，死者杜洪明、黄某、牟某三人继续为二被告垒砌堡坎。12月10日下午2点左右，杜洪明的腹部出现疼痛，随后由被告黄志荣叫车将其送往苍溪县人民医院治疗，初步诊断：1.膀胱挫伤？2.急性弥漫性腹膜炎；3.盆腔少量积液；4.左侧胸腔少量积液；5.××肝硬化；6.脾切除术后。修正诊断为：1.腹部闭合伤：肠管挫伤？空腔脏器穿孔？实质脏器穿孔？膀胱挫伤？2.急性弥漫性腹膜炎；3.盆腔少量积液；4.左侧胸腔少量积液；5.××肝硬化；6.脾切除术后；7.肺气肿；8.小肠梗阻。随后，医院对杜洪明行剖腹探查：并行肠破裂修补、腹腔冲洗引流术。术后，送ＩＣＵ观察治疗。因病情严重，在医院建议下，原告方于12月15日办理出院手续。杜洪明住院治疗5天，共花去医疗费69361.30元。12月16日13时40分，杜洪明在家中死亡。 2019年12月20日，苍溪县司法局五龙司法所对杜洪明死亡赔偿一事进行调解，在调解中，原告要求被告至少赔偿15万元，被告黄志荣表示最多至少愿意赔偿2万元，因双方分歧过大，未能达成调解协议。 经原告方委托，广元永泰司法鉴定所出具广永司鉴所[2020]临鉴字189号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人杜洪明的死亡原因：系外力作用致肠管破裂造成腹腔急性弥漫性腹膜炎，严重化脓感染，脓毒血症，感染性休克所致。2.被鉴定人杜洪明肠管破裂形成的原因系外伤所致。 在本案审理过程中，二被告对广元永泰司法鉴定所出具广永司鉴所[2020]临鉴字189号司法鉴定意见书不服，申请另行鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定。 2020年11月26日，四川中信司法鉴定中心向本院出具川中信函[2020]849号《不予受理函》，载明：“经我中心鉴定人员审查送检资料，该案鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，故我中心将该案做不予受理处理。” 2020年11月30日，广元市利州区司法鉴定中心向本院出具《不予受理函》，载明：“经我中心鉴定人员审查送检资料，发现该鉴定材料不完整、不充分”，便作不予受理处理。 2020年12月9日，四川科博司法鉴定所向本院出具《不予受理函》，载明：“经我所鉴定人员审查送检资料，认为本案未经本所鉴定人尸检，只能出具推断死亡原因的《死亡原因分析意见书》或《文证审查意见书》，不能做出明确的死因判定。由于该案委托事项超出本机构技术条件或鉴定能力，故我所决定对本案不予受理。” 另查明：被告已向原告方支付赔偿款8000元。 本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法对被告黄志荣、孟翠兰及在场的牟某、黄某进行询问、调查，并制作了询问、调查笔录。 认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、病历资料、视听资料、调查(询问)笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一是死者杜洪明的肠管破裂是否是在提供劳务活动的过程中所致？杜洪明的死亡与肠管破裂及并发症有无法律上的因果关系；二是被告黄志荣、孟翠兰是否应当承担责任，如果承担责任，承担什么责任？其责任比例如何划分的问题；三是原告主张的损失如何认定。 一、死者杜洪明肠管破裂是否是在提供劳务活动的过程中所致？杜洪明的死亡与肠管破裂及并发症有无法律上的因果关系的问题 根据被告黄志荣、孟翠兰以及证人牟某、黄某的陈述结合医院的诊断病历与原告方陈述的12月10日下午2点左右，原告杜诰突然接到父亲杜洪明的电话，称在黄家干活时受伤，可能是膀胱受损，疼痛难忍这一事实相互印证，能够证明杜洪明在为二被告提供劳务活动的过程中腹部受伤经医院确诊为肠管破裂这一事实。 至于杜洪明的死亡原因的问题。虽然广元永泰司法鉴定所出具广永司鉴所[2020]临鉴字189号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人杜洪明的死亡原因：系外力作用致肠管破裂造成腹腔急性弥漫性腹膜炎，严重化脓感染，脓毒血症，感染性休克所致。2.被鉴定人杜洪明肠管破裂形成的原因系外伤所致。但该意见书系原告在诉讼前单方面委托作出，且二被告不予认可并申请重新鉴定。本院依法委托相关机构进行鉴定。四川中信司法鉴定中心、广元市利州区司法鉴定中心均以“经我中心鉴定人员审查送检资料，发现该鉴定材料不完整、不充分为由”不予受理。四川科博司法鉴定所以“经我所鉴定人员审查送检资料，认为本案未经本所鉴定人尸检，只能出具推断死亡原因的《死亡原因分析意见书》或《文证审查意见书》，不能做出明确的死因判定。该案委托事项超出本机构技术条件或鉴定能力”为由不予受理。从法院委托的三家司法鉴定机构可以看出，因未尸检，不能做出明确的死因判定。而广元永泰司法鉴定所在没有尸检报告的情况下出具的死亡原因意见缺乏事实依据，该鉴定意见书不能作为本案定案依据。由于死者未进行尸检，导致死因鉴定不能，应由原告承担本案举证不力的法律后果。 二、被告黄志荣、孟翠兰是否应当承担责任，如果承担责任，承担什么责任？其责任比例如何划分的问题 原告亲属杜洪明在为二被告提供劳务活动的过程中腹部受伤，并送往苍溪县人民医院进行治疗，医院对杜洪明行剖腹探查术：确诊肠破裂并行肠破裂修补、腹腔冲洗引流术。有询问笔录、调查笔录、医院病历等予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，被告黄志荣、孟翠兰应对杜洪明受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费承担赔偿责任。考虑到杜洪明在干活中，没有尽到谨慎注意义务，自身存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌情认定二被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 三、原告的损失认定的问题 本案仅能明确杜洪明在为二被告提供劳务时受伤并住院治疗这一事实，因未尸检，无确切、合法有效的证据证明杜洪明的死亡原因。因此，对于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金因没有事实依据，本院不予认定。 原告损失具体认定如下： 1.医疗费。死者本次住院花去医疗费69361.3元;院外购人血白蛋白，有医院临时医嘱单记载的金额为1800元。合计71161.3元，本院予以确认。 2.误工费。死者受伤之日即2019年12月10日至12月16日死亡，共计7天，死者生前每天的劳动报酬120元，因此，误工费为：7×120=840元。 3.护理费。原告主张从受伤之日即2019年12月10日至杜洪明死亡之日即12月16日期间的护理费，本院酌情按2019年四川省居民服务业平均工资标准取整120元/天进行计算。故7天的护理费共计840元。 4.住院伙食补助费，死者住院5天，每天按30元进行计算，共计150元。 5.营养费。结合本案实际情况，本院酌定营养费共计200元。 对于原告主张的鉴定费4000元，系原告单面委托鉴定产生的费用，且该证据未被采信，因此，该鉴定费应由原告自行承担。 以上总损失共计为73191.3元。 对于二被告已垫付的8000元，应在本案中予以减扣。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告沈志玉、杜诰因其亲属杜洪明受伤的医疗费71161.3元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费150元、营养费200元。合计73191.3元。由被告黄志荣、孟翠兰承担70%的赔偿责任即51233.91元。其余损失由原告自行承担。减扣黄志荣、孟翠兰已支付的8000元，还应向原告沈志玉、杜诰支付43233.91元。该款在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告沈志玉、杜诰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由被告黄志荣、孟翠兰负担150元，由原告沈志玉、杜诰负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  程九凯 二〇二一年二月三日 书记员  朱培元