江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初738号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杨某某，男，住四川省剑阁县。曾因盗窃，先后于2012年7月31日、2014年6月26日、2015年4月9日被昆山市公安局决定行政拘留十五日、十四日、十五日，于2016年1月16日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月13日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月、2008年5月12日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年、2013年7月3日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元、2015年11月2日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、2016年7月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年五个月并处罚金人民币二万元、2019年8月9日被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2020年1月13日被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2020年8月15日刑满释放。因本案，于2020年8月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市法律援助中心指派辩护人徐琴，江苏济恒律师事务所律师。 被告人孟某，男，住安徽省太湖县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年10月25日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、2013年4月25日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、2016年1月22日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元、2019年5月24日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、2020年1月13日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。2020年7月26日刑满释放。因本案，于2020年8月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市法律援助中心指派辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人杨某某、孟某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐琴、孟某及其辩护人俞鑫生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日至8月28日间，被告人杨某某单独或伙同被告人孟某至泰兴市黄桥镇、姚王镇等地，采用卸门把手、撬门锁、搭线启动等手段，窃得香烟、普通二轮摩托车、电动自行车、手机、现金等物，款物合计价值人民币17496.25元。其中被告人杨某某参与作案2次，盗窃数额为人民币17496.25元，被告人孟某参与作案1次，盗窃数额为人民币15276.25元。具体分述如下： 1、（1）2020年8月26日1时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇赵场村172号旁巷子里，采用推行等手段窃走封某甲的黑色铃木牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币4500元），后将该车辆丢弃。 （2）2020年8月26日1时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇东进中路144号旁巷子里，采用搭线启动等手段窃走杜某的黑色欧派牌普通电动自行车1辆（价值人民币230元），后将该车辆丢弃。 （3）2020年8月26日2时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇塔东路何某经营的塔东大药房，采用卸门把手等手段窃得收银台内现金人民币395元、vivo手机1部（无法核价）。 （4）2020年8月26日3时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇致富南路朱某经营的顺顺玩具店，采用撬门锁等手段窃得收银台内现金人民币200元。 （5）2020年8月26日4时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇十桥南路46号陈某经营的川坊荣晟烟酒店，采用卸门把手等手段，窃得硬币人民币100元、南京（硬精品）5条、芙蓉王（硬金）3条、玉溪（软）20条、南京（硬炫赫门）1条、黄鹤楼（软蓝）1条、苏烟（软五星红杉树）7条、利群（硬长嘴）1条、南京（硬紫树）1条、云烟（硬特制精品）1条、云烟（软珍品）1条、苏烟（硬七星）1条、贵烟（跨越）1条、南京（硬红）7条、利群（硬新版）2条、中华（软红）8包、黄山（红方印细支）9包、黄金叶（硬喜满堂）8包、黄金叶（硬爱尚）10包、贵烟（硬金百合）6包、兰州（硬如意）8包、黄鹤楼（硬银紫）10包、黄鹤楼（软雅韵）2包、黄果树（硬长征）9包、贵烟（硬黄精品）10包。经认定，上述香烟价值人民币9851.25元，款物合计价值人民币9951.25元。后将上述香烟以人民币9685元销售给朱美娟。 2、（1）2020年8月28日1时许，被告人杨某某至泰兴市姚王镇安泰路肖某经营的麒麟手机卖场，采用卸门把手等手段窃得该卖场内iphone7Plus手机1部（价值人民币1200元）、iphone6s手机1部（价值人民币400元），合计价值人民币1600元。 （2）2020年8月28日2时许，被告人杨某某至泰兴市姚王镇安泰路毛某经营的童装世界，采用卸门把手等手段窃得该店内现金人民币500元、钱包1只（无法核价）。 （3）2020年8月28日2时许，被告人杨某某至泰兴市姚王镇安泰路巴十克餐厅，采用撬挂锁等手段窃得封美风放置在门口的摇摇车内的现金人民币120元。 归案后，被告人杨某某、孟某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，泰兴市公安局自被告人杨某某处扣押人民币440元；自被告人孟某处扣押iphone手机2部，手机已发还肖某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、封某甲等人的陈述，被告人杨某某、孟某的供述和辩解，刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某单独或伙同被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某某、孟某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万九千元；判处被告人孟某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，均不建议适用缓刑。 被告人杨某某、孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人杨某某的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人杨某某具有坦白情节、自愿认罪认罚。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚。 被告人孟某的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人孟某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人孟某具有坦白情节、自愿认罪认罚；3、盗窃部分财物已被被害人取回，损失得到了挽回。建议对被告人孟某从轻处罚，在有期徒刑一年左右量刑。 经审理查明：2020年8月26日至8月28日间，被告人杨某某单独或伙同被告人孟某至泰兴市黄桥镇、姚王镇等地，采用卸门把手、撬门锁、搭线启动等手段，窃得香烟、普通二轮摩托车、电动自行车、手机、现金等物，并将其中部分物品予以销售，所得款项被其支用。经认定，上述款物合计价值人民币17496.25元。其中被告人杨某某参与作案2次，盗窃数额为人民币17496.25元，被告人孟某参与作案1次，盗窃数额为人民币15276.25元。具体分述如下： 1、2020年8月26日1时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇赵场村172号旁巷子里，采用推行等手段窃走封某甲的黑色铃木牌普通二轮摩托车1辆，后将该车辆丢弃。经认定，上述车辆价值人民币4500元。 同日1时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇东进中路144号旁巷子里，采用搭线启动等手段窃走杜某的黑色欧派牌普通电动自行车1辆，后将该车辆丢弃。经认定，上述车辆价值价值人民币230元。 同日2时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇塔东路何某经营的塔东大药房，采用卸门把手等手段窃得收银台内现金人民币395元、vivo手机1部（无法核价）。 同日3时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇致富南路朱某经营的顺顺玩具店，采用撬门锁等手段窃得收银台内现金人民币200元。 同日4时许，被告人杨某某、孟某至泰兴市黄桥镇十桥南路46号陈某经营的川坊荣晟烟酒店，采用卸门把手等手段，窃得硬币人民币100元、南京（硬精品）5条、芙蓉王（硬金）3条、玉溪（软）20条、南京（硬炫赫门）1条、黄鹤楼（软蓝）1条、苏烟（软五星红杉树）7条、利群（硬长嘴）1条、南京（硬紫树）1条、云烟（硬特制精品）1条、云烟（软珍品）1条、苏烟（硬七星）1条、贵烟（跨越）1条、南京（硬红）7条、利群（硬新版）2条、中华（软红）8包、黄山（红方印细支）9包、黄金叶（硬喜满堂）8包、黄金叶（硬爱尚）10包、贵烟（硬金百合）6包、兰州（硬如意）8包、黄鹤楼（硬银紫）10包、黄鹤楼（软雅韵）2包、黄果树（硬长征）9包、贵烟（硬黄精品）10包。经认定，上述香烟价值人民币9851.25元，款物合计价值人民币9951.25元。后将上述香烟以人民币9685元销售给朱美娟。 2、2020年8月28日1时许，被告人杨某某至泰兴市姚王镇安泰路肖某经营的麒麟手机卖场，采用卸门把手等手段窃得该卖场内iphone7Plus手机1部、iphone6s手机1部。经认定，上述手机分别价值人民币1200元、人民币400元，合计价值人民币1600元。 同日2时许，被告人杨某某至泰兴市姚王镇安泰路毛某经营的童装世界，采用卸门把手等手段窃得该店内现金人民币500元、钱包1只（无法核价）。 同日2时许，被告人杨某某至泰兴市姚王镇安泰路巴十克餐厅门口，采用撬挂锁等手段窃得封某乙放置在该处摇摇车内的现金人民币120元。 归案后，被告人杨某某、孟某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，泰兴市公安局自被告人杨某某处扣押人民币440元；自被告人孟某处扣押iphone手机2部，手机已发还肖某。 另查明，被害人封某甲的黑色铃木牌普通二轮摩托车、被害人杜某的黑色欧派牌普通电动自行车已被两人自行找回。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人封某甲、杜某、陈某、肖某等人的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某单独或伙同被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。 对被告人杨某某的辩护人提出对被告人杨某某具有的从轻量刑情节，经查属实，本院予以采纳。 对被告人孟某的辩护人提出因部分涉案赃物已发还被害人，可对被告人孟某从轻处罚，建议对被告人孟某判处有期徒刑一年的辩护意见。经查，部分涉案赃物系被害人自行找回，部分系公安机关依法扣押，尚有大部分被害人损失未得到赔偿，公诉机关对被告人孟某的量刑建议系考虑被告人孟某所犯罪行的轻重、前科劣迹、累犯、认罪认罚等情节后提出的，该量刑建议符合量刑规范的要求，故对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人杨某某、孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、孟某归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某、孟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某某、孟某均具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2022年4月29日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2022年2月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人杨某某、孟某共同退赔人民币一万零伍佰四十六点二五元（包含被告人孟某被公安机关扣押的人民币四百四十元），发还给被害人何世湖人民币三百九十五元、被害人朱成纪人民币二百元、被害人陈灿人民币九千九百五十一点二五元。责令被告人杨某某退赔人民币六百二十元，发还被害人毛花绢人民币五百元、被害人封美凤人民币一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 茜 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  殷晓琴 二〇二一年二月二日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。