上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初977号原告：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：于立梅，总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：杨一帆，女。原告太仓市锦澄混凝土有限公司(以下简称锦澄公司)与被告中铁上海工程局集团有限公司(以下简称工程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦澄公司的委托诉讼代理人付文静，被告工程公司的委托诉讼代理人杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦澄公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)3,047,450.13元;二、判令被告支付原告违约金914,235元，并按照4倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准支付自2020年11月20日起至全部货款付清之日止的后续违约金;三、判令被告支付原告律师费140,000元；四、判令被告支付原告因财产保全担保的保函费2,872元；审理过程中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付原告违约金99,871元，并以3,047,450.13元为基数，按照4倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准支付自2020年11月20日起至全部货款付清之日止的后续违约金，其余诉请不变。事实和理由：被告因承建“沪通铁路工程站前工程V标工程”项目需要，与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同对价格、结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约供货，切实履行合同，但被告却未按约支付货款。截至2020年11月19日止，被告尚欠3,047,450.13元未付。因被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，应向原告支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。庭审过程中，原告认为原告邮寄的催款函，经扫描快递单条形码反映被告已经于2020年11月19日签收，催告后被告仍不付款的约定自合同约定的各付款节点之日起支付违约金，而非催告后起算违约金；合同15.1.2条约定的违约金利率，未明确是哪一期的银行活期存款利率，属于约定不明，且按活期存款利率计算低于原告的实际损失，请求依法调高违约金利率。工程公司辩称，认可与原告间的买卖合同关系，被告于2020年12月4日向原告支付货款40万元，认可现欠款金额为2,647,450.13元；对原告主张的违约金不予认可，理由：根据合同10.3条约定，剩余10%货款于供货完6个月后付清，末次供货时间为2020年7月28日；合同10.6条约定被告付款困难有3个月的宽限期；合同15.1.2条关于违约责任的约定；原告催款函注明的欠款付清日期早于快递签收日期，与本案不具有关联性,如计算违约金，应当自原告起诉之日起，以欠款金额的90%为基数，按照合同约定的中国人民银行同期活期存款利率标准计算。关于律师费，无法律依据，不予认可。关于担保保函费，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告下设的中铁上海工程局集团有限公司沪通铁路工程站前V标项目部(甲方)与原告(乙方)签订了《商品混凝土买卖合同》，由甲方向乙方购买商品混凝土。合同对结算、付款及违约责任等事宜进行了约定，其中第10.3条约定：结算后乙方按结算金额提供国家规定的增值税专用发票……甲方结算次月20日前向乙方支付上月结算货款70%，剩余20%货款在该批货物交验合格3个月后次月支付，剩余10%货款在物资供应结束后第6个月后无息支付；第15.1.2条约定：甲方不按合同约定付款，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按中国人民银行活期存款基准利率计算；但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。原告于2020年7月28日完成末次供货，双方累计共发生货款5,147,450.13元，2020年11月20日前被告支付货款2,100,000元，同年12月4日被告支付原告货款400,000元，被告尚有2,647,450.13元未付。原告向被告发出的催款函，被告于2020年11月19日签收。以上事实，有原、被告提供的《商品混凝土买卖合同》、对账单、物资结算单、付款凭证、催款函、运单详情，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于买卖合同关系无异议，本院予以确认，现被告认可原告供货义务履行完毕后仍欠付货款2,647,450.13元，原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的律师费，无合同约定及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的担保保函费，因诉讼保全的担保有多种形式，诉讼中进行财产保全及采取保险公司责任担保亦非必须，故本院对于担保保函费不予支持。双方主要的争议焦点为：违约金的计算。合同约定被告逾期付款时，须经原告催告后仍不付款的，原告有权要求违约金，根据原告提供的催款函及快递运单，被告于2020年11月19日收到催款函，故违约金自2020年11月20日起算。关于原告主张违约金按活期存款利率计算的约定过低，要求调高的意见，根据占用资金的损失情况，原告意见合理，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。关于违约金计算基数，合同约定货款10%的支付在供货结束六个月后无息付清，原告起诉时距末次供货尚未满六个月，现仍属于付款合理期限内，故该部分货款应从未付款基数内扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市锦澄混凝土有限公司货款2,647,450.13元；二、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市锦澄混凝土有限公司逾期付款违约金(以400,000元为基数，自2020年11月20日起至2020年12月3日止，以2,382,705.12元为基数，自2020年11月20日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告太仓市锦澄混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,322元，减半收取16,161元，由原告太仓市锦澄混凝土有限公司负担2,171元(已付)、被告中铁上海工程局集团有限公司负担13,990元；财产保全申请费5,000元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二一年二月一日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。