天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12860号原告：叶芃，女，1987年3月28日出生，汉族，住天津市河**。原告：刘元璋，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：丁蕊，女，1993年2月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：首汽租赁有限责任公司天津第三分公司，住所地天津市北辰区成邦汽贸园首汽租车。主要负责人：刘宏，经理。委托诉讼代理人，杨强，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。主要负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告叶芃、原告刘元璋与被告丁蕊、首汽租赁有限责任公司天津第三分公司（以下简称首汽租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芃、刘元璋，被告首汽租赁公司的委托诉讼代理人杨强、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。被告丁蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芃、原告刘元璋向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿二原告车辆维修费3700元、停运损失14343元、车辆损伤折旧费2000元；2.人保芜湖市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由丁蕊、首汽租赁公司承担；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2020年10月18日1时20分，丁蕊驾驶津ＲＶ××**号小客车沿南马路由东向西行驶至与荣业大街交口时，其车辆前部与在路口等信号灯的刘元璋所驾津Ｅ2××**号出租车后部相撞，造成刘元璋车辆损坏的交通事故。后天津市道路交通事故快速处理中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），丁蕊有事故责任确认方法中“追尾”的过错，其自认负事故全部责任，刘元璋无责任。2020年10月18日至2020年11月7日，刘元璋车辆在天津大方冠华汽车销售有限公司共维修21天，维修费3700元为刘元璋支付。事故造成原告车辆无法运营，且原告车辆2016年购买，距离报废尚有4年，估算车辆折旧费约有2000元，故起诉要求支持二原告的诉讼请求。被告丁蕊未作答辩。被告首汽租赁公司辩称，丁蕊所驾津ＲＶ××**号事故车辆为本被告所有并出租给案外人北京首汽智行科技有限公司天津分公司（以下简称首汽智行公司）做共享汽车使用，该车辆在人保芜湖市分公司投保有交强险和机动车承租人责任险。原告损失应由人保芜湖市分公司赔偿，超出部分由使用人丁蕊赔偿，本被告不承担责任。被告人保芜湖市分公司辩称，本被告对本案交通事故的事实及责任认定均无异议，丁蕊驾驶的津ＲＶ××**号事故车辆向本被告投保了交强险、机动车承租人责任险50万元，免赔50元，本案事故发生在保险期限内。在本案事故车辆行驶证、驾驶证、运营证、从业资格证均合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。事发后原告车辆未经过本被告定损，车辆维修费数额请法院依法核实。停运损失和折旧费、诉讼费都属于间接损失，不属于本被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的案涉交通事故发生经过、责任认定、丁蕊事发时驾驶的津ＲＶ××**车辆所有人为首汽租赁公司、该车辆向人保芜湖市分公司投保情况等事实予以确认。叶芃、刘元璋均为津Ｅ2××**号出租车登记在册的驾驶员。事故发生后，刘元璋将受损的津Ｅ2××**号出租车送往天津大方冠华汽车销售有限公司进行维修。2020年11月7日该维修单位出具证明，证实该车辆于自2020年10月18日进站维修，至2020年11月7日试车无问题后提车。当天刘元璋支付了维修费3700元。人保芜湖市分公司提交机动车承租人责任保险条款，其中第七条载明“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）任何间接损失”；该保险投保单的加盖有北京首汽智行科技有限公司公章，投保人声明处载有“保险人……对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）向本人作了明确说明”。另，本案审理过程中，本院询问案外人首汽智行公司获称：津ＲＶ××**号事故车辆确系首汽租赁公司出租给首汽智行做共享汽车使用，由客户在“ｇｏｆｕｎ出行”手机ａｐｐ上下单后使用。通过后台调取数据显示，该车辆由丁蕊下单租赁，下单时间为2020年10月12日21：18，实际还车时间为2020年10月18日12:53，丁蕊下单同时强制购买了机动车承租人责任保险，保险费用包含在租车费用中，丁蕊在下单时无法看到保单具体内容。事故车辆交强险的被保险人为被告首汽租赁公司。人保芜湖市分公司表示，对订单信息中下单用户为丁蕊没有异议，并坚持庭审意见。本院认为，根据司法解释规定，发生交通事故后，维修被损坏车辆所支出的费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。刘元璋在案涉事故中受损的是从事运营活动的出租车，该车辆在2020年10月18日至2020年11月7日共21天的维修期间无法从事出租车运营业务，二原告作为出租车从业人员，有权要求赔偿相应的停运损失及车辆维修费3700元。关于人保芜湖市分公司抗辩停运损失属于保险免责条款一节，其提交的保险单上虽有投保人加盖的公章，但查机动车承租人责任保险合同的免责条款中仅有“任何间接损失”的约定，仅以该保险单不能证明对该免责条款的具体内容向投保人尽到了明确提示和详细说明的义务。且丁蕊在案涉事故中驾驶的是共享汽车，在下单租车时被强制购买了机动车承租人责任保险，所支付的租车费用中也包含保险费用，但下单时并不能向其显示详细的保险条款内容，综合考虑以上情形，本院对人保芜湖市分公司的抗辩意见不予采信，仍应在其承保的机动车承租人责任保险限额内对二原告的合理损失予以赔偿。二原告的停运损失总额可参照本市上一年度交通运输行业年人均工资103845元计算，同时考虑出租车行业主从业运营的特点和具体情况，按照1人收入标准累加0.5倍计算较为合理，计8962元（103845÷365×1.5×21）。根据机动车承租人责任保险条款，每次事故绝对免赔额为50元，故二原告停运损失8962元由人保芜湖市分公司在保险限额内赔偿8912元、丁蕊赔偿50元。另，二原告主张车辆损伤折旧费没有法律依据，本院不予支持；丁蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告叶芃、刘元璋车辆维修费3700元、停运损失8912元，共计12612元（直接汇入原告刘元璋名下中国工商银行天津市辖区广厦大沽路支行6222××××8489号账户）；二、本判决生效后十五日，被告丁蕊赔偿原告叶芃、刘元璋停运损失50元（直接汇入原告刘元璋名下中国工商银行天津市辖区广厦大沽路支行6222××××8489号账户）；三、驳回原告叶芃、刘元璋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告叶芃、刘元璋负担50.5元；被告丁蕊负担100元，丁蕊负担部分于本判决生效后十五日内直接汇入原告刘元璋名下中国工商银行天津市辖区广厦大沽路支行6222××××8489号账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年二月一日书记员  张轩附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。