贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2727刑初8号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人代啟明，男，1976年9月30日生，贵州省贵阳市人，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2020年10月14日被平塘县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。辩护人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。被告人唐万桥，男，1973年2月8日生，贵州省铜仁市人，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省龙里县。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2020年10月14日被平塘县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。辩护人唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。被告人王志军，男，1988年7月25日生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省龙里县。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2020年11月4日被平塘县公安局取保候审。辩护人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。辩护人杨謦羽，贵州晟仲合律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人代啟明、唐万桥、王志军犯组织考试作弊罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，经黔南州中级人民法院指定，该案由本院管辖。本院受理后，依法合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案，贵州省平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人代啟明及其辩护人莫雪、被告人唐万桥及其辩护人唐凤遥、被告人王志军及其辩护人杨謦羽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年，龙里县圣锦驾校校长刘延松（另案处理）、龙里县翼翔驾校校长刘雪祥（另案处理）、被告人代啟明到龙里县交警大队找到时任交警大队长的邓玉龙和陈双龙（二人已判刑），希望二人能帮助驾校一些文化低的学员驾驶理论考试作弊通过，邓玉龙、陈双龙表示同意。后被告人代啟明在金都驾校会上向教练提出招收ＶＩＰ学员。每位学员缴纳人民币10000元成为ＶＩＰ学员后，金都驾校以作弊方式让其通过科目一、科目二、科目四考试，也可以另交学费由学校帮助科目一、二、四考试作弊，科目一、科目四每科收取人民币1100元至1300元不等，科目二收取人民币300元至400元不等的作弊费用。被告人代啟明安排驾校副校长被告人王志军负责与交警大队监考人员对接，进行科目一、科目四的考试作弊业务；被告人代啟明安排被告人唐万桥负责科目二的考试业务，被告人唐万桥又安排教练员王某1、李某2、王某2等人通过使用对讲机喊话的方式进行科目二考试作弊，让学员顺利通过考试。龙里县金都驾校自2016年开展考试作弊业务以来，经公安机关查实的组织考试作弊人员213人，非法所得人民币40余万元。指控被告人代啟明、唐万桥、王志军的行为构成组织考试作弊罪，向本院提起公诉，认为被告人代啟明、王志军有自首情节，被告人唐万桥有坦白情节，被告人唐万桥、王志军系从犯，且三被告人自愿认罪认罚，依法具有从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人代啟明有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，判处被告人唐万桥有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金，判处被告人王志军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人代啟明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人代啟明犯组织考试作弊罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.对本案非法所得数额有异议；2.被告人代啟明有自首情节，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节；3.被告人代啟明愿意缴纳罚金，认罪态度较好。综上，被告人代啟明具有从轻处罚情节。被告人唐万桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人唐万桥犯组织考试作弊罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人唐万桥在公安机关传唤后，在一审开庭前已如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法具有从轻处罚情节；2.被告人唐万桥系从犯，依法具有从轻处罚情节；3.被告人唐万桥自愿认罪认罚，认罪态度较好。综上，被告人唐万桥具依法具有从轻、减轻处罚情节。被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王志军犯组织考试作弊罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人王志军在公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法具有从轻处罚情节；2.被告人王志军系从犯，依法具有从轻、减轻处罚情节；3.被告人王志军自愿认罪认罚，认罪态度较好。综上，被告人王志军具依法具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明：2016年，龙里县圣锦驾校校长刘延松（另案处理）、龙里县翼翔驾校校长刘雪祥（另案处理）、被告人代啟明到龙里县交警大队找到时任交警大队长的邓玉龙和陈双龙（二人已判刑），希望二人能帮助驾校一些文化程度低的学员通过作弊方式通过理论考试，邓玉龙、陈双龙表示同意。后被告人代啟明在金都驾校会上向教练提出招收ＶＩＰ学员，每位学员缴纳人民币10000元成为ＶＩＰ学员后，金都驾校以作弊方式让其通过科目一、科目二、科目四考试，也可以另交学费由学校帮助科目一、二、四考试作弊，科目一、科目四每科收取人民币1100至1300元不等，科目二收取人民币300至400元不等的作弊费用。被告人代啟明安排驾校副校长被告人王志军负责与交警大队监考人员对接，进行科目一、科目四的考试作弊业务；被告人代啟明安排被告人唐万桥负责科目二的考试业务，被告人唐万桥又安排教练员王某1、李某2、王某2等人通过使用对讲机喊话的方式进行科目二考试作弊，让学员顺利通过考试。龙里县金都驾校自2016年开展考试作弊业务以来，共组织考试作弊人员达200余名，非法所得人民币40余万元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等程序性书证；到案经过；证人熊某、韦某1、韦某2、姜某、袁某、罗某、李某1、汪某、王某1、宋某、李某2、王某2、周某1、王某3、周某2、钟某等人的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、制图及照片；搜查笔录及书证；刑事判决书；银行交易明细清单；作弊学员名单；认罪认罚具结书；被告人代啟明、唐万桥、王志军的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人代啟明、唐万桥、王志军在国家规定的机动车驾驶考试中，被告人代啟明组织考试作弊，被告人唐万桥、王志军参与开始作弊，三被告人的行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人代啟明、唐万桥、王志军犯组织考试作弊罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。本案中，被告人代啟明、唐万桥、王志军多次组织其驾校职工帮助二百余名学员在机动车驾驶考试中作弊，属情节严重，各被告人均依法应对自己的行为承担相应的刑事责任。被告人代啟明组织安排被告人唐万桥、王志军开展组织考试作弊业务，系本案的主犯；被告人唐万桥、王志军在本案中起次要作用，系本案的从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人代啟明、王志军经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法具有从轻、减轻处罚情节，被告人唐万桥经公安机关传唤到案后，第四次才如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，可认定为坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。被告人代啟明的辩护人提出对本案非法所得认定上有异议的辩护意见，经庭审查明，金都驾校开展VIP业务学员达四十余名，且组织考试作弊人数达二百余名，其违法所得已明显超过四十余万元，因此，对辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告人唐万桥的辩护人提出被告人唐万桥具有自首情节的辩护意见，经庭审查明，被告人唐万桥在公安机关的通知下到公安机关，但未如实供述自己的犯罪事实，在第四次供述中才如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，其不具备如实供述的主动性，依法不应认定为自首，但可认定为坦白，对辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对各辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。据此，综合被告人代啟明、唐万桥、王志军的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人代啟明犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐万桥犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王志军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金玉审 判 员  宋洪杰人民陪审员  向付泉二〇二一年二月八日书 记 员  石安芬