wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6337号之一 原告：浙江竹之语生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GDH33N，住所地：台州市黄岩区江口食品园区德俭路**。 法定代表人：吴文岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江雷博律师事务所律师。 被告：李绪勇，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩顺美人力资源有限公司，统一社会信用代码91331003MA29YADW6C，，住所地：台州市黄岩区南城街道丰立路** 法定代表人：叶彩菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 原告浙江竹之语生物科技股份有限公司（以下简称竹之语公司）为与被告李绪勇劳动争议一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法追加台州市黄岩顺美人力资源有限公司（以下简称顺美公司）为被告参加本案诉讼，并适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告竹之语公司的委托诉讼代理人潘翔、被告李绪勇的委托诉讼代理人王俊昇及被告顺美公司的委托诉讼代理人翁文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹之语公司向本院提起诉讼称，不服台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出的台黄劳人仲案字〔2020〕308号仲裁裁决，要求判决原告无需赔偿被告李绪勇一次性伤残补助金26297.1元、一次性医疗补助金22144元、住院期间伙食补助费260.69元、医疗费36061.4元等共计84763.19元。 本院认为，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的台黄劳人仲案字〔2020〕308号仲裁裁决载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，竹之语公司作为用人单位无权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江竹之语生物科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  何 恩 人民陪审员  朱小红 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  杨 昇 代书 记员  张程瑶 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2197号 申请执行人：临沭县青云镇刘疃河南村村民委员会。 法定代表人：官庆船。 被执行人：孙永彬。 被执行人：孙成拼。 申请执行人临沭县青云镇刘疃河南村村民委员会与被执行人孙永彬、孙成拼土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于2020年8月21日前履行判决义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年02月20日，临沭县青云镇人民政府申请终结执行（孙永彬已履行：案件受理费XX元、执行费XX元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初4113号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王旭波 审判员  袁卫东 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月二十日 书记员  胡尊瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8080号申请执行人：上海雅茹实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱侪岸，上海市志君律师事务所律师。被执行人：上海织景服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孝才，经理。原告上海雅茹实业有限公司与被告上海织景服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10509号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海织景服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海雅茹实业有限公司申请，本院于2020年11月6日立案执行。原告要求：被告上海织景服饰有限公司应支付自2019年9月2日起至2020年10月13日止的房屋使用费及水电费193,000元、律师费20,000元，合计213,000元；并且支付逾期付款利息(以213,000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；本案执行费3，095元由被告上海织景服饰有限公司负担。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详、不符等缘由被拒收，本院遂依法予以公告送达，同时将被执行人上海织景服饰有限公司纳入网络追查与曝光平台。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、市场监管、不动产等各类财产情况作了数次查询，据此于2021年2月2日依法轮候冻结其银行账户，除此之外，网络执行查控系统未发现被执行人有相关财产可供执行。前述银行账户轮候冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人应于2022年1月10日前将继续冻结的书面申请材料送达本院执行局。逾期提交所产生的不利后果由申请执行人一方自担自负。另查，被执行人现今已实际关停，且在其他法院作为被告、被执行人涉案较多，均未能妥善了结。同时，根据本案调解时的笔录，目前被执行人尚有部分机器设备遗留于申请执行人处，暂时无法处置。鉴于本案执行情况，并依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年二月五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5523号 原告：宁波睿蝶纸品包装有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村。统一社会信用代码91330212316839558B。 法定代表人：杨继村。 委托诉讼代理人：应维芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波海力环球日用品有限公司。住所地：浙江省宁海县茶院乡苔芳村。统一社会信用代码91330226730173341G。 法定代表人：冯骥国。 原告宁波睿蝶纸品包装有限公司（以下简称睿蝶公司）为与被告宁波海力环球日用品有限公司（以下简称海力公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告睿蝶公司的委托诉讼代理人应维芬、陈鹏川到庭参加诉讼，被告海力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理。原告睿蝶公司诉请：判令被告向原告支付货款242021.20元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款205246.20元，明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项付清止。本案现已审理终结。 被告海力公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2017年起被告向原告购买彩盒、纸卡等货物。原告按约向被告送货，双方对账后原告向被告开具相应货值的增值税专用发票。自2017年8月至2019年7月，原告陆续向被告开具增值税专用发票，金额合计889245.37元。发票均已经过抵扣认证。被告陆续向原告付款，自2017年10月至2020年5月向原告付款合计683999.17元，尚欠原告货款205246.20元未付。另查明，原告在2018年11月有一笔送货，货值16775元，因被告提出质量问题，双方关于该笔货款存在争议，故原告尚未开具增值税发票，亦未在本案中主张该笔货款。 以上事实由原告提供的增值税发票一组、海力公司采购单、对账单，原告在庭审中的陈述，以及本院向国家税务总局宁海县税务局调取的增值税发票抵扣认证情况予以证明。 本院认为：原告睿蝶公司提供的证据可以相互印证证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告向被告供货，金额总计达889245.37元，被告支付了683999.17元，尚欠205246.20元经原告催讨后未支付。原告诉请被告支付货款205246.20元，并支付自起诉之日即2020年7月14日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波海力环球日用品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海力环球日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波睿蝶纸品包装有限公司支付货款205246.20元，并支付自2020年7月14日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4379元，由被告宁波海力环球日用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年二月五日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保18号申请人：张训军，男，1960年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张野，男，1991年1月22日生，住江苏省睢宁县。被申请人：周长广，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：周肖肖，男，1995年5月25日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张训军与被申请人周长广、周肖肖申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月25日立案，申请人张训军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张训军撤回保全处理。审 判 员 姚秀金二〇二一年二月七日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获入学而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执127号朱有、何福、珲春市希望职业技能培训学校：申请执行人朱有与被执行人何福、珲春市希望职业技能培训学校提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）吉24民终181号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年9月17日向本院申请执行，执行标的86076.8元。本院在执行过程中查明，被执行人何福、珲春市希望职业技能培训学校已履行（2020）吉24民终181号民事判决书确定的义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执127号申请执行人朱有与被执行人何福、珲春市希望职业技能培训学校提供劳动者受害责任纠纷一案结案。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925民初174号   原告：李海彦，男，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   被告：雷良平，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告李海彦与被告雷良平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李海彦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李海彦以双方已和解为由的撤诉申请系其真实意思表示，现原告李海彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李海彦撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李海彦负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   王国泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2255号   申请执行人：阿依古丽·衣米提，女，1987年4月4日出生，维吾尔族，身份证号：XXX，现新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：齐乃杰，男，1978年3月20日出生，汉族，身份证号：XXX，现新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：陈俊霞，女，1982年7月2日出生，汉族，身份证号：XXX，现新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于阿依古丽·衣米提申请执行齐乃杰、陈俊霞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2018）新2801民字3182号民事判决向本院申请执行。执行标的为306586.85元，执行费4499元。   本院在执行阿依古丽·衣米提与齐乃杰、陈俊霞买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人齐乃杰、陈俊霞名下财产进行查询，经查被执行人齐乃杰、陈俊霞无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款306586.85元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执596号申请执行人：刘建霞，女，1960年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会，住所地河南省郑州市巩义市杜甫路。组织机构代码：55319028-9。法定代表人：周晓杨，系该村民委员会主任。本院在执行刘建霞与巩义市杜甫路街道常庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。查明，被执行人巩义市杜甫路街道常庄村民委员会在巩义市杜甫街道办事处镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市杜甫路街道常庄村民委员会在巩义市杜甫街道办事处镇财政的收入55378元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月二十三日书记员  周占通
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初107号 原告：薛培勤。 被告：郑泽善。 被告：张苏琴。 被告：王生荣。 本院在审理原告薛培勤与被告郑泽善、张苏琴、王生荣民间借贷纠纷一案中，2021年2月3日原告薛培勤对被告郑泽善、张苏琴、王生荣提出撤诉申请。 本院认为，原告薛培勤的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛培勤撤回对被告郑泽善、张苏琴、王生荣的起诉。 案件受理费150元，由原告薛培勤负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年二月三日 书记员  任然
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第803号申请执行人曹敬东，男，1982年8月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人胡乃宾，男，1958年1月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。上列当事人之间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第391号民事判决书已立案执行，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃宾在银行的存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年二月一日书记员  李 鲲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执263号 申请执行人：黄艳群，女，汉族，1985年1月17日出生，汉族，住所地石峰区。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，地址石峰区建设北路**樱花地带****。 法定代表人：龚德武。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，地址天元，地址天元区长江北路保利大厦**主楼**v> 法定代表人：龚骁炜。 申请执行人黄艳群与被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艳群于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金和房屋占有使用费共15068元，并履行一户一表的义务，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢22号申请执行人：张国胜被执行人：李红杰申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初70号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢22号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月四日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初100号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年7月31日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，户籍地临沭县，现住临沭县。2021年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日20时许，被告人陈某某与徐某某、李某某等人酒后在临沭县郑山街道金堂街马头全羊饭店门口与吴某、王某因琐事发生争吵，后相互厢打。其间，被告人陈某某用脚踢吴某，致吴某左肩关节脱位，左肱骨头骨折。经鉴定，吴某的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，书证、受案登记表等书证，被害人吴某的陈述，证人证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，若达成协议、取得谅解，可适用缓刑。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某近亲属与被害人吴某自愿达成和解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人陈某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，对被告人陈某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月三日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执39号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司,住大宁县东街**。被执行人：贺宏伟，男,1976年4月11日生，汉族，住大宁县中市巷**。本院在执行申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宏伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1030执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  郑大林二〇二一年二月三日书 记 员  李海鹏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初302号 原告：曹建华，男，1964年8月1日出生，汉族，住址：湖南省华容县。 法定代理人：孙瑞芳，女，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县，系曹建华妻子。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告一：张进，男，1989年9月27日出生，汉族，住址：湖南省华容县。 被告二：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道**缤纷年华**303-304房屋。 法定代表人：王奇，总经理。 委托诉讼代理人：刘启，系公司员工。 原告曹建华与被告张进、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曹建华于2021年2月1日向本院申请撤回对被告张进的起诉。 本院认为，曹建华申请撤回对张进的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹建华撤回对张进的起诉。 审判员  王义军 二〇二一年二月一日 法官助理李婉瑶 书记员刘容
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终654号上诉人（原审原告）：刘某，女，1992年2月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：万景行，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省邓州市。系邓州市夏集乡万营村委会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：张某,男，1991年3月24日出生，汉族，住邓州市。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，改判双方离婚；上诉费由张某承担。事实和理由:双方经人介绍登记结婚,由于婚前认识时间较短,缺乏感情基础,婚后矛盾重重,张某还有暴力倾向,一起生活经常打架生气。刘某在2019年起诉要求离婚,判决不准离婚后,经过近一年的冷静，双方互不联系,也从来没有通过沟通,才再次起诉要求离婚,在开庭后的第二天晚上，张某带了三个人开车到刘某家里，砸坏防盗门、车的倒车镜和左前门等等，导致刘某全家根本无法正常生活。一审法院判断双方还有和好的可能完全错误。刘某向一审法院起诉请求：判令刘某、张某离婚。一审法院认定事实：刘某、张某于××××年初经人介绍相识，××××年年底按民俗结婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后双方在共同生活过程中为家庭琐事有生气现象，2019年10月25日刘某诉至本院请求离婚，被判决不准离婚。随后双方虽分居生活，但刘某接受了张某所赠送的礼物。2020年11月10日，刘某又诉至本院，要求离婚。现原告诉至本院要求与被告离婚。一审法院认为，双方婚后初期感情尚好，在一起共同生活近三年，后因家庭琐事吵架生气，很大程度上是双方缺乏沟通、不能相互忍让所致，双方无原则性矛盾，鉴于此，刘某、张某夫妻感情尚未完全破裂，如果双方经常沟通交流，互相理解谦让，仍有和好可能。现刘某要求与张某离婚，但未向本院提供其与张某夫妻感情确已破裂的证据，且庭审中张某明确表示不同意离婚，说明有修复婚姻的愿望，故为维护家庭和谐、社会稳定，对刘某起诉离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元已减半收取150元，由原告刘某承担。二审中，刘某提交行政处罚决定书一份，证明开庭后张某到刘某之父刘正青家里，损坏大门、电饭锅等物品，被处以行政拘留七日，可见双方感情已经破裂。合议庭评议认为，该行政处罚决定书系公安机关出具，本院予以采信，对其证明力本院综合其他事实予以认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘某与张某夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案刘某虽在人民法院判决不准离婚后再次起诉离婚，但双方婚后共同生活中，并无太大矛盾，刘某称双方夫妻感情已经破裂，并未提供有效证据予以证明。一审法院认定双方仍有和好的可能并无不当。刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年二月二日法官助理杨松峰书记员张昊
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终216号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜超，男，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。因寻衅滋事于2014年5月20日被原邯郸县公安局滏东派出所行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2016年4月27日被邯郸市公安局丛台分局柳林桥派出所行政拘留十日，并处罚款三千元；因犯故意伤害罪于2017年2月17日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被邯郸市永年区公安监视居住，2020年8月12日到邯郸市永年区公安局投案，当日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 原审被告人韩进，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。因犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被邯郸市永年区公安监视居住，2020年8月6日到邯郸市永年区公安局投案，当日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 原审被告人谷吉富，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市榆树市，住邯郸市复兴区。因犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被邯郸市永年区公安监视居住，2020年8月6日到邯郸市永年区公安局投案，当日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。2021年1月27日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人杜超、韩进、谷吉富犯开设赌场罪一案，于2020年12月3日作出（2020）冀0408刑初438号刑事判决。原审被告人杜超不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)杜超申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)杜超申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)杜超撤回上诉。 河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年二月七日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执9号之一 申请执行人：攀枝花网源电力有限公司西城分公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路****附**，统一社会信用代码915104005775813721。 主要负责人：张零，该公司经理。 被执行人：攀枝花市光茂建筑有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**新丰路******，信用代码9151040020449636XR。 法定代表人：徐德胜，该公司总经理。 攀枝花网源电力有限公司西城分公司申请执行攀枝花市光茂建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市光茂建筑有限公司在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花网源电力有限公司西城分公司债务1349682.00元，其中案件受理费9682元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年02月01日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权134832.4元，未执行标的为1214849.6元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保253号申请人：孙华帅，男，1987年5月14日出生，汉族，住。被申请人：许有磊，男，1986年4月9日出生，汉族。住。孙华帅与许有磊追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民特764号民事裁定书依法立案执行，被申请人许有磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许有磊在金融机构的存款900元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初470号原告：兰会世，男，生于1971年7月1日，汉族。委托诉讼代理人：付社卫，男，生于1968年11月3日，汉族。被告：李卷玉，男，生于1986年3月20日，汉族。被告：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。法定代表人：杨青英，任执行董事兼总经理。本院在审理原告兰会世与被告李卷玉、陕西仁义建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告兰会世于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查其撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰会世撤回起诉。案件受理费170元，减半收取，由原告兰会世承担85元。审判员  杨军华二〇二一年二月一日书记员  刘宇婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执26号申请执行人：王国良，男，1948年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：于永梅，女，1964年6月7日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被执行人：张善秀，男，1961年10月20日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。本院在执行王国良与于永梅、张善秀民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2043号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付90000元及利息、案件受理费1025元。执行过程中，本院依法向被执行人于永梅、张善秀送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十八日书记员  郑国娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初990号原告：白志辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升，职务：执行董事。原告白志辉与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。本院在审理白志辉与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告白志辉未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告白志辉撤诉处理。审判员  靳剑锋二〇二一年二月十八日书记员  张 鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1773号原告：刘宇莹，女，汉族，1990年12月1日出生，住郑州市。委托代理人赵曌，河南信行律师事务所律师。被告：曹红超，男，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告刘宇莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、曹红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘宇莹委托代理人赵曌到庭参加诉讼，被告曹红超到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人刘双燕到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曹红超向原告赔偿车辆损失7161元，鉴定费358元，交通费168元，停车费200元，误工费2500元，共计10387元。2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日12时35分许，被告曹红超驾驶A96QA9号长安牌小型普通客车沿着河南省郑州市北环路北三环高架桥由西向东行使至丰庆路上桥口处时，与孟宪春驾驶的同方向行使的豫Ａ×××**号英菲尼迪牌小型轿车（该车系原告刘宇莹所有）相撞造成交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，被告曹红超驶离现场。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108120200000748号交通事故认定书认定“…曹红超负事故全部责任，孟宪春不负事故责任”。为确定车辆损失，在上述交警大队的委托下评估机构出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定确定的车辆损失为7161元，鉴定费为358元。为处理涉案交通事故及车损鉴定等事宜，给原告造成了一定程度的损失，后查明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业险，且在保险期间内。但截至目前为止，被告曹红超均拒绝赔偿损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曹红超答辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原因有对方的道路交通事故评估鉴定书与本案无关，对于原告提出的各种费用不予认可。因为对方在交警处的时间原告就用虚假证明敲诈我两万元钱。当时我提出车身没有因为我们两个的交通事故造成撞伤划痕，对方讹诈我两万元钱无道理。最终交警出具的《郑州市公安局交通事故鉴定所两车接触痕迹鉴定书》确定车身无相撞痕迹，我方车身和原告仅我车的车轮和原告车身突出处有橡胶粘到原告车身处，原告车的其他部位与我无关。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：涉案车辆豫Ａ×××**号车在我公司投保交强险、商业三责险不计免赔。事故发生后，被告曹红超驶离现场且未保险报案对于原告的损失请法庭核实后，我方司仅在合理交强险范围内承担责任。对于原告主张的误工费、停车费、鉴定费、诉讼费不予认可，不予承担。经审理查明：1、郑州市公安局交通警察支队五大队于2020年11月19日出具的第410108120200000748号《道路交通事故认定书》显示曹红超负事故全部责任，孟宪春不负事故责任。被告曹红超于2020年3月10日向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》均显示保险期间自2020年3月11日0时起至2021年3月10日24时止。郑州市厚信价格评估咨询有限公司于2020年10月19日出具了《道路交通事故车物损估价鉴定结论书》郑厚价估鉴【2020】50420号显示英菲尼迪（车牌号为：豫Ａ×××**；车辆识别代号：LGBW1PE08LR258056）确定该车损失总值为7161元。郑州市厚信价格评估咨询有限公司开具河南省增值税普通发票显示评估费358元。郑州大学第一附属医院出具的收入证明显示：原告刘宇莹税后收入为人民币贰万伍仟。中国工商建设银行有限公司五里堡支行刘宇莹名下卡号尾号为6384工资明细清单显示每月工资和奖金共约2万5千元；2、2020年11月12日郑州市公安局司法鉴定中心就本次事故做出（郑）公（交通）鉴（痕）字【2020】036号鉴定书一份，载明：“经检验，该车右前轮胎前侧外壳有新鲜擦蹭痕迹，擦蹭痕迹呈条状，擦蹭部位部分白色油漆物质缺失并粘附有部分黑色油漆物质，擦蹭痕迹最高点距地高度为65.00cm。”本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认，本次事故由曹红超负事故全部责任，孟宪春不负事故责任。原告提交的车损鉴定报告中有多处车损情况与（郑）公（交通）鉴（痕）字【2020】036号鉴定书中所载的因本次事故造成的擦蹭不符，本院认为原告提交的车损鉴定中有部分车辆损失并非因本次事故造成，被告无需对该部分损失承担赔偿责任。参考本次事故造成的原告车辆损失情况及车辆维修情况，本院酌定原告因本次事故造成的车辆损失应为2500元，高出部分不予支持。原告另诉求鉴定费358元，交通费168元，停车费200元，误工费2500元，本院对原告提交的鉴定意见不予采纳，故对鉴定费不予支持。交通费过高，参考事故处理情况及车辆维修情况，本院酌定交通费100元。停车费200元，有相应票据予以证明，本院予以支持。误工费2500元，证据不足，不予支持。以上共计2800元，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生于保险期间，故应由被告保险公司予以赔付。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宇莹各项损失共计2800元；二、驳回原告刘宇莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告曹红超负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年二月十九日书记员 蒋月姣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初215号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农远册，男，1976年3月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西天等县*************。2019年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月19日刑满释放。2020年5月28日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；2020年7月31日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人农远册犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人农远册到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月24日21时许，被告人农远册事先从其朋友“阿超”（具体姓名不详，在逃）处获得被害人陈某位于佛山市顺德区勒流镇某出租屋的房间钥匙，后利用该钥匙打开该出租屋房门进入房内，盗走了被害人陈某一台玫瑰金色苹果牌手机（经鉴定价值人民币895元）、四包双喜牌香烟（经鉴定价值人民币48元）、一包中华牌香烟（经鉴定价值人民币45元）和一把折叠刀（无法鉴定价格）。得手后，农远册分给“阿超”双喜牌香烟3包。破案后，赃物一台苹果牌手机、一包双喜牌香烟、一包中华牌香烟和一把折叠刀均已被起获并发还给被害人，而余下赃物三包双喜牌香烟无法起回。综上，被告人农远册入户实施盗窃，涉案金额共计人民币988元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人农远册的供述、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人农远册的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人农远册是累犯，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人农远册判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人农远册对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人农远册实施的盗窃事实，经查属实。另查明，公安机关接到报案后，经侦查于2020年10月25日在顺德区勒流街道江村大道北8号抓获农远册。上述事实，有公安机关提交的抓获经过予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人农远册无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农远册犯盗窃罪，罪名成立。被告人农远册归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，从轻处罚。被告人农远册在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人农远册曾多次因盗窃被行政处罚，从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农远册犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年二月三日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢94号邹学杰、潘自中：邹学杰与潘自中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，本院已将该款转付给邹学杰。至此，邹学杰向本院申请执行的（2017）豫1624刑初563号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9128号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2391号原告：陈春玉，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************225。被告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区********壹号首层楼房之一，统一社会信用代码：914********116030H。法定代表人：杜某1。原告陈春玉诉被告佛山嘉逸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陈春玉撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二一年二月十九日书记员  陈嘉瑜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执976号 申请执行人:郑美云,女,1970年11月25日生,汉族,住湖南省浏阳市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初306号民事判决书，在执行申请执行人郑美云与被执行人潍坊亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为45861元。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年2月25日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年2月25日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 7、申请执行人不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雁凯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1079号代龙龙与南京市秦淮区恋花餐厅、宋苏北劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初4352号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终674号上诉人（原审被告）：侯光强，男，汉族，1973年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄华，男，汉族，1970年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：梁光敏，女，汉族，1972年9月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：宋庆松，男，汉族，1981年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：梁容，女，汉族，1979年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：陈中勇，男，汉族，1969年2月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人共同委托诉讼代理人：蔺云利，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人侯光强因与被上诉人娄华、梁光敏、宋庆松、梁容、陈中勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。侯光强上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：1、被上诉人并非为侯光强务工，侯光强仅是代班，涉案工程实际承包人是胡元彬，五被上诉人的工资也是由胡元彬发放；2、涉案借条是侯光强在被逼无奈之下写的，并非是侯光强的真实意思表示，侯光强仅仅是配合九坝派出所才到派出所，被逼打下了欠条。被上诉人辩称：一审认定事实，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。娄华、梁光敏、宋庆松、梁容、陈中勇向一审法院提出诉讼请求：一、判决侯光强立即支付工资86000元，并从2016年8月30日起农村信用社贷款利率计息；二、诉讼费由侯光强负担。一审法院经审理查明：娄华、梁光敏、宋庆松、梁容、陈中勇为侯光强在桐梓县酒店的工地务工，经结算，侯光强于2019年向原告出具《欠条》一张，确认“欠娄华等人工资共计86000元，于农历2019年8月前付清，逾期按农村信用社贷款利率计息”。侯光强至今未付款，故涉讼。诉讼中，原告要求按年利率6%计付逾期利息。一审法院认为：侯光强结欠娄华、梁光敏、宋庆松、梁容、陈中勇工资86000元，事实清楚，有《欠条》在卷佐证，应予确认。侯光强本应按约及时结清欠款，其至今未付，已经违约，故原告要求其立即付款，并从逾期之日即2019年10月1日起按年利率6%计算利息，于法有据，原审法院予以支持。侯光强辩解娄华、梁光敏、宋庆松、梁容、陈中勇不是为其务工且《欠条》系受娄华、梁光敏、宋庆松、梁容、陈中勇逼迫所签订，均无证据佐证，原审法院不予采纳。侯光强经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。据此判决：一、侯光强于本判决生效后立即支付娄华、梁光敏、宋庆松、梁容、陈中勇工资人民币86000元，并从2019年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息；二、驳回娄华、梁光敏、宋庆松、梁容、陈中勇的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：第一份证据：《建筑工程施工合同》，发包人是贵州省茂福房地产开发有限公司，承包人为贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，证明目的：涉案工程承包人为贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司。第二份证据：授权委托书复印件一张及项目部扣除承建方用工清单表四张，证明目的：涉案工程的实际承包人为胡元彬。第三份证据：贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1388号民事判决书，证明目的：涉案工程的实际承包人为胡元彬，并不是侯光强，贵州省茂福房地产开发有限公司为发包方，大部分工程款没有支付给贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，法院判决贵州省茂福房地产开发有限公司应支付贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司5218297元，该案被发回重审。被上诉人对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为无法证实欠条是被逼迫下签订的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人出具的欠条明确载明了涉案工程是由上诉人转包，并载明尚欠工资金额以及支付时间，上诉人作为欠款人在该欠条上签字，上述欠条内容具体明确，且上诉人出具欠条的地点在桐梓县九坝镇派出所，故上诉人陈述其仅是代班人、代胡元彬出具欠条以及被逼出具欠条的理由不能成立。二审中，上诉人虽然出示涉案工程由案外人承包，但现有证据仍不足以证明其出具欠条是代案外人出具且获得案外人授权。此外上诉人向本院提交《土建工程劳务施工承包合同》，但该合同显示侯光强与熊健共同承包涉案工程，反而更加印证欠条上“侯光强转包”的内容，故对于上诉人的上诉理由，本院均不予认可。综上所述，侯光强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由侯光强承担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年二月三日法官助理王鸿雁书记员姜璇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执89号被执行人李艳武，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人李南岳，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区章林大院**楼****，身份证号码2302211978********。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初303号刑事判决书依法立案,执行被执行人李艳武罚金5000.00元、被执行人李南岳罚金3000.00元。执行过程中，被执行人李南岳已自动履行缴纳罚金，强制扣划被执行人李艳武名下存款331.00元，本院依法查询了被执行人李艳武存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人李艳武有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人李艳武没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 张 森二〇二一年二月二十六日书记员 刘 晨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保224号贺彦平、惠星星：申请人贺彦平红与被申请人惠星星民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1144号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值144541元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月30日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保224号案件保全完毕，于2021年2月3日结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市新疆维吾尔自治区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢126号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。   被执行人：张留明，男。   被执行人：罗应斌，男。   被执行人：李世同，男。   被执行人：赵传强，男。   被执行人：杨永利，男。   申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人张留明、罗应斌、李世同、赵传强、杨永利借款合同   纠纷一案，因被执行人张留明、罗应斌、李世同、赵传强、杨永利未履行生效的法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2021年2月9日向本院申请执行，执行依据为（2017）新新库经证字第7074号执行证书，执行标的为525774.53元，执行费7658.00元。   本案在执行过程中，不予执行库尔勒市新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新库经证字第3102号具有强制执行效力的债权文书公证书，本案依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2017）新库经证字第7074号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   魏嘉尔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初299号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：戴东升，男，1956年1月1日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告戴东升物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保14号 申请人：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，住清水县。 被申请人：徐刚，男，1982年9月2日出生，住清水县。 申请人郑彦虎于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐刚银行账户资金15061元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人郑彦虎提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐刚银行账户资金15061元，期限为12个月。 案件申请费171元，由被申请人徐刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年二月八日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执459号孟秀莲、王光义：本院于2021年2月5日立案执行的(2021）鲁1425执459号孟秀莲与王光义机动车交通事故责任纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3637号民事调解书，被执行人王光义应于2020年12月31日前支付申请人孟秀莲损失10000元，本院于2021年2月9日扣划被执行人王光义银行存款4872.65元和5014.96元，扣除执行费50元，剩余案款9837.61元已于2021年2月9日过付给申请人孟秀莲，申请人明确表示放弃余款162.39元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行审4号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人兴科控股有限公司，住，住所地大连市中山区港兴路**万达中心**册号：210200000475484。法定代表人肖颖。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请执行行政处理一案，本院于2021年2月7日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2018000100］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年2月1日，我局受理劳动者投诉兴科控股有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位拖欠4名劳动者2015年1月至2015年3月期间工资23767元。我局下达大人社监令字[1900420031]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2018000100］-2号行政处理决定书，责令该单位补发4名劳动者2015年1月至2015年3月期间工资23767元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年9月1日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000100］-2号强制执行催告书，于2020年9月4日在《检察日报》进行公告。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人兴科控股有限公司按照大人社监理字［2018000100］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付4名劳动者2015年1月至2015年3月期间工资23767元。经审查查明，2019年12月25日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2018000100］-2号行政处理决定，对被申请人兴科控股有限公司作出支付4名劳动者2015年1月至2015年3月期间工资23767元的行政处理决定。被申请人兴科控股有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年9月4日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出的大人社监理字［2018000100］-2号行政处理决定。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹审判员  冯 哲二〇二一年二月二十五日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保13号申请人：希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司(原名湖南尤特尔生化有限公司)，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。企业信用代码：91430600722594138T。法定代表人：柳正一，总裁。被申请人：沂水鑫润饲料有限公司，住所地：山东省沂水县许家湖镇后坡村。企业信用代码：91371323MA3CJX9G5F。法定代表人：夏恩芬，执行董事兼总经理。申请人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司与被申请人沂水鑫润饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂水鑫润饲料有限公司银行存款30000元或价值相当的其他财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保，该保险单号为：603010104602021000××××-000。本院经审查认为，申请人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司为保障自身债权能顺利实现，向法院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沂水鑫润饲料有限公司银行存款30000元，或冻结、查封、扣押被申请人沂水鑫润饲料有限公司名下价值相当的其他财产或收益。案件申请费320元，由申请人希杰尤特尔（湖南）生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘层华二〇二一年二月一日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执746号之一 申请执行人：陈成连。 被执行人：康洁科技集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康洁科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康洁科技集团有限公司在光大银行36×××25账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 雷洪夏 二〇二一年二月四日 书记员代 全 福
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终6号上诉人（原审原告）:江西广云环保建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道汪**路口。法定代表人：周云水，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:张培付，男，1970年12月5日生，汉族，浙江省嘉兴市嘉善县人，住浙江省嘉兴市嘉善县。上诉人江西广云环保建设工程有限公司因与被上诉人张培付追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院(2020)赣1103民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。江西广云环保建设工程有限公司上诉请求：撤销(2020)赣1103民初4010号民事裁定，改判本案由广丰区人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审法院认为：“根据书面合同签署习惯，在书面合同尾部签名处的签名，是合同当事人对合同最终达成意思表示一致的表示形式”，认定错误。本案的《工程施工经济责任制承包协议书》每一页的底部均有被上诉人签名，还盖有“骑缝章”，应认定被上诉人对合同全部内容的确认。二、一审法院认为上诉人与被上诉人之间是否合同关系尚无法确定，违背事实。被上诉人在答辩中对双方存在合同关系的基本事实已经予以确认，《工程施工经济责任制承包协议书》、《安全生产合同书》等证据，足以证明双方存在承包合同关系的事实。综上，本案上诉人与被上诉人对管辖权一事已作出明确的书面约定，上饶市广丰区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求二审法院依法纠正。被上诉人张培付答辩称：一、书面协议选择管辖法院不得违反专属管辖。本案被上诉人与上诉人签订的《工程施工经济责任制承包协议书》属于建设工程施工合同纠纷项下的建设工程施工相关案件，该承包协议属于建设工程分包合同，应按不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖的范围，故无论承包协议是否成立，在该协议中约定管辖违反专属管辖的原则，应认定该约定管辖无效。二、本案并非合同争议纠纷案件，而是追偿权纠纷案件。2019年11月5日，被上诉人与上诉人经协商一致后签订《协议书》，约定：“乙方同意押陆拾万元预留在甲方处，作为丁彩金死亡赔偿一案乙方应承担的赔偿款（多退少补）。乙方在丁彩金死亡赔偿一案中应承担的金额，最终以人民法院的判决为准。”上诉人与被上诉人就丁彩金死亡赔偿一案已通过书面形式协商解决，上诉人在缺乏事实和法律依据的前提下支付赔偿款后向被上诉人追偿，并非合同纠纷案件，而是追偿权纠纷案件，不受债权人与债务人之间协议管辖的约束，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。三、本案应由浙江省嘉善县人民法院管辖。被上诉人与肇事压路机的驾驶员吴仁金不存在雇佣关系，与肇事压路机的所有人、管理人等不存在雇佣关系，承包协议对压路机驾驶员、所有人、管理人等追偿权义务人不具有约束力，不能据此确定管辖法院。本案中，被上诉人的经常居住地在浙江省嘉善县，涉案工程所在地在嘉善县、所涉事故的侵权行为地在嘉善县，实际侵权人与受害人的住所地在浙江省嘉善县，由浙江省嘉善县人民法院管辖符合专属管辖原则，也有利于查明案件事实和案件审理。四、一审裁定认定事实清楚、正确。五、一审裁定适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉诉请，裁定将本案移送浙江省嘉善县人民法院管辖。本院认为，认定本案管辖法院的关键是本案的案由如何认定的问题。根据2019年11月5日被上诉人与上诉人签订的《协议书》的约定：“……乙方同意押陆拾万元预留在甲方处，作为丁彩金死亡赔偿一案乙方应承担的赔偿款（多退少补）。乙方在丁彩金死亡赔偿一案中应承担的金额，最终以人民法院的判决为准”，本案上诉人向被上诉人追偿其已经支付给受害人的赔偿款，不是基于双方签订的《工程施工经济责任制承包协议书》中约定的工程款支付、结算而产生的纠纷，而是基于安全事故发生后，双方于2019年11月5日签订的《协议书》中关于事故责任约定分担问题产生的纠纷，故本案的案由不属于建设工程施工合同纠纷案件，而是属于合同纠纷案件，因此，本案不能适用建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定，而应适用合同纠纷案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，对合同履行地双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”，本案上诉人起诉时的诉讼请求为请求判令被上诉人偿付原告赔偿款140万元，争议的标的为支付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，现上诉人江西广云环保建设工程有限公司为接收货币一方，其所在地江西省上饶市广丰区为合同履行地，故上诉人江西广云环保建设工程有限公司选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，江西省上饶市广丰区人民法院对本案有管辖权。上诉人江西广云环保建设工程有限公司请求撤销一审裁定，改判本案由广丰区人民法院管辖的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。被上诉人张培付的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。一审裁定认为本案应由浙江省嘉兴市嘉善县人民法院管辖的认定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院(2020)赣1103民初4010号民事裁定；二、本案由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二一年二月八日书记员  叶华生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5351号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杨宝鑫。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨宝鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计169,496.94元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨宝鑫系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计169,496.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初77号 原告：威海某工程有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：陶某，经理。 委托诉讼代理人：张景洪，山东千佑律师事务所律师。 被告：祖某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 第三人：山东某科技集团有限公司，住所地威海市。 法定代表人：戚某某，经理。 原告威海某工程有限公司与被告祖某某、第三人山东某科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海某工程有限公司的法定代表人陶某及委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼，被告祖某某、第三人山东某科技集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 威海某工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款41万元。事实和理由：自2007年以来，原告为第三人山东某科技集团有限公司，在威海市东部新城(泊于)等地施工园林绿化工程累计工程款100余万元，也支付了部分工程款。2018年12月，第三人将应支付给原告的41万工程款，转付给了被告祖某某，由其向原告出具了借据，因此形成了原告与被告之间的借贷关系，但被告至今不能返还给原告，为此特提起诉讼，请人民法院公断。 祖某某未作答辩。 山东某科技集团有限公司未提供陈述意见。 本院经审理认定事实如下：自2007年起，威海某工程有限公司为第三人山东某科技集团有限公司的绿化工程进行施工，山东某科技集团有限公司欠付威海某工程有限公司部分工程款，与此同时被告祖某某为山东某科技集团有限公司提供绿化用苗木。2018年12月6日，山东某科技集团有限公司用数套商品房抵顶祖某某的苗木款时，因祖某某所供苗木款项与抵顶的商品房的价款相差41万元，经三方协商，山东某科技集团有限公司将其欠付威海某工程有限公司的工程款41万元转入抵顶祖某某的商品房价款中，由祖某某为威海某工程有限公司的法定代表人陶某出具“今借到陶某人民币肆拾壹万元正（410000.00元）”的借条一份，借条出具后，祖某某先后向威海某工程有限公司提供价值65810元的苗木，威海某工程有限公司向祖某某支付苗木款及定金41910元，尚欠祖某某苗木款23900元，祖某某在与本案承办人电话联系过程中主张抵扣，庭审中原告也同意抵扣。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告威海某工程有限公司将其对山东某科技集团有限公司的债权转让给祖某某，祖某某由此为威海某工程有限公司出具借条，双方形成借贷法律关系。由于双方对借贷期限未进行约定，原告可随时要求履行，故，威海某工程有限公司要求祖某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，而威海某工程有限公司所欠祖某某的苗木款，原告同意抵顶借款，该苗木款应自借款金额中扣除。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祖某某、第三人山东某科技集团有限公司经依法传唤未到庭，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖某某于本判决生效后十日内偿还原告威海某工程有限公司借款人民币386100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告祖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年二月二日 书记员  肖 昆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初438号之二原告：镇江大海铝包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇上庙村庙西。法定代表人：杨祥平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：江阴市青阳五金冲件厂，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路**。原告镇江大海铝包装有限公司与被告江阴市青阳五金冲件厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出了(2021)苏1112民初438号民事裁定，并依法对被告江阴市青阳五金冲件厂的财产采取了保全措施。2021年2月1日，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告江阴市青阳五金冲件厂220000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年二月一日书记员  邬 兰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢96号 金华市飞龙工具有限公司： 申请执行人田茂英与被执行人金华市飞龙工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田茂英向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢96号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执121号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**。负责人：徐敏，行长。被执行人：山东金奥电子科技有限公司，，住所地济南市历下区七家村**法定代表人：柳玉荣，执行董事。被执行人：山东嘉恒房地产开发有限公司，住，住所地济南市历下区七家村**/div>法定代表人：柳玉荣，董事长。被执行人：山东英泰房地产开发有限公司，住所，住所地济南市市中区六里山南路**div>法定代表人：董忠臣，执行董事兼总经理。被执行人：山东省英泰物资公司，住所地，住所地济南市英雄山路**iv>法定代表人：柳玉荣，负责人。被执行人：柳玉荣，男，1958年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：林静，女，1962年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李南，男，1962年3月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：朱庆国，男，1960年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：韩庆云，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王磊，男，1980年12月7日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人山东金奥电子科技有限公司、山东嘉恒房地产开发有限公司、山东英泰房地产开发有限公司、山东省英泰物资公司、柳玉荣、林静、李南、朱庆国、韩庆云、王磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务。执行过程中，经本院强制执行，过付给申请执行人69547122元，缴纳执行费139278元。剩余债权申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院递交书面申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后申请执行人再次申请执行的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定办理。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月八日书记员 徐彬彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执266号申请执行人陈文，女，汉族，1986年10月5日出生。被执行人周兴，男，汉族，1983年6月29日出生。我院于2021年1月29日立案受理的申请执行人陈文与被执行人周兴婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2021年2月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月十九日书记员  陈可仁
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4767号原告：叶荣军，男，1976年2月24日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。被告：熊娇，女，1980年10月25日出生，土家族，住义乌市，现住金华市金**（金华市金东区娇女牛肉面馆）。委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。原告叶荣军与被告熊娇赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告叶荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告恋爱同居期间原告对被告合计154344元的赠与行为；2、依法判决被告熊娇立即归还原告叶荣军赠与款项154344元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月至2019年12月期间恋爱同居。期间因被告购车需要，原告为此先后为其支付了购车定金3000元、首付款57300元，购车税费款等12500元以及车辆按揭款29225元。同时原告又为被告支付信用卡还款3219元、支付被告母亲医药费3000元及支付金器款13000元。此外，原告又因被告开设金华市金东区娇女牛肉面馆之需而支付33100元。后原、被告双方因琐事发生争吵而分手，原告曾多次要求被告依法归还上述款项，但被告一直坚称上述款项为赠与而拒绝退还。对此，原告认为，原告给予被告的上述巨额款项是以双方恋爱并最终结婚为附加条件的。现双方已然因感情不和而分手，故被告理应全额退还原告上述款项。现为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告叶荣军与被告熊娇于2019年2月至2019年10月期间恋爱同居。双方恋爱关系结束后，叶荣军对案涉有关款项曾先后提起民间借贷、同居关系析产诉讼，均被判决驳回诉讼请求，有关判决均已生效。其中在（2020）浙0703民初2838号案件中，叶荣军提出要求熊娇归还其购车出资款等共计154344元，现叶荣军以赠与合同纠纷提起诉讼，要求熊娇归还赠与款项共计154344元。叶荣军的本次起诉，实质否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回叶荣军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二一年二月十八日代书记员 张莉芯
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执255号之六 被执行人张玉萍，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执255号裁定书，于2021年02月04日向被执行人张玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉萍在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月二十五日 书记员  考向东
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执329号 申请执行人潘乐平、潘小平与被执行人潘江洪健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执329号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9492号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保174号申请人：万武臣，男，1979年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习人员。被申请人：杭州×××智能机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路****。法定代表人：孝某某。被申请人：孝希军，男，1982年9月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人万武臣与被申请人杭州×××智能机械有限公司、孝希军民间借贷纠纷一案，申请人万武臣于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州×××智能机械有限公司、孝希军银行存款625000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人万武臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州×××智能机械有限公司、孝希军银行存款625000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执22号之二申请人：谢某南，男，侗族，1977年10月5日生，住贵州省黎平县。被执行人：张某高，男，侗族，1962年8月17日生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州某某建筑建设工程有限公司，住所地贵州省凯里市。被执行人：杨某智，男，侗族，1987年6月19日出生，住贵州省黎平县。被执行人：唐某和，男，汉族，1972年11月3日出生，住贵州省。被执行人：杨某勇，男，侗族，1979年3月23日出生，住贵州省黎平县。关于申请执行人谢某南与被执行人张某高、杨某智、唐某和、杨某勇、贵州某某建筑建设工程有限公司的健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日冻结了被执行人张某高在264907000*********_1账户内余额人民币88837.82元。现被执行人已主动将案款缴至本院一案一账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某高在贵州省农村信用社联合社264907000*********_1账户内存款人民币88837.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年二月十八日书记员  杨秉权
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保87号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冯杰一个农行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢16号申请执行人：王平。被执行人：杨骁。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8564号民事判决书受理的王平申请执行杨骁物权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初89号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人夏松，男，1977年3月出生，汉族。因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因再犯盗窃罪，2018年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月5日刑满释放。因吸食毒品，2017年10月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日；因吸食毒品、吸毒成瘾，2020年3月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年11月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因吸食毒品、容留他人吸毒及吸毒成瘾，2019年12月12日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定合并执行行政拘留二十日，并责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人夏松犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人夏松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年11月15日9时许，被告人夏松在其位于怀化市鹤城区湖天开发区玉溪路怡静苑小区右手边第2栋108号车库内容留吸毒人员黄某盛吸食海洛因。 2、2020年11月17日9时许，被告人夏松在上述同一地点容留吸毒人员黄某盛吸食海洛因。 2020年11月17日17时许，被告人夏松因吸食毒品被怀化市公安局鹤城分局民警抓获后，主动协助公安机关抓获贩卖毒品的黄某强（已起诉），并供述了其容留黄某盛吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人夏松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、到案经过情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、被告人前科刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书、监控视频截图；证人黄某强、黄某盛、管某毅、杨某兰的证言；被告人夏松的供述与辩解；提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人夏松违反国家有关毒品的管理规定，二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，再次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏松违反国家有关毒品的管理规定，二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，再次容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人夏松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏松因吸毒被抓获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，并协助公安机关抓获其他犯罪行为人，系立功，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二一年二月四日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3258号 原告 宁波鑫涌环保技术有限公司，住所地：宁波市江**江北大道********，统一社会信用代码：913302053406014869。 法定代表人：马保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被告 中铁上海工程局集团有限公司，住，住所地：上海市江场三路**一社会信用代码：91310000566528939E。 法定代表人：闫子才。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月五日 撤诉时间 二〇二一年二月五日 事由 原告自愿向本院申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波鑫涌环保技术有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二一年二月五日 代书记员刘红艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异189号 案外人：李清波，男，1984年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古包头市雪山区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李清波对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李清波称，2012年3月17日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为85000元。李清波于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2012年3月17日，李清波与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积35.84平方米，合同约定总价款为85000元，李清波已支付全部车位款；2.2013年4月，李清波占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、银行卡POS凭证、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李清波在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故李清波排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年二月一日 书记员 荣之灵