wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终8号 上诉人（原审原告）：谢万雨，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 原审第三人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内/div> 法定代表人：高积银，该公司总经理。 上诉人谢万雨因与被上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司、原审第三人怀远县霖源商品混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7577号民事裁定，向本院提起上诉。 谢万雨上诉称，2019年5月，上诉人因本案第三人霖源公司拖欠其借款，向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，2019年8月10日安徽省怀远县人民法院作出（2019）皖0321民初3344号民事判决，霖源公司应于判决生效后10日内支付原告借款400万元，该判决早已生效并且上诉人也已申请执行。但是霖源公司一直未履行生效判决书确定的义务。为维护自己的合法权益，上诉人以天辰公司为被告、以霖源公司为第三人向安徽省怀远县人民法院提起代位权诉讼，安徽省怀远县人民法院依法受理后，被上诉人天辰公司提出管辖权异议，安徽省怀远县人民法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的释（一）》（以下简称《合同法解释一》）第十四条、十五条规定，以及被上诉人与第三人签订的《预拌混凝土购销合同》关于合同签订地的约定、《混凝土购销补充合同》的约定管辖条款对天辰公司并无约束力等为理由支持了被上诉人的管辖权异议。上诉人认为该裁定管辖移送是错误的，根据《合同法解释一》第十五条规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案即符合这一条的规定，上诉人在向安徽省怀远县人民法院起诉霖源公司之后，再向安徽省怀远县人民法院对天辰公司提起代位权诉讼；《合同法解释一》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（新的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条）规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上分析，上诉人作为债权人是依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，至于下半句“由被告住所地人民法院管辖”仅仅是原则性规定，指一般情况下应由被告住所地管辖。十五条是对十四条规定的例外情形，即解决的是债权人已经向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼的管辖权的问题。假如按照安徽省怀远县人民法院的解释，那么，法条在逻辑上就会出现冲突，十五条规定的情形就永远不可能发生，那么法律规定这一条还有什么意义呢？所以正确的理解是债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，是依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，债权人起诉债务人的法院就应当立案受理；这样规定的立法初衷就是为了便于人民法院查明事实，便利诉讼，因为由最初审理债权人起诉债务人的法院受理代位权纠纷案件，该法院熟知原审案件的判决情况，能够更加方便快捷的审理代位权纠纷案件，便利各方当事人参加诉讼。原审裁定机械理解法律，是错误的。按照这样的理解，《合同法解释一》第十五条就纯粹是多余的规定，就应该予以删除，根本没有规定的必要。而且，本案的合同履行地在怀远县，上诉人与第三人也在怀远县，根据方便当事人诉讼的原则，本案也应当由安徽省怀远县人民法院立案受理。上诉人与天辰公司签订的《预拌混凝土购销合同》双方约定的是“可依法向甲方公司住所地人民法院提起诉讼”。用的措辞是“可”，并非是“必须”，况且该合同也明确约定周加远是双方的结算负责人，所以《混凝土购销补充合同》有周加远签字，可以构成表见代理，双方明确约定“可向安徽省怀远县人民法院起诉”，可见本案河北省保定市竞秀区人民法院和安徽省怀远县人民法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，安徽省怀远县人民法院对本案享有管辖权，不应移送。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由安徽省怀远县人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因河北建设集团天辰建筑工程有限公司住所地为河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼，河，河北省保定市竞秀区人民法院作为被告住所地人民法院即对本案具有管辖权原审裁定本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理，并无不当。谢万雨上诉称，本案的合同履行地在怀远县，上诉人与原审第三人也在怀远县，根据方便当事人诉讼的原则，本案也应当由安徽省怀远县人民法院立案受理，以及按照《混凝土购销补充合同》的约定怀远县人民法院对本案具有管辖权等，法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年二月二日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初80号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人苏子未，男，1991年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，户籍地台州市椒江区，住椒江区。2020年12月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王琴声、蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人苏子未犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官颜萌、被告人苏子未及其辩护人王琴声、蒋雅红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日3时许，被告人苏子未在台州市椒江区魅力金座娱乐会所A01包厢门口走廊遇到在该会所上班的被害人许某某，便责问许某某为何将其微信好友删除，遭许某某否认后，苏子未称要和许某某说话，二人进入了空包厢A01。进入包厢后，二人为是否删除微信好友及能否外出过夜而争执，苏子未用手掐住许某某脖子，并威胁要将许某某掐死，期间还将手伸入许某某内裤中摸其阴部。许某某为了保护自己的人身安全佯装答应苏子未提出的要求。于是苏子未脱掉裤子露出生殖器要求许某某为其口交，见许某某又不愿意，便用手将许某某的头部往自己生殖器方向按压。许某某趁苏子未坐在沙发上且没穿裤子之际，赤脚逃出包厢并大声呼救，苏子未试图在包厢门口抓住许某某时将其衣服拉破。后许某某奋力挣脱逃离并报警。民警到现场后发现许某某脖子及腋下等部位均有不同程度的伤痕、衣服破损。被告人苏子未随后在该会所A05包厢内被公安民警抓获。在本院审理过程中，被告人苏子未签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑10个月的量刑建议。上述事实，被告人苏子未在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人蔡某、罗某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定意见、扣押决定书及清单、病历、包厢使用记录、提取登记表、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏子未在娱乐场所包厢内强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人苏子未归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，有赔偿并获得谅解的情节，酌情予以从轻体现。辩护人辩称，苏子未有坦白、认罪认罚情节，是初犯、偶犯，被害人系娱乐场所女子，言行举止让苏子未产生误会继而作出强迫行为，其家属在事发后数天便对被害人进行安慰，给予补偿获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人苏子未掐脖并致伤被害人，行为恶劣，不宜适用缓刑，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了保护妇女的人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人苏子未犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十六日起至二〇二一年十月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二一年二月二十日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2932号申请执行人：上海华樽酒业有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：李静伟,总经理。被执行人：河南省瑞佳酒业有限公司，住所地河南，住所地河南省濮阳市>法定代表人：胡彦锋，总经理。被执行人：胡衍军,男,1975年1月4日出生,汉族,住河南省濮阳市。本院在执行(2020)沪0115民初25555号原告上海华樽酒业有限公司诉被告河南省瑞佳酒业有限公司、胡衍军买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行赔初12号 原告于梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人周致平，局长。 应诉负责人王忠，副局长。 委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告仙居县自然资源和规划局，住，住所地仙居县环城东路**/div> 法定代表人郭紫程，局长。 应诉负责人张斌，副局长。 委托代理人张秀梅、周成海，浙江安州律师事务所律师。 被告仙居县旧城改建指挥部，住所，住所地仙居县上林湾**div> 法定代表人朱文虎，总指挥。 应诉负责人郑铭钗，副总指挥。 委托代理人张秀梅、周成海，浙江安州律师事务所律师。 本院在审理原告于梅与被告仙居县住房和城乡建设规划局、仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部为土地行政管理（土地）行政赔偿一案，原告于梅申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许于梅撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  王新富 人民陪审员  应良海 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈虔立 书 记 员  孟俊宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执444号申请执行人:廖代新，男，汉族，1959年12月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：江维，执行董事。本院在执行申请执行人廖代新与被执行人宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2021）川1521执444号案件并入本院（2021）川1521执477号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年二月二十五日书记员  范小平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初512号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场**，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：张骅，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称“徽风物业”）与被告张骅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业的法定代表人杨礼丽到庭参加诉讼。被告张骅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽风物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张骅立即支付物业费3312元；2、本案诉讼费由张骅负担。事实与理由：张骅系庐江县庐城镇安天·阳光花园小区20栋505室业主，房屋建筑面积122.88平方米。徽风物业系安天·阳光花园小区物业服务企业。张骅2015年12月31日至2020年6月30日期间未交物业费合计3312元。经徽风物业多次催讨未果，以致成讼。 张骅未应诉答辩。 本院认为，张骅系庐江县庐城镇安天·阳光花园小区20栋505室业主，房屋建筑面积122.88平方米。庐江县阳光花园业主委员会与徽风物业签订的《物业服务合同》，约定由徽风物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.50元。张骅自2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费业经本院（2019）皖0124民初5986号民事判决书判决。张骅自2019年1月1日至2020年6月30日期间为交物业费合计1105.92元（0.50元/月·平方米×122.88平方米×18个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。张骅作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，徽风物业为众发名城小区业主提供了非强制性的物业服务，张骅作为该小区的业主实际享受了徽风物业所提供的物业服务，张骅理应按照合同约定向徽风物业支付相应的物业费。经本院核定，张骅自2019年1月1日至2020年6月30日期间为交物业费合计1105.92元。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张骅于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县徽风物业有限公司1105.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张骅负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年二月二日 书记员  陆 亚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初285号原告：国网河南省电力公司正阳县供电公司，住所地正阳县产业集聚区。法定代表人：党剑飞，该公司经理。被告：张新顶，男，1969年3月26日出生，汉族，住正阳县。原告国网河南省电力公司正阳县供电公司诉张新顶劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司正阳县供电公司撤回对被告张新顶的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  郑新成审判员  蒋 静审判员  徐 佳二〇二一年二月二日书记员  张文凤
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执836号 大庆运兴达经贸有限公司、大庆市德龙昌机械制造有限公司： 申请执行人大庆运兴达经贸有限公司与被执行人大庆市德龙昌机械制造有限公司居间服务合同纠纷一案，申请执行标的共计245706.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款230000.00元，剩余15706.00元申请执行人自愿放弃，案件执行费3586.00元由被执行人大庆市德龙昌机械制造有限公司承担。2021年2月5日被执行人自动履行完毕。至此，大庆运兴达经贸有限公司向本院申请执行的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（678）号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初839号 原告：祝炳飞，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘金华，四川荔香律师事务所律师。 被告：赵乾，男，1986年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告祝炳飞与被告赵乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告祝炳飞及其委托诉讼代理人刘金华、被告赵乾到庭参加诉讼。原告祝炳飞于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝炳飞撤回对被告赵乾的起诉，不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝炳飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝炳飞负担。 审 判 员 王颖 二〇二一年二月十九日 法官助理 张威 书 记 员 李莎
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执13号申请执行人：文增秀，女性，1968年2月5日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：王寿成，男性，1952年3月24日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：王建民，男性，1983年1月13日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人文增秀与被执行人王寿成、王建民民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王寿成、王建民履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终83号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代言合,男,1973年9月28日出生于安徽省寿县,汉族,小学文化,无业，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市谢家集区。因犯盗窃罪，于2017年2月28日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月28日释放；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人代言合犯盗窃罪一案，于2021年1月14日作出（2021）皖0403刑初1号刑事判决:一、被告人代言合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人代言合盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。宣判后，原审被告人代言合不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代言合申请撤回上诉。 本院认为：上诉人代言合以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，盗窃价值一万七千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。代言合系累犯，依法应当从重处罚；代言合归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代言合撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人代言合撤回上诉。 安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年二月四日 法官助理张晓虎 书记员陆伟涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8737号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保27号申请人李玉军与被申请人王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人李玉军于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振宝所有的位于密xx市xx镇xx村水稻专业合作社的烘干塔及附属设施、米业生产线（色选机、抛光机、加米机、储米粮仓），保全金额104000元。申请人李玉军石某某名下xx市xx镇xxxxA4号楼x单元x02室、建筑面积64.03平方米、x（2020）xxx不动产权第00xxx**房产提供担保。本院经审查认为，申请人李玉军的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王振宝所有的位于xx市xx镇xx村水稻专业合作社的烘干塔及附属设施、米业生产线（色选机、抛光机、加米机、储米粮仓），期限为三年。二、查封担保人石某某名下xx市xx镇xxxxA4号楼x单元x02室、建筑面积64.03平方米、x（2020）xx市不动产产权第00xxx**产，期限为三年。案件申请费1040元，暂由申请人李玉军负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年2月2日作出的（2021）黑0382民初456号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年二月五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初559号 原告:赵传强,男,1973年7月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:灵璧县渔沟建筑有限责任公司,住所地灵璧县渔沟镇渔沟街,统一社会信用代码913413231525410923。 法定代表人:晏东银,该公司总经理。 被告:灵璧县刘山小学,住所地安徽省灵璧县渔沟镇刘山村。 法定代表人:沈向阳,该校校长。 被告:灵璧县教育体育局,住所地安徽省宿州市灵璧县罗河路与潼河路交叉路口往西约50米。 法定代表人:尹传华，该局局长。 本院在审理原告赵传强与被告灵璧县渔沟建筑有限公司、灵璧县刘山小学、灵璧县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵传强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵传强负担。 审判员  孙九大 二〇二一年二月十九日 法官助理彭欢 书记员  陈小艺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审250号申请执行人：中山市三乡镇人民政府，住所地广东省中山市三乡镇中心区*****，统一社会信用代码114***********539P。法定代表人：林冠军，镇长。委托代理人：郑慧敏，该镇政府工作人员。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。被执行人：中山市******第八股份合作经济社，住所地广东省中山市************。主要负责人：吴国枢。申请执行人中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）向本院申请强制执行中三调处字[2019]37号行政处理决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，三乡镇政府于2019年11月22日作出中三调处字[2019]37号行政处理决定，责令中山市******第八股份合作经济社（以下简称平南村第八经济社）纠正违法行为，确认张锦碧的股民资格，并自2019年1月22日起与其他成员同等向张锦碧发放股份分红及其他待遇。平南村第八经济社不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销三乡镇政府作出的上述行政处理决定书。本院于2020年5月14日作出（2020）粤2071行初307号行政判决，驳回平南村第八经济社的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）粤20行终879号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，平南村第八经济社逾期仍未履行。现三乡镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令平南村第八经济社向张锦碧发放2019年年终分配款30000元。另查明，平南村第八经济社于2020年1月20日向该社成员发放了2019年年终分配，每位股民分配的金额为30000元。平南村第八经济社没有向张锦碧发放2019年年终分配。本院认为，三乡镇政府作出的中三调处字[2019]37号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。三乡镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市三乡镇人民政府作出的中三调处字[2019]37号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二日书记员 李桦诗
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢67号孔立新：你申请执行被执行人魏明民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项50000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初654号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执689号之二申请执行人熊忠辉，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省商城县。被执行人郑州市金水区顶尚健身房，经营场所：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码92410105MA45AFFF2A。经营者：杨俊杰。被执行人王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省中牟县。被执行人杨俊杰，男，汉族，1976年10月28,日出生，住郑州市金水区。关于熊忠辉诉郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18494号民事判决书已发生法律效力，判令：一、解除原告熊忠辉与被告郑州市金水区顶尚健身房签订的《会员入会协议》；二、被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华于本判决生效后十日内偿还原告熊忠辉入会费1780元。三、驳回原告熊忠辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华共同负担。因郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊忠辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨俊杰名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆，该车辆下落不明且未实际控制，申请人申请暂不要求法院查封执行。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王桂荣、袁锋华、杨俊杰公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月25日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月30日到本院接受询问，被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月1日对被执行人郑州市金水区顶尚健身房法定代表人、王桂荣、袁锋华、杨俊杰采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰负有继续向申请执行人熊忠辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年二月三日书记员 杨振宇
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执55号申请执行人：李序朝。被执行人：张鹏伟。申请执行人李序朝与被执行人张鹏伟劳务合同纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李序朝于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李序朝与被执行人张鹏伟达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二一年二月十日法官助理 胡 翠书 记 员 王依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2号马保善（申请执行人）、张明、张建伟（被执行人）：马保善与张明、张建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3020400元。经本院立案执行，依法拍卖了被执行人张建伟位于海南省陵水县两套房产，拍卖价格为3091488元，扣划被执行人张明银行存款194901.59元，共计执行标的为3286389.59元（含执行费32604元）。返还买受人罗某76389.59元（垫付的个人所得税及物业费），剩余款项3177396元返还至申请执行人马保善。至此，马保善向本院申请执行的（2020）豫0182执2号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年二月二十日书记员  王 冉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保201号 申请人：万京增，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：朱翠英，女，1968年3月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地：济南市莱芜区大王庄镇财政所院内，社会统一信用代码：913701005766070599。 负责人：张连永，经理。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路**，社会统一信用代码：9137010016308208XJ。 法定代表人：张玉兴，董事长。 申请人万京增、朱翠英诉被申请人山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万京增、朱翠英向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款170000元，冻结期限一年（自2021年2月1日起至2022年2月1日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二一年二月一日 书记员  赵 冲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初796号原告濮阳建业城市发展有限公司，统一社会信用代码91410900589722769L，住所地濮阳市中原路与兴濮路交叉口路北。法定代表人康晓敏，该公司负责人。委托诉讼代理人高翔，河南启点律师事务所律师。被告何利霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳建业城市发展有限公司诉被告何利霞追偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年二月四日书记员 吴翠娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保110号 申请人陈锦培与被申请人黄小燕、李富新买卖合同纠纷一案，申请保全标的为70000元，本院作出（2021）桂0902民初40号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执101号之二申请执行人：乐安县房地产管理局，住所地：乐安县城象山路**，统一社会信用代码：123611264927412427。法定代表人：黄国星，男，系该局局长。申请执行人：乐安县自然资源局，住所地：乐安县鳌溪镇迎宾大道**，统一社会信用代码：11361126014879431K。法定代表人：曾旌，男，系该局局长。俩申请执行人委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁招生，男，1978年2月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周小红，女，1985年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局与袁招生、周小红不当得利纠纷一案中，查封了被执行人袁招生、周小红登记共同共有位于乐安县县城芙蓉山庄东侧芙蓉半山国际小区3幢3单元502室，不动产权证书号为：赣（2020）乐安县不动产权第**房产一套（房屋用途：住宅；房屋结构：框剪；建筑面积：119.83㎡；所在楼层：5/11;土地权利性质：出让）。现被执行人袁招生、周小红已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人袁招生、周小红共同共有的位于乐安县县城芙蓉山庄东侧芙蓉半山国际小区3幢3单元502室，不动产权证书号为：赣（2020）乐安县不动产产权第**产一套的查封（含相应的土地使用权）。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年二月四日书记员  胡乐辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执473号申请执行人：曾向阳，男，1977年11月04出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南诗特美建筑装修工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：郑艳敏。曾向阳与河南诗特美建筑装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8580号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告河南诗特美建筑装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾向阳工程款42946.78元及利息（以42946.78元为基数，自2019年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费1161元，减半收取计581元，由被告河南诗特美建筑装修工程有限公司负担。因河南诗特美建筑装修工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾向阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南诗特美建筑装修工程有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南诗特美建筑装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月26日向申请执行人曾向阳作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南诗特美建筑装修工程有限公司负有继续向申请人曾向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1682号上诉人(原审被告)：湖南东美文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：贺凤荣，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王磊卿，执行董事。原审第三人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人湖南东美文化传播有限公司因与被上诉人上海东方娱乐传媒集团有限公司、原审第三人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南东美文化传播有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南东美文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈显微审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年二月十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初589号 原告：毛晓燕，女，1968年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王立武，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁桂兰，女，1955年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告毛晓燕与被告王立武、丁桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告毛晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按毛晓燕撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月四日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢195号 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭智、唐燕霞借款合同合同纠纷一案，被执行人彭智、唐燕霞已履行全部付款义务，该案于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3298号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费12549元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费12549元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十四日 代书记员 柴豪男
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3495号上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马同飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系上诉人杨文娟之夫。被上诉人（原审被告）：汪新亮，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系河南省鄢陵县汇祥园林有限公司项目经理。委托诉讼代理人：张战奎，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系河南省鄢陵县汇祥园林有限公司法务负责人。上诉人杨文娟因与被上诉人汪新亮委托代理合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是让被上诉人提供国家职业资格康复理疗师报名组织考试服务的，上诉人也明确说明了具体的证书名称和报考部门，委托行为是合法行为。上诉人支付被上诉人的18.9万元，被上诉人只给郭启学打款11万元，自己盈利7.9万元。被上诉人未经上诉人及学员同意，在未组织参加考试的情况下违规违法办理职业资格证书，一审认定事实不清，适用法律错误。汪新亮辩称，被上诉人是给上诉人帮忙的，不存在盈利4000元情形，上诉人托人办证从中获利属违规违法行为。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。杨文娟向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告本金64000元及利息（利息计算方法：以银行同期贷款利率计算，自2018年10月1日计算至实际偿还之日）；2、判令本案诉讼费及相关差旅费由被告负担（结案为止所发生的差旅费，以票据为准）。一审法院认定事实：2013年1月，原、被告通过QQ聊天相识。原告从聊天中得知濮阳县劳动局工作的郭启学与被告认识，郭启学能办理康复理疗师证，原告于2018年5月底，把办理210人的办证的资料报给被告，要求办理人力资源部颁发的康复理疗师证，被告将办证的资料全部转给了郭启学，同年5月31日原告以每本900元的价格转给被告共计189000元。经被告和郭启学协商后，被告分别于2018年6月1日、7月17日向郭启学转款100000元和10000元。2018年8月，郭启学将所办证件交付被告后，被告将证件拍照后发给原告，原告看后声称所办证件不符合约定要求被告退款，被告为此退回原告75000元，后经被告与原告的丈夫马同飞共同找郭启学催要，原告追回办证款50000元，下余款项经原告催要无果后诉至法院。另查明，办证前原告没有向被告提供康复理疗师证件样本，双方亦未签订合同。现被告尚有办证款4000元未退还。一审法院认为，原告通过与被告聊天，明知被告和郭启学无资格办理康复理疗师证书，而委托被告办理康复理疗师证件，虽说从原告支付被告办证款项后，双方形成了事实上的委托合同关系，因当事人不具有相应的民事行为能力，该委托合同不具有法律效力。被告汪新亮接收原告钱款后，与郭启学协商办理康复理疗师证书，其在协商办理康复理疗师证书中起主导作用，被告汪新亮辩称自己是给原告帮忙，不应承担责任的理由不能成立。《中华人民共和国民法总则》规定，民事法律行为无效或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告在委托合同关系中均存在过错，应各自承担相应责任。本案中原告要求被告退还本金及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持，但被告应返还取得的财产并根据其过错赔偿对方由此所受到的损失，该损失的数额酌定以未追回办证款的百分之五十为宜。依法判决：一、被告汪新亮于本判决生效之日起五日内返还原告杨文娟办证款4000元并赔偿原告杨文娟损失30000元；二、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，原告杨文娟负担300元、被告汪新亮负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点为一审对汪新亮应承担给付责任的数额所作认定是否适当。杨文娟明知汪新亮和案外人郭启学不具备办理康复理疗师证书的资质，意图通过托关系和金钱买卖的方式实现合同目的，按一般理解必将损害该资质发放管理制度的严肃性和权威性，其不能对行为的合法性作出合理说明和充分举证，一审认定委托合同无效并无不当。基于此，汪新亮因履行合同取得的财产应予返还，对于杨文娟所受损失应依据双方过错程度分担，一审结合本案实际，确定汪新亮的给付数额具有依据，并无不当。综上所述，杨文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由杨文娟负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执305号 邱神剑、钟取明： 本院执行的邱神剑与钟取明买卖合同纠纷一案，被执行人钟取明已按平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初406号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保253号 原告:淄博玉升塑胶制品有限公司。 被告:淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。 被告:山东海邦制药有限公司。 被告:山东恒景置业有限公司。 被告：周洪江。 被告：沈海燕。 本院在审理原告淄博玉升塑胶制品有限公司诉被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东海邦制药有限公司、山东恒景置业有限公司、周洪江、沈海燕民间借贷纠纷一案中，原告淄博玉升塑胶制品有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东海邦制药有限公司、山东恒景置业有限公司、周洪江、沈海燕的银行存款2977500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博玉升塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东海邦制药有限公司、山东恒景置业有限公司、周洪江、沈海燕的银行存款2977500元。 二、如被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东海邦制药有限公司、山东恒景置业有限公司、周洪江、沈海燕的银行存款不足2977500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二十日 书记员  李 晨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初508号原告：山东大胡子运动器材有限公司，住所地山东省宁津县银河经济开发区泰山路南首，统一社会信用代码91371422762855195P。法定代表人：周月明，该公司总经理。被告：景德镇奥宝莱科技有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区港逸豪庭****复式店，统一社会信用代码91360203MA368QXE7F。法定代表人：于志欣，该公司执行董事。原告山东大胡子运动器材有限公司与被告景德镇奥宝莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东大胡子运动器材有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大胡子运动器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大胡子运动器材有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由山东大胡子运动器材有限公司负担。审判员  朱磊二〇二一年二月二十三日书记员  李阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初652号原告：开阳县鑫隆瑞五金机电经营部，组织机构代码92520121MA6G2GYB3G,住所地：贵州省开阳县城关镇南街**。实际经营人：唐文龙。被告：赵光飞，男，1988年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部诉被告赵光飞买卖合同纠纷一案，原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部负担。审判员  李国宽二〇二一年二月一日法官助理刘荣菊书记员聂志
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2901号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人谢晓波、周剑波。 被告储根余，男，1971年5月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告储根余金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理。后由于被告储根余下落不明，依法转换为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续由审判员王建华独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢晓波到庭参加诉讼。被告储根余经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称：2020年3月20日，浙江临安农村商业银行股份有限公司太阳支行与被告储根余签订了在线个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款人储根余使用上述借款额度的期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的借款金额、借款期限和用途由借款借据另行约定。依据上述合同，2020年3月28日，被告储根余通过自助放款从太阳支行取得了100000元借款，借款到期日为2021年3月19日，借款年利率为9.5%；还款方式为按月付息，到期还本。2020年6月20日开始借款人储根余拖欠利息至今，根据在线个人循环借款合同第七条约定原告有权提前收回全部贷款本金及利息。为维护原告合法权益，现依据我国合同法、民事诉讼法等规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告储根余立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）978.58元（计算到2020年7月27日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计100978.58元；本案的受理费用由被告承担。 为证明上述事实，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 证据1、在线个人循环借款合同打印件1份，欲证明浙江临安农村商业银行股份有限公司太阳支行与被告储根余于2020年3月20日签订借款合同，就借款金额、期限、利率、还款方式、用途、违约责任等事项进行了约定的事实。 证据2、自助放款回单打印件、分户明细对账单打印件各1份，欲证明2020年3月28日，原告依约向被告发放借款100000元，并约定借款到期日为2021年3月19日，借款年利率9.5%的事实。 证据3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，欲证明截至2020年7月27日，被告储根余尚欠借款本金100000元，利息（含罚息、复息）978.58元的事实。 证据4、开立个人银行结算账户及综合服务申请书复印件、网上银行业务信息打印表复印件、电子银行风险提示书复印件各1份，欲证明被告储根余于2016年1月14日在我行开立了手机银行，同意并遵照所申请服务的具体操作流程及相关内容的事实。 被告储根余未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查核实，该4组证据合法有效，具有证明力，本院予以认定。 根据上述有效证据及原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的陈述，本院认定本案事实与原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称的事实基本一致。 本院认为，被告储根余未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。被告储根余与原告浙江临安农村商业银行股份有限公司太阳支行签订的在线个人循环借款合同，为双方形成的借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告储根余在收取了原告的借款后，未按合同约定支付利息，应承担相应的违约责任。原告按合同约定提前主张收回借款本息，符合法律规定，故对原告要求被告立即归还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储根余应归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（含罚息、复息）978.58元（暂计算至2020年7月27日，此后的利息仍按《在线个人循环借款合同》约定利率继续计算至借款清偿之日），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告储根余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，财产保全申请费1035元，合计3355元，由被告储根余负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储根余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二一年二月四日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周亚莉，女，1972年6月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周亚莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢19号申请执行人：秦巍。被执行人：胡阳武。秦巍申请执行胡阳武民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦巍与被执行人胡阳武达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初913号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年二月三日法官助理  王 斌书 记 员  刘 当
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执163号申请执行人：谭明盖，男，1956年11月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明盖与被执行人薛云奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人薛云奎在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人薛云奎的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1951号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年二月十八日书记员  李 强
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初465号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴洪波，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告吴洪波金融借款合同纠纷一案中,2021年2月20日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  何凌云二〇二一年二月二十日书记员  徐思思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5019号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 被告：姜忠民，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告姜忠民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6113号原告：王静，女，1980年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被告：南京明发高区置业有限公司，住所地南京高新技术产业开发区****。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。原告王静与被告南京明发高区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王静经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王静撤诉处理。审 判 员  滕    宏    清二〇二一年二月一日法官助理  沙筱维书记员郜春琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保226号申请保全人：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人郝风军，执行董事。被保全人：闫晓丹，女，1996年10月9日出生，汉族，住山东省阳谷县寿张镇闫集村**，身份证号码：。被保全人：闫令强，男，1993年3月1日出生，汉族，住，住山东省阳谷县寿张镇闫集村**份证号码：。申请保全人山东鑫圣源汽车销售有限公司与被保全人闫晓丹、闫令强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1502民初271号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人闫晓丹、闫令强名下的银行存款25505元或者查封相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫晓丹、闫令强名下的银行存款25505元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月八日书记员  路印东
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申3号再审申请人（原审原告）：胡佑桥，男，1951年9月9日出生。被申请人（原审被告）：史慧明，男，1985年7月11日出生。被申请人（原审第三人）：张国援，男，1971年2月19日出生。再审申请人胡佑桥与被申请人史慧明、张国援劳务合同纠纷一案，再审申请人胡佑桥不服本院作出的（2020）京0109民初332号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡佑桥请再审称，原审法院程序违法、认定事实错误，要求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初332号民事判决书；2、依法改判史慧明、张国援向胡佑桥支付79270元。事实和理由：申请人起诉时，提出的诉讼请求为89270元，经过当庭核对核减已经支出的1万元后诉讼请求明确为79270元，但法院擅自将诉讼请求认定为73700元，程序违法。申请人文化水平有限，很多字不认识，原审法院没有向申请人宣读证据、开庭笔录，属于程序违法。原审判决载明，史慧明提供劳务费记录本，载明“2018年6月15日，3人‘工资款’均为2000元”，该证据未经质证。申请人不知道是史慧明出结果记录本。而且该证据属于其单方记录的内容。原审判决载明，证人徐某出庭作证，证言显示，胡佑桥负责干杂活，当时还有三个人，其中两个人负责大棚内的种植，工资每月为2000元，不清楚胡佑桥的工作标准。申请人认为3个工作人员的工作内容不同，工资款存在差额符合生活经验。事实上，前述两个人的工作是负责管理鱼塘，两个人共同负责三亩地，每天工作8小时。申请人负责管理果园，一个人负责十几亩地，包括上肥、浇水、打药、除虫、在空地种蔬菜除草。但这些情况申请人在一审时已经提出，法院未予查明，属于认定事实错误。申请人还在原审主张每个月的加班费、计算标准为每天100元，前述主张及证据，能够认定申请人的工资标准，为每日100元，月工资3000元。综上所述，再审申请人认为，原审判决认定事实错误，认定事实的主要证据未经质证,剥夺当事人辩论权利。根据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一款第（四）、（九）项向法院提出申请再审。被申请人史慧明、张国援未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第（四）项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。第（九）项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。本院（2020）京0109民初332号案件卷宗笔录及庭审刻录光盘显示，庭审过程中本院法庭调查、当事人的举证、质证、法庭辩论及该判决书认定的证据、事实，均系依照法律规定进行，庭审记录内容经各方当事人确认并签字。不存在申请人胡佑桥申请再审提出的理由。故再审申请人胡佑桥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡佑桥的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年二月八日书 记 员  蒋 蕊
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘08行终7号 上诉人（一审起诉人）：胡红彬，女，1969年11月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 上诉人胡红彬因与张家界市永定区自然资源局、张家界市自然资源和规划局撤销行政行为一案，不服慈利县人民法院的（2020）湘0821行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡红彬上诉请求：1.请求依法撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初119号行政裁定书；2.请求依法立案，作出判决，支持合法诉求。事实和理由：1.原裁定认为本案构成重复起诉，不符合立案条件错误。本案中的诉讼当事人与前诉（2020）湘0821行初52号案件的当事人明显不同，本案中的诉讼当事人被告是张家界市永定区自然资源局，市自然资源和规划局在本案中列为第三人，是因依法履行行政监督程序的职责，不具有独立请求权，不享有与处分诉讼标的有关的诉讼权利，只是存在法律上的利害关系。故原裁定对构成重复起诉后的条件，理解错误。2.被上诉人认定事实错误。3.被上诉人适用法律错误。 一审法院认为：本案审查的关键在于胡红彬提起本案诉讼是否构成重复起诉。胡红彬提起本案诉讼与前诉及在先提起的（2020）湘0821行初51、52号行政裁定书，所涉案件是否满足法律规定重复起诉的条件。首先，关于两案当事人是否相同的问题，本案诉讼与（2020）湘0821行初52号案件的当事人相同，虽然（2020）湘0821行初52号的被告为张家界市自然资源和规划局、第三人为张家界市永定区自然资源局，本案诉讼将第三人换列为张家界市自然资源和规划局，将被告换列为张家界市永定区自然资源局，由于法律并未限定当事人的诉讼地位必须相同，且本案中的第三人属被告型的第三人，故本案后诉与前诉的当事人相同。其次，关于两案的诉讼请求是否相同的问题，（2020）湘0821行初52号案中胡红彬请求判令：1.撤销张自然资复字[2019]4号行政复议不予受理决定书；2.撤销张定自然资信复字[2019]2号答复意见书；3.判令被告依法履行行政监督职责或第三人履职；4.本案所有诉讼费用共计720元由被告和第三人共同承担。本案诉讼中胡红彬的诉讼请求为：1.请求人民法院依法撤销张定自然资信复字[2019]2号答复意见书和张自然资复字[2019]4号行政复议不予受理决定书；2.请求判令张家界市永定区自然资源局依法办理房屋所有权及宅基地使用权的转移登记；3.本案所有费用由被告承担赔偿责任，合计720元。后诉的诉讼请求与前诉的诉请实质上属于否定前诉裁定结果，胡红彬提起的本案诉讼与先前提起的诉讼实际上是基于同一法律事实行使请求权，其实质仍系以对抗原前诉为目的。综上，胡红彬的起诉构成重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定：对胡红彬的起诉，不予立案。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初52号案件当事人与本案当事人相同。另外，胡红彬在本案中的诉讼请求为：1.请求人民法院依法撤销张定自然资信复字[2019]2号答复意见书和张自然资复字[2019]4号行政复议不予受理决定书；2.请求判令张家界市永定区自然资源局依法办理房屋所有权及宅基地使用权的转移登记；3.本案所有费用由被告承担赔偿责任，合计720元。该诉讼请求与湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初52号的诉讼请求虽然在文字表达上略有不同，但两案所针对均系胡红彬申请张家界市永定区自然资源局依法办理房屋所有权及宅基地使用权的转移登记。故，前后两诉当事人相同、诉讼标的相同,后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含,胡红彬提起本案诉讼已构成重复起诉,不符合法定起诉条件,依法应予驳回。 综上，胡红彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇二一年二月五日 法官助理周小晖 书记员赵娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执963号 唐心媚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初965号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执260号之二被执行人：成都市智联共创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码915101003505486153，住所地四川省成都市高新区天府大道中段****。法定代表人：谢牮。关于申请执行人与被执行人成都市智联共创房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人成都市智联共创房地产营销策划有限公司在银行账户内余额人民币1919.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成都市智联共创房地产营销策划有限公司在交通银行账户内存款人民币32477.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十三日书记员 李云宏
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初227号 原告：吴兰枝，女，1966年6月1日出生，汉族，住景县。 原告：王旭，男，1992年3月10日出生，汉族，住景县。 原告：王兴，男，2000年4月7日出生，汉族，住景县。 原告：张桂云，女，1945年11月1日出生，汉族，住景县。 被告：张金清，男，1963年8月9日出生，汉族，住沧州市献县。 原告吴兰枝、王旭、王兴、张桂云与被告张金清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴兰枝、王旭、王兴、张桂云于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兰枝、王旭、王兴、张桂云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兰枝、王旭、王兴、张桂云撤诉。 案件受理费66元，由原告吴兰枝、王旭、王兴、张桂云负担。 审 判 员 曹春来 二〇二一年二月八日 法官助理 刘秋君 书 记 员 耿 湘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执269号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈永成，男，汉族，1968年3月13日出生，住广东省韶关市曲江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈永成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3252号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈永成的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人陈永成名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人陈永成名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人陈永成采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈永成名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执719号 梁伟、许傲嫚： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2017)皖1125民初4437号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115454 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：孟超联系电话：181××××5208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1146号之一原告：蒋聪聪，女，1998年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区（幼儿园南隔壁）。被告：蒋丽丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区（幼儿园南隔壁）。原告蒋聪聪与被告刘磊、蒋丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋聪聪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋聪聪负担。审 判 员  张 天二〇二一年二月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初377号 原告：葛玲玲，女，1986年9月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅芝，浙江知仁律师事务所实习律师。 被告：蒋尚娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告葛玲玲诉被告蒋尚娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛玲玲于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋尚娟的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛玲玲要求撤回对被告蒋尚娟的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛玲玲撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告葛玲玲负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二一年二月二十日 代书记员 赖建亚
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执210号 申请执行人魏红梅，女，1975年9月27日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人严翠凤，女，女，1960年11月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人魏红梅与被执行人严翠凤法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2684号民事判决。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2684号民事判决执行完毕。 二〇二一年二月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1329号申请执行人唐剑魁，男，1985年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张新平，男，1969年7月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人耿素红，女，1975年10月13日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人唐剑魁申请执行被执行人张新平、耿素红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2562号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人张新平、耿素红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新平、耿素红至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年11月6日、2020年12月1日、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年1月20日启动网络总对总查控，被执行人名下无可供执行财产。3.于2020年11月20日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张新平、耿素红名下无房产登记信息。4.于2020年12月24日我院依法将被执行人张新平、耿素红限制高消费。5.于2021年2月3日电话通知申请执行人唐剑魁终本约谈，申请执行人唐剑魁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1329号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年二月三日书记员  杨向民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终721号上诉人（原审原告）：叶龙，男，1996年3月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶新兴（系叶龙之父），男，1963年5月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶斌（系叶龙之兄），男，1987年12月12日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：无锡置广行房产信息咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-913。法定代表人：袁彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人叶龙因与被上诉人无锡置广行房产信息咨询有限公司（以下简称置广行房产公司）不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶龙上诉称：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人购买堰湾(长堤)沃橙府(付了10万元给售楼中心，用POS机刷卡支付)，当时开发商承诺10万元可抵15万元，上诉人就决定购买堰湾沃橙府17单元2301室，之后就陆续向开发商支付购房款，直至2019年7月底，进行核算购房总款后才发现不但没有得到所谓的10万元抵15万元的优惠，反而还多付了8万元，远远超过了该楼盘的备案价。向开发商催讨款项后，得知是被上诉人多收了8万元。置广行房产公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：有证据证明上诉人购买案涉房屋是经过被上诉人的服务后才完成的购买，上诉人向被上诉人支付服务费的事实清楚，且购房完成后两年多时间内从未提出异议，完全不符合常理。叶龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令置广行房产公司返还不当得利8万元。2、诉讼费由置广行房产公司承担。事实及理由：其于2017年6月中旬在无锡市惠山区购买了无锡市迪泰房地产开发有限公司（以下简称迪泰房产公司）开发的堰湾长堤（堰湾沃橙府）小区的一套商品房，置广行房产公司以预交10万元可抵15万元购房款为由向其索要10万元，其于2017年6月18日通过父亲叶新兴的账户转账给置广行房产公司10万元。置广行房产公司于2017年7月21日向其出具了服务费8万元的收据。其认为置广行房产公司收取该8万元服务费系不当得利，应予返还。故其诉至法院，诉请如前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、2017年12月1日，叶龙与迪泰房产公司签订商品房买卖合同，约定叶龙以1108330元的价格购买堰湾沃橙府3幢17单元2301室房屋。2、2017年6月18日，叶龙通过父亲叶新兴的账户向置广行房产公司转账10万元，次月21日置广行房产公司向叶龙出具了收据，金额为8万元、收款事由为服务费。双方一致确认其中的2万元转为了购房款。3、2017年6月30日，叶龙通过叶新兴账户转账给迪泰房产公司3万元购房款、同年7月21日转账给迪泰房产公司288330元、同年10月15日转账给迪泰房产公司22万元。4、2018年2月6日，叶龙申请55万元个人住房贷款，并正常归还至今。5、2019年7月23日，迪泰房产公司向叶龙出具合计1108330元的购房款增值税发票。案件审理过程中，置广行房产公司提供上海市金山区人民法院出具的（2019）沪0116民初14526号《民事判决书》、无锡市惠山区人民法院出具的（2020）苏0206民初1755号《民事判决书》，用以证明迪泰房产就案涉楼盘委托中介机构进行分销资源整合销售，向上海客户收取十万元居间服务费，其为该开发商提供分销资源整合促成买房人与开发商签约后收取服务费的事实。对该组证据叶龙表示其因亲戚朋友在无锡买房，自行从上海来无锡看房，并没有与置广行房产公司建立居间服务合同关系。另在庭审中，叶龙陈述因其置广行房产公司描述的10万抵15万的优惠才支付了10万元给置广行房产公司，但因其通过父亲叶新兴的账户支付购房款，两年多来从未进行核算，所以并没有发现其实际未享受销售房价优惠，反而多付了8万元服务费。一审法院认为，不当得利有三个构成要件：第一，取得不当利益；第二，造成他人损失；第三，一方取得利益没有合法根据。本案中，本案争议焦点为置广行房产公司收取了叶龙支付的8万元（2万元转化为购房款双方均无异议），有无合法根据，该举证责任在哪一方当事人。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，本案先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法根据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。本案中叶龙对钱款的给付是明知且主动实施的，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。叶龙购置一套总价为110余万元的房产，理应具备较高的风险意识，现叶龙在支付给置广行房产公司10万元后，经协商其中2万元转化为购房款，在收取置广行房产公司出具的8万元服务费后，陆续支付数笔房款、补签购房合同、申请房贷、领取迪泰房产公司开具的购房发票，却在缺乏其他证据的情形下仅以付款这一事实以及两年多未具体核实支付的具体房款金额的陈述主张置广行房产公司不当得利，于常理有不符之处。置广行房产公司关于双方之间经其居间服务促成了购房合同虽然依据不充分，但举证不能的后果仍应由叶龙承担。现叶龙对欠缺给付原因的具体情形没有提供充分证明，就不足以认定置广行房产公司取得该利益没有合法根据。叶龙要求置广行房产公司返还8万元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，叶龙的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回叶龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取900元，由叶龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，叶龙用父亲叶新兴的银行卡通过POS支付10万元的支付清算单显示，收款单位为置广行房产公司。二审中，经询问，叶龙回答，收到置广行房产公司2017年7月21日向叶龙出具的8万元收据的具体时间，是和2019年7月23日迪泰房产公司向叶龙出具的购房款增值税发票一起收到的；而置广行房产公司则认为是收款后一个月开具的，是2017年7月21日出具给叶龙的，有收据的落款时间为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，叶龙因购买迪泰房产公司开发的堰湾沃橙府商品房，支付给置广行房产公司8万元，后认为该款是多支付给置广行房产公司，并未提供相关证据，相反，置广行房产公司提供证据证明向叶龙收取的是服务费，且叶龙是明知的，故叶龙上诉置广行房产公司构成不当得利，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，叶龙在通过POS支付10万元的时候，通过支付凭证应当知道收款人是置广行房产公司，叶龙二年之后再要求置广行房产公司返还8万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，叶龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由叶龙负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二〇二一年二月二十六日书记员 陆奕匀
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初224号原告：解仕举，男，1962年10月1日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨倩，女，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告解仕举诉被告杨倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告履行了义务，故原告解仕举于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解仕举提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解仕举撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告解仕举负担。审判员  税新素二〇二一年二月五日书记员  钱艳丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1233号原告：李建荣，男，1984年1月1日出生，住天津市河**。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长。原告李建荣与被告河北建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李建荣于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建荣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建荣撤诉。审判员  杨静恬二〇二一年二月十八日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保140号申请人：胡诗元，女，汉族，1974年3月6日出生，住常德市武陵区。被申请人：钱贤兵，男，汉族，1983年3月1日出生，住湖北省宜昌市远安县。申请人胡诗元与被申请人钱贤兵诉讼保全一案，申请人胡诗元于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱贤兵名下银行存款16万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡诗元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱贤兵名下银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92837号原告：张春，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：上海家倍得装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周天波，执行董事。委托诉讼代理人：虞道涛，男。原告张春与被告上海家倍得装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案，原告张春于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告张春的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)12,592元，减半收取计6,296元，由原告张春负担。审判员  李世宇二〇二一年二月一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初935号原告：冯国军，男，1958年5月23日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县交通局。住所地：平舆县清河大道**。法定代表人：王国伟，该局局长。原告冯国军诉被告平舆县交通局劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告冯国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯国军撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年二月十九日书记员  赵成金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2723号之二申请人：上海古乾智能传输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈耀，总经理。委托诉讼代理人：张洁福，男。被申请人：上海翔仁电子器材有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海古乾智能传输有限公司与被申请人上海翔仁电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)沪0118民初2723号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海翔仁电子器材有限公司价值人民币700,550.43元的财产。申请人上海古乾智能传输有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海翔仁电子器材有限公司价值700,550.43元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年二月四日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21248号 原告：楼志峣，男，1992年8月6日出生，汉族，住所义乌市。 被告：何蓉，女，1992年6月7日出生，汉族，住所湖南省衡阳市珠晖区。 原告楼志峣为与被告何蓉民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告楼志峣到庭参加了诉讼；被告何蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼志峣诉称，判令被告归还原告借款10000元及利息（从2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日）。 被告何蓉未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年11月15日向原告借款11000元，双方未约定借款期限、利息。后被告归还了1000元，余欠10000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款11000元，至今尚欠10000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定借款期限、利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按贷款市场报价利率计。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告何蓉偿还原告楼志峣借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率3.85%从2020年12月28日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告楼志峣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告何蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二一年二月五日 书记员  骆光雷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初663号 申请人：任秀国，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：仇爱民，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县。公民身份号码。37282419660711001Ｘ。 被申请人：邹旭，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。公民身份号码。371327198908230242。 任秀国与仇爱民、邹旭借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为99000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZPP21370103310000000111）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人仇爱民所有的莒南县××路××号××号楼××单元××室房屋一套，查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 二、查封被申请人仇爱民所有的鲁ＱＫ××××号轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 三、冻结被申请人仇爱民在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行6217××××5248账户的存款99000元，冻结期限一年。 四、查封被申请人邹旭所有的鲁Ｑ6××××号轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 五、查封被申请人邹旭所有的鲁ＱＢ××××轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月四日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保168号