湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5046号原告：张自鋆，男，1976年2月29日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：江岑，系北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张武钧，男，1980年2月23日出生，土家族，住武汉市汉阳区。原告张自鋆诉被告张武钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年10月30日依法公开开庭审理了本案。原告张自鋆及其委托诉讼代理人江岑到庭参加诉讼。被告张武钧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自鋆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元；2.判令被告支付原告借款利息共计440,547.95元（按照年利率24%，自2019年9月16日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用、律师费和实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告张自鋆要求被告张武钧自2019年10月3日起支付利息。事实与理由：2017年2月16日，被告因为投资经营需要，向原告寻求借款，基于对原告的信任，原告先后借出了205万元，被告出具借条，约定月息3%，并约定出借人实现债权的费用由被告承担，后被告还款5万元，总计欠款200万元，现原告多次向被告催要还款无果，无奈只得诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告张武钧未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：张自鋆与张武钧系亲属关系。张武钧因资金周转需要向张自鋆借款。2017年2月16日，张武钧向张自鋆出具借条一张，内容为：兹因公司投资需要，今张自鋆借给张武钧人民币农业银行转账和现金共计250,000元。经出借人张自鋆和借款人张武钧友好协商同意，月利率为3%，计人民币7,500元，每月16号前付清月息，如不能按期足额付清月息，借款人应向出借人支付违约金1,000元。借条下方注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；出借人需要本金时，可提前一个月通知借款人归还本金。见证人处有张自琴签名。当日，张自鋆从中国农业银行取现两笔，金额分别为100,000元、120,000元。2017年3月16日，张武钧向张自鋆出具借条一张，内容为：兹因公司投资需要，今张自鋆借给张武钧人民币建行转账和现金共150,000元。经出借人张自鋆和借款人张武钧友好协商同意，月利率为3%，计人民币4,500元，每月16号前付清月息，如不能按月足额付清月息，借款人应向出借人支付违约金1,000元。借条下方注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；出借人需要本金时，可提前一个月通知借款人归还本金。见证人处有胡乾菊签名。次日，张自鋆向张武钧转账145,500元。2017年4月3日，张武钧向张自鋆出具借条一张，内容为：兹因公司投资需要，今张自鋆借给张武钧人民币建设银行转账和现金共计620,000元。经出借人张自鋆和借款人张武钧友好协商同意，月利率为3%，计人民币18,600元，每月3号前付清月息，如不能按期足额付清月息，借款人应向出借人支付违约金1,000元。借条下方注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人需要本金时，可提前一个月通知借款人归还本金。见证人处有胡乾菊签名。当日，张自鋆向张武钧转账600,000元。2017年5月16日，张武钧向张自鋆出具借条一张，内容为：兹因生意经营需要，今张武钧借到张自鋆人民币手机微信转账60,000元。经出款人张自鋆和借款人张武钧友好协商同意，月利率为3%，计人民币1,800元，每月6号以前付清月息。借条下方注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。见证人处有张自琴签名。当日，张自鋆通过微信向张武钧转账58,200元。2017年7月13日，张武钧向张自鋆出具借条一张，内容为：兹因生意经营需要，今张武钧借到张自鋆人民币建行转账和现金共计260,000元。经出款人张自鋆和借款人张武钧友好协商同意，月利率为3%，计人民币7,800元，每月3号以前付清月息。借条下方注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。见证人处有张自琴签名。当日，张自鋆向张武钧转账238,400元。2017年8月3日，张武钧向张自鋆出具借条一张，内容为：兹因生意投资需要，今张武钧借到张自鋆人民币建行转账80,000元。经出款人张自鋆和借款人张武钧友好协商同意，月利率为3%，计人民币2,400元，每月3号以前付清月息。借条下方注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。见证人处有胡乾菊签名。当日，张自鋆向张武钧转账77,600元。2017年8月13日，张武钧向张自鋆出具借条一张，内容为：兹因生意投资需要，今张武钧借到张自鋆人民币建行转账630,000元。经出款人张自鋆和借款人张武钧友好协商同意，月利率为3%，计人民币18,900元，每月13号以前付清月息。借条下方注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。见证人处有胡乾菊签名。次日，张自鋆向张武钧转账589,500元。张自鋆于2019年5月3日向张武钧转账98,000元、2019年6月29日转账100,000元、2019年9月3日转账90,000元。庭审中，张自鋆表示2017年2月16日借款其取现后预扣了一个月利息7,500元实际向张武钧交付现金242,500元；2017年3月16日借款预扣了一个月利息4,500元，实际转账145,500元；2017年4月3日借款预扣利息18,600元，实际转账600,000元、交付现金1,400元；2017年5月16日借款预扣利息1,800元，实际转账58,200元；2017年7月13日借款预扣利息7,800元，实际转账238,400元、交付现金13,800元；2017年8月3日借款预扣利息2,400元，实际转账77,600元；2017年8月13日借款预扣利息18,900元，实际转账589,500元，差额部分是支付2017年2月16日、2017年3月16日、2017年5月16日、2017年7月13日借款的利息；2018年3月份张武钧向其偿还借款本金35万元，在2019年5月3日其又出借给张武钧10万元，预扣利息2,000元实际支付98,000元；2019年6月29日又出借给张武钧10万元，实际支付10万元；2019年9月3日其又出借给张武钧10万元，预扣利息2,000元及40万元借款的利息8,000元，实际支付90,000元，该三笔借款均没有出具借条，利息系按照月利率2%的标准支付，没有约定还款期限。张自鋆认可张武钧自借款出借至2018年3月份系按照月利率3%的标准向其支付利息，2018年3月份之后系按照月利率2%的标准向其支付利息至2019年9月份（银行流水显示张武钧最后一笔付款时间为2019年9月16日）。张武钧经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，结合在案证据，对张自鋆陈述的上述事实，本院均予以确认。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、取款凭条、银行客户回单、微信转账记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张自鋆向张武钧出借的款项中存在预先扣除利息的情况，应以其实际出借的金额为借款本金。故本案的借款本金应为2,254,900元（242,500元+145,500元+601,400元+58,200元+252,200元+77,600元+589,500元+98,000元+100,000元+90,000元）。张自鋆认可张武钧于2018年3月份向其偿还借款本金350,000元，故张武钧尚欠借款本金1,904,900元（2,254,900元-350,000元）。关于借款利息，2018年3月份之前双方约定的月利率为3%，此后月利率调整为2%，张武钧向张自鋆支付利息至2019年9月16日。对张武钧已经支付的利息未违反法律规定，本院不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告张武钧应以1,904,900元为本金，按照年利率24%的标准向原告张自鋆支付自2019年10月3日起至2020年8月19日止的利息；并按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%的标准向原告张自鋆支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息。原告张自鋆主张律师费，但未向本院提交证据证明其产生了律师费及具体金额，亦未提交证据证明双方对律师费有过约定，且该项费用并非必然发生的费用，故对该主张本院不予支持。原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。被告张武钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张武钧向原告张自鋆偿还借款本金1,904,900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张武钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张自鋆支付利息：以1,904,900元为基数，自2019年10月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；以1,904,900元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计算；三、驳回原告张自鋆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,324元（原告张自鋆已预交13,162元），由被告张武钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二一年二月三日法官助理冯少霞书记员陶治