wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9404号之一 申请执行人周未来,男,1993年12月19日出生,住诸暨市。 被执行人徐家明,男,1997年01月21日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人周未来与被执行人徐家明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特1951号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐家明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周未来向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人徐家明应归还申请执行人周未来借款本金12000元，律师费1500元，违约金200元，并迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费105.5元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人徐家明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐家明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。双方当事人于2021年2月5日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9404号案件的执行。 终结执行后，被执行人徐家明应当按照和解协议履行义务，因被执行人徐家明不履行或不完全履行和解协议，申请执行人周未来可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年二月六日 书记员  张叶**
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9452号原告：张鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，网约车司机，住。被告：周涛，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告张鹏与被告周涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告周涛、被告太平洋财险的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2020年9月19日14时10分。二、事故发生地点：纬华道。三、事故经过：周涛驾驶车牌号为津ＤＺ××**号小型客车由东向西行驶，张鹏驾驶车牌号为津ＡＦ2××**号新能源小型汽车由东向西行驶，周涛车辆右前部与张鹏车辆左后部接触，造成车损。四、事故责任认定情况：周涛承担全部责任，张鹏无责任。五、事故车辆牌号：津ＤＺ××**号。六、事故车辆所有者：周涛。七、事故车辆驾驶员：周涛。八、事故车辆交强险保险公司：太平洋财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平洋财险。十、商业三者险赔偿限额：20万元。十一、停运期间：2020年9月19日至2020年9月24日。十二、停运损失费数额：1707.04元。十三、原告的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因修车产生停运损失2070元（暂按5月流水平均值345元每天计算，共计6天）；2、诉讼费由被告承担。原告主张停运损失费共计2070元，并提交了证明予以佐证，本院确定原告的停运期间为2020年9月19日至2020年9月24日共计6天。原告主张其单日停运损失为345元，但其所提证据效力不足，本院不予采信。因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据计算停运损失。原告的停运损失费数额为103845元÷365天×6天=1707.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿张鹏停运损失费1707.04元；二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由周涛负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年二月二十日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保254号 申请人：马静，女，1978年10月9日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：王增森，男，1958年5月16日出生，汉族，住桓台县。 申请人马静于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王增森银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保174号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王增森银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月七日 书记员  马迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3511号之一申请执行人青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：渡边良夫，董事长。被执行人大同建信房地产开发有限公司，住所地大同市城区。法定代表人：李纪忠，执行董事兼总经理。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4444号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人大同建信房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人大同建信房地产开发有限公司法人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2021年2月19日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年二月二十日书记员  魏 涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5760号原告：吴玮，男，汉族，1993年5月28日出生，住湖北省蕲春县。被告：韩亚珂，女，汉族，1999年6月26日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告吴玮与被告韩亚珂民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年1月24日向原告吴玮送达催缴诉讼费用通知书，限其自接到通知之日起7日内交纳一审案件受理费100元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告吴玮未按照通知在规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴玮撤回起诉处理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年二月四日书 记 员  申春玲
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执83号 荣慧、杨健： 荣慧与杨健故意损坏财物罪一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已执行到位32300元，其中，案件款31920元（申请人放弃80元），案件执行费380元。本院已于2021年1月20日将该款转付给荣慧。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，荣慧向本院申请执行的（2020）内0785民初49-1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢104号     马夏田、南小玲、马倩茹、马敏、马创、解晓锋：   马夏田、南小玲、马倩茹、马敏、马创与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11034元。经本院立案执行，申请执行人主动履行了8820元，剩余案件款申请人主动放弃，执行费70元被执行人已主动缴纳。至此，马夏田、南小玲、马倩茹、马敏、马创向本院申请执行的(2018)陕0118民初4631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年二月一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执恢57号 中国银行股份有限公司长春南湖大路支行、王利鹏： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人王利鹏公证纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案本次划款已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异13号申请人（申请执行人):王保庆，男，1975年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：朱信勇，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地徐州市经济开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，统一社会信用代码91320301339112327F,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。本院在执行王保庆申请执行徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王保庆申请追加朱信勇为被执行人。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年1月26日举行了公开听证,申请人王保庆、被申请人朱信勇、徐州乐维百货有限责任公司到庭参加了听证，现已审查终结。经审查查明，2019年12月5日，本院对王保庆诉徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初10251号民事判决：一、解除原告王保庆与被告徐州乐维百货有限责任公司签订的《创艺街区承包经营合同》；二、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王保庆押金和租金共45000元及利息（利息按年利率6%自2018年12月7日起至被告实际返还为止）。根据王保庆的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执1614号。在本案执行过程中，申请执行人王保庆申请称，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司且存在资产混同。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加朱信勇为本案被执行人。被申请人朱信勇辩称，虽有部分租户将租金汇入其个人账户，但该收入均用于徐州乐维百货有限责任公司生产经营，要求驳回王保庆追加其为被执行人的申请。另查明，申请人王保庆在租赁被执行人徐州乐维百货有限责任公司商铺期间按照朱信勇的要求将押金、租金汇入个人账户。本院认为，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司，其股东朱信勇在该公司生产经营过程中存在个人资产与公司资产混同的情形，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时被申请人朱信勇亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人王保庆申请追加朱信勇为本案被执行人的申请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加朱信勇为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月十日书记员 曹新兆
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初521号原告：刘长民，男，1989年10月2日出生，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，系吉林敦诚律师事务所律师。被告：刘艳林，男，其他自然信息不详。被告：刘敏，女，其他自然信息不详。案由：房屋买卖合同纠纷刘长民与刘艳林、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，刘长民于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由刘长民负担。审判员 张 玲二○二一年二月二日书记员 王晓辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5543号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：刘建军，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：胡明，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：李银，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：刘春，男，1971年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王建设，男，1973年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：郑燕华，女，1970年8月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、胡明、李银、刘春、王建设、郑燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘建军偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11969.75元（截止2009年9月21日）。逾期利息自2009年9月22日起顺延计算至判决确定的给付之日止（利率按原合同约定执行）（利息待核算）。被执行人胡明、李银、刘春、王建设、郑燕华对上述借款承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被执行人刘建军追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1349元、公告费300元（由被执行人刘建军、胡明、李银、刘春、王建设、郑燕华负担），依法缴纳执行费854元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，本院依法扣划被执行人名下存款共计64301元，并已发放至申请执行人名下。被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年二月四日助理审判员  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执132号 申请执行人：王满义，男，1988年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人：卢成勇，男，1966年7月6号出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：马奎军，男，1963年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人:谢秀环，女，1963年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人王满义、卢成勇依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1824号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款224098.50元，向本院缴纳执行费3261元，合计227359.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月13日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结，通过网络查控系统扣划10900元以发放申请执行人卢成勇； 3、于2020年1月13日，对被执行人马奎军、谢秀环的证券、土地使用权登记、工商登记、房产登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年2月22日，对被执行人马奎军、谢秀环适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年1月30日通过谈话方式将被执行人马奎军、谢秀环名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人马奎军、谢秀环尚无财产可供执行,且申请执行人王满义、卢成勇不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的213198.5元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李新星 审判员 努力古丽 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员 钱 进
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初526号 原告：西忠海，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：西虎，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在审理西忠海与西虎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西忠海、西虎撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9196号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：付小军，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付小军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执70号申请执行人:翟海翔，男，1968年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵炫普，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人翟海翔与被执行人赵炫普劳务合同纠纷一案，本院2020年3月6日作出（2020）豫0505民初216号民事判决书。判令：“一、限被告赵炫普于本判决生效之日起十日内支付原告翟海翔7000元；二、驳回原告翟海翔的其他诉讼请求。”因被执行人赵炫普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟海翔向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院已轮候查封该车辆。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月十九日书记员  何 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执277号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：周菊，女，汉族，1991年12月22日出生，住贵州省凯里市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3258号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周菊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人周菊名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人周菊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人周菊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周菊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1026号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：宁小玲，女，1973年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告宁小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，诉请（经变更）：1.被告宁小玲向原告归还透支本金人民币50701.51元及截至2021年1月13日的利息5984.23元，并支付自2021年1月14日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告宁小玲所有的车牌号为桂Ａ2××**号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告宁小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告与被告宁小玲签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告宁小玲以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为99100元，其中购车透支金额81900元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的附加消费款17200元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费8919元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告宁小玲以其名下的车牌号为桂Ａ2××**号马自达牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2019年1月7日，原、被告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告宁小玲未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2021年1月13日，尚欠透支本金50701.51元、手续费、违约金、利息合计5984.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁小玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币50701.51元及截至2021年1月13日的手续费、违约金、利息合计5984.23元，并支付以本金50701.51元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2021年1月14日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告宁小玲如未按期偿还上述债务，原告可就被告宁小玲所有的车牌号为桂Ａ2××**号轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告宁小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年二月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初74号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨伟，男，1988年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉焱诚再生资源有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2010年12月27日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月16日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人杨伟犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员黄建先出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日8时55分左右，被告人杨伟驾驶鄂Ａ×××**号江淮牌轻型普通货车，在武汉市蔡甸区蔡甸街狮子岭村周湾21号门前倒车时，轻型普通货车后部左侧将年满94周岁的行人刘某撞倒，被告人杨伟随即拔打急救电话、报警，并在现场等候公安机关的调查处理。后刘某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人杨伟倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某系因交通事故致颅脑严重损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。2020年6月12日，被告人杨伟与被害人刘某的近亲属达成调解协议，约定赔偿人民币26万元。同日，被告人杨伟赔偿完毕并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨伟的身份信息、驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果、被害人的身份信息、被害人的死亡证明书、侦查人员出具的到案经过、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，湖北荆楚法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杨伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨伟在案发后现场报警并等候公安人员的调查处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨伟认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨伟积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；被告人杨伟的犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人杨伟虽有前科，但此次犯罪为过失犯罪，综合被告人杨伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年二月二十四日法官助理叶沙书记员叶沙
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执210号 沈厚俊、六安市鑫友置业有限公司： 沈厚俊与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已自动履行到位10152元，至此，沈厚俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特426号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初846号原告：王双喜，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116200810743283，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：韩志成，河南千字文律师事务所（实习律师）律师，执业证号16152006110008，代理权限特别授权。被告：龚慧，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告王双喜与被告龚慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王双喜的委托诉讼代理人郭忠诚、韩志成到庭参加诉讼，被告龚慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息按月息二分计算，暂计至2021年1月17日计息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2020年8月17日被告提出向原告借款50000元用于小孩上学，并承诺在2020年底还清，当天被告给原告出具欠条一份，2020年8月18日原告将款转给被告。但借款逾期后被告久拖未还，为此产生纠纷，原告诉至法院。被告龚慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王双喜是车辆运输的老板，被告是原告的驾驶员，2020年8月17日被告以小孩上学急需用钱为由向原告借款50000元，被告当日给原告出具欠条一份，欠条注明：“今借到王双喜现金人民币伍万元整，借款人：龚慧，2020年8月17号，身份证号”，2020年8月18日原告通过手机银行给被告转款50000元。后被告久拖未付，引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告龚慧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。被告龚慧欠原告王双喜借款50000元的事实,有被告为原告出具的借条以及原告的转账凭证为证,合法有效,本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务,应承担民事责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，并提供微信截图，证明双方约定利息为2分，因被告缺席，且在欠条上未约定利息，微信截图不能证明是原被告的微信聊天，对利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告龚慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王双喜借款50000元。二、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告龚慧负担。本判决为终审判决。审判员  郭峰二〇二一年二月二十八日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执88号之二申请执行人：张显远，男，1960年9月9日出生，汉族，住。被执行人：李岗仁，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行张显远与李岗仁人格权一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李岗仁在中国银行南召支行开户账号25×××06CNY0的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月九日书记员  沈 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2455号之三 申请执行人：杨军。 被执行人：卢士海，公民身份号码：4204001954********。 本院作出的(2018)鄂0192民初1684号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人卢士海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢士海在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币7633358元； 二、冻结被执行人卢士海在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币7633358元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 雄
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4542号张敬波（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：张敬波与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计43102.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位42008元，其中，本金40902.66元，案件受理费411.29元，迟延履行金（迟延履行利息）694.32元。至此，张敬波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119民初1885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1110号原告：中国银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225777967173U。住所地：河南省开封市兰考县建设路北段。负责人：杨蕾红，行长。委托诉讼代理人：刘亚军，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张东，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李丽平，女，1987年11月19日生，汉族，住址同上。被告：开封市豫天元置业有限公司。统一社会信用代码：91410225559644165M。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧。法定代表人：杨柳。原告中国银行股份有限公司兰考支行与被告张东、李丽平、开封市豫天元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司兰考支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰考支行撤回起诉处理。审判员  程庆民二〇二一年二月十九日书记员  张琳琳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初678号原告：辽阳同德药业有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：乔丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴奇，男，系原告单位部门经理。被告：辽阳县柳壕镇中心卫生院，住所地：辽阳县柳壕镇法定代表人：范雪峰，该医院院长。原告辽阳同德药业有限公司诉被告辽阳县柳壕镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳同德药业有限公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告辽阳县柳壕镇中心卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳同德药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款64,038元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告从2012年12月1日开始陆续从原告处购买药品等，2020年4月28日，原被告双方对之前的账目进行对账，对账后被告欠原告货款64,038元，并由双方签字盖章确认。故此原告依法具状起诉，要求被告给付原告货款64,038元。被告辽阳县柳壕镇中心卫生院未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告辽阳县柳壕镇中心卫生院从2012年12月1日开始陆续从原告辽阳同德药业有限公司处购买药品等，2020年4月28日，原被告双方对之前的账目进行对账，对账后被告欠原告货款64,038元，被告辽阳县柳壕镇中心卫生院向原告辽阳同德药业有限公司出具欠条。故此原告依法具状起诉，要求被告给付原告货款64,038元。本院认为，原告与被告之间买卖关系是双方的真实意思表示达成的一致，不违反有关法律规定，该买卖关系合法有效，本院予以确认。被告作为买受人负有向原告支付货款的义务。因此，原告请求被告支付所欠货款64,038元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辽阳县柳壕镇中心卫生院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽阳县柳壕镇中心卫生院于本判决生效后十日内给付原告辽阳同德药业有限公司货款64,038元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告辽阳县柳壕镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二一年二月二十三日法官助理刘海鹏书记员王玉
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0927民初3号 原告：尹江林，男，1986年5月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：方磊，男，汉族，年龄不详，陕西省镇坪县人，住本县。 原告尹江林与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，因原被告私下达成一致意见，被告已将借款偿还给原告，本案实体问题已经解决。原告尹江林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹江林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹江林负担（已交纳）。 审判员 陈 勇 二〇二一年二月一日 书记员 李定银 1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱鹿珍，女，汉族，户籍地通州市，现住南京市江宁区。委托代理人曹新江，男，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市司法局，住所地苏州市姑苏区十梓街**。法定代表人王侃，苏州市司法局局长。委托代理人赵诣，苏州市司法局工作人员。委托代理人陈仪，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省司法厅，住，住所地南京市北京西路**/div>法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。再审申请人朱鹿珍因诉苏州市司法局、江苏省司法厅（以下简称省司法厅）司法鉴定投诉处理及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终653号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱鹿珍向本院申请再审称：苏州同济司法鉴定所（以下简称同济鉴定所）擅自更改委托事项、虚假鉴定的证据确凿；司法鉴定材料提取记录中“李静”的签名是违规补签的；苏州市司法局认为其部分投诉事项不属于投诉受理范围系法律适用错误；原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。本院认为，本案中，朱鹿珍的诉讼请求是：撤销苏州市司法局作出的苏司函2017（6）号《司法鉴定投诉答复》（以下简称《答复》）及省司法厅作出的苏司复（决）字[2017]第19号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），由苏州市司法局及省司法厅重新作出行政答复和复议决定。2017年3、4月，朱鹿珍对同济鉴定所的司法鉴定活动有异议，向苏州市司法局递交投诉材料，请求查处同济鉴定所涉嫌虚假鉴定的行为，投诉事项主要为：（1）同济鉴定所擅自更改和终止委托鉴定事项、（2）司法鉴定人违规提取检材、（3）违规收费、（4）对鉴定结论有异议、（5）《司法鉴定意见书》中表述的“原件”、怀疑鉴定人做了鉴定但未给出结论。苏州市司法局于2017年3月23日受理该投诉，2017年5月19日作出《答复》并于次日寄送朱鹿珍，《答复》主要内容为：苏州市司法局经调查，不足以认定同济鉴定所存在朱鹿珍投诉反映的擅自更改法院委托事项、违规提取检材的行为；对同济鉴定所收费问题，认定投诉属实并报省司法厅处理；其他的投诉意见，均系对鉴定意见有异议，均不属于投诉受理范围，如对鉴定意见有异议，可以向办案机关提出相关证据，由办案机关决定对鉴定意见是否采信或另行委托鉴定机构进行重新鉴定。2017年6月21日，苏州市司法局书面告知朱鹿珍，该局对同济鉴定所给予批评教育处理，就退还相关费用事宜朱鹿珍可与同济鉴定所联系。朱鹿珍不服《答复》，向省司法厅申请行政复议。省司法厅于2017年7月26日收到申请后予以受理。2017年9月22日，省司法厅作出《复议决定书》并邮寄送达，决定维持苏州市司法局的《答复》。2010年6月施行的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称《投诉处理办法》）第十五条第一款规定，司法行政机关应当自收到投诉材料之日起七日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人或者其代理人。该办法第十六条第一款规定，司法行政机关受理投诉后，应当进行调查。该办法第十七条第一款规定，司法行政机关进行调查，可以要求被投诉人说明情况、提交有关材料，可以调阅被投诉人有关业务案卷和档案材料，可以向有关单位、个人核实情况、收集证据，可以听取有关部门的意见和建议。该办法第二十二条规定，司法行政机关受理投诉的，应当自受理之日起六十日内办结。该办法第二十三条规定，司法行政机关应当自作出处理决定之日起七日内，将投诉处理结果书面告知投诉人、被投诉人。本案中，苏州市司法局于2017年3月17日收到朱鹿珍的投诉，3月23日向朱鹿珍作出受理通知书，后向《鉴定意见书》中署名的司法鉴定人刘某进行询问，调查了解鉴定方法，调取鉴定过程中的相关材料，于2017年5月19日作出《答复》并送达。苏州市司法局对朱鹿珍投诉的处理程序符合上述法律规定。根据《投诉处理办法》第二十一条第一款第三项的规定，投诉事项查证不实或者无法查实的，司法行政机关对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。关于朱鹿珍对同济鉴定所擅自更改法院委托事项的投诉。根据原审查明的事实，2016年12月2日，南通市通州区人民法院（以下简称通州区法院）向同济鉴定所出具《司法鉴定委托书》。该《司法鉴定委托书》载明，需要对2001年9月8日的《说明》上的手写字迹是否为朱鹿珍书写及笔迹形成时间进行鉴定。2016年12月19日，同济鉴定所出具《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》记载的委托事项为：1.要求鉴定落款日期为2001年9月8日的《说明》手写字迹与比对材料字迹是否为同一人书写；2.要求鉴定落款日期2001年9月8日的《说明》的手写字迹的形成时间。该《司法鉴定意见书》记载的鉴定意见为：1.落款日期为2001年9月8日的《说明》手写字迹与比对材料字迹是同一人书写。2.根据现有样本无法确定落款日期为2001年9月8日的《说明》手写字迹的形成时间。故在案证据证明，《司法鉴定意见书》中两项委托事项与司法鉴定委托书载明的委托事项一致，且《司法鉴定意见书》分别对两项委托事项作出了鉴定意见。关于朱鹿珍对违规提取检材的投诉。在卷的司法鉴定材料提取记录中，“鉴定机构工作人员”处有“李静”及“刘某”的签名，“委托人”处有通州区法院两名工作人员的签名。故苏州市司法局结合对司法鉴定人刘某的询问，作出《答复》认为不足以认定同济鉴定所存在擅自更改法院委托事项、违规提取检材的行为并无不当。根据《投诉处理办法》第二十一条第一款第二项的规定，被投诉人违法违规情节轻微，没有造成危害后果，司法行政机关依法可以不予行政处罚的，应当给予批评教育、训诫、通报、责令限期整改等处理。关于朱鹿珍对同济鉴定所违规收费的投诉。苏州市司法局经调查，依据在案证据认定朱鹿珍投诉属实，在《答复》中告知朱鹿珍投诉属实并报省司法厅处理。2017年6月19日苏州市司法局向同济鉴定所出具《函》，对同济鉴定所进行批评教育。2017年6月21日，苏州市司法局书面告知朱鹿珍，该局对同济鉴定所给予批评教育处理，就退还相关费用事宜朱鹿珍可与同济鉴定所联系。故关于该项投诉的处理，符合前述法律规定。根据《投诉处理办法》第十二条第三项的规定，对鉴定意见有异议的投诉，司法行政机关不予受理。本案中，关于朱鹿珍对鉴定结论有异议和《司法鉴定意见书》中表述的“原件”、怀疑鉴定人做了鉴定但没有给出结论等投诉。苏州市司法局认定均系对鉴定意见有异议，不属于投诉受理范围，并告知朱鹿珍如对鉴定意见有异议，可以向办案机关提出相关证据，由办案机关决定对鉴定意见是否采信或另行委托鉴定机构进行重新鉴定。《答复》关于该投诉的内容并无不当。根据2009年8月施行的《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，朱鹿珍不服《答复》，向省司法厅申请行政复议。省司法厅于2017年7月26日收到申请后予以受理。2017年9月22日，省司法厅作出《复议决定书》并邮寄送达，决定维持苏州市司法局的《答复》。该复议决定的实体和程序并无不当。原审法院判决驳回朱鹿珍的诉讼请求亦无不当。综上，朱鹿珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱鹿珍的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年二月四日书记员 王雅露书记员 张莹莹
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执425号王家学、重庆市山田建筑有限责任公司、胡涛、朱力力：王家学与重庆市山田建筑有限责任公司、胡涛、朱力力运输合同纠纷一案，申请执行标的共计90657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93557.00元。其中，本案案款90657.00元，本案执行费1260.00元、受理费1640.00元。本院已将本案案款转付给王家学。至此，王家学向本院申请执行的（2020）黔0523民初3373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新42刑终143号 原公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘克信，男，1968年5月4日出生于安徽省临县，汉族，初中文化程度，现住和布克赛尔县。1988年2月16日因盗窃罪被和布克赛尔蒙古自治县人民法院判处拘役六个月；2006年4月7日因窝藏罪被和布克赛尔蒙古自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2019年9月14日被告人潘克信因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 辩护人吾·才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控被告人潘克信犯危险驾驶罪一案，于2020年5月10日作出（2020）新4226刑初27号刑事判决。原审被告人潘克信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月6日公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强、检察官助理苏娇出庭履行职务，上诉人潘克信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年8月19日14时许，被告人潘克信驾驶×××号本田雅阁轿车到和布克赛尔县松树沟游玩，期间在农家乐与几个朋友吃饭喝酒，于19时许由证人王某驾驶×××号本田雅阁轿车行驶至离公安检查站500米处发现其手机忘在农家乐，便乘其妻子驾驶的车辆回去取手机，将被告人潘克信与证人陈某两个小孩留在路边，大概十几分钟后，和布克赛尔县公安局交通巡逻警车发现×××号本田雅阁轿车停于路边，逐对其喊话要求驶离停车地，后被告人潘克信驾驶×××号本田小型轿车，行驶至和布克赛尔县国道219线公安检查站处，被交警大队执勤民警查获，带着和布克赛尔县医院抽取血样，经鉴定血样中含乙醇167.37mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车。 原审法院认为：被告人潘克信无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人潘克信归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。遂判决如下：被告人潘克信犯危险驾驶罪，判处拘役两个月并处罚金人民币4,000元。 上诉人潘克信的上诉理由为：涉案车辆停止在距检查站500米处路边，由于巡逻警察喊话“把车往前开”，当时没有多想，就听从警察指挥，驾驶车辆向前开。上诉人酒后驾车是听从了警察的指挥，上诉人认罪认罚，且没有造成严重后果，希望改判免于刑事处罚。 出庭检察机关的意见是：上诉人潘克信酒精含量达167.37mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人原本并未驾驶车辆，因车辆停在国道边影响道路运行安全，遂按照民警要求将车辆驶离路边，其主观恶性小，上诉人自愿认罪认罚，自愿交纳罚金，请法庭综合案件事实和证据考虑量刑。 经二审审理查明，乌苏市人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，一审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人潘克信预交罚金2,000元。 本院认为，上诉人潘克信违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，原审判决认定上诉人潘克信犯危险驾驶罪定性准确。关于上诉人潘克信及其辩护人提出上诉人潘克信系听从警察指挥，遂驾驶车辆驶离的，其主观恶性小，应免于刑事处罚的上诉及辩护意见。经查，上诉人潘克信饮酒后并未直接驾驶涉案车辆，涉案车辆停于过道219距检查站500米处的路边，因车辆停在国道边影响道路运行安全，巡逻交警要求将车开走，上诉人潘克信遂将涉案车辆开至检查站。鉴于上诉人潘克信主观恶性小，且主动缴纳罚金，认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚，但上诉人潘克信有前科劣迹，其行为不符合免于刑事处罚的法律规定。故上诉人潘克信及其辩护人要求免于刑事处罚的上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2020）新4226刑初27号刑事判决的定罪部分，即“被告人潘克信犯危险驾驶罪”； 二、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2020）新4226刑初27号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役两个月并处罚金人民币4,000元”； 三、上诉人（原审被告人）潘克信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  李 岩 审判员  鞠珊珊 审判员  刘 静 二〇二一年二月二十三日 书记员  许锦燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1585号原告：庄志远，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陆兵，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：姜珍珍，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韩非，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告庄志远与被告陆兵、姜珍珍、韩非民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在本案诉前调解阶段，原告庄志远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄志远撤回起诉。案件受理费予以免交审判员  马欣丽二〇二一年二月二十四日法官助理金如雪书记员王**芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初158号原告：魏广省，男，1972年4月7日生，汉族，住桐柏县。被告：乔松，男，1985年2月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。原告魏广省与被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告魏广省于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广省自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏广省撤诉。案件受理费减半收取1850元，由魏广省负担。审判员  门敬录二〇二一年二月三日法官助理陈梦书记员赵彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保184号申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：上海××××有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某某。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人上海××××有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海××××有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海××××有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3288号申请执行人：张建峰，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州蓝透饮品有限公司，住所地徐州市铜山区，统一社会信用代码91320312MA1TC7HG9L。法定代表人：胡召民，该公司负责人。申请执行人张建峰与被执行人徐州蓝透饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4953号民事判决书内容：被告徐州蓝透饮品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建峰借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际给付之日止）。根据申请人张建峰的申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人张建峰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州蓝透饮品有限公司未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年9月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年9月、10月，2021年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州蓝透饮品有限公司开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年9月8日至2021年9月8日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年9月、10月，2021年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年9月、10月，2021年2月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年9月、10月，2021年2月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月、10月，2021年2月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年12月，因被执行人徐州蓝透饮品有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州蓝透饮品有限公司法定代表人胡召民予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2021年1月，因被执行人徐州蓝透饮品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年1月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张建峰表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的22058元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二一年二月七日书记员 张 智
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执404号申请执行人郑新养，男，1971年10月6日生，汉族，务农，住广东省韶关市翁源县。被执行人刘诗武，男，1984年5月27日，汉族，住全南县。申请执行人郑新养申请执行被执行人刘诗武买卖合同纠纷一案，全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初1206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑新养与被执行人刘诗武达成长期和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年二月二十日代理书记员  刘 震
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执异2号   案外人：甘×，公民身份号码×××，男，生于1992年6月19日，汉族，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：西宁市湟中区。   被执行人：张秉明，公民身份号码×××，男，生于1978年11月19日，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张秉明金融借款合同纠纷一案中，案外人甘×对本院冻结被执行人张秉明名下车牌号为×××号大通牌车辆过户手续的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人甘×称，请求停止对车牌号为×××号大通牌车辆的强制执行并解除对该车辆的查封。事实如下：2019年4月7日，案外人与张秉明签订《车辆转让合同书》，合同约定张秉明将其车转让，厂牌型号：大通牌xxx，车牌号为×××，发动机号xxx，车架号xxx，价格为人民币98000元，合同签订后，张秉明当日将车辆交付给案外人甘×，案外人分五次将车款通过微信和银行转账的方式支付张秉明，2020年10月14日，张秉明通知案外人甘×办理车辆过户手续，同年10月15日案外人与张秉明前往湟中区公安局交通管理大队办理车辆转让手续时该车辆过户手续已冻结。   被执行人张秉明未发表意见。   本院查明，2019年4月7日案外人甘×与被执行人张秉明签订《车辆转让合同书》，张秉明将其名下×××大通牌车辆以98000元的价格出卖给了案外人甘×，合同签订之日车辆已经交付，甘×分五次将购车款已全部通过微信和银行转账的方式付清，但未办理车辆过户登记手续。2019年9月10日，本院受理青海湟中农村商业银行股份有限公司诉卢明、张秉明金融借款合同纠纷一案，同年9月25日作出（2019）青0122民初3769号民事判决书，该判决发生法律效力后，卢明、张秉明在判决确定期限内未履行偿还青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本金100000及利息的义务。经申请执行人申请强制执行，本院在于2020年8月24日作出（2020）青0122执616号执行裁定书，冻结被执行人张秉明名下车牌号为×××号大通牌车辆的过户手续，期限为两年。2020年10月27日案外人甘×向本院提出异议。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结…”。本院在执行中依法裁定冻结被执行人张秉明名下车牌号为×××号大通牌车辆的过户手续、期限两年的执行行为符合相关法律规定，故异议人甘×的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回异议人甘×的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 索南扎西     二〇二一年二月九日   法官助理 车 秀 贤   书 记 员 马 小 婷   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》   第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。   第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：   （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；   （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。   驳回案外人执行异议裁定送达之日起十五日内，人民法院不得对标的进行处分。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十五条第二款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保66号 于杰延、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的于杰延申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执637号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张志彬，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张志彬追偿权纠纷一案中，责令被执行人张志彬按判决书确定的给付内容支付借款本金5698.57元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执578-1号申请执行人池千春，男，1974年7月14日生，汉族。被执行人梁锦旺，男，1967年3月11日生，汉族。被执行人赵凤彦，女，1969年11月10日出生，汉族。本院在执行池千春与梁锦旺，赵凤彦合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初1248号民事调解于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人梁锦旺，赵凤彦名下无足额银行存款,无房产，梁锦旺名下车辆本案已依法查封但该车目前下落不明未能实际控制，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，查封其名下车辆,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年二月二十四日书记员 马 迎
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执69号之一 被执行人：临沂博越建材有限公司，统一社会信用代码91371327MA3QJ5PE7E，住所地莒南县石莲子镇天旺路凤凰家园南侧10米。 法定代表人：刘尚昆。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂博越建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂博越建材有限公司在中国工商银行16×××79账户内存款人民币1952453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保300号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：孙迎滋，男，初中毕业，住淄川区。被申请人：孙英，女，初中毕业，住淄川区。被申请人：董广明，男，初中毕业，住淄川区。被申请人：张荣芬，女，初中毕业，住淄川区。被申请人：孙迎安，男，初中毕业，住淄川区。被申请人：王玉荣，女，初中毕业，住淄川区。被申请人：孙迎泽，男，初中毕业，住淄川区。被申请人：李胜霞，女，初中毕业，住淄川区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙迎滋、孙英、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞的财产在价值420000元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执59号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：9137050059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：胡涛，男，汉族，1983年2月14日出生，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人胡涛金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年11月27日作出（2020）鲁0505民初3606号民事判决书，判决：胡涛于本判决生效之日起十日内偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复利（1、借款期限内：以50000元为基数，自2020年6月21日至2021年1月9日，按合同约定的年利率5.655%计收利息；以未支付利息为基数，自2020年6月21日至2021年1月9日，按合同约定的年利率5.655%计收复利。2、借款期限外：以50000元为基数，自2021年1月10日至实际支付之日止，按合同约定的年利率11.31%计收利息；以未支付利息为基数，自2021年1月10日至实际支付之日止，按合同约定的年利率11.31%计收复利）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月1日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年1月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，经查询被执行人名下登记有鲁（2021）垦利不动产权第0××6号农村宅基地使用权，申请执行人申请不对上述宅基地使用权采取执行措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月四日书记员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1909号原告:秦建立，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地:驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人:徐永华,该公司总经理。原告秦建立与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案。原告秦建立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦建立撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年二月十八日书记员 李璐璐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623财保7号 申请人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，统一社会信用代码：91341623704984773G。 营业场所：安徽省亳州市利辛县向阳路403号。 负责人：任涛，行长。 委托诉讼代理人：安敬举，中国农业银行股份有限公司利辛县支行员工。 委托诉讼代理人：岳峰，中国农业银行股份有限公司利辛县支行员工。 被申请人：刘担担，男，1985年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：张曼曼，女，1986年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封刘担担、张曼曼所有的位于安徽省利辛县〔皖（2019）利辛县不动产证明第002768号〕房产，标的额340000元。申请人中国农业银行股份有限公司利辛县支行提供本行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封刘担担、张曼曼所有的位于安徽省利辛县西侧，锦绣西路南侧望和锦绣城3幢1单元2201室〔皖（2019）利辛县不动产证明第002768号〕房产。 案件申请费2220元，由中国农业银行股份有限公司利辛县支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇二一年二月二日 书记员 秦传奇
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执221号国维、李英威、李果庚、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司：国维与李英威、李果庚、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计223871.61元。其中，本金140976.00元，利息71256.61元，案件受理费8763元，本案执行费2876元。经本院立案执行，上述款项现已由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司主动交纳至本院执行款账户，本院已于2021年2月5日将该款转付给申请执行人国维。至此，申请执行人国维向本院申请执行的（2020）吉02民终1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初391号原告：曹亮，男，1979年3月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：兰冬平，男，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曹亮与被告兰冬平合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加诉讼，被告兰冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹亮向法院提起诉讼请求：1、被告立即退还保证金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，被告因未收到大水山风电项目征地补偿款，在枫边乡石印村路口阻止大水山风电项目大件运输车通行。为保证项目正常施工，原告与被告达成协议，由原告私人转20,000元给被告作为保证金，并承诺一周内被告的征地补偿款发放到位。2020年10月29日被告的征地补偿款由枫边乡政府发放下来，原告多次致电被告退还20,000元保证金，被告至今仍未退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法处理。原告曹亮对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、协议原件一份，证明原被告协议内容；3、建设银行转账记录一份，证明原告向原告支付20,000元的事实；4、枫边乡政府证明一份、代理业务清单一份，证明征地补偿款已支付至被告兄弟兰根平。被告兰冬平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告系江西中电投新能源发展有限公司大水山风电项目部副经理，在兴国县等地投资风电开发。江西中电投新能源发展有限公司大水山风电项目部在开发过程中，征用了被告及其兄弟兰根平林地共计5.238亩。2020年10月26日，因被告的征地补偿款未发放到位，被告兰冬平在枫边乡石印村路口阻止原告所在单位的运输车通行，为确保项目正常施工，原被告达成协议，由原告个人向被告支付20000元保证金，并承诺征地补偿款在一周内发放到位，双方签订了协议一份，协议内容为：“因大水山风电场工程征地款未能按甲方说定时间发放，为使乙方放心，甲方于20202年10月26日私人转20000元给乙方并承诺一周将乙方的征地款发放到位，如未能到位私人将乙方所剩征地款补齐，乙方如能按时收到征地款将甲方私人的20000元退还给甲方。甲方：曹亮乙方：兰冬平2020年10月26日”（注：20202年系笔误，实为2020年）。2020年10月29日，兴国县人民政府将被告及其兄弟兰根平的征地补偿款107537.50元由发放给兰根平账户。随后原告要求被告退还保证金20000元，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述加以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：原被告签订的协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，原被告均应按协议履行约定的义务。本案中，原告全面履行了协议所约定的义务，被告应按协议约定向原告退还保证金，故原告的诉请，本院予以支持。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰冬平返还原告曹亮保证金计人民币20,000元。案件受理费减半收取后为150元，原告曹亮已预缴，由被告兰冬平承担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年二月四日书记员  谢 松
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审20号 申请执行人邻水县人力资源和社会保障局，住所四川省广安市邻水县鼎屏镇青年路**，统一社会信用代码11511323733433911E。 法定代表人肖丽，局长。 被执行人曾成清，女，汉族，生于1958年2月25日，住，住所四川省邻水县/div> 申请执行人邻水县人力资源和社会保障局于2021年1月19日向本院申请强制执行其于2020年5月12日作出的《关于依法追回重复领取养老金的通知》中确定的被执行人退还重复领取的养老金79370.42元的内容，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月12日，申请执行人邻水县人力资源和社会保障局对被执行人作出了《关于依法追回重复领取养老金的通知》，要求被执行人在接到本通知之日起十日内，依法将已领取的企业职工养老金抵减已缴纳的企业职工养老保险费及个人账户利息后余额79370.42元（大写：柒万玖仟叁佰柒拾元肆角贰分）退还至指定银行账户。被执行人收到前述通知后不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月9日作出（2020）川1603行初34号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，广安市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）川16行终165号《行政判决书》，驳回了被执行人的上诉，维持原判。 现申请执行人申请执行人以被执行人拒不履行《关于依法追回重复领取养老金的通知》确定的义务为由，依照《行政强制法》的规定向本院申请强制执行，申请强制执行《关于依法追回重复领取养老金的通知》确定的被执行人退还重复领取的养老金79370.42元的内容。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的退还重复领取的养老金79370.42的行政行为提起行政诉讼，经两级法院审判，驳回了被执行人的诉讼请求。故申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邻水县人力资源和社会保障局于2020年5月12日对被执行人曾成清作出的《关于依法追回重复领取养老金的通知》中确定退还重复领取的养老金79370.42元的内容。 本案执行费用由被执行人曾成清承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年二月一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2525号原告：张春秋，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。被告：韩金良，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：矫洪利，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：张振军，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住北票市。第三人：宋伟，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在审理原告张春秋与被告韩金良、矫洪利、张振军、第三人宋伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张春秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,622元，由原告张春秋负担。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  杨兆学二〇二一年二月二日书 记 员  张华上
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执111号申请执行人：徐启凤，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王成兵，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行徐启凤申请执行王成兵借款合同纠纷一案，于2021年2月10日，双方当事人达成执行和解协议，申请人徐启凤向本院申请撤回对王成兵的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 姚 伟审判员 潘 虹二〇二一年二月十日书记员 耿恒鑫
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执646号申请执行人：马连生。被执行人：马玉凤。申请执行人马连生与被执行人马玉凤财产损害赔偿纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2092号民事判决书已经发生法律效力，现本院已经冻结并扣划相关款项，将该款发还给申请执行人，双方再无其他争议，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12108号原告：张雪茹，女，1998年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏小红，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张雪茹与被告魏小红服务合同纠纷一案中，原告张雪茹于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪茹撤回起诉。案件受理费105元（已减半），由原告张雪茹负担。审 判 长  李虎人民陪审员  闫伟人民陪审员  韩梅二〇二一年二月二十日书 记 员  冯利
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2768号申请执行人：徐州远强化工科技有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心**。法定代表人：赖秋杰，该公司总经理。被执行人：陈景振，男，1983年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州远强化工科技有限公司与被执行人陈景振民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初4009号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经原、被告双方确认，被告陈景振共应偿还原告徐州远强化工科技有限公司借款本金470000元。该款被告陈景振于2020年9月10日前向原告徐州远强化工科技有限公司偿还10000元；自2020年9月起至2020年12月，被告分别于每月30日前给付原告徐州远强化工科技有限公司借款10000元；自2021年1月起至2022年2月止，被告分别于每月28日前给付原告徐州远强化工科技有限公司借款30000元。如被告陈景振未按期足额偿还上述任意一期款项或未按约支付案件受理费，应另行支付原告徐州远强化工科技有限公司违约金50000元，且原告有权就全部剩余借款及违约金一并向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈景振负担（该款原告已预交，被告于2020年10月30日前给付原告）。因被执行人陈景振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州远强化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年二月十八日书记员  路 阳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢115号刘余成、郝君：刘余成与郝君农村土地承包合同一案，申请执行人刘余成申请被执行人郝君给付10850.00元，在执行过程中。被执行人郝君已经履行完毕。现该案已经执行完毕。执行费由被执行人郝君交纳32.00元。申请执行人刘余成向本院申请执行的（2019）吉0122民初2511号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行审10号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连联盛建筑工程有限公司，住，住所地大连市沙河口区锦绣路****一社会信用代码：912102007607993106。法定代表人冯帅。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请执行行政处理一案，本院于2021年2月7日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2020000112］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2020年4月2日，我局受理劳动者投诉大连联盛建筑工程有限公司存在欠缴3名劳动者2015年1月至2018年4月期间社会保险费129746.36元的违法行为。我局下达大人社监令字[2000420105]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2020000112］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴3名劳动者2015年1月至2018年4月期间社会保险费129746.36元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。期间，该单位于2020年7月10日补缴1名劳动者徐某社会保险费30465.76元，尚欠2名劳动者2015年1月至2018年4月期间社会保险费99280.60元。2020年11月11日，我局对被申请人下达大人社监催字［2020000112］-1号强制执行催告书，于同日进行催告。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连联盛建筑工程有限公司按照大人社监理字［2020000112］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴2名劳动者2015年1月至2018年4月期间社会保险费99280.60元（扣除已补缴1名劳动者徐某社会保险费30465.76元），产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2020年5月6日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2020000112］-1号行政处理决定，对被申请人大连联盛建筑工程有限公司作出补缴劳动者徐某、张某、王某2015年1月至2018年4月期间社会保险费129746.36元的行政处理决定。被申请人大连联盛建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。2020年7月10日，该单位补缴1名劳动者徐某2016年7月至2018年4月期间社会保险费30465.76元，尚欠2名劳动者社会保险费99280.60元。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年11月11日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2020年5月6日作出的大人社监理字［2020000112］-1号行政处理决定（扣除已补缴1名劳动者徐岚社会保险费30465.76元）。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹审判员  冯 哲二〇二一年二月二十五日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之十一申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在平安银行16×××69账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执336号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李志，男，1972年3月3日出生,汉族，住江苏省东海县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2088号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志银行存款人民币99139.23元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初336号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914300008837637056，负责人：孙朝。被告：李海波，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**用代码91430700670756085D，负责人：张友军。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告李海波、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，被告李海波已主动履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告李海波、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司追偿权纠纷一案，因双方已经庭外和解并履行，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处理，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  刘伟二〇二一年二月七日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛永红，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省李沧区。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛藤华纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路**甲。 法定代表人：近藤大挥，董事长。 委托诉讼代理人：董芳云，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 再审申请人牛永红因与被申请人青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终字第3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛永红申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。提交证据一：原始考勤记录一组；证据二：陈崇江证人证言视频光盘一张、视频文字材料打印件一份、陈崇江工商银行借记卡流水一份及身份证复印件，证明（1）被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。（2）因劳动合同只是约定了基本工资，绩效工资（奖金）和劳动者的福利待遇等没有明确约定。员工实际发的工资包括基本工资、生活补贴、特殊补贴、中夜补贴、奖金、餐费等项目。即使发放的工资中包含部分加班费，也应依法计算实际加班费数额补足差额部分。（3）被申请人处有考勤表原件，被申请人在仲裁前既有纸质版也有电子版的考勤记录。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审中，申请人提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表、染色休假申请表等证据均为原件，可以证明申请人的加班情况。原审未采信上述证据，只根据被申请人的口头答辩认定申请人不存在加班事实错误。3.原判决适用法律确有错误。（1）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条中关于加班费举证责任的规定，如果劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位必须提供，否则用人单位仍须承担加班费。根据鲁高法[2010]84号通知的规定，被申请人否认劳动者加班的，那么其应对劳动者未加班的事实负举证责任。本案中，根据申请人提供的证据足以证明被申请人掌握出勤表，但其拒不提供，原审法院未依法判令其承担不利后果，且原审法院亦未要求被申请人提供已调休及给付加班费的有效证据，系对举证责任分配的错误。另，关于防暑降温费和加班费同属于劳动报酬即工资范畴。原审法院依据《青岛市企业工资支付规定》只支持申请人两年的防暑降温费，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 青岛藤华纺织有限公司提交意见称，1.申请人提交的证据不属于法律规定的新证据，依法不应审查。2.申请人主张的加班费不成立。劳动者主张加班费的，应当对该事实承担举证责任，申请人在一审期间提交的证据，均无公章或负责人签字，被申请人对上述证据均不予认可。如该组证据存在，也应由作为用人单位的申请人掌握管理，不可能由员工持有，这明显与常理不符。申请人提交的考勤记录为复印件，不具有证明效力。原审对上述证据不予采信，事实及法律依据充分，并无不当。3.关于防暑降温费。原审判令被申请人支付2017年和2018年防暑降温费，被申请人对生效判决并无异议，且已履行完毕。依据《青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件会议纪要（八）》第十条的规定，高温费（即防暑降温费）系福利待遇，并非劳动报酬，其仲裁时效为一年，并不适用劳动报酬的特殊仲裁时效，原审不应支持申请人关于2017年4月之前的防暑降温费的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请事由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人主张的加班费问题，申请人申请再审期间提交原始考勤记录一组作为新证据，拟证明被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。经本院组织询问，被申请人虽对上述考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本院认为，被申请人虽对申请人提交的原始考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤，故被申请人应提供其掌握的对申请人的考勤记录，以进一步查明申请人是否存在加班以及加班费的数额等讼争事实，本案应予再审。 综上，牛永红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男