wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3405号申请执行人高吉付，男，1964年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人郭应志，男，1989年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。高吉付申请执行郭应志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2248号民事判决书，责令被执行人郭应志给付申请执行人高吉付货款15000元，承担本案执行费125元。本院立案后，依法向被执行人郭应志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郭应志未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭应志名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产和其他财产情况进行调查。经查，被执行人在本院有多件未履行的案件，现被执行人无可供执行财产。2021年2月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭应志现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年二月二十三日书记员  孙 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0211财保27号 申请人：无锡维红金属材料有限公司，住所地无锡市苏锡西路**。 法定代表人：袁维红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：无锡星宝荦特金属有限公司，，住所地无锡新区硕放东安路** 法定代表人：高雪勇。 申请人无锡维红金属材料有限公司与被申请人无锡星宝荦特金属有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡维红金属材料有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无锡星宝荦特金属有限公司银行存款人民币142878元，或查封相应价值的财产并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人无锡维红金属材料有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人无锡星宝荦特金属有限公司银行存款人民币142878元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二一年二月五日 书记员  袁明敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初614号 原告：郭豫东，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨彩霞，女，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王林，男，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告郭豫东与被告杨彩霞、王林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郭豫东于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭豫东以与被告杨彩霞、王林达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭豫东撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告郭豫东负担。 审判员  李西让 二〇二一年二月十九日 书记员  伍小露
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4527号申请执行人：张浙明，男，汉族，1989年7月24日出生，住上海市宝山区。被执行人：唐雅琦，女，汉族，1988年1月14日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张浙明与被执行人上唐雅琦民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初12910号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年二月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2651号之一中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：蔡金福，男，1965年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：姑苏区星光居宾馆，住所地苏州市姑苏区牛角浜**。经营者：曹越，女，1972年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市鸿运餐饮有限公司，，住所地苏州市姑苏区牛角浜****法定代表人：纪建平，总经理。被执行人：姑苏区道勤阁艺术品展示部，住，住所地苏州市姑苏区皮市街****/div>经营者：纪建平，男，1955年3月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人蔡金福、姑苏区星光居宾馆、苏州市鸿运餐饮有限公司、姑苏区道勤阁艺术品展示部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏0508民初2980号民事判决，判令：一、被告蔡金福、第三人姑苏区星光居宾馆、苏州市鸿运餐饮有限公司、姑苏区道勤阁艺术品展示部于本判决生效之日起十日内将苏州市姑苏区牛角浜46号二层、三层承租房屋腾空后返还给原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；二、被告蔡金福于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司房屋租金350万元，并支付违约金（以25万元为基数，分别自2011年11月30日、2012年7月1日、2012年12月31日、2013年7月1日、2013年12月31日、2014年7月1日、2014年12月31日、2015年7月1日、2015年12月31日、2016年7月1日、2016年12月31日、2017年7月1日、2017年12月31日、2018年7月1日起计算至租金实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、被告蔡金福于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司房屋闲置租金损失8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67651元，保全费5000元，合计72651元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担9362元，被告蔡金福负担63289元。被告蔡金福负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费、保全费和公告费。申请执行人向本院申请强制执行,被执行人蔡金福支付房屋租金暂计358万元及违约金，被执行人蔡金福、姑苏区星光居宾馆、苏州市鸿运餐饮有限公司、姑苏区道勤阁艺术品展示部将苏州市姑苏区牛角浜46号二层、三层承租房屋腾空后返还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，被执行人承担执行费用。本院于2020年9月1日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年9月2日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人蔡金福名下银行账户存款17045元，本院已扣划完毕。其余有零星存款账户本案已冻结，冻结期限1年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息；（8）被执行人名下无保险财产可供执行。3.2020年9月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人蔡金福无社保财产可供执行。4.2021年2月，本院工作人员至被执行人蔡金福户籍地找寻无果，粘贴传票后被执行人蔡金福到庭进行执行谈话并申报财产，但称无能力履行。5.2021年2月24日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。关于被执行人蔡金福、姑苏区星光居宾馆、苏州市鸿运餐饮有限公司、姑苏区道勤阁艺术品展示部将苏州市姑苏区牛角浜46号二层、三层承租房屋腾空后返还给中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的执行部分。申请执行人称其与被执行人姑苏区星光居宾馆、苏州市鸿运餐饮有限公司、姑苏区道勤阁艺术品展示部磋商直接签订租赁合同过程中，由被执行人姑苏区星光居宾馆、苏州市鸿运餐饮有限公司、姑苏区道勤阁艺术品展示部继续承租应返还的房屋，暂时无需返还上述房屋。如双方不能达成房屋租赁合同的情形，再重新向本院申请强制执行。本案共执行到位17045元，提取被执行人蔡金福应缴纳的案件受理费、保全费（本次直接退还申请执行人，该部分应退案件受理费及保全费，申请执行人无需在原审案件中申请退还）。本案执行标的：被执行人蔡金福支付房屋租金暂计358万元及违约金未执行到位；被执行人蔡金福、姑苏区星光居宾馆、苏州市鸿运餐饮有限公司、姑苏区道勤阁艺术品展示部将苏州市姑苏区牛角浜46号二层、三层承租房屋腾空后返还部分的执行，双方和解过程中，暂无需执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人蔡金福名下存款本案已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二一年二月二十四日书记员  陆文晓
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执303号申请执行人：刘全铁，男。被执行人：赵云涛，男。本院在执行刘全铁与赵云涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵云涛有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云涛在黑龙江集贤农村商业银行8002501210xxx3240账户，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年二月七日书记员  邱子正
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3489号原告：朱道明，男，1965年9月19日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏海幸贸易有限公司。法定代表人：郑海军，经理职务。被告：郑海军，男，1972年10月6日生，汉族，住桐柏县。原告朱道明与被告桐柏海幸贸易有限公司、郑海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。现因双方当事人达成和解，原告朱道明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱道明撤诉。案件受理费减半收取2716元，由原告朱道明负担。审判员  张孝印二〇二一年二月八日法官助理章珂书记员陈浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初554号原告：李冠楠，男，1981年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：梁志，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宁宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫。原告李冠楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月23日通知原告于七日内交纳诉讼费1,993元，原告并未在规定期限内交纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李冠楠撤诉处理。审判员  吕祁巍二〇二一年二月三日法官助理常潇潇书记员安姝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3511号原告：辽宁乐道汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大**观泉路**。法人代表：张翊彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王海钰，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹤，该公司员工。被告：孙冬，男，汉族，1989年10月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告辽宁乐道汽车租赁有限公司诉被告孙冬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁乐道汽车租赁有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁乐道汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁乐道汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁乐道汽车租赁有限公司承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年二月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1158号申请执行人：罗美琴，女，1976年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵银生，男，1974年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人罗美琴与被申请人赵银生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏0481民初1821号民事判决书，判决赵银生于判决生效之日起十日内向罗美琴支付代偿款人民币903753元;并自起诉之日即2020年4月9日起至实际清偿之日止，以代偿款903753元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。驳回罗美琴的其余诉讼请求。后申请执行人罗美琴向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵银生于法定期限内对（2020）苏0481民初1821号民事判决书提起了上诉，（2020）苏0481民初1821号民事判决书尚未生效，故罗美琴的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗美琴的执行申请。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年二月九日书记员  薛雯婷
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执173号申彩虹：李实寿：申彩虹与李实寿物权纠纷一案，本院依照邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1280号民事判决书，于2021年2月3日执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执314号申请执行人：史松举，男，1984年3月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：吕光辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住登封市。本院在执行史松举申请执行吕光辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初4156号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吕光辉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将吕光辉名下登记的隆鑫牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月十九日书记员  牛丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初60号 原告：四川金鑫达金属建材有限公司,住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：熊王记，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，公司法务。 被告：北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区. 法定代表人：文孟平，公司总经理。 原告四川金鑫达金属建材有限公司与被告北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川金鑫达金属建材有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金鑫达金属建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鑫达金属建材有限公司撤诉。 案件受理费1112元，由原告四川金鑫达金属建材有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年二月二日 书记员  刘治琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初37号之一原告：岳阳恒阳化工储运有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港产业新区新材料产业区。统一社会信用代码：91430600570266409J。法定代表人：顾文虎，董事长。被告：江西华顺航运管理有限公司，住所地：江西省樟树市永泰镇永昌大道**。统一社会信用代码：91360982161041356L。法定代表人：卢海峰，执行董事。原告岳阳恒阳化工储运有限公司与被告江西华顺航运管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告岳阳恒阳化工储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付营业损失658320.97元；2、依法判令被告支付救助费用230541.28元；3、依法判令被告支付设备材料损失118390.87元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月24日，被告承运船舶“赣华顺化016”轮在原告码头卸货时突发火灾事故。岳阳市人民政府批准组成由岳阳市地方海事局、岳阳市应急管理局、岳阳海事局、长江航运公安局岳阳分局组成的岳阳“9.24赣华顺化016”轮火灾事故调查组。认定被告负此事故的全部责任。事故发生后原告积极参加救助及善后处理。此次事故发生造成原告停止营业3个月，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江西华顺航运管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案应属于海事法院专属管辖，应移交武汉海事法院审理。本院经审查认为，根据岳阳市地方海事局《岳阳“9.24”“赣华顺化016”轮火灾事故调查报告》，本案的事故发生地点是原告码头趸船前沿，是由于被告的船舶在作业液态危险货物甲苯过程中产生爆炸，火势蔓延造成原告损失。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》：“一、海事侵权纠纷案件：3、船舶损坏在空中架设或者在海底、通海可航水域敷设的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件”。据此，本案应由武汉海事法院专属管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）一、3，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年二月十九日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》一、海事侵权纠纷案件：3、船舶损坏在空中架设或者在海底、通海可航水域敷设的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢263号申请执行人：商国旗,男,1965年1月28日出生,住济源市；申请执行人：张瑞先,女,1964年9月18日出生,住济源市。被执行人：徐小庆，男,1988年7月12日生，汉族，住焦作市山阳区。商国旗、张瑞先与徐小庆民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付23629元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年二月十八日书记员  侯天聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3938号申请执行人：梁洪勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：蔡爱国，女，1974年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘国友,男,1968年7月7日出生于天津市津**,汉族，户籍地：天津市津**,现住址:天津市津**。被执行人：杨国邦,男,1972年3月24日出生于天津市津**,汉族，户籍地:天津市津**,现住址:天津市津**。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人梁洪勇、蔡爱国与被执行人刘国友、杨国邦附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请的债权为45.7132万元。2020年11月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月19日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。于2021年1月20日查封被执行人刘国友名下津ＡＰ××**、津ＡＶ××**、津ＭＬ××**、津Ｃ2××**汽车四辆，无法实际控制无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二一年二月十九日书记员  崔 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督138号 申请人：淮南市和泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（通达大厦**），统一社会信用代码913404007489129900（1-1）。 法定代表人：刘芷萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿元元，女，该公司员工。 被申请人：程某某，女，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司与被申请人程某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督138号支付令，限令被申请人程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人程某某于2021年2月18日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人程某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督138号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初497号原告：鲁秀红，女，1973年9月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：陈有权，男，1976年3月7日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告鲁秀红诉被告陈有权民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲁秀红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁秀红负担。审判员  李荣海二〇二一年二月二十日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初31号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人杨洪伟，男，满族，1987年12月1日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月26日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年12月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年1月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2021］Z13号起诉书指控被告人杨洪伟犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人杨洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月14日23时51分许，被告人杨洪伟饮酒后驾驶冀ＨＹＢ9**号轿车行驶至丰宁满族自治县时，与行人刘某发生口角。报警后，丰宁满族自治县公安局交通警察大队办案民警到达现场，将杨洪伟带至丰宁中医院进行血样提取，经检测，被告人杨洪伟血液中酒精含量为252.3㎎／100ｍｌ。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨洪伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在明知他人报警的情况下，在原地等待接受检验，到案后能如实供述自己的罪行，属于自首；且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪伟犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年二月八日 书记员  于晓东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初752号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：罗金波，男，1985年3月4日出生，住河池市宜州区。 原告广西创梦物业有限公司与被告罗金波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执224号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：郑孝贤，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑孝贤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执224号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年二月五日 书记员  姜 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8483号申请执行人候根岩，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省长垣县。被执行人段娜，女，汉族，1986年3月1日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人候根岩申请执行被执行人段娜民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5717号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年11月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年11月20日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年2月7日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2021年1月12日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年2月28日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2021年2月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执8483号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月十九日书记员  王 建
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执120号之二申请执行人陈某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县李屯镇。被执行人平舆县某某购物广场有限公司。住所地：平舆县解放街。负责人：徐某某，系该公司总经理。被执行人平舆县某某购物广场有限公司。住所地：平舆县解放街。关于陈某某申请执行平舆县某某购物广场有限公司、平舆县某某购物广场有限公司合同纠纷一案,在执行过程中。我院依法冻结了被执行人平舆县某某购物广场有限公司、平舆县某某购物广场有限公司应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县某某购物广场有限公司、平舆县某某购物广场有限公司名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月十九日书记员  杨 勇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初244号原告：中国农业银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：周锦勇，该行员工，代理权限：一般代理。被告：付韶华，男，1982年8月25日生，汉族，住进贤县。被告：陶亮，男，1973年1月8日生，汉族，住进贤县。被告：陶志明，男，1972年3月15日生，汉族，住进贤县前坊镇桂花村委会桂花村165号，身份证号：3601241972********。本院于2021年1月12日受理原告中国农业银行股份有限公司进贤支行诉被告付韶华、陶亮、陶志明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院书面提出其与被告就本案已自行和解了，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解解决本案，原告要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤支行撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告承担。审 判 员 毛国东二〇二一年二月五日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执343号申请执行人：吴祥，男，1971年6月24日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：胡加林，男，1962年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：冒乃文，男，1967年11月29日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：陆身明，男，1969年5月5日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：胡家建，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：田建祥，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：周幼东，男，1977年11月13日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人吴祥、胡加林、冒乃文、陆身明、胡家建、田建祥与被执行人周幼东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0981民初5409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周幼东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周幼东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币158133元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月四日书记员  张 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1338号 原告：张巧琴，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张巧琴诉被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷合同纠纷一案，于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令四被告归还储值款4124.76元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下： 2020年4月29日，被告张锐星（甲方）与被告张丽君（乙方）、王爱伟（丙方）、卢婷婷（丁方）签订《合作协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，合作期限从2020年4月10日起直至结束到期，甲方出资3万元，占股13%，乙方出资10万元，占股43.6%，丙方出资5万元，占股21.7%，丁方出资5万元，占股21.7%，等等。同日，宁波市鄞州下应田喜理发店依法设立，登记经营者系被告张锐星。经营期间，原告于2020年7月8日、9日共向宁波市鄞州下应田喜理发店（星星）充值4200元，后原告消费了75.24元，储值卡内尚余4124.76元。后该理发店于2020年8月27日办理注销登记。 上述事实由原、被告提供的汇款凭证、手机短信、合作协议等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告签订《合作协议》约定共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，并以个工体工商户的形式依法予以注册登记。原告向该理发店充值4200元进行消费，服务合同关系依法成立，宁波市鄞州下应田喜理发店应按照约定提供相应的服务。该理发店现已关闭且予以注销登记，无法提供相应的服务，构成违约，服务合同关系依法予以解除，对于未消费部分金额理应予以返还。关于消费余额，原告与被告张锐星认可储值卡内尚余4124.76元，被告张丽君、王爱伟、卢婷婷对此并未提出异议，本院对该金额予以确认。因宁波市鄞州下应田喜理发店于2020年8月27日办理注销登记，被告张锐星系登记的经营者，而根据本院查明的事实，该理发店系由四被告共同出资经营，其实质系个人合伙经营，按照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，故原告主张四被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告张锐星表示仅愿意以其出资比例承担责任，以及被告张丽君、王爱伟表示按照《合作协议》约定应由被告张锐星承担责任的意见，涉及内部关系纠纷，与本案无直接关系，且对外部债务的承担并不产生拘束力，故对上述答辩意见，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同返还原告张巧琴储值余额4124.76元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈文生 二〇二一年二月三日 代书记员 陈秋衣
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初50号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人宁贵清，男，1987年8月11日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，现住于重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被黔江区公安局刑事拘留，同年10月16日变更为监视居住，2020年4月15日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人宁贵清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月7日晚，被告人宁贵清与被害人向某某在重庆市黔江区城东街道大十字新博浪网吧上网。次日5时许，宁贵清因想打网络赌博游戏（糖果游戏），便趁向某某睡着后，将其放于裤包中的手机拿出，并将自己存放在向某某微信中的钱转出充值用于赌博。在输完后，宁贵清继续从向某某的微信中转出人民币700元用于网络赌博。向某某再次输完后，便产生了用向某某手机换钱继续赌博的想法。后宁贵清将该手机以人民币1400元的价格卖给“爱尚潮品”手机店，并让该店店员将钱款充值到网站继续赌博，同时将向某某微信中剩余的人民币29元转出用于吃饭。2019年10月9日下午，被告人宁贵清被抓获归案。同年11月13日，黔江区公安局民警将被盗手机发还被害人向某某。2020年3月9日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案手机价值为人民币2000元。公诉机关认为，被告人宁贵清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于宁贵清具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对宁贵清判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人宁贵清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁贵清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达2729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控宁贵清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。宁贵清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，被盗手机已发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁贵清犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人宁贵清的违法所得予以追缴，发还被害人向某某人民币729元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年二月四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初512号原告：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所地益阳高新区东部产业园孵化大楼**。法定代表人：方孝军。委托代理人：伍俊，湖南银城律师事务所，代理权限为特别授权。委托代理人：张旭卉，湖南银城律师事务所，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区瑞达康肠衣实业有限公司，住所地，住所地益阳市欧江岔镇金盆村iv>法定代表人：黄强。被告：黄强，男，1985年1月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳高新产业发展投资集团有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区瑞达康肠衣实业有限公司、被告黄强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳高新产业发展投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告益阳高新产业发展投资集团有限公司负担。审判员  曾志忠二〇二一年二月八日法官助理钟婷书记员何芬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2739号 申请执行人：段其林,男,1971年3月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：徐俊华,男,1972年10月3日出生,汉族，住桐庐县。 段其林与徐俊华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1626号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐俊华未自觉履行判决书确定的义务，权利人段其林向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为加工费10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人徐俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐俊华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐俊华财产及下落情况进行了实地调查，暂未发现被执行人徐俊华有可供执行的财产及徐俊华的去向。截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐俊华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段其林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2739号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年二月七日 代理书记员  袁 峰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执328号 申请执行人：徐国华 被执行人：朱锋 本院在执行申请执行人徐国华与被执行人朱锋买卖合同纠纷一案中，执行到位案款6655元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任铁梁，男，汉族，1965年2月14日出生，住中牟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任张喜，男，汉族，1965年11月28日出生，住中牟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县刁家乡藕池任村民委员会第六村民组。负责人：任张喜，组长。再审申请人任铁梁因与被申请人任张喜、中牟县刁家乡藕池任村民委员会第六村民组（以下简称藕池任六组）农村土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。任铁梁申请再审称，1、再审申请人有新的证据足以推翻原裁定。任小辈、任合印、任小次、任王兴2020年8月17日出具证明,可以证实被申请人提交的2020年1月7日会议记录虚假,其中会议记录上的任小辈、任合印、任小次、任王兴等4位代表均不在场,会议记录上的名字不是他们所签，会议记录不能作为本案定案的依据。被申请人故意伪造证据,妨害民事诉讼,应当依法追究妨碍民事诉讼的责任。2、再审申请人与被申请人之间的纠纷不是土地使用权争议,而是再审申请人与被申请人履行《土地流转意向协议书》纠纷,被申请人不按照《土地流转意向协议书》约定支付土地流转费,故意克扣土地流转费5490元。一审、二审法院在没有查清事实的情况下,以起诉是因土地调整产生的纠纷、起诉的内容是村民自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围等为由裁定起诉明显错误,应依法撤销一审、二审裁定,指令对本案进行审理,并依法支持再审申请人的诉讼请求。3、一审、二审法院程序违法,剥夺再审申请人申请鉴定的权利。再审申请人多次要求对被申请人提交的会议记录上村民代表签名进行鉴定,但是一审、二审法院均不同意,导致一审、二审法院错误采信会议记录。4、再审申请人的起诉与女儿的土地没有任何关系,再审申请人女儿的土地2004年以前已经扣除,有原组长任国顺出具的手续为证。本案不涉及女儿的土地,更不涉及女儿土地的调整问题。综上,原审认定事实、适用法律、裁定结果均错误,请求依法撤销一审、二审裁定,指令对本案进行审理。本院经审查认为，藕池任六组召开村民代表会议，根据村规民约和该组的实际情况微调土地，得到该组村民代表的一致认可，这种做法符合我国农村目前的实际情况。任铁梁家的承包地被微调，土地流转费支付的基础随之发生变化，藕池任六组根据承包地调整的情况支付土地流转费，任铁梁认为藕池任六组未足额支付土地流转费，提出本案诉讼。本案争议表面上是土地流转费分配争议，实质是土地承包经营权争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案争议不属于民事诉讼的受案范围，任铁梁可以向有关行政主管部门反映诉求。综上，任铁梁申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任铁梁的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二日书记员 赵艳涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初624号 原告：乐文海，男，1996年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：章旭杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住宁海县。 原告乐文海与被告章旭杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款22500元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理。原告乐文海到庭参加诉讼。被告章旭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章旭杰因需陆续向原告乐文海借款，经结算，截至2020年11月28日，被告章旭杰尚欠原告乐文海22500元，并出具借条二份。后经催讨，被告章旭杰未归还借款。 本院认为，原告乐文海与被告章旭杰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告章旭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章旭杰应于本判决生效后十日内归还原告乐文海借款22500元并支付逾期利息（自2021年1月18日起以22500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止）。 如果被告章旭杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告章旭杰负担。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年二月四日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1134号申请人：郑州昊东实业有限公司，住所地郑州市惠济区新城办事处赵村**。被执行人：河南邦德建筑节能装饰工程有限公司，住，住所地郑州市**航海路连云路交叉口航海广场写字楼****/div>关于郑州昊东实业有限公司申请执行被执行人河南邦德建筑节能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初3985号民事判决书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年2月8日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执1134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月八日书记员  王 磊
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执348号刘积粮：黄元章：本院执行的刘积粮与黄元章买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初3717号民事判决书，于2021年2月25日将诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2198号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：苟胜于，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告苟胜于物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十日 书记员  李然
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1098号原告：李奎英，女，1970年3月17日出生，汉族，住威海临港区。被告：威海市沃力五金加工厂，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇沟道头村村西。法定代表人：刘金源。原告李奎英与被告威海市沃力五金加工厂劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奎英撤回对被告威海市沃力五金加工厂的起诉。审判员  肖窈窈二〇二一年二月七日书记员  姜岩非
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执785号 申请执行人：何文周，男,1985年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：余雄，男,1990年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人何文周与被执行人余雄责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1712号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余雄应向申请执行人退赔850.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二日 书记员 谢杰彦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初510号之二原告：李海军，男，1977年4月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：桑胜宝，男，1984年6月28日生，汉族，住响水县。被告：程翠翠，女，1986年3月17日生，汉族，住响水县。原告李海军与被告桑胜宝、程翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告李海军于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告李海军负担。审判员  王加冠二〇二一年二月十八日书记员  闫文花
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执80号宏联国际贸易有限公司、资兴市鑫地贸易有限公司本院执行的宏联国际贸易有限公司申请资兴市鑫地贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月八日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初179号 原告:王振喜，男，1954年4月7日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 被告:刘书江，男，1969年8月15日出生，汉族，住临漳县。 原告王振喜与被告刘书江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振喜及其委托诉讼代理人李清春到庭参加诉讼，被告刘书江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王振喜向本院提出诉讼请求：1.判令刘书江支付工资款116620元；2.案件受理费由刘书江负担。事实和理由：2014年1月至2017年8月，王振喜跟着刘书江打工，至今仍欠工资款116620元，特起诉。 刘书江未答辩。 王振喜提交如下证据： 2018年2月21日，刘书江给王振喜出具的欠款手续，证明欠工资款116620元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 刘书江未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月至2017年8月，王振喜跟着刘书江打工，负责仓库保管等工作。完工后,经双方在2018年2月21日核算，刘书江尚欠王振喜工资款116620元，因不能及时支付，刘书江便给王振喜出具了欠款手续，内容为：“欠条今欠王振喜工资116620元刘书江2018.2.21。”该欠款至今未付。 本院认为，刘书江雇佣王振喜为其提供劳务，从事仓库保管等工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人王振喜已为刘书江提供劳务，作为劳务接受人的刘书江应及时支付劳务报酬，故本院对王振喜要求刘书江支付116620元工资款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书江于本判决书生效后五日内给付原告王振喜工资款116620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由被告刘书江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年二月五日 书 记 员  李亚峰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审3号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：李小毛，男，汉族，1952年8月6日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月11日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901015264号行政处罚决定书，对李小毛处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李小毛于2020年6月12日14时34分，在西谭路2公里实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年6月12日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901015264号行政处罚决定书，对李小毛处2000元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月7日出具平公（交）催字第[2020]411723-010849号催告书，催告被执行人李小毛于收到此催告书十日内缴纳罚款2000元及滞纳金2000元。被执行人李小毛于2020年12月17日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人李小毛拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901015264号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901015264号号行政处罚决定书：对李小毛处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二一年二月二日书 记 员  李圆圆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终423号上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1969年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：深圳弘帆实业有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场**1102。法定代表人：张夷帆，该公司执行董事。上诉人张爱玲因与被上诉人深圳弘帆实业有限公司（以下简称弘帆公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：在张爱玲与香港茂业百货（扬州）有限公司的诉讼中，香港茂业百货（扬州）有限公司提供了餐费账扣明细表，证明张爱玲不是该公司员工，一审法院也认定张爱玲与香港茂业百货（扬州）有限公司间不存在劳动关系，既然如此，张爱玲与厂商即弘帆公司之间应当存在劳动关系。弘帆公司未发表答辩意见。张爱玲向一审法院提出诉讼，请求判令弘帆公司向其支付：1.经济补偿金13200元、赔偿金13200元共计26400元；2.未签书面劳动合同的双倍工资43200元；3.加班费25673.26元；4.失业保险金20460元。一审法院认定事实：2011年3月28日，张爱玲等八十六人就加班工资、双倍工资差额、经济补偿、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委未处理。2011年11月15日，张爱玲等八十六人诉至一审法院，因调解未果，一审法院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件，并在审理过程中准许张爱玲变更被告为香港茂业百货（扬州）有限公司。2018年6月20日，一审法院（2017）苏1002民初522号民事判决书认定张爱玲与香港茂业百货（扬州）有限公司间不存在劳动关系，驳回张爱玲的诉讼请求。张爱玲不服提起上诉，在二审期间双方达成调解，张爱玲放弃向香港茂业百货（扬州）有限公司主张确认劳动关系以及经济补偿等全部劳动争议事项，保留向有关厂商主张劳动权益的权利。2019年6月6日，张爱玲向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求弘帆公司赔偿相关损失，张爱玲又于当月17日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，张爱玲随后向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张爱玲所举证据无法证明其系弘帆公司招用且弘帆公司向其支付相应的劳动报酬，无法认定双方之间存在劳动关系，故对张爱玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张爱玲的诉讼请求。案件受理费5元，由张爱玲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：张爱玲与弘帆公司之间是否存在劳动关系？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张爱玲据以主张其与弘帆公司存在劳动关系的主要证据为案外人香港茂业百货（扬州）有限公司提供的餐费账扣明细表、收据和胸卡等复印件，然而，该证据既非弘帆公司自制，也未征得弘帆公司认可，更无法证明张爱玲系弘帆公司招用、由弘帆公司向其支付劳动报酬、双方存在管理与被管理的关系，故张爱玲提供的证据不足以证明其与弘帆公司之间存在劳动关系，其向弘帆公司主张经济补偿金、赔偿金、双倍工资、加班工资、失业保险金损失等费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张爱玲负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 陈   少   君二〇二一年二月五日书记员 孙   皎   皎
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初517号原告：黄国宇，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：李子平，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄国宇与被告李子平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告黄国宇于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国宇自愿申请撤回对被告李子平的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国宇撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黄国宇负担。审判员  王静二〇二一年二月九日法官助理张芹书记员向宏润
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初14号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈增浩，男，1961年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年12月24日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年2月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人陈增浩犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈增浩及其指定辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日下午，被告人陈增浩饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县境内省道232线由东向西行驶至1OKM+500M路段时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈增浩送检血液中乙醇含量为每百毫升140.4毫克。被告人陈增浩归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人陈增浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈增浩具有坦白、认罪认罚、车辆无号牌等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈增浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人黄建蓉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈增浩犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。被告人陈增浩是初犯，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年8月11日下午，被告人陈增浩饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县境内省道232线由东向西行驶至1OKM+500M路段时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈增浩的血样中检出乙醇，含量为140.4mg/100ml。被告人陈增浩归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、情况说明、刑事强制措施文书、视听资料制作情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等书证；2.证人陈某、尤某的证言；3.被告人陈增浩的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通涉案车辆技术检验报告；5.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈增浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈增浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈增浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈增浩驾驶无号牌的机动车辆，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人陈增浩具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈增浩适用缓刑的辩护意见，综合考量本案犯罪的事实、性质、情节、后果等情况，本案不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈增浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月一日起至二〇二一年三月三十一日止。罚金限被告人陈增浩于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月三日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异3号 异议人：钮教勇，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住定远县。 委托代理人：钮维先，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住定远县。 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：钮教义，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：范家群，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张忠贵，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人钮教义、范家群、张忠贵金融借款合同纠纷一案中，异议人钮教勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钮教勇称，位于定远县炉桥镇人民路房产[房产证号：房地权定远县字第000××4号；土地证号为：定国用（2007）第2××8号]已由范家群、钮教义于2009年2月20日出售给异议人，异议人一次性付清了购房款22万元，房产亦交付给异议人，该房产至今未能办理过户手续，现该房产的实际所有人应为异议人。2016年，该房产系钮教义在范家群不知情的情况下办理的的抵押登记手续，现该房产被贵院拍卖，综上，请求人民法院暂缓并终止、撤销对位于定远县炉桥镇人民路房产[房产证号：房地权定远县字第00××4号；土地证号为：定国用（2007）第2××8号]的拍卖。 异议人为证明自己的主张，提供了2009年2月20日的买卖契约一份、2009年2月19日的收条一张。 本院查明，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与钮教义、范家群、张忠贵金融借款合同纠纷一案，经本院(2020)皖1125民初1745号民事判决判决：一、被告钮教义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金45万元、利息71163.5元，共计521163.5元（并自2020年3月19日起，以本金45万元为基数按年利率13.7025％支付利息至款清时止），并支付律师代理费3000元，合计524163.5元；二、如钮教义不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对范家群所有的位于定远县炉桥镇人民路房产（房产证号：房地权定远县字第000××4号；土地证号为：定国用（2007）第2××8号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。判决生效后，因被执未履行法律义务，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司申请强制执行。本案在执行中依法查封了上述房产并对该房产进行了评估。 另查明，2009年2月20日，钮教义与其妻范家群将上述涉案房产中的西侧一间出售给钮教勇，房屋价款22万元，双方签订了买卖房屋契约，钮教勇支付了房款22万元并由钮教义、范家群共同出具了收条。后该房产交付给了钮教勇，并一直由其占有出租至今。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条虽然均规定了抵押权人的优先受偿权，但该两个法律条文中，都规定了“法律另有规定的除外”或“法律、司法解释另有规定的除外”，因此，只要符合法律、司法解释另有规定的情形，即可排除人民法院的强制执行，从而对抗抵押权的实现。本案中，异议人钮教勇就该涉案房产中的西侧一间与钮教义、范家群于2009年签订了买卖合同，支付了房屋价款，合法占有了该房产，且一直对外租赁至今，异议人曾向钮教义提出要求办理过户登记，因该房产被办理了抵押登记手续无法办理，钮教勇购买涉案房产的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可排除人民法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对范家群所有的位于定远县炉桥镇人民路房产中的西侧一间[房产证号：房地权定远县字第000××4号；土地证号为：定国用（2007）第2××8号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二一年二月二日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执845号   申请执行人：李林宝，男，汉族，生于1974年2月6日，青海省海东市乐都区熊沈家村村民。   被执行人：王超海，男，汉族，生于1970年4月20日，河南省郸城县人。   本院在执行申请执行人李林宝与被执行人王超海劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年2月26日作出的（2020）青0202民初228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王超海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李林宝向本院申请执行，要求被执行人权录家给付劳务工资40000元及补偿金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人王超海发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王超海已经给付8000元，双方当事人于2021年2月3日达成执行和解协议，被执行人王超海承诺于2021年7月30日前将剩余的37000元履行完毕，申请人李林宝同意被执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执845号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年二月七日   书记员 李 瑛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1403号申请执行人：董国富，男，1960年4月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定。被执行人：王爱民，男，1967年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于董国富与江苏金坛建工集团有限公司、王爱民工伤保险待遇纠纷一案，由于被执行人江苏金坛建工集团有限公司、王爱民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛建工集团有限公司、王爱民银行存款人民币23685.48元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2953号上诉人（原审原告）：赵尹男，男，1988年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：周旭华，男，1956年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周娇，女，1982年11月13日出生，汉族，系周旭华女儿，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：被告：张明，男，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区深井子镇金得胜村**。被上诉人（原审被告）：张佰全，男，1961年3月20日出生，汉族，住，住沈阳市东陵区/div>被上诉人（原审被告）：周书杰，男，1955年10月8日出生，汉族，住，住沈阳市东陵区/div>被上诉人（原审被告）：周旭飞，男，1983年8月31日出生，汉族，住，住沈阳市东陵区/div>被上诉人（原审被告）：张杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住，住沈阳市东陵区/div>被上诉人（原审被告）：张立富，男，1991年12月7日出生，汉族，汉族，住，住沈阳市浑**/div>上诉人赵尹男因与被上诉人张明、被上诉人周旭华、被上诉人张佰全、被上诉人周书杰、被上诉人周旭鹏、被上诉人张杰、被上诉人张立富违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵尹男的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.上诉费及一审诉讼费由张明、张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华承担。事实和理由：2019年8月16日，赵尹男之父赵玉平受周旭华邀请，参加张明父亲80寿辰宴会，各被上诉人均与赵玉平饮酒，当天下午一点赵玉平已醉酒并由张立富陪同回家休息，但其后周旭华多次电话催促赵玉平返还酒局继续喝酒，并让其妻子到赵玉平家中强制接赵玉平返还继续喝酒，最后赵玉平酒后方便因路面湿滑摔倒，多次呼救无人应答，于第二天早上被发现死亡在张明家园中花生地上。周旭华在明知赵玉平已经醉酒的情况下，仍然劝其返回喝酒，丝毫不顾及其身体状况，是造成赵玉平死亡的直接且唯一原因，各被上诉人对赵玉平的死亡均负有责任。赵玉平醉酒完全是由各被上诉人强行劝酒导致的，事后赵尹男仅收到丧葬费和精神损失费（且丧葬费并没有足额支付），并没有收到死亡赔偿金，一审法院就此认定双方已经协商私了是明显不顾事实的。张明、张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。赵尹男向一审法院起诉请求：1.判令张明、张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华支付赵尹男父亲死亡赔偿金636400元；2.诉讼费用由张明、张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华承担。一审法院认定事实：赵尹男父亲赵玉平卒年58岁，平时喜好饮酒。2019年8月16日，张明在其家里为父亲办寿宴，其余张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华均参加了寿宴，赵尹男父亲赵玉平中午来到寿宴现场吃饭、喝酒，酒后由张立富送回家。赵尹男父亲赵玉平于当日下午又来到寿宴现场吃饭喝酒，张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华均不知其何时离席，次日被发现已死亡于张明家的花生地里，经沈阳市公安局深井子派出所、沈阳市浑南区深井子中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书确认：死亡原因系猝死。张明、张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华均否认系自己邀请赵尹男父亲参加寿宴、否认晚宴与赵尹男父亲共同饮酒。另查明，赵尹男父亲死亡后，张明、周旭华于2019年8月18日与赵尹男达成合意：就赵尹男父亲死亡事件，由周旭华向赵尹男支付60000.00元,其中10000.00元为丧葬费，不够则向张明支取，多则两清，其余50000.00元为补偿精神损失，双方两清，以后互不追究。赵尹男在收到60000.00元后，认为该款项只针对丧葬费和精神损失，不包括死亡赔偿,故来院诉讼，要求张明、张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华支付死亡赔偿金。一审法院认为，赵尹男父亲赵玉平是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚会喝酒过程中，应当对自身的安全保护足够注意、理性控制饮酒。本案中，赵尹男并无张明、张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华与其父共同饮酒、对其父恶意劝酒、强迫灌酒而导致其父陷入危险境地等行为的证据，再者，赵尹男父亲死亡后，家属未对其死亡原因进行鉴定，没有证据显示原告父亲的猝死与饮酒或七被告的行为之间存在直接因果关系。此外，赵尹男就其父亲死亡已与被告方达成合意，由周旭华向赵尹男支付60000.00元作为赵尹男父亲死亡的补偿，该合意已由赵尹男亲笔确认，秉承诚实信用原则，赵尹男亦不应当再就此事向七被告主张赔偿。综上所述，一审法院判决如下：驳回原告赵尹男的诉讼请求。案件受理费1966.00元，由原告赵尹男负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此可见，张明、张佰全、周书杰、周旭鹏、张杰、张立富、周旭华等七人对赵玉平死亡的后果承担责任的前提是实施了侵权行为，主观上存在过错且行为与损害结果之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，赵尹男作为主张权利的一方，应就前述内容承担举证责任。现在赵尹男既未提交足以证明前述七人对赵玉平实施了侵权行为的证据，亦未提交赵玉平的死亡与案涉饮酒之间存在因果关系的证据，故一审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，赵尹男的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1966元，由赵尹男负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初405号原告：湖北康泰源医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道**********南侧。法定代表人：王淑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所律师。被告：湖南海元堂药业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷街道竹韵路**实验检测楼**v>法定代表人：刘勇，该公司总经理。原告湖北康泰源医药有限公司与被告湖南海元堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖北康泰源医药有限公司于2021年2月23日以与被告湖南海元堂药业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康泰源医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北康泰源医药有限公司撤诉。案件受理费2,113元，减半收取计1,056.5元，由原告湖北康泰源医药有限公司负担。审判员  甘彬二〇二一年二月二十三日法官助理吕凡书记员刘亦夫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初823号原告：高阳，男，1992年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘建军，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高阳与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高、被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令刘建军给付高阳借款75000元及利息108000元，合计183000元；2、本案诉讼费用由刘建军承担。事实和理由：刘建军向高阳借款75000元，其中2013年10月，刘建军因养鸡没钱从高阳处借款25000元，2014年5月底，高阳将安乐村饭店转让给刘建军，当时协议转让费50000元。后刘建军为高阳出具总借款50000元的借条。后经高阳催要，刘建军未偿还，故依法起诉。刘建军辩称，在2013年10月，因养鸡没有钱，通过案外人向高阳借款10000元，实际交付8000元，现在10000元变成了20000元。5000元是一台电脑的钱。其养鸡赔钱之后，又与高阳等商量在口东安乐庄村开了一家饭店，当时开饭店的钱都是高阳出的。其因醉驾服刑了两个月，出来之后，饭店还在经营，但是饭店经营不理想，之后其同意拿5万元承包该饭店，就出具了欠条。现同意偿还高阳的借款本金75000元，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，刘建军为高阳出具借条，主要内容为“借款人刘建军，出借人高阳，借款人于2014年6月1日向出借人借款人民币7.5万元整（大写柒万伍）借款期限1年，借款利息为年利率24%。借款人现已收到上述借款”。后经高阳催要，刘建军元未偿还，致高阳起诉。本院认为，刘建军系完全民事行为能力人，其应明知为高阳出具借条的民事法律后果。高阳与刘建军之间的欠款虽系多种原因形成，但刘建军以借条的形式确认双方系借款合同关系，同时诉讼中，刘建军同意偿还高阳借款本金75000元，对此本院予以确认。关于利息问题，由于双方在借款合同中约定了按年利率24%给付利息，故刘建军应依法给付高阳利息。在庭审最后陈述中，高阳同意自借款之日起至付清之日止按年利率12%计算利息，高阳的行为属于自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院准许。由于双方借款时间为2014年6月1日，故刘建军应从2014年6月2日起计付利息。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款规定，判决如下：刘建军于本判决生效后十五日内偿还高阳借款75000元，并自2014年6月2日起至借款还清之日止以75000元为基数按年利率12%向高阳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由刘建军负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年二月七日书记员  李亚东
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2182号 申请执行人：马义明，住南京市雨花台区。 被执行人：陈健，住南京市雨花台区。 被执行人：李玲，住南京市雨花台区。 马义明申请执行陈健、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初3669号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈健、李玲于2020年9月30日之前偿还马义明280000元案件受理费5500元，减半收取2750元，由陈健、李玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人陈健、李玲采取了如下措施： 1．本院于2020年10月10日向被执行人陈健、李玲发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2．本院于2020年10月10日、2020年12月29日、2021年2月7日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈健、李玲的银行账户多次进行了查询。被执行人陈健、李玲名下银行账户无可供执行财产。 3．经本院查控，被执行人李玲名下有位于南京市雨花台区的不动产，本院已依法轮候查封该不动产，并向首封法院发送参与分配函。 4．经本院查控，被执行人李玲名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。 5．本院多次联系被执行人陈健、李玲来院说明情况，陈健、李玲于2021年1月29日前往本院，其表示目前无能力履行全部债务。本院依法对被执行人陈健、李玲采取限制高消费措施，并作出决定将陈健、李玲纳入失信被执行人名单。 6．2021年1月26日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月七日 书记员  王闻文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初576号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：吴义延，男，1962年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告吴义延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   曾 晓 茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执5470号之二申请执行人：张程，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：吴能辉。被执行人：苏州庄喜餐饮服务有限公司园区分公司，统一社会信用代码91320594MA1WG8WA2M，住所地江苏省苏州工业园区中新大道**体育中心广场******。负责人：肖梅。被执行人：苏州庄喜餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320509MA1TCCE61L，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**水秀天地**法定代表人：殷国良，该公司执行董事。申请执行人张程与被执行人吴能辉、苏州庄喜餐饮服务有限公司园区分公司、苏州庄喜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年9月30日作出的(2020)苏05民终5167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12704号民事判决；二、吴能辉、苏州庄喜餐饮服务有限公司园区分公司于本判决生效之日起十日内支付张程货款36385元，以及自2019年11月4日起至清偿日止以本金36385元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、苏州庄喜餐饮服务有限公司对苏州庄喜餐饮服务有限公司园区分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取255元，由张程负担10元，由吴能辉、苏州庄喜餐饮服务有限公司园区分公司、苏州庄喜餐饮服务有限公司负担245元。二审案件受理费709元，由吴能辉、苏州庄喜餐饮服务有限公司园区分公司、苏州庄喜餐饮服务有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张程已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此单位”退信。2、2020年11月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月20日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。6、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年1月15日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人苏州庄喜餐饮服务有限公司园区分公司住所地苏州工业园区中新大道东999号体育中心广场L3层05号、06号进行调查走访，发现上述地址系商铺，现场未能发现被执行人下落，该商铺也已外租他人。9、2021年1月18日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人苏州庄喜餐饮服务有限公司住所地苏州市××区松陵镇××号水秀天地**进行调查走访，发现上述地址系商铺，该公司现已不在经营。10、2021年1月27日，申请执行人向本院提交撤销对被执行人吴能辉的强制执行申请，本院审核后裁定终结对被执行人吴能辉的强制执行程序。11、2021年2月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币38106.08元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币38106.08元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币472元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢93号 申请执行人：杨青富，男，1978年11月08日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川朗峰建筑有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电子商务产业园********，统一社会信用代码91510700066785306N。 法定代表人：何永鹤，该公司执行董事。 申请执行人杨青富与被执行人四川朗峰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行后，现已强制执行到位100000元。至此，杨青富向本院申请执行的（2020）川1623民初1385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初8号 原告：鄢建春，女，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：班鹏，男，1985年2月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴翰洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：孔维朗，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权代理。 原告鄢建春与被告班鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告鄢建春及其诉讼代理人蔡芝新、被告班鹏及其诉讼代理人孔维郎、吴翰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢建春向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款80000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告到婚姻登记部门协议离婚，约定一切财产归儿子所有，被告班鹏向原告支付经济补偿款80000元，如离婚后1年内房屋被国家征用，被告立即支付给原告，如未被征用，被告在2018年6月7日前支付补偿费给原告。2016年6月7日付款期限届至，被告向原告出具了80000元的欠条，对经济补偿做进一步确认。至2019年1月，被告仍未向原告支付补偿款，故原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，被告承诺原告若撤诉，将在一周内付清补偿款，原告便于2019年2月18日撤回起诉。撤诉后被告至今仍未支付补偿款，原告故再次起诉本次诉讼，请求判令被告支付。 被告班鹏辩称，对原告主张的双方到婚姻登记部门协议离婚、子女抚养、财产分割及由其补偿原告80000元达成协议的事实无异议。同时辩称，原、被告协议离婚并非真意离婚，双方协商好后假意离婚，所有关于财产分割及由其补偿原告80000元均是为了达到登记假离婚而随便写的。谁原告欺骗被告，登记离婚不久后便离开了被告，因法律上不认可假离婚，故被告现在也认可双方是真的离婚。协议上所说的由其补偿原告安慰金80000元，无事实依据和法律依据，该安慰金最多也只算是单方赠与，现被告撤销该赠与行为。原告诉称的若原告撤诉，其愿意在一周内支付安慰金80000元给原告不实，其未承诺过。现被告除了有年迈多病的父母需要赡养外，已再婚，现任妻子有2个孩子，加上原、被告生育的2个孩子，共4个孩子需要抚养，导致家庭经济特别困难，请求判决原告每月支付原、被告生育的2个孩子抚养费各300元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1．原告鄢建春提交的离婚协议书、离婚证、欠条一张，证明原、被告自愿离婚，并自愿达成财产归儿子所有，由被告补偿原告80000元的协议。被告对证据的真实性无异议，辩称双方为了再生育而假离婚，所以关于由其补偿原告80000元安慰金也是假意的，且法律上并无安慰金一说，故不认可补偿原告安慰，因法律上不认可假离婚，故其认可双方是真离婚。本院认为，原、被告双方亲自到婚姻登记部门申请离婚登记，在婚姻登记部门工作人员见证下达成子女抚养及财产分割的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故合法有效，故对该组证据本院予以确认。安慰金的表述不规范，从协议全文理解，安慰金实为财产分割的补偿金；2．原告提供的（2019）黔0425民初204号民事裁定书，证明经承办法官调解，被告承诺一周内支付补偿款后，原告撤诉的事实。被告对该证据无异议，对证明目的及关联性有异议，辩称其未承诺补偿原告，该证据与本案无关。本院审查认为，该证据系生效裁判文书，本院予以确认，但不能证明原告的主张，故对原告的证明目的不予认可；3．被告班鹏提交的红星村村委会贫困证明、资助发放登记表、彩色超声诊断报告单，证明被告上有2个年迈的父母需要抚养，下要承担2个孩子读书的费用及家庭生活开销，且孩子班超成患病需要治疗，家庭经济困难，无钱支付原告安慰金。原告对村委证明部分有异议，认为不能证明被告父母有无劳动力，报告单与本案无关，该组证据不能证明被告无支付能力。本院审查认为，该组证据仅能证明被告家族经济困难，但不能证明被告无支付能力，故对该证明目的不予确认。 根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄢建春与被告班鹏于2016年6月7日到紫云自治县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，离婚协议书载明：“双方自愿离婚，达成以下协议：一、关于子女抚养：儿子班巾杨九岁，儿子班超成三岁，归男方班鹏抚养，女方不需要支付抚养费，女方在不影响孩子学习和生活情况下随时看望孩子或带孩子出去小住，如男方组成家庭对孩子有家庭暴力和虐待，女方有权夺回孩子抚养权；二、财产分配：一切财产归儿子班巾杨、儿子班超成，另外男方付给女方8万元安慰金，如果一年之内房子被国家占用男方马上付给女方，如果房子不被占用男方在2018年6月7号之前付清。三、其他协议：任何一方对外债务由负债方自行承担。”民政局根据原、被告的申请，登记离婚并向双方当事人颁发离婚证。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“班鹏2016年6月7号欠鄢建春8万元安慰金。特留此据。”因被告班鹏未按照离婚协议支付原告鄢建春安慰金80000元，原告鄢建春于2019年1月23日向本院提起诉讼，2019年2月18日鄢建春撤诉。撤诉后被告班鹏仍未向原告支付安慰金，原告鄢建春再次提起本次诉讼，诉请如前。 本案争议焦点：1．原被告基于离婚而达成财产分割的协议是否合法有效；2．被告是否应当补偿原告80000元。 本院认为，原、被告基于离婚的目的而达成的子女抚养和财产分割协议，系双方在婚姻登记部门见证下自愿达成的协议，登记离婚后，被告已与他人同居生活，足以证明协议离婚是双方真实意思表示，该财产分割协议对双方具有法律约束力，被告无证据证明该协议显失公平或违反法律禁止性规定，故应当依照协议约定履行向原告支付补偿金80000元的义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于给付80000元系赠与的主张，综合协议全文，该安慰金实为基于财产分割而给付原告的补偿款，被告的该主张理由不成立，本院不予支持。关于被告要求支付抚养费的主张与本案属不同的法律关系，故本案不处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零二条、第五百零九条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 被告班鹏自本判决生效之日起三十日内支付原告鄢建春补偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行致对方申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取900元，由被告班鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦礼祥 二〇二一年二月三日 法官助理彭利权 书记员任国云
6河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执826号之二申请执行人：杨学礼，男，汉族，1978年4月9日生，住林州市。被执行人：郭振，男，汉族，1981年05月23日生，住安阳市殷都区。本院在执行杨学礼与李志清、郭振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭振在广发银行62×××95账户内存款人民币450.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月十八日书记员  李勇辰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执914号 朱红辉，陈军献： 申请执行人朱红辉依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2593号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈军献民间借贷纠纷一案，经本院执行（2021）浙0783执914号案件已于2021年2月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二日