wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初620号原告：朱金，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南信天置业有限公司，住所地：河南省永城市西城区淮海西路（卫校对面）。统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相，经理。被告：莫士敏（曾用名莫华），男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限；特别授权。原告朱金诉被告永城市信天置业有限公司（以下简称信天公司）、莫士敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金及其委托诉讼代理人王飞、被告信天公司、莫士敏的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款10万元及占用期间的利息违约金（以年息6%自2017年1月1日计算至偿付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月与被告签署《购房合同》，原告购买被告开发的永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城名苑5号楼2单元3楼301室的房屋，原告支付购房款10万元。被告承诺2016年底将房屋交付给原告。截止目前，被告未按合同约定将房屋交付给原告，该工程一直处于烂尾状态。原告无奈，向法院提起诉讼。被告信天公司、莫士敏辩称，1、虽然原、被告之间签订了购房合同，但原告并没有交付购房款，双方之间的合同关系不成立。2、假如法院认定原告与被告公司之间存在买卖合同关系，被告莫士敏受公司指派在买卖合同上签字，是履行的职务行为，被告莫士敏不应承担返还购房款的责任。3、原告要求被告给付违约金没有事实及法律依据，其违约金的数额也违法法律规定明显过高。本院经审理认定案件事实如下：被告信天公司经其工作人员莫士敏向原告朱金购买烟酒、食品等，共欠货款10万元。2016年10月14日双方签订《西城名苑购房合同书》，约定原告朱金购买被告信天公司开发的，位于永城市西城区××西××、人民医院东侧××小区××楼××单元××楼××室××房屋××套。总房款14万元。合同签订时，原告朱金用被告信天公司欠的烟酒、食品款10万元抵10万元购房款。因西城名苑小区没有竣工验收，达不到交付条件，被告信天公司没有将房屋交付给原告朱金。2013年被告信天公司聘请莫士敏为公司副经理，并自2013年1月1日起代表信天公司处理西城名苑小区的一切事宜，产生的任何纠纷由信天公司承担。以上事实有当事人陈述、合同、证明等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告朱金向被告信天公司购买房屋，并用信天公司欠原告货款10万元抵10万元购房款。双方在合同约定，被告信天公司在2016年将房屋交付给原告。因西城名苑小区没有竣工验收，达不到交付条件，被告信天公司不能按照合同约定交付房屋，原告朱金的合同目的无法实现。原告朱金要求解除与信天公司签订的《西城名苑购房合同书》，并返还10万元购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告信天公司支付违约金问题。虽然被告信天公司没有按照约定交付房屋，但双方并没有约定具体的交付时间，本院酌定被告信天公司自原告起诉之日，即2021年1月19日起，按年利率6%向原告朱金支付资金占用期间的利息。虽然本案被告莫士敏在合同中签名，但被告莫士敏是信天公司的工作人员，履行的是职务行为，原告要求解除与莫士敏签订的合同并要求莫士敏返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。被告信天公司、莫士敏辩称双方是买卖合同关系，签订房屋买卖合同是将房屋抵押给原告，但并没有提交证据，且双方签订的《西城名苑购房合同书》中也没有对抵押作出相关约定，二被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱金与被告河南信天置业有限公司于2016年10月14日签订的《西城名苑购房合同书》；二、被告河南信天置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱金购房款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2021年1月19日起至全部给付日止，）；三、驳回原告朱金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河南信天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年二月四日书记员 刘朔言
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1469号原告：杨玲，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：钟佐发，男，1989年12月28日出生，住江西省赣州市兴国县。原告杨玲诉被告钟佐发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨玲撤诉。案件受理费67元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二一年二月一日书记员 朱爱华
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初127号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：张冬平，男，1975年10月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：周庆华，女，1977年6月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告张冬平、周庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年二月五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初490号原告：李志刚，男，1978年4月22日出生，汉族。被告：聂建军，男，1972年2月3日出生，汉族。原告李志刚与被告聂建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告聂建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告11500元钢筋人工费；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告聂建军以包工头身份雇佣原告在古计固小区12号楼进行绑钢筋工作，欠了11500元钢筋人工费未给付原告，并在2019年2月4日出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告聂建军在法定期间内未做任何答辩，亦未到庭应诉。原告李志刚提交证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.欠条一支，证明被告欠原告劳务费10000元的事实。被告聂建军未提交证据。经审理查明，2017年，原告李志刚受雇于案外人岳伟超做绑钢筋工作，岳伟超分包了被告聂建军承包的古计固小区12号楼工程。原告李志刚向岳伟超催要欠款时，被告聂建军同意将劳务款直接支付给原告李志刚。经结算后，被告聂建军于2019年2月4日向原告李志刚出具欠条一支，欠条中载明“今欠到，李志刚绑钢筋人工费合计捌万伍仟伍佰元整，￥85500.0元，已付74000.0元，下欠11500元，聂建军2019.2.4号”。出具欠条后，被告之子代被告聂建军于2020年1月24日给付原告现金1500元，下欠劳务款10000元被告一直未支付。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李志刚虽未直接受雇于被告聂建军，但被告聂建军自愿直接支付劳务款并出具欠据，被告聂建军未能及时偿还原告李志刚劳务款的行为，系被告聂建军违约，应当承担相应的民事责任。故对原告李志刚要求被告聂建军偿还劳务款10000元的诉讼请求，予以支持。被告聂建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，被告聂建军应当给付原告李志刚劳务款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂建军于本判决生效后十日内给付原告李志刚劳务款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。案件受理费44元，已减半收取，由被告聂建军负担25元，由原告李志刚负担19元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年二月七日书记员  张跃甫
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执101号 中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行、孙俊凯： 中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与孙俊凯信用卡纠纷一案，申请执行标的共计17166.59元。经本院立案执行，现已执行到位17359.06元，其中，案件款17086.48元（申请人放弃80.11元），执行费158元。本院已于2021年2月7日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行向本院申请执行的（2020）内0785民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3340号杜玉龙、刘运专：本院执行杜玉龙申请执行刘运专民间借贷纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执3340号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保371号 申请人：张桂玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：宋望辉，男，1988年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张桂玲根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初2290号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人宋望辉银行存款88055元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张桂玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋望辉银行存款88055元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月五日 书记员  张季洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初366号 原告：周十斤，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：肖小虎，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周十斤与被告肖小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告周十斤于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周十斤的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周十斤撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周十斤负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年二月四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人赵晨然，女，1988年6月9日出生，汉族，住，住河南省原阳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵晨然借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晨然存款人民币147685元，或扣留、提取被执行人赵晨然收入人民币147685元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年二月五日代理书记员  曾胜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4207号申请执行人：巴世英，男，1977年7月19日生，回族，住荥阳市。被执行人：王成福，男，1980年4月22日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5238号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人王成福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向王成福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王成福名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王成福的下落。经调查被执行人王成福在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王成福的下落；四、本院于2020年12月15日向申请执行人巴世英发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年2月24日对申请执行人巴世英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，巴世英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王成福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月二十六日书记员  牛 琦
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执83号之一 申请执行人：言革，男，汉族，1987年7月8日出生，住湖南省。 被执行人：罗俊祺，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人言革与被执行人罗俊祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初610号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人罗俊祺至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月7日向本院提出申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人罗俊祺其适用限制高消费措施。并将被执行人罗俊祺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十三日 书记员 熊智超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初257号原告：劳洪伟，男，1980年1月7日出生汉族，住依兰县。被告：依兰县宇恒建筑工程有限责任公司，住所地：依兰县依兰镇通江路中段。法定代表人：孙亮，该公司经理。原告劳洪伟与被告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告劳洪伟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳洪伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告劳洪伟撤回起诉。案件受理费637.5元，由劳洪伟负担。审判长  张风华二〇二一年二月十九日书记员  刘东鑫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保26号之一申请人：陆良双胞胎猪业有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6KGF2X7D。住所：云南省曲靖市陆良县大莫古发峨哨村委会回辉哨一社。法定代表人：王杨松。被申请人：袁文坤，男，汉族，1977年02月08日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：刘克珍，女，汉族，1976年01月23日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人陆良双胞胎猪业有限公司诉袁文坤、刘克珍种植、养殖回收合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人陆良双胞胎猪业有限公司向本院提出书面申请，要求对被申请人袁文坤、刘克珍名下所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2019）陆良县不动产权第××号房屋；坐落于陆良县；不动产证号：云（2019）陆良县不动产权第××号车库诉讼保全予以查封。申请人陆良双胞胎猪业有限公司提供保单保函担保。本院认为，申请人陆良双胞胎猪业有限公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁文坤、刘克珍名下所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2019）陆良县不动产权第××号房屋；坐落于陆良县；不动产证号：云（2019）陆良县不动产权第××号车库诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2021年02月01日起至2024年02月01日止。保全申请费5000元，由申请人陆良双胞胎猪业有限公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年二月一日书记员  杨 淞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初141号 原告：董红娟，女，1983年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄大汉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区经济开发区申后村西南。 法定代表人：李梦珍，该公司负责人。 原告董红娟与被告石家庄大汉房地产开发有限公司用益物权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告董红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董红娟撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年二月十八日 书记员  王媛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执286号之五申请执行人：李春东被执行人：周金艳，女，汉族，1981年11月28日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人周金艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人周金艳在62×××12账户内余额人民币7563.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周金艳在中国农业银行62×××12账户内存款人民币319118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月十九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初33号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人张庆扬，男，1989年11月9日出生，汉族，群众，中专文化，工人，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2021年1月11日被东光县人民检察院取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月22日被本院取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张庆扬犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人张庆扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年8月13日晚22时许，被告人张庆扬在东光县霞口家中饮用42度牛栏山牌白酒四两及燕京牌啤酒一瓶后，驾驶冀Ｊ×××××的黑色比亚迪小型轿车带着妻子返回东光县城家中，其驾车行驶至东升路东升骏景东区路段时被东光县公安局民警查获，其呼气酒精检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人张庆扬的静脉血中乙醇成分含量为135.07ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人张庆扬醉酒驾驶机动车在 2 道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张庆扬自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人张庆扬对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人张庆扬的供述；证人李某的证言；酒精含量检查仪详单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、毛发毒品痕量分析报告单、现场检测报告书；行车轨迹照片、现场方位图、查获现场照片；张庆扬身份证、驾驶证、行驶证复印件；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人所驾驶机动车的照片、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 2021年1月13日，被告人张庆扬在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 东光县人民检察院在庭审中提交东光县司法局出具的被告人张庆扬的调查评估意见书一份，评估意见为张庆扬社区矫正环境较好。经当庭质证，被告人张庆扬无异议，依法予以认定。 本院认为，被告人张庆扬无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为135.07mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局出具的调查评估意见，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二 3 个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年二月三日 书记员  邢莉凤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0425刑初15号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人龙勋，曾用名龙筛筛，男，穿青人，1988年10月23日出生，务工，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年3月18日曾因犯盗窃罪被南京市江宁人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金金2000元；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月24日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于2020年10月30日经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准，于同日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人王**，系“1+1”志愿者律师。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院（下称紫云自治县人民检察院）以紫检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人龙勋犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人龙勋及其辩护人王**均到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，因被告人龙勋赌博长期输钱，其便于2020年9月12日在淘宝网购买了四盒“密码扑克牌”，目的是在其输太多的时候用来扳本。其还将“密码扑克牌”一事告知同事陈荣星（系未成年人，另案处理），并将使用方法授予陈荣星。2020年9月21日晚上，被告人龙勋接到被害人向某的赌博邀请后，便与陈荣星一起携带两盒“密码扑克牌”到达紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳新城二期被害人向某经营的“紫向建材”商铺，同向某、被害人彭某、被害人李某一起使用扑克牌通过“扎金花”的方式赌博，因龙勋一直输钱，龙勋与陈荣星便伺机使用事前准备的“密码扑克牌”通过“炸金花”的赌博方式赢取了三被害人人民币共计15190元【10000（龙勋微信收款）＋1000（陈荣星微信收款）＋1000（龙勋所剩现金）＋4890（陈荣星所剩现金）-1000（龙勋使用密码牌前所剩现金）-700（陈荣星携带现金）＝15190元】。龙勋于案发次日被民警抓获归案。另查明，被告人龙勋家属在庭前为其退赃10000元及预缴纳罚金5000元。为证实上述事实，公诉机关提供了：1、书证：户籍证明、抓获经过、前科查询情况、微信转账记录截屏等；2、证人张某的证言；3、被害人彭某、李某、向某陈述；4、被告人龙勋及同案被告人陈荣星（另案处理）的供述及辩解；5、勘验笔录及照片；6、辨认笔录及照片等证据，足以认定。被告人龙勋的辩护人提交了贵州省政府非税收入一般缴款书一份，证实被告人龙勋积极退赃和预缴纳罚金，自愿认罪认罚。上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，作为本案证据使用，本院予以采信。公诉机关认为，被告人龙勋以非法占有为目的，伙同他人在赌博过程中使用欺诈手段骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。公诉机关认为被告人龙勋具有以下量刑情节：1、被告人龙勋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、自愿认罪认罚；3、有犯罪前科；4、积极退赃和预缴纳罚金。综上，建议判处被告人龙勋诈骗罪，判处有期徒刑七个月。被告人龙勋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，辩护人认为被告人龙勋具有以下量刑情节：1.被告人龙勋到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人龙勋自愿认罪认罚；3.积极缴纳罚金及退赃款共计15000元，认罪态度较好，有悔罪表现；同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人龙勋以非法占有为目的，伙同他人在赌博过程中使用欺诈手段骗取他人钱财。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。龙勋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，宣判前积极退赃、预缴纳罚金，依法可从宽处罚。其辩护人提出辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙勋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月24日起至2021年4月23日止。）二、存于紫云自治县公安局涉案赃款人民币5190元及向本院退缴赃款10000元，予以没收上缴国库。三、作案工具姚记牌未拆封扑克2副、背面为花色回形针图案108张牌、华为牌nova5pro手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇二一年二月五日法官助理冯飞飞书记员罗惠菁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2149号之一被执行人：黄章伟，男，1995年6月16日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。关于黄章伟罚金一案，民权县人民法院作出(2020）豫1421刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄章伟无银行存款。2.查明被执行人黄章伟无车辆登记信息。3.查明被执行人黄章伟名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄章伟所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月25日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执2149号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月二十三日书记员  白晨光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3965号 申请执行人：外里吾甫尔，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吾斯曼江亚库甫江，男，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人外里吾甫尔与被执行人吾斯曼江亚库甫江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。本案执行标的285500元，已执行标的为0.00元，未执行标的为285500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日、2020年12月9日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人吾斯曼江亚库甫江名下有财产可供执行。 3.本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人吾斯曼江亚库甫江名下有财产可供执行。 4.本院于2021年2月25日限制被执行人吾斯曼江亚库甫江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月25日告知申请执行人外里吾甫尔其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吾斯曼江亚库甫江无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月二十五日 书记员 热   娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执439号申请执行人：高璐瑶，女，1999年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海敏迭网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞佳幸。高璐瑶与上海敏迭网络技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2031号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海敏迭网络技术有限公司应支付高璐瑶工资9，860元。因上海敏迭网络技术有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，高璐瑶向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执433号申请执行人：徐中卫，男，生于1970年6月23日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市欧亚陶瓷有限公司。法定代表人：郭秀春，该公司经理。住所地：禹州市夏都工业园区。本院在执行申请执行人徐中卫申请执行禹州市欧亚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4264号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市欧亚陶瓷有限公司的存款580000元，或扣留、提取被执行人禹州市欧亚陶瓷有限公司580000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市欧亚陶瓷有限公司价值580000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8278号申请执行人：熊付贵,男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：程翠英，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省。原告熊付贵与被告陈东、程翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1296号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告熊付贵向本院申请执行，要求陈东赔偿原告熊付贵1**,700.22元，被告程翠英赔偿原告熊付贵47,014.38元，两被告共同支付公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年11月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收退信，本院依法公告。执行中，本院依法轮候查封被执行人程翠英名下牌号为川YZXX**的车辆(查封期限自2021年2月20日起至2023年2月19日止)及被执行人陈东名下牌号为沪ELXX**的车辆(查封期限自2021年2月4日起至2023年2月3日止)，当事人申请续费的，应当在查封到期前30日向本院提出，否则法律后果自行承担。除此，本院已委托江苏盐城市亭湖区人民法院查封被执行人程翠英名下牌号为苏J0XX**的车辆。但上述车辆均不知去向，本院暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初1296号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保160号申请人：常州市保佳建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NJARK68，住所地常州市天宁区兰陵街道中吴大道**复兴大楼第**。法定代表人：朱轮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被申请人：常州市××××工程有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路**v>法定代表人：王某某。申请人常州市保佳建筑装饰工程有限公司与被申请人常州市××××工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市保佳建筑装饰工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市××××工程有限公司银行存款3950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人常州市保佳建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市××××工程有限公司银行存款3950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初510号之一原告：屈善良，男，1967年10月15日出生，汉族。户籍地：江西省丰城市。被告：罗志平，女，1975年6月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：屈伟华，男，1996年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告屈善良诉被告罗志平、屈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告屈善良于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈善良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈善良撤诉。案件受理费1253元，减半收取计627元，保全费620元，共计1247元，由原告屈善良负担。审判员  徐剑二〇二一年二月二十日书记员  徐婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初376号原告：宋纯亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：郑臣，1987年1月9日出生，汉族，住曲阜市。原告宋纯亮与被告郑臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告宋纯亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月份左右，被告因家事急需用钱，向原告借款16000元。后原告因车祸住院治疗多年，但被告一直未偿还欠款。2020年5月26日，双方电话沟通，被告还承诺三天还款，但至今未偿还。无奈诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告的地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告郑臣，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋纯亮的起诉。预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年二月二十日书记员  庞红瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执175号 申请执行人：吴兵，男，1973年1月7日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：郑春孝，男，1961年1月11日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：贠淑萍，女，1969年1月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：郑爽，女，1989年10月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人吴兵与被执行人郑春孝、贠淑萍郑爽合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执175号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年二月五日 书记员  杨晗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初702号申请人：曹栓，男，住平原县。被申请人：马坤，女，住平原县。申请人曹栓与被告马坤离婚纠纷一案，申请人曹栓于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马坤银行存款、微信账号、支付宝账户21000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人曹栓已提供担保。本院经审查认为，申请人平原县恩城镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马坤银行存款、微信账号、支付宝账户21000元或查封其同等价值的财产。案件申请费230元，由申请人曹栓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二一年二月二十四日书记员  李拥斌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初293号 原告：华强，男，2000年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市山区。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初260号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）9号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初260号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执56号李宇、大庆市为民物业管理有限责任公司：关于李宇与大庆市为民物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行218298.98元，其中214633.98元已发放给申请执行人李宇，本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人李宇认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初697号 原告：杨留艳，男，1983年7月14日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 被告：唐山鑫祥建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路**第二工人新村小学院内，统一社会信用代码：91130203592489566J。 法定代表人：孟祥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志伟，女，1972年8月30日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑会志，男，1980年3月29日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 原告杨留艳与被告唐山鑫祥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨留艳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨留艳申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨留艳撤诉。 案件受理费5元，由原告杨留艳负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申194号再审申请人（原审被告）：海门市金信钢结构有限公司，住所地南通市海门区海门港高科技工业园区。法定代表人：沙建华。委托诉讼代理人:张建军，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈翔，江苏高仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：海门经济开发区管理委员会，住所地南通市海门区广州路**。法定代表人：沈旭东。委托诉讼代理人:孙德娥，江苏平帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚倩，江苏平帆律师事务所实习律师。再审申请人海门市金信钢结构有限公司（以下简称金信公司）因与被申请人海门经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）土地租赁合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（原海门市人民法院）（2019）苏0684民初3765号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金信公司申请再审称，1、原审送达程序违法。本案系再审发回重审的案件，原审以不能归责于再审申请人的事由缺席审理，没有事实和法律依据。再审发回重审后不应再公告送达，重审中，承办法官庭前与再审申请人电话联系，再审申请人明确告知原审法院将开庭传票寄到再审申请人原代理人处，但原审法院没有寄给原代理人，故意寄到再审申请人的厂址，且没有填写联系电话，导致传票未能邮寄送达，剥夺了再审申请人出庭陈述抗辩的权利。原审直接公告送达判决书程序违法。2、原审法院计算的上诉期限至2020年2月17日错误。2020年2月，处于新冠××疫情期间，上诉期间因不可抗力而中止，2020年3月23日，法院才有序恢复诉讼服务中心、人民来访接待室的对外服务，再审申请人于2020年3月27日提出上诉并未超过上诉期。3、原审基本事实认定错误，再审申请人有证据足以推翻原判决。再审申请人于2007年12月29日、2007年1月1日、2008年12月18日，分别以邮局汇款方式给付了2008年、2009年的租金，原审事实认定错误。综上，本案应进入再审。开发区管委会提交意见称，1、海门市人民法院作出的（2019）苏0684民初3765号民事判决已经是再审发回重审后的生效判决，依据民事诉讼法司法解释的规定，当事人对再审判决再次提出再审申请的，法院应当不予受理。2、（2019）苏0684民初3765号案件审理中虽然金信公司未到庭，但该案原先进入再审后发回重审主要是租金计算问题，经审理该问题也在3765号案件中予以纠正，并未损害金信公司利益。3、金信公司缺席法庭审理并非第一次，与本案相关的系列案件中金信公司均未到庭。4、海门法院送达程序并无不当，虽然金信公司陈述承办人知道其法定代表人的地址，但沙建平不提供其在黑龙江可以收到的地址，意味着法院无法通过直接送达、留置送达和委托送达的方式完成送达程序，海门法院以公告方式送达，于法有据。5、即便不考虑本案已经经过再审的情形，金信公司的再审期限也已过。即使2020年2月10日全国人大就新冠××疫情作出不可抗力的决定，金信公司如需顺延期限也应当向法院提出申请。且上诉作为诉讼参与人的重大权利，上诉途径不局限于当面提交上诉状，海门法院在其官方网站发布《疫情防控期间诉讼提示》，列举了数种诉讼渠道，疫情期间快递公司处于正常揽件状态，金信公司可以邮寄、网上提交等方式完成上诉，并不存在障碍。本案判决于2020年2月17日生效，金信公司应在2020年8月17日前申请再审，其于2020年9月24日申请再审，期限已过。综上，请求法院依法驳回金信公司的再审申请。本院经审查认为，本案系本院进入再审后发回重审的案件，再审申请人对原审裁判不服，于2020年9月21日向本院申请再审，经查，原审判决已于2020年2月发生法律效力，再审申请人申请再审超过法定申请再审期限。关于再审申请人认为原审送达程序违法的问题。本院认为，原审法院曾于2019年7月4日向金信公司邮寄送达不能被退回，退回原因注明“该公司早已倒闭无人”，此后原审法院与金信公司法定代表人沙建华电话联系，沙建华未能提供其本人有效的送达地址，原审法院采用公告送达的方式，并无不当。因金信公司申请再审超过法定期限，对其再审申请本院不予支持。综上，金信公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海门市金信钢结构有限公司的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年二月二十三日书记员  季秋菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4183号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人郑启瑞，男，1973年5月18日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款49,634.30元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小社，女，1957年4月20日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。再审申请人王小社因与被申请人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终152号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月29日作出（2021）豫96民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。王小社申请再审称：请求依法撤销济源中院（2020）豫96民终152号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民出7200号民事裁定；指令济源市人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案的焦点是，王小社作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告王小社起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对王小社起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于党晨红一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。本案中王小社的起诉，符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。二、《民诉法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现因有新证据河南省高级人民法院（2020）豫民申1784号民事裁定书、济源中院（2019）豫96民再22号民事裁定书的出现，且足以推翻济源中院（2020）豫96民终152号民事裁定，根据《民诉法》第二百条第一项之规定，人民法院对该案应当再审。王小社向济源市人民法院起诉请求：太行旅游公司在30天内将其姓名向公司登记机关进行登记。一审法院认为，本案中，王小社起诉太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，王小社起诉太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回王小社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王小社的起诉。王小社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，王小社起诉的被告系太行旅游公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟。上诉人王小社一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的太行旅游公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回王小社的起诉并无不当。综上所述，王小社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案再审的焦点问题是，王小社作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《民诉法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《民诉法解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告王小社起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对王小社起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于王小社一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。综上，本案中王小社的起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终152号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初7200号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  孙东杰审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  宋雪娇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终44号上诉人（原审被告）天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津**北闸口镇广惠道。法定代表人伊亮，镇长。委托代理人祁亚楠，天津市津南区北闸口镇人民政府工作人员。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀起，男，1966年5月10日出生，汉族，原住天津市津**北闸口镇三道沟村******，现住天津市津**。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师。原审第三人天津市津南区北闸口镇三道沟村村民委员会，住所地天津市津**北闸口镇三道沟村。法定代表人李洪武，主任。上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府与被上诉人张秀起确认拆除房屋行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府于2021年2月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府申请撤回上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二一年二月一日书记员  崔维
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执612号张贵芬、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于张贵芬申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2238.00元，经本院立案受理，现已执行到位2003.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第347号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终612号上诉人（一审原告）：米麟林，女，1984年2月27日出生，回族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李占海，男，1977年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人米麟林因与被上诉人李占海房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。米麟林上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判决被上诉人给付违约赔偿500000元人民币；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.违约金首先应当弥补损失，超过损失30％以外的，才可以认定超过部分的违约金过高，一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人在还剩4年租期没有履行的情况下解除合同，按照每年23万租金计算，给上诉人造成的可得利益损失为96万元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，96万乘以130％为124.8万，因此，在违约金超过124.8万元时，才可以认定违约金过高。2.一审法院判决违约金4万元，远远不足弥补上诉人实际损失。在被上诉人违约提前解除合同后，给上诉人造成了实际损失，上诉人为了防止损失的扩大，将房屋以每年15万的价格出租给他人，租期3年。因此，上诉人从再次出租计算每年实际损失8万元，前3年实际损失24万元，第4年实际损失23万元，共计实际损失47万元。综上所述，无论按照可得利益损失还是按照实际损失计算，双方约定的违约金都没有达到过高的情况，一审法院判决被上诉人支付4万元，不足以弥补上诉人的实际损失，更谈不上违约金过高的问题。请求二审法院依法改判，维护上诉人合法财产权益李占海答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方没有违约，双方在进行和解，我也在帮上诉人出租，现在房屋已经重新出租。米麟林向一审法院起诉请求：1.判决李占海给付米麟林违约赔偿500000元人民币；2.判决李占海承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2014年7月13日，米麟林与李占海作为甲乙双方签订租房合同。合同约定：甲方将长房开发公司万宝小区综合楼104号产权门市房租给乙方作美容美发店用房，租期为10年，从2014年9月1日起至2024年8月31日止；房租第一年为20万元，第二至第十年为23万元，从第二年起每年6月1日前支付下一年房租，如乙方不能按上述约定的时间足额向甲方交纳房租，乙方即为违约，甲方则立即收回本房屋，乙方已交房租不予退还；由于本房屋租期过长，市场上房屋租金会逐年上涨，为减少甲方房屋租金损失，乙方在签订本合同当时交给甲方3万元人民币作为对甲方租金损失的补偿；在承租期内，甲乙双方均不得解除本合同。违约方赔偿对方50万元人民币。合同签订后，李占海一直租用房屋并交付租金。2020年6月16日，李占海向米麟林发送解除《租房合同》通知，称因疫情以来一直无法正常营业，导致亏损，通知解除合同并称已经在6月10日搬离了租赁的米麟林房屋，剩余约三个月租金及价值30余万装修赠予米麟林，并要求米麟林在7日内交接钥匙。庭审中，米麟林承认于2020年7月2日取回房屋钥匙。并称案涉房屋目前已经于2020年9月份重新出租，租期三年，年租金15万元。一审法院认为，米麟林与李占海签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。现李占海提前解除合同，米麟林依据租房合同违约方承担50万违约金的约定提出此项诉求，但李占海认为违约金约定过高，且解除租赁合同因不可抗力导致，米麟林没有证据证明存在扩大损失，其不应当承担违约责任。对此，法院认为，李占海提前解除合同，违反合同约定，应当承担违约责任。关于违约金数额的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案结合疫情因素、双方当事人履行合同情况及房屋现有状况、综合考虑米麟林的损失，米麟林主张的违约金明显高于李占海给其造成的损失，法院比照租金标准，酌定按两个月租金由李占海向米麟林支付违约金4万元。米麟林多主张部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、李占海于判决生效后三日内支付米麟林违约金4万元；二、驳回米麟林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，米麟林负担4048元，李占海负担352元。本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，米麟林与李占海签署的房屋租赁合同合法有效，现李占海提前解除房屋租赁合同，应当承担违约责任。合同中约定在承租期内，米麟林与李占海均不得解除租赁合同，如果李占海违约，需赔偿米麟林违约金50万元。李占海主张该违约金的约定过高，请求人民法院适当减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，李占海与米麟林双方约定的违约金过分高于损失，故一审法院结合新冠疫情因素、双方当事人履行合同的情况以及房屋现有状况的同时，综合考虑米麟林的损失，酌定按照李占海向米麟林支付违约金4万元并无不当，应予维持。米麟林上诉主张双方约定的违约金未超过损失的百分之三十，与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，米麟林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200.00元，由上诉人米麟林负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年二月七日书记员  张焕平
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执150号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。被执行人周道祝，男，汉族，住湖南省衡南县柞市镇河阳村。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人周道祝信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1120号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人周道祝应偿还欠款及诉讼费、执行费等合计45057元。立案执行后本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年2月4日、2月22日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年2月22日将被执行人周道祝纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的45057元，已执行到位0元，剩余45057元未执行。因被执行人周道祝暂无足额财产可供执行，本院于2021年2月25日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0191执恢57号之一 申请执行人：刘宪和，男，汉族，1948年2月12日出生，住长春经济技术开发区。 被执行人：侯玉丽，女，汉族，1965年1月22日出生，住长春市南关区。 申请执行人刘宪和与被执行人侯玉丽民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初XXX号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人以EMS司法专递送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、股票、车辆等信息登记；已支付给申请执行人2807.80元，并将被执行人名下社保账户轮候冻结； 3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息； 4、本院已对被执行人采取限制高消费的措施； 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  徐佳丽 审判员  李 爽 二〇二一年二月二十六日 书记员  路 红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初426号原告：佛山市三水区*****俊达汽车维修部，住所地广东省佛山市三水区*********荷花世界路口对面，统一社会信用代码92440607L17492569D。经营者：吴茂棉。被告：张连江，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省合江县*************1*，公民身份号码510************835。原告佛山市三水区*****俊达汽车维修部与被告张连江修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月5日，原告佛山市三水区*****俊达汽车维修部以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区*****俊达汽车维修部在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区*****俊达汽车维修部撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市三水区*****俊达汽车维修部负担。审 判 员 廖连载二〇二一年二月五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢670号安徽元琛环保科技股份有限公司融信世蓝建设工程江苏有限公司：关于申请执行人安徽元琛环保科技股份有限公司与被执行人融信世蓝建设工程江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1678686元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，安徽元琛环保科技股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初9035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执22号 钱富军、康爱军: 本院在执行钱富军与康爱军劳务合同纠纷一案中，责令被执行人康爱军履行（2020）甘0502民初2960号民事调解书确定的内容，即支付拖欠申请执行人钱富军的劳务费11800元。被执行人康爱军于2021年2月23日给申请执行人钱富军支付劳务费11800元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  王孝平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初141号 原告：杨海泉，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红。 被告：闵国锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杨海泉与被告闵国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款138500元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付至实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因生产童装需要向原告购买布料，共结欠原告货款170000元，被告于2014年1月9日向原告出具欠条一份。被告分别于2015年2月12日支付11500元、于2017年1月25日支付10000元、于2018年2月13日支付10000元，尚欠原告货款138500元，经原告多次催讨被告仍未支付，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1．欠条1份，证明被告结欠原告货款170000元的事实； 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有布料买卖往来。2014年1月9日，经双方结算，被告确认结欠原告货款170000元，并向原告出具欠条1份，被告在欠条上签字确认。嗣后，被告陆续支付货款31500元，尚欠原告货款138500元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵国锋支付原告杨海泉货款138500元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款138500元的未履行部分为基数，自2021年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告闵国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二一年二月八日 书记员  沈海琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初741号 申请人：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道**。 法定代表人：张崇舜,该公司董事长。 被申请人：武汉小象创意科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞狮南路**明泽大厦****/div> 法定代表人：杜相辉。 申请人江苏新日电动车股份有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉小象创意科技有限公司价值140万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结武汉小象创意科技有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之二申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初766号起诉人：武汉晶铭圣彩塑胶有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路摩根空间**楼******。2021年2月2日，本院收到武汉晶铭圣彩塑胶有限公司的起诉状，起诉人武汉晶铭圣彩塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄石牙事口腔医疗管理有限公司、王慧支付起诉人装修款12100元及利息465.85元（利息按2020年10月的一年期LPR利率的四倍即15.4%，暂时自2020年11月1日计算至2021年2月1日，实际计算至清偿之日），共计12565.85元。2.判令本案诉讼费用由黄石牙事口腔医疗管理有限公司、王慧承担。事实与理由：2020年5月10日，黄石牙事口腔医疗管理有限公司装修负责人王慧与起诉人业务人员陈君接洽并签订地胶购销合同。合同约定：地：地胶主材63元/平方米流平15元/平方米，合同价款共计16600元。同日，王慧支付定金4000元。同年9月16日，起诉人装修材料签收地与施工地为黄石市华新路牙事口腔，装修负责人王慧签收了装修材料。10月20日完工，王慧验收施工面积为地胶款16600元、踏步600元，共计17200元。减去王慧已付款项4000元、扣除王慧收材料付运费1000元，被起诉人尚余12100元未结。起诉人多次催讨无果。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提交的起诉状列写的被起诉人王慧的信息仅姓名、电话号码及微信号。本院数次拨打该电话号码，均为无人接听状态。故起诉人列明的被告信息不足以认定为明确的被告。随后，本院告知起诉人对王慧的信息进行补正。起诉人的委托代理人既拒绝在要求补正信息的笔录上签字，也未在规定的期限内向本院提交王慧的补正信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二项“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：对武汉晶铭圣彩塑胶有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年二月十八日书记员  陈 轩
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执42号 申请执行人：安徽普华工程咨询有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区政务中心****，统一社会信用代码9134040077736433X7。 法定代表人：李咏梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：安徽兆源置业有限公司，住所，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼**社会信用代码9134040400578530139E。 法定代表人：吴植星，该公司总经理。 本院在执行安徽普华工程咨询有限公司与安徽兆源置业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案中，向安徽兆源置业有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会（2019）淮仲裁字130号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽兆源置业有限公司银行存款218306元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年二月一日 书记员  王悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初569号原告：李秀玲，女，1949年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：大丰区广源八鲜行，住所地盐城市大丰区森威菜场内。经营者：李秀玲。被告：柏云翠，女，1976年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告李秀玲、大丰区广某八鲜行与被告柏云翠买卖合同纠纷一案过程中，原告李秀玲、大丰区广某八鲜行于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市李秀玲、大丰区广某八鲜行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀玲、大丰区广源八鲜行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀玲、大丰区广源八鲜行负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年二月四日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执813号申请执行人启东市人民法院与被执行人王云文诈骗罪罚金执行一案，执行依据(2020)苏0681刑初674号，本次执行事项为罚金8000元，本院于2021年2月9日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0826行审2号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路**。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人陈某，男，汉族，1978年8月12日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2021年2月1日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]25号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，于2021年2月2日依法组成合议庭，对济环微罚字[2020]25号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因陈某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款五万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济环微罚字[2020]25号行政处罚决定，并送达给被执行人陈某。被执行人陈某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]25号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]25号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二一年二月二日法官助理左凯旋书记员张微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初67号原告：陈某，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟鹏，湖南吟正律师事务所实习律师。原告：孔某，男，2012年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：陈某，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，系其母亲。被告：伍某，女，1950年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：孔某，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈某、孔某、被告伍某与第三人孔某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈某、孔某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、孔某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、孔某撤诉。案件受理费7974元，减半收取3987元，由原告陈某、孔某负担。审 判 员  王 强二〇二一年二月一日代理书记员  刘佳艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李宁，男，1979年9月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初298号原告：王继久，男，1955年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街**。法定代表人：赵世宇，总经理。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。原告王继久与被告焦作市储运工贸总公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王继久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的业务费用11266元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年底，原告被派到被告单位担任副总经理职务，在任职务期间，原告按照总经理赵世宇的指派，多次在公司业务工作中为公司垫付各种费用11066元。按照公司规定，赵世宇签字后，公司应当及时给付垫付的费用，但被告至今对原告垫付的费用不予报销。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告王继久提交了费用报销审批单，未以相关欠条为证据。原告支出费用时系被告焦作市储运工贸总公司的职工，诉状的事实与理由部分明确载明原告在公司业务工作中为公司垫付费用，由此可知原告向单位垫付费用系职务行为，不属于普通的民事纠纷，应按照法律规定劳动仲裁程序前置。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王继久的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅二〇二一年二月八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢350号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：穆绍军，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人穆绍军、崔衍发民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢350号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9234号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执165号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：林宏波，男，汉族，1974年2月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林宏波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林宏波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人林宏波名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人林宏波名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人林宏波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林宏波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初649号原告：时顶亿，男，汉族，1998年3月14日出生，住河南省嵩县。被告：孙朝辉，男，汉族，1998年10月6日出生，住河南省嵩县。本院受理原告时顶亿诉被告孙朝辉民间借贷纠纷一案，原告时顶亿于2021年2月19日向本院书面申请撤回对被告孙朝辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时顶亿撤回对被告孙朝辉的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年二月二十三日书记员  付晓霖
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保3号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：孔凡信，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与孔凡信供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初29号之二民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告孔凡信价值3400.00元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保3号立案执行，并于2021年2月8日移送执行。本院受理后，对被保全人孔凡信进行了网络查控，因（2021）吉7105民初29号原告延边荣祥热力有限公司于2021年2月8日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保3号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初29号之二民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保3号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年二月九日书记员  许家浚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0109民初482号原告：沈沥，男，1994年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：刘浩，男，1996年2月19日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。原告沈沥诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈沥到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈沥诉称：原、被告原系同事。2020年6月15日，被告因信用卡还款需要，向原告借款18000元，承诺当天还款。原告于同日通过支付宝转账方式向被告交付上述借款。被告收到借款后，未按约于当天还款，此后经原告多次催讨均未果。故起诉请求法院判令被告返还借款18000元。被告刘浩未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：支付宝转账电子回单、支付宝收款账户截图、微信号截图、微信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告尚欠原告借款18000元属实。原告要求被告返还上述借款的诉请，合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘浩于本判决生效之日起十日内返还沈沥借款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由刘浩负担。原告沈沥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王大伟二〇二一年二月一日书记员  张 艳21
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执160号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与陈冲服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1593号判决已发生法律效力。申请执行人陈冲于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费4990元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复105号复议申请人（申请人）：邓庆凯，男，1956年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人：沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路**。被执行人：沈阳市振达房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市苏家屯区白松路59甲复议申请人邓庆凯不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异162号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市苏家屯区人民法院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司与被执行人沈阳市振达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人邓庆凯于2020年11月11日向该院申请变更为（2015）苏执939号案的申请执行人，理由：（2013）苏民二初字第688号民事判决书判令被执行人沈阳市振达房地产开发有限公司欠申请执行人沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司工程款4624561.54元及利息诉讼费，该判决在贵院执行。因工程均由申请人垫资施工，故该工程款应是欠申请人的。为此，申请人与申请执行人于2020年5月11日签订债权转让协议，申请执行人将（2013）苏民二初字第688号民事判决书的所有权利转让给申请人。故申请人请求变更为（2015）苏执939号案的申请执行人。申请人向法院提交债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、（2020）辽0111民初3596号民事裁定书一份。执行法院查明，该院于2014年12月15日作出（2013）苏民二初字第688号民事判决书，判决：“一、被告沈阳市振达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司支付工程款人民币4624561.54元。二、被告沈阳市振达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司支付利息（以工程款本金4624561.54元为利息计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月27日起至本院确定的给付工程款之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人上诉，沈阳市中级人民法院驳回上诉维持原判。因被执行人未如期履行义务，2015年6月17日，申请执行人向该院申请强制执行（2013）苏民二初字第688号民事判决书，该院依法立案执行，案号（2015）苏执939号。2015年8月27日，执行法院裁定查封被执行人所有的位于苏家屯××××甲号（建筑面积2520.7㎡）房屋一处，产权证号72580，期限三年，目前仍处于查封状态。该案尚未执行终结。执行法院另查明，2020年5月11日，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》，申请执行人将（2013）苏民二初字第688号民事判决强制执行中的尚欠工程款全部转让申请人邓庆凯。审查期间，该院对申请执行人进行询问，申请执行人明确表示对该债权转让协议不予认可，因为申请执行人系全民所有制企业，其资产为国有，未经主管等相关部门审批，申请执行人无权转让国有资产。执行法院再查明，申请执行人沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司系全民所有制企业，隶属于沈阳市苏家屯区房产局。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人明确表示对债权转让行为不予认可，因未经相关部门审批，其无权转让国有资产，鉴于申请执行人否认债权转让协议，根据上述法律规定，不能认定申请人取得案涉债权；（2015）苏执939号执行案件已经对被执行人采取了强制措施，不宜变更申请执行人，故申请人的变更申请，该院不予支持。执行法院于2020年11月24日作出（2020）辽0111执异162号执行裁定，驳回申请人邓庆凯变更为（2015）苏执939号案件申请执行人的请求。邓庆凯不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0111执异162号执行裁定书，直接作出裁决并支持邓庆凯的裁决请求或将案件发回重审。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事执行中变更申请执行人必须严格依照法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，虽然申请执行人与第三人签订了落款日期为2020年5月11日的《债权转让协议书》，但2020年11月17日申请执行人的法定代表人在执行法院作出询问时明确表示对第三人邓庆凯变更为本案申请执行人不予认可，因此，申请人请求变更为本案申请执行人的事项不符合上述法律规定。故复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓庆凯的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异162号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月五日书记员 李春蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初631号 原告：张巧，女，1989年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈伟标，男，1996年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张巧与被告陈伟标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,依法适用小额诉讼程序审理本案。因证据不足，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张巧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年二月一日 书记员  卢 雪
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1527民初99号 原告：罗某，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1985年5月20日出生，住四川省筠连县。 原告罗某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；婚生子李某4、李某5由被告抚养；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告于2006年经人介绍认识后开始同居生活，2007年12月27日办理结婚证。原、被告共生育四个子女，××××年××月××日生育长子李某4，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育三子李某5，××××年××月××日生育四女李某3。原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权，无共同债务。原、被告因感情不和分居时间较长，夫妻感情完全破裂无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗某与被告李某1离婚； 二、婚生长子李某4、次女李某2、三子李某5、四女李某3由被告李某1抚养，原告罗某从2021年4月起每月支付每个子女抚养费各150元（四个孩子每月共计600元，每月抚养费在当月1日支付）直其每个子女分别年满18周岁时止。 三、案件受理费130元，由原告罗某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案调解书生效后，一方当事人未按调解书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年二月七日 书记员  陆仟贵