河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初51号 原告：葛同军，男，1982年3月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府**。 负责人：王崇林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告葛同军与被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中华联合财险云南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛同军的委托诉讼代理人刘进丰、被告中华联合财险云南分公司的委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛同军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失242660元、公估费21000元、施救费12680元，共计276340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车实际所有人，将该车辆挂靠在馆陶县茂源运输有限公司处并登记在该公司名下从事货运经营业务。原告于2020年6月1日就冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为288000元；就冀Ｄ×××××车投保了机动车损失保险，保险金额为66500元，并投保了不计免赔险，保险期间为2020年6月2日起至2021年6月2日止。2020年8月17日16时20分,原告雇佣的司机赵永恒驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车,沿泰肥一级路由东向西行使至泰肥一级路与肥桃路路口,与前方顺行等待交通信号通行张建军驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车碰撞肇事,致张建军所驾驶车辆失控再碰撞前方顺行等待交通信号通行马海荣驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车肇事。本次事故造成三车损坏、张建军车上所载货物损坏、公路设施损坏，赵永恒受伤。经肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定赵永恒负事故的全部责任，张建军、马海荣无责任。事故发生在保险期间内。经法院委托由信德保险公估有限公司进行损失评估,冀Ｄ×××××牵引车车辆损失为238000元、冀Ｄ×××××半挂车车辆损失为4660元,原告支付了公估费21000元,同时原告支付了该货车施救拖车费12680元。原告与被告多次就原告的损失进行协商，但协商未果，为维护原告的合法权利诉至法院。 被告中华联合财险云南分公司辩称，1、在驾驶人的驾驶证、行驶证以及从业资格证真实合法有效的情况下，被告同意在车损险保险限额内赔偿其合理损失。2、诉讼费、鉴定费等鉴定损失，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对公估报告，被告认为鉴定金额过高，公估费不属于保险赔偿范围，但该公估报告是经双方同意后，本院依照法定程序指定具有保险公估资格的公估机构作出，被告未提出足以推翻的证据和理由，本院对该公估报告及其费用予以确认。2、对于原告提交的两张施救费发票，被告认为两次施救中，第一次施救中的货物施救费用应予以剔除；第二次施救属于原告自行扩大损失，不予赔偿。 经审理查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车挂靠在馆陶县茂源运输有限公司处并登记在该公司名下从事货运经营业务，原告葛同军系该车辆的实际所有人。2020年6月1日，就冀Ｄ×××××（车辆识别代码ＬＦＷＳＲＵＳＨ6ＬＡＣ23335）投保了机动车损失保险，保险金额为288000元；就冀Ｄ×××××（车辆识别代码ＬＡ9961ＸＣ1Ｋ4ＬＳＪ822）投保了机动车损失保险，保险金额为66500元，并投保了不计免赔险，保险期间为2020年6月2日0时0分起至2021年6月2日0时0分止。2020年8月17日16时20分,原告雇佣的司机赵永恒驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车,沿泰肥一级路由东向西行使至泰肥一级路与肥桃路路口,与前方顺行等待交通信号通行张建军驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车碰撞肇事,致张建军所驾驶车辆失控再碰撞前方顺行等待交通信号通行马海荣驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车肇事。本次事故造成三车损坏、张建军车上所载货物损坏、公路设施损坏，赵永恒受伤。经肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定赵永恒负事故的全部责任，张建军、马海荣无责任。经法院委托信德保险公估有限公司进行损失评估,冀Ｄ×××××牵引车车辆损失为238000元、冀Ｄ×××××半挂车车辆损失为4660元,原告支付了公估费21000元。事故发生后，该车辆共进行了两次施救，第一次施救车带货物共计花费5680元；第二次施救将车带货物从肥城市事故停车场拖至邯郸市肥乡区停车场，共计花费7000元。另查明，该保险合同的第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具了转账支付授权书同意本次事故车辆损失赔偿款直接支付给原告。 本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人依据保险合同请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。涉案车辆在中华联合财险云南分公司投保了机动车损失保险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，故本院认定中华联合财险云南分公司应在责任限额内对原告承担赔偿责任。关于施救费数额，第一次施救中包含货物施救费用，因原告未投保货物损失险，故应酌情扣减对货物施救的费用，结合本案的实际情况，扣减施救货物费用1680元；对于第二次施救费7000元,因二次施救没有遵循就近修理的原则，亦不是在危险发生情况下采取的措施，不属于合理的、必要的支出，本院不予支持。对于车辆损失情况，经信德保险公估有限公司出具公估报告书确定了车辆损失数额共计242660元，系经过双方同意下由本院委托进行的鉴定，且损失数额均在投保的损失保险限额内，本院依据公估报告书的数额予以确认。被告辩称不负担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的车辆损失242660元、公估费21000元、施救费4000元，共计267660元。因本次交通事故中对方车辆的驾驶员张建军、马海荣无责任，应首先扣除其投保的交强险中无责任财产损失赔偿限额内应赔偿原告的200元，故被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告的损失为267660元-200元=267460元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛同军车辆损失、公估费、施救费共计267460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，减半收取2722.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二一年二月二日 书记员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。