wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13559号之一原告：何学东，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李微，重庆履成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹小舟，重庆履成律师事务所实习律师。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，执行董事。原告何学东与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋担保公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告何学东向本院提出诉讼请求：判令蓝洋担保公司向何学东偿还委托管理资产本金800万元及相应利息。事实和理由：2016年6月29日，何学东与重庆蓝洋投资管理有限公司（以下简称蓝洋投资公司）签订《资产管理协议》，约定何学东将800万元本金委托蓝洋投资公司管理。同日，何学东与蓝洋投资公司、蓝洋担保公司签订《资产管理合同担保协议》，约定蓝洋担保公司对《资产管理协议》提供连带责任担保。当日，何学东将800万元转入蓝洋投资公司。委托资金管理期限届满后，蓝洋投资公司拒不返还本金及收益。何学东为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院在审理中查明，蓝洋担保公司注册地位于重庆市黔江区正阳工业园区，其在重庆市江北区并无办事机构。故蓝洋担保公司住所地位于重庆市黔江区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的属法律规定的“其他标的”，此种情形下合同履行地为履行义务一方所在地即蓝洋担保公司所在地重庆市黔江区。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江**，故本院对本案无管辖权。而重庆市黔江区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故本案移送重庆市黔江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二一年二月二日书记员  李梦婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执191号徐守创、王忠顺：申请执行人徐守创与被执行人王忠顺买卖合同纠纷一案，2021年1月6日本院立案受理，执行标的为3200元，经法院强制执行被执行人已履行完毕3200元。申请执行人新沂市金玺装饰装潢工程有限向本院申请执行的（2020）苏0381民初8217号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢453号之三 申请执行人：王爱玲，女，1974年8月26日生，汉族，住张店区。 被执行人：荣成，男，1968年1月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：肖严芳，女，1968年3月24日生，汉族，住桓台县。 申请执行人王爱玲与被执行人荣成、肖严芳民间借贷纠纷一案，本院于2005年2月28日作出（2015）桓民初字第1927号民事调解书：一、被告周家建工欠原告信用社借款1000000元，限本判决生效后十日内偿付。二、报告周家建工以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价偿还原告信用社债务后，被告周家经委在被告周家建工不能清偿的二分之一范围内长单赔偿责任。三、被告周家经委承担赔偿责任后，有权向被告周家建工追偿。案件受理费15010元，有被告周家建工承担。 案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东高泰建工有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人山东高泰建工有限公司名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人山东高泰建工有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2021年2月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的523275.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东高泰建工有限公司确无可供执行的财产，申请人高希强对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月三日 书记员  韩 健
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执114号申请执行人：邓金铎，女，1973年3月11日生，汉族，住柳河县。被执行人：张海辉，男，1971年5月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：吴迪，女，1987年12月21日生，汉族，柳河县人，住柳河县。申请执行人邓金铎与被执行人张海辉、吴迪经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0524民特567号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，立即给付申请执行人邓金铎借款10万元及利息。承担执行费1400元。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年1月20日向被执行人张海辉、吴迪发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年2月5日依法对张海辉、吴迪发出限制高消费令。本院于2021年2月5日依法对张海辉、吴迪发出失信决定书。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年二月二十六日书记员  孙艺博
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执395号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人常南南为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常南南于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22420元。二、负担执行费236元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1460号申请人：缪卫萍，女，1968年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：杨玉珍，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：陈立春，男，1970年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告缪卫萍诉被告杨玉珍、陈立春民间借贷纠纷一案，申请人缪卫萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款或者查封、扣押其等额财产，保全金额934500元。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人缪卫萍的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人缪卫萍的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉珍、陈立春名下银行存款或者查封、扣押其等额财产，保全金额934500元。保全期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元,由申请人缪卫萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年二月八日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1031号贾春宇：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特21号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初752号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：陈俞，男，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告陈俞追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告代偿款13914.55元，并支付自2020年9月27日起至实际清偿日止、以代偿款13914.55元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.原告有权对被告陈俞所有的浙ＪＹ××××牌小型汽车进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师费由被告承担；4.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时支付原告代偿款13914.55元，并赔偿自2020年9月27日起至实际清偿日止、以代偿款13914.55元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告陈俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年6月24日，原告浩南公司（乙方）与被告陈俞（甲方）签订《委托担保合同》1份，约定：乙方为甲方向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款（合同编号为544621262954041344的《借款合同》）提供担保，担保方式为连带清偿责任；因甲方逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致乙方承担部分或者全部担保责任的，乙方在承担担保责任后即取得债权人的地位，有权要求甲方归还乙方代偿的全部款项，并有权要求甲方承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付乙方为实现债权所产生的费用；甲方将车辆抵押登记到乙方名下，甲方应在乙方要求的期限内协助乙方办理抵押登记手续，有关抵押费用由甲方承担等。同日，原告浩南公司（甲方）与被告陈俞（乙方）签订《反担保合同》1份，约定被告就其名下车牌号为浙ＪＹ××××（车辆识别代号：ＬＢＥＴＬＢＦＣ7ＨＹ308875、发动机号：ＨＢ376593）的北京现代牌汽车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任。2019年6月24日，原告与被告陈俞就上述车辆办理了抵押登记手续。2019年6月24日，原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）向贷款方民泰银行出具承诺函、担保确认函各1份，确认其为被告陈俞提供全额连带责任保证，但未约定担保期限。2019年6月25日，被告陈俞与民泰银行签订编号为544621262954041344的《借款合同》1份，约定：借款本金为99000元，期限为36期（2019年6月25日至2022年6月25日），年利率为19.0008%，还款方式为等额本息；贷款首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后每月还款日为每月的结息日；贷款每月还款日为放款日每月对应自然日，遇当月无对应自然日，当期还款日提前至该月最末日，最后一期的还款日为到期日等。2019年6月25日，民泰银行按被告陈俞的指示将借款99000元（扣除印花税后实际金额为98997.52元）发放给原告。后因被告陈俞未按《借款合同》约定的期限还款，截至2020年9月27日，原告为被告向民泰银行代偿借款本息共计13914.55元。至今，被告未向原告支付代偿款。另查明，原告与被告曾签订了车辆买卖合同，但双方未办理车辆过户登记，原告支付给被告款项98997.50元。还查明，原告浩南公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、承诺函、《委托担保合同》、《反担保合同》、车辆注册登记信息、代偿证明等证据及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案所涉及的《借款合同》、《反担保合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿，并有权要求被告在约定范围内且符合相关规定的标准赔偿逾期付款损失。为担保债务的履行，债务人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。本案原告与被告就涉案车辆签订了书面抵押合同，并向有关部门办理了抵押登记，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。至于原告与被告之间签订的车辆买卖合同，因双方未办理车辆过户登记，并又以被告名义向民泰银行贷款，且贷款后取得的款项又支付给了原告，故原、被告之间的车辆买卖并非真实意思表示，本案仍应按照抵押担保等相关规定处理。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元，原、被告已经约定该笔费用由被告承担，故对原告要求被告承担该笔律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉请，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈俞应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款13914.55元，并以13914.55元中未履行部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍赔偿原告浩南融资租赁深圳有限公司自2020年9月27日起至款项实际清偿日止的利息损失； 二、若被告陈俞未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告陈俞抵押的车牌号为浙ＪＹ××××（车辆识别代号：ＬＢＥＴＬＢＦＣ7ＨＹ308875、发动机号：ＨＢ376593）的北京现代牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告陈俞于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，减半收取计74元，由被告陈俞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二一年二月一日 代书记员 赵添
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初501号 原告:刘士勇，男，满族，1974年6月8日出生，住兴城市 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告刘士勇与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告刘士勇于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士勇的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘士勇撤回起诉。 案件受理费267元，免收。 审判员  田元元 二〇二一年二月八日 法官助理何珊 书记员张琰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，统一社会信用代码：913310828479686587，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道**。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：孙林剑、陈志江，浙江永联律师事务所律师。 被告：丁天成，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保财险临海支公司）与被告丁天成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告人保财险临海支公司的委托诉讼代理人陈志江到庭参加诉讼、被告丁天成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险临海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告因其侵权行为而代为偿付的保险理赔款计人民币16559.51元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月20日12时40分许，丁天成驾驶电动三轮车在天台县××镇××路红绿灯附近倒车时，与由庞海亮驾驶的浙Ｊ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。该事故经天台县公安局交通警察大队认定，丁天成承担此次事故的全部责任，庞海亮无责任。事故发生后，浙Ｊ1××××号车的所有者茅涛涛根据保险合同的约定要求原告先予赔付保险理赔款。2020年5月7日，原告将保险理赔款15859.51元代其支付给台州临奥汽车有限公司，将700元代其支付给浙江丰骏汽车有限公司。综上，原告认为，被告违规驾驶车辆致使茅涛涛所有的浙Ｊ1××××号车受损的行为，应承担赔偿责任。现原告对茅涛涛所有的浙Ｊ1××××号车进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》的规定原告有权向被告进行追偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告丁天成未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日12时40分许，丁天成驾驶电动三轮车在天台县××镇××路红绿灯附近倒车时，与由庞海亮驾驶的浙Ｊ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字2020第【3310232020Ｄ00676】号道路交通事故认定书，认定丁天成负本次事故的全部责任，庞海亮无责任。浙Ｊ1××××号小型客车在原告人保财险临海支公司投保有机动车损失保险。事故发生后，浙Ｊ1××××号小型汽车的修理费、拖车费合计为16559.51元，原告人保财险临海支公司支付了上述修理费。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险报案记录（代抄单）、损失确认书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该规定仅仅规定机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并未规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，规定的赔偿指向是单一的，并非双向的。故在上述法律规定范围内，非机动车不具有法定赔偿义务，机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任于法无据。本案中，丁天成驾驶电动三轮车倒车与浙Ｊ1××××号车辆发生交通事故后，机动车方无权向其主张损失赔偿，因此人保财险临海支公司基于与车主茅涛涛的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告人保财险临海支公司辩称丁天成驾驶电动三轮车系机动车，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨 万 鹏 二〇二一年二月三日 代书记员 裴王宇航
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6926号 原告：贵州鸿天琪建材有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园**规划02-10地块。 法定代表人：商建宏。 委托诉讼代理人：徐斌，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，系公司员工。 被告：虞蕾蕾，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州鸿天琪建材有限公司与被告虞蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 贵州鸿天琪建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款10036元；2.判令被告向原告支付利息1000元（以10036元为基数，从2020年2月28日计算至2020年9月27日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，双方于2020年开始合作。2020年2月28日，原告向被告供货合成树脂瓦价值10036元。2020年2月28日至今原告多次催要，被告拒不归还，故向法院起诉。 被告在提交答辩状期间先是口头对管辖权提出异议，后又通过移动微法院递交了管辖权异议申请书，认为：其自2012年开始一直在贵州省贵阳市白云区生活工作，应当移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提供了其位于贵州省贵阳市白云区的房产证、居委会出具的居住证明以及派出所出具的居住登记证明，故本院认为被告的经常居住地为贵州省贵阳市白云区，本案应当由该地法院管辖。另外，原告注册地在贵州省，从减少人口流动、加强疫情防控与减少当事人诉累的角度考虑，本案由贵州省贵阳市白云区审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下： 虞蕾蕾对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二一年二月三日 书记员 王丹琦
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执211号张志均、陈波：张志均与陈波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25488.00元，其中，劳动报酬25000元，案件受理费213元，执行费275元。本院已于2021年2月7日将劳动报酬25000元及案件受理费213元转付给张志均。至此，张志均向本院申请执行的(2020)黔0623民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初484号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾汝育，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，广东省阳春市人，务工，住阳春市***************，公民身份证号码441********422*719。羁押时间二〇二一年一月二日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕397号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2021年1月2日2时许，被告人曾汝育无证、酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为83.60mg/100m1）驾驶桂K*****号小型普通客车，行驶至东莞市*********时，被执勤民警当场查获。另查明，曾汝育因本案未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为被东莞市公安局交通警察支队大岭山大队罚款1500元。本院意见被告人曾汝育的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，以及如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。判决被告人曾汝育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。已罚款的1500元折抵罚金，剩余罚金500元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年二月七日法官助理刘婷书记员黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执307号 申请执行人：孔建生,男,1969年9月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：孟祥银,男,1967年10月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李宏益，男，汉族，1971年07月01日生，住安徽省庐江县城西开发区。 本院在执行孔建生、孟祥银与李宏益民间借贷纠纷一案中，申请执行标的951243元，现已执行标的0元。被执行人在我院有批量案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人名下现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  王**驿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审决定书（2021）宁02刑监1号原审被告人李玉良犯非法持有毒品罪一案，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2018年9月4日作出（2018）宁0205刑初56号刑事判决，宣判后，原审被告人李玉良不服提出上诉。本院受理后，于2020年3月11日作出（2018）宁02刑终79号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判在认定事实、适用法律确有错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二一年二月三日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。《最高人民法院关于适用的解释》三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行……三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保135号申请人：祝玉岭，男，1974年5月出生，汉族，住山东省武城县。申请人：张宝明，男，1964年3月出生，汉族，住山东省武城县。申请人：李如冬，男，1968年11月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：曹冬冬，男，1989年11月出生，汉族，住山西省洪洞县。申请人祝玉岭、张宝明、李如冬于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹冬冬名下7000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人祝玉岭、张宝明、李如冬与被申请人曹冬冬劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月4日冻结了被申请人曹冬冬部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人曹冬冬保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保135号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年二月五日书记员  生明璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保476号申请人：刘冬，男，1979年6月23日出生，住威海市环翠区温泉镇。被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇。申请人刘冬与被申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的威环劳人仲案字（2020）鲁1002民初5757号民事调解书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调254号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二一年二月十八日书记员  陶 蓉
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1168号 申请人：李都胜，男，1951年6月5日出生，汉族，住莱西市望城街道办事处。 委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被申请人：黄勋，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 本院审理李都胜与黄勋民间借贷纠纷一案，申请人李都胜于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人黄勋银行存款20000元或等值财产。担保人李照军以其所有的车牌号为鲁xx**号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全；并对担保人提供的担保财产，应同时予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人黄勋银行存款20000元或等值财产； 二、查封担保人李照军所有的车牌号为鲁xxx**号小型轿车一辆提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月二日 法官助理  仲笑萱 书 记 员  李晓华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执24号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：樊英杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与樊英杰其他案由一案中，我院于2021年1月4日立案执行，申请执行内容为：被告樊英杰应于应在十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行案款6032.58元及执行费50元。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人樊英杰发送执行通知书、财产报告令，并于2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行人樊英杰名下有有效的可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年1月25日再次对被执行人樊英杰提起网络查询，未发现被执行人樊英杰名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月12日向被执行人樊英杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人樊英杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人樊英杰名下有房产信息、不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2021年1月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人樊英杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月31日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2021年1月8日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人樊英杰在新郑市人民法院有0件案件。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年2月22日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊英杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  沈 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10465号上诉人（原审原告）：姚洪军，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙桂永，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘琴，江苏靖尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京腾浩农业科技发展有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。上诉人姚洪军因与被上诉人孙桂永、南京腾浩农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初955号民事判决；二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。审判长  张旭东审判员  钮丽娜审判员  白文虎二〇二一年二月四日法官助理吴伯庙书记员戴苗
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执658号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李学荣。 被执行人：袁丁宝。 被执行人：张丽。 被执行人：张佃苗。 被执行人：李会芹。 被执行人：李厚邑。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019)鲁1329民初5156号民事判决书，向被执行人李学荣、袁丁宝、张丽、张佃苗、李厚邑、李会芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学荣、袁丁宝、张丽、张佃苗、李厚邑、李会芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁丁宝在银行账户内存款人民币1**，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月五日 书记员  陈 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再11号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周雄，男，1950年10月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程立沙，女，1950年8月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王春花，女，1942年1月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵远花，女，1970年4月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系王春花儿媳。再审申请人周雄、程立沙因与被申请人王春花确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终6830号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年9月28日作出（2020）黔03民申979号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周雄、程立沙，被申请人王春花的委托诉讼代理人赵远花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雄、程立沙申请再审称，1997年12月10日的《卖约》约定土地是由被申请人无偿耕管，因此双方不存在土地买卖的事实。1997年12月11日的《卖约》是被申请人伪造而成，26800元的收条是申请人为帮助钟升玉少交公证费而出具。原审过程中，申请人申请对1997年12月11日的《卖约》进行鉴定，但原审没有对鉴定申请进行审理。请求撤销原判，依法改判。王春花辩称，1997年12月11日的《卖约》是真实的，26800元款项也已实际支付，应予返还。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终6830号民事判决及贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2762号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月一日书记员  钟永海书记员  向 珣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执168号 申请执行人：韩冬，男，1968年3月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行韩冬申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩冬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）359-1号仲裁裁决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的6448元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人韩冬与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩冬自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人韩冬的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执168号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执393号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托代理人：刘静，该公司员工。被执行人：张继昌，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。郑州清华大溪地置业有限公司与张继昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项162389.02元及利息，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2021年2月3日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧大溪地住宅3期7号楼1单元4层402号有房屋一套，本案已查封（轮候4），巩义市人民法院已拍卖该房屋。四、2021年2月5日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。五、2021年2月25日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  何赛北
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初223号原告：李某，女，汉族，1995年4月5日出生，住河南省平舆县。被告：韩某1，男，汉族，1994年3月4日出生，住址同上。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生女韩某2由被告抚养，原告不支付支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年农历十二月二十二日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女韩某2。婚后因两人性格不合，经常生气，现双方分居生活达一年六个月，双方夫妻感情已彻底破裂。无奈依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告韩某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年农历十二月二十二日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女韩某2，现跟随被告生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告育有一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年二月一日书记员  李 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执877号   申请执行人:伊斯延·奥斯曼，男，1960年07月09日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：新疆家美乐房地产经纪有限责任公司，新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人伊斯延·奥斯曼与被执行人新疆家美乐房地产经纪有限责任公司确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初1324号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，执行标的39460元，执行费492元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执877号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨  新  宇   审  判  员   艾尼娃 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初856号 原告：郑国华，男，1978年5月21日出生，汉族，住象山县。 被告：王利忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。 原告郑国华与被告王利忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼，被告王利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑国华以被告王利忠未归还借款为由，诉请判令：被告王利忠归还借款33500元。 被告王利忠未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年3月9日，被告王利忠向原告郑国华出具借条一份，载明：“今借到郑国华人民币叁万叁仟伍佰元整。（￥33500.00）。具借人：王利忠。2019年3月9日。330225197910××××”。 以上事实由原告郑国华提供的借条原件一份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因此根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用当时的法律及司法解释。其次，借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，且借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，现原告凭借条原件主张被告偿还借款33500元，依法有据，本院予以支持。被告王利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王利忠于判决生效后十五日内归还原告郑国华借款本金33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，减半收取计319元，由被告王利忠负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月五日 代书记员  应银威
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执107号被执行人：习水县龙宝煤矿，统一社会信用代码915200002150331334，住所地习水县民化镇。法定代表人：赵际红。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县龙宝煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县龙宝煤矿在中国建设银行52×××04_1账户内存款人民币93077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十四日书记员  赵 进
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初51号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人卢某，男，1979年11月2日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日被郴州市公安局北湖分局取保候审。经本院决定于2021年1月25日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕689号起诉书指控卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日21时许，被告人卢某醉酒驾驶湘ＬＶ××××号小型普通客车沿郴州市人民西路由西往东行驶，行驶至郴州市××路××附属医院门前路段时，被郴州市公安局直属分局交通警察支队三大队执勤民警查获。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卢某血液中乙醇含量为180.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、执法记录仪视频截图、血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、驾驶证注销文书、鉴定意见、被告人卢某的供述证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人卢某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局评估意见为建议卢某在其辖区内具备监管条件。 本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人卢某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人卢某适用缓刑。综上，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年二月二日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保27号 申请保全人广东永和建设集团有限公司与被申请保全人化州市南粤建材市场有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30884356.24元。经本院执行，已冻结被申请保全人化州市南粤建材市场有限公司的银行账户、微信及支付宝账号及查封了被保全人化州市南粤建材试产有限公司名下的车辆。至此，本院（2021）粤0982执保27号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初361号原告：蕲春县恒安物业服务有限责任公司，住所地蕲春县漕河镇付畈社区****。法定代表人：王子云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：毛胜波，男，1979年1月26日出生，汉族，住蕲春县。蕲春县恒安物业服务有限责任公司与毛胜波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司以双方达成调解协议为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蕲春县恒安物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司负担。审判员  何曙光二〇二一年二月八日书记员  冯 卫
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执77号申请执行人：王建波，男，汉族，1982年9月15日生，住扶沟县。被执行人：王占伟，男，汉族，1980年10月26日生，住扶沟县。本院在执行王建波与王占伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王占伟于2021年2月8日微信支付给申请执行人王建波3000元、2021年2月9日支付给申请执行人2000元、下余款项自2021年3月起至2021年12月止，每月15日前支付给申请执行人王建波2000元，2022年2月15日前支付给申请执行人30000元、2022年3月起至2022年8月，每月15日前支付给申请执行人2000元、2022年9月15前支付给申请执行人3000元，诉讼费及借款利息申请执行人自愿放弃，担保人朱五喜对上述还款计划承担连带责任。如未按期履行，王建波可以向法院申请恢复执行，申请执行人王建波自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年二月八日书记员  魏 磊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛顺源恒达工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道丰海路**。 法定代表人：胡顺允，经理。 委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦芹，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：杨雪，山东春泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路** 代表人：武长奎，总经理。 再审申请人青岛顺源恒达工贸有限公司因与被申请人孙彦芹、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛顺源恒达工贸有限公司申请再审称，1.申请人有新的证据能够证明人保公司提供的投保单中申请人加盖的“公章”并非申请人公章。人保公司未在投保时就免责条款尽到明确说明义务，免责条款不生效，申请人不应承担赔偿责任。2.鉴于申请人提供的新的证据，原判决认定事实的主要证据涉嫌伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.是否有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定案件事实的主要证据是否是伪造的。 关于焦点一，申请人申请再审称其自工商部门拍照的申请人的印鉴可以证明投保单中的公章并非其公司公章，本院认为，第一，申请人在原审中从未对盖章的事实提出异议，也未否认投保单中公章的真实性。第二，仅依据申请人申请再审提供的印鉴照片无法证明投保单中的公章与申请人在工商部门办理业务时留存的公章印鉴不是同一枚公章。第三、既使投保单中加盖的公章与其工商部门办理业务时留存的印鉴非出自同一枚公章，也不能证明投保单中的公章非申请人加盖和实际使用的公章。因此，申请人提供的印鉴照片并不足以推翻原判决。 关于焦点二，申请人申请再审时虽对原审据以认定案件事实的投保单中公章的真实性提出异议，但并未提供充分有效的证据证明案涉投保单中的公章系伪造。因此，申请人关于原判决认定案件事实的主要证据是伪造的理由不能成立。 综上，青岛顺源恒达工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛顺源恒达工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年二月四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5947号之申请执行人：张海涛，男，1986年4月16日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：张海潮，男，1988年5月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市辛店镇靳沟村第五村民组，住所地新郑市辛店镇靳沟村。负责人：高书乾，该组组长。关于张海涛、张海潮申请执行新郑市辛店镇靳沟村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行。申请执行内容为：被申请人新郑市辛店镇靳沟村第五村民组支付张海涛土地补偿款、青苗费25530元，支付张海潮土地补偿款、青苗费25530元，案件受理费564元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人新郑市辛店镇靳沟村第五村民组发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日、2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人新郑市辛店镇靳沟村第五村民组名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月22日向被执行人新郑市辛店镇靳沟村第五村民组发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月14日对被执行人新郑市辛店镇靳沟村第五村民组进行传唤，在规定时间内，新郑市辛店镇靳沟村第五村民组到庭，经问询调查，未发现可供执行财产；四、本院于2021年1月6日前往新郑市辛店镇财政所农村集体‘三资’委托代理服务中心对被执行人新郑市辛店镇靳沟村第五村民组三资账户进行调查，经调查，未发现可供执行财产；五、经本院调查，新郑市辛店镇靳沟村第五村民组土地补偿款、青苗费已全部分配完毕，目前没有土地补偿款项及青苗费款项；本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市辛店镇靳沟村第五村民组名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  李 刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1541号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：倪鹰，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与倪鹰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪鹰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22018号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,000.29元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费37.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22018号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604民初14号 原告：王素娟，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 被告：胡仁灿，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王素娟与被告胡仁灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王素娟于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王素娟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王素娟负担。 审判员  徐立飞 二〇二一年二月十日 书记员  梁徐燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终48号上诉人（原审被告）：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：黄蓉，女，1993年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：义乌市猫选网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道香溪裕园******，统一社会信用代码91330782MA2DDKD35C。法定代表人：韩伟华。上诉人韩伟华因与被上诉人黄蓉、原审被告义乌市猫选网络科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15296号之一民事裁定，向本院提起上诉。韩伟华上诉称，首先，从被上诉人提交的证据来看，《猫选平台货款清算协议》虽有上诉人签字，但猫选公司的“盖章”无法认证其真实性，且被上诉人应提供该《猫选平台货款清算协议》的原件供法院核对，而不是仅凭一张截图照片打印，上诉人对其真实性不予认可，认为不能作为证据供法庭采纳。其次，被上诉人户籍地为福建省莆田市，上诉人户籍地为江苏省泰州市，被上诉人也未提供相应证据证明任一方经常居住地在义乌市。而被上诉人所提供的货物不是直接供应给猫选公司，而是直接发货给全国各地的消费者，合同履行地并不在义乌市。此外，本案也并非单纯买卖合同纠纷，与被上诉人存在买卖合同关系的应为各地消费者，一审认定本案为买卖合同案由错误。综上，请求二审法院对被上诉人的起诉不予受理或移至有管辖权法院。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案黄蓉以两原审被告欠其货款为由提起诉讼，故原审以买卖合同纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告义乌市猫选网络科技有限公司住所地位于浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月五日代书记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初882号 原告：吴国志，男，1963年5月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：钟涛，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告吴国志与被告钟涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费12,000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2018年7月30日起至实际付清日利息，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年期间，原告在被告承建的工地从事保安工作，经结算共欠原告劳务费12，000元，经原告多次索要，被告于2018年7月10日出具欠条一份，承诺该月底付清。现已逾期未履行，故诉至法院，请求依法解决。 钟涛经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告吴国志为被告钟涛提供了劳务，经双方结算被告钟涛于2018年7月10日向原告出具欠条，并承诺一个月后结清。现已逾期至今未履行，原告持被告出具的债务凭证主张权利依法有据，本院予以支持。被告钟涛经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟涛于本判决生效后十日内支付原告吴国志劳务费12,000元； 二、被告钟涛于本判决生效后十日内支付原告吴国志逾期付款利息（自2018年8月10日起至实际付清日止，按照银行同期贷款利率计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半实际收取50元，由被告钟涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 顺 新 二〇二一年二月十六日 书记员 提拉克孜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初588号原告：贺某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贺某诉被告张某买卖合同纠纷一案，因被告已全部偿还欠款，原告贺某于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。经审查，原告贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费288元减半收取144元，由原告贺某负担。审判员 刘玉金二〇二一年二月二十五日法官助理 马馨蔓书记员 希润花法条链接：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执76号本院立案执行申请执行人王猛与被执行人高为永健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20000元，并交纳执行费229元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月三日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初58号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人魏宏敏,男,1954年7月9日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月13日被泗县公安局取保候审，2021年2月2日经本院决定被取保候审。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人魏宏敏犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人魏宏敏及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年5月16日13时30分许，在104国道与通往泗县霸王的草霸路交叉路口北侧，被告人魏宏敏驾驶一辆电动三轮车，沿104国道西侧非机动车道由北向南行驶，行至城南中学北侧时，与相对方向行驶被害人张某驾驶两轮电动车相撞，造成车辆损坏，被害人张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏宏敏驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定：被告人魏宏敏负事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某的损伤程度为重伤二级。被告人魏宏敏于2020年11月3日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录、现场勘查照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人魏宏敏违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议本院对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人魏宏敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人魏宏敏与被害人张某达成调解协议，被告人魏宏敏赔偿被害人张某各项损失共计9万元，被害人张某对被告人魏宏敏的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人魏宏敏犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人魏宏敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年二月八日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保98号胡震宇：本院在审理你与张胜民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月26日冻结了被申请人张胜在交通银行南通海门叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××96，已（实际）冻结271.02元，冻结时间自2021年1月26日至2022年1月26日。2、于2021年1月26日冻结了被申请人张胜在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed4149a711e5d6e4c@wx.tenpay.com，已（实际）冻结3630.69元，冻结时间自2021年1月26日至2022年1月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初742号原告：王宗峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县公安局，住所地鹿邑县西关行政新区。法定代表人：任瑞金，该局局长。原告王宗峰与被告鹿邑县公安局劳动争议一案,本院于2021年1月27日立案后，原告王宗峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王宗峰未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗峰撤诉处理。审判员  季禹昌二〇二一年二月九日书记员  闫 绅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304财保9号 申请人：湖南盛鼎科技发展有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**浏阳河畔家园****。 法定代表人：李修庆。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被申请人：湘潭智城联合信息科技有限公司，住所地：，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**v> 法定代表人：李权建。 申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司因合同纠纷于2021年2月4日向湘潭仲裁委员会提起仲裁。湘潭仲裁委员会于2021年2月4日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司请求冻结被申请人湘潭智城联合信息科技有限公司银行存款1720000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031110046020210000028的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭智城联合信息科技有限公司银行存款1720000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  江一虹 人民陪审员  罗淑芬 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终176号 上诉人（原审原告）：阳泉市公共交通有限责任公司，住所地阳泉市开发区青岛路**。 法定代表人：王建迎，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，女，公司职员。 被上诉人（原审被告）：梁卫军，男，汉族，1977年7月18日出生，现住阳泉市开发区。 上诉人阳泉市公共交通有限责任公司因与被上诉人梁卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人张蕾、被上诉人梁卫军到庭参加诉讼，庭审中被上诉人梁卫军未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 阳泉市公共交通有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：１、被上诉人未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；２、超出交强险部分被上诉人责任比例为60%明显偏低。 梁卫军未提交书面答辩意见。 阳泉市公共交通有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告梁卫军赔偿原告先行垫付6位受伤乘客损失219559.65元；2、判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月10日9时48分许，被告梁卫军驾驶无号牌二轮摩托车沿阳泉市青年路由东向西行驶至泉中路青年路十字路口处时与由南向北胡某驾驶的×××号普通客车相接触肇事，造成被告梁卫军、×××号普通客车乘车人周某、巨某受伤，车辆不同程度受损。2019年1月11日阳泉市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故被告负主要责任，原告驾驶员胡某负次要责任，乘车人周某、巨某均无事故责任。后阳泉市公安局交通警察支队一大队查明李某、杨某、李某一、梁某为事发时乘客。另查明，驾驶员胡某为原告员工。事故发生后，原告向周某赔偿80030.95元、向李某赔偿17260.71元、向杨某赔偿1300元、向梁某赔偿1028.30元、向李某一赔偿5201.76元、向巨某赔偿113357.93元、拖车费用1380元，上述共计219559.65元，并已实际支付。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的驾驶员胡某的行为与被告的行为共同造成周某、李某、杨某、梁某、李某一、巨某六人受伤的损害后果,双方应根据过错程度对此次事故所致损失及相关费用进行分摊，根据阳泉市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，确定原告过错为40%，被告过错为60%。本次交通事故共产生损失219559.65元，原告已向赔偿权利人实际进行赔付，故被告应根据其过错承担损失赔偿责任即131735.79元（219559.65元×60%）。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十五条之规定,判决：被告梁卫军于判决生效之日起十五日内给付原告阳泉市公共交通有限责任公司131735.79元。案件受理费4594元，由原告阳泉市公共交通有限责任公司负担1838元，被告梁卫军负担2756元。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，上诉人与被上诉人分别实施侵权行为造成周某、李某、杨某、梁某、李某一、巨某六受害人损害后果，应按照特殊侵权责任类型的规定，确定二侵权行为人各自承担赔偿责任。被上诉人梁卫军作为二轮摩托车车主未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内先行予以赔偿。其中医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿98917.6元，财产损失限额内赔偿2000元，共计110917.6元；余下损失108642.65元（219559.65元－110917.6元），按照各自过错比例，被上诉人还应负担65185.59元（108642.65×60%），二项合计176103.19元（110917.6元+65185.59元）。一审根据交警部门出具的事故责任认定书，综合考虑双方当事人过错程度，确定双方在本次事故中的过错比例并无明显不当，本院予以确认。上诉人阳泉市公共交通有限责任公司已全部赔付六受害人的损失，对超出其责任部分的损失，可依法请求被上诉人返还不当利益。一审未按照机动车交通事故责任的相关规定确定双方当事人赔偿责任，以部分连带责任人即本案的上诉人对外（六受害人损失）承担了全部份额的责任后，向其他未承担责任份额的责任人即本案的被上诉人进行内部追偿，均系适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，阳泉市公共交通有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修正前）第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1836号民事判决； 二、梁卫军于本判决生效之日起十五日内给付阳泉市公共交通有限责任公司176103.19元。 三、驳回阳泉市公共交通有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4594元，由阳泉市公共交通有限责任公司负担919元，梁卫军负担3675元。二审案件受理费4594元，由阳泉市公共交通有限责任公司负担2297元，梁卫军负担2297元。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二一年二月九日 书记员  祁文雅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执32号之一 申请执行人：蔡小猛，男，1971年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会，住所地保定市徐水区安肃镇何家店村。 法定代表人：刘学民，该村村委会主任。 本院在执行蔡小猛与保定市徐水区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会银行存款359,357.59元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年二月一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执14号 原小冬、邱丽敏、李德宝、陈XX、陈XX： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬等人刑事责令退赔一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，公安机关在案冻结的原小冬等人名下银行、证券、期货账户内资金及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库，而本案执行依据确定被执行人原小冬、邱丽敏、李德宝应当退赔被害人陈XX、陈XX损失人民币12.3897万元。在执行过程中，本院依法对冻结的赃款采取划拨措施，其中包括本案应当退赔给被害人陈XX、陈XX的损失12.3897万元，并依法为本案被害人陈XX、陈XX办理放款手续。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执14号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1093号原告：邓文明，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：王坚，男，1982年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：王仲元，男，1958年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告邓文明诉被告王坚、王仲元民间借贷纠纷一案中，原告邓文明于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王坚、王仲元的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告邓文明已提供中国人民财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，原告邓文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王坚、王仲元的银行存款100000元或查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。案件申请费1020元，已由原告邓文明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇二一年二月二日书记员  张 莉
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）鲁09行赔终3号 上诉人（原审原告）宁廷富，男，1956年7月29日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县葛石镇人民政府，住所地宁阳县葛石镇驻地，统一社会信用代码11370921004337401W。 法定代表人宁鹏，镇长。 出庭负责人张海涛，该镇副镇长。 委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 上诉人宁廷富因与被上诉人宁阳县葛石镇人民政府行政赔偿一案，不服宁阳县人民法院(2020)鲁0921行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告宁廷富承包宁阳县葛石镇刘家庄村民委员会土地4.34亩（包括北沟南北地、自留地、协林地、北沟南北地、石塘下），承包期限自1999年10月10日起至2029年9月30日止共计30年。原告宁廷富主张于1993年至2017年间陆续在承包的土地上建设了西五间、东六间、新伙房、老伙房、西两间、吧台（房屋）、水泥地面、草亭子、水电管道等建筑物及其他设施，未办理土地、规划建设等审批手续。 2019年3月30日，被告葛石镇政府向原告宁廷富送达了通知一份，要求原告宁廷富对神童山景区内的一处违法占地于2019年3月31日前自行拆除恢复耕种，如过期不拆，镇政府将组织相关部门和人员实施强制拆除。2019年4月7日，被告葛石镇政府组织人员强制拆除了原告宁廷富的房屋等建筑物，留一间正房未拆除。原告向本院提起行政诉讼要求确认被告强拆原告房屋的行为违法，本院作出（2019）鲁0921行初46号行政判决书，确认被告实施的强制拆除行为违法。2020年7月27日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未收退回。2020年8月3日，原告向被告当面提交行政赔偿申请书及相关资料，被告未受理。原告遂向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告因违法强制拆除房屋造成的实际经济损失共计910338元，原告向本院提交了被拆房屋价格明细表，具体包括项目1西五间＋东六间574080元、项目2新伙房＋老伙房108000元、项目3西两间57600元、项目4吧台（房屋）24000元、项目5水泥地面20000元、项目6草亭子12800元、项目7水电管道铺设5000元（从山下武校接电缆到山上各房屋的电路2000元、水泥管2000元、水管道1000元）、项目8装修费损失108858元。对于项目8装修费损失，原告向本院提交了装修花费明细，具体包括：（1）所有房间墙面粉刷41400元、（2）所有房间吊顶23079元、（3）所有房间更换灯具线路及开关8242.5元、（4）所有房间更换地面砖14836.5元、（5）户外更换全新电线2400元、（6）影壁墙6450元、（7）钢结构葡萄架8400元、（8）凉亭4050元，原告主张装修时间为2018年2月份。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，行政行为侵犯合法权益且造成损害的，原告有权取得国家赔偿；被告的具体行政行为违法但尚未对合法权益造成损害的，不予以赔偿。本案中，项目1、项目2、项目3、项目4、项目5、项目6、项目7中的水泥管及水管道、项目8中的影壁墙及凉亭属于建筑物或其他设施，未取得土地、规划建设等审批手续，原告对此不享有合法利益，被告对此进行强制拆除虽然违法但并未侵犯原告的合法权益，应当驳回原告要求赔偿上述项目的诉讼请求。 关于原告主张的附属物品的损失赔偿问题。原告主张的项目8中的所有房间墙面粉刷、所有房间吊顶、所有房间更换灯具线路及开关、所有房间更换地面砖与房屋等建筑物互相渗合、难以分开，与建筑物成为不可分割的一部分，亦不应属于合法利益，原告要求被告赔偿上述项目损失的主张，原审法院不予支持。 关于原告主张的其他物品损失的赔偿问题。原告主张的项目7中的电路及项目8中的户外更换全新电线是可拆卸的，且系原告生产、生活的必备条件，综合考虑山上特殊的地理位置，结合该线路的铺设时间等因素，运用逻辑推理和日常生活经验法则，原审法院酌情确定赔偿数额为1760元。原告主张的钢结构葡萄架虽没有提供证据加以证明，被告提供的证据不足以证明该物品已被腾空，综合考虑该物品的建设时间、材质等因素，运用逻辑推理和日常生活经验法则，原审法院酌情确定赔偿数额为3360元。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、判决被告宁阳县葛石镇人民政府于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁廷富财产损失共计5120元。二、驳回原告宁廷富的其他赔偿请求。 宁廷富不服上述判决上诉称，《城乡规划法》于2008年1月1日起实施，而上诉人的房屋大多建于1993年-2005年，且与其后所建均经政府倡导和村委同意。至建筑拆除前一直未被相关部门认定为违章建筑。请求二审法院：撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿损失1172898元。 宁阳县葛石镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人在基本农田上建设涉案建筑物用于餐饮经营等，未取得相关部门土地、规划等审批手续，上诉人无法证实涉案建筑物为合法建设，上诉人对此不享有合法利益；涉案建筑上已经形成添附的装饰装修及附属设施等，亦不属于合法权益，被上诉人对此实施的强制拆除行为虽然违法，但未侵犯上诉人合法权益，不应予以赔偿。 关于上诉人的电线、葡萄架等损失，原审法院根据双方当事人提交的证据，结合上诉人的主张，综合运用逻辑推理和日常经验法则，酌情确定了赔偿数额，并无不当。 被上诉人虽然曾向上诉人发放补贴等，用于外观提升、改厨、改厕等用途，但上述行为系按照上级政府部门文件要求进行，不能视为被上诉人通过行政手段鼓励、支持上诉人的餐饮经营活动，不能以此认定上诉人在本案中存在可保护的信赖利益。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年二月三日 法官助理施笑笑 书记员许安冉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：薛洋洋，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人薛洋洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛洋洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16995号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,628.30元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费519.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16995号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9285号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初252号原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍，董事长。委托代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托代理人：王书歌，河南优泽律师事务所律师。被告：鄢陵县得佳园林绿化工程有限公司。住。住所地：鄢陵县安陵镇东关街西段路西/div>法定代表人：马民。被告：鄢陵县利江园林绿化工程有限公司。住。住所地：鄢陵县新区花都大道路西/div>法定代表人：丁浩。被告：马民，男，汉族，1973年6月10日出生，住鄢陵县。被告：郑爱金，女，汉族，1973年9月15日出生，住鄢陵县。被告：丁浩，男，汉族，1983年6月18日出生，住鄢陵县。被告：张会芳，女，汉族，1979年10月23日出生，住鄢陵县。被告：陈俊贤，男，汉族，1979年1月20日出生，住鄢陵县。被告：钱有强，男，汉族，1974年8月15日出生，住鄢陵县。被告：马艳丽，女，汉族，1978年8月15日出生，住鄢陵县。被告：夏志勇，男，汉族，1979年2月12日出生，住鄢陵县。被告：石国停，男，汉族，1967年11月22日出生，住鄢陵县。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被告鄢陵县得佳园林绿化工程有限公司、鄢陵县利江园林绿化工程有限公司、马民、郑爱金、丁浩、张会芳、陈俊贤、钱有强、马艳丽、夏志勇、石国停金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，并于同日向原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由，拒不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉亭二〇二一年二月一日书记员  刘清扬
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执83号吴松、台安县腾威纸业有限公司：吴松与台安县腾威纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计13063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴松向本院申请执行的（2020）辽0321民初2608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月九日书记员  宫 亮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初137号原告：中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东市昭阳路**。负责人：朱友凡，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴王平，湖南振威律师事务所律师。被告：唐要平，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称大地财保邵东支公司）与被告唐要平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告大地财保邵东支公司的委托诉讼代理人吴王平到庭参加了诉讼，被告唐要平经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保邵东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的交强险赔款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，被告唐要平驾驶车牌号湘Ｅ1××**在湖南省邵阳市邵东市××道撞到行人，造成金买香死亡。经邵东市公安局交通警察大队认定，被告唐要平无证驾驶负此次事故全部责任。后金买香家属起诉原告以及被告唐要平至邵东市人民法院，后经（2020）湘0521民初1844号判决书由原告在交强险限额内向金买香家属支付110000元。现原告已履行判决所确定的义务，依照法律规定有权向被告行使追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐要平未予答辩。经审理查明，2020年3月21日22时19分许，被告唐要平无驾驶证饮酒后驾驶湘Ｅ1××**号小型客车在邵东市××道××路××地段，碰撞行人金买香，造成金买香当场死亡。邵东县公安局交通警察大队认定唐要平负事故的全部责任，金买香不负事故责任。2020年4月26日，受害人金买香家属李志高、李小远、李小红向本院提起诉讼要求唐要平、大地财保邵东支公司赔偿因交通事故造成的损失，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0521民初1844号民事判决，判令大地财保邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿李志高、李小远、李小红损失110000元。原告大地财保邵东支公司于2020年6月4日将结案款110000元通过银行转账方式汇入邵东县人民法院网络司法拍卖专户。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告唐要平赔偿其已垫付的交强险赔款110000元。以上事实，有原告提交的邵东县人民法院（2020）湘0521民初1844号民事判决书、邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告唐要平无证、酒后驾驶肇事车辆发生交通事故导致受害人金买香死亡，原告大地财保邵东支公司被判令在交强险范围内承担赔偿责任，现原告大地财保邵东支公司已履行判决所确定的赔付义务，赔偿了受害人家属损失110000元，则原告在履行赔偿义务后有权向侵权人唐要平追偿，故原告大地财保邵东支公司诉请被告唐要平赔偿其已垫付的110000元有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐要平在本判决生效后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司110000元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告唐要平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  申杰俊二〇二一年二月八日代理书记员  杨 青附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执545号 徐州安若泰物资贸易有限公司申请执行河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为1244803.86元，实际执行1268833.05元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二一年二月二十八日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初274号 原告：王星，男，1988年5月3日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：马宁，男，1989年5月4日出生，汉族，住保定市唐县。 原告王星与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王星撤回起诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初800号原告：肖联元，男，1950年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区:。被告：胡景华，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄德福，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告肖联元与被告胡景华、黄德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告肖联元于2021年2月8日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告肖联元提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖联元撤回起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告肖联元负担。审判员 吴 丰二〇二一年二月八日书记员 王明静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更865号罪犯刘洋，男，1991年12月14日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年9月23日作出（2019）赣0191刑初199号刑事判决，认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元，责令刘洋等退赔被害单位33880元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，监狱新考核分568.34分。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金30000元及退赔被害单位33880元已履行的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2019年6月11日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1182号原告：王豪杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴建新，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马东宫，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告王豪杰与被告吴建新、马东宫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月18日，原告王豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王豪杰撤诉处理。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告王豪杰负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月十八日代理书记员  王慕曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1942号申请执行人：马明，男，1992年2月11日出生，汉族，住申请执行人：程洁，女，1990年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐州瑶雅装饰工程有限公司，住所地法定代表人：李利，该公司总经理。申请执行人马明、程洁与被执行人徐州瑶雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法审理，作出的（2019）苏0305民初1499号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78066元。被执行人应承担执行费用1071元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月22日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年01月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年二月二日书记员  支海荣