wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初364号 原告：张某，男，2009年5月12日出生，汉族，淄博柳泉艺术学校15级4班学生,住张店区。 法定代理人：牟某，女，1986年9月9日出生，住张店区。系原告张某之母。 委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 被告：韩某1，男，2009年2月3日出生，汉族，淄博柳泉艺术学校15级4班学生，住张店区。 法定代理人：韩某2，男，1982年1月10日出生，汉族，住张店区。系被告韩某1之父。 被告：韩某2，男，1982年1月10日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博柳泉艺术学校，住所地张店区东三路**。 法定代表人：高源，校长。 委托诉讼代理人：金颜玉，男，1971年9月17日出生，回族，该校党支部书记，住张店区。 原告张某与被告韩某1、韩某2、淄博柳泉艺术学校健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人牟某及委托诉讼代理人尹霞，被告韩某1的法定代理人韩某2即被告韩某2，被告淄博柳泉艺术学校委托诉讼代理人金颜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项治疗费、鉴定费、律师费共计27200元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月21日，被告韩某1与原告张某在淄博柳泉艺术学校内上体育课时，韩某1无故将张某的门牙打掉。之后，在被告淄博柳泉艺术学校教师的联系下，被告韩某1的父亲韩某2带领原告去医院进行了初步处理。由于原告张某的伤情较重，遂到济南专科医院及淄博市中心医院等处进行治疗，经过一段时间治疗，医院医嘱表明：其体格检查为：21牙冠折，牙变色；处理意见：1、建议18周岁后21冠修复；2、21牙体牙髓科进一步治疗。在此期间，三被告再未与原告联系也未再向原告支付治疗费用。 原告一直按淄博柳泉艺术学校的要求在校居住学习，该事件发生时原告正在校上体育课，当时体育老师也在现场。原告的人身损害是由被告韩某1的伤害行为直接造成的，同时，也与被告淄博柳泉艺术学校疏于教学管理，该校教师没有尽到保护之责密切相关。原告法定代理人在事件发生之初，因急需对原告的伤情进行治疗，未向三被告提出明确的治疗等赔偿要求，三被告也一直未向原告履行相应的赔偿义务。直至起诉之日，三被告与原告及其法定代理人间也一直未达成任何赔偿协议。故，原告诉至本院，要求判如所诉。 被告韩某1、韩某2共同辩称如下：原告陈述韩某1无故将原告打伤的事实，不予认可，事实是被告在遭到原告拍打并追逐的过程中，原告张某自行撞掉门牙。事后，被告已支付治疗费用5880元。 被告淄博柳泉艺术学校辩称如下：不是被告韩某1无故打掉原告的门牙，是两个孩子在打闹时原告撞到篮球架磕掉的门牙，当时被告韩某1承担了原告的全部治疗费用。根据法律规定，学校应当承担的责任一定会承担，不是学校的责任，学校不承担。 经审理认定事实如下： 1、原告张某与被告韩某1均为被告淄博柳泉艺术学校同班同学。2017年12月21日下午1时50分左右，在体育课预备时间，双方因玩笑、嬉闹，导致起哄追逐，被告韩某1追逐原告张某，在追逐过程中，原告不慎碰到篮球架致门牙受伤。 2、治疗费用。2018年3月3日前就医费用5880元（该费用被告已支付），2020年淄博市中心医院就医费用75元，2021年淄博诚康医疗就医费用3357.80元，后续治疗费10400元（鉴定意见书），鉴定费2000元，以上共计21712.80元。对上述医疗等费用双方无异议。 另原告主张增加后续治疗费6000元，律师费5000元。 上述事实，有当事人陈述、学校及教师证言，病历及门诊医院发票、鉴定通知书、鉴定意见书等，可以认定。 虽然证人刘某没有在现场，但其与原告法定代理人一起观看过现场监控录像资料，也参与过案涉事件的处理，对案件事实比较清楚；同时，作为两名学生的班主任老师，与双方均无利害关系，没有偏袒哪一方的理由，其证言可以采信。现原告以监控录像资料不存在，否认相关事实，本院无法支持，依据原告现有的在案证据也无法认定案涉伤害事故系由被告韩某1无辜殴打所致。 本院认为，案涉伤害事故属于校园侵害责任案件范围，对此原侵权责任法与现行的民法典规定一致，故本案直接适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：“无民事行为能力人，在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。” 本院认为，事发时，两名学生均为无民事行为能力人，双方对自己行为性质的认识、预见性、判断力均不足。客观的讲，儿童间的嬉笑、娱乐、甚至打闹、追逐，正是其天性使然，很难用法律上的“过错”去衡量、评判，谁也不能泯灭、禁止一种天性所导致的外在自然行为，否则，儿童也就不叫“儿童”了。因此，本院“着重”从事件的起因、损害后果的形成因素、全案的伤害程度等客观因素公平、合理的认定，划分双方的责任。本院不去过多的评价两个孩子的主观行为，以免造成心灵上的阴影，影响孩子的健康成长。 但是，作为孩子的父母，本院强调的是应以最大的宽容心，理解、包容孩子，而不是孜孜以求，斤斤计较。纵观案件发生的全过程，包括事件起因、损害后果均非侵权人直接导致，本院实难做出原告诉称的“被告无辜殴打原告导致案涉损害后果”的结论。因此，原告应承担案涉伤害结果主要责任，被告承担次要责任。关于责任赔偿比例，原告应自担60%，被告承担40%。 关于被告淄博柳泉艺术学校的责任问题。如何认定学校的过错责任范围，本院认为应该根据案件的具体情况作出判断。本案伤害事故瞬间发生，前后不过分钟，事发突然，要求在如此之短的时间内学校或者老师及时制止或避免，显然过于苛刻，已超出安全义务保障人合理、谨慎的注意范围。前已阐述，儿童间的嬉笑、打闹、追逐，系本性，很难用“非法”或者“违法”去评判，天性不可泯，法律也不会作出如此禁止性规定。因此，若非要查找学校的责任，也不利于学校的教学发展，也不符合法律的立法宗旨。其次，本案的伤害赔偿数额较小，直接侵权人和其监护人完全有能力赔偿。故，原告要求被告淄博柳泉艺术学校赔偿的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。 此外，原告诉讼请求中增加的额外后续治疗费6000元，没有依据，可待其实际发生并就超出鉴定数额范围部分，另行主张。原告主张的律师费5000元，本院认为，在侵权纠纷案件中，要求侵权人赔偿律师费，目前法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，应该纳入本案赔偿范围的医疗费用等共计21712.80元，被告按照40%赔偿比例应承担8685.12元，扣除先前垫付的费用5880元，被告应该继续赔偿原告医疗费用等2805.12元。故，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条的规定，判决如下： 一、被告韩某1、韩某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费等费用2805.12元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求； 三、驳回原告张某要求被告淄博柳泉艺术学校承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告张某承担190元，被告韩某1、韩某2承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏士花，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮阴区北京北路**。法定代表人常金林，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局局长。委托代理人张善为，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人淮安市淮阴区缫丝厂，住，住所地淮安市淮阴区王营镇北京西路**/div>法定代表人姬文亚，淮安市淮阴区缫丝厂厂长。委托代理人潘马宇，淮安市淮阴区缫丝厂职工。委托代理人干建煌，淮安市淮阴区缫丝厂职工。再审申请人魏士花因诉淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下简称淮安市人社局）要求履行劳动监察职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终169号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏士花申请再审称，申请人自1986年夏天进入淮安市淮阴区缫丝厂（以下简称缫丝厂）工作，1996年底单位停产，但至今未改制。申请人到退休年龄后缫丝厂拒绝为申请人办理社会保险补缴和退休手续。申请人于2016年12月向被申请人邮寄控告投诉材料，被申请人以不能确认申请人与缫丝厂存在劳动关系为由，要求申请人向法院起诉确认劳动关系。经法院判决，确认申请人自1986年起与缫丝厂之间存在劳动关系。2017年7月31日，申请人又向被申请人邮寄投诉材料，但被申请人拒不履行查处职责。原审法院以申请人投诉超过2年追责时效为由，判决驳回申请人要求撤销被申请人作出的淮阴人社察不字[2018]第3号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（以下简称3号《不予受理投诉决定》）的诉讼请求，违反法律规定。请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。第二款规定，前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。根据该规定，劳动者以用人单位未按时足额缴纳社会保险费为由，向劳动保障监察部门举报、投诉的，应当在用人单位的违法行为终了之日起两年内提出。本案相关民事判决认定申请人魏士花与缫丝厂在1986年至1994年12月底期间具有劳动关系，且缫丝厂于1992年即试点为正式工缴纳社会保险，申请人应当知道企业未为其办理社会保险，但申请人最早于2016年才向被申请人投诉缫丝厂未为其补缴劳动关系存续期间的社会保险事宜，超出了《劳动保障监察条例》规定的投诉查处期限。据此，被申请人对其投诉作出3号《不予受理投诉决定》，原审法院认定未违反上述法规规定，并无不当。《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。《江苏省社会保险费征缴条例》第十四条规定，缴费单位有下列情况之一的，由社会保险经办机构依照国家规定核定其应当缴纳的社会保险费数额：(一)未依法申报社会保险费数额的；(二)不设置账簿的；(三)账簿账目混乱、原始凭证残缺不全，难以计算的；(四)拒不提供财务、劳动分配资料或者销毁账簿、凭证的；(五)申报的社会保险费数据与实际明显偏低，又无正当理由的。《社会保险稽核办法》第九条规定，社会保险缴费情况稽核内容包括：（一）缴费单位和缴费个人申报的社会保险缴费人数、缴费基数是否符合国家规定；（二）缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费；（三）欠缴社会保险费的单位和个人的补缴情况；（四）国家规定的或者劳动保障行政部门交办的其他稽核事项。根据上述规定，劳动者要求社会保险经办机构履行稽核职责的，法律、法规未设置追诉期，不受《劳动保障监察条例》规定的两年查处期限的限制。魏士花仍可依据上述规定，通过要求社会保险经办机构履行社会保险稽核职责的途径依法主张权利。综上，魏士花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏士花的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年二月二日书记员 钱伟红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7124号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行，统一社会信用代码91330100768218058B,住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路**。 负责人詹柏军。 被执行人杭州大江东产业集聚区玥旺餐具消毒服务部,统一社会信用代码92330100MA2GPND07F，，住所地杭州大江东产业集聚区义蓬街道英冠天地城**** 经营者姚张旦。 被执行人姚张旦，女,1977年12月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行与被执行人杭州大江东产业集聚区玥旺餐具消毒服务部、姚张旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0109民特3384号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为3592817.18元及利息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿2849125元。截止2021年2月7日，本案已执行到位标的2849125元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月七日 书记员  徐阳芷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢72号 马某某（申请执行人）、严某某（被执行人）： 马某某与严某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1071号被执行人崔壮壮，男性,1993年4月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行刑庭与崔壮壮罚金一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月9日生效的（2020）豫0105刑初1118号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金五千元没收违法所得五百五十元。被执行人崔壮壮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘中委有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 李安永二〇二一年二月二十三日书记员 张亚娴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4563号原告：昝爱萍，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：黄力，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：北京嘉乐会家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1206。原告昝爱萍与被告黄力、第三人北京嘉乐会家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年二月八日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初926号原告：夏凤娇，女，1964年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：佘金顺，女，1955年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告夏凤娇诉被告佘金顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏凤娇到庭参加诉讼。被告佘金顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月被告找原告借款20000元用于资金周转，原告在2019年5月1日支付给被告20000元现金，双方约定利息2分，借期一年，到期还本付息。被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。故原告具文起诉，请求依法处理。被告佘金顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告佘金顺向原告夏凤娇借款，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告给付了借款，被告未能按照约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告佘金顺偿还借款本息的诉请，本院予以支持。双方约定利息偏高，本院酌情予以调整，按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佘金顺于本判决生效之日起三十日内向原告夏凤娇偿还借款20000元，并自2019年5月1日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告佘金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年二月五日书记员  钟咸芳
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执50号被执行人：徐俊波，男，1974年5月18日生，汉族，住柳河县。本院在执行被执行人徐俊波罚金一案中，被执行人于2021年1月29日缴纳罚金6800元。被执行人已履行给付义务，故本院执行的（2019）吉0524刑初218号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执162号谢再良，湖南御泰房地产有限公司、欧建成：本院执行的申请执行人谢再良与被执行人湖南御泰房地产有限公司、欧建成合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执345号 金家涛、 南京德邦金属装备工程股份有限公司： 金家涛与南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初3019号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19492号申请执行人海马汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区海航东路**。法定代表人：孙忠春，执行董事被执行人宿州市统领汽车销售服务有限公司，住安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。法定代表人：宋德立，执行董事兼总经理。被执行人宋德立，男，1970年2月26日出生，汉族，公民身份号码：3422211970********，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路********。被执行人冯静，女，1977年3月22日出生，汉族，公民身份号码：3422211977********，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路477号6栋1单元602室关于海马汽车销售有限公司申请执行宿州市统领汽车销售服务有限公司、宋德立、冯静追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人海马汽车销售有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初8922号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢639号申请执行人：朱相红，女，1971年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆和宁，男，1977年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏诺亚物流运输有限公司，统一社会信用代码913208307843743841，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：蔡瑞，该公司执行董事。被执行人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132083057543650X1，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：杨理云，该公司执行董事。被执行人：江苏中宁瑞工贸有限公司，统一社会信用代码91320830776447950Y，住所地：盱眙县工业开发区。法定代表人：吴兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱相红与被执行人陆和宁、江苏诺亚物流运输有限公司、江苏鑫峰汽车销售服务有限公司、江苏中宁瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3820号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初231号 原告：秦海涛，男，1997年4月23日出生，汉族，户籍地广西临桂县，现住在桂林市叠彩区。 被告：灵川县苏米农业发展有限公司，住所广西灵川县三街镇南街（地号：151）。统一社会信用代码91450323MA5NMKD477。 法定代表人：苏米。 原告秦海涛诉被告灵川县苏米农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在案件审理过程中，原告秦海涛于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦海涛在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县苏米农业发展有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦海涛撤回对被告灵川县苏米农业发展有限公司的起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告秦海涛负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年二月五日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保54号本院执行柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与解俊卿、解俊红财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524执保54号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终16号上诉人（原审被告）：宋亚彦，女，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：张电元，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：刘庆安，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：湛亚贤，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人宋亚彦、张电元、刘庆安因与被上诉人湛亚贤合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12557号民事裁定，向本院提起上诉。宋亚彦、张电元、刘庆安上诉称：原审法院认定本案案由存在错误，进而导致错误确定管辖。原审法院认定本案案由为清算责任纠纷，应由公司所在地人民法院管辖，但涉案湖南歪空间电子商务有限公司已经完成清算并注销，在清算期间，上诉人依法通知了被上诉人解除双方签订的《蕉库无人便利店合作协议》，被上诉人也予以认可。上诉人在湖南歪空间电子商务有限公司的清算注销程序中不存在过错，原审法院认定本案案由为清算责任纠纷没有事实和法律依据。本案系湖南歪空间电子商务有限公司与被上诉人签订的《蕉库无人便利店合作协议》引发的纠纷，尽管湖南歪空间电子商务有限公司已经注销，但其权利义务可由其股东承继，本案案由为股东损害债权人利益纠纷错误，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。湖南歪空间电子商务有限公司与被上诉人签订的《蕉库无人便利店合作协议》明确约定了双方合作的无人超市项目位于湖南省长沙市开福区月湖公园，在双方已经明确合同履行地的情况下，由合同履行地法院管辖本案较为适宜。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12557号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湛亚贤提交的民事起诉状和起诉证据材料，湛亚贤诉称：其与湖南歪空间电子商务有限公司签订了《投资合同协议书》及《补充协议》，但合作期间的项目收益未达到双方约定金额，湖南歪空间电子商务有限公司应当按照合同约定向湛亚贤履行回购义务并支付回购款，但湖南歪空间电子商务有限公司已经通过简易方式注销，而上诉人宋亚彦、张电元、刘庆安系湖南歪空间电子商务有限公司股东。湛亚贤据此提起本案诉讼，诉请要求解除与湖南歪空间电子商务有限公司签订的《投资合同协议书》及《补充协议》，并要求宋亚彦、张电元、刘庆安向其支付回购款。由此可见，湛亚贤与湖南歪空间电子商务有限公司之间的债权债务关系尚未确认，本案的基础法律关系为湛亚贤与湖南歪空间电子商务有限公司之间的合同关系，故本案案由应为合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湛亚贤（乙方）与湖南歪空间电子商务有限公司（甲方）签订的《投资合同协议书》中就争议的解决约定为：“任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。又因湖南歪空间电子商务有限公司已经注销，宋亚彦、张电元、刘庆安系湖南歪空间电子商务有限公司的权利义务继受主体，故该管辖协议对宋亚彦、张电元、刘庆安具有约束力。该《投资合同协议书》中明确约定的甲方为湖南歪空间电子商务有限公司，其原住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人宋亚彦、张电元、刘庆安的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初299号之二解除保全申请人：周长海，男，1978年1月14日生，汉族，居民身份证号码3209241978********，住盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会****。被申请人：盐城东益置业有限公司，统一社会信用代码913209910632833519，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：陈志伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海聚正房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GN4XU5M，，住所地上海市宝山区市一路****1156R法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人周长海诉被申请人盐城东益置业有限公司、上海聚正房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日依法作出（2021）苏0991民初299号民事裁定：冻结被申请人盐城东益置业有限公司、上海聚正房地产营销策划有限公司银行存款人民币55万元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人周长海于2021年2月2日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城东益置业有限公司、上海聚正房地产营销策划有限公司银行存款人民币55万元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二一年二月四日法官助理 袁柏阳书 记 员 赵明慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1126号罪犯宋国栋，男，1972年12月30日出生，汉族，山东省青岛市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年9月7日作出（2012）东刑初字第329号刑事判决，认定被告人宋国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7720号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3290号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国栋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月12日起至2024年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4763号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：柯卫东，男，1976年11月2日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张伟燕，女，1982年2月7日出生，汉子，住仙居县，系柯卫东妻子。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告柯卫东为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李行行、被告柯卫东及委托诉讼代理人张伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用4649元；2、判令被告支付违约金92元（按月利息1%自2020年10月1日起计算至2020年12月1日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县所有权人，建筑面积232.17平方米。2019年9月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区业主提供物业管理服务，约定时间为2019年10月1日至2020年9月30日。高层住宅及商铺为1.2元／月／平方米，车位管理费50元／月／位，公摊电费为0.2元／月／平方米，服务费按年缴纳等内容。原告按约履行了合同义务，但被告却拖欠2019年10月1日至2020年9月30日物业费4649元。上述费用原告多次向被告以多种形式催收，被告均未予缴纳。 被告柯卫东辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原告物业公司管理不善，能力有问题，服务意识也有问题。被告车位上管道漏水，导致被告所有车辆被滴落的锈水腐蚀，造成了损失。被告车位长期无法使用，应由原告赔偿损失。小区消防存在隐患，但原告没有及时整改到位，消防器材仍有大量过期。 本院经审理认定事实如下：原告江南物业公司与小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，服务时间为2019年10月1日起至2020年9月30日止，小高层住宅的物业费收费标准为1.2元/月/平方米，预收电梯、二次供水运行费0.2元每平方米，专款专用，多还少补，车位管理费50元/月/位。合同签订后，原告对小区开展物业服务工作。被告柯卫东系小区业主，其房屋建筑面积为232.17平方米，车位一个、车库一个。被告拖欠2019年10月1日至2020年9月30日间的物业费4647元。 上述事实，有物业服务合同、物业管理费催缴通知函、欠费明细账单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告柯卫东在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。原告主张车库电费依据不足，本院不予支持。原告主张2020年10月1日至12月1日期间的违约金依据不足，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务存在不足的问题，原告物业公司应当有则改之，提升自身的服务质量，让业主满意，但被告据此拒交物业费依据不足，本院不予支持。被告主张车辆损失依据不足，本院不予支持。综上，原告合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告柯卫东自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费4647元； 二、驳回原告台州江南物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月七日 代书记员  王婳绮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执215号申请执行人：姬海芳,女,1974年6月3日出生,汉族,住安阳县。被执行人：程瑞明,男,1966年3月13日出生,汉族,住安阳县。本院在执行申请执行人姬海芳申请执行被执行人程瑞明借款合同纠纷一案中，申请执行人姬海芳与被执行人程瑞明自愿达成执行和解协议，故申请执行人姬海芳撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年二月二十日书记员  武 锋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初67号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，1982年12月31日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年7月10日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日；2020年6月5日因本案未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币1000元（已缴纳）。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李志伟，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，被告人王某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日0时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号奥迪牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区安利公司门前时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等，被告人王某某的供述和辩解，检验报告，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人王某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]152号检验报告，（2008）烟芝刑初字第573号刑事判决书，行政处罚决定书，视听资料及公安机关出具的查获经过、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又故意犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款的人民币一千元已折抵罚金，其余罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年二月二日书记员 杨杨（代）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢62号申请执行人：李红艳,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳利豪机电设备有限公司，组织机构代码75079877-9，住所地沈阳市浑**白塔堡镇经济开发区。法定代表人：伊宝伏，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行李红艳与沈阳利豪机电设备有限公司、伊宝伏买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十四日书记员  杨洪铭
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终369号 上诉人(原审原告):私立怀远禹王中学,住所地安徽省怀远县榴城镇,统一社会信用代码523403007349605615。 法定代表人:王文年,董事长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:常传勤,男,汉族,1978年6月10日出生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人私立怀远禹王中学因与被上诉人常传勤赠与合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，私立怀远禹王中学于2021年2月1日申请撤回本案上诉。 本院认为，私立怀远禹王中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人私立怀远禹王中学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年二月二日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1453号原告：余丽，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店爱克尔实业有限公司，住所地：驻马店市乐山路**。法定代表人：徐月美，总经理。原告余丽与被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案。原告余丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余丽撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年二月七日书记员 程龙飞
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3176号申请执行人：姚华成，男，1979年10月18日出生，汉族，住荣成市荫子镇。被执行人：鞠志强，男，1984年7月4日出生，汉族，住威海临港区蔄山镇高格村。申请执行人姚华成与被执行人鞠志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，现申请执行人姚华成向本院申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）鲁1002执3176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年二月一日书记员  丛平
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初133号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路**滨湖绿洲小区****。统一社会信用代码91330421737778992U。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被告：金彩龙，男，1977年11月21日生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告金彩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  祖国宏 二〇二一年二月三日 书记员  周 燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执150号申请执行人:杨付柱，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:巨野弘盛光伏材料有限公司,地址:山东省巨野县。法定代表人:莫双文，经理。本院在执行申请执行人杨付柱与被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初511号民事判决书，依法向被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付申请人租赁费39990元；案件受理费400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，经本院调查，巨野弘盛光伏材料有限公司目前法人下落不明，名下也无可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结执行，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯旋
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢39号 杨银安；蔡小君： 杨银安与蔡小君劳务合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民特15号民事裁定书，]，现本案已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初692号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡****南面，统一社会信用代码91340123664218547X。 法定代表人：吴昌勋。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：张友菊，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告张友菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽长安物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二一年二月四日 法官助理卢志纯 书记员陈超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执742号 张乃健与山东华溪工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3119号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人74105元，发还申请人73108元，收取执行费997元。（2019）鲁0112民初3119号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执742号执行案件、（2019）鲁0112民初3119号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1979号 申请执行人:童小红，女，1982年6月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王龙飞，男，1993年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：胡燕，女，1989年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人童小红与被执行人王龙飞、胡燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王龙飞、胡燕支付申请执行人童小红执行款53800元及逾期利息，并负担案件受理费572.5元、执行费707元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人王龙飞、胡燕名下银行进行了冻结，扣划了2286.45元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．通过委托台州市椒江区人民法院查询被执行人王龙飞机动车登记情况，经查被执行人王龙飞名下有车牌号为浙ＪＵ××××的奇瑞牌机动车及车牌号为浙ＪＪ××××的东风雪铁龙牌机动车，本院已对上述车辆进行查封，暂无法处置。 5．通过委托台州市椒江区人民法院查询被执行人胡燕公积金登记情况，经查被执行人胡燕名下有住房公积金存缴情况，本院已进行冻结，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人王龙飞、胡燕名下无出入境证件，本院已限制其出境。 7．到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 8．鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款2286.45元，开具诉讼费等费用后，未发现被执行人王龙飞、胡燕有其他可供执行的财产。申请执行人未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛韦颉 二〇二一年二月一日 代书记员 陈睿莎
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1274号原告：张连超，男，1949年1月10日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张校海（系原告之子），男，1979年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。（特别授权）被告：朱立辉，男，1969年9月24日生，汉族，住本市泉山区。原告张连超与被告朱立辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张连超于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连超的撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张连超负担。审判员  汤文平二〇二一年二月七日书记员  蓝 珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2370号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市航空港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧。被执行人：李赞圣，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李聪艳，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李小红，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行申请执行李赞圣、李小红、李聪艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0192民初3246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息72338.27元、缴纳申请执行费980元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月30日、2021年2月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并划拨被执行人李聪艳名下存款3400元，已发还申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年1月14日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产；2021年1月8日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。查明被执行人李小红名下坐落于郑州市××东路××院××楼××号（不动产证号：豫20**第**）的房产,本院予以查封；因该房产贷款抵押金额过高，申请人申请暂不处置。四、2021年1月15日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、2021年2月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李赞圣、李小红、李聪艳负有继续向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执63号之六被执行人刘某，女。关于申请执行人莫某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人刘某在******账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在财付通支付科技有限公司********账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二日法官助理  杨甄芳书 记 员  梁海平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执876号 申请执行人：郭彩花，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人郭彩花与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向郭彩花支付工资9563.10元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初100号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨培功，男，2000年12月26日出生于四川省资阳市，户籍地四川省资阳市安岳县。2020年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人杨培功犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月17日2时许，被告人杨培功在沙坪坝区陈家桥陈堡巷4号门口，采取接线的方式将被害人庞某某停放在此处的一辆蓝色国威牌GW250-B两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值8800元。2020年11月19日，公安机关在四川省资阳市安岳县东大街附近将被告人杨培功抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的摩托车追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人杨培功的行为已经构成盗窃罪，杨培功系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨培功对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨培功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨培功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年二月十八日书记员  罗渝可
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初146号原告：吕振义，男，1954年10月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：闫广富，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕振义与被告闫广富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振义到庭参加诉讼，被告闫广富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付啤酒款33800元及利息（利息以33800元为基数，从起诉之日起到还清欠款之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在延津县城从事批发啤酒生意。2018年12月至2019年，原告分多次向被告支付啤酒预付款。预付货款之后，被告仅向原告交付部分啤酒，剩余部分啤酒因货源短缺而未向原告交付。2019年9月8日，经双方结算，被告应向原告返还啤酒款33800元，被告亲自为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未将33800元啤酒预付款返还给原告。被告闫广富未作答辩。原告吕振义围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告啤酒款33800元的事实。被告闫广富未向本院提交证据亦未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕振义因购买啤酒多次向被告闫广富支付预付款，后被告向原告交付部分啤酒，剩余啤酒未向原告交付。2019年9月8日，经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吕振义现金订货款叁万叁仟捌佰元（33800元）欠款人闫广富2019年9月8日”。后经原告催要，被告至今未向原告返还该货款。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告啤酒预付款33800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还预付款33800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日即2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫广富于本判决生效之日起十日内返还原告吕振义预付款33800元及利息（利息计算方式：以33800元为基数，自2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计323元，由被告闫广富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年二月三日书记员 王启迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11162号上诉人（原审原告）：深圳领道汽车生活服务有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA51P7AT30。负责人：曹应红，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝丽媛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鄢爱文，男，汉族，1983年8月22日出生，住江西省丰城市************，公民身份号码：362************512。上诉人深圳领道汽车生活服务有限公司东莞分公司（以下简称领道公司）因与被上诉人鄢爱文车辆租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。领道公司向一审法院起诉请求：一、鄢爱文向领道公司支付违章违约金45000元；二、鄢爱文承担所有的诉讼费用。一审法院判决：驳回领道公司的诉讼请求。本案一审受理费462.5元，由领道公司负担。领道公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判鄢爱文承担逾期处理违章的违约金45000元；二、本案一、二审诉讼费由鄢爱文承担。事实与理由：一、一审法院认定的领道公司与鄢爱文签订的《汽车租赁合同》的部分内容为格式条款，属于事实认定不清，适用法律错误。（一）领道公司与鄢爱文签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（二）依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款对格式条款的定义，格式条款是为了重复使用,在订立合同时未与对方协商的预先拟定条款。因此，如果已经事先沟通订立的格式文本也不是格式条款的范畴，而只是属于提供合同文本的情形。结合本案，鄢爱文在签订该份合同时在领道公司工作人员的引导下已经经过详细阅读并知悉合同条款，有当时签约的照片为证，即不存在领道公司未与鄢爱文协商沟通过合同条款的情形。（三）合同通用条款第四条第10项并非属于加重鄢爱文责任、免除领道公司责任的格式条款。根据合同约定，领道公司将车辆出租给鄢爱文，鄢爱文在车辆使用期间产生车辆违章罚款，应及时处理违章罚款事宜，且领道公司对鄢爱文处理违章已经预留30天的期限，但鄢爱文仍无视合同的有效约定拖延将近11个月才处理。领道公司作为一家以汽车租赁为主营业务的企业，因车辆产生的违章未处理而导致该车辆无法正常进行对外出租。依据《机动车登记规定（2012修正）》中第四十九条第一款，若欲年检的车辆存在违章是无法进入年检系统的，也无法进行接下来的上线年检。未年检的车辆即使投入运营在保险出险时无法得到索赔，亦面临被交警查车以及客户起诉的风险，从而造成领道公司一系列的经济损失。因此，合同第四条第10项中约定的合同条款并非加重鄢爱文的责任，是领道公司按照正常的市场行情酌情而定的违约责任条款。二、一审法院认为承担违约责任的前提应以造成实际损失为前提，鄢爱文无需承担违约赔偿责任，属于事实认定不清，适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条中规定，领道公司请求鄢爱文承担违约责任的前提是双方存在合法有效的合同并非以造成实际损失为前提。（二）领道公司向鄢爱文主张的违章违约金合理有据，亦有相关的判决予以支持。鄢爱文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对领道公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：《汽车租赁合同》背页所附“通用条款”第四条第10项的效力。对此，本院分析如下：《汽车租赁合同》背页所附“通用条款”第四条第10项约定“租赁期内，租赁车辆名下记录的所有交通违章应由承租人在交通违章之日起30日内自行处理，因此产生的违章罚款均由承租人承担，承租人未在30日内处理的，每逾期1日应向出租人支付500元的逾期违约金，单条违章违约金上限为15000元，……”上述条款为格式条款，该条款与鄢爱文有重大利害关系，其中“每逾期1日应向出租人支付500元的逾期违约金，单条违章违约金上限为15000元”为加重对方责任的条款。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定：“民法典施行前订立的合同,提供格式条款一方未履行提示或者说明义务,涉及格式条款效力认定的,适用民法典第四百九十六条的规定。”《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”领道公司未采取合理方式提示鄢爱文注意上述条款，未对该条款予以说明，故该条款不能成为合同的内容。领道公司不能据此要求鄢爱文支付违章违约金。综上所述，领道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由深圳领道汽车生活服务有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年二月一日书记员 杨汀欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中方。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王文高。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春前。一审被告：张万雨。再审申请人王中方、王文高因与被申请人贾春前、一审被告张万雨确认合同有效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王中方、王文高申请再审称：案涉房屋是王文高在1984年左右所建给女儿王中方、张万雨夫妇居住使用，后因翁婿矛盾，张万雨、王中方离开房屋，张万雨心里极不平衡，在2005年3月将案涉房屋及树木以22600元价格秘密出售给贾春前，王文高知悉后，对房屋墙壁进行损毁。贾春前适时赔礼说暂借房屋使用，双方矛盾暂时缓和。2012年5月份贾春前从外地回来，盗卖王文高树木，贾春前、王文高双方再次发生矛盾。本案二审法官到案涉房屋现场处理本案，其在滨海被人“公关”后作出了维持一审的错误判决。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，买卖合同生效应具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，签订案涉房屋买卖合同的张万雨与贾春前具有相应的民事行为能力，意思表示真实且均系同一村集体经济组织成员，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，无论张万雨是否对案涉房屋拥有所有权，均不影响案涉房屋买卖合同的效力，故一、二审法院认定案涉房屋买卖合同有效，并无不当。此外，王中方、王文高认为二审法官被“公关”影响案件公正审判，但并未对此提供证据，该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中方、王文高的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月十九日书记员  徐 瑾
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执71号申请执行人：李培林，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张建军，男，1972年12月12日出生，汉族，住郑州市。李培林与张建军民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建军应向申请执行人李培林支付借款xxxx元。因张建军未按上述生效法律文书履行义务，李培林向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人张建军名下有位于上街区xx街xx号院x幢x单元xx号房产一套【不动产权证号：郑上0xxxx9】，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人张建军在郑州住房公积金管理中心上街分中心有缴纳信息，本院已经予以查封，未达到扣划条件暂无法处置。三、2021年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人李培林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  安宇辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更797号罪犯刘治国，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省武宁县人民法院于2017年12月8日作出(2017)赣0423刑初136号刑事判决，认定被告人刘治国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘治国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘治国减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月27日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执247号 申请执行人张标 被执行人韩凯 本院在执行申请执行人张标与被执行人韩凯民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初4429号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6800元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢166号 陈小航 南京高点家俱有限公司： 关于执行陈小航申请执行南京高点家俱有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成执行和解协议，被执行人已一次性给付申请人15万元逾期付款利息。至此，陈小航向本院申请执行的（2007）浦民一初字第635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初250号 原告：张希强，男，1968年6月8日生，汉族，无业，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：和树祥，男，1972年2月21日生，汉族，无业，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告张希强诉被告和树祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希强的委托诉讼代理人尹睿志、被告和树祥的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并自借款之日按年利率6%支付利息损失至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月9日，被告借原告现金30000元，借期一个月，由安会营担保，并于该天给原告出具借条一份。后经催要被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。 被告和树祥辩称：1、被告不认识原告，并未向原告借款。2、本案中借条出具时间是2011年7月9日，借款期限一个月，截止还款期限原告一直未向被告主张权利，已超过诉讼时效。3、本案中借条未约定利息，被告不应支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下：1、借条一份，内容今借到张希强现金30000元整，大写叁万元，借期一个月，借款人和树祥，地址山东省新泰市中心大街**，借款日期2011.7.9，担保人安会营。被告对该证据真实性无异议，质证意见被告未收到过借款。被告对该证据真实性无异议，本院认定有效。 2、户籍证明一份，证实被告身份情况。被告对该证据真实性无异议，本院认定有效。 3、经原告申请，证人安某1出庭作证，证言内容其又名安某，2011年经他人介绍认识和树祥，当时和树祥养殖的兔子很好，他资金紧张要用钱，并说兔子下来后一个月能还上，其介绍原告在和树祥的办公室借给他现金3万元，和树祥打的条，其当的担保人。同年和树祥的兔子卖了后没有还钱，其与原告找和树祥要账，他说兔子被人逮走没有钱还。2013年6月，其与原告、安某2在和树祥家附近找到他，他说没有钱还。2015年5月份又在和树祥家门口找他要账，他说没有钱还。2017年4月份和2018年腊月，其与原告、安某2找和树祥要账，他没有还钱。之后其又多次找过和树祥，但没有找到，后来他的电话也打不通了。 证人安某2出庭作证，证言内容其有面包车，安某1和张希强用自己的车，到找姓和的要过账，他家在村委东，大约是2013年上半年、2015年上半年和下半年、2017年上半年、2018年下半年，具体时间记不清楚，并向法庭出示行车证、驾驶证。 原告对以上证人证言无异议。被告对证人证言有异议，质证意见原告从未向被告要过账，被告不认识证人安某2，证人证言不能证实原告主张的诉讼时效中断。上述两证人证言能互相印证，证实原告与安某1等人不间断向被告主张权利事实，本院认定证言有效。 经当事人陈述、被告答辩和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，被告和树祥经安某1（又名安某）介绍向原告张希强借款30000元，借款当天被告向原告出具借条一份，约定借款金额30000元，借款期限一个月，该借款由安某担保，借条中未约定借款利息计算方式。借款到期后被告未还款，原告及安某1等人于2011年、2013年、2015年、2017年、2018年腊月不间断多次向被告索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告和树祥向原告张希强借款3万元，由被告出具的欠条及证人安某1证言等证据予以证实，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称未向原告借款的意见与查明事实不符，不予采纳。本案中原、被告双方未约定借款期间的利息，视为借期内不支付利息。原告请求的利息损失可以借款本金3万元为基数，自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告主张本案已超诉讼时效的意见，证人安某1、安某2出庭作证证言证实原告自2011年至2018年间不间断的向被告主张权利，本案未超过诉讼时效，被告辩称意见与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告和树祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张希强借款本金30000元； 二、被告和树祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张希强利息损失（以本金30000元为基数，自2011年8月10日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告和树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二一年二月四日 书记员  吴 晶
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执126号被执行人：李勇，男,1977年5月3日出生,汉族,户籍所在地及现住址均系乐陵市被执行人李勇为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初150号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人李勇缴纳罚金6000元，故（2020）鲁1481刑初150号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月一日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执106号之二申请执行人:郝健，男。被执行人:张博，男。郝健申请执行张博追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张博未自觉履行义务，郝健于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为167480元。本院于2021年2月1日依法立案，同日向张博发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款165000元，向本院交纳执行费2412元。在执行过程中，被执行人张博向申请执行人郝健支付70000元，并向本院交纳执行费2412元，现申请执行人郝健向法院申请撤回执行，经审核，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0203执106号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二一年二月五日书记员  鲍凤
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1042号曲妍：你申请本院执行与丁海、沈阳大东方置业有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人丁海、沈阳大东方置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人丁海、沈阳大东方置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初817号 原告：卢秀艺，男，1976年05月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：张树珍，女，1978年08月27生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨长岭，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**中国人寿广场第**，社会统一信用代码91320000664900538Q。 法定代表人：刘坤，男，该公司执行董事。 原告卢秀艺、原告张树珍与被告杨长岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中原被告庭外已达成和解，故原告卢秀艺、张树珍于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秀艺，张树珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢秀艺，张树珍负担。 审判员  陈德新 二〇二一年二月五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执527号申请执行人:十堰海味丰工贸有限公司。住所地湖北省十堰市六堰食品沟冻库。法定代表人：刘习祥，该公司董事长。被执行人:王欢，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:王伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:王吉凯，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰海味丰工贸有限公司与被执行人王欢、王伟、王吉凯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初2457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰海味丰工贸有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行人十堰海味丰工贸有限公司申请执行事项为：一、王欢、王伟、王吉凯支付十堰海味丰工贸有限公司货款300000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8309.5元、保全费5000元、执行费4600元。本案在执行过程中，2021年2月7日,本院依法扣划被执行人王欢的银行存款313309.5元，被执行人王欢向本院缴纳执行费4600元。申请执行人十堰海味丰工贸有限公司申请执行的事项已全部履行完毕,本案应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执527号案件依法结案。二〇二一年二月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保315号申请人:白光春，男，1976年4月7日出生，住淄川区。被申请人：张加军，男，1968年3月9日出生，住淄川区。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张加军银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人白光春以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张加军银行存款30000元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。审判员  宋作岩二〇二一年二月七日法官助理潘丽书记员贾淑慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保72号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：努尔木汗买提俄尔沙尔得，男，1992年3月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 本院于2011年5月5日作出的具有刑事财产刑内容的（2011）乌刑初字第32号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人努尔木汗买提俄尔沙尔得名下价值1000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  买彦军 二〇二一年二月二十六日 书记员  马文娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2144号 原告：虞亚芬，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：芦锡芬，女，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告虞亚芬与被告芦锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞亚芬到庭参加诉讼，被告芦锡芬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告虞亚芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16000元，并支付该款自2020年11月2日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年10月15日被告因资金紧张向原告借款，原告考虑到双方关系，遂借给被告人民币6000元。2015年12月31日，被告再次因资金紧张，苦求原告并保证年底全部把借款全部还清，原告考虑给她翻本机会又借给被告人民币10000元。被告出具第二张借条。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故向法院起诉。 被告芦锡芬未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦锡芬于2014年10月15日向原告虞亚芬出具借条一张，借条载明，“今借到虞亚芬人民币6000元陆仟元。借款人芦锡芬”。被告芦锡芬又于2015年12月31日向原告虞亚芬出具借条一张，借条载明，“今借到虞亚芬人民币壹万元正（10000）元。借款人芦锡芬”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虞亚芬与被告芦锡芬之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。原告自认被告已归还借款1200元，系减轻被告的债务负担，本院予以确认。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还14800元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款14800元。原、被告在两张借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还14800元借款，其依法应向原告支付借款14800元自2020年11月2日起至还清日止被占用期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告芦锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦锡芬于本判决生效之日起五日内归还原告虞亚芬借款14800元，并支付该款自2020年11月2日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告芦锡芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告芦锡芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 於昭辉 审 判 员 陈方兴 审 判 员 高 俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28056号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：王德发，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告王德发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保17号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，总经理。 被申请人：山东光华药业有限公司，住所地山，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦******v> 法定代表人：郑吉民，总经理。 被申请人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区，住所地济南市槐荫区经七路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：徐伟，总经理。 被申请人：王霄虹，女，汉族，1971年7月6日出生，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：肖光，男，汉族，1965年5月16日出生，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：徐伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：郑吉民，男，汉族，1968年1月27日出生，住山东省济南市槐荫区。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、王霄虹、肖光、徐伟、郑吉民保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初133号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、王霄虹、肖光、徐伟、郑吉民银行存款4987424.63元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年二月八日 书记员  刘 菲
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢61号孙国强、湖南豪力达建设开发有限责任公司：申请执行人孙国强与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初2739号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初74号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张华，男，1962年4月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中，务工，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区，2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审，2021年1月20日被荆州市沙市区人民检察院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年11月17日20时13分许，被告人张华饮酒后，持C4D驾驶证驾驶号牌为D5P461的蓝色普通两轮摩托车，沿荆州市江津路由西向东行驶至荆州市公安局交通管理局三大队十中队门前路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获。民警对其使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为121毫克/100毫升。随后民警将张华带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张华血液中的乙醇含量为136.5毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张华拘役一个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张华在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1563号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张华犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年二月三日书记员  周佳敏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执255号 张国萍： 本院于2020年2月4日立案受理你与洪泽县建设工程质量检测中心有限公司劳动争议一案，立案标的额15702.00元。现张国萍已收到洪泽县建设工程质量检测中心有限公司还款15702.00元，余款及利息张国萍自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执604号申请人淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人高仕华，该公司董事长。被申请人江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆经济技术开发区。本院在执行淮安市华石建材有限公司与江苏万象建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执604号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效(此页无正文)审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年二月九日书记员  谭 璐
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初112号 原告：吴进富，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。 被告：严永祥，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告吴进富与被告严永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告吴进富到庭参加诉讼，被告严永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 吴进富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金124000.00元及利息（自2017年2月1日起按月息0.1元计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因开办厂房需要向原告借款，原告顾念多年的好友关系，于2016年2月1日通过中国农业银行给被告严永祥农行卡转账10万元，同日，被告严永祥书立借条一张，内容为：“今借到修城社区吴进富现金人民币壹拾贰万肆仟元，小写124000.00元，借款时间2016年2月1日，定于2017年2月1日前还清。注：在2017年2月前未还清，按月息0.1元支付。”被告严永祥本应按照借条约定及时偿还原告借款及利息，但却以各种借口拖延，严重损害原告的利益，故根据《合同法》《民诉法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 严永祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告吴进富围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据证明其主张:1.原、被告身份证复印件,拟证实本案当事人是适格主体；2.借条原件一张，拟证实借款事实的成立；3.银行转账凭证一份,拟证实原告通过农行向被告转款100000元,与被告当天书写借条的事实;4.2017年6月13日至2020年10月11日原、被告通话、短信、微信聊天记录手机截图，拟证实被告借款、原告催收借款的事实；对原告提交的以上书面证据及当庭陈述,相互印证,能客观反映借款事实的成立，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年熟人关系，因本案被告严永祥需要资金周转向原告吴进富借款100000.00元，借款当日原告通过中国农业银行给被告严永祥转账100000.00元，被告严永祥同日向原告书写借条一张，该借条载明：“今借到修成社区吴进富现金壹拾贰万肆仟元，小写124000.00元，借款时间2016年2月1日，定于2017年2月1日前还清。注：在2017年2月前未还清，按月息0.1元支付”。借款到期后原告自2017年6月13日至2020年10月11日期间，多次与被告通过电话、短信、微信的方式联系，要求被告严永祥偿还借款及利息，被告严永祥至今未偿还分文，故原告起诉至本院。 本院认为，本案中原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告吴进富按照借款合同的约定向被告严永祥转账100000.00元，则被告严永祥应当按照合同约定时间履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。以借款本金100000.00元为基数按照本月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息为15400.00元。因此，原告吴进富认为与被告严永祥约定2016年2月1日至2017年2月1日期间的利息为24000.00元的诉讼主张，其中按照一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息的部分本院予以支持，但超出部分本院不予支持。原、被告之间约定的被告严永祥在2017年2月前未还款按照月息0.1元支付，其中以借款100000.00为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息的部分本院予以支持，超出部分本院亦不予支持。 被告严永祥按照约定未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告吴进富要求被告严永祥偿还借款本金100000.00元及合法利息的主张，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严永祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的法律责任应予自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严永祥在本判决生效后二十日内偿还原告吴进富借款本金100000.00元，并按照年利率15.4%从2016年2月1日起计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告吴进富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780.00元，由被告严永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 王 瑜 审判员 梁玉秀 审判员 徐永南 二〇二一年二月八日 书记员 韩长杉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1173号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：吴竹鑫，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告吴竹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临海市君源物业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年二月十八日 代书记员 潘玲莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保222号申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司，统一社会信用代码：91652201564397293X，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路**院。负责人：陈立军，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**祝站镇堰河村，系新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司总经理。委托代理人：陈海军，男，1982年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**下沙河北十六巷******，系新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司员工。被申请人：叶军，男，1987年1月12日出生，汉族，住哈密市。申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶军下价值14395.5元的财产采取保全措施。申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶军下价值14395.5元的现金或财产。案件申请费104元，由申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   王丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保291号 申请保全人：马学河 被申请人：杨桂华 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保77号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人杨桂华在东平县财政局领取的工资14万元。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、单位信息，冻结被申请人杨桂华应领取的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保77号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二日 书记员  李新新
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1128号原告：刘某，男，1987年6月18日出生，汉族，住丰县。被告：徐某，女，1988年2月4日出生，汉族，住丰县。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年二月二十三日书记员  尹虹琳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1608号 申请执行人：陈迪，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：毛文波，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人陈迪与被执行人毛文波民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人陈迪撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈迪申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1608号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年二月八日 代书记员 张燎原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执2374号本院于2021年2月4日立案受理的娄青亚申请执行翟振礼租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初16624号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月二十五日书记员  高 峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2771号之一申请执行人：吴翔翔，男，1986年11月17日出生，住海安市。被执行人：刘祥，男，1994年9月23日出生，住海安市。关于吴翔翔与刘祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2196号民事调解书已生效。依据该调解书：被告刘祥归还原告吴翔翔借款本金59000元，自2020年6月份始于每个月28日前分别给付1500元，直至清偿。若被告刘祥有任何一期未按约归还，原告吴翔翔有权以59000元为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为新Ｆ×××××的机动车辆已被查封，因存在抵押且下落不明，致本院未能处置；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月二十日书记员  陈 艳