wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初514号原告：贾连丰，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告贾连丰诉被告李万才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连丰及其委托诉讼代理人韩洁、张晓静到庭参加诉讼。被告李万才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾连丰向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费3,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告工地干钢筋活，截止2018年1月31日共拖欠人工费3,700元。被告给原告写一张欠条。原告催要无果故诉至贵院望人民法院支持原告的诉请。被告李万才未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一份，电话录音一份，证明被告欠我工资款3,700元。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告系包工头。原被告经人介绍认识。2017年5月，被告雇佣原告及案外人任方友、尹洪亮、梁国栋、陈殿富、鞠国富、梁宇共七人为其提供劳务，双方达成口头协议，约定：原告及另外六名工友向被告提供劳务，工作内容为绑钢筋，工作地点为滨河水城的工地，原告及其他六名工友合伙承包绑钢筋的活，七人劳务费一起结算，每层楼的七个人的劳务费为5,000元，每完成一层楼的钢筋活时结算该部分劳务费。协议达成后，原告及六名工友共完成了七层楼的绑钢筋的活，绑钢筋的总劳务费35,000元。随后，原告又向被告提供了一些工地零工劳务。被告向原告结算了部分劳务费，截止到2018年1月31日，被告尚欠原告劳务费3,700元。2018年1月31日,被告向鞠国富出具原告等七人总劳务费的《欠条（代其他6人）》，载明：今欠鞠国富在滨河水城工地人工费肆万陆仟元整（￥46000），还款计划（肆万陆仟元分期付款），第一笔2018.6.18前端午节还款壹万元（10000），第二笔2018.9.24前中秋节还款贰万元（20000），第三笔2019.2.4前还款壹万陆仟元整（16000）。被告在该欠条欠款人落款处签名。原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为：被告李万才雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经向被告提供了劳务，被告李万才应当按期足额给付劳务费3,700元。由于双方没有明确约定劳务费的结算方式，被告李万才应当按照原告的请求，在合理期限内足额给付原告上述劳务费3,700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李万才于本判决生效之日起十日内给付原告贾连丰劳务费人民币3700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年二月三日法官助理毕冉书记员殷宏雪
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终46号上诉人（原审被告）天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津**北闸口镇广惠道。法定代表人伊亮，镇长。委托代理人祁亚楠，天津市津南区北闸口镇人民政府工作人员。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左家岭，男，1959年10月30日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师。原审第三人天津市津南区北闸口镇三道沟村村民委员会，住所地天津市津**北闸口镇三道沟村。法定代表人李洪武，主任。上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府与被上诉人左家岭确认拆除房屋行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府于2021年2月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府申请撤回上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二一年二月一日书记员  崔维
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢30号 申请执行人：宋金远，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司。住所地河南省郑州市经济技术开发区。 法定代表人：姜乐发，董事长。 被执行人：青岛瑞丰兴贸易有限公司。住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：袁建平，经理。 被执行人：武汉市志泰华科贸有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：许志文，经理。 被执行人：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：胡云，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：何修迪，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：许凌君，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人宋金远与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司、青岛瑞丰兴贸易有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、被执行人许志文、胡云、何修迪、许凌君金融借款合同纠纷一案，山东省中级人民法院（2016）鲁02民初521号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，案号为（2018）鲁02执907号，执行标的为17515576.17元，执行费84916.00元，2019年12月2日终结本次执行程序，2021年2月4日恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省中级人民法院（2016）鲁02民初521号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月八日 书记员  张 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1647号申请执行人：缪昌兵，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：柯友军，男，1983年9月13日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。申请执行人缪昌兵依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91351号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人柯友军支付工程款本金17,300元(人民币，下同)、案件受理费233元及相应利息。本院于2021年1月19日向被执行人柯友军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柯友军于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柯友军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柯友军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柯友军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人缪昌兵也未能向本院提供被执行人柯友军名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人缪昌兵仍享有要求被执行人柯友军继续履行债务的权利，被执行人柯友军仍负有继续向申请执行人缪昌兵履行的义务；若申请执行人缪昌兵发现被执行人柯友军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执734号   申请执行人：杨永霞，女，1976年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马阳，男，1990年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市利通广发运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡石化早市路口旁自建房。   法定代表人：张兵，该公司经理。   申请执行人杨永霞与被执行人马阳、乌鲁木齐市利通广发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）新0109民初3432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马阳、乌鲁木齐市利通广发运输有限公司其他金融机构帐户存款4694.16元（其中案款4644.16元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   李 明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1798号申请执行人：沈树田，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省颍上县赛涧回族乡黄台村菜市。被执行人：上海新光保全物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖国铭。申请人沈树田与被申请人上海新光保全物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2020)办字第6795号裁决书，申请人沈树田依据该裁决书于2021年1月14日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市闵行区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈树田依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6795号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初271-2号申请人：金殿召，男，汉族，1948年8月22日出生，住址：延津县。被申请人：靳绪烈，男，汉族，1961年12月9日出生，住址：原阳县。申请人金殿召与被申请人靳绪烈民间借贷纠纷一案，申请人金殿召于2021年2月2日向本院申请增加财产保全事项，请求冻结被申请人靳绪烈银行存款95000元或查封、扣押被申请人相当于95000元的其他财产，保全金额为95000元。本院经审查认为，申请人金殿召的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳绪烈银行存款95000元或查封、扣押被申请人相当于95000元的其他财产，保全金额为95000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金录二〇二一年二月二日法官助理薛梦书记员张国钦
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审38号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男。被执行人天津市吉瑞电子科技限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路****楼**法定代表人何剑波。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第034号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第034号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年7月9日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第034号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二一年二月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终949号上诉人（原审被告）：蔡浩，男，1993年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王道奎，男，1968年12月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雪，江苏宝同德律师事务所实习律师。上诉人蔡浩与被上诉人王道奎买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初10956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡浩上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：蔡浩向王道奎的女儿支付货款104503元，应当予以扣除。双方约定的毛豆成品率为50%，而王道奎提供的货物成品率不到40%，蔡浩已就毛豆质量问题提出退货要求，且王道奎也同意将加工好的货物拉走，但王道奎既没有来拉也没有承担蔡浩支付的加工冷藏费。王道奎要求支付货款的条件不成就，应予驳回。王道奎一审诉讼请求：支付货款271109元及利息5422.18元，共计276531.18元（该利息支付至本金还清为止）。一审经审理查明：蔡浩在王道奎处购买毛豆，欠付货款未付。王道奎提交与蔡浩之间的微信聊天记录，显示：2019年7月19日，王道奎给蔡浩发送账单一份，写明欠付货款共计271109元，并多次发信息索要货款；7月23日，蔡浩跟向王道奎解释称“王叔，不好意思，今天工厂没付”；后王道奎多次向蔡浩索要货款未果。2019年10月12日，王道奎与蔡浩通话，形成录音一份，主要内容为王道奎向蔡浩索要毛豆款，双方发生争执。2019年10月22日，徐州满春食品有限公司向王道奎出具证明，证明2019年7月6日苏Ｃ×××**号、7月7日皖Ｌ×××**号、7月8日鲁Ｑ×××**，以上三车毛豆款已经全部转账给蔡浩。通过调查，司机汤可柱证明2019年7月6日蔡浩购买王道奎23.01吨毛豆，后蔡浩指示其将货物卸到徐州山崎农产品研发有限公司；司机朱吾疆证明2019年7月14日蔡浩购买王道奎25.2吨毛豆，后蔡浩指示其将货物卸到杭州萧山；司机程书辉证明2019年7月7日蔡浩购买王道奎25.46吨毛豆，后蔡浩指示其将货物卸到丰县。一审法院认为，根据微信聊天记录账单所载明的事实，应认定为蔡浩欠付货款。结合王道奎提交的聊天记录、通话录音以及调查笔录，可以印证聊天记录中写明的账单的真实性，对该账单记录的数额，予以认定。王道奎与蔡浩之间买卖合同依法成立，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。王道奎已将货物交付，蔡浩应及时交付货款，其拒不履行交付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应违约责任。因双方并未明确约定货款给付期限，结合当事人的催要记录，确定自王道奎提起诉讼时计算利息。综上，判决：蔡浩于判决发生法律效力之日起十日内向王道奎支付货款271109元及相应的利息（自2019年11月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；利息以年利率6%为限）。案件受理费5448元，由蔡浩负担。二审期间，被上诉人王道奎提供以下证据：1.发货单两张，证明王道奎在2019年7月5日向蔡浩发货51006斤毛豆，单价1.3元，货款计66307元；2019年7月13日给蔡浩发货40980斤毛豆，单价1.33元，货款计54503元。2.王道奎农业银行银行卡交易明细一张，证明2019年7月8日蔡浩转账支付货款16307元。结合蔡浩向王道奎女儿王萍支付宝账户转款104503元，合计120810元，与上述两笔货款数额一致。蔡浩对上述发货单不予认可，主张应扣减104503元。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：蔡浩分别于2019年7月8日向王萍支付宝账户转款50000元，2019年7月14日向王萍支付宝账户转款54503元。蔡浩于2019年7月8日向王道奎农业银行账户转款16307元。王道奎提供2019年7月5日发货单，载明51006斤*1.3元=66307元；2019年7月13日发货单，载明40980斤*1.33元=54503元。本院认为，蔡浩主张应扣除向王道奎女儿王萍支付宝账户转款104503元，但根据王道奎的提供的证据，王道奎分别于2019年7月5日、7月13日向蔡浩发货，且货款金额与蔡浩支付的金额一致。因此，依据现有证据，王道奎主张蔡浩向王萍支付宝账户转款104503元，系支付2019年7月5日、7月13日两笔货款更具可信性。故本院对蔡浩的该项抗辩主张不予采信。蔡浩主张货物存在质量问题，但并未提供证据予以证实。虽然在蔡浩于王道奎的微信记录中，存在2019年8月16日蔡浩“我把货拉给你”，王道奎“好的”；2019年8月30日王道奎“货在哪了”，蔡浩“直接给你发回去，你给加工费，货送你家，你给运费就行了。这货你不要，就付加工费”的内容，但是蔡浩并未提供证据证明已将货返还给王道奎及加工费方面的证据。因此，蔡浩的该项主张亦不能成立。综上，蔡浩的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5448元，由上诉人蔡浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月七日法官助理 方 耀书 记 员 苗 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1858号原告：丁锁二，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：眭红斌，男，1966年11月24日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司员工。本院在审理原告丁锁二与被告眭红斌、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇二一年二月二日书记员  王凌燕
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖10民终77号 上诉人（原审起诉人）：鲍子贡，男，1951年12月5日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人鲍子贡因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲍子贡上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、案涉土地被征收后，相关部门未及时发布征收公告、未征询村民意见、未公示补偿安置方案，未对上诉人费用进行发放。华资社区居民委员会突然将92560元山场补偿款转账至上诉人名下，未告知款项构成。上诉人向一审法院提起诉讼，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案件，一审法院对此也予以确认，故应当依法予以受理。2、一审法院认为“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，该条的核心在于“用于分配的土地补偿款”，即集体经济组织成员对经民主决议讨论决定的分配方案中发放比例问题无权提起诉讼。但本案中，村集体是否作出过分配补偿方案、方案是否经过民主决议讨论、分配给上诉人款项是否符合方案，均未审理便裁定，显然错误。3、上诉人的诉讼请求中包含了林木补偿费用，一审法院一并裁定不予受理违反法律规定。二、一审法院未依法保障上诉人司法救济权利，不利于解决社会矛盾。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，鲍子贡系原新潭镇华资村村民。1983年3月25日,鲍子贡承包黄山市屯溪区华资村木匠圲自留山林地,并领取了《自留山使用证》，记载承包林地0.2亩。2009年12月31日,安徽省人民政府作出皖政地[2009]796号《关于中国黄山国际中老年旅游养生休闲基地项目建设用地的批复》,同意将34公顷农用地转为建设用地并办理征收手续,鲍子贡承包的土地被征收。2011年5月5日,黄山市国土资源局与华资社区居民委员会签订《征收土地安置补偿协议书》,征地总面积151.2041亩,征收补偿费用按3.6万元/亩标准补偿。2011年5月9日,各方又签订《征收土地补充协议书》,就征收范围内的农用地上附着物补偿另行按0.9万元/亩给予一次性补偿。华资村于2011年5月18日、2013年9月11日两次召开了居民代表会议和两委扩大会议，确定案涉征地按1.3万元一亩补偿。2020年3月,华资社区居民委员会转账至鲍子贡名下92560元“太阳城山场补偿款”。现鲍子贡要求按照其承包地10亩，每亩4.5万元支付征收补偿款。鲍子贡的诉讼请求实质系对分配标准或数额多少存有异议。同时，鲍子贡要求按10亩承包土地补偿，实质涉及承包林地确权问题。故鲍子贡的起诉不符合土地征收补偿费用分配纠纷要件，不属于人民法院受案范围，鲍子贡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二一年二月七日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1364号之一申请人徐某，男，汉族，2014年11月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王随法，男，汉族，1979年5月29日生，住河南省开封市祥符区。徐某申请执行王随法机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3308号民事调解书已经发生法律效力。因王随法未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王随法名下豫Ｂ×××**号车辆已轮候查封（查封期限为两年，自2020年12月2日至2022年12月1日）。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3308号民事调解书的本次执行程序。被执行人王随法负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十三日书记员 李 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执393号申请执行人彭某某。被执行人宋某某。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人宋某某不当得利纠纷一案中，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二日书记员  刘善羿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1175号上诉人（原审被告、反诉原告）：王慧芬，女，1969年12月25日出生，汉族，渤海轮渡有限公司工人，住大连市旅顺经济开发区。委托诉讼代理人：李同庆，辽宁双增律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银（王慧芬丈夫），男，1970年8月4日出生，蒙古族，大连伟龙船舶有限公司工人，住大连市旅顺经济开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁金玲，女，1975年10月15日出生，汉族，集安市昱盛人力资源服务有限公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。上诉人王慧芬因与被上诉人祁金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王慧芬于2021年2月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王慧芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王慧芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由上诉人王慧芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年二月二十四日书记员  李 波
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初48号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈昌林，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因犯故意伤害罪，于2008年6月16日被本院判处管制一年。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被抓获，于2020年10月16日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人陈昌林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人陈昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月13日18时30分许，被告人陈昌林醉酒后驾驶未年检的普通二轮摩托车从重庆市永川区大安办事处往永川区美人店方向行驶，其驾车行驶至永川区大安办事处茶店超限站路段时，被执勤的永川区公安局交巡警支队民警查获，民警将陈昌林带至永川区新人民医院抽取血样送检。经鉴定，陈昌林血样中的检出乙醇，含量为101.1MG/100ML。被告人陈昌林到案后如实供述上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人陈昌林醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昌林自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈昌林犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人陈昌林判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人陈昌林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、抽血照片、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、视听资料、证人吴某的证言、被告人陈昌林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌林犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昌林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二一年二月八日书记员  韦靖琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初265号 原告：王平，女，汉族，1969年8月11日出生，住威海市文登区。 被告：威海瑞祥文化传播有限公司，统一社会信用代码91371000MA3N75KM2H，住所地威海市文登区环山街道办事处河圈居委会**。 法定代表人：王洪斌，经理。 被告：王洪斌，男，汉族，1993年2月10日出生，住威海市文登区。 第三人：董文彩，女，1968年生，住威海市文登区。 原告王平与被告威海瑞祥文化传播有限公司、王洪斌、第三人董文彩委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王平撤回起诉处理。 审判员  孙福杰 二〇二一年二月四日 书记员  刘 怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1077号王艳芳：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特67号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文娟在山东平原农村商业银行股份有限公司科技支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执679号申请执行人：师昊天，男，1994年12月23日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：赵菁明，女，1996年05月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人师昊天与被执行人赵菁明离婚后财产纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13575号刑事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付30288元。本院于2021年01月18日立案执行，在本案执行过程中，于2021年01月19日向被执行人赵菁明出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年01月19日查询了被执行人赵菁明存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵菁明纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人赵菁明名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十九日书记员  刘 帅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1246号申请执行人牟顺富。被执行人池万明。本院在执行申请执行人牟顺富与被执行人池万明为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初7508号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执622号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1246号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2061号原告：余慧敏，女，1997年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告余慧敏与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，于2021年2月4日收到原告余慧敏提交的撤诉申请书。本院认为，原告余慧敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余慧敏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年二月五日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保560号 申请保全人:武玉林 被申请人：赵德军 申请人武玉林与被申请人赵德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保274号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月7日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人赵德军名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保274号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月九日 书记员  栾绍卓
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初869号 原告：路某1，男，1943年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：路某2，男，1974年09月09日出生，汉族，住赫章县。 被告：路某3，女，1965年09月07日出生，汉族，住赫章县。 被告：路某4，女，1964年01月15日出生，汉族，住赫章县。 本院于2021年2月18日受理了原告路某1与被告路某2、路某4、路某3赡养纠纷一案。本院在审理过程中，原告路某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“法规诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告路某1撤回起诉。 审判员  夏夏 二〇二一年二月十九日 法官助理李涛 书记员唐兴威
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执42号 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘洪林职位：总经理 被执行人：何建国，男，1980年10月29日生，汉族，现住大安市开发区。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1085号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为94,150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年二月二日 书记员  周宣政
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初451号原告:杨焕平，女，1970年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：黄永刚，男，1969年11月27日出生，汉族，现住山东省东平县。本院在审理原告杨焕平与被告黄永刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨焕平立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告黄永刚的起诉。本院认为，原告杨焕平的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨焕平撤回对被告黄永刚起诉。审判员  尚学三二〇二一年二月八日书记员  盖辽菁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保287号 关于杜宇申请执行河北邦尼建筑劳务分包有限公司财产保全一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2021年2月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
、河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初369号原告：许小红，女，汉族，1989年4月18日出生，住武陟县，被告：何根生，男，汉族，1964年2月10日出生，住武陟县，被告:`诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦五楼负责人：杨志军委托代理人：刘磊，该公司员工。原告许小红与被告何根生、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小红申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小红撤诉。案件受理费132元，减半收取为66元，由原告许小红负担。审判员  侯刚成二〇二一年二月四日法官助理张秀红书记员郑珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1579号 原告：潘贞芳，女，汉族，1930年12月8日出生，住菏泽市。 被告：张淑娟，女，住菏泽市牡丹区。 原告潘贞芳与被告张淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告潘贞芳因诉状表述有误，现申请撤回起诉并书面声明不再缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告潘贞芳撤回起诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年二月一日 书记员  曹宇同
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执133号晋城农村商业银行股份有限公司、原芳芳、孙元元：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人原芳芳、孙元元借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2072号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2059号之九 申请执行人：黄某,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人:夏某,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 关于黄某与夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1806号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏某至今未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案强制执行，立案标的额140000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人夏某有银行存款19000.68元，本院予以冻结扣划。根据申请执行人黄某提供的线索，对被执行人夏某在芜湖安瑞光电有限公司的工资收入予以冻结，另被执行人夏某自行向法院账户支付20000元，在扣除执行费、诉讼费后，本案目前执行到位36650.68元。 在执行中，本院依法对被执行人夏某限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年2月10日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄某发现被执行人夏某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十日 法官助理 赵凤林    书记员王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15341号 原告:魏仲明,男,1993年7月8日出生,汉族,住福建省政和县。 委托诉讼代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：王兆龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 原告魏仲明为与被告王兆龙买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款58495元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏仲明及其委托诉讼代理人谢帅到庭参加了庭审；被告王兆龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌市江北下朱村经商，被告自2018年起就陆续向原告购货。2020年3月28日，经结算，被告自认尚欠原告货款58495元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。 上述事实有微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆龙于本判决生效后七日内支付原告魏仲明货款58495元并赔偿利息损失（以58495元为基数，自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年二月二日 书 记 员  骆健雄
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保30号 陕西卓越建筑劳务有限责任公司、史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司： 陕西卓越建筑劳务有限责任公司与史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司诉讼财产保全一案，按（2021）甘0502民初226号民事裁定书确定的保全事项，本院依法冻结被保全人甘肃省第八建设集团有限责任公司账户内存款778674.76元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年二月二日 书记员  刘玉聪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保2号 申请保全人：吉林省瑞兆汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。 被保全人：四平吉运专用汽车有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 申请保全人吉林省瑞兆汽车销售服务有限公司与被保全人四平吉运专用汽车有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2021）吉0192财保2号民事裁定书，本院于2021年01月18日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人四平吉运专用汽车有限公司名下开户行中国建设银行四平铁东支行账户22XX51内存款948487.72(实际冻结21.23元，冻结期限壹年，冻结日期：2021年1月20日至2022年1月20日)，轮候冻结被保全人四平吉运专用汽车有限公司名下开户行中国建设银行四平万盛支行账户22XX98内存款948487.72(实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期：2021年1月26日至2022年1月26日)，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保2号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初152号 原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路银湖别墅**，统一社会信用代码91340200556347093N。 法定代表人：李斌，总经理。 被告：张文群，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告芜湖信德物业管理有限公司与被告张文群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告芜湖信德物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖信德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月四日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保80号 申请人：安徽信立诚环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地·赢海国际大厦B座2313室，统一社会信用代码913401000665135622（1-1）。 法定代表人：林立萍，经理。 委托诉讼代理人：尹中权，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼703-2，统一社会信用代码9111011416668553XL。 申请人安徽信立诚环境工程有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人际高建业有限公司银行账户存款350万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽信立诚环境工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽信立诚环境工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人际高建业有限公司银行账户存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽信立诚环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终60号上诉人（原审被告）：陕西镇贸物资再生利用有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办陈村商业街（陕西五行种业有限责任公司院内）。法定代表人：张丁玉。被上诉人（原审原告）：浙江天力磁电科技有限公司，住所地：浙江省东阳市书院路**。法定代表人：张君红。上诉人陕西镇贸物资再生利用有限公司因与被上诉人浙江天力磁电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称：民诉解释)第十八条第二款规定确定本案管辖，是对该规定的扩大解释、自由解释，是适用法律错误。首先，在确定合同履行地时将“争议标的”与“诉讼请求”混同，争议标的不是诉讼请求确定的，争议标的确定是基于所涉法律关系确定的，本案案由即为法律关系的体现，是基于法律关系中的权利义务确定的，本案是买卖合同关系，标的物系“筛分+磁选+涡电流等主机部分(处理10吨/小时废钢尾渣生产线)”，双方的履行义务是确定合同履行地的关键。本案中被上诉人需要切实履行以下义务：1、向上诉人交付货物；2、安装调试好。即“安装调试后达到合同约定每小时10吨的生产效率”；3、保修。基于此，被上诉人不仅仅是送货上门安装调试，还要切实履行设备达到约定产能。而上诉人的义务是：前期付款和设备安装调试好后尾款支付。由此可见，本案并非单纯的“给付货币”为履行义务，而是以买卖上述生产线设备为实体的履行义务。因此，本案争议标的是：被上诉人是否如约履行了买卖合同中三项主要义务(如果切实履行才存在上诉人的尾款履行义务问题)。一个合同中存在双向义务时，应当是基于法律关系本身确定主要义务，本案中主要义务不是付款，是上述的被上诉人三项义务。故本案争议标的不是“给付货币”。其二，民诉解释第十八条内容不是对原有法律条文修改，而是进一步明确法律适用。民诉法中合同履行地以“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。本案系典型的买卖合同，其目的是一方转移标的物所有权于合同相对方，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此本案“特征履行地”是依据交付标的物义务的履行地确定。另，本案不存在“实际履行地”。这是法律及司法解释的根本依据。综上，原审法院在适用法律时，将“争议标的”与“诉讼请求”相混淆，未能准确判定合同主要义务从而确定合同履行地，致使确定管辖错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付尚欠的货款及其损失等，结合双方在买卖合同中的权利义务，一审法院认定本案争议标的系给付货款并无不当，被上诉人作为接受货币一方，其住所地浙江省东阳市应认定为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月五日代书记员 吴双双
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2834号申请执行人刘瑞兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人徐应奎，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人杨素真，女，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人徐星辰，男，2001年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人李鑫生，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地江阴市利港街道江市，住常州市武进区。被执行人俞菲，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市武进区。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0412民初1105号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。本院依法查封被执行人名下位于常州市××路××号××室的不动产。（查封期限三年，自2020年3月13日起至2023年3月12日止。）本院依法查封被执行人李鑫生名下车牌号苏Ｄ5××**号、俞菲名下车牌号苏ＤＺ××**号汽车。（查封期限两年，自2020年9月8日起至2022年9月7日止。申请人应于查封期限届满前十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果）。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0412民初1105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年二月五日书记员 包俊杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终45号 上诉人（原审被告）：苏州长光华医生物医学工程有限公司。住所地江苏省苏州市高新区马墩路**楼**。 法定代表人：HAOFENGJEAN-FRANCOISWANG，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东新华医疗器械股份有限公司。住所。住所地山东省淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园div> 法定代表人：许尚峰，董事长。 上诉人苏州长光华医生物医学工程有限公司因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。 苏州长光华医生物医学工程有限公司上诉称，一、原裁定认定《和解协议》是否生效、是否应当履行尚不确定，属于事实认定错误。上诉人已完全履行合同生效相关义务，《和解协议》生效条件均已被满足，已经生效且被各方实际履行。二、原裁定书认定《和解协议》是否生效、应当履行属于仲裁争议事项，属事实认定错误。我方向上海国际经济贸易仲裁委员会提交的仲裁申请书不涉及《和解协议》效力的争议，被上诉人也未就此提起反仲裁，双方在仲裁案件中对《和解协议》已经生效的事实并无争议。三、《和解协议》后于《资产转让协议》签署，对新华医疗与长光华医有关退股、解约、回收经销权、案涉设备预付款等的全部合作关系解除的最终解决方案，系一揽子的解决方案，具有最高兜底效力。本案应当根据《和解协议》仲裁条款确定管辖、解决纠纷。综上所述，《和解协议》晚于《资产转让协议》签署，系针对被上诉人有关退股、解约、回收经销权、案涉设备预付款等全部合作关系解除的最终解决方案，上诉人及其关联方已完全履行了和解款及《资产转让协议》中所定义的最低购买价款和完成日额外购买价款支付义务，且上诉人向上海国际经济贸易仲裁委员会提起的仲裁与《和解协议》及其生效条件无关，《和解协议》已生效。依照《和解协议》约定，本案应当由上海国际经济贸易仲裁委员会受理，请求法院依法驳回被上诉人起诉，维护上诉人合法权利。 本院经审查认为，上诉人主张应当依据《和解协议》中约定来确定本案的管辖权，但《和解协议》约定了协议的生效条件，本案处理的争议为管辖权异议，无法对本案实体问题即和解协议是否生效做出裁判，且根据仲裁申请书也显示，双方在履行《和解协议》过程中发生纠纷，因此该《和解协议》是否生效目前不能确定。且双方于签署《和解协议》同日签订的《资产转让协议》第5.4.2条第5款约定，“对于甲方已经付给丙方的款项尚未提取化学发光仪器和试剂的，经甲方和丙方核对无误后，由丙方退还给甲方，不列入本协议转让设备数量的计算。”根据该项约定，双方关于退还预付款的事宜没有计入《资产转让协议》的范围，上诉人认为应当依据《和解协议》确定本案管辖权的上诉主张，本院不予支持。被上诉人起诉本案依据的合同为《产品代理合同》，该合同约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，故，淄博高新技术产业开发区人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月九日 书记员 刘 瑜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执850号 申请执行人叶萍萍： 被执行人林运新： 申请执行人叶萍萍与被执行人林运新买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初953号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶萍萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林运新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执850号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初328号原告：芦大付，女，1949年5月12日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告芦大付与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1152元并支付利息（以1152元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费1920元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了768元，剩余1152元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付芦大付劳务费1152元并支付逾期付款利息损失（以1152元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日法官助理高慧书记员崔冰心
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民督1号 申请人：张正银，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码 519004195706201012。 被申请人：阚金生，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人张正银与被申请人阚金生申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月27日发出(2021)川1181民督1号支付令，限被申请人阚金生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人于2021年2月4日向本院提出书面异议，被申请人异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川1181民督1号支付令自行失效。 申请费600元，由申请人张正银负担。 审 判 员 彭跃林 二〇二一年二月四日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 森 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 2、《最高人民法院关于适用的司法解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： (一)本解释规定的不予受理申请情形的; (二)本解释规定的裁定驳回申请情形的; (三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的; (四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初35号 原告：楼仙如，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 被告：楼珍力，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告楼仙如为与被告楼珍力民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告楼仙如及委托诉讼代理人楼学敏到庭参加了诉讼；被告楼珍力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼仙如向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告楼珍力返还原告楼仙如借款本金168000元并支付利息（自2014年11月15日起按年利息12%计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的47000元）。事实与理由：原、被告是同村兼发小关系，2011年至2014年，原告在村里开设医疗诊所，收入颇丰，被告以要购买摊位为向原告分多笔借款，其中5万元在王阡村原告开的诊所交付，10万元在义乌市南门街邮储银行交付，截止2014年11月14日被告共向原告借到150000元现金，其中18000元作为150000元的利息（两年不到）统归于2014年11月14日起的本金，约定利息为每月一分，并由被告亲笔签订借条予以确认，其后从2016年底到2018年年初，共支付了4.7万元的利息，截止起诉之日剩余利息及本金分文未支付，原告多次亲自登门催讨被告归还该借款，但被告却以各种理由推诿拒不归还，并多次向原告说有钱就会还的。 被告楼珍力未作答辩。 经审理查明，2011年至2014年，楼珍力向楼仙如借款15万元。2014年11月14日，楼珍力向楼仙如出具借条一份，载明：“今借到楼仙如人民币现金壹拾陆万捌仟元正（￥168000.00）利息按壹分算。2014.11.14楼珍力”。楼仙如陈述嗣后楼珍力出具借条后仅归还4.7万元利息，本金未返还。 以上事实有原告提供的借条、义乌农村商业银行分户明细对账单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。截至2014年11月14日，被告楼珍力尚欠原告楼仙如借款本金15万元、利息1.8万元之事实清楚，证据充分，由被告楼珍力出具的借条及原告楼仙如的庭审陈述为凭。《最高人民法院的规定》第二十七条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”借条载明的金额16.8万元可认定为借款本金。关于原告主张的利息，《最高人民法院的规定》第二十七条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，自重新出具借条之日起以16.8万元为借款本金，按月利率1%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告楼珍力至今未返还原告楼仙如借款本金人民币16.8万元系违约行为，故被告楼珍力除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告楼仙如承担支付自2014年11月15日起按月利率1%计算的利息。被告楼珍力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告楼仙如的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼珍力于本判决生效后十日内返还原告楼仙如借款本金人民币16.8万元并支付利息（自2014年11月15日起按年利率12%计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息47000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，由被告楼珍力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年二月十九日 代书记员 王 杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民61号原告孙凤伟，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告赵作昌，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告孙凤伟诉被告赵作昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤伟到庭参加了诉讼，被告赵作昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凤伟诉称，2018年12月20日，被告从原告处赊购私聊，原告为其送货上门，被告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行给付货款义务，原告为了维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告赵作昌给付原告饲料款人民币6500元，并承担本案的诉讼费用。被告赵作昌在法定期限内未答辩。经审理查明，原告为经营饲料的经销商，2017年12月20日，因被告在原告处赊购饲料并拖欠原告货款共计人民币7500元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要拖欠货款，被告于2020年4月7日通过微信转账给付原告货款人民币1000元，剩余货款被告一直未予偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告货款人民币6500元,并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵作昌在原告孙凤伟处赊购饲料，并给原告出具了欠条，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告所欠货款，现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵作昌于本判决生效后十日内给付原告孙凤伟货款人民币6500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵作昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年二月九日书记员  程 竹
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执156号 申请执行人云和县人民法院,住所地浙江省云和县解放东街**,组织机构代码:002654585。 法定代表人:郭俊。 被执行人刘君余,男,1989年10月24日出生,住,住所地浙江省丽水市龙泉市/div> 本院在执行刘君余偷越国(边)境罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初36号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈桂华，男，1970年6月15日生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年8月21日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］169号起诉书指控被告人沈桂华犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈桂华及辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年8月9日15时52分许，被告人沈桂华醉酒后驾驶浙ＥＧ××××轻型栏板货车，行经德清县钟管镇南钟线南舍加油站北侧路段时，先后与徐某驾驶的二轮电动车、周某1驾驶的鄂ＪＤ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及徐某受伤的交通事故。经鉴定，徐某盆骨损伤程度构成轻伤二级。经认定，被告人沈桂华负此次事故的主要责任，徐某负次要责任，周某1无责任。经检验，被告人沈桂华血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人沈桂华已赔偿周某1损失人民币一万元，并取得周某1的谅解。 上述事实，被告人沈桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、行政处罚决定书、接警单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、协议书、收条、谅解书、情况说明、证人周某1、徐某、周某2的证言、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定书、车辆鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈桂华违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈桂华到归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。辩护人据上述理由提出对被告人沈桂华从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈桂华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈桂华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年二月四日 代书记员 娄 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初629号原告：山东万景实业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处君临华庭住宅小区主力店301商场。统一社会信用代码91370882077980094B。法定代表人：宣斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被告：山东宣和生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路西首路**。统一社会信用代码913708110851016194。法定代表人：宣苓向，执行董事。第三人：山东华信环境工程有限公司，，住所地济宁市供销路北首任城区光明商务楼统一社会信用代码913708117953346526。法定代表人：宣苓向，执行董事。原告山东万景实业有限公司与被告山东宣和生物科技有限公司、第三人山东华信环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东万景实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东万景实业有限公司撤回起诉处理。审判员  程军二〇二一年二月七日书记员  王珍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监38号 原审原告:朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：曹超超，男，汉族，1985年9月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：杨继业,男,汉族,1983年9月2日生,住上海市宝山区。 原审被告：张丹丹，女,汉族,19８３年12月１０日生,住上海市宝山区。 原审原告朱莅莅、曹超超与原审被告杨继业、张丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日作出（2017）皖1323民初2964号民事裁定书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月十八日 法官助理黄宪烨 书记员陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25539号原告：皮天平,男，1969年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区,公民身份号码。委托诉讼代理人:成小松,重庆索源律师事务所律师。被告：重庆联瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道渝东商业城**负****，统一社会信用代码91500231MA5UQFXG75。法定代表人：胡邦兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被告：胡明友，男，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区，公民身份号码。被告：胡邦兰，女，1966年10月12日出生，汉族，重庆联瑞建筑劳务有限公司执行董事，住重庆市渝**，公民身份号码。原告皮天平与被告重庆联瑞建筑劳务有限公司（以下简称联瑞公司）、胡明友、胡邦兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告皮天平诉称，原告于2017年12月12日和2017年12月15日分别两笔转款40万元和10万元，共计50万元给被告联瑞公司，准备施工被告联瑞公司与重庆市皖衡建设工程集团有限公司之间的和睦康居工程项目，后因该工程至今未实施。故原告要求返还该50万元和资金占用损失于法有据。原告请求判令：1.请求法院依法判决被告联瑞公司退还原告50万元；2.判决被告联瑞公司承担资金占用利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月15日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）；3.请求法院判决股东胡邦兰、胡明友成立清算组织进行清算，并在出资范围内对公司的债务即1、2项请求承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。被告联瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，申请人住所地在重庆市垫江县，且其他被告住所地也未在重庆市沙坪坝区。因此法院对本案不具有管辖权。申请人特请求法院将本案依法移送管辖，交由重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，原告皮天平陈述被告联瑞公司与原告没有劳动合同关系，原告与被告联瑞公司之间系挂靠经营合同关系。原告借用被告联瑞公司的名义向发包人重庆市皖恒建设工程集团有限公司承包建设工程施工并签订了案涉《劳务内部承包协议》。原告支付被告联瑞公司的50万元系按照双方的约定，作为工程施工保证金，原告借用被告联瑞公司名义，先将此款支付给被告联瑞公司，再由被告联瑞公司支付给重庆市皖恒建设工程集团有限公司。原告举示的前述协议内容显示该协议系被告联瑞公司作为承包人与发包人重庆市皖恒建设工程集团有限公司签定。结合原被告的陈述，本案纠纷原告是以原告与被告联瑞公司发生挂靠经营合同关系，原告向被告请求返还相关约定款项产生的权利义务纠纷而提起诉讼，结合原告与被告联瑞公司没有劳动合同关系的事实，原告诉称纠纷并不是建设工程施工合同关系引起的纠纷而是原告与被告联瑞公司之间，因借用建筑企业资质进行建筑工程经营产生的挂靠经营合同关系引起的纠纷，因此原告本案起诉依据的基础法律关系是挂靠经营合同关系，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的授权，重庆市高级人民法院作出《关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》指定由重庆市铁路运输法院受理重庆市渝北区、沙坪坝区等内发生的挂靠经营合同纠纷民事一审案件，故本院对本案不享有管辖权。依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市铁路运输法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二一年二月十八日书记员  辛嫣梦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执25号申请执行人：李红海，男，1967年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘长洲，男，1977年7月19日出生，汉族，住内黄县。申请执行人李红海与被执行人刘长洲合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年8月24日作出（2020）豫0505民初194号民事判决书，判令：“一、被告刘长洲于本判决生效后十日内偿还原告李红海132476元及利息（利息以132476元为基数，自2018年7月6日起按照年利率6%计算至款项偿还完毕之日止）；二、驳回原告李红海的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查封被执行人名下位于安阳市××区××路与××大道交叉口东南角巴黎春天2号楼1单元18层218号房产，查封期限2021年1月26日至2024年1月25日，暂无法拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘长洲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十日书记员  张 喆
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审19号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王晗，男，1995年12月26日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年2月3日向本院申请执行编号410781-1905904895处罚决定书。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王晗豫Ｆ×××**小型面包车于2020年05月13日16时49分，在同济大道与淇河路路口50米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，决定给予其100元罚款，记3分的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王晗于2020年5月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月23日卫辉市公安局交通警察大队向王晗送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因王晗逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王晗履行罚款100元，加处罚款100元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、被申请人王晗催告书一份卫公（交）催字﹝2021﹞01044号；2、被申请人王晗EMS邮寄单一份编号1055733106534；3、被申请人王晗EMS邮寄单回执一份；4、被申请人王晗《公安交通管理简易处罚决定书》一份编号4107811905904895；5、被申请人王晗《违法记录详情信息》一份;6、被申请人王晗《违法证据照片》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王晗作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王晗履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王晗履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人王晗作出的编号410781-1905904895处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年二月八日书记员  秦学武
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执258号 申请执行人：阳泉市某建筑材料有限公司。 法定代表人：刘某某。 被执行人：苏某某，男，1973年9月24日生，汉族，现住平定县。 申请执行人阳泉市某建筑材料有限公司与被执行人苏某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初169号民事判决书，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执258号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月十日 书记员  杨铖志
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保113号 申请人：周卫兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王涛，男，1968年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人周卫兵与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王涛的银行存款232000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人周卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛的银行存款232000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1680元，申请人周卫兵已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年二月五日 书记员赵成城
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28094号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：王灿，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告王灿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1223号 原告：陈林，男，生于1965年1月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川杭加坤正新型材料有限公司，住仁寿县龙正三化联动示范园区龙翔大道**，统一社会信用代码915114215999576099。 法定代表人：俞斌荣。 原告陈林诉被告四川杭加坤正新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈林于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费5元，由原告陈林负担。 审判员  胡思慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  伍 卫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初725号申请人：齐征，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被申请人：马学生，男，住山东省平原县。被申请人：济南永兴运输有限公司。组织机构代码：913701135537480860法定代表人：张华英。申请人齐征与被申请人马学生、济南永兴运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人齐征于2021年2月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人马学生名下银行账户、微信、支付宝款项，济南永兴运输有限公司银行账户共计66万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人齐征已提供担保。本院经审查认为，申请人齐征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马学生、济南永兴运输有限公司名下银行存款、微信账号、支付宝账号共计66万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3820元，由申请人齐征预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二一年二月二十四日书记员  王 冰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢324号高某、郭某：申请人高某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额61270元。经本院立案受理，现已强制执行到位61270元。至此，高某向本院申请执行的(2018)苏1023民初2958号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执34号 申请人宋克英： 关于你申请执行王强、王琼赡养纠纷一案，在执行中，你们已达成和解协议，申请人自愿放弃申请金额，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2314号申请执行人郭义琴,女,1981年10月1日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。被执行人宋尧,男,1992年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在执行(2020)沪0115民初30696号郭义琴申请执行宋尧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初365号 原告：李照平，男，生于1964年05月02日，汉族，家住拉萨市城关区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：伍轩，男，生于1963年06月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告李照平与被告伍轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李照平的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼；被告伍轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李照平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90万元及利息，利息按照月利率1%从2020年10月2日计算到付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，于2020年9月18日，双方结算，被告欠原告90万元，在2020年10月1日不付清，利率按照月息1%计算。被告支付部分利息后至今未能还款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告伍轩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2018年3月17日，伍轩向李照平借款165000元，出具了壹份借条，其内容为“今借到李照平人民币165000.00元，大写：壹拾陆万伍仟元正。此条，伍轩。2018.3.17日”。 2018年3月17日，伍轩向李照平借款500000元，出具了壹份借条，其内容为“今借到李照平人民币（现金）伍拾万元整（小写：500000.00元）月息贰分，一季度支付利息。本人承诺从个人企业或资产做为抵押担保。（2018年1月18日一2018年4月18日利息已付叁万）。借款人，伍轩。2018.3.17日。身份证号：513622196306××××”。 2020年9月18日，伍轩出具了壹份《结算书》，其内容为“我伍轩（公民身份号码：513622196306××××）分别于2015年4月20日、2018年3月17日向李照平借款50万元，16.5万元整。一直未还款。同时关于我在贵州省务川仡佬族苗族自治县文体广电旅游局的工程款，我委托李照平代为办理该工程尾款相关事宜，由此产生劳务费、交通费等各项费用。经结算，截止到2020年9月17日，我共计欠李照平款项90万元整（大写玖拾万元整）属实。此款在2020年10月1日前付清。逾期按照月利率1%支付利息至付清为止。本结算是我本人真实意思表示。签名：伍轩。2020年9月18日”。 事后，伍轩未向李照平清偿借款，李照平起诉来院，要求依法裁决。 原告在庭审中要求被告在2021年4月30日前支付借款本息。 认定上述事实的依据有：两份借条、结算书和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条、结算单及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，鉴于原告要求被告于2021年4月30日之前支付款项，故被告理应于2021年4月30日前向原告清偿借款900000元。 至于资金利息的问题，因被告于2020年9月18日向原告出具的《结算书》上约定，被告在2020年10月1日前未向原告付清借款就要按月利率1%承担资金利息，该利息的约定符合法律法规的规定，本院予以支持，故被告从2020年10月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算向原告承担资金利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍轩于2021年4月30日前向原告李照平清偿借款人民币900000.00元(玖拾万元整)和支付资金利息(以900000元为基数，从2020年10月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告伍轩负担6400元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年二月二日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (-)即未约定借期内利率，也示约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初910号原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文鑫，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司客户经理，住安徽省定远县。被告:俞长勤，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告俞长勤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王文鑫到庭参加诉讼，被告俞长勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金19689.69元，利息为2918.01元，逾期费用为2333.62元(利息计算至2021年2月23日），合计24941.32元，并自2021年2月24日起，以本金19689.69元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2021年2月23日,被告尚欠信用卡透支本金19689.69元，利息为2918.01元，逾期费用为2333.62元，合计24941.32元。经炉桥支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告俞长勤未予答辩。经审理查明：2016年5月22日,被告俞长勤在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构炉桥支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《杜鹃公务卡领用合约》及《安徽农村合作金融机构杜鹃公务卡章程》。《杜鹃公务卡领用合约》第三条第三款公务卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村合作金融机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付滞纳金；4、乙方（安徽农村合作金融机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村合作金融机构杜鹃公务卡章程》第七章第三十九条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息等费用及滞纳金等。原告向被告俞长勤发放了卡号为62×××51的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2021年2月23日，被告尚欠信用卡透支本金19689.69元，利息为2918.01元，逾期费用为2333.62元，合计24941.32元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与俞长勤达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对俞长勤持有的贷记卡授予信用额度，俞长勤持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告俞长勤偿还信用卡透支本金、逾期费用、利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞长勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告俞长勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19689.69元，利息为2918.01元，逾期费用为2333.62元(利息计算至2021年2月23日），合计24941.32元；并自2021年2月24日起，以本金19689.69元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告俞长勤负担。本判决为终审判决。审判员  崔鹏二〇二一年二月二十三日书记员  李敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执902号 申请执行人：李拥军，男，汉族，1974年4月30日生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 李拥军与伊犁华域大酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2018〕116号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人伊犁华域大酒店有限公司支付拖欠李拥军工资14,000元。因伊犁华域大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李拥军向本院申请强制执行，本院于2021年1月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人伊犁华域大酒店有限公司住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人伊犁华域大酒店有限公司未在此地办公，且未能查找到被执行人伊犁华域大酒店有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24,633元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执902号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁华域大酒店有限公司负有继续向申请执行人李拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃家健 审判员  马 刚 审判员  叶民元 二〇二一年二月二十一日 书记员  汤梦瑶