wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执181号 申请执行人：某联社。 法定代表人：赵某，系该联社理事长。 住所地：某地。 委托代理人：吴某，系该联社职工。 委托代理人：金某，系陕西某律师事务所律师。 被执行人：吴某。 本院在执行某联社与吴某民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某履行陕西省淳化县公证处作出的（2019）陕咸淳证执字07号执行证书确定的1200000元本金、240361.12元利息及后续利息的义务，执行中，被执行人已履行标的50000元(被执行人直接支付于申请执行人)，对剩余标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月四日 书记员 刘鹏勃
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执259号申请执行人：贺志令，男，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省正安县。被执行人：余亚里，女，汉族，1995年3月23日出生，住贵州省正安县。申请执行人贺志令与被执行人余亚里婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1109号民事调解书已发生法律效力。被执行人余亚里逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺志令向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费6400元及共同债务2200元，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余亚里自动履行3000元，申请执行人贺志令于2021年1月28日领取并与被执行人达成和解协议，协议于2021年7月28日全部支付完毕，申请执行人于2021年1月28日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0324民初1109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周在庆二〇二一年二月一日书记员  程 源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1899号 原告：周继秀，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市新浦子沐电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村丁家路。统一社会信用代码：92330282MA28YPKU4T。 经营者：李小均，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周继秀与被告慈溪市新浦子沐电器厂（以下简称子沐厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告周继秀的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告方未支付劳动报酬为由，提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资8525元。 被告子沐厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告系被告员工，从事冲床工作。截止2020年12月4日，被告子沐厂的经营者李小均出具工资欠条一份，确认子沐厂尚欠原告周继秀工资18525元。此后，被告子沐厂仅支付部分款项，尚欠8525元。 本案事实由原告方提供的工资欠条一份、劳动保障监察调查笔录一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告子沐厂尚欠原告工资欠款8525元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告子沐厂即时支付工资欠款的主张合理合法，本院应予支持。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市新浦子沐电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告周继秀劳动报酬8525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月二十一日 代书记员  陆思含
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终530号上诉人（原审被告）：赫丽萍，女，1962年9月21日生，汉族，个体业主，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：程伯涛，男，1963年10月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原审被告：刘刚，男，1960年5月7日生，汉族，个体业主，现住葫芦岛市连山区。上诉人赫丽萍因与被上诉人程伯涛、原审被告刘刚借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020)辽1402民初3432号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赫丽萍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赫丽萍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赫丽萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年二月二十六日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执36号申请执行人：李云贵，男，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：白凯敏，男，彝族，中专文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：陈**丽，女，彝族，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。李云贵与白凯敏、陈**丽民间借贷纠纷一案，（2019）云2327民初231号民事调解书确定白凯敏、陈**丽于2020年12月30日前偿还李云贵借款本金77500元，并支付从2019年3月1日起以本金13万元按年利率12%计算的利息。因被执行人白凯敏、陈**丽未履行民事调解书确定的义务，申请执行人李云贵申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人白凯敏无银行存款、车辆、证券信息；被执行人陈**丽有工资收入，但陈**丽有一系列执行案件，现已被申请在先的案件执行，其名下有雷克萨斯汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××**）、波罗牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××**）、黄海牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××**），本院已依法办理查封手续，但因下落不明未能实施扣押。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人白凯敏、陈**丽无不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李云贵亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年二月二十三日书记员  苏加彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12466号申请执行人：马赉顺，男，1961年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：马林琍，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：宋琦,男，马林琍之子，1983年1月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：马鑫琍，女，1959年2月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行马赉顺与马林琍、马鑫琍其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人马林琍、马鑫琍发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)沪0109民初28923号民事调解书确定的支付医疗等费用18,000元的义务并报告财产，执行中，被执行人马鑫琍与申请执行人马赉顺因它案(2020)沪0109民初6685号)依法抵销全部案款，被执行人马林琍与申请执行人马赉顺达成延期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28923号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年二月二十日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5023号之一 申请执行人：窦天喜，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：常熟市莫城街道创迎服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X3Y8254，经营场所江苏省常熟市莫城街道东始村建桥西南路**。 经营者：张道芝。 窦天喜与常熟市莫城街道创迎服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第905号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市莫城街道创迎服装厂应当在本裁决书生效后五日内支付申请人毛兴淮等10人工作期间剩余工资共计64910元，具体为毛兴淮4950元、肖树兰6900元、裴海燕11740元、屈亚玲6300元、窦天喜6570元、朱北3750元、张宿林3200元、王洁7500元、苏书6000元、杨帆800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月13日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂名下有不动产登记信息。 5、2020年10月19日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂名下有苏Ｅ×××××跃进牌（初次登记日期2010年2月8日，车辆状态为逾期未检验、查封）小型汽车一辆,本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年10月19日至2022年10月11日,上述车辆因为实际控制无法处置。 6、2020年12月15日，经现场调查发现被执行人已停止经营。 7、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年2月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行金额6570元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字[2020]第905号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5371号之一申请执行人：苏州中驰投资有限公司，统一社会信用代码91320594676371522G，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**。法定代表人：张义才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵叶，江苏省正大律师事务所实习律师。被执行人：王俊敏，男，1965年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏州中驰投资有限公司与被执行人王俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0591民初2306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王俊敏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中驰投资有限公司款项5046040元并支付资金占用利息（计算方式：分别以3499000元为基数自2014年11月20日起算，以1547040元为基数自2017年11月20日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以5046040元为基数，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述计算所得的金额再扣减50万元）；二、驳回原告苏州中驰投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83450元，由原告苏州中驰投资有限公司负担38407元，被告王俊敏负担45043元，被告负担之款原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告45043元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中驰投资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年11月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月17日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人沈叶光名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币115368.77元，扣除本案执行费人民币52855元后尚余人民币62513.77元，已退付申请执行人。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年1月12日，本院依法轮候查封被执行人王俊敏名下位于上海市××桐泾镇××楼××室不动产，查封期限自2021年1月12日至2024年1月11日止，上述不动产由上海市浦东新区人民法院首先查封，本院已予以参与分配。7、2021年1月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年2月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币5091083元，实际执行到位人民币62513.77元，尚未执行到位人民币5028569.23元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币52855元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1170号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：冯宝财。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告冯宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1038号之一申请执行人：苏合生,男,汉族，1970年2月1日生,住河南省内黄县。被执行人：王海增，男，汉族，1982年10月13日生，住郑州市。本院在执行苏合生与王海增买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海增在中国工商银行05×××45账户内存款人民币57402.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十日书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30933号之一申请执行人上海药谷商务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹荣，执行董事。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。法定代表人：任军，公司董事长。原告上海药谷商务管理有限公司与被告上海新生源医药集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初6192号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付服务费122,726.4元及违约金。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海药谷商务管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,806.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月18日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年12月28日轮候查封被执行人名下牌号为沪ASXX**、沪ATXX**的小汽车各一辆，查封期限2年。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下小汽车两辆，但系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年二月十九日书记员  许 安附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6453号原告：尤某1，女，1978年2月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：秦鑫、陈恬月，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：尤某2，女，1975年1月21日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。被告：邵某，女，1950年8月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告尤某1与被告尤某2、邵某继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某1及其委托诉讼代理人秦鑫，被告邵某，被告尤某2及其委托诉讼代理人韩勤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人尤希仁的遗产即其名下位于江苏省常州市钟楼区××街道××村委××村××号的房产并将该房产归并给原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人尤希仁于2014年5月13日去世，原告系被继承人的小女儿，被告尤某2系被继承人的大女儿，被告邵某系被继承人的妻子。被继承人名下有坐落于常州市钟楼区的私房一套，该房屋原系被继承人与被告邵某的共同财产。原告与二被告于2014年5月15日签订协议一份，约定被告尤某1放弃房产继承权，后被告邵某承诺将其名下房产份额无偿转让给原告，无需另行支付转让款。被继承人尤希仁生前未立有遗嘱，且相关遗产至今未分割，被继承人去世后的遗产应按三方协议处理，原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，望依法公正判决。被告尤某2辩称，根据2014年5月15日的协议，被告尤某2放弃继承权，但是附条件的，协议明确约定房屋如需拆迁，费用不能作为投资使用，尤某2放弃继承房产作为邵某的赡养费，所以被告放弃的部分是作为邵某的赡养费，而现在原告要求全部继承该房屋，违反了该协议。另外对于邵某2020年8月12日写的说明内容是同意将涉案房屋给原告，对这个内容及证据我方有异议，希望法庭征得邵某本人的意见。被告邵某辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵某与尤希仁婚后生育尤某2、尤某1。尤希仁于2014年5月13日去世，无遗嘱。邵某、尤某2、尤某1均为被继承人尤希仁的法定继承人。坐落于常州市钟楼区房屋（原登记地址：××乡××村××组××号××，房地号1005，建筑面积121.8（96十25.8）平方米，该房屋系被继承人尤希仁与被告邵某的共同财产。2014年5月15日，邵某、尤某2、尤某1三方签订协议一份，内容为：“西林小冯家村26号房产归邵某和尤某1共同所有，妈妈邵某今后生病费用由尤某1和尤某2各人一半。妈妈生前如需拆迁费用不能做投资使用（注：尤某2放弃继承房产权作为邵某的赡养费，邵某的房产权在逝世以后也归尤某1）。亲属邵惠中、尤希伟、路明见证签字。2020年8月12日，邵某出具说明一份：“本人邵某，身份证号320411……1821，是尤希仁的妻子。我们共同生育两个女儿尤某1、尤某2。我和尤希仁名下有一套私房，位于××乡××村××村××号，我丈夫去世后关于这套房屋属于我的所有份额部分，我自愿赠送给女儿尤某1，并同意该房屋归并给女儿尤某1一人。”目前，案涉房屋由原告与被告邵某共同居住使用。后因双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，邵某、尤某2、尤某1所签“协议”，不违法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议虽然约定“西林小冯家村26号房产归邵某和尤某1共同所有。”但同时明确约定“尤某2放弃继承房产权作为邵某的赡养费，邵某的房产权在逝世以后也归尤某1。”现被告邵某同意将自己的房产份额赠与原告尤某1，原告据此主张全部继承案涉房屋，但与三方协议约定不相符，案涉房产归并条件尚未成就，也损害了被告尤某2作为法定继承人对遗产处置的合法权益。被告尤某2抗辩理由成立，本院予以采信。原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第一千一百二十三条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尤某1的诉讼请求。案件受理费7696元由原告尤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二一年二月十九日书记员  沈 燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初280号 原告：胡义学，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：何柳，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：明洪，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：黄志惠，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告胡义学、何柳与被告明洪、黄志惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月20日，原告胡义学、何柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡义学、何柳撤诉处理。 案件受理费121.00元，由原告胡义学、何柳负担。 审判员  何凤军 二〇二一年二月二十日 书记员  罗海燕
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执203号 关于汪某某、李某某甲、周某某、李某某乙与曹某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2774号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢41号申请执行人陈振华，男，1956年4月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。被执行人艾先猛，男，1962年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人陈振华与被执行人艾先猛民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2168号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人艾先猛履行给付44,260元义务后，申请执行人陈振华于2021年2月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2168号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年二月三日书记员  杨 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初241号原告：泰州市鸿鑫科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291331059357J,住所地泰州药城大道**（药城大道南侧、口泰路东侧）CMC楼C1楼19层。法定代表人：吴志强，董事长。委托诉讼代理人：张武，该公司员工。委托诉讼代理人：韩曹亮，该公司员工。被告：江苏恩凯生物科技有限公司，统一社会信用代码9132129134612908X5，住所地泰州医药高新技术产业园区泽兰路**。法定代表人：黄玉根。被告：王秋林，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被告：黄梅琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泰州巾海陵区。被告：黄波，男，1993年2月2日出生，居民身份证号码321202199302021211,汉族，住泰州市海陵区九龙集镇**。被告：张倩雯，女，1992年3月6日出生，汉族，住泰州，住泰州市海陵区iv>被告:江苏琪成药业有限公司，统一社会信用代码913212915726247839,住所地泰州医药高新技术产业园区北庄路。法定代表人：黄波。被告：江苏佰家伴服饰有限公司，统一社会信用代码91321202079905776N，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路****。法定代表人：黄爱梅。原告泰州市鸿鑫科技小额贷款有限公司与被告江苏恩凯生物科技有限公司、王秋林、黄梅琴、黄波、张倩雯、江苏琪成药业有限公司、江苏佰家伴服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，但原告泰州市鸿鑫科技小额贷款有限公司未按规定向本院交纳案件受理费，经本院催缴后，仍未交纳，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市鸿鑫科技小额贷款有限公司自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年二月七日书记员  倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初696号原告：王某，女，1958年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：董某，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,原告王某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  姚琳二〇二一年二月三日书记员  钱坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终56号上诉人(原审原告)：顾玮，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐应淮，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐盼盼(系徐应淮之子)，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。上诉人顾玮因与被上诉人徐应淮房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾玮上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、依法改判徐应淮按照每日未付款总额0.3％的利率，向顾玮支付自2020年1月10日起至实际付清租金之日的逾期付款利息；三、依法改判徐应淮向顾玮支付上海市宝山区电台路XXX号房屋(以下简称系争房屋)每月人民币14万元(以下币种均为人民币)的占有使用费，自2020年4月1日起算暂计至实际返还房屋之日止；四、依法改判顾玮没收徐应淮已支付的21万元押金。事实和理由：一、一审法院对于逾期付款利率标准的判定不当，《租赁合同》系双方真实意思表示，且徐应淮未对该利率标准提出异议，故逾期付款利率应按《租赁合同》之约定为标准；二、一审法院对于房屋占有使用费计算标准的认定不当，应当依据《租赁合同》之约定为标准；三、徐应淮属于恶意违约，逾期利息、房屋占有使用费不应当予以酌减；四、一审法院判决驳回顾玮要求徐应淮支付解约违约金的请求不当，合同到期前徐应淮存在严重违约，故其违约责任不因到期日届至而消灭。徐应淮辩称，不同意顾玮的上诉请求。因另案徐应淮的房产被法院查封，顾玮不同意解除查封。双方就系争房屋共签约九年的租赁合同，因遇到疫情困难，徐应淮未交2020年最后一季度的租金。顾玮向一审法院起诉请求：1．判令徐应淮向顾玮支付2020年1—3月租金11万元；2．判令徐应淮向顾玮支付逾期付款利息71，430元；3．判令徐应淮向顾玮支付系争房屋的占有使用费，按总面积807.56平方米，每月14万元计算，自2020年4月1日起算暂计至实际返还房屋之日止；4．判令徐应淮立即向顾玮依据原状返还系争房屋。一审审理中，顾玮增加诉讼请求：判令徐应淮向顾玮支付合同解除违约金21万元，并变更第二项诉讼请求为判令徐应淮向顾玮支付逾期付款利息18，810元。一审法院认定事实：2018年4月23日，顾玮(出租方，甲方)与徐应淮(承租方，乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋交付乙方使用，建筑面积807.56平方米，租赁期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止，月租金7万元。乙方应于每个自然年度的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日之前，支付后三个月的房屋租金，先付后用。租赁期满之日，乙方应结清全部租金及其他费用。乙方逾期支付租金或其他费用，从乙方应付之日的第二日起，乙方应按日向甲方支付未付款总额的0.3％的逾期付款利息，直至乙方付清为止。租赁期满，甲方有权收回全部系争房屋，乙方应如期归还。乙方逾期归还的，每逾期一日，应按本合同约定的日租金的2倍向甲方支付房屋占有使用费。乙方必须向甲方支付相当于系争房屋3个月租金及物业管理费总额的履约保证金，共计21万元。合同8.3条约定，如果因为乙方的原因导致租赁合同被认定为无效并／或被提前解除或终止，则乙方已经支付的履约保证金不予退还。合同10.1条约定，本合同期满或提前解除或终止时，乙方应于收到解除通知的十日内将系争房屋恢复原状并经甲方书面确认后归还甲方。合同19.4条约定，甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行或违反其在本合同项下的陈述、保证、承诺、义务，导致本合同被提前解除或终止的，则视为严重违约，违约金相当于乙方已缴纳的履约保证金。若违约金不足以弥补非违约方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同签订后，徐应淮按约支付了2020年1月10日之前的租金，另付押金21万元。一审法院审理中，顾玮提供了催告函、限期搬离函、告知函及快递寄送凭证、签收记录等，证明顾玮曾多次向徐应淮催讨租金并要求其搬离系争房屋，其中最早一份催告函签收日期为2020年3月31日。徐应淮对上述证据的真实性均予以认可，但表示本人没有收到。顾玮表示根据合同19.4条约定，徐应淮应向顾玮支付解除合同违约金21万元，顾玮已收取的押金21万元要求抵扣该违约金。一审法院认为，顾玮与徐应淮签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现合同已到期，双方未续签书面租赁合同，徐应淮继续占用系争房屋，无合同依据和法律依据，顾玮要求徐应淮按原状返还房屋并支付欠付的租金及房屋使用费，于法有据，一审法院予以支持。徐应淮认可并同意支付欠付租金11万元，一审法院予以确认。但顾玮主张的逾期付款利息标准过高，一审法院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于房屋使用费，顾玮主张按日租金的2倍计算，一审法院认为该标准亦过高，酌情调整至月租金标准。关于合同解除违约金，根据合同约定支付该违约金的前提是因违约导致合同被提前解除或终止，然本案顾玮起诉时，涉案合同已经自然到期终止，顾玮向徐应淮寄送的多份催告函件收件日期也均在合同到期日及之后，故一审法院认为顾玮主张合同解除违约金缺乏依据，不予支持。顾玮以徐应淮需支付合同解除违约金为由要求抵扣并没收押金，缺乏依据。鉴于租赁合同已到期终止，一审法院亦已处理租金、使用费及利息等诉请，顾玮应当予以返还押金21万元。据此，一审法院判决如下：一、徐应淮于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区电台路XXX号房屋恢复原状后返还给顾玮；二、徐应淮于判决生效之日起十日内，支付顾玮租金110，000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年1月10日起至实际付清之日的利息；三、徐应淮于判决生效之日起十日内，按每月70，000元计算，支付顾玮自2020年4月1日起至实际返还上述房屋日止的房屋使用费；四、顾玮于徐应淮返还上述房屋当日返还徐应淮押金210，000元；五、驳回顾玮的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中顾玮与徐应淮未就系争房屋续签租赁合同，原租赁合同已自然到期终止，故顾玮主张以押金抵扣合同解除违约金缺乏依据，一审法院判令顾玮返还押金21万元，于法有据，本院予以维持。关于逾期付款利息的标准，一审法院认定顾玮主张的利息计算标准过高，酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并无不妥，本院也予以维持。关于顾玮主张房屋使用费应当按日租金2倍进行计算，一审法院综合本案具体情况，认定房屋使用费计算标准过高，酌情调整至月租金标准，尚属合理，本院亦予以维持。综上所述，顾玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，614元，由上诉人顾玮负担。本判决为终审判决。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二一年二月八日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初665号 原告：汤文军，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李用兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被告：黄娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告汤文军与被告李用兵、黄娜债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告汤文军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤文军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告汤文军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤文军负担。 审判员  樊瑾 二〇二一年二月八日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4857号原告：常州市欧诺工具科技有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇住基村**，统一社会信用代码91320411MA1P14D86G。法定代表人：徐赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，，住所地常州市钟楼区广化街**统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告常州市欧诺工具科技有限公司（以下简称欧诺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧诺公司的诉讼代理人吴彦溪，被告太保常州公司的诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失201500元及停车费300元、拆检费15000元、评估费11475元,合计228275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日12时25分，刘飞杰驾驶苏ＤＫ××**号小型轿车，沿洞庭湖路由东向西行驶至事发地时，追尾苏Ｄ9××**轻型货车，致两车受损，发生事故。事后，经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定刘飞杰承担事故的全部责任。苏ＤＫ××**号小型轿车登记在原告名下，并在被告处投保了交强险及商业险，其中包括机动车损失险，事故责任限额为405800元，不计免赔。保险期限自2020年4月27日13时00分起至2021年4月27日24时00分止。原告认为，双方之间的保险合同依法成立，被告需履行及时赔付的义务。而事发后原告向被告理赔未果，遂为了维护自身的合法权益，特诉至贵院要求处理。被告太保常州公司辩称：对鉴定报告的真实性无异议，但对评估金额不予认可，我司定损金额为102097元，停车费我方不承担，因为原告未提交发票原件，且根据保险合同约定我方不应承担。拆检费我司不承担，因为在4S店拆检时我司已经就车辆损失的情况及损失的部件作出定损，其定损项目与该评估报告完全一致，该费用应由原告自行承担，因为这个费用是二次拆检，在汽修厂产生的，我司对项目没有任何异议，对于不必要的增加的费用，该费用应由原告自行承担。评估费我司也认为系不必要产生的，因为对于定损项目是没有异议的，唯一有异议的是双方的价格争议，原告可以提供配件进货清单、进货发票、配件包装编码以明确换件的费用，另可以提交修理方的资质等级证书以明确工费计算标准，所以该鉴定系不必要发生的。另我司要求原告提交维修费增值税专用发票（税率13%）以明确最终的损失。另评估时已经将工时费考虑进去，其中也包括拆检的工时费，不应重复主张拆检费。原告欧诺公司围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、拆检费发票、评估报告、评估费发票、停车费发票。本院认定事实如下：2020年7月13日12时25分，刘飞杰驾驶苏ＤＫ××**号小型轿车，沿洞庭湖路由东向西行驶至事发地时，追尾杨贤州驾驶的苏Ｄ9××**轻型货车，致两车受损，发生事故。2020年7月13日，经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定刘飞杰承担事故的全部责任。苏ＤＫ××**号小型轿车登记在原告名下，在被告平安常州公司投保交强险、商业险，商业险车辆损失险限额为405800元（含不计免赔），保险期限自2020年4月27日至2021年4月27日。2020年10月21日，本院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对苏ＤＫ××**号小型轿车损失进行评估，车辆扣除残值后定损金额为201500元，评估费11475元原告已先行垫付。本院认为，保险合同成立后，发生保险事故造成被保险车辆受损的，保险人应当依照保险合同约定给付车辆损失保险金。苏ＤＫ××**号小型轿车在被告太保常州公司投保车辆损失险，保险合同真实合法有效。苏ＤＫ××**号小型轿车经依法登记，按期检验，原告方持有效证件驾驶，因交通事故产生车辆损失201500元，保险人即被告太保常州公司应当依法赔偿。关于拆检费15000元系为评估车辆损失产生的合理费用，故亦应由被告予以赔付。对于原告所提要求被告支付停车费的诉请，因未能提交发票原件，本院对此不予支持。对于被告所提评估工时费与拆检费有所重复，应予扣减的辩解，本院认为，评估工时费与拆检费均系确定车辆损失产生，故本院对此不予采纳。对于被告所提诉讼费、鉴定费已在免责条款中予以说明，故不承担上述费用的辩解，本院认为，诉讼费、鉴定费的承担系由法院根据本案中双方的责任分担予以分配，不属于保险公司免责条款的约定范畴，故本院对此不予采纳。对于被告所提要求原告提供发票的辩解，本院认为，车辆损失在事故发生时即已客观形成，发票开具与否不影响车辆损失的确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市欧诺工具科技有限公司车辆损失201500元及拆检费15000元，合计216500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4725元，公估费11475元，合计16200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担（此款已由原告预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二一年二月十八日法官 助理  宛华斌书 记 员  陈望圆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执696号 申请执行人：张秀丽，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘长东，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3700号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘长东名下鲁Ｑ×××××号江淮牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月八日 书记员  朱 宁
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终686号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区方塔北路******。 负责人：洪运，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于艳玲，女，1983年5月25日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称中国平安财险上海市松江支公司）因与被上诉人于艳玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财险上海市松江支公司的委托诉讼代理人王平，被上诉人于艳玲的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 中国平安财险上海市松江支公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初180号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审的鉴定机构结论明显高于实际价值，且该结论不符合司法鉴定要求的实际价值。另外该车辆维修费用已超过了实际市场价值的80%。一审法院据此判决认定事实不清，适用法律错误。 于艳玲辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，车辆损失保险价值为468,399.20元，也是按照这个价格缴纳的保费，保险公司现在要求鉴定车辆市场价值是没有事实依据的，保险条款约定的很清楚。 于艳玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告在保险合同车辆损失险限额内赔付原告车辆修复费用暂定350,000.00元（具体数额以鉴定为准）；2、由被告承担本案鉴定费用、诉讼费用。 一审法院认定事实：原告于艳玲在被告中国平安财险为自有的冀Ｈ×××××号辉腾轿车投保了不计免赔机动车损失商业保险，保险金额／责任限额为468399.20元，保险期间自2019年6月1日起至2020年5月31日止。2020年1月6日23时40分许，驾驶员张纬严驾驶冀Ｈ×××××号轿车沿营涝公路由西向东行驶至 -3- 营涝公路老爷庙村5组路段时，因操作不当与路边防护设施相撞，致冀Ｈ×××××号轿车部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，驾驶员张纬严负事故的全部责任。事故发生后，对冀Ｈ×××××号车辆是否进行核损并通知车主，被告未予举证，原告亦未对事故车辆自行维修。诉讼中，原告向本院申请对冀Ｈ×××××号轿车的修复费用进行司法鉴定，被告向本院申请对冀Ｈ×××××号车辆2020年1月6日事故发生前的实际价值和事故发生后的残值价值进行司法鉴定。信德保险公估有限公司受本院委托对双方申请分别作出公估报告书，公估结论：更换部件费用185971.00元、修理工时费13600.00元，残值作价1571.00元，车损金额为198000.00元；车辆的实际价值为448726.4元、残值价值80000.00元。原告支付公估费15000.00元，被告支付公估费30000.00元。 一审法院认为，被告中国平安财险承保了原告于艳玲为其所有的冀Ｈ×××××号辉腾轿车投保的不计免赔机动车损失商业保险，保险金额／责任限额为468399.20元，保险期间2019年6月1日至2020年5月31日，上述事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以确认。由此，原告与被告之间建立了财产保险合同关系。驾驶员张纬严驾驶冀Ｈ×××××号轿车于2020年1月6日发生交通事故的事实及责任，已由承德市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，被告对此没有异议， -4- 本院依法予以确认。冀Ｈ×××××号轿车发生的交通事故未超出保险期限，经司法鉴定公估，冀Ｈ×××××号车损金额为198000.00元，未超出该机动车损失保险的责任限额468399.20元。被告有关对事故车辆损失的赔偿意见，缺乏合同及法律依据，本院对此不予采纳。综上，被告依法应履行承保义务，承担保险责任，赔偿原告车辆损失198000.00元，并自行承担对冀Ｈ×××××号车辆2020年1月6日事故发生前的实际价值和事故发生后的残值进行司法鉴定而支付的公估费30000.00元。原、被告双方是否对车损鉴定费负担作出过明确的约定，被告未予举证。本案对冀Ｈ×××××号事故车辆的修复费用进行司法鉴定而发生的公估费15000.00元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由保险人承担，故被告不予承担此费用的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告于艳玲车辆修复费用人民币198000.00元；支付原告车辆修复费用公估费15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务 -5- 利息。案件受理费减半收取计3,275.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司承担1,875.00元，原告于艳玲承担1,400.00元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中于艳玲为其所有的冀Ｈ×××××号辉腾轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司投保了不计免赔机动车损失商业保险，保险金额／责任限额为468399.20元，保险期间2019年6月1日至2020年5月31日，双方建立了保险合同关系，合同是双方的真实意思表示，保险合同合法有效。在保险期限内，被保险车辆因交通事故受损，事故发生后，一审法院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，估损金额为198000.00元，未超出该机动车损失保险的责任限额468399.20元，故一审法院据此认定该车辆损失为198000.00元并无不当。上诉人主张公估报告鉴定的车辆损失明显高于实际价值且已超过实际市场价值的80%，但一审中没有提出重新鉴定的申请，一审法院依法委托有鉴定资质的信德保险公估有限公司进行评估鉴定，鉴定程序合法，一审法院据此认定损失数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事 -6- 实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6,550.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
文书内容浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执401号申请执行人杨相才被执行人台州巨凯建筑工程有限公司申请执行人杨相才与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人杨相才因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，申请执行人杨相才向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021）浙1024执401号案件确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年二月五日            联系人：              蔡智杰              联系电话：              057689322598
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监427号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：齐彩娜，女性，1982年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人齐彩娜金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3552号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2485号民事判决书由潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  师小梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执225号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人：马武，男，1971年3月7日生，汉族，住。被执行人：赵小徽，女，1982年8月10日生，汉族，住。被执行人：冯尊民，男，1964年1月22日生，汉族，住。被执行人：朱宗合，男，1967年12月15日生，汉族，住。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马武、赵小徽、冯尊民、朱宗合金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执225号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执203号申请执行人：陈斌，男。被执行人：刘成，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0426民督4号支付令，依法向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人并未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成的银行存款143,033.4元或查封、拍卖、提取被执行人刘成价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年二月八日书记员  彭家宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督15号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：孟文超，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人孟文超申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督15号支付令，限令被申请人孟文超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟文超在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为利息金额有异议，被申请人孟文超提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督15号支付令自行失效。申请费68元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年二月八日书记员 赵淑霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执36号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地:宁波市江南路**。 负责人:王敏敏。 被执行人：何露露,女,1992年09月11日出生,住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人何露露执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人何露露发出执行通知书及报告财产令，要求何露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何露露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何露露的财产情况进行了查询，未发现被执行人何露露有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0291执36号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月二十三日 代书记员  严 晟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初38号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓登园，男，1992年12月26日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人邓登园犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人邓登园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月、10月9日，被告人邓登园在六枝特区东苑小区两次贩卖毒品给李某吸食。2020年10月期间，邓某通过电话及微信联系被告人邓登园向其购买毒品，并微信转账给邓登园后，邓登园在六枝特区东苑小区附近两次贩卖毒品给邓某吸食。公诉机关提交了物证作案通讯工具苹果手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、现场检测报告及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、微信交易明细，证人李某、邓某、匡某的证言，被告人邓登园的供述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人邓登园明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓登园有期徒刑三年，并处罚金。被告人邓登园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓登园违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还多次贩卖的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人邓登园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓登园到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓登园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案通讯工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  黄志琼人民陪审员  吴 云二〇二一年二月二日法官助理王友萍书记员王禄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执810号 申请执行人：李华林，男，汉族，1959年9月20日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人李华林与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第508号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向李华林支付工资21648.30元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第508号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张云鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初926号原告：柳祥明，男，1971年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：钱宝根，男，1963年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。原告柳祥明诉被告钱宝根民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告柳祥明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳祥明撤回起诉处理。审判员 谢 丰二〇二一年二月一日书记员 朱吴祺
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初366号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：周新付，男，1972年9月17日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告周新付信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告周新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周新付归还信用卡欠款本金11,912.95元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计20,163.75元（暂算至2020年10月31日止，费用1,993.02元，利息6,257.78元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周新付未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告周新付向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“乙方（银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%／收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××52的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年3月7日开始逾期还款。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年1月25日，被告尚欠信用卡本金11912.95元、利息7106.53元、费用1993.02元（含账单分期手续费163.2元、2018年3月7日之后产生的违约金1829.82元）。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金及账单分期手续费，其中滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金的名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××52信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2018年3月7日及之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周新付于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金11,912.95元、账单分期付款手续费163.2元，并自2018年3月7日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告周新付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初200号 原告：吴金善，男，1977年4月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：张军勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住浦江县。 原告吴金善为与被告张军勇民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币5000元。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴金善到庭参加诉讼，被告张军勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据原告庭审陈述及提交的证据，经审理本院认定事实：2020年1月4日，被告张军勇向原告吴金善借款5000元，原告吴金善通过微信转账交付了借款。被告张军勇承诺于三个月后归还。但借款期限届满后至今，被告张军勇未能归还借款。 本院认为：原告吴金善与被告张军勇借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张军勇理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张军勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军勇于本判决生效后十日内归还原告吴金善借款5000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年二月三日 代书记员  洪惠昌
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执复11号复议申请人（被执行人）：任某，男，1977年09月26日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被申请人：万某田，男，1948年11月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系申请执行人万某锋之父。被申请人：闫某会，女，1949年11月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系申请执行人万某锋之母。被申请人：万某安，男，2002年07月02日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系申请执行人万某锋之子。申请执行人：万某锋（已去世）。被执行人：任某，男，1977年09月26日出生，汉族，住蒲城县尧东佳苑**楼****。复议申请人任某不服蒲城县人民法院(2020)陕0526执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲城县人民法院在办理申请执行人万某锋与被执行人任某委托合同纠纷一案中，万某田、闫某会、万某安向蒲城县人民法院提出申请，要求变更其三人为本案的申请执行人。蒲城县人民法院查明，2018年10月24日，蒲城县人民法院作出（2018）陕0526民初3663号民事调解书，调解主文为：被告任某自愿清偿原告万某锋欠款110000元，于2019年09月30日前清偿原告欠款60000元；2020年9月30前清偿原告欠款50000元。案件受理费4828元，减半收取2414元，原告万某锋自愿负担。调解书生效后，被告任某未履行义务。原告万某锋于2018年12月02日去世，其妻校丽与万某锋于2016年10月11日离婚，万某锋的继承人为其父万某田、其母闫某会、其子万某安。蒲城县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人万某田、闫某会、万某安的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定变更万某田、闫某会、万某安为蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3663号民事调解书的申请执行人。任某向本院申请复议称，请求：撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526执异35号执行裁定，驳回变更万某田、闫某会、万某安为蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3663民事调解书的申请执行人。事实及理由：申请执行人万某锋与复议申请人有债务关系，并经蒲城县人民法院调解，复议申请人向万某锋支付11万元，蒲城县人民法院依法作出（2018）陕0526民初3663号民事调解书，后万某锋申请执行，在执行期间万某锋因车祸死亡。被申请人万某田、闫某会、万某安于2020年10月19日向蒲城县人民法院提出变更申请执行人，蒲城县人民法院于2020年11月10日依法作出（2020）陕0526执异35号执行裁定，予以变更万某田、闫某会、万某安为该案申请执行人。复议申请人认为蒲城县人民法院的变更明显错误。万某田、闫某会、万某安在自己亲属万某锋死亡后，明确表明不继承万某锋债权债务，因此不能成为执行案件的申请人。申请执行人万某锋在2017年2月11日下欠案外人刘东208500元，后刘东起诉万某锋要求归还208500元，后期因万某锋死亡，刘东就起诉万某锋的继承人万某田、闫某会、万某安作为被告，可起诉后万某田、闫某会、万某安明确表示不继承万某锋的遗产，也不继承万某锋的债权债务，因此万某田、闫某会、万某安不能作为诉讼当事人出现，故也不能作为执行案件申请人。而蒲城县人民法院在万某田、闫某会、万某安没有提出异议没有明确审查，予以变更、明显错误，请求渭南中院予以审查，撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526执异35号裁定书。本院查明，蒲城县人民法院查明事实正确。另查明，另案刘东与任某债权人代位权纠纷一案，蒲城县人民法院于2020年4月28日作出（2019）陕0526民初4277号民事裁定书，裁定驳回原告刘东的起诉。刘东与万某锋的继承人万某田、闫某会、万某安买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院于2020年7月9日作出（2020）陕0526民再1号民事判决书，判决万某田、闫某会、万某安在其继承万某锋遗产范围内清偿刘东欠款198500元及逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人万某田、闫某会、万某安申请要求变更为案件申请执行人符合法律规定，依法应予支持。复议申请人任某以另案中万某锋的继承人万某田、闫某会、万某安表示不继承万某锋的遗产，故不能作为执行案件申请人，但该案后又再审，万某田、闫某会、万某安均要求继承遗产以清偿万某锋的债务，蒲城县人民法院已作出(2020)陕0526民再1号民事判决书。且任某作为被执行人履行生效法律文书是其应尽的法定义务。故复议申请人任某的复议理由不充分，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回任某复议申请，维持蒲城县人民法院（2020）陕0526执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二一年二月二日书记员 张雅莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林桂斌，男，汉族，1973年9月27日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林桂斌的本院(2020)沪0106民初4870号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保288号申请人：程霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东天圳房地产有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：马广娥。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的银行存款或者价值33万元的资产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天圳房地产有限公司济宁儒商村镇银行仙营支行账号61×××91银行存款33万元。二、冻结被申请人山东天圳房地产有限公司恒丰银行济宁分行账号85×××45银行存款33万元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月七日书记员 莫成龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：赵宝宝，男，1983年11月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵宝宝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执2033号申请执行人：周口xx装饰工程有限公司地址：周口市交通路与光荣路交叉口南100米路东统一社会信用代码：91411600MA3X59…法定代表人：胡x功，该公司总经理被执行人：张x飞，男，汉族，1983年9月10日生，住商水县。周口xx装饰工程有限公司与张x飞合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2020）豫16民终3122号民事判决书和商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张x飞于本判决生效后10日内偿还原告周口xx装饰工程有限公司款307796元。因张x飞未按上述生效法律文书履行义务，周口xx装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日向被执行人张x飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下有银行存款共计15366.33元，本院已划拨并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人张x飞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月11日向被执行人张x飞发出限制消费令，并依法将被执行人张x飞纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张x飞及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人周口xx装饰工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15366.33元，本案债权尚292429.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张x飞有其他可供执行的财产，被执行人张x飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执2033本次执行程序。被执行人张x飞负有继续向申请执行人周口xx装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二一年二月二十六日书记员  朱孟楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初773号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：徐丽，女，1967年出生。被告：丁清周，男，1956年出生。被告：乔占祥，男，1967年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告徐丽、丁清周、乔占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  王汉佳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初28号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人柴勇，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住广东省汕尾市陆河县。因犯盗窃罪，2008年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人柴勇犯交通肇事罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人柴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日9时许，被告人柴勇独自驾驶小车从重庆市铜梁区产业大道重庆会通科技有限公司路段左转进入公司时，与刘某驾驶的由铜梁城区沿产业大道往蒲吕方向行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘者梁某受伤治疗无效后死亡、刘某受伤的交通事故。经铜梁区交巡警大队第五勤务大队认定，被告人柴勇承担此次事故主要责任。另查明，被告人柴勇在事故发生后立即报警并在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实；其赔偿了被害人梁某近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人柴勇构成交通肇事罪。被告人柴勇具有自首、赔偿并取得谅解、前科、认罪认罚等情节。建议判处被告人柴勇有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，开庭前将量刑建议变更为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人供述、证人证言等证据证实。被告人柴勇对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人柴勇犯罪后主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人梁某近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 宇二〇二一年二月八日法官助理  祁渝松书 记 员  陈 皎
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保260号申请人：尹训华，男，1966年9月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张业强，男，1984年3月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5600元或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调771号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张业强名下银行存款5600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费76元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月四日书记员  刘 玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初186号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金109038.1元、截止至2020年10月21日拖欠的利息（含罚息）14790.49元、复利1166.83元，共计124995.42元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年10月22日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日,双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，贷款用途为轻奢品消费，双方并约定了贷款期限、贷款利息、还款方式及违约责任等。2018年8月2日原告如约向被告发放192000元贷款，但被告于2020年5月10日出现违约，仅偿还了本金82961.9元、利息42610.99元后未还款，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告高伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年8月2日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，贷款用途为轻奢品消费，被告向原告贷款192000元，贷款期限36个月，自2018年8月2日起至2021年8月2日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为2日，月供金额为6975.98元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年8月2日如约向被告发放了贷款192000元，被告于2020年5月10日出现违约，仅偿还了本金82961.9元、利息42610.99元后未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告高伟给付原告平安银行股份有限公司天津分行原告贷款本金109038.1元、截止至2020年10月21日拖欠的利息（含罚息）14790.49元、复利1166.83元，共计124995.42元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年10月22日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告高伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执303号 申请执行人秦叔宝,男,1977年8月23日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨德远,男,1970年9月4日出生,汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人秦叔宝与被执行人杨德远民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦叔宝于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张信和立即履行(2020)吉0781民初769号民事调解书所确定的义务，要求给付欠款50000元，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年2月20日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月8日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年2月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年2月25日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 林
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初374号原告：杨晓东，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告杨晓东与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1192元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1192元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，2019年9月26日原告向被告刷卡支付会员费1300元，双方签订《逸健身会籍合约》，合同有效期为二年，自2019年10月10日至2021年10月9日止。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约、微信支付凭证截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。原告要求被告返还22个月服务费的请求合理，本院予以支持。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓东会员费1192元，并自2021年2月2日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月七日书记员 陈丽丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初389号原告：管锡凯,男,2000年11月6日生,汉族,住山东省莒县。原告：伊桐,男,1999年8月30日生,汉族,住黑龙江省嫩江县。被告：金龙,男,1990年4月30日生,汉族,住长春市朝阳区。原告管锡凯、伊桐与被告金龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,并向原告管锡凯、伊桐送达了受理案件通知书，告知其在七日内预交案件受理费。原告管锡凯、伊桐在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管锡凯、伊桐撤回起诉处理。审判员  王小磊二〇二一年二月十八日书记员  周景行
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初21号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某贵，男，1973年10月19日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2021年1月11日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2021年1月19日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张某贵犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，2020年12月18日晚上，被告人张某贵无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由铜仁市碧江区火车站亨达酒店沿着清水大道往沙子坳方向行驶，20时46分许，当车行驶至清水大道老干所路口300米处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测,检测结果为187mg/100ml，当晚民警将张某贵带至铜仁市第二人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，张某贵血样中乙醇含量为158.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某贵违反道路交通安全法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节以及自愿认罪认罚并签署具结书。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人张某贵对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年1月11日，被告人张某贵在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某贵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人张某贵的个人身份信息档案，驾驶人信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ841号检验报告，证人杨某的证言，被告人张某贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贵违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某贵犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某贵的刑事责任。被告人张某贵无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张某贵具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对被告人张某贵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年二月一日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1041号 被执行人:莫标好，男,1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人莫标好罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1697号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫标好应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月一日 书记员 谢杰彦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4985号申请执行人：陈汉凌，男，1978年月1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被执行人：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**，实际经营地重庆市巴**丽都锦城**14-6，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德，总经理。申请执行人陈汉凌与被执行人重庆宝捷物流有限公司与公司有关的纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2017号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的给付义务。本院于2020年8月14日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆宝捷物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人协助申请执行人完成案涉车辆过户手续未果。执行过程中，本院查明案涉车辆渝BVXX**车存在案外人抵押登记尚未解压，不具备权属转移登记条件。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月一日书记员 王 露