江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县城双园路**。负责人：赵文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨奇霞，女，1966年10月15日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨奇霞、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担杨奇霞的伤残赔偿金、精神抚慰金及在灌南县中医院司法鉴定所产生的费用合计112270.32元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判令上诉人承担杨奇霞伤残等费用不合理。杨奇霞伤残鉴定系单方委托鉴定，且内固定在位，残疾与实际情况不符。且前期灌南法院组织诉前调解，因残疾系伤者单方委托鉴定，故我司未认可，申请重新鉴定，我司于5月10号收到灌南县人民法院诉前司法鉴定通知书（2020灌南预鉴字第4号），要求我司5月20日下午15点到灌南法院第六法庭对涉案材料、证据等进行质证选择鉴定机构。由于灌南法院诉前调解与立案庭沟通不畅，导致该案件已转立案处理，故5月20日的质证未能正常进行。同期4月30日我司收到灌南法院传票，要求6月1日下午到灌南县人民法院道交法庭参与庭审，期间我司当庭申请对伤者的残疾予以重新鉴定，法院未予采纳。因此一审法院判决上诉人支付杨奇霞的伤残等费用无事实和法律依据。2、精神抚慰金应当在强制险范围内赔付，因强制险限额己被死者赔偿结束（详见2018苏07**民初2422号判决，文书中详细载明：杨其霞明确表示，同意肇事车辆交强险优先满足死者赔偿需求，不需为其预留份额）。因此一审法院判决上诉人承担杨奇霞的精神抚慰金无事实和法律依据。3、上诉人不应承担诉讼、鉴定费。被上诉人杨奇霞辩称，关于上诉人申请重新鉴定问题。上诉人重新鉴定申请没有获得一审法院的支持，是源于上诉人未能提供相应的证据证明被上诉人该伤残鉴定的鉴定依据不足或鉴定结论不具有客观性。一审法院判决认定“对被上诉人进行司法鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备合法鉴定资质，鉴定结论依据充分”，在该司法鉴定意见书中，司法鉴定机构对被上诉人伤残等级进行鉴定时也已作了清晰的分析说明“鉴定时，被鉴定人因自身年龄较大，考虑取出内固定可能带来的手术风险，故申请内固定不取出，且原就诊医院也出具了被鉴定人右侧肩胛骨内固定不建议取出的证明，故可以对被鉴定人进行伤残情况等鉴定”。该鉴定结论依据有效，具备一定的客观性，被上诉人受伤部位的内固定时至今日仍然在位，判令上诉人支付伤残赔偿金也仅仅是一种经济损失上的适当弥补，事故对被上诉人所造成的身体伤害及影响实际上远远超过了司法鉴定的伤残等级，故上诉人要求重新鉴定的依据不足，在一审没有获得支持，符合法理，现其以此为由提起上诉，纯属拖延赔偿，增加诉累，浪费司法资源。关于精神抚慰金问题。受害人因身体遭受机动车伤害而遭受精神痛苦，该精神痛苦是肉体创伤直接导致，可以用支付货币的方式来缓解受害人的痛苦，如将精神抚慰金从损害中硬性剔除，显然不符情理，也与侵权责任法倡导的“损害填补”原则相悖。本案事故造成被上诉人丈夫死亡、被上诉人受伤的多个被侵权人损害，在交强险限额内优先理赔不足以理赔时，商业险理应予以填补，上诉人没有免责的依据，故上诉人的上诉没有事实及法律依据。上诉人在上诉请求中第一项费用合计112270.32元与被上诉人在一审中诉求金额不符，一审判决按责任比例划分，仅支持了8万元，故其上诉请求与事实不符。被上诉人王金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杨奇霞向一审法院起诉请求：赔偿杨奇霞因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用总计91072.75元。一审法院认定事实：2018年1月20日18时50分左右，王金龙驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿345省道由西向东行驶至345省道58号道口处时，撞击由北向南行驶的由尤某驾驶的电动三轮车（载杨奇霞、李某），造成尤某当场死亡、杨奇霞受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警大队认定，王金龙、尤某各承担事故的同等责任，杨奇霞不承担事故责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。本案在审理过程中，事故中另一受害者暨本案杨奇霞的丈夫在事故中死亡，保险公司在交强险范围内已赔付完毕。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，受害人有权要求在法律规定的范围给予赔偿。王金龙在本起事故中与杨奇霞丈夫尤某承担同等责任，杨奇霞无责任，因此杨奇霞而发生的符合法律规定的合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由承保肇事车辆的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。但保险公司在交强险责任内已赔付完毕，对于超出交强险限额的部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照60%比例承担赔偿责任。综上所述，结合一审法院查明案件事实，杨奇霞损失有：医疗费2000元（后续治疗费）有鉴定报告为证，一审法院予以支持；营养费：30元/天*90天=2700元、住院伙食补助费40元/天*16天=640元、护理费100元/天*60天=6000元，符合法律规定，一审法院予以支持；杨奇霞主张误工费141.82元/天*180天=25527.6元，未提供证据证实，一审法院调整按农村居民误工损失计算为（62.1元/天*180天=11178元）；伤残赔偿金52460.16元*20年*10%=104920.32元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持；保险公司要求重新鉴定，经查，原审鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定结论依据充分，保险公司虽对伤残等级的鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据证明该伤残鉴定的鉴定依据不足或鉴定结论不具有客观性，故对保险公司要求重新鉴定的意见，一审法院不予支持；杨奇霞主张交通费600元，未提供发票证实，但该费用却有发生，一审法院酌定300元；杨奇霞主张车辆维修损失费用2050元，提供修理收据一份，证明其修理费用及修理明细，一审法院予以支持；杨奇霞主张司法鉴定费2350元，是为了查明案件事实及受伤程度所支出的必要费用，应有保险公司在商业险范围内予以赔偿，保险公司辩称不承担鉴定费的意见一审法院不予采纳。超出交强险部分损失按照60%事故责任比例，合计82282.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十条，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨奇霞因交通事故造成的各项损失82282.99元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由王金龙负担。杨奇霞已预交，王金龙在判决生效之日起十日内给付杨奇霞。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司申请对司法鉴定意见书重新鉴定问题。本院认为，该司法鉴定意见书由连云港市灌南县中医院司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，而且上诉人保险公司亦未提供足以反驳该司法鉴定意见书的证据或者足以对该司法鉴定意见书产生合理怀疑的证据，因此本院对其申请重新鉴定的上诉主张不予支持。关于精神抚慰金问题。本院认为，杨奇霞因本案交通事故受伤，构成十级伤残，精神抚慰金属于因本案交通事故产生的损失。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，经过二审释明，保险公司未能提供证据证明其在商业三责险范围内不承担精神抚慰金。因此，一审法院判决保险公司承担精神抚慰金的赔偿责任，并无不当。关于鉴定费问题。本院认为，鉴定费是为了确定伤情所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审判决鉴定费由保险公司承担，亦无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年二月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。