河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终579号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，河北省任丘市裕华东路。 负责人:刘植轩，经理。 委托诉讼代理人:李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张书合，男，1955年6月8日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人:王西刚，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马冬生，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部(以下简称保险公司)因与被上诉人张书合、马冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司不承担赔偿责任（100714.59元）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故认定书记载，被上诉人醉酒驾驶机动车发生交通事故。依据交强险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。其他损失保险公司不承担平赔偿责任。被上诉人醉酒驾驶机动车主观故意情节严重，仍判决保险公司在交强险限 -2- 额内承担责任，是对醉酒驾车行为的放纵。醉酒驾驶机动车是法律明确禁止的违法犯罪行为。如果仍将其纳入保险人理赔范围或人民法院仍支持保险人赔付，不仅与我国合同法第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效规定不符，也会助长这个行为的存在，会严重危害道路交通安全权和人民群众的人身财产安全，于法不符。一审法院仅依据道路交通安全法司法解释规定判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。二、被上诉人已年满60周岁，已达到退休年龄，误工费不应支持。居住在城镇证据仅有租房协议和房东收据真实性不予认可，伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。 张书合辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 马冬生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。 张书合向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金共计120000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月25日21时55分，被告马冬生酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型汽车，在任丘市北站路由冬向西行驶至味道小厨饭店门口时，与路中站立的行人张书合发生交通事故，致使原告张书合受伤。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告马冬生负事故的主要责任，原告张书合负事故的次要责任。原告受伤后被送至任丘法医医院住院治疗77天，诊断为：1.头皮挫裂伤，2.右眼瞼皮裂伤，3.鼻部擦伤，4.颈部软组织伤，5.齿状突骨折伴移位，6.抠推椎体与右侧横突骨折，7.寰枢关节右側关节突骨折，8.胸部软组织伤，9.右肘部挫裂伤，10.右側腓骨骨折等。医嘱建议：住院期间两人护理，加强营养。支付医疗费29214.30元。经一审法院委托“河间司法医学鉴定中心”鉴定，2019年11月25日出具了“河间司法 -3- 鉴定（2019）临鉴字第281号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张书合的损伤评定为十级伤残两处。另查明，被告马冬生驾驶的牌照为冀Ｊ×××××小型汽车，在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内。还查明，被告马冬生因犯危险驾驶罪，被一审法院于2019年8月7日，判处拘役三个月，缓刑五个月。就原告交强险之外的损失，其之间已经达成赔偿协议。 一审法院认为，原、被告发生交通事故，有交警部门出具的事故认定证实，且双方无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”故原告张书合的合理损失先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原、被告已经自行和解，不再评判。根据原告提交医疗费票据载明的金额为29214.30元，原告的医疗费应为29214.30元。原告按照每天100元主张住院伙食补助费标准过高，被告保险公司提出异议，故应按照每天50元，按住院77天计算，住院伙食补助费为3850元。根据医嘱意见及其伤害程度，酌定原告营养期为40天，营养费为800元。根据原告伤情及参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张135天误工期，予以支持。其按照每天100元的工资标准主张误工费，有工资打卡记录，单位证明证实，故其主张的误工费13500元，予以支持。原告提交的护理损失证据，不足以证实护理人有固定收入，护理费赔偿标准参照河北省“居民服务业”平均年收入42115元计算，支持其护理费8884.53元。原告主张的交通费没有提交票据证实，被告不认可赔偿，故不予支持。根据原告的提交的工资打卡记录，房屋租赁协议等证据，能证实原告长期在城镇居住及工作，故原告按照城镇赔偿标准主张伤残补助金，符合法律规定，但其计算系 -4- 数有误，应为66830.06元（35738元乘以17年乘以11%）。被告马冬生因犯危险驾驶罪被判处拘役，已对其违法行为进行了惩处，故根据相关法律规定，原告不应得到精神抚慰金的赔偿。鉴定费1500元，有票据证实，予以支持。综上，确认的原告损失：医疗费29214.30元、住院伙食补助费3850元、营养费为800元，合计33864.30元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元。误工费13500元、护理费8884.53元、伤残赔偿金66830.06元、鉴定费1500元，合计90714.59元，由被告保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘公司支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书合交通事故损失100714.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告张书合负担193元，被告马冬生负担1157元。 二审中，参加网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。 本院认为，根据最高法道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。一审法院判令保险公司在交强险责任限额内对张书合的损失承担赔偿责任，于法有据，并无不当。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。关于张书合在本案所主张的误工费及伤 -5- 残赔偿金的计算标准，经审查相关证据，可以证明其诉讼主张，一审法院予以支持，亦无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园