北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终120号上诉人（原审原告）：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀，北京同清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：如皋市博林网络科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道大殷社区****。法定代表人：仲爱珠。上诉人火山映画（北京）影视文化有限公司（以下简称火山映画公司）与被上诉人如皋市博林网络科技有限公司（以下简称博林网络公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初29294号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。火山映画公司上诉请求：撤销一审法院作出的一审判决，依法改判博林网络公司赔偿我方经济损失27000元。事实和理由：1.一审法院判决的赔偿数额过低，计算方式错误。博林网络公司未经权利人许可，以盈利为目的擅自使用我方的涉案美术作品用于zippo牌打火机的生产、销售与推广，侵害我方的复制权、发行权和信息网络传播权。2.根据博林网络公司侵害的不同权利类型和侵权形式，赔偿数额应分别计算。博林网络公司使用美术作品9幅，故法定赔偿数额标准应在7200元至27000元之间。博林网络公司的侵权情形符合将涉案美术作品作为商品的包装、装潢以及突出使用涉案美术作品的赔偿数额酌加情形，且不存在明显的酌减情形。结合我方提交的作品知名度证据、作品授权许可协议、既往生效判决书等，一审判决确定的4800元赔偿金额明显过低。博林网络公司未予答辩。火山映画公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令博林网络公司立即停止侵害我公司著作权的行为；2.判令博林网络公司赔偿我公司经济损失42000元；3.判令博林网络公司支付我公司为维权而支出的律师费3000元、取证费100元。事实和理由：著作权人王晓艺女士系《大“画”西游》系列美术作品的作者和著作权人。我公司经王晓艺女士授权许可，享有该系列作品除署名权外的全部著作权，并有权以自己的名义进行维权。博林网络公司在未经著作权人许可也未支付任何费用的情况下，在其所有和运营的天猫店铺“博林烟具专营店”中，擅自使用我公司享有权利的美术作品进行复制和传播。博林网络公司上述侵权行为已经严重侵害了我公司的信息网络传播权、复制权、发行权，并对我公司就上述作品开展正常的商业合作造成了严重的不利影响和巨大的经济损失。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求以维护我公司的合法权益。庭审中，我公司确认博林网络公司已停止侵权，撤回第一项诉讼请求。博林网络公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理认定事实如下：2017年11月16日，北京市版权局根据王晓艺的申请，颁发编号为京作登字-2017-F-00927023《作品登记证书》，将美术作品《大“画”西游》系列美术作品1等43件美术作品的作者、著作权人登记为王晓艺。2019年6月30日，王晓艺与火山映画公司签订《著作权授权许可使用协议》，协议约定，王晓艺将《大“画”西游》等作品授予火山映画公司使用，授权内容为除署名权之外的全部著作权和以自身名义或授权他人就侵犯著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿的权利，许可方式为非专有使用权，许可地域范围为中华人民共和国大陆地区（不包括港澳台地区）。使用期限自2019年6月30日至2021年6月30日。天猫店铺“博林烟具专营店”的主体为博林网络公司。2020年2月14日，火山映画公司申请IP360取证数据保全证书，该证书附件显示，店铺“博林烟具专营店”销售商品“zippo打火机正版大话西游一生所爱美国原装正品男士创意礼品限量”，在商品详情中，展示了《大“画”西游》系列美术作品23、34、36的部分内容，在销售打火机上印制了《大“画”西游》系列美术作品17、23、33、36、43、50的部分内容。火山映画公司为证明作者王晓艺和作品的知名度，提交了新浪微博账号“呼葱觅蒜”的截图、所获奖项和与其他公司的《著作权许可使用合同》。火山映画公司主张取证费100元，并提交200元的发票。上述事实，有火山映画公司提交的作品登记证书、（2020）京海诚内民证字第04381号公证书、IP360取证数据保全证书及侵权页面截图、取证视频、涉案店铺主体信息截图、《著作权许可使用合同》、新浪微博账号“呼葱觅蒜”的截图、所获奖项、取证费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称著作权法司法解释）第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，火山映画公司提交的《作品登记证书》显示《大“画”西游》美术作品的著作权登记在王晓艺名下，在没有相反证据的情况下，一审法院认定王晓艺对涉案的《大“画”西游》美术作品享有著作权。火山映画公司经授权享有涉案作品的非专有使用权，并有权以自身名义或授权他人就侵犯王晓艺著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿。火山映画公司享有涉案作品的非专有使用权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，博林网络公司经营的天猫店铺中使用的图片经比对与火山映画公司经授权许可使用的作品基本一致，火山映画公司未经许可，在其天猫店铺中使用了涉案作品作为店铺页面的展示，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了火山映画公司对涉案作品享有的信息网络传播权。关于火山映画公司主张的复制权，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。博林网络公司存在将火山映画公司的美术作品复制到售卖商品上的行为，构成对火山映画公司作品复制权的侵犯。关于火山映画公司主张的发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，博林网络公司系以出售的方式向公众提供侵权作品的复制件，侵犯了原告的发行权。博林网络公司侵犯火山映画公司信息网络传播权、复制权、发行权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，火山映画公司并未就此提交关于其受到的实际损失或博林网络公司获利的证据，一审法院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，火山映画公司未提供证据予以证明，一审法院不予支持。关于取证费，火山映画公司提交了相应发票，对于其合理部分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第六项、第十二项第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、如皋市博林网络科技有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿火山映画（北京）影视文化有限公司4800元及取证费30元；二、驳回火山映画（北京）影视文化有限公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据火山映画公司提供的《作品登记证书》及授权书等证据，在无相反证据的情况下认定王晓艺系涉案美术作品的著作权人，火山映画公司经授权取得涉案美术作品的非专有使用权及以自己名义就侵权行为单独进行维权的权利。同时一审法院根据博林网络公司未经许可在其经营的淘宝店铺中使用涉案作品作为店铺页面展示的行为，以及将涉案商品复制到所售卖商品上予以出售的行为认定其构成信息网络传播权侵权以及复制权、发行权的侵权，上述认定均正确，本院予以确认。根据火山映画公司的上诉主张，本案的争议焦点问题是：一审法院确定的损失赔偿金额是否适当。著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，火山映画公司未提供证据证明其受到的实际损失及博林网络公司的获利情况，一审法院综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质、情节等因素酌情确定赔偿金额，所确定金额在合理范围内，本院予以确认。对于火山映画公司主张其相同或同系列美术作品在其他案件中判赔金额明显高于本案，本案判赔金额不当的意见，本院认为，其他案件的侵权主体、侵权行为的方式、范围等与本案不尽相同，不能作为本案确定损失赔偿数额的参考依据。火山映画公司此项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，火山映画（北京）影视文化有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由火山映画（北京）影视文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二一年二月三日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁