wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异10号案外人：罗尧，女，1980年1月15日出生,汉族，住四川省屏山县。案外人：罗怀明，男，1963年11月2日出生,汉族，住四川省屏山县。申请执行人：四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91510000746438455W，住所地四川省宜宾市叙州区区南岸七星路东段********。负责人：赵靖，经理。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115290541456866，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。法定代表人：金旭杰，执行董事。委托诉讼代理人：邹丽娜，公司员工。委托诉讼代理人：王秋平，公司员工。在本院执行四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司（以下简称玉龙建司）与屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿房司）建设工程合同纠纷一案中，案外人罗尧、罗怀明对本院查封屏山县新城豪庭xxx号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗尧、罗怀明称，法院在执行玉龙建司与展鸿房司建设工程合同纠纷一案中，以（2020）川1521执1150号执行裁定查封了展鸿房司位于屏山县新城豪庭xxx号车位，该查封侵犯了案外人的财产权利。2018年9月10日，案外人与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订《车位买卖合同》，并于当日缴纳了车位价款、维修基金及契税，购得该车位的所有权。2018年9月21日、10月17日分别取得车位不动产发票、契税发票，该车位为案外人的合法财产。故请求法院对该车位中止执行。申请执行人玉龙建司称，法院查封车位时车位的权利人为展鸿房司，罗尧、罗怀明的购买行为并不发生物权变动的效力，请求法院驳回其异议请求。被执行人展鸿房司称，罗尧、罗怀明在法院查封之前已购买车位支付全部价款，并已交付使用，未办理过户登记不是罗尧、罗怀明自身原因所致，故罗尧、罗怀明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，请求支持其异议请求。本院查明，玉龙建司与展鸿房司建设工程施工合同一案，屏山县人民法院于2019年7月25日作出（2019）川1529民初826号民事判决，判决：展鸿房司在本判决生效后七日内给付玉龙建司工程款428000元及利息，利息计算方式：从2018年3月1日起以工程款428000元为基数，按年利率4.75%计算至工程款付清之日止。该判决生效后玉龙建司向屏山县人民法院申请执行，该院于2019年9月10日立案受理。2020年3月17日，宜宾市中级人民法院以（2020）川15执他5号执行裁定指定该案由本院执行，本院遂立案受理。2020年4月7日，本院以（2020）川1521执1150号之一执行裁定及（2020）川1521执1150号之二《协助执行通知书》查封了展鸿房司开发的位于屏山县““新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx和“新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx车位共xxx个。另查明，2018年9月10日，罗尧、罗怀明与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订了《车位买卖合同》，并于当日向展鸿房司缴纳了车位价款62100元以及维修基金和契税。2018年9月21日、10月17日罗尧、罗怀明分别取得车位不动产发票、契税发票。2018年12月14日，罗尧、罗怀明到该小区的物业服务公司成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司接收了车位并缴纳了8个月的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉车位之前，案外人罗尧、罗怀明已与展鸿房司就案涉车位签订了买卖合同支付了全部价款，并已合法占有该车位，未办理过户登记也非因买受人自身原因所致，故罗尧、罗怀明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件，其对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人罗尧、罗怀明的异议理由成立，其要求对案涉车位中止执行的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对屏山县新城豪庭xxx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年二月五日书记员 赵修群
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保59号 申请人：韩国荣，女，1978年2月20日生，汉族，住安丘市。 被申请人：于光亮，男，1986年10月5日生，汉族，住临朐县。 本院在审理申请人韩国荣诉被申请人于光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＱ××××号普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＱ××××号普通客车一辆。 保全费120元，由申请人韩国荣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二一年二月三日 书记员  郄本江
伊春市新青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0724民初19号 原告：邱某某，男，汉族。 被告：金某某，男，汉族。 原告邱某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邱某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱某某负担。 审 判 员  高晓明 审 判 员  秦瑞驰 人民陪审员  邹越勇 二〇二一年二月七日 书 记 员  李政钊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执212号申请执行人：洪继梅，女，1962年9月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人洪继梅与被执行人孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1563号民事裁定书，本院于2021年1月12号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红应偿还洪继梅工资款19030元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院另案至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年1月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十八日书记员 李雨妹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初29号公诉机关安乡县人民检察院。被告人彭书连，男，1966年1月9日出生，汉族，安乡县人，小学肄业，务农，住安乡县。因本案于2020年10月26日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉【2021】16号起诉书指控被告人彭书连犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持诉讼，被告人彭书连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日凌晨1时许至3时许，被告人彭书连明知安乡县安丰乡铁路湾村6组外河（五里河）系禁渔区，且在禁渔期内仍在此水域用电鱼作业工具实施非法捕捞，被安乡县渔政管理站执法人员现场查获，并查获其作案工具及非法捕捞的大口鲶、翘鱼、桂鱼、杂鱼等，共计17.28千克。公诉机关认为，被告人彭书连违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证作案工具及渔获物照片，且有书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、证据登记保存清单等，被告人彭书连的供述与辩解，现场检查笔录等证据证实。被告人彭书连对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭书连归案后如实供述了上述事实；2021年1月14日，被告人彭书连赔偿全部经济损失2122元。本院认为，被告人彭书连的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭书连归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人彭书连的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭书连犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年二月四日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初35号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人张志峰，男，1988年6月10日出生于青海省民和县，公民身份号码×××，回族，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2020年12月2日被格尔木市公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张志峰犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼，律师苏合群为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人张志峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2019年12月1日、2020年1月13日、2020年11月25日，被告人张志峰分别在格尔木市八一路“瑞青网吧”“战略先锋网吧”内，趁上网人员许某某、熊某某、马某甲不备，秘密窃取被害人放置在电脑桌上的“vivox27”“苹果11”“华为荣耀8X”手机各一部。   经格尔木市价格认证中心格价认字〔2020〕86号、3号价格认定结论书认定，被盗“华为荣耀8X”“vivox27”“苹果11”手机分别价值人民币949.8元、1912.17元、4778.19元。   综上，被告人张志峰盗窃三起，价值共计人民币7640.16元。   案发后，被盗“华为荣耀8X”手机已追回，并返还失主；被告人张志峰亲属分别赔偿许某某、熊某某经济损失人民币1900元、3000元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有被害人许某某、熊某某、马某甲陈述、辨认笔录及报案材料；受案登记表、户籍证明、扣押清单、购买手机凭证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；格价认字〔2020〕86号、3号价格认定结论书；电子监控视频；证人马某证言；常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、发还清单、收条、谅解书；被告人张志峰供述、现场辨认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张志峰盗窃他人财物的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人张志峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被盗赃物部分追回并返还失主，未追回部分已赔偿失主经济损失且得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年二月七日   书记员 尹敏学
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保12号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院于2021年2月7日作出（2021）湘1125民初268号之一民事裁定书，冻结被申请人何雪辉名下价值450000元的资金。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年二月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初859号原告：荣海军，男，1973年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：韩禹，男，1980年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。原告荣海军与被告韩禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海军的委托诉讼代理人张玉珊、被告韩禹的委托诉讼代理人陈泯岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣海军向本院提出诉讼请求：判令韩禹支付货款100000元，并支付自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年荣海军、韩禹各自在文登和威海经销火星集成灶。同年8月，经双方协商，荣海军将自己的20套集成灶低价转卖给韩禹，价款共计129351元，韩禹向荣海军支付货款20000元，剩余货款未支付。经荣海军多次催要，双方于2020年7月18日达成一致协议，由韩禹向荣海军支付货款100000元，于2020年9月底前付清，并由韩禹向荣海军出具欠条一份。现还款期限已至，韩禹仍未支付剩余货款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。韩禹辩称，双方并不存在买卖合同关系，并未达成买卖机器的合意，韩禹仅仅是为荣海军代卖机器，韩禹认可代卖机器获得的收益可支付给荣海军，但钱数并非荣海军所主张的100000元，请求依法驳回荣海军的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：荣海军与韩禹均系火星集成灶经销商。2018年，韩禹从荣海军处拿了20套集成灶对外出售。2019年7月29日，韩禹向荣海军支付货款20000元。2020年7月18日韩禹向荣海军出具欠条一份，载明：今欠荣海军货款壹拾万元整￥100000.00本人于2020年9月底之前还清欠款人：韩禹。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否成立买卖合同关系。荣海军将其所有的集成灶交付韩禹，由韩禹对外出售，在韩禹未支付剩余货款的情况下其向荣海军出具欠条一份，应认定双方之间成立了买卖合同关系。韩禹主张其只是为荣海军代卖机器，但未提交足够证据予以证实，虽然荣海军提交的双方微信聊天记录截图及韩禹提交的双方通话录音中荣海军有“兄弟帮我买（应为卖）我很感激”“你帮我卖货，我领情”等陈述，但这不足以否定双方之间的买卖合同关系。退一步讲，即使韩禹是为荣海军代卖集成灶，但其出具的欠条亦应认定为因代卖集成灶而应向荣海军支付的货款。因此，荣海军要求韩禹支付货款100000元，有事实依据，本院应予支持。韩禹的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。荣海军要求支付自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩禹于本判决生效之日起十日内支付原告荣海军货款100000元，并支付以100000元为基数自2020年10月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年二月二日法官助理燕志卿书记员王莉莎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执381号申请执行人陈兆田，男，1981年2月22日出生，汉族，现住莱西市。被执行人全南星，男，1990年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初6392号民事判决书已立案执行，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人全南星在银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年二月七日书记员  李 鲲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2832号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执490号申请执行人:黄平营,女,1975年10月1日出生,汉族,天津市空港开发区温莎长者公馆护理员，住天津市南开区。被执行人:董斌,男,1981年4月30日出生,回族,无职业，住陕西省威阳市。申请执行人黄平营与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初10086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年二月十九日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执599号 王尚文、景泰县第二建筑有限责任公司、周子为： 申请执行人王尚文与被执行人景泰县第二建筑有限责任公司、周子为劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月八日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执243号 申请执行人：廖某某，男，1970年12月12日生，汉族，现住陕西省西乡县。 被执行人：井陉某工程有限公司。 本院在执行申请执行人廖某某与被执行人井陉某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初912号民事判决书，被执行人井陉某工程有限公司应给付申请执行人廖某某执行款30333.3元。被执行人井陉某工程有限公司已给付申请执行人廖某某执行款30333.3元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初912号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月二日 书记员  张晓勇
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民特18号 申请人：崔寿连，男，1957年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请人崔寿连称，其在厦门海之星航运有限公司所属的“海之星998”轮工作，但厦门海之星航运有限公司拖欠其劳动报酬。现因“海之星998”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2021年1月26日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为25900元，并提供了工资结算单等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人崔寿连债权登记的申请； 二、申请人崔寿连应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人崔寿连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林瑞云 二〇二一年二月四日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执175号之五 申请执行人：梁玉峰，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住河北省泊头市。 被执行人：衡水正大建筑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区******，统一社会信用代码91131102740164414Y。 法定代表人：刘满龙，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初265号民事判决书，于2021年01月22日冻结了被执行人衡水正大建筑有限公司在91×××71账户内余额人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下： 解除对被执行人衡水正大建筑有限公司在中国邮政储蓄银行91×××71账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月九日 书记员  温艳阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终106号上诉人（原审原告）：天津市亨利肉制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇前苏庄村。法定代表人：荆玉恒，董事长。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵继发，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵应龙（赵继发之子），住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。上诉人天津市亨利肉制品有限公司（以下简称亨利公司）因与被上诉人赵继发确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亨利公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院进行审理。事实与理由：1.本案为返还原物纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。双方当事人不存在任何买卖关系，一审法院以房屋系小产权房、不属于法院民事案件范围裁定驳回起诉，认定事实错误。2.一审程序不当。原审法院未开庭审理，未对案件做出基本了解的情况下，直接做出裁定，程序不当。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项未规定涉小产权房屋案件不属于民事案件范围，且本案不涉及房屋买卖问题，一审法院适用该法条作出裁定，属于适用法律错误。赵继发辩称，上诉人要求返还的冷库属于涉案房屋的不可分割部分，不属于应返还的内容。生效判决对上诉人所主张返还的物品和冷库的折价赔偿已作出处理，且被上诉人已履行完毕，上诉人再次起诉属于重复诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。亨利公司向一审法院起诉请求：1.被告立即将坐落于武清区曹子里镇前苏庄租赁房屋的全部物品返还原告；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，涉案房屋（含冷库）建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回天津市亨利肉制品有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为亨利公司的起诉是否因涉及小产权房买卖而不属于人民法院民事案件的受案范围。亨利公司本次起诉是要求赵继发返还涉案房屋内物品，其在一审提交的物品清单显示，要求返还的物品包括冷库、厨房设备、办公用品、宿舍内物品等13项。双方当事人此前因租赁合同纠纷发生诉讼，人民法院已作出生效判决。一审法院应结合生效判决是否已对冷库做出折价补偿以及其他屋内物品是否经过人民法院组织双方当事人清点、核对后做出具体的处理等情况，审查上诉人本次诉讼提出的主张是否应予支持。故，本案不涉及小产权房屋买卖问题。一审法院以此为由裁定驳回亨利公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14455号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年二月五日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初95号 原告：崔宇辉，男，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市黔江区。 被告：孙祥峰，男，汉族，1981年7月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告崔宇辉诉被告孙祥峰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告崔宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告崔宇辉负担。 审判员  张庆成 二〇二一年二月十八日 书记员  张巧珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1345号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨淼，女，汉族，1987年5月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告杨淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年二月十九日书记员 张钰晗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8927号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：袁野，女，1980年2月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告袁野金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执592号 申请执行人：崔玉爱，女，1989年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人崔玉爱与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4858号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币73832.18元（包括支付违约金71346.18元、利息724元、诉讼费792元和执行费970元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初41号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人李长青，男，1985年10月9日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人李长青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李长青犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员李某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年9月9日下午，被告人李长青饮酒后驾驶其车牌号为皖Ｐ×××**轻型栏板货车，从广德市桃州镇凤凰城出发向广德市誓节镇行驶，至松涛路与太极大道路口被广德市公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为136mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警将其带至广德市人民医院抽血备检。2020年9月11日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，李长青血液中酒精含量为172mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人张某、吴某的证言；被告人李长青的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。广德市人民检察院认为，被告人李长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李长青到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李长青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李长青对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月9日下午，被告人李长青饮酒后驾驶其车牌号为皖Ｐ×××**轻型栏板货车，从广德市桃州镇凤凰城出发向广德市誓节镇行驶，至松涛路与太极大道路口被广德市公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为136mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警将其带至广德市人民医院抽血备检。2020年9月11日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，李长青血液中酒精含量为172mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李长青在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某、吴某的证言；被告人李长青的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李长青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李长青能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李长青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人李长青的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人李长青缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李长青应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年二月七日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初444号 原告：杨智程，男，1971年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘明荣，女，1973年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王献春，男，1973年1月2日出生。 本院在审理原告杨智程诉被告刘明荣、王献春房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告杨智程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨智程撤回起诉处理。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 一 年 二 月 一 日 书记员 杨竞
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审4号申请执行人：博爱县自然资源局，住所地：博爱县团结路中段。法定代表人：焦冬玲，系该局局长。委托诉讼代理人：臧盼盼，女，系该局工作人员。被执行人：博爱县清化镇街道办事处后莎庄村民委员会，住所地：博爱县清化镇街道办事处后莎庄村。法定代表人：马菊梅。申请执行人博爱县自然资源局于2021年1月25日向本院申请强制执行博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法对博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，博爱县自然资源局于2020年7月9日作出博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书，认定博爱县清化镇街道办事处后莎庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2020年4月6日在博爱县鸿昌路北、后莎庄村东占用本村耕地4772.47平方米（折合7.16亩）建停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地行为。于2020年7月9日作出了博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书，对博爱县清化镇街道办事处后莎庄村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位十五日内自行拆除在非法占用的4772.47平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、对你单位违法占用的4772.47平方米耕地处以每平方米18元罚款，罚款额为：捌万伍仟玖佰零肆元肆角陆分整（85904.46元）。申请执行人于2020年7月9日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县自然资源局向本院申请执行该处罚决定书中的第二项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书中罚款85904.46元、滞纳金85904.46元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李纯裕二〇二一年二月一日书记员  杜林娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初466号原告：刘官常，男，1963年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。被告：王明辉，男，1990年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘官常与被告王明辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，刘官常于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘官常以王明辉已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘官常撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘官常负担。审判员  高明琴二〇二一年二月九日法官助理刘剑钦书记员张成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1690号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。被告：张振厚，男，1964年3月15日出生，汉族，现住址山东省泗水县。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张振厚挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年二月二十五日书记员  林诗阳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初229号原告：张利，男，1974年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：芜湖铭翰物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路时代总部基地****407-1。法定代表人：邹丹，执行董事。原告张利与被告芜湖铭翰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张利于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费1223元（已减半收取），由原告张利负担。审判员  李玉海二〇二一年二月二日书记员  朱 冉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初337号 原告：巨彪，男，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：张满杰，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：李艳飞，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：李艳红，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：范长宝，男，住河北省承德市兴隆县。 原告巨彪与被告李艳红、李艳飞、张满杰、范长宝运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告巨彪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨彪撤诉。 案件受理费810.00元，减半收取计405.00元，由原告巨彪负担。 审判员  韩颖 二〇二一年二月十九日 书记员  梁淇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1037号韩国印、张小红：本院在执行申请执行人韩国印与被执行人张小红买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人韩国印已收到被执行人张小红支付的执行款8760元，本案剩余本金及利息申请执行人韩国印自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执642号 大方县人民法院刑事审判庭、卢鑫： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行卢鑫罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0521刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4298号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，该公司员工。被告:付周山，男，1966年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告桐叶网络科技有限公司与被告付周山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告桐叶网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘新民二〇二一年二月十日法官助理毛洪隽书记员李娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初515号 原告：李玉喜，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：张振松，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李玉喜与被告张振松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李玉喜的委托诉讼代理人张延玉到庭参加诉讼、被告张振松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令张振松立即支付欠款9924元及利息损失；2.案件受理费、保全费、保险保函费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，张振松多次在李玉喜处购买润滑油，累计欠李玉喜油款9924元，经原告多次催要，张振松至今未还。据此，依据法律规定提起诉讼。 张振松未作答辩。 张振松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院基于庭审查明的事实，张振松欠李玉喜润滑油款项9924元，有李玉喜提交的销货清单为证，本院予以采信。张振松未及时付款的行为构成违约，给李玉喜造成利息损失，对于李玉喜要求自最后一次欠款2019年12月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于李玉喜要求张振松支付保全费140元及诉讼保全担保保险费300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事损失法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由张振松于本判决生效之日起十日内向李玉喜支付欠款9924元； 二、由张振松于本判决生效之日起十日内向李玉喜支付利息损失（自2019年12月9日起至付清之日止，以9924元为基数，按年利率6%计算）及诉讼保全担保保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费140元，以上共计165元，由张振松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年二月十八日 书记员  王雪
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执62号申请执行人：罗利辉，女，1962年5月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡冰香，女，1972年12月12日出生，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行罗利辉与胡冰香不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月一日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初476号原告：东营鹏飞物业服务有限公司。法定代表人：田绪家，总经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：崔朋朋，男。原告东营鹏飞物业服务有限公司与被告崔朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告东营鹏飞物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营鹏飞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营鹏飞物业服务有限公司负担。审判员  董国华二〇二一年二月十九日法官助理王瑞书记员聂雪迪
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审1号 申请执行人：安国市人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市安国市祁州大路**，统一社会信用代码：11130683000801270K。 法定代表人：宋文芳，该局局长。 委托代理人：刘伟，男。 被执行人：河北津辉药业有限公司，，住所地安国市嘉富药业科技产业园统一社会信用代码：91130683MA09UKJ12Y。 法定代表人：宋新卫，该公司董事长。 申请执行人安国市人力资源和社会保障局于2021年2月1日向本院申请强制执行安人社劳监处决字〔2020〕第诉259号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，安国市人力资源和社会保障局以2020年5月14日杨小君投诉河北津辉公司拖欠杨小君等七人工资101690元，于2020年6月15日对河北津辉药业有限公司进行劳动保障监察立案，2020年7月7日对河北津辉药业有限公司下达责令限期改正通知书，2020年7月28日以河北津辉药业有限公司在期限内拒不支付工资为由，作出安人社劳监处决字〔2020〕第诉259号劳动保障监察行政处理决定书，要求河北津辉药业有限公司足额支付12名员工工资壹拾伍万捌仟贰佰陆拾陆元伍角（158266.5）。 经本院询问，河北津辉药业有限公司法定代表人宋新卫称，公司拖欠员工工资是事实，但拖欠工资数额没有处理决定书上认定的那么多，拖欠工资的员工中包括原公司会计平曼，其在离职时有部分财务数据并未与公司交接，导致公司账目不清，无法查清尚欠员工工资的具体数额。 本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。本案中，安国市人力资源和社会保障局作出的安人社劳监处决字〔2020〕第诉259号劳动保障监察行政处理决定，未列明拖欠12名员工的具体人员姓名、工资数额，亦未对投诉的工资事项、数额依法进行核实。因此，本院认为，安国市人力资源和社会保障局作出的安人社劳监处决字〔2020〕第诉259号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实不清，证据不足，不应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行安国市人力资源和社会保障局作出的安人社劳监处决字〔2020〕第诉259号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李景莲 审判员 李 兴 二〇二一年二月十八日 书记员 薛思嘉
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终19号原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳敏（绰号“猫几”），男，1989年1月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月22日被判处管制二年；因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月4日被判处有期徒刑三年，2015年8月24日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年9月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李艳敏犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）赣0502刑初443号刑事判决。宣判后，被告人李艳敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李艳敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2020年6月28日凌晨许，被告人李艳敏在新余市某小区附近将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给姚某。2.2020年7月1日22时许，被告人李艳敏在新余市某小区附近将一小包甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给姚某。3.2020年7月3日15时许，被告人李艳敏在新余市某小区附近将一小包甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给姚某。另查明，2020年8月19日，新余市公安局渝水分局刑侦大队民警在新余市将被告人李艳敏抓获。原审法院认为，被告人李艳敏向他人贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李艳敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人李艳敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，认定：被告人李艳敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。上诉人李艳敏上诉提出：一审认定事实部分错误，且量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审举证、质证的上诉人李艳敏的供述和辩解，证人姚某、黄某的证言，视听资料，手机通话记录，微信聊天记录、转账记录，银行交易明细，辨认笔录，现场检测报告，刑事判决书，归案经过，常住人口信息查询，等综合证据证实，查证属实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人李艳敏提出的贩卖毒品部分事实的问题。经查，认定李艳敏多次贩卖毒品的事实有证人姚某、黄某的证言、李艳敏在侦查阶段的供述、微信聊天记录、转账记录，银行交易明细，足以认定其向姚某多次贩卖毒品的事实。上诉人李艳敏提出的辩解意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人李艳敏违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人李艳敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二一年二月十九日书记员  万 珊
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初37号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：崔奇，男，1986年9月10日出生于陕西省澄城县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX5254，汉族，初中文化，农民，家住澄城县，2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月19日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人崔奇涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人崔奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月3日21时许，被告人崔奇与朋友在大荔县汉村街道一饭店吃饭期间喝酒，后持C1XX号XX店XX村，2XX路由东向西行驶至汉村十字东50米处被交警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为110.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人崔奇在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、证人杨某某证言、无犯罪记录证明、被告人的供述等证据证实。   被告人崔奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人崔奇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔奇醉酒驾驶机动车的时间为深夜时分，社会危害性较小，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人崔奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      陈晓文        二0二一年一月二十七日       书 记 员      庞园                  1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2021)豫10民辖终12号上诉人（原审被告）：刘丙寅，男，1986年4月13日生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：天津洞观科技有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路与简阳路交口北侧御湖花园**楼1门2601。法定代表人：贾文兴。被上诉人（原审原告）：李印，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人刘丙寅、天津洞观科技有限公司因与被上诉人李印买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘丙寅上诉称，一审法院认为被上诉人只是简单的给付或者接受货币的问题，而忽略了双方之间的买卖合同的法律关系，且买卖合同中的标的不单纯是钱的给付和接受，还涉及货币商品的买卖运输等问题。上诉人认为买卖合同应当依据原告就被告或者合同履行地的原则进行管辖，而上诉人常年居住于天津市，且双方均没有签订任何书面合同，被上诉人所购买的产品也非上诉人生产制造。究竟其所购产品与供货商是否有履行地的约定也未可知。一审法院故意回避和遗漏买卖合同中与供货商供货的具体细节，驳回上诉人的管辖权异议申请，违反了法律关于案件管辖权的相关规定，请求二审法院依法审查撤销原裁定，指令一审法院将该案移送至天津市南开区人民法院审理。上诉人天津洞观科技有限公司上诉称，上诉人既未与被上诉人有任何接触，也未与被上诉人有过任何产品的销售行为，被上诉人诉称的产品也非上诉人所生产或销售。被上诉人在没有任何证据的情况下就贸然在其所在地法院提起买卖合同纠纷的诉讼，显然违反了法律规定，实属虚假诉讼。上诉人的注册地和实际经营地为天津市，即使上诉人主体涉诉，贵院对该案也不应该有管辖权。被上诉人故意违反法律的相关规定，恶意虚假诉讼，在没有管辖权的人民法院提起民事诉讼不符合法律相关规定，故提起上诉请求撤销原裁定，指令一审法院将该案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，信息网络包括以计算机、电视机、固定电话机、移送电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式签订的买卖合同。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中被上诉人陈述其通过微信方式转款订购涉案产品，属于以信息网络方式订立的买卖合同，且其提供的证据显示货运至襄城县，故应根据上述法律规定确定合同履行地，即收货地襄城县为合同履行地，襄城县人民法院作为合同履行地的法院依法对本案具有管辖权。襄城县人民法院以被上诉人作为货币接受一方，认定其所在地为合同履行地确属不当，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持。另上诉人天津洞观科技有限公司是否与被上诉人之间存在销售行为则应由人民法院实体审理后予以认定，管辖权异议阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年二月三日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初162号 原告：冉洪文，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：姜玖超，男，1998年9月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告冉洪文与被告姜玖超民间借贷纠纷一案中，因原告冉洪文未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉洪文撤回起诉处理。 审判员  贺飚 二〇二一年二月二日 书记员  王梅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初643号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：李光富，该支队支队长。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。被告：杨井涛（杨元军的之子），男，1996年11月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张勇，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省灌南县。原告德州市公安局交通警察支队与被告杨井涛、张勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，于2021年1月27日向原告送达催缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告德州市公安局交通警察支队自动撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玥法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢96号本院执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人孙沁、吴晓婷、潘美芬金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日立案受理，执行标的104978.43元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年二月七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1670号解除保全申请人：丁顺，男，1986年4月5日出生，居民身份证号码3211831986********，汉族，住句容市天王镇丁棚子自然村**。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：句容中通快递有限公司，住所地句容市经济开发区西转盘西300米处104国道南侧**。法定代表人：罗静，系该公司执行董事。丁顺与句容中通快递有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏1183财保38号民事裁定，裁定冻结被申请人句容中通快递有限公司在金融机构的存款24000元或查封、扣押其他等值财产。现丁顺申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人句容中通快递有限公司在金融机构的存款24000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二一年二月八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1929号 申请执行人郑再兵与被执行人吴永燕为离婚纠纷一案，申请执行人郑再兵因被执行人吴永燕未履行（2017）浙1024民初1764号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人郑再兵向本院表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初1764号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初533号原告：符定武，男，1963年4月3日出生，汉族，住广南县。被告：陆义文，男，1980年8月11日出生，住广南县。原告符定武与被告陆义文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告符定武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符定武撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二一年二月十九日书记员 王珍珍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保20号 申请人：李文华，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人：孙梦祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人李文华与被申请人孙梦祥因民间借贷纠纷，于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙梦祥名下的位于安徽省濉溪县濉溪经济开发区，房产证号为皖（2017）濉溪县不动产证第××号的不动产一处，查封金额以114728元为限。申请人李文华以其名下的位于安徽省濉溪县南侧的权证字号为（濉私房）字第××号的房产为担保，担保数额以114728元为限。 本院经审查认为：申请人李文华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙梦祥名下的位于安徽省濉溪县濉溪经济开发区，房产证号为皖（2017）濉溪县不动产证明第××号的不动产一处，查封金额以114728元为限；查封申请人李文华名下的位于安徽省濉溪县南侧的权证字号为（濉私房）字第××号房产的房产一处，查封数额以114728元为限，查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利；履行义务后解除查封。 保全费1120元，由申请人李文华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 明 二〇二一年二月九日 书记员 谢佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初378号之一 原告：冯绍锋，男，1974年4月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西靖西大华建材有限公司，住所地广西靖西市新甲乡弄那村叔怀弄屯。 法定代表人：李华。 本院在审理原告冯绍锋诉被告广西靖西大华建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯绍锋接到受理案件通知书之日起七日内，应向本院预交案件受理费2,900元。原告冯绍锋逾期未预交又不提出缓减免交申请或提出申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 雷 激 二〇二一年二月五日 书记员 凌慧萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1200号原告：姜兵兵，男，汉族，1982年6月15日生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：陈国强。本院在姜兵兵诉被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜兵兵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告姜兵兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月二十四日代理书记员  吴欣如
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执38号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪军，男，1991年，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初44号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行汪军罚金刑一案，要求被执行人汪军缴纳罚金人民币2000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，遂对其银行存款212.98元予以冻结、划拨，但无工商、证券、股票、车辆登记信息；经查，被执行人汪军在安徽省舒城县有房产登记信息，但具体地址不详。3、依据刑事判决书可见，现被执行人汪军刑期已满，但暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，除执行到位被执行人汪军银行存款212.98元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执38号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月二十五日书记员 张 跃
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执610号之二申请执行人：廖纯柱，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：谢正东，男，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。廖纯柱与谢正东合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏05民终9200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案。执行立案标的为156758元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人缴纳本案执行费2251元，申请执行人向本院递交撤销执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执610号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月七日书记员 朱国荣
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保16号申请人：王跃文,男，汉族，1968年9月16日，地址：长春市二道区。被申请人：长春市大辰火焱供暖有限公司，住址：长春经济开发区。法定代表人：于洋。申请人王跃文于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市大辰火焱供暖有限公司名下存款。同时担保人张春荣自愿以其名下的房屋为王跃文的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人王跃文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人长春市大辰火焱供暖有限公司名下存款。二、查封担保人张春荣名下房屋房籍。查封期限为一年。案件受理费2520元，由申请人王跃文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年二月三日书记员 崔凯
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初20号起诉人刘景良，男，1948年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2021年2月10日收到起诉人刘景良以天津市蓟州区××镇人民政府、天津市蓟州区人民政府为被告的起诉状。2月18日向其释明修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人刘景良请求：1.撤销天津市蓟州区××镇人民政府作出的编号：［2020］025号《告知书》；2.判令天津市蓟州区××镇人民政府依法履行政府信息公开的法定职责；3.撤销天津市蓟州区人民政府作出的蓟政复决字［2020］67号《行政复议决定书》；4.诉讼费用由天津市蓟州区××镇人民政府、天津市蓟州区人民政府承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关为天津市蓟州区××镇人民政府，故起诉人刘景良的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘景良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年二月十九日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6723号原告：陆惠良，男，1973年4月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：苏州凡牌新能源科技股份有限公司，住所地苏州高新区金通路**。法定代表人：陆惠良，该公司董事长兼总经理。第三人：唐文华，女，1974年8月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。第三人：莫叶东，男，1969年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。第三人：凡寿龄，男，1983年1月19日出生，汉族，住滨海县蔡桥镇十四顷村六组71号。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。第三人：江苏红东科技有限公司，住所地常州市武进区五一路**。法定代表人：张芬红，该公司总经理。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。原告陆惠良与被告苏州凡牌新能源科技股份有限公司与第三人唐文华、莫叶东、徐瑞根、凡寿龄、江苏红东科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，理由是当事人已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆惠良撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年二月四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终182号上诉人（原审原告）：李作宏，女，1968年8月1日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市盛世华城**。委托诉讼代理人：陈冰，女，汉族，1968年8月21日出生，职员，住凌源市。被上诉人（原审被告）：宋丽艳，女，1984年6月8日出生，汉族，职工，住凌源市。委托诉讼代理人：王皓，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地凌源市友谊街**。统一社会信用代码91211382567558064A。法定代表人：姜凌，经理。上诉人李作宏因与被上诉人宋丽艳、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李作宏及其委托诉讼代理人陈冰，被上诉人宋丽艳及其委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作宏上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）辽1382民初3490号民事判决和（2020）辽1382执异121号执行裁定；2、判决继续执行（2018）辽1382执1398号执行裁定书的执行；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与宝通公司房屋买卖合同纠纷一案，两级法院的判决已经生效。上诉人申请强制执行，并在宋丽艳购买涉案房屋前就已经人民法院进行了查封，人民法院的查封送达双方后就已生效，对此宝通公司是明知的。根据房地产管理法及合同法的有关规定，对人民法院已采取查封保全的房屋是禁止买卖的，故宋丽艳与宝通公司的房屋买卖合同自始无效。法律不能保护一个无效的房屋买卖关系，宋丽艳不能依据无效的房屋买卖合同取得案涉房屋的所有权，也无权以无效的买卖合同对抗人民法院在先的财产保全行为。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。被上诉人宋丽艳辩称，人民法院对案涉房屋查封前，答辩人与宝通公司签订了合法有效的买卖合同，并已付清了全部购房款，且实际交付入住。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人宝通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李作宏向一审法院起诉请求：一、依法撤销（2020）辽1382执异121号执行裁定书；二、继续对凌源市兴隆家园小区2号楼1单元902室房屋的查封执行；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李作宏与被告宝通公司买卖合同纠纷一案中，被告宋丽艳于2020年7月22日对执行坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元902室房屋提出书面异议，该院作出（2020）辽1382执异121号裁定书，裁定中止执行。原告不服，诉至法院。一审法院认为，宋丽艳所提异议符合相关法律规定，该院（2020）辽1382执异121号执行裁定于法有据。宋丽艳在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并已经支付房屋全款，且房屋已交付予宋丽艳居住。宋丽艳对案涉房屋即执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条规定，判决：驳回原告李作宏的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李作宏负担。二审查明，李作宏与宝通公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院（2017）辽1382民初3709号民事判决判项主要内容为“一、解除原告李作宏与被告宝通公司于2013年12月26日签订的兴隆大家庭商铺认购协议书；二、被告宝通公司于判决生效后十日内双倍返还原告李作宏定金58，764元（已支取21，477元）；三、被告宝通公司于判决生效后十日内返还原告李作宏购房款117，527元……”。该判决发生法律效力后，李作宏申请强制执行。凌源市人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽1382执1398号执行裁定书，裁定查封案涉房产。2020年3月5日，凌源市人民法院向凌源市房屋产权登记部门送达（2018）辽1382执1398号执行裁定，查封了案涉房产。2017年8月31日，宝通公司与凌源鸿岩建筑工程有限公司（简称鸿岩公司）签订《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》一份，协议约定宝通公司以兴隆家园、兴隆综合楼在建房源抵顶鸿岩公司工程款。2020年1月14日，宋丽艳与宝通公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，买卖合同约定将案涉房屋出售给宋丽艳，总价款282，492元。同日，宝通公司向宋丽艳出具282，492元购房款《收款收据》一张及电梯运行费、代收取暖费、装修保证金等费用的《收款收据》各一张。2020年1月20日，宋丽艳对案涉房屋在凌源市房屋产权登记部门进行了预售商品房买卖预告登记，并办理了抵押登记。宋丽艳对案涉房屋己经装修入住。2020年7月7日，凌源市不动产登记中心出具《证明》一份，证明宋丽艳只有案涉房屋一套办理了产权登记。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是宋丽艳对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，一审法院虽然于2018年10月26日作出（2018）辽1382执1398号执行裁定书，裁定查封案涉房产，但诉讼期间李作宏未提供该裁定送达宝通公司的证据，且该裁定向凌源市房屋产权登记部门送达日期系2020年3月5日。因案涉房屋的查封手续需在房屋产权登记部门办理后才具有对外公示效力，宋丽艳于2020年1月14日与宝通公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及于2020年1月20日办理预告登记的行为，在无证据证明其非善意购买的情形下，应当认定宋丽艳在人民法院对案涉房屋查封之前已与宝通公司签订了合法有效的商品房买卖合同。凌源市不动产登记中心出具的证明佐证宋丽艳仅有案涉房屋一套办理了产权登记，且宋丽艳已支付全部购房款，办理了物权预告登记，并用于居住。根据上述规定，应当认定宋丽艳对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，李作宏的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李作宏负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二一年二月十九日书记员  张 吉（法官助理代）
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保62号 申请人：邵微，男，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：张跃江，男，汉族，现住长春市宽城区。 本院在审理申请人邵微与张跃江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人张跃江名下的银行存款、互联网存款320000元或者查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃江名下的银行存款、互联网存款320000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年二月五日 书记员  李 莹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢352号之一 申请执行人：黄建波，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：魏广忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人黄建波与被执行人魏广忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初2648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建波向本院恢复申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人魏广忠返还申请执行人黄建波借款76000元，并支付自2017年9月21日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人魏广忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求魏广忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏广忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏广忠的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人公积金情况进行了调查，并对执行人住所地财产进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。被执行人自行向申请执行人履行了23500元。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位23500元。暂未发现被执行人魏广忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏广忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏广忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏广忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执恢352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月七日 代书记员  高青青
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执47号刘昊（申请执行人）、刘铁中（被执行人）：刘昊与刘铁中抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，执行款6000.00元，执行费50.00元。本院于2021年2月1日将该款项转至申请人账户。至此，刘昊向本院申请执行的（2015）于少民初字第00066号民事判决书中关于2019年11月至2020年11月共计12个月抚养费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月一日书记员 ：刘鑫宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢266号 中国光大银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、陈国雄、何崇楠、福清市渔溪花园假日酒店有限公司（被执行人）： 中国光大银行股份有限公司福州福清支行与陈国雄、何崇楠、福清市渔溪花园假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3708187.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位3708187.18元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国光大银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，中国光大银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执3289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初771号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：郑州市筠忱商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路文博东路世博中心**2704。法定代表人：江涛。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告郑州市筠忱商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初722号 申请人：戈贻怀，男，1972年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张国兴，男，1972年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人戈贻怀于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人张国兴价值328万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张国兴的银行存款328万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二日 书记员 刘明坤
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初75号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张改革，男，1989年1月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省太康县。被告人张改革因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审，又于2021年1月15日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张改革犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张改革到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月8日早上5时至下午14时许，被告人张改革在从事代驾业务期间，先后在苏州市吴江区松陵镇双板桥路某饭店、某小区门口等处多次饮酒。当晚20时许，张改革至笠泽路某饭店承揽到代驾业务，醉酒代为驾驶小型轿车搭载陈某等人，途径吴江经济技术开发区城南花苑时陈某下车，张改革继续驾车准备取回其放置他处的电动车，后行驶至联杨路长安花苑小学附近路段时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人张改革血液中乙醇浓度为116mg/100ml。 归案后，被告人张改革如实供述了自己的犯罪事实。 2021年1月19日，被告人张改革自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。 被告人张改革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张改革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张改革如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张改革自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张改革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周炳红 二〇二一年二月二日 法官助理 王文州 书 记 员 杨佳宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更9号罪犯徐长波，男，1985年10月20日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年9月1日，安图县人民法院作出（2016）吉2426刑初66号刑事判决，认定徐长波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币45800元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更516号刑事裁定，对罪犯徐长波减去有期徒刑九个月。2019年10月29日，本院作出（2019）吉24刑更617号刑事裁定，对罪犯徐长波减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐长波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐长波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐长波的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初175号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊顺来，男，1952年12月31日出生，汉族，初中文化程度，原湖北省航运公司舵落口建巷作业区司机，住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人熊顺来犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人熊顺来到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年11月2日上午11时许，购毒人员张某某与被告人熊顺来电话联系，要其帮忙从“天喜”（另处）处购买毒品，并许诺给被告人熊顺来人民币30元的“好处费”，被告人同意后，当即前往本市硚口区皮子街一公共厕所附近，找到“天喜”，以人民币100元的价格，购得一只注射器（内有一小袋白色疑似毒品海洛因）；而后，被告人熊顺来携带所购得的毒品，来到本市硚口区硚口路艳阳天大酒店门口，将所购毒品交给张某某，并收取了毒资及“好处费”共计人民币130元，交易完成后，被公安民警当场抓获；并从购毒人员张某某处。查获所购得的一只注射器（内有一小袋白色疑似毒品海洛因）。经鉴定和称量：贩卖的毒品检出毒品海洛因成分，净重0.08克。公诉机关提交了抓获经过、破案经过；扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录；电话通话记录、毒品照片；身份信息材料；证人张某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；被告人熊顺来的供述及讯问视频等证据证实。公诉机关认为，被告人熊顺来明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊顺来具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人熊顺来拘役五个月或者拘役六个月，并处罚金人民币三千元；或者有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊顺来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊顺来明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊顺来到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊顺来犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品及吸毒工具（暂扣于公安机关），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年二月三日法官助理杨彦森书记员吴穹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9092号 原告：周磊，男，汉族，1984年6月24日出生，住临海市。 被告：赵先德，男，汉族，1985年9月5日出生，住临海市。 原告周磊与被告赵先德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼。被告赵先德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周磊向本院提出诉讼请求：判令赵先德归还周磊借款本金54万元并支付利息（逾期还款利息以未还借款本金为基数，按LPR标准自2018年3月10日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：2017年3月10日，赵先德以急需资金周转为由向周磊借款54万元，约定借款期限壹年。2017年3月10日，周磊将现金14万元当面交于赵先德，同时通过浙江省农村信用社将剩余的40万元汇入赵先德账户。借款到期后，周磊催付未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵先德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。周磊向本院提交借条、存款分户明细、营业执照复印件各1份，拟证明赵先德向其借款54万元用于经营的事实。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容；本案中赵先德未到庭参加诉讼、答辩，亦未向本院提交证据，故本院对周磊提交的上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 赵先德于2017年3月10日向周磊借款54万元，约定于2018年3月10日前归还，并亲笔出具借条一张。借款到期后，周磊催讨未果。 本院认为，周磊与赵先德之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，赵先德应按约归还借款，现其逾期未付，显属违约，应承担归还周磊借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵先德于本判决生效之日起三十日内偿还周磊借款本金540000元并支付逾期利息【以540000元为基数，自2018年3月11日起计算至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由赵先德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二一年二月二日 法官助理 王杨茜 代书记员 陈 坤
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4437号申请执行人：袁庆广被执行人：李华松、石慧申请执行人袁庆广与被执行人李华松、石慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共195189元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月20日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初210号原告：靳江驰，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。被告：徐辉，又名徐文辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：徐永富，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告靳江驰与被告徐文辉、徐永富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告靳江驰于2021年2月3日向本院提出撤回对被告徐永富起诉的申请。本院认为，原告靳江驰自愿申请撤回对被告徐永富的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳江驰撤回对被告徐永富的起诉。审判员  张贺成二〇二一年二月三日书记员  熊盼盼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初518号原告：王庆杰，男，1969年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市满族自治县。委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李凤春，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告王庆杰与被告李凤春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王庆杰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆杰提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆杰负担。审判员  王英男二〇二一年二月二日书记员  周思雨