山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7311号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马守军，该公司工作人员。 被告：韩克智，男，汉族，1974年2月7日出生，住山东省青州市。 被告：程元霞，女，汉族，1975年9月3日出生，住山东省青州市。 被告：许兆坤，男，汉族，1990年9月10日出生，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告韩克智、程元霞、许兆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人傅杰、被告许兆坤到庭参加诉讼。被告韩克智、程元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩克智、程元霞立即偿还我行借款本金4万元及利息2002.8元，合计42002.8元（利息计算至2019年3月20日，之后利息按借款合同约定计算至本息还清之日）；2.依法判令许兆坤在最高额6万元内对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩克智、程元霞、许兆坤负担。事实和理由：韩克智于2016年11月17日与青州农商行签订个人借款合同，约定2016年11月17日至2018年11月16日期间，在金额4万元内，韩克智向青州农商行借款，随借随还、循环使用。许兆坤与青州农商行签订最高额保证合同并出具同意保证担保声明（一户多保），为借款承担连带担保责任，担保期间2年。2017年11月16日，韩克智依据该合同向青州农商行借款4万元，该借款到期日为2018年11月15日，月利率7.06875‰，按月付息。韩克智与程元霞是夫妻关系，程元霞同意借款并承诺还款，借款属于夫妻共同债务，程元霞应承担还款责任。韩克智收到借款后未按约还款，已经构成违约，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 许兆坤辩称，1.我和韩克智是朋友关系，2016年韩克智与青州农商行赵坡支行的尹文刚让我给韩克智担保一笔借款，当时称担保一年，到期就给我解出来；2.对个人贷款申请表、个人借款合同我从未见过，当时我没有看借款合同，对于借款数额、用途等我都不清楚，对于最高额保证合同，当时青州农商行赵坡支行的尹文刚给我的时候是空白的合同，没有任何字迹，只是让我签字按印。 韩克智、程元霞均未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，韩克智向青州农商行提交个人授信申请表，载明：“一、借款申请事项。本人因瓜菜种植需要，特向贵行申请借款人民币6万元，期限36个月，以家庭收入作为还款来源。……六、本人及财产共有人郑重承诺及声明如下：1、本人及财产共有人承诺在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息；2、作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人韩克智向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及我行实现债权的相关费用承担连带保证责任。”韩克智、程元霞均在该个人授信申请表上签字按印。 同日，韩克智与青州农商行签订合同（青州农商行）个借字（2016）年第1118***号个人借款合同，合同约定：借款种类为一户多保；借款用途为瓜菜种植；借款金额为4万元；借款期限为2016年11月17日至2018年11月16日；借款方式为可循环方式：借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，许兆坤与青州农商行签订合同（青州农商行郑母支行）高保字（2016）年第1118***号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年11月17日至2018年11月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与韩克智办理人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月17日，许兆坤向青州农商行出具同意保证担保声明，载明：韩克智向青州农商行借款人民币4万元，期限为24个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 上述合同签订后，2017年11月16日，青州农商行向韩克智发放贷款4万元，贷转存凭证载明：贷出日为2017年11月16日，到期日为2018年11月15日，月利率为7.06875‰。韩克智在该贷转存凭证上签字按印。借款到期后，韩克智未按约还本付息，尚欠借款本金4万元及相应利息。 本院认为，韩克智、程元霞向青州农商行出具个人授信申请表，青州农商行与韩克智签订《个人借款合同》，与许兆坤签订《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。青州农商行作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务，韩克智作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。程元霞作为韩克智的妻子，在个人授信申请表上签字，具有共同举债的意思，故该债务应为夫妻共同债务。因此，青州农商行要求韩克智、程元霞偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求应予支持。 许兆坤自愿对涉案债务承担连带保证责任，且未超出保证期间，因此，青州农商行要求许兆坤承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。关于许兆坤关于其不清楚借款合同及最高额保证合同内容的答辩意见，本院认为，许兆坤作为完全民事行为能力人，即使如其所述是在空白合同上签名，亦应当认识到该行为的法律后果及风险，故对其答辩意见本院不予采纳。许兆坤承担保证责任后有权向韩克智、程元霞追偿。 韩克智、程元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 就本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，且法庭审理已于2020年12月30日终结，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等有关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩克智、程元霞于本判决生效之日起十日内偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息2002.8元（利息计算至2019年3月20日，以后利息的计算：以4万元为基数，按照月利率7.06875‰上浮50%的标准，自2019年3月21日计算至借款实际付清之日止）; 二、许兆坤对本判决第一项所列款项在最高额6万元范围内承担连带清偿责任； 三、许兆坤承担保证责任后，有权向韩克智、程元霞追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费422元（已减半），由韩克智、程元霞、许兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。  审 判 员  金 珩 二〇二一年二月二日 法官助理 项在亮 书 记 员 张云峰