浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1914号原告：冯阿六，男，1966年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。被告：徐涛，男，1977年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：胡雅琴，女，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。两被告共同委托诉讼代理人：唐桂华、金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部，住所地杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场****。负责人：王叶锋。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告冯阿六与被告徐涛、胡雅琴、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年10月10日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯阿六委托诉讼代理人徐琦、被告徐涛、胡雅琴共同委托诉讼代理人唐桂华到庭参加第一、二次庭审，被告平安保险公司委托诉讼代理人石铁锋参加第一次庭审、被告平安保险公司委托诉讼代理人汤佳女参加第二次庭审。本案现已审理终结。本案司法鉴定期间为2020年4月28日至2020年9月15日、2020年11月10日至2020年12月17日。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令第一被告赔偿原告冯阿六医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、摩托车赔偿款等各项费用共计128720.37元（附赔偿清单，误工、护理标准调整为197.47元／天）；二、判令第二被告对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、判令第三被告在保险责任限额范围内对上述损失先行赔付；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月2日，第一被告徐涛驾驶车牌号为浙Ａ4××**小型轿车，行驶至绍兴市越城区殡仪馆门口附近地方时在由北向南变更车道过程中，与原告驾驶的由北向南直行的号牌为浙ＤＸ××**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月6日，经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定：第一被告徐涛承担事故的全部责任，原告无责任。原告因该事故受伤后被送往绍兴第二医院治疗，经诊断为尺骨骨折（右侧）、皮肤裂伤（左额部）、多处挫伤等。另查明，浙Ａ4××**车辆登记车主为第二被告胡雅琴，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，故第三被告应在保险责任限额范围内对上述损失先行赔付。原告因本次事故受伤后，经多次住院及门诊治疗后申请司法鉴定。2020年3月24日，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告因本次事故损伤后所需误工期270日、护理期60日、营养期60日。此次事故给原告造成了较大的经济损失，现因三被告拒不承担责任，为维护原告自身的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法从速裁处。被告徐涛、胡雅琴答辩称：我们买了保险，赔偿部分应由保险公司承担。被告平安保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任由法院认定为准。保险公司已垫付9990元，该部分应在本案中予以扣除，保险公司非侵权行为人，被告一、二应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证，未提供的不承担赔偿责任。相关的非医保费用、鉴定费用、精神抚慰金、诉讼费，保险公司不予承担。损害结果原告诉请过高，部分不合理。医疗费以重新鉴定所确认的相关医疗费为准，与本次事故无关用药应予剔除，住院期间重复计算的伙食费应予剔除，非医保费用按本案伤情有关15%扣除。误工费原告未提供因误工损失减少的证据，结合原告的情况应按私营企业标准确认。护理标准过高，应按护理行业的从业标准，出院后按50%的比例，出院后不存在专人的完全护理，是部分护理。营养费时间过长，交通费过高，应予调整，按住院10元/天的标准。住院伙食补助费由法院确认。营养费不予确认。摩托车应提供损失照片予以确认。精神抚慰金没有相关依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的拖车费收款收据、拖车费发票、维修费发票，被告平安保险公司对证据“三性”均不予认可，本院认为原告提供的金额为108元的拖车费收款收据，金额合理，本院依法予以认定，原告提供的拖车费、维修费发票原件，本院亦予认定。对原告提供的医疗费发票及住院清单，被告平安保险公司认为形式上无异议，但后面两次住院与本案交通事故无关联应剔除，没有相应门诊记录的也应剔除，对杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见书记载：“第二次住院：2019年3月11日-2019年3月18日住院期间的诊疗措施为诊治右肩袖损伤，因本例右肩不适首次就诊时间为2018年9月6日，事故发生之日距2018年9月6日期间无相关材料佐证其右肩存在外伤史，其合理性暂不予认定。第三次住院：2019年12月6日至2019年12月12日住院期间检出的上肢局部（右前臂纤维脂肪瘤）与本次交通事故存在关联性的依据不足，故其对应的诊疗措施“浅表肿物切除术”暂不予认定，余诊疗项目未见明显不合理现象”、“以下票据为诊治右肩损伤的项目，建议不予认定：发生时间为2019年2月21日（磁共振）、2019年5月9日。以下票据中的诊疗项目因无相应的诊疗部位或无相应的病历等材料予以佐证，故暂不予认定：发生时间为2018年8月9日、2019年1月3日、3月28日、4月11日、8月8日、10月10日、12月25日，2020年1月3日、1月9日。”原告对以上已鉴定意见书内容有异议，认为第二次住院提交了相关病历，可以证实右肩损伤与本次事故存在因果关系，门诊发票不予认定不合理，并申请鉴定人员程冬梅出庭接受质询，对以上双方争议较大的第二次、第三次住院费用及门诊发票，本院结合原告发生事故情形、就诊时间、当事人庭审陈述、鉴定人员庭审陈述，分析认证如下：原告于2018年7月2日发生事故，原告陈述事故当时系右侧身体倾斜翻倒在地，造成右尺骨骨折，住院11天（2018年7月2日至7月13日），根据原告提供的就诊病历，2018年8月9日的就诊记录上载明右肩略不适，2018年9月6日的就诊记录上载明右肩疼痛，2019年1月3日的就诊记录上载明右肩不适，2019年2月1日MRI检查显示右肩袖损伤，关节腔囊少量积液，2019年3月1日的就诊记录上载明右肩不适，2019年3月11日的就诊记录上载明右肩不适，因“右肩疼痛伴活动受限8月入院”，住院时间为2019年3月11日至2019年3月18日，住院7天，鉴定人员程冬梅在庭审中陈述原告肩部关节腔囊的积液量异常，不是一般正常人的量，应是外伤引起。原告于2018年7月2日发生交通事故，当天主诉右前臂疼痛，检查右尺骨骨折住院11天，2018年8月9日就诊记录记载右肩部略不适，之后一直因肩部疼痛陆续就诊，原告陈述事故发生后没有其他外伤史，其他当事人也无证据证明原告存在其他除本次交通事故之外的外伤史，结合受伤部位、后续就诊记录及各方在庭审中的陈述，本院认为原告肩部损伤与本次事故存在因果关系具有高度盖然性，故对第二次住院发票、2019年2月21日（磁共振）、2019年5月9日门诊发票均予以认定；对第三次住院发票，该次住院系“右尺骨骨折术后17月，要求拆内固定”，根据鉴定意见书“浅表肿物切除术”费用100元不予认定，余诊疗项目未见明显不合理现象，均予以认定。另对无相应诊疗部位或无相应病历材料予以佐证的门诊发票，除2019年1月3日的两张内容为DR数字化摄影、数字影像服务费、门诊费的发票，2019年8月8日一张发票无依据外，其余内容为诊查费、数字化影像费的发票，均有相关病历资料、DR报告单佐证，另有三张发票系配碳酸钙D3颗粒、钙尔奇、塞来昔布胶囊等药物，无明显不当之处，故根据以上分析，对合理部分的发票依法予以认定，不合理部分不予认定。本院经审理查明的事故发生经过、责任认定及原告伤情治疗经过与原告诉称一致。另查明，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本次事故损伤后所需护理期60日、营养期60日。杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人冯阿六系交通事故造成右侧尺骨骨折等，建议评定误工期270日，医疗费合理性评定：第一次住院：2018年7月2日-2018年7月13日住院期间的诊疗措施，均针对本次外伤所采取的诊疗措施治疗，未见明显不合理现象。第三次住院：2019年12月6日至2019年12月12日住院期间检出的上肢局部肿物（右前臂纤维脂肪瘤）与本次交通事故存在关联性的依据不足，故其对应的诊疗措施“浅表肿物切除术暂不予认定，余诊疗项目未见明显不合理现象。原告因右肩袖损伤住院治疗（2019年3月11日至2019年3月18日），产生了相应医疗费用。另查明，被告徐涛驾驶的浙Ａ4××**车辆，车主系被告胡雅琴，在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付医疗费9990元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告徐涛负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告徐涛驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由被告平安保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。本院对原告的合理损失分析认定如下：根据医疗费票据、鉴定意见书结论及本院对发票认证内容，依法支持医疗费65760.27元；误工费，本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，计算270天，核定为41706.9元；护理费，按197.47元/天的标准，计算60天，核定为11848.2元;营养费，按30元/天的标准，计算60天，核定1800元；住院伙食补助费720元，本院依法予以认定；交通费酌情核定600元；鉴定费700元，依法予以认定；摩托车拖车费认定308元，摩托车修理费认定2000元；精神抚慰金1000元无事实依据，本院不予支持。综上，原告损失共计125443.37元。被告平安保险公司已垫付9990元，应予扣减，故应由被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告115453.37元。被告平安保险公司提出的应扣除非医保费用、鉴定费不赔偿等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告胡雅琴承担连带赔偿责任，未提供证据证明其存在过错，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部应赔偿原告冯阿六115453.37元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告冯阿六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2874元，由原告冯阿六负担238元，被告徐涛负担2609元，被告徐涛负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案司法鉴定费1610元，由原告冯阿六承担303元，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部承担1307元，因该款系中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部预交，原告冯阿六负担部分，应于本判决生效之日起三十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部。鉴定人出庭费1500元，由原告冯阿六承担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部承担1218元，因该款系冯阿六预交，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山临浦营业部负担部分，应于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告冯阿六。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  程 静二〇二一年二月二十二日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。