湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1664号原告：侯某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。被告：湖南海建工程有限公司，住所：长沙市雨花区香樟路**融科东南海****。法定代表人：刘万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，1971年9月23日，汉族，现住湖南省冷水江市。原告侯某某与被告湖南海建工程有限公司（以下简称海建公司）、谭某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托诉讼代理人米孝亚、被告海建公司的委托诉讼代理人罗运刚到庭参加了诉讼，被告谭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程设备租赁款60,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告海建公司是凤凰黄丝桥中学新建教学楼项目的施工单位，2019年6月，该项目的基础建设部分因需要工程机械设备施工，委托被告谭某与原告达成协议：由原告本人出一台“斗山150挖机”，挖机工作时间为两个月（即2019年6月4日至8月4日）按每月30,000元计算，两个月共计60,000元，两个月后与被告结算此款。原告按照约定履行完成施工，原告多次上门请求被告支付该款均被拒绝，故向法院提起诉讼。被告海建公司辩称，2019年5月24日，被告海建公司将凤凰县黄丝桥中学项目的桩基施工劳务部分发包给被告谭某组织人员和设备进行施工，被告海建公司代表人杨景华与被告谭某签订了《机械钻孔劳务承包合同》，约定谭某负责打孔、成柱施工，海建公司提供混凝土、钢筋，结算单价为270元/米。合同签订后，谭某组织人员进场施工，海建公司对谭某所请的机械设备、人员、施工工程量、结算方式等毫不知情，均由谭某负责。被告谭某2019年6月离开施工场地，由欧成和管理，于2019年8月4日因无法施工而彻底退场。经结算，谭某施工1120米，总价款302,400元，而谭某、欧成和、曾祥坤到海建公司领取了42万余元工程款。因谭某未完成施工，海建公司于2019年8月4日后才另请他人完成，请了候江明挖机施工两个月，每月3万元，已全部付清。因此，海建公司不存在欠原告任何费用，且海建公司与原告不发生任何雇请、租赁及承包关系。2019年8月4日前谭某是否雇请原告，是否存在欠原告劳务费，与海建公司无关，应由谭某负责，海建公司不承担任何连带责任。被告谭某未作答辩。一、原告罗寿干提交的证据：1、机械钻孔劳务承包合同，欲证明被告承包凤凰黄丝桥中学新建教学楼机械钻孔项目的事实，经质证，被告海建公司对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为是被告谭某承包机械钻孔项目，不是海建公司承包机械钻孔项目，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。2、证明1份，欲证明2019年6月4日至8月4日，原告的一台斗山150挖机按约定在被告承包工程施工处施工，按约定被告应向原告支付6万元工程款的事实，经质证，被告海建公司对证据的三性均有异议，认为证明人欧成和应出庭作证，且与被告海建公司无关联性，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。3、光盘，欲证明施工过程的事实，经质证，被告海建公司对证据的三性均有异议，认为该照片无拍摄人说明，更不能证明图中机械设备就是原告所有，且与被告海建公司无关联性，本院经审查，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。4、证人唐某出庭作证证言，欲证明2019年6月4至2019年8月4日，证人到黄丝桥中学给原告开挖机施工，是被告谭某租赁原告侯某某的挖机施工，双方约定每月3万元，欧成和帮被告谭某管事，被告谭某未支付原告工程款，经质证，被告海建公司认为2019年8月4日以前原告与谭某发生的租赁关系与被告海建公司无关，本院经审查，证人唐某的出庭作证证言不能达到其证明目的，本院不予认定。5、证人涂某出庭作证证言，欲证明证人2019年7月份到侯某某在黄丝桥中学的工地上开挖机抵班四天的事实，经质证，被告海建公司认为2019年8月4日以前原告与谭某发生的租赁关系与被告海建公司无关，本院经审查，证人涂某的出庭作证证言与本案不具有关联性，本院不予认定。二、被告海建公司提交的证据：1、机械钻孔劳务承包合同、授权委托书，欲证明2019年8月4日前被告海建公司项目部是将工地机械钻孔劳务承包给谭某，约定承包方谭某负责打孔、成桩，发包方只提供混凝土、钢筋等，不是与原告存在雇佣、承包、承担合同关系。经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为被告谭某没有签订劳务承包合同的相关资质，该合同无效。本院经审查，认定如下事实：2019年5月24日，被告海建公司的委托代理人（凤凰县黄丝桥中学新建教学楼工程项目负责人）杨景华与谭某签订《机械钻孔劳务承包合同》，将凤凰黄丝桥中学项目的桩基施工劳务部分发包给被告谭某组织人员和设备进行施工。2、结算2019年8月4日前谭某的工程量数据证明、收条、转账凭证、送货单、收款收据，欲证明2019年8月4日前谭某施工机械钻孔劳务工程量1120米，共计工程款302,400元，谭某及其管工人欧和成、曾祥坤共领取了424,159元（含柴油费113,559元），已超领121,759元，被告海建公司已不存在欠谭某任何工程款。经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为2019年6月3日到8月4日的租赁费被告未付原告，本院经审查，对该组证据中收条、转账凭证、送货单、收款收据的真实性，本院予以认定，结算2019年8月4日前谭某的工程量数据证明系被告海建公司单制作，本院不予认定。3、合同书、借条、收条及侯某某的付清说明，欲证明谭某未完成工程，2019年8月4日后被告海建公司项目部才请原告侯某某挖机施工2个月，每月3万元，共计6万元工程款已全部付清；海建公司项目部2019年8月4日前没有与原告发生任何雇佣、承包、承揽合同关系，2019年8月4日以前的事与海建公司无关。经质证，原告对该组证据的三性均有异议，认为被告海建公司并没有付清原告租赁费，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。4、证人杨某出庭作证证言，欲证明原告侯某某是被告谭某2019年6月所请来施工的，与被告海建公司无关，后因工程需要，又联系不到谭某，2019年8月4日后，被告海建公司项目部才与侯某某商量签订合同继续施工，2019年8月4日后的租赁费被告海建公司已经付清。经质证，原告对证言的真实性有异议，认为其所述前后矛盾，2019年6月3日至8月4日的租赁费并没有支付，本院经审查，认定如下事实：被告海建公司已付清原告2019年8月4日之后的挖机租赁费。被告谭某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告海建公司的委托代理人杨景华（被告海建公司凤凰县黄丝桥中学新建教学楼工程项目负责人）与被告谭某签订了《机械钻孔劳务承包合同》，约定被告海建公司将凤凰县黄丝桥中学项目的桩基施工劳务部分发包给被告谭某组织人员和设备进行施工，谭某负责打孔、成柱施工，海建公司提供混凝土、钢筋。2019年8月5日，被告海建公司的凤凰县黄丝桥中学新建教学楼工程项目部（甲方）与原告侯某某（乙方）签订《合同书》，约定：1、乙方自愿将一台1**型挖机租给甲方，每月30,000元（包含司机加班费）；2、原来谭某欠乙方的租金与甲方无关，不能以任何理由向甲方要钱；3、租赁期间乙方可支取生活费，基础完工后一个月付清；4、未满一个月的，按一个月结算，超出的天数，按每天一千元计算；5、本合同自开工起生效。《合同书》签订后原告施工至2019年10月5日，被告海建公司已向原告结清了2019年8月5日《合同书》签订后至2019年10月5日两个月的租赁费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有确实充分的证据证明被告谭某租赁其设备及租赁期间设备的工作时间，故原告要求按每月租金3万元支付其两个月租赁费60,000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李小雷审 判 员  龙 涛人民陪审员  吴永刚二〇二一年二月七日代理书记员  刘舰渡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。