辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1323号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李百伦，男，1952年1月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逄建江，男，1972年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳巨信伟业机械设备有限公司，住，住所地沈阳市于洪区红兴路**7门/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与李百伦、逄建江、沈阳巨信伟业机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中关于误工费、复印费部分，依法改判或发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人李百伦伤情为冈上肌腱损伤。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：主要肌腱断裂治疗误工60-150天，护理期根据治疗情况确定，被上诉人李百伦住院仅14天，误工期却判令188天(含住院14天)，明显超过合理必要的误工期。故我公司申请对被上诉人的三期时长进行鉴定，请求二审法院以鉴定结论进行判决。另外，本案中复印费属于间接损失，不应由我公司承担，故请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。李百伦辩称，被上诉人发生交通事故后第二天即检查出肌腱损伤，一直在家休养，而后住院治疗，出院后又回家休养。我有医嘱，属于合理期限，误工期属实。复印费上复印病案的费用，应予赔付。逄建江、沈阳巨信伟业机械设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李百伦向一审法院起诉请求：1、请求判令对方赔偿医疗费59445.25元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费17039元、交通费1000元、误工费27148元、复印费59元、财产损失1510元、残疾赔偿金38184元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；2、请求判令诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年9月22日10时，逄建江驾驶辽Ａ×××**轻型货车行驶至沈阳市于洪区，与骑行电动车李百伦相撞，致李百伦受伤，车辆损坏。李百伦受伤后，到沈阳医学院附属中心医院门诊和住院治疗，诊断为冈上肌肌腱损伤等，住院14天，二级护理，共花去医疗费59445.25元。巨信公司为李百伦垫付医疗费4691.1元，保险公司为李百伦垫付医疗费10000元。李百伦电动车受损。李百伦支付交通费若干，病历复印费59元。诉讼中，经法院委托，中国医科大学司法鉴定中心对李百伦伤情进行鉴定，结论为“右肩伤残程度为十级”，李百伦支付鉴定费1000元。李百伦受伤前为种植虫草户，但年收入不详。李百伦自受伤之日起至2020年3月28日止，共有病休诊断书188天。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，逄建江付事故的全部责任，李百伦无责任。肇事车辆辽Ａ×××**轻型货车的所有权人为沈阳巨信伟业机械设备有限公司，逄建江为该单位的司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原审认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原案中，逄建江驾驶车辆将李百伦撞伤并负事故的全部责任，故对李百伦的经济损失应承担侵权赔偿责任。因逄建江在交通事故发生时为巨信公司工作中，故其民事赔偿责任应由巨信公司承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对被保险人车辆因肇事产生的经济损失承担理赔义务。关于医疗费，李百伦主张59445.25元，逄建江、巨信公司、保险公司均无异议，原审法院予以支持，但巨信公司垫付的医疗费4691.1元，应由保险公司直接理赔给巨信公司；李百伦应得赔偿款为54754.15元。关于误工费，李百伦已到退休年龄，其从事种植虫草行业，收入数额不定，但其确有劳动能力，存在误工情形。故应参照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准，每天128.68元计算，共188天，合计24191.84元为宜。关于护理费，李百伦住院14天，二级护理，其主张护理费按照居民服务服务业标准按每天144.4元计算，应为合理，但护理天数应以住院天数为准，其他时间无需要护理依赖鉴定，故不予支持。原审法院支持的护理费为2021.6元。关于住院伙食补助费，可以应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李百伦住院14天，应得住院伙食补助费1400元。关于营养费，应根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。李百伦出院医嘱明确载明加强营养，结合李百伦受伤程度、伤残等级及治疗期限考量，原审法院酌定营养费1000元。关于交通费，结合李百伦受伤程度、花费医疗费情况及住院天数、诊断次数考虑，原审法院酌定李百伦交通费500元、复印费59元为李百伦向本院提出合理诉求，原审法院予以支持。关于物品损失，本次事故造成李百伦电动车受损，其未能提供证据证明电动车价值，参考李百伦使用年限，原审法院酌定物品损失500元。关于残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准计算。李百伦被评定为一处十级伤残，应得残疾赔偿金为38184元(31820元/年×12年×10%)。李百伦支付鉴定费1000元，应由保险公司赔偿。关于精神损害抚慰金，事故造成李百伦一处十级伤残，给今后生活带来一定痛苦，原审法院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向李百伦赔偿医疗费44754.15元（扣除已付10000元）、误工费24191.84元、护理费2021.6元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，复印费59元、物损费500元及交通费500元，以上总计84426.59元；向沈阳巨信伟业机械设备有限公司支付垫付医疗费4691.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向李百伦赔偿残疾赔偿金38184元及鉴定费1000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向李百伦赔偿精神抚慰金5000元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由沈阳巨信伟业机械设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工费问题。李百伦虽已过退休年龄，但其仍有从事与其劳动能力相适应的劳动活动从而获得报酬的权利。经审查，李百伦在原审中提供了《场地租赁合同》载明租赁大棚为李百伦种植虫草，证明李百伦在受伤前从事虫草种植业。李百伦提供医疗机构出具的门诊诊断书及出院记录，证明李百伦在事故发生后因其伤情确需治疗并休息，故其存在误工损失。一审法院根据受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准计算其误工费，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人提出的鉴定申请问题。经审查，根据一审法院庭审笔录，保险公司明确表述不申请鉴定，故其在二审中提出的鉴定申请，因不符合法定程序，本院不予支持。因此，一审法院根据医疗机构关于病休诊断的医嘱认定误工期时长，并不无当。关于上诉人提出的复印费问题。经审查，李百伦因复印病历支出复印费系必要的合理支出，有病历复印费发票。一审法院根据复印费发票金额判决支持复印费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.5元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年二月十八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。