wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初646号原告：赵丽文，女，1954年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第七离职干部休养所，机构地址：辽宁省沈阳市沈河区大营街12号。法定代表人：赵星，该所所长。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。原告赵丽文诉被告中国人民解放军辽宁省军区沈阳第七离职干部休养所劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽文，被告中国人民解放军辽宁省军区沈阳第七离职干部休养所委托代理人常远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽文向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告按事业单位标准享受退休待遇；2.请求判令被告错误交由保险公司企业开资，转回被告处开资；3.请求判令2006年-2018年被告给付原告的工资差额重新审核补发；4.请求判令被告2019年1月之后未补发的工资差额按月给付原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第三干离职干部休养所于2006年12月29日下达《关于“赵丽文同志工资的补发”研究决定》明确表明按国家退休人员增加工资规定事业与企业调资后的工资差额终身补发，按调后差额每年一次性给齐。干休所今后有体制变化也不影响赵丽文的差额补发，由接任位继续执行此决定，享受干休所事业职工退休待遇。现中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第三干离职干部休养所由被告处接任，被告处不按照本决定履行，并于2019年1月开始停止给付原告相应的工资差额。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告中国人民解放军辽宁省军区沈阳第七离职干部休养所辩称:一、本案不属于人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本案被告系事业单位，原告的个人档案中没有任何关于事业编制的记载，一直为工人身份，且原告已经于2004年8月退休并领取了退休金，原告诉讼请求的实质是要求解决事业编身份，进而解决事业编待遇问题，而是否为事业编制及能否享有事业编制待遇，属于政府相关人事行政部门的职权范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，因此，原告起诉主张按照事业编制标准享受退休待遇、转回由被告开资、补齐工资差额等诉讼请求，不属于法院受理范围。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应当驳回起诉。二、原告于2004年8月办理工人退休手续领取工人退休证开始享受退休金待遇，关于退休前身份性质以及退休后待遇情况其本人知晓且认可，本案已经超过诉讼时效，应当判决驳回原告的诉讼请求。三、原告系经辽宁省劳动局审批，于1981年由诺敏河农场调入辽宁省东方红农场，调回沈阳后，历年调资表均显示其为工人岗位，也是以工人身份调入沈阳第三干休所，直至办理工人退休证领取退休金，原告对此情况知晓且未提出异议。调入第三干休所后，原告的身份性质未发生过改变，其诉讼请求没有事实及法律依据。四、《关于“赵丽文同志工资的补发”研究决定》并不是第三干休所的意思表示，根据《直属队团以上党委常委会议事规则》第一条议事的内容范围第（八）项“审议单位年度经费预算决算和年度工程建设计划，审批大项经费开支、大宗物资采购。师审批3万元以上、旅审批1万元以上、团审批5000元以上经费开支。每季度组织学习财经方针政策，听取并研究本级和下级单位坚持‘一支笔’签字、双主官连审制度及经费使用情况”、第二条议事的基本原则第（二）项集体讨论决定重大问题，不得以书记和副书记碰头、个别征求意见等方式替代集体讨论决定重大问题以及第（三）项符合会议法定人数等相关规则，干休所重大问题必须由常委讨论和决定，该份研究决定的形成程序不符合议事规则的规定，并不能代表第三干休所的真实意思表示。由于军队编制调整，原第三干休所撤编，依据中央军委命令，其与辽宁省军区抚顺干休点重新组建第七干休所即本案被告，被告无法根据不合规的决定向第三人支付大额款项。综上，原告的诉求不属于法院受案范围且已超过诉讼时效，无事实及法律依据，请求驳回起诉。另，我所保留对原告不当获取利益的追索权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽文曾系中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第三干离职干部休养所工作人员，于2004年8月办理工人退休手续，领取工人退休证，退休后按照工人标准享受退休金待遇。2006年12月29日，中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第三干离职干部休养所出具《关于“赵丽文同志工资的补发”研究决定》，并为赵丽文补发工资差额。后中国人民解放军沈阳军区司令部沈阳第三干离职干部休养所撤编，与辽宁省军区抚顺干休点重新组建本案被告。本案被告系事业单位法人。原告赵丽文与本案被告发生争议后，就本案诉求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月7日作出沈河劳人仲字[2020]335号不予受理通知书，原告赵丽文在收到该不予受理通知书后不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为，被告中国人民解放军辽宁省军区沈阳第七离职干部休养所系事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，原告赵丽文要求按事业单位标准享受退休待遇，判令被告错误交由保险公司企业开资转回被告处开资，重新审核、补发2006年-2018年的工资差额以及将2019年1月之后未补发的工资差额按月给付原告的诉讼请求，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回原告赵丽文的起诉。案件受理费10元，退还原告赵丽文。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二一年二月一日书记员 赵晓丹本判决所依照的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初401号 原告：刘云良，男，1964年5月20日出生，汉族，住承德市高新区。 被告：李桂恩，女，1963年6月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告刘云良与被告李桂恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘云良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交、减交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按刘云良撤回起诉处理。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年二月十九日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢63号常州海舟化工科技有限公司、江苏雅风投资发展有限公司：申请执行人常州海舟化工科技有限公司与被执行人江苏雅风投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行受理。执行过程中，被执行人江苏雅风投资发展有限公司于2021年1月25日向申请执行人常州海舟化工科技有限公司支付完全部欠款，双方债务已经结清。上述事实有申请执行人提供的申请书证实。至此，常州海舟化工科技有限公司本院申请执行的（2017）苏0492民初2501号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1139号申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：张大伟，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：中商华夏(上海)商贸有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑激，执行董事。被执行人：中商沪深供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑激，执行董事。被执行人：沪深控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑激，执行董事。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行与被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司、中商沪深供应链管理有限公司、沪深控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司、中商沪深供应链管理有限公司、沪深控股有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初18995号民事调解书所确定的被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司支付申请执行人借款本金19,996,471.35元及自2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金19,996,471.35元为基数，按编号为XXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算)、被执行人中商沪深供应链管理有限公司、沪深控股有限公司分别对被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司的上述付款义务在2.2亿元最高额保证范围内承担连带清偿责任、三被执行人应支付迟延履行期间债务利息并共同承担案件受理费70,889.42元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年二月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执131号夏青（申请执行人）、沈阳世代顺隆置业有限公司（被执行人）：夏青与沈阳世代顺隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96909元，其中，执行款95575元，执行费1334元。本院已于2021年2月1日将购房首付款94270元付给夏青，案件受理费1305元已经由被执行人沈阳世代顺隆置业有限公司直接交付给夏青。至此，夏青向本院申请执行的（2020）辽0114民初10700号民事判决第二项内容书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月一日书记员 ：刘鑫宇
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初21号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人李彪，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，个体户，户籍地广东省潮州市枫溪区**********。因本案于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人柯秀姜，女，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，个体户，户籍地广东省潮州市枫溪区**********。因本案于2020年9月27日被羁押，2020年9月28日经公安机关决定被取保候审，2020年12月31日经检察机关决定被取保候审，2021年1月18日经本院决定被取保候审。被告人陈雅婷，女，1994年9月12日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************之1。因本案于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月22日经公安机关决定被取保候审，2020年12月31日经检察机关决定被取保候审，2021年1月18日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷犯非法经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李彪、柯秀姜自2011年年底开始，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从汕头市龙湖区等地低价购进香烟，后在位于潮州市枫溪区*****经营的钊阳副食店和微信朋友圈非法经营香烟，至2020年9月27日止共售卖价值206941.9元的香烟给被告人陈雅婷及詹某燕、蔡某辉等人。2020年9月27日，潮州市公安局枫溪分局在钊阳副食店内查获用于非法经营的香烟808条（价值人民币172981.73元，其中伪劣卷烟价值人民币27049.32元）。被告人陈雅婷于2016年至2020年9月27日期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人李彪、柯秀姜处低价购进价值人民币67274元的香烟，后在其微信朋友圈及网络直播间非法售卖给许某伟、陈某、郑某灿等人，并将香烟送至潮州市枫溪区***绿榕楼等地，从中非法获利人民币3万元。2020年9月27日，潮州市公安局枫溪分局在被告人陈雅婷居住的潮州市湘桥区**********内查获用于非法经营的香烟21条（价值人民币8250.92元，均是伪劣卷烟）。被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷均于2020年9月27日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人李彪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。被告人柯秀姜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李彪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。如具备监管条件，可宣告缓刑；对被告人柯秀姜判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；对被告人陈雅婷判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。请本院分别依法判处。公诉机关提交了涉案烟草专卖品核价表、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重的，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。其中，被告人李彪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柯秀姜起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷自愿认罪认罚，均予以从宽处理。鉴于被告人李彪、柯秀姜、陈雅婷均没有犯罪前科，并结合其三人的认罪态度、悔罪表现及其具备监管条件，对其三人均可予适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人柯秀姜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人陈雅婷犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、随案移送的苹果手机3部、小米手机1部均予以没收，上缴国库。五、随案移送的寄存在潮州市烟草局的香烟716条由潮州市公安局枫溪分局予以没收，上缴国库。六、随案移送的寄存在潮州市烟草局的伪劣香烟113条由潮州市公安局枫溪分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢雪蓉人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  吴 虹二〇二一年二月二日书 记 员  刘丽敏
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初91号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人曲召新，男，1970年6月4日出生，身份号码3706251970********，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莱州市文泉东街****楼****，住襄阳市襄州区生资市场****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］13号                  指控事实              2020年9月27日22时许，被告人曲召新持A2型驾驶证醉酒后驾驶鄂F1R3**“东风雪铁龙”牌小型轿车，从襄阳市襄州区生资市场出发，行至襄州区云湾路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曲召新的血液中乙醇含量为170.03mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人曲召新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲召新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人曲召新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  闫   凯            二○二一年二月三日            书 记 员  洪   珍
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执115号 顾玉芳、汪贤军： 申请执行人顾玉芳与被执行人汪贤军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1890元。执行中被执行人主动缴纳1898元，本院已向申请执行人发放案款1843元，收取案件受理费5元、执行费50元，余款65元申请执行人自愿放弃。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初49号原告：上蔡馨苑物业服务有限公司，地址：上蔡县芦岗乡办事处白云大道南段路东。法定代表人：娄自玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝根记，该公司副经理。被告：杨春辉，男，汉族，1987年12月28日出生，住上蔡县。原告上蔡馨苑物业服务有限公司诉被告杨春辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上蔡馨苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方“商铺租赁合同”(20188-31);2、判令被告支付拖欠的租金76784元;3、判令被告限期从原告房屋中搬出。事实与理由2018年8月31日,原被告协商订立了“商铺租赁合同”，被告租赁使用原告位于上蔡县立晟鑫苑小区5栋101号1-2层商铺,合计274.23平方米,被告用于开办餐饮店。根据合同约定,租赁期限三年,第一年租金被告在合同签订时予以交付，第二年、第三年、租金分别应于2019年7月31日、2020年7月31日前交付,但被告既未撤离腾出房屋,也未予交纳，期间经多次催告，被告态度消极，据不履行合同义务。综上,被告的行为已经构成根本性违约,导致双方的合同目的无法实现，为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原被告同意于2021年2月2日解除双方签订的上蔡县立晟馨苑小区5栋101号1-2层商铺租赁合同。二、原告上蔡馨苑物业服务有限公司不再向被告杨春辉追要租金，上蔡县立晟馨苑小区5栋101号1-2层内除被告杨春辉的私人物品外，其余均归原告上蔡馨苑物业服务有限公司所有。（已当场履行）三、双方就此事再无其他争议。案件受理费1060元，原告上蔡馨苑物业服务有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年二月二日书记员 赵淑莹
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初44号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某某，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月24日20时49分许，被告人何某某醉酒后持准驾Ｅ型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不相符的贵Ｃ×××**号轻型栏板货车，由遵义市新蒲新区新舟镇沿经开大道往新蒲新区虾子镇方向行驶，当行驶至经开大道200米处被民警当场查获，经现场对何某某进行呼气式酒精检测，其结果为103ｍｇ／100ｍＬ。经检验：其血样中乙醇成分含量为99.23ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人何某某醉酒后驾驶准驾不符的机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，依可以从宽处理。建议判处何某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人何某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。何某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、系查获到案，社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某醉酒后驾驶准驾不符的机动车上路行驶，属从重处罚情节，且有犯罪前科，量刑时应从严把握。鉴于被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。辩护人关于其有坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年二月二日法官助理廖本正元书记员黄颂娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3874号之一 申请执行人中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30,组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人:林茂新。 被执行人董农姆,女,1966年01月01日出生,住所,住所地浙江省苍南县div> 中邮消费金融有限公司与董农姆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2243号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款本金人民币90089.97元，利息、违约金（以未还的贷款本金为基数自2019年10月13日起按年利率24%计至实际履行之日止），支付律师费2000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费人民币1051元，申请执行费人民币1281元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月3日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年二月三日 代书记员 钟琳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢38号 赵小龙、马国忠（申请执行人）、李贵（被执行人）： 赵小龙、马国忠与李贵其他案由一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，申请执行人申请放弃150元。本院已将该款转付给赵小龙、马国忠（申请执行人）。至此，赵小龙、马国忠（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉078民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初52号原告：伍世明，男，1971年7月27日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：何承书，男，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。原告伍世明与被告何承书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍世明、被告何承书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款165246元，并承担资金利息（从2017年11月15日起到付清时止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房在原告处购买钢材并欠款165246元，2017年10月14日被告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不履行。遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何承书辩称，欠条是真实的，但是其只认90000元，4月份还40000元，年底前付清，利息不认可。因为其与刘世云是合伙承建商，买钢材是刘世云在联系，剩余的钱其愿意和原告一起去找刘世云偿还。本院经审理认定事实如下：2017年被告因在周家镇街道承建房屋需要钢材，便在原告处购买钢材40余吨，当时未支付货款。2017年10月14日，双方对账确认被告尚欠货款165246元。同日被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明，今欠到伍世明人民币165246元，大写壹拾陆伍仟贰佰肆拾陆元整元。备注：此款约定2017年11月15日归还。超过时间。按月息3%计算，不足两天按半月计算。超过十六天按一月计算，超过两个月，本人向人民法院起诉，一切费用由欠款人承担。欠款人：何承书，2017年10月14日。至今被告未按照欠条中的约定偿还该债务。2021年1月5日原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有双方户籍资料、欠条与当事人当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点如下：1.买卖合同是否成立并生效；2.是否需要支付利息及该利息计算方式。焦点一：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未订立书面合同，但据双方陈述，双方的买卖行为符合本行业一般的交易方式和交易习惯，买卖合同成立并生效。原告已依约向被告交付了货物，被告亦应依约向原告支付相应货款，被告收取货物后，未进行货款的支付，亦未退还货物，并以向原告出具欠条的形式对其应承担的合同义务进行了确认。现原告要求被告支付下欠货款165246元，其实质为要求被告按照合同约定继续履行支付货款的义务，原告的主张合理合法，应予支持。至于被告要求案外人刘世云应当承担部分责任的辩解，因合同具有相对性，且其未提供相应的证据证实刘世云应当承担偿还责任，故被告应当承担举证不能的法律后果，其辩解不成立。焦点二：原告要求被告按约定支付违约金的主张是否成立。本案中，虽然双方约定了违约金的计算方法，即此款约定2017年11月15日归还，超过时间，按月息3%计算，不足两天按半月计算，超过十六天按一月计算。但在诉讼过程中原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息，其实质为要求被告承担逾期还款的资金利息损失。该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持”的规定，其该项主张应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款还进一步规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。本案中，双方约定付款期限截止2017年11月15日，被告未按照双方约定的期限履行付款义务，已属违约。应当以欠付货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，承担2017年11月16日至2019年8月19日的资金利息损失。同时，以欠付货款为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%为标准，承担自2019年8月20日起之本判决确定给付之日内实际给付之日止的逾期付款利息。综上所述，为保护买卖双方当事人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何承书于本判决生效之日起十日内向原告伍世明支付货款165246元及逾期付款利息。利息计算方式为：以165246元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，承担2017年11月16日至2019年8月19日的资金利息。同时，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%为标准，承担自2019年8月20日起之本判决确定履行期间内实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（已减半收取），由被告何承书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  陈 华二〇二一年二月九日法官助理  韩新松书 记 员  陈万辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3430号原告：缪永新，男，1966年10月25日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：江苏华海房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇万年南路**。法定代表人：孔令峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申律师事务所实习律师。第三人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路**。诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人。负责人：宋贞忠，清算组组长。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。原告缪永新与被告江苏华海房地产开发有限公司、第三人江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告缪永新于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪永新申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪永新撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告缪永新负担。审 判 长  余 雷审 判 员  吴正东人民陪审员  石 磊二〇二一年二月十八日书 记 员  任珂瑶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初528号之一原告：山东谷润经贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：崔永生，男，汉族，住山东省济南市历城区。原告山东谷润经贸有限公司与被告崔永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。山东谷润经贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金220000元，利息72488元，合计共292488元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔永生于2013年2月26日至2015年7月9日从山东谷润经贸有限公司多次借款用于自主经营，截止该公司破产清算裁定日尚欠本金及利息292488元，经管理人多次催要被告至今未还。为维护公司的合法权益，特诉至法院。崔永生在答辩期内对管辖权提出异议认为，1.本案中被告与原告之间没有任何法律关系，原告起诉所依据的证据《内部经营承包协议》是被告与案外人山东坤华集团公司所签订的，与原告没有任何关系，原告无权依据该承包协议起诉被告，原告也未提交任何证据证明与被告之间存在借贷关系，原告与被告诉讼主体资格均不适格；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告提起诉讼应在被告住所地即济南市历城区人民法院审理。故申请贵院依法将本案移送至济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，对于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系等问题，应待案件进入实体审理后予以审查。“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中的原告山东谷润经贸有限公司于2020年9月8日向齐河县人民法院申请破产清算，齐河县人民法院于2020年9月15日裁定受理，故有关山东谷润经贸有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院即齐河县人民法院提起，崔永生的管辖权异议不能成立，该案应由齐河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告崔永生对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔永生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年二月十八日法官助理安珊珊书记员王岳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初140号原告：张芳，女，1981年11月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：徐园华，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告张芳诉被告徐园华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告徐园华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐园华偿还原告代付的上海汽车集团财务有限责任公司的汽车贷款及逾期利息60000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2017）赣10民终960号离婚案件中，法院判决被告徐园华负责偿还尚欠汽车贷款45132.65元及利息（利息按贷款合同支付），该车辆归被告所有。现被告徐园华至今未按法院判决偿还车贷及车贷利息。上海市静安区人民法院（2019）沪0106民初36453号民事判决书判决原告偿还汽车贷款。因原告与被告无法沟通，上海汽车集团财务有限责任公司于2020年8月27日要求原告支付该公司汽车贷款及逾期利息60000元整。该车辆并非原告张芳使用，被告徐园华依法应承担还贷责任。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告徐园华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，被告徐园华系原告张芳前夫，原告张芳在婚姻关系存续期间，向上海汽车集团财务有限责任公司贷款购买了大众牌小型轿车一辆，车牌号为赣Ｆ×××**。2017年11月17日，原告张芳与被告徐园华经抚州市中级人民法院（2017）赣10民终960号民事判决书判决离婚，判决主文中载明赣Ｆ×××**汽车归徐园华所有，徐园华负责偿还尚欠的汽车贷款。2019年9月24日，上海市静安区人民法院作出（2019）沪0106民初36453号民事判决书，判决张芳归还上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46086.23元及逾期利息。2020年8月27日，原告张芳通过其中国工商银行账户向上海汽车集团财务有限责任公司偿还汽车贷款及逾期利息60000元整。后原告张芳向被告徐园华追偿未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、（2016）赣1029民初1613号民事判决书、（2017）赣10民终960号民事判决书、（2019）沪0106民初36453号民事判决书、中国工商银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告张芳与被告徐园华虽已经法院判决离婚，但根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。上海汽车集团财务有限责任公司作为汽车贷款的债权人及涉案车辆的抵押权人依法有权选择向张芳、徐园华二人或其中任何一人主张权利，因债权人上海汽车集团财务有限责任公司选择仅起诉张芳偿还债务，故上海市静安区人民法院依法判决由张芳偿还涉案车辆的汽车贷款及逾期利息。抚州市中级人民法院（2017）赣10民终960号民事判决书已判决其夫妻共同财产赣Ｆ×××**汽车归徐园华所有，尚欠的汽车贷款由徐园华负责偿还。故张芳就该60000元夫妻共同债务承担清偿责任后,主张由被告徐园华按照人民法院的法律文书承担相应债务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐园华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐园华限于本判决书生效后十日内偿还原告张芳代付的汽车贷款及逾期利息60000元整。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐园华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇二一年二月四日书记员  汪震宇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初198号 原告：卢宝军，男，1962年12月24日出生，回族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：刘玉明，男，1953年1月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告卢宝军与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝军的委托诉讼代理人李国清到庭参加了诉讼，被告刘玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民。2008年10月10日，被告因其儿子刘利民买车所需资金不足，向原告借款20000.00元，同日，被告为原告出具20000.00元借条一张。借款后，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告刘玉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民。2008年10月10日，被告因其儿子刘利民买车所需资金不足，向原告借款20000.00元，同日，被告为原告出具20000.00元借条一张。后未偿还。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。对原告所举被告欠其20000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宝军借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告刘玉明负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二一年二月七日 书记员  邢冬阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13445号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司法务。被告：刘彪，男，1976年11月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县，其他身份情况不详。被告：李凤，女，1985年2月17日生，布依族，广西壮族自治区南宁市上林县，其他身份情况不详。被告：刘秋平，男，1983年9月10日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县，其他身份情况不详。被告：侯昭琴，女，1985年9月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县，其他身份情况不详。被告：韦尚才，男，1983年6月7日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县，其他身份情况不详。被告：王永香，女，1984年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县，其他身份情况不详。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告刘彪、李凤、刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香追偿权纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人张浩然到庭参加了诉讼。被告刘彪、李凤、刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被刘彪、李凤立即向原告支付担保代偿款27689.27元；二、请求判令被告刘彪、李凤向原告支付违约金(以83889.27元为基数，自2020年2月20日起至2020年3月27日止；以77689.27元为基数，自2020年3月28日起至2020年11月7日止；以27689.27元为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日止，均按照LPR的四倍计算）;三、判令被告韦尚才、王永香、刘秋平、侯昭琴对上述应付款项承担连带清偿责任；四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘彪、李凤与原告在2017年3月24日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告刘彪、李凤自2017年3月24日至2019年3月24日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币300000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告刘彪、李凤的债务得到切实履行，被告韦尚才、王永香、刘秋平、侯昭琴与原告签订了《最高额反担保(保证)合同》，被告韦尚才、王永香、刘秋平、侯昭琴四人同意为被告刘彪、李凤的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。被告刘彪通过中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年2月20日借款100000元。贷款发放后被告未按约履行还款义务，由原告代其履行了还款义务。经原告多次催要，截止目前仍欠原告代偿款27689.27元以及违约金，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请贵院判如所请。被告刘彪、李凤、刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告刘彪、李凤（甲方）与原告普惠公司（乙方）签订一份《最高额委托担保合同》，约定乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高贷款余额不超过人民币30万元，保证方式为连带责任保证，最高授信额度的使用期间为24个月，自2017年3月24日至2019年3月24日。该合同第8.4条约定：乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向甲方收取违约金。同日，李凤作为刘彪的配偶在一份面谈记录及告知书上签字，在面谈记录及告知书中李凤表示知悉刘彪申请担保贷款的情况并同意共同承担还款责任。同日，刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香、杨榜雄与普惠公司签订一份《最高额反担保（保证）合同》，约定由刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香、杨榜雄为普惠公司向刘彪、李凤提供的保证提供反担保，反担保的范围包括自2017年3月24日至2019年3月24日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。2018年6月27日，刘彪（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订一份名单制小额合作贷款业务协议，约定甲方向乙方发放用于其合法生产经营活动的经营性贷款，小额合作贷款的贷款金额、期限、利率、用途、资金支付方式、放还款账户、还款方式、还款日等产品要素具体信息，均以手机银行所展示的最终生效信息为准。同日，普惠公司（保证人，乙方）与中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行（债权人，甲方）签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由普惠公司为刘彪在中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行的借款提供最高额度为30万元的保证，所担保债权确定的期间为2018年6月27日至2019年6月27日。2019年2月20日，中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行向刘彪发放贷款10万元，贷款期限为一年。因刘彪、李凤未能按时还款，普惠公司于于2020年2月10日向中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行代偿745.84元，于2020年2月20日向中国邮政储蓄银行济南市章丘区支行代偿83143.43元。2020年3月27日，李彪向普惠公司还款6200元。2020年11月16日，李彪向普惠公司还款5万元。本院认为，普惠公司作为担保人在代刘彪向银行清偿贷款本息后，即取得向刘彪追偿的权利。刘彪未能及时返还代偿款，应当承担相应的违约责任。李凤作为刘彪的配偶且书面同意共同承担还款责任，故应当承担共同还款责任。刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香作为反担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彪、李凤于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款27689.27元。二、被告刘彪、李凤于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，以83889.27元为基数，自2020年2月20日起至2020年3月27日止；以77689.27元为基数，自2020年3月28日起至2020年11月7日止；以27689.27元为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，财产保全费870元，均由被告刘彪、李凤、刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年二月十九日书记员  况磊磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异30号 案外人（异议人）：金志法，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省诸暨市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城**楼703-707商铺。 负责人：袁伟波，该支行行长。 被执行人：陈鲁，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑浣燕，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈锡均，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：俞妙英，女，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱利明，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周南菊，女，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称民泰银行）与被执行人陈鲁、郑浣燕、陈锡均、俞妙英、钱利明、周南菊金融借款合同纠纷一案中，案外人金志法对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金志法向本院提出异议请求：请贵院停止对被执行人钱利明名下浙ＤＧ××××江铃牌轻型厢式货车（车辆识别号：ＬＥＦＹＣＧ25ＤＨＮ93456）（以下简称涉案车辆）的执行，并解除执行措施。事实与理由：2020年3月24日，金志法与钱利明签订购车转让协议，约定金志法以18800元价格向钱利明购买涉案车辆。当日，金志法通过支付宝向钱利明妻子支付了18800元购车款，并于该日交付了涉案车辆。后金志法在办理车辆过户过程中，得知涉案车辆已被贵院执行查封，导致无法过户。综上，案外人认为涉案车辆系合法购买，事先对钱利明牵扯的诉讼案件并不知情，故涉案车辆应系案外人合法财产。为维护自身合法权益，特向贵院提出异议。 本院查明：民泰银行与陈鲁、郑浣燕、陈锡均、俞妙英、钱利明、周南菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）浙0681民初10198号民事判决：一、陈鲁、郑浣燕应共同归还民泰银行借款本金900000元，支付至2020年5月21日止的利息（含罚息、复利）15326.89元，合计915326.89元，自2020年5月22日起至款付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、陈锡均、俞妙英、钱利明、周南菊对陈鲁、郑浣燕的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回民泰银行的其余诉讼请求。判决生效后，经民泰银行申请，本院于20120年8月26日以（2020）浙0681执7169号立案执行。执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）浙0681执7169号执行裁定书，并据此于2020年10月10日查封了登记在钱利明名下的涉案车辆。案外人遂提出上述异议。 上述事实，由（2020）浙0681民初10198号民事判决定书、执行案件立案审查流程管理信息表、行驶证、机动车辆登记信息、（2020）浙0681执7169号执行裁定书、送达回证等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。由于本院查封的车牌号为浙ＤＧ××××江铃牌轻型厢式货车（车辆识别号：ＬＥＦＹＣＧ25ＤＨＮ93456）登记所有权人为钱利明，故从形式上判断，该机动车的所有权人应为钱利明；当钱利明有不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对该机动车依法采取查封执行措施并无不当。据此，案外人金志法提出的执行异议，理由不成立。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的机动车，执行法院仅按照相关管理部门的登记信息，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对金志法提供的相关证据材料展开分析；金志法如坚持主张其为查封车辆的所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人金志法提出的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年二月五日 书记员  吴 洒
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初14号 原告：邵世亮，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北。统一社会信用代码:91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北。 法定代表人：苏德富，经理。 原告邵世亮诉被告日照耕海文化艺术学校、山东磴山寨原生态风景区有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世亮及其委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼。被告日照耕海文化艺术学校、山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵世亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款265760.1元及利息（以265760.1为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告系关联企业，均系王志和一人出资成立。2010年月27日，被告日照耕海文化艺术学校就其欠原告的工程款295289元达成还款协议，所有欠款分5年还清，具体方案为：2010年2月1日前付10%，2011年1月21日前付15%，2012年1月11日前付20%，2013年1月29日前付25%，2014年1月18日前付剩余的30%。如第三年具备偿还条件，可一次性还清欠款。其他内容详见合同。协议签订后，被告仅仅履行了第一笔10%的还款，剩余款项经原告多年多次催要未果，特提起本诉。 山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，日照耕海文化艺术学校与原告签订对账单,载明:“双方账务结算单据已核对确认，应付邵世亮工程队工程款295289.46元(大写：贰拾玖万伍仟贰佰捌拾玖元肆角陆分),2010年1月27日之前的债权文书均无效，付款方案按双方签订的协议执行。”同日，原告邵世亮与被告日照耕海文化艺术学校作为乙甲双方达成还款协议，载明：经审核，甲方欠乙方工程款295289元（大写贰拾玖万伍仟贰佰捌拾玖元）。为妥善解决欠款纠纷，维护双方权益，鉴于甲方目前资金周转比较困难，经镇党委、政府协调及双方友好协商，特制定以下还款协议：一、所有欠款分五年还清，具体方案为2010年2月1日前付20%，2011年1月21日前付15%，2012年1月11日前付20%，2013年1月29日前付25%，2014年的1月18日前付剩余的30%。如果第三年具备偿还条件，可一次性还清欠款，资金以甲方公司土地变现，银行贷款及母公司收入为来源保证。二、该协议自签字之日起执行。此协议执行后，双方必须遵守还款协议……”被告日照耕海文化艺术学校在甲方处盖章，并由费洪国等4人签字，原告在乙方处签字，上述协议第四条后有手写内容并加盖日照耕海文化艺术学校公章，内容如下：“乙方雇员受害赔偿款因甲方为附连带责任，故法院判决赔偿款由甲方垫付，冲乙方账顶。”原告主张该手写内容系日照耕海文化艺术学校工作人员费洪国手写填加，其亦同意填加该条款。上述雇员受害案指的是（2008）岚民一初字第561号刘同聚诉邵世亮、日照市耕海文化艺术学校筹建处、日照市磴山寨旅游景区发展有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月8日作出（2008）岚民一初字第561号民事判决书，认定邵世亮系刘同聚的雇主，并判令邵世亮赔偿刘同聚损失47046.20元，日照市磴山寨旅游景区发展有限责任公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，案件受理费1480元、管辖权异议受理费100元，由邵世亮和日照市磴山寨旅游景区发展有限责任公司承担。2011年8月，日照市磴山寨旅游景区发展有限责任向本院交纳上述案件执行款36600元，该款项由刘同聚支取。 另查明，日照市磴山寨旅游景区发展有限责任公司于2015年4月16日更名为山东梦之岛旅游文化产业有限公司，2017年3月17日，更名为山东磴山寨原生态风景区有限公司。山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷、土地租赁合同纠纷等在本院涉及诉讼多起,在本院一审及相关案件二审过程中，两被告的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人是王致（志）和，法定代表人是两被告的工作人员，两被告在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，合同双方应按照合同诚信完全地履行合同义务。原告与被告日照耕海文化艺术学校就签订还款协议，日照耕海文化艺术学校应按照协议履行还款义务，根据本院以往审理的其他案件可以认定山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面混同，原告请求被告山东磴山寨原生态风景区有限公司与被告日照耕海文化艺术学校共同偿还所欠工程款，于法有据，本院予以支持。关于还款数额，还款协议中载明日照耕海文化艺术学校尚欠原告295289元，原告主张其已按约定支付第一期10%，尚余265760.1元，但还款协议中载明需抵顶日照耕海文化艺术学校为原告已经交纳的雇员受害案的赔偿款，故被告应给付原告的工程款数额为229160.1元（265760.1元-36600元）。还款协议对还款时间进行了约定，被告未按约定履行还款义务，确给原告造成利息损失，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权的放弃，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校于本判决生效之日起十日内给付原告邵世亮工程款229160.1元及利息（以229160.1元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邵世亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二一年二月四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执139号邓金梅、常州剑湖金城车辆设备有限公司：邓金梅与常州剑湖金城车辆设备有限公司养老保险待遇纠纷执行一案，被执行人已交付执行款18588元，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初277号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某2，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人张某2犯容留卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人张某2及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月起，被告人张某2在本区叶榭镇滟东路XXX号的无名按摩店容留田某、余某某进行卖淫，后又介绍田某卖淫。2020年10月20日，被告人张某2被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、余某某、肖某某、高某某、徐某某、张某1、周某某的证言，辨认笔录，微信及支付宝账号，微信聊天记录，转账记录，房屋租赁协议及房屋租赁合同，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，行政处罚决定书，检查证及检查笔录，案发抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二一年二月八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1070号申请执行人张辉金，男，汉族，1970年3月23日生，住山东省泗水县。被执行人李国稳，男，汉族，1968年6月8日生，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人张辉金与被执行人李国稳劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7275号民事调解书]中，申请执行人张辉金于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院2021年1月25日立案执行，执行标的为94394元。申请执行人于2021年2月2日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计94394元，李国稳于2021年4月30号前付10000元，2021年7月30日付10000元，2021年10月30日付10000元，2022年1月30日前付10000元，2022年4月30日前付10000元，2022年7月30日前付10000元，2022年10月30日前付10000元，2022年,12月30日前付14394元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2020）鲁0281民初7275号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年二月七日书记员  王立臣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3055号 申请执行人：徐静桦，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李乾，男，1993年4月25日出生，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区。 徐静桦与李乾民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1690号民事判决，被执行人李乾应在判决生效之日起十五日偿还借款本金129087.05元及该款逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2020年7月6日开始计算至还清本金之日止）给申请执行人徐静桦。由于其一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人徐静桦的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月五日 书记员  欧雪坚
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初31号公诉机关静宁县人民检察院。被告人周某1，男，1968年2月26日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住静宁县。因寻衅滋事于2008年12月23日被静宁县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月17日被静宁县公安局取保候审，2021年2月8日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人周某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年10月9日，被告人周某1与被害人周某2共同参加同村村民周某3为其子举办的满月宴期间，二人酒后因琐事发生口角，周某1将周某2撕扯、殴打致轻伤二级，并无故推搡、殴打拉劝村民。公诉机关认为，周某1酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。周某1曾因寻衅滋事被行政处罚，此次案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月9日，被告人周某1与被害人周某2共同参加同村村民周某3为其子举办的满月宴期间，二人酒后因琐事发生口角，周某1朝周某2脸部击打数巴掌并将其拉扯倒地，经他人劝解，周某2起身离开，行至周某3家院外下坡路段时，周某1追上周某2撕扯并将其踏倒在地，朝其头面部踩踏，同村村民周某4、周某5上前拉劝，周某1推搡殴打二人并将周某5推倒在地。期间，周某1听闻周某6已报警，便质问、谩骂、推搡周某6，周某4等人将周某1拉回家中，周某1翻越院墙再次来到现场纠缠周某2、周某6，被在场村民劝阻遂作罢。2020年10月27日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定，周某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某1赔偿周某2医疗费等各项经济损失共计10万元，取得周某2的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、归案情况说明、诊断证明书、谅解协议书、行政处罚决定书，证人周某7、周某4、周某5、张某、周某6、陈某、周某8、周某9、周某3、李某等人的证言，被害人周某2的陈述，被告人周某1的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1酒后随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 杜桂花二○二一年二月二十三日法官助理 李维同书记员 米 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执123号之一申请执行人：宫云秀，男，1947年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：宫本兰，女，1949年1月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵某，女，1976年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宫某，女，2013年11月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某，女，1976年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘海华，男，1975年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐军英，女，1973年8月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宫云秀、宫本兰、赵某、宫某与被执行人刘海华、徐军英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐军英名下的坐落于烟台市芝罘区幸福路17号附16号内1号房屋一套，查封期限为三年。被执行人徐军英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐军英可以使用被查封财产；但因被执行人徐军英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月四日书记员  崔兴翔
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李确民，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。住。住所地：湖北省孝感市天河路**黄琦大厦****/div>负责人：詹圣丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑永红，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人李确民、刘家龙、武汉航发国际物流有限公司孝感分公司、郑永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与李确民自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李确民各项损失合计358284.76元。二、上述款项于裁定书签收之日起30日内一次性打入李确民湖北银行账户：62×××14。该款履行完毕后，双方再无其他争议。三、二审案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人李确民达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年二月七日法官助理王友根书记员叶菁丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初287号原告：周春华，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李全庆，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省单县。原告周春华与被告李全庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告周春华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，周春华申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周春华撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周春华负担。审判员  单士文二〇二一年二月五日书记员  李**程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保180号 广西大象物流有限公司、广西有大投资集团有限责任公司、帮帮信息科技有限公司、广西海诚物流有限公司： 关于申请人广西大象物流有限公司、广西有大投资集团有限责任公司与被申请人帮帮信息科技有限公司、广西海诚物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月9日根据已生效的（2020）桂0108民初4298号之三民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月10日查封案外人曾宪容名下南宁市青秀区青秀路16号美路庭园3号楼1单元2层1-102号不动产权，查封期限为三年，自2021年2月10日至2024年2月9日止；2021年2月10日解除广西大象物流有限公司（信用社、农行）、广西有大投资集团有限责任公司（中行）名下银行存款953113.2元的冻结。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4298号之三民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢237号 宁波瑾初建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人俞雯与被执行人宁波瑾初建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州人仲案（2019）1298号[即执行案号:（2021）浙0212执恢237号、（2019）浙0212执9550号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初295号之一 原告：昆山国翔机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅**楼**，统一社会信用代码91320583792307317H。 法定代表人：潘高峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。 被告：安徽滁州多利食品有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市马鞍山东路**信用代码91341100MA2MT50E71。 法定代表人：许月根，该公司经理。 本院在审理原告昆山国翔机电工程有限公司与被告安徽滁州多利食品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告昆山国翔机电工程有限公司于2021年2月18日以当事人双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院审查认为：原告昆山国翔机电工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昆山国翔机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4920元，减半收取2460元，保全费1724元，合计4184元，由原告昆山国翔机电工程有限公司负担。 审 判 员  锁立兵 二〇二一年二月十八日 代理书记员  张惟静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初645号 原告：黄培伦，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住浙江省象山县。 被告：岳映文，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省象山县。 原告黄培伦与被告岳映文劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄培伦通过移动微法院远程视频参加诉讼，被告岳映文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培伦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款3400元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑承包户，雇佣原告为其从事浇筑工作，每日工资按平方进行计算。2019年8月2日双方进行结算，被告还应支付原告工资款3400元，因被告无法当场结清，故向原告出具一份欠条，约定于2019年9月30日前付清，此后经多次催讨，被告未支付该款项，故请求法院判如所请。 被告岳映文未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告岳映文雇佣原告黄培伦在象山县××镇××村××别墅的施工项目中从事浇筑工作，后双方经结算，被告尚欠原告工资款3400元，并约定于2019年9月30日前付清。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告岳映文尚欠原告黄培伦劳务费3400元事实明确，现被告未能按期支付，故对于原告要求被告支付款项及支付由此造成的利息损失，本院予以支持。被告岳映文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳映文于本判决生效后五日内支付原告黄培伦3400元及利息损失（自2021年1月15日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳映文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年二月三日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初176号原告：崔桂妹，女，1950年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************182。被告：何杰俊，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************112。被告：何杰成，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************139。被告：何杰能，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************152。三被告共同委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告崔桂妹与被告何杰俊、何杰成、何杰能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告崔桂妹于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔桂妹在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔桂妹撤诉。案件受理费减半收取计221元（原告已预交），由原告崔桂妹负担。审 判 员 廖连载二〇二一年二月四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225财保3号 申请人：张兰凤，女，1965年6月13日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：会同县林康牧业有限责任公司，注册号×××20，住所地会同县连山乡高团村（冲燕水库）。法定代表人：于春生。 被申请人：于春生，男，1974年3月7日出生，汉族，住会同县。 2021年2月3日，申请人张兰凤以股权转让合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人会同县林康牧业有限责任公司、于春生在农村商业银行的银行存款450000元。张玲凤、杨新军自愿以其房产为张兰凤的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张兰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人会同县林康牧业有限责任公司、于春生的银行存款450000元,期限到2021年8月5日； 二、查封杨新军、张玲凤所有的位于会同县林城镇西城区（商贸城）房产（房产证号会房权证林城镇字第[2006]9670号），期限至2021年8月5日； 三、案件申请费2770元，由申请人张兰凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龙元元 二〇二一年二月三日 代理书记员  粟容钰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2493号之一申请执行人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路**。负责人：王**，行长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：盛雪松，男，1980年8月10日出生，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司城区支行与盛雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日做出的(2020)苏0508民初2120号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告盛雪松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金7470.53元，利息6651.82元(暂计算至2020年6月9日，之后的欠息按合同约定计算至实际支付之日止)。二、被告盛雪松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司城区支行为实现债权支出的律师费损失2739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，财产保全费187元，合计296元，由被告盛雪松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因盛雪松未履行法律文书所确定的义务，苏州银行股份有限公司城区支行向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月21日、2021年1月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月8日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为17157.35，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为17157.35元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月八日书记员 张 军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执804号申请执行人：芦美云，女，汉族，1964年10月1日出生，住所地：郑州市。被执行人：李二卫，男，汉族，1988年3月12日出生，住所地：河南省新郑市。被执行人：楚书巧，女，汉族，1959年9月4日出生，住所地：河南省新密市。关于申请执行人芦美云依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初9538号民事判决书申请执行楚书巧、李二卫借款合同纠纷一案，双方于2021年2月1日自愿达成以下执行和解协议：一、确定还款金额为130000元，利息、保全费及诉讼费5720元，共计135720元。二、被执行人李二卫自愿于2021年2月10日前偿还申请执行人25000元；被执行人李二卫自愿于2021年4月11日前还款25000元，剩余82720元，被执行人李二卫自愿于2021年6月10日前一次性付清上述剩余款项，本案视为履行完毕。三、案件执行费1891元被执行人自愿承担。达成和解协议后，申请执行人芦美云向本院申请撤回执行申请，撤回执行后，如需恢复执行，要在法定期限内提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月一日书记员  林 林
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢193号申请执行人:郑彦平。申请执行人:王均建。申请执行人:王青。被执行人:盛伟。被执行人:陈红。申请执行人郑彦平、王均建、王青与被执行人盛伟、陈红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5180号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人赔偿款242808元、案件受理费2448元。因被执行人未能履行付款义务，2019年3月12日日照市东港区人民法院以（2019）鲁1102执750号立案执行，被执行人已履行96458元并承担本案执行费3542元，其余未履行，2019年9月10日终结本次执行。2021年2月10日申请执行人申请恢复执行，本院在执行过程中，被执行人盛伟自动履行付款义务，交付申请人剩余赔偿款142808元并承担本案诉讼费2448元，申请执行人向本院申请（2018）鲁1102民初5180号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2018）鲁1102民初5180号民事判决书（申请执行人郑彦平、王均建、王青与被执行人盛伟、陈红机动车交通事故责任纠纷）全部执行完毕，予以结案。二〇二一年二月十九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执183号中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行、崔平镇、王青利、王吉海、王素琴、赵柯、孙申林本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请执行崔平镇、王青利、王吉海、王素琴、赵柯、孙申林借款合同纠纷一案，被执行人崔平镇、王青利、王吉海、王素琴、赵柯、孙申林已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6802号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第450号申请执行人：贾自力，男，汉族，1947年9月28日出生，住濮阳县。被执行人：贾会鸣，男，汉族，1958年12月15日出生，住濮阳县。被执行人：程香菊，女，汉族，1959年3月4日出生，住址同上。关于申请执行人贾自力申请执行被执行人贾会鸣、程香菊民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2008）濮民初1185号民事调解书及（2019）豫0928执恢599号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人贾会鸣、程香菊未全部履行义务，申请人贾自力申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人贾会鸣、程香菊的银行账户，本院已经查封被执行人程香菊名下的工资，因轮候原因未能扣划，本院通过网络查控及线下调查查明被执行人贾会鸣、程香菊名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贾会鸣、程香菊发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾会鸣、程香菊名下无车辆、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人贾会鸣、程香菊经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人贾会鸣、程香菊的其他可供执行的财产。已向被执行人贾会鸣、程香菊发出限制消费令，并依法将被执行人贾会鸣、程香菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾自力本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾会鸣、程香菊的财产情况，申请人贾自力同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾会鸣、程香菊名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人贾会鸣、程香菊的财产信息。被执行人贾会鸣、程香菊名下其他可供执行的财产线索。被执行人贾会鸣、程香菊的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人贾会鸣、程香菊名下其他可供执行的财产信息，申请人贾自力书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾会鸣、程香菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人贾会鸣、程香菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾自力发现被执行人贾会鸣、程香菊名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾自力申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二一年二月三日书记员 ：柴红贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更10号罪犯邓坤鹏，男，1977年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年4月7日作出（2016）鄂0116刑初162号刑事判决，以被告人邓坤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月17日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓坤鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓坤鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓坤鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓坤鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓坤鹏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月15日起至2024年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初30号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人阿什五各，女，1972年4月3日出生，户籍所在地冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日由冕宁县公安局决定取保候审；2021年1月25日由冕宁县人民检察院决定取保候审；2021年2月5日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人阿什伍各犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月7日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人阿什伍各到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阿什伍各于2020年10月25日上午11时许在冕宁县回龙镇新街回龙批发部门前，趁四周没有人注意，将伍某放在电瓶车里的华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机盗走，被盗手机经鉴定价值5699元。被告人阿什五各到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人伍某达成和解协议，被盗手机由公安追回已退还被害人，取得被害人伍某的谅解。 公诉机关认为，被告人阿什五各以非法占有为目的，趁人不备将被害人伍某的一部华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机盗走，经鉴定该手机价值5699元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阿什伍各认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人阿什五各到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；被告人阿什五各被盗手机已追回，取得了伍某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人阿什五各拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人阿什五各在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证；2.书证；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人阿什五各以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人阿什五各归案后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，其盗窃财物已由公安机关追回并发还被害人，被害人对其行为表示谅解，可以从轻处罚。被告人阿什五各自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人阿什五各拘役五个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阿什五各犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2327号之二 申请执行人：尹轲，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：郅良贵，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 申请执行人尹轲与被执行人郅良贵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0321民初2742号民事判决书，判决如下：一、被告郅良贵偿还原告李行借款本金193477元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郅良贵支付原告李行借款利息（以193477元为基数、按年利率24%、自2019年6月29日计算至所欠借款本金偿清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告尹轲对上述第一项、第二项所判定的被告郅良贵所负债务承担连带清偿责任。四、被告尹轲履行涉案保证担保责任后，有权向被告郅良贵追偿。五、驳回原告李行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元、保全费1600元，均由被告郅良贵负担，被告尹轲负连带责任。该判决已发生法律效力。因郅良贵未履行生效法律文书确定的义务，尹轲向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，执行标的261509元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依据申请执行人提供的被执行人的家庭住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有房产一处。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。 3、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年10月15日，线下调查被执行人财产线索，依法轮候查封被执行人郅良贵名下位于高新区张桓路101号一诺阳光佳园22-1-301室房地产一处，因系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金等财产线索。 5、2020年10月，多次前往被执行人住处，查明被执行人现长期在外打工，下落不明。 6、2021年2月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为261509元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月九日 书记员  伊祖栋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保154号申请人：于新玲，女，汉族，1965年11月29日出生，现住淄博市周村区。被申请人：文宗樱，男，汉族，1985年10月2日出生，现住江西省吉安市青原区。申请人于新玲与被申请人文宗樱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0306财保147号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人文宗樱在其各银行账户内的存款16000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文宗樱在其各银行账户内的存款16000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月四日书记员  侯庆智
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初598号原告：杨某，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈某，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  洪献升二〇二一年二月一日书记员  胡 瑞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢65号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曹守华、孙登连： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行曹守华、孙登连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的45622元，本院现已执行到位35906元，余款申请人自愿放弃。执行费584元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)泽商初字第0488号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日