wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4130号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人赵国军，男，1964年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款19912.7元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2192.78元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初574号原告：陆妍，女，1963年11月10日生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京市玄武区少年儿童图书馆，住所地南京市玄武区太平北路**。法定代表人：徐洁，该图书馆馆长。委托诉讼代理人：金维，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区文化和旅游局，住所地，住所地南京市玄武区珠江路**iv>负责人：陈静，该局局长。委托诉讼代理人：葛勤，该局工作人员。委托诉讼代理人：金维，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京市玄武区人力资源和社会保障局，住所地南京，住所地南京市玄武区珠江路**>负责人：袁芳，该局局长。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣宇，江苏刘洪律师事务所实习律师。原告陆妍诉被告南京市玄武区少年儿童图书馆（以下简称玄武区少儿图书馆）、南京市玄武区文化和旅游局（以下简称玄武区文旅局）、南京市玄武区人力资源和社会保障局（以下简称玄武区人社局）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方亚以原告陆妍委托诉讼代理人名义,向本院提出诉讼请求：1.判令撤销玄武区文旅局（原南京市玄武区文化局）作出的《关于对陆妍自动离职处理的报告》（玄文字【2012】40号）和玄武区人社局作出的《关于同意对陆妍同志作出自动离职处理的复函》（玄人社【2012】80号）；2.判令被告为原告出具以辞职方式解除人事关系的证明。事实与理由：原告自1981年11月至1984年10月在上海83323部队任班长，自1985年1月起在被告玄武区少儿图书馆工作，自2013年1月起在江苏新苑实业投资有限公司工作。2018年12月，江苏新苑实业投资有限公司为原告办理退休事宜时，原告才知道原南京市玄武区文化局曾向玄武区人社局作出《关于对陆妍自动离职处理的报告》（玄文字【2012】40号），后者于2012年12月31日作出《关于同意对陆妍同志作出自动离职处理的复函》（玄人社【2012】80号），对原告作出自动离职的处理。原告记得当时是辞职的，为此原告多次找被告沟通，请求撤销前述决定，但均未果。后原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出不予受理的决定。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第(一)项规定：“民事关系具有下列情形之一的,人民法院可以认定为涉外民事关系:当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人。”经查，本案原告陆妍已经取得澳大利亚国籍,故本案涉及的法律关系为涉外民事关系。关于法律适用中的程序法律适用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定,本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”该法第五十九条第一款规定:“委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”该法第二百六十四条规定:“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼,从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书,应当经所在国公证机关证明,并经中华人民共和国驻该国使领馆认证,或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后,才具有效力。”本案中，方亚于2019年11月27日向本院提交了有“陆妍”签字的起诉状（落款时间为2019年11月20日）以及有“陆妍”签字的对方亚的授权委托书（落款时间为2019年11月20日）。但是,本院至南京市公安局出入境管理支队调查发现,陆妍自2019年11月15日出境，直至2019年12月26日才入境，其签署上述起诉状、授权委托书以及向本院起诉时均不在中国境内，且方亚提交的授权委托书未依法办理公证认证手续。为核实“陆妍”签字的真实性,本院要求方亚予以说明,方亚称：“我从未见过陆妍本人及其家人，也从未联系过陆妍本人及其家属，当时是案外人徐兴旺找我代理这个案子的；起诉状和授权委托书是我交给徐兴旺后，徐兴旺交给陆妍丈夫，再由陆妍丈夫交给陆妍本人，让她本人签字的，徐兴旺跟我说是陆妍本人签字的；签署起诉状和授权委托书的实际时间并不是2019年11月20日，签署时陆妍是在国内的，但对此也无法提供相关证据；起诉时，是我代表陆妍来法院递交起诉状及相关材料的。”本院认为,在方亚未见过陆妍，也未联系过陆妍，亦不能合理解释陆妍身在中华人民共和国境外,其如何获取陆妍签字的法律文件的情况下,根据现有材料本院无法认定方亚提交的起诉状以及授权委托书中“陆妍”签名系由陆妍本人签署,亦无法认定提起本案诉讼是陆妍的真实意思表示。据此,本院认定方亚以陆妍名义提起的诉讼不具备案件受理条件,应驳回本案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告陆妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  马经杰二〇二一年二月九日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6337号原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。法定代表人：徐家勇，该行行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告：周悦，男，1961年1月22日，汉族，住济南市。被告：郑萍，女，1961年11月17日出生，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）诉被告周悦、郑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币79837.76元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计26776.12元（截至2020年6月15日），自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等按照中国农业银行信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月19日，被告从原告处申领了账号为xxxxxxxx********的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金79837.76元，并产生利息22079.75元、逾期还款违约金4696.37元（共计人民币106613.88元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告申请追加郑萍为本案被告，本院予以准许。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照农行天桥支行起诉时提供的郑萍送达地址未能向郑萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，农行天桥支行在本院指定的期限内仍不能向本院提供郑萍准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定郑萍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二一年二月四日书记员  娄风芸
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初130号之一原告：郭丹，女，1989年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区××街××路××。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。被告：郭靖，女，1991年6月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘炜祺，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告郭丹与被告郭靖确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。郭丹向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的借款合同、抵押合同无效；2.判令撤销被告对原告坐落于天津市宝坻区××街××路××房屋的抵押登记；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，郭丹与郭靖签订借款合同及抵押合同，约定郭丹向郭靖借款920000元，郭丹以其名下坐落于天津市宝坻区××街××路××房屋作为抵押。涉诉借款合同约定出借人放款账户及收款账户均为案外人红岭创投电子商务有限公司（以下简称红岭公司），郭丹与郭靖并无真实的借贷关系，红岭公司为实际出借人。2020年8月，公安机关以红岭公司涉嫌犯罪将郭丹的还款账户冻结。红岭公司为了逃避监管以郭靖的名义出借资金，属以合法形式掩盖非法目的，涉诉合同存在法定无效情形。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。郭靖确认涉诉借款来源于红岭公司，表示其曾为红岭公司员工。红岭公司实际出借涉诉资金，并接收郭丹还款，却由其员工郭靖与郭丹签订借款合同及抵押合同，郭靖对此并未作出合理说明。现郭丹偿还红岭公司借款的账户已被深圳市公安局福田分局以涉嫌洗钱为由冻结。涉诉纠纷存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郭丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  龚志成二〇二一年二月二日书 记 员  高海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初59号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某懿，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾于2018年4月25日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被信丰县公安局罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月；又于2018年9月2日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被信丰县公安局罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘某懿犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人刘某懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日20时26分许，被告人刘某懿驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至江西省赣州市信丰县文化艺术中心路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人刘某懿血液内乙醇含量为162.0ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月22日，被告人刘某懿在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，被告人刘某懿曾于2018年4月25日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被信丰县公安局罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月；又于2018年9月2日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被信丰县公安局罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人刘某懿在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某懿醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人因两次实施酒后驾驶机动车行为受到行政处罚后，又实施醉酒驾驶机动车的行为，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘某懿处拘役二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某懿的刑期自2021年1月15日起至2021年3月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年二月四日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49835号之一原告：上海首驭教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：田倪，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海默刻文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚嘉明。被告：姚嘉明，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海首驭教育科技有限公司与被告上海默刻文化发展有限公司、姚嘉明合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币15,00元，减半收取计人民币750元，公告费人民币260元，共计人民币1,010元，由原告上海首驭教育科技有限公司负担。审 判 长  杨立转审 判 员  陆 琳人民陪审员  陈 姝二〇二一年二月九日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2720号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平。 被执行人陆坤泉,男,1964年05月21日出生,住所地缙云,住所地缙云县> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陆坤泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为人民币33230元及利息，并负担案件受理费315.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陆坤泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆坤泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆坤泉逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆坤泉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人陆坤泉有银行存款3021元，本院已依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿2307.5元；被执行人陆坤泉持有缙云县佳虹摩托车配件厂100%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年8月25日），申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月5日，本案执行标的已执行到位2307.5元，未执行到位30922.5元及利息。暂未发现被执行人陆坤泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆坤泉拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人陆坤泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆坤泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆坤泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年二月五日 代书记员 何奇峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执498号 申请执行人：马**华,男,1970年9月27日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告：张洋,男,1990年5月25日出生，汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人马**华与被执行人张洋其他案由纠纷一案，萧县人民法院于2020年11月29日作出的（2020）皖1322民初6284号民事判决书，确定被执行人张洋于本判决生效后十日内给付申请人赔偿金27.5万元，案件受理费2325元、执行费4025元。该判决已发生法律效力，申请执行人马**华于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张洋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人张洋名下无房产登记信息、无足额银行存款、名下的车辆已转移登记无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年二月二十四日 书记员  连东伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执90号申请执行人徐凤翠，女，1966年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐凤翠与被执行人顾鹏程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0925民初6258号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告顾鹏程差欠原告徐凤翠劳务报酬5742元，于2020年4月30日前还清。如被告顾鹏程不按期履行，原告有权对5742元中尚未给付的部分申请法院强制执行。案件受理费10元，由被告顾鹏程负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 徐 慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保105号申请人：中国康福国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人：王莉。被申请人：张承业,男，汉族，1982年2月24日出生，住，住所地广东省五华县/div>被申请人：张承荣,男，汉族，1977年3月2日出生，住，住所地广东省五华县/div>被申请人：吴丽英,女，汉族，1980年10月25日出生，住，住所地广东省五华县/div>申请人中国康福国际租赁股份有限公司与被申请人张承业、张承荣、吴丽英执行保全一案，申请人中国康福国际租赁股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张承业、张承荣、吴丽英名下银行存款3557145.4元予以保全。本院经审查认为，申请人中国康福国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张承业、张承荣、吴丽英名下银行存款3557145.4元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执520号申请执行人：孙斌，男，1989年1月12日生，汉族，住内黄县。被申请执行人：曹红建，男，1970年11月8日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人孙斌与被申请执行人曹红建民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执520号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月二十四日书记员 谢晓越
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11285号 原告：金华市宏通汽车销售服务有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇康济北街**。 法定代表人：盛鱼元。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址，地址金华市婺城区中山路**div> 负责人：金李沈。 第三人：金华翔福物流有限公司，住所地金，住所地金华市金**金义快速路**信息交易中心**v> 法定代表人：张云霞。 原告金华市宏通汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、第三人金华翔福物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。 原告金华市宏通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向原告支付修理费、施救费、评估费及破损公路设施补偿费、占用费总计434719元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：浙Ｇ6××××／浙Ｊ××××挂号牌中型半挂牵引车为第三人金华翔福物流有限公司所有，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险、车损险、第三者责任险等险种。保险期限为2019年9月24日至2020年9月24日。2019年11月4日21时04分许，张凯强驾驶第三人金华翔福物流有限公司所有的浙Ｇ6××××／浙Ｊ××××挂号牌重型半挂牵引车，行驶在浏阳至洪口路段高速公路401ｋｍ＋200ｍ路段时，撞上前方正紧急向停靠带停驶的前车，发生交通事故，造成两车损害及路面损失。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队第435104591000000425号道路交通事故认定：张凯强负事故全部责任。同时，由原告支出高速公路设施赔（补）偿与占用费用、事故车运送费用、施救费及相关服务费，总计21919元。2020年5月22日，金华市大明价格事务所对浙Ｇ6××××号牌重型半挂牵引车出具车辆损失评估报告，推定该车辆全损，车损为408000元。2019年11月22日，第三人金华翔福物流有限公司与原告金华市宏通汽车销售服务有限公司达成协议，将浙Ｇ6××××号牌重型半挂牵引车向保险公司索赔的权利转让给原告，并于同日向被告寄送了债权转让通知书。 本院经审查认为，被告在诉讼中向本院反映原告为了获得保险理赔款而伪造证据，并提交了相关证据，被告的行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金华市宏通汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年二月二十日 代书记员 应毅超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1606号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄芳，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22221号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金97,613.66元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,120.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22221号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保233号 原告：任玉红。 被告:淄博百亚轻工制品有限公司。 被告:李强。 被告:侯翠。 本院在审理原告任玉红诉被告淄博百亚轻工制品有限公司、李强、侯翠民间借贷纠纷一案中，原告任玉红于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博百亚轻工制品有限公司、李强、侯翠的银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告任玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博百亚轻工制品有限公司、李强、侯翠的银行存款320000元。 二、如被告淄博百亚轻工制品有限公司、李强、侯翠的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二日 书记员  李 晨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执615号廖成英、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于廖成英申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2982.00元，经本院立案受理，现已执行到位2090.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第361号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初43号原告：李德锋，男，1950年12月26日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小芳，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：李志嘉，男，1961年7月12日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：余文章，男，1957年4月16日出生，苗族，户籍地雷山县，现住雷山县。原告李德锋与被告李志嘉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德锋以其需要收集新证据和申请再审，致该诉讼无法进行，拟另行起诉为由申请撤诉，理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李德锋撤诉。案件受理费201.25元，系减半收取，由原告李德锋负担。审判员 余  志  宏二〇二一年二月四日书记员 李穗江（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢832号申请执行人：杨振华，男，1963年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：汤志伟，男，1962年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。杨振华与汤志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)嘉民一(民)初字第4852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤志伟应支付杨振华案款人民币432,000元，并承担案件诉讼费人民币3,215元。因汤志伟未按上述生效法律文书履行义务，杨振华向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人汤志伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤志伟名下的财产。经查，被执行人名下上海市农村商业银行账户有存款人民币57.57元，本院依法冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人汤志伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢832案件终结本次执行程序。被执行人汤志伟负有继续向申请执行人杨振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初196号原告:叶健，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：南通佛力家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道新世纪大道**锦绣广场**。法定代表人：朱建云，执行董事。被告：南通吉日纺织品有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市崇川区狼山街道洪江**v>法定代表人：陈先月，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：朱健翀，执行董事。原告叶健与被告南通佛力家纺有限公司、南通吉日纺织品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开审理。原告叶健在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告叶健撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二一年二月十九日书记员  施华杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执646号之二 申请执行人：倪秀华,女,1972年10月30日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：袁勃勃，男，汉族，1985年04月03日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁勃勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁勃勃在中国农业银行62×××71账户内存款人民币517054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1054号原告：重庆环科化工有限公司，统一社会信用代码91500240678692071F，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇利民街****1-37。法定代表人：易美胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎小蓉，女，汉族，1982年12月13日出生，该公司副总经理，特别授权代理。被告宜昌嘉英科技有限公司，统一社会信用代码91110115556880381J，，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道****法定代表人：郭玉富，该公司董事长。被告：湖北宜化贸易有限公司，统一社会信用代码91420500MA487BMJ50，住所地宜昌市高新，住所地宜昌市高新区长机路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭一满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙开迁，男，侗族，1994年8月23日出生，该公司员工，一般授权代理。原告重庆环科化工有限公司与被告宜昌嘉英科技有限公司、被告湖北宜化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆环科化工有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环科化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆环科化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取10110元，由原告重庆环科化工有限公司负担。审 判 长  娄晓春人民陪审员  王伟力人民陪审员  陈 娟二〇二一年二月二十日书 记 员  黄 薇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1505-1号   申请执行人：山西汇力发展进口设备有限公司。   法定代表人：韩某。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   本院在执行申请执行人山西汇力发展进口设备有限公司与被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初2119号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二一年二月十九日   书记员 陈 霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初939号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：陶运俊，男，1980年1月14日出生，汉族，身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告陶运俊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年二月五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1084号罪犯刘毛古，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年7月25日作出（2012）分刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘毛古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元上缴国库。宣判后，被告人刘毛古不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）余刑一终字第00045号刑事判决，认定被告人刘毛古犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更5048号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毛古在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘毛古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毛古减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年1月4日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822财保7号 申请人：祝财国，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：聂雷雷，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：聂土根，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人祝财国于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聂土根所有的车牌号为浙Ｈ1××××小型汽车（保全价值80000元）。申请人通过现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 扣押被申请人聂土根所有的车牌号为浙Ｈ1××××小型汽车一辆（保全价值80000元），扣押期限二年。 案件申请费820元已由申请人祝财国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑勇军 二〇二一年二月五日 代书记员 徐利文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初689号原告：段体龙,男,1987年2月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：张欣欣,男,1987年9月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院在审理原告段体龙与被告张欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段体龙的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段体龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由段体龙负担。审判员 兰 叶二〇二一年二月八日书记员 王文强
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执8号 申请执行人曾振国，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人张冬群，女，1964年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人曾振国与被执行人张冬群借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘1102民初535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张冬群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾振国于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，同日向申请执行人曾振国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，向被执行人张冬群送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结张冬群银行账户。于2021年1月18日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人张冬群的其他财产状况,查询到被执行人张冬群登记在借款人曾汉国名下坐落在永州市零陵区黄古山停车场有房屋及土地，已被本院查封，本案为系列执行案,现该查封房产另案拍卖处置中，拍卖成交后按比例分配，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人张冬群采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日以短信方式约谈申请执行人曾振国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张冬群其他可供执行的财产，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位0元，尚有170000元债权及诉讼费3700元、执行费2450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张冬群有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾振国也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人曾振国本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  全宏伟 审判员  蔡晓亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  李岳璐
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执154号 罗祥林与石绍峰劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因石绍峰未主动履行生效法律文书确定的义务，罗祥林向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月5日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3289号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年二月五日 书记员  李金辉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初342号 原告：桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司，住所地桐乡市振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**，统一社会信用代码91330483MA28AP545P。 法定代表人：王惠明。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**一社会信用代码91330483MA29HE3D5D。 法定代表人：葛江峰。 被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道**会信用代码91330483685564131P。 法定代表人：卢小丰。 原告桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后由审判员王**芳审理。原告桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司于2021年2月20日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费9031元，减半收取4515.50元，原告未预交。 审判员  王**芳 二〇二一年二月二十日 书记员  邓敏玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初918号原告：孙留根，男，汉族，1960年4月6日出生，住平舆县。被告：沈素芹，女，汉族，1966年11月15日出生，住漯河市郾城区。原告孙留根与被告沈素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告孙留根向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款10000元;2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年被告急需资金周转，向原告借款两次共计10000元，并承诺2020年元旦付清，逾期后经追要，至今未付。本院经审查认为，原告所列被告信息不明确,无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孙留根的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二一年二月十八日书记员  麻兆祥
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保33号立案庭：申请人陕西鑫丰建设有限公司与被申请人陕西三木城市生态发展有限公司诉讼保全一案，2021年2月5日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初653号民事裁定书，我局对陕西三木城市生态发展有限公司的银行存款限额1500000元进行冻结，现已冻结1500000元，冻结期限一年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保33号案件结案。二〇二一年二月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执异13号案外人：李健，男，1979年11月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：牟政宏，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：宋佳冬，男，1991年4月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人牟政宏与被执行人宋佳冬劳动合同纠纷一案中，案外人李健于2021年1月20日对本院冻结被执行人宋佳冬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9000元的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李健称，请求贵院依法解除对宋佳冬在财付通支付科技有限公司账户的冻结，并返还划走该账号的存款。事实与理由：申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，由伊通满族自治县人民法院于2020年10月26日做出（2020）吉0323民初1598号民事调解书已发生法律效力，调解被申请人自愿给付申请人劳务费36640元，案件受理费由被申请人承担，该款到期后，被申请人未能按照约定履行给付义务，申请人依法向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院通过网络查询，查询被申请人在财付通支付科技有限公司账户，此账户中有存款9000元，该款系案外人所有，因案外人原系被申请人司机，因当时所需要，用案外人的微信号绑定被申请人的银行卡，后案外人不在为被申请人开车，并一直未与被申请人取得联系亦未将该卡解除绑定，故贵院所划拨的9000元系案外人所有，并不是被申请人所有，现案外人为维护自身的合法权益，故申请贵院依法返还划拨的案外人的存款9000元，并将账户解除查封、冻结。申请执行人和被执行人未提交书面意见。本院查明，因牟政宏与宋佳冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日下发了（2020）吉0323民初1598号民事调解书，确定：一、被告宋佳冬自愿给付原告牟政宏劳务费36640元，上款于2020年10月31日前给付10000元，于2021年5月1日前给付10000元，剩余16640元于2021年12月31日前给付。二、原告牟政宏自愿放弃利息部分的诉讼请求。该民事调解书生效后，被告宋佳冬未履行生效法律文书确定的义务。牟政宏遂向本院申请冻结宋佳冬在财付通支付科技有限公司账户内存款。2021年1月19日，本院下发了（2021）吉0323执26号之六执行裁定书，裁定：划拨被执行人宋佳冬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9000元。案外人李健认为案涉财付通账户及账户中存款为自己所有，提出执行异议，请求本院解除对案涉财付通账户的冻结和账户内的款项划拨。另查明：财付通支付科技有限公司账户在被执行人宋佳冬名下。案外人提供了以下证据：手机中“我的相册”、“账单”、“通讯录”截图各1份，李某证明1份；意在证明：案涉财付通账户及账户内存款为案外人李健所有。本院认为，本案争议的焦点是案外人李健对案涉财付通账户及账户内存款是否享有阻却法院执行的权益。因财付通支付科技有限公司账户在宋佳冬名下，且案涉财付通账户绑定的银行卡也在宋佳冬名下，因此财付通支付科技有限公司账户及账户内的存款无法确定为案外人李健所有。因而本院对案涉财付通账户内存款予以执行并无不妥，故对案外人李健的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟 峰审判员 李春光审判员 祝伟业二〇二一年二月二十五日书记员 王 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初76号 原告：罗丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗君明，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告罗丽与被告罗君明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月4日，原告罗丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丽负担（已交）。 审 判 员 干吉沫 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 英 书 记 员 杨 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初381号原告湖南振农科技有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人王朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人邹石泉，男，汉族，1965年8月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。委托诉讼代理人刘艳阳，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍所在地：湖南省新化县，一般授权代理。被告赵宗和，男，汉族，1963年11月10日出生，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区。原告湖南振农科技有限公司诉被告赵宗和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南振农科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南振农科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南振农科技有限公司撤诉。案件受理费1403元，由原告湖南振农科技有限公司负担。审判员 刘 芯二〇二一年二月三日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0824民初545号 申请人：焦林霞，女，1992年4月8日出生，汉族，务农。 担保人：郭瑞平，男，1970年5月13日出生，汉族。 被申请人：陈士杰，男，1992年10月4日出生，汉族，务农。 申请人焦林霞与被申请人陈士杰离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，申请人焦林霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士杰在金融机构、微信、支付宝的存款10万元，并以担保人郭瑞平所有的晋M2G2**大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈士杰在金融机构、微信、支付宝的存款10万元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、对担保人郭瑞平所有的晋M2G2**大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本冻结期限届满七日前，申请人焦林霞若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人焦林霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇二一年二月八日 书记员  白晴瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1015号原告：李士杰，男，汉族，1987年5月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：周路路，该公司员工。原告李士杰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告李士杰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士杰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年二月一日书记员 王**辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1391号 原告：毛志国，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住浙江省东阳市。 被告：余雄飞，男，1997年9月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告毛志国为与被告余雄飞民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告毛志国于2021年2月4日向本院申请撤回对被告余雄飞的起诉。 本院认为，原告毛志国的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告毛志国撤回对被告余雄飞的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毛志国负担。 审 判 员  张 珮 二〇二一年二月四日 代书记员  陈英芝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执447号 王科忠： 关于你犯盗窃罪一案【案号:（2020）粤0604刑初97号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元。本院已于2021年2月7日划扣了你银行存款1000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初385号 原告：吴华筹，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：柳霞，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：朱再红，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告吴华筹与被告柳霞、朱再红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴华筹于2021年2月10日向本院提出撤回对被告柳霞、朱再红起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴华筹自愿撤回对被告柳霞、朱再红起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴华筹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴华筹负担。 审判员  李彬 二〇二一年二月十日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初803号原告：林宏旭，男，1995年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘胜蓝（曾用名：刘项胜蓝），女，1990年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市（现住盘州市）。原告林宏旭与被告刘胜蓝合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏旭到庭参加诉讼，被告刘胜蓝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林宏旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告欠款10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从事帮人办理机动车驾驶证业务，2019年8月被告找到原告，让原告问一下身边有没有需要办理驾驶证的朋友介绍给被告，办理驾驶证的价格为每个5000元，原告身边刚好有三个朋友需要办理，且均委托原告帮忙办理机动车驾驶证，原告一共向被告转款13000元，分三次转款，时间为：2019年10月25日微信转账3000元，11月1日支付宝转款5000元，11月23日微信转账5000元，共计13000元，被告向原告承诺办理驾驶证需要三个月时间，若被告在规定时间内没有办理，则被告将全款退还原告，被告拿到钱后并没有帮原告办理业务，原告询问被告后，被告均以各种理由拒绝退款，后经原告多次催要，被告在2020年9月1日向原告退款3000元剩余10000元被告向原告写了一张借条，约定还款时间为2020年9月30日前，并约定如被告不按期还款，原告可向人民法院提起诉讼。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还欠款，被告却以各种理由拖延，拒绝向原告支付欠款，至今仍未偿还，原告将欠款写成了借条，实际上该份借条不是被告向原告借的钱，而是被告没有履行承诺，收了原告的钱后未帮助原告办理驾驶证的欠款。综上所述，被告的行为已经属于违约行为，根据民事诉讼法相关规定，原告为维护自身的合法权益，特依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘胜蓝未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：原被告系朋友关系，被告从事帮人办理机动车驾驶证业务，2019年8月被告找到原告，让原告问一下身边有没有需要办理驾驶证的朋友介绍给被告，办理驾驶证的价格为每个5000元，原告身边刚好有三个朋友需要办理，原告共向被告转款13000元，分三次转款，时间为：2019年10月25日微信转账3000元，11月1日支付宝转款5000元，11月23日微信转账5000元，共计13000元，被告向原告承诺办理驾驶证需要三个月时间，若被告在规定时间内没有办理，则被告将全款退还原告被告拿到钱后并没有帮原告办理业务，原告向被告催要退款，被告于在2020年9月1日向原告退款3000元，剩余10000元被告向原告写了一张借条，借条内容“借条，刘胜蓝，身份证×××0047，于2020年9月10日向林宏旭借款一万元整，于2020年9月30日还。借款人：刘胜蓝。2020年9月10日”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、转账记录、借条等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条【驾驶证】驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。第二十条【驾驶培训】机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理，其中专门的拖拉机驾驶培训学校、驾驶培训班由农业（农业机械）主管部门实行资格管理。驾驶培训学校、驾驶培训班应当严格按照国家有关规定，对学员进行道路交通安全法律、法规、驾驶技能的培训，确保培训质量。任何国家机关以及驾驶培训和考试主管部门不得举办或者参与举办驾驶培训学校、驾驶培训班。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。被告未取办理驾驶证培训机构资质，收取原告办理驾驶证费用，被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，该民事法律行为无效，被告收取原告办理驾驶证的费用，应当返还原告，故对原告主张被告返还10000元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘胜蓝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林宏旭欠款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘胜蓝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年二月三日书记员  王运成
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0621行审3号 申请执行人岳阳县自然资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。 法定代表人付鸾生，局长。 委托代理人：李界雄，男。 委托代理人：隋细华，男。 被申请执行人：彭征兵，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县自然资源局向本院申请强制执行该局字号为岳县自然资执罚字[2020]31号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人彭征兵送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2021年1月27日依法组成合议庭组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人李界雄、随细华和被执行人彭征兵到庭参加了听证会议。 经听证查明：2006年7月，岳阳县村民一致同意彭征兵在自家责任田范围内建预制场。随后，彭征兵未经岳阳县自然资源局的批准，擅自占用岳阳县公镇横铺村土塘组的土地建预制场，于2006年7月投产至今。经现场勘测，彭征兵实际占用土地的总面积为1647.77平方米，其中1632.49平方米为属基本农田，其它15.28平方米为林地。被占土地性质为集体土地，不符合《岳阳县公田镇土地利用总体规划（2006-2020年）（2016年调整完善方案）》。 该局已于2020年6月9日依法向彭征兵送达了《行政处罚事项告知书》，告知了拟对其处以行政处罚和初步意见和被处罚人享有提出申辩或者申请听证的权利。但是彭征兵没有提出申辩和听证。该局于2020年6月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、七十六条和《基本农田保护条例》第三十五条的规定，对彭征兵做出了行政处罚决定，并制作了字号为岳县自然资罚字(2020)31号行政处罚决定书。决定的内容是：一、责令彭征兵退还被非法占用面积1647.77平方米的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对彭征兵处以罚款42689元。决定书告知了彭征兵如不服决定可以申请复议或者提出行政诉讼等权利。彭征兵在法定期限内未提出复议或者行政诉讼。该决定书被依法送达六个月后，即于2020年12月22日，该局向彭征兵送达了催告书，催促其自觉履行行政决定所规定的义务。而彭征兵仅仅履行了第二项即缴纳罚款的义务。2021年1月14日该局向本院提出上述申请。 本院认为，岳阳县自然资源局于2020年6月12日的字号为岳县自然资罚字(2020)31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，处罚措施合理合法，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条和《中共岳阳县委、岳阳县人民政府关于进一步加强禁违折违治违工作意见》的规定，裁定如下： 对岳阳县自然资源局字号为岳县自然资执罚字(2020)31号行政处罚决定书第一项决定准予强制执行，由岳阳县公田镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许宏宇 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  李金玉 二〇二一年二月五日 书 记 员  张 凤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1353号之一解除保全申请人：李杰，男，汉族，1973年6月25日生，住通许县城关北开发区。委托诉讼代理人：李亚华，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：通许中能服热力有限公司，住通许县解放路中段东侧。统一社会信用代码91410222MA447YEG9R。法定代表人：周世武，任董事长职务。本院在审理解除保全申请人李杰与被申请人通许中能服热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人李杰于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人通许中能服热力有限公司名下银行账户1753303.69元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0222民初1353号民事裁定，裁定对被申请人通许中能服热力有限公司名下银行账户1753303.69元予以冻结或查封同等价值的其他财产。因该案已审结，现李杰于2021年2月10日申请解除对通许中能服热力有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人通许中能服热力有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二一年二月十日书 记 员  李瑾瑾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执419号之二 申请执行人：冯永辉，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：曾石华，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请执行人：申志，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：湖南省怀化市二凉亭园艺示范场，统一社会信用代码1243122944848201XG，住所地靖州苗族侗族自治县二凉亭。 法定代表人杨德煌，该场场长。 被执行人：湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码91430300184685082Y，住所地湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人秦跃丰，系董事长。 被执行人:湖南省第三工程公司怀化分公司，统一社会信用代码91431200188880037A，，住所地怀化市鹤城区迎丰东路** 法定代表人徐世红，系总经理。 被执行人：黄成乐，男，1962年8月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：钟定刚，男，1965年6月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行冯永辉、曾石华、申志与湖南省怀化市二凉亭园艺示范场、湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程公司怀化分公司、黄成乐、钟定刚建筑工程施工合同纠纷一案中，2021年2月7日本院以（2020）湘1229民申2号民事裁定书裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二一年二月十九日 书记员  丁兮雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初306号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张伟，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日22时05分许，被告人张伟酒后驾驶临时号牌为沪MZXX**的小型轿车沿上海市嘉定区陈翔公路由西向东行驶至经五路东约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，张伟血液中乙醇含量为1.19毫克/毫升，达到醉酒程度。张伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张伟具有如实供述，能自愿认罪认罚，有酒驾劣迹等情节，建议判处张伟拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终822号 上诉人（原审被告）：辜小马（又名辜桂轩），男，1956年1月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区梦蝶路万庄**。身份证号码3412241956********。 上诉人（原审被告）：芦（卢）利民，女，1952年7月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码3421251952********。 二上诉人委托诉讼代理人：辜长芳,女,1976年2月16日出生,汉族,住址同上，系二上诉人女儿。身份证号码3421251976********。 被上诉人（原审原告）：谢芳，女，汉族，1964年5月10日出生，住，住蒙城县范集镇水牛王村沟东马庄**份证号码342125196405106349。 被上诉人（原审原告）：马树民，男，汉族,1967年2月20日出生，住址同上，身份证号码3421251967********。 二被上诉人委托代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原审被告：辜长芳,女,1976年2月16日出生,汉族,住址同上。身份证号码3421251976********。 上诉人辜小马、芦（卢）利民因与被上诉人谢芳、马树民民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人辜小马、芦（卢）利民于2021年2月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，辜小马、芦（卢）利民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许辜小马、芦（卢）利民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人辜小马、芦（卢）利民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4号上诉人（原审原告）：史沿征，男，汉族，1946年4月2日出生，住沈阳市沈河区万泉街**271,原浑南区水利事业服务中心所长。被上诉人（原审被告）：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王晓龙，系该公司经理委托诉讼代理人：韩博，系该公司员工。上诉人史沿征因与被上诉人沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森公司”）服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史沿征上诉请求：1.撤销原判依法改判退还余额1345元，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原来签合同在现代家园店，在我家附近，当时约定100次两千元，我就签了合同，今年六月疫情过去后我发现健身房人去楼空，对方经理说店已经不干了，让我们去皇姑店游泳健身，我要求退费，沈河区店经理说这个我决定不了，我去了三次皇姑店（鸭绿江街6号），位置离我家过远，故我上诉要求退费。2019年给我增加的次数，因为暑假他们设备损坏我想退费找到了工商局，工商局帮忙调解，健身房说可以给我增加20次，将卡延期到2021年9月。被上诉人斯坦森公司未到庭，亦未提供答辩意见。史沿征向一审法院起诉请求：1.法院判令被告退回原告游泳卡余额74次*18.18元等于1345元；2.本案诉论费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告于2018年8月9日在被告现代家园店（沈河区东滨河路30号）与被告签订一份入会协议，合同编号：0005274，收据号：0019574,会员卡类型：100次卡，会员卡号：77×××39,会费：2000元，服务期2018年8月9日至2020年8月8日，原告交会费2000元加赠10次，共计110次，经办人交付游泳会员卡后，原告开始使用，2020年暑期原告带孙子去游泳时发现被告现代家园店闭店，被告负责人浩天告知可以去被告皇姑店游泳。原告多次到皇姑店去游泳后，认为无论时间还是经济都不合算，被告现代家园店不能营业，致使原合同无法执行，被告属于违约行为，要求终止合同，将游泳卡内剩余次数核算成金钱后退费，并主张交会费2000元/100次卡，又加赠10次，共计110次，2000/110=18.18元，每次核算金额为18.18元，现卡中还剩74次，共计1345元，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订沈阳斯坦森游泳健身会馆会员协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，予以确认。原告陈述2020年暑期发现被告现代家园店闭店不能营业，致使原合同无法执行，被告负责人浩天告知可以去被告皇姑店游泳，并且原告多次到皇姑店去游泳。由此表明原、被告双方已口头变更合同履行地点，双方也已履行新变更的协议，不属于违约行为，双方约定的服务期2018年8月9日至2020年8月8日。原告未将游泳卡内剩余次数使用是原告的责任。被告沈阳斯坦森健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史沿征的诉讼请求。本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。二审中，上诉人与被上诉人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，斯坦森公司经法院合法传唤两次后仍未到庭应诉答辩，视为其放弃了对史沿征陈述有关案件事实的答辩及质证的权利。本院将依据史沿征陈述情况及提供的证据对本案事实做出认定。上诉人史沿征与被上诉人斯坦森公司之间属服务合同关系。史沿征购买健身卡后，其有权依据初始合同约定享受有关健身服务。在合同履行过程中，因斯坦森公司经营问题，其关闭了史沿征居住附近的健身处所。斯坦森公司提供的其他健身处所对史沿征引起不便，超出了史沿征订立合同之初的预见。史沿征要求解除合同，理由正当，应当予以支持。史沿征主张返还卡内剩余金额1345元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初10101号民事判决；二、沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效后3日内向史沿征返还健身卡内剩余费用1345元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由减半收取25元，二审案件受理费50元，均由沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年二月二十一日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1147号原告：马新平，女，1970年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李福来，男，1947年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马玉兰，女，1946年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告马新平与被告李福来、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马新平、被告李福来到庭参加诉讼，被告马玉兰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马新平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息（自2015年1月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，2015年1月被告急需用钱向原告借款叁拾万元，当时通过原告丈夫衡营占的建设银行卡转账给被告，二被告出具借条。后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李福来辩称，李福来和马玉兰夫妻二人向原告借款30万元属实，如果借条上没有约定利息，被告不同意支付利息。被告马玉兰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告马玉兰、李福来出具借条一份，内容为：今借马新萍现金叁拾万元整（300000元）2015.1.5马玉兰李福来。上述30万元系出据借条当日，马新平丈夫衡营占通过其中国建设银行的账户转账给马玉兰。上述事实，有当事人的陈述，借条、建设银行交易明细等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告马新平提交的借条、建设银行交易明细，能够证实被告李福来、马玉兰向原告马新平借款30万元，马新平与李福来、马玉兰之间的借贷关系合法有效。故被告李福来、马玉兰应当偿还原告马新平借款本金30万元。借条中未书面约定利息，虽然原告马新平陈述借款时双方口头约定借款利息为月息2%，但其并未提交相关证据，应视为双方没有约定利息，故原告马新平要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告马玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福来、马玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告马新平借款本金30万元；二、驳回原告马新平的其他诉讼请求。案件受理费5800元,减半收取计2900元，由被告李福来、马玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年二月九日书记员  张 豪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审22号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人王国柱，男，汉族，生于1977年2月11日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王国柱为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月30日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第070号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1466.7㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的1466.7㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的866.7㎡耕地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的600㎡其他土地处以每平方米3元的罚款，共计10467元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第070号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的866.7㎡耕地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的600㎡其他土地处以每平方米3元的罚款，共计10467元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第070号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1466.7㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的1466.7㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第070号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的866.7㎡耕地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的600㎡其他土地处以每平方米3元的罚款，共计10467元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年二月四日书 记 员  李 宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0403执103号 张某某、马科善： 申请执行人张某某与被执行人马科善民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0403民初1769号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马科善逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行,请求被执行人支付借款40000元及利息10000元，并承担案件受理费1750元、执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张某某明确表示被执行人马科善私下已经履行完毕,执行费650元已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0403执103号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 二〇二一年二月十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保18号之一 申请人：董鑫维，男，1976年9月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：韩晋武，男，1970年10月21日出生，汉族，住禹城市。 申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩晋武名下银行账户资金31000元或相应的价值财产予以查封、冻结。申请人董鑫维以其名下银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人董鑫维名下的中国建设银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年二月八日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保91号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结冯杰一个农行账户，该账户不存在，无法保全。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终189号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何孝万，男，1983年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒于2015年10月20日被浏阳市公安局行政拘留十日，2020年9月30日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2020年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人何孝万犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十二月十日作出（2020）湘0181刑初1028号刑事判决：被告人何孝万犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人何孝万不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何孝万在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何孝万撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初1028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年二月七日法官助理訾晓寅书记员周子奕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初20号申请人：盐城拓亚建材有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道。法定代表人：付兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被申请人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路**。法定代表人：胡友华，该公司董事长。申请人盐城拓亚建材有限公司与被申请人江苏金贸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城拓亚建材有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金贸建设集团有限公司所有的价值750000元财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城拓亚建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏金贸建设集团有限公司银行存款750000元或其他等额财产。案件申请费4270元，由申请人盐城拓亚建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年二月二日书记员  花 培
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执241号申请执行人：徐晓芳，女，1985年3月24日出生，汉族，住秭归县，被执行人：斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码91420527MA4935M88B。负责人：黎阳，系该分公司总经理，申请执行人徐晓芳与被执行人斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021）鄂0527民初67号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：退还健身卡费用2300元。本院于2021年2月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司在收到本执行裁定书后三日内向徐晓芳退还会员预付款2300元。二、承担本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年二月四日书记员  李小露
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢53号 曹景龙： 姚福平： 本院在执行申请人曹景龙与被执行人姚福平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保33号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人鲁山县正安百货有限公司与被申请人平顶山市星仕界健身服务有限公司财产保全一案，我局于2021年2月4日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保8号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2021年2月8日前往平顶山市星仕界健身服务有限公司送达协助执行通知书、保管财产通知书，查封被申请人平顶山市星仕界健身服务有限公司存放在鲁山县墨公路南段路西正安新世界负一楼的健身器材：1、TRANSCM卡马尼动感单车20台；2、FITNESSDN012跑步机15台；3、综合训练龙门架1组；4、可调板蹬1台；5、卧推架1台；6、仰卧起坐板凳1台；7、上斜卧推架1台；8、哈特深蹲1台；9、坐姿抬腿1台；10、髋骨内收一台；11、坐姿推胸1台；12、坐姿推肩一台；13、坐姿夹胸1台；14、俯身腿弯举1台；15、高位下拉1台；16、助力引体向上1台；17、罗马骑1台；18、平面板凳1台；19、两面板凳1台；20、哑铃套1组；21、坐姿十字夹胸1台。保全限额17万元，保全期间允许被申请人保管、使用。保全期限为一年。并指定由被申请人平顶山市星仕界健身服务有限公司对被查封的财产进行保管，在查封期间，被保管的财产不得进行买卖、抵押、转让等权属变更，不得有损害被保全财产价值的行为。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月九日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初378号原告：骆礼芳，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省正安县。骆礼芳与张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告骆礼芳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆礼芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆礼芳撤诉。案件受理费3,040.00元，减半收取1,520.00元，由原告骆礼芳负担。审判员  吕佳勇二〇二一年二月五日法官助理叶敏书记员冯益
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初847号原告：周莉莉，女，1973年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：张德娣，女，1950年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告周莉莉与被告张德娣其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周莉莉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周莉莉申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莉莉撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告周莉莉负担。审判员 叶 莎二〇二一年二月三日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初781号原告：王淑霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：胡连森，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张伟哲，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：李忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司。法定代表人：董长宏。原告王淑霞与被告张伟哲、第三人李忠、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王淑霞于2021年2月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑霞撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年二月十九日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终125号 上诉人（原审原告）：毛某，女，1974年1月 出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人（原审原告）：韩一萌，男，2001年4月 出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人（原审原告）：韩璨，女，1996年10月 出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人（原审原告）：韩某，女，2013年7月 出生，汉族，学生，住四川省会东县。 法定代理人：毛某，女，1974年1月 出生，汉族，村民，住四川省会东县。系韩某母亲。 四上诉人共同委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼******。 法定代表人：买福志，系负责人 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审第三人：四川吉恒鸿程建筑工程有限公司。。住所地：四川省普格县普基镇正南街**** 法定代表人：徐瞿楷，系公司董事长 委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人毛某、韩一萌、韩璨、韩某与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称大地保险公司）、原审第三人四川吉恒鸿程建筑工程有限公司（以下简称吉恒公司）保险纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人毛某、韩一萌、韩璨、韩某上诉请求：1.撤销原判并改判由被上诉人赔付上诉人建筑工程施工人员意外伤害保险金30万元;2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院适用法律错误。根据保险条款特别约定第2条被上诉人卖的不是意外险，是挂着意外险名称在出售“工伤险”。根据《工伤保险条例》的规定，职工上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。被上诉人提供的是格式合同，按照合同法第四条的规定特别约定的第2条是上诉人为免除自己责任，排除被保险人权利的无效条款。即使特别约定第2条有效，该案应当认定为工伤，既然是工伤就符合特别约定第2条约定，被保险人应当承担保险责任。该案事故地点只有唯一一条路，韩兴有如果是接送工人上下班发生事故属于工伤，即使从事与工作无关之事也属于下班途中，属于工伤，是工伤就符合保险条款“与建筑施工相关工作而导致的保险责任”这一要素，那么被上诉人就应当承担保险责任。 被上诉人大地保险公司辩称：本案案涉险为建筑工程施工人员团体意外险，意外伤害保险和工伤保险并没有混合，本案是不是工伤和是否应当由保险公司理赔是两个概念，没有混合，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 第三人吉恒公司庭审陈述：1.第三人公司在被上诉人公司投保了建筑工程施工团体保险，事发时保险在保险期间内，韩兴有因工作在酒房村，在会东县××镇××村灌溉整治工程意外死亡符合保险理赔规定，应当赔付保险金30万元。2.依法应当支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人，被上诉人应当赔付上诉人保险金30万元。 毛某、韩一萌、韩璨、韩某向一审法院起诉请求：被告赔付原告建筑工程施工人员意外伤害保险金30万元 一审法院认定的事实：原告毛某与韩兴有系夫妻关系，双方婚后生育三子女：韩璨、韩一萌、韩某。2018年11月27日，第三人为其承建的会东县××镇××村灌溉整治工程在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险（每人保额30万元），大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险。保险期间自2018年11月28日0时至2019年3月27日24时止。合同约定每人意外伤害保额30万元。2019年3月2日18时50分许，刘锡奎驾驶韩兴有所有的川ＷＮ××××号小型普通客车搭乘韩兴有沿甘下路（甘海子-高峰村）自会东县××镇××村3组伍自忠家往会东县铅锌镇方向行驶，行驶至会东县××镇××村××组路段（小地名发科）时，车辆驶出道路右侧路面，翻于道路右侧100余米坡崖下的水泥路上。造成韩兴有当场死亡、刘锡奎受伤经送会东县人民医院抢救途中死亡及川ＷＮ××××号车严重受损的道路交通事故。该交通事故经会东县交警队认定了案外人刘锡奎承担全部责任，韩兴有不承担事故责任。后第三人吉恒鸿程公司与原告毛某分别向被告申请理赔。但被告认为根据保险合同约定，因交通事故而死亡不属于保险责任。所以双方对保险赔偿不能达成一致，原告现起诉至一审法院请求依法判决。 一审法院认为：第三人虽然在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，被告同意承保，保险合同成立。但原告要求被告给付建筑工程施工人员团体意外伤害保险金30万元的诉讼请求，因无证据证明死者韩兴有是因从事与工程有关的工作而发生的交通事故，根据《建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（Ｃ款）》、《中国大地保险建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款》中双方保险合同的特别约定、根据特别约定第2条“本保险仅承担保险合同期间内，被保险人在施工现场从事建筑施工或与建筑施工相关工作而导致的保险责任，不承担在施工现场以外的保险责任”的约定，原告的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告毛某、韩璨、韩一萌、韩某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案的争议焦点是：韩兴有所受交通故意是否属于建筑工程施工人员团体意外伤害保险的赔付范围？根据本案查明的事实，韩兴有是在2019年3月2日在伍自忠家食用晚餐后，在18时50分许，乘坐刘锡奎驾驶韩兴有所有的车辆往会东县铅锌镇方向行驶发生的交通事故。上诉人主张本案韩兴有是在下班途中发生的事故因此为工伤，但是否为工伤应当经由国家人事劳动部门进行认定才能确定，且是否为工伤与本案是否是被保险人在施工现场从事建筑施工或与建筑施工相关工作而导致的意外伤害保险并不属于同一法律关系，在本案中本院对是否属于工伤问题不作审查。本案团体人身意外险特别约定第2条明确约定“本保险仅承担保险合同期间内，被保险人在施工现场从事建筑施工或与建筑施工相关工作而导致的保险责任，不承担在施工现场以外的保险责任”，韩兴有是在18时50分许晚餐后发生交通事故，明显不属于在施工或从事与施工相关工作导致的意外，上诉人主张因韩兴有属于工伤，因此符合特别约定第2条，如前所述，是否为工伤与本案保险责任不属于同一法律关系，因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人主张特别约定第2条属于免除己方责任加重对方责任条款，因此无效，但经本院审查，该条款明确约定了承保责任情形，并未减轻或加重一方的责任，不属于免除己方责任加重对方责任的情形，故，上诉人关于特别约定第2条属于无效条款的上诉理由不成立本院不予采纳。 综上所述，上诉人毛某、韩一萌、韩璨、韩某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800.00元由上诉人毛某、韩一萌、韩璨、韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志涛 审判员  杨发蓉 审判员  郑 坚 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈晓林