广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终69号 上诉人（原审原告）：何家泉，男，1968年3月4日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 上诉人（原审原告）：罗蒙山，男，1970年7月11日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 上诉人（原审原告）：黄永泽，男，1987年6月5日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 上诉人（原审原告）：黄焕明，男，1957年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住广西永福县。 被上诉人（原审被告）：覃昌凤，男，1963年8月7日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：黄永周，男，1949年1月7日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：覃昌林，男，1952年1月15日生，壮族，无文化，农民，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：黄显凤，男，1963年8月7日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：罗长克，男，1950年5月16日生，壮族，小学文化，退休教师，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：黄显和，男，1950年9月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：黄文报，男，1958年9月20日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：黄永早，男，1973年11月7日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：黄明善，男，1954年11月6日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原审被告：黄永春，男，1969年02月16日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄显耀，男，1977年01月08日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄永祥，男，1966年04月16日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄明玉，男，1951年05月17日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄永成，男，1975年04月20日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：罗长军，男，1953年01月01日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄显归，男，1964年06月03日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄显蓬，男，1981年01月21日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄文占，男，1972年11月06日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：罗长玖，男，1964年01月25日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄显教，男，1965年12月22日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄显勋，男，1963年08月11日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：黄明流，男，1964年09月10日生，壮族，农民，住广西融安县。 原审被告：罗谋荣，男，1954年05月16日生，壮族，农民，住广西融安县。 上述被上诉人及原审被告之诉讼代表人：罗长克，男，1950年5月16日生，壮族，小学文化，退休教师，住广西融安县。 上述被上诉人及原审被告之诉讼代表人：黄显和，男，1950年9月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 上述被上诉人及原审被告之诉讼代表人：黄文报，男，1958年9月20日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 上述被上诉人及原审被告之诉讼代表人：罗谋荣，男，1954年5月16日生，壮族，住广西融安县。 上述被上诉人及原审被告之诉讼代表人：黄永安，男，1963年6月17日生，壮族，住广西融安县。 上述被上诉人及原审被告之委托诉讼代理人：罗仕龙，广西融安县法律服务所法律工作者。 上诉人何家泉、罗蒙山、黄永泽、黄焕明因与被上诉人覃昌凤、黄永周、覃昌林、黄显凤、罗长克、黄显和、黄文报、黄永早、黄明善及原审被告黄永春、黄显耀、黄永祥、黄明玉、黄永成、罗长军、黄显归、黄显蓬、黄文占、罗长玖、黄显教、黄显勋、黄明流、罗谋荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何家泉、罗蒙山、黄永泽、黄焕明上诉请求：1.撤销融安县法院（2020）桂0224民初963号民事裁定；2.裁定将本案由柳州市中级人民法院提审。理由如下：一、本案是财产损害赔偿纠纷，且由于二审查明还有其他人对上诉人构成共同侵权，故二审法院在本案第一次上诉阶段以遗漏当事人，事实认定不清、法律适用不当发回重审，但一审在未查明遗漏的当事人身份的情况下就未经开庭驳回起诉，属枉法裁判。二、本案是发回重审案件，且发回重审时依法追加了当事人。按照一般的司法程序，发回重审一审案件应当开庭审理。但本案中，不但没有开庭审理，甚至都没有将诉状和证据副本送达被告，连被告的身份信息都没有查明。在本案没有经过审理程序，各方也没有提交新证据的情况下，一审法官却收到了融安县自然资源调处服务中心《立案受理案件通知书》、《维持现状通知书》，并以此为由驳回起诉，该证据从何而来，是否是一审法院为了逃避审理而故意让融安县自然资源调处服务中心出具该证据的，如果算法院调取证据，至少应该开庭质证，但整个程序没有任何开庭，所谓证据更不是法律上的证据。因此一审法院程序违法。三、一审法院法律关系定性错误，适用法律错误。1、本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人在依法办理了砍伐证的情况下，被上诉人为实现敲诈勒索的目的，恶意阻挠并造成上诉人财产损。2、土地权属纠纷不影响本案的审理。不论政府部门对土地权属纠纷是否受理，以及最终的确权结果如何，也不论土地权属是否属于出卖人所有，均与本案没有任何关系。即使权属暂未确定，但由于出卖人提供了合法的手续，且上诉人作为林木的购买人办理了合法的砍伐手续的情况下。即使因此造成被上诉人损失，也应该由出卖人向土地和林木所有权人承担损失，更不能以土地权属纠纷为由驳回本案起诉。3、一审法官对基本事实均未查明，上诉人一审提供了林木销售协议、也提供了上良屯砍树的报告，都能证明下良屯村委会作为林木所有人有权出售该林木。同时，所有被上诉人在原一二审均未对林木属于下良屯所有提出异议，被上诉人只是认为上诉人越界砍伐林木所以恶意阻挠。而公安机关最终对上诉人处罚是认为上诉人砍伐的林木的木种与砍伐证不一致。4、本案不是土地确权纠纷，不属于政府部门处理。一审法院以《民诉法》第124条第三项规定认为该案不属于法院受理范畴，而实质上本案不属于确权纠纷，属于侵权纠纷，不属于政府处理范畴，一审法院错误适用法律条文，导致本案一审裁定错误。四、建议二审法院裁定依法提审该案。 被上诉人覃昌凤、黄永周、覃昌林、黄显凤、罗长克、黄显和、黄文报、黄永早、黄明善未提出答辩意见。 原审被告黄永春、黄显耀、黄永祥、黄明玉、黄永成、罗长军、黄显归、黄显蓬、黄文占、罗长玖、黄显教、黄显勋、黄明流、罗谋荣未陈述意见。 何家泉、罗蒙山、黄永泽、黄焕明向一审法院起诉请求：1、责令被告立即连带赔偿原告损失94830元，评估费3793元，误工费50000元，合计148623元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：四原告何家泉、罗蒙山、黄永泽、黄焕明合伙，共同出资，由原告何家泉以个人名义与融安县桥板乡下良村民委员会签订了一份《下良村村林场树木销售协议》，协议约定融安县桥板乡下良村民委员会将林场内的林木以80000元的价格出售给原告何家泉，并要求在2018年12月31日前砍伐完毕。协议签订之后，原告即以案外人黄文欢的名义办理了林木采伐证，并立即组织人员进场砍伐树木。被告所在上良屯群众认为原告砍伐的林木权属上良屯集体，自2018年7月19日起组织人进行阻拦，导致停止运输。四原告认为被告带头组织群众对其运输林木行为进行阻拦，造成其经济损失，经与被告协商索赔无果后，遂于2019年7月22日诉至一审法院。 一审法院认为：本案涉案的下良村林场“下岭坡”（地名，又名：草头坡），被告所在的融安县桥板乡下良村上良屯与融安县桥板乡下良村民委员会就山林权属存争议，2020年10月11日已经融安县自然资源调处服务中心立案受理，并下发了《立案受理案件通知书》、《维持现状通知书》，原告所诉赔偿标的需经相关部门先予确权，本案不属人民法院民事案件受案范围，故对已经受理的何家泉、罗蒙山、黄永泽、黄焕明起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回何家泉、罗蒙山、黄永泽、黄焕明的起诉。本案预交的受理费3272元，退还何家泉、罗蒙山、黄永泽、黄焕明。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案四上诉人以被上诉人带动组织群众对其运输林木进行阻拦造成了其经济损失为由，要求被上诉人给予赔偿而提起诉讼；被上诉人提出上诉人砍伐的林木权属为融安县桥板乡下良村上良屯集体组织所有，即案涉的下良村林场“下岭坡”（地名，又名：草头坡），被上诉人所在的融安县桥板乡下良村上良屯与融安县桥板乡下良村民委员会就山林权属存在争议。一审法院在依法重新审理该案期间，被上诉人向一审法院提交了融安县自然资源调处服务中心出具的《立案受理案件通知书》、《维持现状通知书》等材料，从现有的《立案受理案件通知书》、《维持现状通知书》证据看，融安县自然资源调处服务中心已经于2020年10月11日立案受理，上诉人所诉赔偿标的需经政府相关部门先予确权，本案不属人民法院民事案件受案范围。上诉人所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄晶晶