广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终182号 上诉人（原审原告）：杨军，男，1976年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，住所地：广西柳州市跃进路**2-2-1，统一社会信用代码：1245020577912716XT。 法定代表人：马玉香，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 上诉人杨军因与被上诉人柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人要求被上诉人支付2019年度超期过渡费差额5340元的请求。理由如下：一、上诉人在（2019）桂0205民初2148号民事案件中的诉讼请求为：1、判令被上诉人向上诉人支付超期过渡费4396元（按每月1099元标准，自2019年1月1日暂计至2019年4月30日，要求付至安置房交付为止）；2、判令被上诉人向上诉人支付违约金8000元（按每月2000元的标准，自2019年1月1日暂计至2019年4月30日，要求支付至安置房交付使用时止）。二、上诉人在（2020）桂0205民初7868号民事案件中的诉讼请求为判令被上诉人支付上诉人2019年超期过渡费差额5340元。从上述两个民事案件的诉讼请求来看，两个诉讼请求不一样，而且后诉的诉讼请求实质上也没有否决前诉的裁判结果。不符合《最高人民法院关于适用范围的解释》第二百四十七条当中的第（三）项，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的规定。因此上诉人的后诉请求不属于重复诉讼。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉。一、杨军向法院提起（2020）桂0205民初7868号诉讼案件，属于重复诉讼的行为。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，杨军重复提起诉讼的行为，已经构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。二、根据两个案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求三个因素的比对可以看出，已经生效的（2019）桂0205民初2148号案件与本案的三个诉讼因素完全一致。在两个案件中，杨军的诉讼请求都是2019年的超期过渡费。综上，杨军的上诉请求没有事实及法律依据，恳请二审法院书面审理，径行驳回上诉人的上诉请求，以维护生效判决的严肃性、一致性。 杨军向一审法院起诉请求：判令柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心支付杨军2019年度超期过渡费差额5340元。 一审法院认定事实：柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心原名柳州市柳北区征地拆迁办公室（柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室，于2020年1月8日更名为柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心）。2017年3月7日，柳州市柳北区人民政府发出房屋征收决定并公告，因公共利益需要，决定对“香兰中路西段工程”项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收，柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心作为征收实施单位，负责实施征收补偿安置相关具体工作。2017年3月10日，杨军与柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心签订“香兰中路西段工程”项目交房单，言明杨军被征收房屋位于柳州市房屋，房屋建筑面积68.09㎡，交房时间2017年3月10日，2017年3月10日至2018年12月31日的过渡费金额为68.09㎡×5385元㎡×3％×21个月＝23906.54元。2017年6月29日，柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心（甲方，征收实施单位）与杨军（乙方，被征收人）签订《“香兰中路西段工程”项目房屋征收补偿协议》，约定杨军以选定安置房的方式同意对其坐落于柳州市房屋进行征收。2017年8月7日，杨军自愿确定选择“柳韵华府”小区3栋2单元8-6号房屋作为安置房。2017年8月23日，柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心（甲方，征收实施单位）与杨军（乙方，被征收人）签订《“香兰中路西段工程”项目房屋征收安置协议》，约定：乙方选定的安置房暂定在2018年12月31日前验收合格后交给乙方，乙方应在接到交房通知10日内与甲方结清房屋产权调换的差价款并领取安置房钥匙，甲方协助乙方办理房屋权属证件；乙方同意自行安排过渡，在过渡期内，甲方支付临时安置补助费，临时安置补助费以乙方实际腾空交付被征收房屋之日起计算，由甲方先行一次性支付乙方3个月临时安置补偿费。届时安置房交付使用时，双方按实际过渡期计算，多还少补。因自然灾害等人力不可抗拒因素，过渡期顺延，超期交房，按原标准按月支付超期过渡费。2019年5月14日，杨军诉至一审法院，诉请要求柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心支付超期过渡费及支付违约金等，其中超期过渡费按每月1099元标准，自2019年1月1日付至安置房交付使用时止。一审法院审理后于2019年10月21日作出（2019）桂0205民初2148号民事判决书，判决驳回杨军的诉讼请求。杨军不服该民事判决，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院于2020年2月6日作出（2020）桂02民终43号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现杨军又诉至该院，要求如上请求。另，杨军已于2020年6月4日领取安置房钥匙。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，重复诉讼的认定应当同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在一审法院受理的（2019）桂0205民初2148号民事案件中，杨军已起诉要求柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心支付2019年的超期过渡费（按每月1099元的标准从2019年1月1日支付至安置房交付使用时止的超期过渡费，杨军实际于2020年6月4日领取安置房钥匙）。一审法院在该案中驳回了杨军的诉讼请求。本案中，杨军又以每月1544元的标准诉请柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心补充支付2019年的超期过渡费。本案当事人与前诉相同，诉讼标的亦为同一房屋拆迁安置补偿合同关系，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，杨军的起诉构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应当驳回杨军的起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回杨军的起诉。案件受理费减半收取25元（杨军已预交），退回杨军。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人就被上诉人按月支付超期过渡费已经向一审法院提起诉讼，且该院已于2019年10月21日作出（2019）桂0205民初2148号民事判决书，判决驳回杨军的诉讼请求。杨军不服，上诉至本院。本院于2020年2月6日作出（2020）桂02民终43号民事判决书，判决驳回杨军的上诉，维持原判。现上诉人杨军又以要求被上诉人支付2019年度超期过渡费差额为由再次起诉，本院认为，本案当事人与前诉相同，诉讼标的亦为同一房屋拆迁安置补偿合同关系，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复诉讼。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，杨军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄晶晶