wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终134号上诉人（原审原告）:宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王东星，宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司总经理。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝，男，1975年3月19日出生，汉族，原宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司因与被上诉人张宝劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司于2021年2月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年二月三日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1070号王晗晗：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特6号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初283号起诉人：阳茂财，男，1937年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。起诉人：阳兴，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。2021年1月27日，本院收到阳茂财、阳兴起诉状。阳茂财、阳兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认阳茂财与阳茂况棉田责任田互换中，阳茂况用于互换的6分责任田的具体位置及四至范围；二、请求依法判决阳茂况、伍满贞向阳茂财、阳兴交付上述责任田并协助办理上述互换后责任田的确权登记手续；三、由阳茂况、伍满贞承担本案全部诉讼费。事实与理由：阳茂财与阳茂况是同胞兄弟。2000年以前，阳茂况因生意需要，要求与阳茂财调换责任田，于是阳茂况用自己的棉田责任田（四至界址为：东至机耕道，南至阳茂洲田，西至阳茂发田，北至阳建和田，面积为9分）与阳茂财的棉田责任田（四至界址为：东至阳茂发田，南至阳厚清田，西至阳茂况田、阳茂国田，北至阳敦春田，面积为6分）互换，但双方没有写书面协议，从而发生纠纷。2018年双方诉讼至人民法院，经法院判决：一、阳茂财与阳茂况达成的关于阳茂财的棉田责任田（四至界址为：东至阳茂发田，南至阳厚清田，西至阳茂况田、阳茂国田，北至阳敦春田，面积为6分）与阳茂况的棉田责任田（四至界址为：东至机耕道，南至阳茂洲田，西至阳茂发田，北至阳建和田，总面积为9分中的北靠阳建和田往南的6分地）互换的协议有效；二、阳茂财、阳兴对与阳茂况互换后的土地具有经营管理权。该判决已生效，但在执行过程中，阳茂财、阳兴再次起诉至本院。本院经审查认为，一、阳茂财、阳兴起诉的第一项诉讼请求本院（2018）湘0528民初641号判决书已判决，该判决已生效，属于重复起诉；二、阳茂财、阳兴起诉的第二项诉讼请求按照《中华人民共和国土地管理法》规定应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对阳茂财、阳兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二一年二月二日法官助理曾耘书记员周倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初433号原告：王启胜。被告：李洪军。原告王启胜诉被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王启胜于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启胜撤回对被告李洪军的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王启胜负担。审判长  戴红丽二〇二一年二月四日书记员  高 力
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保137号 申请人：郭亚萍，女，汉族，1980年4月2日出生，住东营市东营区。 委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被申请人：杜素素，女，汉族，1995年1月22日出生，住东营区。 申请人郭亚萍与被申请人杜素素民间借贷纠纷一案，申请人郭亚萍于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杜素素名下的银行存款12000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭亚萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜素素名下银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费140元，申请人郭亚萍已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月八日 书记员  闫茂平
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审19号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人李广利，男，汉族，1973年10月21日生，住武陟县。2021年2月23日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第28号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008427201号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月4日11时00分，被执行人李广利驾驶豫Ｈ×××**号重型车辆，在焦辉路实施货车违规载人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年5月4日做出410821-1008427201号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李广利罚款50元；李广利逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因李广利法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008427201号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008427201号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年二月二十五日法官助理白丹丹书记员秦婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢60号申请执行人孟凡明与被执行人梨树县鼎元置业房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金4820.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2375号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2145号原告：武汉祥达环保工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区园丰村**。法定代表人：季茂顺，总经理。委托诉讼代理人：魏景明（特别授权代理），男，1971年8月2日出生，系武汉祥达环保工程有限公司员工。被告：中山市大涌镇九敬堂家具加工厂，住，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（余永耀厂房）/div>经营者：江有金。原告武汉祥达环保工程有限公司（以下简称祥达公司）与被告中山市大涌镇九敬堂家具加工厂（以下简称九敬堂家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼中，九敬堂家具厂对管辖权提出异议，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0102民初2145号民事裁定书驳回其管辖异议。九敬堂家具厂不服上诉至武汉市中级人民法院，该院于2020年8月7日作出（2020）鄂民辖终384号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告祥达公司的委托诉讼代理人魏景明到庭参加诉讼，被告九敬堂家具厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥达公司向本院提出诉讼请求：1.九敬堂家具厂向我公司支付尚欠货款40500元；九敬堂家具厂所交定金因其严重违约，我公司不予退还；2.本案诉讼费用全部由九敬堂家具厂承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月17日签订一份《武汉祥达产品承揽加工合同》，合同约定：我公司为九敬堂家具厂加工安装面漆房、烤漆房和底漆房，九敬堂家具厂向我公司支付优惠价款100500元；双方未按照合同约定交付货物或支付货款，每逾期一天应安装货款总额的3%。向对方支付违约金，同时合同对交货地点、运输方式、货款结算等进行了明确的约定。合同签订当日，九敬堂家具厂依约向我公司支付定金30000元，后我公司依约履行完毕合同约定的所有义务，并于2017年2月25日安装完毕，而九敬堂家具厂却拒绝验收，也不支付剩余货款40500元，我公司多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告九敬堂家具厂于庭前向本院提交了书面答辩状辩称，我公司欠付祥达公司的货款金额为10500元，2019年9月7日，祥达公司的法定代表人季茂顺向我公司发出追讨货款短信，内容是确认我公司欠付祥达公司货款10500元，因此祥达公司要求我公司支付40500元货款的主张没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥达公司围绕其诉讼请求向本院提交了《武汉祥达产品承揽加工合同》《总报价》《面漆喷烤漆房配置报价单》《底漆房配置报价单》《施工完毕确认单》，九敬堂家具厂围绕其答辩意见向本院提交了《企业信用公示报告》《公证书》《中国电信股份有限公司中山分公司业务登记单》，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。九敬堂家具厂未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，九敬堂家具厂（甲方）与祥达公司(乙方)签订《武汉祥达产品承揽加工合同》（合同编号：whxd2016121701，以下简称《承揽合同》），约定：乙方为甲方定作面漆喷烤漆房1套，单价为78400元，底漆房1套，单价为46000元，以上合计124400元，优惠价合计100500元（含安装、调试、运费、不含税）；乙方检验合格出厂，产品质量达到说明书技术参数（特定设备除外）；甲方厂内乙方代办货物运输，货到甲方当场验收，若有异议甲方当日书面提出；甲方于2016年12月18日前付定金30000元给乙方，乙方收到定金及甲方签字确认的图纸后7天备好甲方所需货物，节假日顺延，甲方需提前两日通知乙方并安排发货；货到当日甲方应付货款60500元给乙方，乙方安装完毕元首合格当日应付清余款10000元给乙方，前款支付完毕，甲方支付的定金自动转为货款；安装完毕甲方应在当日内验收，否则视为合格产品。双方还对其他事宜进行了约定。2017年2月25日，九敬堂家具厂的经营者江有金在《施工完毕确认单》上签字确认面漆喷烤漆房、底漆房于2017年2月25日完工。2019年9月7日，祥达公司的法定代表人季茂顺向九敬堂家具厂的经营者江有金发送短信，内容如下：“江总您好！我是武汉祥达环保工程有限公司的季茂顺，2016年底至2017年初我们公司为您们九敬堂家具加工厂承揽加工了一套喷漆房，至今尚欠货款10500元，麻烦支付一下，谢谢！”庭审中，祥达公司对上述短信的真实性予以确认，但认为当事人为了协商所以同意将定金冲抵货款，后来协商未果，应按照合同约定定金不予退还。因九敬堂家具厂至今未依约履行全部付款的义务，故祥达公司诉至本院。本院认为，祥达公司与九敬堂家具厂签订的《承揽合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。祥达公司已依约履行了交付工作成果的义务，有权要求九敬堂家具厂支付加工承揽费用。虽然《承揽合同》约定一定数额的款项支付完毕后，甲方支付的定金自动转为货款，但是在祥达公司起诉前，其自行向九敬堂家具厂主张权利时明确主张欠付货款为10500元，其行为视为祥达公司同意将30000元冲抵货款，因此对九敬堂家具厂的该项抗辩理由本院予以支持，故九敬堂家具厂应向祥达公司支付货款105000元。综上所述，祥达公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市大涌镇九敬堂家具加工厂于本判决生效之日起十日内向原告武汉祥达环保工程有限公司支付货款10500元；二、驳回原告武汉祥达环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告武汉祥达环保工程有限公司负担602元，被告中山市大涌镇九敬堂家具加工厂负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年二月十九日书记员 章志恒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执117号之一申请执行人：杨新华，女，汉族，1967年2月8日出生，住山东省齐河县。被执行人：杨立超，男，汉族，1963年10月25日出生，住山东省齐河县。本院在执行杨新华与杨立超其他案由一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4041号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨立超名下有汽车三辆，车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨立超名下的车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号车三辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月一日书记员  李智勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保106号 申请人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司,住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路**。 法定代表人：李崇庆，系该公司董事长。 被申请人：李富，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司因与被申请人李富追偿权纠纷一案，申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李富银行存款581000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李富银行存款581000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月三日 书记员  贺鑫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执324号黎荣：关于你（单位）与湖南卓芯智能科技有限公司房屋劳动争议申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执324号湖南卓芯智能科技有限公司：关于你（单位）与黎荣劳动争议申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2900号 申请执行人戎佩婷，女，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人范伟，男，1996年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人戎佩婷与被执行人范伟民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初897号原告：葛某，女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：王某，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告葛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告葛某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。审判员  耿芳芳二〇二一年二月十九日书记员  熊 剑
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执278号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：褚世明，男，1961年1月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人褚世明借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初451号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初451号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9529号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人公丕勇，男，汉族，1978年3月18日出生，住山东省平邑县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人公丕勇银行卡纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民督511号支付令已经发生法律效力，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年12月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月28日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**号机动车，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；二、本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月28日向被执行人发出传票传唤其2021年1月12日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2021年1月6日委托平邑县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心查询房产信息，经查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年1月18日前往郑州市车管所对被执行人名下豫Ａ×××**号机动车进行了查封，本院的查封为首查封，但查找不到该车下落，暂无法处置。六、本院于2021年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2021年1月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；本院于2021年2月5日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月十八日书记员  赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执643号沙烁、任铭凯:本院依据已发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12709号民事判决书立案执行的申请执行人沙烁申请执行被执行人任铭凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙正伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人孙正伟保险合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判车辆损失金额；2、本案一、二审诉讼费用及鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失金额过高，与实际情况不符。山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的鉴定报告书中的车辆维修费用明细明显高于市场价格，车损总鉴定金额过高，上诉人对车辆定损金额为9591元，与鉴定结论差别较大。另，根据保险合同约定，鉴定费不应由上诉人承担。综上，一审法院认定车损金额过高，应重新认定，鉴定费不应由上诉人承担，请求二审法院查明事实，支持上诉人诉请。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失费27729元，车辆施救费1500元，车辆损失评估费用800元，共计30029元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年3月1日5时50分许，原告孙正伟驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**小型汽车，在山东省乳山市S206河南村发生交通事故。经乳山大队四中队事故认定，原告负事故的全部责任。二、鲁Ｆ×××**号小型汽车登记于原告孙正伟名下；该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额81992元（含不计免赔），保险期间自2019年4月22日11时起至2020年4月22日24时止，涉案事故发生于保险期间内。三、原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对受损的鲁Ｆ×××**号小型汽车进行价格评估，评估结论：“评估标的鲁Ｆ×××**小型普通客车与2020年3月1日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币27729元（大写：贰万柒仟柒百贰拾玖元整）。”并为此花费评估服务费800元。被告对上述鉴定不予认可，申请重新进行鉴定，一审法院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对受损的鲁Ｆ×××**号小型汽车维修费用进行鉴定，该公司出具报告书，鉴定结论：“根据现场勘查确认的维修项目，鲁Ｆ×××**号车辆的维修费用（扣除残值）为壹万玖仟柒佰陆拾叁元整（￥19763.00）。”鉴定花费鉴定费3754元。原告对山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的报告书没有异议；被告对该报告书不予认可且不同意承担涉案的鉴定费用，但并未提交相应证据予以证明。四、原告将鲁Ｆ×××**号车辆自乳山市下初镇拖至烟台市芝罘区馨逸南路优卡汽车维修中心，花费施救费1500元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告自愿签订保险合同，不违反法律效力性、禁止性规定，该合同有效，依法应全面履行。2020年3月1日5时50分许，原告孙正伟驾驶其所有的车牌号为鲁Ｆ×××**小型汽车发生事故，致使鲁Ｆ×××**号小型汽车受损的事实清楚，一审法院予以确认。鲁Ｆ×××**号小型汽车在被告处投保机动车损失保险（保险金额81992元，含不计免赔），且事故发生于保险期间内，被告应根据合同约定，赔偿原告相应损失。经山东嘉信安泰保险公估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆进行评估，该车维修费为19763元，被告虽对该鉴定结论不予认可，但并未提交相应证据予以证明，故一审法院对原告主张的维修费合理部分依法予以支持。原告尚主张施救费1500元，被告对此无异议，一审法院依法予以确认。原告花费鉴定费800元，被告主张其不承担鉴定费，但并未提交相应证据予以证明，故对原告主张的鉴定费合理部分，一审法院依法予以支持。综上，就原告诉请的合理部分，一审法院依法予以支持；不合理部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙正伟车辆损失费19763元、施救费1500元、鉴定费570.18元，合计21833.18元。二、驳回原告孙正伟其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由原告孙正伟负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担201元。鉴定费3754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，山东嘉信安泰保险公估有限公司是一审法院依法委托的具有资质的公估机构，上诉人认为该公估机构鉴定的涉案车辆损失金额过高，但未提交证据证明本案存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，本院对其主张不予采信。一审法院依据鉴定报告认定涉案车辆损失并无不当，本院予以支持。鉴定费系为确定车辆损失产生的必要的、合理的费用，一审法院判令上诉人承担并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月二十四日书记员 孙晓雯
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初593号原告阮建忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人佘乾东，湖南常清律师事务所律师。委托代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。被告李灿，男，1991年10月5日出生，汉族，住邵东市。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。原告阮建忠与被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月3日、2020年5月28日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告阮建忠的特别授权委托代理人佘乾东、委托代理人张新高、被告李灿及其委托代理人刘让瞩、宁永全到庭参加诉讼。本院于2020年6月11日裁定中止本案的诉讼，现中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告阮建忠诉称，被告于2019年10月10日向原告借款80万元用于经营，约定月息2%，但被告未按约付息。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息6.4万元（利息暂算至2020年1月9日，后期利息按月利率2%自2020年2月10日计算至还清之日止）；被告承担本案受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等所有费用。被告李灿辩称，本案借款合同是无效的，属于以合法形式掩盖非法目的，原、被告素不相识，实际上是被告欠申状军的赌债，而申状军是原告外甥，原告将钱转给被告，被告又将钱转给了申状军，从银行转账流水可以看出，都是套路，本案属于虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2019年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款80万元，同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转入上述款项，被告李灿向原告出具了借条，并约定月息2分。因被告未按约向原告还本付息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供原、被告的身份信息复印件、借条原件、转账凭证以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李灿向原告阮建忠借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告李灿理应返还所借原告阮建忠借款本金并按约定支付利息。故原告阮建忠要求被告李灿返还借款本金80万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告阮建忠要求被告李灿承担财产保全费、保全保险费、公告费的诉讼请求，因其未向本院提供有关财产保全的证据，且本案未产生公告费，故对原告阮建忠的该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李灿于本判决生效之日起30日内返还原告阮建忠借款本金人民币80万元并支付利息（利息自2019年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告阮建忠的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告李灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年二月三日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初13号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人林斌，男，1988年7月14日出生，住福建省晋江市。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年7月2日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人周鑫，山东广耀律师事务所律师。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人林斌犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林斌伙同其妻殷楚（另案处理）于2017年至2020年6月间，以营利为目的，担任境外850棋牌游戏赌博平台的代理，为游戏玩家提供上下分服务，通过上下分的差价和该游戏赌博平台的奖励非法获利人民币200.12万元。案发后，被告人林斌被公安机关抓获到案，违法所得已全额退缴。公诉机关认为，被告人林斌为开设赌场提供帮助，收取服务费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人林斌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。被告人林斌自愿认罪认罚并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人林斌系从犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，全额退赃并预缴罚金，请从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另，在诉讼过程中，被告人林斌委托亲属预缴了罚金。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公安机关出具的户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查封清单、缴款书、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、游戏豆赠送记录截图、情况说明等书证；证人林某、杨某、刘某的证言；涉案人员殷楚的供述；被告人林斌的供述；远程勘验工作记录及现场勘验检查笔录等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人林斌为开设赌场提供帮助，收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当追求其刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人林斌系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，退缴赃款并预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人林斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人林斌及亲属的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  于 莉二〇二一年二月七日法官助理毛帅书记员柳立明
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢111号高利：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初103号刑事判决书，立案执行高利刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人自行向本院缴纳罚金1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)苏0402刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执51号申请执行人：周安朝，男。被执行人：罗天生，男。申请执行人周安朝与被执行人罗天生买卖合同纠纷执行一案，祁东县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）湘0426民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗天生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周安朝于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人罗天生支付申请执行人货款本金369,560元、案件受理费3421.5元。本院已经依法受理。2021年1月5日，本院向申请执行人周定送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人罗天生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗天生履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日、1月27日、2月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗天生的银行、互联网银行、证券、车辆、保险信息等情况，经查，被执行人罗天生在银行有存款，但均已被另案冻结。于2021年1月14日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于2021年1月22日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。通过上述执行措施，目前另未发现被执行人罗天生有可供执行的财产。本院于2021年2月24日依法短信约谈了申请执行人周安朝，告知其本院的执行情况及所采取的执行措施，对另未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出说明。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的为货款本金369,560元、案件受理费3421.5元、执行费5494.72元。经本院执行，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年二月二十五日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初658号 原告：于吉国，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛之民，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被告：赵长波，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告于吉国与被告赵长波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于吉国的委托诉讼代理人黄冲、牛之民到庭参加诉讼，被告赵长波经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于吉国向本院提出诉讼请求：1.判令赵长波支付于吉国剩余劳务报酬13690元及利息（以13690元为基数，自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由赵长波承担。事实和理由：2019年6月起于吉国在赵长波所承接的xxx项目中从事劳务工作，赵长波在工程结束后并未立即付清劳务款，后在2020年7月9日经双方对账，确认劳务款为20690元，截至起诉时赵长波仍欠付上述劳务款13690元。为维护于吉国的合法权益，故提起诉讼。 本院认定，于吉国曾受雇于赵长波从事劳务工作，赵长波于2020年7月9日出具欠条一份，载明:“xx公司施工队赵长波（2#3#楼）欠于吉国在xxx项目工资（人民币）大写：贰万零陆佰玖拾元整小写：￥20690元赵长波（捺印）2020.7.9赵长波于2020年9月12日已支付柒仟圆正￥7000元于吉国（捺印）”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据于吉国提交的欠条以及当庭陈述，可以认定于吉国与赵长波之间存在真实有效的劳务合同关系，于吉国要求赵长波支付劳务报酬13690元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。赵长波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵长波于本判决生效之日起十日内支付于吉国劳务报酬13690元； 二、赵长波于本判决生效之日起十日内支付于吉国逾期付款利息（以13690元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由赵长波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月二日 书记员  康与莹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执75号之十七 申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3937号判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在广发银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋贺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15206号之一原告：何洪武，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被告：王重旺，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王嘉营，女，1973年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告何洪武与被告王重旺、王嘉营装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出裁定，冻结被告王重旺、王嘉营名下银行账户存款267606元或查封其他等值财产。现原告何洪武向本院申请解除对被告王重旺、王嘉营的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除本院对被告王重旺、王嘉营名下银行账户存款267606元的冻结。二、解除本院对被告王重旺名下坐落于天津市武清区××镇××路××商城××房产的查封。三、解除本院对被告王重旺名下坐落于天津市武清区××镇××路××商城××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇二一年二月二十日书记员  刘学军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初756号原告：韩永贵，男。被告：陈国富，男。原告韩永贵与被告陈国富关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。韩永贵向本院提出诉讼请求：1、请求陈国富归还韩永贵借款17,896元，利息25,770元，合计归还43,666元；2、诉讼费由陈国富承担。事实与理由：陈国富与2012年11月2日向韩永贵借款17,896元并出具借条一张，约定月利率1.5%，至今未还。本院认为，本院按照韩永贵提供的地址，无法通知陈国富应诉。经本院通过协查等方式进行查证，仍不能确定被告送达地址，韩永贵又不能向本院提供陈国富新的准确送达地址和其他联系方式，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，应驳回韩永贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回韩永贵的起诉。案件受理费450元，退还给韩永贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  胡兵二〇二一年二月二十日法官助理孟佳书记员陈会玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执95号   申请执行人：熊勇，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人熊勇与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特135号民事裁定书已发生效力，申请执行人熊勇于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的170,893.02元（不含申请执行费2463元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊勇亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人熊勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初54号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人龚超峰，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因盗窃，于2017年5月15日被永城市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2018年12月19日被商丘市公安局中州分局行政拘留15日；因盗窃，于2019年5月11日被宁陵县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被虞城县公安局界沟派出所民警抓获，同年10月28日被虞城县公安局刑事拘留，于同年12月3日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人龚超峰犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人龚超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月20日，被告人龚超峰在柘城县远襄镇西街村被害人李某1经营的西街超市内，盗窃1条中华（软）香烟、1条黄金叶（Ｍ）香烟。2.2020年10月23日，被告人龚超峰在商丘市睢阳区坞墙村被害人赵某经营的便民超市内，盗窃1条苏烟（五星红杉树）。3.2020年10月23日，被告人龚超峰在虞城县界沟村中心十字街被害人李某2经营的便民超市内，盗窃1条中华（软）香烟、1条黄金叶（浓香细支）香烟、1条芙蓉王（硬细支）香烟、8盒钻石（荷花细支）香烟。4.2020年10月24日，被告人龚超峰在柘城县马集乡索固堆村被害人贾某经营的干菜超市内，盗窃1条黄鹤楼（软）香烟、2条黄金叶（Ｍ）香烟。5.2020年10月25日，被告人龚超峰在虞城县谷熟镇中心街被害人朱某经营的谷熟生活超市内，盗窃1条苏烟（五星红杉树）。经虞城县烟草专卖局出具的价格证明，被告人龚超峰盗窃香烟价值共计3616元。上述犯罪事实，被告人龚超峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、被害人收到条五份、价格说明、被害人李某2、贾某、朱某、李某1、赵某的陈述、虞城县烟草专卖局价格证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、分析报告、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚超峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于龚超峰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；赃物全部退还被害人，酌情对其从轻处罚；多次盗窃，酌情对其从重处罚；有劣迹，酌情对其从重处罚。根据龚超峰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚超峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二一年二月一日书记员  陈可心
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执372号之二 申请执行人：辽宁瑞得国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连市。 法定代表人：关玉志，总经理。 被执行人：张元明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人辽宁瑞得国际旅行社有限公司与被执行张元明合同纠纷一案中，经查被执行人张元明在银行有存款账户。因被执行人张元明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元明在中国工商银行380321030102149XXXX账户内存款人民币16.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年二月二十三日 书记员  高靖鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初976号原告：陈丹平，女，1987年3月18日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕姗，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。原告：叶忠祥，男，1982年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕姗，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：王景飞，女，1988年10月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告陈丹平、叶忠祥与被告彭要清王景飞合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月25日原告陈丹平、叶忠祥以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹平、叶忠祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈丹平、叶忠祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丹平、叶忠祥负担。审判员 谈  毅二〇二一年二月二十五日书记员 刘曾茜子
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行初7号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍江苏省赣榆县，住天津市西青区。被告天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河**前进道**。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人张作鹏。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告尚庆风诉被告天津市河西区市场监督管理局要求撤销被告对原告的投诉举报事项作出的结案决定，并对原告投诉举报事项限期重新作出处理决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  洪汝谦二〇二一年二月三日法官助理王俊涛法官助理李文君书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破24号之三申请人：苏州诺美兹健康科技有限公司管理人。代表人：王玉莲，苏州诺美兹健康科技有限公司管理人负责人。2020年7月29日，申请人姚惠群以被申请人苏州诺美兹健康科技有限公司不能清债务且经强制执行发现名下无资产可供执行，已经资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州诺美兹健康科技有限公司进行破产清算，本院于2020年10月30日裁定受理。本院查明：苏州诺美兹健康科技有限公司于2013年7月10日注册成立，注册资本500万元，公司登记地址为苏州市广济南路18号中盛艾美6F-10室，法定代表人为贺春明，具有企业法人资格。管理人经调查发现苏州诺美兹健康科技有限公司名下除了银行存款863元及图形商标一枚外，无其他财产信息。经管理人拍卖，该图形商标获得拍卖款3540元。截止2020年12月24日，管理人经审核认定的无争议债权金额为3772764.92元。截止2021年2月2日，管理人已垫付破产费用4923.5元。第一次债权人会议中，管理人提交了《审计事项及股东认缴出资诉讼事宜意见征求稿》征求全体债权人意见，是否启动审计及诉讼程序，并垫付相关费用，在规定期限内无债权人向管理人提出请求并表示垫付费用。管理人认为，苏州诺美兹健康科技有限公司现有资产不足以支付破产费用、也无人愿意垫付费用，申请对其宣告破产并终结破产程序。本院认为：债务人苏州诺美兹健康科技有限公司具备企业法人资格,现有资产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，管理人请求宣告破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下：一、宣告苏州诺美兹健康科技有限公司破产。二、终结苏州诺美兹健康科技有限公司破产程序。三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州诺美兹健康科技有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二一年二月四日书 记 员  于子洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖22号原告：王福春，女，1945年5月27日出生，汉族，住镇江市。原告：巫贤才，男，1966年5月16日出生，汉族，住镇江市。原告：巫贤明，男，1969年2月27日出生，汉族，住镇江市。原告：巫贤来，男，1971年10月4日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市中医院，住所地镇江市京口区桃花坞路**。原告王福春、巫贤才、巫贤明、巫贤来与被告镇江市中医院医疗损害责任纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2021年1月4日立案。原告王福春、巫贤才、巫贤明、巫贤来诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费27997.79元，死亡赔偿金等损失（具体金额根据鉴定结论主张）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：患者巫后举28岁感染急性血吸虫病，做了脾脏切除，50多岁时诊断出早期血吸虫性轻度肝硬化，中草药治疗两年后好转，无明显不适。2019年7月16日，巫后举因感腹胀不适到被告处就诊，医生询问既往病史后，家属提出全身检查以明确病因，被告遂行全腹部CT平扫，医院诊断为肝硬化，腹腔盆腔大量积液，胆囊体积增大，脾脏缺如，双肾囊肿，左肾小结石，前列腺增生伴点状钙化。7月17日入被告脾胃科住院治疗，2019年8月3日病情好转后出院，2019年8月、9月、10月间，在镇江市中医院配中药回家自行煎服。至2019年10月29日巫后举又因类似症状到被告处就诊入院，家属提醒检查胃部，被告医生称CT显示胃腔充盈，胃壁未见明显增厚，说胃没毛病，不用做胃镜，按原来的诊断治疗，但腹胀现象未能消除。2019年11月11日，被告才安排做胃镜，查胃体胃窦大弯侧后壁见一巨大不规则肿块，次日胃体部黏膜切片诊断出胃体部管状腺癌，分化2级，伴有坏死，予保守治疗。2019年12月14日病危出院，12月15日巫后举因病死亡。2019年7月18日被告所摄的CT片（10045410号）已经反映巫后举胃部存在病变，被告却未能依据CT影像做出及时准确全面的诊断，亦未医嘱做进一步检查，2019年10月29日再次就诊时又忽略对胃部的检查诊断，草率地按血吸虫肝硬化失代偿治疗，被告的疏忽大意不尽职导致巫后举被误诊、漏诊、漏治，导致巫后举错失了胃癌（侧体中部）早中期切除的最佳时机，延误病情至晚期丧失了手术治疗的机会，被告的行为存在过错，对巫后举造成损害。四原告是巫后举的法定近亲属，曾多次找被告维权协商，均未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院。镇江市京口区人民法院经审查认为，本案原告巫贤明系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案原告巫贤明系镇江市京口区人民法院工作人员，镇江市京口区人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年二月二十三日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初483号 原告:王健，男，满族，1986年3月28日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告王健与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告王健于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王健撤回起诉。 案件受理费432元，免收。 审判员  薄丽荣 二〇二一年二月八日 法官助理王争一 书记员胡娜
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0305执恢72号 申请执行人：王某成，男，1950年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人：郑某荣，女，1953年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人：李某消，女，1983年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人：王某婷，女，2008年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：吴某元，男，1945年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人王某成、郑某荣、李某消、王某婷与被执行人吴某元机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0305民初1527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴世元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴某元银行存款人民币472934.20元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚东  二〇二一年二月三日 书记员  杨子仪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执649号南京家宜佳物业管理有限公司与傅德鑫物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初9292号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月十八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执283号李凤、侯昊星：本院在执行申请执行人李凤与被执行人侯昊星民间借贷纠纷一案过程中，李凤依据（2020）黑0521民特37号民事裁定书申请执行。申请人债权10550元全部实现，执行费58元、罚款2000元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3556号之二申请执行人：史金秀，女，1973年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张云奎，男，1966年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋建国，男，1965年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙福芝，男，1967年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地：溧阳市南渡镇永安路**，统一社会信用代码：91320481674429006P。负责人：张云奎。申请执行人史金秀与被执行人张云奎、蒋建国、孙福芝、江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2609号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张云奎结欠史金秀借款本金10000000元及利息（以未归还本金为基数，自2017年7月7日起，按照月利率1.8%计算至实际还清之日为止）。自2020年7月起于每月30日前向史金秀归还200万元，直至还清为止；二、蒋建国、孙福芝、五星公司对上述借款承担连带清偿责任；三、如上述四被执行人有一期未能按时足额履行付款义务，史金秀有权就四被执行人未归还款项一并申请执行；四、本案案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由四被执行人负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，史金秀申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未作出任何回应。二、通过全国法院网络查控系统，于2020年8月4日、2021年1月26日两次对被执行人的财产进行了调查，于2020年8月5日冻结五星公司4个银行账户，未实际冻结到存款、2020年11月3日轮候查封其名下全部不动产；于2021年1月28日冻结蒋建国2只股票、9个银行账户，实际冻结少量存款；于2020年8月4日冻结孙福芝2个银行账户、2021年1月28日冻结其10个银行账户，实际冻结少量存款、2021年1月29日轮候查封其位于溧阳市××花园××幢××室房产；未发现被执行人有其他可供执行的财产；上述冻结查封的财产中，银行存款冻结期限为自冻结之日起一年，不动产和股票查封期限为自冻结之日起三年；如需续行冻结、查封，应当于期限届满15日前书面向本院申请。逾期申请的不利后果，由申请人自行承担。三、本案执行初期从无锡茗祥置业有限公司处提取1600万元，于2020年8月13日入本院履行款账户，因案外人异议和其他法院查封，暂不能发放。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，也未按要求申报财产，本院已对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院调查结果提出异议，未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查：提取的款项因案外人异议和另案查封无法拨付，冻结的银行存款金额较小暂不划拨，查封的不动产非本案首查封无处置权，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2609号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或已提取款项具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二一年二月三日书记员 吴 盈
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初331号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区万松园建设大道**。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。一般代理。被告：张鹏，男，汉族，1991年12月22日出生，住址湖北省武汉市汉**。被告：林晶，女，汉族，1991年12月9日出生，住址武汉市汉**。原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告张鹏、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费287元，由原告中国银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  周玉华二〇二一年二月二十日书记员  李德胜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执310号被执行人马建民、马建军：你与申请执行人杨社会为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月19日作出的（2019）豫0882民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨社会于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付375000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费4108元、律师费6000元，执行费5615元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8947号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张国强，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1533号 原告：师巧影，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县鲲鹏房地产中介有限公司，统一社会信用代码91341622MA2TMT516G。 住所地：安徽省亳州市蒙城县至尊尚城**楼107商铺。 法定代表人：刘秀秀。 本院在审理原告师巧影诉被告蒙城县鲲鹏房地产中介有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告师巧影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保108号 申请人：郝俊波，男，1984年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：张伟祥，男，1991年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：张晓娜，女，1987年7月29日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 申请人郝俊波向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张伟祥、张晓娜银行存款43050元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟祥、张晓娜银行存款43050元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月十九日 书记员  于鹏飞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初101号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王星，男，1991年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2009年10月23日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2012年8月19日因犯抢夺罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月15日因犯抢夺罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案第一、二起事实于2020年10月3日被永康市公安局行政拘留15日。2021年1月12日因本案被浙江省永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人童宇霞，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人王星犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人王星及其辩护人童宇霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年10月1日，被告人王星来到永康市经济开发区××路××号附近，盗走被害人刘某停放在此的一辆白色电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值为420元。 2、2020年10月3日，被告人王星来到永康市经济开发区××路××号附近，盗走被害人胡某1放在桌子上的一只手机。经鉴定，涉案手机价值为400元。现该手机已追缴并发还被害人。 3、2021年1月8日，被告人王星来到永康市经济开发区××路附近，盗走被害人杨某放于该处的一个煤气罐。经永康鉴定，该煤气罐价值为198元。 4、2021年1月12日，被告人王星来到永康市经济开发区××附近，盗走被害人陈某放于该处的两个煤气罐。经鉴定，涉案的两个煤气罐共计价值320元。 2021年1月12日被永康市公安局抓获归案。 上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，且有：身份证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品清单、前科材料、证人胡某2、程某的证言、被害人胡某1、刘某、杨某、陈某的陈述、被告人王星的供述、鉴定意见、刑事判决书、人员详细信息、归案经过、接受证据材料清单、被害人冉某的陈述、监控视频、认罪认罚具结书、现场笔录、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王星的意见，予以支持。被告人王星在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王星归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）； 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人王星退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年二月三日 代书记员  倪利妙
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初196号原告：朱同满，男，汉族，1944年5月29日出生，住所地安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：朱平，男，汉族，1973年12月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告朱同满与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱同满及其委托诉讼代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告朱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款90000元及利息30600元（自2018年2月14日起按月利率1%计算至2020年12月13日止的利息为30600元）合计120600元；2、请求判令被告支付原告借款利息（自2020年12月14日起以90000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告由于资金周转需要向原告借款90000元，并口头约定借款利息为月息1%。借款时，被告向原告承诺，当原告需要使用这笔款时，提前告知被告即可。但当原告向被告催讨借款时，被告先是以各种理由加以拖延，后拒绝接听电话，导致原告的债权无法得到实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱平在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告朱平因资金周转需要陆续向原告朱同满借款。2018年2月14日，被告向原告出具借条，借条上注明借款数额为9万元，对借款利率及还款期限未约定。出具借条后，经原告催讨，被告未还款。本院认为，原告朱同满与被告朱平间借款有被告朱平出具的借条在卷证实，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上未约定借款利率，且原告未提供其他相关证据证明双方对借款利率进行了约定，故对原告要求被告按月利率1%给付借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告朱同满借款9万元；二、驳回原告朱同满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告朱平承担1000元，由原告朱同满承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二一年二月五日书记员  倪 健附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初738号原告：叶延刚，男，1967年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：黄声亮，男，1973年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告叶延刚与被告黄声亮劳务合同纠纷一案过程中，原告叶延刚于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶延刚在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予叶延刚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告叶延刚负担。审判员  邓勇二〇二一年二月九日书记员  陈瑶
安徽省芜湖市县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初23号 （芜湖县人民法院现为芜湖市湾沚区人民法院） 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人周某，男，1964年8月8日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，初中文化，务工，住芜湖市湾沚区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。 辩护人周燕，安徽华人律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人周某、辩护人周燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日19时51分许，被告人周某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从湾沚镇迎宾大道出发准备去湾沚区总医院（原芜湖县医院），途经湾沚镇世纪大道茶叶市场路段处被执勤民警查获。随即民警将周某带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为184.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人周某到案后如实供述犯罪事实。 被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测记录、公安交通管理行政处罚决定书等；证人濮某的证言；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周某系坦白，可以从轻处罚。周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周某庭审提出当时其父在医院，其着急去才犯了罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，仅具有初中文化程度，初犯，情节轻微，危害不大，未造成严重后果，且有悔罪表现，恳请宣告缓刑。上述相关意见符合实际，予以采纳。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二一年二月三日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执102号之一申请执行人：闫大坡，男。被执行人：张俊峰，男。闫大坡诉张俊峰建设工程合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、经原、被告双方确认，被告张俊峰共欠原告闫大坡工程款61600元，被告自愿于2020年12月30日前向原告偿还10000元，于2021年5月1日前向原告偿还20000元，于2021年10月1日前向原告偿还31600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫大坡向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、分别于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年1月12日、2021年2月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。三、于2021年1月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2021年1月21日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。五、于2021年1月27日前往被执行人张俊峰户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。六、于2021年1月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年2月4日通过短信与申请执行人闫大坡进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人闫大坡未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊峰负有继续向申请执行人闫大坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年二月四日书记员  乔 磊
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执48号孔德亮、南京相伴永远酒业有限公司：孔德亮与南京相伴永远酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，南京相伴永远酒业有限公司已向孔德亮支付执行款34517.43元，并向本院缴纳了本案执行费418元。至此，本院（2021）苏0192执48号案件已执行完毕。特此通知。二○二一年二月二日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申10号再审申请人（原审原告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈晓波，系公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘圣惠，男，1967年6月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人刘圣惠物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初9763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告拖欠原告物业费应承担违约责任。原审未认定违约责任，请求对该案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对格林公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2268号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：陈华亮，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：陈忠，男，1968年8月11日生，汉族，住。被执行人：杨梅，女，1969年5月12日生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈华亮、陈忠、杨梅金融借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3337号法律文书载明：“一、被告陈华亮、陈忠、杨梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金475022.84元、利息8903.66元（至2019年3月22日），合计483926.5元，并承担自2019年3月22日起至实际偿清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告钱余抵押的位于盐城市盐都区海德公园名苑31幢402室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。”因被执行人陈华亮、陈忠、杨梅未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈华亮、陈忠、杨梅达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2268号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年二月二十日书记员 刘 群
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市明珠化工有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4490号，申请执行人台州市第二建筑安装工程公司清算小组与你民间借贷纠纷执行一案,你已返还借款本金200000元、利息8750元，并已支付案件受理费2150元、执行费2900元。现申请执行人台州市第二建筑安装工程公司清算小组已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十九日
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初281号原告：杨某，户籍地：新疆沙湾县。公民身份号码：×××。被告：袁某，住宕昌县。公民身份号码：×××。原告杨某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告杨某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某承担。审判员 王小强二〇二一年二月二日书记员 刘彦平
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初805号原告：胡海军，男，生于1978年4月2日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王毅，男，生于1976年12月21日，汉族，住湖北省丹江口市。原告胡海军与被告王毅运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告胡海军于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡海军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海军撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，被告王毅自愿负担。审判员  张晓荣二〇二一年二月二十四日法官助理柯明飞书记员刘晨本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1016号 申请执行人：新疆康之源股权投资股份有限公司，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路1075号。 法定代理人：刘彦昌，董事长。 被执行人：巩留县金果园农产品资源开发有限公司，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城北工业园区。 法定代表人：常媛，董事长。 新疆康之源股权投资股份有限公司与巩留县金果园农产品资源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩留县金果园农产品资源开发有限公司应于2020年12月30日前支付借款本金3,015,400元，逾期还应承担欠付本金利息。因巩留县金果园农产品资源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新疆康之源股权投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3,047,954未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1016号案件终结本次执行程序。 被执行人巩留县金果园农产品资源开发有限公司负有继续向申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 叶 民 元 审判员 覃 家 健 二〇二一年二月二十五日 书记员 古丽妮尕尔
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢304号申请执行人：岳小敏，女性，1978年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：洪海源，男性，1967年02月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行岳小敏与洪海源借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪海源的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年二月十八日书记员
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初275号 原告：陈某3，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。 原告：陈某1，男，2010年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。 法定代理人：陈某3，原告陈某1的祖父，即原告陈某3。 原告：陈某2，男，2013年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。 法定代理人：陈某3，原告陈某2的祖父，即原告陈某3。 原告：蔡秀仁，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。 原告：熊开香，女，1967年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。 五原告的委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码：913600008582848256，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。 负责人：鄢海云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈昶志，江西南芳律师事务所律师。 原告陈某3、陈某1、陈某2、蔡秀仁、熊开香与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蔡秀仁、熊开香于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡秀仁、熊开香的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡秀仁、熊开香撤诉。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  林舟标 人民陪审员  魏文婷 二〇二一年二月三日 书 记 员  谢小丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初218号原告：王可全，男，1968年4月20日出生，务工，住泗洪县。被告：钱西学，男，1974年11月12日出生，务工，住泗洪县。被告：李家禄，男，1963年10月11日出生，个体户，住泗洪县。原告王可全与被告钱西学、李家禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王可全到庭参加诉讼，被告钱西学、李家禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王可全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2012年10月1日，被告钱西学向原告借款10000元，被告李家禄提供担保。后被告偿还3000元，剩余7000元至今未还，故原告诉至法院。被告钱西学未作答辩。被告李家禄未作答辩。原告王可全围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告钱西学、李家禄未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告钱西学因工程需要向原告王可全借款10000元，同时向原告出具借条一张，双方未约定借款利率及还款期限，被告李家禄对该款提供保证责任。借条出具后，被告钱西学偿还原告1000元，被告李家禄偿还原告2000元。剩余款项经原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告王可全与被告钱西学之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告钱西学经原告王可全催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王可全要求被告钱西学偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李家禄自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告李家禄应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告李家禄承担保证责任后，有权向被告钱西学追偿。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱西学于本判决生效之日起十日内偿还原告王可全借款本金7000元；二、被告李家禄对上述款项承担连带偿还责任，被告李家禄承担偿还责任后，有权向被告钱西学追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱西学、李家禄负担。本判决为终审判决。审 判 员 季秀梅二〇二一年二月十日法官助理 潘觉菲书 记 员 邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1份，证明被告钱西学借款，被告李家禄提供担保的事实。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初36号 原告高宗胜，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托代理人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告高成洲，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在审理原告高宗胜与被告高成洲追索劳动报酬纠纷一案中，现原告高宗胜申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高宗胜撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高宗胜负担。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  查子龙 人民陪审员  张 莹 二〇二一年二月八日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执325号彭彩娟：叶建勇：彭彩娟与被告叶建勇买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初3231号民事判决书，于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6729号原告：天津市蓟州区东赵各庄镇杨辛庄村村民委员会，住所地：天津市蓟州区东赵各庄镇杨辛庄村。法定代表人：尹军，主任。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：绪付，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区东赵各庄镇杨辛庄村。委托诉讼代理人：闻桂芹，女，1950年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告天津市蓟州区东赵各庄镇杨辛庄村村民委员会（以下简称杨辛庄村委会）与被告绪付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹军及其委托诉讼代理人于华,被告绪付委托诉讼代理人闻桂芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辛庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告六亩土地，并清除地上附着物，返还土地；2、被告给付原告自2011年4月18日至今侵占原告土地承包费9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2001年4月18日至2011年4月18日承包原告六亩土地，双方签订了承包协议。协议到期后，被告未将土地返还原告，仍侵占使用至今。后经原告多次找到被告要求其将土地返还原告，可被告拒绝返还。故此，依据法律规定，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。绪付辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1、原、被告签订土地承包合同属实，被告承包的土地是杨辛庄村委会于2005年抵押给天津农商银行的,原告所述合同到期我方不认可；2、被告绪付曾担任村副书记，任职期间曾经为东赵各庄镇、杨辛庄村均做过突出贡献，本村村民也均是受益者，被告现在身患疾病，村委会理应照顾被告；3、被告和妻子闻桂芹二人在承包地上建房居住至今，已经有十几年了。因为承包地部分用于饲养牛羊，我们就近在承包地上盖房居住。原、被告签订的合同到期后，我方曾找过原告，试图解决此事，当时原告的意见是把我方所盖房屋院落以外的承包地归还，房子补钱办手续，但是原告后来又不提此事了，一直耽误至今；4、原告占用了我的口粮地2.4亩，现在我方占有的土地相当于和原告进行置换，不存在合同到期归还土地的情形。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绪付系天津市蓟州区东赵各庄镇杨辛庄村村民，2001年4月18日，原告杨辛庄村委会与被告绪付签订了土地承包协议，协议约定如下：“绪付承包东赵各庄镇杨辛庄村村南火车道下坎三角形闲散地块。地块东至马路外延，南至上窝头地边，西至火车道边，北至5米道边沿；地块总面积6亩，承包期限为10年，自2001年4月18日起至2011年4月18日止；承包费为每年1000元，10年总计10000元，一次性交情。”合同签订后，绪付给付了承包费10000元，在其所承包土地上建起房屋以及围墙院落，并在院内建起畜舍。2006年8月31日，被告绪付与案外人蓟县新洋化工厂签订转包承包地协议书，约定绪付将其承包地的南面地块转包给新洋化工厂承包，该地块东西长22.5米，南北宽30米，转包土地总面积为675平方米（1.0125亩）。针对该土地，杨辛庄村委会与新洋化工厂另行签订了承包土地协议书，原告要求另案解决该地块纠纷。另查，原、被告承包协议期满后，绪付不仅未将合同约定的土地归还杨辛庄村委会，还形成一个总面积约为615平方米的封闭院落（位于杨辛庄村村南火车道下坎，新洋化工厂承包地以北），供其个人使用。以上事实有原、被告陈述意见记录在案，且有原告提交的土地承包合同复印件等证据证实。本院认为，农村的土地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，杨辛庄村委会将6亩集体土地发包给村民绪付，双方订立的土地承包合同合法有效。杨辛庄村委会履行了交付土地义务，绪付亦给付了自2001年4月18日至2011年4月18日之前的土地承包费，其后原告占用土地。经村委会同意，2006年8月31日，被告绪付与案外人蓟县新洋化工厂签订转包承包地协议书，绪付转包给蓟县新洋化工厂承包地1.0125亩。2006年9月1日，杨辛庄村委会与蓟县新洋化工厂签订了承包土地协议书，约定承包地（1.0125亩）承包期限为2010年9月1日至2026年8月31日，承包费每年750元。关于该地块，原告要求另案处理，符合法律规定，本院予以支持。2011年4月18日，原、被告合同期满后，绪付应当将所占有使用的4.9875亩土地（扣除转包承包地1.0125亩）返还杨辛庄村委会，但其未返还，并在地上盖房居住至今，其行为妨害了杨辛庄村委会对集体土地正常的经营管理，损害了全体村民的利益。杨辛庄村委会要求绪付返还土地并清除地上建筑物、附着物，本院予以支持。原告要求被告按原承包合同的计算标准（六亩土地每年1000元）支付9年的土地使用费9000元，该计算有误，原告应扣除其承包给案外人蓟县新洋化工厂的土地。综上，被告应给付原告土地承包费7481.25元（1000元/年÷6亩×4.9875亩×9年)。绪付辩称其曾任杨辛庄村委会副书记，为本村做过突出贡献，应继续占有使用承包地的理由，无法律依据，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绪付将其占有的4.9875亩集体土地返还原告天津市蓟州区东赵各庄镇杨辛庄村村民委员会，清除上述土地上的全部建筑物、附着物，于本判决生效后三十日内履行；二、被告绪付给付原告天津市蓟州区东赵各庄镇杨辛庄村村民委员会拖欠的土地使用费7481.25元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由天津市蓟州区东赵各庄镇杨辛庄村村民委员会负担14元，由绪付负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 锐审 判 员  艾世尧人民陪审员  倪志远二〇二一年二月八日书 记 员  孙 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执恢173号舞钢市八台镇下曹村民委员会、河南新宇泰实业有限公司：关于舞钢市八台镇下曹村民委员会诉河南新宇泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因河南新宇泰实业有限公司已将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执恢173号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年二月二十日书记员  韦春杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初480号原告：莒县世堂塑料制品厂，住所地：莒县刘家官庄镇四角墩村。被告：李江涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。本院在审理原告莒县世堂塑料制品厂与被告李江涛买卖合同纠纷一案中，原告莒县世堂塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担。审判员  张富山二〇二一年二月二十五日书记员  曹雷扬
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初825号之三 张志伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1689号 雷春文： 关于雷春文罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初91号刑事判决书】，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，被执行人雷春文的罚金12000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢190号申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人杭州鹏豪五金制造有限公司、吴洪良、魏茂群本院在执行申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人杭州鹏豪五金制造有限公司、吴洪良、魏茂群金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本金2600000元及利息129095.97元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执3307号特此通知。二〇二一年二月六日