河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终193号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所：漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张占伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱银龙，男，1999年9月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人张占伟、朱银龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阳光财险漯河支公司的委托诉讼代理人卢书威、王金叶，被上诉人张占伟的委托诉讼代理人李素明到庭参加诉讼，被上诉人朱银龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财险漯河支公司上诉请求：1、撤销或改判河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3198号民事判决书，依法改判上诉人不应承担的80,967.68元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经按照双方签订的“一次性调解处理协议书”支付被上诉人各项费用合计22,800元，一次性处理结束本次事故的相关赔偿，被上诉人在“一次性调解处理协议书”签字并按手印，充分证明各方对调解意见无异议，本次事故各方再无其他争议和纠纷。被上诉人张占伟辩称，诉前双方虽签订有“一次性调解处理协议书”，但上诉人无充分证据证明签订协议时是被上诉人的真实意思表示。协议书中的赔偿数额远远不足以弥补被上诉人的各项损失，该协议明显违背诚实信用原则，显失公平，一审法院对该协议不予采信无可非议。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。张占伟向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险漯河支公司、朱银龙赔偿张占伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计105,790.67元；2、本案的诉讼费由阳光财险漯河支公司、朱银龙承担。一审法院认定事实：1、2019年12月6日7时30分许，朱银龙驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿阳山路自北向南行驶时与同向行驶张占伟驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损及张占伟受伤的交通事故；2、事故发生后，2019年12月15日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出道路交通事故认定书，认定朱银龙负该事故的全部责任，张占伟无责任；3、豫Ｌ×××**号小型普通客车所有权人为朱银龙，朱银龙具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在阳光财险漯河支公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、张占伟受伤后，当日即入住漯河市召陵区人民医院治疗，共住院33天，花费医疗费用4,715.83元（原始住院票据交给阳光财险漯河支公司），阳光财险漯河支公司已支付张占伟21,000元，支付朱银龙1,800元（前期垫付费用）；关于张占伟所受损伤，2020年7月15日，经漯河科技法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯科技司鉴所［2020］临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张占伟因交通事故受伤，致“左肩胛骨粉碎性骨折”，依照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人符合十级伤残，误工60—120日、护理30—60日、营养30—60日，支付鉴定检查费362.90元、鉴定费1,300元；5、2020年3月13日，三方达成一次性调解处理协议书，阳光财险漯河支公司共支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电车维修费、电车施救费等各项损失共计22,800元（张占伟21,000元、朱银龙1,800元），对此协议，经法院核实，张占伟认为“事故发生治疗结束后，肩膀还有点疼，当时保险公司人员去我家中，主动说赔里，问我这么点钱可以不可以，作为一个农村人，刚住院花了一笔钱，人家主动来给钱里，说是签了字就管给21,000元，我就按照他们的要求签了字并按他们的要求按捺了指印，2020年3月16日钱就汇到我账户了。我小学没毕业，认识不了几个字，随便看了下就给保险公司人员了，保险公司人员让我签了字，我并不知道就给这么点钱就结束了。”；6、朱银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调调解等相关诉讼权利；7、经调解，双方未达成共识。一审法院认为，事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，法院予以认定。张占伟请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，法院予以支持，具体赔偿数额为：1、医疗费为4,715.83元；2、营养费为900元（20元／天×45天）；3、住院伙食补助费为1,650元（50元／天×33天）；4、误工费为15,000元［张占伟请求120天，法院予以支持即15,541.48元：（47,272元／年÷365天×120天），张占伟请求15,000元，符合相关规定］；5、护理费为5,777.01元(46,858元／年÷365天×45天)；6、残疾赔偿金为68,401.94元（34,200.97元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5,000元，法院予以支持；8、交通费660元（20元／天×33天）；9、鉴定费、鉴定检查费1,662.90元（以票据为准），以上合计103,767.68元。以上损失由阳光财险漯河支公司承担，扣除已支付的22,800元，还应支付80,967.68元。因朱银龙系事故车辆的实际所有权人，故对于张占伟的其他损失，理应由朱银龙承担。关于张占伟的其他诉讼请求，不符合本案实际，法院不予支持。阳光财险漯河支公司辩称，对于张占伟的诉讼请求已达成一次性调解，并且已经赔偿，应判决驳回张占伟的诉讼请求，法院认为，张占伟对已赔付的22,800元存在重大误解，一次性赔付22,800元即了结本次事故的所有赔偿项目并非系张占伟的真实意思表示。张占伟受伤后经鉴定构成十级伤残，赔偿金额达到103,767.68元，二者之间的数额差距甚大，明显显失公平。张占伟请求赔偿的上述款项，亦没有加大阳光财险漯河支公司的支付责任与义务，综上，对于阳光财险漯河支公司辩称的该项意见，法院不予采信；还辩称，评估鉴定费系间接损失不应由其承担，该辩称意见没有法律依据，也不符合相关规定，法院不予支持。朱银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证及对其不利的法律后果。综上所述，判决阳光财险漯河支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付张占伟各项损失共计80,967.68元，驳回张占伟的其他诉讼请求。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，朱银龙负担1,000元，张占伟负担210元。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据本案鉴定结论,张占伟受伤后经鉴定构成十级伤残，赔偿金额达到103,767.68元，《一次性调解处理协议书》中约定的22,800元与之相比，二者差距甚大，且《一次性调解处理协议书》中没有朱银龙的签名，张占伟请求赔偿的款项，亦未加大阳光财险漯河支公司的支付责任与义务，故一审法院认定《一次性调解处理协议书》显失公平，对阳光财险漯河支公司关于“张占伟的诉讼请求已达成一次性调解，并且已经赔偿，应判决驳回张占伟的诉讼请求”的辩称意见不予采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,210元，由上诉人阳光财产保险有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年二月十九日法官助理朱兰君书记员张利敏