wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初63号原告：张锡俭，男，1955年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李爱国，男，1970年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：鲁海燕，女，1971年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告张锡俭与被告鲁海燕、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张锡俭、被告李爱国到庭参加诉讼，被告鲁海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锡俭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款17100元及利息（月利1分5厘，从2020年7月21日起至借款全部还清日止）；2.二被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月21日李爱国、鲁海燕夫妻二人因经营投资所需在张锡俭处借款23600元，李爱国、鲁海燕为张锡俭出具借款票据一枚，口头约定月利1分5厘，并约定于2020年7月21日还款。借款到期后经张锡俭多次索要，但李爱国、鲁海燕只给付借款6500元，剩余借款17100元及利息未给付，因此，张锡俭诉至法院，请求法院依法支持张锡俭的诉讼请求。李爱国辩称，2019年7月21日在原告处借款23600元属实，现已偿还6500元，尚欠17100元未偿还，由于疫情和修路原因造成现在资金紧张，没有办法偿还原告欠款，我外面还有工程款没有结算回来，结算完了我就还款。鲁海燕未答辩。经审理查明：2019年7月21日李爱国、鲁海燕在张锡俭处借款20000元，借款期限为2019年7月21日至2020年7月21日止，将利息计入本金中并出具23600元借据。截止至2020年9月累计偿还6500元，尚欠本息合计17100元未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，被告鲁海燕未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确定并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，李爱国、鲁海燕作为借款人应按照约定履行还款义务，李爱国、鲁海燕未履行还款义务，张锡俭要求李爱国、鲁海燕偿还借款17100元，理由成立，本院予以支持。张锡俭主张李爱国、鲁海燕按月利率1.5%支付利息，因其提供借据上未载明借款利率，对该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、第三款规定，判决如下：被告李爱国、鲁海燕于本判决生效后十日内给付原告张锡俭借款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由李爱国、鲁海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年二月一日书记员 杨 晶
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执136号申请执行人周琦，男，1983年10月21日出生，住所地安化县。被执行人吉晚生，男，1951年10月8日出生，住所地安化县。被执行人毛姣娥，女，1953年7月1日出生，住所地安化县。本院在执行申请执行人周琦与被执行人吉晚生、毛姣娥买卖合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1204号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1257号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街**。法定代表人：宋民景，总经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司职员。被告：王晓清，男，1985年8月31日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海滕阳物业服务有限公司与被告王晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告威海滕阳物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海滕阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十日法官助理郑佳书记员徐利贞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保206号南通初阳生态农业发展有限公司：本院在审理你与南京韵涵园林景观工程有限公司、南通市通州区东居置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月8日冻结了被申请人南通市通州区东居置业有限公司在兴业银行南通分行营业部的银行账户一个，账号40×××10，已（实际）冻结3200000.00元，冻结时间自2021年2月8日至2022年2月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初54号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人申钢，男，1973年7月13日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地湖南省株洲市，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕57号 指控事实 2020年11月13日20时25分许，被告人申钢酒后驾驶苏Dxx**号小型轿车，沿遥坂线由北向南行驶至常州市武进区遥观镇遥观村委下梅村太平桥路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人申钢有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，其血样中乙醇含量为129.7毫克/100毫升。 归案后，被告人申钢如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元 被告人 意见 被告人申钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人申钢缴纳了罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人申钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申钢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人申钢的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人申钢可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人申钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二一年二月四日 书记员  贡 颖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执288号 申请执行人:赖雪花，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:陈燕平，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执288号离婚纠纷一案。被执行人陈燕平已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保388号 申请保全人：新疆北斗同创信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：景韶华，系该公司执行董事。 被保全人：阜康市住房和城乡建设局，住所地新疆阜康市××街， 负责人：史建杰，该单位局长。 申请保全人新疆北斗同创信息科技有限公司与被保全人阜康市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，申请保全人新疆北斗同创信息科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜康市住房和城乡建设局价值7970702.54元的财产。申请保全人:新疆北斗同创信息科技有限公司、被保全人:阜康市住房和城乡建设局... 本院经审查认为，申请人新疆北斗同创信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阜康市住房和城乡建设局价值7970702.54元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月六日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初189号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：刘申芝，系个体工商户，经营地址山东省临沂市兰山区文化艺术用品城西沿街**。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告刘申芝侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州骑客智能科技有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  庄辛晓人民陪审员  杨 彬二〇二一年二月一日法官 助理  白晓宽书 记 员  杜艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执413号申请执行人湖南省第一工程有限公司。被执行人肖正大。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2248号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖正大在银行的存款398276元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年二月二十六日书记员  杨慧芳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢100号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行云山支行 被执行人童祥斌 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行云山支行与被执行人童祥斌案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢45号梅喜昌（申请执行人）、田思明（被执行人）：梅喜昌与田思明排除妨害纠纷一案，申请执行标的为被执行人田思明清除堆放在梅喜昌家门前的砂石、空心砖等。经本院立案执行，田思明于2021年2月19日主动履行完毕。至此，梅喜昌（申请执行人）向本院申请执行的（2015）鄂远安民初字第134号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初739号 原告：王子健，男，1978年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：吴平，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告王子健与被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王子健在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王子健撤回起诉处理。 审判员 赵 露 二〇二一年二月二日 书记员 周登美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初25号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506935612492288。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告訾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告訾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 牛建庭二0二一年二月二日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初550号 原告：程汝霞，女，1963年1月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶华，女，1965年5月1日出生，汉族，住玉环市。 原告程汝霞与被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告程汝霞到庭参加诉讼；被告叶华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程汝霞向本院提出诉讼请求：判决被告叶华偿还原告借款本金900000元，利息997500元（以700000元为基数自2013年1月1日至2020年12月1日止），本息暂合计1897500元，并继续支付自2020年12月1日起至实际履行完毕之日的利息（其中700000元本金按照月利率1.5%计算，200000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实和理由：被告于2002年至2012年期间一直陆续向原告借款，后原、被告双方于2012年6月30日结算尚欠原告本金700000元，月利率为1.5%。被告还息至2012年12月30日后一直未付利息。2014年2月20日，被告向原告借款200000元，以承兑汇票的方式支付。该两笔借款被告一直未偿还，原告多次催讨未果，引致诉讼。 被告叶华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有借条原件二份、证人柯某的证言以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告程汝霞借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。其中，700000元借款部分双方书面约定了借款利率并约定“季度清”，则原告要求被告支付利息的请求于法于约有据，本院予以支持，但利息主张不应超过当时的司法保护标准，对超出部分本院将酌情予以调整。200000元借款部分双方没有约定借款利率，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告主张自2020年12月1日起计算利息损失缺乏依据，本院不予支持，本案首次向法院提交材料并申请诉前调解时间为2021年1月14日，可认定为原告主张之日，利息损失可自此计算。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶华于本判决生效之日起二十日内偿还原告程汝霞借款本金900000元，并支付利息（其中，700000元部分按月利率1.5%自2013年1月1日起计算至2020年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行之日止；200000元部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2021年1月14日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告程汝霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21878元，减半收取计10939元，由被告叶华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月八日 代理书记员  陈 怡
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初687号原告：台州市满意食品贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东港人才公寓2-1-602。法定代表人：刘群凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江旭昶副食品商行，住所地浙江省台州市椒江区海门街道群辉小区****。经营者：李昌旭，男，1989年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告台州市满意食品贸易有限公司（以下简称满意公司）与被告台州市椒江旭昶副食品商行（以下简称旭昶商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告满意公司的委托代理人罗仙青到庭参加诉讼。被告旭昶商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满意公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款35728.5元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即向原告支付货款15658.5元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：原告系从事食品批发、零售的企业。被告系经营者李昌旭注册设立的个体工商户，从事食品销售等业务。2020年6月至7月期间，被告陆续向原告采购食品，原告向被告履行交付义务时均有被告经营者在原告销售出库凭证上签字确认。截至2020年7月2日，被告累计尚欠原告货款15658.5元。上述款项，被告至今未付。被告旭昶商行未做答辩。本院认定本案事实如下：原告分别于2020年6月16日、6月19日、6月22日、6月30日出具满意食品销售出库凭证共五份，金额分别为1200元、4198.5元、3780元、3780元、2700元，共计15658.5元。被告旭昶商行的经营者李昌旭在上述凭证上签字确认。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的满意食品销售出库凭证及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已对收取货物名称、规格、数量、金额进行确认，应及时支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江旭昶副食品商行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市满意食品贸易有限公司货款15658.5元，并赔偿该款自2021年1月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告台州市椒江旭昶副食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月四日代书记员  张志列
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初229号原告孟根华，女，汉族，1978年8月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王正中，河南平争律师事务所律师。被告岳明香，女，汉族，1976年6月17日出生，住浉河区。本院在审理原告孟根华诉被告岳明香民间借贷纠纷一案中，因原告孟根华无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告孟根华提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟根华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年二月五日书记员  张宗华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初313号原告：白瑞香，女，1968年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：白合，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，现住山东省齐河县。被告：米广军，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。原告白瑞香与被告白合、米广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告白瑞香、被告白合、被告米广军及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白合、被告米广军立即向原告白瑞香偿还借款34000元及利息（利息以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白瑞香与白合系母女关系，白合、米广军原系夫妻关系，于2020年11月5日经济南市天桥区人民法院判决离婚。2015年，白合、米广军以购车缺乏资金为由向白瑞香借款，白瑞香遂向白合、米广军提供借款34000元。2017年7月21日，因白瑞香催要，白合、米广军向白瑞香出具借款凭证一张，但一直未偿还白瑞香。白瑞香经催要，白合、米广军未履行给付义务，故原告诉至法院。被告白合答辩称，没有异议，债务属实。被告米广军答辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告白瑞香针对其诉讼请求提交了欠条一份，该欠条由被告米广军出具，由白合、米广军签字，证明两被告欠款34000元；开庭笔录两份，证明被告米广军在离婚诉讼案件中承认欠条的真实性，认可为了买车借钱，认可债务存在。被告白合质证称，对证据无异议。被告米广军质证，对欠条真实性无异议，对证明内容有异议，因被告米广军并没有向原告借过该欠条载明的欠款，原告也没有将34000元交付过被告米广军，形成原因是2017年7月，两被告形成纠纷，白合带孩子回原告处，米广军和父亲去原告处接白合和孩子回来，原告不让白合和孩子回来，强行要求写下欠条，为了接孩子和白合回家，米广军书写了该欠条，该欠条所载明的34000元并没有实际发生，因此该欠条不足以证明原告将34000元出借给米广军；对笔录真实性无异议，其中第1份笔录对该欠条的形成也做了说明，其当时的陈述与刚刚陈述内容一致。被告白合提交保证书一份，由被告米广军出具，和欠条同一天出具，证明米广军保证如果在打架，离婚后债务由其承担。原告白瑞香质证称，对证据无异议。被告米广军质证称，对真实性无异议，需说明：当时打这个条是基于白合、米广军发生纠纷，米广军为了维护家庭的完整所写，他的用意就是为了孩子有完整的家，至于上面所写离婚后债务由米广军承担着并不是做出的承诺，因这个上面同时还写了白合以后有病米广军承担，由此可见被告米广军在书写该条时的真实用途是家庭稳定。被告米广军未提交任何证据。经过庭审质证，本院对证据认证如下：原告白瑞香提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信；对于被告白合提交的证据，系米广军在婚姻关系存续期间向其出具的，其中对共同债务如何承担的约定不能对抗债权人白瑞香，本院不予采信。根据原当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白合与被告米广军曾系夫妻关系，2020年11月24日，二人经济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4006号民事判决书判决离婚。被告白合与原告白瑞香系母女关系。2016年，二被告为购买车辆向原告白瑞香借款34000元。2017年7月21日，二被告向原告白瑞香出具欠条一张，载明：“米广军今欠白瑞香34000”，二被告在欠条中签字。本院认为，债务应当清偿。原告白瑞香就借款事实提交了充分的证据，能够证明被告白合、米广军向其借款34000元的事实，其与二被告之间债权债务关系清楚，被告白合、米广军作为债务人，应当偿还借款。原告要求二被告支付自起诉之日起以34000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日利息的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告白合、米广军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告白瑞香借款34000元及利息（利息自2021年1月13日起，以34000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告白合、米广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年二月二十日法官助理宰金萍书记员穆铃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初211号 原告：刘思清，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县,。 委托诉讼代理人：沈晨,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：吴云辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴凤连，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风代中心****。 负责人：王辉。 被告：李建党，男，1975年7月1日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：樊阳，男，1983年6月26日出生，汉族，住山西省临县。 被告：安盛天平财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓**，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓****5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李峰。 本院在审理原告诉六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月5日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二一年二月一日 书记员  张丹丹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执488号 申请执行人金姗姗 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人金姗姗与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初213号 原告：祝林波，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：郑怀兴，男，1974年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告祝林波与被告郑怀兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告祝林波到庭参加了诉讼。被告郑怀兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝林波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机费55000元，并支付自2016年12月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息支付的诉讼请求变更为：支付自2021年1月14日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：自2016年底至2017年底，原告为被告郑怀兴承包的“江山市坛石镇上溪村下槽里土地整改项目”提供挖机服务。双方约定每小时挖机作业单价为140元。其间，被告陆续支付了部分挖掘机费用。2020年7月24日，经结算，被告尚欠55000元挖掘机费用未支付。为此，被告向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。嗣后，被告借故未履行偿付义务。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，而被告郑怀兴未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院对原告所诉事实予以采信。 综上所述，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告使用挖机完成了相应的工作，被告郑怀兴理应向原告支付相应的报酬。原告变更后的诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑怀兴于判决生效后十日内支付原告祝林波挖掘机费用55000元，并支付自2021年1月14日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。 案件受理费588元（已减半），由被告郑怀兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年二月一日 书记员  郑晰妃
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初844号原告：卢开娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：邓帆，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省大竹县。原告卢开娟与被告邓帆委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，经审查认为，因无法以其他方式向被告邓帆送达诉讼文书，需公告送达，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告卢开娟与被告邓帆委托合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  曾德兴人民陪审员  张浩谰人民陪审员  彭明纯二〇二一年二月二十四日书 记 员  庞钦心
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1672号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。负责人：王彬泓，总经理。委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所实习律师。被告：常修洪，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部与被告常修洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月24日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部撤诉处理。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。审判员  刘晗啸二〇二一年二月二十四日书记员  杨 婧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢94号之十九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里园镇。负责人：白广泽，行长。被执行人：葛胜林，男，1980年7月17日出生,汉族,阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：汪丽珍,女,1982年4月26日出生,汉族,职业、住址同上,系被告葛胜林之妻。被执行人：贾克岐，男,1981年4月29日出生,汉族,阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。被执行人：姜士会,女,1982年5月29日出生,汉族,职业、住址同上,系被告贾克岐之妻。被执行人：石金成，男，1982年10月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇马楼村村民，住。被执行人：杨翠霞，女，1983年1月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告石金成之妻。被执行人：葛秀成，男，1972年7月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：郑梅英，女，1979年9月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告葛秀成之妻。被执行人：葛广防，男，1974年8月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：汪仙华，女，1976年1月1日出生，汉族，职业、住址同上。系被告葛广防之妻。被执行人：葛邦彦，男，1982年3月16日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：贾海华，女，1983年7月27日出生，汉族，职业、住址同上。系被告葛邦彦之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人葛胜林、汪丽珍、贾克岐、姜士会、石金成、杨翠霞、葛秀成、郑梅英、葛广防、汪仙华、葛邦彦、贾海华金融借款合同纠纷一案.本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石金成在中国工商银行16×××64账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉胜二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘玉胜联系电话：621****
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初331号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 被告：王建芬，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告王建芬物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年二月二十日 书记员  李哲林
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行初75号 原告郑书明,男,1956年11月18日出生,××族，住宿迁市湖滨新区。 委托代理人郑超，系郑书明之子，男，1988年2月1日出生，××族，住址同上。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路**。 法定代表人钱信松，该委员会主任。 出庭应诉负责人唐莉，该委员会副主任。 委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 第三人宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇行宫路**。 法定代表人潘志程，该镇镇长。 出庭负责人李田坤，该镇党委副书记、政法委书记。 原告郑书明诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖度假区管委会）要求确认拆除房屋行为违法一案，本院2019年10月14日立案受理。因宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府（下称皂河镇政府）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年10月29日对本案进行公开开庭审理。原告郑书明的委托代理人郑超、金亚飞；被告骆马湖度假区管委会出庭应诉负责人唐莉，委托代理人徐瑞文；第三人皂河镇政府出庭负责人李田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑书明诉称，其在皂××××西居委会有合法的房屋，2019年6月被告作出房屋征收决定。原告房屋在征收范围内。2020年6月16日被告在未与原告签订合同予以补偿情况下即将房屋强制拆除。请求确认被告拆除原告房屋的行为违法。 被告骆马湖度假区管委会答辩称，管委会依法作出房屋征收决定，并委托皂河镇政府实施。管委会没有实施或者要求其他单位实施拆除原告房屋行为。原告没有证据证明原告房屋系被告拆除，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人皂河镇政府述称，镇政府受管委会委托依法实施房屋征收补偿工作，从未组织拆除原告房屋。 经审理查明:2019年6月28日骆马湖度假区管委会作出《关于实施皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）的决定》,决定将皂河镇区作为棚户区实施改造,并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，委托皂河镇政府对该项目范围内的房屋土地实施征收。原告郑书明系皂××××西居委会居民，其位于街西居委会十二组的房屋在本次征收范围内，征收编号为C232。第三人皂河镇政府组织人员对郑书明房屋进行现场勘测并就安置补偿进行协商，但双方未能达成安置补偿协议。2020年6月原告郑书明的房屋被拆除。2020年7月17日郑书明向本院起诉，要求确认度假区管委会拆除其房屋行为违法。 上述事实有原被告以及第三人陈述答辩意见，《关于实施皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）的决定》，《皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）实施方案》、集体建设用地使用权证、房屋照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、被告度假区管委会是否应对拆除原告房屋的行为承担法律责任；2、拆除原告房屋的行为是否应被确认违法。 一、关于被告度假区管委会是否应对拆除原告房屋的行为承担法律责任问题。 本院认为，被告骆马湖度假区管委会于2019年6月28日作出征收决定，对涉案地块范围内的房屋土地进行征收，其系房屋土地征收补偿的责任主体，应当对征收相关事项实施监督管理并承担相应的法律责任。本案中，原告的房屋在征收范围内，且在该征收决定实施过程中被拆除；被告和第三人皂河镇政府均不能举证证明原告房屋系因征收之外的原因被拆除。因此，被告应对原告房屋被拆除承担法律责任。被告关于其不是本案适格被告，不应对拆除房屋行为承担法律责任的主张不能成立。 二、关于拆除原告房屋的行为是否应被确认违法问题。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，征收机关在未与被征收人达成补偿协议，也未依法作出征收补偿决定的情况下拆除原告房屋，违反法定程序，依法应确认该行政行为违法。原告主张被告拆除其房屋行为违法具有事实和法律依据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会拆除原告郑书明房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  单兰聪 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执恢47号之三申请人张某某，男，汉族，1955年出生，住河南省平舆县西洋店镇彭庄村委黄营。被执行人张某某，男，汉族，1961年出生，住平舆县西洋店镇彭庄村委小郭庄。张某某与张某某机动车交通事故纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除张某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 权二〇二一年二月二十六日书记员  张慧康
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初183号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2021）Z12号。 受理日期：2021年2月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林琳。 被告人吴明波，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月15日被安溪县公安局取保候审，2021年1月26日被安溪县人民检察院取保候审。2021年2月7日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：非法制造枪支罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴明波于2018年前后，购买射钉枪、精密管等物品，在其位于安溪县家中，使用手割机、电焊机等工具将一把射钉枪改装成以火药燃烧为动力发射弹丸的疑似枪支并藏于家中，至2020年9月4日被查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。 被告人吴明波于2020年10月15日自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人吴明波判处有期徒刑二年。上述指控提供了扣押的枪支等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人吴明波的供述与辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认、搜查笔录等笔录，现场照片等证据证实。 被告人吴明波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴明波违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴明波犯非法制造枪支罪的罪名成立。案发后被告人吴明波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚、从宽处理。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人吴明波的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴明波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月7日起至2023年2月6日止。）。 二、被告人吴明波被扣押在公安机关的枪支、违禁品及手机等作案工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年二月七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13766号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙、陈炎昭，公司员工。 被告：朱建民，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告朱建民保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令被告朱建民支付原告代偿款37483.63元、应收保险费3537.81元及违约金（从2017年3月25日开始按每月2%计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年9月7日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告朱建民现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告朱建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年5月26日，被告朱建民向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201533070000000014号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额78619.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5000%，每月交纳保险费1179.27元。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年6月4日，被告朱建民向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同》，约定被告朱建民向光大银行借款金额为70000元，贷款期限为36个月（自2015年6月4日至2018年6月4日止），年利率7.7%，利息自贷款发放之日起计算。从2015年7月开始，被告朱建民根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1179.27元。但从2016年12月之后，被告朱建民未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2017年3月25日向被保险人光大银行支付代偿款37483.63元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明、资金使用说明书、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。 本院认为，被告朱建民与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告朱建民追偿。被告朱建民应当向原告支付代偿款、所欠保费，并承担违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款37483.63元、应收保险费3537.81元及违约金（违约金按代偿金额及所欠保险费为基数，从2017年3月25日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告朱建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  颜兴华 二〇二一年二月五日 书 记 员  沈翠莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初145号原告：昂正和，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。被告：葛晓丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告昂正和与被告葛晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告昂正和于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。昂正和向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昂正和撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由昂正和负担。审判员 张  宗  春二〇二一年二月二日书记员 吴曼如（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执342号之二 申请执行人：康志全，男，1951年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈海峰，男，1976年1月16日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人康志全与被执行人陈海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人在62×××90_156_1账户内余额人民币5894.02元。现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海峰在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  温艳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1751号 原告：聂忠定，男，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：于东辉，男，1994年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告聂忠定与被告于东辉所有权纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告聂忠定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂忠定撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二一年二月十一日 书记员  王晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之五十申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之二申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4692号之四申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼****。被申请人：胡志明，男，汉族，1974年8月7日出生，住所地清丰县。申请人北京韩建河山管业股份有限公司与被申请人胡志明运输合同纠纷一案，我院于2020年12月2日作出了（2019）豫0922民初4692号之三民事裁定，冻结了申请人北京韩建河山管业股份有限公司在清丰县南水北调配套工程建设管理局的账户余额，冻结金额共计695000元。现案件已审理终结，濮阳市中级人民法院作出了(2020)豫09民终2891号判决，驳回了被申请人的全部诉讼请求。故申请人北京韩建河山管业股份有限公司于2021年1月25日向本院申请解除对其在清丰县南水北调配套工程建设管理局账户余额的冻结，解封金额共计695000元。本院经审查认为，申请人北京韩建河山管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人北京韩建河山管业股份有限公司在清丰县南水北调配套工程建设管理局账户余额的冻结，解封金额共计695000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月十九日书记员  王 宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5961号申请执行人：张连生，男，1964年1月8日出生，住天津市河**。被执行人：天津市针织机械产品开发技术服务部，住所地天津市河**闽侯路**。法定代表人：张东旭。本院在执行张连生与天津市针织机械产品开发技术服务部仲裁纠纷津西劳人仲裁字【2020】第353号仲裁裁决书一案中，由于申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执5961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年二月七日书记员 沈 建
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢102号 关于凌均权申请执行雷虹、雷燕、李小刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5992号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初502号原告：刘省，女，1972年6月30日，汉族，住河南省夏邑县。被告：鲁小龙，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告刘省与被告鲁小龙劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘省申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘省撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘省承担。审 判 员 何静雯二〇二一年二月二十三日代书记员 楼鑫芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初339号原告：熊天明，男，1976年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王吉锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:王和平，男，1954年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被告王吉锋的父亲。一般代理。原告熊天明诉被告王吉锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊天明、被告王吉锋的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊天明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月至2018年2月期间，被告请原告去武汉市洪山区白沙洲中秀产业园工地做油漆涂料,双方商定项目完工后，被告应支付原告工程款144100元。工程完工后，被告仅支付工程款74100元，仍拖欠原告工程款70000元。2018年2月14日，经双方对账，被告向原告出具了欠条。后此款经原告多次催要，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王吉锋辩称，被告与原告之间还有账目未结清，且被告目前经济困难，只能分期偿还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2017年6月至2018年2月，被告王吉锋将其承接的武汉市洪山区白沙洲中秀产业园工程的油漆涂料工作交由原告熊天明施工。期间，被告王吉锋仅支付原告熊天明部分劳务费。2018年2月14日，经双方结算，被告王吉锋向原告熊天明出具欠条一张，确认被告王吉锋欠原告熊天明劳务费70000元。2021年1月8日，原告熊天明因催要欠款未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告王吉锋将其承接的工程的油漆涂料工作交由原告熊天明施工，双方之间已构成劳务关系。原告熊天明已为被告王吉锋提供劳务，被告王吉锋应支付原告熊天明劳务费。被告王吉锋尚欠原告熊天明劳务费70000元，有被告王吉锋出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告王吉锋经原告熊天明催要，未及时向原告熊天明支付劳务费，依法应承担清偿的民事责任。对原告熊天明要求被告王吉锋支付劳务费70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王吉锋辩称其与原告熊天明之间还有账目未结清，但未提交相关证据予证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王吉锋于本判决生效之日起十日内向原告熊天明支付劳务费70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王吉锋负担（已由原告熊天明预交，被告王吉锋于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告熊天明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二一年二月五日书记员  夏池萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执714号 申请执行人：成都市春来物资有限责任公司，住所地成都市金牛区九里堤中路********。 法定代表人：刘国安，经理。 委托代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，汉族，1983年2月04日出生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初9750号《民事判决书》，于2021年1月15日立案受理成都市春来物资有限责任公司申请执行李刚买卖合同纠纷一案。申请执行标的17681.06元，应收执行费165元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李刚的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市春来物资有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月三日 书记员  陈红梅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1013号之一申请执行人：付智平，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：符晨阳，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。付智平依据本院作出的（2020）豫0302民初1338号民事判决书申请执行符晨阳合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告符晨阳于本判决生效之日起十日内退还原告付智平15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费88元、执行费126元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年二月二十六日书记员 宋 浩
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初169号 原告：韦庆红，女，1966年10月7日出生，壮族，住广西象州县。 被告：象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村民一组，住所地：象州镇鸡沙村。 诉讼代表人：覃祖广，该小组组长。 原告韦庆红与被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村民一组（以下简称象州鸡沙村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告韦庆红、被告鸡沙村一组的诉讼代表人覃祖广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付集体利益分红款（大藤峡水淹补偿款）4,500元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告韦庆红的户籍为鸡沙村**，是鸡沙村**的村民。2019年，因大藤峡水利枢纽建设，被告鸡沙村一组获得相关的补偿。经开会讨论后村民小组于2019年10月31日公布通告，对于补偿费用的分配作出方案为：按从第一次补偿款到账时间2019年5月8日至最后一次到账时间2019年11月4日结束，这段期间的人口总数平均分配集体利益。随后公布了分红人数清单（共81户，401人），按每人4,500元发放补偿款，进行集体利益分红，但原告没有在发放清单人员中。原告作为集体 经济组织成员应享有与其他集体经济组织成员平等的待遇。现诉至法院，提出上述诉请。 被告象州鸡沙村一组辩称，本次分配补偿方案是经村集体开会后，由每户18岁以上的村民签字确定。补偿款分为两部分进行发放，第一部分是按各户家里过去分得的土地面积进行发放；第二部分是按每人4,500元，分给村里的常住人口，不包括外嫁女及外嫁女的小孩。原告是外嫁女要求分得人头钱4,500元没有理由，被告生产队在需要资金进行村里公共事业集资时，包括原告等出嫁女在内的人员，基本在出嫁后都不交纳集资款，因此，集体的利益，原告也不应该享有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 原告韦庆红出生于1966年10月7日，于1988年结婚到被告鸡沙村一组，户籍也转登记到被告鸡沙村**。原告韦庆红丈夫去世后，其户口未迁出被告村小组，长期生活在被告村小组。 2019年被告村民小组获得大藤峡水利枢纽建设项目补偿。针对补偿款的分配，被告象州鸡沙村一组以“从款项资金到账日期止，据有鸡沙村1组户籍的村民并长住鸡沙村和××来××女子××权利××（外××、××组户籍但领财政工资和退休金的人员不享有权利分红）”为集体利益分红方案组织进行投票，2019年10月31日发布通告称：“本次鸡沙村1组集体利益分红方案，通过民主公平投票表决结果如下：全村18岁以上的村民人口共计为288人，同意此方案的投票为276人，通过率为95.8%符合法律规定的67.3%。其后按从第一次到账时间2019年5月8日至最后一次到账时间2019年11月4日为结束，这段时间的人口总数平均分配集体利益”。尔后，被告象州鸡沙村一组按每人4500元发放集体利益分红，并以原告为外嫁女不予发放。2021年1月25日，原告诉至本院，提出上述诉请 。 本院认为，村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。对于是否具有集体经济组织成员资格的问题，应综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素予以认定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。该规定在赋予农村集体经济组织自治权的同时，对具有集体经济组织成员资格的人的分配权亦予以了肯定。村民委员会在行使村民自我管理、自我教育、自我服务时，不能侵害村民的合法权利。本案中，原告因结婚取得了被告村小组集体经济组织成员资格，户口一直在被告村小组，与被告集体经济组织仍存在较为固定的生产和生活关系。且在补偿方案确定时，原告仍具有被告村小组集体经济组织成员资格，故，原告理应与被告的其他集体经济组织成员同等享有补偿款分配权益。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村一组应于本判决生效之日起五日内支付给原告韦庆红集体分红补偿款4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村一组负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附：本案适用法条如下： 1、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1551号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵术祥，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与赵术祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵术祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22034号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金93,368.54元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,067.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22034号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初186号原告：陈楚贞，女，1992年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：佛山市三水区星陶艺术有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**保利中景花园**206-208（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53LK8A0Q。法定代表人：郑俭玲，即本案被告之一。被告：郑俭玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。原告陈楚贞与被告佛山市三水区星陶艺术有限公司（以下简称星陶艺术公司）、郑俭玲教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈楚贞、被告星陶艺术公司的法定代表人即被告郑俭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楚贞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带支付早教费8250元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告陈楚贞是谢诗潼的母亲。2020年2月23日，原告向两被告支付了谢诗潼的早教费10800元。其后因被告停止早教服务，导致谢诗潼未能完成相应课程，剩余课程折合早教费8250元。经原告多次追讨，两被告均以各种理由拒绝退还早教费。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。两被告辩称，承认原告陈楚贞在本案中所主张的早教服务事实，但对原告提出的诉讼请求有异议，认为原告所主张的剩余早教费数额与事实不符，请求法院依法核实。综合双方当事人的陈述，本院对原告陈楚贞在本案中所主张的早教服务事实予以确认。另查明，被告星陶艺术公司于2019年8月14日依法登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，经营范围为艺术培训、儿童托管服务。被告郑俭玲是该公司股东，为该公司的法定代表人。原告陈楚贞向被告星陶艺术公司支付了早教费10800元，已完成4.5个月的课程，剩余课程因被告的原因未能完成，折合早教费6750元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，由于本案的法律事实是在2021年1月1日前发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告依约支付早教费后，被告星陶艺术公司应当依约提供相应的早教服务，但由于被告未全面履行义务，导致原告折合早教费6750元的课程未能完成，在被告星陶艺术公司不能继续提供早教服务的情况下，其应承担退还未完成部分课程早教费的责任。现原告诉请被告星陶艺术公司退还早教费合法有理，本院予以支持。被告退还数额以6750元为准，原告诉请超出部分本院不予支持。被告星陶艺术公司为自然人独资的有限责任公司，被告郑俭玲作为该公司的股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，其应当对公司债务承担连带清偿责任。现原告诉请被告郑俭玲对上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲于本判决生效之日起十日内向原告陈楚贞连带支付早教费6750元；二、驳回原告陈楚贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年二月八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执105号申请执行人陈凤庭，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人新化杏林医院，住所地：新化县上梅镇迎宾路**。法定代表人刘道坚。被执行人刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人刘帅，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人陈凤庭与被执行人新化杏林医院、刘道坚、刘帅民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）湘1322民初3527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案。2021年1月15日，本院向被执行人新化杏林医院、刘道坚、刘帅送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人新化杏林医院、刘道坚、刘帅适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过电话告知了申请执行人陈凤庭，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈凤庭同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为154712.87元，尚有154712.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈凤庭也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年二月二十四日法官 助理  彭春艳代理书记员  唐文洁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执94号之一申请执行人:倪继智,男,汉族。被执行人:印钟,男,汉族。本院在执行申请执行人倪继智与被执行人印钟民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初701号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金38000元及利息；2、交纳诉讼受理费1309元、申请执行费470元。执行中查明，被执行人印钟在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人印钟在银行、财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年二月十九日书记员  田涛
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执511号 关于申请执行人邱果与南京三分软件科技有限公司工资争议一案，本次执行标的为8535.36元，被执行人南京三分软件科技有限公司已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲字第（2020）第575号的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执109号申请执行人：周凡被执行人：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心本院执行的周凡申请执行宽甸满族自治县中祥物资贸易中心房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，将房屋过户给申请人韩松霖。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二一年二月八日书记员 ：李治扬
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢72号 申请执行人周素建 被执行人丰仙平 本院在执行申请执行人周素建与被执行人丰仙平劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0127民初5322号民事判决书经恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8549号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市金龙源娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**下水径商业广场******，统一社会信用代码：91440300078954322J。法定代表人：黄俊强。原告苏梦与被告深圳市金龙源娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特195号 申请人：陈三华，男，1964年5月5日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡葛海村陈大庄**,身份证号码：3421251964********。 申请人：刘志,男,1971年3月14日出生,汉族,,住蒙城县小辛集乡葛海村刘庄**身份证号码:3412241971********。 本院于2021年1月25日立案受理申请人陈三华与申请人刘志关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人陈三华与申请人刘志因买卖合同纠纷，于2020年12月28日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李志欠申请人陈三华人民币7858.4元，刘志自愿定于2021年2月11日前偿还陈三华4000元，于2021年4月20日前偿还3858.4元,还清款。二、如逾期不还,陈三华可申请一次性执行剩余全部欠款及利息（按月息1分计算，自2017年11月26日起至还清款之日止）。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈三华与申请人刘志于2020年12月28日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月九日 书记员 崔亚东
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保133号蔡崇斌：本院在审理你与黄伯荣财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月29日冻结了被申请人黄伯荣，在中国农业银行股份有限公司海门城中支行一个账户，账号为62×××73，实际冻结金额为12490.99元；在中国建设银行股份有限公司上海浦东分行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为5.40元；在中国银行上海市顾北路支行一个账户，账号为44×××10，实际冻结金额为967.40元；在中国建设银行股份有限公司海门支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为1182.47元；冻结时间自2021年1月29日至2022年1月28日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终55号上诉人（原审被告）：金华市博格利诺文化用品有限公司，住所地：浙江省金华市金**经济开发区正涵北街****厂房**（自主申报）。法定代表人：赵小江。被上诉人（原审原告）：南昌一品轩笔业画材有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇珠港工业园区/div>法定代表人：杨乐武。原审被告：浙江综博供应链管理有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**主申报）。法定代表人：席海波。上诉人金华市博格利诺文化用品有限公司因与被上诉人南昌一品轩笔业画材有限公司、原审被告浙江综博供应链管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17009号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律有误，应予撤销。理由如下：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为浙江省金华市金**。因此，本案应由金华市金东区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销（2020）浙0782民初17009号之一民事裁定书，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告浙江综博供应链管理有限公司的住所地在义乌市辖区，且被上诉人南昌一品轩笔业画材有限公司向原审法院起诉，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月二日代书记员 吴双双
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执730号之三被执行人：宋福刚，男，1959年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初423号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月八日书记员  钟帅
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                                                （2021）内0429民初147号   原告：宁新楠，女， 1998年1月16日生，汉族，农民，住宁城县城子镇长皋村6组。  被告：王某，女， 2005年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇前三家村3组。  被告：李艳枝，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇前三家村3组。原告宁新楠诉被告王某、李艳枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。    审   判 员唐广金 二〇二一年二月四日 书 记 员刘雪晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执976号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人吴信伟，男，汉族，1975年7月6日出生,住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与吴信伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18852号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118420.85元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18852号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初59号 原告：孙思刚，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孙勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孙思刚诉与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告孙思刚以双方私下协商处理为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙思刚向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙思刚撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告孙思刚负担。 审判员 庞    庭 二〇二一年二月四日 书记员 陈星颖（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢91号本院申请执行雷新世罚金一案，申请标的为30000元，实际执行30000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月二日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执394号申请执行人：刘丽新，女，1967年1月18日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘凯，男，1983年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：王彩凤，女，1981年2月13日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人刘丽新与被执行人刘凯、王彩凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初2479号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年二月七日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3883号上诉人（原审被告）：刘礼林，男，1966年7月10日出生，××族，住海安市。被上诉人（原审原告）：石优红，女，1967年11月12日出生，××族，住如东县。上诉人刘礼林因与被上诉人石优红劳务合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘礼林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回石优红的诉讼请求。事实和理由：根据南通佳园化工有限公司（以下简称佳园化工）与其签订的合作协议，其与佳园化工之间是承包关系，故外部债务应由佳园化工承担，佳园化工承担债务后可根据约定向承包人追偿。至于其将资产转让给王树林、戴国平，并未对石优红作出承诺，与石优红无关。石优红未予辩称。石优红向一审法院起诉请求：判决刘礼林支付劳务报酬4574元，承担债权人实现债权的费用1500元和本案诉讼费。在一审诉讼过程中，石优红减少诉讼请求为刘礼林支付劳动报酬4574元。一审法院认定事实：2013年4月15日，佳园化工（出租方，甲方）与刘礼林（承租方，乙方）签订合作协议，约定：甲方出租给乙方的厂房坐落在江苏省如东县沿海开发区甲方公司内的车间，乙方用于环保型增塑剂系列产品……八、乙方的经营方式及责任的承担。1.乙方以甲方名义实行自主经营，独立核算，乙方生产所需的原来购进及产品销售由乙方自主进行，甲方给予协助；2.乙方自主聘任财务人员，每月对生产经营编制财务报告报送甲方财务部，审核通过后由甲方入账；3.乙方经营期间的所有税金、费用及合理分担甲方的财务费用由乙方承担……同年5月15日，佳园化工（甲方）与刘礼林（乙方）签订补充协议，对双方于2013年4月15日签订的合作协议进行补充。2018年期间，石优红为刘礼林租赁的佳园化工的增塑剂车间拖运废弃的包装袋。2019年4月2日，刘礼林（甲方，转让方）与戴国平、王树林（乙方，受让方）签订资产转让协议，协议中第五条约定：本协议签订后，增塑剂生产项目的一切生产经营管理由乙方负责，甲方无权干涉，全部债权债务由乙方处理，与甲方无关。（见附表）。同日甲、乙双方签订的2019年资产转让协议附表中载明“类别：货款；摘要：石优红；金额：4574”，附表下方备注载明“截止2019年4月1日转让时，乙方只承担上表所列费用，其余一切其他发生额均由甲方独自承担，与乙方无关”。另查明，2019年6月6日，佳园化工（甲方）与刘礼林（乙方）签订合同终止协议，协议约定：……四、乙方在承包期间形成的一切债权、债务与甲方无关，由乙方享有和承担。……一审法院认为，石优红经刘礼林雇佣为其租用的佳园化工的增塑剂车间提供劳务，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，故其有权要求刘礼林支付尚未结清的劳务费。关于劳务费的金额，因刘礼林对石优红主张的数额无异议，法院予以确认。刘礼林抗辩该劳务费用应由佳园化工支付，对此法院认为，（1）刘礼林提供的其与佳园化工签订的合作协议及补充协议，不能证明刘礼林经营的增塑剂车间系佳园化工的下属车间并应由佳园化工承担案涉债务，反而能证明刘礼林系租赁佳园化工的车间用于生产环保型增塑剂系列产品，刘礼林自主经营，独立核算。（2）刘礼林未能提供证据证明案涉劳务费系石优红为佳园化工提供劳务而产生。（3）根据石优红、刘礼林均提供的资产转让协议及协议附表的约定，案涉石优红的债权系由刘礼林转让给案外人。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然刘礼林与案外第三人签订了资产转让协议，将石优红的案涉债权转让给第三人，但并未经石优红同意，故该债权转让行为对石优红不发生法律效力。至于刘礼林提出的案涉款项中还包括其向石优红购买商品所欠款项的抗辩，石优红对此不予认可，刘礼林亦未能提交证据予以证实，故法院不予采纳。综上，石优红向刘礼林主张劳务费4574元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘礼林于判决生效后十五日内支付石优红劳务费4574元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘礼林负担。二审中，刘礼林向本院提交以下证据：1.其支付石优红的垃圾运费单据（2018年2月12日5000元、2018年12月14日5000元、2019年1月15日1650元），以证明其不欠石优红劳务费。2.石优红送水到佳园化工的送货单，以证明即便存在结欠石优红劳务费的情况，也应由佳园化工承担给付责任。本院经审查认为，对于证据1，仅表明刘礼林曾支付过石优红垃圾运费，并不能证明刘礼林不结欠石优红案涉劳务费；对于证据2，送货单不能证明案涉劳务费的给付主体为佳园化工，故对上述证据，本院均不予认定。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据刘礼林与佳园化工签订的合作协议及补充协议，刘礼林租赁佳园化工的车间用于环保型增塑剂系列产品的生产，并自主经营、独立核算。刘礼林虽称其与佳园化工之间是承包关系，外部债务应由佳园化工承担，但未提供相应的证据予以佐证。同时，刘礼林与案外人戴国平、王树林签订的资产转让协议明确约定包含案涉劳务费在内的全部债权债务由戴国平、王树林处理，与刘树林无关，此亦表明刘礼林清楚案涉劳务费本应由其承担，但刘礼林作为债务人将案涉劳务费转让给第三人戴国平、王树林，未经债权人石优红的同意，故该转让对石优红不发生法律效力。一审法院据此支付石优红的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘礼林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘礼林负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  曹 璐审判员  刘彩霞二〇二一年二月五日书记员  翟羽佳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初68号原告：四平市吉润金属材料有限公司，住所地吉林省四平市铁**盲校路**。法定代表人：杨红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：辽宁光阳换热设备制造有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区/div>法定代表人：李健，该公司经理。原告四平市吉润金属材料有限公司与被告辽宁光阳换热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四平市吉润金属材料有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市吉润金属材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市吉润金属材料有限公司撤诉。案件受理费3474.00元、保全费2370元、保险费1850元，由四平市吉润金属材料有限公司负担。审判员 赵娜二〇二一年二月四日书记员 杨雪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执100号潘彦红、周春娥：潘彦红与周春娥侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年2月4日将该款转付给潘彦红。至此，潘彦红向本院申请执行的（2020）豫0311民初6121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢86号王军、王新、范永英：申请执行人王军与被执行人王英、范永英民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）吉0112民初1148号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2019）吉0112执799号，因需要等待被执行人工资款，本案终结执行。现恢复执行，执行过程中，申请执行人同意本案共收取被执行人执行回款27522.43元，余款放弃。现申请执行人收到上述款项且向本院提出结案申请，同意本案执行完毕结案。执行费300.00元已由被执行人范永英交纳。特此通知。二〇二一年二月二十三日
凌海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0781执保19号 贾某某、辽宁省锦州市凌海市白台子镇荒地村村民委员会： 合同纠纷保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已保全到位40000.00元。至此，贾某某向本院申请执行的（2021）辽0781民初313号保全案件已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初476号原告：梁清华，男，1981年8月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺,河南成盛律师事务所律师。被告：彭保富，男，1967年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李国付，男，1970年6月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所。原告梁清华与被告彭保富、李国付租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁清华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁清华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁清华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁清华负担。审判员 马 伟二〇二一年二月二十五日书记员 张文凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4806号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：陆冬梅，女，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告陆冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告陆冬梅送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年9月30日裁定将本案转为普通程序审理，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告陆冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉要求（变更后）：1、判令被告陆冬梅立即向原告归还代偿款28810.10元、支付利息(以28810.10元为基数，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)、律师费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告陆冬梅与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告陆冬梅向工行桐乡支行以信用卡透支方式借款44000元，另需支付手续费6600元，以按月分期等额方式每月还款；原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。同日，被告向原告出具《借款人承诺书》，自愿承担原告垫付款项之日起产生的滞纳金及原告在催收过程中产生的律师费等。合同签订后，被告陆冬梅未按约履行还款义务，致使原告已向工行桐乡支行代偿了剩余全部欠款28810.10元。 被告陆冬梅未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致外，还查明，被告在向原告出具的《借款人承诺书》中承诺，原告可向被告收取垫付款项每日0.1%的滞纳金。截止2020年6月17日，原告向工行桐乡支行代偿了剩余全部欠款28810.10元。原告为主张权利委托代理人参加诉讼，支付律师费2500元。 以上事实有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《保证合同》《借款人承诺书》《反担保合同》《委托代理合同》及原告陈述等证实。 本院认为，原告为被告代偿后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款28810.10元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息及律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款28810.10元，并支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司利息（以28810.10元为基数，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，保全费370元，合计984元，由被告陆冬梅负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 云 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  沈金梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  朱雪梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7983号 申请执行人肖新娣,女,1970年10月10日出生,汉族，住江西省樟树市。 被执行人林少仙,女,1973年7月20日出生,汉族，住义乌市。 申请执行人肖新娣与被执行人林少仙加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新娣向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人林少仙支付申请执行人肖新娣加工费44127元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人林少仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林少仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林少仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林少仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人林少仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林少仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林少仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖新娣。 本院认为，被执行人林少仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7983号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年二月二日 代书记员 郑锦凯
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初442号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。代表人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人：任某，男，该支行风险部客户经理。被告：毛某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告毛某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行负担。 审判员 李  勇 二Ο二一年二月八日 书  记员 李媛