浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7186号 原告：苏先林，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：骆兴中，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆江美，女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆凯平，男，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告苏先林与被告骆兴中、骆江美、骆凯平加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月4日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告苏先林的委托诉讼代理人陈新斌，被告骆兴中、骆江美到庭参加诉讼，被告骆凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告苏先林的申请，本院查封了被告骆江美在金融机构的存款393500元。本案现已审理终结。 原告苏先林向本院提起诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款370000元；2、判令三被告支付逾期付款利息18500元（按月息一分从2019年12月28日暂算至2020年05月28日，实算至判决履行之日止）；3、判令三被告支付原告为主张债权而支付的律师费5000元。后原告变更第一项诉讼请求中的金额为328800元，第二项诉讼请求以328800元为基数计算利息，其余不变。事实与理由：原告与三被告有饰品电镀加工关系，原告按约履行了加工义务。2018年11月11日，经对账确认，被告骆凯平向原告出具对账单一份，载明尚欠款项为404591元，后支付了部分货款，最终欠款金额为370000元。2019年1月20日，被告骆兴中向原告出具欠条一份，载明欠款370000元，约定付款时间为2019年12月28日，逾期付款利息为月息一分并承担律师费。原告起诉后被告方支付了部分款项，其他款项至今未付。 被告骆兴中答辩称：对变更后的金额无异议。原告给我加工的货物存在质量问题，给我造成的损失原告应该赔偿。跟原告发生业务关系的是义乌市凯平饰品有限公司，不是我个人，写欠条是代表公司写的。我不会不还钱，但是对账是跟我儿子对的，付钱是我老婆付的，其中细节我不清楚。由于疫情影响，资金紧张才未及时付款，有跟原告沟通过。写欠条的时候本来应该盖公章的，但是当时没有带公章，公章在我市场的店里，欠条是在我办公室写的，这些事情原告的老婆是清楚的。 被告骆江美答辩称：对变更后的金额无异议。我付钱系代表公司支付，跟我个人无关，原告应该起诉义乌市凯平饰品有限公司，我只是公司员工，社保由公司给我缴纳。 原告苏先林为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、欠条一份，对账单一份，证明三被告尚欠原告货款328800元。 2、婚姻信息一份，打款记录复印件三份，证明骆兴中与骆江美为夫妻关系，三被告系家庭共同经营的事实。 3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为主张债权支付了律师费5000元的事实。 被告骆兴中质证认为： 1、对证据一，欠条是我写的，对账是骆凯平对的。 2、对证据二婚姻信息真实性无异议。对打款记录真实性无异议，但是打款记录不全面。 3、对证据三真实性无异议，是公司经营的，不是三被告经营的。 被告骆江美质证认为： 1、对欠条真实性无异议，是代表公司写的。对对账单有异议，我不清楚。 2、对证据二，同第一被告意见。 3、对证据三，同第一被告意见。 被告骆兴中、骆江美为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据： 1、营业执照和送货单（复印件）一份，2、浩阳电镀出货清单及聊天记录（复印件）一份，证明义乌市凯平饰品公司与浩阳电镀厂是公司合作的事实。 3、客人聊天记录一份（打印件）一份共四页，证明电镀厂出现质量问题的款式、数量、金额的事实。 原告苏先林质证认为： 对证据一营业执照真实性无异议，关联性有异议，对送货单原告不知情，应该是被告方单方制作。 对证据二，浩阳电镀厂未进行工商登记。对出货清单的三性不予认可，从内容上看，出货清单中客户栏写的凯平，结合骆凯平出具的对账单以及打款记录可以看出，指的是骆凯平，并非是凯平公司。 对证据三三性均有异议。 对于原、被告提交的证据，本院认证如下： 对于原告苏先林的证据，本院对真实性均予以认定。 对于被告骆兴中、骆江美的证据，本院对营业执照的真实性予以认定，其余证据均为复印件，原告不予认可，本院对真实性不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告骆兴中与骆江美系夫妻关系，被告骆凯平系被告骆兴中与骆江美的儿子。2018年11月14日，被告骆凯平与原告就2018年3月至8月份的业务往来进行对账，确认未付加工费为404591元，载明“账已对，款未付”。后被告方支付了部分款项。2019年1月20日，被告骆兴中向原告出具欠条一份，载明截至2019年1月20日尚欠原告370000元，承诺于2019年12月28日前还清，逾期月息壹分并计付律师费，产生纠纷由义乌市人民法院管辖。出具欠条后，被告骆凯平于2019年6月17日通过案外人义乌市梓乔饰品有限公司支付加工费21200元。因被告未及时支付剩余款项，原告诉至本院，支付律师费5000元。原告起诉后，被告方支付了加工费20000元。本案未付的加工费金额为328800元，被告骆兴中、骆江美对该金额无异议。 另，义乌市凯平饰品有限公司成立于2004年11月2日，法定代表人为骆兴中，骆江美系监事。义乌市梓乔饰品有限公司成立于2016年8月5日，法定代表人为骆凯平。庭审中，被告骆兴中称其成立梓乔公司的目的是用来开增值税发票。原、被告之间的加工费，未通过义乌市凯平饰品有限公司支付，主要由被告骆凯平、骆江美支付。 本院认为：本案尚未支付的加工费为328800元的事实清楚，本案的争议焦点在于与原告交易的主体是三被告还是义乌市凯平饰品厂？原告认为案涉合同的交易方为三被告，根据查明的事实，三被告系家庭成员关系，结合被告骆凯平参与对账、付款，被告骆江美进行付款，被告骆兴中出具欠条的行为，可认定三被告系共同经营行为，原告主张符合常理，本院予以认定。被告骆兴中、骆江美辩称与原告交易的是义乌市凯平饰品厂，本院认为，骆兴中虽为义乌市凯平饰品厂的法定代表人，但其法定代表人身份不足以证明案涉债务系公司债务，被告骆兴中、骆江美提供的证据不足以证明与原告发生业务往来的是义乌市凯平饰品厂，纵观被告三人中，被告骆兴中注册有义乌市凯平饰品厂，被告骆凯平注册有义乌市梓乔饰品有限公司，原、被告间的加工费从未通过义乌市凯平饰品厂支付，却有通过义乌市梓乔饰品有限公司支付的情形，亦与常理不符，故本院对被告骆兴中、骆江美的该辩称不予采信。故三被告应及时支付原告加工费328800元，并按约承担违约责任及律师费。被告骆兴中辩称原告加工的货物存在质量问题，未提供充分证据予以证明，且双方已进行对账，被告骆兴中已出具欠条，故本院对该辩称不予采信。综上，原告苏先林变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告骆凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆兴中、骆江美、骆凯平于本判决生效后十日内支付原告苏先林加工费328800元并支付利息损失（从2019年12月29日起按月利1%计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、被告骆兴中、骆江美、骆凯平于本判决生效后十日内支付原告苏先林律师费5000元。 三、驳回原告苏先林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，保全费2488元，由被告骆兴中、骆江美、骆凯平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  金燕娟 人民陪审员  王婕音 二〇二一年二月八日 代书 记员  成子燕