wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初83号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人黄越，男，1997年5月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2020年12月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕51号 指控事实 2020年12月4日23时许，被告人黄越在贺州市江北中路中南丰田汽车4S店门口，将被害人莫某甲停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值2400元）盗走。案发后，黄越配合公安机关追缴被盗车辆并发还给被害人莫某甲，同时赔偿了被害人莫某甲的经济损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人黄越拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄越的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，其提出被告人黄越认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人黄越犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄越认罪认罚，且具坦白、配合公安机关追缴赃物、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄越犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币二千元（已向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二一年二月三日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 邓佳龙 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 5 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初115号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邢张飞，男，1980年12月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年12月5日0时53分许，被告人邢张飞饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的黑色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区春园西路民发世纪大酒店门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的邢张飞的血液中检测出乙醇，其含量为144.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邢张飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人邢张飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢张飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢张飞犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人邢张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二一年二月三日              法官助理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执2505号 申请执行人：鄂学建，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：魏泽勋，男，汉族，住武汉市。 关于申请执行人鄂学建与被执行人魏泽勋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初10003号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月18日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月18日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款35838.11元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初10003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年二月七日 书记员  陈凯波
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初260号 原告：长宁县龙头镇人民政府。住所地四川省宜宾市长宁县龙头镇聚龙社区。 法定代表人：罗钦美，镇长。 委托诉讼代理人：汪肖。 被告：张昌彬，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县龙头镇人民政府与被告张昌彬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长宁县龙头镇人民政府于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长宁县龙头镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县龙头镇人民政府负担。 审判员  邓凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保195号申请人：肖勇军,男,1983年1月25日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：洪强，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。被申请人：许海，男，1986年7月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人肖勇军与被申请人许海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初1449号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人许海名下价值961132.6元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月十日书记员  石博睿
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初168号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孔令敏，男，1985年2月6日出生，汉族，群众，大学本科文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住本市罗湖区。2017年4月27日，因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队处予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的处罚。因本案，于2020年11月12日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕155号起诉书指控：2020年11月11日1时许，被告人孔令敏饮酒后驾驶机动车途径滨河大道（快速路）在行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人孔令敏进行呼气式酒精检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为120.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孔令敏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人孔令敏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孔令敏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔令敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初595号 原告：山西正力塑胶有限公司（统一社会信用代码91140100MA0GRW0C41），住所地山西省太原市小店区刘家堡乡东里解村南代洛线****。 法定代表人：姚国钱。 委托诉讼代理人：陈流军，男，系。 被告：叶林勇，男，1981年6月5日出生,汉族，住浙江省天台县。 原告山西正力塑胶有限公司与被告叶林勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告山西正力塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈流军到庭参加诉讼，被告叶林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告山西正力塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶林勇支付原告山西正力塑胶有限公司货款166666元，并赔偿损失(自2020年11月30日开始按年利率6%计算至付清款项之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶林勇支付原告山西正力塑胶有限公司货款166666元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至付清之日止。事实与理由：2017年11月19日开始被告陆续向原告购买管道、胶圈等，至2020年5月17日双方经对帐结算，被告共欠原告货款166666元，有被告在企业对帐函的签字为凭。对帐后经原告催讨货款，被告有能力竟借故拖延，不履行支付义务。 被告叶林勇未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告山西正力塑胶有限公司向本院提交了对账函一份，证明被告叶林勇尚欠原告货款166666元的事实。 被告叶林勇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实与原告诉称的主要事实一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告叶林勇尚欠原告山西正力塑胶有限公司货款166666元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告叶林勇支付货款166666元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶林勇于本判决生效之日起十日内支付原告山西正力塑胶有限公司货款166666元,并支付逾期付款损失（逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月29日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1815元，由被告叶林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月八日 代书记员 丁许杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更206号罪犯海濛濛，女，回族，1989年11月2日出生，本科文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年12月14日作出（2017）豫0304刑初185-1号刑事判决，认定海濛濛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得24900元依法予以追缴。刑期自2018年10月10日起至2022年3月22日止。判决生效后，于2019年1月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯海濛濛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月至8月，李好亮在郑州市鑫达通苑小区，硅谷广场等处开设瑞鑫恒德有限公司招聘海濛濛等人为股票分析师，通过qq群向网上股民发布虚假广告，宣传公司市专业股票操盘手并承诺可以帮助股民盈利，给股民造成该公司能准确预测股票涨跌形势等信息的错觉，以此骗取他们购买会员服务。海濛濛于2016年3月至5月期间，在该公司担任分析师一职，在明知他人实施诈骗行为的情况下，仍予以提供股票信息转发、股票推荐等服务，属于共同犯罪，应对该公司2016年3月至5月的244.1257万元的诈骗数额承担责任。另查明，海濛濛在取保候审期间，积极向办案机关提供同案犯线索，并对同案犯进行辨认，帮助办案机关落实同案犯真实身份。系从犯、立功。2020年3月9日缴纳罚金2万元，2020年3月9日缴纳违法所得24900元。罪犯海濛濛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月共获得表扬三次。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯海濛濛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海濛濛减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年二月八日书记员 闫记坤
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初77号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘彦巧，女，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年11月17日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年12月21日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人刘彦巧犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文、张丹丹出庭支持公诉，现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年9月至11月期间，被告人刘彦巧多次在保定市莲池区Ｍ22号萌宝时光 童装店、M21号丑小鸭童装店、MJ26号小时候童装店实施盗窃，盗得蓝色牛仔连体服、桔色秋衣裤、粉色小被子、棕色儿童毛衣各一件，经评估四件衣服共计价值人民币365元。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据，据以证明被告人刘彦巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘彦巧自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人刘彦巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月16日14时许，被告人刘彦巧在保定市莲池区被害人闫某经营的ＭＺ2号“萌宝时光”童装店窃取蓝色牛仔连体服一件。 2020年11月2日15时许，被告人刘彦巧在保定市莲池区。 2020年11月3日14时许，被告人刘彦巧在保定市莲池区裕华小商品城三层被害人杨某经营的ＭＺ1号“丑小鸭”童装店窃取粉色小被子一件；后又在被害人李某经营的ＭＪ26号“小时候”童装店窃取棕色儿童毛衣一件。 上述被盗物品，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，共计价值为人民币365元。 另查明，案发后涉案物品已由公安机关追回返还三被害人。三被害人对被告人刘彦巧表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘彦巧的供述与辩解，被害人杨某、闫某、李某的陈述，证人安某证言，辨认笔录，视听资料，接受证据清单，现场指认照片，返还物品清单，协议书、谅解书、收条，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，被告人刘彦巧的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦巧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘彦巧到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案物品已返还被害人，未造成实际损失，且被告人刘彦巧已取得三被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彦巧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史光辉 审判员  王 芳 审判员  张 鹏 二〇二一年二月五日 书记员  王 敬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执385号申请执行人:李帅，男，1988年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘国振，男，1992年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行李帅与刘国振民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘国振的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已全部发还给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终79号上诉人（原审被告）：长春市新旭弹簧厂，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村。负责人：邵蕾。上诉人（原审被告）：邵蕾，女，1982年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司,住所地河南省郑州高新开发区科学大道**。法定代表人：毛海波。上诉人长春市新旭弹簧厂、邵蕾因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方当事人于2009年7月1日签订合同，履行期至2009年12月30日，现该合同已过履行期，双方之间并无合法有效的买卖合同关系，原审法院适用民事诉讼法解释第十八条系适用法律错误。自2009年12月31日后双方交易行为均属于以信息网络方式订立的买卖关系，即双方按照交易习惯，通过电话、微信、邮件等方式形成买卖关系，并由被上诉人将货物送至上诉人住所地即长春市宽城区，根据民事诉讼法解释第二十条，本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称本案争议的合同均系双方以信息网络方式订立的买卖合同，但其提交的证据不能证明该主张，本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告诉请原审被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年二月二十五日书记员  李杉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3879号申请执行人：徐广文，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张坤，男，1993年5月31日出生，门巴族，住西藏墨脱县。申请执行人徐广文与被执行人张坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张坤未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐广文向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人支付30000元，并支付本案执行费350元。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人张坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。要求被执行人张坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张坤拒不履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人张坤名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人于2021年2月20日向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3879号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年二月二十日书记员 谢森炜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3752号原告：曹红伟,男,1973年11月3日出生,汉族,住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:赵恒奎,漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告:李保军，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告曹红伟与被告李保军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹红伟于2021年2月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曹红伟自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红伟撤诉。案件受理费收取29280元，减半收取14640元，由原告曹红伟负担。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇二一年二月七日书 记 员  辛婉婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12463号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。被执行人：徐州宝尊汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省iv>法定代表人：杨鹏，执行董事。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地，住所地江苏省iv>法定代表人：杨鹏，董事长。被执行人：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人徐州宝尊汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初27641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付合同编号XXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金3,455,400元、支付诉讼保全担保费2,887.67元、以年利率24%支付迟延履行金、支付租赁物残值转让费1元、负担案件受理费17,858.36元、财产保全申请费5,000元、公告费300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2021)陕0104民初2854号原告：孙某甲，男，汉族，1942年10月29日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。委托诉讼代理人：范贵艳，陕西尧普律师事务所实习律师。被告：孙某乙，男，汉族，1968年7月4日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养费纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二一年二月一日  书 记 员  赵完完1
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2021)冀0506执恢9号 李忠堂： 本院执行的申请执行人你与被执行人孙亚然（2016）冀0527民初1818号民事判决书（农村建房施工纠纷）一案，立案后，被执行人孙亚然自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1961号高成琳（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人高成琳与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1001303.87元，现已执行到位1001303.87元。高成琳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1961号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年二月一日书记员  ：赵博
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0105民初649号 申请人：屈原区利群建材商行。 经营者：周利群。 委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：湖南恒盛瑞通新型建材有限公司。 法定代表人：柳威。 委托诉讼代理人：易卫中，湖南东放明律师事务所律师。 本院在审理申请人屈原区利群建材商行与被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人屈原区利群建材商行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司的银行存款2712511.23元或查封、扣押其他等额财产。申请人屈原区利群建材商行提供担保后，本院作出了（2020）湘0105财保238号民事裁定书，于2020年12月22日冻结了被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司在**********支行的银行账户。现因双方已经达成调解，申请人屈原区利群建材商行于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司采取的保全措施。 本院认为，申请人屈原区利群建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司名下财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 吴 宏 人民陪审员 王 钦 人民陪审员 陈学科 二〇二一年二月四日 代理书记员 邝艳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初797号原告李佰珩，男，1947年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人陈小满（系原告李佰珩之妻），女，1950年1月22日出生，汉族。委托代理人李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人唐婵娟，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈国怀，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省益益阳市资阳区。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路**。负责人彭冬平，该公司总经理。本院在审理原告李佰珩与被告陈国怀、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案，原告李佰珩于2021年2月24日向本院撤回对被告陈国怀、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告李佰珩申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佰珩撤回对被告陈国怀、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，原告李佰珩自愿负担。审判员  刘冬红二〇二一年二月二十四日书记员  吴 畅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌路东首**。 法定代表人：宋世德，经理。 委托诉讼代理人：种林，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德丛，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市市场监督管理局，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**。 负责人：孙军，局长。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 再审申请人聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）因与被申请人刘德丛、聊城市市场监督管理局（以下简称市场监管局）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺德公司申请再审称，1.原审判决没有查清聊城市工商行政管理局和顺德公司、顺德公司与购房户之间、聊城市工商行政管理局和购房户之间的关系，事实认定有误。2.原审判决没有支持顺德公司的先履行抗辩权，适用法律错误。基于顺德公司为聊城市工商行政管理局和刘德丛补交了相应税款、土地出让金。依据案涉《商品房预售合同》有关规定，刘德丛有义务在办理房屋交付手续前向顺德公司移交全部完税交付证明，顺德公司并未收到刘德丛缴纳的购房款及有关税费缴纳证明，故有权在其未能履行该项义务前拒绝提供协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 市场管监局提交意见称，1.顺德公司与刘德丛签订的《商品房预售合同》系合同双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，刘德丛依照合同约定支付了合同价款，顺德公司也将合同项下的商品房交付给了刘德丛，刘德丛作为涉案房屋的所有权人要求顺德公司履行协助办理不动产证的附随义务，依法有据。2.顺德公司的再审申请书中的陈述属于片面理解，且与本案诉争的问题不是一个法律关系。顺德公司偷换概念，将《合作开发协议书》作为该案事实要求查明没有任何依据。《合作开发协议书》与顺德公司签订的《商品房预售合同》没有法律上的关联性。3.市场监管局不是涉案合同的当事人，也不是聊城市工商局更名而来。综上，请求驳回顺德公司的再审申请。 刘德丛提交意见称，根据涉案商品房预售合同约定，顺德公司应履行协助刘德丛办理不动产权证的义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，经原审查明，刘德丛一审时提供了加盖顺德公司黄山公寓项目专用章收据两张，涉案房屋已实际交付刘德丛使用，且顺德公司已办理完涉案房屋所属楼房的不动产权证书。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要证明文件。在刘德丛作为购房者支付购房款后，顺德公司作为售房者应当协助刘德丛办理房屋产权登记手续，顺德公司以其与市场监管局之间的合作开发协议对抗其应向刘德丛履行的义务缺乏法律依据，故原审判令顺德公司应协助刘德丛办理不动产登记具有事实及法律依据。 综上，顺德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市顺德房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32627号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：申帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34856号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执389号申请执行人铁岭铭瑞物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区泰山路**紫御豪庭小区****。被执行人霍岩，女，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭铭瑞物业服务有限公司与被执行人霍岩物业服务合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二一年二月二十五日书记员  徐 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市新疆维吾尔自治区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢124号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。   被执行人：张留明，男。   被执行人：罗应斌，男。   被执行人：李世同，男。   被执行人：赵传强，男。   被执行人：杨永利，男。   申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人张留明、罗应斌、李世同、赵传强、杨永利借款合同   纠纷一案，因被执行人张留明、罗应斌、李世同、赵传强、杨永利未履行生效的法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2021年2月9日向本院申请执行，执行依据为（2017）新新库经证字第7073号执行证书，执行标的为544414.06元，执行费7844.00元。   本案在执行过程中，不予执行新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第3101号具有强制执行效力的债权文书公证书，本案依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2017）新库经证字第7073号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   魏嘉尔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执143号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：何沧一，男，汉族，1988年4月19日出生，住广东省丰顺县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何沧一借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1387号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何沧一的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人何沧一名下不动产信息；2、截至2021年1月12日，查询到被执行人何沧一名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人何沧一采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何沧一名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初319号原告龚振军，男，1982年4月24日出生，汉族，住邵东市。原告孙亚南，女，1983年12月19日出生，汉族，住邵东市。原告陈凤，女，1983年10月27日出生，汉族，住邵东市。三原告特别授权委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告陈芳娥，女，1972年12月13日出生，汉族，住邵东市市区。原告龚振军、孙亚南、陈凤与被告陈芳娥所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告龚振军、孙亚南、陈凤的特别授权委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告陈芳娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚振军、孙亚南、陈凤诉称，邵东火厂坪镇良臣开发区系镇级经济开发区，2007年，被告通过出让的方式在开发区内取得良臣大道7间门面以及门面后面对应的土地使用权（共计28米宽，83米长），土地管理部门依法向被告颁发了证号为邵国用[2007]第0180号（面积504㎡）和邵集用[2007]字第011号（面积1820㎡）的土地使用权证。2008年，被告将上述土地使用权按份转让给三原告，于2008年12月29日签订《土地使用权转让协议》，将良臣大道邻赵志安的三间门面以及门面后面对应的土地使用权（宽12米，长83米；土地使用权证号为邵国用[2007]第0180号面积504㎡和邵集用[2007]字第011号面积1820㎡两宗土地中的七分之三份额）转让给原告龚振军、孙亚南所有，良臣大道邻赵其明的四间门面以及门面后面对应的土地使用权（宽16米，长83米；土地使用权证号为邵国用[2007]第0180号面积504㎡和邵集用[2007]字第011号面积1820㎡两宗土地中的七分之四份额）转让给原告陈凤所有，原告依约交付了价款，此后双方均按此管理，但一直未办理产权变更登记手续。为明晰产权，故请求人民法院依法确认三原告与被告2008年12月29日所签订的《土地使用权转让协议》有效；确认火厂坪镇良臣大道邻赵志安的三间门面及门面后面对应的土地使用权（宽12米，长83米；土地使用权证号为邵国用[2007]第0180号面积504㎡和邵集用[2007]字第011号面积1820㎡两宗土地中的七分之三份额）属于原告龚振军、孙亚南所有；确认火厂坪镇良臣大道邻赵其明的四间门面及门面后面对应的土地使用权（宽16米，长83米；土地使用权证号为邵国用[2007]第0180号面积504㎡和邵集用[2007]字第011号面积1820㎡两宗土地中的七分之四份额）属于原告陈凤所有；被告依法按照前述方位和面积以及份额将土地使用权分别变更至三原告名下。被告陈芳娥未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2007年，被告依法取得位于邵东市××镇××村××道的土地使用权证号分别为邵国用（2007）第0××0号（面积504㎡）和邵集用（2007）字第011号（面积1820㎡）两宗土地的土地使用权。2008年12月29日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定：被告将靠近赵志安的三间门面地及其后的土地使用权转让给原告龚振军、孙亚南（宽12米，长83米），靠近赵其明的四间门面地及其后的土地使用权转让给原告陈凤（宽16米，长83米），作价4万元／间；邵集用（2007）字第011号土地使用证由原告龚振军、孙亚南保管，邵国用（2007）第0××0号土地使用证由原告陈凤保管，但均属于原告龚振军、孙亚南、陈凤共有（原告陈凤占七分之四、原告龚振军、孙亚南占七分之三）；土地使用权变更用途或户名所产生的费用由原告承担，被告协助办理过户手续。原告按约交付了相应价款并占有使用至今，因一直未办理产权变更手续，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、《土地使用权转让协议》复印件、土地使用证复印件以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系所有权确认纠纷。被告在依法取得土地使用权后，与原告签订《土地使用权转让协议》，将部分土地使用权出让给原告，原告按约支付了相应价款并占有使用至今，该协议系双方真实意思表示，真实有效。故原告要求确认火厂坪镇良臣大道邻赵志安的三间门面及门面后对应的土地使用权（宽12米，长83米；土地使用权证号为邵国用（2007）第0××0号和邵集用（2007）字第011号两宗土地的七分之三份额）属于原告龚振军、孙亚南所有、火厂坪镇良臣大道邻赵其明的四间门面及门面后对应的土地使用权（宽16米，长83米；土地使用权证号为邵国用（2007）第0××0号和邵集用（2007）字第011号两宗土地的七分之四份额）属于原告陈凤所有的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照前述方位和面积以及份额将土地使用权变更至原告名下的诉讼请求，依据协议约定，被告应协助原告办理产权变更登记手续，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龚振军、孙亚南、陈凤与被告陈芳娥于2008年12月29日签订的《土地使用权转让协议》有效；二、位于邵东市××镇××村××道登记在被告陈芳娥名下邻赵志安的三间门面及门面后对应的土地（宽12米，长83米；土地使用权证号为邵国用（2007）第0××0号和邵集用（2007）字第011号两宗土地的七分之三份额）属于原告龚振军、孙亚南共同所有；三、位于邵东市××镇××村××道登记在被告陈芳娥名下邻赵其明的四间门面及门面后对应的土地（宽16米，长83米；土地使用权证号为邵国用（2007）第0××0号和邵集用（2007）字第011号两宗土地的七分之四份额）属于原告陈凤所有；四、由被告陈芳娥在本判决生效之日起15日内协助原告龚振军、孙亚南、陈凤办理产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈芳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年二月三日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1647号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人涂允翔，男，1989年12月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县，住深圳市光明区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，同年9月19日被郑州市公安局郑东分局逮捕。指定辩护人赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。被告人吴成康，男，1992年12月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月22日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，同年9月19日被郑州市公安局郑东分局逮捕。指定辩护人陈焕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人陈文，男，1990年4月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，住广东省东莞市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，同年9月19日被郑州市公安局郑东分局逮捕。指定辩护人郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。指定辩护人程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3869号起诉书指控被告人涂允翔、吴成康、陈文犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人涂允翔及其指定辩护人赵志福、被告人吴成康及其指定辩护人陈焕、被告人陈文及其指定辩护人程小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6、7月份，被告人涂允翔、吴成康、陈文在获悉代人开办营业执照、对公账户可以获得高额报酬后，分别用个人信息在微信号“高飞”的安排指示下，先后在广州、武汉、郑州三地申请注册了多家公司及对公账户，并将申请注册的公司营业执照、对公账户等出售给他人，已查明被告人涂允翔共注册办理并出售给他人6套公司营业执照、对公账户等资料，获利4900元，被告人吴成康注册办理并出售给他人7套公司营业执照、对公账户等资料，获利5200元，被告人陈文注册办理并出售给他人6套公司营业执照、对公账户等资料，获利4200元。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，据此认为被告人涂允翔、吴成康、陈文的行为均已构成买卖国家机关证件罪，三被告人自愿认罪认罚，建议对被告人涂允翔、吴成康、陈文均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人涂允翔及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩称：被告人涂允翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人涂允翔到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。被告人吴成康及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩称：被告人吴成康到案后如实供述，自愿认罪认罚；吴成康法律意识淡薄、主观恶性小，且经济条件困难，希望法庭对其从轻处罚并降低罚金。被告人陈文及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩称：被告人陈文到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6、7月份，被告人涂允翔、吴成康、陈文在获悉代人开办营业执照、对公账户可以获得高额报酬后，分别用个人信息在微信号“高飞”的安排指示下，先后在广州、武汉、郑州三地申请注册了多家公司及对公账户，并将申请注册的公司营业执照、对公账户等出售给他人，已查明被告人涂允翔共注册办理并出售给他人6套公司营业执照、对公账户等资料，获利4900元，被告人吴成康注册办理并出售给他人7套公司营业执照、对公账户等资料，获利5200元，被告人陈文注册办理并出售给他人6套公司营业执照、对公账户等资料，获利4200元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人涂允翔、吴成康、陈文的供述和辩解；证人罗某的证言；微信转账记录、河南涂祥水果商行等公司注册信息、到案经过、户籍信息及无前科情况证明等证据。本院认为，被告人涂允翔、吴成康、陈文买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人涂允翔的指定辩护人辩称涂允翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人涂允翔虽按照上家安排办理并出售营业执照，但主观上对办理国家机关证件并出卖获利系明知，客观上行为积极主动，不应认定从犯。因此该项辩护意见，本院不予采纳。本案三被告人到案后均如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人涂允翔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴成康犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人涂允翔违法所得人民币四千九百元、被告人吴成康违法所得人民币五千二百元、被告人陈文违法所得人民币四千二百元依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  刘 伟二〇二一年二月十日书 记 员  闫宣萱
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执425号 夏永女： 关于申请执行人夏永女与被执行人绍兴恒开木业股份有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2021年1月19日立案执行。现本案已履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初465号 原告：贾生昌，男，1953年4月出生，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：蔡录南，男，1992年1月出生，汉族，原住德州市陵城区。 原告贾生昌与被告蔡录南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告贾生昌及其委托诉讼代理人时利军到庭参加诉讼，被告蔡录南经依法公告送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾生昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡录南偿还原告贾生昌借款本金6500元及利息；2.请求诉讼费等费用由被告蔡录南承担。事实和理由：贾生昌、蔡录南曾是工友关系，2016年蔡录南从贾生昌处共借款6500元，现贾生昌急需要钱，多次向蔡录南催要，蔡录南推诿至今。 蔡录南未出庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，在立信制衣厂门卫处，被告蔡录南向原告贾生昌借款6500元，当时证人张某在场。经原告多次催要，被告蔡录南均未还款。 以上事实的确认，有原告的陈述，原告提交的其与蔡录南通话录音、证人张某的出庭证言予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人贾生昌可随时要求蔡录南还款，蔡录南应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告贾生昌要求被告蔡录南偿还借款6500元的诉讼请求有事实根据和法律依据，庭审中，原告自愿放弃利息请求，系依法处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡录南于本判决生效后三日内一次性偿还原告贾生昌借款人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告蔡录南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇二一年二月十日 法官 助理  张 于 书 记 员  孙 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6901号被执行人：王长友，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。本院作出的(2020)沪0113刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人王长友缴纳罚金人民币5万元并退赔各投资人、被害人的经济损失人民币16,730,975元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王长友的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年2月7日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年二月二十四日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2881号申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司被执行人：裘彩娥、毛雪根本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人裘彩娥、毛雪根追偿权纠纷一案中，被执行人裘彩娥、毛雪根已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更23号罪犯李德超，男，1991年5月9日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年11月23日作出(2018)鲁1502刑初502号刑事判决，以被告人李德超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第575号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德超减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  邴瑞雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初289号原告：王晶，女，1985年6月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：信义，男，1958年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李洁，女，1959年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：信晓东，男，1986年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：信晓东，男，1986年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王晶诉被告信义、李洁、信晓东民间借贷纠纷一案中，因被告将案涉借款清偿完毕，故原告王晶于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费2777元（已减半收取），保全费1920元，均由原告王晶负担。审判员  荆彤二〇二一年二月二十三日法官助理杜影书记员徐溅月
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢33号 谭秋云、朱建平： 本院立案执行的谭秋云与朱建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年2月1日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执133号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人毛晓蕊商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人毛晓蕊已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执133号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1889号原告：付莹，女，1985年6月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告：李月，男，1985年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：敖建超，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。本院在审理原告付莹、李月与被告敖建超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告付莹、李月在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付莹、李月撤回起诉处理。审判员  吴国栋二〇二一年二月十八日法官助理郭慧书记员郑璐璐
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执291号濮阳安科达节能材料有限公司、刘朝豹：本院执行的濮阳安科达节能材料有限公司与刘朝豹买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审27号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人许波林，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年1月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504040205号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504040205号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504040205号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，许波林驾驶渝BF6X**号车于2020年6月24日16时03分在渝蓉高速下行方向58Km+200m处(大足东收费站与大足西收费站之间)存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月24日作出渝交执罚[2020]第10504040205号《行政处罚决定书》，决定对许波林给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了许波林缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了许波林如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。许波林在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年12月8日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504040205《催告通知书》，催告许波林自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但许波林逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504040205号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年6月24日作出的渝交执罚[2020]第10504040205号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1381行审19号申请执行人冷水江市自然资源局，地址：冷水江市布溪体育东路**。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人吴晶。委托代理人苏述光。被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司。法定代表人王旭东，系该公司经理。申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2020年3月31日作出的冷自然资罚字[2020]第3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2021年1月22日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人吴晶、苏述光与被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司法定代表人王旭东均到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人冷水江市自然资源局称，2020年3月，申请执行人冷水江市自然资源局发现被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司未经批准擅自在冷水江市××镇××村地段非法占用土地建设房屋，申请执行人于2020年3月31日对被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司作出冷自然资罚字［2020］第3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》决定：责令冷水江市三友生态农业发展有限公司立即拆除非法占用的1601平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌。被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司在收到行政处罚决定书后自行拆除407平方米土地上的违建房，余下非法占用土地1194平方米的建筑物至今未拆除。现该冷自然资罚字［2020］第3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》已生效，申请执行人冷水江市自然资源局特申请人民法院准予强制执行冷自然资罚字［2020］第3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》处罚决定。被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司辩称，申请执行人冷水江市自然资源局所称属实，但是建房时并不知土地性质为基本农田,建房时也无人阻止,请求国土相关部门缓拆。经审查查明：2009年，被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司未经批准擅自在冷水江市××镇××村地段构建长条形木质房屋，用于职工宿舍、食堂、堆放农用工具等。2020年3月,申请执行人执法大队在土地动态巡查过程时发现被执行人冷水江市××友生态农业发展有限公司非法占用土地的违法行为，经立案调查、核实被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司非法占用土地面积1601平方米均为冷水江市××镇××村集体土地。申请执行人冷水江市自然资源局根据冷水江市铎山镇土地利用整体规划图（2006-2020）局部，显示该地块1601平方米土地均为基本农田，不符合冷水江市铎山镇土地利用总体规划。申请执行人冷水江市自然资源局于2020年3月27日向被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司送达冷自然资告字（2020）第3号《自然资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》。2020年3月31日作出冷自然资罚字［2020］第3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司实施如下处罚：责令冷水江市三友生态农业发展有限公司立即拆除非法占用的1601平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌。申请执行人冷水江市自然资源局于20120年3月31日向被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司直接送达了冷自然资罚字［2020］第3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月27日，申请执行人冷水江市自然资源局作出冷自然资催字［2020］26号《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司十日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司在收到催告知书后未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人冷水江市自然资源局便向本院申请强制执行冷自然资罚字［2020］第3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》决定的内容。另查明：被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司在收到行政处罚决定书后自行拆除了407平方米的违法建筑物。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经批准同意方可使用。本案中，被执行人冷水江市三友生态农业发展有限公司在未经土地行政主管部门批准，擅自进行建设，且其所占土地全部不符合冷水江市铎山镇土地利用总体规划。申请执行人冷水江市自然资源局作为域内土地行政管理的法定授权机关，其作出冷自然资罚字[2020]第3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于法有据，程序合法，对其申请执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷自然资罚字[2020]第3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》决定准予强制执行；二、具体强制执行措施由冷水江市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘丽梅人民陪审员  晏 英二〇二一年二月一日书 记 员  刘 亮
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执466号申请执行人：朱俊花，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津飞天纺饰进出口有限公司，住所地天津市河**狮子林大街盐官厅西胡同**。法定代表人：李裕民。朱俊花申请执行天津飞天纺饰进出口有限公司仲裁裁决纠纷一案,执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2020]第125号仲裁裁决书。在执行过程中经查，天津飞天纺饰进出口有限公司对该裁决不服，于2020年11月30日向本院提起诉讼，2020年12月22日本院作出（2020）津0105民初8710号民事裁定书，将该案移送至天津市南开区人民法院审理，现该案件尚在审理过程中，故本案依据的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回朱俊花的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 董 巍审判员 赵 杰审判员 李景长二〇二一年二月五日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5338号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑**************。代表人：盛立松。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：殷纯晨，男，1997年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告殷纯晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告太平洋公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员  王秀云人民陪审员  李谦敏人民陪审员  韩希春二〇二一年二月七日法官 助理  刘 凌代书 记员  黄佳敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢192号 申请执行：张东国，男，1965年9月24日，住坊子区。 被执行人：王洛阳，男，1973年8月15日，住潍坊市奎文区。 申请执行人张东国与被执行人王洛阳合伙协议纠纷一案，我院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的额220000元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月14日向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月14日和2020年12月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月29日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2020年7月29日到被执行人户籍地调查，查明被执行人正服刑期间。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金220000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）坊民再重字第1号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二一年二月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初586号 原告：郑宝，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨添辉，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被告：叶晓亮，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告郑宝与被告叶晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑宝的委托诉讼代理人汤蓓蕾、杨添辉到庭参加诉讼，被告叶晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶晓亮归还原告郑宝借款本金17万元及利息（利息按年利率15.4%从2020年11月1日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中原告变更利息部分的诉讼请求为：利息按年利率15.4%从2020年7月7日计算至款项付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月，原告向被告购买自助彩票机，并分别于2020年7月1日、2020年7月7日转账各10万元。因被告叶晓亮未拿到彩票机的代理权，经双方协商一致，将20万元购机款转为借款，并由被告出具借条一份。借条载明借款金额20万元，月利率1.5%，还款日期2020年10月31日。借条出具后，被告分别于2020年9月21日还款2万元，2020年11月30日还款1万元，尚欠本金17万元未归还，利息亦未支付。 被告叶晓亮未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告叶晓亮向原告郑宝借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还款日期为2020年10月31日。原告分别于2020年7月1日、7月7日通过转账方式向被告各交付了10万元。借款后，被告于2020年9月21日还款2万元，于2020年11月30日还款1万元，尚欠本金17万元未归还，利息亦未支付，现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月29日作出（2021）浙1023民初586号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人叶晓亮的银行存款17万元，期限为一年。产生保全申请费1370元、诉讼保全担保保险费500元。 上述事实有原告的陈述、借条一份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单两份、支付宝转账记录两份以及本院的民事裁定书一份作为证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶晓亮向原告借款17万元未还，事实清楚，证据确定，故对原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，原被告双方约定月利率1.5%，现原告要求利息按年利率15.4%从2020年7月7日计算至款项付清之日止系其对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告郑宝借款17万元，并支付利息（利息自2020年7月7日起按年利率15.4%计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元、保全申请费1370元、诉讼保全担保保险费500元，合计3785元，由被告叶晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月十九日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初180号原告：胡三军，男，1976年11月9日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：朱小龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告胡三军与被告朱小龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡三军与被告朱小龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡三军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告停运损失费7200元，交通费500元，共计7700元，超出保险限额的部分请求法院判令被告朱小龙承担赔偿责任；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月3日12时20分,朱小龙驾驶津ＨＶ××**号小型汽车,在天津市东丽区××小区××军驾驶的津ＡＤＥ××**号小型新能源汽车发生交通事故。经交通管理部门认定，朱小龙承担事故的全部责任，胡三军无责任。现原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。朱小龙辩称，同意赔偿原告的合理损失，其车辆投保相关保险，应由保险公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。停运损失费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；事故没有造成人员受伤，交通费不同意赔偿；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日12时20分,朱小龙驾驶津ＨＶ××**号东风日产牌小型汽车,在天津市东丽区××小区××军驾驶的津ＡＤＥ××**号长安牌小型新能源汽车发生造成车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，朱小龙承担事故的全部责任，胡三军无责任。另查明，津ＡＤＥ××**号小型新能源汽车所有人为胡三军。津ＨＶ××**号小型汽车所有人为朱小龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，胡三军提供网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证，证实津ＡＤＥ××**号小型汽车为营运性质的车辆，胡三军驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间17天。但原告提供的证据不足以证明其因维修涉案车辆所产生的实际停运损失，故应按照天津市2019年交通运输业从业标准即284.51元／天计算。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽认为停运损失费不属于其理赔范围，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。关于交通费，胡三军未提供相关证据证实该项损失，本院不予支持。胡三军的合理经济损失为：停运损失费4836.67元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。胡三军的合理经济损失，应由事故的全责方朱小龙承担赔偿责任。因事故车辆津ＨＶ××**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿胡三军相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付胡三军各项经济损失，故朱小龙在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡三军停运损失费4836.67元；二、驳回原告胡三军的其它诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告胡三军建设银行卡卡号为：6217********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年二月三日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省滑县人某法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5001号申请执行人：王某状，男，1970年2月14日生，汉族，住滑县。申请执行人：王某巧，女，1971那边8月5日生，汉族，住滑县。被执行人：张某伟，男，1980年4月3日生，汉族，住滑县。被执行人：李某某，女，1982年9月19日生，汉族，住滑县。被执行人：张某星，男，1981年3月1日生，汉族，住滑县。被执行人：谢某选，男，1967年8月16日生，汉族，住滑县。被执行人：郭某玲，女，1967年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人：李某敢，男，1991年5月5日生，汉族，住滑县。被执行人：石某华，男，1982年1月4日生，汉族，住滑县。被执行人：仝某芳，女，1980年4月3日生，汉族，住滑县。申请执行人王某状、王某巧与被执行人张某伟、李某某、张某星、谢某选、郭某玲、李某敢、石某华、仝某芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，滑县人某法院于2020年7月29日依法作出（2020）豫0526某初3807号某事判决书，判令：“一、被告李某敢于本判决生效后十日内赔偿原告王某状、王某巧死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费2246.03元共计356859.33元的5%即17842.97元；二、被告张某伟、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某状、王某巧死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费2246.03元共计356859.33元的5%即17842.97元；三、被告石某华、仝某芳于本判决生效后十日内偿还原告王某状、王某巧死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费2246.03元共计356859.33元的5%即17842.97元；四、被告张某星于本判决生效后十日内赔偿原告王某状、王某巧死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费2246.03元共计356859.33元的2.5%即8921.48元；五、被告谢某选郭某玲于于本判决生效后十日内赔偿原告王某状、王某巧死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费2246.03元共计356859.33元的2.5%即8921.48元；六、驳回原告王某状、王某巧的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年11月2日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。后经本院执行，被执行人张某伟、李某某、张某星、谢某选、郭某玲、石某华、仝某芳已将判决书中应承担份额履行完毕。二、本院分别于2020年11月2日、2020年12月7日、2020年12月24日、2021年1月26日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登某部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人李某敢有可供执行的财产信息。三、2021年2月5日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年2月3日依法决定将被执行人李某敢纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年2月1日对被执行人李某敢因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年11月16日向滑县某土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登某中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人李某敢名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年2月5日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某敢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人李某敢可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的53528.9元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某敢是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人李某敢目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人李某敢其他可供执行的财产线索，依照《最高人某法院关于适用＜中华人某共和某某事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某敢负有继续向申请执行人王某状、王某巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某敢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人某共和某某事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  李志攀二〇二一年二月五日书某员李道胜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初435号之五 胡恩明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月三日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执27号我院受理的彭永召申请执行漯河市勤康乐养殖有限公司施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执27号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年二月二十五日书记员 李建华
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更86号罪犯徐军，男，1991年10月20日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2013年10月12日作出（2013）浑刑初字第35号刑事判决，以罪犯徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年7月15日至2027年7月14日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更650号减刑10个月；2018年5月31日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更322号减刑5个月，现刑期止日2026年4月14日。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯徐军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分432分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初37号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：河南维秀实业有限公司，经营场所：平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口西南角（原供电局俱乐部**），统一社会信用代码：91410411MA3XEX0X9D。法定代表人：王承成。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告河南维秀实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  盛华平审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二一年二月一日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更364号罪犯张文言，男，1988年8月10日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年7月20日作出（2011）临刑一初字第77号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第2499号刑事裁定书中对“罪犯张文言予以假释”的假释宣告，以被告人张文言犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与撤销假释后的余刑一年零十个月零十七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人张文言不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）鲁刑四终字第200号刑事判决，将被告人张文言的无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑十五年，与撤销假释后的余刑一年零十个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张文言在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文言自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文言的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文言确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文言减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初463号原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人杨星，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，该公司职工，特别授权。被告：张倩，女，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何大安，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆众信融资担保有限公司与被告张倩、何大安追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆众信融资担保有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆众信融资担保有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，原告重庆众信融资担保有限公司自愿承担。审 判 员  何 云二〇二一年二月五日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2312号原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王宏，男，1973年4月10日出生，汉族，教师，住丰县。被告：王思杰，男，1975年7月15日出生，汉族，教师，住丰县。原告李存合与被告王宏、王思杰民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日作出（2015）丰华民初字第0315号民事判决，被告王思杰不服一审判决，上诉于徐州市中级人民法院，后又撤回上诉，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终1245号民事裁定书，准许其撤回上诉。徐州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏03民再243号民事裁定书，裁定撤销丰县人民法院（2015）丰华民初字第0315号民事判决；发回本院重审。本院于2020年5月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李存合、被告王思杰到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存合向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年3月18日起计算至全部借款偿还清为止）。事实与理由：2010年3月18日，被告王宏因生意周转需要，由被告王思杰担保，向原告借款100000元，借款期限自2010年3月18日起至2014年3月18日止。被告王宏仅偿还了两个季度的利息计15000元，各被告再未偿还任何本金及下余利息。故原告诉至法院。被告王思杰共同辩称，对借据及借款合同无异议，借据及借款合同上的签名都是答辩人本人所签，借据及借款合同中借款期限一栏中在签订时是空白的，当时口头约定借期为3个月，现已过了担保期限和诉讼时效，答辩人不应当承担法律责任。被告王宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，被告王宏由被告王思杰担保，向原告李存合借款100000元，二被告向原告出具了借据及签订了借款合同各一份，双方约定了借款的利率为月利率25‰，借款期限自2010年3月18日至2014年3月18日，担保人对债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本借据起直至全部债务清偿完毕止。诉讼中，原告陈述被告王宏偿还过两个季度的利息15000元，偿还的日期记不清了。另查明，通过全省关联案件查询，原告李存合的关联案件为147件，民间借贷类一审案件112件，风险等级5级系高风险等级，被列入2018年度疑似职业放贷人名录。本院认为，李存合采取签订制式合同的方式，约定高利息，向不特定的多人出借款项，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定涉案借款合同无效，被告王宏应返还原告借款本金，并支付相关的资金占用使用费用。对于被告王宏偿还的15000元，因被告王宏未到庭，原告陈述系两个季度的利息，但不记得偿还时间，本院认定偿还的日期为借款后前两个季度即2010年9月18日，以实际交付的本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2010年9月18日的资金占用使用费用为2745元,故被告支付的15000元中2745元为资金占用使用费用，其余12255元应认定为偿还的本金，即被告王宏尚欠原告借款本金87745元（100000-12255）。至于被告王思杰应否承担还款责任的问题，本院认为，担保合同系主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综合本案客观情况，王思杰应对被告王宏上述债务不能清偿部分的三分之一负连带偿还责任。被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告李存合借款本金88745元及资金占有使用费用(以88745元为基数，自2010年9月18日计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、被告王思杰对被告王宏上述债务不能清偿部分的三分之一负连带偿还责任；被告王思杰承担保证责任后，有权向被告王宏追偿。三、驳回原告李存合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费1020元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培审 判 员  刘 超人民陪审员  刘士刚二〇二一年二月一日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保4号 新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司与郭富成、袁玉香房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人房产的保全。本院受理该案后，已于2021年2月1日依法解除被申请人位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇晶晶大厦7号楼2单元202室房产的查封。至此，该案件解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日