wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初212号原告：左仙锋，男，1991年10月24日出生，汉族，住义马市**。被告：赵志强，男，1994年7月9日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告左仙锋诉被告赵志强民间借贷纠纷一案中，原告左仙锋于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告左仙锋的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左仙锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告左仙锋负担。审判员 张 惠二〇二一年二月三日书记员 杜琪琪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初68号   原告：曹广运，男，1963年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：李志超，男，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告曹广运与被告李志超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告曹广运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告曹广运撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   康宁宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初623号原告：曹乾隆，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：季葫芦，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告曹乾隆与被告季葫芦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹乾隆到庭参加诉讼，被告季葫芦经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告曹乾隆向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资5800元；2.要求被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由:被告是包工头,原告陆续跟随其在徐州明光、盱眙工地做外墙，约定工资350元/天以及被告支付原告外出工作的车旅费。后原告陆续做工17天,因被告不支付工资不再跟随被告做工。2020年11月6日,经双方结算,被告向原告出具一张明细单，载明欠付7400元,以及之前欠付1500元,扣除支付的生活费2000元,剩余5450元,另原告外出车旅费为350元,共计5800元。现原告多次催要无果,遂起纷争。被告季葫芦在本院依法送达相关法律文书后，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告曹乾隆与被告季葫芦形成的劳务关系应受法律保护，原告曹乾隆提供劳务后，被告季葫芦应及时足额支付报酬。被告季葫芦认可原告曹乾隆共计工作17天，按每天350元标准支付，经原告曹乾隆认可之前欠付和已支付金额，被告季葫芦向原告曹乾隆出具了清单明细。经计算尚拖欠原告工资款应为5450元，以上事实有微信聊天截图、录音等证据为证，证据充分。对原告曹乾隆要求被告季葫芦支付5450元工资的诉讼请求，应予支持。原告曹乾隆主张350元车旅费，未提交证据证实，本院不予支持。被告季葫芦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩及举证的权利,应承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告季葫芦于本判决生效后立即给付原告曹乾隆工资款5450元；二、驳回原告曹乾隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季葫芦承担。本判决为终审判决。审判员  张银玉二〇二一年二月五日书记员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初128号 原告孟繁良，男，1939年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告孟繁良与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初434号 起诉人：徐兆芬，女，汉族，1966年10月16日生，住长春市朝阳区。 本院于2021年2月2日收到起诉人提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求判令黄士国偿还欠款本金1.6万元；二、请求判令黄士国承担本案全部诉讼费用。 起诉人徐兆芬起诉认为2018年12月6日，黄士国向其借款1万元并向其出具借条一枚，借条中约定协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，借条签订地为长春市高新区富祥小区×栋2门1××室，但该款已偿还完毕。2019年黄士国又向徐兆芬借款1.6万元并向其出具借条一枚，双方并未对发生争议的解决方式进行约定。 本院经审查认为，起诉人徐兆芬的住所地为长春市朝阳区前进大街光辉村委**，，其提交黄士国的住所地为哈尔滨市通河县。徐兆芬认为合同履行地为接收货币一方住所地，其作为接收货币一方，住所地有管辖权的法院即为本院但借款合同中接收货币一方为借款人不是出借人，，且黄士国住所地不在本院管辖范围内故本院无管辖权。经本院向起诉人徐兆芬充分释明后，其仍坚持起诉，徐兆芬向本院提起的诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人徐兆芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年二月四日 法官助理 田 珊 书 记 员 孟祥歌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢37号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人金海雄,男,汉族,1976年2月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人金海雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告金海雄在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金107001.98元，费用5496.14元，并支付从2019年8月20日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆证券等可供执行的财产。2、2021年1月22日，本院依法对被执行人金海雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市芙蓉区定王台街道马王街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人金海雄所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月12日，本院对被执行人刘培名下账户进行网络扣划，扣划金额为27688元。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为112498.12元本金及利息，执行到位金额为27373元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初775号原告：鲁琳，女，汉族，1985年6月10日出生，住长沙市望城区。被告：湖南华运丰汽车销售服务有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：蒋玮。原告鲁琳诉被告湖南华运丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告于2021年2月18日向本院申请撤回对被告湖南华运丰汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁琳撤诉。案件受理费2,770元，减半收取1,385元，由原告鲁琳承担。审 判 员  唐乐贤二〇二一年二月十八日代理书记员  黄俊杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执24号之一被执行人：贵州盛桀置业有限公司，统一社会信用代码91520328MA6H9QLW91，住所地湄潭县湄江村迎水组**。法定代表人：陈永胜。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州盛桀置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州盛桀置业有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十日书记员 李云宏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初56号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人谢仕贤，男，1995年7月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检未检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人谢仕贤犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理罗艳梅出庭支持公诉，被告人谢仕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日18时许，被告人谢仕贤在位于新化县××乡××村自家住宅内，容留吸毒人员谢某、曾某、陈某（系未成年人）吸食毒品冰毒。9月12日，民警在谢仕贤家中将谢仕贤、曾某抓获并查获毒品、吸毒工具等。经现场检测，谢仕贤及谢某、曾某、陈某尿检均呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为，被告人谢仕贤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢仕贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢仕贤有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人谢仕贤有期徒刑六个月，并处罚金两千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1.户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；2.证人谢某、曾某、陈某的证言；3.被告人谢仕贤的供述和辩解；4.现场勘验笔录等证据证实。 被告人谢仕贤对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢仕贤违反毒品管理规定，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢仕贤犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢仕贤到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢仕贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  李建文 人民陪审员  罗巧稚 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执127号之一 申请执行人邱根寅,男,1963年04月25日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人罗洪良,男,1969年06月18日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人余兴明,男,1973年05月18日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人邱根寅、罗洪良与被执行人余兴明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特423号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邱根寅、罗洪良向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为余兴明应支付邱根寅、罗洪良泥水工工资19700元及利息损失300元，共计20000元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求余兴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余兴明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对余兴明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项12195.5元，扣除案件执行费195.5元，发放申请人执行款12000元。 2021年2月7日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由法院扣划被执行人余兴明名下银行存款12000元后，剩余8000元分三期归还，2021年3月份归还2000元，2021年4月份归还3000元，2021年5月份归还3000元直至款项还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执127号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二一年二月八日 书记员  毛 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽01民终2483号 上诉人（原审原告）：李成，男，1956年3月30日出生，汉族，住沈阳市大**。 被上诉人（原审被告）：沈阳市滤清器厂，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：孙祖君，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王平，男，1965年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该厂职工。 上诉人李成因与被上诉人沈阳市滤清器厂劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10481号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。 李成上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10481号民事裁定，改判被上诉人返还上诉人为企业承担的医疗保险费和养老保险费54014.30元。事实和理由：法院认定被上诉人整体拖欠依据不足，被上诉人现在还有厂房，还出租有收益，应该承担员工替企业垫付的企业应承担的养老保险费和医疗保险费。 沈阳市滤清器厂辩称，同意一审裁定。 李成向一审法院起诉请求：判令被告返还原告垫付企业应承担的养老保险及医疗保险54014.30元；被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告李成原系被告单位职工。因被告单位无力为支付原告养老和医疗保险费，原告于2006年至2011年期间代被告厂垫付企业应为其缴纳的养老和医疗保险费共46567元，2011年3月30日，原告达到退休年龄，办理退休手续。 另查，2020年7月13日，原告以归还本人为企业垫付的养老保险金和医疗保险费54014.30元为由于向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈皇劳人仲不字（2020）532号《不予受理通知书》，原告不服起诉至一审法院。 再查，被告沈阳市滤清器厂系集体所有制企业。该企业成立于1973年12月29日，现该企业经营范围为保留主体资格，处理企业善后事宜。沈阳市皇姑区厂办大集体改革领导小组办公室下发的《关于皇姑区厂办大集体10户企业实施关闭的批复》文件中包括被告沈阳市滤清器厂。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区厂办大集体改革领导小组办公室下发的《关于皇姑区厂办大集体10户企业实施关闭的批复》文件中包括被告沈阳市滤清器厂，被告厂退休的职工众多，被告亦拖欠退休职工的养老和医疗保险费。因整体拖欠职工社会保险所引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，该类纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院依法驳回原告的起诉。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李成的起诉。案件受理费10元（原告已垫付），退还原告李成。 本院认为，被上诉人系沈阳市皇姑区厂办大集体改革领导小组办公室下发的《关于皇姑区厂办大集体10户企业实施关闭的批复》单位之一。依据《辽宁省人民政府关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发［2018］11号）、《沈阳市人民政府关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发［2018］94号）等相关文件，厂办大集体企业进行改革包括职工安置、劳动关系处理和社保保障等方面，是按照政府改革政策精神进行的，企业对改革并不起决定性作用。故本案属于政府行为主导企业改制中出现的情况，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜由人民法院按照普通劳动争议案件处理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝梦思 审判员  董 菁 审判员  刘风霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理王斌 书记员唐娜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初312号原告：杨小平，男，汉族，1970年12月5日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：惠东县吉隆百顺鞋材店，住所：惠东县。经营者：薛凯仁。被告：薛凯仁，男，汉族，1969年11月11日出生，住惠东县。原告杨小平与被告惠东县吉隆百顺鞋材店、薛凯仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小平撤诉。本案受理费减半收取1629元，由原告杨小平负担。审 判 员 赖荣利二〇二一年二月八日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初55号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张侯兵，男，1979年10月5日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人钱建文，男，1963年11月10日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张侯兵、钱建文犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人张侯兵、钱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日14时许，被告人张侯兵、钱建文在泸西县益谷烟站旁王某的工地处，将工地上的机油桶2只、电动起重机1个、工程手推车1辆、电线1圈、钩子1个、葫芦吊1个盗走。经泸西县发展和改革局价格认定，被盗物品的价格为人民币2258元。上述事实，被告人张侯兵、钱建文在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、发还清单，被害人王某陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见及通知书，监控视频，被告人张侯兵、钱建文的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张侯兵、钱建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张侯兵、钱建文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张侯兵、钱建文到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张侯兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人钱建文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年二月五日书记员 杨向友
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初961号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：熊淑玮，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告熊淑玮物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年二月七日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1409号 上诉人（原审起诉人）：陈琪，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人（原审起诉人）：黄如，女，1954年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审起诉人）：王琪，男，1982年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 共同委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张慧慧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈琪、黄如、王琪因与浙江金成物业管理有限公司（以下简称金成物业管理公司）业主知情权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初18920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。本案起诉人主张的内容，不符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，应取得业主大会授权或由业主委员会主张权利，起诉人缺乏相关授权依据，故起诉人主体不适格。再者，金成物业管理公司住所地非在该院辖区，该院对本案亦无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定对陈琪、黄如、王琪的起诉不予受理。 陈琪、黄如、王琪上诉称：第一，一审裁定认为上诉人主张业主知情权诉讼需获得业主大会授权或业主委员会主张与法律规定不符。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主知情权权利主体系建筑区划内的业主，上诉人具有案涉小区的业主身份，依法具有法律规定的诉讼主体资格，无需经过业主大会授权程序或必须由业主委员会主张，一审不予受理裁定适用法律错误。第二，上诉人有具体的诉讼请求和事实理由。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主可以请求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料，上诉人起诉的诉讼请求属于法律规定公开范围。案涉小区从前期物业以来一直由被上诉人提供物业服务至今，各项资料未与任何人办理交接。小区的共有部分的使用收益、停车位管理及经营等公共部位的管理经营均由被上诉人所掌控，上诉人依法对于上述范围内具有知情权利；被上诉人对于其管理期间所涉共有部位使用、经营收益的情况、小区停车管理是否具有合法的授权也属于物业服务合同以及其他应当向业主公开的范围，上诉人依法具有申请公布、查阅上述材料的权利，具有合法的事实和理由，依法应当予以受理。第三，一审法院认为被告地法院管辖系法律适用错误。业主知情权纠纷属于物权纠纷，其法律关系基础为业主基于对小区的建筑物区分所有权获得的依法申请公开、查阅权利，根据《民事案件案由规定》，业主知情权纠纷属于第三部分物权纠纷目录下，第六条所有权纠纷下，第42项的业主知情权纠纷，应当由物业小区所在地人民法院管辖。且司法实践中，业主知情权都由小区所在地人民法院进行审理。一审法院以被告未登记注册在本院辖区不予受理系法律适用错误。综上，上述人具有诉讼主体资格，本案具有明确的被告、明确的诉讼请求和事实、理由，依法属于人民法院受理范围，且小区所在地位于余杭区，故杭州市余杭区人民法院具有管辖权利，应当依法受理上诉人起诉，为维护当事人合法权益，请求法院判令：1、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初18920号民事裁定书；2、责令杭州市余杭区人民法院立案受理。 本院认为，首先上诉人陈琪、黄如以及王琪系竹海水韵花园春风里小区业主，对该小区建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项依法具有知情权，其行使业主知情权并不以业主大会授权或由业主委员会主张为前提。其次，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的资料。本案中，上诉人陈琪、黄如、王琪请求公开能耗费与小区经营性收益收支相关情况，以及车位处分情况等诉讼请求，有属于业主知情权的内容。最后，依照《民事案件案由规定》，业主知情权纠纷可以由建筑小区所在地人民法院管辖。竹海水韵花园春风里小区位于杭州市余杭区，故余杭区人民法院对本案具有管辖权，其裁定对本案不予受理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初18920号民事裁定； 二、本案指令杭州市余杭区人民法院立案受理。 审判员  陈辽敏 二〇二一年二月九日 书记员  吴怡雯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执53号 申请执行人：崔兆顺，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：崔凯，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：康文俊，女，1934年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2396号民事调解书，于2021年1月7日受理崔兆顺、崔凯申请执行康文俊房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人康文俊协助申请执行人崔兆顺、崔凯办理峨眉山市胜利镇峨九街61号6栋3单元101号房屋的产权登记手续，负担案件执行费50元。 执行中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年二月五日 书记员 黎 平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终23号上诉人（原审被告）：济南嘉尼特环保水处理设备有限公司，住所地山东省济宁市槐荫区民营科技产业园新沙****。法定代表人：张海生，系该公司董事长。委托代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑英，女，满族，1973年5月24日出生，住沈阳市大**望花中街东方欧博城**。原审被告：吴纪峰，男，汉族，1975年11月3日出生，住海城市，住海城市中小镇朱家村（何沙村）**v>上诉人济南嘉尼特环保水处理设备有限公司因与被上诉人李淑英、原审被告吴纪峰买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认为“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，吴纪峰住所地辽宁省海城市中小镇，故本院对本案有管辖权”，上诉人认为一审法院适用法律错误，本案中，上诉人的注册地址为济南市槐荫区民营科技产业园新沙东南区13号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由济南市槐荫区人民法院管辖。上诉人请求依法撤销海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4068号民事裁定，依法将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人、原审被告未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地、原审被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案原审被告吴纪峰住所地海城市中小镇朱家村，被上诉人作为原审原告选择向原审被告吴纪峰住所地人民法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及原审被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 于 群审判员 郭 盈二０二一年二月二十四日书记员 刘翼琳
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1221民初141号原告：怀化中业能源贸易有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇长远村，统一社会信用代码91431221MA4PDPNG3P。法定代表人：向中华。委托诉讼代理人（特别授权）：唐林波。被告：张飞，男，1986年9月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告怀化中业能源贸易有限公司与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告怀化中业能源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告油款188650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月14日至2018年7月21日，被告张飞以潘长松在我公司所开办的加油户多次在地址位于中方县中方镇长远村我公司加油，共计油款208650元，此款经原告多次催收，被告张飞姐姐支付了20000元加油款，至今尚欠油款188650元，现请求法院依法判决被告支付原告油款188650元。本院经审查认为，被告张飞在接受本院询问中表示其是潘长松雇用的驾驶员，负责运输油至潘长松位于怀化市××西的一处工地，且原告怀化中业能源贸易有限公司提供的加油凭证中的户头名均是潘长松，根据合同相对性原则，本案中涉及买卖合同关系的双方的当事人为怀化中业能源贸易有限公司与潘长松，张飞不是合同当事人，原告怀化中业能源贸易有限公司要求张飞支付买卖合同之欠款的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告怀化中业能源贸易有限公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二一年二月二日法官助理黄雨书记员唐浩云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2873号申请执行人：耿春花，女，1968年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：顾丰秋，女，1973年11月8日生，汉族，住邳州市。耿春花与顾丰秋买卖合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本案于2020年11月3日立案执行，立案标的为17410元,执行费161元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院到邳州市××号，但未能找到被执行人。4、2021年2月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人顾丰秋列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月五日书记员 金 珠
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢61号申请人：郝心明，男，1963年5月12日生，住修武县。被执行人：李卫东，男，汉族，1969年03月17日生，住焦作市山阳区,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2018）豫0821民再27号民事判决书的判决，责令被执行人李卫东履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东在中国银行263756275276CNY0账户内存款人民币133106.72元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月三日书记员  葛淑芬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执314号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：排木秧，女，1971年6月29日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：闪朋，男，1964年7月9日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治陇川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初192号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人排木秧、闪朋银行存款、收入272000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月十九日书记员 吴炎飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3339号之一申请执行人：陈立春，女，1952年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日以书面形式向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币5075元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢46号刘洪祥、张海燕、周腊娣:关于刘洪祥与张海燕、周腊娣民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中共执行到被执行人张海燕、周腊娣款项人民币37500元，本院已将相应款项拨付给申请执行人刘洪祥。至此，申请执行人刘洪祥申请执行的(2016)苏0117民初1191号判决书的内容被执行人张海燕、周腊娣已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4964号 申请执行人：台州兰宸汽车服务有限公司,住所地浙江省台州市临海市古城街道望洋路**,组织机构代码:MA2DUL9HX。 法定代表人:陈卫勤。 委托诉讼代理人：绍逸，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：黄日成,男,1995年10月28日出生,,住所地广西省南宁市 被执行人：黄艳桃,女,1956年10月04日出生,,住所地广西省南宁市 申请执行人台州兰宸汽车服务有限公司与被执行人黄日成、黄艳桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄日成、黄艳桃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兰宸汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人黄日成返还申请执行人台州兰宸汽车服务有限公司代偿款74359.08元及利息、诉讼保全费770元，并负担案件受理费825元，被执行人黄艳桃负连带责任。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人黄日成、黄艳桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄日成、黄艳桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄日成、黄艳桃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄日成、黄艳桃的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西省南宁市西乡塘人民法院到被执行人住所地对被执行人黄日成、黄艳桃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄日成、黄艳桃名下无股权、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执保262号案件已查封被执行人黄日成名下桂ＡＲ××××揽胜牌小型越野客车一辆，但未实际扣押；被执行人黄日成名下位于南宁华侨投资区××道××号××小区××号楼××号天地楼（不动产权证：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第0012674号）房屋已由南宁市西乡塘人民法院首封，本院已发送参与分配函，该房屋现尚未处置完毕。本院冻结扣划被执行人黄日成银行账户，得款7264.94元，扣除执行费、案件受理费1840.39元，申请执行人受偿5424.55元。截至2021年2月7日，暂未发现被执行人黄日成、黄艳桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄日成、黄艳桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄日成、黄艳桃作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄日成、黄艳桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兰宸汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄日成、黄艳桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月七日 代书记员 朱向荣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4451号之一 申请执行人:佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路**F16，统一社会信用代码91440607068465410M。 法定代表人：吴桂周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶雪明，男,该公司员工。 被执行人：内蒙古双翼陶瓷有限公司，，住所地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区陶瓷园统一社会信用代码911529215973349183。 法定代表人：高禄。 原告佛山市迈瑞思科技有限公司与被告内蒙古双翼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初226号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿货款169725元及支付逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费2446元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年12月25日查封了被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司名下的坐落于葡萄墩工业园区中央大道以西、纬一路以南【国有建设用地使用权证：阿孪国用（2014）第15292120140005号】土地，查封期限为三年，该土地使用权已抵押给阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司，贷款金额为970万元整。鉴于该土地使用权已办理了抵押登记，且在当地法院尚有多件劳动债权执行案件及当前经济比较低迷，为了避免本次拍卖成为无益拍卖，申请执行人表示同意暂不对上述土地使用权进行处置。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4451号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月十八日 书记员  宗智胜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执565号李共军：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20869号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初57号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，女，1987年6月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年4月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2021年2月3日本院决定对其继续取保候审。      指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]51号                  指控事实              2020年2月份以来，被告人刘某（已起诉）、胡某（已起诉）等人在仁怀市盐津街道办事处某某小区二栋房间开设茶馆，组织参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利。开设茶馆以来，刘某等人分别获利5000余元。期间，李某明知刘某等人开设茶馆给他人赌博并抽头渔利，仍接受刘某等人雇佣为参赌人员煮饭提供便利，在此期间李某获利4500余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人李某系公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首；本案中起辅助作用，系从犯；自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人李某退缴违法获利4500元及缴纳罚金5000元。      指定辩护人邹雪梅对指控的犯罪事实和罪名无异议，作罪轻辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的罪名和事实成立，应予采纳。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚；李某系从犯，应当从轻或减轻处罚；李某系初犯，其自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综合主动退缴违法获利、缴纳罚金和本案中的具体行为，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条。                  判决结果              一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）      二、已缴违法获利四千五百元，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘  科            二○二一年二月七日      法 官助 理     周  婷      书  记  员     陈  欣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初975号原告：袁安伟，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市顺达出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市运输管理站楼下。法定代表人：马文学，职务：经理。原告袁安伟与被告嫩江市顺达出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告袁安伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁安伟撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月四日书记员  罗福娟
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执270号谷值恺、冯晓辉：谷值恺与冯晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元。本院已于2020年2月9日将该款转付给谷值恺。至此，谷值恺向本院申请执行的（2018）豫0327民初2035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初578号原告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人:刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告:张利明,男,汉族,1987年1月26日出生，住焦作市武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告张利明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  李春芬二〇二一年二月五日书记员  宋 欣
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执392号 申请执行人沈金朝 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人沈金朝与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人沈金朝因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人沈金朝向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执392号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32635号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3968.1元（其中3918.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民特67号 申请人:梁某，女，2014年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：曹岩岩，与梁某系母女关系，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：梁宿，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人梁某与梁宿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因抚养费纠纷，于2021年1月31日经特邀调解员李侠主持调解，达成调解协议如下： 一、梁宿拖欠梁某抚养费15000元，于协议签订当日支付10000元，2021年2月20日支付5000元； 二、梁宿自愿于2021年2月起每月20日前支付梁某抚养费1000元； 三、以上款项汇入曹岩岩在中国农业银行宿州分行账户（62×××71）； 四、梁宿及梁某的爷爷、奶奶对梁某有探望的权利，在不影响梁某正常生活、学习的情况下，每月至少探望两次，在征得梁某的同意下，可带其共同生活两天； 四、双方就本案无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁某与梁宿于2021年1月31日经特邀调解员李侠主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁成海 二〇二一年二月四日 书记员  于文君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初11336号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。负责人：吕连星，该行行长。委托诉讼代理人：邵献伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈璐伊，女，该行员工。被告：季成岗，男，1972年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：曹旭珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行）与被告季成岗、曹旭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈璐伊、被告曹旭珍到庭参加诉讼，被告季成岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季成岗立即归还贷款本金30万元、利息2653.5元（利息包含罚息、复利等，利息已计算至2020年12月20日，剩余利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告曹旭珍对上述债务承担共同还款责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月29日向原告申请农户小额贷款30万元，并于2018年11月9日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同号33020120180232645，合同期限2018年11月9日至2021年11月8日，合同约定被告可以在30万元范围内向原告申请借款，合同期限内发生的业务单笔借款期限最长不超过12个月，利率执行同期央行基准利率上浮20%，还款方式一次性还本按月付息，原告按约于2020年1月1日发放贷款30万元，期限2020年1月1日至2020年12月31日，以上贷款由被告二签订《承担共同还款承诺书》，由于第一被告未能履行合同约定义务，该笔贷款利息已逾期，原告多次催收未果，截止至2020年12月20日，被告尚欠原告本金30万元，利息2653.5元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。被告季成岗未答辩。被告曹旭珍答辩称，借款是信用借款，其也没有用过，款项也没有用于家庭开支。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、法定代表人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.申请表及借款合同各一份，证明被告季成岗申请贷款并签订合同，约定权利义务的事实；4.承担共同还款承诺书一份，证明被告曹旭珍对被告季成岗的借款承担共同还款责任的事实；5.业务凭证一份，证明原告向被告发放款项的事实；6.贷款基本信息一份，证明被告尚欠本息余额的事实。二被告未向本院提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告季成岗未提出反驳证据，被告曹旭珍质证称，借款都是被告季成岗个人所借，因为当时其是被告季成岗的妻子，所以就签字了，原告也未解释、说明格式条款的内容，其对内容并不清楚。结合庭审陈述，本院认为业务申请表、《农户贷款借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》均由当事人签字确认，原告亦已按约发放款项，且被告曹旭珍所签字确认的承诺书，其名称已注明承诺的基本内容为承担共同还款责任，被告曹旭珍理应清楚签订该承诺书后所产生的法律责任，故本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。另查明，二被告于2020年4月9日办理离婚登记。本院认为，原告与被告季成岗签订的《农户贷款借款合同》及被告曹旭珍出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。被告季成岗、曹旭珍未按约还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，且该借款现亦已到期，故原告诉请合法合理，本院予以支持。被告季成岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季成岗、曹旭珍于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金30万元及利息2653.5元（已计算至2020年12月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元（原告已预交，已减半收取），由被告季成岗、曹旭珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二一年二月九日代书记员 王 磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保397号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866683*,住所地威海市世昌大道。被申请人：袁文瀚，男，1991年3月13出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人袁文瀚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5825号民事判决书已生效，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调201号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二一年二月四日书记员 金继财（代）
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执227号江苏安民物业管理集团有限公司/刘军：关于江苏安民物业管理集团有限公司申请执行刘军服务合同纠纷一案，本案经立案执行，已执行到位1450元（其中，执行款1375元、执行费50元、诉讼费25元），本院已将执行款转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此,申请执行人江苏安民物业管理集团有限公司向本院申请执行（2021）苏0812执227号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2081号 申请执行人于庆涛,男,1977年10月10日出生,住所地金华市金**。 被执行人金莉敏,女,1978年07月09日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人于庆涛与被执行人金莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金莉敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于庆涛向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人金莉敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金莉敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金莉敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金莉敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金莉敏名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金莉敏未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金莉敏作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人金莉敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人于庆涛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金莉敏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月八日 代书记员 李 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初585号起诉人：项绍生,男,1943年3月3日出生,汉族,住黄石市黄石港区。2021年1月29日，本院收到项绍生的起诉状，起诉人项绍生向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈秋红将因装修损坏的起诉人的厨房恢复原状。2.判令被起诉人依法给付起诉人以下费用：打孔工钱300元、由原告垫付的证人误工费200元；3.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1431号民事判决书生效后，发生了新的事实，本次起诉符合人民法院再次受理当事人起诉的条件。（2019）鄂0202民初1431号案件承办人审理了该案当事人的相邻关系纠纷，判决认定起诉人没有被起诉人侵权的证据。在侵权纠纷中，起诉人是受侵害方。被起诉人在上述案件中邮寄给法院的答辩状中承认2017年买房装修，当时下大雨，漂进来的是雨水，不是被起诉人家里的污水。被起诉人房屋的前任房主家中也曾漏水，起诉人通过向黄石港区人民法院起诉解决了厕所漏水的问题。被起诉人侵害起诉人物权，在起诉人家的厕所管道上安装厕所管道，请起诉人在公用铁管上打孔安装管道的300元未付。本院经审查认为，起诉人在本案审查过程中明确“新的事实”是指被起诉人陈秋红在（2019）鄂0202民初1431号案件答辩状中承认的侵权的事实。该答辩状系陈秋红针对（2019）鄂0202民初1431号案原告即项绍生的起诉状提出的答辩意见，且本院已就该案作出（2019）鄂0202民初1431号民事判决驳回其诉讼请求，项绍生不服该判决并上诉至黄石市中级人民法院，该院以（2019）鄂02民终2237号民事判决维持一审判决，已发生法律效力。故该答辩状所记载的内容并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定中的“新的事实”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现项绍生在没有新的证据情况下，再次向法院起诉，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对项绍生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年二月一日书记员  陈 轩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保14号申请人：上海浦东发展银行有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区********************、第三十二层，统一社会信用代码914***********791W。负责人：张英豪，该行行长。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：张兰，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省临清市***********，公民身份号码372************428。申请人上海浦东发展银行有限公司佛山分行于2021年1月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张兰的财产在976715.33元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年1月29日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人张兰的银行存款976715.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年二月三日书记员  禤艺华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9107号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初141号原告：高陶一君，男，1997年7月27日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：李永峰，男，1997年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告高陶一君与被告李永峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高陶一君于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陶一君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高陶一君撤回对被告李永峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高陶一君负担。审判员  黑长保二〇二一年二月一日法官助理张枫书记员黄蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民182号 原告：杨振瀚，男，2001年5月18日生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨德志（系杨振瀚父亲），男，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张思源，男，1993年8月19日生，满族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告杨振瀚与被告张思源房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后,依法由审判员陈飚适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告杨振瀚的委托诉讼代理人杨德志，被告张思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振瀚向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告一个月房屋租金及2个月房屋物业费和押金合计5392元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：2020年7月21日原告与被告签订了位于南京市浦口区××房屋租赁合同。期间共计支付被告6个月房屋租金，物业费和押金共计18676元。近期原告在南京学习活动发生变动，不能继续履行租赁合同，并于2020年11月9日告知被告；2020年11月17日原告在与被告解除万汇城房屋租赁合同时发生租金及物业费和押金的经济纠纷，被告同意返还原告一个月租金计2500元，后经110警察调解，被告也只同意再多返还2个月物业费合计2892元，为了维护原告的合法权益，本着遵守合同契约精神，请求法院给予公平公正的审理。 被告张思源辩称：1.2020年7月21日原被告签订了一年期的房屋租赁合同，原告在合同期未满时单方解除合同，在原告要求解除合同时我要求其退还钥匙并结清水电费，原告是事后12月18日将钥匙邮寄给我，水电费是我自行缴纳的。我认为双方合同实际履行至12月18日，我扣除的是原告应赔偿我的损失，原告在未满租赁期单方解除合同，原告的行为实际造成了我的损失7077.96元，原告的押金不足以支付我的损失。2.我与原告签订的合同是一年的合同，付给中介的费用也是按照一年合同的半个月房租支付中介费1250元，原告违约应该赔偿我625元，原告违约并没有提前一个月通知我，违约导致我房子空置两个月损失5000元。3.原告并没有结清水电费等，水电费合计为128.96元。4.租赁期间我给原告买了床花费126元，原告应该赔偿给我。5.我拿到钥匙后发现房间热水器、马桶损坏，又买了新的热水器和修理马桶共花费598元。6.沙发损坏，没办法正常使用，沙发费用600元。 经审理查明，2020年7月21日，原告杨振瀚（乙方）与被告张思源（甲方）、南京家家旺房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，由被告将其所有的位于南京市浦口区××房屋出租给原告，租赁期限为2020年7月21日起至2021年7月20日止。租金为每月2500元，押金2500元。租金支付方式为季付。合同约定租赁期间的物业费、水电费由乙方负担，合同第八条约定：“在租赁期间内，乙方中途擅自退租的，乙方应该按本合同一个月租金额度向甲方支付违约金。”。合同第十三条约定：“由丙方撮合甲乙方达成房屋租赁居间交易，甲乙方需要支付丙方中介费”。 另查明，原告于2020年7月21日向被告支付了一个季度的租金、物业费及押金，被告出具房租收据及押金收据，收据中记载为“今万汇城南小区××室的业主张思源收到租客杨振瀚的房租款人民币10588元，明细为2500+2500*3+56*3.5*3=10588元。”原被告双方庭审中已经进行核对，确定原告支付了半年的租金、一个月房租的押金及半年的物业费。被告向中介方支付1200元中介费。 再查明，原告庭审中称是2020年11月口头通知被告解除租赁合同的，但双方后来交接房屋时发生冲突，经过警察调解后并未达成调解方案，原告称2020年12月17日将钥匙邮寄给被告，被告也认可2020年12月18日收到钥匙，但是原告并未将水电费合计128.96元结清，被告庭审时称房屋内的东西有损坏。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同、收据，被告提供的支付水电费凭据、原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应该按照约定履行义务，原告于2020年11月口头通知被告解除合同，但原告于2020年12月17日才将钥匙邮寄给被告，被告于2020年12月18日收到钥匙并收回房屋，双方的合同应该于2020年12月18日解除，并且双方庭审中均认可原告已经支付了半年的租金、物业费以及一个月租金的押金。原告主张被告退还一个月的租金及两个月的物业费，本院予以支持。原告提前解除合同的行为已经构成违约，双方签订的《房屋租赁合同》中约定将押金作为违约金进行支付。故对原告主张退还押金的请求，本院不予支持。另，原告退租后未将水电费结清，故被告主张的水电费128.96元应该由原告负担，原告仅租赁五个月即退出租赁，确已给被告方造成中介费损失，故根据其实际租赁期间，认定被告方中介费损失为600元。被告认为房间内的东西有损坏，但是其并未举证证明，该主张本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张思源自本判决生效之日起十日内退还原告杨振瀚2163.04（已扣除水电费128.96元、中介费损失600元）。 二、驳回原告杨振瀚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨震瀚负担15元，由被告张思源负担10元。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初354号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 负责人：徐胜武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司员工。 被告：周中才，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：紫金财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****南首。 负责人：高俊清。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告周中才、紫金财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年二月一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特11号申请人：左群华，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被申请人：董久明，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理人：董庙松，男，1997年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被申请人董久明儿子）。申请人左群华申请宣告被申请人董久明为无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。左群华称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人董久明在房屋上掉下导致头脑及全身多处受伤。2021年1月30日，被申请人经黄冈市精神病医院司法鉴定所作出《关于黄精鉴字[2020]第294号鉴定意见补充委托项目鉴定意见》，结论为被申请人目前无民事行为能力。现申请认定被申请人董久明为无民事行为能力人，并指定左群华为被申请人董久明的监护人。董庙松称，董久明是我父亲。申请人左群华所称属实，同意左群华担任被申请人董久明的监护人。经审理查明，董久明，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。公民身份号码：。申请人左群华与被申请人董久明于1996年4月15日登记结婚。被申请人董久明因故受伤，2021年1月30日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对董久明作出了“关于黄精鉴字[2020]第294号鉴定意见补充委托项目鉴定意见”，鉴定意见为“被鉴定人因颅脑损伤致智力减退达到中度以上和出现明显的精神障碍，记忆障碍，人格改变，认知功能低下，精神异常，现实检验能力严重受损，交流困难，无法正常表达自己的意思和理解与自身角色一致的权利义务，评定为被鉴定人目前无民事行为能力”。左群华遂申请认定董久明为无民事行为能力人，并指定其担任董久明的监护人。本院认为，被申请人董久明因故受伤，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，目前无民事行为能力。作出鉴定的鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。左群华系董久明妻子，为其法定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告董久明为无民事行为能力人。二、指定左群华为董久明的监护人。本判决为终审判决。审判员  王升二〇二一年二月四日书记员  胡翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3072号之二 申请执行人：刘军，男，1968年8月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆阿列玛工业设备进出口有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路**西域**市场****。统一社会信用代码：916501025524158459。 法定代表人：马哈提毛吉克，新疆阿列玛工业设备进出口有限公司总经理。 被执行人：马哈提毛吉克，男，1983年11月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人刘军与被执行人新疆阿列玛工业设备进出口有限公司、马哈提毛吉克借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案申请执行标的378631.90元，已执行32792.62元，未执行345839.28元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年9月8日、2020年9月27日、2020年11月6日、2020年12月1日、2020年12月25日、2021年1月26日、2021年2月8日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已扣划被执行人款项合计32792.62元，并已发还至申请执行人，其他再未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年9月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，现已查封被执行人马哈提毛吉克名下位于乌鲁木齐市XXX房产，因该房产设定抵押，申请执行人申请对该房产暂不进行处置，向本院申请终结本次执行。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，本院依法作出（2020）新0102执3072号执行决定书，将被执行人新疆阿列玛工业设备进出口有限公司、马哈提毛吉克纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市公安局调查被执行人信息，未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜 凌 浩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初362号原告：宁津县房产管理中心，统一社会信用代码12371422669333827Q，住所地旧城街第一集中办公区。法定代表人：张俊霞，党组书记。被告：张兰芬，1973年2月2日出生，住宁津县城区。原告宁津县房产管理中心与被告张兰芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁津县房产管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县房产管理中心撤回起诉处理。审判员  高国义二〇二一年二月七日书记员  邢晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2989号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张毅，男，1981年7月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张毅信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二一年二月十九日书记员  梁丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之十四申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>本院于2020年12月14日作出（2020）豫1321执1897号之二执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘振平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二日书记员  曹**伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执95号 申请执行人吴伟，男，1978年10月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪涛，男，1972年8月27日出生，住所地彭泽县。 申请执行人吴伟申请汪涛民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1984号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人吴伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1984号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月二十六日 书记员  金裕喜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执367号申请执行人：孙光海，男，1952年6月4日生，汉族，住东台市。被执行人：顾秀娟，女，1968年4月23日生，汉族，住东台市。申请执行人孙光海与被执行人顾秀娟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0981民初1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾秀娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾秀娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币158188元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保76号申请人肖志林，男，1965年11月30日出生，汉族，住新邵县。委托代理人伍向红，湖南波月律师事务所律师。被申请人张次明，男，1968年6月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘海燕，男，1977年8月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人肖志林因与被申请人张次明、刘海燕合伙合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人肖志林与被申请人张次明、刘海燕在湖南省湘南工程勘察公司质保金420000元。中华联合财产保险股份有限公司于2021年2月3日向本院出具了编号为0121430102000402000352的保单保函，为申请人肖志林提供了担保。本院经审查认为，申请人肖志林的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人肖志林与被申请人张次明、刘海燕在湖南省湘南工程勘察公司质保金420000元。案件申请费2620元，由申请人肖志林预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二一年二月三日书记员  李益林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7805号原告张冰，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李小召，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省社旗县。原告张冰诉被告李小召民间借贷纠纷一案,因原告一直没有提供被告李小召的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年二月二十四日书记员  白 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终338号上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区乾恒罗曼春天**1-7-3。法定代表人：王洪义，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘健英，女，1962年2月25日生，汉族，户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。上诉人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）因与被上诉人刘健英借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。融通公司上诉请求：请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，原审法院以无法送达为由裁定驳回起诉，没有法律依据。根据民事诉讼法规定，法院可通过邮寄、公告方式送达，不能因为无法送达而驳回起诉。因此向贵院上诉，请求依法撤销原裁定，发回原审法院依法审理。融通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘健英偿还借款15万元及自欠息之日起至还清借款之日止按照年利率24％支付利息；2、原告对抵押物折价或变卖所得价款，享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限五年，利率2%。借款到期后，被告未按约定还款，自2018年12月22日起未还利息。一审法院认为，原告融通公司与被告刘健英借款合同纠纷一案，融通公司起诉后无法向被告送达，暂驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司的起诉。本院审理查明：上诉人融通公司在一审中，提交了被上诉人刘健英的身份证复印件及公安部门出具的刘健英人口信息查询证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人融通公司的起诉符合上述法律规定的起诉条件，且融通公司提供了被上诉人刘健英的身份证复印件及公安部门出具的刘健英人口信息查询证明，其上载明的刘健英身份及住址信息具体、明确，一审法院应依法送达。一审法院以融通公司起诉后无法向被告送达为由，驳回上诉人融通公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8215号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日法官助理王铜书记员王兴旭
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初217号原告：中国建设银行股份有限公司安乡支行，住所地常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段（新阳光酒店斜对面）。负责人：闫建春，该支行行长。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：郭琳，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司安乡支行与被告郭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司安乡支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司安乡支行撤诉。案件受理费1672元，减半收取836元，由中国建设银行股份有限公司安乡支行负担。审 判 员  胡贵年二〇二一年二月三日代理书记员  杨 柳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初729号 原告：杨永福，男，1974年12月21日出生，汉族，住海曙区。 被告：王家祥，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告杨永福与被告王家祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永福撤回起诉处理。 审 判 员 毛建军 二〇二一年二月十八日 代书记员 徐巧娜 2
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初323号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市阳光嘉园店，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇兴华路与兴悟南路交汇处阳光嘉园**。统一社会信用代码：91420922MA49J1X097。负责人：张雅。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住，住所地：大悟县城关镇开发区七里村一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市阳光嘉园店、湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  李久玲二〇二一年二月九日法官助理聂蕾书记员郑宇征
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执158号申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：贾某，住上蔡县。本院在执行张道国与贾某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初1000号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告贾某支付原告张某货款58000元及利息。因被告贾某未按上述生效法律文书履行义务，原告张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2021年1月9日、2021年2月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人贾某名下有豫Ｑ×××**帕萨特牌车辆，已予以查封，由于未找到该车辆，暂无法处置。此外无其他可供执行的财产。3.于2021年1月11日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2021年1月11日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2021年1月11日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。4.于2021年1月11日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2021年2月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年2月23日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2021年2月23日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县百尺乡贾湾村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。8.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年2月24日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年二月二十四日书记员  张豪杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初347号 原告：丁福，男，汉族，1974年11月1日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 被告:何艳航，男，汉族，1975年8月12日生，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周丽君，女，汉族，1976年10月10日生，住长春市经济技术开发区，系何艳航的妻子。 本院在审理原告丁福诉被告何艳航返还原物纠纷一案中，原告丁福于2021年2月8日书面申请撤回对被告何艳航的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁福撤回对被告何艳航的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁福负担。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年二月八日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣08行终16号上诉人（原审原告）新干哆米箱包配件有限公司。住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地。统一社会信用代码：91360824MA387L6T0G。法定代表人徐燕平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新干县人力资源和社会保障局。住所地：新干县金川镇善政路**。法定代表人周飞萍，该局局长。委托诉讼代理人谢戏芽，男，该局劳动股股长。委托诉讼代理人习建，江西赣泰律师事务所律师。原审第三人袁贱根，男，1956年4月3日出生，汉族，住新干县。上诉人新干哆米箱包配件有限公司因其诉新干县人力资源和社会保障局（以下简称新干县人社局）工伤行政确认一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，袁贱根系新干县麦?镇村民，于2019年10月16日起在新干哆米箱包配件有限公司处上班，从事加料检板岗位，工作时间为12小时/天，两班倒，为7点至19点，19点到次日7点，工资为3200元/月。2019年11月19日15时15分左右，袁贱根在工作时被开机师傅叫去帮忙协助维修机器时因右手还在拉皮带而修机师傅就按了启动开关导致右手受伤的伤害事故。2019年12月5日，袁贱根向新干县人社局提出了工伤认定申请，请求对其所受事故伤害进行工伤认定。新干县人社局受理后，经调查取证后，于2020年3月16日作出了干人社伤认字[2019]第428号《认定工伤决定书》，认定袁贱根受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。另查明，袁贱根未享受职工基本养老保险待遇。一审认为，新干哆米箱包配件有限公司是合法用人单位，具备用工主体资格，袁贱根系其招用职工，受其管理，未享受基本养老保险待遇，双方系劳动合同关系。最高人民法院行政审判庭作出的（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》及2012年（[2012]行他字第13号）《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》均明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中袁贱根系新干哆米箱包配件有限公司招用的超过法定退休年龄的务工农民，其在工作时间内，因工作原因受到事故伤害，新干县人社局据此适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定袁贱根所受到事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。综上，案涉工伤认定决定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新干哆米箱包配件有限公司的诉讼请求。新干哆米箱包配件有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销上述判决并改判袁贱根所受事故伤害不是工伤，一、二审案件受理费由新干县人社局负担。理由如下：1.一审适用最高人民法院行政审判庭2010年和2012年的答复进行判决，属于适用法律错误。该两份答复并不属于司法解释，不具备普遍适用的效力。2.最高人民法院公布施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（一）》《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》均没有作出“超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，可以认定工伤”的直接适用规定。上诉人也没有为袁贱根按项目参保方式为其缴纳工伤保险费，不能认定为工伤。3.袁贱根与上诉人之间不存在劳动关系，因此也不符合认定为工伤的条件。被上诉人新干县人社局辩称，最高人民法院行政审判庭2010年和2012年作出答复并未失效，可以适用。请求法院依法判决。原审第三人袁贱根未出庭接受询问亦未向本院提交书面意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，袁贱根1956年出生，系新干县麦?镇上寨村袁家自然村村民，上诉人是合法用人单位，具备用工主体资格。袁贱根于2019年10月16日进入上诉人处工作至2019年11月19日事发当天，其工作职责为加料检板。2019年11月19日袁贱根在上班时间因工作原因受到事故伤害。（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》明确说明：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中袁贱根系上诉人聘用的超过法定退休年龄的务工农民，其在工作时间内，因工作原因受到事故伤害，按照前述答复，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，新干县人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定袁贱根所受到的事故伤害为工伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新干哆米箱包配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二一年二月一日书记员 伍义华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执324号 申请执行人：李某某。 申请执行人：李某。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人李某某、李某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执324号案件中对被执行人李某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初545号原告：王春龙，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住肇源县。原告：刘国霞，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘可心，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：岳金友，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：张淑范，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：孙晓梅，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住肇源县。原告王春龙、刘国霞与被告刘可心、岳金友、张淑范、孙晓梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王春龙、刘国霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春龙、刘国霞撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年二月十九日书记员  刘璐璐
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1086号之一 申请执行人潘坛根,男,1980年08月18日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人雷慧星,男,1986年02月11日出生,住所地浙江省松阳县。 申请执行人潘坛根与被执行人雷慧星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初865号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘坛根向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人雷慧星应支付申请执行人潘坛根油漆工资5000元，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人雷慧星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷慧星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷慧星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷慧星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，扣划被执行人名下银行存款453.37元，收取本案案件执行费50元，收取被执行人拒执罚款5元，名下暂无车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位398.37元，未到位执行标的为4601.63元。暂未发现被执行人雷慧星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷慧星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷慧星作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人雷慧星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘坛根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷慧星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月三日 书记员  毛 颖