wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋庆军，男，1970年08月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告宋庆军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告宋庆军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币238200.62元（截至2020年11月28日欠款本金158512.34元、利息46218.87元、费用33469.41元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告宋庆军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额238200.62元，其中本金158512.34元，利息46218.87元，违约金33226.3元，分期付款手续费167.11元，其他手续费76元。 被告宋庆军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日，被告宋庆军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××27），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告宋庆军在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额238200.62元，其中本金158512.34元，利息46218.87元，违约金33226.3元，分期付款手续费167.11元，其他手续费76元。 本院认为，被告宋庆军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金158512.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告宋庆军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋庆军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金158512.34元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取2437元，由被告宋庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执374号 单守用张作伟、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司： 申请执行人单守用与被执行人张作伟、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单守用向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张作伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执374号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之二十申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币0.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初403号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年1月4日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王天杰，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇新建路四巷**，身份证号：4103221957********。      委托诉讼代理人：王卫卫，男，汉族，，住河南省孟津县城关镇新建路四巷**系原告王天杰之子。                  被告              董干超，男，1966年11月11日出生，汉族，住，住河南省孟津县城关镇王庄村**份证号： 410322196611110814。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款19000元并支付逾期还款利息（以19000元为基数，按照年利率3.85%，自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              被告董干超曾借得原告王天杰款项。2020年9月27日，被告向原告出具借条一张，其上显示“借条”“今借到王天杰现金壹万玖仟元整（19000元），到2020年底付清”“董干超”“2020.9.27号”“410322196611110814”等内容。后被告未曾还款。      原告证据情况：2020年9月27日之19000元借条                  裁判理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告董干超曾借得原告王天杰款项，2020年9月27日，被告出具19000元借条并承诺2020年12月底前归还，现还款期限业已届满，原告诉求被告清偿该款，并要求其以此为基数，按照年利率3.85%（逾期时一年期贷款市场报价利率），支付自起诉之日（2021年1月4日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告董干超于本判决生效后5日内向原告王天杰清偿借款19000元及逾期还款利息（以19000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月4日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费140元，由被告董干超负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年二月五日                                          法官助理  李璐璐      书记员姚  璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0105执270号之一申请执行人：武汉亿吉科技有限责任公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳人信汇******。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。委托代理人：程菁，该公司员工。特别授权代理。被执行人：湖北宝宸建设集团有限公司，住，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路/div>法定代表人：冯义福，系该公司董事长。申请执行人武汉亿吉科技有限责任公司与被执行人湖北宝宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0105民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告湖北宝宸建设集团有限公司付给原告武汉亿吉科技有限责任公司货款6727892.31元、利息683906.4元、后续利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告湖北宝宸建设集团有限公司负担本案受理费29447.5元。本案执行费64606元，由被执行人湖北宝宸建设集团有限公司负担。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。2021年2月2日，双方达成和解，申请执行人同意终结（2020）鄂0105民初1418号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初1418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 刘 丹审判员 王文兵二〇二一年二月四日书记员 万 鑫
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初944号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵香港（又名赵春、春节），男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人时美玲，江苏苏淮律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人赵香港犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人赵香港及其辩护人时美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月至2018年4月间，被告人赵香港利用手机微信，虚拟名为“张静”、“静静”的女性身份，以谈恋爱为名，多次编造各种虚假理由，诱骗被害人曹某通过微信向其转账，合计诈骗被害人曹某人民币10万余元。2.2019年1月至2019年7月间，被告人赵香港利用手机微信，虚拟名为“静静”、“陈静”的女性身份，以谈恋爱为名，多次编造各种虚假理由，诱骗被害人张某通过微信、支付宝向其转账，合计诈骗被害人张某人民币90000余元。另查明，被告人赵香港经公安机关传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人赵香港在审判阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵香港在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、张某的陈述，证人赵某甲、付某等人的证言，微信聊天记录截屏，微信支付交易明细证明，扣押清单，微信转账截图，电子数据检查笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵香港以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵香港归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。对于辩护人提出的被告人赵香港系初犯、坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵香港犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月16日起至2025年1月15日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人赵香港于本判决生效后十五日内退赔被害人曹腾腾、张振经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  颜景荣人民陪审员  杜秀丽二〇二一年二月九日法官 助理  孟雨薇书 记 员  李 晴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执48号 申请执行人：广西凌智物业服务有限公司，住南宁市青秀区仙葫大道中段**天池山小区**楼负**,统一社会信用代码914501006877750041。 被执行人：朱新全，男，壮族，1972年03月05日生，住扶绥县。 申请执行人广西凌智物业服务有限公司与被执行人朱新全物业服务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月28日作出（2020）桂1421民初1115号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱新全在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币5067.49元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭海枝 二〇二一年二月一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执44号申请执行人：东营市垦利区永军绝缘材料有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处宋坨村西南1公里处。统一社会信用代码：91370521344581355N。法定代表人：李泽迎，经理。被执行人：宋希伍，男，1964年2月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。本院在执行申请执行人东营市垦利区永军绝缘材料有限公司与被执行人宋希伍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2021年2月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执44号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月五日书记员  杨梦琪
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书赵杰：本院立案的（2021）浙1002执328号，申请执行人徐明友与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人徐明友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823财保1号之二 解除保全申请人：黄永林，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 被申请人：钟福金，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 被申请人：福建省福鑫矿业投资集团有限公司，住所地上杭县，统一社会信用代码91350823741687700Ｍ。 法定代表人：钟福金，董事长。 申请人黄永林申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）闽0823财保1号、（2021）闽0823财保1号之一民事裁定，一、冻结被申请人钟福金的以下银行账户：1.中国工商银行上杭支行，账号62×××71；2.中国建设银行上杭支行，账号43×××93；3.中国农业银行上杭支行，账号62×××14；4.福建上杭农村商业银行股份有限公司，账号62×××69；期限一年；二、冻结被申请人福建省福鑫矿业投资集团有限公司的以下银行账户：开户行福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部，账号9090510010010000011019，期限一年；三、查封被申请人钟福金名下坐落于厦门市【不动产权证书号：闽（2019）厦门市不动产权第098719号】，禁止办理过户手续，期限三年；四、冻结被申请人福建省福鑫矿业投资集团有限公司所持有的福建上杭农村商业银行股份有限公司2.65%的股权1828.5万元，禁止办理过户手续，期限三年；五、上述查封的财产以价值2300万元为限。黄永林于2021年2月1日向本院申请撤回上述第二、第四项保全措施。 本院经审查认为，黄永林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对福建省福鑫矿业投资集团有限公司的以下银行账户的冻结：开户行福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部，账号9090510010010000011019； 二、解除对福建省福鑫矿业投资集团有限公司所持有的福建上杭农村商业银行股份有限公司2.65%的股权1828.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄蔚艳 二〇二一年二月一日 代理书记员  石桂香 附相关法条： 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保975号之二 申请人：耿艳芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王绍峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住桓台县。 申请人耿艳芳与被申请人王绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初975号执行裁定书，对被申请人王绍峰的银行存款67547.53元予以冻结或查封其相应价值的财产。2020年7月24日本院作出（2020）鲁0321民初1945号民事判决书，现已全部执行完毕，并结案。 本院经审查认为，依照现已生效的民事判决书，继续冻结被申请人王绍峰的银行存款67547.53元或其相应价值的财产已无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王绍峰的银行存款67547.53元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘格格
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1304号原告：朱春祥，男，1976年9月28日出生，汉族，住海宁市。原告：邱福琴，女，1976年11月24日出生，汉族，住海宁市。二原告共同委托诉讼代理人：沈海春、张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：姚福祥，男，1968年12月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：潘月磊，男，1968年7月27日出生，汉族，住桐乡市。本院审理（2020）浙0483民初6249号原告姚福祥诉被告朱春祥、邱福琴，第三人潘月磊买卖合同纠纷案件，朱春祥、邱福琴以毛纱质量问题抗辩，该案件经庭前证据交换并开庭审理。庭后，朱春祥、邱福琴就毛纱质量另案起诉（2021）浙0483民初1304号，经审查，朱春祥、邱福琴另案就毛纱质量诉讼的理由与（2020）浙0483民初6249号抗辩相同，为保障案件裁判一致性，应合并审理。朱春祥、邱福琴同意就毛纱质量作为反诉提出，要求对（2021）浙0483民初1304号案件作驳回起诉处理。朱春祥、邱福琴请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱春祥、邱福琴的起诉。预交案件受理费14301元，财产保全费5000元，合计19301元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱伟忠二〇二一年二月七日书记员  王思靖
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初245号 原告：靳方民，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：靳兆朋，男，1950年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告靳方民与被告靳兆朋确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告靳方民于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳方民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳方民撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由靳方民负担。 审判员  牟尊允 二〇二一年二月八日 书记员  石梦姣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初615号原告：昆山市张浦镇金华村股份经济合作社，住所地昆山市张浦镇金华村金华路**。法定代表人：瞿桃林。被告：昆山市菁华生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XGQLP57，住所地昆山市张浦镇金华村金华路**。法定代表人：翁夏玉。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山玉山镇法律服务所法律工作者。原告昆山市张浦镇金华村股份经济合作社与被告昆山市菁华生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告昆山市张浦镇金华村股份经济合作社未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市张浦镇金华村股份经济合作社撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年二月十八日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3002号 申请执行人：林玉祥，男，1977年10月24日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：齐玉华，男，1980年4月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6747号民事判决书，在执行林玉祥与齐玉华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为14820元。本院已向被执行人齐玉华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月16日、2021年1月7日、2月18日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，查询到被执行人齐玉华名下有车辆一部，已到车辆登记部门进行了查封，未实际扣押，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年2月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈国庆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7267号申请执行人：任金城，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：宋养方，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。任金城与宋养方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9894号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款13650.04元。因义务人宋养方未按生效法律文书的规定履行义务，权利人任金城向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费104元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋养方发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋养方暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执371号之一申请执行人张杰，男，汉族，1978年10月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李晓飞，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省宜阳县。申请执行人张杰与被执行人李晓飞股权转让纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓飞应于2020年12月14日前向申请执行人张杰支付137万元及利息。因被执行人李晓飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年1月15日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人李晓飞名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓飞负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年二月二十五日书记员 王 波
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初347号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 被告：吴新华，女，1994年7月23日生，汉族，现住扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告吴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员 卢 欣 二〇二一年二月五日 书记员 孙婷婷
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初37号 原告：魏某1，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：魏某2，男，2006年5月27日出生，汉族，学生，住吉林省白山市江源区。 法定代理人：李某，女，1980年11月26日出生，汉族，工人，住吉林省白山市江源区。 原告魏某1与被告魏某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月23日，魏某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏某1撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  盖东升 二〇二一年二月二十三日 书记员  牛健豪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初148号原告:强成加,男,1947年7月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:黄后胜,男,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司,住所地山西省长治市潞州区保宁门西街城西北路**才智集团办公楼**西第2间。统一社会信用代码91140400571054547N。负责人:崔玲琼。原告强成加与被告黄后胜、中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告强成加于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强成加的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强成加撤诉。案件受理费减半收取702元，由强成加负担。审判员  方慧二〇二一年二月十八日书记员  许丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初390号之二 原告：石春辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王延林，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告石春辉与被告王延林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告石春辉于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石春辉撤诉。 案件受理费25元，保全费68元，共计93元，由原告石春辉负担。 审 判 员 陈英军 二〇二一年二月十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2030号原告：天津中天建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金发道金发物流中心****院。法定代表人：董海涛，总经理。被告：天津圣川装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园****厂房**3-1。法定代表人：刘凯，总经理。原告天津中天建筑机械租赁有限公司与被告天津圣川装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。经审查，本院认为，原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》约定“争议解决方法：在合同执行过程中，如有分歧，甲、乙双方应协商解决。如协商不成可向甲方代理人户籍所在地献县地方法院解决”。本院认为，结合双方签订的租赁合同内容，甲方即本案原告公司，甲方代理人户籍所在献县即指原告法定代表人董海涛原户籍地，该管辖协议双方明确约定了管辖法院，且约定的管辖法院与争议有实际联系地点，应当充分尊重当事人选择管辖法院的合意。故应认定，双方签订的管辖协议合法有效，本院对本案无管辖权。本院应当移送河北省献县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省献县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧坤二〇二一年二月八日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初30号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王新国，男,出生于山东省东营市，汉族，初中毕业，XXXX牧场职工，户籍地山东省东营市垦利区，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被取保候审，2021年1月29日被继续取保候审。山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王新国犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指控：2020年6月1日11时3分许，被告人王新国饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**宝骏牌小型轿车，行驶至东营市垦利区路口处时被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从王新国的静脉血中检出乙醇成分，含量为144.46mg/100ml。被告人王新国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人王新国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二一年二月三日书记员  孙皓楠
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民特2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行住所地：新林区新林镇林城路125号负责人：夏文林，职务：支行长被申请人：李刚，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住新林区。委托代理人：李梦迪，（系李刚女儿），女，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住呼伦贝尔。被申请人：曹国新，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住新林区。被申请人：邹晓艳，（系曹国新妻子），女，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住新林区。被申请人：杨明军，男，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住新林区。被申请人：曹玉梅，（系杨明军妻子），女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住新林区。本院于2021年2月7日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行与李刚、曹国新、邹晓艳、杨明军、曹玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2021年2月7日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人李刚返还小额贷款人民币共计173，323.15元；2、被申请人曹国新、邹晓艳返还小额贷款人民币182，484.45元；3、被申请人杨明军，妻子曹玉梅承担保证人责任，杨明军与曹玉梅作为李刚、曹国新的共同保证人，按照保证合同约定，履行连带责任，与李刚、曹国新共同还款；4、被申请人李刚、曹国新、邹晓艳、杨明军、曹玉梅承担小额贷款所产生的逾期利息及罚息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行与李刚、曹国新、邹晓艳、杨明军、曹玉梅于2021年2月7日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩桂斌二〇二一年二月八日书记员  李 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保182号之一申请人：淄博中博建材有限公司，住所地淄博市周村区王村镇102省道万家村西。法定代表人：邵淑祯，经理。被申请人：刘阁玲，女，1962年4月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人淄博中博建材有限公司与被申请人刘阁玲买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保182号执行裁定书于2021年2月6日依法冻结了被申请人刘阁玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行账户60×××33人民币1830.91元、在交通银行淄博博山支行账户62×××02人民币6.95元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX4b@wx.tenpay.com人民币564.71元，于2021年2月8日依法查封了担保人毕敬茹名下鲁Ｃ×××**别克牌汽车。申请人淄博中博建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博中博建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初14号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人周维清，男，1980年7月27日出生于四川省中江县，汉族，本科文化，户籍所在地及现住址:四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被四川省攀枝花市公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审。 辩护人刘鑫，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200910623841。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人周维清犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，同时建议对被告人周维清判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周维清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人周维清及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月26日2时15分许，被告人周维清饮酒后，持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川ＤＺ××××号小型轿车，由攀枝花市东区政务中心沿机场路往机场路口方向行驶。当车行驶至东区机场路学园隧道进城方向出口路段时被民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人周维清血液中酒精含量为174.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人周维清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，被告人周维清的供述，证人秦某的证言，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周维清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人周维清犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 公诉机关提出被告人周维清有归案后如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法对被告人周维清从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，且被告人、辩护人均无异议，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周维清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 涓 二〇二一年二月一日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执881号 申请执行人：山东凯奇餐饮有限公司。住所地：山东省威海市环翠区温泉镇惠友路****东侧。 法定代表人：王汝镇，董事长。 被执行人：山东奇威特太阳能科技有限公司。住所地德州市经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，董事兼总经理。 本院在执行山东凯奇餐饮有限公司与山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1651号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年二月十九日 书记员 张恬恬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13033-1号原告：吴中栓，男，汉族，1967年7月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：邱艳杰，河南良达律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1979年11月1日生，住河南省。被告：鼎业实业集团（南阳）有限公司（曾用名南阳市鼎业实业有限公司），住所地南阳市卧龙区七一路马杆屯**。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军。本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0103民初13033号民事裁定书，裁定冻结被告郭军、南阳市鼎业实业有限公司名下3266792元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。现原告吴中栓以原被告双方已达成调解为由，请求解除对被告郭军、鼎业实业集团（南阳）有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院原依据（2020）豫0103民初13033号民事裁定书对被告郭军、鼎业实业集团（南阳）有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杜向华二〇二一年二月五日书记员  赵 祯
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初24号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人付常军，男，1959年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现居住地岫岩满族自治县。辩护人唐某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）442号起诉书，指控被告人付常军犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人付常军及其辩护人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人付常军为炸石头盖房子，于1992年从其战友朱希廷手中要了48枚雷管，后将该雷管非法存储于家中，直至2018年12月14日，付常军前妻田某将该雷管上交至公安机关。经广西公众司法鉴定中心鉴定：1、送检26枚疑似火雷管（纸质外壳）具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。2、送检2枚疑似火雷管（金属外壳）具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。3、送检编号30、31、32、33、35、37、39、40、42、45号疑似电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。4、送检编号29、34、36、38、41、43、44、46、47、48号疑似电雷管不具有爆炸功能和爆炸威力，属于性能失效的爆炸物品。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人付常军非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人付常军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付常军供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人对公诉机关指控被告人付常军犯非法储存爆炸物罪没有异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人储存的雷管距今已近30年的时间，因正常的生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，根据最高法司法解释，可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。3、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。综上，请合议庭在量刑时予以考虑。经审理查明，被告人付常军为炸石头盖房子，于1992年从其战友朱希廷手中要了48枚雷管，后将该雷管非法存储于家中，直至2018年12月14日，付常军前妻田某在岫岩满族自治县其家中收拾卫生的时候，在西屋地上一个木质箱子底部发现该48枚雷管，后上交至公安机关。经广西公众司法鉴定中心鉴定：1、送检26枚疑似火雷管（纸质外壳）具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。2、送检2枚疑似火雷管（金属外壳）具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。3、送检编号30、31、32、33、35、37、39、40、42、45号疑似电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。4、送检编号29、34、36、38、41、43、44、46、47、48号疑似电雷管不具有爆炸功能和爆炸威力，属于性能失效的爆炸物品。被告人付常军于2020年11月20日被抓获归案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人付常军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人付常军的供述与辩解，证人田某、付某、费某、石某的证言，接受证据材料清单，枪支弹药收缴单，司法鉴定意见书及鉴定资质，鉴定意见通知书，朱希廷死亡注销证明，办案说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付常军非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人付常军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人付常军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。被告人付常军自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付常军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年二月四日法官助理江丹书记员赵扬
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （2021）陕0425民初254号 原告：杨某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：610。被告：刘某某，男，1954年11月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：610。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》、《交费通知书》，原告未在法定期限内向我院缴纳诉讼费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。  审  判  员   臧晓亮      二〇二一年二月十九日      书  记  员   洪梓嫣    1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初224号 原告：曹小年，女，1966年6月14日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇鲜红路**。 被告：胡芳普，男，1962年10月1日出生，汉族，住，住沅江市黄茅洲镇萃南村六村民组**/div> 原告曹小年与被告胡芳普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹小年到庭参加了诉讼，被告胡芳普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金164905元及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要，于2016年向原告借款现金，2018年4月11日经双方结算本金及利息到2018年6月11日止共计164905元，并当即出具借条一张，约定2018年6月11日归还。还款期到后，经原告多次催要，被告均以种种理由推延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告胡芳普未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年，被告胡芳普以资金周转困难为由向原告曹小年借款现金4万元，2015年，被告两次向原告分别借款6万元。2018年4月11日，经双方结算，被告胡芳普尚欠原告借款本金16万元及部分利息，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到曹小年现金壹拾陆万肆仟玖佰整（164905元）。借款人：胡芳普，2018年4月11日条，归还2018年6月11日。”后原告曹小年多次找被告要求偿还借款本息未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条原件一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曹小年提交的借条原件及原告在庭审中的陈述，可以认定被告胡芳普陆续向原告借款16万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，因被告在借条上载明的大写金额与小写金额不一致，以大写金额164900元为准。借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，故对原告要求被告偿还借款164905元的诉讼请求，本院按164900元依法予以支持。关于利息的计算，因原告在庭审中表示自愿放弃逾期利息，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采纳。被告胡芳普经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡芳普于本判决生效后十日内偿还原告曹小年借款164900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1799元，由被告胡芳普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年二月八日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执900号申请执行人;湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：肖樊，该公司总经理。被执行人：夏顺兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：陈丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：杨光华，男，1959年7月25日出生，汉族，住安乡县。被执行人：张文祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住南县。被执行人：陈德云，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：涂正宏，男，1957年2月10日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的（2019）湘0721民初2018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月10日向申请执行人湖南湘北生物科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年2月1日发起总对总网络财产查控，经查被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏名下无可供执行财产；2021年2月1日，在自然资源部查询被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏名下无房屋权属登记信息；2020年8月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏未缴纳住房公积金；2021年2月1日，查询被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏未购买任何保险。2020年10月28日将被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏列入失信被执行人名单；2020年10月28日向被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日电话告知了申请执行人湖南湘北生物科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日电话约谈申请执行人湖南湘北生物科技有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行标的1061882.8元，已执行到位0元，尚有1061882.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏有可供执行的财产。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南湘北生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司发现被执行人夏顺兵、陈丹、杨光华、张文祥、陈德云、涂正宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年二月三日代理书记员  雷东奇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执570号申请执行人：上海欣魁贸易有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇文化路**。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2)。申请执行人上海欣魁贸易有限公司与被执行人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海欣魁贸易有限公司要求中铁七局集团第二工程有限公司偿还本金181829.69元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人中铁七局集团第二工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 崔海松
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执206号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，总经理。 被执行人唐祖信，男，1992年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐如元，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市东安县。 被执行人易彩玲，女，1967年10月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祖信、唐如元、易彩玲金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初683号民事调解书已发生法律效力。在执行中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初683号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  全宏伟 审判员  蔡晓亮 二〇二一年二月二十日 书记员  伍玉梅
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁14行终22号 上诉人（原审被告）乐陵市公安局，住所地山东省乐陵市开元中大道**。 法定代表人王立新，局长。 委托代理人于建成，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）李春燕，女，1964年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原审第三人王建荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 上诉人乐陵市公安局因行政拘留一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告2018年9月28日上午到大孙乡“好邻居超市”购买日用品时，偷拿该超市“蓝天六必治”牙膏一桶未结算，价值3.5元。该超市员工盘点货物时发现并于2018年9月29日报警，被告接警后五分钟赶至该超市展开调查，经查，本案原告被认定为违法行为人，并经调查询问予以确认。被告于2018年9月29日经集体讨论，于2018年9月29日对原告作出“乐公（大孙）行罚决字[2018]1917号行政处罚决定书：决定给予李春燕行政拘留三日的行政处罚。”并于当日送达原告。后原告对该处罚决定不服，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“询问查证不得超过八小时；情况复杂，可能适用行政拘留处罚的，时间不得超过二十四小时。”第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财产的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款；……。”第十九条第一款第（一）项规定：“情节特别轻微的”。首先，本案原告主张被告询问其时间长达4-5小时之久的观点，被告并未违反以上相关法律规定，对原告人的此主张不予支持。李春燕趁人不备盗窃价值3.5元“蓝天六必治”牙膏一盒的事实有李春燕和第三人的陈述及好邻居监控等证据证实，本院予以确认。被告以李春燕在派出所大吵大闹，未认识到自己错误，拒不向受害人赔礼道歉、赔偿损失作出“乐公（大孙）行罚决字[2018]1917号行政处罚决定书：决定给予李春燕行政拘留三日的行政处罚，但原告在被告处接受询问笔录中显示，原告未存在不配合大吵大闹的事实，被告提供的部分视频未能体现询问工作全过程，对此本院不予支持，该案因盗窃数额较小，原告也同意予以赔偿，根据罪罚相适应的原则，被告对原告作出三天的处罚与原告的行为相比处罚过当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决撤销被告乐陵市公安局“乐公（大孙）行罚字[2018]1917号”行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告乐陵市公安局负担。 上诉人乐陵市公安局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销庆云县人民法院作出的(2020)鲁1423行初38号判决。事实与理由：2018年9月28日10时许，在大孙乡好邻居超市内，李春燕趁人不备盗窃“蓝天六必治”牙膏一盒，价值3.5元。以上事实有违反治安管理行为人的陈述和申辩、受害人陈述、好邻居监控等证据证实。上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项之规定，决定给予李春燕行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，裁量正确，而庆云县人民法院作出判决的理由错误。一、判决书认为“原告在被告处接受询问笔录中显示，原告未存在不配合大吵大闹的事实，被告提供的部分视频未能体现询问工作全过程，对此本院不予支持”错误。本案中派出所在对李春燕询问查证期间对李春燕制作了询问笔录(时间自2018年9月29日13时11分至2018年9月29日13时59分)，虽然李春燕在制作笔录时未大吵大闹，但在结束询问后的2018年9月29日16时46分至2018年9月29日16时53分，在派出所大吵大闹，该段时间仍属于询问查证阶段。违法行为人在该时间段内是否配合公安机关办案、是否认过认罚仍是处罚前应考虑的裁量情节。庆云县人民法院以部分视频未能体现询问工作全过程为由，否定了公安机关办案，认可了李春燕接受完询问后的行为表现，显然是错误的。二、本案中李春燕是否同意赔偿，态度不明确，至今受害人也未得到任何赔偿，而庆云县人民法院在判决书中却得出了“原告也同意予以赔偿”的结论。李春燕言行不一，无法令人信服。在庭审时李春燕仍辩解自己的行为不是盗窃行为，这更能反映出其真实态度。三、判决书认为“根据罪罚相适应的原则，被告对原告作出三天的处罚与原告的行为相比处罚过当”，对该裁判理由我局不予认可。这一处罚结果系上诉人根据李春燕案发后在整个办案过程中其是否有认错态度、是否主动消除或减轻违法后果、是否取得被害人谅解等多方面考量，在自由裁量权内作出的，并无不当。对李春燕行政拘留三日更能达到社会效果与法律效果的统一，如果对其不予处罚或作出其他行政处罚必然会损害公安机关的执法权威和执法公信力。综上，庆云县人民法院认定事实错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，请贵院依法撤销原判决。 被上诉人李春燕、原审第三人王建荣均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（2012年修正）第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”本案中，现有证据能够证实李春燕趁人不备盗窃价值3.5元“蓝天六必治”牙膏一盒的事实，但其违法情节特别轻微，上诉人对其作出治安拘留三日的行政处罚，明显过当。上诉人虽称被上诉人存在不配合调查大吵大闹的情况，但询问笔录内容未能体现该情况，上诉人亦不能提供有效证据证明被上诉人存在该行为，因此，对上诉人的主张，本院不予支持。原审法院根据罪罚相适应的原则，撤销涉案处罚决定并无不妥，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人乐陵市公安局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乐陵市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年二月五日 法官助理李峰 书记员袁娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2号上诉人（原审原告）：王家喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：陆晶，男，1990年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：吕菲菲，女，1989年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人王家喜因与被上诉人陆晶、吕菲菲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王家喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：王家喜没有预先在本金中扣除2万元利息，一审法院认定事实错误。一审法院于2020年7月14日立案，应当适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将陆晶支付超过司法解释规定上限的利息冲抵本金，案涉民间借贷关系合法有效。一审法院未进行公开开庭，组织当事人举证、质证，审理程序错误。综上，本案是普通的民事案件，一审法院应当对本案进行审理。王家喜向一审法院提出诉讼请求：1.陆晶、吕菲菲共同归还王家喜借款本金20万元并支付相应利息（自2019年7月起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由陆晶、吕菲菲承担。一审认为，王家喜所诉事实及提供证据与陆晶抗辩，存在借款本金预扣利息和约定利率与实际支付不符，本案涉嫌存在砍头息及虚增债务的“套路贷”虚假诉讼的情形，不属于民事案件受案范围，移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回王家喜的起诉，移送公安机关处理。本院二审查明，2017年12月27日，王家喜中信银行帐户仅有91500元，在田祥远向该帐户转账108500元后，王家喜向陆晶帐户转账20万元。本院认为，田祥远与王家喜共同汇集20万元，以王家喜的名义出借给陆晶，田祥远提供担保，不符合正常的民间借贷形式。且在陆晶多次支付超过司法解释规定上限利息的情况下，王家喜仍诉请要求陆晶、吕菲菲归还借款本金20万元，存在“套路贷”犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回王家喜的起诉，本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王家喜有权另行主张。综上，王家喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 海 波二〇二一年二月一日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初48号原告：田亚庆，男，1990年8月9日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：唐照英，女，1972年7月8日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：谭秀鑫，女，住湖南省芷江侗族自治县，系芷江侗族自治县芷江镇商会法律维权服务中心推荐。被告：向秀贵，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告田亚庆与被告唐照英、向秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚庆、被告唐照英的特别授权委托诉讼代理人谭秀鑫、被告向秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决唐照英、向秀贵偿还田亚庆借款30000元；2.诉讼费由唐照英、向秀贵承担。事实和理由：2019年6月9日，被告因做生意需要大量资金，向田亚庆借款30000元，承诺在2020年10月还款。借款到期后，唐照英、向秀贵拒绝还款，经田亚庆多次催收未果。故田亚庆根据法律规定，向法院提起诉讼。唐照英辩称，对借款事实没有异议。向秀贵辩称，对该借款不知情，借款没有用于家庭生活，且其没有签字，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于田亚庆提交的转账凭证及离婚案件法庭审理笔录，唐照英均无异议，向秀贵认为对该借款不知情。本院经审查核实，对以上证据中能够相互印证的内容予以采信，但以上证据不能证实该借款为唐照英与向秀贵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：唐照英与向秀贵于1997年2月15日登记结婚，婚后，夫妻双方因生活琐事发生矛盾，唐照英于2019年8月12日、2020年7月14日先后两次向法院起诉要求离婚。2020年10月12日，法院作出判决准予唐照英与向秀贵离婚。田亚庆向本院提交了转账凭证，其于2019年6月9日向唐照英转账30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于田亚庆起诉要求唐照英偿还借款30000元的诉请，唐照英对借款事实没有异议，该借款系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，故唐照英应当履行还款义务。对于该借款是否属于唐照英与向秀贵婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻共同债务一是基于夫妻共同意思表示所负的债务，二是为日常家庭生活需要所负的债务。超出家庭日常生活需要所负的债务且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于夫妻共同债务。就本案而言，首先，田亚庆向唐照英的转账时间为唐照英第一次向法院起诉离婚的前两个月左右，向秀贵未对该借款签字认可，亦未在事后对该债务进行追认。其次，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才可认定为夫妻共同债务。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必需的开支，立足点在于“必要”。而田亚庆在诉状中陈述该借款的用途为“被告因做生意所需大量资金，向原告借现金3万元”，该债务并非为唐照英与向秀贵的家庭日常生活需要所负。且田亚庆没有证据证明该借款用于唐照英与向秀贵婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，对于田亚庆要求唐照英偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于田亚庆要求向秀贵偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下：一、唐照英于本判决生效之日起十日内向田亚庆偿还借款30000元；二、驳回田亚庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由唐照英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年二月十八日法官助理邓国金书记员邓国金（兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申5号再审申请人（原审原告）：郑兴旺，男，1970年5月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司。住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼。再审申请人郑兴旺因与被申请人河南雅顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑兴旺申请再审称，1.2004年1月15日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买本案房屋并交付了首付款28908元，被申请人出具了收据，剩余66000元办理了银行贷款，全部履行了付款义务。2018年8月7日申请人提前还清了贷款。原审认定申请人未交付房款事实错误。2.本案《房屋买卖合同》、《购房借款合同》所有购房手续、贷款支付均经过了国家公信力机构的证明，原审认定申请人不能证明房款交清与事实不符。3.案外人对房屋非法占有不能排除申请人的合法权利。请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人郑兴旺不服原审判决向本院提出上诉后，又自愿撤回上诉并经本院裁定准许，应当视为服从原审判决。原审判决生效后郑兴旺又向本院申请再审，经审查所提交证据亦不属于再审新的证据，本院不予支持。郑兴旺的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑兴旺的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年二月二日法官助理杜茜书记员张超胜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初753号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人:姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，男，该公司工作人员。 被告:王根流，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王根流金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴建业 二〇二一年二月十九日 书记员  刘美玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2691号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初660号原告：孔德梅，女，1971年02月20日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：邱廷利，男，1970年03月26日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告孔德梅与被告邱廷利劳务合同纠纷一案中，原告孔德梅于2021年02月02日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孔德梅撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告孔德梅负担。审判员  龚毅二〇二一年二月二日书记员  梁敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初736号原告：黄振来，男，1982年12月21日生，汉族，住广东省江阳市。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：黄声亮，男，1973年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黄振来与被告黄声亮劳务合同纠纷一案过程中，原告黄振来于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振来在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予黄振来撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告黄振来负担。审判员  邓勇二〇二一年二月九日书记员  陈瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审141号之一本院2021年2月18日对申请执行人武汉市汉阳区人民政府与被执行人雷某培申请执行征收房屋一案，作出的(2021)鄂0105行审141号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中“房屋征收部门应向被征收人支付差价款1,449,246.09元”，现更正为“房屋征收部门应向被征收人支付差价款1,149,246.09元”。审判员  吴勇胜二〇二一年二月二十六日书记员  张文娟
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初13号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司，住所地：仁化县****************。法定代表人：罗明德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑霞，系该公司员工。被告：杜惠苏，女，汉族，1987年5月30日出生，住址：广东省仁化县*************，公民身份号码：440************621。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司与被告杜惠苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司于2021年2月1日以被告杜惠苏已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县坤鹏物业管理有限公司以被告杜惠苏已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县坤鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县坤鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二一年二月三日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1961号   原告：巴哈古丽·艾萨，女，1974年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙于坤，男，1983年8月4日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。   原告巴哈古丽·艾萨与被告孙于坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告巴哈古丽·艾萨于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴哈古丽·艾萨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴哈古丽·艾萨撤诉。   案件受理费2497元，减半收取，向原告巴哈古丽·艾萨退回1249元。     审  判  员   居来提     二 〇 二 一 年 二 月 一 日     书  记  员   亚森江
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执104号 杨云发、阳大军、蒋大军： 杨云发申请强制执行阳大军、蒋大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法向被执行人阳大军、蒋大军发出《执行通知书》责令其支付申请执行人劳务费200000.00元及利息，承担案件受理费2189.00元、保全费1570.00元，本案执行费2900.00元。 在执行过程中，被执行人阳大军于2021年2月5日主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执608号周桂莲、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于周桂莲申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2108.00元，经本院立案受理，现已执行到位1916.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4883号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。被申请执行人：邓喜才，男,1968年12月21日生，汉族，住河南林州市。关于捷信消费金融有限公司诉邓喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0581民初5629号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月26日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月27日、2020年12月18日、2021年2月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人邓喜才财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年12月1日向被执行人邓喜才电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月26日将被执行人邓喜才列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月26日向被执行人邓喜才发布了限制消费令;5、到被执行人邓喜才户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年2月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年二月二十三日书记员  张玉香
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢129号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：江永龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：樊丰军，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人江永龙、樊丰军计划生育一案中，申请执行人于2021年2月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年二月十九日书记员  严国浩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执194号申请执行人江苏东阳物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1023民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执386号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，该公司总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司追偿诉讼费一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)皖1881民初1650号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月18日移送执行追偿诉讼费2500元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1650号判决中关于中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月一日 法官助理汪伟 书记员王苗
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初186号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赵春雨，男，1987年6月22日出生于黑龙江省桦南县，满族，初中文化，务工，住桦南县。曾因犯抢夺罪于2014年5月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2018年3月29日被南安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被羁押，次日被石狮市公安局监视居住，同年11月3日被石狮市人民检察院监视居住，2021年1月28日被本院监视居住，同年2月4日被逮捕。 被告人胡知清，男，1985年2月16日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工，住万年县。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月18日被南安市人民法院判处拘役三个月，同年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被抓获，同月23日被石狮市公安局取保候审，同年11月3日被石狮市人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 辩护人郑宏盛、徐会湖，北京市京师（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告人张永，男，1990年4月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人赵春雨、胡知清、张永犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人赵春雨，被告人胡知清及其辩护人郑宏盛、徐会湖，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日5时许，被告人赵春雨、胡知清、张永在石狮市豪富华酒店4楼ＫＴＶ，因日常琐事，与被害人陈某1发生口角，进而引发互殴。其间，被告人胡知清、赵春雨、张永使用拳头、酒瓶等殴打被害人陈某1，致陈多处受伤。经鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级；顶部头皮缝合创4ｃｍ，左额部、左下眼睑二处面部缝合创累计3.5ｃｍ，右侧单纯眶内侧壁骨折，均属轻微伤。 另查明，本案系被害人陈某1酒后拒不结账并先动手掐住被告人胡知清的脖子引发的。2020年7月21日，公安人员在石狮市豪富华酒店八楼抓获被告人胡知清。同年7月30日，被告人赵春雨主动到公安机关投案。同年8月5日，被告人张永主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。同年8月18日，被告人赵春雨、胡知清、张永共同赔偿被害人陈某1人民币15.5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人赵春雨、胡知清、张永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、卢某、张某、吉某、常某、曾某、胡某证言，书证公安机关工作说明、户籍（户口）证明、人员信息表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、监控视频截图、调解协议书、刑事谅解书，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见，辨认笔录，石狮市公安局提取的现场监控视频，以及被告人赵春雨、胡知清、张永供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赵春雨有期徒刑七个月；判处被告人胡知清有期徒刑六个月，可以适用缓刑；判处被告人张永有期徒刑六个月。 被告人赵春雨、胡知清、张永均自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人赵春雨、胡知清、张永共同故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春雨曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵春雨犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡知清、张永归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人赵春雨另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡知清、张永均有犯罪前科，均酌情从重处罚。被害人陈某1在本案纠纷中先动手掐被告人胡知清的脖子，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。综上，结合本案的犯罪情节及各被告人的认罪、悔罪表现，且相关基层组织表示愿意对被告人胡知清进行帮教监管，可对被告人赵春雨、张永从轻处罚，对被告人胡知清从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人胡知清从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人赵春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年9月1日止。） 二、被告人胡知清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年二月四日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保6号申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第1—**）。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：徐建平，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行）与被申请人徐建平金融借款合同纠纷一案，申请人长阳农村商业银行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人徐建平名下所有的陆地巡洋舰霸道3956CC小型越野客车〔所有人：徐建平；号牌号码：鄂Ｅ×××**；车辆识别代号：JTEBU9FJXGK110341〕予以查封。申请人长阳农村商业银行自愿提供其在中国人民银行开立的银行账户11×××28项下资金310000元作为担保。本院经审查认为，申请人长阳农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、将被申请人徐建平名下所有的陆地巡洋舰霸道3956CC小型越野客车〔所有人：徐建平；号牌号码：鄂Ｅ×××**；车辆识别代号：JTEBU9FJXGK110341〕予以查封，查封期为一年。二、将申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司在中国人民银行开立的银行账户11×××28项下资金310000元予以冻结，冻结期为一年。案件申请费2070元，由申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二一年二月一日书记员  程婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初493号原告：李德全，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：聂双合，男，1972年8月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：聂双贺，男，1970年12月1日出生，汉族，住上蔡县。系被告聂双合之兄。原告李德全与被告聂双合劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德全，被告聂双合委托代理人聂双贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱22000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款期间的占用利息，利息自2014年10月6日起算至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告在被告承包的上蔡县云昊华庭小区建筑工地从事内粉施工，被告应向原告支付工钱。当年10月，原告向被告催要工钱，经算账，被告尚欠原告工钱22000元未付，并于2014年10月5日向原告出具该款欠条一张，该欠条载明：“欠条，云昊华庭工地今下欠工资款贰万贰仟元（￥22000元），2014年10月5日，聂双合”。后经原告多次催要，被告一直推脱。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告聂双合辩称，该款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，云昊华庭工地今下欠工资款贰万贰仟元（￥22000元整），2014年10月5号，聂双合。现原告依据该张借条提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告提供的欠条系于2014年10月5日而产生，且被告对该欠条提出了诉讼时效的抗辩。在此情况之下，原告并未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定,判决如下：驳回原告李德全的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李德全承担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年二月二日书记员  张 健
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初616号 原告：王应旺，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：倪佳润，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告王应旺与被告倪佳润装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王应旺于2021年2月19日向本院申请对被告倪佳润撤诉。 本院认为，原告王应旺申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王应旺对被告倪佳润撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王应旺负担。 审判员  王文君 二〇二一年二月十九日 书记员  任昊冉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1361号申请人：段雨微，女，1987年10月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：邓俊杰，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：谭丽，女，1989年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告段雨微与被告邓俊杰、谭丽民间借贷纠纷一案，申请人段雨微向本院申请财产保全，保全金额50万元，请求冻结被申请人邓俊杰、谭丽名下的银行存款20万元，并查封被申请人谭丽名下的位于常州市金坛区××幢××单元××室不动产中价值30万元部分。天安财产保险股份有限公司为申请人段雨微的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段雨微的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结邓俊杰、谭丽名下的银行存款20万元。二、查封谭丽名下的位于常州市金坛区××幢××单元××室不动产中价值30万元部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二一年二月七日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29281号申请执行人王立赛，女，1984年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1601号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付商铺固定收益人民币18,819元、案件受理费158元、逾期付款利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保99号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：林铭，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林铭金融机构存款26158的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林铭金融机构存款26158元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费281.58元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月三日 代理书记员  易 浏