江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9952号 上诉人（原审原告）：苏州贵通机电设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门路**。 法定代表人：施祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段(苏州)律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏州市昌祥消防工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路****新华大厦**。 法定代表人：李井兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李井兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地，住所地江苏省灌南县iv> 委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。 上诉人苏州贵通机电设备安装有限公司（以下简称贵通公司）、苏州市昌祥消防工程设备有限公司（以下简称昌祥公司）因与被上诉人李井兵买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出(2020)苏0508民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贵通公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判昌祥公司支付律师费损失10万元；2．本案一、二审诉讼费用由昌祥公司承担。事实和理由：一、贵通公司向昌祥公司主张律师费有合同约定，贵通公司与昌祥公司的2020年4月28日对账单，已经明确约定由昌祥公司承担：“供方为实现责权所支付的差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费等由需方承担。”二、贵通公司向昌祥公司主张律师费不违反法律规定，有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、贵通公司向昌祥公司主张律师费有事实依据，贵通公司向一审法院提交律师委托合同原件、律师费付款银行转账流水、律师费发票原件、江苏省律师服务收费试行标准，已经充分证明贵通公司根据江苏省律师费收费标准交付律师费，律师费损失客观存在。四、贵通公司与昌祥公司书面约定的逾期利息年12%不属于过高。 针对贵通公司的上诉，昌祥公司、李井兵辩称，昌祥公司和李井兵方已经承担了月息1%的违约金，此违约金的标准应该包含了贵通公司的实现债权律师费损失的包含在内，请求驳回贵通公司的上诉请求。 昌祥公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判昌祥公司的逾期付款违约金应按全国银行间同业折借中心公布的市场报价利率来承担。2．本案二审诉讼费用由贵通公司承担。事实和理由：一审判决认定昌祥公司承担年利率12%的违约金过高，一审法院未能充分考虑疫情对合同履行的影响，本案违约金计算标准应调整为按全国银行间同业折借中心公布的市场报价利率来承担较为合理。贵通公司是昌祥公司分包施工的高新区实验初级中学锦峰路校区新建项目总包方通州建总公司推荐的材料供应商，今年因疫情影响甲方和总包方未能及时结算付款，造成总包方也未能及时向昌祥公司付款，现总包方拖欠昌祥公司工程款达1000多万元，上述原因才造成昌祥公司未能及时付款，同时贵通公司对上述情况也是知情的。在未能及时付款后昌祥公司与贵通公司及时协商，按月息1分进行补偿对方利息损失，且昌祥公司已支付了155800元利息，并非昌祥公司恶意违约。根据上述情况应酌情减轻昌祥公司的违约责任。 针对昌祥公司的上诉，贵通公司辩称，年利率12%的违约金约定不高，昌祥公司恶意拖欠属于恶意违约。 李井兵述称同意昌祥公司的上诉理由。 贵通公司向一审法院起诉请求：1．判令昌祥公司偿还货款2485084.82元，并支付逾期付款利息，按照每月1%利率，自2020年4月1日计算至昌祥公司实际履行之日止，暂计算至2020年7月20日为96918.31元；2．判决昌祥公司承担贵通公司律师费损失100000元；3．判决李井兵对上述债务承担连带担保责任；4．本案诉讼费、保全费由昌祥公司、李井兵承担。 一审法院认定事实如下：2019年5月15日、5月30日，贵通公司和昌祥公司分别签订《产品销售合同》一份，约定由贵通公司向昌祥公司供应电线电缆产品，合同价款分别为1106611.13元及3602156.06元，合同还约定了逾期履行合同义务违约方应承担逾期部分每日千分之一的违约金。合同签订后，贵通公司按约履行了合同义务，截至2019年12月31日，昌祥公司尚欠货款2410720元，利息156897元，双方为此签订了对账单及利息清单各一份。2020年1月22日，昌祥公司出具承诺书一份，承诺所欠货款2410720元，年后收到第三方工程款后第一时间支付，同时明确本货款由李井兵担保，承诺人处由昌祥公司盖章、李井兵签字。2020年4月28日，贵通公司和昌祥公司、李井兵签订对账单一份，明确期初结欠2567647元，2020年1月22日收到156800元（利息款），并明确每月应支付的利息，将每月结算的利息算入下期应付利息的本金中，据此计算后得出2020年3月31日结欠本息2485084.82元，并约定供方为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费等由需方承担，对账单下方由贵通公司在需方盖章，李井兵在担保人处签字。后贵通公司、李井兵仍未履行付款义务，贵通公司诉至一审法院。 一审另查明，贵通公司为本次诉讼聘请上海段和段（苏州）律师事务所律师，双方约定的案件代理费为10万元，贵通公司为此支付该所10万元，该所委托律师参加本案的诉讼。 一审法院认为，贵通公司与昌祥公司签订的两份《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立并生效。贵通公司按约供货后，昌祥公司未按约付款的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于结欠货款金额，根据相关证据及贵通公司、昌祥公司双方的庭审陈述，一审法院可以确认昌祥公司结欠贵通公司的货款金额为2410720元。贵通公司主张的逾期付款利息实则系合同约定的逾期付款违约金，违约金以填补贵通公司的损失为原则，本案贵通公司的损失主要系利息损失及律师费损失，贵通公司主张按照月利率1%标准计算的违约金足以填补其损失，也没有过分高于造成的损失，贵通公司主张月息1%的违约金标准符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持；贵通公司、昌祥公司双方认可截至2019年12月31日的逾期付款违约金已经结清，故逾期付款违约金应自2020年1月1日开始计算至昌祥公司实际还款之日止。关于贵通公司主张实现债权的律师费损失的诉讼请求，因一审法院支持的逾期付款违约金中已考虑到该部分损失，故对贵通公司的该项诉请不予支持，昌祥公司的抗辩意见一审法院予以采纳。李井兵自愿对昌祥公司的上述债务提供担保并对贵通公司主张其承担连带担保责任无异议，一审法院予以确认，李井兵应对昌祥公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、昌祥公司于判决发生法律效力之日起十日内支付贵通公司货款2410720元及逾期付款违约金（以2410720元为基数，自2020年1月1日起按照年利率12%的标准计算至昌祥公司实际给付之日止）。二、李井兵对昌祥公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。三、驳回贵通机公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28256元，减半收取14128元，财产保全费5000元，合计19128元，由贵通公司负担1086元，由昌祥公司负担18042元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，昌祥公司逾期支付贵通公司货款事实清楚，应当承担违约责任。关于昌祥公司的逾期付款违约责任问题，案涉买卖合同约定的违约金计算标准为月利率1%，故一审法院综合考虑贵通公司的逾期付款利息损失和律师费损失，认定昌祥公司应当支付的违约金为以2410720元为基数，自2020年1月1日起按照年利率12%的标准计算至贵通公司实际给付之日止，处理并无不当。综上，贵通公司、昌祥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28256元，由苏州贵通机电设备安装有限公司负担2127元；由苏州市昌祥消防工程设备有限公司负担26129元。 本判决为终审判决。 审 判 员 高小刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许嘉云 书 记 员 黄 薇