浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：邵杰，男，1961年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：应汝芬，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵浙朝，男，1982年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告邵杰、应汝芬、邵浙朝、邵国灯保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款64884.22元及截至代偿日应收保费4246.11元；2、判令被告支付原2018年10月14日至2019年11月14日间的逾期违约金17973.88元，并按月利率2%计付至履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2017年10月26日，被告邵杰因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月（2017年10月26日至2020年10月26日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2017年10月26日向被告邵杰支付贷款80000元。2017年10月26日，被告邵杰在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年10月26日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为80000元；贷款年利率为6.65%；保险费为50953.32元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，2017年10月25日，被告应汝芬、邵浙朝、邵国灯自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对邵杰的债务承担共同还款责任。但被告邵杰贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还9期贷款本息和9期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告邵杰在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年10月14日向中国光大银行金华分行支付代偿款64884.22元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 四被告未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、承诺书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，用以证明自己的主张。四被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告邵杰因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2017年10月签订合同编号为79681716001227的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2017年10月，被告邵杰因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%等。另经被告邵杰填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额80000元、保险金额88465.89元；保险费50953.32元，月费率1.5999%，每月保险费1415.37元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月25日，被告邵杰、应汝芬、邵浙朝、邵国灯共同向原告出具《承诺书》一份，约定对本案债务承担共同还款责任、如造成原告赔付，承担借款总额的5%违约金等事项。后光大银行于2017年10月26日向被告发放贷款80000元。被告邵杰仅向光大银行归还了9期贷款本息，及向原告支付了9期保险费后，未按约履行其他债务。2018年10月14日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告邵杰出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金63571.54元、利息1266.42元，逾期罚息46.26元，共计64884.22元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费4246.11元。 本院认为：原告为被告邵杰向光大银行贷款出具保证险，并在被告邵杰未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告邵杰所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任，同时，依约应承担支付保险费的义务。由于在被告邵杰、应汝芬、邵浙朝、邵国灯出具的还款承诺书上对逾期付款违约金已变更为按借款总额的5%计，相关条款由原告方提供，应视为原、被告已就逾期付款违约金标准进行了变更，故原告要求按月利率2%计付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持，逾期付款违约金应为借款总额的5%即4000元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵杰、应汝芬、邵浙朝、邵国灯于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款64884.22元、保险费4246.11元及违约金4000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担317元，被告邵杰、应汝芬负担1661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  岳成飞 二〇二一年二月七日 代书 记员  王文霞