wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪和信置业有限公司。住所地：本溪市溪湖区石桥子镇木兰路研发中心****。法定代表人：徐德昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司。住所。住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇窑沟口村白地沟**3-2div>负责人：王永顺，该公司经理。再审申请人本溪和信置业有限公司因与被申请人亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪和信置业有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：再审申请人没有授权经理高治刚在供货合同上签字的权利，高治刚只负责工地日常管理，原审原告提供的结算单上高治刚的签字不能代表再审申请人的行为。建设工程都是依据图纸进行施工，案涉的工程图纸显示0以下基础部分是1600立方米，由于案涉工程承包人管理不到位，造成混凝土到达工地后没有专人管理，听信被申请人表述后，就在货单上签字，案涉2645立方米的混凝土不可能全部浇灌在0以下基础部分。现案涉工程0以下基础部分浇灌的混凝土还表露在外，评估机构可以现场评估，评估结论确定后，案件就清晰。本院经审查认为，根据双方合同约定，双方按车实际运量结算，若再审申请人未指定专人，被申请人视再审申请人施工现场的人员均有权验收并签收运单，双方共同出具加盖公章或专人签字结算单作为双方结算依据。本案中，因高治刚在双方签订的《商品混凝土购销合同》中作为委托代理人签字，且再审申请人在原审中自认任命高治刚为案涉工程现场经理，故高治刚在《商品混凝土结算单》的签字可认定为职务行为，原审法院依据该结算单判令再审申请人支付供货款及违约金并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述意见均进行了审理并作出正确认定，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，本溪和信置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪和信置业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2279号之一 被执行人:杨金花,女,1976年1月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告杨金花犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年10月21日立案执行,执行标的为150000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨金花纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人现在监狱服刑。被执行人未申报财产。本院依法查封了被执行人杨金花名下证载地址为宣州区叠嶂西路宣城××广场××幢××段××室××街××商城××幢××室的不动产，上述不动产设有抵押权，该不动产暂不处置。本院依法查封了登记在被执行人杨金花名下车牌号为皖ＰＡ××××号的机动车，因该车辆去向不明，现已采取布控措施。本院依法划拨了被执行人杨金花的银行存款24272.74元，已付扣缴罚金。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人杨金花财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季康伟 二〇二一年二月一日 代书 记员  叶俊序
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执562号 东莞市德慧金属商贸有限公司、深圳市金电钢五金制品有限 公司： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市德慧金属商贸有限公司与被执行人深圳市金电钢五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初17424号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2607号原告：张玉江，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：南京市六合区张玉江建材经营部，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码92320116MA1NQ89X0Y。经营者：张玉江，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：余道清，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏中原建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583762405741N。法定代表人：张强生。本院在审理原告张玉江、南京市六合区张玉江建材经营部与被告余道清、江苏中原建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，原告张玉江、南京市六合区张玉江建材经营部正式向本院申请，因与被告余道清、江苏中原建设集团有限公司达成和解，故其撤回起诉，且原告张玉江、南京市六合区张玉江建材经营部亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉江、南京市六合区张玉江建材经营部撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年二月七日书记员 王志杰
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1826民初69号 原告：骆明珍，女，1964年6月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陈贤洪，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告骆明珍与被告陈贤洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告骆明珍于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告骆明珍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆明珍撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告骆明珍负担。 审判员 马 骏 二〇二一年二月七日 书记员 刘雨凡
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2822刑初11号 公诉机关：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：郑站福，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中毕业，务工人员，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被轮台县公安局取保候审，2021年2月1日被我院取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑站福犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员吾斯曼克比、米尔扎提玉素甫出庭支持公诉，被告人郑站福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2020年6月29日18时57分许，郑站福饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿轮台县阳霞镇库西铁热克路由南向北行驶至库西铁热克路50米路段处时，被路面执勤交警当场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2020】毒检字第3608号检验鉴定意见书认定，郑站福血液中含乙醇89.13毫克/lOO毫升，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人郑站福拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人郑站福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑站福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。郑站福无驾驶资格证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。郑站福在归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郑站福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   全俊宜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初353号 原告：江新景，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：罗广宁，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告江新景诉被告罗广宁民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款81万元及利息损失（其中21万元从2020年8月13日起按月利率1分计算至实际履行之日止；其中本金60万元从2020年10月4日起按月利率1分计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告实现债权所支出的律师代理费2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告江新景的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼；被告罗广宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月12日至2019年11月19日期间，被告因资金周转需要向原告借款合计103.6万元，后被告归还部分借款。2020年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金81万元，并由被告出具给原告借条一份，约定于2020年8月12日前归还21万元，于2020年10月3日前归还60万元；如还款逾期，还款之日后开始计算利息，利息按月利率百分之一计算，另由具借人承担实现债权的一切费用。后被告未还本付息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗广宁于本判决生效之日起十五日内归还原告江新景借款本金人民币81万元并支付利息（其中21万元从2020年8月13日起计算利息，另60万元从2020年10月4日起计算利息，均按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告罗广宁于本判决生效之日起十五日内支付原告江新景律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167元（已减半），由被告罗广宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年二月三日 书记员  郑佳卉
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保17号 申请人：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**（E）。 法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣荣，该公司员工。 被申请人：盐城诺恒贸易有限公司，，住所地建湖县县城秀夫陆西侧 法定代表人：朱宏会，该公司总经理。 被申请人：秦皇岛京御房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛北戴河新区滨海新大道以西文博街以南、赤洋路以北（滨海康养小镇一期）。 法定代表人：孟惊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：北京中瑞祥合建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼** 法定代表人：张瑞超，该公司执行董事兼经理。 被申请人：北京海盛恒赢保温材料厂，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**1202-1iv> 法定代表人：王万恩，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：天津宇屹新材料科技发展有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路民康道东头> 法定代表人：杜素梅，该公司执行董事。 申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司因收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司承兑的商业承兑汇票一张，票面金额300000元，出票人、承兑人为秦皇岛京御房地产开发有限公司、收款人为北京中瑞祥合建筑工程有限公司。票面背书依次如下：北京中瑞祥合建筑工程有限公司→北京海盛恒赢保温材料厂→天津宇屹新材料科技发展有限公司→天津昶海环境监测服务有限公司→天津玖信文化传播有限公司→杭州北玖成商贸有限公司→河北兆之和商贸有限公司→盐城市亭湖区先锋街道宏洲物资经营部→盐城诺恒贸易有限公司→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚化工产品有限公司。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司出现债务危机，其商业承兑汇票大面积拒付。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司故向本院提出申请，要求对被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、北京中瑞祥合建筑工程有限公司、北京海盛恒赢保温材料厂、天津宇屹新材料科技发展有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为300000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、北京中瑞祥合建筑工程有限公司、北京海盛恒赢保温材料厂、天津宇屹新材料科技发展有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司所有的中国工商银行股份有限公司昌黎支行银行账户存款（账号：04×××74）予以冻结。 二、对被申请人北京中瑞祥合建筑工程有限公司所有的中国建设银行北京丰台支行银行账户存款（账号：11×××98）予以冻结。 三、对被申请人北京海盛恒赢保温材料厂所有的北京农商银行瀛海支行银行账户存款（账号：09×××02）予以冻结。 四、对被申请人天津宇屹新材料科技发展有限公司所有的中国农业银行天津西堤头支行银行账户存款（账号：02×××07）予以冻结。 上述银行存款限冻结金额为300000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李乃春 二〇二一年二月八日 书记员  于治军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特195号申请人：孙宏智，男，1986年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：何秀云，女，1978年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月9日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何秀云偿还孙宏智借款本金500000元，于2021年3月10日前偿还250000元；于2021年5月10日前偿还250000元；二、若何秀云未能如期足额偿还上述任意一笔款项，则孙宏智有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、孙宏智自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙宏智与何秀云于2021年2月3日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年二月九日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保76号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：蔺洪忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王玉仙，女，1970年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人蔺洪忠、王玉仙诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝20万元以及房产或同等价值的财产予以保全，保全价值共计20万元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人蔺洪忠、王玉仙名下的银行存款、微信、支付宝20万元以及房产或同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月七日 书记员  耿梦月
浙江省桐乡市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0483执恢245号申请执行人叶树坡被执行人周金关于申请执行人叶树坡与被执行人周金民间借贷纠纷执行一案中，本次恢复执行到位7700元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月七日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执92号之二申请执行人：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：余春霖，总经理。委托代理人：郭虹序，吉林百懿达慧律师事务所律师。被执行人：关佰庆，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：王淑华，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司与被执行人关佰庆、王淑华民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)吉0291民初910号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行,要求被执行人关佰庆、王淑华履行(2019)吉0291民初910号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司借款本金1400000元及利息、案件受理费18248元、并承担执行费16400元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人关佰庆、王淑华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人关佰庆、王淑华履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人关佰庆、王淑华到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人关佰庆、王淑华亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年2月4日、2月22日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人关佰庆、王淑华名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人关佰庆、王淑华名下有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，经查，本院于2021年2月22日作出的（2021）吉0291执92号之一执行裁定书依法查封了被执行人关佰庆名下的坐落于吉林省吉林市船营区XX街XX乡XX村XX号，房屋所有权证号为XXXX号房屋的房籍；坐落于吉林省吉林市船营区XX街XX乡XX村**，房屋所有权证号为XXXX号房屋的房籍；；坐落于吉林省吉林市船营区XX街XX乡XX村**房屋所有权证号为XXXX号房屋的房籍；坐；坐落于吉林省吉林市昌邑区XX街****动产权证书号为吉XX**号房屋的房籍。因上述4套不动产本院均系轮候查封，暂不具备处置条件。而后，本院于2021年2月22日将申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司其委托代理人郭虹序传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2021）吉0291执92号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司其委托代理人郭虹序向本院表示，对本院依法查封的涉案房产，通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法查封的涉案房产（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人关佰庆、王淑华名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、房产、不动产、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。而后，本院于2021年2月22日前往被执行人关佰庆、王淑华共同所居住的吉林省吉林市龙潭区XX街XX镇XX村XX组进行现场走访勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人关佰庆、王淑华已不在上述地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人关佰庆、王淑华于2021年2月24日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人关佰庆、王淑华没有按传票约定的期限内到本院接受财产调查询问，至今无被执行人关佰庆、王淑华下落及财产线索。因被执行人关佰庆、王淑华下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年2月25日向被执行人关佰庆、王淑华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,所查封的房屋，为轮候查封，暂不具备处分条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  郭建军二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 冰
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保15号申请人：戴大伟被申请人：刘佳本院立案执行的申请人戴大伟与被申请人刘佳诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保9号民事裁定书确定的内容：一、扣押被申请人刘佳驾驶的吉X**号小型客车。二、查封申请人提供的担保物孔繁超所有的坐落于XXX门市。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6254号原告：王力栋，男，1963年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张军只，男，1968年3月22日出生，汉族，住安阳县。被告：李桂清，女，1983年9月7日出生，汉族，安阳县。原告王力栋与被告张军只、李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王力栋于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告正在庭外进行和解，现原告王力栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王力栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王力栋负担。审判员  魏志强二〇二一年二月二十四日书记员  李慧慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5092号原告：李祥谷，男，汉族，1967年3月13日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李祥谷与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李祥谷的委托代理人张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥谷向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付拖欠工资35119元。事实与理由：2019年12月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。张奎良给基明公司干了四个项目，两个项目已经结清，有争议的是剩下的两个涉案项目。基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。基明公司没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资35119元。在本案审理过程中，原告提交2020年5月26日张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠李祥谷工资35119元。张奎良对该证据真实性认可，中建公司、基明公司不认可欠条的真实性。另查明，基明公司2020年3月分别在本院及南京市江宁区法院起诉张奎良，要求其返还多付的工程款。目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付李祥谷工资35119元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告要求中建公司、基明公司连带支付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告李祥谷拖欠工资人民币35119元；二、驳回原告李祥谷其他诉讼请求。案件受理费676元，已减半收取338元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年二月五日书记员  吴绮珩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4840号之一申请执行人阮新发，男，1955年11月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人李作义，男，1964年10月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人阮新发与被执行人李作义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮新发于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李作义支付欠款本金150000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费2585元、公告费260元。本院已依法受理阮新发的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5386号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二一年二月二十三日书记员  冯洁
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初143号原告：杨海军，男，1990年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：于乐，男，1989年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋庚军，男，1989年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨海军与被告于乐、蒋庚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年2月4日，原告杨海军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋庚军的起诉。本院认为，原告杨海军的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回对被告蒋庚军的起诉。审判员  戴红丽二〇二一年二月四日书记员高力
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初3182号 原告：乐银飞，女，1963年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：叶有堂，男，1954年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告乐银飞与被告叶有堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐银飞到庭参加诉讼，被告叶有堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 乐银飞向本院提出诉讼请求：要求被告叶有堂归还借款550000元，并按月利率0.5%支付2020年10月14日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友。2011年7月4日至2011年10月23日期间，被告因经营需要四次向原告借款，分别为：2011年7月4日借款200000元；2011年8月15日借款200000元；2011年8月16日借款100000元；2011年10月23日借款50000元，合计550000元。因原告与丈夫经营快餐店，家中现金较多，故借款均为现金交付。另，上述借款均约定利息为月利率2%，每笔借款在交付时均按月利率2%扣除了一个月利息。2012年7月20日，被告向原告重新出具了550000元借款的汇总借条。后被告仅支付了4000元利息，未归还借款本金。 叶有堂未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了五张借条作为证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告叶有堂向原告乐银飞出具借条一张，该借条载明：今借到乐银飞现金贰拾万元整。2011年8月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到乐银飞现金贰拾万元整。2011年8月16日，被告向原告出具借条一张，该借条载明今借到乐银飞现金壹拾万元整。2011年10月23日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到乐银飞现金伍万元整。2012年7月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到乐银飞现金人民币（550000）伍拾伍万元整；以前银飞所有借条一律作废。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。现原告自认于每笔借款当日按月利率2%扣除了一个月利息，应视为预先在本金中扣除利息的情形，故本案的实际借款数额应认定为539000元。原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。虽借条未载明借款利息，但被告应支付自起诉之日（2020年10月15日）起的逾期利息，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶有堂于本判决生效之日起十日内归还原告乐银飞借款539000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2020年10月15日起至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告乐银飞负担186元，被告叶有堂负担9114元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 徐 璐 人民陪审员 金 盈 人民陪审员 徐松志 二〇二一年二月一日 书 记 员 翁豪杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3012号之一申请执行人：邹文芳，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：袁夫同，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邹文芳与被执行人袁夫同民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月27日作出（2018）0382民初7700号民事判决书已发生法律效力，主文：被告袁夫同于本判决生效之日起十日内返还原告邹文芳不当得利款8万元及利息（以3万元为本金，自2012年3月15日至实际付清为止，按月息2%计算；以5万元为本金，自2012年8月21日至实际付清为止，按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹文芳的其他诉讼请求。三、本案案件受理费1800元、原告之前产生的诉讼费2375元，本案公告费600元，均由被告袁夫同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月10日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月24日，本院将被执行人袁夫同列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月24日，本院将被执行人袁夫同列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月1日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人邹文芳与被执行人袁夫同民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人袁夫同有财产可供执行，申请执行人邹文芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月八日书记员  张**
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢166号 赖伟垣： 关于赖伟垣犯盗窃罪一案【执行依据：（2013）佛城法少刑初字第356号刑事判决书】，经强制执行，被执行人赖伟垣已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0505刑初9号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人罗承德，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。指定辩护人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人罗承德犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派副检察长余进出庭支持公诉，被告人罗承德及其辩护人朱华平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2020年8月1日20时30分许，被告人罗承德酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××**小型普通客车，沿猇亭区桐岭路由西向东行驶至桐岭路与金猇路交叉路口时，被公安民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，罗承德血液中乙醇含量为148.53㎎/100ml。公诉机关认为，被告人罗承德醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，罗承德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了罗承德的身份材料、查获经过等书证，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场执法视频，被告人罗承德的供述和辩解等证据。被告人罗承德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗承德犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。罗承德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人罗承德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二一年二月三日书记员  刘立莉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏07刑终6号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王北站，男，1970年8月12日生，汉族，小学文化，司机，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被东海县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年12月3日被东海县人民检察院重新取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人陈红，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王北站犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月9日作出（2020）苏0722刑初290号刑事附带民事判决，原审被告人王北站不服，提出上诉。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月15日早6时40分许，在东海县牛山街道奔牛建材城北门附近，被告人王北站因停车等客时间长短问题，先与黄某发生争吵、对骂，后黄某到点驾车离开。随后袁某驾车至上述地点，询问王北站与黄某吵架原因，王北站再次与袁某争吵、对骂，冲突中双方互相用手指指向对方，并发生肢体冲突致袁某左手受伤。后袁某离开冲突地点并驾车前往连云港市汽车客运站，因感觉疼痛，在中途联系他人代为驾驶车辆，并乘坐其余车辆返回东海至东海县人民医院进行检查，经东海县人民医院检查，袁某左手掌骨骨折，袁某遂于案发当日10时40分许报警。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，袁某左手第四掌掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。被告人王北站到案后拒不承认其致伤袁某的事实。另查明，袁某受伤后先后住院治疗12天，花去检查、治疗费用用27045.54元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，袁某左手第四掌骨骨折后误工期限为自受伤之日起75日；护理期限为自受伤之日起30日；营养期限为自受伤之日起30日；再次手术取出内固定误工期限为20日，护理、营养期限均为10日。袁某支付鉴定费1400元。原审法院认定上述事实的证据有：被告人王北站的供述和辩解，被害人陈述，证人寇某、周某甲、谢某、周某乙、倪某甲、黄某、周某丙、倪某乙、孙某等人证言，袁某通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，东海县人民医院病历、入院记录、出院记录，东海县利民医院出院记录，用药明细、发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票等。原审法院认为，被告人王北站不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王北站因其犯罪行为给被害人造成的损失应当在合理范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王北站犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王北站于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告袁某各项损失共计人民币50717.55元；三、驳回附带民事诉讼原告袁某的其他诉讼请求。上诉人王北站上诉称：其未伤害被害人，其无罪，不应赔偿被害人损失。其辩护人提出：现有证据不足以证实被告人王北站构成故意伤害罪，原审法院要求公安机关调取行车录像时距离案发时间尚不足一个月，不应由被告人承担证据调取不了的不利后果；证人周某甲、寇某证言存在前后不一致情形，不能排除合理怀疑的情形；无法排除被害人自伤陷害被告人的可能。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王北站故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查及评议，对于未能调取到行车录像的原因，公安机关已经进行了说明。本案案发于2019年6月15日，2020年6月15日公诉机关向原审法院提起公诉，时隔一年时间，不存在原审法院案发后一个月就要求公安机关调取行车录像的情形；凡是知道案件情况的人，都有作证的资格与义务，原审法院也注意到本案证人证言前后存在不一致的情形，故依法通知证人寇某、周某甲、谢某、周某乙到庭作证，其证言内容已经得到原审法院当庭查明；证人证言、通话记录、入院记录、出院记录、鉴定意见等证据能够形成证据锁链，足以证实原审查明的事实。辩护人提出不能排除证人证言的合理怀疑、不能排除被害人自伤陷害被告人的可能等辩护意见，但没有提交相关证据证实其主张。综上，上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，赔偿数额计算准确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年二月九日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1172号 申请执行人：王利民，男，1975年4月21日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：山西佰城智能科技有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路。 法定代表人：杨转梅，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王利民与山西佰城智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲字［2021］第2号调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年二月七日 书记员  岳磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1949号原告：凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海求是会计师事务所有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被告：方宁智，男，1978年10月26日生，汉族，住广东省佛山市。被告：周昆，男，1975年1月23日生，汉族，住广东省广州市。被告：万芳，女，1985年1月13日生，土家族，住广东省广州市。原告凡学(上海)教育科技有限公司诉被告方宁智、周昆、万芳请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告凡学(上海)教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 黄 欣二〇二一年二月一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执395号 夏云华（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 夏云华与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，夏云华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执543号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：王家贵，男，汉族，1975年02月10日出生，职业不详，住河南省潢川县付店镇晏庄村王庄。被执行人：金明琴，女，汉族，1971年01月12日出生，职业不详，住河南省潢川县付店镇晏庄村王庄。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王家贵、金明琴金融贷款纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）陕0103民初11813号民事判决书已发生法律效力。被执行人王家贵、金明琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、诉讼费等合计399895.84元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人王家贵名下登记房屋一套，本院已轮候查封，因本院非该房屋的首封法院故本院无法对该房屋进行处置。被执行人亦无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、罚息、诉讼费等合计399895.84元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年二月二十三日法官助理  王博宇书记员贺一丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初65号之一 解除保全申请人：中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司，住所地XXX。 负责人：张聪玲。 委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地XXX。 法定代表人：江炳生。 解除保全申请人中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0105财保221号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人筑友智造建设科技集团有限公司银行存款619万元或者价值相当的其他财产，冻结了被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户。解除保全申请人中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户的冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄 旭 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  兰彩霞 二〇二一年二月四日 代理书记员  易瑞洁
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢71号 张秋香、刘瑛： 本院执行的张秋香申请刘瑛民间借贷纠纷一案，经被执行人刘瑛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审41号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人焦作市天鸿汽车运输有限公司住武陟县三阳乡三阳转盘西，统一社会信用代码91410823MA442RPE64。法定代表人张志刚,总经理。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款2.45万元及加处罚款2.45万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ｈ×××**号重型自卸货车，于2018年11月10日载货行驶至荥阳市沿黄快速路胡村检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为160%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年5月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0510010号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款2.45万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0510010号行政处罚决定中的罚款2.45万元及加处罚款2.45万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年二月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3781号 毕伟成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1965号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初686号 原告：董阁，男，1957年5月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘晶，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：孔凡功，男，1978年6月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告董阁与被告孔凡功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董阁撤回起诉处理。 审判员  司利国 二〇二一年二月九日 书记员  杨 艳 ——
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1411号 申请执行人张玲芬,女,1968年08月07日出生,住所地仙居县。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被执行人胡爱莲,男,1969年01月31日出生,住所地仙居县。 被执行人李牡丹,女,1982年01月04日出生,住所地仙居县。 申请执行人张玲芬与被执行人胡爱莲、李牡丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1639号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张玲芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人胡爱莲、李牡丹支付申请执行人张玲芬650000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5296.5元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人胡爱莲、李牡丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡爱莲、李牡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡爱莲、李牡丹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡爱莲、李牡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡爱莲名下号牌为京ＥＢ××××、京ＹＡ××××汽车，被执行人李牡丹名下号牌为冀Ｒ5××××汽车本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人胡爱莲、李牡丹名下位于浙江省仙居县××街道××村××幢××号的房地产，本院已另案查封，目前正在处置中，可参与分配；根据申请人提供线索，本院已依法（轮候）冻结了被执行人胡爱莲、李牡丹与北京市通州区潞城镇人民政府签订的《通州区潞城镇集体土地非住宅地上物腾退补偿协议》中的拆除配合费、补偿费及奖励费等款项，款项能够覆盖本案执行标的，但目前提取条件未成就；暂未发现被执行人胡爱莲、李牡丹有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人胡爱莲、李牡丹不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人胡爱莲、李牡丹作出罚款的决定，并将被执行人胡爱莲、李牡丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玲芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡爱莲、李牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月一日 代书记员 程一帆
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民再139号监督机关：浙江省东阳市人民检察院。原审原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。原审被告：胡晓强，男，1988年9月28日出生，汉族，住东阳市。原审被告：胡慧康，男，1989年5月5日出生，汉族，住东阳市。原审原告卢剑华与原审被告胡晓强、胡慧康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日做出（2015）东横商初字第984号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监［2020］33078300257号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年12月11日作出（2020）浙0783民监105号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年4月17日，胡晓强向张继跃借款20000元，胡慧康担保，借条上的借款金额为50000元，借期一个月，张继跃实际放款14000元。2015年7月23日，张继跃以卢剑华名义向法院提起民事诉讼，2015年8月24日法院判决胡晓强归还卢剑华借款本金50000元并支付利息、胡慧康承担连带清偿责任等，所讼案件即本案。故（2015）东横商初字第984号民事判决一案认定事实、适用法律均有错误，现有新证据足以推翻原判决，原审原告卢剑华向原审法院提起虚假诉讼，做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出再审检察建议。原审原告卢剑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓强归还借款本金50000元并支付利息（自2015年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告胡慧康对上述借款本息承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告胡晓强于判决生效之日起五日内归还原告卢剑华借款50000元，并支付利息（自2015年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告胡慧康对本判决第一项确定的被告胡晓强所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院再审认为，本院做出的（2020）浙0783刑初89号刑事判决认定卢剑华伙同他人虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，涉案事实已被认定为诈骗罪的组成部分，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）东横商初字第984号民事判决。二、驳回原审原告卢剑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕小松审 判 员 吴凤鸣审 判 员 刘燕燕二〇二一年二月三日代书记员 蒋永辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初344号原告：李怀如，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：于遵一，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司负责人。被告：华为终端有限公司，住所地，住所地广东省东莞市松山湖园区新城路**iv>法定代表人：赵明路，该公司负责人。原告李怀如诉被告于遵一、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝网络公司”）、华为终端有限公司（以下简称“华为终端公司公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告李怀如诉称：原告李怀如为了更新手机，选中华为mate40pro8+256秘银色款手机，官网售价6999元，通过淘宝网搜索到《名品数码诚信的店铺》（淘宝昵称：yuzunyi0423）有售卖，卖家网站写的是“十三年老店”、“所售产品均为全新正品行货，假一罚十，支持任何检测”。原告处于对被告信任，于2020年12月11日，加价360元购买，订单号为：1430520733559433781，最终成交金额为7359元。卖家通过顺丰快递发货给原告，单号为：SF1104676560240，原告于2020年12月14日收到货。原告手机开箱全程进行录像，未发现明显瑕疵。在随后使用过程中，原告发现该手机中大众点评有他人登陆的痕迹，怀疑该手机不是新机，后通过华为官网查询发现该手机在2020年11月10日已经被人激活使用，保修截止到2021年11月11日。原告感觉受到欺骗，于2020年12月15日通过淘宝APP联系淘宝客服，要求卖家履行不是全新正品行货、假一赔十的承诺。原告为维护自身权益多方采取措施，希望被告卖家依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿原告相关损失未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告于遵一承担三倍赔偿责任，赔偿给原告22077元；2、判令被告华为终端承担原告车旅费1元；3、本案诉讼费由被告淘宝网络公司承担。2021年1月29日，被告淘宝网络公司提出书面《管辖权异议申请书》一份并附相关证据，根据双方约定产生纠纷应由被告所在地人民法院管辖，且杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，故申请将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人书面约定由被告住所地人民法院管辖。2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。综上，本案不属于本院管辖，应移送至杭州互联网法院（杭州运输法院）处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至杭州互联网法院（杭州运输法院）。本裁定已经作出即生效。审判员 李 振二〇二一年二月九日书记员 王川川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初989号 原告：宿州市至尊装饰工程有限责任公司，住址安徽省宿州市中豪国际商业博览城****。社会信用代码9134130235857333XM. 法定代表人：冯健，该公司经理。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：陈家响，男，1974年4月出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区div> 原告宿州市至尊装饰工程有限责任公司诉被告陈家响装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宿州市至尊装饰工程有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市至尊装饰工程有限责任公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市至尊装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告宿州市至尊装饰工程有限责任公司承担。 审判员  单翠侠 二〇二一年二月二十日 法官助理陈晨 书记员王铸
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执41号之一申请执行人：周雪萍，女，1958年9月10日生，汉族，住盐都区。被执行人：唐玉亮，男，1970年6月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：朱斗荣，男，1968年8月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人周雪萍与被执行人唐玉亮、朱斗荣民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人周雪萍与被执行人朱斗荣自愿达成和解协议，一、被执行人欠申请执行人389030元（含诉讼费），于2021年2月1日给付239030元，余款15万元于2021年农历中秋节前给付5万元，2022年农历春节前给付10万元，按期履行，申请执行人同意此案作结案处理。二、被执行人如有一期不履行，则申请执行人有权按原法律文书恢复执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月一日书记员  王 波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘野，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘野信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘野发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22647号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,676.85元、利息、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费383.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22647号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9224号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执442号申请执行人：张雷，男，1970年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王永刚，男，1968年7月20日出生，住北京市海淀区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5846号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年2月11日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王永刚送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永刚名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年2月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人王永刚名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月11日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王永刚的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人王永刚名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到王永刚名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）辽0102民初5846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月十九日书记员 刘 超
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初394号原告：周某。被告：黄某某。原告周某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告周某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年二月四日书记员  黄 煜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初353号原告：田文相，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。原告田文相与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）豫0192民初323号原告吴帅与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初323号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年二月七日书记员  陈志丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10534号 原告：黄强，男，1983年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任国强，男，1987年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆旁。 法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处机场大道中段星汇峰境****，现办公地址为贵州省兴义市大商汇写字楼2号楼29楼。 法定代表人：徐俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市信恒城市建设投资有限公司，住，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处汇金中心**8-1/div> 法定代表人：杨怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵福兴、贾福星（实习），贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄强与被告贵州沐心堂实业有限公司、贵州新世纪建筑有限公司、任国强、兴义市信恒城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序审理，原告黄强于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄强申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄强撤回起诉。 案件受理费17296元，减半收取8648元，予以免交。 审 判 员 王文洁 二〇二一年二月十八日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初56号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人邱某，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年11月28日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被经郴州市公安局直属分局刑事拘留，当日因疾病被郴州市看守所决定暂不予收押而释放，同年11月12日被郴州市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2021年1月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月14日21时许，驾驶人邱某饮酒后驾驶粤ＨＦ××××号车在郴州市××路××附近路段，撞上道路中心护栏，造成道路中心护栏及粤ＨＦ××××号车受损的道路交通事故。事发后，邱某为逃避法律责任指令女友肖某冒名为粤ＨＦ××××号车驾驶人，以逃避处罚。经鉴定，邱某血液酒精含量为154.35ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。邱某被抓获归案后如实供述犯罪事实，赔偿道路交通损失9480元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人肖某的证言、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证及驾驶证复印件、郴州市第二人民医院检测报告单、超声检查报告单、郴州市看守所站不予收押证明、证明材料、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、市政设施修复补偿表、道路交通事故现场勘察笔录、现场检测报告、交通事故车辆痕迹检验笔录、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、卡口声像资料提取登记表及照片、刑事判决书及释放证明、被告人邱某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车造成道路交通事故，驾驶时其血液中乙醇含量为154.35mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某在此次交通事故中负全部责任。 本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，为逃避法律责任指使他人冒名顶替，其驾驶时其血液中乙醇含量为154.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害方损失，可酌情从轻处罚。被告人具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邱某为逃避法律责任指令他人冒名顶替，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邱某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 文 二〇二一年二月二日 书记员 刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6749号申请执行人：上海雯霞橡塑模具有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海泗塘实业公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州恒炽环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：昆山欧艺通环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海市宝山区明鑫汽配商店，经营者张明兴，经营场所上海市宝山区友谊路**。原告上海雯霞橡塑模具有限公司、与被告苏州恒炽环保科技有限公司、昆山欧艺通环保设备有限公司、上海市宝山区明鑫汽配商店、上海泗塘实业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2017)沪0113民初20830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海雯霞橡塑模具有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求义务人上海泗塘实业公司、上海市宝山区明鑫汽配商店支付赔偿款163,741元及利息；昆山欧艺通环保设备有限公司支付1,146,187元；苏州恒炽环保科技有限公司对昆山欧艺通环保设备有限公司的赔偿义务承担50%(即573,093.5元)的补充赔偿责任。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。上海泗塘实业公司、上海市宝山区明鑫汽配商店履行了付款义务，但被执行人苏州恒炽环保科技有限公司、昆山欧艺通环保设备有限公司至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏州恒炽环保科技有限公司、昆山欧艺通环保设备有限公司实际经营不明，通过全国法院执行查控系统查询后，发现两被执行人在本院涉及多起案件，名下既无银行存款、又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执188号龚某某、龚某本院执行龚某某与龚某民间借贷纠纷一案，经自动履行，龚某某表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二一年二月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初522号 申请人：王敬辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：张亚运，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人王敬辉与被申请人张亚运不当得利纠纷一案，申请人王敬辉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚运的银行存款120000元或查封其他等额价值的财产，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王敬辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张亚运的银行存款120000元或其同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人王敬辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二一年二月四日 代理书记员  邓 佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初317号原告：杨莎，女，1983年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市渼塑企业管理咨询有限公司，住所地：台州市椒江区白云街道现代购物广场**D5。法定代表人：金笑林。原告杨莎与被告台州市渼塑企业管理咨询有限公司（以下简称渼塑公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨莎到庭参加诉讼。被告渼塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。杨莎向本院提出诉讼请求：渼塑公司返还9800元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年9月7日，杨莎、渼塑公司签订了《企业管理咨询服务协议》。协议约定，渼塑公司指派专人以培训交流会议的形式使杨莎了解健身行业的行业特点、行业现状及发展趋势、门店市场推广、门店经营模式、门店装修等内容；渼塑公司协调其之前成功辅导的健身机构并指派专人带领杨莎前往该机构以讲解、讨论、参观等形式供杨莎借鉴；应杨莎书面要求，渼塑公司指派专门人对杨莎指派的门店管理人员进行开业前培训，以便于杨莎管理人员掌握健身机构门店管理方法；应杨莎书面要求，渼塑公司指派专业人前往杨莎已选定的经营场所所在地为杨莎门店装饰装修、功能布局等予以现场指导；在服务期内，应杨莎要求，为杨莎在实际投资经营过程中出现的各类问题提供解答。2019年9月14日，杨莎支付渼塑公司9800元。签订协议后，渼塑公司未为杨莎提供任何服务，已构成违约，应将收取的款项返还给杨莎。渼塑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，杨莎作为乙方与作为甲方的渼塑公司签订《企业管理咨询服务协议》，约定，服务期限自协议签订之日起至2019年12月30日止，乙方向甲方支付服务费9800元，于合同签订当日向甲方一次性支付；服务内容包括：1.甲方指派专人以培训交流会议的形式使乙方了解健身行业的行业特点、行业现状及发展趋势、门店市场推广、门店经营模式、门店装修等内容，上述服务内容次数以一次为限，具体时间、地、地点以甲方通知为准.甲方协调其之前成功辅导的健身机构并指派专人带领乙方前往该机构以讲解、讨论、参观等形式供乙方借鉴，次数以一次为限，具体时间、地、地点以甲方通知为准.应乙方书面要求，甲方指派专人对乙方指派的门店管理人员进行开业前培训，以便于乙方管理人员掌握健身机构门店管理方法；4.应乙方书面通知，甲方指派专人前往乙方已选定的经营场所所在地为乙方门店装饰装修、功能布局等予以现场指导；5.在服务期内，应乙方要求，为乙方在实际投资经营过程中出现的各类问题提供解答，如乙方所咨询的问题超出甲方专业范围需第三方专业机构介入的，甲方为乙方对接相关机构供乙方选择参考，由此所产生的费用由乙方自行承担。协议签订后，杨莎向渼塑公司支付了服务费9800元。上述事实有杨莎提供的企业管理咨询服务协议、微信支付转账电子凭证、渼塑公司信用信息，本院出示的陶柯锫谈话笔录以及杨莎的陈述等证据证实。本院认为，杨莎与渼塑公司签订的《企业管理咨询服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有拘束力，双方均应依约履行。根据《企业管理咨询服务协议》约定，渼塑公司应当提供5项服务，其中第3、4、5项服务内容明确要以杨莎提出要求为前提，现合同约定的服务期限已经届满，杨莎未举证证实其已向渼塑公司（书面）要求提供该3项服务，故即使渼塑公司未提供该3项服务，杨莎亦无权要求渼塑公司退还相应的服务费。至于第1、2项服务内容，渼塑公司应举证证明其已提供相应服务。现渼塑公司并未举证，无法认定其已提供服务，杨莎有权要求其承担返还相应服务费、赔偿损失等违约责任。鉴于《企业管理咨询服务协议》对于每项服务内容对应的服务费用数额未作约定，基于协议表面文字也不能对每项服务费用的数额大小作出判断，且双方均未对每项服务内容所对应的服务费具体数额加以证明，故本院根据本案实际情况酌情确定每项服务费用均为1960元，渼塑公司应向杨莎返还第1、2项服务费合计3920元，并赔偿相应的利息损失。综上，本院对杨莎诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。渼塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告台州市渼塑企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨莎服务费3920元，并赔偿该款自2021年1月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；二、驳回原告杨莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告杨莎预交），由原告杨莎负担15元，被告台州市渼塑企业管理咨询有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年二月二十三日代书记员  杨梦婕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0612执274号之一被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王丽松。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台大宸食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台大宸食品有限公司在烟台银行81×××02账户内存款美元90369.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年二月四日书记员  曲 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7576号申请执行人：潘卓成，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，执行董事。上述当事人间房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币3,080,000元及相应利息，并承担诉讼费31,440元、执行费33,200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海农村商业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月19日止。2、依法查封(轮候)被执行人名下位于上海市嘉定区安亭镇安晓路XXX号(宗地号：安亭镇58街坊65丘)在建房产及土地。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初671号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：崔伟，男，汉族，1981年6月18日出生，现住址：鞍山市立山区万水河北路******。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2018年12月31日的物业服务费10428元。事实与理由：被告系鞍山市立山区万水河北路278栋4层18号业主，房屋面积127.8平方米，按照原被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.6元交纳物业费。被告从2014年10月1日至2018年12月31日尚欠物业服务费10428元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告崔伟未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积127.8平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为洋房住宅每平方米1.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告51个月物业服务费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。庭审中原告提供前期物业管理服务协议等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。物业合同中明确约定洋房住宅物业服务费为每平方米1.6元/月。被告欠缴物业费时间为2014年10月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×127.8平×51个月=10428元，故本院对原告要求被告缴纳自2014年10月1日至2018年12月31日拖欠的10428元物业费的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告崔伟于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费10428元。案件受理费61元（原告已预缴），减半收取31元，由被告崔伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月四日书记员  陈晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更91号罪犯王静，女，1983年9月25日出生于河南省驻马店市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月19日作出（2015）珠香法刑初字第1819号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年8月24日减去有期徒刑六个月；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。另查明，罪犯王静于2015年9月6日向珠海市香洲区人民法院缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王静的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月28日起至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初359号 原告：阜阳市颍东区住房保障事务中心，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：李军，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽金睿律师事务所律师。 被告:于付军,男,汉族,1956年12月11日出生,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于囡囡，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍**，与于付军系父子关系。 原告阜阳市颍东区住房保障事务中心与被告于付军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阜阳市颍东区住房保障事务中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市颍东区住房保障事务中心的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市颍东区住房保障事务中心撤诉。 案件受理费74元，减收取37元，由原告阜阳市颍东区住房保障事务中心负担。 审判员  王华荣 二〇二一年二月二日 法官助理李明 书记员冉婷婷
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执10号 雷艳、陕西铜川房地产开发有限责任公司： 申请执行人雷艳与被执行人陕西铜川房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初812号民事调解书已发生法律效力，因陕西铜川房地产开发有限责任公司未按判决所确定的义务履行，雷艳于2021年1月4日向本院申请强制执行，被执行人陕西铜川房地产开发有限责任公司应归还申请执行人雷艳468000元；负担案件受理费4160元，向本院缴纳执行费6982元。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控划拨被执行人陕西铜川房地产开发有限责任公司银行账户472160元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西铜川房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保1-1号 申请人：白汝斌，男，1938年3月27日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：崔兴，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人白汝斌与被申请人崔兴一案，本院于2021年1月21日作出（2021）冀0728财保1号民事裁定，查封被申请人崔兴名下的车牌号为冀Ｇ×××××号宝骏牌小型汽车一辆（价值约20000元）。申请人白汝斌于2021年2月7日自愿向本院申请解除对被申请人崔兴车辆的保全。 本院经审查认为，申请人因双方在诉讼外达成了一致的赔偿协议。申请人的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人崔兴名下的车牌号为冀Ｇ×××××号宝骏牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章海霞 二〇二一年二月七日 书记员  任晓峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4144号原告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人吴顺红。被告曹吉华，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告颜刚，男，1980年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告湖北弘毅建设有限公司诉被告曹吉华、颜刚合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖北弘毅建设有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  李晓华二〇二一年二月三日书记员  汤 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2486号 申请执行人：富友万得（武汉）商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路特**富士康科技园内。 法定代表人：陈聪汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：深圳市公来发实业有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道碧眼社区白鸽场外特警后**201。 被执行人：公方来，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县岱崮镇十字涧村****，公民身份号码：3728291967********。 关于申请执行人富友万得（武汉）商贸有限公司与被执行人深圳市公来发实业有限公司、公方来租赁合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付租金及各项费用560000元；2.被执行人向申请执行人支付逾期利息（以560000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年10月1日开始计算至款项付清之日止）；3.被执行人向申请执行人返还5台自动售货机。本院于2020年10月10日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照被执行人在审判阶段填写的送达地址确认书向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回。后本院进行公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下有机动车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月9日，本院依法对被执行人公方来限制高消费。2021年1月28日，本院依法将被执行人深圳市公来发实业有限公司、公方来纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人深圳市公来发实业有限公司、公方来名下多个银行账户，并依法扣划被执行人公方来银行存款927.83元（拟发还申请执行人），冻结有效期分别至2021年10月16日、2021年11月8日。 2.本院依法冻结被执行人公方来的财付通账户，并依法扣划被执行人公方来财付通账户资金752元（拟发还申请执行人），冻结有效期至2021年10月16日止。 3.执行过程中，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4.本院于2020年11月9日依法委托山东省蒙阴县人民法院调查被执行人公方来在户籍地的居住状况、财产状况以及房产登记信息，经查，被执行人常年在外务工，在户籍地无房产登记信息。 5.本院于2020年11月9日依法委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人深圳市公来发实业有限公司在登记地的经营状况、财产状况以及房产登记信息，经查，被执行人在登记地无不动产登记信息。 6.本院于2021年1月6日依法委托深圳市车管所查封被执行人公方来名下粤BM4W**、粤B7JN**机动车两辆，查封期间为2021年1月13日至2023年1月12日，因未实际控制车辆，故本院暂无法处置。 7.执行过程中，因被执行人下落不明，经本院询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦不清楚所要求返还的5台自动售货机的下落。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，且现已查封的财产暂无法处置，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其所要求返还的5台自动售货机的下落亦不明，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3055号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3055号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  刘志强 二〇二一年二月二日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执273号樊伟、曹随社：本院执行的樊伟申请执行曹随社机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为482元，经本院执行，被执行人实际履行532元（申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年二月四日执行助理琚宇飞书记员杨琦