福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2706号 原告：曾春娣，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码：913508007821879560，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（五洲财富中心）1幢2层201北侧。 负责人：熊旻曼，总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲女，1981年11月1日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：赖志贤，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县，系罗华生前之夫。 被告：赖某1，女，2009年2月26日出生，汉族，学生，住上杭县，系罗华之女。 法定代理人：赖志贤，系赖某1之父。 被告：赖某2，男，2015年11月11日出生，汉族，学生，住上杭县，系罗华之子。 法定代理人：赖志贤，系赖某2之父。 被告：邹淑桃，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县，系罗华之母。 被告：黄雄，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：蓝杭琼，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县，系黄雄妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800746375423N，住，住所地：龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********204房局部区域。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：李荣生，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李永峰，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告曾春娣与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称为大地财保龙岩支公司）、赖志贤、赖某1、赖某2、邹淑桃、黄雄、李荣生、李永峰、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称为平安财保龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春娣的委托代理人兰福江，被告大地财保龙岩支公司的委托代理人李雪莲、被告赖志贤及赖某1、赖某2的法定代理人赖志贤、黄雄的委托代理人蓝杭琼、平安财保龙岩支公司的委托代理人俞泉峰、李荣生到庭参加诉讼，被告邹淑桃、李永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾春娣向本院提出诉讼请求：判决原告曾春娣因机动车交通事故人身损害的医疗费22936.38元、住院伙食补助费1450元、护理费16470元、误工费27450元、营养费2293元、交通费590元、残疾赔偿金25438.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计104227.78元，由被告大地财保险龙岩支公司、平安财保龙岩支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿给原告，若有不足，则由被告赖志贤、赖某1、赖某2、邹淑桃在继承罗华遗产范围内与黄雄共同赔偿给原告。事实与理由：2020年5月18日7时47分许，罗华驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车（车主为黄雄，在中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部投保交强险）沿国道357线由上杭县城方向往庐丰集镇方向行驶，在庐丰中坊村石子岗路段时，刮碰行人曾春娣后侧翻滑行至对向车道，又与对向驶来的由李荣生驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车（车主为李永峰，在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部投保交强险）相碰撞，造成罗华受伤因抢救无效于当日死亡、曾春娣受伤及二车损坏的交通事故。2020年6月24日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字［2020］第0000041号道路交通事故认定书认定：“罗华、李荣生承担本事故的同等责任：曾春娣无责任”。原告受伤后被送入上杭县医院住院治疗，住院29天。症状好转，病情平稳后出院。出院医嘱主要为：3个月内避免右上肢及左下肢负重活动，定期每月复查Ｘ线片1次。一般情况下，1-2年后可选择返院取内固定物。诊断证明书建议休息3至5个月。经司法鉴定：原告的损伤达十级伤残;内固定物拆除的后续治疗费用约需12000元；护理期为90日，营养期为90日。 大地财保龙岩支公司辩称，一、闽Ｆ×××××二轮摩托车仅购买交强险12.2万元，保险期限：2019-04-24／2021-04-23日，事故发生在保险期，投保人系黄雄。二、事故认定书认定标的车驾驶员与被告李荣生负同责，受害人无责，故原告方的总损失应在2个交强险内按责任比例承担，超出交强险范围不承担。三、原告的各项诉求不合理，具体如下：1.医疗费：根据保险条款的约定，应剔除非医保及不合理用药，答辩人在其住院期间已经垫付1万元医疗费，应在赔偿款中抵扣。2.营养费：营养费根据治疗情况和伤情情况在不超过医疗10%的前提下赔付，本案原告伤情轻微，无医嘱和鉴定，故伙食补助，足以补充其营养。3.住院伙食补助：认可30元×实际住院天数。4.交通费：未提供与住院时间、地点、人数、票数相符的相关票、地点予认可。5.护理费：按当地行业护理标准150元／天×实际住院天数。6.精神抚慰金：认可每级3000元／级。7.误工费：未提供实际减少证明，不认可。8.鉴定费：不予认可，系原告居住产生的费用，且不属于保险理赔范围，故不予认可。 赖志贤、赖某1、赖某2辩称，其妻子罗华没有遗产，其和其的子女没有赔偿的义务。 黄雄辩称，罗华事发时有准驾车型C1、E的驾驶证，其的摩托车交纳了交强险，不应由黄雄承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。 平安财保龙岩支公司辩称，其在交强险责任限额内无需对曾春娣承担任何赔偿责任，交强险赔偿前提条件应以答辩人承保车辆与原告损害结果之间存在一定因果关系为前提，通常而言的“碰撞”赔偿原则，需车辆对被害方实施“碰撞”或即便无“碰撞”但侵害被害人基本路权诱发事故。本案因罗华驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车先与行人曾春娣发生刮碰，后罗华车辆侧翻滑行至对向车道又与答辩人承保车辆发生碰撞。本案发生两起独立的交通事故，答辩人承保车辆未与曾春娣发生任何碰撞，对其受伤无任何过错，故不应承担任何赔偿责任。请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。 李荣生辩称，这次事故与其的车辆是没有关系的，其驾驶的是皮卡车，摩托车撞行人后侧翻滑到其皮卡车上，其未碰撞行人即原告，其车与原告的距离至少有50米，其是没有责任的。 邹淑桃、李永峰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、交通事故认定书一份，证实原告与罗华发生交通事故，罗华驾驶摩托车刮碰原告致原告受伤，原告不承担责任。 大地财保龙岩支公司质证认为，没有异议。 赖志贤、赖某1、赖某2质证认为，罗华与李荣生之间的责任承担认定是没有意见的，但是对于罗华与原告承担同等责任是有意见的，认为罗华对原告的受害没有责任。 黄雄质证认为，没有意见。 平安财保龙岩支公司质证认为，罗华与李荣生之间的责任承担认定是没有意见的，但是对于李荣生与原告承担同等责任是有意见的，其认为李荣生对原告的受害没有责任。 李荣生质证认为，其意见与平安保险公司的意见一致，其对本案事故不承担责任。 2、户籍资料查询结果、户籍登记证明、人民调解协议书，证明被告赖志贤、赖某1、赖某2、邹淑桃与罗华的关系，系罗华的法定继承人。 大地财保龙岩支公司、黄雄、平安财保龙岩支公司、李荣生质证认为，没有意见。 赖志贤、赖某1、赖某2质证认为，对真实性无异议。罗华的父亲罗重友已经病逝。 3、机动车保险单一份，证实罗华驾驶的闽Ｆ×××××摩托车车主为黄雄，该在在中国大地财产保险龙岩中心支公司投保交强险的事实。 大地财保龙岩支公司、赖志贤、赖某1、赖某2、黄雄、平安财保龙岩支公司、李荣生质证认为，没有意见。 4、出院记录，证明受伤、治疗情况，住院天数29天，定期复查等。 大地财保龙岩支公司、赖志贤、赖某1、赖某2、黄雄、平安财保龙岩支公司、李荣生质证认为，没有意见。 5、疾病证明书，证明医嘱建议休息3-5个月。 大地财保龙岩支公司、赖志贤、赖某1、赖某2、黄雄、平安财保龙岩支公司、李荣生质证认为，与原告主张的误工费没有关联，因原告已经到了退休的年龄。 6、住院费用汇总清单、门诊费用明细、门诊收费票据、门诊收费、住院收费票据，证明住院费用及门诊费用的支出情况。 大地财保龙岩支公司、赖志贤、赖某1、赖某2、黄雄、平安财保龙岩支公司、李荣生质证认为，对真实性无异议。 7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残、取内固定物费用为1.2万元、护理期为90天。原告支出了鉴定费2600元。 大地财保龙岩支公司、平安财保龙岩支公司、李荣生质证认为，对真实性无异议，根据原告的出院小结及疾病证明书的情况，认为原告的伤残未达到十级伤残的标准，没有对未受伤的手进行测算，原告到了法定退休年龄，正常活动也会受限，应对比后进行鉴定，对鉴定报告的程序是有异议的，对鉴定结论有异议，对伤残鉴定结论不予认定。 赖志贤、赖某1、赖某2质证认为，经常能看到原告，原告的伤情达不到十级伤残，对鉴定结论有异议。 黄雄质证认为，对鉴定结论有异议。 在审理过程中，大地财保龙岩支公司为了证明其主张提供了如下证据： 机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、支付信息列表，证明诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，本案涉及摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 曾春娣、赖志贤、赖某1、赖某2、黄雄、平安财保龙岩支公司、李荣生质证认为，无异议。 赖志贤、赖某1、赖某2、黄雄、李荣生未提供证据证明其主张。 平安财保龙岩支公司在审理过程中，为了证明其主张，提供了如下证据： 交强险保险条款，证明该条款第八条有约定承担责任的前提应是与损害结果有因果关系。 曾春娣、赖志贤、赖某1、赖某2、黄雄、大地财保龙岩支公司、李荣生质证认为没有意见。 本院出示（2020）闽0823民初1689号民事调解书一份。 曾春娣质证认为，对真实性、关联性、合法性无异议。本案原告与平安保险公司无直接因果关系，事故认定书存在一定问题，法庭可以根据查明的事实来明确责任分配，事故认定书只是证据，不应根据该事故认定书来认定责任分配。 大地财保龙岩支公司质证认为，对真实性无异议，但不影响平安保险公司对本案事故的赔偿义务。 赖志贤、赖某1、赖某2、黄雄质证认为，无异议。 平安财保龙岩支公司、李荣生质证认为，对真实性无异议，但平安保险公司对交强险伤残项下和财产项下的赔偿额度已经赔偿完毕。11.2万元包括11万元的死亡赔偿金和2000元的车辆损毁赔偿费用。当时没有产生医疗费，所以没有赔偿医疗费。 本院认为，对原告举证证据1、2、3、4、6，真实、合法，与本案有关联，予以确认，对原告的其他证据需结合其他进行综合认定。对被告大地财保龙岩支公司、平安财保龙岩支公司举证证据，需结合其他进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日7时47分许，罗华持准驾车型Ｃ1、Ｅ的驾驶证驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿国道357线由上杭县城方向往上杭县庐丰集镇方向行驶，途径上杭县庐丰畲族乡中坊村石子岗路段时刮碰从路左往路右横过道路的行人曾春娣后侧翻滑行至对向车道又与对向驶来的由李荣生驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车相碰撞。造成罗华受伤送医抢救无效于当日死亡、曾春娣受伤及两车不损坏的交通事故。事故发生后，李荣生指使其儿子李永峰在事故现场顶替其为闽Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶员，而其本人却弃车逃离现场。同日，原告送至上杭县医院住院治疗至2020年6月15日。2020年6月24日，上杭县公安局交通警察大队出具杭公交认字［2020］第0000041号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析作如下：……2、罗华雨天驾驶机动车上道路行驶，途径事故路段时未注意降低行驶速，且未避让横过道路的行人，致遇情况措施不及，该行为与本事故的发生有直接因果关系。3、曾春娣正常横过道路，无过错行为。对当事人责任确认如下：1、罗华、李荣生均应承担本事故同等责任。2、曾春娣不承担本事故责任。2019年3月28日，福建龙津司法鉴定所作出2020临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾春娣的损伤属于十级伤残，护理期90日。 另查明，闽Ｆ×××××普通二轮摩托车车辆的所有人为黄雄，在大地财保龙岩支公司有投保交强险。罗华死后第一顺序继承人为生前配偶赖志贤、女儿赖某1、儿子赖某2、母亲邹淑桃。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案首先根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规及规范性文件的规定，结合本案的实际情况及前述福建龙津司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告的医院收费票据，22519.7元+16元+131.38元+155.5元+113.8元=22936.38元；2、住院伙食补助费1450元，原告上杭县医院住院治疗29天,原告主张50元/天×29天=1450元，50元/天参照了上杭县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；3、营养费，因原告治疗费22936.38元，酌定为2200元；4、护理费，原告分别在上杭县医院住院29天，按上杭县当地护工的日平均收入，160元/天×29天=4640元，另提供了福建龙津司法鉴定所的鉴定意见为护理期90天，但无护理程度意见，故出院以后酌定为160元/天×61天×50%=4880元，合计9520元；5、误工费，因原告1953年4月出生，已超过60周岁，且原告未提供证据证明其有误工损失，故原告该项主张本院不予以支持；6、交通费，原告其虽未提供相关交通费用票据，但该费用系必然发生的，根据其居住地、住院治疗地点、时间及其必要的陪护人员等综合考虑，其家至上杭县医院等，酌定为400元；7、残疾赔偿金。根据原告提供福建龙津司法鉴定所的鉴定意见原告属于十级伤残，故计算为19568元/年×13年×10%=25438.4元；7、鉴定费2600元，有鉴定机构的发票予以证实。8、精神损害抚慰金，因原告车祸受伤致十级伤残，精神受到损害，结合当事人的过错程度及与本次交通事故之间存在一定的因果关系，酌定被告直接向原告赔偿3000元。 其次，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字第［2020］第0000041号交通事故认定书只确认了曾春娣不承担本事故责任，并未确认原告与死者罗华之间的交通事故责任。 关于原告与死者罗华之间的交通事故责任问题。首先，本案是死者罗华驾驶摩托车“刮碰从路左往路右横过道路的行人曾春娣后侧翻滑行至对向车道，又与对向驶来的由李荣生驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车相碰撞”，闽Ｆ×××××号轻型普通货车并未与曾春娣相碰撞或间接相碰撞或存在其他因果关系，由此将前述交通事故认定书中“罗华、李荣生均应承担本事故同等责任”理解为罗华、李荣生对行人曾春娣的损失均应承担本事故同等责任不当。其次，前述道路交通事故形成原因分析“罗华雨天驾驶机动车上道路行驶，途径事故路段时未注意降低行驶速，且未避让横过道路的行人，致遇情况措施不及，该行为与本事故的发生有直接因果关系。曾春娣正常横过道路，无过错行为”，李荣生驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车对曾春娣损害的发生并无过错，无因果关系。最后，死者罗华驾驶摩托车刮碰从路左往路右横过道路的行人曾春娣，后侧翻滑行至对向车道又与对向驶来的由李荣生驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车相碰撞，存在两起相对独立交通事故过程，即一起是摩托车刮碰行人即原告，一起是摩托车侧翻滑行至对向车道与轻型普通货车相碰撞，并不存在轻型普通货车碰撞摩托车后摩托车再刮碰行人即原告的情形。综合前述分析，本院确定死者罗华对曾春娣的各项损失承担全部赔偿责任，李荣生无需对对曾春娣的各项损失承担赔偿责任，平安财保龙岩支公司亦无需承担相应赔偿责任。另，原告并未向李荣生、李永峰提出赔偿要求。 死者罗华驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车车辆在大地财保龙岩支公司有投保交强险，事故发生于保险期间，第三者强制保险责任险应当根据保险合同的约定，在保险范围、保险责任限额内负责赔偿应当由死者罗华承担的经济赔偿责任。大地财保龙岩支公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费9520元、交通费400元、残疾赔偿金25438.4元、精神损害抚慰金3000元，合计35359.4元。其余之外的损失由死者罗华的第一顺序继承人赖志贤、赖某1、赖某2、邹淑桃在继承的遗产范围内承担赔偿责任。 闽Ｆ×××××普通二轮摩托车车辆的所有人为黄雄在大地财保龙岩支公司有投保交强险，该车并未存在缺陷，故黄雄对损害的发生无过错，无需承担赔偿责任。 被告邹淑桃、李永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。根据民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险内赔偿曾春娣医疗费1万元、护理费9520元、交通费400元、残疾赔偿金25438.4元、精神损害抚慰金3000元，合计48358.4元（执行时应扣除中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已赔付的1万元）； 二、赖志贤、赖某1、赖某2、邹淑桃在本判决生效后十日内在继承罗华的遗产范围内赔偿曾春娣医疗费12936.38元、住院伙食补助费1450元、营养费2200元、鉴定费2600元，合计19186.38元； 三、驳回曾春娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，适用简易程序减半收取1193元，由曾春娣548元，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担505元，由赖志贤、赖某1、赖某2、邹淑桃负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二一年二月二日 书记员  林 欢 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损失抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。