湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1693号原告：曹某1，女，2016年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：曹某2，男，1993年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系原告父亲。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：邵贤，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王铁生，男，住湖南省资兴市，由郴州市阳光志愿者协会推荐，特别授权。原告曹某1与被告邵贤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2及委托诉讼代理人谭劲锋，被告邵贤及委托诉讼代理人王铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵贤返还占用原告曹某1货币安置款150000元、利息58561元，合计208561元，并由法定代理人曹某2履行保管义务；2.本案诉讼费由被告邵贤负担。事实和理由：资兴市国土资源局按照甲方资兴市国土资源局、乙方曹芳礼、曹某2两家于2017年3月9日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，下拨了原告曹某1的人口安置补偿款150000元于户主曹某2的帐号里。2017年8月31日被告邵贤将属于原告的安置款150000元转账至其在中国建设银行的帐号里，并占用至今。湖南省资兴市人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘1081民初1359号民事调解书约定“曹某1归被告曹某2抚养，原告邵贤不支付抚养费”。原告由其父曹某2抚养，曹某2为原告曹某1的法定代理人。法定代理人曹某2除承担原告的生活费、医疗费、教育费外，还须为原告交纳十年保险费，每年10000元，共计10000元。本案诉争的货币安置款150000元属于原告曹某1的专项专用款，被告邵贤应如数返还给原告，并由法定代理人曹某2履行保管义务。鉴于上述事实和理由，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告邵贤辩称：一、被告与原告父亲在2017年9月22日第一次离婚时已对涉案财产进行了离婚分割，原告诉被告不当得利纠纷已没有法律依据。涉案财产是2017年8月31日从原告父亲曹某2银行帐号转给被告的，当时从曹某2账户还转给其母亲500000元，转给曹某2父亲209000元，所以不存在原告诉状中所述的情况。被告与原告父亲第一次离婚时约定“婚后存款共有三十万元，其中十五万元归男方，剩余十五万元（涉案财产）中八万元归女方，七万元归女儿所有，但双方一方不在场的情况下另一方不能取出”。据此，上述涉案财产已合法分割，不存在不当得利；二、被告与原告父亲在婚姻存续期间已将包括涉案财产等用于家庭生产生活、日常开支及转化为其他夫妻共有财产；三、原告诉状中所述事实与实际不符，被告作为投保人，原告作为被投保人，于2017年9月18日签订保险合同，投保人身保险，交费年限十年，原告于2018年、2019年缴纳保险费，因为离婚后，于今年9月变更投保人，原告父亲才交了一年的保险费，显然诉状中所述还须为原告交纳10年保险费与事实不符；四、退一万步讲，被告如有不当得利，原告的诉请也过法律规定的诉讼时效。被告取得涉案财产是2017年8月31日，至原告起诉时已过三年的诉讼时效，其诉请也不应得到支持；五、原告的诉请没有事实和法律依据。被告离婚后没有占用原告的货币安置款，不存在不当得利，原告诉请的利息更无法律依据，何况原告的父亲以法定代理人的身份，以不当得利来起诉原告的母亲，这本身既不合情、不合理，又不合法。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3.民事调解书，可以证明曹某2与被告离婚，原告由曹某2抚养的事实；证据4.房屋拆迁补偿协议，可以证明原告分得货币安置补助款150000元的事实；证据5.银行交易明细，可以证实从原告父亲曹某2的银行账户转款150000元（本案诉争的款项）至被告账户的事实；证据6.人身保险单，可以证明原告父母为其购买了保险的事实，本院对上述证据予以认定。证据7.曹某2支付给邵贤资金表，该表系原告法定代理人曹某2自行制作，且该证据与本案无关联性，对该证据本院不予认定。被告提交的证据2.离婚协议书，可证实曹某2与被告于2017年9月22日在民政局协议离婚，双方对小孩抚养及夫妻共同财产分割达成一致意见，本院予以认定；证据5.被告向原告父亲曹某2微信转账记录，该证据与本案无关联性，本院不予认定；证据6.病历资料、证据7.美业专用购买及奖赠凭证，该证据与本案无关，本院不予认定；证据8.被告银行交易明细，可以证明被告建行的交易明细情况，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明案件事实如下：被告邵贤与曹某2原系夫妻关系，原告曹某1系两人的婚生女儿。因资兴市资五产业园项目建设需要，需征拆曹某2家的房屋及附属设施。2017年3月9日曹芳礼、曹某2代表其家庭作为乙方与甲方资兴市国土资源局签订了房屋拆迁补偿安置协议，原告曹某1、曹某2每人获得货币安置补助款150000元。2017年8月31日房屋拆迁补偿安置款下来后，曹某2及其父母与被告邵贤一同前往银行，将属于原告曹某1的150000元安置款转至被告邵贤在建设银行的账户。2017年9月22日曹某2与被告邵贤因感情不和，双方达成离婚协议，在资兴市民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，原告由男方抚养至成年，不需要女方支付任何费用，婚后存款共有三十万元（货币安置补助款），其中十五万元归男方，剩余十五万元中八万元归女方，七万元归女儿所有。离婚后，被告邵贤与曹某2仍共同生活，后被告怀孕，双方于2018年10月22日复婚，2019年4月15日生育小女儿曹怡馨。后双方又因感情不合，于2019年8月22日经本院调解离婚，二人同时就子女抚养和夫妻共同财产、共同债权债务等问题达成了协议。本院就该离婚案件作出的（2019）湘1081民初1359号民事调解书中确认：“一、原告邵贤与被告曹某2自愿离婚；二、婚生女儿曹某1、曹怡馨由被告曹某2抚养，原告邵贤不支付抚养费；在不影响孩子学习、生活的情况下，原告邵贤可随时探望曹某1、曹怡馨，但事先需与被告曹某2协商；三、原告邵贤父母在资兴市唐洞街道龙泉头老屋里购买的安置房Ａ区一栋二单元三楼，装修费是被告曹某2父母赠予给原、被告双方，被告曹某2同意归原告邵贤所有；四、原告邵贤与被告曹某2一致认可婚姻关系存续期间无夫妻共同债权，无夫妻共同债务”。另查明，2020年9月9日本院立案受理了邵贤诉曹某2、曹芳礼、邓忠花（曹某2父母）物权保护纠纷一案，邵贤向本院提出诉讼请求，要求判令被告曹某2、曹芳礼、邓忠花停止侵害、排除妨碍，立即从邵贤位于资兴市龙泉头前大门组安置区××栋××单元××楼的房屋搬出，2020年12月2日本院依法作出（2020）湘1081民初1492号民事判决，限被告曹某2、曹芳礼、邓忠花自判决生效之日起四十五日内，搬离原告邵贤位于资兴市龙泉头前大门组安置区××栋××单元××楼的房屋。2020年11月2日曹芳礼、邓忠花就（2019）湘1081民初1359号民事调解书已向本院提起了第三人撤销之诉，要求撤销资兴市人民法院（2019）湘1081民初1359号民事调解书第三条“装修费是被告曹某2父母赠予给原、被告双方，被告曹某2同意归原告邵贤所有”，本院审理后，依法撤销资兴市人民法院（2019）湘1081民初1359号民事调解书中，协议第三条“原告邵贤父母在资兴市唐洞街道龙泉头老屋里购买的安置房Ａ区一栋二单元三楼，装修费是被告曹某2父母赠予给原、被告双方，被告曹某2同意归原告邵贤所有”。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告父亲曹某2与被告邵贤，将属于原告的安置款转至被告账户是否造成了原告的损失，根据《中华人民共和国民法典》第二十条规定“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，第二十七条第一款规定“父母是未成年子女的监护人”，第三十四条规定“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”，被告与曹某2系原告的监护人及法定代理人，依法履行监护职责保护原告的合法权益。在原告的安置补助款150000元下来后，被告与曹某2及其家人一同到银行，将该笔款项转至被告邵贤账上，由被告进行代管，后来虽被告与曹某2协议离婚，原告由曹某2自行抚养，但被告并不因此而丧失了监护人资格，被告与曹某2均还系原告的监护人，对原告的财产均有监护保管的职责，被告监护管理原告的150000元安置款于法有据，原告依据不当得利，要求被告予以返还，依据不足，本院不予支持；2017年9月22日曹某2与被告邵贤在离婚协议中约定，婚后存款共有三十万元（货币安置补助款），其中十五万元归男方，剩余十五万元中（属于原告的安置款）八万元归女方，七万元归女儿所有，双方将属于原告的安置款按夫妻共同财产进行分割，严重损害了原告的合法权益，应承担法律责任，虽原告获得了一定货币安置款，但并不能免除被告与曹某2抚养原告的法定义务，不管原告由曹某2、邵贤谁抚养，双方均不得主张将原告享受的安置款用于负担其日常生活开支，故原告法定代理人曹某2借以原告名义，以负担原告生活费、医疗费等为由，要求被告返还其保管的属于原告的安置补助款150000元事实和理由不充分，本院不予采纳。被告邵贤负有妥善保管本案诉争的款项，除维护原告的利益外，不得处分原告的财产，否则将承担相应的法律责任，被告的答辩主张无法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十条、第二十三条、第二十七条第一款、第三十四条第一款、第二款、第三款，第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某1的诉讼请求。案件受理费4428元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二一年二月一日书记员  李 巍附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。