杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初9号 原告：谢凤女，女，1976年8月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，现住临安区。 被告：鲍艳芳，女，1996年3月16日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路**，统一社会信用代码91331081848309662N。 法定代表人：裴斌。 委托代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 原告谢凤女诉被告鲍艳芳、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭公司）机动车交通事故纠纷一案，本院经诉前调解不成于2021年1月4日立案受理，依法由审判员应秋适用小额程序独任审理。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢凤女、被告鲍艳芳、被告人保温岭公司委托代理人徐曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤女诉称：2019年9月8日19时33分，被告鲍艳芳驾驶浙Ｋ2××××号小型越野车（该车投保于被告人保温岭公司），在杭州市临安区××街，与原告谢凤女驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后临安区公安局交警大队对该起事故作出了事故认定，认定被告一鲍艳芳承担事故的全部责任。事故造成原告头部外伤等伤情，后原告在临安人民医院住院治疗。此次事故，严重影响了原告今后的正常生活，给原告造成了身心及经济上的损失，今特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告鲍艳芳赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失38828.17元；2、判令被告人保温岭公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告赔偿各项损失48226.17元。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生的经过以及责任的认定。 证据二、门诊病历、出院住院记录1组，欲证明发生事故后原告的治疗过程。 证据三、医疗费发票1组，欲证明原告因事故产生医疗费11664.17元。 证据四、手镯发票1份，欲证明财物损失中的手镯被告保险公司定损的金额1900元是不对的，手镯购买时的价格是11298元。 被告鲍艳芳辩称，我的车子是6年免检的，不属于行驶证过期的情形，相应的损失应当由保险公司承担。另外我有垫付医疗费1670.11元及一个2000元，医疗费1670.11元其实是包含在原告起诉主张的医疗费里面的。 为证明辩称事实，被告鲍艳芳向本院提供如下证据： 证据一、医疗费发票4张、预交款收条1份，欲证明其垫付的费用为3670.11元。 证据二、车辆登记证书、关于免检的意见各1份（打印件），欲证明事故车辆是在2015年2月10日发证，6年免检是2014年出来的意见，所以该车行驶证有效期限至少是到2021年2月10日。 被告人保温岭公司辩称，对事故经过责任认定没有异议，被告一在我司投保了交强险和商业险（不计免赔），商业险是100万，事故发生在保险期内，保险公司没有垫付过费用。原告的医药费金额无误，加上被告一的垫付费用后，应当按照15%扣非医保费用。住院伙食认可住院天数15天，营养费不予认可，没有鉴定机构出具的营养期。误工标准由法院核实，误工天数根据鉴定意见是60天。护理费认可住院天数15天，标准由法院核实。交通费不予认可，原告未提供相应证据。财产损失方面，认可我方的定损金额3660元。诉讼费我方不承担。 为证明辩称事实，被告人保温岭公司向本院提供证据司法鉴定意见书1份，欲证明误工期为60天的事实。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、对原告提交的证据一、二、三，被告鲍艳芳、人保温岭公司均无异议，本院依法对该三组证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据四，被告鲍艳芳认为不能证明事故丢失的就是发票对应的手镯，而且发票也没有购买人信息。被告人保温岭公司认为真实性无法认可，不是正规的增值税发票，只是质量保证单。对关联性也有异议，不能认定是同一个手镯。即使法院认定三性无异议，也存在贬值的问题。本院经审查认为，原告提供的销售单所对应的手镯无法指向为事故中丢失的手镯，且原告对被告的财产损失确认金额也未提出异议，故本院对该证据不予认可。 二、对被告鲍艳芳提供的证据一，原告和被告人保温岭公司均无异议，本院依法对该证据的证明效力予以确认。对证据二，原告无异议，被告人保温岭公司认为免检不等于不检，还是要有登记的。本院对该证据的真实性予以认可，但被告人保温岭公司认为行驶证未年检可予以免责未提供相应证据证明，故对被告人保温岭公司的该意见不予认可。 三、对被告人保温岭公司提供的证据，原告和被告鲍艳芳均无异议，本院依法对该证据的证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月8日19时33分，被告鲍艳芳驾驶浙Ｋ2××××号小型越野车（该车投保于被告人保温岭公司），在杭州市临安区××街，与原告谢凤女驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后临安区公安局交警大队对该起事故作出了事故认定，认定被告鲍艳芳承担事故的全部责任。另查明，事故车辆浙Ｋ2××××号小型越野车在被告人保温岭公司处投保机动车交强险及100万保额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告鲍艳芳垫付费用为3670.11元，被告人保温岭公司未垫付费用。针对原告的误工期限，被告人保温岭公司提出鉴定申请，鉴定结果为60天。 本院认为：原告谢凤女主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认合理损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，经计算为11664.17元，其中非医保部分，被告人保温岭公司主张按15%计算，被告鲍艳芳无异议，故金额为1750元；2、住院伙食补助费750元（15日×50元／日）；3、误工费11520元（60日×192元／日）；4、护理费为2880元（15日×192元／日）；5、交通费，根据原告的实际治疗情况，本院支持500元；6、财产损失费3660元；关于原告主张的营养费因未提供计算依据，故本院不予支持。上述损失合计30974.17元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的上述损失在由被告人保温岭公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（优先赔付非医保费用1750元），在死亡、伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费14900元，在财产限额内赔偿2000元，以上合计26900元；本次事故造成剩余损失4074.17元，因被告鲍艳芳对本次事故承担全部责任，故由被告人保温岭公司在商业险范围内承担。另外，被告鲍艳芳代为垫付3670.11元，故被告人保温岭公司应在扣除该笔垫付费用（由被告鲍艳芳自行向保险公司理赔）后，将剩余27304.06元支付给原告。 据此，依照《民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢凤女各项损失合计27304.06元。 二、驳回原告谢凤女的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，减半收取385元，由被告鲍艳芳负担。 原告谢凤女本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍艳芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应秋 二〇二一年二月一日 书记员  高菁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。