wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初160号 原告：江苏双良锅炉有限公司，住所地：江苏省江阴市利港街道西利路**。 法定代表人：于民华，职务：总经理。 被告：垣曲县五龙镁业有限责任公司，住，住所地：山西省运城市垣曲县低碳循环经济产业聚集区/div> 法定代表人：董康典，职务：董事长。 原告江苏双良锅炉有限公司与被告垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏双良锅炉有限公司与被告垣曲县五龙镁业有限责任公司已私下达成和解协议，原告江苏双良锅炉有限公司的诉讼目的已经达到，申请撤回对被告垣曲县五龙镁业有限责任公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏双良锅炉有限公司撤诉。 案件受理费1,2660元，减半收取计6330元，由原告江苏双良锅炉有限公司负担。 审 判 员  李 玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初314号之一 申请人：宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区粮食产业园区,统一社会信用代码913418025578184672。 法定代表人：谭晓华，董事长。 被申请人：宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州九州小区****,统一社会信用代码91341800092415895。 法定代表人：季宁萱，总经理。 申请人宣城市恒康建材有限公司与被申请人宣城市永信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2021）皖1802民初314号民事裁定，冻结被申请人宣城市永信建筑有限公司银行存款36万元。现申请人申请解除财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对被申请人宣城市永信建筑有限公司银行存款36万元解除冻结。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二一年二月五日 书 记 员  戴艳婷
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执144号 陈伟、匡华林： 关于陈伟申请执行匡华林劳务合同纠纷一案，被执行人匡华林已自动履行了本次申请的全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1176号 朱仁建、义乌市江东街道徐村村民委员会、义乌市江东街道徐村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人朱仁建与被执行人义乌市××街道××村村民委员会、义乌市江东街道徐村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱仁建已收到被执行人义乌市江东街道徐村村民委员会、义乌市江东街道徐村股份经济合作社支付的执行款99500元，申请执行人朱仁建同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初325号原告：张延友，男，1950年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。被告：刘俊峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姚芳，女，49岁，汉族，住淮安市淮阴区。原告张延友诉被告刘俊峰、姚芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张延友于2021年2月2日以双方已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延友撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈国君二〇二一年二月三日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保71号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：贺小平,男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小平金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人贺小平银行存款28000元（实际冻结11011.41元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月八日 书记员  李 琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1912号 申请执行人：李钢，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：陈凌敏，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 被执行人：马新欣，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2018年9月7日作出的（2018）鲁0784民初3966号民事判决发生法律效力后，申请执行人李钢于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈凌敏、马新欣偿还借款本金20000元及案件受理费223元。本院于2020年8月25日依法立案执行，执行立案标的额为20223元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年8月25日向被执行人陈凌敏、马新欣发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2018）鲁0784民初3966号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月26日、2020年9月14日、2021年1月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人陈凌敏名下有车辆；查询到被执行人马新欣名下有雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封了该车，因未实际控制，无法处置。对此，本院已向公安机关发出协查手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人陈凌敏、马新欣违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人陈凌敏、马新欣未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权20223元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李钢享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了尚未实际控制的车辆外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序,对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1912号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月七日 书记员  李士廷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保227号方兴旺、朱益平：申请人方兴亚与被申请人朱益平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1028号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人陕K850**号奥迪A6轿车一辆，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月1日向榆林市交警一大队车辆管理所送达裁定书查封被申请人名下陕K850**号奥迪A6轿车一辆，该所回复：陕K850**号车已查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保227号案件保全完毕，于2021年2月3日结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4154号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨跃，男，1985年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款178,259.26元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢101号本院受理的葛娟申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日恢复立案受理，在执行过程中，被执行人已将剩余的执行款30000元交至本院，本院也将该30000元发放给申请人。至此，原（2020）苏0411执950号和（2021）苏0411执恢101号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执103号申请执行人：马新，男，汉族，1994年2月28日出生，住济源市。被执行人：刘红新，男，汉族，1993年2月4日出生，住济源市。马新与刘红新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘红新在本判决生效后十日内偿还原告马新借款26500元及利息（以26500元为基数，按照2020年7月1日一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算至付清之日止）。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告刘红新负担。因刘红新未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘红新仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人刘红新名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月二日书记员  张姣姣
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初238号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：王行洋，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************295。被告：董小桃，女，1974年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************242。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告王行洋、董小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  马土金二〇二一年二月二日书 记 员  邓 昶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保254号申请人：郑州市融创美盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，女，该公司员工。被申请人：张同梅，女，生于1965年12月5日，汉族，住郑州市金水区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月8日作出（2021）豫0122财保53号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百三十六万七千七百三十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1446号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地嘉兴市桐乡市崇福镇崇德西路**，统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈敏莉。 委托诉讼代理人：许妙芳,浙江甚昶律师事务所律师。 被告：沈月英，女，1969年9月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：方武东，男，1973年5月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：方伟明，男，1974年5月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：吕新英，女，1976年5月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市古思皮草时装有限公司，住，住所地桐乡市崇福镇工业区南北大道**一社会信用代码91330483668321453M。 法定代表人：方伟明。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告沈月英、方武东、方伟明、吕新英、桐乡市古思皮草时装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告桐乡市永益小额贷款有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市永益小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费7640元，减半收取计3820元，由桐乡市永益小额贷款有限公司负担。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 斐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保390号 申请保全人：杜兆福 被申请人：李修民、宋太安 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调285号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款29000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调285号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖16民终507号 上诉人（原审被告）：杨文，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇吴家店村周夏组。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路**。 法定代表人：柴彩侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人杨文因与被上诉人蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中委派调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杨文自愿偿还欠蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司租赁费120000元整；该款杨文分别于2021年6月15日前偿还40000元，于2021年9月22日偿还40000元，于2022年1月18日偿还40000元，以上款项直接汇入蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司法定代表人柴彩侠中国建设银行账户，卡号为：62366817900********。 二、杨文若按时足额履行以上协议内容，蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求，杨文若有任意一期未按时足额履行以上协议内容，双方则自愿按一审判决即：安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3426号民事判决内容执行； 三、以上协议履行完毕后，双方当事人就本案再无争议。 一审案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司负担，二审案件受理费3416元，减半收取1708元，由杨文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年二月二日 书记员 张 聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4590号申请执行人：路国民，男，1958年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐宝平，男，1968年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。路国民与徐宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0481民初5938号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐宝平应于本判决生效之日起10日内向路国民归还借款130000元及利息（自2017年12月31日起计算至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由徐宝平负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月12立案执行，立案标的为132900元及利息（按本金130000元，自2017年12月31日起计算至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5938民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年二月二十三日书记员  王 芸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执74号申请执行人：杨新，男，1995年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：柳春启，男，1990年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人杨新与被执行人柳春启民间借贷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15302号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款11065元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之六申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审254号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人重庆哒哒汽车租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月18日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2213号 原告：杭州容正教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫金观巷****，统一社会信用代码：913301025630385475。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被告：张冬冬，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杭州容正教育咨询有限公司与被告张冬冬合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州容正教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州容正教育咨询有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年二月八日 代书记员  蔡新同
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执509号刘海英、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘海英申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初337号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4450号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：任思勇，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人任思勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8862号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付96335.6元。本院立案受理后，依法对被执行人任思勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人任思勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人任思勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人任思勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15082号 申请执行人：王星星，女，汉族，1994年2月11日出生，身份证住址：海南省乐东黎族自治县。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）****楼18A，统一社会信用代码：91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码：91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 申请执行人王星星与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]6806号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二期及第三期调解款26789.04元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司已由另案移送广州市中级人民法院破产审查，被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司已被另案申请人向深圳市中级人民法院申请破产清算。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月十日 书记员  胡芳芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执320号申请执行人卢华。被执行人江育成。申请执行人卢华与被执行人江育成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0181民初11083号民事判决书，确认被执行人江育成应偿还给申请执行人卢华借款本金70000元，并承担案件受理费775元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人江育成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2021年1月15日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月25日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日本院对被执行人江育成适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金70000元，案件受理费775元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢158号之一 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市石岛黄海中路**。 被执行人：高艺敏，1969年6月23日生，现黑龙江女子监狱服刑。 被执行人：王业刚，1969年8月4日生，住，住黑龙江省齐齐哈尔市/div> 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人高艺敏、王业刚追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初384号民事判决书确定被执行人应给付79531.62元。 在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初384号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年二月二十四日 书记员  袁振阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终50号上诉人（原审被告）：陈龙珠，男，1980年7月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：无锡戈之泰贸易有限公司(以下简称)，住所地江苏省无锡市广益路287-1118。法定代表人：蒋华萍，该公司总经理。原审被告：赣州赣通服装有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧**楼**。法定代表人：陈龙珠。原审被告：王凯强，男，1975年10月23日生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人陈龙珠与被上诉人无锡戈之泰贸易有限公司(以下简称戈之泰公司)，原审被告赣州赣通服装有限公司(以下简称赣通公司)、王凯强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8235号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。戈之泰公司诉称，其与赣通公司先后于2020年4月18日、2020年4月26日签订了两份《销售合同》，均载明赣通公司为供货方（甲方），其为购货方（乙方）,双方在履行合同中若发生纠纷，协商达不成协议的，可向乙方所在管辖区法院提出诉讼等内容。两份合同签订后其共计向赣通公司支付货款14783500元，该款已远超赣通公司实际供货的货款金额，超付部分1880500元赣通公司理应返还其，其多次向赣通公司催讨无果，赣通公司至今未予以返还。王凯强和陈龙珠分别于2020年6月17日、2020年7月9日向其出具了担保书，自愿为赣通公司应返还其超付款项的付款义务提供连带责任保证。因两份《销售合同》中明确约定如发生纠纷应由乙方所在地即其所在地法院管辖，故本案应由其所在地法院即无锡市梁溪区人民法院管辖。陈龙珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地法院和本案所涉买卖合同的履行地法院。本案的买卖合同是戈之泰公司与赣通公司签订的，赣通公司作为被告，被告住所地和合同实际履行地均位于江西省赣州经济技术开发区。其还认为，赣通公司与戈之泰公司已经完全履行销售合同的付款及交货义务，戈之泰公司主张超付的1880500元货款属于戈之泰公司需要重新预定一批货物而支付的定金，不属于上述销售合同的金额，而属于另一合同关系所支付的定金，不应依据销售合同的约定确定法院的管辖地，应适用民诉法第23条的规定，由被告住所地和合同履行地法院管辖。即使该超付金额暂不能认定为支付的定金，也应认定为不当得利，依据民诉法第21条的规定，应由被告住所地管辖。综上，要求移送江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。原审法院经审查认为，赣通公司称超付的1880500元货款是戈之泰公司重新预定货物而支付的定金，没有证据予以证明，原审法院不予采信。戈之泰公司并未主张赣通公司不当得利,而是按照买卖合同纠纷起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。戈之泰公司和赣通公司在两份《销售合同》中约定以乙方所在管辖区人民法院即无锡市梁溪区人民法院为管辖法院，故戈之泰公司有权向原审法院提起诉讼。原审法院裁定:驳回被告陈龙珠对本案管辖权提出的异议。陈龙珠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对涉案超付的1880500元的定性有误，据此而以买卖合同纠纷和《销售合同》约定管辖审理此案于法无据。请求撤销（2020）苏0213民初8235号之一民事裁定，依法将本案移送至江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。戈之泰公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。戈之泰公司和赣通公司在两份《销售合同》中约定以乙方所在管辖区人民法院即无锡市梁溪区人民法院为管辖法院，故戈之泰公司有权向原审法院提起诉讼。陈龙珠以“原审法院对涉案超付的1880500元的定性有误，应确定为不当得利纠纷”的上诉请求，应在案件的实体审理中审查处理。故本院对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年二月二十日书记员 李君玉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占江，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区寨里镇宜山村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会，住所地山东省济南市莱芜区寨里镇宜山村。 法定代表人：苏庆良，主任。 再审申请人王占江因与被申请人济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王占江申请再审称，2003年8月1日申请人与被申请人签订了《大棚承包合同》，承包期限为3年，期满合同自行解除，签订合同时，申请人一次性向被申请人缴纳了承包费。该合同经当地公证处公证，2003年9月1日申请人与被申请人签订《变更补充协议》，约定承包期为4年，至2007年9月2日止，第四年不再缴纳承包费。2007年夏天申请人承包的大棚全部倒塌，申请人出资将大棚改造加固才勉强使用。申请人申请再审提交新证据一份，即上海福东新区案例一份，拟证明国家标准钢架大棚使用年限是8—10年，而涉案大棚建造于1999年7月至9月，所用材料早已超过使用年限。2009年被申请人负责人让申请人支付1000元承包费，剩余部分用被申请人欠申请人的款项抵顶，而且2010年当地人民政府已确认大棚的经营权人为申请人，而被申请人不讲诚信，要求申请人支付全部承包费没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方签订的涉案《大棚承包合同》《变更补充协议》明确约定，涉案大棚的承包期至2009年9月2日承包期限届满。依据合同法的规定，合同约定的承包期限届满，申请人作为涉案大棚承包人或者经营权人，或者与被申请人协商续订合同，或者将涉案大棚交还被申请人。在双方未协商续订合同，申请人也未将大棚返还给被申请人的情况下，申请人仍继续承包使用涉案大棚，原审判决据此认定双方继续履行原合同，申请人应支付占有使用涉案大棚期间的使用费具有事实依据。申请人主张涉案大棚于2007年夏天倒塌，申请人出资对大棚进行改造加固才勉强使用。对此本院审查认为，被申请人作为涉案大棚的发包人，在大棚倒塌不能使用的情况下，有义务对大棚进行修复。申请人自行对大棚进行修复，所花费用有权要求被申请人承担，但因申请人在本案并未提出该诉求，故申请人可以另行主张。对于申请人提交的新证据问题。虽然该证据证明国家标准钢架大棚使用年限是8—10年，涉案大棚所用钢架结构至2010年时已届使用年限，但是国家规定的大棚材料使用年限届满并不意味着大棚报废不能使用，而且申请人也未提供证据涉案大棚经有关部门确认业已报废，因此，该新证据不足以推翻原判决，本院无法予以采纳。申请人主张其与被申请人负责人约定承包费与被申请人欠付其的款项抵顶，但申请人在原审中并未提出该抗辩主张，原审对此也未审理，故本院无法对申请人的该项主张进行审查。申请人主张当地人民政府已将涉案大棚的经营权确认给申请人，其不应再缴纳承包费。当地人民政府虽将涉案大棚的经营权确认给申请人，但大棚的所有权仍属于被申请人，而经营权本身就是一种使用权，申请人有偿占有使用涉案大棚，理应支付给被申请人承包费，原判决认定事实和适用法律并无不当。 综上，再审申请人王占江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王占江的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初609号原告：唐诗雨，女，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市梁平区。被告：胡贵洪，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市梁平区。原告唐诗雨与被告胡贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐诗雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐诗雨撤回起诉处理。审判员  杨红霞二〇二一年二月八日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1661号申请执行人吕玉斌，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人包松，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。关于吕玉斌申请执行包松劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人吕玉斌的申请，依据本院作出的(2020)豫0191民特767号民事裁定书，于2021年1月22日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保130号申请人张文与被申请人何晋安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初1728号民事裁定书，于2021年2月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保130号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审32号申请执行人：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：任毅，该局干部。委托诉讼代理人：张洁，该局干部。被执行人：金谷丰(天津)食品科技有限公司，，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城**厂房统一社会信用代码：91120111MA05RED42G。申请执行人天津市西青区市场监督管理局于2021年2月2日向本院申请强制执行津青市监执四罚字〔2020〕23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区市场监督管理局要求依据津青市监执四罚字〔2020〕23号《行政处罚决定书》对被执行人罚款41876.91元及自2020年7月4日起每日按罚款额3%加处罚款41876.91元，执行款共计83753.82元。津青市监执四罚字〔2020〕23号《行政处罚决定书》认定：被申请人存在产品外包装不真实、产品配料存在替代等违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条等规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项的规定，对被执行人处以41876.91元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向法庭提交了津青市监执四罚字〔2020〕23号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为，根据《食品安全法》的规定，申请执行人对本辖区内侵犯食品安全的违法行为具有依法查处的职责。其作出的津青市监执四罚字〔2020〕23号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场监督管理局作出的津青市监执四罚字〔2020〕23号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年二月七日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5544号原告：车慧，女，1986年1月17日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人车慧，联系。被告：孟萍，女，1984年1月13日生，汉族，住邳州市。原告车慧与被告孟萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告车慧到庭参加诉讼，被告孟萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车慧向本院提出诉讼请求：被告孟萍支付原告货款22792元。事实和理由：被告孟萍自2013年8月25日开始在原告车慧处陆续赊购服装，被告孟萍承诺待货物发出后支付货款。截至2015年5月20日，将双方对账，被告尚欠原告货款22792元，并承诺在2015年12月30日付清。但是被告违约，经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孟萍未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟萍自2013年8月25日开始在原告车慧处陆续赊款购买服装。后经双方对账，被告尚欠原告货款22792元。原告通过手机短信向被告催要上述货款22792元，被告对该欠款数额未表示异议，并回复“有钱我会联系你的，不会不还你的”。但被告至今未支付原告上述欠款，现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告孟萍从原告车慧处购进服装，经原、被告双方短信联系，被告对欠款数额未表示异议，并回复“有钱我会联系你的，不会不还你的”，故对原告主张被告孟萍支付其服装货款22792元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告向本院承诺其所作上述陈述及所举证据属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，愿意承担法律责任。被告孟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孟萍支付原告车慧货款22792元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，由被告孟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年二月一日书 记 员  崔朝宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执260号申请执行人：于臣，男，1958年3月25日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会，住所地吉林省农安县。法定代表人：柳国峰，村民委员会主任。本院在执行于臣与农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执260号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十三日书记员  刘 凯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执259号赵冬丽、吉林省锐达燃气有限公司：赵冬丽与吉林省锐达燃气有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18414.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10176.00元，其中，本金10000.00元，执行费176.00元，未执行到位的8238.5元，申请执行人赵冬丽申请自愿放弃，不再向被执行费索要。本院已于2021年2月18日将该款转付给赵冬丽。至此，赵冬丽向本院申请执行的农劳人仲裁字（2020）第45号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1106号 原告：罗某1，男，2012年2月17日生，苗族，住贵州省织金县。 法定代理人：罗某3，男，1987年5月10日生，苗族，住贵州省织金县，系原告罗某1之父。 被告：罗某2，男，2010年11月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：罗某4，男，1978年7月13日生，汉族，住贵州省织金县，系被告罗某2之父。 被告：田某，女，1985年6月30日生，住贵州省织金县，系被告罗某2之母。 被告：金某，男，2010年3月30日生，白族，住贵州省织金县。 被告：陶某，女，1992年4月23日生，汉族，住贵州省织金县，系被告金某之母。 原告罗某1与被告罗某2、罗某4、田某、金某、陶某健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，经诉前调解予以免交。 审判员  欧传梅 二〇二一年二月八日 书记员  严 浪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终866号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张兴海,男，汉族，1977年10月30日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人张兴海劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1252号申请执行人：吕永发,男,汉族,1969年6月7日生,黑龙江省庆安县。被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司,住所地胶州市。法定代表人:吴骁博,经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第1808号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的12000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1252号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月八日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初286号 原告：张金斌，男，生于1970年8月28日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX0********。 委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律工作者。 被告：汤智敏，男，生于1978年11月16日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX8********。 原告张金斌与被告汤智敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张金斌向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬3702.5元。事实与理由：2018年被告汤智敏在陕西省韩城市XX城XX路修建工程，施工中雇佣原告从事劳务活动。2019年5月3日，经被告核算确认原告的工资数额后向原告出具确认条据一张。后原告多次索要工资未果,遂诉至人民法院。 本院经审理认定事实如下：2018年被告汤智敏在陕西省韩城市XX城XX路修建工程，施工中雇佣原告从事劳务活动。2019年5月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2018年3月至6月工资3702.5元，并由被告向原告出具工资结算单一张。 本院认为:原告在被告工地为被告提供劳务，原、被告之间即形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。原告张金斌向本院提供工资确认单一张，经被告汤智敏确认无异议，本院予以认定。原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付3702.5元劳务费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告汤智敏向原告张金斌支付劳务工资3702.5元，限本判决10送达之日履行清结。 案件受理费减半收取25元，由被告汤智敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 泽 二〇二一年二月三日 代书记员  王龙文 1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终461号上诉人（原审原告）：程龙官，男，1969年12月14日生，××族，住海南省海口市琼山区（龙昆南社区集体户）。上诉人（原审被告）：张爱华，男，1972年12月8日生，××族，住江苏省海安市。上诉人程龙官因与上诉人张爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初5780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。程龙官上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.本案属于民间借贷纠纷，与张爱华另案犯罪行为没有任何联系，本案应由人民法院按民事案件进行审理。2.本案如被裁定驳回起诉，则本人与张爱华之间的民间借贷纠纷没有其他救济途径，不符合法律设定驳回起诉的初衷。张爱华上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。事实与理由：1.本人没有违法放贷，双方约定的利率不超过法律规定的标准，一审法院裁定将本案移送公安机关处理缺乏依据。2.本人并非职业放贷人，与程龙官之间的借贷是为了互助经济收取利息收益，而不是非法占有他人财产，本案不构成“套路贷”。程龙官向一审法院起诉请求：1.判令张爱华归还借款本金1522500元，并自2014年3月10日起以1522500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.判令张爱华返还超过36%的利息6599030元；3.判令张爱华承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保费等。一审法院查明事实：程龙官为证明其与张爱华之间存在民间借贷关系提供如下证据：1.张爱华放贷1390万元给程龙官明细、海安农村商业银行结算业务申请书5份，证明：（1）2013年12月16日至2014年12月29日期间，张爱华以自己名义累计向程龙官放贷840万元。（2）2016年4月26日至2018年6月30日期间，张爱华以赵荣华名义累计向程龙官放贷550万元。2.程龙官向张爱华支付1390万元借款本息明细。证明：（1）2014年1月20日至2018年10月30日期间，程龙官向张爱华银行账户累计转账6832730元。（2）2015年8月11日至2019年7月15日期间，程龙官向张海妮银行账户累计转账3408800元。（3）2016年4月26日至2019年2月4日期间，程龙官向张贤芳银行账户累计转账7704500元。（4）2015年6月2日至2019年1月29日期间，程龙官向赵荣华银行账户累计转账4075500元。3.借条2份，证明程龙官于2015年1月30日、3月23日分别向张爱华借款440万元、200万元。一审另查明，海安市公安局于2020年4月27日发布关于公开征集刘传圣、刘峰、张爱华等人违法犯罪线索的通告。一审法院认为，张爱华伙同他人向程龙官放贷、收款，收取高额利息，涉嫌金额巨大，其行为涉嫌扰乱社会金融秩序，同时涉嫌“套路贷”违法犯罪，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回程龙官的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，公安机关已向社会发布关于公开征集张爱华等人违法犯罪线索的通告，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回程龙官的起诉，并将涉案材料移送公安机关。综上，程龙官、张爱华的上诉请求均不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年二月二十日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4640号原告：吴涛，男，1988年1月16日出生，汉族，现住淄川区。被告：赵俊，男，1993年5月3日出生，汉族，现住博山区。原告吴涛与被告赵俊合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。吴涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款30000元、支付违约金10000元，并支付相应利息。事实和理由：2019年4月份，被告因个人经营游戏工作室向原告借款40000元，后经双方对账，被告尚欠原告30000元，并约定于2019年9月1日前还清，并支付违约金10000元。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回吴涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二一年二月七日代理书记员  高玲燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林锦茂，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林锦茂信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21971号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初436号 原告:王家宝,男,1981年10月8日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:胡锡荣,男,1975年2月6日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 原告王家宝与被告胡锡荣居间合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告王家宝于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家宝的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王家宝撤回起诉。 案件受理费5365元，减半收取计2682.50元，由原告王家宝负担。 审 判 员  黄 新 二〇二一年二月二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初351号原告：姚志峰，男，1983年6月8日生，汉族。被告：昝兵奇，男，1985年4月15日生。被告：张高源，又名张国栋，男，1991年12月22日生。原告姚志峰与被告昝兵奇、张高源租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。姚志锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿付原告租金12.9万元；2、由被告承担本案费用。事实和理由：二被告合伙开办石料厂，期间租用原告装载机。从2019年9月至2020年5月，共欠原告租金12.9万元，经原告多次讨要，二被告拒不支付，请求法院判如所诉。本院经审查认为，被告昝兵奇经公安机关协查，全市查无此人，原告姚志峰提供被告昝兵奇的情况不明，本院无法向被告昝兵奇送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姚志峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延伟二〇二一年二月四日书记员  李俊茹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更184号罪犯邢桐，女，1992年3月18日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂0103刑初1382号刑事判决，认定被告人邢桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。被告人邢桐不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）鄂01刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢桐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邢桐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邢桐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。另查明，罪犯邢桐于2019年6月4日向湖北省武汉市江汉区人民法院缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邢桐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邢桐的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2016年8月4日起至2031年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执527号 关于本院受理的贵州耀辉物业服务有限责任公司申请执行牟超服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）黔0322民初5127号民事调解书确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2021）黔0322执527号执行案件执行完毕，现本案已结案，同时解除牟超因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初5号原告：周某某，女，汉族，1982年出生，住辽宁省开原市。被告：亢某某，女，汉族，1955年出生，住辽宁省开原市。被告：王某某，男，回族，1971年出生，住辽宁省开原市。被告：杨某某，男，1959年出生，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市开原大街****门市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：于洋，系该公司经理。原告周某某与被告亢某某、王某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告周某某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二一年二月七日书 记 员  王 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9981号原告：房忠高，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张礼、贺海港，浙江中行律师事务所律师。被告：曼宁家屋面系统（绍兴）有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区昌安门外永仁村。法定代表人：秦艺。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玮婕，女，公司员工。本院于2020年12月2日立案受理了原告房忠高诉被告曼宁家屋面系统（绍兴）有限公司劳动争议一案。原告房忠高于2021年2月8日向本院申请撤回对被告曼宁家屋面系统（绍兴）有限公司的起诉。本院认为，原告房忠高提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房忠高撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告房忠高负担。审判员  王珏二〇二一年二月八日书记员  柴静21
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执438号被执行人陈全有、吴秋霞、秦永文、崔小稳、崔二羊、顾秋云：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年11月15日作出的（2018）豫焦沁证内经字第04166号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及利息和罚息。负担执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执3号 申请执行人：谯胜飞，男性,1977年1月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冯晓羽,男性,1979年5月17日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人谯胜飞与被执行人冯晓羽买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执3号案件中对被执行人冯晓羽执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐继煌 二〇二一年二月二日 书记员  何倩倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4066号申请执行人：永川区朱沱镇顺鑫建材租赁站，住所地重庆市永川区朱沱镇笋桥，统一社会信用代码92500118MA5XH1TQ9A。被执行人：莫似火，男，汉族，1968年02月23日出生，四川省资阳市。申请执行人永川区朱沱镇顺鑫建材租赁站与被执行人莫似火租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33894元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月2日，被执行人尚欠33894元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4066号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年二月二日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执725号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，系公司员工。被执行人：李志，男，1985年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市。本院受理申请执行人重庆天池汽车销售有限公司巴南支行与被执行人李志追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执725号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月一日书记员 赵澜莘
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审63号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为林某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[林某社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9439号 原告：何凯，男，1994年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨冬梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何凯与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，后依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告何凯到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何凯向本院提出诉讼请求：1.判令杨冬梅偿还借款本金150000元并支付利息36000元；2.本案诉讼费由杨冬梅承担。事实及理由：2019年中旬杨冬梅向何凯提出需要150000元资金，由于2018年杨冬梅向何凯借款100000元仍未全部归还完毕，2019年7月28日何凯再向杨冬梅出借79000元，经结算双方重新签订金额为150000元的借款合同。后还款期限届满，何凯多次催促还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 杨冬梅未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：何凯分别于2018年8月31日、9月1日、9月2日、9月4日、9月6日通过微信向杨冬梅转款7笔共计55000元，分别于2018年8月31日、9月1日、9月2日、9月4日通过支付宝向杨冬梅转款4笔共计39900元，以上共计94900元。杨冬梅分别于2018年10月10日、11月8日，2019年1月15日、1月18日、3月12日、4月15日、5月17日、5月18日通过支付宝向何凯转款10笔共计72544元。2019年7月28日，何凯通过浦发银行账户向杨冬梅中国建设银行账户转款79000元。同日，杨冬梅与何凯签订《借款协议》约定，何凯向杨冬梅出借150000元，每月还15500元。杨冬梅向何凯出具《借据》与《收据》，载明借款期限为12个月，每月还款15500元。 另查明，何凯向浦发银行申请使用“万用金”。该“万用金”额度为150000元，分12期还款，每月应向浦发银行还款13719.09元。 庭审中，何凯陈述，1.诉讼请求中利息36000元是以150000元为基数，按照月利率2%计算12个月所得的借期利息；2.第一笔借款100000元，包含微信、支付宝转款94900元及双方约定的5000元好处费、100元信用卡手续费，双方口头约定还款期限为2018年10月8日到2019年10月7日，一共还款12期，每月连本带息还款10200元，其中本金8333元，利息1900元左右。但该笔借款杨冬梅只还了6个月，由于其拖欠还款，就私下约定每月多给了200或300元的利息，故每月应还10500元。2018年10月10日杨冬梅通过支付宝向其转款的10000元非本案还款；3.第二笔79000元借款资金来源为“万用金”，该笔借款与杨冬梅约定的月利率为2%；4.《借款协议》中的本金150000元为第二笔借款79000元与71000元构成。该71000元系由杨冬梅未偿还第一笔借款6期63000元（10500元×6期）与杨冬梅承诺另给其8000元的好处费构成。 以上事实，有《借款协议》《借据》《收据》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、支付宝账单、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，何凯与杨冬梅就第一笔借款建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于还款金额的问题。首先，何凯通过微信、支付宝转账向杨冬梅实际出借94900元，本院对该部分借款金额予以确认。何凯称的5000元好处费与100元信用卡手续费没有事实和法律依据，本院不予确认，故何凯出借本金为94900元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，何凯称双方在出借时约定每月利率为2%但未提交有证明力的证据予以证明。故本院对何凯主张的出借时的利率标准不予支持，并确认杨冬梅在借款期间内偿还款项均为本金；再次，关于第一笔借款剩余本金问题。何凯称杨冬梅于2018年11月1日偿还的10000元与本案无关但未提交证据，本院不予采信。故杨冬梅应偿还的本金为22356元（94900元-72544元）；最后，关于还款时间，虽《借款协议》载明的借款本金并不正确，但按照双方约定推算出的还款时间应为12个月（150000元×124%÷15500元）即2020年7月27日前，现借款期限已届满，故杨冬梅应当偿还剩余本金22356元。关于该笔借款利息，应当按照《借款协议》约定的年利率24%从2019年7月28日起计算至2020年7月27日为5365.44元（22356元×24%）。 关于第二笔借款。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，双方就涉及金融机构贷款取得的资金建立的民间借贷合同关系应为无效。本案中，何凯在庭审中陈述其向杨冬梅出借的79000元款项来源于浦发银行的“万用金”，该“万用金”属于银行信贷资金。故双方就该笔借款建立的民间借贷合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，杨冬梅应当将该79000元进行返还。关于利息问题。双方关于79000元建立的民间借贷关系无效，在《借款协议》中约定的利息标准、还款时间亦无效。由于该笔资金来源为“万用金”，故本院确认该笔借款借期利息参照何凯归还“万用金”的利率标准进行计算，即年利率9.75%[(13719.09元×12个月-150000元)/150000元]，按照何凯主张的12个月计算为7702.5元（79000元×9.75%）。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告杨冬梅于本判决生效之日起10日内向原告何凯偿还借款本金22356元并支付利息5365.44元； 二、被告杨冬梅于本判决生效之日起10日内向原告何凯返还借款本金79000元并支付资金占用利息7702.5元； 三、驳回原告何凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2010元、公告费及后续公告费，由被告杨冬梅负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年二月五日 书记员  许林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破27号申请人：湖南康多雅医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段**中部智谷****栋厂房102。诉讼代表人：聂海平。2020年8月11日，申请人湖南康多雅医疗器械有限公司（以下简称康多雅公司）以该公司严重资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2020年9月4日裁定受理康多雅公司提出的破产清算申请，并于2020年10月22日指定北京盈科（长沙）律师事务所为管理人。本院查明：康多雅公司成立于2020年3月27日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段**中部智谷****栋厂房102，注册资本贰佰万元整，法定代表人吴渊海。公司经营范围：卫生材料及医药用品、普通劳动防护用品的制造；二类医疗器械、Ⅱ类：6864医用卫生材料及敷料、消毒产品、卫生用品的生产；Ⅱ类：6864医用卫生材料及敷料的销售；二类医疗器械、劳动防护用品的销售；二类医疗器械的研发；卫生消毒用品批发；卫生消毒用品零售；劳动防护用品研究、设计服务；药品、卫生材料及医疗器械的招投标代理服务；防护口罩的生产；防护口罩的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。康多雅公司于2020年3月27日登记成立，2020年6月24日向工商行政管理部门申请变更了股东以及法定代表人，2020年8月11日其自行向本院提出破产清算申请。根据管理人的调查，康多雅公司的实际经营期间为2020年4月6日至2020年5月21日，不到两个月时间。在该经营期内，康多雅公司营业收入高达8,847万余元，经调取康多雅公司的银行流水，从2020年4月6日至2020年5月21日，康多雅公司银行账户先后40余次转款至原法定代表人杨红（实际控制人）个人账户，总金额达3,295万余元。康多雅公司银行账户先后20余次转款至公司财务负责人杨娜个人账户，总金额达455万余元，还存在向其他隐名股东转款的情况，共计4000余万元。截至2020年5月21日，康多雅公司银行账户余额为2,673.43元。上述营业收入主要是康多雅公司销售口罩所得，康多雅公司并不具备自行生产合格口罩的能力，部分买受人对康多雅公司售出的口罩进行质量鉴定后发现其口罩不合格并向公安机关进行了报案，现杨红等人已因涉嫌生产销售伪劣产品罪被公安机关刑事拘留。从债权申报情况来看，康多雅公司有职工债权27户，涉及金额10万余元，经管理人初步审查确认的普通债权人1户，金额7万余元。同时，因康多雅公司销售不合格口罩而遭受损失的买受人暂未向管理人申报债权，康多雅公司仍存在大量潜在债权的可能性。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，康多雅公司以其不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院经审查后裁定受理其申请，并指定管理人对该公司进行接管。从管理人的接管和调查情况来看，康多雅公司从设立至申请破产时相隔不到五个月，实际经营时间仅为一个多月，公司的主要营业收入为口罩销售收入，且大量款项被转入公司实际控制人的个人账户；康多雅公司提交给管理人清产核资的财务账册不完整，不能真实、全面地反映该公司的财务状况；同时，公司实际并不具备生产合格口罩的能力，但仍与第三人签订销售合同，并供应质量不合格产品，为此，其实际控制人杨红等因涉嫌生产销售伪劣产品罪已被公安机关立案侦查；在公司成立后短短几个月时间内，即进行了变更股东、申请公司破产等一系列行为，存在利用法律赋予的权利规避债务，利用破产申请权恶意逃避责任的可能。综上，从现有证据来看，无法确认康多雅公司已具备法定的真实的破产原因，故对该公司提出的破产清算申请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南康多雅医疗器械有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年二月七日法官助理徐鹏宇书记员杨念
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终500号上诉人（原审原告）：邓莹，女，1990年11月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王志平，男，1967年11月2日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔一红，女，1967年12月14日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓语铜，女，2014年12月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王鑫林，男，2020年3月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司，住所地句容市华阳镇宁杭路**。负责人：罗明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，该公司员工。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市公安局，，住所地句容市文昌东路**法定代表人：吴明成，该局局长。委托诉讼代理人：邰双圆，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：句容市急救站，住，住所地句容市华阳街道西大街**/div>法定代表人：陈达庆，该中心主任。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人邓莹、王志平、崔一红、邓语铜、王鑫林因与被上诉人国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司、句容市公安局、句容市急救站身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邓莹、王志平、崔一红、邓语铜、王鑫林于2021年2月5日提交书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人邓莹、王志平、崔一红、邓语铜、王鑫林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司、句容市公安局、句容市急救站同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初88号民事判决；二、准许邓莹、王志平、崔一红、邓语铜、王鑫林撤回起诉。一审案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由邓莹、王志平、崔一红、邓语铜、王鑫林负担；二审案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由邓莹、王志平、崔一红、邓语铜、王鑫林负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年二月二十三日书记员 韩蓉蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终24号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建荣，男，1968年9月14日出生于上海市，汉族，小学肄业，无业，暂住本市梁溪区，户籍在上海市宝山区。2002年3月、2010年4月因诈骗分别被劳动教养三年、一年九个月；2003年3月因嫖娼被劳动教养一年；1989年3月、1992年3月、1995年11月因犯诈骗罪分别被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月；2002年12月因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月、2016年5月因犯盗窃罪分别被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；2017年6月19日因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2018年8月27日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月9日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月13日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民处二千元，2020年3月15日刑满释放。2020年4月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人杨建荣犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）苏0211刑初356号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨建荣有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨建荣退赔尚未追缴到的违法所得的财物。原审被告人杨建荣不服，提出上诉。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨建荣申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨建荣犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杨建荣自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨建荣撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇二一年二月七日书记员  陈静怡本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初20号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人王登科，男，汉族，1979年2月16日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月18日取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2021）11号起诉书指控，2020年11月5日23时20分许,被告人王登科饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶小型普通客车，从贵州省桐梓县海校街道凤鸣路往北大门方向行驶，当行驶至桐梓县海校街道红庄路口时，被桐梓县公安局民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王登科的抽血血样检测，其乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王登科在公诉机关认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人王登科犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人王登科犯危险驾驶罪罪名成立，予以认定。被告人王登科具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合被告人王登科的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议恰当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人王登科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗 敏 二〇二一年二月二日 法官助理 李 娟书记员 曹大宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4538号申请执行人吕旭飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴兴华，男，1985年9月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吕旭飞与被执行人吴兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初17082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕旭飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴兴华应归还申请执行人吕旭飞借款本金35000元及利息（从2016年11月17日起按月利率5‰计算至实际付清之日止），并负担案件执行费425元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人吴兴华发出执行通知书、报告财产令，要求吴兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划。截至2021年2月19日，本案执行标的未执行到位35000元及利息（从2016年11月17日起按月利率5‰计算至实际付清之日止），执行费425元尚未执行到位。暂未发现被执行人吴兴华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴兴华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兴华作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕旭飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年二月十九日代书记员 戚婷娅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初991号之一原告：曹红彦，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告曹红彦与被告张伟子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹红彦于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红彦自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红彦撤回起诉。案件受理费25元、保全费320元，由原告曹红彦负担。审判员  訾文华二〇二一年二月八日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初229号原告：柘城县牛城供销合作社，住所地柘城县牛城乡，统一社会信用代码91411424MA40B8YA48。法定代表人：姬长林，职务：主任。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：杨德全，男，1950年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县牛城供销合作社与被告杨德全确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告柘城县牛城供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县牛城供销合作社撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年二月二日书记员  陈 峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4879号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶芹汉，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江王宅建设有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江滨北路**。法定代表人：叶关富。委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。上诉人叶芹汉因与被上诉人浙江王宅建设有限公司（以下简称王宅建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶芹汉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案一审法院事实认定错误。2015年10月13日，叶芹汉与王宅建设公司签订的《工程项目内部承包责任书》，甲方收取乙方管理费为工程款的13%。王宅建设公司并未参与实际管理，也未指派其他工作人员参与现场管理，整个施工工程队都是叶芹汉自己组建。王宅建设公司没有履行合同相应的管理义务，何来管理费，因此直接判决叶芹汉支付管理费89797.5元不公平。退一步讲，就算是内部承包协议，审计费用22242元也应算入管理费用，判决由叶芹汉支付不合理。另一方面，王宅建设公司在一审中既然认可叶芹汉是员工，那么在其没有参与任何管理的情况下，又从员工头上收取管理费，显然不合理。王宅建设公司辩称：一审认定事实正确。请求维持原判。王宅建设公司向一审法院起诉请求：1、判令叶芹汉返还王宅建设公司工程款26833元；2、判令叶芹汉支付王宅建设公司各项费用159229.1元（其中管理费111094.1元、社保费20000元、审计费22242元、发票成本费5893元），以上两项共计1860621元。叶芹汉向一审法院提出反诉请求：确认叶芹汉与王宅建设公司于2015年10月13日签订的《工程项目内部承包责任书》无效。一审法院认定事实：叶芹汉为王宅建设公司职工，于2004年10月1日至2019年5月期间在王宅建设公司缴纳社会保险，并以内部承包方式在王宅建设公司处进行工程施工。2015年9月17日，王宅建设公司与义乌市人民政府北苑街道办事处签订《北苑街道建设二村截污纳管工程施工合同》一份，合同价为1068234元，工程款支付方式为完成工程量50%付至合同价的30%，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%作为保修金在工程竣工验收合格二年后的28天内扣除违约金退还。2015年10月13日，王宅建设公司、叶芹汉签订《工程项目内部承包责任书》一份，约定王宅建设公司以包工包料的形式承包该工程，王宅建设公司对叶芹汉的工程进度、质量、安全等进行监督，并提供项目经理、五大员等证件及施工所需有关手续，代扣代缴税金，叶芹汉向王宅建设公司支付工程款13%的管理费（含税费）。后叶芹汉进行施工，该工程于2015年10月14日开工，2016年5月21日竣工。2015年10月14日至2016年8月19日，义乌市人民政府北苑街道办事处陆续向王宅建设公司支付工程款合计854570元。2015年10月23日至2016年9月2日，王宅建设公司在扣除管理费及其他费用后合计向叶芹汉支付工程款717583元。2019年3月29日，涉案工程经结算审核确定审定价为690750元，王宅建设公司支付审计费22242元。依据该审定价，王宅建设公司于当日将多付的工程款163820元退还义乌市人民政府北苑街道办事处。一审法院认为，依据对证据认证部分的分析，王宅建设公司、叶芹汉之间签订的《工程项目内部承包责任书》性质上系内部承包合同，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，亦无其他无效情形，应认定为合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。该责任书中未明确约定工程款的结算依据，但在案证据已证明王宅建设公司实际自工程发包方义乌市人民政府北苑街道办事处收取的工程款为690750元，考虑双方的内部承包关系及权利义务相一致原则，叶芹汉不能要求王宅建设公司超出该数额向其支付工程款，故王宅建设公司要求叶芹汉返还多支付的工程款26833元具有事实及法律依据，应予支持。另叶芹汉按约尚应按实际收取的工程款的13%向王宅建设公司支付管理费89797.5元。王宅建设公司无权要求叶芹汉按854570元为基数计算管理费，至于王宅建设公司主张的退款部分的税费问题可由王宅建设公司与发包方即税务部门协商处理。关于审计费，叶芹汉自认审计费本应由其承担，且该费用系工程最终结算所必须，叶芹汉对造价审定结果是否认可不影响该费用的承担，故审计费22242元应由叶芹汉承担。王宅建设公司主张的社保费及发票成本费金额无证据佐证亦无法律依据，不予支持。综上，王宅建设公司诉请中合理部分，予以支持。叶芹汉的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决：一、叶芹汉于判决生效之日起十日内返还浙江王宅建设有限公司工程款26833元，并支付浙江王宅建设有限公司管理费89797.5元、审计费22242元，以上合计138872.5元；二、驳回浙江王宅建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回叶芹汉的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由浙江王宅建设有限公司负担511元，叶芹汉负担1500元；反诉案件受理费40元，由叶芹汉负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、关于审计费22242元。经查，叶芹汉在一审中明确回答法庭该款本应由其承担，但因其不认可审计报告而不愿承担，现其主张一审未将该款计入管理费不当，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。二、关于是否应支付管理费。本案双方事前已约定管理费为实际工程款的13%（含税），并在施工过程中得到相应执行，且案涉工程已经过工程验收合格，一审法院参照其约定判令叶芹汉支付王宅建设公司相应管理费，并无不当。综上，叶芹汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由叶芹汉负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 黄 晖审 判 员 王玲雅二〇二一年二月四日代书记员 戴晨璐
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢66号 杨杨、李君云、杨宝晋、陈瑛： 本院执行的申请人杨杨、李君云与被执行人杨宝晋、陈瑛借款合同纠纷一案，经被执行人陈瑛、杨宝晋自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1305号 原告：沈楠，女，2000年8月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈剑仕，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：朱晓燕，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈楠与被告沈剑仕、朱晓燕共有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈楠于2021年2月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告沈剑仕、朱晓燕的起诉。 本院认为，原告沈楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许沈楠撤回对沈剑仕、朱晓燕的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈楠负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执114号本院执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人赵徐龙追偿权纠纷一案，于2021年1月14日立案受理，执行标的46651.95元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年二月八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保50号 黎清波、沅江市安华贸易有限公司、贺代中、赵正元、赵清林、赵锡安 本院执行的黎清波申请沅江市安华贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，于2021年2月25日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执623号之一 申请执行人：刘洪太。 被执行人：临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁1329民初7929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组在临沭县临沭街道经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组在临沭县临沭街道经管站的代管资金XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月七日 书记员  赵浩然
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执490号 申请执行人:朱岁华,男,1968年12月19日出生,住所地淳安县。 被执行人:王建新,男,1971年03月04日出生,住所地淳安县。 本院在执行申请执行人朱岁华与被执行人王建新追偿权纠纷一案中，被执行人王建新已支付全部案款、执行费。现（2020）浙0127民初2677号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢45号王本中、黎卫华：申请执行人王本中与被执行人黎卫华房屋买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕01民终5435号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎卫华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王本中向本院申请执行，要求被执行人偿还17000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王本中已收到被执行人履行的案件款17000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢45号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕01民终5435号民事判决书）执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日