浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复14号 复议申请人（被执行人）：司月军，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生世纪广场商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 复议申请人司月军因与申请执行人浙江祥生建设工程有限公司(以下简称祥生公司)劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2021)浙0681执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 诸暨市人民法院查明：司月军与祥生公司追索工伤待遇劳动争议纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出浙诸暨劳人仲案(2019)631号仲裁调解书，确定：一、祥生公司支付司月军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计28000元，款于2019年9月25日前付清。二、双方互相配合于7日内至诸暨市社会保险事业管理局办理工伤理赔手续，工伤保险理赔所得之一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费、医药费等，除60000元及祥生公司持有的医药费发票数额之和归祥生公司所有，剩余款项归司月军所有。款项于工伤保险经办机构付至祥生公司单位账户，祥生公司扣除60000元及其持有的医药费发票数额之和后将剩余款项于7日内转付给司月军。三、双方工伤关系终止，确认劳动关系已解除。双方各自放弃其他一切基于原工伤关系、原劳动关系产生的各类权利主张。该仲裁调解书生效后，司月军向本院申请执行，请求为：支付调解书第一项确定的28000元赔偿款；二、支付自诸暨市社会保险事业管理局理赔的工伤理赔款。本院经审查后，对司月军第一项申请请求于2020年1月15日以(2020)浙0681执732号立案执行。2020年9月12日，本院向双方当事人发出(2020)浙0681执732号结案通知书，告知该案已执行完毕。2020年9月14日，司月军领取全部执行款项。2020年9月12日，祥生公司对浙诸暨劳人仲案(2019)631号仲裁调解书确定的第二项内容向本院申请执行，本院经审查后以(2020)浙0681执7759号立案执行。执行过程中，本院向司月军发出责令履行指定行为通知书，责令其自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务；并于2020年9月17日作出(2020)浙0681执7759号执行裁定：被执行人司月军在(2020)浙0681执7759号执行通知指定的期限内履行指定的义务。上述执行通知和裁定通过法院特快专递于2020年9月23日送达，但司月军至今未予履行，且未采取任何履行义务的相应措施。2020年10月23日，本院作出(2020)浙0681执7759号失信决定书，将司月军纳入失信被执行从名单。司月军遂提出异议请求：1、申请撤销(2020)浙0681执7759号执行案件；2、申请撤销将异议人纳入失信被执行人名单的决定。 诸暨市人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)、权利义务主体明确；(二)、给付内容明确……”。本案执行依据为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案(2019)631号仲裁调解书，该仲裁调解书中，双方权利义务主体明确，为祥生公司与司月军；给付内容明确，即双方互相配合到诸暨市社会保险事业管理局办理工伤理赔手续，因法律规定的给付内容即包括要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定的行为，且涉案的行为义务完成后，双方当事人均能从相关部门取得各自的工伤理赔款，从而转化为具体的金钱给付义务。在该仲裁调解书生效后，因司月军拒绝履行配合祥生公司到相关部门办理工伤理赔手续，经祥生公司申请，本院予以立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，并无不当，故司月军“申请撤销(2020)浙0681执7759号执行案件”的异议请求，因缺乏事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……”，第十条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：(一)被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；(二)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；(三)申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；(四)终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；(五)因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；(六)人民法院依法裁定不予执行的；(七)人民法院依法裁定终结执行的……”。根据本案具体情况，司月军完全有能力履行配合祥生公司到相关部门办理工伤理赔手续的义务，但其在执行过程中，在本院发出执行通知后，仍拒不履行，故本院对司月军作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，符合《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》的规定精神，并无不当。现司月军又不符合该司法解释第十条规定的删除失信信息的法定条件之一，故司月军“申请撤销将其纳入失信被执行人名单的决定”的异议请求，因缺乏事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人司月军的异议请求。 复议申请人司月军申请复议称：诸暨市人民法院就浙江祥生建设工程有限公司强制执行本人一案(案号：(2020)浙0681执7759号)，发出罚款决定书及纳入失信被执行人的决定。本人因不服立案决定及纳入失信被执行人的决定提起执行异议。诸暨市人民法院以(2021)浙0681执异7号执行裁定书驳回执行异议。现因不服该执行异议提起复议。 本人与浙江祥生建设工程有限公司于2019年9月10日于诸暨市劳动人事争议仲裁委员会签订浙诸暨劳人仲案(2019)631号仲裁调解书，调解书约定浙江祥生建设工程有限公司于2019年9月25日前向本人支付28000元费用，以及双方相互配合办理工伤理赔手续，超出60000元部分归本人所有。 调解书生效后，因浙江祥生建设工程有限公司未能在指定期间内支付上述费用，我向法院申请执行。该院以案多人少为由，在4个月后才申请立案。我申请执行立案的请求为：支付申请人调解书第一项确定的28000元赔偿款；支付自诸暨市社会保险事业管理局理赔的工伤理赔款。 该院立案后，对于简单的扣划要求，在6个月内迟迟不扣划，不发放，直到浙江祥生建设工程有限公司需要投标，方才联系执行局将上述款项支付。 法院在浙江祥生建设工程有限公司同意后，扣划了相关款项，然后边要求我申请结案。我对此表示拒绝，原因系我申请执行请求的第二条并未得到执行。但是法院居然在没有我的申请情况下强行结案。 我的案件结案后，浙江祥生建设工程有限公司作为申请人以我的相同执行请求当天立案。立案后法院没有经过任何送达程序，没有送达任何相关文书、在我前代理律师明确表示没有获得授权，要求直接向我送达的情况下，仍未发出任何执行文书，没有给我打过任何一个电话要求我履行任何义务，直至此次直接限高和罚款。 针对上述相关事实及(2021)浙0681执异7号执行裁定书，复议申请人认为我方执行异议的请求应当可以得到支持，除原理由外，另补充说明如下： 一、(2021)浙0681执异7号执行裁定书未能针对复议申请人提起执行异议的理由进行回应。 法院并未对重复立案、没有送达等理由具体回复。重新立案是否存在，法院并未作出任何回应。送达问题是否存在，送达签收情况如何，亦未明确。 诸暨法院如果认为本起执行异议案件所涉执行系可以执行的案件，那么复议申请人申请执行的案件为何被直接结案转而立案了本案案件? 综上，复议申请人认为，复议申请人所提异议确有实据，诸暨法院所作裁定严重违法，应予纠正。 二、(2020)浙0681执7759号案件在前案违法结案的情况下，当日立案，目的性明确。 在复议申请人申请执行的案件中，法院未能完成执行的情况下，直接无视复议申请人的执行申请，强行结案，并于当日直接立案，由前案被执行人前来执行本人。本人认为，在已有案件立案的情况下，重复收案，于法无据，应当予以纠正。 三、(2020)浙0681执7759号未有对当事人进行送达的情况下即将复议申请人纳入失信，程序违法。 本案中，复议申请人从未收到法院寄送的任何立案通知材料，亦未接到法院的任何电话，实际上，法院拥有复议申请人的所有联系方式但是从未进行送达。法院故意不送达，涉嫌程序违法。 综上，恳请撤销(2021)浙0681执异7号执行裁定书，改判支持复议申请人的执行异议。 经审查，本院认为，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案(2019)631号仲裁调解书确定：一、浙江祥生建设工程有限公司支付司月军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计28000元，款于2019年9月25日前付清。二、双方互相配合于7日内至诸暨市社会保险事业管理局办理工伤理赔手续，工伤保险理赔所得之一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费、医药费等，除60000元及祥生公司持有的医药费发票数额之和归祥生公司所有，剩余款项归司月军所有。款项于工伤保险经办机构付至祥生公司单位账户，祥生公司扣除60000元及其持有的医药费发票数额之和后将剩余款项于7日内转付给司月军。复议申请人司月军为此向诸暨市人民法院申请执行，案号为(2020)浙0681执732号，现其认为该院强行违法结案，应在该案中提出执行异议，不属本案审查范围。诸暨市人民法院根据浙江祥生建设工程有限公司的申请，对仲裁调解书确定的第二项内容立案执行，具有事实和法律依据，并不属于重复立案。执行过程中，诸暨市人民法院向司月军户籍所在地邮寄(2020)浙0681执7759号报告财产令、责令履行指定行为执行通知书、执行裁定书等法律文书，法院专递邮件详情单载明于2020年9月23日由他人代收，司月军主张未收到法院寄送的任何立案通知材料，与事实不符。司月军未在指定的期限内履行义务，依法可以对其作出失信决定。 综上，诸暨市人民法院(2021)浙0681执异7号执行裁定并无不当，可予维持。司月军提出的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回司月军的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院(2021)浙0681执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年二月十九日 书记员  张 娟