wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初71号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人石德双，男，1984年10月20日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无业，户籍在陕西省旬阳县。2004年12月，因盗窃被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；2005年8月，因盗窃被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千八百元；2013年7月，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；2016年7月，因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2020年1月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。2020年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2021年1月25日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人石德双犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人石德双到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年12月间，被告人石德双在无锡市新吴区、梁溪区等地，实施盗窃作案六次，窃得电动车电池7组，价值共计人民币1851元。具体事实如下：1.2020年12月20日凌晨，被告人石德双在无锡市梁溪区××路的某店附近，采用拆电动车外壳、剪电线的手法，先后窃得被害人张某、陈某的“超威”牌电动车电池各1组，价值分别为人民币134元、346元；2.2020年12月20日凌晨，被告人石德双在无锡市梁溪区某店门口附近，采用拆电动车外壳、剪电线的手法，窃得被害人曹某的电动车电池1组（无法估价）；3.2020年12月22日凌晨，被告人石德双在无锡市新吴区某店，采用拆电动车外壳、剪电线的手法，窃得被害人沈某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币373元；4.2020年12月22日凌晨，被告人石德双在无锡市新吴区××路××号出入口附近，采用拆电动车外壳、剪电线的手法，窃得被害人戴某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币298元；5.2020年12月22日凌晨，被告人石德双在无锡市梁溪区清扬路钟书路口人行道，采用拆电动车外壳、剪电线的手法，窃得被害人田某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币450元；6.2020年12月25日凌晨，被告人石德双在无锡市梁溪区××路××号出入口附近，采用拆电动车外壳、剪电线的手法，窃得被害人李某的“天能”牌电动车电池1组，价值人民币250元。2020年12月25日，被告人石德双在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴赃物“天能”牌电动车电池1组，并已发还被害人李某。上述事实，被告人石德双在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某、陈某等人的陈述笔录，证人史某的证言笔录，被告人石德双的辨认笔录，监控视频，通话记录截图，无锡市新吴区价格监测与认证中心锡新价认刑［2021］1号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，被告人石德双的身份资料等证据予以证实，被告人石德双当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人石德双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石德双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人石德双归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石德双认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在本院审理阶段，被告人石德双检举、揭发董某涉嫌犯盗窃罪的情况，经公安机关查证属实。本院认为：被告人石德双多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石德双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石德双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人石德双检举、揭发他人犯罪，系立功，依法予以从轻处罚。被告人石德双在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石德双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人石德双退赔被害人张某人民币134元，退赔被害人陈某人民币346元，退赔被害人沈某人民币373元，退赔被害人戴某人民币298元，退赔被害人田某人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二一年二月八日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1001号 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：冯稚涵，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告唐聪与被告冯稚涵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告诉称，原告于2021年1月2日在“上海寻梦信息技术有限公司”下属的拼多多平台、被告冯稚涵经营的“颜究所美妆小铺”店铺内购买了商品名为“ＣｈｒｉｓｔｉａｎＬｏｕｂｏｕｔｉｎ萝卜丁女王权杖口红正品最后一批”，单价238元，每单20份，金额为4760元，订单号为31-14665xx，原告在线支付货款4760元，约定收货地址为四川省广安市广安区xxx。后被告发出快递（快递单号：ＹＴ517294752××××）送至原告手中。原告收货后检查发现，商铺全为三无产品，包装仅有ＣｈｒｉｓｔｉａｎＬｏｕｂｏｕｔｉｎ商标，产品均无生产日期，且做工粗糙，有刺鼻性气味。故原告联系平台要求提供进货发票以及授权凭证等证明产品真实性的相关材料。但被告却未提供。显而易见，此商品为假冒伪劣产品，且被告在网页上清晰的标注了“假一赔十”。根据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告赔偿47600元并承担本案全部诉讼费用及因本案产生的相关费用。 被告冯稚涵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，虽然原告提供的收货地址为“四川省广安市广安区xxx”，但该商品快递物流信息显示，原告的实际签收地址为广安市武胜县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案应由被告住所地即重庆市渝中区人民法院，或者合同履行地即四川省广安市武胜县人民法院管辖，故四川省广安市广安区人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市武胜县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡秋寒 二〇二一年二月二十日 书记员  周 俊
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初45号原告：鲁自丽，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：唐红，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：朱兴梅（被告唐红妻子），1967年10月24日出生，汉族，住湖北省保康县。原告鲁自丽与被告唐红、朱兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁自丽、被告唐红到庭参加诉讼。被告朱兴梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁自丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令由二被告立即偿还借款本金53200元，判令两被告按月息1.2%计算利息至本金还清为止，由两被告互负连带责任，并判令两被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，两被告在原告处借款本金53200元，约定在2017年农历腊月十八日还清，口头约定利息按月息1.2%支付利息，如果逾期不还，用房产抵押，并将被告房产证抵押给原告。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告多次口头许期偿还，但就是不还。为此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法准予原告全部诉讼请求为盼。被告唐红辩称，我和妻子朱兴梅实际借款金额为40000元，在出具借条时将一年的利息13200元也写入了借款金额中。需要说明的是，原告鲁自丽知道我在牌场上放款收利息，该款是原告鲁自丽主动找我出借的。2017年3月份，我偿还了原告鲁自丽1200元利息。被告朱兴梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：1、原告鲁自丽与被告唐红系亲戚关系，2017年2月15日，被告唐红、朱兴梅夫妇一起到原告鲁自丽家，出据向鲁自丽借款40000元，在书写“借条”时将利息13200元一并写入借款金额当中，“借条”内容为：“借条今借到鲁自丽现金计伍万叁仟贰佰元（53200.00）整，阴历腊月十八日还清（计拾壹个月），不还用房产抵押借款人：唐红朱兴梅见证人：卢亮2017年2月15日（阴历正月十八日）”。该“借条”系被告唐红书写，在借款人处被告唐红、朱兴梅分别签署了姓名并加盖了手印，在场人卢亮在见证人处签名。被告唐红将其房屋所有权证交给原告鲁自丽作为抵押，该房屋所有权证上注明了“房屋所有权人”为“唐红”、“产别”为“私有房产”、“共有人朱兴梅等2人”等信息。2017年3月，被告唐红偿还原告鲁自丽1200元。此后，被告唐红、朱兴梅未再偿还过欠款，原告鲁自丽催要欠款无果遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告唐红、朱兴梅向原告鲁自丽借款，有被告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告唐红在庭审中辩称，原告鲁自丽在知晓自己借款是用于牌场上放贷收高息的情况下，而主动提出借款，被告唐红的该辩称理由，在本院给予的举证期限内，未向本院提交证据证实，因此，被告唐红的该辩称理由本院不予支持。根据本院当庭查明的事实，被告唐红、朱兴梅向原告鲁自丽借款的本金为40000元，故原告鲁自丽要求按照“借条”上书写的53200元本金主张权利的请求，本院不予支持，应当按照实际出借的40000元金额作为本金。关于原告鲁自丽主张的利息，被告唐红在庭审中认可在出具“借条”时约定了月利率为3%，原告鲁自丽现要求按照月利率1.2%计算利息的请求，未超过当时法律规定的上限，该请求本院予以支持。但，根据法释〔2020〕15号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算…”的规定，2020年8月20日之后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率计算。原告鲁自丽提交的“借条”，被告唐红、朱兴梅签字并按印，应视为被告唐红、朱兴梅的共同借款，原告鲁自丽要求被告唐红、朱兴梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告鲁自丽、被告唐红、朱兴梅不符合本院上述评判的请求、抗辩理由，本院依法不予支持、采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红、朱兴梅欠原告鲁自丽借款40000元，限于本判决生效之日付清，并自借款之日起至2020年8月19日按照月利率1.2%支付利息，2020年8月20日之后参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息直至欠款还清之日止（被告唐红已付的1200元利息，在履行上述还款义务时予以扣减）。被告唐红、朱兴梅对于上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告鲁自丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告鲁自丽负担141元，由被告唐红、朱兴梅负担424元，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1130元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇二一年二月四日书记员  胡柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执226号申请执行人：湖南景湖贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路新建巷******（长乐天城），统一社会信用代码：91431200MA4L33M32E。法定代表人：张文波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨鑫，男，1985年12月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南景湖贸易有限公司与被执行人杨鑫合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初2843号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2021年1月12日向被执行人杨鑫发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年2月23日以（2021）湘1202执226号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年2月23日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为59468元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年二月二十三日代理书记员  李 彦
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初6号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人孙海威，别名孙凯威，男，1995年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因故意伤害，于2016年1月22日被河南省鹿邑县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因赌博，于2016年2月28日被河南省鹿邑县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月5日被河南省鹿邑县公安局真源派出所民警抓获，次日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月19日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人孙晴晴，河南老君律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检五部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孙海威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁德坤出庭支持公诉，被告人孙海威及其指定辩护人孙晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年3月31日23时许，任某1与罗某3到鹿邑县西三角公园门找张某3，任某1、罗某3与跟张某3在一起的李某、胥某(另案处理)发生口角并厮打，随后李某让胥某叫人。胥某叫来武某、张某2(已判刑)。武某又叫来胡某(已判刑)、孙晓新(另案处理)、张某1(已判刑)，张某2带来了孙海威、王某(已判刑)。胡某、孙晓新到达鹿邑县西三角公园后，分别掌掴、脚踢被害人，导致矛盾激化，之后胡某、孙晓新等人对任某1、罗某3、任某2进行殴打，随后张某2、王某、孙海威也对被害人任某1、罗某3、任某2进行殴打。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：任某1损伤程度属轻伤二级，罗某3损伤程度属轻微伤，任某2损伤程度属轻微伤。案发后，胡某、张某2等人商议让李某、胥某、武某三个未成年人承担责任。2020年10月5日被告人孙海威被鹿邑县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人孙海威随意殴打他人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙海威系参与打人者之一，被害人主要伤情并非由其导致，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已取得部分被害人谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处理。公诉机关建议判处被告人孙海威有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙海威辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。指定辩护人孙晴晴的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙海威犯寻衅滋事罪的定性不持异议。在对被告人孙海威量刑时，其具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节。1.被告人孙海威系从犯，被告人孙海威非本案发起人，只是被喊去助威，属于一般参与者。被害人的主要伤情不是被告人孙海威导致，这一点在公诉机关起诉书中已经明确予以认定，应当依法对被告人孙海威从轻或减轻处罚；2.被告人孙海威归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以对其从轻处罚；3.被告人孙海威认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并已在庭审前取得被害人谅解，真诚认罪悔罪、态度极好，应依法对被告人孙海威从宽处罚；4.被告人孙海威系初犯，偶犯，由于仅有小学文化水平、法律意识淡薄，为了所谓的“朋友义气”被他人利用而犯法，应酌情对被告人从宽处罚；5.被告人孙海威主观恶性不大。被告人孙海威被他人喊去帮忙，没有事先要参与打架的意识，到了打架现场没有积极主动参与，而是在看到朋友被打了才参与其中踢了被害人一脚，另外其在打架过程中积极劝阻同案人员的伤害行为，应酌情对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年3月31日23时许，任某1与罗某3到鹿邑县西三角公园门找张某3，任某1、罗某3与跟张某3在一起的李某、胥某(另案处理)发生口角并厮打，随后李某让胥某叫人。胥某叫来武某、张某2(已判刑)。武某又叫来胡某(已判刑)、孙晓新(另案处理)、张某1(已判刑)，张某2带来了孙海威、王某(已判刑)。胡某、孙晓新到达鹿邑县西三角公园后，分别掌掴、脚踢被害人，导致矛盾激化，之后胡某、孙晓新等人对任某1、罗某3、任某2进行殴打，随后张某2、王某、孙海威也对被害人任某1、罗某3、任某2进行殴打。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：任某1损伤程度属轻伤二级，罗某3损伤程度属轻微伤，任某2损伤程度属轻微伤。案发后，胡某、张某2等人商议让李某、胥某、武某三个未成年人承担责任。2020年10月5日被告人孙海威被鹿邑县公安局抓获归案。上述事实，被告人孙海威在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、胥某、武某、张某1、胡某、张某2、王某、张某3、罗某1、罗某2证言，被害人任某1、罗某3、任某2的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、木棍照片、辨认笔录、辨认照片、鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鹿邑县公安局鉴定意见通知书、谅解书、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海威结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙海威系参与打人者之一，被害人主要伤情并非由其行为导致，系作用较轻的主犯，应比照其他主犯酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙海威是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人孙海威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙海威赔偿被害人经济损失，获得部分被害人谅解，可酌情对被告人孙海威从轻处罚。被告人孙海威自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其可以依法从宽处理。辩护人关于对被告人孙海威从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  巴艳杰人民陪审员  陈 翼二〇二一年二月一日法官助理郭燕萍书记员陈坤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更402号罪犯张全宝，男，1964年8月14日出生于河北省衡水市故城县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年3月31日作出（2015）沂刑二初字第28号刑事判决，以被告人张全宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。一审判决宣告后，被告人张全宝不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）临刑二终字第214号刑事判决，以张全宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对该罪犯张全宝裁定减去有期徒刑八个月、2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张全宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张全宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张全宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张全宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张全宝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终755号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆仁，男，1959年2月4日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：赵文松，男，1984年1月27日出生，汉族，住海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）因与被上诉人王敏、赵庆仁、赵文松机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险公司上诉请求：1.请求改判上诉人不承担172984元的赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王敏伤残鉴定结论不具有合法性，伤残鉴定结论过高，原审认定其精神障碍构成九级伤残，被上诉人出院时记载神志清楚，语言流利，故上诉人认为鉴定不具有客观性，申请重新鉴定。王敏辩称，服从一审判决。赵庆仁、赵文松未答辩。王敏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失174984元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年03月29日05时00分，赵庆仁驾驶车牌号辽Ｃ×××**的小型客车，由南向北行驶至牛庄老电影院南200米时，与王敏骑自行车人相撞，造成车辆损坏、王敏受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理局事故处理大队做出第2103816201801557号道路交通事故认定书，认定：被告赵庆仁负事故全部责任，原告王敏无事故责任。三、原告王敏，女，48周岁，农业家庭户口。原告王敏受伤前需要扶养的人为父亲王铁库（1948年12月29日生）、母亲崔雅山（1952年1月5日生），二人共育有3名子女，均成年。四、原告王敏受伤后，在海城市中医院住院治疗160天（2018年3月29日-2018年9月5日）。经鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3770号民事判决书确认：王敏经济损失102696.31元（其中医疗费40408.21元，住院伙食补助费16000元，护理费18479.70元，误工费27168.40元，交通费640元）。被告中国平安财产保险公司已经赔付102696.31元。五、2020年9月25日，经原告申请该院委托的吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告王敏患有脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故存在直接因果关系；原告王敏患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。花费鉴定费4600元、出诊费3000元。六、原告王敏的各项经济损失为172984元（其中伤残赔偿金31820×20年×20%=127280元、被扶养人生活费22203×8年×20%÷3+22203×12年×20%÷3=29604元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费7600元，交通费500元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××**号车登记车主为被告赵文松，该车在被告中国平安保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，赵庆仁驾驶辽Ｃ×××**号车与王敏骑自行车人相撞，造成车辆损坏、王敏受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告赵庆仁负此次事故的全部责任，由此给原告王敏造成的损失由被告赵庆仁负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××**号车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国平安财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告王敏承担先行赔偿责任。关于残疾赔偿金，由吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书确定了伤残等级，因系经原告申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，同时按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告王敏定残时未年满60周岁，故按照20年计算，因原告伤残等级为一处九级伤残，故按照20%计算。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及无责任，该院酌定为8000元。关于鉴定费和出诊费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于被扶养人生活费，至原告王敏定残时止，原告王敏的父母均符合被扶养人情形，按照辽宁省2020年全体居民人均消费支出22203元的标准计算，结合原告的伤残等级，该院确认其被抚养人生活费为22203×8年×20%÷3+22203×12年×20%÷3=29604元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为500元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因被告中国平安财产保险公司已进行赔付，故被告中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告王敏63711.90元的经济损失（其中包括：伤残赔偿金55711.90元，精神损害抚慰金8000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告王敏109272.10元的经济损失（其中伤残赔偿金71568.10元，被扶养人生活费29604元，鉴定费7600元，交通费500元）承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于该判决生效后7日内赔偿原告王敏172984元；二、驳回原告王敏其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告王敏已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加1900元给原告王敏。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，2021年2月19日，吉林正达司法鉴定中心向本院出具《关于王敏脑外伤所致精神障碍九级伤残答复函》，对上诉人提出的异议及鉴定依据作出解释说明。本院认为，关于上诉人主张鉴定意见书不具有客观性，不应予以认定的问题。经查，该鉴定意见书是由本院委托、双方摇号选定、具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法。上诉人在一、二审审理期间均未明确该鉴定意见书何处存在依据不足的情形，本院对上诉人该项主张不予支持。二审审理期间，吉林正达司法鉴定中心向本院出具《关于王敏脑外伤所致精神障碍九级伤残答复函》，对上诉人的异议和鉴定依据进行了进一步的解释说明，故对上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十三日书记员 张艺潇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2168号申请执行人：郭华,女性,1969年11月11日出生,住莱西市；。被执行人：青岛银园玩具有限公司，社会统一信用代码91370285753782799T，住所地莱西市水集街道杭州南路**；电话：17685705777。法定代表人：张毅。本院在执行上列当事人之间其他案由一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2168号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年二月二十三日书记员  柳玉军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4574号 申请执行人:李莹，女，1985年10月26日出生，汉族住佛山市三水区。 被执行人：佛山市奔跑吧健身有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道**三水万达广场******铺，统一社会信用代码：91440607MA52H7H405。 法定代表人：杨元。 关于申请人李莹与被申请人佛山市奔跑吧健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】1441号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市奔跑吧健身有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人支付工资680元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除被执行人名下除有零星小额存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、本院已根据被执行人住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场二座11栋2031铺向被执行人送达执行通知书、财产申报令。被执行人至今仍未履行完毕涉案义务。 3、执行过程中，本院依职权到被执行人住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道**三水万达广场****2031铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、根据本院现场勘查，被执行人经营场所内存放有健身器材等设备，变现难度较大。由于被执行人无其他财产可供执行，本院通知申请执行人预先垫付评估费用，申请执行人不予垫付评估费用，且不再要求本院处置上述健身器材，本院不予处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4574号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二一年二月十八日 书记员 吴惠敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2823号申请执行人：王万，男，1990年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市顿讯信息科技有限公司，统一社会信用代码91320706MA1PC8T54B，住所地海州区。法定代表人：嵇柯源。王万与连云港市顿讯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年二月二十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初156号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李玉红，男，1978年2月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因犯破坏电力设备罪，于2006年被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因无证驾驶，于2021年1月26日被临泉县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年1月29日被该局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人李玉红犯危险驾驶罪,于2021年2月3日向本院提起公诉。起诉讼指控，2021年1月25日20时许，被告人李玉红无证驾驶皖Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿临泉县于寨药厂门前东西水泥路自西向东行驶，行驶至于寨药厂小路150米处时，与对方向赫某驾驶的四轮电动车发生碰撞，事故致李玉红驾驶的摩托车侧翻，致李玉红、赫某受伤，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，李玉红静脉血液中乙醇含量为211.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李玉红以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人李玉红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李玉红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李玉红的刑期自2021年1月26日起至2021年4月9日止。） 罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执965号申请执行人：杨立坤，男，1969年7月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。申请执行人：孙自梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人：徐伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。申请执行人杨立坤与被执行人孙自梅、徐伟民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执965号案件终结本次执行程序。被执行人孙自梅、徐伟负有继续向申请执行人杨立坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二一年二月二十四日书记员  丁腾飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4081号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄先悦，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8490号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人黄先悦于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,459.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人黄先悦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄先悦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人黄先悦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄先悦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄先悦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄先悦继续履行债务的权利，被执行人黄先悦仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄先悦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初93号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦流风，男，1985年5月11日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝吉宗，男，1968年9月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告韦流风、蓝吉宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告蓝吉宗于2021年2月3日已经结清所欠贷款本息为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二一年二月三日 书记员  赖凤琼
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执276号本院于2021年2月2日受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被执行人廖小飞、李占华合同纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8452号申请执行人:李金贵，男，汉族，1960年6月10日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于李金贵与郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初9545号民事调解书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8452号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终626号 上诉人（原审原告）：崔子章，男，汉族，1960年3月6日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张哲，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博金宅测绘有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人：孟凡忠，经理。 委托诉讼代理人：刘海军，男，该公司员工。 上诉人崔子章因与被上诉人淄博金宅测绘有限公司劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人崔子章于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔子章在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔子章撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人崔子章缴纳案件受理费13086元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月四日 书记员 刘 健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初338号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1。 法定代表人：赵占金。 被告：王闰兴，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告王闰兴物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十五日 书记员 肖宏宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终510号 上诉人（原审被告）：鲍洁敏，女，1981年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：黄关龙，男，1951年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：黄捷，男，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人鲍洁敏因与被上诉人黄关龙、原审被告黄捷民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民7349号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人鲍洁敏向本院申请撤回上诉。 本院认为，鲍洁敏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲍洁敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33260元，依法减半收取16630元，由上诉人鲍洁敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年二月九日 书记员  胡恬蓉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5804号申请执行人：王喜萍，女，1953年9月20日出生，住新郑市溱水路兴弘花园**。被执行人：郑州凯达莉教育咨询有限公司，住所地河南省新郑市文化路与洧水路交叉口南80米路东，统一社会信用代码：91410184MA441L14XF。法定代表人：李朋飞。关于王喜萍申请执行郑州凯达莉教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜萍于2020年12月18日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执5804号，申请执行标的50525元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月19日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产；三、本院于2020年12月24日前往查询被执行人郑州凯达莉教育咨询有限公司名下不动产，经查询，被执行人无上述财产；四、2020年12月21日，对被执行人郑州凯达莉教育咨询有限公司法定代表人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月29日对被执行人郑州凯达莉教育咨询有限公司法定代表人李朋飞采取了拘留十五天的措施，自2020年12月29日至2021年1月13日止；六、2021年1月14日、2021年2月20日，分两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2021年2月8日向申请执行人王喜萍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2021年2月8日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2021年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郑州凯达莉教育咨询有限公司作为被执行人的案件情况，经查询郑州凯达莉教育咨询有限公司作为被执行人的案件有1件，执行完毕。截至2021年2月26日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年2月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，王喜萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  宋锁柱
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初49号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人杨庭虎，男，1970年9月27日出生于安徽省全椒县，回族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨庭虎犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官於某柱出庭支持公诉，被告人杨庭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日19时许，被告人杨庭虎无证驾驶二轮摩托车沿210省道由南向北行驶时，行至210省道54公里600米（武某镇街道）处时，与由西向东横过道路的被害人戴某发生碰撞，被害人戴某经抢救无效死亡。经认定，被告人杨庭虎负此事故主要责任，戴某负次要责任。双方已达成协议，被告人杨庭虎赔偿被害方损失四十万元，取到被害方谅解。 案发后，被告人杨庭虎接民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨庭虎违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨庭虎在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、取保候审决定书、归案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书及收条，证人张某、余某、彭某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片及被告人杨庭虎的供述等证据证实。 被告人杨庭虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨庭虎构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后接侦查机关电话通知到案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨庭虎具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨庭虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年二月九日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执228号 申请执行人王某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初664号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人樊某某支付孩子抚养费6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人樊某某自觉给付孩子抚养费6000元，并负担执行费50元，申请执行人王某某已领取抚养费6000元，本院收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执228号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初978号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：吴庆田，男，1960年3月19日出生，住黑龙江省嫩江市。原告姚伟与被告吴庆田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚伟撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月四日书记员  罗福娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保318号浏阳市大风车烟花销售有限公司：你申请执行颜世长等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初130号 原告：义乌市卡诗饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区。 法定代表人：王将伟，总经理。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：陈忠安，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告义乌市卡诗饰品有限公司为与被告陈忠安买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。原告义乌市卡诗饰品有限公司提出诉讼请求：依法判令被告陈忠安支付原告义乌市卡诗饰品有限公司货款128860.84元并赔偿原告利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市卡诗饰品有限公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼；被告陈忠安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告义乌市卡诗饰品有限公司经营饰品。被告陈忠安于2019年4月至8月多次向原告购买饰品铜配件，扣除已付货款，被告尚欠原告货款122392元。2020年8月，被告又向原告购买皓石，货款6468.84元未付。以上被告共计欠原告货款128860.84元。原告以经多次催讨，被告至今未支付为由，诉来本院。 以上事实，有回执单、销售单、2020年8月份对账单、原告与被告微信聊天记录、微信认证截图及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款128860.84元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈忠安于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市卡诗饰品有限公司货款128860.84元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月4日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年二月一日 书记员  丁凯丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10426号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。负责人：金于喻，行长。委托诉讼代理人：邢瑜滨，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘佳林，男，该行员工。被告：李学月，男，1988年10月19日出生，汉族，住海南省琼海市。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告李学月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李学月立即偿还结欠原告的借款本金194415元,支付利息(包括罚息、复息等,下同)2713.78元,合计197128.78元(利息算至2020年12月21日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付,利随本清)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢瑜滨、潘佳林到庭参加诉讼，被告李学月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2020年8月7日，被告李学月与原告签订了编号为8971120200007817号的个人信用借款合同—份，合同约定：被告李学月为借款人，原告为贷款人。合同项下借款金额为200000元整。借款期限为2020年8月7日至2025年8月6日止。借款利率为固定利率，以一年期LPR加328个基点确定。还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付60月，首次还款日为2020年9月10日，此后每月还款日为当月的10日。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。合同签订后，原告于2020年8月7日发放贷款200000元，借款借据中载明年利率为7.13%。但被告未按约归还自2020年11月10日当期及之后的借款本息，仅归还利息52.39元，构成违约，遂成讼。本院认为，原告与被告李学月之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告李学月发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告李学月经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李学月应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金人民币194415元，并支付自2020年10月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已经支付的利息52.39元），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2121元，财产保全费1520元，合计3641元，由被告李学月负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审判员  赵珠艳二〇二一年二月二日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初697号 原告：蔡坤坤，男，汉族，1992年11月26日出生，初中文化，现住山东省临沂市临沭县。 被告：蔡中停，男，汉族，1939年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告蔡坤坤与被告蔡中停财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告蔡坤坤到庭参加诉讼，被告蔡中停经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蔡坤坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费用1695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日13时许，蔡中停和蔡田田在庄里乡陶墟行政村胡沃自然村因琐事发生纠纷，后蔡中停用木棍和砖头把蔡田田停放在李甲玉西边十米水泥路南侧的轿车（鲁Ｑ×××××）砸坏。经萧县价格认证中心鉴定被损坏轿车（鲁Ｑ×××××）的前后挡风玻璃各一块、左后车门玻璃一块、大灯开关总成一个、右后轮胎气门嘴一个、前后挡风玻璃膜各一块、左后车玻璃贴膜一块、安装施工费共计1695元，原告为此起诉，请求人民法院依法判决。 蔡中停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 蔡坤坤围绕其诉讼请求提交了证据如下：1.萧公（庄里）行罚决字〔2020〕1433号行政处罚决定书复印件一份，证明车辆损失、维修费1695元及蔡中停损坏车辆的经过；2.视频资料一份，证明蔡中停砸车经过。上述证据相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明：2020年9月16日13时许，被告蔡中停和案外人蔡田田在萧县庄里乡陶墟行政村胡沃自然村因琐事发生纠纷，后蔡中停用木棍和砖头把蔡田田驾驶的鲁Ｑ×××××轿车砸坏。经萧县价格认证中心鉴定，被损毁的鲁Ｑ×××××轿车的前后挡风玻璃各一块、左后车门玻璃一块、大灯开关总成一个、右后轮胎气门嘴一个、前后挡风玻璃膜各一块、左后车玻璃贴膜一块、安装施工费共计1695元。萧县公安局于2020年11月12日作出萧公（庄里）行罚决字〔2020〕1433号行政处罚决定书，给予蔡中停行政拘留五日并处罚款五百元的处罚，因蔡中停系七十周岁以上不执行行政拘留处罚。现原告蔡坤坤以受损车辆系其所有为由提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蔡坤坤以受损车辆系其所有为由，要求被告蔡中停赔偿其车辆维修费用1695元，但并未提供证据证明案涉车辆系其所有；庭审中，蔡坤坤陈述案涉车辆系登记在其妻子名下，但也未提供案涉车辆所有权的相关证据，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蔡中停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡坤坤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡坤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年二月七日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执158号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：郭杰，男，汉族，1977年9月29日出生，住山东省莱州市，被执行人：孙春艳，女，汉族，1988年5月13日出生，住山东省莱州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭杰、孙春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1572号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭杰、孙春艳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人郭杰、孙春艳名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人郭杰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人郭杰、孙春艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭杰、孙春艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终61号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）董英美，女，1976年7月4日出生于辽宁省台安县，汉族，大学本科，鞍山市立山区投资创业服务中心主任，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因本案于2020年9月24日被鞍山市公安局立山分局取保候审。辩护人刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人董英美犯贪污罪一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0304刑初248号刑事判决，认定被告人董英美犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人董英美不服，以将其职权方面的行为认定为贪污错误、犯罪数额认定有误以及量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依法《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初248号刑事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 彤审判员 王金杰审判员 陈 姣二〇二一年二月十九日书记员 梁晓婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执252号申请执行人：金志明，男，1974年2月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红，该公司经理。申请执行人金志明与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4391号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内支付申请执行人济补偿费21000元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现隆回县人民法院正在处置被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司名下财产且该公司无其他财产可供执行，于2021年2月3日向隆回县人民法院递交参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执251号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年二月三日代理书记员  王 彪
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢83号许征兵彭秧华：许征兵与彭秧华借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初3304号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初995号原告：海秀丽，女，1964年8月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：贾斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告海秀丽诉被告贾斌居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海秀丽撤回起诉。案件适用简易程序收取案件受理费25元，由原告海秀丽负担。审判员  杨慧云二〇二一年二月二十日法官助理刘晨一书记员张楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢354号申请执行人:夏某某，女，1978年4月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监8号 申请执行人：阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 被执行人：杨艳，女，1968年4月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：李明忠，男，1966年7月13日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所地新疆阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。 法定代表人：范江明，该农场场长。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司与被执行人杨艳、李明忠、新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场借款合同纠纷一案，本院于2020年12月27日指定新和县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏地区中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）新29民终253号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 新和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李  云  丽 审判员 玉苏甫麦麦提 审判员 黄    理 二〇二一年二月二十四日 书记员 达吾 拉 木江
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终190号上诉人（原审原告）：姜巨波，男，1955年5月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡晓明，男，1958年11月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人姜巨波因与被上诉人蔡晓明股权转让纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜巨波上诉请求：1、撤销一审判决，改判蔡晓明支付股权转让款45万元及利息，利息从2004年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计息至给付之日止。事实和理由：一、蔡晓明出具的《欠据》的性质系为“没有履行期限的合同”。2005年10月27日，蔡晓明出具《欠据》记载的内容为“欠姜巨波股本金肆拾伍万元整，还款时间由蔡晓明决定”。《欠据》中还款时间不明确，系未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原审判决没有法律依据。姜巨波有权要求蔡晓明履行还款义务。二、蔡晓明对于欠据的真实性的认可系自认。蔡晓明在原审质证中对于欠据的真实性没有异议，承认是由其书写。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故原审法院认定“原告没有证据证明被告存在经济纠纷或者其他负债情况，没有证据证明原告因不安而诉讼要求被告返还欠款，故对原告的诉讼请求本院不予支持”，进而驳回姜巨波的诉讼请求所适用的法律错误。三、在一审诉讼过程中，姜巨波提供了包括：董事长出让股权的会议纪要、股权转让协议、姜巨波入股资金的凭证、蔡晓明书写的欠45万元欠条，证据充分，请二审给予裁定。蔡晓明辩称，姜巨波没有投资，147万都是我拿的，不同意姜巨波上诉请求。姜巨波向一审法院起诉请求：判令蔡晓明支付股权转让款肆拾伍万元（450000元）及利息，利息从2004年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年10月27日，蔡晓明出具《欠据》内容为“欠姜巨波股本金肆拾伍万元整，还款时间由蔡晓明决定。”另查，姜巨波曾向黑龙江省海林市人民法院提起诉讼，被告为蔡晓明，第三人为杭州热联进出口有限公司，于2005年10月27日提出撤诉申请，黑龙江省海林市人民法院于2002年10月31日出具(2005)海民初字第826号民事裁定书，准许姜巨波撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。该案姜巨波以股权转让纠纷提起诉讼，其主要证据为蔡晓明出具的欠据，该欠据中对还款期限的约定为“还款时间由蔡晓明决定”，系双方真实意思表示。现姜巨波没有证据证明蔡晓明存在经济纠纷或者其它负债情况，没有证据证明姜巨波因不安而诉讼要求蔡晓明返还欠款，故对姜巨波的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回姜巨波的诉讼请求。案件受理费8050元(姜巨波已预交)，减半收取4025元，由姜巨波承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。姜巨波提交的证据是：黑龙江省海林市人民法院（2004）海民初字第535号民事判决书一份、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2004）牡民终字第386号民事判决书一份、黑龙江省海林市人民法院（2005）海民初字第826号民事裁定书一份。欲以证明2005年12月27日由蔡晓明给姜巨波所打的欠条有事实和法律依据，能够说明其资金来源。蔡晓明质证认为，不知道判决书的来源，对其真实性、关联性有异议。蔡晓明提交的证据是：吕福香证实材料一份。欲以证明姜巨波没有出资。姜巨波质证认为，对该份证据的真实性有异议，该证据系复印件，不能作为证据使用，后三段所述事实与海林法院和牡丹江中院认定事实相反。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，姜巨波与蔡晓明就45万元股权转让款纠纷，已经由黑龙江省海林市人民法院（2004）海民初字第535号民事判决书和黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2004）牡民终字第386号民事判决书作出认定，判决蔡晓明给付姜巨波股权转让金45万元，之后，姜巨波向黑龙江省海林市人民法院申请执行中，该院作出（2005）海法执民字第70-5号执行裁定书，终结执行。本院认为，本案姜巨波起诉主张由蔡晓明给付股权转让款45万元，在生效的黑龙江省海林市人民法院（2004）海民初字第535号民事判决和黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2004）牡民终字第386号民事判决中，对于蔡晓明欠姜巨波股权转让款的事实已经作出认定，判决蔡晓明给付姜巨波股权转让金45万元。姜巨波依据生效判决向法院申请了执行，姜巨波本案起诉的欠据系根据上述生效判决在法院执行过程中形成，记载“欠姜巨波股本金肆拾伍万元整，还款时间由蔡晓明决定。”本案蔡晓明一、二审已经明确表示对其书写的欠款数额不予认可并且不同意给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，姜巨波可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初4584号民事判决；二、驳回姜巨波的起诉。一审案件受理费8050元，二审案件受理费8050元，退还上诉人姜巨波。本裁定为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年二月二十四日书记员 王 娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保192号申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：无锡××××制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：王某某。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人无锡××××制品有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××制品有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××制品有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初921号申请人：辛月红，女，1971年2月3日出生，汉族。被申请人：石晋明，男，1970年6月8日出生，汉族。本院在审理申请人辛月红与被申请人石晋明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人辛月红于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人位于11＃楼11幢2单元15层21502号（合同号为东升公司000000002074）房屋。天安财产保险股份有限公司为申请人辛月红提供保险担保,并在保函中承诺，如申请人的诉讼财产保全有误，致使被申请人因诉讼保全遭受损失的，该公司愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以该公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担赔偿义务的免责理由。本院经审查认为，申请人辛月红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石晋明位于11＃楼11幢2单元15层21502号（合同号为东升公司000000002074）房屋。查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩海兰二〇二一年二月五日书记员  李晓民
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执28号之二申请执行人：蔡卫东，男，1973年8月6日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：郑向东，男，1971年9月17日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：关金春，男，1963年11月24日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市筑盟建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王凤兰，总经理。申请执行人蔡卫东、郑向东与被执行人关金春、吉林市筑盟建筑安装工程有限公司民间借贷执行一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1858号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人关金春立即偿还借款本金182万元、利息（以44万元为本金基数，自2013年4月26日起至2013年6月12日止，按照年利率24%的标准计算；以182万元本金为计算基数，自2013年6月13日起2014年10月13日止，按照年利率24%的计算标准；以182万元本金为计算基数，自2014年10月14日起至本息清偿之日止，按照年利率15.6%计算，扣减已偿还利息22万元）及违约金（以182万元本金为基数，自2014年10月14日起至本息清偿之日止，按照年利率15.6%的0.5倍计算），要求被执行人吉林市筑盟建筑安装工程有限公司在坐落于高新区XX大厦房屋价值的1/2范围内对关金春不能清偿部分的债务承担赔偿责任，要求被执行人关金春、吉林市筑盟建筑安装工程有限公司共同承担案件受理费45836元，申请执行人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被退回。本院通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产登记情况及住房公积金缴纳情况，本院于2021年1月18日作出（2021）吉0291执28号之一执行裁定书，查封了被执行人关金春名下坐落于吉林市丰满区XX街道XX社、建筑面积为580平方米、产权证号XXX号的房屋房籍，查封期限为三年（自2021年1月22日至2024年1月21日），该房产为集体土地上的房产，且系轮候查封，暂不能处分；查封了被执行人关金春名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX室、建筑面积为53.18平方米的住宅房籍，查封期限为三年（自2021年1月19日至2024年1月18日），因房屋情况不明，本案暂无法处分，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对（2020）吉02民终1858号民事判决书中第二项中吉林市筑盟建筑安装工程有限公司所有的坐落于高新区XX大厦、所有权证号为XXXX号的房屋进行了调查，经查，该房产已被本院在诉讼阶段经申请执行人的申请，采取了保全查封措施，该房产所有权人为吉林市水利水电勘测设计研究院，有抵押权登记，在现场调查时发现实际占有人为吉林市欣达住房设备有限责任公司。申请执行人向本院递交的材料显示，上述涉案房产系吉林省水文资源局吉林分局抵账给吉林市欣达住房设备有限责任公司，被执行人吉林市筑盟建筑安装工程有限公司与吉林市欣达住房设备有限责任公司经置换取得涉案房产的所有权。因申请执行人申请评估、拍卖涉案房产，本院向吉林市水利水电勘测设计院发出协助调查函，吉林市水利水电勘测设计研究院复函本院知悉吉林省水文资源局吉林分局将上述房产抵账给吉林市欣达住房设备有限责任公司一事，但详细情况不清楚；因吉林市欣达住房设备有限责任公司尚欠吉林市水利水电勘测设计研究院房款，故不认可吉林市欣达住房设备有限责任公司与吉林市筑盟建筑安装工程有限公司的置换协议；关于涉案房产在不动产登记部门登记的抵押信息的详细情况吉林市水利水电勘测设计研究院不清楚；因吉林市欣达住房设备有限责任公司尚欠其购房款，吉林市水利水电勘测设计研究院不同意拍卖涉案房产。本院向吉林市欣达住房设备有限责任公司发出协助调查函，吉林市欣达住房设备有限责任公司复函本院，置换协议中吉林市筑盟建筑安装工程有限公司一直未将位于北京市昌平区XX四合院交付给吉林市欣达住房设备有限责任公司，认为吉林市筑盟建筑安装工程有限公司违约，本案涉案房产所有权仍为吉林市欣达住房设备有限责任公司所有，并请求法院停止对涉案房产的评估、拍卖程序。综上所述，本院拟拍卖的房产，在所有权归属问题存在较大争议，暂无法处分。此外，申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供。因被执行人吉林市筑盟建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行依据中被执行人名下的财产尚存较大争议，其他财产不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受时限限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二一年二月二十五日书 记 员  董文博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3280号申请执行人：陈某，女，2004年12月18日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：何某，女，1971年4月11日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：陈金，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。关于申请执行人陈某与被执行人陈金抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）津0119民初5708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金未按规定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈金所有的牌照号为冀ＢＣ××**夏利牌机动车一辆，期限为二年。查封、扣押被执行人陈金所有的牌照号为冀Ｂ3××**吉利牌机动车一辆，期限为二年。查封期限为二年（自2020年月日至2022年月日）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二〇年××月××日书记员  霍建亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11562号申请执行人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭浩根，其他。被执行人：王贇，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上海闸北德润小额贷款股份有限公司与王贇金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初56582号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王赟应归还上海闸北德润小额贷款股份有限公司借款本金103,362.46元；支付原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司自2020年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本金103,362.46元为基数，按月利率2%的标准计付)。因义务人王贇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海闸北德润小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王贇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王贇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年二月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保498号 申请人：乌鲁木齐市亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：余胤波，该公司经理。 被申请人：杨方，男，1996年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 乌鲁木齐市亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）新2302执保357号执行裁定书，冻结被申请人杨方银行账户资金3000元或其他同等价值的财产。乌鲁木齐市亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司的申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨方银行账户资金3000元或其他同等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月二十日 书记员  韩 娟
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初1号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄新超，曾用名黄高超，男，1990年2月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年6月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人杨海鸿、赵翠，浙江文达律师事务所律师。 被告人朱珍珍，女，1989年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，住安徽省凤台县。因本案于2020年6月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人蒋德华，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 辩护人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人黄新超、朱珍珍犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人黄新超、朱珍珍及辩护人杨海鸿、赵翠、郑战洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年始，被告人黄新超伙同他人建立“永利休闲娱乐”网络赌博平台，该平台以人民币进行充值、投注和提现，有“重庆时时彩”、“北京PK**”、“纽约一分彩”、“纽约五分彩”、“幸运飞艇”、“六合彩”等赌博项目。被告人黄新超先后招募韦颖（另案处理）、鲍丛标（已判决）、朱珍珍为财务主管，黄龙炎、甄荣伟、洪乐观、张杭斌、鲍杭铭、许常华、陈佳佳（均已判决）等人为该网络赌博平台做推广和上下分等工作，协助网络赌博平台招揽赌客，收付赌资，维持平台正常运营。该网络赌博平台累计赌资数额达人民币7000余万元，被告人黄新超非法获利人民币50万余元。 被告人朱珍珍在2020年3月至6月初期间，在安徽省凤台县为“永利休闲娱乐”网络赌博平台担任财务主管，为该网络赌博平台收转赌资、核对账目、发放员工工资等工作。被告人朱珍珍参与期间，该网络赌博平台共收取赌资320万余元，从中非法获利人民币2万元。 案发后，被告人黄新超家属代为退出违法所得人民币50万元；被告人朱珍珍家属代为退出违法所得人民币2万元。 2020年6月23日，被告人黄新超、朱珍珍被浦江县公安局民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人黄新超、朱珍珍伙同他人，以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人黄新超系主犯，被告人朱珍珍系从犯，二被告人均有坦白情节，认罪认罚；建议判处被告人黄新超有期徒刑四年，并处罚金；建议判处被告人朱珍珍有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄新超、朱珍珍的供述与辩解，同案犯鲍丛标、张杭斌、鲍杭铭、许常华、陈佳佳、韦颖、黄龙炎、甄荣伟、洪乐观的供述与辩解，证人钟某、费某、于某1、项某、陈某、葛某、张某、方某、童某、于某2、于某3的证言，电子证物检查工作笔录，搜查笔录，提取笔录，手机勘查电子数据，支付宝、微信交易数据，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，被告人黄新超、朱珍珍的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人黄新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄新超系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚。 被告人朱珍珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱珍珍系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，已退出违法所得，且认罪认罚，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人黄新超缴纳罚金人民币20万元，被告人朱珍珍缴纳罚金人民币6万元。 本院认为，被告人黄新超、朱珍珍均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人黄新超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱珍珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人均可以从轻处罚。综合全案情况，对被告人朱珍珍予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄新超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年6月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱珍珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、没收被告人黄新超、朱珍珍已退出的违法所得人民币50万元、2万元，由扣押机关上缴国库。没收扣押在案的作案工具被告人黄新超的玫瑰金iPhoneXSmax手机1只、黑色华为Mate30手机1只、被告人朱珍珍的黑色iPhone11手机一只，由扣押机关上缴国库。其他扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  盛华仙 人民陪审员  郭红波 二〇二一年二月八日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  方 芳 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保159号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长被申请人：张序富，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省周村区。被申请人：李芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：侯亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：丁瑜，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：李云海，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：曹秀娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人张序富、李芳、侯亮、丁瑜、李云海、曹秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0306财保159号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张序富、李芳、侯亮、丁瑜、李云海、曹秀娟在其各银行账户内的存款430404.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张序富、李芳、侯亮、丁瑜、李云海、曹秀娟在其各银行账户内的存款430404.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月四日书记员  侯庆智
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执390号之五申请执行人：肖爱申，男，1967年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴景涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖爱申与吴景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景涛存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十三日书记员 王洪新
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2953号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人裴增休,男,1988年10月20日出生,住所地河南省柘城县。 被执行人王同林,男,1990年05月10日出生,住所地河南省柘城县。 本院在执行被执行人裴增休、王同林犯敲诈勒索罪追缴罚金（2020）浙0206刑初334号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币17000元。立案执行后，本院向被执行人裴增休、王同林发出执行通知书、报告财产令、传票和财产刑执行告知书，责令被执行人裴增休、王同林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人裴增休、王同林未履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴增休、王同林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位6312.34元。暂未发现被执行人裴增休、王同林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴增休、王同林拒不申报财产，也未全部履行，本院对被执行人裴增休、王同林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人裴增休、王同林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2953号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月三日 代书 记员  任瑞凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1204号原告：王晖，男，1967年8月18日出生，住天津市河**。被告：王琦，男，1966年1月31日出生，住天津市津**。原告王晖与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王晖在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。审判员 唐 明二〇二一年二月九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执异4号 异议人：蚌埠市龙子湖区东福物业服务部，住所地安徽省蚌埠市淮河路**东福大厦安德电脑市场**，统一社会信用代码：92340300MA2QY0RK5B(1-1)。 经营者：王东平，女，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：王永东，男，1979年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司。住所地：。住所地：蚌埠市淮河路**东福弘业大厦**v> 法定代理人：王俊杰，该公司总经理。 本院在审查过程中，异议人撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十三条规定，裁定如下： 准予异议人蚌埠市龙子湖区东福物业服务部撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 王 玮 二〇二一年二月八日 书记员 钱丽芳