wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初26号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人贺哲，男，1998年6月2日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省竹山县，住湖北省竹山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月26日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人贺哲犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉,同时建议适用速裁程序审理。本院受理后，因本案不宜适用速裁程序审理，遂决定转为简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人贺哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月6日16时许，被告人贺哲在郧西县闲逛时，发现被害人陈某1家的房屋大门未锁，推门进入室内见其家中无人，将放在卧室储物箱的锁破坏后，把陈某1放在储物箱里的20000元现金盗走后存入自己的银行卡中。案发后，被告人及其家属赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人贺哲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺哲自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺哲有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了：1.接警和受、立案材料、户籍证明、谅解书等书证；2.被害人陈某1的陈述；3.现场指认笔录、现场检查笔录及照片；4.视听资料；5.被告人贺哲的供述和辩解等证据证实。被告人贺哲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺哲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺哲及其家属赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人贺哲自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件法律适用的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人贺哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二一年二月八日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件法律适用的若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保177号申请人：赵永刚被申请人：天津华夏颐园置业有限公司法定代表人：韩志鹏申请人赵永刚与被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保11号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值58597元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月二十日书记员  杨倩倩
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初172号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：金钟石，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金钟石之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10534号之一本院二〇二〇年十月二十九日对原告庞孟华诉被告郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初10534号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中：“原告：庞孟华，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地：新疆泽普县国营农场汉族队****。身份证号：411122197809125025”应为：“原告：庞孟华，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍户籍所在地：新疆泽普县国营农场汉族队****。证号：412722197809120047”。审判员  张卫青二〇二一年二月五日书记员  张 丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6925号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：毛锦，该分行行长。委托诉讼代理人：陈浪，男。委托诉讼代理人：许训波，男。被告：陈辉，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。被告：辛芝玉，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告陈辉、辛芝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告陈辉、辛芝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还贷款本金83473.27元、支付利息6378.12元、罚息2604.61元、复利516.51元（暂计至2020年8月26日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告陈辉向原告申请信用贷款，向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告陈辉达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告辛芝玉以被告陈辉配偶身份对上述事项签字确认。之后，原告向被告陈辉出具了编号134159009640个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告陈辉签字同意。之后，根据被告陈辉的提款申请，原告在额度项下给予核准并放款。截止2020年8月26日，被告陈辉在该笔授信贷款额度项下共发生18笔贷款，其中15笔贷款已经结清，未结清贷款3笔。现贷款部分到期，部分虽未到期，但被告陈辉未能依约向原告偿还贷款本息，依约原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。被告辛芝玉系被告陈辉的配偶，因被告陈辉所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告辛芝玉应承担还款责任。截止2020年8月26日，被告陈辉、辛芝玉欠贷款本金83473.27元、支付利息6378.12元、罚息2604.61元、复利516.51元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，恳请法院及时审理本案，依法判如原告所请。被告陈辉、辛芝玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充查明案件事实如下：2015年8月5日，被告陈辉向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表中“个人信用贷款（生意红）条款”约定：借款以固定月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈辉确认其本人已经仔细阅读申请书的所有条款，充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。被告辛芝玉在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。原告广发银行杭州分行与被告陈辉在编号为134159009640的《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定：贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期自2015年8月10日至2020年8月10日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；贷款利率以固定月利率1.34%计息；等等。原告广发银行杭州分行在上述贷款授信额度范围内向被告陈辉逐次发放贷款，截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金83473.27元、利息6378.12元、罚息2604.61元、复利516.51元。审理中，原告确认复利是以利息及罚息为计算基数，无法区分以利息为基数计算的复利。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以佐证。本院认为，被告陈辉向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及与广发银行杭州分行签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方均应恪守合约，诚实履行，原告已向被告陈辉发放贷款本金，但被告陈辉未能按约足额还款，其行为已构成违约，原告主张被告归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持；原告主张的复利系以罚息及利息为计算基数产生的，且无法区分以利息为基数计算的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对该复利不予支持；因原告广发银行杭州分行未能提供被告陈辉、辛芝玉系夫妻关系的有效证据，且被告辛芝玉在《生意人卡（生意红）申请表》上签名时也未承诺对被告陈辉的债务承担责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求被告辛芝玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈辉、辛芝玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金83473.27元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息6378.12元、罚息2604.61元（暂至2020年8月26日，此后利息、罚息、复利按案涉合同约定的计付方式但合计不超年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担6元，被告陈辉负担1056元。原告广发银行杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年二月一日代书记员 周 忞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终987号 上诉人（原审原告）：孙xx，男，1972年8月12日出生，汉族，住青岛市莱西市。 委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛九联集团股份有限公司，住所地青岛市莱西市。统一社会信用代码：91xx8W。 法定代表人：王振江，董事长。 原审原告：孙xx，男，1997年12月28日出生，汉族，住青岛市莱西市。 原审原告：周xx，男，1939年1月25日出生，汉族，住青岛市莱西市。 原审原告：柳xx，女，1945年4月24日出生，汉族，住青岛市莱西市。 上诉人孙xx因与被上诉人青岛九联集团股份有限公司（以下简称九联公司）及原审原告孙xx、周xx、柳xx劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 孙xx上诉请求：1、请求撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3390号民事裁定，依法改判九联公司支付孙xx及孙xx、周xx、柳xx819418元；2、诉讼费用由九联公司承担。事实和理由：孙xx亲属周红岩自2010年开始到九联公司处做操作工，九联公司一直未给周红岩投保。2018年10月29日，周红岩在上班途中发生交通事故死亡，在事故中承担同等责任，之后九联公司称会给孙xx等周红岩亲属处理一切赔偿事宜。孙xx基于对九联公司的信任，没有在法定期限内申请工伤认定。后，孙xx向九联公司主张周红岩死亡待遇时，九联公司以过期为由拒绝支付。根据《最高人民法院关于印发(全国民事审判工作会议纪要)的通知，法办【2011】442号》48、职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。九联公司没有证据证明周红岩工亡系因其自身原因未进行工伤认定，九联公司应当承担赔偿责任。况且，该案未进行工伤认定是九联公司答应一切由九联公司给处理，同意给予工亡待遇，孙xx等周红岩亲属才没有去申请工伤认定。从民法上讲，九联公司违背诚信原则，给孙xx造成损失，也应当予以损失赔偿。一审法院仅以未经过工伤认定程序即驳回孙xx的起诉是对法律的错误适用，也无疑是对不诚信行为的鼓励，对工亡职工亲属显失公平。综上，为维护孙xx合法权益，提出上诉，请求二审法院依法改判。 九联公司未提交书面答辩意见。 孙xx、周xx、柳xx未陈述意见。 孙xx、孙xx、周xx、柳xx向一审法院起诉请求：1、判令九联公司支付周红岩的工亡赔偿金785020元、丧葬费34398元；2、诉讼费由九联公司承担。 一审法院认定事实：孙xx系周红岩之夫，二人婚后仅生育一子孙xx，周xx、柳xx系周红岩之父母。周红岩于2010年到九联公司处从事食品加工工作，两班制，双方签订劳动合同，工资以银行转账形式发放，九联公司未为周红岩缴纳工伤保险。2018年10月29日17时40分许，周红岩驾驶二轮电动车在去九联公司上夜班的途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，周红岩承担事故同等责任。孙xx、孙xx、周xx、柳xx于2019年1月8日向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷，2019年1月29日，一审法院以（2019）鲁0285民初21号民事调解处理完毕。 受害人周红岩，女，1971年7月30日出生，于2018年11月2日被注销户口。孙xx于2020年4月23日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年6月2日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第459号不予受理通知书，该通知书向孙xx送达后，孙xx不服诉至一审法院。 一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据该规定，工伤认定属于社会保险行政部门职权范围,而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因孙xx、孙xx、周xx、柳xx与九联公司均未在规定时限内向社会保险行政部门提交工伤认定申请，未经过工伤认定程序，故孙xx、孙xx、周xx、柳xx要求九联公司就周红岩工伤待遇事宜进行赔偿，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回孙xx、孙xx、周xx、柳xx的起诉。案件受理费10元，退还孙xx。 本院经审查认为，根据孙xx在本案中的诉讼请求和诉讼主张，结合孙xx就本案纠纷先行向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁的事实，本案纠纷系劳动争议。因周红岩死亡一事并未经过行政部门的工伤认定程序，孙xx依据周红岩死亡的事实直接主张工亡待遇，不属于劳动争议案件受案范围，一审裁定驳回孙xx的起诉并无不妥，本院予以维持。孙xx可另案主张其他民事权益。综上，孙xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   孙向东 二〇二一年二月三日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5757号 原告：张凤英，女，1965年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐冲，男，1987年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 原告张凤英为与被告徐冲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告徐冲申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行重新鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利木、蒋凌超，被告徐冲及其委托诉讼代理人陈白余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等经济损失280362.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居，平时为出入行路稍有矛盾。被告在原告家的出入行路摆了一块五孔板及放了轮胎，阻止原告家车辆进出。2019年5月23日晚上7时左右，被告在搬动一块五孔板，想把该五孔板放在原来的五孔板上。原告从家里出来看到后，认为被告的做法不对，越发想堵住原告家的出入行路。原告丈夫与被告理论。原告为了阻止被告将五孔板堆放，就过去用手抬起被告去年已经堆放着的五孔板，想搬开它，被告看到后，就用手往下按，原告在此突然腰受伤，倒在地上，疼痛得叫喊起来。后来原告丈夫报警。原告伤后，送到市第四医院门诊及住院治疗，经治疗，现已基本康复。该纠纷经店口派出所调查及调解，因双方意见不合致调解无果，以致引起纠纷。综上所诉，被告因出入行路之事阻拦原告家正常生活、工作，且在原告阻止其行为中又使原告受伤，造成原告身体受伤及经济受损，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿责任，原告起诉请求法院依法审理并判决。 被告徐冲辩称，原告去搬五孔板，被告去阻止，原告自身存在过错；原告伤势不构成伤残，不同意赔偿伤残补偿费、交通费、鉴定费、精神抚慰金；误工期限过长，原告已达退休年龄，要求原告提供收入依据。 本院经审理查明：张凤英与徐冲系邻居，双方因出入通行事宜产生纠纷。2019年5月23日，张凤英预搬走徐冲放置在路中的五孔板，徐冲见状便用手按住五孔板，张凤英遂倒地受伤。张凤英伤后在诸暨市第四人民医院门诊及住院治疗，共计住院5天，支出医疗费6230.44元。出院诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折（新鲜、陈旧存在），腰1/2椎间盘变性向后突出伴椎管狭窄，腰2-5椎间盘膨出，腰椎退变。 2019年10月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：1.被鉴定人张凤英2019年5月23日因故致腰3椎体新鲜压缩性骨折的损伤系原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系、系完全作用；其腰2椎体新鲜压缩性骨折系在陈旧性骨折基础上的再次骨折，与其陈旧损伤及本次外伤均存在因果关系、起共同作用。2.被鉴定人张凤英腰2、3椎体新鲜压缩性骨折的损伤评定为人体损伤致残程度九级伤残。3.根据鉴定人张凤英的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为受伤日至鉴定前一日止；护理期为60日左右；营养期为60日。张凤英为此支出鉴定费3350元。 诉讼过程中，被告徐冲申请对张凤英的人身伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行重新鉴定。本院依法予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。2021年1月11日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为：1.被鉴定人张凤英2019年5月23日因故致腰3椎体压缩性骨折（椎体压缩未达1/3）等，与本次外伤存在直接因果关系，其腰2椎体压缩性骨折与2018年5月14日外伤存在直接因果关系，与本次外伤无因果关系；其本次损失及后遗症未构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人张凤英伤后所诉的误工期限（受伤日至鉴定前一日止（2019年9月11日））、护理期限（60日）、营养期限（60日）基本合理。徐冲为此支出鉴定费4355元。 上述事实，由双方庭审陈述及以下证据予以证实（除注明原件外，其余均为复印件）：原告申请本院调取的诸暨市公安店口派出所的材料（受案登记表、受案回执，徐冲、张凤英、何梅琳、蔡铁煌、陈烈的询问笔录）、门诊病历1份4页（2019年）、住院病历1份3页、出院记录1份1页、CT检查报告单3份3页、MR检查报告单2份2页、X线检查报告单1份1页、医疗费发票16份、挂号费收据4份、住院费用清单1份、绍兴明鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份、张凤英的户口簿、门诊病历原件（2018年）、片子14张（原件）、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份、司法鉴定人任博的证人证言、司法鉴定人吴旭锋的证人证言。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐冲在纠纷中致伤原告张凤英，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。双方因相邻琐事发生纠纷，未能妥善解决纠纷。张凤英在明知其腰部有旧伤的情况下，枉顾自身安全强行搬动五孔板，自身亦存在过错，本院酌定由张凤英与徐冲各承担50%的责任。结合原、被告双方的意见，本院确定原告的合理经济损失为：（1）医疗费，6230.44元；（2）误工费，111天×182元/天＝20202元；（3）护理费，60天×182元/天＝10920元；（4）住院伙食补助费,5天×30元/天＝150元；（5）营养费，60天×30元/天＝1800元；（6）鉴定费，因部分鉴定内容已被重新鉴定所推翻，故本院酌定为1425元；（7）交通费，根据原告就医的实际需要，本院酌定为300元，以上合计41027.44元。综上，被告徐冲应赔偿原告张凤英各项损失为20513.72元。因张凤英所受伤势不构成伤残，故本院对其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不予支持。另，张凤英预付司法鉴定人出庭费共计1300元，并承诺自行承担该费用，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告徐冲应赔偿原告张凤英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失20513.72元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张凤英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取计901元，重新鉴定费4355元，合计5256元，由原告张凤英负担3336元，被告徐冲负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二一年二月八日 书记员  赵杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉连，女，汉族，1968年5月9日出生，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人姜全意，系李玉连之夫，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省邵东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市兴和大道**。 法定代表人周玉凡，市长。 再审申请人李玉连因诉被申请人湖南省邵东市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终237号行政裁定，以应认定其系2019年通过信息公开才知道征地为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李玉连主张其通过2019年4月向湖南省自然资源厅申请政府信息公开才知道其母谢来秀的自留地被征收，但未能就此提供相应证据予以证明，且与原审查明谢来秀的0.27亩土地于2008年征收后不再经营管理的事实相矛盾。现李玉连于2019年9月才提起本案行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回李玉连的诉讼请求，二审裁定予以维持，并无不当。李玉连的再审理由不能成立。 综上，李玉连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉连的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二一年二月十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初86号原告：吴英姿，女，1977年12月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：张敏敏，女，1986年8月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。原告吴英姿诉被告张敏敏、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴英姿、被告张敏敏、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英姿起诉称：1、被告赔偿原告各项损失共计102600.95元；2、被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2019年10月16日7时20分许，张敏敏驾驶浙Ｆ9××**号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××幢地方时，与行人吴英姿发生碰撞，造成吴英姿受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：张敏敏负事故全部责任，吴英姿不负事故责任。事故发生后，吴英姿住院共计10天，支付医疗费共计5768.20元（含被告张敏敏垫付的医疗费）。2020年10月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，吴英姿误工期建议5个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，吴英姿支付鉴定费700元。事故发生前，吴英姿工作于太平人寿保险有限公司嘉兴中心支公司，事故前一年的平均工资为21536元／月。事故发生后，2019年10月份的税后收入为12723元、11月为3593元、12月为10694元；2020年1月份税后收入为9797元、2月为9162元、3月为12741元。另查明，浙Ｆ9××**号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，张敏敏已支付吴英姿5573.30元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、单位证明、工资发放记录等证据予以证实。本院认为，吴英姿因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：诉请的医疗费应计算为5768.20元（含张敏敏已付医疗费）；住院伙食补助费应计算为150元；营养费1800元，计算合理有据。以上合计7718.20元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：诉请的误工费，根据其事发前的平均收入及事发后的实际收入，计算事发后休息期间减少的收入为61702元［21536元/月×5个月-（12723元+12741元）÷2-3593元-10694元-9797元-9162元］；护理费9240元，合理有据；交通费，未提供证据，酌情确定为200元。以上合计71142元。3、其他损失即鉴定费700元，合理有据。综上，吴英姿三项损失共计79560.20元，由人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿78860.20元；不足部分700元，由张敏敏赔偿，因张敏敏已付5573.30元，超额支付4873.30元，故人保桐乡公司实际应赔偿吴英姿73986.90元，张敏敏超额支付部分，由其与人保桐乡公司另行结算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告吴英姿73986.90元；二、驳回原告吴英姿其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，减半收取457元，由被告张敏敏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王红娟二〇二一年二月十日书记员  陈嘉璐4-
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执319号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李桂河，男，1985年7月18日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2070号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人李桂河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂河银行存款人民币140850.29元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特188号 申请人：李云玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处七里许村靳庄**,身份证号码：3412241971********。 申请人：王得干,男,1967年12月24日出生,汉族,住,住蒙城县岳坊镇金牛村王庙庄**份证号码:341224196712245611。 本院于2021年1月22日立案受理申请人李云玲与申请人王得干关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人李云玲与申请人王得干因民间借贷纠纷，于2020年12月27日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王得干欠申请人李云玲人民币25000元，王得干定于2021年7月20日前偿还李云玲12500元，于2021年12月30日前偿还12500元，还清款。二、如逾期不还,李云玲可申请一次性执行剩余全部欠款及利息（按月息1分计算，自2018年2月28日起至还清款之日止）。三、李云玲放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李云玲与申请人王得干于2020年12月27日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月十八日 书记员 崔亚东
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执493号申请执行人:严昌清,男,1971年10月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张家荣,男,1976年11月7日出生，务工，住泗洪县。被执行人：赵利,男,1976年9月2日出生，务工，住泗洪县。申请执行人严昌清与被执行人张家荣、赵利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初5426号民事调解书，本院于2021年1月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵利偿还严昌清借款40000元及利息，张家荣承担连带偿还责任，并承担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月26日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人1374.29元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年1月29日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月19日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月22日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十五日书记员 沈文斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1038号 原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道昌盛路**平房。 法定代表人：王蓓蓓，总经理。 委托诉讼代理人：蒋子云，系原告员工。 委托诉讼代理人：滕稳绿，系原告员工。 被告：吴建浩，男，1966年6月6日，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郑银英，女，1973年6月1日，汉族，住浙江省诸暨市。 原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告吴建浩、郑银英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌欣荣电镀材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤诉。 案件受理费1740元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二一年二月二日 书记员  丁凯丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初217号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：关法宝，男。 原告根河市铁程物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告关法宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人程洪波、李傲然到庭参加诉讼，被告关法宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2019年1月1日至2020年12月31日拖欠原告的物业费1,288元，以及因未按期交费所产生的滞纳金235.06元，合计1,523.06；2、被告承担本案产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。诉讼过程中，物业公司撤回了律师费、交通费的主张。事实和理由：被告是原告提供服务的牙克石市××道）的业主，从2019年1月1日至今一直拖欠物业费，原告多次找其讨要，被告均未给付。 关法宝未作答辩。 本院认为，2019年1月1日，牙克石市铁路红枫小区业主委员会就红枫小区的物业服务与原告根河市铁程物业服务有限公司签订物业服务委托合同，根据《物业管理条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对物业公司及业主具有约束力。物业服务委托合同中约定了服务期限自2019年1月1日至2021年1月1日，委托服务事项包括房屋建筑共用部位、共用设施的维护和管理，环境卫生等，按0.65元/月.平方米的标准收取住宅的物业费，按3元/月.户的标准收取二次垃圾清运费，因不及时交纳物业费发生的律师、交通费由业主承担，以及相关具体内容。物业服务合同是双务合同，原告有按收费标准提供相应物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。原告主张物业费1,288元，在诉讼中放弃了律师费、二次垃圾清运费，根据合同约定的收费标准及房屋面积测算，经综合评价后本院予以支持，对滞纳金不予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告关法宝于本判决送达之日起五日内给付原告根河市铁程物业服务有限公司物业服务费1,288元； 二、驳回原告根河市铁程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关法宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年二月七日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执405号之五 被执行人：招远市兴远豆制品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杜兴平。 被执行人：杜兴平，男，汉族，1971年10月11日生， 住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兴平在银行的存款人民币320892.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保40号 欧永诚、林自立： 申请人欧永诚与被申请人林自立民间借贷纠纷保全一案，本院于2021年1月13日依法裁定：冻结被申请人林自立在桂林国民村镇银行96×××54账户内存款至人民币70000元（实际控制金额1011.23元）；冻结被申请人林自立在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ7ｄ37ａ344251ｆｂｄ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款至至人民币70000元（实际控制金额1493.95元）。上述措施冻结期限为十二个月（以上措施自2021年1月13日始至2022年1月12日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执532号申请执行人:丁志鹏,男,汉族,1996年1月2日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:李华荣,男,汉族,1996年9月18日出生,住安徽省天长市。丁志鹏与李华荣民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李华荣未履行生效法律文书确定的义务，丁志鹏依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执532号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3574号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人:郭正晓。 委托代理人：项丽娜。 被执行人兰松青,男,1958年07月11日出生,住所地景宁,住所地景宁畲族自治县> 被执行人雷伟清,男,1978年12月14日出生,住所地景宁,住所地景宁畲族自治县> 被执行人毛定茶,女,1971年03月05日出生,住所地景宁,住所地景宁畲族自治县> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币99279.28元及利息，并负担案件受理费1150.5元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人雷伟清、毛定茶名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人兰松青名下在浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处的银行存款11386.47元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费共计2539.5元，申请执行人受偿8846.97元；被执行人雷伟清名下浙Ｋ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月19日），但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位8846.97元，未执行到位90432.31元及利息。暂未发现被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰松青、雷伟清、毛定茶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年二月十日 代书记员 黄维君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯洋涛，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人侯洋涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25095号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人侯洋涛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计48,022.14元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人侯洋涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执150号申请执行人：姜德月，男，汉族。被执行人：平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，该矿负责人。申请执行人姜德月与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]16号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2020年1月至12月停工期间生活费14400元、交纳申请费116元。执行中，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院依法扣划了存款，并已兑付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费116元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年二月八日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执93号 刘玉和申请执行高鹏房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为29,981元，案件受理费549.53元。本院受理该案后，被执行人高鹏已于2021年2月26日给付申请人29,981元及案件受理费549元，申请执行人自愿放弃剩余案件受理费。至此，（2021）内0727执93号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢47号陈华美与杨跃杰、谢碧丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的19158元，经本院执行到位18600元，余款558元申请人表示放弃，执行费187元由被执行人承担。至此,（2018）苏0831民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执285号关于申请执行人刘文杰、刘丽与被执行人刘文义民间借贷纠纷一案，(2020)黑03民终819号民事判决书已经发生法律效力。由于刘文义没有履行生效法律文书确定的义务，刘文杰、刘丽于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求刘文义给付案件受理费2156元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘文义自动履行了2156元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑03民终819号民事判决书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘文杰、刘丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘文义交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鸡西市中级人民法院于2020年11月16日作出的(2020)黑03民终819号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初52号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人孟法智，男，1992年12月21日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，案发前系中共党员，住台州市黄岩区。2020年12月18日因本案被台州市黄岩区人民检察院取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2021]84号起诉书指控被告人孟法智犯受贿罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈军、检察官助理余恬媛出庭支持公诉，被告人孟法智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月,被告人孟法智被派遣到台州市××队××队任辅警,负责交通事故接警工作。2017年8月至2019年8月期间，被告人孟法智将车辆交通事故信息私下发送给黄岩永佳汽车修理厂负责人李坤,为李坤到事故现场承揽汽修业务提供便利,并通过微信收取李坤给予的好处费共计人民币70063.04元。 同时查明，2020年5月7日，被告人孟法智主动到黄岩区监察委员会投案，后如实供述了主要犯罪事实。 另查明，2020年12月10日，被告人孟法智退缴了赃款人民币70063.04元。 上述事实，被告人孟法智在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人李坤的供述，证人陈某的证言，工作职责说明，劳动合同书，微信转账记录及转账流水说明，关于调取孟法智为李坤提供交通事故信息资料的说明，电子物证检验报告及手机数据提取光盘，扣押财物清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人孟法智作为未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，又自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟法智犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二 年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人孟法智退缴的违法所得人民币七万零六十三元四分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年二月五日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的， 可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的， 可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 人。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初76号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人费雷，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉［2021］44号起诉书指控被告人费雷犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人费雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日凌晨0时许，被告人费雷驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，从其家出发带其子去徐州市第一人民医院就医，到医院后因被告人费雷没按照规定停车被举报，后被处警民警查获。经检验，被告人费雷血样中乙醇含量为187.8mg/100mL血。另查明，被告人费雷归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2021年1月21日在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人费雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、岳某甲、张某甲等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，前科证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人费雷有犯罪前科，应依法酌定从重处理，被告人费雷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人费雷驾驶机动车行驶距离较短，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二一年二月九日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初149号原告：王书杰，男，1985年5月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省丹江口市。被告：裴祖军，男，汉族，住白河县，具体身份信息不详。原告王书杰与被告裴祖军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，向原告王书杰送达了案件受理费通知书，告知其在指定的期限内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院慎重考虑后，再次电话通知其交纳诉讼费，原告仍然未缴纳。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。75000  审  判  员    李昌顺 二〇二一年二月一日 书  记  员    贺  飞1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初327号原告：魏继洪，男，生于1991年10月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭恒峰广告有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处塔坪路**。统一社会信用代码：91520328MA6J9C6N3L。法定代表人：石超，该公司执行董事兼总经理。被告：罗亚，男，生于1992年10月6日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告魏继洪诉被告湄潭恒峰广告有限公司、罗亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏继洪于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏继洪自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏继洪撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收175元，由原告魏继洪负担。审判员  曾艳二〇二一年二月二十四日法官助理胡媛媛书记员王艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4088号上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区祥和名邸**门面房****。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈胜平，男，1970年3月2日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈和平，男，1962年8月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈清明，男，1970年3月3日生，住湖北省麻城市。原审被告：江苏众安建设投资（集团）有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区利民大厦****法定代表人：周奋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。上诉人江苏时代建设工程有限公司因与被上诉人沈胜平、戈和平、原审被告江苏众安建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏时代建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏时代建设工程有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏时代建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元12116元，减半收取6058元，由上诉人江苏时代建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 朱 海审判员 沈 阳二〇二一年二月四日书记员 许小璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20600号之一申请执行人吴莉莉，女，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘恒，男，1989年4月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于吴莉莉申请执行刘恒借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初14488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年12月18日、2021年1月6日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2021年1月7日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执恢53号之一宜川县农村信用合作联社、刘静京、王国霞、尉军峰、强芳：申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人刘静京、王国霞、尉军峰、强芳金融借款合同纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初1240号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘静京、王国霞、尉军峰、强芳逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人刘静京、王国霞、尉军峰、强芳偿还借款本金42000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日责令被执行人刘静京、王国霞、尉军峰、强芳立即履行该调解书所确定的履行义务。本案在执行过程中，被执行人刘静京表示其已私下向宜川县农村信用合作联社清偿了42000元，后申请执行人向本院出具了结清证明，已证实被执行人刘静京、王国霞、尉军峰、强芳已偿还完毕该案所确定的款项，故该案履行完毕。案件受理费425元、执行费265元由刘静京承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人宜川县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘静京、王国霞、尉军峰、强芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：冯后刚，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冯后刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯后刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初18751号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,196.12元、利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费264.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18751号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1721行审34号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人田本荣,女，1966年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人田本荣非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201801137号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人田本荣未经批准违法占用土地一案，于2018年8月22日向被执行人送达曹综执行处字[2018]第201801137号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的798㎡土地交还给曹县曹城街道办事处王乐田行政村黄庄村村集体；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、缴纳罚款15960元及加处罚款15960元，合计31920元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2017年度卫片违法图斑明细表（1351个）；2、曹县2017年度需认定地类和规划情况图斑明细（第四批）；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；6、曹县综合行政执法局现场检查笔录；5、曹县综合行政执法局现场勘验图及二张现场照片；7、田本荣调查笔录及其身份证复印件；8、王某2调查笔录及其身份证复印件；9、协助调查函；10、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；11、关于田本荣违法占用土地案件的调查终结报告；12、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；13、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表；14、曹县综合行政执法局行政处罚决定书及送达回证；15、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；16、曹县综合行政执法局有关事项审批表。2021年1月25日，本院依法对被执行人田本荣进行了询问。经审查查明，2015年3月，田本荣在曹县曹城街道办事处王乐田行政村黄庄建设砖混厂房一处，遥感监测图斑号为1039号，图斑经实地测量，南北长19米，东西长42米，总占地面积798平方米，其中，房屋占地面积为336平方米，硬化占地面积为342平方米。原曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示该图斑用地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人田本荣未经批准非法占用土地的事实后，于2018年8月21日作出曹综执行处字[2018]第201801137号行政处罚决定，对田本荣处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米20元的标准处以罚款，共798平方米，共计罚款人民币15960元，上缴国库。该处罚决定于2018年8月22日向田本荣送达。在法定期限内，田本荣未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行处罚决定，申请执行人现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801137号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。但需要指出的是，申请执行人在该处罚决定书最后一段，交待诉讼权利时均表述为“也可以在六个月内直接向曹县人民法院起诉”不当，因为该处罚决定书第2项，限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，该处罚决定1、3项应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801137号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人田本荣于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施；二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不予执行；三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人田本荣在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款15960元及加处罚款15960元，共计31920元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二一年二月三日书 记 员  单世美
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保14号 申请人：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**（E）。 法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣荣，该公司员工。 被申请人：建湖迅动贸易有限公司，，住所地建湖县县城宇航文苑**** 法定代表人：王红霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：华夏幸福产业新城（获嘉）有限公司，住所，住所地河南省获嘉县亢村镇人民政府院内div> 法定代表人：赵威，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：河南水源地实业有限公司，住所，住所地郑州市中原区棉纺路被、桐柏路**楼******div> 法定代表人：刘冰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：河南途诺农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑，住所地河南自贸试验区郑州片区盛中心612。 法定代表人：王欢欢，该公司执行董事兼总经理。 申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司因收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得被申请人华夏幸福产业新城（获嘉）有限公司承兑的商业承兑汇票一张，票面金额300000元，出票人、承兑人为华夏幸福产业新城（获嘉）有限公司、收款人为河南水源地实业有限公司。票面背书依次如下：河南水源地实业有限公司→河南途诺农业科技有限公司→深圳市添顺发贸易有限公司→建湖县迅动贸易有限公司→建湖县近湖元龙装饰材料经营部→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚化工产品有限公司。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人被申请人华夏幸福产业新城（获嘉）有限公司出现债务危机，其商业承兑汇票大面积拒付。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司故向本院提出申请，要求对被申请人华夏幸福产业新城（获嘉）有限公司、河南水源地实业有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为300000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人华夏幸福产业新城（获嘉）有限公司、河南水源地实业有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人华夏幸福产业新城（获嘉）有限公司所有的中国建设银行获嘉支行银行账户存款（账号：41×××59）予以冻结。 二、对被申请人河南水源地实业有限公司所有的中国建设银行郑州二七路支行银行账户存款（账号：41×××84）予以冻结。 上述银行存款限冻结金额为300000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李乃春 二〇二一年二月八日 书记员  于治军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执44号申请执行人：付子豪，男，2018年7月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：糜若英，执行董事。付子豪与上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12903号判决已发生法律效力。因义务人上海瑟禾文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付子豪向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费527元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑟禾文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑟禾文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员金杰附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异133号 异议人(被执行人)：遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会。 法定代表人：张国军。 申请执行人：韩子春，男，1964年4月3日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 在本院执行韩子春与遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会（以下简称夏庄子村委会）借款合同纠纷一案中，异议人夏庄子村委会对（2020）冀02执15684号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏庄子村委会称，请求撤销（2020）冀02执15684号之一执行裁定书中作出的冻结、扣划异议人在金融部门或相关单位的存款25197.74元执行行为。事实和理由：申请执行人韩子春申请你院扣划的25197.74元系夏庄子村村民安装自来水自筹资金，不属于夏庄子村集体所有，法院无权扣划。韩子春诉异议人民间借贷纠纷一案，遵化市法院出具（2020）冀0281民初1081号民事判决，判令异议人于判决生效后10日偿还韩子春24717.97元欠款，异议人到期未还，韩子春申请法院对异议人的帐进行冻结，你院作出了（2020）冀02执15684号之一执行裁定，对异议人在金融部门或相关单位的存款25197.74元予以冻结、扣划，上述款项系夏庄子村村民安装自来水各户自筹资金，每户自筹1200元用于支付自来水工程款专项资金，未在村委会的账户上，是村委会的会计张朝辉经手将上述款项存于堡子店镇经营管理服务站的，执行机构在明知上述被扣划的25197.74元不属于夏庄子村集体所有的情况下，仍予以执行明显是错误行为，村民各户自筹的用于支付自来水工程款属民生工程，属于专项资金，不得被随意查封、冻结或者划拨，因此，唐山中院对25197.74元予以扣划是错误的，其无权扣划属于村民自筹资金用于支付自来水工程款的专项资金。 本院查明，韩子春与夏庄子村委会民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2020年5月15日作出（2020）冀0281民初1081号民事判决，判令：由夏庄子村委会偿还韩子春24717.97元及相应的逾期付款的资金占用费。因被执行人夏庄子村委会未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2020年12月25日作出（2020）冀02执15684号之一执行裁定，冻结、扣划夏庄子村委会在金融部门或相关单位的存款25197.74元，至本院指定账户。同年12月28日，执行机构扣划了夏庄子村委会存于堡子店镇经营管理服务站的存款25197.74元。异议人不服上述执行行为向本院提出执行异议即本案。 另查，2020年7月10日，夏庄子村委会通过其会计张朝辉账户（尾号1072）向遵化市堡子店镇经营管理服务站在遵化市农村信用合作联社堡子店信用社的账号：39×××43转账517800元。 本院认为，异议人夏庄子村委会系执行依据（2020）冀0281民初1081号民事判决所确定的履行义务人，其应当按照生效法律文书所确定的内容向申请执行人韩子春履行相应的义务。在异议人夏庄子村委会不履行的情况下，执行机构有权对其在金融部门或相关单位的存款采取冻结、扣划措施，故执行机构作出（2020）冀02执15684号之一执行裁定，冻结、扣划夏庄子村委会在金融部门或相关单位的存款25197.74元符合法律规定，并无不当。 关于异议人夏庄子村委会主张执行机构所扣划的存款25197.74元属于夏庄子村村民安装自来水各户自筹资金的问题，在2020年7月10日，夏庄子村委会通过其会计张朝辉向遵化市堡子店镇经营管理服务站存入的款项数额系517800元，包含了案涉存款25197.74元。由于货币属于种类物，一旦进入相应账户即发生混同，无法区分出执行机构所扣划的款项就是夏庄子村村民安装自来水各户自筹资金，故对于异议人夏庄子村委会的该项主张，本院不予采信。综上，异议人夏庄子村委会所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二一年二月三日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执62号   王得海、蒲继孝、王太兄：   本院执行的申请执行人王得海与被执行人蒲继孝、王太兄质押合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为6050元，其中执行费用50元。本院已于2021年2月3日将该款转付给申请执行人王得海，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二一年二月三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002财保34号之一解除保全申请人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海市高区承德路**。被申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司，，住所地威海市环翠区竹岛办事处戚家夼村解除保全申请人威海市银鹏建设集团有限公司与被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2020）鲁1002财保34号民事裁定，于2020年11月23日冻结了被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行的银行存款。解除保全申请人威海市银鹏建设集团有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月九日书记员  张 辉
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1082刑初71号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张某，男，1973年11月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被荣成市公安局取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿荣成市石某线由西东行，向南转弯进入山东鑫弘集团有限公司院内与保安发生肢体冲突，被民警查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为212.22毫克/100毫升，达到醉酒标准。对上述指控，公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  毕远周二〇二一年二月七日书记员  刘明月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申32号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朝阳双塔世纪花园供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段，统一社会信用代码912113022744331734Y。法定代表人屈玉田，经理。委托诉讼代理人：姚莉，女，1979年12月4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：辛方景，男，1960年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王淑英，女，1961年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审第三人：朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城**103、104，统一社会信用代码912113021785134104M。法定代表人赵连朋，总经理。再审申请人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司（以下简称世纪花园供暖公司）与被申请人辛方景、王淑英，原审第三人朝阳凌河房地产开发有限公司（以下简称凌河房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪花园供暖公司申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二、五、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，将本案启动再审；改判恢复本案的执行；案件受理费由再审被申请人承担。事实及理由如下：首先，一、二审判决认定的事实均缺乏证据支持。被申请人与原审第三人凌河地产之间不存在真实交易。一、二审法院采信被上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》错误。被申请人提交的《商品房买卖合同》并未在房产部门办理备案登记。在申请人提出对凌河地产查账对账的申请后，一、二审法院均未予理睬。二审法院在审理当中，要求被申请人提供交付房款的证据，被申请人仅提供了部分银行流水，收款方并不是原审第三人凌河地产。被申请人称收款人刘颖为凌河地产会计，但二审法院并未对刘颖的身份进行核实，便草率的认为《商品房买卖合同》真实有效，属认定事实错误。其次，在申请人坚持要求对凌河地产出售该房屋进行查账的情况下，一、二审法院置之不理，对申请人提出的调查收集的证据未予调查收集，对申请人提出的要求对被申请人提供的合同进行司法鉴定以确定真伪性也未支持，偏听偏信被申请人一面之词，判决结果缺乏证据支持。最后，基于上述事实，一二审法院因证据采信错误，其适用《执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、二十九条认定被申请人是房屋消费者，具有物权期待权，属认定事实错误，法律适用错误。被申请人提出的执行异议无法排除本案的执行。综上，恳请贵院查清原审第三人与被申请人之间是否存在真实有效的交易，对被申请人购买房屋的真伪性进一步核实，以还原本案的基本事实，维持当事人的合法权益。本院审查认为，再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出表述，与其一致。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原一、二审的意见予以认同，不再赘述。世纪花园供暖公司此次提出的再审请求及理由没有提供新的事实及证据，不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，世纪花园供暖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回世纪花园供暖公司的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二一年二月八日书记员 白 石（法官助理代）4444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执284号申请执行人：彭勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住息县。被执行人：杨子超，男，1965年1月26日出生，汉族，住息县。关于申请执行人彭勇与被执行人杨子超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中,2021年2月9日双方当事人达成和解协议：杨子超欠彭勇款80000元，保证于2021年2月28日前付20000元，于2021年5月1日前付20000元，于2021年10月1日前付20000元，于2021年12月30日前付20000元。逾期不付，按调解书执行。诉讼费、执行费由杨子超承担。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年二月二十日书记员  舒畅权
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1035号申请执行人朱梅芳。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人朱梅芳与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款51,167元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款51,167元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保334号申请人：曹**勤，男，1964年10月31日出生，住所地：浙江省诸暨是牌头镇。被申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路。法定代表人：吴耿荣，董事长。申请人曹**勤与被申请人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5583号民事判决书已生效，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调146号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二一年二月一日书记员  丛 平
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申19号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：牟玉有，男，1966年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：张锦生，辽宁天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王治江，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 再审申请人牟玉有因与被申请人王治江、张金忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，该案经原审人民法院再审后，牟玉有现对再审判决提出申请，本院不予受理。已受理的，可终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（六）项规定，裁定如下： 终结审查牟玉有的再审申请。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 董瑞峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1226号梅秀坤、天津凯来房地产经营有限公司：梅秀坤与天津凯来房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初22号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1226号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保220号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人潘科国申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人潘科国租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢22号 邱传标、沈宏昌： 申请人邱传标与被执行人沈宏昌借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，沈宏昌于2021年2月5日一次性给付给邱传标，至此，申请人邱传标申请执行的（2016）皖0404民初911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10804号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：摩钿珑新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的沪公积金责缴字(2020)4号责令限期缴存通知书，依法向被执行人摩钿珑新材料科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳8552.01元。但被执行人未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院依法冻结被执行人设立于工商银行的银行账户，余额无款。未查得被执行人名下其他可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 杨 琼审 判 员 由力军二〇二一年二月九日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执221号 汤家宝： 本院在执行被执行人汤家宝罚金一案，依据已生效的（2018）鄂0202刑初99号刑事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终347号上诉人（一审原告）：黄银坡，男，1948年7月3日出生，汉族，住襄城县。上诉人（一审原告）：李宇龙，男，2005年12月19日出生，汉族，住襄城县。法定代理人：黄银坡，男，1948年7月3日出生，汉族，住襄城县。系李宇龙的爷爷。二上诉人共同委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳民，女，1949年7月15日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）：张会芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住襄城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。上诉人黄银坡、李宇龙因与被上诉人柳民、张会芳共有纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄银坡、李宇龙的上诉请求：1.请求判决撤销一审裁定，改判一审法院重新审理上诉人起诉的案件。2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由:一、本案一审裁定适用法律错误,驳回上诉人起诉，严重侵害了上诉人的合法权益。1、虽然上诉人不是任国杰法律意义上的近亲属,但是上诉人是任国杰现实意义上的近亲属,这正是本案的特殊性所在。二上诉人与任国杰长期共同居住、共同生活、共同劳动，彼此之间在生活上相互关心、照顾，尤其任国杰对上诉人黄银坡进行生活上的赡养、帮助干责任田的农活;对上诉人李宇龙生活上抚养、照顾、给李宇龙生活费和零花钱，帮助李宇龙交学费，在家时还接送李宇龙上学等。三人之间具有非常密切的共同生活的家庭关系和人身关系,三人之间人身关系的亲密性在现实中已经远远超过了任国杰和二被上诉人的生活上的联系,上诉人是任国杰现实意义的近亲属。2、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定:受害人的近亲属和依法由受害人承担抚养义务的人是赔偿权利人,该司法解释的立法本意是考虑到近亲属和受害人从物质利益和精神利益层面均具有紧密联系,从物质层面说,受害人受伤或者死亡导致受害人减少或者没有收入,从而会间接减少受害人近亲属和依法由受害人承担抚养义务的人经济的利益;从精神层面说，受害人受伤或者死亡导致其近亲属和依法由受害人承担抚养义务的人承受精神痛苦。在一般情况下,该司法解释这样规定是合情合理的,也是符合社会生活现实的。但是本案的特殊情况是:上诉人和任国杰的人身关系的亲密性在现实中已经远远超过了任国杰和二被上诉人的生活上的联系,任国杰身亡,直接导致二上诉人经济利益的减损,更导致了二上诉人的精神痛苦。简单、机械套用该司法解释进行案件裁判却违背了该司法解释的立法本意,导致了个案处理的不公平，违反了济老扶弱的社会传统道德,也违反了我国民事立法、司法尊崇公序良俗的基本原则。案件处理简单驳回上诉人的上诉请求,还将有可能引起当事人之间新的矛盾和冲突,进而影响社会的和谐与稳定。3、任国杰在妻子李亚娟去世后,仍然选择和二上诉人共同生活居住,对二上诉人生活上进行扶养、照顾,三人就如同祖孙三代一样共同生活，其生活、人身联系的紧密程度远远超过任国杰和二被上诉人之间的联系。任国杰生前对上诉人尽心照顾、扶养,经常外出打工挣钱以供养三人生活。完全有理由相信,即使任国杰现在依然生存,他也会同意让二上诉人参与分配本案讼争财产。法律不外乎道德人情,法律与道德具有一致性,法律如果违反道德、违反人性,必将要得到修改或者补充完善。最高法院上述司法解释主要是考虑了生活中的一般情况,可能没有考虑到生活中的特殊情况,也可能是有意不做规定,以待司法人员个案灵活适用。这其实属于立法漏洞或者是立法空白,遇到此种情况,就需要司法人员发挥司法的主观能动性以实现个案公平公正。二、法院判决上诉人有权参与分配本案讼争财产于法有据。本案讼争财产实际上是任国杰因交通事故死亡的死亡赔偿金和精神抚慰金。受害人的死亡赔偿金和精神抚慰金在性质上不属于遗产,但是可以参照遗产进行分配。我国继承法第14条规定:对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以分得适当的遗产。本案中二上诉人正是符合了该条规定的情形，因此，法院判决上诉人有权参与分配本案讼争财产于法有据。综上所述，本案一审裁定适用法律错误,严重侵害了上诉人的合法权益,请求二审法院主持公道,支持上诉人的上诉请求。被上诉人柳民、张会芳答辩称：上诉人的上诉请求缺乏法律依据和事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人黄银坡、李宇龙向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告共同居住亲属任国杰交通事故赔偿换70万元的60%即42万元；2.被告承担诉讼费。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。结合原告述称的事实，任国杰系原告黄银坡的女婿，任国杰的丧葬事宜由任国杰的妹妹张会芳领取赔偿款后操办的。黄银坡不属于任国杰近亲属范畴，其亦不属于由任国杰依法承担扶养义务的被扶养人。综上，黄银坡与本案无直接利害关系，其作为原告，诉讼主体不适格。《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。李宇龙与任国杰之间并未成立收养关系。李宇龙亦不属于上述规定赔偿权利人的范畴。故李宇龙与本案无直接利害关系，其作为原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄银坡、李宇龙的起诉。本院认为，上诉人黄银坡、李宇龙提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院应当查明事实并作出实体处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3072号民事裁定；二、本案指令河南省襄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月三日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初617号原告：陈丹平，女，1987年3月18日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕姗，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。原告：叶忠祥，男，1982年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕姗，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：李元元，女，1971年8月14日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省临湘市。原告陈丹平、叶忠祥与被告李元元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月20日原告陈丹平、叶忠祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹平、叶忠祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈丹平、叶忠祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丹平、叶忠祥负担。审判员 谈  毅二〇二一年二月二十五日书记员 刘曾茜子
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初297号原告：黄新波，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告：刘嘉鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：四平市星源房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：张国红。被告：四平市顺达建筑安装工程有限公司，住所地吉林省四平市铁**六马路北二纬。法定代表人：贺仁山。原告黄新波与被告刘嘉鹏、四平市星源房地产开发有限公司、四平市顺达建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄新波于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄新波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄新波负担。审判员 赵娜二〇二一年二月八日书记员 杨雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执100号之六申请执行人：自贡市贡井区住房和城乡建设局，住所地贡井区筱溪街。被执行人：江承康，男，1973年4月18日，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江承康在成都农村商业银行的银行存款100000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021苏04**执恢64号周辉、徐秀华：申请人周辉与被执行人徐秀华民间借贷纠纷执行一案，徐秀华已履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢207号 申请执行人市工商局黄岩分局。 被执行人胡道原。 本院在执行申请执行人市××道原为企业承包经营合同纠纷的（2006）台黄行执字第119号行政一案中［原执行案号为（2006）台黄行执字第119号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢207号］。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日