wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初654号原告：张陆军，男，汉族，1978年8月21日出生，住河南省新郑市。被告：河南省宏生茂路桥工程有限公司，住所地尉氏县大营镇梁家村。法定代表人：李岩。原告张陆军与被告河南省宏生茂路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张陆军撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年二月四日书记员  张瑞瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1030号   原告：许国成，男，1951年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：仲生玉，女，系原告许国成的妻子。   被告：加尔恒·赛热克，男，1971年12月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：木合亚提·朱力汗，男，1971年11月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告许国成与被告加尔恒·赛热克、被告木合亚提·朱力汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国成、被告木合亚提·朱力汗到庭参加诉讼，被告加尔恒·赛热克经公告送达未到庭，本案现已审理终结。   许国成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款173,098元，以本金173,098元为基数，月息15‰，支付自2019年1月1日起至实际还清之日的利息。事实与理由：2019年1月1日，经担保人木合亚提·朱力汗介绍，被告加尔恒·赛热克为做生意急需用钱，从原告处借款本金173,098元，借用期一年，并出具借条一份，由被告木合亚提朱力汗提供担保。还款日期到期后原告向二被告多次索要借款及利息，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告加尔恒·赛热克经公告送达未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   被告木合亚提·朱力汗辩称，该笔借款是2014年被告加尔恒·赛热克向原告借款100,000元，被告木合亚提·朱力汗提供担保，后期被告加尔恒·赛热克又向原告许国成借款50,000元。2019年1月，原告许国成与被告加尔恒·赛热克核算后借款本金150,000元加上利息23,098元，合计173,098元，原告许国成找被告木合亚提·朱力汗请求提供担保，被告木合亚提·朱力汗同意，并借条上签字确认提供担保。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告许国成向法庭提交借条1份，证明被告加尔恒·赛热克向原告借款173,098元，被告木合亚提·朱力汗提供担保的事实。   经质证，被告木合亚提·朱力汗对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告加尔恒·赛热克未到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。   被告木合亚提·朱力汗未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年被告加尔恒·赛热克经担保人木合亚提·朱力汗介绍向原告许国成借款100,000元，被告木合亚提·朱力汗提供担保，后被告加尔恒·赛热克经其他人提供担保又向原告许国成借款50,000元。2019年1月1日，原告许国成与被告加尔恒·赛热克经核算借款本金150,000元加上利息23,098元，合计173,098元，向原告许国成出具借条一份，约定借期为一年（2019年1月1日至2019年12月31日），约定借款利息为15‰，原告许国成找被告木合亚提·朱力汗请求提供担保，被告木合亚提·朱力汗同意，并借条上签字确认提供担保。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告加尔恒·赛热克向原告许国成先后借款150,000元，2019年1月1日双方核算后本金加上利息合计173,098元，向原告出具借条并重新约定借款时间一年，借款利率为15‰，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定。借款到期后被告加尔恒·赛热克未按约定时间偿还借款，原告主张偿还借款本金173,098元，是符合法律规定，本院予以支持。   原告关于利息的诉求，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借条上明确约定月利率为15‰，不违反国家有关规定，故对原告主张以本金173,098元为基数，月利率15‰，自2019年1月1日起至实际还清之日的利息本院予以支持。   当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告木合亚提·朱力汗在借款时不在现场，但事后借条上签字确认，自愿加入该借款关系，并对该借款提供担保。因未约定担保方式，视为连带担保，原告主张被告木合亚提·朱力汗承担担保责任期限也未过。故被告木合亚提·朱力汗在本案中应承担连带清偿责任。对于原告主张被告木合亚提·朱力汗承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告加尔恒·赛热克于本判决生效后十五日内向原告许国成偿还借款173,098元，自2019年1月1日起至2020年8月20日以本金173,098元为基数，月利率15‰的标准计算，2020年8月20日至实际还清之日的利息以本金173,098元为基数，月利率12.83‰的标准计算；   二、被告木合亚提·朱力汗对被告加尔恒·赛热克的上述债务承担连带清偿责任。被告木合亚提·朱力汗承担保证责任后，有权向被告加尔恒·赛热克追偿；   三、由被告加尔恒·赛热克负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3762元，公告费700元，合计4462元由被告加尔恒·赛热克负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   阿布迪力木   审  判  员   阿迪 力江   人民 陪 审员   热 依 斯   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   麦尔 则耶
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执457号蒋师、郑元惠：蒋师与郑元惠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计225000元。经本院立案执行后，现申请执行人蒋师申请的执行标的已经全部执行到位。至此，蒋师向本院申请执行的（2020）吉0211民初1138号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1826号申请执行人：周方方，女，汉族，住齐河县。被执行人：张琦，男，汉族，住齐河县。被执行人：李杰，女，汉族，住齐河县。被执行人：张滨，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李杰名下的银行存款陆仟零肆拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年二月二日书记员  李 琳
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初87号起诉人吴军，男，汉族，1991年1月17日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到吴军的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保32号申请人：许胜伟，女，1972年4月20日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人许胜伟与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人许胜伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人许胜伟提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执28号本院依据已经发生法律效力的裁定书，于2021年1月4日立案执行申请执行人木科阿衣与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1334元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1091刑初33号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人孙运俊，男，1973年1月29日出生于山东省日照市，汉族，文盲，威海某某市政建筑有限公司员工，户籍地山东省莒县，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人孙运俊犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉、被告人孙运俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙运俊于2020年7月8日至21日，在威海火炬高技术产业开发区初村镇学海路某某鸡活鱼海鲜批发店和初村镇老集市路东实施盗窃四次，共窃得鲤鱼十二条、母鸡四只。案发后，被告人孙运俊主动赔偿被害人损失共计600元。被告人孙运俊于2020年7月30日被民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙运俊多次盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙运俊判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。 被告人孙运俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙运俊经抓获归案，如实供述犯罪事实。被告人孙运俊已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院委托威海火炬高技术产业开发区司法局对被告人孙运俊是否适合宣告缓刑进行调查评估，该局认为未发现对社区有重大不良影响。 本院认为，被告人孙运俊以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人孙运俊到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人孙运俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙运俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二一年二月四日 书记员  孙铭钏
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初406号原告：郑某1，公民身份号码×××，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市。被告：郑某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的煤款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营煤炭销售业务。2015年起，被告多次到原告处购买煤炭，拖欠的2015年煤款一直未付。2020年8月16日，双方结算后确认被告尚拖欠原告煤款26000元，被告向原告出具了欠条。此后被告只支付了5000元，尚欠21000元一直未付。被告郑某2辩称：原告所述欠条上的26000元是我按照原告说的数额出具的，我们并未进行过结算，所以数额不属实，总额应该是22000元。欠条出具后，我就向原告提出了质疑。原告当时说再协商，但再没有处理。欠条出具后我偿还了5000元，现只能再偿还17000元。本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭销售业务，被告于2015年起，多次到原告处购买煤炭，煤款存在拖欠。2020年8月16日，双方确认被告尚拖欠原告2015年煤款26000元，被告向原告出具了欠条，承诺于一个月内付清。欠条出具后被告支付了5000元，余21000元一直未付。2021年1月，原告向本院起诉。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告郑某2在购买原告经销的煤炭后，未足额支付货款，构成违约。2020年8月16日，双方确认被告拖欠原告煤款26000元，被告向原告亲笔出具了书面欠条，并承诺于一个月内付清，足以证明该笔债务确实有效。本案审理中，被告虽然否认欠条所载数额，但未能举证证明该欠条并非其真实意思表示或悖于客观事实，故对被告的辩解意见不予采纳。现原告请求被告支付未付货款21000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告郑某2于本判决书生效之日起10日内偿还原告郑某1欠款21000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计163元，由被告郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年二月三日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1554号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘述德，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与刘述德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘述德发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22039号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,909.87元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,148.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22039号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执218号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李富，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李富其他案由一案。执行标的350.00元，经本院立案执行，双方当事人全部履行完毕。（2020）吉0283民初1464号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年二月十九日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初285号 原告：蔡新华，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师 委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被告：吴传尚，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 原告蔡新华与被告吴传尚婚纠纷一案，本院于2021年112日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡新华及其委托代理人、被告吴传尚及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新华向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产及债权债务；3.判决婚生子吴焕林由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告蔡新华变更其第3项诉讼请求，要求判决婚生子吴焕林由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至婚生子吴焕林独立生活为止。事实及理由：原、被告于1999年4月30日在中江县民政局登记结婚，2003年11月1日生育一子吴焕林。原、被告婚前相处时间很少，夫妻之间无感情基础，婚后被告无稳定工作，对家庭不负责任，且长期酗酒，酒后对原告实施家暴，导致原告遍体鳞伤。被告不关心原告父母，不关心子女，导致夫妻关系不断恶化，2018年3月起，原告与被告开始分居生活，夫妻感情确已破裂，故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告吴传尚答辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚时间、生育子女的情况属实，原告其余诉称不属实。夫妻婚后感情很好，夫妻之间偶尔的吵闹，并不影响夫妻之间牢固的感情。2018年，原、被告一起在浙江宁波做卤菜生意，并不是原告所称的开始分居生活，而是一直生活在一起，被告不同意离婚，愿意给原告更好的生活，请求法院组织双方调解和好。 原告蔡新华围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件、户口簿复印件；2.结婚证复印件；3.转账记录；4.婚生子身份证复印件；5.证人证言。被告吴传尚提向法庭交了如下证据：1.借条复印件3张；2.结算清单复印件；3.证人证言。对于前述原告提交的证据，经被告当庭质证和本院审核，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明原、被告是夫妻关系的事实，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对其能证明原、被告夫妻感情已完全破裂的证明力不予确认。对于被告提交的证据，除原告认可向吴志海借款3万元的借条外，其余证据均为复印件且无其他证据予以佐证，本院不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡新华与被告吴传尚于1998年相识并确立恋爱关系，1999年10月5日在中江县民政局登记结婚，2003年11月1日生育一子吴焕林，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告蔡新华遂本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告蔡新华与被告吴传尚相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间应当在共同生活中互相珍惜已建立的夫妻感情，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告蔡新华起诉主张双方夫妻感情已完全破裂而要求离婚，但从查明的事实看，原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告作为夫妻应当正确认识家庭生活中的矛盾和问题，互谅互让，通过适当的方式妥善解决家庭矛盾，而不是轻率选择离婚来解决问题。若原、被告在今后的生活中各自反省并改正自身存在的缺点，多换位思考，多体谅和关心对方，彼此理解、信任、尊重，双方还是可以和好并建立和睦的婚姻家庭关系的。 综上，原、被告的夫妻关系现状并不具有应准予离婚的法定情形，双方的夫妻感情现并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准原告蔡新华与被告吴传尚离婚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曹 俊 二〇二一年二月一日 书记员 尹湘濂
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执38号刘彦华：关于刘彦华犯非法捕捞水产品罪一案，依法没收刘彦华使用的禁用渔具，予以销毁；赔偿受损鱼类资源修服务费用人民币257.00元;责令在市级媒体上公开赔礼道歉。经本院立案执行，禁用渔具已由齐齐哈尔市新华派出所工作人员予以销毁；赔偿受损鱼类资源修服务费用已移交至齐齐哈尔市建华区农业农村局；刘彦华于2021年1月9日在本市鹤城晚报3版登报道歉。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初153号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄德宝，男，1969年11月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人黄德宝犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人黄德宝及辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年10月15日18时15分许，一辆方向为丰宝路聚丰园路的68路公交车在本市宝山区场联路乾溪路公交车站进站上客时，被告人黄德宝趁被害人黄某某从前门上车不备之际，用右手扒窃得被害人右后侧裤袋内的黑色折叠钱包一只，内有人民币2,000元、身份证、银行卡等物，后逃离现场。次日14时许，被告人黄德宝在本市交通路1401弄小区内被民警抓获，并被查获其所窃的部分赃物。到案后，被告人黄德宝对上述犯罪行为供认不讳。公诉机关认为被告人黄德宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄德宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄德宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄德宝有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄德宝对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄德宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年二月四日书记员  张 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3201刑初26号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 被告人许广明，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市，高中文化，政府干部，户籍所在地甘肃省庆阳市，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院以和市检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人许广明犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员何飞、刘志政出庭支持公诉。被告人许广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控，2020年11月4日凌晨，被告人许广明与在新疆维吾尔自治区墨玉县宿舍喝酒。凌晨2时许，被告人许广明驾驶吴通川名下的×××号小轿车顺新疆维吾尔自治区和田地区315国道从墨玉县向和田市方向行驶，行驶至拉斯奎新桥公安检查站时被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，许广明血液中检出乙醇148毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人许广明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍信息、司法鉴定意见书、鉴定结果告知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、现场照片，被告人许广明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许广明醉酒驾驶车辆在道路上行驶，酒精含量达到148毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控被告人许广明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许广明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人许广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇二一年二月九日 书记员 金晓英
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1842号 申请执行人李贵平，男， 被执行人陈志慧，男， 本院在执行耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2061号民事调解书关于申请执行人李贵平与被执行人陈志慧民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人陈志慧的抵押房屋在淘宝网上组织了拍卖。第一次拍卖已流拍，申请执行人与被执行人在协商执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执1842号一案的执行。 如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月九日 书记员  邵盼盼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执277号 申请执行人：付淑文，女，1963年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：宗林，男，1973年5月27日生，汉族，洪都监狱服刑。 被执行人：宗梅，女，1970年12月2日生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：邬林华，男，1967年1月5日生，汉族，住址同上。 申请执行人付淑文与被执行人宗林、宗梅、邬林华民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1568号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告宗林于本判决生效后三十日内偿还原告付淑文借款1600000元及利息、违约金(以1600000元，按月息1.2分计算自2015年6月1日起至2016年5月31日止；以1600000元，违约金按日万分之六计算自2016年6月1日起至借款还清之日止，扣除被告已还利息115200元)。二、被告宗梅、被告邬林华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人宗林、宗梅、邬林华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人付淑文向本院申请执行，申请执行标的为2212910元及利息。本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人宗林、宗梅、邬林华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人宗林、宗梅、邬林华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年2月9日，本院对被执行人宗林、宗梅、邬林华采取限制高消费措施。 4.2021年2月9日，本院将被执行人宗林、宗梅、邬林华纳入失信人名单。 5.2021年2月8日，本院约谈申请执行人付淑文，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2212910元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为2212910元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月十八日 书记员  谌 蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初937号本院于2021年1月29日对原告石春成与被告周景强民间借贷纠纷一案作出的（2021）津0112民初937号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该调解书中第1页第6行的“（2020）津0112民初937号”补正为“（2021）津0112民初937号”。审判员  韩学胜二〇二一年二月七日书记员  张海珠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特72号申请人：高广志，男，1968年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理高广志与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付高广志房屋面积差价款2015.31元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除高广志应支付电费189.78元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给高广志人民币13626.33元。二、高广志对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人高广志与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保94号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冯杰一个农行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初1025号原告：刘涛，男，汉族，1988年1月28日出生,户籍地宜昌市兴山县，现住宜昌市。被告：湖北构家电子商务有限公司，统一社会信用代码91420500MA491RY676，住所地宜昌市大连路**。法定代表人：刘琼，该公司经理。被告：刘诗宏，男，汉族，1984年5月25日出生，户籍地松滋市。原告刘涛与被告湖北构家电子商务有限公司、刘诗宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告工资34356元，并按年利率6%支付自2019年1月7日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是一名油漆工，自2017年至2018年间，原告接受被告一雇佣，为被告一所接房屋装饰工程项目如梧桐邑、宜城春晓、九安城、东城新语等业主住房进行油漆施工。经结算，被告一共差欠原告工资34356元。此款经原告多次催讨，被告二于2019年1月7日向原告出具欠条一张，确认差欠原告上述款项，承诺由其尽快支付原告。但其后仍未支付，现被告二拒接原告电话躲避原告，恶意拖欠原告劳动报酬，原告故诉至贵院，望判如所请。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘涛在2017年到2018年期间，受被告刘诗宏雇请从事房屋装修中油漆工工作。双方口头约定，刘涛每完成一处工地的油漆工作后刘诗宏即支付一次劳务费。后刘诗宏未按时支付劳务费，2019年1月7日，刘诗宏给刘涛出具了一张欠条，载明“今欠刘涛油漆工工资34356元”，并备注了刘诗宏的身份证号码。2019年1月21日，刘诗宏通过微信向刘涛转款1000元，备注“油漆工资”；2021年1月1日，刘诗宏通过微信向刘涛转款5000元，备注“东辰心语油漆”。还查明，刘诗宏对外出示的名片正面为“刘诗宏董事长”，背面有“湖北构家电子商务有限公司、宜昌宏顺标识有限责任公司、宜昌宏顺装饰有限责任公司”。上述事实有欠条、微信转账记录、名片及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告刘涛提交的欠条和微信转账记录足以证实被告刘诗宏尚欠刘涛劳务费，欠款数额本院确定为28356元（34356元-6000元）。参考城市居民家庭装修行业的交易习惯，本院对原告刘涛主张的口头约定的付款期限（完工即付款）予以采信，被告刘诗宏未按约定支付劳务费，已构成违约，原告刘涛主张从2019年1月7日计算利息的请求，本院予以支持。经查，原告刘涛提交的证据不能证明其与湖北构家电子商务有限公司之间存在合同关系，本院对原告刘涛要求湖北构家电子商务有限公司承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘诗宏在本判决生效后三日内支付原告刘涛劳动报酬28356元，并从2019年1月7日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘诗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  梅 艳人民陪审员  李明喜人民陪审员  覃 艳二〇二一年二月四日书 记 员  彭昭郡
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初143号原告：彭文革，男，1966年7月14日出生，汉族，住邵东市。原告：刘青绿，女，1972年10月11日出生，汉族，住邵东市。被告：肖政友，男，1957年3月14日出生，汉族，住邵东市。被告：王梅香，女，1959年4月5日出生，汉族，住邵东市。彭文革、刘青绿与肖政友、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。彭文革、刘青绿到庭参加诉讼，肖政友、王梅香经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文革、刘青绿向本院提出诉讼请求：1.判令肖政友、王梅香偿还彭文革、刘青绿借款本金13万元；2.判令肖政友、王梅香支付彭文革、刘青绿借款利息10万元；3.本案诉讼费由肖政友、王梅香负担。庭审中，彭文革、刘青绿将第2项诉讼请求关于利息的计算方式明确为：分别按月利率1.2%的标准自借款之日起计算至2021年2月2日。事实和理由：2015年1月12日，肖政友以经营生意需要资金为由向彭文革、刘青绿借款3万元，约定借款如超过10天没有归还则按月利率3%计算利息。2015年12月2日，肖政友再次以工程款周转需要为由向彭文革、刘青绿借款10万元，约定利息5000元，限一个月内还清本息。王梅香系肖政友之妻，其依法对配偶肖政友的前述债务负有共同偿还义务。肖政友、王梅香未答辩，亦未向本院提交证据。彭文革、刘青绿围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份证明，肖政友与刘青绿的离婚证明，肖政友向彭文革出具的借据，银行转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据彭文革、刘青绿的当庭陈述及确认的证据，认定的事实如下：2015年1月12日，肖政友向彭文革、刘青绿借款3万元，约定借款如超过10天没有归还则此后按月利率3%计算利息。2015年12月2日，肖政友向彭文革、刘青绿借款10万元，约定利息5000元，限一个月内还清本息。彭文革、刘青绿系夫妻关系；2016年11月30日，肖政友、王梅香登记离婚。经本院核算，截至2021年2月2日，案涉3万元借款的利息为26040元（自2015年1月22日起按本金3万元、月利率1.2%计算至2021年2月2日）；截至2021年2月2日，案涉10万元借款的利息为75200元（自2015年12月2日起按本金10万元、月利率1.2%计算至2021年2月2日），前述利息共计101240元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭文革、刘青绿依照约定向肖政友提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约定或者法律规定履行相应的义务，现肖政友未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，彭文革、刘青绿要求按照月利率1.2%的标准计算利息，符合法律规定；彭文革、刘青绿就案涉10万元借款要求肖政友支付借期外利息，符合法律规定；彭文革、刘青绿要求肖政友支付10万元借款利息，系其自由处分民事权利的行为，且并未加重肖政友应承担的民事责任。综前所述，本院对彭文革、刘青绿要求肖政友返还借款本金13万元并支付至2021年2月2日期间利息10万元的诉讼请求，予以支持。因彭文革、刘青绿所提交的证据不能证明案涉借款系肖政友、王梅香夫妻关系存续期间产生并系肖政友、王梅香夫妻债务，故本院对彭文革、刘青绿要求王梅香对案涉借款本金和利息承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖政友于本判决生效之日起十日内返还原告彭文革、刘青绿借款本金13万元并支付利息10万元；二、驳回原告彭文革、刘青绿的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告肖政友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月二日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保95号 申请人：田俊，男，1972年3月9日出生，汉族，身份证号码：XXX,无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：陈嵘，男，1984年12月15日出生，汉族，身份证号码：XXX,无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人田俊与被申请人陈嵘民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2020）新2302民特272号已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人陈嵘银行存款6025元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初5号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人杨松，男，1990年7月8日出生，苗族，贵州省望谟县人，中专文化，无业，户籍地望谟县，住望谟县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨松犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉。被告人杨松及辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年8月1日22时许，被告人杨松到望谟县天马城“腾飞台球室”打牌时，被害人田某1在旁边说杨松打牌技术差，引起杨松反感并发生口角后，被害人田某1打杨松两巴掌后离开。2020年8月4日22时许，被告人杨松在微信上叫被害人田某1道歉，田某1叫杨松到望谟县城环城路“168宾馆”门口商谈，被告人杨松请朋友罗某用摩托车将杨松送到“168宾馆”门口后，被害人田某1拒绝道歉，双方在理论过程中再次发生争执，被告人杨松便拿随身携带的弹簧刀刺田某1的腹部两下，导致被害人田某1腹部贯通伤并升结肠系膜破裂、回盲部浆肌层破裂致轻伤一级。案发后，被告人杨松主动到医院看望被害人田某1，并支付医药费1万元，然后到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人杨松故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人杨松具有如下量刑情节：1、杨松被被害人殴打后，不通过合法手段解决，而是采取报复手段解决，应当从重处罚；2、随身携带管制刀具并捅伤被害人致轻伤一级，应当酌情从重处罚；3、投案自首，可以从轻或者减轻处罚；4、赔偿被害人医药费1万元，且对剩下的、合理的医药费愿意继续赔偿，可以酌情从轻处罚；5、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨松有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证弹簧刀一把，书证户籍证明、到案经过、入所健康检查笔录、住院治疗相关材料、扣押笔录、提取笔录，证人田某2、岑某、罗某、陈某、李某的证言，被害人田某1的陈述，被告人杨松的供述与辩解，司法鉴定意见、现场勘验工作记录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨松系初犯，具有自首情节，被害人有过错，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨松与被害人田某1达成赔偿协议并已兑现。本院认为，被告人杨松故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨松持管制刀具伤害他人，酌定从重处罚。被告人杨松主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时，根据被告人杨松的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨松犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的弹簧刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭芙新二〇二一年二月一日法官助理韦坤隆书记员韦经作
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保119号开阳富民村镇银行股份有限公司、丁健、罗静、罗向琴、高波：申请人开阳富民村镇银行股份有限公司申请保全丁健、罗静、罗向琴、高波财产保全一案，本院已依法在96678.09额度内冻结被保全人丁健在中国工商银行的24×××14账户，冻结期限一年（自2021年2月7日至2022年2月6日），冻结被保全人高波在中国邮政储蓄银行的62×××22账户，冻结期限一年（自2021年2月7日至2022年2月6日），冻结被保全人高波在中国工商银行的24×××68账户，冻结期限一年（自2021年2月7日至2022年2月6日），冻结被保全人罗静在中国工商银行的24×××93账户，冻结期限一年（自2021年2月7日至2022年2月6日），冻结被保全人罗静在中国邮政储蓄银行的62×××60账户，冻结期限一年（自2021年2月7日至2022年2月6日），冻结被保全人罗向琴在中国工商银行的24×××62账户，冻结期限一年（自2021年2月7日至2022年2月6日）。已依法查封丁健所有的贵Ａ×××**号江铃全顺牌车辆、贵Ａ×××**号昌河牌车辆查封期限均为一年（自2021年2月8日至2022年2月7日）、贵Ｃ×××**北京现代牌车辆，查封期限为一年（自2021年2月18日至2022年2月17日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年二月十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初186号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人莫建权，男，1997年5月26日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人莫建权犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年12月31日21时许，被告人莫建权饮酒后驾驶浙ＢＪ××××号小型普通客车欲回租房，在慈溪市新浦镇曼丽斯酒店入口处由北往南倒车时，与王某停放着的皖ＬＥ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫建权弃车逃离现场，后被民警查获。经检测，被告人莫建权呼气酒精含量为228ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为170ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人莫建权醉酒后驾驶机动车，未按规定倒车，造成交通事故后逃逸，负事故的主要责任。 到案后，被告人莫建权如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人莫建权已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人莫建权的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、有赔偿情节并取得谅解、造成交通事故并负事故主要责任、肇事后逃逸等法定、酌定从轻、从重量刑情节。建议判处被告人莫建权拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人莫建权对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人莫建权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫建权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二一年二月五日 代书记员 徐佩颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2432号 申请执行人江秋英与被执行人葛跃铭、毛雷芬合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2432号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1025号苏州工业园区尼盛商业管理有限公司谢明霞：申请执行人苏州工业园区尼盛商业管理有限公司与被执行人谢明霞房屋租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1017元，其中反诉案件受理费人民币967元，执行费人民币50元。至此，苏州工业园区尼盛商业管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初850号原告：康国芳,男,汉族,1986年4月18日出生，住河南省鹿邑县。原告：李杰芝,女,汉族,1970年6月7日出生，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张贺，河南老君律师事务所实习律师。被告：康刘杰,男,汉族,1976年8月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理原告康国芳、李杰芝与被告康刘杰相邻关系纠纷一案，二原告于2021年2月28日向本院提出对被告康刘杰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康国芳、李杰芝撤回对被告康刘杰的起诉。案件受理费减半收取50元，由二原告负担。审判员  李勇二〇二一年二月二十八日书记员  张松
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保226号申请人：孙俊霞，女，1967年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：宋慧杰，女，1990年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：田磊，男，1990年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人孙俊霞于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋慧杰、田磊名下价值130000元的财产（保全总额：130000元）。申请人孙俊霞就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊霞的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋慧杰、田磊名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   李芸芸
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初139号 原告：永康市丰润电器厂，住所地：浙江省永康市东城街道银川东路**。 责任人：程庆仁。 委托诉讼代理人：李玉洁,浙江策道律师事务所律师。 被告：童朝，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童苏圭，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市丰润电器厂与被告童朝、童苏圭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市丰润电器厂的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告童朝、童苏圭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市丰润电器厂向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告货款8400元并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止)；庭审过程中，原告诉讼请求变更为：请求判令被告童朝、童苏圭立即支付原告货款8400元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告之间有不锈钢管生意往来，原告依约向被告供应不锈钢管。2016年4月份至2016年10月份，原告向其供应了价值54423.8元的货物。嗣后，经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，尚有8400元未支付。 被告童朝、童苏圭未作答辩。 原告永康市丰润电器厂为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：销售清单和称重单；被告童苏圭与原告法定代表人程庆仁的妻子俞玲爱的短信记录；两被告婚姻登记申请书。 本院认证意见：被告童朝、童苏圭未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利,原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，足以证明其主张，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告童朝、童苏圭系夫妻关系。2016年4月至2016年10月原被告之间存在不锈钢管买卖业务，原告依约向被告供应了价值54423.8元的不锈钢管货物。嗣后，经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款8400元。 本院认为，原告永康市丰润电器厂与被告童朝之间的买卖合同关系合法有效。被告童朝拖欠原告货款8400元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可以随时主张权利，经原告催讨后，被告童朝应当及时支付，否则应当承担违约责任。被告童苏圭与童朝系夫妻关系，本案债务系夫妻共同经营期间产生，属于夫妻共同债务，故被告童苏圭对本案欠款负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童朝、童苏圭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 判令被告童朝、童苏圭支付原告永康市丰润电器厂货款8400元并赔偿利息损失(利息损失自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)，限判决生效后五日内付清。 本案受理费25元，由被告童朝、童苏圭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱建明 二〇二一年二月一日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初267号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，系公司董事长。 委托代理人：叶海，系公司员工。 委托代理人：郑祥，系公司员工。 被告：何军安，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张言言，女，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李胜义，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李巨，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告何军安、张言言、李胜义、李巨追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何军安立即归还原告代偿款104490.7元并支付资金占用费，资金占用费自2020年9月8日起以代偿款104490.7元为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止；2、被告张言言上述第一项承担共同还款责任；3、被告李胜义、李巨对被告何军安的上述第一项全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月10日，被告何军安在原告浙江裕沣融资担保有限公司的担保下与中国农业银行股份有限公司三门县支行签订编号为33020120170200576的《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额100000元；用款方式为可循环方式；借款期限自2017年10月10日起至2020年10月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：生产经营周转；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保人为该笔贷款提供连带责任保证，担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾伍万元整；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等和贷款人实现债权和担保权的一切费用。当天，原告和四被告就上述《农户贷款借款合同》所涉借款签订《委托担保暨反担保合同》，该合同约定：若因甲方（被告何军安）的原因导致乙方（原告）为甲方向银行代为支付了还款的，甲方应于乙方垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告张言言在委托人（何军安）配偶处签字确认，被告李胜义、李巨作为反担保人愿意为被告何军安向原告对《委托担保暨反担保合同》项下产生的所有债务承担连带反担保责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司三门县支行按约发放贷款。贷款到期后，被告何军安未按时还款，后经银行多次催讨，一直未予还款，故银行要求原告履行保证人的还款责任。因此，原告于2020年9月8日代偿104490.7元。另外，原告在2019年11月6日将名称由“浙江裕沣担保有限公司”变更为“浙江裕沣融资担保有限公司”。为此，原告要求四被告承担各自的责任。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何军安于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款104490.7元及利息损失，利息损失自2020年9月8日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 二、被告张言言对被告何军安的上述款项承担共同还款责任。 二、被告李胜义、李巨对被告何军安的上述款项承担连带清偿责任；被告李胜义、李巨承担保证责任后，有权向被告何军安追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告何军安、张言言、李胜义、李巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年二月四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终574号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1955年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1961年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张某4，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被上诉人（原审被告）：张某5，女，1971年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市邹城唐村邹县。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销一审判决第四项，依法改判为“上诉人张某1分得被上诉人张某4自贺秀云账户取款及利息中的1/5份额”；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审认定2017年5月12日四被上诉人为被继承人贺秀芸的丧葬事宜支付后事费用11936元、墓地等费用23020元错误，上诉人不认可，四被上诉人也没有确凿的证据予以证实。2、一审认定四被上诉人(以张某4为主)与被继承人联系程度较上诉人更为紧密，并无证据证明。一审法院妄下结论并未查明案件事实。二、一审判决适用法律错误。对于丧葬事宜费用支出，即便其中部分事实存在，也不应当从遗产中扣除。一是因为丧葬事宜费用支出并非遗产，也非被继承人的债务，与本案并无关系，应当另案处理；二是因为丧葬事宜费用支出应由后人负担，而不是由被继承人负担;三是因为被继承人的后人负担丧葬事宜费用支出时要形成合意，不能一部分人强加给另一部分人;四是四被上诉人并未就丧葬事宜费用支出提出诉讼请求，更未缴纳诉讼费用，一审支持其答辩意见，显然超出了诉讼请求的范围。一审在没有查明案件事实的情况下，以四被上诉人(以张某4为主)与被继承人联系程度较上诉人更为紧密为依据，确定“张某4享有张某4自贺秀芸账户取款中的26973.40元，张某2、张某3、张某5分别享有张某4自贺秀芸账户取款中的15037.40元，张某1享有张某4自贺秀芸账户取款中的9282.40元”是错误的。因此，一审判决第四项既无事实依据也无法律依据，该项判决适用法律错误，应当改判。 被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5均未提交书面答辩意见。 张某1向一审法院起诉请求：1.依法对淄博市张店区南定镇电业村13号楼103号属于被继承人贺秀芸的房产进行分割，房产价值约10万元；2.对被继承人贺秀芸名下银行存款76300元进行分割；3.对被继承人贺秀芸名下社保卡内款项66000元进行分割。 一审法院认定事实：2017年5月12日，原、被告之母即本案被继承人贺秀芸去世。四被告以被告张某4为主操办了被继承人贺秀芸的丧葬事宜，并支付后事费用11936元、墓地等费用23020元。被继承人贺秀芸的遗产有：1、所有权人为贺秀芸坐落于张店区产权证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产一套；贺秀芸中国工商银行160300001867954存款10200元的存单及利息、贺秀芸中国工商银行账户16×××34金额50000元的存单及利息。被告张某4自贺秀芸名下中国工商银行账户分别领取66368元、15000元。 一审法院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，原、被告均未提供被继承人生前有合法有效遗嘱的证据，故本案应当按法定继承处理。原、被告作为被继承人贺秀芸同一顺序法定继承人，均享有平等的继承权利。从现有证据来看，四被告（以被告张某4为主）与被继承人联系程度较原告更为紧密，故被告张某4享有被告张某4自贺秀芸账户取款中的26973.40元，被告张某2、张某3、张某5分别享有被告张某4自贺秀芸账户取款中的15037.40元，原告享有被告张某4自贺秀芸账户取款中的9282.40元，该款项由被告张某4分别向原告及其他被告支付；原被告均享有被继承人名下房产的1/5份额，贺秀芸中国工商银行160300001867954存款10200元及利息的1/5份额，贺秀芸中国工商银行账户16×××34金额50000元及利息的1/5份额。被告主张的医疗费、贺秀芸买墓地的费用，证据不足，原告不予认可，故被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5分别分得所有权人为贺秀芸坐落于张店区产权证号为淄博市房权证张店区字第××号房产的1/5份额；二、原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5分别分得贺秀芸中国工商银行160300001867954存款10200元及利息的1/5份额；三、原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5分别分得贺秀芸中国工商银行账户16×××34金额50000元及利息的1/5份额；四、原告张某1分得被告张某4自贺秀芸账户取款中的9282.40元，被告张某4分得张某4自贺秀芸账户取款中的26973.40元，被告张某2、张某3、张某5分别分得张某4自贺秀芸账户取款中的15037.40元；五、上述第四项确认的原告张某1、被告张某2、张某3、张某5分得款项，由被告张某4于本判决生效后十日内分别支付；六、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由原告张某1负担400元、被告张某4负担624元、张某2负担458元、张某3负担458元、张某5负担458元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张某1一审中认可被继承人贺秀芸的丧葬事宜由四被上诉人办理，被上诉人一审也提交了办理丧葬发生后事费用11936元和墓地等费用23020元，因此该部分丧葬费用应当从被继承人的遗产中先行扣除。被上诉人张某4从贺秀芸银行账户取款共计81368元，扣除上述费用后剩余46412元应为被继承人的遗产，上诉人与四被上诉人平均分配每人应分得9282.40元，故一审判决确定上诉人分得被上诉人张某4自贺秀芸账户取款中的9282.40元符合法律规定，本院予以确认。对于四被上诉人办理被继承人丧葬发生的34956元，一审根据四被上诉人办理丧葬事宜的主导作用酌情予以分配并无不当，本院予以确认。 综上所述，张某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4795元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月三日 书记员 刘 健
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督166号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司,住所地天台县福溪街道天台山东路**,社会统一信用代码913310233300159694。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：赵世伟，男，1967年6月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人赵世伟系天台县始丰街道溪林春天27幢27-20室的业主，房屋面积为58.54㎡。被申请人未支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计561元。申请人于2018年5月27日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人赵世伟支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费561元及滞纳金（按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵世伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费561元及滞纳金（按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人赵世伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1715号 原告：桐乡市梧桐蜗牛找房房产中介服务部。住所地：桐乡市梧桐街道桐硖公路**桥****。统一社会信用代码92330483MA29FMR7XE。 经营者：陈海妹。 委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。 被告：朱燕良，女，1988年5月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐蜗牛找房房产中介服务部与被告朱燕良服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告以与被告达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市梧桐蜗牛找房房产中介服务部撤回起诉处理。 已收保全费380元，由原告负担。 审判员  王宇芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  邹春风
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执257号之四营口三星物业服务有限公司、何一全：营口三星物业服务有限公司与何一全服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执保321号之一 申请执行人：张晴晴。 被执行人：韦兰。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0812民初2751号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦兰在你处6213xxxxxx号账户上存款2400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李玉辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 沙
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审71号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人日照元誉塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇于庄社区前云村，统一社会信用代码91371122MA3C835825。法定代表人盛玉军，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照元誉塑料制品有限公司行政处罚一案，本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2021年2月5日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以涉案位置莒县国土局于2013年11月5日给予过行政处罚为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2020]第06007号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月五日书记员  来欢欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执357号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，该行行长。被执行人：罗明勇，男，1980年1月28日生，汉族，住河南省。被执行人：曹丽，女，1981年6月16日生，汉族，住河南省。被执行人：罗玉龙，男，2005年7月5日生，汉族，住河南省。法定代理人：罗明勇，系罗玉龙之父。被执行人：罗新颖，女，2003年2月13日生，汉族，住河南省。法定代理人：罗明勇，系罗新颖之父。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11322号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗明勇、曹丽应归还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金844，199.32元；应偿付截至2020年4月27日止的利息17，428.50元和逾期利息1，479.28元；应偿付逾期利息损失(以借款本金861，627.82元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息按《个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率水平加收50％计)；偿付律师费损失43，155元；若罗明勇、曹丽不履行上述付款义务的，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与就罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖协议，以其名下位于上海市三门路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权的部分归罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖所有，不足部分由罗明勇、曹丽继续清偿。罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖共同负担诉讼费11，431元。因罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已对上述房屋进行查封，系轮候查封，该房屋暂不适宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执357号案件终结本次执行程序。被执行人罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十六日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初21号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：方某。被告：甘肃静宁盛雅居酒店有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：尚某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告甘肃静宁盛雅居酒店有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤诉处理。案件受理费2530元，减半收取1265元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。审判长 温学斌审判员 杨学文人民陪审员 马小宁二〇二一年二月一日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初19号原告：谢开盛，男，1967年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：侯薄，男，1968年3月4日生，仡佬族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。原告谢开盛与被告侯簿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开盛、被告侯薄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢开盛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告复垦沙石厂挖机租金伍万伍仟元整（55000元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日原、被告双方签订了《挖掘机租赁协议》合同约定，甲方（原告）将卡特320D履带挖掘机一台及挖机驾驶员一名租给被告（乙方）的工地使用，租金约每月28000元，打锤每小时另加100元，另外合同约定，若合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院提起诉讼（及由普定县人民法院管辖），工程结束后，经结算被告应给付原告租金120000元（大写壹拾贰万元整），被告陆续支付了原告6500元，至今余欠租金伍万伍仟元（55000）元未付，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，为此故依法提起诉讼，请求依法判决。侯簿辩称：被告确实是欠原告的钱，但是我和原告协商过，会陆续还钱给他，由于身体不好，加上砂石厂收益不好，复垦费也没有收到，等我要到这些钱以后会及时的把这笔钱还给他，还有原告儿子在我那里做工的时候吃饭，也要把这笔生活费扣除，我还有其他一些外账，收回来以后也会偿还给他。谢开盛向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、挖掘机租赁协议，证明原被告签订租赁协议的事实；3、欠条，证明被告欠款的事实。经质证，侯薄均无异议。侯薄未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，谢开盛与侯薄签订《挖掘机租赁协议》约定,侯薄向谢开盛租赁挖掘机一台及驾驶员一名，还对租用时间、租金及双方各项权利义务分别作出约定。谢开盛与侯薄分别在该协议上签名并捺印确认。2018年9月20日，谢开盛与侯薄就租赁事宜结算，侯薄向谢开盛出具欠条，载明“今欠到谢开盛人民币玖万伍仟元。欠款人侯薄5202031968030418802018年9月20日”。此后，侯薄于2019年春节支付谢开盛30000元，于2020年4月通过其子微信转账支付谢开盛10000元。现侯薄尚欠谢开盛租赁费55000元未支付，谢开盛诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，谢开盛与侯薄签订的《挖掘机租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。谢开盛与侯薄依协议结算后，侯薄至今尚欠谢开盛租赁费55000元未支付，侯薄庭审中对此认可，故谢开盛诉请侯薄支付租赁费55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于侯薄辩称需扣除谢开盛之子作为挖掘机学徒在其处产生的生活费的抗辩理由，在谢开盛与侯薄所签订的《挖掘机租赁协议》中对此并未约定，其与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：侯薄在本判决生效之日起十日内支付谢开盛租赁费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1176元，减半收取588元，由侯薄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年二月一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初70号 原告：邝宇，男。 被告：李涛，男。 原告邝宇与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝宇到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元;2、请求法院依法判令被告支付债务履行逾期利息480元（暂从2018年11月30日起至2020年5月20日止的逾期利息按年利率6%计算）及后期逾期利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月31日被告李涛以资金周转困难为由向原告借款5000元，并立据借条一张，借条约定借款期限为10个月于2018年11月30日前偿还，借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均已种种理由拖延，至今分文未还，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。 被告李涛未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2018年1月31日，被告向原告借款5000元现金，同日，被告向原告出具借条一张，借条约定：“借款期限10月，于2018年11月30日归还本息。”借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，拒不还款，至今分文未付。 上述事实，有原告提供的借条原件及原告庭审的陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邝宇向本院提交了借条原件，证实原、被告之间的合法借贷法律关系。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决，原告请求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持，原告请求被告支付债务履行逾期利息480元（暂从2018年11月30日起至2020年5月20日止的逾期利息按年利率6%计算）及后期逾期利息，因原告利息计算错误，2018年11月30日至2020年5月20日共计17个月20天，“（正确计算方式为，借款本金5000元×年利率6%=300元、300元÷12个月=25元、25元÷30天＝0.83元、25元×17个月=425元、0.83元×20天=16.6元、425+16.6=441.6元）”本院予以支持441.6元,超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告邝宇借款本金5000元以及2018年11月30日至2020年5月20日的逾期还款利息441.6元，以上合计5441.6元。（2020年5月21日至2020年8月19日以后的利息以所欠本金5000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日以后至借款清偿之日止的利息以所欠本金5000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二一年二月七日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执440号之二申请执行人刘建兴，男，1981年5月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人温发官，男，1972年7月10日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温发官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温发官在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币5220.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年二月三日书记员  邓如意
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保56号申请人：宫召文，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：梁永胜，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：滕建敏，女，汉族，住威海市文登区。申请人宫召文与被申请人梁永胜、滕建敏（2021）鲁1003诉前调884号机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宫召文于二〇二一年二月二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁永胜、滕建敏的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宫召文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁永胜、滕建敏的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月三日书记员  邵新忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1363号 原告：福建美丽旅程国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**紫阳商贸中心**楼****-2。 法定代表人：符永表，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢霜，男，该公司员工。 被告：福建省春秋国际旅行社有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**新华兴大厦**v> 法定代表人：潘东，总经理。 原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司与被告福建省春秋国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建美丽旅程国际旅行社有限公司以其与福建省春秋国际旅行社有限公司正进行庭外和解由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建美丽旅程国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由福建美丽旅程国际旅行社有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二一年二月四日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢180号申请执行人：刘德才，男，汉族，1945年2月1日出生，住四川省屏山县。被执行人：王波，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省屏山县。被执行人：吕丰玉，女，汉族，1976年3月23日出生，住四川省屏山县。申请执行人刘德才与被执行人王波、吕丰玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初1142号民事判决书发生法律效力后，被执行人王波、吕丰玉未履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人刘德才于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为268900元，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，对屏山县人民法院协助扣留的9000元进行了依法分配，申请执行人刘德才领取6000元，案外人罗永川领取3000元。被执行人与申请执行人于2021年2月23日达成执行和解协议，申请执行人刘德才撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年二月二十五日书记员范小平
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1151号 申请执行人许志文，女1996年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA20PUPD-4，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：吴敏,职务。 申请执行人与被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第3046-3068号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司银行存款人民币7108.10元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年二月八日 书记员  沈 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之二十申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1563号申请执行人：何永斌,男,1977年2月1日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李惠，女,1989年3月16日生，满族，住鲅鱼圈区。被执行人：王磊，男,1986年3月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。申请执行人何永斌与被执行人李惠、王磊民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何永斌与被执行人李惠、王磊达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年二月三日书记员  孙玉林
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行初11号原告：吕朝光，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师,特别授权。被告：登封市嵩阳街道办事处，住所地河南省郑州市登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：11410185750734572X。法定代表人：李庆成，主任。委托代理人：孙金鹏，该单位工作人员，特别授权。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师，一般授权。原告吕朝光诉被告登封市嵩阳街道办事处行政协议一案中，本院于2021年1月26日向原告吕朝光送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告吕朝光自动撤诉处理。审判员  高玲二〇二一年二月五日书记员  宋恒
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1739号 原告：张琪，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张琪与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原告张琪于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张琪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张琪撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年二月一日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初387号 原告：孙某，女，1993年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：宋某，女，1940年3月21日出生，汉族，住东光县城区。 孙某与宋某继承纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告孙某在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙某撤诉处理。 审判员  刘大玮 二〇二一年二月八日 书记员  王华宇
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初56号 原告：李苏林，男，1987年XX月XX日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。公民身份号码：61242XXXXX********。 被告：周增宏，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市。公民身份号码：65010XXXXX********。 被告：镇坪县帝景山庄酒店有限公司，住所地镇坪县XX镇XX村**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：胡某某，公司执行董事兼总经理。 原告李苏林诉被告周增宏、镇坪县帝景山庄酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理中，原告以不能提供被告周增宏准确的送达地址为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李苏林撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苏林负担。 审判员  陈春苗 二〇二一年二月十九日 书记员  李凤鸾 1
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初51号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人杨义全，绰号“全娃子”，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市隆昌县。2014年8月20日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月23日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月28日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2019年7月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年11月13日刑满释放。2020年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人周关强，绰号“老五”，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2011年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年3月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年5月12日刑满释放。2020年10月2号因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人杨义全、周关强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨义全、周关强到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年9月30日，被告人杨义全、周关强和黄祥兵（在逃）趁国庆黄金周来临之际，相约到崇州市街××镇××东西。10月1日12时许，三人来到崇州市街××镇景区寻找扒窃目标。其中，被告人杨义全伙同周关强在街子镇江城街112号路边扒窃被害人杨某价值2367元的“ＡｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅＸ”手机一部；被告人杨义全还伙同黄祥兵在街子镇江城街235号路边扒窃被害人汤某价值174元人民币的“ｖｉｖｏＳ1”手机一部；此外，被告人杨义全独自在街子镇昭阳路35号路边扒窃被害人李某价值733元的“ｖｉｖｏｘ21ｉ”一部。上述手机价值合计3274元。当日，被告人杨义全、周关强被抓获后，民警从杨义全身上搜出“ｖｉｖｏｘ21ｉ”手机，后发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人杨义全、周关强扒窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二名被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人杨义全有期徒刑十个月，并处罚金五千元；建议判处被告人周关强有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人杨义全、周关强到案经过的说明，被害人的陈述，被告人杨义全、周关强指认作案现场的笔录和照片，监控视频截图，鉴定意见，被告人杨义全、周关强的供述等证据予以证实。 被告人杨义全、周关强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，庭前已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨义全、周关强相互伙同，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人杨义全、周关强犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨义全与周关强共同实施扒窃行为的部分成立共同犯罪，在共同犯罪中分工不同，但所起的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人杨义全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨义全、周关强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨义全、周关强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨义全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二日（羁押之日）起至二〇二一年八月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、被告人周关强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二日（羁押之日）起至二〇二一年六月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 三、责令被告人杨义全、周关强共同退赔被害人杨某经济损失2367元；责令被告人杨义全退赔被害人汤某经济损失174元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年二月三日 书记员 朱小杰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执47号申请执行人王某某与被执行人侯某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初5348号民事调解书，申请执行标的6000元，经本院立案执行，已全部执行到位，案款已交接完成，至此(2020)苏1023民初5348号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执恢54号 本院受理的申请执行人彭理想与被执行人徐亚均承揽合同纠纷执行一案【原执行案号（2019）浙0421执276号】，申请执行标的为51456元。 本院在执行过程中，被执行人徐亚均与申请执行人彭理想于2019年4月23日达成了执行和解协议，协议达成后被执行人徐亚均陆续履行了付款48900元并缴纳了本案执行费672元，对于本案逾期付款利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2018）浙0421民初5767号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢54号【原执行案号（2019）浙0421执276号】申请执行人彭理想与被执行人徐亚均承揽合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日