wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终165号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜盘军，男，1963年7月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，住江苏省宜兴市。2012年11月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元，2015年5月4日刑满释放。2020年3月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人杜盘军犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月6日作出(2020)苏0116刑初456号刑事判决。原审被告人杜盘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月至11月间，贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称中黔公司）租用南京市江北新区育英路273号门面房作为该公司在本市大厂地区的办公点，被告人杜盘军担任该办公点负责人。被告人杜盘军在未取得法定部门金融许可的情况下，通过群众口口相传等途径向社会公开宣传中黔公司的非法集资项目，并允诺高息，与社会不特定公众签订《股权众筹投资协议》等，变相吸收公众存款。经审计，被告人杜盘军向99名集资参与人非法吸收存款共计人民币1117万元，尚有655.9万余元未能兑付。2020年3月9日，被告人杜盘军被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。原审判决认定的上述事实，有被告人杜盘军的供述与辩解、集资参与人陶益明等人的陈述、证人姚某、杜某、先某、万某等人的证言、扣押清单、收条、营业执照、工商登记变更材料、紫云县环保局文件、紫云县发改局文件、紫云县政府文件、投资合同书、情况说明、松桃县政府证明、起诉书、追加起诉决定书、调取证据通知书、请示、借条、委托书、报案登记表、合同、股权证书、鉴定意见书等证据证实，另有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人杜盘军违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杜盘军与他人共同实施非法吸收公众存款行为，构成共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜盘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜盘军归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人杜盘军有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人杜盘军于本判决生效之日起十日内对集资参与人的损失承担连带退赔责任。上诉人杜盘军的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杜盘军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杜盘军在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜盘军违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人杜盘军提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人杜盘军犯非法吸收公众存款罪的事实和情节，对杜盘军的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年二月二十日书记员  王欣宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8493号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：薛云，女，1966年6月3日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇健康路**，公民身份号码6125221966********。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛云保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保341号 申请人：南京力协电子信息服务有限公司，统一社会信用代码91320118MA1WYEP35C，住所地在南京市高淳区经济开发区古檀大道**。 法定代表人：孙秋新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚东，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。 被申请人：南京西诚智能系统有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XF31K9H，，住所地在南京市雨花台区大周路****** 法定代表人：方德超。 申请人南京力协电子信息服务有限公司与被申请人南京西诚智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京力协电子信息服务有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京西诚智能系统有限公司名下价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京力协电子信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请南京西诚智能系统有限公司名下价值6万元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄其华 二〇二一年二月五日 书记员  吉 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初648号 原告：赵顺利，男，1974年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街**。 负责人：李明志，行长。 本院在审理原告赵顺利诉被告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行银行卡纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵顺利撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵顺利负担。 审判员  李振山 二〇二一年二月一日 书记员  赵 荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15969号原告：北京传奇极客管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内****。法定代表人：张鹏，董事长、经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莉，北京市京哲律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000250392号关于第41363334号“鹏友说”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年09月27日。本院立案时间：2020年11月24日。开庭时间：2021年02月02日。被告以原告申请注册的第41363334号“鹏友说”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经原告持续使用和宣传已与原告建立了唯一对应联系，不会造成相关公众混淆和误认。二、诉争商标与第11842912号“朋友说”商标（简称引证商标）在整体视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、引证商标正处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：41363334。3.申请日期：2019年9月27日。4.标识：5.指定使用商品：可下载的音乐文件等商品。二、引证商标1.申请人：深圳市三体科技有限公司。2.申请号：11842912。3.申请日期：2012年12月04日。4.标识：5.指定使用商品：电子出版物（可下载）；已录制的计算机程序（程序）等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“鹏友说”构成。引证商标亦为纯文字商标，由中文“朋友说”构成。诉争商标与引证商标呼叫相同，文字构成相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标正在撤销程序中，申请法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用已与原告建立唯一对应联系，从而取得了与引证商标相区别的可注册性。故原告的该项主张，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京传奇极客管理咨询有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京传奇极客管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京传奇极客管理咨询有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  张 凯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初302号 原告：陈帅，男，2000年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马会贤，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈帅诉被告马会贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告马会贤经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日至2018年12月26日，被告四次向原告借款共7400元，分别是：11月12日借3500元，11月19日借2000元，12月11日借1000元，12月26日借900元。上述欠款均有微信聊天记录为证，被告2019年1月10日还款1000元后，余下6400元至今拒绝归还。 马会贤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日至2018年12月26日，被告四次向原告借款共7400元，分别是：11月12日借3500元，11月19日借2000元，12月11日借1000元，12月26日借900元。上述欠款均有微信聊天记录为证，被告2019年1月10日还款1000元后，尚余6400元至今拒绝归还。 本院认为，被告先后四次共向原告借款7400元,虽未出具借据,但有原告提供的微信转账及微信聊天记录在卷佐证,能够证明双方存在借贷关系。原告陈帅已将借款通过微信转账交付给被告马会贤，马会贤在陈帅催要债务后，未及时履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则。原告诉求被告偿还欠款6400元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼的行为，视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马会贤于本判决生效后三十日内偿还原告陈帅借款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马会贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年二月三日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初257号原告：陈海燕，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李春梅，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈海燕与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈海燕到庭参加诉讼，被告李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2013年11月30日借款本金400000元及利息（自2013年12月1日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）；2、要求被告偿还2015年6月5日借款本金50000元；3、要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告李春梅以经营需求为由于2013年11月30日向原告陈海燕借款400000元，手写借条并注明月利息1.5%，又于2015年6月25日以同样理由向原告陈海燕借款50000元，手写借条。原告陈海燕多次索要相关借款未果，故诉至法院。被告李春梅未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。从2010年起，被告李春梅因资金周转需要向原告陈海燕借款。2013年11月30日经双方结算，被告李春梅向原告陈海燕出具了借条一张，借条上载明：“借条，借到陈海燕肆拾万元整（￥400000），利息壹分伍厘，李春梅，2013.11.30”。2015年6月25日，被告李春梅再次向原告陈海燕借款50000元并出具借条一份，借条上载明：“借条，借到陈海燕伍万元整（￥50000），李春梅，2015.6.25。”借条出具后，原告陈海燕多次要求被告李春梅还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告李春梅出具的两份借条以及原告陈海燕的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈海燕与被告李春梅之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款时间，在原告陈海燕催要时，被告李春梅应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。现原告陈海燕要求被告李春梅归还借款本金450000元，本院予以支持。关于利率问题。原告要求被告承担本金400000元从2013年12月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。因案涉借款合同成立于2013年11月30日（在2020年8月20日之前），案件受理于2020年8月20日之后，原、被告双方约定月利率1.5%，根据相关法律规定，该涉案借款利率调整为自2013年12月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限（即年利率15.4%）计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告李春梅不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈海燕借款本金人民币450000元并对其中本金400000元承担利息（从2013年12月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13498元，减半收取6749由被告李春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13498元。审 判 员 周艳琴二〇二一年二月二十日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3159号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告周锦昌，男，汉族，1993年11月2日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年二月一日书记员  刘新业
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1023执异1号之一 本院在2021年1月12日对中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行执行异议一案作出的（2021）鄂1023执异1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2021）鄂1023执异1号执行裁定书中的“审 判 长宋振雄”补正为“审 判 员宋振雄”，“审 判 长段德志”补正为“审 判 员段德志”。 审判长  瞿年生 审判员  宋振雄 审判员  段德志 二〇二一年二月五日 书记员  易琪佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1240号   申请执行人：曹明生，男，2000年7月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   被执行人：乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司,住所地乌鲁木齐市北京路。   法定代表人：顾明德,该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字(2020)第347-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5620.7元，执行费50元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日       书  记  员   李家兴
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初143号 原告：黄美琼，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：顾春丽，四川共法律师事务所律师。 被告：黄仁贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省的开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 原告黄美琼与被告黄仁贵侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计278552.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2019年8月25日原告在老家收割稻谷，在回家时被黄仁贵驾驶的三轮车撞倒在田坝里受伤，先后在开江县人民医院、重庆新桥医院住院治疗，经鉴定构成9级伤残，双方协商赔偿无果，为维护原告合法权益，根据法律规定起诉，敬请支持诉请。 被告黄仁贵辩称，事故发生属实，愿意协商分期支付，已垫付14万余元。 本院认为，被告黄仁贵认可原告黄美琼所诉事实，经本院主持调解，双方达成协议：被告黄仁贵赔偿原告黄美琼各项损失共计7万元。（给付方式：领取本调解书时支付1万元，在2021年3月10日支付1万元，在2021年12月31日支付2万元，在2022年12月31日前支付3万元，若未按期支付，原告有权就剩余金额申请全部执行）；案件受理费897元，原告黄美琼自愿负担397元，被告黄仁贵负担500元。以上协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告表示认可且同意，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告黄仁贵赔偿原告黄美琼各项损失共计7万元。（给付方式：领取本调解书时支付1万元，在2021年3月10日支付1万元，在2021年12月31日支付2万元，在2022年12月31日前支付3万元，若未按期支付，原告有权就剩余金额申请全部执行）； 二、原告黄美琼自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1794元，减半收取计897元，原告黄美琼负担397元，被告黄仁贵负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年二月五日 书记员  陈思宇
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执276号刘毅、郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰：刘毅与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.05元。经本院立案执行，现已执行到位330.05元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人刘毅。至此，申请执行人刘毅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书退赔刘毅部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初295号原告：杨明聪,男,1997年5月8日生,汉族,砚山县人，家住砚山县维摩乡普底村委会普****，现住砚山县。被告：云南润达建设工程有限公司德宏分公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐展路嘉兴苑**。组织机构代码：MA6K3BUF—6。法定代表人：刘兴辉。被告：张凯,男,1972年6月13日生,汉族,富源县人，家，家住富源县/div>原告杨明聪与被告云南润达建设工程有限公司德宏分公司、被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，在通知二被告应诉前，原告杨明聪以纠纷经已解决为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨明聪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明聪撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由杨明聪负担。审判员  王锦华二〇二一年二月二十四日书记员  卢春影
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢45号 何明英、何芬： 本院执行的申请执行人何明英与被执行人何芬民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初206号 原告：刘树云，女，1971年12月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：孙辉灵，男，1977年9月4日生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原告刘树云与被告孙辉灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘树云于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树云撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘树云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树云负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年二月八日 书记员  王 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执246号张群吉、陈旭东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司：本院执行的申请执行人张群吉与被执行人陈旭东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈旭东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初560号原告：赵宣，男，1992年4月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋平，广东基准律师事务所律师。被告:陈洁洁，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵宣与被告陈洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵宣于2021年2月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宣自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宣撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵宣负担。审判员 董 雯二〇二一年二月二十四日书记员 陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初629号 原告:新疆嘉福智诚矿业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇三工滩昌吉金宝丰砂厂内。 法定代表人:李骏轩,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:新疆华盛商品混凝土有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇南头工村。 法定代表人:梅连军，系该公司总经理。 原告新疆嘉福智诚矿业有限公司与被告新疆华盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告新疆嘉福智诚矿业有限公司于2021年2月10日向本院提出撤回对被告新疆华盛商品混凝土有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告新疆嘉福智诚矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉福智诚矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费5611元（减半收取），由原告新疆嘉福智诚矿业有限公司负担。 审判员  库尼沙 二〇二一年二月十日 书记员  朱红伶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2827号关于申请执行人程明坤申请执行被执行人仁怀市斟满福酒业有限公司承揽合同纠纷一案，程明坤依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3612号民事调解书向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2827号案。本案在执行过程中，被执行人仁怀市斟满福酒业有限公司已将本案案款55769元及执行费737元汇入本案的一案一账户，本院已于2021年2月7日将案款55769元全部支付给申请执行人程明坤，故（2020）黔0382执2827号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执188号之一 申请执行人范刚刚，男，汉族，1975年8月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张继红，男，彝族，1980年10月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人范刚刚申请执行被执行人张继红请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民特108号民事裁定书，向被执行人张继红送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张继红偿还范刚刚本息共计39383元；缴纳申请执行费491元。执行中查明，张继红已经于2020年10月14日因病死亡，同时查明，张继红名下有存款2900余元，其名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、户籍地无可供执行的财产，申请人对我院查询到的财产情况无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，请求对查询到的2900元不予扣划，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24963号原告:重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，重庆馨和华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：刘丹，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆馨和华物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年二月三日书记员 胡秋怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1435号之二原告：于涛，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周红、徐馨（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：白云凤，男，1964年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告于涛与被告白云凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费减半收取2847.5元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年二月七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初79号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王美，女，1953年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年1月16日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2021】73号起诉书指控被告人王美犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人王美及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2021年1月4日9时许，沈丘县公安局冯营派出所民警在沈丘县冯营乡西张庄行政村夏庄村南王美家用彩钢瓦围的院子里，查获种植的罂粟2405株。经侦查，系被告人王美种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人王美种植的为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王美的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人王美构成坦白，且认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人王美对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人王美具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人王美构成坦白；认罪认罚；系初犯；案发后，罂粟苗已及时被铲除，未造成严重后果。综上，请法庭对被告人王美从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年1月4日9时许，沈丘县公安局冯营派出所民警在沈丘县冯营乡西张庄行政村夏庄村南王美家用彩钢瓦围的院子里，查获种植的罂粟2405株。经侦查，系被告人王美种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人王美种植的为毒品原植物罂粟。查获的罂粟已被公安机关铲除。另查明，被告人王美到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王美签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本案在审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人王美进行调查评估，评估意见为：如对被告人王美适用社区矫正，无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人王美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王美供述、证人张某的陈述、现场勘验笔录、清点笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、视听资料、发破案报告、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、沈丘县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王美非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王美如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王美的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年二月五日法官助理徐茜茜书记员马秋月
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初39号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区，住达州市通川区。2020年5月21日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年6月24日被该局取保候审，2020年12月29日被达州市通川区人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。经本院决定，2021年2月8日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，后于2021年2月1日以通川检一部刑补诉（2021）Z1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年年初，被告人刘某某在其家中，利用互联网虚构其是网络贷款投诉的客服，向被害人谎称如要取消贷款，需将已发放的贷款返还到其指定的账户。随后，被告人刘某某向被害人提供了赌博平台充值账户信息，骗取被害人财物，实现为其赌博平台账户充值的目的，并将赃款全部用于网络赌博。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月，被告人刘某某通过上述方式骗取被害人陆某3150元。 2.2020年4月，被告人刘某某通过上述方式骗取被害人兰某1500元。 3.2020年5月，被告人刘某某通过上述方式骗取被害人邓某1400元。 2020年5月21日，公安人员在被告人刘某某家中将其抓获归案，依法扣押了二部手机、一台笔记本电脑、一个硬盘和一张银行卡。案发后，被告人刘某某的亲友代其退清了违法所得，取得了被害人陆某、邓某的谅解。被告人刘某某签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邓某、陆某、兰某的陈述、报案材料、ＱＱ聊天记录及转账记录截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、银行卡账户查询信息、银行卡交易明细、电子证据检查工作记录及光盘、银行转账记录、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书、被告人刘某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的,利用电信网络骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某已退清所获赃款，取得了被害人陆某、邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某多次为赌博而实施诈骗，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年8月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二一年二月八日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28045号之一申请执行人：成都众汇兴业汽车服务有限公司，住所地四川省成都市，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。执行人：许科，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。成都众汇兴业汽车服务有限公司与伊翱(上海)投资管理有限公司、许科买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初75818号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人伊翱(上海)投资管理有限公司、许科未按生效法律文书的规定履行义务，权利人成都众汇兴业汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费78149.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向伊翱(上海)投资管理有限公司、许科发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人伊翱(上海)投资管理有限公司、许科暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑二〇二一年二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢230号谢义娥、颜小娟：谢义娥申请执行颜小娟民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初590号民事判决书于2021年2月10日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初610号之二本院对原告龙望阳与被告刘新凡民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0903民初610号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书中第一页第十二行“原告龙望阳（以下简称原告）诉被告刘新凡（以下简称被告）”应补正为“原告龙望阳（以下简称原告）、徐旭诉被告刘新凡（以下简称被告）”。审判员 旷 杰二〇二一年二月十八日书记员 曹君夏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之十八申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>本院于2020年12月14日作出（2020）豫1321执1897号之二执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒯洪波在中国建设银行股份有限公司南召支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二日书记员  曹**伟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执251号申请执行人：宋吉军，男，1956年5月28日出生，汉族，住址：东营市垦利区胜坨镇宋家村**。公民身份号码：3705211956********。被执行人：李云锋，男，1978年1月12日出生，汉族，，住址：东营市垦利区胜坨镇许家村**公民身份号码：3705211978********。申请执行人宋吉军与被执行人李云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的为4060元。经本院立案执行，申请执行人宋吉军与被执行人李云锋协商扣除宋吉军应支付给李云锋垫付款2728.04元,现已执行到位案款1331.96元,宋吉军放弃其他申请请求;执行到位案件受理费2050元,执行费50元。本院已将案款转付给申请执行人宋吉军。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宋吉军与被执行人李云锋机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二一年二月二十三日书记员  许振梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12237号申请执行人：周为宽,男,1982年3月19日出生,汉族,住上海市XX路****。被执行人：顾吉林,男,1988年5月17日出生,汉族,住上海,住上海市XX路******iv>本院在执行申请执行人周为宽与被执行人顾吉林其他合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月23日作出的(2019)沪0109民初30875号民事判决所确定的给付23，800元及逾期付款利息(以年利率6%计,其中3,800元自2019年9月5日起算、1万元自2019年10月5日起算至实际付清之日止)的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6176号申请执行人义乌市天成有限公司,住所地浙江省义乌市工人西路１１３号,组织机构代码:147634331。法定代表人:赵冠华。被执行人沈晓明,男,1979年4月9日出生,住浙江省义乌市。申请执行人义乌市天成有限公司与被执行人沈晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市天成有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人沈晓明支付申请执行人义乌市天成有限公司租金112941.25元及之后的场地占用费、物业管理费，滞纳金22391.44元。执行立案后，本院向被执行人沈晓明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沈晓明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人沈晓明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈晓明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市天成有限公司。本院认为，被执行人沈晓明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6176号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  邹欣荣审判员  陈怀瑛二〇二一年二月八日书记员  金勇强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初174号原告：崔桂妹，女，1950年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************182。被告：何杰俊，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告崔桂妹与被告何杰俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告崔桂妹于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔桂妹在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔桂妹撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告崔桂妹负担。审 判 员 廖连载二〇二一年二月四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执368号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：辅先宏，男，1964年5月17日生，汉族，住盐城市。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人辅先宏金融借款合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3579号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月27日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执368号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员  乔白钰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初914号 原告：唐鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李甲凤，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：尹朝霞，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：戴郴秀，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何海燕，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告唐鹏与被告李甲凤、尹朝霞、戴郴秀、何海燕合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用的通知后，预交案件受理费前，以双方已达成和解协议并执行，原告诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告在本院受理后，预交案件受理费前，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告唐鹏撤回起诉。 审判员  贺丽梅 二〇二一年二月二日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初32号公诉机关长垣市人民检察院。被告人周朋，男，1995年7月25日出生于湖北省秭归县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住秭归县。因本案于2020年12月21日被长垣市公安局民警抓获，于2020年12月23日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2021年1月5日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人周朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人周朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人周朋得知售卖银行卡可以获利，遂按照要求至北京市办理其名下中国建设银行卡、农业银行卡、工商银行卡（包含银行卡、手机卡、U盾）并出售给李某等人，非法获利共计2700元。经查，被告人周朋出售的银行卡（户名为周朋，卡号为62×××76的中国建设银行卡；户名为周朋，卡号为62×××73的中国农业银行卡；户名为周朋，卡号为62×××13的中国工商银行卡）被他人用于电信网络诈骗支付结算，且在犯罪分子利用其出售的银行卡转移诈骗资金期间，其按照要求到达指定地点进行配合。2019年7月，朱某、王某、姚某被他人电信网络诈骗共计34.35万元转入被告人周朋上述账户。其中，2019年7月17日，朱某被他人以消防队采购食材需缴纳部分货款的方式骗取人民币5万元；2019年7月22日，王某被他人以消防队采购物资需缴纳部分货款的方式骗取人民币9.6万元；2019年7月24日，姚某被他人以部队采购物资需缴纳部分货款的方式骗取人民币19.75万元。被告人周朋到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周朋明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周朋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周朋违法所得应当予以追缴。建议判处被告人周朋有期徒刑一年零二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案经过、手机相关截图、银行交易明细、李某等人起诉意见书；证人朱某、王某、姚某、齐某证言；被告人周朋供述等证据证实。被告人周朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周朋明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人周朋违法所得2700元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年12月21日起至2022年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人周朋违法所得人民币二千七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年二月一日书记员  毛玺润
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初349号原告：金健民，男，1996年5月29日生，汉族，住新县。被告：游志，男，1971年5月10日生，汉族，住新县。原告金健民与被告游志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告金健民以被告游志现下落不明为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金健民的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金健民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金健民负担。审判员  余丽娟二〇二一年二月八日书记员  余 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢537号申请执行人杨坤，女，1981年2月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人刘秀春，女，1970年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人黄天华，男，1970年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人梁志广，男，1978年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人杨坤与被执行人刘秀春、黄天华、梁志广民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第2472号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢537号。在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过拍卖被执行人黄天华所有的房屋和划拨被执行人黄天华、梁志广银行账户存款等方式，本次执行到位款项人民币约70.6万元。本院通过网络查控，现各被执行人的存款账户内可用余额均不足四百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆及不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人杨坤反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年二月二十五日书记员  王 宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执385号 申请执行人：长春市新汇源金属装饰有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区****。 法定代表人：王凤英，经理。 被执行人：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春，住所地长春市朝阳区繁荣路**> 法定代表人：郭英文，董事长。 关于申请执行人长春市新汇源金属装饰有限公司与被执行人长春乾源房地产开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区民法院作出的（2020）吉0104民初7369号民事调解书调解：一、被告长春乾源房地产开发建设有限公司于2020年12月15日前一次性给付原告长春市新汇源金属装饰有限公司工程款75,086.80元（不含质保金3,951.90元）；二、如被告长春乾源房地产开发建设有限公司未按前款约定履行付款义务，则自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告长春市新汇源金属装饰有限公司支付利息；三、案件受理费871.00元，由原告长春市新汇源金属装饰有限公司负担；四、其他无争议。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为75467元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区民法院作出的（2020）吉0104民初7369号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李佳萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4247号之二 申请执行人周克金,男,1972年05月04日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人鲍顺撑,男,1977年08月25日出生,住所地三门县浦坝港镇岩岙村大岙**。 申请执行人周克金与被执行人鲍顺撑合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周克金向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人鲍顺撑返还申请执行人周克金欠款943000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6725元，执行费11830元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人鲍顺撑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍顺撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍顺撑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍顺撑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人鲍顺撑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍顺撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍顺撑作出罚款决定。同时已对被执行人鲍顺撑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周克金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍顺撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月十九日 代书记员  盛 刚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执696号被执行人：王利，男，汉族，1983年11月1日生，住址安徽省太和县。被执行人王利罚金一案，经网络查控、传统查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211刑初500号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱非白二〇二一年二月十八日书 记 员  王静文
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审34号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市磊鑫铁艺锻件厂，住所，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村彭龙路**div> 经营者黄夏芬，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕52号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月2日作出慈自然资规执法〔2020〕52号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总面积5612平方米，建筑占地面积4827平方米，计建筑面积4827平方米，水泥地坪占地面积785平方米；3.对非法占用的5612平方米土地按每平方米29元处以罚款，计162748元。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年7月23日缴纳罚款162748元。2021年1月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的5612平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2150号 申请执行人黄为锋。 被执行人德清智诺运联物流有限公司。 本院在执行申请执行人黄为锋与被执行人德清智诺运联物流有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8541号之一申请执行人：王志气，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省项城市。被执行人：张东阁，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省项城市。被执行人：刘红利，男，汉族，1980年6月2日出生，住开封市尉氏县。王志气申请执行张东阁、刘红利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张东阁、刘红利未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产；二、于2020年11月25日向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月5日到院接受询问，被执行人未到院。三、于2020年11月23日提起网络查询，未发现被执行人张东阁、刘红利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。四、于2020年12月31日分别前往执行法院所在地不动产登记中心及被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，查找被执行人下落。经调查被执行人名下无房产，其户籍地未找到被执行人下落。五、本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院于2020年12月22日、2021年1月25日、2021年2月19日再次提起网络查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十三日书记员  陶 辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初72号 原告：金耀，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王**,山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：徐仁福，男，1994年3月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 原告金耀与被告徐仁福合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金耀的委托诉讼代理人王**、徐建坤到庭参加诉讼，被告徐仁福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原向金耀向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除2020年5月16日签订的合作协议书；2.被告偿还出资款本金170938元；3.判令被告支付逾期利息损失（自起诉之日起，以本金170938元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际归还之日止）；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原、被告签订合作协议书一份，约定由原告出资，被告按照要求开发一款网络技术产品。自合同签订之日起原告陆续支付被告资金人民币170938元，被告未按照要求交付合格技术产品，原告多次要求被告返还出资被告至今仍未返还。为此，望判如所请。 被告徐仁福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月初，原告金耀与被告徐仁福通过网络相识，此后双方在广东省广州市见面，商定被告为原告开发名为“英雄本色问道”的游戏软件，并于5月16日签订合作协议书一份，主要内容为：“甲方：金耀乙方：徐仁福”；“由甲方出资支持乙方开发相关技术产品”；“乙方技术开发时间暂定15个工作日，如技术要求可推迟最大限度5工作日”；“乙方在协议规定时间内交付甲方开发技术产品测试”；“乙方在开发过程中需要开发技术产品以外的内容涉及资金的由甲方额外出资。甲方出资金额（160000）人民币，大写（十六万）甲乙双方在签订协议时，需支付乙方（50000）人民币，大写（伍万），尾款在乙方完成开发后甲方安装测试后支付乙方（110000）人民币，大写（拾壹万）。若乙方完成乙方提供技术开发支持内容详情见（附本）”；“备注：乙方开发的相关技术产品只是用于甲方内部测试学习。若是甲方获取乙方开发的技术产品后用于从事盈利活动，或者用于与盈利相关的活动。乙方不负任何法律责任”。协议签订后，被告开始软件开发。自5月17日至7月27日，原告陆续通过其微信账号及银行卡转账方式向被告支付开发费用36笔，计款115438元；另通过案外人曾庆涛于5月17日以银行卡转账方式向被告支付45000元，于7月30日以微信转账方式向被告支付10500元；以上共计170938元。因被告未在约定期限内向原告交付开发产品，也未退还原告支付的开发费用，原告诉至本院请求处理。 本院认为，涉案合作协议书的签订及履行均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应适用当时的法律及司法解释的规定处理。 原告金耀与被告徐仁福经平等协商签订的合作协议书是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。根据协议约定，被告接受原告出资为原告开发游戏软件，因此双方合作协议的性质应为软件委托开发合同，原、被告均应按照约定切实履行。被告在协议签订后未按约定期限履行交付开发产品的主要合同义务，已经构成违约，且致使原告的主要合同目的不能实现，原告关于解除合作协议书的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，依法应予支持。该法第九十七条同时规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，涉案合作协议解除后，被告已经收取原告支付的款项应予返还。对原告的相应诉讼请求，本院一并予以支持。原告关于被告应支付逾期利息损失的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院依法不予支持。 被告徐仁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金耀与被告徐仁福于2020年5月16日签订的合作协议书； 二、被告徐仁福返还原告金耀开发费用170938元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告金耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取1859元，诉讼保全费1375元，共计3234元，由被告徐仁福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年二月八日 书记员  张龙龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执恢66号之八申请执行人：曹炳根，男，汉族，1963年10月16日出生，住南陵县。被执行人：蔡忠伍，男，汉族，1969年2月13日出生，住南陵县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。本院在执行曹炳根与蔡忠伍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡忠伍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡忠伍在安徽省农村信用社联合社账户内存款633600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月十九日书记员  戴浩然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初586号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于晶，女，1975年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐佳奇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初77号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人袁振山，男，1982年4月6日出生，汉族，河南省镇平县人，公民身份号码411************216，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省镇平县**************。因本案于2021年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人袁振山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人袁振山到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年1月22日20时20分许，被告人袁振山酒后驾驶粤D*****号牌两轮摩托车行驶至汕头市龙湖区******被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人袁振山的血液样本中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁振山醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁振山自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人袁振山拘役一个月，并处罚金四千元。被告人袁振山对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁振山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁振山犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁振山归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人袁振山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年2月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年二月四日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初161号原告：鹿丙领，男，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：郑州朋来电子产品有限公司，住所地:河南省郑州市。法定代表人:闫晓丽,总经理。被告：闫晓丽，女，汉族，1983年5月4日出生，住河南省郑州市。被告：张朋德，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省许昌市。原告鹿丙领与被告郑州朋来电子产品有限公司、闫晓丽、张朋德追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。原告鹿丙领于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿丙领在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿丙领撤诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由鹿丙领负担。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二一年二月二十日书记员  刘红玉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执142号申请执行人：上海敬捷塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路****。法定代表人：张锡铭。被执行人：苏州贞立五金零件有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路**v>法定代表人：谢汝荣。申请执行人上海敬捷塑胶制品有限公司与被执行人苏州贞立五金零件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0550号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海敬捷塑胶制品有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地位于吴江××辖区内，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0550号调解书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年二月九日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执恢14号之一 申请执行人：宇洪梅，女，1965年2月1日生，汉族，住吉林省白山市江源区湾沟镇富林街。 被执行人：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。住所：吉林省白山市石人镇。 法定代表人：闫科奖，经理。 被执行人：兴城市关东钼业有限公司。住所：辽宁省兴城市碱厂乡白庙子村。 法定代表人：张树斌，经理。 被执行人：闫金堂，男，汉族，1964年5月9日生，住吉林省白山市江源区。 本院在执行申请执行人宇洪梅与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司、兴城市关东钼业有限公司、闫金堂借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2015）白山民二初字第80号民事判决书所确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日对上述被执行人分别进行了网络查控、传统查控。经查，被执行人闫金堂账户内有存款200412元，本院依法对该账户内存款进行了扣划。本院收取执行费2906.18元，支付给申请执行人宇洪梅197505.82元。综上，除上述财产，本院暂未发现上述被执行人有其它可供执行财产。于2021年2月5日将上述被执行人纳入限制消费名单。申请执行人宇洪梅对本院的执行结果予以认可。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，可以认定上述被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）白山民二初字第80号民事判决书本次执行程序。 申请执行人宇洪梅发现被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司、兴城市关东钼业有限公司、闫金堂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二一年二月七日 （代）书记员  ：王鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1930号原告：李锁青，男，汉族，1957年10月20日生，住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇后巷村委会，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村。负责人：朱金宏。原告李锁青与被告丹阳市丹北镇后巷村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锁青撤诉。审判员  杨学进二〇二一年二月二十日书记员  魏文银
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保243号申请人：曹中立，男，生于1973年4月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被申请人：杨利红，女，生于1977年11月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0122财保54号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执198号移送人：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人董双太，男，1986年，汉族，住黑龙江省阿城市。本院在执行董双太罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2020）辽1221刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年二月二十五日书记员  徐 晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初18号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李健航，男，1990年8月27日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住:河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月23日被山海关区人民检察院取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2021】Z6号起诉书指控被告人李健航犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李健航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人李健航酒后驾驶牌号为冀Ｃ0Ｑ8**的小型轿车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经过对李健航进行呼气式酒精检测，检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月10日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书编号：秦公司鉴【2020】毒鉴字第0037号鉴定意见： —2— 被鉴定人李健航检材中检出乙醇成分，其浓度为162.16mg/100ml。被告人李健航到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、被告人李健航的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人李健航醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李健航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李健航拘役三个月，并处罚金人民币五千元。后调整量刑建议为：建议判处被告人李健航拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李健航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月31日21时许，被告人李健航酒后驾驶牌号为冀Ｃ0Ｑ8**的小型轿车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经过对李健航进行呼气式酒精检测，检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月10日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李健航检材中检出乙醇成分，其浓度为162.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人李健航到案后自愿如实的供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、被告人李健航的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 —3— 本院认为，被告人李健航在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李健航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李健航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  温 宏 人民陪审员  高 喆 二〇二一年二月三日 法官 助理  宗兆喜 书 记 员  贠 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初242号 原告：罗宏成，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：汪**，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告罗宏成与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告罗宏成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 经审查：原告罗宏成与被告汪**民间借贷纠纷一案，因被告汪**涉嫌诈骗，经相关人员向公安机关报案，公安机关于2020年12月27日作出立案决定书，决定对汪**涉嫌诈骗案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案民间借贷行为涉嫌诈骗，并已由公安机关决定对汪**诈骗案立案侦查，故本院应当对本案裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗宏成的起诉。 本案受理费8500元，减半收取计4250元，依法退还给原告罗宏成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘卫华 二〇二一年二月一日 法官助理 王宇娟 书 记 员 张亚运
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1083号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗静，女，1976年6月7日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二一年二月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1732号上诉人（原审被告）：河南顺天劳务有限公司，住所郑州市惠济区电厂路**托斯卡纳小区**楼******。法定代表人：杨新华，总经理。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱平才，男，汉族，1971年6月2日出生，住，住河南省唐河县/div>委托诉讼代理人：肖珂，男，汉族，1971年1月3日出生，住，住址河南省南阳市宛城区前岗村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住，住所北京市延庆区东外大街****/div>法定代表人：韩刚。上诉人河南顺天劳务有限公司因与被上诉人朱平才、安心财产保险有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南顺天劳务有限公司提出撤回其上诉。本院认为，上诉人河南顺天劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南顺天劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由上诉人河南顺天劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二一年二月八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初378号之一 原告：四川西锐建设工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇东大街**。 法定代表人：赵志强，总经理。 委托诉讼代理人：毛万东，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 被告：四川传奇物流有限公司，住，住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段**（南充传化公路港内）/div> 法定代表人：彭美秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 原告四川西锐建设工程有限公司与被告四川传奇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 四川西锐建设工程有限公司诉称，2018年5月18日，原被告约定，原告将承建的甘孜县卡龙乡小学建设项目所有砂石交由被告运输，并于2018年8月20日向被告预付了运输费831438元，但被告并未为原告承建的甘孜县卡龙乡小学建设项目提供砂石运输服务，也未退还原告预付运输费，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告返还原告运输费831438元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。 四川传奇物流有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月18号，双方签订的《砂石运输协议》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，任何一方均有权将合同争议向甲方住所地人民法院提起诉讼，通过法定程序解决。”而合同上甲方住所地为：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇东大街123号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求将本案移送至四川省康定市人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告签订的《砂石运输协议》第九条对管辖法院进行了明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原被告对管辖的约定系原告住所地，其没有违反级别管辖和专属管辖，所以南充市高坪区人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下： 四川传奇物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省康定市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二一年二月五日 书记员  胡 琳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1406号原告：黄小宏，男，汉族，1970年7月24日出生，公民身份号码：442************912，住广东省云浮市云安县六都镇中学宿舍。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏良，广东翔浩律师事务所律师。被告：徐景庆，男，汉族，1981年10月20日出生，公民身份号码：441************657，住广东省云浮市郁南县*************。原告黄小宏与被告徐景庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄小宏的委托诉讼代理人冯家琪、陈佰良到庭参加诉讼，被告徐景庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18500元；2、判令被告支付欠款的逾期利息给原告（以18500元为本金，按年利率6%计算，自2019年7月22日起至还清之日止，暂计至2020年10月14日总利息为1368元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2018年1月向原告借到现金20000元。在原告催促下仍未归还借款。双方于2019年3月11日补签借据一张，未明确还款时间。在原告多次催促下2019年6月被告向原告还款1000元，7月还款500元。其余借款没有归还，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告所求。被告徐景庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月期间被告徐景庆因资金周转需要向原告黄小宏借款20000元，借款时未签立借据。2019年3月11日由被告徐景庆补立借据交由原告收执，借据载明徐景庆向黄小宏借到现金20000元，徐景庆承诺于近段时间逐渐归还。徐景庆在借款人处签名及捺印。落款时间为2019年3月11日。签立借据后，被告于2019年6月18日归还了借款1000元，2019年7月22日归还借款500元，余下欠款18500元经原告向被告追偿，被告一直未偿还。原告遂起诉请求被告归还借款并支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄小宏主张被告徐景庆向其借款20000元，为此原告提交了被告签名及捺印的借据予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。被告向原告借款20000元，归还1500元，现尚欠原告借款18500元。债务应当清偿，被告应将尚欠借款18500元清偿给原告。关于利息如何计算。原告请求利息自2019年7月22日起至还清之日止按年利率6%计算。本案双方未明确约定借款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案自原告起诉日起视为逾期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2020〕6号]第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，利息自起诉日（2020年11月11日）起至还清款日止按年利率6%计算。被告徐景庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2020〕6号]第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐景庆在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款18500元及利息（利息以尚欠的借款为基数自2020年11月11日起至还清款日止按年利率6%计算）给原告黄小宏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.35元（已减半收取），由被告徐景庆负担（原告已预交受理费148.35元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二一年二月三日书记员  侯思欣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2048号 申请执行人：郑红华，男，1969年12月1日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张福友，男，1960年2月9日出生，住湖南省桃源县。 郑红华申请张福友房屋买卖合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑红华向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1273号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 凡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终502号上诉人（一审原告）：魏改连，女，汉族，1957年4月4日出生，住许昌市魏都区，系穆根祥之妻。上诉人（一审原告）：穆景霞，女，汉族，1984年1月24日出生，住许昌市魏都区，系穆根祥之女。上诉人（一审原告）：穆姣姣，女，汉族，1989年4月8日出生，住许昌市建安区，系穆根祥之女。上诉人（一审原告）：穆亚南，男，汉族，1990年7月9日出生，住许昌市魏都区，系穆根祥之子。四上诉人共同委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路**。法定代表人：刘成强，任该公司董事长。上诉人魏改连、穆景霞、穆姣姣、穆亚南因与被上诉人山东时风（集团）有限责任公司产品责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏改连、穆景霞、穆姣姣、穆亚南的上诉请求：一、请求依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初2389号民事裁定书,并依法判决被上诉人承担产品责任,赔偿上诉人各项损失200296.05元:二、诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、2019年8月19日16时21分许,王晓辉驾驶豫Ｋ×××**重型自卸货车沿许昌市北环路自东向西行驶至魏都区××村口时,与上诉人亲属穆根祥驾驶的从穆庄村口进入北环的电动四轮车发生碰撞,造成穆根祥当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，穆根祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出道路,承担本次事故同等责任。此事故给四原告造成了巨大悲痛和无法挽回的后果,经鉴定穆根祥驾驶的时风牌四轮车(车身颜色为橙色)属于机动车范畴。但被上诉人生产的该车辆没有机动车制造许可证和机动车合格证等相关手续。2、本案事故发生以后,许昌市公安局交通管理支队事故处理大队依法委托河北津实司法鉴定中心对该车辆进行鉴定，该鉴定中心经过现场查勘并对该车辆拍照(照片JS-2019-1913-11、12、13、14、15)鉴定,作出河北津实【2019】交鉴字第1913号《司法鉴定意见书》,该意见书不仅证明该车辆属于山东时风集团生产,并且不符合国家各项车辆技术规范，即使属于机动车，也没有国家允许其生产机动车的资质和机动车产品合格证书。同时,该车辆上铭牌也足以证明是山东时风集团的产品。3、一审法院适用法律错误,上诉人已经明确列明被上诉人为本案被告,且有鉴定意见书等证据支持,被上诉人就是适格的被告。被上诉人认为该车辆不是其公司生产制造,应当举证证明。但是,山东时风集团至今没有证据证明该车辆不是其生产制造。上诉人亲属,作为消费者,可以选择向商品的生产者或者销售者主张权利,上诉人选择被上诉人作为被告,是上诉人的权利,是否起诉产品销售者是上诉人的权利。根据《中华人民共和国民法典》和相关法律之规定,被上诉人生产的涉案车辆存在严重的产品缺陷，且没有告知消费者,应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实不清,适用法律错误，应当予以改判。请求人民法院依法支持上诉人上诉请求。上诉人魏改连、穆景霞、穆姣姣、穆亚南向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿四原告产品质量造成原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损害的30%责任，即200296.05元；2.本案诉讼费用均由被告承担。一审法院认为：当事人提起诉讼必须有明确的被告。根据法律规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，原告提供的证据不能证明死者穆根祥发生交通事故时所驾驶的车辆由被告生产制造，且原告未追加涉案车辆的销售者为被告或第三人参加诉讼，故无法确定本案被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告魏改连、穆景霞、穆姣姣、穆亚南的起诉。本院认为，本案中,上诉人魏改连、穆景霞、穆姣姣、穆亚南以产品责任纠纷为由起诉山东时风（集团）有限责任公司,要求山东时风（集团）有限责任公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金200296.05元。上诉人和本案有直接的利害关系,被上诉人的身份信息明确，足以使被上诉人可与他人相区别，能够认定为有明确的被告;同时其起诉亦有具体的诉讼请求和事实、理由,且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院应当查明事实并作出实体处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2389号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月三日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口