山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1332号 原告：张春凤，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：郭某，女，1989年3月9日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 第三人：闫某，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告张春凤与被告郭某及第三人闫某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤的委托诉讼代理人张利利，被告郭某及其委托诉讼代理人郑传伟，第三人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告300000元（叁拾万元整）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张春凤与闫某系夫妻关系，闫某在婚姻存续期间向被告郭某前后转账共计300000元，涉案300000元为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，该赠与行为背离民法公序良俗原则，违反上述法律规定，属于无权处分行为，应属无效。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某辩称，不同意返还涉案款项，原告张春凤主张第三人闫某向我转账共计344179元，我收到338679元，另外5500元是我与闫某共同看望我的母亲，闫某转给我母亲的。我收到的338679元，其中144000元是闫某支付孩子6年的抚养费，20500元是我与闫某租房所用，其他款项均用于我与闫某每次见面的花销及流产费用。另外，我向闫某转账72500元。 第三人闫某述称，原告起诉属实，被告郭某应返还原告涉案款项。我共计向郭某转账344179元。其中5500元，是郭某称其不舒服，用她母亲的手机加了我的微信，实际也是转给郭某的。144000元是我与郭某商量买房子，房子登记在郭某名下。其他我给郭某的转账，均是郭某称其要买东西，我不清楚具体是怎么花费的。关于72500元，是郭某转给我的，我收到了，但其中3万元是因为郭某称急用钱，让我转给她的妹妹，我于是转给她的妹妹35000元，后来郭某的妹妹转给我的3万元；另外42500元均是我通过转账或是现金给郭某的，郭某又转给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张春凤与第三人闫某系夫妻关系，双方于2002年1月29日登记结婚，后于2020年9月17日协议登记离婚。自2012年起，被告郭某与第三人闫某相识并发展为情人关系。庭审中被告郭某及第三人闫某均认可于2015年6月2日生育一女。2018年8月至2019年12月期间，第三人通过微信转账方式及银行转账方式多次向被告转款，其中单笔转账金额超过5000元的包括：2019年1月4日，第三人闫某通过微信方式向被告郭某转款7239元；2019年4月23日，第三人闫某通过银行转账方式向被告郭某转款30000元；2019年4月27日，第三人闫某通过微信方式向被告郭某转款8000元；2019年9月14日，第三人闫某通过微信方式向被告郭某转款8000元；2019年11月23日，第三人闫某通过微信方式向被告郭某转款11500元；2019年12月13日，第三人闫某通过微信方式向被告郭某分别转款6500元和9000元；2019年12月16日，第三人闫某通过其会计王振锦中国民生银行账号为6226××××0028的账户向被告郭某中国建设银行账号为6217××××9656的账户转款144000元；2019年12月21日，第三人闫某通过微信方式向被告郭某转款18000元。以上共计242239元。同时，被告郭某也通过微信方式向第三人闫某转款多次，其中单笔转账金额超过5000元的包括：2019年9月12日，被告郭某通过微信方式向第三人闫某转款10000元；2020年4月30日，被告郭某通过微信方式分四次向第三人闫某分别转款10000元、10000元、10000元、20000元。以上共计60000元。 另查明，原告张春凤与第三人闫某于2020年9月17日协议登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份并就离婚财产做以下约定：“罗庄区阳光丽景三期5号楼2单元301室，罗庄区阳光丽景三期5号楼3单元202室，以上房屋全部归女方所有”。 本院认为,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会经济秩序。夫妻应构建和谐家庭,共同维护社会良好风俗。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有,夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权,夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，第三人闫某在与原告张春凤婚姻存续期间，于2012年开始与被告郭某发展为情人关系，并擅自将夫妻共同财产通过微信转账及银行转账方式无偿赠与被告郭某,该赠与行为不仅违反了公序良俗原则，也严重地损害了原告张春凤作为配偶方对夫妻共同财产所享有的所有权和处分权,但鉴于被告郭某与第三人闫某均认可双方已生育一女，且该女现随被告郭某生活，故本院酌定对于第三人向被告转款超过5000元以上款项系非因日常生活需要,又未经张春凤同意,损害了张春凤的利益,且闫某转让财产的行为系基于其与郭某之间的不正当男女关系,有悖公序良俗原则,该部分赠与行为无效,郭某由此取得的财产应予以返还。 关于具体金额问题。被告郭某辩称收到的第三人闫某于2019年12月16日转账的144000元系支付其与第三人所非婚生育女儿赵书卉六年的抚养费，原告及第三人不予认可，被告亦未提供充分证据证明第三人赠与被告涉案144000元系支付给其女儿的抚养费，且支付抚养费与赠与关系属于不同法律关系，故对于被告的该意见，本院不予采信，涉案144000元，应作为第三人闫某在婚姻存续期间擅自赠与被告的款项。关于抚养费问题，被告可另行主张。另，被告郭某辩称其向第三人闫某转账72500元，第三人闫某述称收到该款项，但称其中30000元系因为被告称急用钱，让其转给被告的妹妹，第三人转给被告妹妹35000元，后被告妹妹通过微信转账的方式转给第三人30000元，剩余42500元均系其通过转账或现金给被告，被告又转第三人。对此，第三人提交微信聊天及微信转账记录一份，被告不予认可，第三人亦未提交其他充分证据证实，本院无法确认第三人向被告妹妹转账35000元与被告向其转账30000元之间的关联性及42500元的转账事实，故对于第三人的该意见，本院不予采信。 通过原告张春凤提交的证据可知，第三人闫某向被告郭某单笔转款数额超过5000元以上的共计242239元，被告郭某已归还第三人闫某的72500元中单笔超过5000元以上的共计60000元，该部分金额应予以扣减，故被告郭某应返还款项182239元（242239元-60000元）。又因原告张春凤与第三人闫某离婚时未就该部分财产做相应约定，第三人闫某庭审中明确表示同意将涉案款项全部返还给原告张春凤，属真实意思表示，本院予以确认。综上，对原告张春凤要求被告返还其款项300000元的诉讼请求，本院予以支持182239元。 关于利息问题。对于原告张春凤主张的利息的诉讼请求,第三人闫某在婚姻存续期间向被告郭某赠与涉案款项,其本人对赠与行为的发生存在过错,应当承担相应的责任,涉案款项系张春凤与闫某的共同财产,在闫某存在过错的情况下,张春凤请求郭某支付款项利息的理据不足,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起五日内返还原告张春凤182239元； 二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由原告张春凤负担1138元，由被告郭某负担3782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年二月一日 书记员  杜焕霞