wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复7号 复议申请人（申请执行人）：田国强，男，1977年5月6日出生，住肥城市。 被执行人：肥城市汶阳镇田东史村民委员会，住所地：肥城市汶阳镇田东史村。 法定代表人：田建军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 复议申请人田国强不服肥城市人民法院（2020）鲁0983执异104号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥城市人民法院在执行申请执行人田国强与被执行人肥城市汶阳镇田东史村民委员会（以下简称田东史村）民间借贷纠纷一案中，冻结该村在肥城市经管站的代管账户，该村就其中一笔4万元的资金向肥城市人民法院提出执行异议。 肥城市人民法院查明，申请执行人田国强与被执行人肥城市汶阳镇田东史村民委员会（以下简称田东史村）民间借贷纠纷一案，该院于2020年3月19日依据（2020）鲁0983执128号执行裁定书，冻结了田东史村在汶阳镇经管站的代管账户。田东史村围绕异议请求向该院依法提交了以下证据：1、肥城市农村公路改造工程办公室发肥农改办（2020）4号《关于拨付农村道路“三通”建设奖补资金的决定》，附农村道路“三通”建设市级奖补资金拨付表；2、2020年11月10日肥城市人民政府出具的证明，载明田东史村2020年列入泰安市“三通”建设任务村，此次拨付补助资金4万元，系根据农改办（2020）4号关于拨付农村道路“三通”建设奖补资金的决定文件执行，属专项资金。 肥城市人民法院认为，异议人田东史村作为被执行人，该院冻结其在肥城市农村经营管理站的账户，符合法律规定。被执行人要求解除查封，依法不予支持。关于被执行人田东史村称专项资金4万元的问题，根据肥城市农村公路改造工程办公室发肥农改办（2020）4号《关于拨付农村道路“三通”建设奖补资金的决定》，向汶阳镇田东史村民委员会拨付市级奖补资金4万元，专项用于农村道路“三通”建设，各单位严格资金管理使用，严禁截留、挤占、挪用专项资金，确保专款专用。因此，该院所冻结的异议人田东史村在肥城市农村经营管理站的代管账户内奖补资金4万元为专项资金，不应作为异议人田东史村自有资金而予以冻结。异议人田东史村请求解除对专项资金4万元的冻结，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定：中止对肥城市汶阳镇田东史村民委员会在肥城市农村经营管理站的账户内4万元奖补资金的冻结。 田国强向本院申请复议称，请求依法撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983执异104号裁定。事实与理由如下：1、肥城市人民法院解封已冻结的被执行人资金适用法律错误。1、该院解封的依据是肥城市农村公路改造工程办公室下发的文件，该文件效力不能逾越民事诉讼法的效力。2、根据民事诉讼法第二百三十一条规定，如解封该冻结资金，被执行人应提供等额担保。在未提供担保情况下解封该资金是对申请人合法权益的无视。3、被执行人自2019年10月14日终审判决生效之日起至今拒不执行生效法律文书，且逃避执行法律义务，采取异地开户、隐匿财产、坐收坐支、账户代管等方式逃避责任。 田东史村称，复议申请人田国强的复议没有法律依据，应驳回其复议申请，维持原裁定。理由如下：1、我村提交的汶阳镇政府证明以及肥农改办（2020）4号文件，证实涉案资金是肥城市人民政府拨付给我村专项用于农村道路“三通”建设的资金，系专款专用资金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，肥城市人民法院出具执行裁定中止对该4万元资金的冻结，有事实及法律依据。2、复议申请人所主张的民事诉讼法第二百三十一条规定，在本案中并不适用。我村并未要求法院暂缓执行或者停止执行，一审法院在执行裁定书中表述“本院冻结其在肥城市农村经营管理站的账户，符合法律规定。被执行人要求解除查封，依法不予支持”。我村在本案中提出的请求仅是请求法院停止执行对4万元专款专用的执行，并未对整个执行案件提出请求。3、复议申请人提出的第三点理由，与本案纠纷没有任何关系。我村对于涉案欠款的处理，以及案件执行，一直是积极态度，不存在异地开户、隐匿财产等行为。在未发生纠纷前，我村与复议申请人达成以房抵债协议，复议申请人至今持有我村开发新农村楼房的钥匙。在看到楼价下跌之后，复议申请人否认以房抵债协议，提起诉讼。在法院判决后，法院已经查封我村部分楼房，我村亦提出多种方案来解决，复议申请人均拒绝。我村一直积极处理本案，希望妥善处理。综上，复议申请人田国强提出的复议申请，没有事实及法律依据，应驳回其复议申请，维持原裁定。 本院查明事实除和肥城市人民法院查明事实一致外，本院另查明，2020年12月9日，田东史村通过肥城市农村经营管理站支付“户户通工程款”4万元至成都宸泰建设工程有限公司。 本院认为，本案争议焦点是人民法院能否执行冻结在肥城市农村经营管理站的4万元“三通”建设奖补资金。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院执行中不得查封扣押冻结的财产，人民法院执行被执行人并不是执行被执行人名下所有的财产。本案涉案的“三通”建设奖补资金4万元系根据肥农改办（2020）4号文件拨付肥城市各镇街区，专项用于农村道路“三通”建设的专项资金。田东史村仅有将此款专项用于农村道路“三通”建设的权利，并无自由支配此款的权利。前述文件明确要求“严格资金管理使用，严禁截留、挤占、挪用专项资金，确保专款专用。”结合田东史村提交前述4万元的支付情况，该款系专项用于农村道路“三通”的资金，具有服务公共利益的专项用途，不应用于清偿田东史村其他债务。人民法院在强制执行过程中，不应对该专项资金采取冻结等执行措施。肥城市人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人田国强复议申请第一项，肥城市农改办的文件规定专项资金专款专用，与民事诉讼法并不冲突。复议申请第二项，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的暂缓执行情形。复议申请第三项认为被执行人规避执行的情形可依法向执行法院反映，不属于执行复议审查范围。肥城市人民法院(2020)鲁0983执异104号异议裁定依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项裁定“中止对肥城市汶阳镇田东史村民委员会在肥城市农村经营管理站的账户内4万元奖补资金的冻结。”根据前述司法解释，人民法院对执行行为异议，异议成立的，裁定应撤销相关执行行为，前述异议裁定应予变更。但鉴于田东史村已经在肥城市人民法院异议裁定送达后过付完毕前述4万元，再变更裁定已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回田国强复议申请，维持肥城市人民法院（2020）鲁0983执异104号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年二月一日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初227号 原告：王玉林，男，1964年5月23日生，汉族，住迁西县。 被告：刘建忠，男，1984年1月22日生，汉族，住迁西县。 原告王玉林与被告刘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠轮胎款16800元；2、2019年6月25日起按年6%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月25日被告从我处赊轮胎16800元，被告写了欠条，可过后我多次催要被告总是以没钱紧张要求过些日子再给为由推脱，一直拖到今日没办法我只能向法院起诉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘建忠未提交答辩状，未参加本院庭审，亦未提交相关证据。 原告王玉林为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：被告刘建忠书写的欠条一张。 综合原告陈述及举证，本院认定事实如下：被告刘建忠于2019年6月25日书写欠条一张，共赊欠原告王玉林轮胎款16800元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒 2 不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告刘建忠欠原告王玉林轮胎款16800元，有被告刘建忠书写的一张欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告王玉林主张被告刘建忠给付轮胎款16800元，予以支持。原告王玉林要求被告刘建忠自2019年6月25日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘建忠于本判决生效之日起十内给付原告王玉林轮胎款人民币16800元； 二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告刘建忠连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年二月八日 书记员  孙 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2332号本院于2021年2月3日立案受理的康其锋与宏润建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12843号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢26号申请执行人：唐烈舫，男,1960年6月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈门才，男，1960年2月24日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人唐烈舫与被执行人陈门才提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月30日作出（2020）鄂1022执472号执行裁定书，冻结被执行人陈门才在银行的存款45968元（含案件受理费540元、执行费572元）。执行中，已划拨被执行人陈门才银行存款3465.56元，对剩余执行标的被执行人陈门才与申请执行人唐烈舫达成执行和解并已履行完毕。现申请执行人唐烈舫向本院申请解除对被执行人陈门才银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈门才银行存款45968元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年二月二日书记员 杨学兵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初109号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告:王城景，女，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告王城景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，通知原、被告双方于2021年1月29日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之条规定，裁定如下：本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告南京紫竹物业管理股份有限公司。代理审判员  尹晓琦二〇二一年二月二日书 记 员  刘 静
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初315号 原告：张志琴，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北中宸律师事务所律师。 被告：马雷，男，1987年3月26日出生，汉族，住河北省唐县。 张志琴与马雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张志琴于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志琴撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张志琴负担。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月四日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申5号 张明剑： 你因状告张吉仁犯故意伤害罪一案，对麻阳苗族自治县人民法院作出的（2003）麻刑初字第109号刑事附带民事判决及本院作出的（2004）怀中刑一终字第100号刑事附带民事裁定不服，以“一审认定事实错误、二审程序违法”等为由，向本院提出申诉。本院受理后，调阅了全部案卷材料，并组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，你与张吉仁发生冲突时，在场人员有张吉美、张文华、李桃英等，但从你在一审时提供的证据来看，除了李桃英、张吉伍能证明你的身体损伤系张吉仁所为之外，其他在场人员均证实，你的身体损伤，系你自己在推搡张吉仁过程中，因用力过猛，自己站立不稳与张吉仁一起摔下田坎所致。而李桃英系你的妻子，与你有直接利害关系；张吉伍则不在案发现场，因此，原一审不采信该二人证言并无不当。你起诉张吉仁构成故意伤害罪，因证据不足，不能成立。 本院二审虽未开庭审理，但依法组成合议庭进行了阅卷审理，且合议庭进行了合议，程序上并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初182号 原告：杨树发，男，1969年7月6日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：李锁柱，男，1984年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：张连合，男，1987年7月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼。 负责人：魏志钢。 原告杨树发与被告李锁柱、张连合、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨树发于2021年2月23日向本院申请撤回对被告李锁柱、张连合、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。 本院经审查后认为：原告杨树发在案件审理过程中向本院申请撤回对被告李锁柱、张连合、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨树发撤回对被告李锁柱、张连合、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨树发负担。 审 判 员 戴立新 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审174号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人文磊，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010224号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010224号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人文磊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执恢89号 申请执行人孙某某与被执行人湖南某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执330号申请执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市公司支公司。本院在执行袁某某申请执行国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：袁某某申请执行国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一案本院现已执行完毕。二〇二一年二月二十日
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督20号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被申请人：陈芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住临海市。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行称，被申请人陈芳于2018年4月7日向申请人申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经申请人审核同意，被申请人陈芳向申请人领用了卡号为6251********的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，但使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。到期未能偿还最低还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。现被申请人陈芳未按约履行还款义务，自2019年12月1日至2020年12月1日，尚欠透支本金12889.08元、利息770.97元、违约金1630.14元、手续费530元。要求被申请人陈芳给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金12889.08元及利息、违约金（截至2020年12月1日利息770.97元、违约金1630.14元、手续费530元），合计15820.19元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金12889.08元及利息、违约金、手续费（截至2020年12月1日利息770.97元、违约金1630.14元、手续费530元，此后利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，上述利息、违约金、手续费总额以月利率2%为限）。申请费65元，由被申请人陈芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年二月七日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保282号 申请人：边潇静，女，1987年10月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：胡广聚，男，1945年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：胡建升，男，1978年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人边潇静与被申请人胡广聚、胡建升侵权责任纠纷一案，申请人边潇静于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡广聚、胡建升的银行存款87024元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人边潇静以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人边潇静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡广聚、胡建升的银行存款87024元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费890元，由申请人边潇静负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月二日 书记员  霍 静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢89号申请执行人高紫宸与被执行人刘小萍房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，高紫宸向本院申请执行的（2013）秦民初字第3950号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第1951号。特此通知。二〇二一年二月二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执244号之五申请执行人:余家亮,男,1963年6月8日出生,汉族,蚌埠电信公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:蚌埠市瑞喜物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路**(长青乡政府办公楼**),统一社会信用代码91340300MA2RY5J72P。法定代表人:柴兴泉,该公司总经理。被执行人:胡瑞,男,1992年7月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市瑞喜物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市瑞喜物业服务有限公司在中国工商银行13×××23账户内存款人民币4218.46元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3306号申请执行人:亚世达科技照明（濮阳）有限公司，住所地：濮阳县铁丘路台商工业园区。统一社会信用代码：914109006999695355。法定代表人：张宗烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振发，该公司法律顾问。被告：安阳森格尔电子照明有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇胡勇街。注册号：410523080507359。法定代表人：黄顺继。原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司与被告安阳森格尔电子照明有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效后十日内支付原告货款182435元及利息。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元（已减半），由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无账户余额、房产、工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年二月二十日书记员  康黎明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执258号申请执行人：赵玲，女，生于1962年9月21日，汉族，湖北省丹江口市人，退休教师，住湖北省丹江口市姚沟路电力设备厂院内。公民身份号码：4203811962********。被执行人：赵志庆，男，生于1971年7月13日，汉族，湖北省丹江口市人，教师，住湖北省丹江口市均州路办事处上海花园**楼****。公民身份号码：4203001971********。申请执行人赵玲与被执行人赵志庆民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初3206号民事调解书。现查明被执行人赵志庆在本工作单位丹江口市张家营小学有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵志庆在丹江口市张家营小学的收入每月2000元，从二O二一年三月一日开始至债务数额6万元及利息、案件受理费775元、执行费812元履行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 涛二〇二一年二月二十日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执325号吕全成、于凤芹：吕全成与于凤芹继承纠纷一案，吕全成申请将坐落于吉林市龙潭区龙山路风云印象1期3号楼3单元3层27号房屋更名过户。经本院立案执行后，现申请执行人吕全成申请的执行标的已经全部执行到位。至此，吕全成向本院申请执行的（2020）吉02民终2450号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保60号 申请人:吴建军，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人:缪来洪，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市经济开发区。 申请人吴建军与被申请人缪来洪诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人缪来洪在中如建工集团有限公司的到期工程款125980.00元。因中如建工集团有限公司已支付被申请人缪来洪490万元的欠款欠据（红条），现将申请变更为：冻结中如建工集团有限公司履行（2020）鲁1723民初796号调解书款项，给被申请人缪来洪的欠款欠据（红条注明债权人为吴乔）编号：×××23、×××13，共计13张。每张面值10000元。总金额为130000元。冻结限额为125980元。本院依法作出（2021）鲁1723财保6号之一民事裁定书,冻结中如建工集团有限公司履行（2020）鲁1723民初796号调解书款项，给被申请人缪来洪的欠款欠据（红条注明债权人为吴乔）编号：×××23、×××13，共计13张。每张面值10000元。总金额为130000元。冻结限额为125980元。 在保全过程中，本院于2021年1月18日依法向中如建工集团有限公司送达了(2021)鲁1723财保6号之一民事裁定书及协助执行通行书，中如建工集团有限公司于2021年1月25日提出异议，其公司支付给缪来洪的十三张欠款欠据为不记名、不挂失、到期凭条兑付，其兑付人无法确定。(2021)鲁1723财保6号之一民事裁定书，公司无法给予协助。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保60号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二一年二月七日 书记员  孙 渠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初372号原告：张豹，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏盛铭建筑工程劳务有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**。法定代表人：岳辽东。原告张豹与被告江苏盛铭建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张豹撤回起诉处理。审判员  许晨二〇二一年二月二日书记员  吴静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2270号原告：刘兰，女，1978年8月28日出生，汉族，职工，住丰县华地**。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：刘红宾，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住丰县。原告刘兰诉被告刘红宾民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告刘红宾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰向本院提出诉讼请求：1.被告刘红宾归还借款50万元及利息（以50万元为基数，按照年息12%自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告刘红宾因生意需要，自2013年8月起多次向原告借款，累计本金50万元。2019年1月21日被告向原告打了一张总借条，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘红宾未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘红宾多次向原告借款，分别于2013年8月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘兰现金叁拾万元整”；于2013年12月31日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘兰现金壹拾万元整”；于2014年9月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘兰现金壹拾万元整”。后原被告对前期借款本息结算后，被告于2019年1月21日重新出具借条一份，载明：“本人刘红宾因生意周转需要，向刘兰借款人民币伍拾万元整。借款期限2015年1月1日至2019年12月31日止。经双方协商，到期一次性归还本金和利息。（利率为年息12%）。此份借条为重新补写，与前期借条不叠加”。原告诉讼中提供了银行卡交易明细清单，且陈述，被告2019年1月份书写欠条时承诺一个月给付原告2000元利息，自2019年2月开始被告按照约定给付利息至2019年12月。2010年后被告未给付利息，起诉后被告2020年9月给付1000元利息。以上利息共计23000元。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到刘兰作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供的刘红宾出具的借条、银行卡交易明细清单予以证实，本院对此予以确认，被告刘红宾尚欠原告借款本金50万元。原告主张的利息自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照年息12%计算，因借条上明确约定利率为年息12%，且该约定并不超过法律规定，故原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的23000元。被告刘红宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告刘红宾于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘兰借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照年息12%计付，但应扣除被告已支付的23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年二月四日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执315号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨俊威,男,汉族,1992年1月13日出生,住广东省梅州市兴宁市。 关于被执行人杨俊威罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2016)川0824刑初83号刑事判决书，处罚金30000元。法律文书生效后，被执行人杨俊威未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月19日，我院立案强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨俊威送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人杨俊威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊威至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人杨俊威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杨俊威无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初83号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年二月九日 书记员  李川
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终592号上诉人（原审原告）天津君子道上市孵化器有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**-31。法定代表人李琦，人事部经理。委托代理人李蓉。委托代理人邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区市场监督管理局，住所，住所地天津市武清区杨村街泉旺路**div>法定代表人赵维生，局长。委托代理人孙建华。委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人天津君子道上市孵化器有限公司因确认《协助实施暂停结算业务通知书》违法一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，被告天津市武清区市场监督管理局于2019年10月24日以原告天津君子道上市孵化器有限公司涉嫌组织策划传销，根据国办发〔2000〕55号《国务院办公厅转发工商局等部门关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动意见的通知》，向中国建设银行股份有限公司天津武清开发区支行（以下简称建行武清开发区支行）下达津武市监稽字〔2019〕31025号《协助实施暂停结算业务通知书》，对原告在建行武清开发区支行的账号：12********实施暂停结算，暂停结算起止时间为2019年10月24日至2020年4月23日。2019年11月15日，被告以原告涉嫌非法吸收公众存款罪移送天津市公安局武清分局，天津市公安局武清分局于2019年11月19日决定立案侦查。2019年12月4日，被告向建行武清开发区支行下达津市场监管武稽解字〔2019〕302号《协助实施解除暂停结算业务通知书》，对上述账号实施解除暂停结算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该实施暂停结算通知，系市场监督管理机关在履行行政职责时实施的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，根据国办发〔2000〕55号《国务院办公厅转发工商局等部门关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动意见的通知》的精神，在被暂停结算的单位有正常开支和特殊资金需要的情况下，经县级以上工商行政管理局局长批准，可以为其办理结算业务，所以该暂停结算通知不必然对原告合法权益造成损失。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人天津君子道上市孵化器有限公司不服一审裁定上诉称，1.一审法院认定事实不清。被上诉人在答辩及庭审过程中均承认其通知相关银行对上诉人暂停结算业务，上诉人的权利因此遭到侵害，一审法院对此未予认定。上诉人请求确认被上诉人要求相关银行暂停结算业务期间的行为违法，并不意味着被上诉人在案件移送之后对上诉人账号实施解除暂停结算就可以免除其行政行为违法的性质和责任。被上诉人实施本案所涉违法行政行为程序违法，没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，一审法院始终未要求被上诉人出示执法记录仪记录的内容等。2.一审法院适用法律不当。被上诉人的行为已经作出，而非“准备、论证、研究、层报、咨询”等行为。一审法院规避一个根本问题：被上诉人是否有权作出“暂停结算通知”，其作出该行为没有法律依据。根据国家市场监督管理总局给上海市市场监督管理局的《关于对国办发〔2000〕55号文件相关规定适用问题请示的答复》的内容，市场监管部门执法人员在查办传销案件时，对涉嫌传销行为资金的掌控，应当严格依据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，不应再将国办发〔2000〕55号文件规定的“暂停办理结算”作为法律依据适用。一审法院有关上诉人因“暂停结算”而遭受损失是其自身不作为导致的认定不当。被上诉人在答辩中明确“被告并无义务告知原告”，使上诉人的权益难以保障。根据法的效力等级及后法优于先法的原则，应当适用《禁止传销条例》，而该条例明确规定工商机关查处传销行为的措施中没有“暂停结算”，一审法院却根据国办发〔2000〕55号文件作出一审裁定。被上诉人要求银行“暂停支付”上诉人账户的款项，没有法律依据。金融机构、被上诉人没有向上诉人发出任何通知，违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人有权提起本案诉讼，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院的受案范围。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，依法发回重审或改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，建行武清开发区支行根据天津市公安局武清分局的通知，于2019年12月4日对上诉人在该行的1205××××××账户予以冻结。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人请求确认《协助实施暂停结算业务通知书》违法，该行为系被上诉人在调查上诉人涉嫌组织策划传销一案中，根据国办发〔2000〕55号《国务院办公厅转发工商局等部门关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动意见的通知》向建行武清开发区支行作出的对上诉人涉案账户实施暂停结算业务通知。后被上诉人根据调查取证情况及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（中华人民共和国国务院令第310号）等规定，以上诉人涉嫌犯罪为由将该案移送天津市公安局武清分局。天津市公安局武清分局对上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查并冻结上诉人的涉案账户后，被上诉人向建行武清开发区支行作出了协助实施解除暂停结算业务通知。故被诉《协助实施暂停结算业务通知书》属于被上诉人在办理涉嫌组织策划传销案件中行政执法与刑事司法相衔接的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  于洪群审判员  张 全二〇二一年二月三日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0721民初126号原告：李梅，女，1972年8月1日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨海，男，1972年6月21日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李梅与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告杨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告材料款7300元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年7月7日在由原告经营的佳辉建材购买材料，欠下建材料款7300元。后原告多次向被告索要所欠贷款，被告都以各种理由搪塞，直至被告在巨甸镇的所有工程完工也一直未付。2019年被告又到巨甸承包工程，但还未结清货款。事发到今，原告多次联系并寻找被告，但被告一直推诿，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，以证实被告杨海欠原告货款的事实。被告杨海未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告杨海写下欠条一份，内容为：今欠李梅建材款7300元，大写柒仟叁佰元。在庭审中，被告杨海通过电话中对欠款的事实无异议，但表示暂时无能力支付，请求在2021年6月份前支付。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，原被告双方之间有买卖合同关系，虽然被告出具欠条没有约定付款时间，但被告在出具欠条后已有一年多的时间未支付货款，故原告可以要求被告随时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百二十八条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海于本判决生效之日起十日内支付原告李梅货款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海负担（限于本判决生效之起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵开相二〇二一年二月一日书记员  赵 威
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保32号陕西省自然资源厅：申请人包明与被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）陕01财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下价值人民币35954880元的采矿权（该矿为陕西省耀州区水泥用石灰岩，采矿许可证证号为C6102002009117130045464）。二、冻结期限为三年。三、上述采矿权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01财保5号民事裁定书壹份。二〇二一年二月一日经办人：邓琳地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初659号 原告：吕言明，男，1972年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛之民，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被告：赵长波，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告吕言明与被告赵长波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕言明的委托诉讼代理人黄冲、牛之民到庭参加诉讼，被告赵长波经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕言明向本院提出诉讼请求：1.判令赵长波支付吕言明剩余劳务报酬15350元及利息（以15350元为基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由赵长波承担。事实和理由：2019年9月起吕言明在赵长波所承接的xxx项目中从事劳务工作，赵长波在工程结束后并未立即付清劳务款，后在2020年3月31日经双方对账，确认劳务款为33150元，截至起诉时赵长波仍欠付上述劳务款15350元。为维护吕言明的合法权益，故提起诉讼。 本院认定，吕言明曾受雇于赵长波从事劳务工作，赵长波于2020年3月31日出具欠条一份，载明:“今欠（吕言明）xxx工地工资￥33150元（大写：叁万叁仟壹佰伍拾元整）赵长波2020.3.31大写壹万柒仟捌佰元整吕言明（捺印）”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据吕言明提交的欠条以及当庭陈述，可以认定吕言明与赵长波之间存在真实有效的劳务合同关系，吕言明要求赵长波支付劳务报酬15350元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。赵长波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵长波于本判决生效之日起十日内支付吕言明劳务报酬15350元； 二、赵长波于本判决生效之日起十日内支付吕言明逾期付款利息（以15350元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由赵长波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月二日 书记员  康与莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执419号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：史红霞，女，1975年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：杨玉花，女，1960年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：孙国权，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与史红霞、杨玉花、孙国权借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因史红霞、杨玉花、孙国权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月8日，本院依职权对被执行人史红霞、杨玉花、孙国权采取限制高消费措施。2021年2月8日冻结了被执行人史红霞、杨玉花、孙国权的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月9日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人史红霞、杨玉花、孙国权名下位于县城的不动产。2021年2月25日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年二月二十五日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执405号之七 被执行人：招远市兴远豆制品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杜兴平。 被执行人：杜兴平，男，汉族，1971年10月11日生， 住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兴平在银行的存款人民币320892.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终317号 上诉人（原审被告）苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地苏州市吴江区平望镇西新街**。 法定代表人戴丹，镇长。 委托代理人朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周秀荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人朱天翔，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人李强，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 上诉人苏州市吴江区平望镇人民政府（以下简称平望镇政府）因行政强制一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年9月1日，周秀荣获得原吴江市水生动物卫生监督所颁发的动物防疫资格证。2018年3月12日，龙南村村民委员会向各温室养殖龟鳖户发出告知书，要求其停止继续养殖工作。2019年4月17日，龙南村村民委员会向周秀荣发出告知书，认为周秀荣涉嫌违法使用土地，责令周秀荣在2019年4月24日前自行拆除并搬离所有相关设施、设备等，否则将采取强制措施，进行拆除。2019年4月29日，平望镇政府对周秀荣位于平望镇龙南村的建筑物进行了强制拆除。周秀荣不服，向原审法院起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权；第三十六条规定：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。因此，行政机关要进行强制执行，必须先要进行催告，经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关依法作出强制执行决定，在此程序中行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核，并应告知当事人相应救济途径和期限。本案中，平望镇政府不能提供其曾进行催告，也未有证据显示其曾听取当事人的意见并告知其救济的途径和期限，显属程序违法。但涉案构筑物已经拆除，已经不具有可撤销内容。 综上，平望镇政府于2019年4月29日作出的强制拆除行为违反法定程序，但不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项和第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告平望镇政府于2019年4月29日作出的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告平望镇政府负担。 上诉人平望镇镇政府上诉称，一、案涉建筑已被认定为违法建筑。案涉建筑在乡村规划区内，现规划部门调查，认定案涉房产未办理规划手续，属于违法建设。二、案涉设施未办理任何农用设施审批手续。根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》国土资发(2010)155号文，农业设施的建设与用地，设施农业经营者应拟定设施建设方案方案内容包括项目名称、建设地点、用地面积，拟建设施类型、数量、标准和用地规模等；并与有关农村集体经济组织协商土地使用年限、土地用途、补充耕地、土地复垦、交还和违约责任等有关土地使用条件。协商一致后，双方签订用地协议。经营者持设施建设方案、用地协议向乡镇政府提出用地申请。乡镇政府进行审查后申报县级政府审核。县级政府组织农业部门和国土资源部门进行审核：符合规定要求的，由县级政府批复同意。周秀荣农业设施显然未符合上述要求办理手续，属于违法建设。三、龙南村多次向温室养鳖户告知不得继续养殖，周秀荣已承诺在2018年9月前交村委会拆除。周秀荣从事甲鱼养殖属于违法建设，给周边环境造成严重污染，且与平望镇长期规划存在冲突。为此，龙南村村委会曾于2018年3月12日、2018年9月10日等数次告知周秀荣不得继续养殖。并前往周秀荣处做工作，要求周秀荣自觉配合。为此，周秀荣于2018年4月20日向龙南村村委会作出《承诺书》，承诺案涉建筑在2018年9月前交村委会拆除。四、案涉通知书系村委会合法作出因案涉建筑已被认定为违法建设。同时，经龙南村多次做工作后，周秀荣承诺交由龙南村村委会拆除，但至今仍不配合拆除，因此，龙南村村委会有权向周秀荣发出案涉告知书。五、强制拆除行为前已充分告知，保障了周秀荣的陈述申辩权，龙南村村委会已自2018年年初起多次告知：要求周秀荣停止养殖，配合拆除。并前往周秀荣处做工作，要求周秀荣自觉配合。周秀荣已书面承诺拆除。上诉人强制拆除行为前已充分告知，保障了周秀荣的陈述申辩权。六、拆除周秀荣的违法建设改善环境，有益于社会公共利益。据检测，拆除周秀荣的违法建设使得周边水质大大改善，有利于环境保护，有益于社会公共利益。综上，请求撤销原审判决，本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人周秀荣未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的相关规定，催告是强制执行程序中的第一道程序，需要以书面的方式作出。在当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的情况下，行政机关才可以作出书面的强制执行决定。本案中，上诉人平望镇政府并未履行相应的法定程序就对被上诉人位于龙南村的建筑物进行强制拆除，程序明显违法。关于上诉人认为被拆建筑物是违法建筑，也未办理过任何农用设施审批手续的上诉理由，本院认为，强制拆除过程中，无论涉案建筑物合法与否，都应当遵循法定的程序来进行。 综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市吴江区平望镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 姜雨昊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙晓宝 书 记 员 陈逸凡
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初517号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：薛见永，男，1980年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告薛见永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月五日 书记员  安柚橘
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执556号朱钊霖、王乾、刘瑞：关于朱钊霖申请执行王乾、刘瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的：235391.5元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币235391.5元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年二月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执607号申请执行人：张一鸣，女，1995年11月7日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区和阳路**。统一社会信用代码9137021455398429XE。负责人：杨东明，职务：总经理。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省丰县解放西路**信用代码913203211367956077。法定代表人：王长宏，职务：董事长。申请执行人张一鸣与被执行人江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司、江苏中阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初5594号等民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5594号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月四日书 记 员  祝洪田
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执127号申请执行人:李文彬。被执行人：颜昌胜。申请执行人李文彬与被执行人颜昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文彬于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人颜昌胜采取了以下措施：一、2021年1月18日向被执行人颜昌胜发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人颜昌胜发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人颜昌胜采取了限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年2月7日，本案应当执行标的金额为153405.5元，尚未执行到位金额为153405.5元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执127号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年二月七日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2476号申请执行人：孙芝贤，男，1968年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：周发兰，女，1966年6月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人孙芝贤、周发兰与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，本案立案执行标的71012.51元，现已执行到位0元，尚有71012.51元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月九日书记员  张德祥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执244号申请执行人：山东润珠商贸有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：91370521328505758A。法定代表人：高跃闽，执行董事兼总经理。被执行人：山东明珠集团有限公司。住。住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人山东润珠商贸有限公司与被执行人山东明珠集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月20日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执244号案件的执行。被执行人如果不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二十日书记员  丁明明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1228号之一 申请执行人:徐飞，男，1980年8月28日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:王建霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人徐飞与被执行人王建霞法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王建霞应支付申请执行人徐飞因徐家明死亡获得的补偿金53000元，并负担案件受理费1200元、案件执行费695元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人王建霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月20日，本案未执行到位标的为补偿金53000元，未收取案件受理费1200元、案件执行费695元。暂未发现被执行人王建霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建霞作出罚款的决定。同时已对被执行人王建霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十日 书记员  叶莉莉
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初39号公诉机关博爱县人民检察院。被告人金昌道，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，住安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被博爱县公安局刑事拘留，2020年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人金昌道犯盗窃罪，于2021年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、程鹏出庭支持公诉，被告人金昌道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日，被告人金昌道窜至博爱县清化镇街道办事处小中里村，以清洗、维修金首饰为由，趁被害人庞某不备以调包的手段将被害人金某盗走，被盗足金某重量为7.57克。经博爱县价格认证中心认定，被盗耳坠价值人民币3338元。被告人金昌道到案后能够如实供述自己的罪行。被告人金昌道家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人金昌道盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金昌道到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金昌道承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人金昌道拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、足金耳环吊牌照片、领条、情况说明、认罪认罚承诺书等书证；证张某霞证言；被害庞某云陈述；被告人金昌道的供述与辩解；博爱县价格认定结论书及情况说明；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。被告人金昌道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人金昌道家属主动交纳罚金1400元。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人金昌道拘役五个月，并处罚金1400元。本院认为，被告人金昌道盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金昌道犯盗窃罪成立。被告人金昌道到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金昌道自愿认罪认罚，主动交纳罚金、赔偿被害人损失，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人金昌道进行处罚。判决如下：被告人金昌道犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止）。（罚金被告人金昌道已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇二一年二月二日书记员  常 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执345号之三被执行人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东军辉建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国银行22×××62账户内存款人民币102423.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年二月十九日书记员  司志超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初790号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：田红霞，男，1965年出生，汉族，住新野县。被告：王海珍，男，1979年出生，汉族，住新野县。被告：田静涛，男，1994年出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告田红霞、王海珍、田静涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  高 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7259号申请执行人：李均，女，1984年3月17日生，汉族，住重庆市。被执行人：黄汉昌，男，1949年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告李均与被告黄汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2019)沪0113民初2550号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄汉昌于2019年9月30日前归还原告李均借款本金45,000元、利息10,000元；案件受理费400元，由被告黄汉昌承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢41号申请执行人：侯某某,男性,1986年11月20日出生,住河南省项城市。被执行人：麻某某，男性,1973年4月12日生，汉族，住河南省项城市。侯某某与麻某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，侯某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初5107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年二月二十五日书记员  王明义
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执361号申请执行人某某公司。被执行人高某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月四日书记员  刘善羿
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初378号原告：薛某，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省台前县。被告：位某，女，汉族，1994年4月10日出生，住河南省台前县。本院在审理原告薛某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告薛某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。审判员  白丽娟二〇二一年二月九日书记员  张冬霞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执338号之一申请执行人：包轩盛，男，1976年4月25日出生，汉族，住海阳市。被执行人：迟绍娅，女，汉族，1976年2月11日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初276号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟绍娅在中国建设银行6227002191684024423_156_1账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月三日书记员  林子程
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1477号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483736025876M。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道******、三楼除最西面第一间、四楼。 代表人：计亚平，经理。 委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：钱春炜，男，1992年3月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，统一社会信用代码91330402753952858R。住所。住所地：嘉兴市南湖区嘉良大厦****div> 代表人：蒋颖。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告钱春炜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二一年二月十九日 书记员  胡筱潇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初540号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城****，统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告：吴素青，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告吴素青物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市祥和物业管理有限公司于2021年2月3日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费465.10元，减半收取计232.55元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月三日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初462号 原告：项志飞，男，1975年2月2日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：郑云胜，男，满族，1968年8月27日出生，住兴城市。 被告：沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码：91210106MAOTU464U250。 法定代表人：张志强，该公司执行董事。 被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地：沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码：912101005507971578。 法定代表人：董建民，该公司董事长。 原告项志飞与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告项志飞于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项志飞的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告项志飞撤回起诉。 案件受理费288元，免收。 审判员  刘业旭 法官助理张芳 书记员刘慧玲 二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2199号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张樟南，男，汉族，1975年10月2日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张樟南的本院(2020)沪0106民初4807号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1187号原告：吴丰源，男，汉族，1987年11月2日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系辽宁省海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：孙莹，女，汉族，1969年8月24日出生，现住辽宁省海城市。被告：王延奎，男，汉族，现住辽宁省海城市。本院在审理原告吴丰源诉被告孙莹、王延奎租赁合同纠纷一案，因原被告双方达成和解，并履行完毕，故原告吴丰源于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴丰源撤回起诉。案件受理费49元，由原告吴丰源承担。审判员  赵业伟二〇二一年二月四日书记员  曹 妍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初927号 原告：李萍，女，1976年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：苏强，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告李萍与被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李萍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萍撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告李萍负担。 审判员  姜鹏 二〇二一年二月十八日 书记员  吴洋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保574号 解除保全申请人:江苏博达新能源技术有限公司 被申请人：山东力诺太阳能材料有限公司 解除保全申请人江苏博达新能源技术有限公司与被申请人山东力诺太阳能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4927号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月8日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人山东力诺太阳能材料有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4927号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月九日 书记员  栾绍卓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初509号申请人：相城区望亭镇康盛碗扣租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路**。经营者：陆水康，男，1965年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：宁波江北欣圣建筑设备租赁有限公司，住，住所地浙江省宁波市江**长兴路**********/div>法定代表人：王亚平。被申请人：王亚平，男，1978年3月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人相城区望亭镇康盛碗扣租赁站与被申请人宁波江北欣圣建筑设备租赁有限公司、王亚平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波江北欣圣建筑设备租赁有限公司、王亚平银行存款人民币150万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人相城区望亭镇康盛碗扣租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波江北欣圣建筑设备租赁有限公司、王亚平银行存款人民币150万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年二月二日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保154号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初167号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月7日解除中天建设集团有限公司名下银行（建行）存款3043283.96元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初167号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终471号上诉人（原审原告）：任成军，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审原告）：张玉伦，男，1956年3月6日出生，汉族，住山东省滕州市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李皓男，山东滕国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华腾建设集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区泰山北路北首匡山腰村委会办公楼，统一社会信用代码：913704816980757327。法定代表人：林利营，经理。被上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704001644533051。法定代表人：刘皓，董事长。被上诉人（原审被告）：滕州市汇泉给排水投资有限公司，住所地山东省滕州市善国北路**，统一社会信用代码：91370481566701754G。法定代表人：任利国，董事长。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵智超，山东君雅律师事务所实习律师。上诉人任成军、张玉伦因与被上诉人华腾建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司、滕州市汇泉给排水投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任成军、张玉伦向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人任成军、张玉伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任成军、张玉伦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由上诉人任成军、张玉伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月三日法官助理蒋士锋书记员马馥君
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初349号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。被告：扈志民，男，1971年8月27日出生，住利津县。被告：韩志强，男，1967年7月11日出生，住利津县。被告：冯锡森，男，1964年3月24日出生，住利津县。被告：赵庆国，男，1970年4月4日出生，住东营区。被告：牛金军，男，1972年7月14日出生，住滨州市。被告：李锋，男，1977年2月3日出生，住东营区。被告：王凤英，女，1972年8月10日出生，住滨州市。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告扈志民、韩志强、冯锡森、赵庆国、牛金军、李锋、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年二月十日书记员  崔冰心
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢165号张国强、慈明清：本院在执行张国强与慈明清身体权纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保190号田波、邓德新、吴永智：我院案号为（2021）黔0113民初1142号申请人田波、邓德新与被申请人吴永智民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人吴永智名下银行账户存款共计5024.73元，冻结时间一年，从2021年2月9日至2022年2月9日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年二月二十三日法官助理李茂华书记员李博
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执198号 高卫东： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人高卫东追偿权纠纷一案，（2020）浙0211民初1681号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高卫东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执198号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初863号 原告：郑素华，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱榕，浙江金奥律师事务所律师。 被告：叶秋娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章雄伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑素华与被告叶秋娟、章雄伟赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑素华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑素华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑素华撤回起诉。 案件减半受理费25元，由原告郑素华负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶 莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初331号原告：姚占和，男，1961年7月27日出生，汉族，住：吉林省抚松县。被告：吉林森工中森电子商务有限责任公司，住所地：吉林省长春经济开发区仙台大街**彩晶大厦C段**。法定代表人:李元伟，该公司总经理。本院受理原告姚占和与被告吉林森工中森电子商务有限责任公司股东出资纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告姚占和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚占和撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二一年二月十八日书记员  韩旭
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初173号 原告：董剑雄。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：陈段鹏。 原告董剑雄与被告陈段鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告董剑雄的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈段鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董剑雄向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款本金5027元及逾期支付损失（损失按年利率6%从2019年8月31日计至清偿之日）；请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月31日被告以孩子开学需要交学费为由向原告借款5000元，原告鉴于其与被告系朋友关系，为帮助被告解决困难，在自己资金紧张的情况下用自己的信用卡在被告的POS机上刷卡5000元，手续费27元。被告承诺尽快归还，但直至起诉之日，原告多次向被告催要无果，现原告为维护自身合法权益故提起诉讼，请贵院判如所请。 原告向本院递交了其名下平安银行2019年9月份信用卡对账单,证明上述事实和主张。 被告陈段鹏未提交书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告董剑雄与被告陈段鹏系朋友关系。2019年8月31日被告以孩子开学需要交学费为由向原告借款，原告无多余资金出借，便用自己名下平安银行卡号为×××的信用卡在被告带来的POS机上刷卡5000元，帮助被告渡过资金短缺的难关。刷卡时产生手续费27元。被告借款后，至今未向原告归还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还原告相应的借款。原告现要求被告归还未结清的费用5027元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈段鹏在本判决生效后十日内归还原告董剑雄借款5027元。 二、驳回原告董剑雄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈段鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二一年二月十九日 书记员  贾荔雁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4370号申请执行人：汪珏，女，族，住上海市徐汇区。被执行人：付志捷，男，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：朱平，男，汉族，户籍地安徽省。被执行人：朱明，男，汉族，户籍地安徽省。被执行人：黄常君，男，汉族，户籍地浙江省。汪珏与付志捷、朱平、朱明、黄常君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪珏向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金810000元；2019年9月1日至2020年8月31日期间的借款利息196800元；以810000元为基数，按月利率2%(年利率24%)，自2020年9月1日起至实际还款之日的借款利息；迟延履行利息；案件受理费6900元；执行费暂计2852元。本院在执行过程中，查封了被执行人朱平名下坐落于上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX的不动产，查封期限2021年1月14日至2024年1月13日止。因房产上设有抵押，且房产系与案外人王某某共有，本案暂无法处置。查封了付志捷名下号牌为新KXXX**的小型车辆，查封自2021年1月18日至2023年1月17日止。因车辆未控制，本案暂无法处置。另冻结并扣划了朱平名下建设银行XXXX支行的账户内存款5140.13元；冻结并扣划了朱明名下中国银行XXXX支行的账户内存款10802.58元；冻结并扣划了付志捷名下财付通相关账户内存款1000元；前述三笔款项共计16942.71元，已发还申请执行人。冻结了黄常君建设银行XXXX路的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 何诘弥二〇二一年二月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢184号 高森岩、段文慧： 申请执行人高森岩申请执行被执行人段文慧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2713号民事调解书，执行标的：100000元及利息等。 申请执行人本次申请标的52000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢184号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执330号申请执行人：淄博赫伟商贸有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇刘家村村委北500米。统一社会信用代码：91370302MA3MNHWP2Y。法定代表人：唐忠传，董事长。被执行人：王本海，男，1947年10月26日出生，汉族，现住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4007号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王本海在各银行账户内存款2515.20元（其中包括生效法律文书确定的款项2424.20元，迟延履行期间的债务利息16.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足2515.20元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员 陈姝君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3190号申请执行人：吴海峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：天津隆金达商务信息咨询有限公司法定代表人：徐颖喆，经理。本院在执行申请执行人吴海峰与被执行人天津隆金达商务信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津隆金达商务信息咨询有限公司应给付申请执行人吴海峰工程款1500000元和案件受理费9150元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津隆金达商务信息咨询有限公司名下无银行存款信息、无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  刘 兰二〇二一年二月十八日书记员  陈卫东
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初62号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王治国、卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告:沈丘县润发综合生活超市,住所地:周口市沈丘县泰安路“沈丘振东纺织公寓楼**”附近(门头为“润发综合生活超市”)。统一社会信用代码:92411624MA476GYL52。经营者:张海坤。原告罗伊视效动漫有限公司与被告沈丘县润发综合生活超市商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗伊视效动漫有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年二月二十三日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执103号申请执行人：柳彬，男，汉族，1984年11月28日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：宋秋锋，男，1983年9月17日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人柳彬与宋秋锋借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）晋0502民初2813号民事调解书，被告宋秋锋欠原告柳彬借款27000元。被告宋秋锋分别于2018年12月31日还原告柳彬5000元，于2019年6月30日还6000元，于2019年12月31日前还6000元，于2020年6月30日前还5000元，余款5000元于2020年10月底前一次性还清。案件受理费238元，由被告宋秋锋承担。该判决于2018年10月28日生效，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方自行达成还款协议，现原告柳彬申请撤回本案执行的申请，本院依法准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月十八日书 记 员 郭 冉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保195号江苏大海塑料股份有限公司：本院在审理你与李惠香、吴采六买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月5日冻结了被申请人李惠香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××15，已（实际）冻结14951.88元，冻结时间自2021年2月5日至2022年2月5日。2、于2021年2月5日冻结了被申请人吴采六的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司义乌上溪支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结889.88元；（2）浙江义乌农村商业银行股份有限公司稠城支行的银行账户10×××52，已（实际）控制845.85元。以上账户冻结时间自2021年2月5日至2022年2月5日。3、于2021年2月5日冻结了被申请人李惠香的银行账户6个，其中（1）浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处的银行账户62×××77，已（实际）冻结7453.36元；（2）中国建设银行股份有限公司义乌宏源支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制2086.47元；（3）中国建设银行股份有限公司义乌福源支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结2712.60元；（4）浙江义乌农村商业银行股份有限公司鹏城支行的银行账户62×××47，已（实际）控制1223.61元；（5）浙江义乌农村商业银行股份有限公司上溪支行吴店分理处的银行账户62×××63，已（实际）冻结1014.93元；（6）浙江义乌农村商业银行股份有限公司新马路菜场分理处的银行账户62×××34，已（实际）控制3587.13元。以上账户冻结时间自2021年2月5日至2022年2月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2208号 原告：黄某某（曾用名黄某），男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金凤，安徽持优律师事务所实习律师。 被告：姚某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告黄某某于2021年2月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执恢9号申请执行人：东北金城建设股份有限公司（原名称：东北金城建筑安装工程总公司），住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，该公司总董事长。被执行人：关东建设发展有限责任公司，住所地沈阳市沈河区中山路杏林街**。法定代表人：陆有宽，该公司经理。申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人关东建设发展有限责任公司担保追偿纠纷一案，本院依据（2001）沈法执字第1334号民事裁决文书，于2021年1月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人东北金城建设股份有限公司以与被执行人关东建设发展有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人东北金城建设股份有限公司以与被执行人关东建设发展有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执恢9号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年二月二十四日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初158号 原告：张富丞，男，1992年12月14日出生，汉族，龙井宏宇建筑有限公司经理，住龙井市。 被告：商广乐，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告张富丞与被告商广乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张富丞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张富丞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张富丞撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由张富丞负担。 审判员 崔 光 二〇二一年二月十九日 书记员 太成华