湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初79号 原告：李华安，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告：段五斌，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临武支公司。住所地：湖南省临武县武水镇晴岚路怡心苑小区**门面。 负责人：郭胜，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：雷润鹏。 本院于2021年1月7日立案受理原告李华安与被告段五斌、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称：平安财险临武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员刘东独任审判，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李华安、被告段五斌、被告平安财险临武支公司的委托诉讼代理人雷润鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临武支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失2000元；2、判令被告段五斌赔偿原告车辆维修费16400元；3本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年9月29日18时2分许，段五斌驾驶湘ＬＶ××××号小型面包车行驶至××路××段××处与李华安驾驶湘Ｌ4××××小型普通客车发生追尾，接着段五斌驾驶湘ＬＶ××××号小型面包车与李恒果驾驶的湘ＬＨ××××小型轿车追尾碰撞、推动李恒果驾驶的车辆与王自强驾驶的湘Ｂ5××××小型轿车发生追尾碰撞，造成4车损坏的交通事故。段五斌因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全记录负全部责任。原告所有的湘Ｌ4××××车辆受损后，到郴州申湘天福汽车销售服务有限公司进行车辆维修，产生维修费18771.99元，折后实付18600元。交通肇事的湘ＬＶ××××号车辆的车主为被告段五斌，该车辆在被告平安财险临武支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，先由平安财险临武县支公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告。根据交强险条款相关规定，无责的李恒果及其车辆交强险的承保公司与王自强及其车辆交强险的承保公司，应当在交强险财产损失无责任限额范围内各自赔偿原告损失100元，共计200元。为减少诉累，原告自愿放弃该部分赔偿。扣减平安财险临武支公司赔偿的2000元和原告放弃的200元，段五斌需要向原告赔偿车辆维修费16400元。以上损失两被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告段五斌辩称，原告车辆受损与其驾驶的车辆完全无关，其并没有撞到原告的车辆，当时双方驾驶的车辆都不在同一车道。 被告平安财险临武支公司辩称，事故发生后其公司已经在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，其公司不承担诉讼费等其他费用。 双方当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提供了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3（道路交通事故认定书），该份证据系交警部门依职权做出，段五斌虽有异议，但并无相反证据予以推翻，故本院予以采信；原告提供的证据5（报价单）、证据6（机动车维修结算单）、证据7（增值税普通发票），均符合证据的真实性、合法性和关联性，且该三份证据能相互印证，形成证据链，可以证实原告车辆的实际损失，故本院对该三份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月29日18时2分，段五斌驾驶湘ＬＶ××××小型面包车在××路××段××处，与李华安驾驶的湘Ｌ4××××小型普通客车发生追尾，接着段五斌驾驶湘ＬＶ××××小型面包车与李恒果驾驶的湘ＬＨ××××小型轿车追尾碰撞，并推动湘ＬＨ××××小型轿车与王自强驾驶的湘Ｂ5××××小型轿车发生追尾碰撞，造成4车损坏的交通事故。当日湖南高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出事故认定书，认定段五斌因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故全部责任，李华安、李恒果、王自强无责。事后，李华安到郴州申湘汽车销售服务有限公司为其受损的湘Ｌ4××××小型普通客车进行维修，并实际支付维修费18600元。 另查明，肇事车辆湘ＬＶ××××小型面包车在平安财险临武支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，平安财险临武支公司已依申请理赔了湘Ｂ5××××小型轿车车辆损失2000元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由有过错的一方承担赔偿责任。 本案中，肇事车辆湘ＬＶ××××小型面包车虽在被告平安财险临武支公司处投保了交强险，但事故发生后，被告平安财险临武支公司已经在交强险财产损失限额内对同为事故受损车辆的湘Ｂ5××××理赔了2000元，故被告平安财险临武支公司不应再对本案原告承担赔偿责任。 根据湖南高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出的《道路交通事故认定书》，被告段五斌应承担事故的全部责任，故被告段五斌应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告提供的证据可以证实，其车辆因事故产生的维修费用共计18600元，诉讼中，原告自愿放弃对无责的李恒国和王自强以及各自车辆承保交强险的保险公司的追诉，此系李华安对自身权利的行使，本院予以认可。根据交强险的规定，被保险人无责任时财产损失赔偿限额100元，故原告放弃的金额共计200元，扣减该部分后，段五斌还应赔偿的金额为18400元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告段五斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告李华安18400元； 二、驳回原告李华安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告段五斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇二一年二月二十六日 书记员 邝海龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确定其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。