wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执9号 申请执行人：王夏艳，女,1979年7月10日生，汉族。 被执行人：王海荣，男,1981年6月10日生，汉族。被执行人：段凯瑞，男,1983年10月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人王夏艳与被执行人王海荣、段凯瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王海荣、段凯瑞在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人王夏艳于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的302900元。 本院于2021年1月4日依法立案执行，并向被执行人王海荣、段凯瑞发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人王夏艳偿还借款本金300000元，负担案件受理费2900元，向本院缴纳案件执行费4444元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月21日达成执行和解协议：一、被执行人王海荣、段凯瑞应归还王夏艳借款300000元、案件受理费2900元,负担执行费4444元；二、被执行人王海荣、段凯瑞于2021年1月21日给付10万元；于2021年4月底前归还5万元；自2021年5月起每月月底前归还2万元直至欠款还清为止。三、如有一期未履行，申请人申请恢复执行时可追加自2020年10月起至实际清偿之日的利息部分（按照本金30万元，年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0202执9号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年二月七日 书记员  孙 琦
陕西省佛坪县人民法院   民事判决书     (2021)陕0730民初21号     原告：王某某，男，生于1989年7月12日，汉族，个体工商户，住陕西省汉中市佛坪县组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈某某，男，生于1980年6月10日，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求是：一、依法判令被告向原告支付借款31500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日至2016年1月5日，原告为被告在佛坪县XX镇提供混凝土车修理服务，后经双方结算，2017年1月26日，被告出具欠条一张:“今欠到王某某修理费46500元整，欠款人：陈某某”，并承诺尽快支付。后经多次催要，于2017年12月8日，被告再次出具欠条一张，后多次协商，被告拒不支付剩余借款，诉至法院请求维护原告的合法权益。   原告提供了以下证据：证据1：原告、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份；证据2：欠条2张，内容分别为：“欠条，今欠到王某某修理费46500元，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人：陈某某，2017年1月26日”；“欠条，今借到王某某现金肆万陆仟陆佰元整（46600元整），XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：陈某某（手印），2019年12月8日。”；3.申请证人胡某某出庭作证，证明欠付修理款的事实。   被告未提交答辩状，也未提交任何证据。   经审理查明，2017年1月26日，因原告王某某为被告陈某某提供车辆修理服务，被告陈某某为原告王某某书写欠条一张，内容为：“今欠到王某某修理费46500元整（肆万陆仟伍佰元整），（公民身份号码）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人陈某某，2017.1.26”。后被告陈某某因经济困难，和原告协商将此笔修理费借走使用，被告陈某某手写欠条一张，内容为：“今借到王某某现金肆万陆仟陆佰元整（46600元整），（公民身份号码）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：陈某某（手印），2017年12月8日”，原告身份证复印件与原件一致，被告身份证复印件与法院内网信息核对一致，欠条原件已提交法庭。原告王某某陈述第二次欠条比第一次欠条多了一百元为笔误，是书写时多写了一百元，被告陈某某已还款15000元，现如实主张剩余借款31500元。原告陈述和提交的证据以及证人证言内容相吻合，对原告提交的证据1、2、3均予以采信。   本院认为：本案中，被告借走了应该给付原本的修理款，并书写欠条一张，原被告之间形成民间借贷法律关系。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告向原告书写了欠条，就应该按照约定支付借款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款之规定，判决如下:   被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某剩余借款31500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费713元，因适用简易程序减半收取356.5元，由被告陈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                       审判员      王亮       二○二一年二月四日       书记员      贾巧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：章圣洁，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴挺，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告章圣洁、吴挺保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款15699.59元及截止日应收保费1990.44元；2、判令被告支付原告2019年2月9日至2019年11月9日间的逾期违约金3184.20元，并按月利率2%计付至履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，被告章圣洁因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（2016年11月21日至2019年11月21日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年11月21日向被告章圣洁支付贷款40000元。2016年11月21日，被告章圣洁在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年11月21日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为40000元；贷款年利率为6.65%；保险费为23885.28元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，2016年11月16日，被告吴挺自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对章圣洁的债务承担共同还款责任。但被告章圣洁贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还24期贷款本息和24期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告章圣洁在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年2月9日向中国光大银行金华分行支付代偿款15699.59元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 两被告未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、承诺书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，用以证明自己的主张。两被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告章圣洁因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2016年11月签订合同编号为79681616000607的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2016年11月，被告章圣洁因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%等。另经被告章圣洁填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额40000元、保险金额44232.85元；保险费23885.28元，月费率1.5000%，每月保险费663.48元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告吴挺、章圣洁向原告出具《承诺书》一份，约定被告吴挺对本案债务承担共同还款责任、如造成原告赔付，承担借款总额的5%违约金等事项。后光大银行于2016年11月21日向被告发放贷款40000元。被告章圣洁仅向光大银行归还了24期贷款本息，及向原告支付了24期保险费后，未按约履行其他债务。2019年2月9日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告章圣洁出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金15370.27元、利息307.54元，逾期罚息21.78元，共计15699.59元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费1990.44元。 本院认为：原告为被告章圣洁向光大银行贷款出具保证险，并在被告章圣洁未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告章圣洁所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任，同时，依约应承担支付保险费的义务。由于在被告章圣洁、吴挺出具的还款承诺书上对逾期付款违约金已变更为按借款总额的5%计，相关条款由原告方提供，应视为原、被告已就逾期付款违约金标准进行了变更，故原告要求按月利率2%计付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持，逾期付款违约金应为借款总额的5%即2000元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章圣洁、吴挺于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款15699.59元、保险费1990.44元及违约金2000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担18元，被告章圣洁、吴挺负担304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  岳成飞 二〇二一年二月七日 代书 记员  王文霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1133号原告刘某，女，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人陈鹏乐，北京天驰君泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人任美君，北京天驰君泰(郑州)律师事务所实习律师。被告刘某2，男，汉族，1976年7月30日出生，住郑州市金水区。被告雷某，女，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘某诉被告刘某2、雷某不当得利纠纷一案中，原告刘某申请撤回对被告刘某2、雷某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取2362元，由原告刘某负担。审判员 李 莉二〇二一年二月十八日书记员 张**阳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初136号 原告：刘小强，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋国明，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘小强与被告蒋国明合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘小强于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小强的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小强撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告刘小强负担。 审判员  周宜军 二〇二一年二月十八日 书记员  李卫东
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢33号申请执行人：贾某某，女，汉族。被执行人：张某1，女，汉族。被执行人：张某2，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。本院在执行贾某某申请执行张某1、张某2、陈某某机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：贾某某申请执行张某1、张某2、陈某某机动车交通事故纠纷一案已自觉履行完毕。二〇二一年二月十九日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终6264号 上诉人（原审被告暨反诉原告)）：王阿飞，男，1992年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：朱学山（王阿飞岳父），1964年2月17日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：杨周，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人王阿飞因与被上诉人杨周民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王阿飞及其委托诉讼代理人朱学山、王守军，被上诉人杨周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阿飞上诉请求：1.请二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人明显存在欺诈行为，一审未予认定明显错误。被上诉人当初购买李明贞服装店时自己没有钱，找上诉人投资合伙，上诉人投资40000元，而购买该店仅需要67226元。上诉人从未参与经营，被上诉人经营了五个月，其也从未将营业收入告知上诉人。后上诉人急需资金，向被上诉人要求退伙并返还投资款，被上诉人同意后仅仅还了上诉人5000元，再无力还款，被上诉人承诺等其将店面转让后再还35000元。后被上诉人与上诉人协商，委托上诉人将该店转让出去后以转让款充抵上诉人的投资款，余款再给被上诉人30000元。由于上述原因，被上诉人让上诉人在其写好的借条上签名，上诉人并未在意借条内容与双方协商的内容并不一致，被上诉人明显存在欺诈行为。2、一审法院认定双方已经散伙清算，属认定事实错误。双方合伙期间，店面一直由被上诉人经营，其经营了五个月，从未将营业收入告知上诉人。散伙时也未对剩余服装进行清点、结算。一审法院认定双方已经散伙清算，明显与事实不符。 杨周辩称：上诉人的上诉有些是歪曲事实，上诉人称购买李明贞服装店时被上诉人没有钱，如果没有钱，拿什么给李明贞。上诉人在购买服装店之前就要入股，被上诉人没有同意，但是在购买当天上诉人拿出钱，后补的协议。服装店转到上诉人手中后，找到被上诉人要转该店，开始被上诉人不同意，后被磨的同意。关于借条，借条不是被上诉人写的，是一个姓方的做防水的人写的，林永好是中间人，上诉人签字捺印。上诉人称被上诉人存在欺诈，借条中就那几个字，其能不知道？林永好和姓方的人都是王阿飞找的，其让人家写的。 杨周向一审法院起诉请求：1.判令王阿飞偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按月利率2%自2014年12月21日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由王阿飞承担。 王阿飞向一审法院提出反诉请求：1.判令杨周返还投资款及工资51800元；2.反诉诉讼费由杨周承担。 一审法院认定事实：2013年5月14日，案外人李明贞与杨周签订转让合同，将坐落于蚌埠市光彩大市场6区08栋010号喜盈盈服装店（个体工商户营业执照经营者姓名为苏满意，系李明贞丈夫）转让给杨周。2013年5月18日，杨周、王阿飞签订合作协议合伙经营该服装店，王阿飞已于2013年5月14日至2013年5月18日期间交付杨周投资款40000元。2013年9月18日，杨周退伙，双方合伙终止，杨周将该服装店（包括店铺、服装货物、苏满意的营业执照）交付王阿飞，由王阿飞独自经营，双方进行散伙结算，王阿飞应支付杨周散伙费30000元，因王阿飞当时无钱支付杨周，为此王阿飞向杨周出具借条一份（借条内容由他人书写，王阿飞签名并捺指印），借条载明“今借到杨周人民币叁万元（￥30000元正）还款日期定于农历2014年10月30日违约金2%付每月计”。后经杨周索要，王阿飞分别于2016年给付2000元和1000元；2017年8月5日给付1900元；2018年2月16日给付2000元，合计偿还6900元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方之间的基础法律关系为合伙关系，合伙合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。2013年9月18日双方合伙终止并经散伙结算，杨周已将合伙财产交付王阿飞，王阿飞欠杨周散伙款30000元未有偿付。王阿飞因无钱支付散伙债务而向杨周出具借条，双方之间债权债务关系转化为民间借贷关系，该借贷未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王阿飞未按约清偿债务，依法应当承担民事责任。杨周要求王阿飞偿还借款的主张理由充分，一审法院予以支持。王阿飞的反诉诉讼请求，证据不足，其主张理由不能成立，一审法院不予支持。 另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地”的规定，杨周作为接收货币一方，其住所地江苏省睢宁县应为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王阿飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨周借款本金30000元及违约金（违约金计算方式：以30000元为基数，按照月利率2%自2014年12月22日起计算至实际给付之日止，应扣除已付6900元）；二、驳回杨周的其他诉讼请求。三、驳回王阿飞对杨周的反诉诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，杨周、王阿飞确认双方涉案合作协议的签订时间是2013年5月14日。二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 经查询，杨周不在职业放贷人名录中，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。 本院认为，王阿飞、杨周对于双方曾存在合伙关系无异议，本院予以确认。杨周提交了王阿飞出具的涉案借条、短信聊天记录以及通话录音，表示双方对合伙事宜算账后，由王阿飞出具涉案借条。王阿飞作为一名具有完全民事行为能力的自然人，向杨周出具涉案条据的行为，在其不能提供证据证明出具借条时存在欺诈、胁迫情形，也未在法定期限内要求撤销或主张权利的情况下，应当认定该行为系王阿飞的真实意思表示，具有法律效力。涉案条据虽显示为借条，而通过在案证据材料，可以认定为双方因合伙形成的债权债务关系，王阿飞出具涉案条据的行为应视为双方对合伙账目进行了结算。结合双方通话录音内容，可以体现王阿飞对于涉案款项有愿意偿还的意思表示，故一审法院对杨周要求王阿飞偿还涉案款项的诉讼请求予以支持，并无不当。若王阿飞认为双方基于合伙产生的债权债务没有最终清算，以及要求杨周退还投资款及相关工资，可补强证据另行处理。综上，王阿飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2496元，由上诉人王阿飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 峰 审判员 孟文儒 审判员 谢立华 二〇二一年二月二十五日 书记员 张冉冉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1196号之二申请执行人：周玉娟，女，1954年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许炜民，男，1997年3月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周玉娟与被执行人许炜民侵权责任纠纷一案,本院作出的（2020）苏0492民初1285号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：许炜民应向周玉娟赔偿60475.6元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，双方当事人之间达成了长期履行的执行和解，且申请执行人已经按照和解协议支付了首期执行款，因剩余执行款的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初1285号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年二月七日书记员 王东皓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保130号 申请人：徐文虎，男，1987年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周志刚，男，1983年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人徐文虎于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志刚名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人徐文虎与被申请人周志刚劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月3日冻结了被申请人周志刚名下银行存款4万元。 至此，对被申请人周志刚保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保130号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月三日 书记员  生明璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初556号原告：徐如宏，男，1954年7月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：郭林，男，1969年11月18日生，汉族，住泰兴市。原告徐如宏与被告郭林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐如宏及其委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼，被告郭林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐如宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还担保款3900元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还担保款1900元。事实和理由：被告向吴培生借款，原告担保。后被告未还款，吴培生诉讼，后申请执行，法院冻结原告账户，并从原告账户扣款3900元为被告归还了吴培生。此后原告向被告多次催要无果，故特具诉状请求判准原告的诉讼请求。郭林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告郭林于2018年2月14日向吴培生出具借条一份，载明：今借到吴培生人民币壹万肆仟元整，￥14000元（月息百分之二），6月30日前还清，原告徐如宏作为担保人进行签字确认。借条出具后，原告徐如宏，被告郭林均未按期履行，吴培生遂诉至本院。2018年9月6日,本院作出(2018)苏1283民初6395号民事判决书,判决：一、被告郭林于本判决生效后十日内偿还原告吴培生借款14000元及利息（以14000元为基数，按月利率2%计算自2018年2月14日起至实际履行之日止）；二、被告徐如宏对上述债务承担连带清偿责任……。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭林、徐如宏连带负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述借款时一并加付给原告）。判决生效后,因案涉借款一直未被履行,吴培生向本院申请强制执行。后双方一致同意以17500元结账，被告郭林给付吴培生人民币10000元，本院从原告徐如宏银行账户扣划3900元发还吴培生，从被告郭林银行账户扣划3600元发还吴培生，吴培生向本院申请执行的（2018)苏1283民初6395号民事判决书已全部执行完毕。上述事实，有(2018)苏1283民初6395号民事判决书、协助扣划存款通知书、结案通知书及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，因债务人被告郭林与保证人原告徐如宏怠于履行债务清偿责任,吴培生依据生效的(2018)苏1283民初6395号判决书申请本院强制执行,在执行程序中,作为保证人的原告徐如宏代替被告郭林承担了3900元还款责任。根据上述规定，原告徐如宏有权在其承担保证责任范围内向被告郭林追偿。被告郭林通过微信转给原告之子2000元，原告同意在本案中扣减，故被告郭林尚应偿还原告徐如宏1900元。被告郭林主张现金支付原告徐如宏1900元，原告徐如宏予以否认，被告郭林未提供证据证明其事实主张，故被告郭林的此项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告郭林在本判决生效后10日内偿还原告徐如宏代偿款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周红二〇二一年二月三日书记员  王华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6692号之三申请人杨菊红，女，汉族，1959年3月19日出生，郑州市金水区经七路**院**楼**，公民身份证号410402195903193020。被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。法定代表人孙战英。被执行人单县永顺置业有限公司，住，住所地单县舜师路中段（房管局**）/div>法定代表人孙战英。被执行人河南三六九置业有限公司，住，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路******/div>法定代表人孙战英。关于杨菊红申请执行河南三六九投资担保有限公司、单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初6217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨菊红申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年8月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年1月25日将被执行人河南三六九置业有限公司名下的位于郑州市××区××楼××单元××82（不动产权证号：1001146030）的房产一套作价997128元，抵偿被执行人河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司所欠申请执行人杨菊红全部债务。截止2021年2月5日本案申请执行人已实际受偿968674元。本院于2021年2月5日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月五日法官助理李旭辉书记员徐霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2290号之一申请人：张慧，男，1989年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：张伍根，男，1964年4月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：钟小猫，女，1968年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄萍，女，1991年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄连牙，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：潘秀兰，女，1962年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄细香，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人张慧、张伍根、钟小猫与被申请人黄萍、黄连牙、潘秀兰、黄细香婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣0502执保2290号执行裁定书，对被申请人黄萍、黄连牙、潘秀兰、黄细香的财产采取了保全措施。2020年12月8日，本院作出（2020）赣0502民初8697民事裁定书，依法驳回申请人张慧、张伍根、钟小猫对被申请人黄萍、黄连牙、潘秀兰、黄细香的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定驳回申请人张慧、张伍根、钟小猫对被申请人黄萍、黄连牙、潘秀兰、黄细香的起诉，故应解除对被申请人黄萍、黄连牙、潘秀兰、黄细香采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黄萍、黄连牙、潘秀兰、黄细香财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1200号申请人：侯亮伢，男，1969年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被申请人:衡小华，女，1967年5月20日生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。申请人侯亮伢与被申请人衡小华加工合同纠纷一案，申请人侯亮伢向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡小华的银行存款380000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额380000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人侯亮伢的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡小华的银行存款380000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 阮留生二〇二一年二月七日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执801号申请执行人：王某，男，汉族，1952年11月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南美丽家园环卫有限公司，住所地：河南省兰考县。法定代表人：王某，系该公司董事长。关于申请执行人王某申请执行被执行人但被执行人河南美丽家园环卫有限公司提供劳务者社会责任纠纷一案，经查询，被执行人河南美丽家园环卫有限公司银行有存款。但被执行人河南美丽家园环卫有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南美丽家园环卫有限公司在中国工商银行17×××86账户内存款限额人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十八日书记员  高攀超
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执707号 申请执行人李本均，男，1970年1月6日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被执行人贵州金海雪山旅游发展实业有限公司。住所地：贵州省贵定县盘江镇音寨村。 统一社会信用代码：91522723NA6DKJR2X。 法定代表人唐开令，系该公司负责人。 被执行人凌祥伟，男，1964年10月17日生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 本院依据生效的法律文书贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终952号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带向二申请执行人给付申请执行人工程款3214332.13元及迟延履行期间的债务利息、被执行人凌祥伟承担一审案件受理费33868元及二审案件受理费3187.5元；并承担案件申请执行费63400元的义务，但二被执行人均未履行。 执行中，经查，二被执行人名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、无公积金等财产；被执行人贵州金海雪山旅游发展实业有限公司无财产可供执行，本院又委托广东省吴川市人民法院到被执行人凌祥伟的户籍住所地及不动产登记中心调查其财产情况，未发现被执行人凌祥伟有可供执行的财产，二被执行人无可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年2月20日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初416号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年二月二十日 书记员  伍泉聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执120号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：罗义，男，汉族，2000年9月20日出生，住黑龙江省肇源县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗义的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人罗义名下不动产信息；2、截至2021年1月12日，查询到被执行人罗义名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人罗义采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗义名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初572号 原告：王淑芳，女，1951年12月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：雷某，男，2004年12月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述二原告委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，统一社会信用代码113413220031963440。 法定代表人：张华，职务：镇长。 上述二被告委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****，统一社会信用代码91320300836432528L。 负责人：杨军军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。 原告王淑芳、雷某与被告李超、萧县大屯镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月2日，原告王淑芳、雷某及其委托诉讼代理人李超全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王淑芳、雷某撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告王淑芳、雷某负担。 审判员  李翔 二〇二一年二月二日 法官助理朱迪 书记员周旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初673号 原告：王兵，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：王守慧，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告王兵母亲。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：刘宏，该镇镇长。 原告王兵与被告怀远县荆山镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王兵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王兵负担。 审判员  王辉 二〇二一年二月一日 法官助理李玉峰 书记员吴智毅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执10号之四申请执行人：康玉香，女，1979年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马丙岭，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。康玉香与马丙岭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日以（2020）辽1122执保541号执行裁定书，于2021年1月25日以（2021）辽1122执10号执行裁定书，冻结了被执行人马丙岭的银行账户，因被执行人马丙岭已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马丙岭在中国银行29XXXXXY0账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月五日书记员  张 帝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执297号申请执行人：李厚芬，女，1936年12月30日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李高林，男，1967年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李厚芬与被执行人李高林赡养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李厚芬于2021年2月9日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执297号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年二月九日书记员  侯 啸
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书楼俊：申请执行人缙云县人民法院与被执行人楼俊（2021）浙1122执370号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执229号 申请执行人：徐爱，女，1981年1月31日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：肖雪，女，1994年12月28日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人徐爱与被执行人肖雪借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年二月三日 书记员  米文武
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初768号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**巴黎印象。 法定代表人：姚宝玲。 被告：赵宇，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月八日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初324号原告潘庆海，男，1954年8月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告孙得军，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告潘庆海与被告孙得军民间借贷纠纷一案，本院受案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘庆海的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年二月二十日书记员  逄璐菲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保69号 申请人：于观文，男，汉族，1954年9月11日生，住昌乐县。 被申请人：石升平，男，汉族，1994年4月10日生，住昌乐县。 本院在审理申请人于观文诉被申请人石升平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＶＦ××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＶＦ××××号轿车一辆。 保全费120元，由申请人于观文预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二一年二月八日 书记员  郄本江
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执997号 申请执行人：蒋琳，女，1975年3月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贺素秀，女，1969年10月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于蒋琳申请执行贺素秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蒋琳于2021年2月19日以“因蒋琳私下与被执行人贺素秀协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执997号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执997号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年二月十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民特13号申请人：孙浩，男，1989年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：孙启光，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。代理人：孙静，女，1983年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。申请人孙浩申请认定被申请人孙启光限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。孙浩向本院提出申请：1.申请确认被申请人孙启光为无民事行为能力人；2.请求依法指定孙浩为孙启光的监护人。本案在审理过程中，孙浩变更第一项申请为：申请确认被申请人孙启光为限制民事行为能力人，撤回第二项指定孙浩为孙启光监护人的请求。事实与理由：孙启光与刘玉梅系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为长女孙静和长子孙浩，孙启光的父母均早已去世。孙启光随着年龄增长身体日渐转差，特别是在治疗疾病过程中脑组织受损。为维护孙启光的合法权利，故申请依法确认被申请人孙启光为限制民事行为能力人。孙静称，认可孙浩陈述的孙启光的身体状况及家庭成员情况，同意孙浩申请确认孙启光为限制民事行为能力人。经审理查明，孙启光与刘玉梅系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为长女孙静和长子孙浩，均已成年。2021年1月7日，申请人孙浩向本院提出申请，要求确认孙启光为无民事行为能力人。经孙浩申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人孙启光的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2021年1月25日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙启光诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。孙浩、孙静对鉴定结论均予认可。孙浩变更申请事项为：要求确认孙启光为限制民事行为能力人。上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书等相关书证在案佐证。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，经我院委托鉴定机构鉴定，孙启光被评定为限制民事行为能力，故孙浩申请认定孙启光为限制民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙启光为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月四日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保6号 巴特尔与邰丰春同居关系纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人房产的保全。本院受理该案后，已依法解除被申请人位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区1号楼6单元502室房产的查封。至此，该案件解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）年辽03**民初847号原告：鞍山恒利机电设备制造厂，住所：辽宁省鞍山市千山区前三家峪村。法人代表：刘振明。被告：辽宁上水低碳地产有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区恒业街**。负责人：王晓东。本院在审理原告鞍山恒利机电设备制造厂诉被告辽宁上水低碳地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山恒利机电设备制造厂于2021年2月4日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山恒利机电设备制造厂撤回对被告辽宁上水低碳地产有限公司的起诉。案件受理费268元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年二月四日书记员  畅诚蕊
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初37号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄榕润，男，1986年12月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪于2010年10月26日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2016年10月9日被厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月17日刑满释放;因犯诈骗罪，于2019年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月14日被抓获，2020年10月15日被上杭县公安局刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人黄榕润犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄榕润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月间，被告人黄榕润虚构钱款不足等事实，骗取张某等3人共计人民币10200元（以下币种相同）。分别是： 1.2020年9月30日晚，被告人黄榕润在龙岩市新罗区后门前附近，以到上杭县城区并承诺支付运费550元为由骗得张某的信任，2020年10月1日凌晨到上杭后，又以货款未带足为由骗取张某4100元，并在返回龙岩市新罗区后，在万年青酒店附近借机逃离。 2.2020年10月10日下午，被告人黄榕润在龙岩市新罗区附近，以到新罗区运假烟并承诺支付运费300元为由骗得罗某信任，在前往途中，又以货款未带足为由骗取罗某2100元，并在返回龙岩市新罗区后，在谢洋村借机逃离。 3.2020年10月12日下午，被告人黄榕润在龙岩市新罗区铁山佳苑北门口，以到上杭取东西并承诺支付运费650元为由骗得林某的信任，在前往途中，又以货款未带足为由骗取林某4000元，后在上杭县临江镇和平路和二巷11号附近借机逃离。 公诉机关建议对被告人黄榕润判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 另查明，2020年10月14日，被告人黄榕润在上杭县溪口镇云山村路口被公安民警抓获归案，并被扣押违法所得3800元。 被告人黄榕润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有被害人提交的银行交易明细、微信转账记录等书证，被害人张某、罗某、林某等人的陈述，上杭县公安局制作和出具的辨认笔录、扣押笔录、现场笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、释放证明、到案经过，本院刑事判决书以及行车记录仪视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄榕润以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄榕润的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄榕润曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄榕润到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄榕润犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2021年9月13日止。罚金应在本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。） 二、暂存于上杭县公安局涉案财物账户，从被告人黄榕润处扣押的违法所得三千八百元，发还被害人张某一千五百三十元、罗某七百八十元、林某一千四百九十元； 三、责令被告人黄榕润在判决生效后十五日内退赔被害人张某二千五百七十元、罗某一千三百二十元、林某二千五百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林  新  英 二〇二一年二月五日 法官助理 巫    健 书 记 员 蓝丽娜(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保154号申请人刘彩珍与被申请人聂萍财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币246000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1205号民事判决书，于2021年2月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保154号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行初13号原告刘加利，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市公安局日照经济技术开发区分局，住所地日照经济技术开发区郑州路**。法定代表人王明华，局长。原告刘加利诉被告日照市公安局日照经济技术开发区分局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二一年二月五日法官助理管珈琪书记员丁丽
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初101号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人于建国，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和住所地：河北省任丘市。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 起诉书文号 任检刑诉〔2021〕9号 指控事实 2020年11月17日16时许，被告人于建国酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色江淮牌小型客车行驶至任丘市杨各庄路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于建国静脉血中检出乙醇成分含量为168.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人于建国到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 建议判处于建国拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人于建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 公诉机关指控被告人于建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于建国自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币3000元，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款 判决结果 被告人于建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二一年二月一日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1627号原告：何珊，女，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所律师。被告：金兰贞，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告何珊为与被告金兰贞民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金兰贞返还原告借款24000元及利息（从2016年4月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告何珊的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼。被告金兰贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2018年1月18日，被告金兰贞向原告借款30000元，未约定还款期限，同时约定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，如因被告违约导致诉讼，其应承担原告为此支持的诉讼费、律师代理费等损失。借款合同签订后，原告实际向被告交付借款24000元。现因二被告未能按约还款，引起诉讼。另查明，原告支付律师费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金兰贞于本判决生效后十日内返还原告何珊借款24000元及利息（从2018年1月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，以不超过月利率2%为限）并支付律师费2500元。二、驳回原告何珊的其他诉讼请求。案件受理费555元，由被告金兰贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年二月二日书记员 黄方真
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8538号之一 申请执行人王洪举,男,1981年11月19日出生,住义乌市。 被执行人杨成,男,1969年6月4日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人王洪举与被执行人杨成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特476号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪举向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杨成支付申请执行人王洪举110000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨成有车牌号为浙ＤＹ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人杨成有银行存款，本院已裁定扣划28170.41元。此外暂未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款26552.91元，扣缴执行费1617.5元,已支付给申请执行人。 鉴于被执行人杨成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨成作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王洪举。 本院认为，被执行人杨成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8538号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月七日 书记员  朱修颉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初175号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈建成，男，1981年12月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市渝**，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月7日重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞70号起诉书指控被告人陈建成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月6日3时许，被告人陈建成途径重庆市渝北区锦龙支路41号3单元楼下时，趁无人之际，采取夹线搭火的方式，盗走被害人王某某停放在该处价值3488元的“五羊本田”牌黑色二轮摩托车一辆。 2020年12月7日，被告人陈建成被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述案件事实。被盗摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈建成的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处陈建成拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人陈建成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人陈建成退赔被害人王某某“五羊本田”牌二轮摩托车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2078号原告：深圳市某某汽车租赁有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：李某某,女，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被告：易某某，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。本院在审理原告深圳市某某汽车租赁有限公司诉被告易某某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费146.4元（原告已预交），减半收取73.2元，由原告承担，已预交的73.2元，本院予以退回。审判员 隋  戎二〇二一年二月四日书记员 易由页恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终71号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）伏晓，女，1981年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，户籍地南京市浦口区。2018年5月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2019年1月28日被解回再侦。2020年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人伏晓犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）苏0102刑初691号刑事判决。原审被告人伏晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月，被告人伏晓向倪某谎称以其他公司投标南京市长江梅子洲安全区建设工程后再转包给倪某，骗取倪某的信任，后虚构事实，要求倪某向其支付工程保证金、农民工保证金、前期费用等。自2015年12月至2016年1月，倪某在本市玄武区等地共向被告人伏晓转款共计人民币133.5万元，后被告人伏晓将所得钱款用于偿还个人债务。2016年2月，倪某多次向被告人伏晓要求退款，伏晓以各种理由推脱，后在倪某的催要下，退还人民币35万元。2018年5月，被告人伏晓因犯诈骗罪被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年11月1日至2020年10月31日。2019年1月28日，被告人伏晓被南京市公安局玄武分局解回再侦。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人伏晓的供述，被害人倪某的陈述，证人刘某、张某、杨某、肖某、敖某、陈某、郜某、孔某等人的证言，南京市水务工程建设招投标管理办公室出具的情况说明，银行账户明细，刑事判决书，到案经过以及被告人伏晓的户籍证明资料等证据证实。原审判决认为，被告人伏晓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人伏晓在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人伏晓有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十三万元。责令被告人伏晓退赔被害人倪某的经济损失。上诉人伏晓提出，量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人伏晓在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）伏晓以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人伏晓提出量刑过重的意见，经查，原审判决综合其犯罪事实判处刑罚，量刑在法定幅度范围内，并无不当。该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志中审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二一年二月七日法官助理 印晓红书 记 员 费熠璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终791号上诉人（原审原告）:王娟，女，1984年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王**，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱强，男，1982年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人王娟因与被上诉人朱强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2906号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晗庆独任审理本案。本案现已审理终结。王娟上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或直接改判；2.一、二审诉讼费用由朱强承担。事实与理由：1.王娟此前无其他民间借贷诉讼；2.案涉借款利息未高于法律允许的范围；3.朱强一审中辩称偿还本息接近2000万元，且部分借款利率高达月息10%，但并无相关证据予以佐证，一审法院即裁定驳回王娟的起诉，依据不足。朱强辩称：其不同意王娟的上诉请求，其已提交其与王娟的微信聊天记录、银行交易流水明细清单等证据，证明其偿还本息达2000万元且借款利息高达月息10%。王娟一审诉讼请求:朱强返还借款120万元及利息（自2019年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%的标准计算）。事实与理由:王娟自2014年初经朋友介绍认识朱强。朱强因做业务需要资金周转，在2016年12月至2017年1月期间，向朱强陆续借款120万元。朱强于2016年12月17日出具80万元借条，约定月利率2.5%；于2018年11月8日出具40万元借条，约定月利率3%。朱强自2017年1月起按上述约定支付利息，2019年10月21日后未再支付利息，经王娟多次催要未果。朱强在一审中辩称：朱强与王娟于2014年左右相识。朱强因公司经营需要缺少资金向王娟借款。借款利息有时按月利率10%计算，有时按月利率4%计算。双方之间的账目往来金额在1500万元左右，包含王娟诉讼的120万元。朱强已归还借款本息接近2000万元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，王娟及其关联人以非法占有为目的，收取高额利息，恶意垒高债务数额，要求朱强出具金额虚高的借条，想借助诉讼非法获取朱强财物，其行为已涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款之规定，一审法院裁定：驳回王娟的起诉。一审案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元退还给王娟。二审查明：2016年12月17日，朱强向王娟出具80万元借条一张，约定月利率2.5%。2018年11月8日，朱强向王娟出具40万元借条一张，约定月利率3%。王娟分别于2016年12月1日、2016年12月15日、2017年1月4日、2017年1月6日向朱强转账46万元、20万元、15万元、40万元。朱强的尾号为8146的银行交易明细清单显示，自2016年12月2日至2018年6月21日朱强共计向王娟转账168.7万元。王娟提交的银行交易明细清单显示，案涉借款部分来源于张勇等案外人。王娟与朱强之间的微信聊天记录显示，部分借款利息标准高达日千分之三。王娟陈述：其曾介绍朱强向案外人张勇等多人借款，金额大概有几百万，朱强尚未清偿；2016年12月17日的80万元借款实际出借人是王华。朱强陈述：其经王娟介绍向张勇等多人借款，约定的利息高达月息10%；案涉120万元借款，其已实际偿还利息110多万元；除了朱强共计向王娟转账168.7万元以外，还有80%的还款是通过其本人、罗雨佳（朱强女友）、迟盼盼（朱强的另外一个户口的名字）、迟生钢（朱强父亲）等银行账户向王娟、张勇（王娟老板）、宋云云（王娟公司会计）转账的。本院经审查认为，王娟本人及介绍张勇等多个关联人向朱强出借款项，金额巨大，利息畸高，部分借款利息高达日千分之三,就案涉借款王娟称其中80万元借款的实际出借人系案外人王华,而王娟提交的银行流水显示借款部分来源于张勇，故案涉借贷不能排除王娟等人恶意串通,垒高债务数额以侵占朱强的财产的嫌疑，一审认定王娟涉嫌“套路贷”犯罪，并裁定驳回起诉，有事实与法律依据，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二一年二月一日法官助理华慧敏书记员刘晓春
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9081号之一原告：上海敏峰贸易有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545—****,统一社会信用代码913101136746492870。法定代表人：陈新德，任公司总经理。委托诉讼代理人：龚立新、魏芳，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启，住所地启东市人民中路**信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚龙、李冰，河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告上海敏峰贸易有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海敏峰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海敏峰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2734元，保全费2070元，由上海敏峰贸易有限公司负担。审判员  刘吉昌二〇二一年二月二日法官助理王苑兵书记员苏志军
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初572号 原告：吴运江，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：刘永红，女，1979年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 吴运江与刘永红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴运江于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴运江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴运江负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7643号申请执行人：侯国华，男，1973年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汤海绍，男，1965年11月17日生，汉族，住上海市。被执行人：倪惠兴，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告侯国华与被告汤海绍、倪惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)沪0113民初24262号民事判决，已经发生法律效力。权利人侯国华于2020年11月18日向本院申请执行，要求义务人汤海绍、倪惠兴归还欠款人民币100,000元及利息，以及律师费10,000元、迟延履行利息。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人汤海绍目前下落不明，被执行人倪惠兴暂无偿还能力。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年12月16日依法将被执行人汤海绍、倪惠兴纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年二月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初76号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王得乾，男，1979年10月27日出生，公民身份号码4110241979********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省许昌市鄢陵县只乐乡后杜村**，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月11日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]88号                  指控事实              2020年7月10日20时许，被告人王得乾醉酒后驾驶豫KDT1**小型面包车沿建安区张潘公路自西向东行驶，当行驶至张潘镇盆李村十字路口处时，与同向在前由梁永记驾驶的豫A00H**小型面包车相撞，然后又与对向车道由刘生驾驶的豫P9A8**重型仓栅式货车相撞。后经检验，送检被告人王得乾血液样品中乙醇含量为222.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。                  被告人意见              被告人王得乾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人王得乾犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人王得乾到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王得乾认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王得乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员    杨 会 勇            二〇二一年二月五日      本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初192号原告：林盛智，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被告：杨超瑞，男，1992年5月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：王树记，男，1991年6月17日生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。原告林盛智与被告杨超瑞、王树记买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林盛智的委托诉讼代理人郑洪到庭参加诉讼，被告杨超瑞、王树记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛智向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超瑞、王树记共同偿还欠款472627元及利息（自2019年4月起计至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2.判令被告杨超瑞、王树记承担律师费15000元。事实和理由：2018年8月，原告通过闲鱼平台认识被告杨超瑞，被告杨超瑞称以9.2折价格销售中石化、中石油全国通用加油卡。2018年9月13、14日，原告向被告杨超瑞购买第一批加油卡，支付货款25180元至被告杨超瑞指定账户，该批加油卡均可正常使用。2018年9月17日至2018年10月19日，原告陆续向被告杨超瑞微信及其指定收款账户（户名：杨某）、被告王树记银行卡支付购买加油卡货款656727元。两被告除供应可正常使用的120100元油卡，剩余油卡金额为0，或向原告及原告指定客户寄送油卡因收件人电话填写成两被告电话，导致快递退回。原告发现此情形后，向两被告征询，两被告仍未能提供可正常使用的油卡。原告因此多次向两被告催收欠款，两被告通过微信转账等方式退还给原告64000元。被告杨超瑞向原告承诺每月偿还欠款3万元，被告王树记也承诺偿还欠款给原告，但最终均未付款。2019年3月28日，原告向厦门市海沧区公安分局钟山派出所报警处理，但公安机关未立案侦查。原告认为，根据《合同法》第六十条的规定，两被告未能完成供货行为，理应退还货款给原告并承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告杨超瑞未作答辩。被告王树记提供书面答辩状辩称：1、原告系从被告杨超瑞处购买加油卡，并非从被告王树记处购买，故被告王树记与原告之间并不存在买卖合同关系；2、两被告系连襟关系，被告王树记只是将其银行卡借给被告杨超瑞使用，从中并未获取任何利益；3、被告王树记从未向原告承诺退还货款，对原告与被告买卖加油卡和原告报警等事均不知情。综上，请求驳回原告对被告王树记的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向两被告购买加油卡，分别向被告杨超瑞转账56470元，向被告王树记转账532877元。其中原告自认支付的120100元加油卡可正常使用。另原告还称其向被告指定的案外人账户转账以支付加油卡款项，其中向刘琼转账27340元，向杨某转账40040元，但未提供证据证明原告向该两案外人转账系基于被告指示，故对原告主张的该事实，因证据不足，本院不予认定。被告王树记辩解其与原告之间并无存在买卖合同关系，经查，根据原告提交的其与被告王树记的微信聊天记录反映，王树记多次陈述本案加油卡买卖问题源头在于中石油等，其也承诺“弄不好只能退你钱”等，被告王树记该辩解与事实不符，故对该辩解，本院不予采信。又因被告王树记自认其与被告杨超瑞系连襟关系，结合原告分别向两被告转账、以及两被告均向原告承诺如问题处理不好愿意退款等事实，对原告主张两被告系合伙经营买卖加油卡的事实，因该主张有基础事实依据，且较为符合常理，故对该事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现两被告未能足额向原告提供可正常使用的加油卡，扣除可用部分，故对原告要求两被告退还已付款469247元（56470元+532877元-120100元）的诉讼请求，本院依法予以支持。就剩余部分，因原告未提供充分的证据证明，故对原告该剩余部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告要求从起诉之日即2020年10月19日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，该主张于法有据，本院依法予以支持。原告还要求两被告承担律师费15000元，因该费用并非属于原告必然发生的损失，且双方在该买卖关系中对该费用的负担并无约定，原告该主张依据不足，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨超瑞、王树记于本判决发生法律效力之日起十日内共同退还原告林盛智货款469247元及其利息（利息从2020年10月19日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告林盛智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4479元，由被告负担4076元（原告已预交），被告在兑现上述判决款项时一并给付原告，原告负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二一年二月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初291号 原告：嘉祥县众力建筑设备租赁部，住所地山东省济宁市经济开发区汇祥路**亚东重工事业园内，统一社会信用代码370829600373285。 经营负责人：邓建平，个人经营者。 委托诉讼代理人：李孝峰，男，1979年9月23日出生，汉族，嘉祥县众力建筑设备租赁部员工，住汶上县。 被告：马泓芳，男，汉族，1975年8月12日出生，住址：陕西省宝鸡市陈仓区。 原告嘉祥县众力建筑设备租赁部与被告马泓芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县众力建筑设备租赁部的委托诉讼代理人李孝峰、被告马泓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥县众力建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告支付原告模板租金及维修赔偿费28097.17元；二.支付合同约定的未按期缴纳租赁费所产生的违约滞纳金8991元；三.本案诉讼费用、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告马泓芳从原告的租赁部租赁建筑器材一宗，双方签订了《机械、器材租赁合同》。合同中详细约定了租赁物的种类、数量、租金的计算方式、丢失损坏赔偿标准以及争议解决方式。合同签订后，原告依约履行合同义务将租赁物交付给被告，但被告却始终以各种理由推诿拒不支付余下的租赁费用，其违约行为给原告造成极大的经济损失。因双方约定争议管辖法院为嘉祥县人民法院，故原告诉至贵院，请依法判决，支持原告诉求。 被告马泓芳未答辩。 原告为支持其主张，提交了如下证据：一，《建筑机械、器材租赁合同》一份，证明原被告之间成立合法有效的租赁合同；二，租赁费结算清单两份，证明被告所欠物资租赁费及维修费合计63097.17元；三，收款收据3份，证明被告已交租赁物资押金和租赁费；四，租赁物资出库单两份，证明租赁物资的规格、数量和出库时间；五，租赁物资入库单三份，证明租赁物资的规格、数量和入库时间；六，违约金的计算方式：欠款28097.1元*月息16%*月数20=违约金8991.04元。 本院审核认为，原告提交的证据均系原件，本院依法予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告众力租赁部与被告签订《建筑机械、器材租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑器材一宗，合同约定了租赁物的种类、数量、租金计算方式等。2019年3月4日、6日，被告向原告支付押金各10000元，后原告将约定的设备交付给被告。2019年4月6日，被告向原告支付租赁费15000元，后被告将所租赁设备分次退还原告，原告因催要下欠租赁费无果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生法律约束力。原告与三被告签订的《建筑机械、器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，原被告应当按照合同约定，履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了被告租赁的建筑设备，被告应当及时、足额支付原告租金，虽被告已将租赁的建筑设备退回原告，但所欠租赁费应予支付。原告要求的租赁物的维修费指对部分租赁物清刷上油的费用673.53元，合同中没有约定，本院不予支持。双方在合同第八条约定逾期给付租赁费的违约金为月息3分违反法律规定，本院不予支持，逾期违约金应自被告应给付之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据入库单所载明的时间，本院确定被告将租赁物全部交付的日期为2019年7月9日，违约金的计算时间本院按照7月10日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马泓芳于判决生效之日起五日内支付原告嘉祥县众力建筑设备租赁部租赁费27423.64元，并以27423.64元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 二、驳回原告嘉祥县众力建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计364元，申请费391元，由被告马泓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年二月三日 书记员 彭慧莹
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执658号中原农业保险股份有限公司河南省分公司、于会龙本院执行的中原农业保险股份有限公司河南省分公司与于会龙交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人于会龙已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初284号原告：河南丽晶物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路西段路南。法定代表人：李萍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：程兴朋，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告河南丽晶物业服务有限公司与被告程兴朋物业服务合同纠纷一案，因原告河南丽晶物业服务有限公司未能提供被告程兴朋的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南丽晶物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年二月十九日书记员 孙立行
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初231号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区**楼****。法定代表人：康磊。委托诉讼代理人：才永生。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：齐红霞，女，1962年3月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告齐红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市信祯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市信祯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。审判员  刘静波二〇二一年二月二十四日书记员  梁冰冰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3737号上诉人（原审原告）：周美萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭芬顺（系周美萍丈夫），男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：江苏荣鹏电气有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路**。法定代表人：李怀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。上诉人周美萍与被上诉人江苏荣鹏电气有限公司（以下简称荣鹏电气公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周美萍上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2．本案诉讼用由荣鹏电气公司承担。事实和理由：1．荣鹏电气公司提前与其解除合同，造成其经济损失几万元，应当按照合同约定对其进行赔偿；2．双方合同约定，解除合同应当提前一个月书面通知，荣鹏电气公司提交的证明系事先准备好的打印件，不符合双方关于解除劳动合同的约定，应当对其进行违约赔偿。荣鹏电气公司辩称，1．周美萍已达到法定退休年龄，故双方签订的劳动合同实质是劳务合同；2．解除合同是双方真实意思表示并且其公司已经与周美萍结清了全部账目，故其公司不需要支付违约金。周美萍向一审法院起诉请求：1．判决荣鹏电气公司依据《劳动合同书》第一款约定补偿其一个月工资4000元、2020年2月2日至2月18日疫情待岗工资2000元，合计6000元；2．本案诉讼费由荣鹏汽车公司承担。一审法院认定事实：2020年1月11日，周美萍（乙方）与荣鹏电气公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，其中就劳动合同期限约定“自2020年2月2日起至2021年2月2日止，甲方中途解除合同须提前一个月通知乙方，并补乙方一个月工；乙方中途解除合同须书面提前一个月通知甲方，并赔偿甲方人民币伍仟元”，就劳动报酬约定“保底工资45000元（其中含各种保险），按公司实际出勤日计算，甲方要求上班乙方未来上班的，扣除出勤日并罚款每日350元/天；公司不生产不扣除出勤日。如乙方特殊原因不能出勤，应书面请假，得到允许后方可不出勤”。合同还约定了试用期三个月。因疫情影响，荣鹏电气公司于2020年2月18日复工复产，并于2020年2月17日通知职工于2020年2月18日起到岗上班。周美萍自2020年2月18日至2020年5月9日期间在荣鹏电气公司工作。2020年5月9日，荣鹏电气公司对周美萍的工资进行结算，工资结算单载明周美萍2020年2月至5月工资分别为2210元、4338元、4048元、450元，周美萍在该工资结算单上签名确认所有工资结清。当日，荣鹏电气公司还出具证明一份，载明“职工周美萍从2020年2月18日至5月9日在江苏荣鹏电气有限公司上班；工资已经全部结清；周美萍与江苏荣鹏电气有限公司2020年没有债务纠纷（工资）；合同终止（合同取消）”。周美萍在该证明上签名确认。一审庭审中，周美萍陈述系荣鹏电气公司向其提出解除劳动合同，荣鹏电气公司陈述系周美萍提出解除劳动合同的请求，荣鹏电气公司予以同意，但双方均未提供证据予以证明。现周美萍认为荣鹏电气公司中途解除劳动合同，应根据劳动合同约定向其支付违约金，即赔偿一个月工资4000元，双方为此产生争议，周美萍于2020年6月18日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，扬中市劳动人事争议仲裁委员以本案不属于扬中市劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由作出扬劳人仲不字（2020）第5号不予处理案件通知书。周美萍遂向一审法院提起诉讼，要求根据劳动合同约定赔偿一个月工资4000元、支付2020年2月2日至2月18日疫情待岗工资2000元。另查明,周美萍目前在扬中市社会保险管理中心领取退休工资1024.77元/月。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．周美萍主张荣鹏电气公司支付2020年2月2日至18日期间的待岗工资2000元有无事实及法律依据；2．周美萍依据劳动合同第一条约定要求荣鹏电气公司支付违约金4000元有无事实及法律依据。一审法院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄且已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，属于劳务用工关系，本案中双方虽签订的协议为《劳动合同》，但因主体不符合劳动关系的法定条件，故应当按照劳务关系处理，对于本案案由，实际系周美萍认为荣鹏电气公司拖欠其2月2日至18日期间的报酬及按照合同约定的违约金纠纷引起，故并非经济补偿金纠纷，而应为追索劳动报酬纠纷。双方虽系劳务关系，但合同中关于劳动报酬、合同解除、违约金等内容的约定系双方真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照该合同约定全面履行各自的权利义务。关于争议焦点一，周美萍、荣鹏电气公司系平等主体之间签订的劳务关系，合同虽约定自2020年2月2日起开始提供劳务，但实际提供劳务时间为2020年2月18日，故劳务报酬应当从实际提供劳务之日起计算。即使周美萍对2020年2月2日至18日期间的劳务报酬持有异议，也应当在5月9日双方进行结算时提出，在双方结算时，周美萍并未提出异议，而是出具证明载明双方关于工资无任何争议，周美萍虽称该证明系被迫签订，但未举证证明，故周美萍主张疫情待岗工资缺乏事实和法律依据，不予支持。关于争议焦点二,根据双方合同约定，合同存续期间，荣鹏电气公司单方解除用工关系的，应向周美萍补偿一个月工资4000元，但双方均未就自己主张的事实举证证明，应视为双方协商一致解除劳务合同，故周美萍诉请按照合同第一条约定由荣鹏电气公司给付违约金4000元无事实依据，不予支持。判决：驳回周美萍的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1．荣鹏电气公司应否支付周美萍2020年2月2日至18日期间的待岗工资；2．周美萍主张违约金应否予以支持。针对第一个争议焦点，本院认为：周美萍主张荣鹏电气公司支付其2月2日至18日期间的待岗工资，不应予以支持。荣鹏电气公司提交的证明载明，周美萍的工资已经全部结清，周美萍与其公司2020年没有债务纠纷（工资），周美萍认可该证明落款处签名为其本人所签，故上述证据可以证明荣鹏电气公司与周美萍之间工资已经结清的事实；周美萍虽主张该证明系其在受到欺诈的情况下签订，但未能提供任何证据予以证明，且其在2月2日至18日期间也未向荣鹏电气公司提供劳动，故一审法院对周美萍主张该期间的工资未予支持，并无不当。针对第二个争议焦点，本院认为：周美萍主张荣鹏电气公司支付其解除合同的违约金，事实依据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周美萍主张荣鹏电气公司主动提出与其解除合同，但未能提供任何证据予以证明，故其应当承担相应不利的法律后果；周美萍未能就其主张完成举证责任，故其以荣鹏电气公司提前解除合同为由，要求支付违约金，缺乏事实依据，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，周美萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周美萍负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二一年二月十九日书记员  蔡文慧
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1160号 申请执行人周建玲，女1990年2月10日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA20PUPD-4，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：吴敏,职务。 申请执行人与被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第3046-3068号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司银行存款人民币10927.35元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年二月八日 书记员  沈 涛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执恢16号申请执行人：张玉霞，女，1974年3月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：何众，男，1984年5月18日出生，汉族，现住济南市。被执行人：宁春霞，女，1980年2月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张玉霞与被执行人何众、宁春霞民间借贷合同纠纷一案，该案于2020年9月18立案执行，执行标的额为47000元。于2020年10月20日终结执行。该案于2021年2月8日立案恢复执行，执行标的额为15800元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人宁春霞于2021年2月8日，已履行了该案的案款15800元，该执行的案款已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，立案恢复执行的案款15800元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案恢复执行的张玉霞与何众、宁春霞民间借贷合同纠纷一案（执行标的额为15800元）予以结案。审判员  宋保卫二〇二一年二月十九日书记员  肖 萍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初336号 原告：廉达朋，男，1979年3月3日生，汉族，卢家屯村卢家屯农民，住吉林省长岭县。身份证号码：XXX。 原告：史秀坤，男，1967年1月11日生，汉族，韩家村二屯农民，住吉林省双辽市。身份证号码：XXX。 原告：王军，男，1969年5月14日生，汉族，红岗村五屯农民，住吉林省双辽市。身份证号码：XXX。 三原告共同委托诉讼代理人：于洋，吉林泉成律师事务所律师。 被告：孙牧，男，1960年3月20日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：王继星，男，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 原告廉达朋、史秀坤、王军诉被告孙牧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉达朋、史秀坤及其委托诉讼代理人于洋，到庭参加诉讼，被告孙牧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉达朋、史秀坤、王军向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠工程款62772元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条第一款、第七百八十二条“及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙牧于本判决发生法律效力后立即支付廉达朋、史秀坤、王军剩余工程价款62772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由孙牧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年二月二十四日 书记员 李明阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民特101号申请人河南凯莲清洁设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区**楼**，统一社会信用代码：914101050920832791。法定代表人刘文翔，总经理。委托代理人孙赛，该公司员工。申请人司照学，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省息县。案由：合同纠纷。本院立案受理申请人河南凯莲清洁设备有限公司诉申请人司照学关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。双方协议如下：一、经双方确认，截止2021年2月1日，申请人司照学欠申请人河南凯莲清洁设备有限公司货款15000元。司照学于2021年2月10日前支付河南凯莲清洁设备有限公司5000元，于2021年3月10日前支付2500元，于2021年4月10日前支付2500元，于2021年5月10日前支付2500元，于2021年6月10日前支付2500元。二、若申请人司照学未按照本调解协议第一条之约定还款，视为分期款项还款期限均已届满，申请人河南凯莲清洁设备有限公司可就剩余全部未付款项申请强制执行。三、申请人河南凯莲清洁设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  李洁二〇二一年二月一日书记员  郭娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1557号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与赵志平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵志平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22044号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金114,162.42元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,291.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22044号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执123号潘彩云：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人潘彩云与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共17095.73元。经本院立案受理，现已执行到位金额17095.73元。至此，申请执行人潘彩云向本院申请执行的(2020)苏0507民初7586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3028号原告：杨永水，男，1976年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被告：刘光林，男，1984年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张慧茹，女，1987年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。二被告共同委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，经理。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。负责人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段****/div>负责人：张红路，总经理。委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。原告杨永水与被告刘光林、张慧茹、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨永水于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永水以再行准备证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永水撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由杨永水负担。审判员  尚铁钢二〇二一年二月九日书记员  蔡 蕾