wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8666号申请执行人：朱小妹，女，1979年5月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑中华，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省。原告朱小妹与被告郑中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17259号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年12月2日立案执行。原告申请要求被告归还借款24,225元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年二月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初195号原告：罗小枝，女，汉族，1972年1月27日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘晓华（系原告的丈夫），男，汉族，1972年8月21日出生，住汝南县。被告：叶立强，男，汉族，1967年12月29日出生，住汝南县。原告罗小枝与被告叶立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼。被告叶立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小枝向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2018年4月10日起按月息2%计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告做生意时与被告儿子系邻居。2018年4月10日，被告以生意周转需要向原告借款10000元。当天，原告将10000元现金出借给被告后，被告当即向原告出具欠条一张，其上载明：“今借罗小枝人民币壹万元整（10000元）月息200元整借款人叶立强”。该款后经原告催要，被告至今未还。被告叶立强未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的欠条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方约定月息二分，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的禁止性规定，本院依法予以调整。原告请求的利息应自2018年4月10日起参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶立强偿还原告罗小枝款10000元及利息（利息自2018年4月10日起参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告罗小枝其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告叶立强负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年二月七日书记员  石昆
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执375号 陈光辉、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司 本院执行的陈光辉申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异30号异议人（案外人）：邵振宇，男，1980年11月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：周乐多，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨烨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请执行人：烟台市广信投资发展有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路**。法定代表人：娄美玉。被执行人：上海瑞华（集团）有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：帅鸿元。被执行人：帅鸿元，男，1957年10月11日出生，瑞典王国国籍，护照号码XXXXXXXX。本院在执行申请执行人烟台市广信投资发展有限责任公司与被执行人上海瑞华（集团）有限公司、帅鸿元股权转让纠纷生效民事调解书一案过程中，案外人邵振宇对本院拟拍卖执行位于上海市长宁区XX路XX号一层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人邵振宇以执行机构已同意带租约拍卖为由，于2021年2月3日向本院申请撤回其异议申请。本院认为，异议人邵振宇向本院申请撤回其执行异议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许邵振宇撤回案外人执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年二月八日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初195号 原告：岱山县衢山镇人民政府，住所地浙江省岱山县衢山镇瀛洲路**，统一社会信用代码113309210026412824。 负责人：张群海，系镇长。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：浙江金戈滩旅游开发有限公司，住，住所地浙江省岱山县衢山镇六条溪贸试验区内），统一社会信用代码91330921MA2A25NJ6Y。 法定代表人：武彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈琼，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏飞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告岱山县衢山镇人民政府与被告浙江金戈滩旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告岱山县衢山镇人民政府在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岱山县衢山镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员  郑 斌 二〇二一年二月二十日 代书记员  楼霖峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终88号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋绍斌，男，1975年12月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年11月4日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。2020年12月18日经贵州省贵阳市花溪区人民法院决定对其逮捕，2020年12月22日由贵州省贵阳市公安局花溪分局执行。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人宋绍斌犯故意伤害罪一案，于2020年12月31日作出（2020）黔0111刑初601号刑事判决，以犯故意伤害罪判处原审被告人宋绍斌有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人宋绍斌不服，提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋绍斌于2021年2月3日以服从贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初601号刑事判决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人宋绍斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋绍斌在本院二审期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋绍斌撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  雪 莲二〇二一年二月四日法官助理李瑞康书记员史宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2588号原告：韩梅，女，1998年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊。原告韩梅与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告韩梅于2021年2月9日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩梅撤诉。案件受理费，减半收取5元，由原告韩梅负担。审判员  程明二〇二一年二月九日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1611号之一原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：祁世钊，经理。被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所，住所地天津市滨海新区锦州道**div>法定代表人：庞博，董事长。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津链家房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5195元、保全费3815元，合计9010元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年二月八日书记员  吕 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1428号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：周小峰，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1096号刑事判决书已发生法律效力，并追缴罚金80000元。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年2月24日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人周小峰送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人周小峰名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人周小峰的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人周小峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1096号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十五日书记员 刘 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1721号 王永明、东莞市科威家具有限公司： 本院于2021年1月17日依法受理执行的申请执行人王永明与被执行人东莞市科威家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]1097号仲裁调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执80号 申请执行人彭壮利。 被执行人：赵秋峰。 本院在执行申请执行人彭壮利与被执行人赵秋峰为民间纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人彭壮利申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执80号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二一年二月二十日 书记员  刘美函
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0421民初602号 原告：上海百新建筑装潢设计有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码:91310116586783259P。 法定代表人：江传杰。 委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：乔晓欣，女，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告上海百新建筑装潢设计有限公司与被告乔晓欣装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告上海百新建筑装潢设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海百新建筑装潢设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  鄢云峰 二〇二一年二月三日 书记员  周 亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初90号原告：赵兵，男，汉族，1982年10月3日生，住信阳市浉河区。被告：靖丰源，男，汉族，1980年3月2日生，住信阳市。原告赵兵与被告靖丰源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加了诉讼，被告靖丰源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵兵诉称:2019年9月20日，被告靖丰源向张宏借款人民币430000元，原告赵兵为此次借款的担保人之一，借款期限届满，被告靖丰源未履行还款义务，债权人张宏起诉原告赵兵承担连带偿还责任，原告赵兵为履行（2020）豫1502民初2291号民事调解书确定的义务，在张宏申请执行靖丰源、温阳、赵兵民间借贷纠纷一案中，赵兵作为担保人代借款人靖丰源偿还张宏借款120000元，因代还款项系原告赵兵贷款筹集，给原告造成极大损失。综上，被告不诚实诚信，借款不还，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付原告为其担保代偿款123750元，利息按照中国人民银行同期贷款利息的3倍计算，支付到还清为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告靖丰源未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方与案外人张宏民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）豫1502民初2291号民事调解书，调解书第二项载明“其中借款金额347500元由被告靖丰源偿还，若被告靖丰源到期未还，则由担保人即被告赵兵、温阳负责连带偿还责任……”。后因被告靖丰源未偿还相应款项，本院同时向原、被告下发了（2020）豫1502执2433号执行通知书，且通过司法扣划、微信转账等方式，本案原告赵兵以担保人的身份向案外人张宏共计支付了123750元，且原告当庭自认被告靖丰源向其还款680元。以上事实有民事调解书、执行通知书、司法扣划截图、执行局专款转付执行表、微信转款记录、收条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告赵兵作为被告靖丰源的担保人代被告偿还了债务共计123750元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故对于原告要求被告偿还其代为偿还款项的诉请，本院予以支持。庭审中原告自认的被告向其支付的680元，应当从中扣除，剩余123070元。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利息的三倍计算利息的诉请，缺少相关法律依据，但原告履行担保人义务后，实质上与被告方又形成了新的债权债务关系，故应参照民间借贷案件相关司法解释从其诉请之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靖丰源应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵兵欠款123070元及利息（自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，由被告靖丰源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年二月二日书记员 余启娜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执214号 关于申请执行人南京橙象广告有限公司申请执行被执行人南京未蓝环保科技有限公司定做合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款353791.71元，扣除执行费4531元，已将执行款349260.71元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执214号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘1127执恢2号 申请执行人李竹荣等15人。 代表人（特别授权）李竹荣，女，1956年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人王华祥，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县土市乡。 被执行人龙重任，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇舜峰社区。 被执行人谭智荣，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县早禾乡。 申请执行人李竹荣等15人与被执行人王华祥、龙重任、谭智荣租赁合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2017年2月21日作出（2016）湘1127民初759号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月8日，本院通过法院专递向被执行人王华祥、谭智荣送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查获被执行人王华祥名下湘******五菱牌、粤******松花江牌小型面包车各一辆，已采取查封措施，因未实际扣押，无法进行处置。此外，未查获可供执行财产。本院于2021年1月26日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查获可供执行财产。2021年2月24日，本院对被执行人王华祥、谭智荣住所地进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 另查明，申请人与被执行人龙重任达成了执行和解协议，龙重任已履行38万元执行款项。 2021年2月26日，本院将被执行人王华祥、谭智荣纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为1248000元，诉讼费16040元，执行费16000元，已执行到位380000元，尚有868000元标的款未执行到位，诉讼费16040元，执行费16000元也未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执646号之六 申请执行人：倪秀华,女,1972年10月30日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：袁勃勃，男，汉族，1985年04月03日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁勃勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁勃勃在财付通支付科技有限公司085e98××××wx.tenpay.com账户内存款人民币296.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执75号之五申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区；被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3937号判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1900号原告王某某，男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人晋思宇，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人吕某某，经理。委托诉讼代理人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。原告王某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2019年3月18日至2020年4月6日存在劳动关系；2、依法判令被告支付劳动关系确定之日起一个月后（2019年4月18日至2020年4月6日）未签订劳动合同期间内双倍工资未支付部分共计33000元；3、依法判令被告支付原告2020年2月份、3月份生活补助费3040元；4、依法判令被告补交社会保险费或者补偿相应金额的损失；5、依法判令被告支付原告2019年法定假日的加班费；6、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人晋思宇、蒋森森、被告郑州某某公司委托诉讼代理人徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年3月18日，原告王某某通过网络平台经被告郑州某某公司面试入职被告处，工作内容为产品售后维修及发货，原、被告口头约定王某某工资为每月3000元，双方未签订书面劳动合同。2020年1月19日，被告郑州某某公司放春节假。2020年1月24日，××肺炎疫情。因新型冠状病毒疫情影响，春节后2020年2月17日，被告郑州某某公司以郑州丽之健电子科技有限公司名义发布丽福健总[2020]第05号《关于公司全体员工在家复工的通知》文件一份，载明“按市政府文件将公司员工到公司上班时间迟延到3月2日，自2020年2月18日起暂时实施在家学习打卡上班。”2020年3月24日，被告郑州某某公司以郑州丽之健电子科技有限公司发布丽福健[2020]第08号《关于公司全体员工复工考试的通知》文件一份，载明：“下周一（3月30日）我们将迎来正式复工上班，下周一将统一进行复工闭卷考试，考试成绩在49分以下者将淘汰等。”2020年3月30日，原告王某某复工到被告郑州某某公司上班。原告认可疫情前被告郑州某某公司发放工资一半为现金、一半为银行转款，原告提交的银行流水显示：被告郑州某某公司财务人员殷艳萍2019年4月18日至2020年2月20日期间通过银行转账方式向原告支付了2019年3月至2020年1月的另一半工资。2020年3月18日、4月20日，被告郑州某某公司股东及监事王晓楠通过银行转账向原告支付了疫情期间2020年2月、3月的工资641元、600元。2020年4月6日，原告王某某向被告郑州某某公司索要2020年2月份、3月份剩余工资，被告郑州某某公司拒绝支付并要求原告王某某自行离职。2020年4月8日，原告王某某被被告郑州某某公司物流部移出工作微信群。二、2020年10月10日，王某某作为原告曾起诉被告郑州丽之健电子科技有限公司劳动争议纠纷一案至本院，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0105民初21709号民事裁定书，裁定驳回原告王某某的起诉。三、2020年12月30日，王某某作为申请人以被申请人郑州某某公司未签劳动合同请求支付双倍工资、生活补助费、社保、加班费问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]3837号不予受理通知书。王某某收到不予受理通知书之后不服，又诉至本院。劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。原告王某某2019年3月18日至2020年4月6日期间在被告郑州某某公司工作，双方形成事实劳动关系。除去二个月的试用期外，自2019年5月19日起，被告郑州某某公司应当与原告王某某签订书面劳动合同。因被告郑州某某公司实际未与原告王某某签订书面劳动合同，依法应当支付原告王某某2020年5月19日起至2020年4月6日未签书面劳动合同的双倍工资28520元（3000元/月×9个月+2020年3月疫情工资1520元）。原告王某某请求双倍工资过高金额，证据不力，本院依法不予支持。因疫情影响，被告虽停工，但根据政府政策规定，被告应当支付原告疫情首月2020年2月的标准工资3000元，以及按郑州市最低工资标准80%发放的疫情第二个月即2020年3月份工资1520元（1900元/月x80%），扣除被告已经支付的2020年2、3月工资合计1241元外，被告仍欠原告2020年2、3月份工资3279元未发放，原告王某某请求2月份、3月份生活补助金额为3040元，本院依法予以支持。原告请求被告补交社保费用，不属人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。原告请求补偿相应金额损失及加班费，无具体诉讼请求金额，诉讼请求不明确，本院依法不予审理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某某与被告郑州某某公司自2019年3月18日至2020年4月6日期间存在事实劳动关系。二、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告王某某未签书面劳动合同的双倍工资28520元。三、被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告王某某2020年2月、3月份疫情期间生活补助3040元。四、驳回原告王某某其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月四日代理书记员  王 帅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执369号王德芬嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：王德芬申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额390000元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保494号申请人：陈鑫，1997年6月9日出生，住威海市环翠区山水绿城和园。被申请人：于艳霞，女，1982年8月18日出生，住威海市环翠区文峰四街。被申请人：岳现东，男，1984年11月25日出生，，住威海环翠区文峰四街。申请人陈鑫与被申请人于艳霞、岳现东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初3408号民事判决书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调274号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月十八日书记员  陶 蓉
安徽省寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0422司救执8号 救助申请人戚成友，男，汉族，1959年01月24日出生，住安徽省寿县，系王琦父亲。 救助申请人王文菊，女，汉族，1964年04月24日出生，住安徽省寿县，系王琦母亲。 救助申请人冯楠，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖南省洪江市，系王琦妻子。 救助申请人王某，男，汉族，2017年10月05日出生，住寿县，系王琦儿子。 救助申请人戚成友等四人以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，共同向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戚成友等四人称：被执行人聂传友雇用被执行人李春长驾驶铲车在砂场内作业时将王琦撞倒并致其当场死亡。法院判决李春长赔偿戚成友等四人因王琦死亡所产生的各项赔偿费用共计905217.00元；聂传友对上述判决内容承担连带赔偿责任。因两被执行人李春长、王琦没有赔偿能力，导致救助申请人家庭生活困难，故此请求给予国家司法救助。 经审查查明，2017年12月24日22时许，被执行人聂传友雇用无驾驶证的被执行人李春长驾驶无号牌铲车在寿县××××组聂传友经营的砂场内开始作业。2017年12月25日4时许，李春长在作业时，未注意观察铲车周围情况，将王琦撞倒并致其当场死亡。另查明，王琦出生于1990年08月04日，系城镇居民。王琦的近亲属戚成友、王文菊、冯楠、王某向本院提起民事诉讼，本院经审理于2018年12月24日作出判决：一、李春长赔偿戚成友、王文菊、冯楠、王某因王琦死亡所产生的各项赔偿费用共计905217.00元；二、聂传友对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任。判决生效后，被执行人聂传友、李春长未按照判决书确定的数额给付赔偿款，戚成友等四人向本院申请强制执行。执行中，本院依法穷尽财产调查相关执行措施，未查到被执行人聂传友、李春长有可供执行财产，被执行人李春长下落不明。本院已依法对两被执行人采取以下强制措施：1、将被执行人聂传友、李春长纳入失信被执行人名单，并对其发出限高令；2、向公安机关报请对被执行人聂传友、李春长采取临控措施；3、对被执行人聂传友司法拘留15日；4、对被执行人李春长网上悬赏；5、通过网上发布公告，广泛征集聂传友、李春长财产线索；6、向公安机关移送聂传友、李春长涉嫌拒执犯罪相关材料。申请人戚成友等四人因家庭生活困难，于2020年12月21日向本院提出了司法救助申请。 另查明，救助申请人戚成友多次来院信访，有明显的信访隐患。寿县寿春镇人民政府和寿县寿春镇新城社区居委会书面证明戚成友夫妻体弱多病，家庭没有经济来源，生活十分困难。 本院认为，戚成友等四人申请强制执行案，本院已经穷尽执行手段，因被执行人聂传友、李春长无可供执行财产，暂时不具备执行条件。本案救助申请人确实有信访隐患，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，其救助申请符合给予国家司法救助的条件，建议给予救助。根据本案实际，建议救助140000元。据此，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第七条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人戚成友、王文菊、冯楠、王某国家司法救助金140000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月四日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初132号原告：刘某某，男，汉族，1965年2月15日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，1991年11月2日出生，住湖南省新化县。原告刘某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月20日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告刘某某负担。审判员  朱宏二〇二一年二月二十日法官助理张凯书记员文静
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执107号 邵娟、叶贻东： 邵娟与叶贻东抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，邵娟向本院申请执行的（2019）皖1504民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保155号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之九十四民事裁定，查封登记在郭家义名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县连丰路（帕弗尔酒店）0-3074-0013-000102（20170003306）号房屋，查封期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县不动产中心送达了（2020）黑05民初36号之九十四民事裁定及（2021）黑05执保155号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请的保全事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特61号 申请人：李桂香，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇四码头村十一村民组**。 申请人：郭佳，男，1986年6月25日出生，汉族，住，住湖南省沅江市金田社区沅田路杨柳山庄****/div> 本院于2021年2月8日立案受理申请人李桂香、郭佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月8日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调222号调解协议如下：郭佳借李桂香30000元，利息6000元（从2019年1月30日起计算至2021年2月8日止），共计36000元，郭佳自愿在2021年6月30日前偿还20000元，剩余16000元郭佳自愿在2021年12月30日之前全部付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李桂香、郭佳于2021年2月8日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调222号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  汪学军 二〇二一年二月八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5750号李艳芳、赵秀进：申请执行人李艳芳与被执行人赵秀进民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3040号民事判决书确定的内容，现已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5750号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保61号之一解除保全申请人：黄丹晨，女，1991年11月15日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇学宫路****。委托诉讼代理人：杨磊，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人：陈瑞琴，女，1968年5月11日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>原告黄丹晨诉被告陈瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0120财保61号民事裁定，冻结被申请人陈瑞琴名下财产计人民币530,000元或查封其所有的同等价值的财产。黄丹晨于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈瑞琴名下银行存款人民币530,000元或相应价值财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二一年二月十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17232号本院于2020年7月16日对原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司、北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初17232号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初17232号民事调解书中“停止提供作品《我的岳父会武术》在线播放服务”补正为“停止提供作品《请把你的窗户打开》”；“四、捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司承诺在收到北京优朋普乐科技有限公司支付的上述全部款项后不再追中国电信股份有限公司云南分公司、中国电信股份有限公司、北京优朋普乐科技有限公司在本调解书出具前在（2018）云昆国信证字第88817号公证书中“中国电信iptv-云南优品影视”平台所涉影视作品《我的岳父会武术》侵权行为的法律责任”补正为“四、捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司承诺在收到北京优朋普乐科技有限公司支付的上述全部款项后不再追中国电信股份有限公司云南分公司、中国电信股份有限公司、北京优朋普乐科技有限公司在本调解书出具前在（2018）云昆国信证字第88817号公证书中“中国电信iptv-云南优品影视”平台所涉影视作品《请把你的窗户打开》侵权行为的法律责任”。审 判 员 刘更超二〇二一年二月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初35号 原告：张祖凯，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周紫琳，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：桐乡市巨匠建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9133048367161293XE。住所地：浙江省桐乡市高桥街道高架桥。 法定代表人：林国武。 原告张祖凯诉被告周紫琳劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。经被告周紫琳申请，追加桐乡市巨匠建筑劳务有限公司（以下简称“巨匠劳务公司”）为第三人参加诉讼，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张祖凯到庭参加诉讼，被告周紫琳、第三人巨匠劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资24000元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周紫琳书面答辩称：被告受雇于第三人，其确认应支付原告工资系职务行为，应由第三人承担支付责任。 第三人巨匠劳务公司未作答辩。 原告张祖凯为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了人民调解协议书、欠条等证据。被告、第三人未到庭视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告周紫琳通过移动微法院提交了社保信息、银行卡交易明细、中节能桐乡产业园二期B区工程木工工程花名册等证据拍照件，但未到庭提交原件。原告质证对上述证据不予认可，认为被告与第三人之间的关系与其无关，原告的工资款与被告结算，应由被告支付。本院认证认为，被告提供的证据仅能证明第三人为其缴纳社保及发放工资，无法证明原告与第三人之间存在劳务关系，故本院不予确认。 第三人巨匠劳务公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告张祖凯曾为被告周紫琳在中节能、运河花苑的工地从事木工工作。至2020年1月10日，双方结算后确认，被告应支付原告工资款24393元，承诺年底付清（应为2020年春节前）。后被告未按约付款，2020年4月16日，经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解，双方达成协议，被告承诺于2020年5月1日0时前支付原告工资24300元。后被告仍未按约付款，原告为此起诉。 本院认为，被告周紫琳欠原告张祖凯工资款24000元事实清楚、证据充分，理应按约支付，逾期不付应承担相应的违约责任。原告主张被告支付的资金占用期间利息损失于法有据，本院予以支持。被告、第三人未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周紫琳于本判决生效之日起十日内支付原告张祖凯工资款24000元，并以24000元为基数，支付自2020年5月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付（户名：张祖凯，账号：×××07，开户行：建设银行洪合支行）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告周紫琳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4868，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡筱潇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11490号申请执行人：刘佳英，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被执行人：应松央，女，1972年11月21日出生。申请执行人刘佳英依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40921号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告应松央应向原告刘佳英退还转让费25,000元；二、被告应松央应向原告刘佳英退还押金6,500元；三、被告应松央应向原告刘佳英赔偿装修损失100,000元。本院立案后，于2020年10月15日向被执行人应松央发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人应松央在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人应松央名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院去被执行人联系地址调查，未找到被执行人。2021年1月11日，由于被执行人应松央未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人应松央发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年2月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘佳英对应松央的债权已经生效法律文书确认，在被执行人应松央未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人应松央名下暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年二月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1065号原告：贾忠团，男，1970年2月14日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被告：谭兴霖，男，1985年7月1日出生，汉族，住本溪市明山区。原告贾忠团与被告谭兴霖买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贾忠团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按贾忠团撤回起诉处理。审判员  徐自明二〇二一年二月二十日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初173号 原告：董文海，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：谢爽，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告董文海与被告谢爽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董文海于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董文海撤诉。 本案案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告董文海负担。 审判员  黄永清 二〇二一年二月一日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执21号 申请执行人：李勇军，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗远民（又名罗远明），男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李勇军与罗远民合伙协议纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初203号民事判决书责令被执行人给付申请执行人出资款50000元、诉讼费1050元，并承担本案执行费666元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人罗远民名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月七日 书记员  罗 丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初778号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：温州趣雅贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区发展区香水寓美寓******。法定代表人：石展晶。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告温州趣雅贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终89号 原公诉机关河北省唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐中辉，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省定州市。因犯诈骗罪于2013年8月13日被定州市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被唐县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人徐中辉犯盗窃罪一案，于二0二0年十二月十一日作出（2020）冀0627刑初271号刑事判决。原审被告人徐中辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，（一）2019年6月10日，被告人徐中辉伙同高增跃（在逃）在唐县附近盗窃王月欣一辆电动三轮车，在驾车逃跑至唐县长古城村时被村民拦住后弃车逃走。经唐县物价局价格认证中心鉴定，王月欣被盗电动三轮车价值2115元。 （二）2019年6月5日，被告人徐中辉伙同高增跃（在逃）在唐县西侧盗窃刘某一辆电动三轮车。经唐县物价局价格认证中心鉴定，刘某被盗三轮车价值1821元。 另查明，被告人徐中辉主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、定州市人民法院刑事判决书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人徐中辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐中辉主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人徐中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人徐中辉于判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某经济损失1821元；依法追缴被告人徐中辉违法所得200元，上缴国库。 上诉人徐中辉上诉主要提出：原判决量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐中辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在对上诉人徐中辉量刑时，已经充分考虑其实施犯罪的性质、行为、手段、盗窃数额、有前科、有自首情节等情形，对其量刑在法律规定幅度之内，量刑并无明显不当，故对上诉人徐中辉上诉提出的原判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年二月九日 书记员  刘园园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2040号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二一年二月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0521民初139号 原告：张朝仁，男，住保山市施甸县。 被告：魏永纯，男，住保山市施甸县。 原告张朝仁诉被告魏永纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院经审查认为，根据原告提供的证据初步能够证实原被告之间存在债权债务关系，经承办人多次电话通知，被告均不到法庭应诉，且此前被告已有多件案件未能履行还款义务。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下: 冻结被告魏永纯银行账户内资金23,000元，期限为2021年2月5日起至2022年2月4日止。 案件申请费250元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴娜娜 二〇二一年二月五日 书记员  宋佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执851号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：熊国祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18466号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国祥在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年二月二十四日书记员 钱江凤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初76号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李春江，男，1983年2月1日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李春江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人李春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份左右开始，被告人李春江伙同他人事先准备银行卡，用于帮他人将犯罪所得资金取现并收取好处费，先将保证金交予上家，上家再将相应金额及好处费打入李春江等人提供的银行卡内，李春江等人再将上述资金进行转账取现。已查实2020年4月30日，上家将18万元（其中4万元左右系电信诈骗犯罪所得）汇入李春江农业银行账户内，随后李春江伙同他人将上述资金转入其他银行卡内并进行取现。 另查明，2020年6月11日，民警于珠海市香洲区柠溪路338号珠海时代尚雅精品酒店内将被告人李春江抓获。 在本案审理中，被告人李春江已预缴赃款人民币5000元。 上述事实，被告人李春江在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、蒋某、陈某、吴某、吕某、杨某的证言，搜查笔录及扣押清单、银行交易明细、视频侦查报告、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人李春江的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人李春江有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人李春江明知是犯罪所得而伙同他人予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春江自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李春江预缴部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李春江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人李春江将赃款退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年二月七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢6号 杨承泽、杨**凌： 申请执行人杨承泽与被执行人杨**凌物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初494号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还房屋折价款812111.50元，本案执行费10521.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款199000.00元，扣划其住房公积金62100.00元，合计261100.00元，其中支付给被执行人2020年5月份到2022年4月份，共24个月，每月1200.00元生活费，共计28800.00元，其余232300.00元发放给申请执行人。至此，申请执行人本次申请恢复执行的目的已经实现，其向本院撤回执行申请，经本院审查，其撤回执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢6号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5977号 申请执行人：傅和星，男，1950年12月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：葛生高，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人傅和星与被执行人葛生高追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅和星向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人葛生高支付申请执行人傅和星执行款892334元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6361元、执行费11323元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求葛生高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛生高逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛生高的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人葛生高名下无车辆、有价证券等；发现被执行人葛生高名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；被执行人名下有房产，本院已依法予以查封系轮候查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院之前已有多件葛生高作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人葛生高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛生高作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人葛生高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅和星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛生高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十日 代书记员 张鑫钢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3533号上诉人：李安全，男，1981年9月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人：孙长其，男，1946年7月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。原审被告：徐圆圆，男，1985年1月2日出生，汉族，住东海县。上诉人李安全被上诉人孙长其、徐圆圆民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李安全上诉请求，依法撤销一审判决，或依法改判上诉人不承担担保责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，1、借款30000元扣除6个月利息3000元，仅支付给借款人27000元，原审法院没有查明被上诉人30000元的来源。2、上诉人已过担保时效，借条时间是2018年5月5曰，三方口头约定还款时间是6个月，借款后徐圆圆一直没有支付本息，被上诉人借款到期后才通知李安全和他一起到徐圆圆家索要，此后就没有去找徐圆圆要过，也没有找上诉人要过。上诉人始终认为徐圆圆已经偿还完借款。庭审中，被上诉人也承认一年前去找徐圆圆要过，依据担保法19条及26条规定，上诉人是连带担保，担保期限是6个月，时至今日也有20个月，早已超过法定担保期限6个月。因此，原审法院判决上诉人承担担保责任是错误的。3、原审法院判决月利率百分之一点六过高，没有法律依据。4、被上诉人借款合同应属无效。5、新的民法典规定，李安全担保系一般保证。被上诉人孙长其辩称，上诉人提出扣除3000元利息无事实法律依据；提出超过担保时效不能成立，出借双方未约定还款期限，与担保人也未约定担保期，是在诉前被上诉人孙长其与担保人李安全一同到徐圆圆家催要借款两次，出借人孙长其与担保人李安全是借款关系，曾多次向李安全催要本息，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。孙长其向一审法院起诉称，1.判令李安全、徐圆圆连带偿还借款30000元,利息26个月12480元,本息合计42480元；2.诉讼后利息按月息480元计算至还清借款之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：徐圆圆与李安全系当兵战友，2018年5月5日徐圆圆因还房贷缺钱向孙长其借款30000元，由李安全担保，并立下借条一份,约定月利息480元，经多次催要徐圆圆以无钱为由拖延拒付，现徐圆圆己拒接电话，李安全也敷衍推拖。徐圆圆在一审中未进行答辩。李安全一审中辩称，1、孙长其起诉答辩人无法律依据，答辩人已过诉讼担保期，不应承担担保责任。本案中借款人徐圆圆是2018年5月5日向孙长其借款，口头约定本年内偿还，而本案中，借款人从借款后一直没有按时支付本息，借款到期后2018年12月份叫答辩人和他一起到徐圆圆家要过钱，此后就没有去要过，更没有向答辩人要过，答辩人以为徐圆圆已偿还借款，依据《担保法》19条、26条规定，答辩人是连带担保，担保期间是6个月，时至今日有26个月，早已超过法定的担保期间，因此担保人不应该承担担保责任。2、本案的借款数额30000元，原告没有全额给付徐圆圆，事先扣除了6个月利息3000元，仅给付借款27000元，并不是原告诉状中所说的30000元，因此与事实不符。3、孙长其系职业放贷人，合同应属无效。一审法院经审理查明，2018年5月5日，徐圆圆向孙长其借款30000元，由李安全提供担保，并由孙长其书写、徐圆圆、李安全签字确认借条一份，内容为：“借条，今借到孙长其现金三万元整（30000元），每月利息肆佰捌拾元整。借款人：徐圆圆2018年5月5日，担保人：李安全”。上述借条未载明借款期限。上述借款发生后，借款人徐圆圆与担保人李安全均未偿还任何本息，致诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。徐圆圆欠孙长其借款30000元，有徐圆圆签名的借条予以证明，借条中未约定还款期限，孙长其可催告徐圆圆在合理期限内偿还借款。关于利息，双方约定的利息为每月480元，经计算，利息标准为月利率1.6%，未超过年利率24%的规定，法院予以支持，孙长其主张应自起诉之日起按照借期内利息标准支付逾期利息，不违反相关法律规定，予以支持。关于李安全辩称，双方约定的借款期限为6个月，且孙长其预先扣借款除利息，因未能提供证据予以证明，不予采纳。关于保证责任，当事人双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借贷双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用瑞甘问题的解释》第33条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案双方在庭审中均认可，孙长其曾与担保人一起向借款人催要借款，但出借人并未在催要过程中给出履行还款义务的期限。故本案借款的担保期间至起诉时并未超过，对李安全辩称“已过诉讼担保期”不予采纳。徐圆圆经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原审法院遂判决如下：一、徐圆圆于判决生效之日起十日内偿还孙长其借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月5日始至借款还清之日止，按月利率1.6%计算）。二、李安全对上述债务承担连带偿还责任，李安全承担保证责任后，有权向被告徐圆圆追偿。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审中上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人李安全上诉称涉案借款预扣3000元利息，实际借到现金为27000元，但未提供证据证实。上诉人李安全上诉称超过担保期的问题，一审法院查明，涉案借款没有约定还款时间，被上诉人也曾向上诉人和债务人要过借款，根据原担保法的规定，本案并没有超过保证期间。上诉人李安全上诉称判决月利率百分之一点六过高的问题，因借条上有利息的约定，一审法院按双方约定支持利息符合法律规定。上诉人李安全上诉称被上诉人孙长其系职业放贷人，借款合同应属无效的问题，经查孙长其在法院无其他民间借贷案件，不构成职业放贷人。上诉人李安全还上诉称，根据新的民法典规定，李安全担保系一般保证的问题，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律规定，李安全属连带担保。故上诉人李安全的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人李安全的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由李安全承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年二月十八日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢26号 申请执行人：王元琦，男，1995年4月出生，汉族，住址江苏省邳州市。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司，住所地滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖11民终280号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二一年二月十九日 书记员 张倩雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终168号上诉人（原审被告）：常州市贵达电子元件厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：王磊。被上诉人(原审原告)：昆山勤东电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路**。法定代表人：何琴东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王磊,男,1988年3月25日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。上诉人常州市贵达电子元件厂因与被上诉人昆山勤东电子有限公司、王磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人常州市贵达电子元件厂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因常州市贵达电子元件厂的工商登记地址及实际经营地均为江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村，因此昆山市人民法院对本案无管辖权。另本案虽然根据昆山勤东电子有限公司向法院提交的《酸性提铜设备销售合同》表面反映本案系买卖合同纠纷，但是根据双方的销售合同约定及其发送给上诉人的《PCB工业酸性蚀刻废液在线循环资源回收技术方案》，反映出本案实际为承揽合同，而且设备的承揽、调试地均为上诉人厂内，即武进区横山桥镇朝阳村，因此昆山市人民法院对本案也无管辖权。因此上诉人恳请二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的江苏省常州经济开发区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无论是买卖合同还是承揽合同均适用上述规定。现双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人昆山勤东电子有限公司向上诉人主张货款，昆山勤东电子有限公司系接收货币一方，故合同履行地为昆山勤东电子有限公司住所地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人常州市贵达电子元件厂上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年二月二十三日书记员  刘红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1341号上诉人（原审原告）：窦锋然，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦友然，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。上诉人窦锋然因与被上诉人窦友然侵权责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。窦锋然上诉请求：撤销一审判决，支持窦锋然的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由窦友然承担。事实和理由：一审法院程序错误，导致案件事实认定错误。在一审诉讼过程中，窦锋然已经按照法庭的要求向法庭提交了鉴定申请，要求对窦友然房屋加盖的遮雨板滴水与窦锋然的房屋倒塌之间是否存在因果关系进行鉴定，以查清案件事实，但是法庭没有依法组织鉴定，而是错误的以上诉人的证据不足为由驳回了窦锋然的诉讼请求。窦友然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。窦锋然向一审法院起诉请求：1.依法判决窦友然赔偿窦锋然住房被冲塌的经济损失20,000元；2.判决窦友然赔偿窦锋然精神损失费10,000元；3.判令窦友然去除窦锋然屋旁的遮雨板；4.诉讼费由窦友然承担。一审法院认定事实：窦锋然与窦友然系邻居关系，2020年窦锋然所有的与窦友然相邻的房屋倒塌了一间。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，窦锋然主张窦锋然、窦友然系邻居关系，但是窦友然的房子比窦锋然的房子靠前30至40公分左右，窦友然的房子后墙上安装有遮雨板，该遮雨板已经超出了遮挡窗户的范围，导致下雨时雨水可以冲刷窦锋然的屋墙上。2020年8月份下大雨的时候，第二天窦锋然与窦友然挨着的房子就坍塌了一间，并且将该间房屋内的家具砸坏。坍塌的房子是在1997年盖的，属于土砖结构房屋，坍塌的那面墙是土墙。提交照片10张。窦锋然主张上述家具及家电被砸坏，需重新购置，且房屋需要重新修建，窦锋然大体估计损失20,000元；因房屋倒塌导致妻子与孩子受到精神伤害，要求支付精神损失费10,000元；另要求窦友然拆除遮雨板。窦友然主张因生活需要的确在房屋上安装有遮雨板，但是宽度合理，且与窦锋然房屋之间保持有合理的距离，窦锋然的损失是自己估算的，没有依据，窦友然不予认可；另现有证据并不能证明窦友然遮雨板和窦锋然的损失有关以及窦锋然与家人受到了严重的精神损害，不同意拆除涉案遮雨板，也不同意支付精神损失费。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对于窦锋然提出的诉讼请求，因无证据证实窦锋然所有的房屋倒塌与窦友然房屋上安装的遮雨板之间存在因果关系，且窦友然不予认可，故对窦锋然主张的要求窦友然赔偿损失20,000元、精神损失费10,000元以及要求窦友然拆除遮雨板，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回窦锋然的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由窦锋然负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于鉴定问题。窦锋然在一审期间就窦友然遮雨板流水与窦锋然房屋倒塌之间的因果关系申请鉴定。根据山东省商河县人民法院于2020年12月1日向窦锋然的通知书中载明，一审法院依法向各鉴定机构咨询，无鉴定机构能对窦锋然的申请事项进行鉴定，一审法院技术室予以退鉴。窦锋然亦未提供其他证据证明其房屋倒塌与窦友然安装遮雨板之间具有因果关系，一审法院据此判决驳回其诉请，并无不当。综上所述，窦锋然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人窦锋然负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年二月七日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执异9号案外人：刘志宇，男，1981年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人：刘云杰，女，1963年12月23日生，满族，个体户，住昌图县。被执行人：闫胜凡，女，1958年10月7日生，汉族，住昌图县。被执行人：陈岩，女，1981年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：陈厅，女，1989年5月14日生，汉族，住昌图县。在本院执行申请执行人刘云杰与被执行人闫胜凡、陈岩、陈厅民间借贷纠纷一案中，案外人刘志宇于2021年2月1日对执行查封陈岩名下坐落于昌图县昌图镇X小区X号楼X单元XX东户（昌房权证昌图字第XX号）房屋一幢以及陈岩名义购买的坐落于昌图县昌图镇XX小区第X幢X号（建筑面积31.8平方米）车库用房各一幢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志宇称，查封房屋与车库属于夫妻共同财产，不可分割财产，是案外人唯一住所，案外人依法享有50%的产权份额，案外人部分拒绝为陈岩抵债。请求法院对昌图县昌图镇松山雅居小区X号楼X单元X层X户（昌房权证昌图字第**）房屋和本小区第X幢X号（建筑面积31.8平方米）车库予以解封。本院查明，申请执行人刘云杰与被执行人闫胜凡、陈岩、陈厅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）辽1224民初5686号民事判决书，判决闫胜凡、陈岩、陈厅给付刘云杰借款本金533127元及相应利息（从2018年11月14日起以借款本金533127元按月息2分计算到给付之日止），此款于本判决生效后立即给付。闫胜凡、陈岩、陈厅未履行判决书确定的内容，刘云杰向本院申请执行。本院于2020年9月29日作出（2019）辽1224执恢485号执行裁定书，裁定如下：1、查封被执行人陈岩名下的坐落于昌图县昌图镇X小区X号楼X单元X层XX户（昌房房权证昌图字第**）屋一幢以及被执行人陈岩名义购买的坐落于昌图县昌图镇X小区第X幢XX号（建筑面积31.8平方米）车库用房各一幢；2、查封被执行人闫胜凡名下坐落于昌图县××华府××楼××单元××室（昌房权房权证昌图字第**）一幢。案外人刘志宇不服，向本院申请本案案外人异议。另查明，陈岩与刘志宇于2003年12月4日登记结婚，2016年5月30日，房屋登记部门颁发昌房权证房权证昌图字第**房权证，该房屋坐落于昌图县××××幢（松山雅居X号楼），房屋所有权人为陈岩，与刘志宇共同共有。2016年11月5日，陈岩与昌图县建兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，陈岩购买X小区X幢X号车库，建筑面积31.8平方米，2017年6月16日，昌图县不动产登记中心对该车库登记备案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人提交的房屋所有权证能够证明本院查封的案涉房屋系案外人刘志宇与被执行人陈岩共有财产，故本院采取相关执行措施符合法律规定，案外人刘志宇要求解除案涉房屋不能成立，本院不予支持。共有人依法可协议分割或提起析产诉讼，申请执行人亦可代位提起析产诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘志宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵向阳审判员  于迎志审判员  王凤山二〇二一年二月五日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈裕鸿，男，汉族，1992年1月28日生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈裕鸿的本院(2020)沪0106民初4627号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初21号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人蓝旭华，男，1972年9月30日出生，浙江省丽水市莲都区人，畲族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因酒后伙同他人损坏财物，情节显著轻微，于2006年6月27日经莲都区人民检察院决定不起诉。因犯诈骗罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年12月30日被松阳县人民法院分别判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元；有期徒刑五年，并处罚金人民币1500000元；有期徒刑二年；有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2500000元。因本案，于2014年8月27日被刑事拘留，同日被取保候审，于2014年12月19日经缙云县人民检察院决定对其相对不起诉处理，2020年9月21日决定撤销相对不起诉决定，并于当日从浙江省第五监狱解回。现羁押在云和县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人蓝旭华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人蓝旭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月11日中午，被告人蓝旭华伙同叶某等人至缙云县东渡镇东渡村大街39号“茶往茶来”棋牌室向被害人傅某讨要债务。其间，双方发生口角、扭打。被告人蓝旭华用棒球棍击打傅某的头、左手等部位，致其左手第五掌骨远端骨折。经鉴定，被害人傅某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人蓝旭华主动到公安机关投案，并供述了自己基本的犯罪事实。被告人蓝旭华已赔偿被害人傅某经济损失，并取得谅解。 又查明，被告人蓝旭华因犯诈骗罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年12月30日被松阳县人民法院（2019）浙1124刑初90号刑事判决分别判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元；有期徒刑五年，并处罚金人民币1500000元；有期徒刑二年；有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2500000元。刑期自2018年6月14日起至2035年6月13日止。 还查明，被告人蓝旭华自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蓝旭华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蓝旭华的供述，被害人傅某的陈述，证人叶某、潘某、杨某、刘某、郑某、虞某、王某等人的证言，和解协议书，谅解书，领条，照片，不起诉决定书，撤销不起诉决定书，罪犯解回再审通知书，刑事判决书，人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍信息及认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝旭华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在松阳县人民法院（2019）浙1124刑初90号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蓝旭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪犯诈骗罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，并处罚金人民币2500000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2035年9月13日止。罚金限在本判决生效后即向松阳县人民法院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  王三莲 人民陪审员  刘 君 二〇二一年二月五日 代书 记员  丁杨倩 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执2269号之一 申请执行人:何晓燕,女,1994年10月14日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:吴双声,男,1995年1月1日出生,汉族，住桐庐县。 何晓燕与吴双声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1000号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴双声未自觉履行判决书确定的义务，权利人何晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为归还借款66500元及利息、案件受理费1130.5元、执行费898元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人吴双声发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴双声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴双声逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴双声的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴双声住所地对被执行人吴双声财产情况及其下落进行了实地调查，本案已查封被执行人吴双声和案外人吴双涛、吴卫平、沈小莲、吴丽雅共同共有的位于杭州市桐庐县××路××号××幢××单元××室的房产（未析分，暂无法处置），此外未发现被执行人吴双声有其他可供执行的财产。截至2021年2月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴双声拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴双声纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何晓燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴双声虽有可供执行的财产，但财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2269号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二一年二月十九日 代理书记员  李 涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4239号原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国三峡出版传媒有限公司，住所地北京市通州区贡院街**院**楼****。法定代表人：张海星。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**v>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告纪广洋与被告中国三峡出版传媒有限公司（以下简称科技出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告纪广洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告科技出版社立即停止出版发行使用作品《最优秀的人是你自己》的侵权图书《感性做人理性做事》（ISBN：978-7-80223-546-5）；2.被告科技出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告科技出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《最优秀的人是你自己》的侵权图书《感性做人理性做事》（ISBN：978-7-80223-546-5）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告纪广洋，全国教科“十-五”教育部规划课题教材编委，山东省济宁市任城区作协常务副主席，济宁市作协《大运河文学》执行主编。畅销书作家，专栏作家，《读者》《意林》《格言》《知音》《华西都市报•特稿版》等报刊签约作者，曾获《山东文学》诗歌奖、《青年文学》散文奖、《当代小说》小说奖等数十种奖项。十九篇（首）作品及其辞条例句，入编牛津版《中国语文》、大百科《中国语文》、高教版《语文》等教科书、辞书、类书和志书。原告创作品《最优秀的人是你自己》刊载于《青年博览》2003年第2期。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告科技出版社出版发行的图书《感性做人理性做事》（ISBN：978-7-80223-546-5），该书第70至71页擅自使用原告享有著作权的上述作品。被告科技出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月七日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初241号 原告：李小年，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，武陵源法律服务所法律工作者。 被告：田忠成，男，1984年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告李小年与被告田忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理，原告李小年及委托诉讼代理人杜付光到庭参加诉讼，被告田忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李小年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100300元；2.判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：原被告系熟人关系，原告在被告精面厂打工期间，被告经常在原告面前施小恩小惠，且甜言蜜语相加，被告从原告手中累计借款100300元，2020年9月3日，原告要求被告还款，被告与原告签订了还款协议，但被告拒不履行还款义务，且已经构成了违约。 被告田忠成未作答辩。 在诉讼过程中，原告李小年向本院提交了借条原件两份，还款协议书一份，拟证明被告借款100300元且已经违约的事实。本院对上述证据予以认定。本院根据提交的证据及原告陈述认定事实如下：田忠成在2018年10月1日，分二次共向李小年借款100300元，并于当日出具借条两份，后经李小年多次催收，2020年9月3日田忠成与李小年签订了一份还款协议书，承诺每月还款2000元，连续三个月不履行还款义务即视为违约，违约金为5000元。现田忠成一直未履行还款义务。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，合法有效，原告作为出借人依照约定为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。故对原告要求支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的还款协议书系双方意思的自治，签订的还款协议书合法有效，被告未按照约定期限还款，已然构成了违约，双方约定了违约金，该约定金额未超过法律规定的违约金给付标准，被告亦未主张违约金减少，故对于原告请求支付违约金的诉求予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田忠成于本判决生效之日起三十日内偿还原告李小年借款本金100300元； 二、被告田忠成向原告李小年支付迟延履行还款的违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告田忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二一年二月五日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初70号 原告：黄德宏，男，1963年2月1日生，汉族，住厦门市思明区。 原告：何德秀，女，1965年9月2日生，汉族，住武平县。 上列原告委托诉讼代理人：廖小珍、林锦华，北京(盈科)厦门律师事务所律师。 被告：邱淑芸，女，1995年5月7日生，汉族，住武平县。 原告黄德宏、何德秀与被告邱淑芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解，并据此申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德宏、何德秀撤诉。 案件受理费3578元，减半收取计1789元，由黄德宏、何德秀负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二一年二月三日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢57号谭绍明、崔锡孝：安图县两江镇鸿运采砂场有限公司：申请执行人谭绍明、崔锡孝与被执行人安图县两江镇鸿运采砂场有限公司合同纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1697号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月4日恢复执行，恢复执行标的50000元。本院依法向被执行人安图县两江镇鸿运采砂场有限公司送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，本院于2021年2月7日从被执行人安图县两江镇鸿运采砂场有限公司在本院的其他案件中分配提取案款50000元，并于当日发放给申请人崔锡孝。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二一年二月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1028号申请执行人邵雪华。申请执行人周新华。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人邵雪华、周新华与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款59,144.5元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款59,144.5元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初65号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：申凯元，男。被告：申春雷，男.被告：来莉，女。被告：申世廷，男。被告：张桂梅，女。被告：田伟，男。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告申凯元、申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫、王超峰，被告来莉到庭参加诉讼。被告申凯元、申春雷、申世廷、张桂梅、田伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申凯元偿还原告借款本金190000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟承担连带清偿责任；3.诉讼费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告申凯元向原告金谷银行申请贷款190000元，同年5月29日，原告金谷银行与被告申凯元签订《个人借款合同》，约定被告申凯元从金谷银行借款人民币190000元，用途续贷，合同约定借款金额、利率、期限、用途以借款借据约定为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告金谷银行与被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟签订《保证合同》，由申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金190000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所发生的费用和其他所有应付的费用，已明确告知保证人申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟所担保的主合同借款用途为归还（金谷银行）个借字（2018）年第0080号合同项下所欠债务。被告申凯元于2019年6月10日签订借款借据，借款金额为190000元，借款期限为2019年6月10日至2020年5月10日，借款利率为月利率7.975‰，原告按约定发放借款后，被告未按照约定归还借款本息，截止2020年11月11日，申凯元尚欠原告贷款本金190000元及利息23150.12元，被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟亦未承担保证责任。来莉辩称，借款属实，同意偿还。申凯元、申春雷、申世廷、张桂梅、田伟未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款催收通知书。被告来莉对原告金谷银行提供的上述证据真实性均无异议。对原告金谷银行提交的如上证据，申凯元、申春雷、申世廷、张桂梅、田伟均未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告金谷银行与被告申凯元签订个人借款合同，约定被告申凯元向原告借款190000元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月10日止，借款月利率为7.975‰，按月结息，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟就上述借款签订保证合同，约定由被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟为该笔借款承担连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金190000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方在保证合同中明确约定被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟已知悉被告申凯元的该笔借款用于偿还（金谷银行）个借字（2018）年第0080号合同项下借款。2019年6月10日，原告金谷银行按约定将190000元借款交付给被告申凯元。原告金谷银行于2019年6月21日收回借款利息0.05元，同年6月28日收回利息555.54元、复利1.03元，同年7月21日收回利息93.43元，同年9月1日收回利息2979.6元、复利20.40元，同年9月21日收回利息0.06元，同年11月30日收回利息494.77元、复利5.23元，同年12月21日收回利息395.32元、复利4.68元，同年12月31日收回利息591.42元、利息8.58元，2021年3月31日收回利息3903.02元、复利96.98元，共计收回借款利息及复利共计9013.21元。借款本金190000元及相应利息未偿还，被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告申凯元签订的个人借款合同及与被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告申凯元应当履行还款义务。被告申凯元未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟签订的保证合同明确约定为被告申凯元的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告申凯元未能偿还该笔借款，作为保证人的被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟应承担连带清偿责任。被告申凯元、申春雷、申世廷、张桂梅、田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告金谷银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申凯元于本判决生效之日起十日内偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟对上述款项在合同约定的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告申凯元、申春雷、来莉、申世廷、张桂梅、田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年二月二日书记员  翁立琴
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执308号之一被执行人：陈纪生，男，汉族，1957年10月05日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈纪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈纪生在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币36348.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年二月十九日书记员  常 亮