wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初84号 原告：田金梅，女，1980年1月31日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：程素华，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：裴生勋，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街**金融大厦**。 负责人：宗全民，经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，该公司职工。 原告田金梅诉被告程素华、裴生勋、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金梅、被告程素华、裴生勋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失20000元，超出部分由被告程素华、裴生勋承担；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日17时40分许，被告程素华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿瓜市路由东向西行驶至一中实验校门前处时，与原告田金梅停放的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生事故，致原告车辆受损，后被告程素华驾车逃逸。经青州市公安局交通警察大队认定，被告程素华承担事故的全部责任。被告程素华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告裴生勋，该车在被告保险公司投保交强险。现双方就赔偿事宜未能达成协议，请求依法判决。 被告程素华辩称，事故发生属实，对青州市公安局交通警察大队的事故认定无异议，对赔偿无异议。 被告裴生勋辩称，同被告程素华的意见。 被告保险公司未提交书面答辩意见，也未到庭答辩，庭后经本院调查辩称，对事故发生、责任认定及被告程素华所驾驶车辆投保的事实均无异议，但原告主张的事故车辆损失金额过高，要求第三方对原告的损失进行合理评估，原告的损失是在普通汽修厂维修，却是按照4S店配件价格收费，工时费及配件费均高于市场价格，对该价格不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日17时40分许，被告程素华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青州市瓜市路由东向西行驶至一中实验校门前处时，与原告田金梅停放的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，该事故致两车受损，无人员伤亡，事故发生后被告程素华驾车驶离现场。2020年6月30日，青州市公安局交通警察大队出具第370781420200002589号道路交通事故认定书（简易程序），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款规定，认定被告程素华负事故全部责任，原告田金梅无责任。原告田金梅不服，以被告肇事逃逸为由，向潍坊市公安局交通警察支队提出事故责任复核申请。潍坊市公安局交通警察支队于2020年7月27日作出潍公交复字结论[2020]第000248号道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 事故发生后，原告田金梅自行到青州佳晟汽车销售服务有限公司对因事故受损的车辆后保险杠进行维修，支付材料费、工时费等维修费2200元。 被告程素华持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告裴生勋，被告程素华与被告裴生勋系夫妻关系。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故责任强制保险保险期间为2020年1月1日0时至2020年12月31日24时，第三者责任保险保险期间为2020年1月2日0时至2021年1月1日24时，第三者责任保险责任限额为1000000元。 本院认为，涉案交通事故及损害后果均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十四条规定，应适用当时的法律及司法解释的规定处理。 原告田金梅、被告程素华、裴生勋及被告保险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门所作事故认定、复核结论均无争议，本院予以确认。根据公安交警部门作出的事故认定，本院确定被告程素华应对原告所受损失承担赔偿责任。 原告田金梅驾驶的车辆因本次交通事故受损，并自行对车辆进行维修，根据其提交的维修费发票，本院认定其车辆损失为2200元。被告保险公司关于事故车辆损失金额过高，要求第三方对原告的损失进行合理评估的辩解意见并无证据证实，本院不予采纳。 被告程素华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告因本案事故导致的车辆损失2000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，被告保险公司应根据被告程素华的事故责任，赔偿原告因本案事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的车辆损失，计款200元（2200元-2000元）。 被告裴生勋虽为鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主，但并非实际侵权人，对本案交通事故的发生也无过错，原告要求其承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告田金梅车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告田金梅车辆损失200元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告田金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田金梅负担133元，被告程素华负担17元；诉讼保全费220元，由被告程素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年二月四日 书记员  张龙龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初649号 原告：陈志国，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：王炎林，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈志国与被告王炎林承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告陈志国在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈志国撤回起诉处理。 审 判 员  许佳瑞 二〇二一年二月九日 代理书记员  宣 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初148号原告：陈智，男，1979年5月5日出生，住盐城市亭湖区。被告：李明，男，1969年12月30日出生，住盐城市亭湖区。原告陈智与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告陈智到庭参加诉讼，被告李明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及承担以22000元为基数从2020年12月10日起至借款还清之日止按照年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告向原告借款28000元用于偿还个人债务，并出具借据一份，承诺两年内即2020年1月27日前还清。后经原告多次催要，被告仅偿还了6000元，尚差欠22000元未还。被告李明答辩称，我差欠原告的账照认，但不同意承担利息，因为借条上未约定利息。这个是三角债，我没有拿到一分钱。本院经审理认定以下事实：因李明差欠案外人徐某债务并涉讼，同时徐某也差欠陈智的债务，李明遂通过朋友顾兴生介绍与陈智进行商谈，双方口头达成由李明向陈智出具28000元的借条，再由陈智将徐某向其出具的28000元的借条交给李明，然后由李明将该借条还给徐某，以抵冲李明与徐某及徐某与陈智之间的债务的合意。2018年1月27日，李明向陈智出具28000元借条一份。后经陈智多次催要，李明于2020年7月11日向陈智出具书面承诺：“7月18日还款1220元，如果不还，后果自负。每月月清1500元，还完为止。”李明向陈智共计偿还6000元。上述事实，有借条、书面承诺、证人证言及当事人庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告陈智与被告李明之间达成的由被告向原告出具借条以互相抵充被告李明与案外人徐某之间及徐某与陈智之间的债务的合意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并拟制交付，且被告向原告出具书面承诺，并向原告实际偿还6000元，本院据此确认原告陈智与被告李明之间成立民间借贷关系，且合法有效，并确认本案借款本金为28000元。被告李明尚原告借款后已实际偿还6000元，尚欠原告22000元，应向原告承担相应的还款责任。本院对原告主张的逾期利息依法调整为“由被告李明向原告承担以22000元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照2021年1月6日一年期贷款市场报价利率计算的利息。”综上，对原告陈智提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李明于本判决生效之日起十日内向原告陈智偿还本金22000元及承担利息（利息的计算方式：以22000元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止，按照2021年1月6日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年二月三日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初46号 原告：应荣富，男，1949年10月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。 被告：王万龙，男，1958年7月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：马金莲，女，1963年9月20日出生，汉族，住安吉县。 两被告委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路**。 负责人：陶宏。 委托诉讼代理人：杨欢萍，女，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**。，住所地湖州市南街**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司职工。 原告应荣富与被告王万龙、马金莲、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告应荣富的委托诉讼代理人侯金锋，被告王万龙、马金莲的委托诉讼代理人邵霞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨欢萍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第九至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月23日，被告王万龙驾驶登记在被告马金莲名下的苏ＮＸ××××号正三轮载货摩托车与原告应荣富发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王万龙负事故全部责任。 三、医疗费：17865.53元。 四、住院伙食补助费：1830元。 五、营养费：2700元。 六、残疾赔偿金：89818.2元。 七、精神损害抚慰金：10000元。 八、鉴定费：1900元。 九、护理费17730元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；四被告质证对护理期限天数无异议，但认为护理费赔偿标准过高；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告的主张予以认定。 十、交通费2000元：未举证；四被告认为过高，请求法庭酌定；本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案受害者住院地点、时间，酌情认定1000元。 十一、本案争议焦点：被告太平洋保险公司认为，被告王万龙准驾不符，其承担交强险部分的垫付责任；被告人民保险公司则主张在本次交通事故中被告王万龙持准驾C4类车型有效驾驶证，而按照被告王万龙所驾驶车辆应持D类驾驶证，系准驾不符的情形，其承保的商业险部分应免责，同时提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，证明在该份投保单中已写明“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），…”，并有投保人亲笔写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字，属于被告人民保险公司已告知投保人的免除保险人责任的其中一种情形。被告王万龙、马金莲认为，落款处签名系其本人所签，但被告人民保险公司未告知责任免除条款；本院认为，被告王万龙所开正三轮载货摩托车系D类驾驶证驾驶范围，而其持有的驾驶证类型为C4，系准驾不符的情形，并且根据被告人民保险公司举证提供的投保单，保险人已向投保人马金莲就该免责条款进行提示和明确告知，故对被告人民保险公司主张免责之主张，本院予以采信。交强险部分被告太平洋保险公司应予以赔偿。 十二、其他必要情况：被告王万龙已支付款项8000元；被告马金莲系肇事车辆苏ＮＸ××××号的所有人，被告王万龙与被告马金莲系夫妻关系，肇事车辆系夫妻关系存续期间购买。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、被告人民保险公司投保了商业险100000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王万龙因交通事故致原告应荣富受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元（含营养费和住院伙食补助费），护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告王万龙在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，即被告王万龙应赔偿原告各项损失20944元和鉴定费1900元，扣除被告王万龙已支付的8000元，尚应支付14844元。原告主张肇事车辆苏ＮＸ××××号的所有人即被告马金莲对上述赔偿义务承担共同责任，但未举证证明被告马金莲对损害的发生具有过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王万龙赔偿原告应荣富因交通事故造成的各项损失134844元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元； 三、驳回原告应荣富本案其他诉讼请求。 案件受理费565元（已减半），由原告应荣富负担45元，被告王万龙负担520元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二一年二月十九日 书记员  魏 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6132号原告：侯文萍，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆敏，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海大众驾驶员培训有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。原告侯文萍与被告陆敏、上海大众驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯文萍撤诉。案件受理费10元，由原告侯文萍负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年二月八日法官助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1777号 原告：马辉，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：兰远荣，男，1964年12月18日出生，畲族，住福建省浦城县。 原告马辉与被告兰远荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马辉撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇二一年二月十六日 书记员  朱俊杭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9732号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初97号 原告：邻水县交通发展有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路**，统一社会信用代码91511623714442986Y。 法定代表人：杜镐先，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。 被告：刘江，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何媛，四川顿开律师事务所实习律师。 原告邻水县交通发展有限公司与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邻水县交通发展有限公司的委托诉讼代理人卢朋、甘登搏及被告刘江的委托诉讼代理人周世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邻水县交通发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57,500元并支付利息（利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2007年12月14日，被告因购买碎石、支付运费所需向原告借款，原告通过支票的形式向被告出借200，000元，被告于当日向原告出具借条一张。2008年1月10日，因被告代原告购买碎石震动带支付57,500元，经双方协商一致，被告已付的57，500元用于偿还案涉借款。又因原告、被告和案外人廖治云三方之间存在三方债权债务，经三方协商一致，将原告出借给被告借款中的100,000元用于冲抵原告差欠廖治云的工程款，被告于2008年8月18日向原告出具100,000元的转条一张，用于偿还本次借款。但被告在两次抵款之后，至今未履行余下借款42,500元的还款义务，被告拒不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告刘江承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告下欠的原告的借款本金是42,500元，原告提出的第一项诉讼请求的金额有误。原告主张权利已经超过法定诉讼时效，依法应驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘江承认原告邻水县交通发展有限公司在本案中所主张的事实，原告邻水县交通发展有限公司主张的事实系双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2020年9月4日，原告委托四川欣锐律师事务所向被告发出律师函一份，要求被告在收到律师函之日起十个工作日内向原告一次性偿还余下借款42,500元。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告邻水县交通发展有限公司在本案中的债权请求权是否已超过诉讼时效期间。案涉借条上未约定还款期限，被告刘江也未能提供证据证明原、被告就案涉借款的履行期限进行了明确约定。故案涉借款的履行期限不明，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告刘江于2020年9月4日收到原告邻水县交通发展有限公司要求其在十个工作日内一次性偿还余下借款42,500元的律师函，本案的诉讼时效期间应从被告刘江收到律师函之后的第十个工作日起算。故原告邻水县交通发展有限公司在本案中的债权请求权未超过诉讼时效期间。被告刘江关于本案债权超出诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告刘江抗辩本案下欠的借款本金为42,500元，原告对此表示认可，本院予以确认。综上，原告要求被告刘江清偿借款本金42,500并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。超出部分本院不予支持。本案借贷行为发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告邻水县交通发展有限公司借款本金42,500元并支付利息（利息以42,500元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告邻水县交通发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，减半收取计619元，由原告邻水县交通发展有限公司负担119元，由被告刘江负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年二月二日 书记员  贺菊
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民特3号申请人：毛某，女，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人。申请人：谢欢，男，1997年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人。申请人：谢某，女，2007年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人。谢某的法定代理人：毛某，系谢某的母亲。申请人：谢祖垠，男，1939年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人。申请人：陈发娇，女，1948年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人。谢祖垠、陈发娇的委托诉讼代理人：谢建山，男，1975年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，系谢祖垠、陈发娇的儿子，特别授权代理。申请人：瑞金市叶坪乡合龙脐橙专业合作社，住所地为江西省赣州市瑞金市叶坪乡合龙圩，统一社会信用代码为933607816809180685。法定代表人：黄小红，系该合作社的董事长。本院于2021年2月8日立案受理申请人毛某、谢欢、谢某、谢祖垠、陈发娇与瑞金市合龙脐橙专业合作社关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因谢振山死亡导致的生命权纠纷，于2021年1月25日，经叶坪乡合龙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、瑞金市合龙脐橙专业合作社同意分期向毛某、谢欢、谢某、谢祖垠、陈发娇支付因谢振山死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等一切损失共计人民币玖拾伍万元整（￥：950000元），于2021年2月10日前向毛某、谢欢、谢某、谢祖垠、陈发娇支付人民币柒拾万元（￥700000元），于2021年12月30日前向毛某、谢欢、谢某、谢祖垠、陈发娇支付人民币贰拾伍万元（￥250000元）；二、毛某、谢欢、谢某、谢祖垠、陈发娇不得要求瑞金市合龙脐橙专业合作社支付因该生命权产生的工伤及其他民事赔偿；三、双方一致同意本协议自双方签字或捺印之日起，发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛某、谢欢、谢某、谢祖垠、陈发娇与瑞金市合龙脐橙专业合作社于2021年1月25日经叶坪乡合龙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓泽平二〇二一年二月八日书记员  李 丹
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢117号 申请执行人：金燕平 被执行人：徐斌、吴龙、徐元昌、卓上进 关于申请执行人金燕平与被执行人徐斌、吴龙、徐元昌、卓上进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初123号 原告：苏旭，女，1974年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李亚琪，女，1995年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系苏旭之女。 委托诉讼代理人:尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告：朱**亮，男，1986年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院于2021年1月11日立案受理了原告苏旭与被告朱**亮机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏旭撤回起诉。 案件受理费897元，减半收取448.50元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇二一年二月四日 法官助理贺文波 书记员孙云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初459号原告：蔡军辉，男，1956年1月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋艳飞，河南良邦律师事务所律师。被告：苏海燕，女，1981年5月10日出生，汉族，住沁阳市。原告蔡军辉与被告苏海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军辉及其委托诉讼代理人张国庆、宋艳飞，被告苏海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款22500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告购买了非凡世家一号楼301房，因施工停建，2017年4月7日申请退房，续建工程启动后又表示不再退房，因归还房贷资金紧张，2017年5月至2018年8月分别向原告借款22500元，出具有借条，现原告用钱，多次向被告催要总是不还，为此向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏海燕辩称，原告所述与事实不符，当时原告蔡军辉任沁阳市非凡置业有限公司售楼部负责人，本人多次到售楼部咨询买房事宜，后与沁阳市非凡世家签订了房屋买卖合同，并办理了按揭贷款手续，同时交纳首付90000元和契税6002元，按当时政府政策规定当年交纳契税是可以全额返还，在这期间开发商要求交纳燃气开口税和维修基金，开发商承诺契税返还时可以折抵燃气开口税和维修基金，在这期间契税也没有退还，本人多次去售楼部协商延期交房事宜和契税返还事宜，售楼部一直没有明确的答复。随后到2017年4月份，蔡军辉主动联系本人，让本人到售楼部协商如何赔偿、退房事宜，首先其让本人写了一份退房申请，此后再也没有具体的答复了，本人经常和其联系商量本人偿还房贷事宜，其说让本人停止缴纳银行房贷，本人不同意，因为这会影响本人的征信，随后其联系本人说已和公司已经协商好了，由原告代表公司替本人每月还1500元的房贷，随后其说为了公司走账，让本人按照其提供的借条模板，让本人给其出具了借条，其说用公司替本人缴纳房贷折抵公司延后交房的违约金。这期间因非凡公司资金出现问题，2018年其主动联系本人，让本人加入了非凡世家的维权群，也不再替本人偿还房贷，其具体替本人还了多少房贷，本人也不清楚了。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，原告蔡军辉原系沁阳市非凡置业有限公司售楼部负责人，被告苏海燕通过购买沁阳市非凡置业有限公司开发的非凡世家小区房屋时与原告认识，并与沁阳市非凡置业有限公司签订了房屋预购房买卖合同，同时办理了按揭贷款手续，并缴纳了首付款90000元和相关费用。后因沁阳市非凡置业有限公司资金出现问题，沁阳市非凡置业有限公司延期交房。经过协商由原告蔡军辉借给被告苏海燕款项用于其还房贷，后原告委托他人先后通过微信借给被告16500元，又通过转账支付的方式借给被告1500元，同时另支付被告现金3000元，合计21000元，后被告为原告出具借条五张，在借条当中均注明该借款用于被告苏海燕房贷还款。现原告要求被告偿还借款22500元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至借款付清之日止。因根据原被告提供的相关证据，原告实际借给被告房贷款21000元，对上述借款被告应当偿还。对于原告要求被告支付借款的利息，因原被告在借条上未约定利息，根据相关法律规定应视为无利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏海燕应于本判决生效后十日内偿还原告蔡军辉借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告苏海燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年二月十九日书记员  孟超楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终907号 上诉人（原审被告）：金庆芳，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）:李雪珍，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人金庆芳因与被上诉人李雪珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金庆芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金庆芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年二月十九日 代书记员 盛 菲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2405号 本院受理的申请执行人永安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人顾春荣保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的1100元，执行费50元。 本案在执行中，本院全额从被执行人顾春荣名下财付通支付科技有限公司账户中扣划款项，现已交付申请执行人。案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民3665号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条规定，本院执行的（2020）浙0421执2405号案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32744号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35498号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执262号之三被执行人：程景实，男，汉族，1954年07月01日生，住滨州市滨城区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程景实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程景实在山东省农村信用社联合社6223191324167076,0101,0账户内存款人民币158010.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月九日书记员  李洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执恢88号 被执行人：金鑫，男，1980年9月14日生，满族，无职业，住锦州市凌河区。 本院在执行被执行人金鑫危险驾驶罪一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0703执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 竹 二〇二一年二月二十四日 书记员 张熙越
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执230号申请执行人：北京汇源食品饮料有限公司上海分公司,住所地上海市徐汇区。主要负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：陈秋国，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被执行人：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈汉，董事长兼总经理。北京汇源食品饮料有限公司上海分公司与上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京汇源食品饮料有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司给付货款128360.71元；自2019年3月1日至实际清偿之日止的逾期付款损失，2019年8月19日(含当日)以前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2019年8月20日(含当日)以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算；迟延履行利息。执行过程中查明，被执行人名下银行存款及车辆均已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结，本院依法轮候冻结被执行人上海家得利超市有限公司银行账户。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，海航商业控股有限公司已进入破产重整程序，本院中止对海航商业控股有限公司的执行程序，并解除对其财产的执行措施。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年二月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1303号 原告：沈阳好滴汽车租赁有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：杨尊芳，系执行董事兼经理。 被告：曾洪涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。 原告沈阳好滴汽车租赁有限公司诉被告曾洪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳好滴汽车租赁有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳好滴汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁威 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执151号 聂甲、聂乙、王某某、聂丙： 你与聂某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)调民三初字第00572号判决已发生法律效力。申请执行人聂某某于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月一日 联系人：张涛联系电话：7690**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初131号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人魏某，女，1980年1月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。2019年8月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，后以泰海检二部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定，于2021年1月20日向本院提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘小星、李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2014年至2019年间，某控投资集团有限公司通过下属某商务咨询有限公司等子公司及其分支机构，在未经金融主管部门许可的情况下，开设多家线下门店，通过口口相传等方式公开宣传，以销售理财产品的形式吸收存款。被告人魏某自2017年9月在本市海陵区筹建某商务咨询有限公司泰州分公司并担任该公司负责人以来，在该公司未获得吸收公众存款资质的情况下，通过口口相传的方式向社会不特定公众宣传，以购买理财产品的名义向投资人承诺还本付息，非法吸收30余名投资人存款共计人民币1400万余元，造成投资人经济损失共计人民币1300万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述和辩解等证据。据此认为，被告人魏某作为某集团下属某商务咨询有限公司其他直接责任人员，未经有关部门批准，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八万元。被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名定性及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘小星提出：本案系单位犯罪，被告人魏某无前科劣迹，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，主动退出违法所得并积极缴纳罚金，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年至2019年间，某控投资集团有限公司（以下简称“某集团”）在未经金融主管部门许可的情况下，通过下属某商务咨询有限公司等子公司及其分支机构开设多家线下门店，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定公众承诺高额年化收益，以销售理财产品的形式吸收公众存款。2017年9月，被告人魏某在明知该公司未获得吸收公众存款资质的情况下，仍在泰州市海陵区筹建某商务咨询有限公司泰州分公司并担任该公司负责人，通过口口相传的方式向社会不特定公众宣传，以购买理财产品的方式吸收公众存款。截至2019年8月案发，非法向30余名投资人吸收资金共计人民币1400余万元，造成投资人经济损失共计人民币1290余万元。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人魏某在其家人帮助下退出违法所得人民币20万元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的人口基本信息表、《出借咨询与服务协议》《投资协议》《刑事判决书》、银行交易流水、工商营业执照等书证，证人袁某等人的证言，同案犯蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某作为合星集团下属某商务咨询有限公司其他直接责任人员，未经有关部门批准，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人刘小星所提“被告人在共同犯罪中系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃并预交罚金，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院在量刑时予以充分考虑。被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人魏某主动退出违法所得，积极预交罚金，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人魏某予以减轻处罚，结合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，可给予其一定的缓刑考验期限。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。二、被告人魏某所退人民币二十万元按比例发还相关集资参与人。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  梅红卫人民陪审员  蔡志林二〇二一年二月四日法官 助理  刘 烨书 记 员  丁 泳
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执228号申请人：郭磊，男，汉族，1979年5月6日生，住修武县。申请人：郭婷，女，汉族，1989年4月2日生，住修武县。被执行人：赵秋荣，女，汉族，1962年03月15日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初832号民事调解书的判决，责令被执行人赵秋荣履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋荣在财付通支付科技有限公司085e9858e395a82b30ce527be@wx.tenpay.com账户内存款人民币4266.64元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月三日书记员  葛淑芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民辖终7号   上诉人（原审被告）：邓红红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被上诉人（原审原告）：潘必军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。   上诉人邓红红因与被上诉人潘必军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6286号民事裁定，向本院提起上诉。   邓红红上诉称，在双方签订的《保证书》中明确约定：“如到期后违约不归还借款本金及利息，潘必军有权向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁”。由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，被申请人对发生的纠纷应当向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会提起仲裁，请求本院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《借款合同》中载明：“如发生纠纷双方可向库尔勒市人民法院起诉”、同日又在《保证书》上约定了如发生争议向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁。根据以上法律规定该《保证书》约定的仲裁管辖协议无效。上诉人要求按照仲裁条款排除人民法院对本案的主管管辖的请求缺乏法律依据。   综上，上诉人邓红红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   丁      乔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执677号 李景辉： 关于李景辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初529号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2021）粤0115执677号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之五十八申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执383号之十三被执行人：冯遂记，男，汉族，1969年12月15日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人冯遂记行政非诉执行一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人冯遂记在60×××29账户内余额人民币182.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯遂记在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币18391.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年二月二十四日书记员  海明晓
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保21号 申请人：张天叶，女，1943年9月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：刘建队，男，1968年7月4日出生，住张家口市康保县。 上述申请人张天叶与被申请人刘建队因交通事故，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘建队驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车一辆，并已提供了担保。 本院认为，申请人张天叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建队驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司会兰 二〇二一年二月五日 书记员  郭雪洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执559号任德蒙（申请执行人）、房琳琳（被执行人）：任德蒙与房琳琳抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1026执286号本院于2021年2月7日受理追缴陈五苟诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初448号民事判决书，于2020年2月20日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0102民初1838号原告：武汉固立达建筑科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园291-A9。法定代表人：储腾跃，总经理。委托诉讼代理人：张益豪（特别授权代理），男，1994年7月30日出生，武汉固立达建筑科技有限公司员工。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权代理），男，1994年11月14日出生，武汉固立达建筑科技有限公司员工。被告：半径商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村还建五地块大商业体。法定代表人：黄文超，总经理。原告武汉固立达建筑科技有限公司与被告半径商业管理（武汉）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日适用普通程序立案，本案于2021年2月8日进行了庭前调解。原告武汉固立达建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.半径商业管理（武汉）有限公司向我公司支付工程款85519.3元；2.半径商业管理（武汉）有限公司以欠付金额按中国人民银行公示的全国银行业间同业拆借利率3.85%计算资金占用损失利息为4663元（暂请求自2019年8月1日计算至2020年12月30日，实际计算至货款付清之日），合计90182.3元；2.诉讼费由半径商业管理（武汉）有限公司承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月签订《石桥花园二期加固改造工程施工承包合同》，约定由我公司为半径商业管理（武汉）有限公司的石桥花园二期项目进行改造加固。合同签订后我公司履行了义务，工程最终结算金额为445519.3元。但半径商业管理（武汉）有限公司尚欠85519.3元未支付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，被告半径商业管理（武汉）有限公司应向原告武汉固立达建筑科技有限公司支付工程款85519.3元，其中被告半径商业管理（武汉）有限公司已于2020年2月5日向原告武汉固立达建筑科技有限公司支付了50000元，被告半径商业管理（武汉）有限公司应于2021年4月30日前向原告武汉固立达建筑科技有限公司支付余款35519.3元，前述款项支付至原告武汉固立达建筑科技有限公司指定账户（账户名：武汉固立达建筑科技有限公司；账号：12×××01；开户行：招商银行青山支行）；二、本案诉讼费减半收取1027元由被告半径商业管理（武汉）有限公司负担，于2021年4月30日前支付；三、原告武汉固立达建筑科技有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或盖章后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 余 敏二〇二一年二月八日书记员 章志恒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。被执行人：赵小星，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与赵小星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2963号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年二月八日书记员  孔令雯
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保133号之三 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人：江振伟,男,汉族。 被申请人：吴燕茹,女,汉族。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与江振伟、吴燕茹金融借贷合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月7日作出的（2021）鲁1728民初457裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十日 书记员  张雪丽
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执154号孔德岗（申请执行人）、张丽霞（被执行人）：孔德岗与张丽霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。至此，孔德岗（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926执154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执471号康胜、姜云霞：康胜与姜云霞民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初2762号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执471执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终6号上诉人（原审被告）：贵州江口三特太平河旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥。法定代表人：郭大陆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路**。法定代表人：刘和平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州三特梵净山旅业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇黑湾河梵净山国家自然保护区。法定代表人：郭大陆，该公司董事长。上诉人贵州江口三特太平河旅游开发有限公司（以下简称江口三特公司）因与被上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司（以下简称大冶景苑园林公司）、贵州三特梵净山旅业发展有限公司（以下简称贵州三特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1448-1号民事裁定，向本院提起上诉。江口三特旅游公司上诉称，1.最高人民法院于2015年5月1日施行的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）属司法解释性质的文件，至今未失效。一审裁定引用的最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号），属规范性文件，其法律效力低于前述通知。2.即便依照最高人民法院（法[2016]428号）批复执行，本案起诉标的虽然为7,366,770元及其利息，但其中的利息及工程量价值总额远超过1,000万元，已达到中级人民法院一审民商事案件的立案管辖标准。3.本案所涉金额高达1,700余万元，且案件涉及众多工程结算、施工房屋质量及农民安置房等问题，属较疑难、重大、复杂的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案应由铜仁市中级人民法院受理裁判。请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1448-1号民事裁定，将本案移送至贵州省铜仁市中级人民法院审理。大冶景苑园林公司、贵州三特公司未作二审答辩。本院经审查认为，大冶景苑园林公司诉请江口三特公司、贵州三特公司连带支付工程款7,366,770元及利息，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。的规定，本案涉案的工程地点为江口县太平镇，因此贵州省江口县人民法院对本案具有管辖权。江口三特公司提出的“本案的诉讼标已达到中级人民法院一审民商事案件的立案管辖标准，应由贵州省铜仁市中级人民法院管辖”的上诉理由，与2018年8月1日施行的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2018]**第二条第一、二款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件”的规定不符，故一审法院驳回江口三特公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年二月五日法官助理方芊书记员吴慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0202民初288号原告：冯琴，女，1972年5月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。被告：胡加祥，男，1973年1月24日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。被告：胡蝶，女，1996年3月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告冯琴诉被告胡加祥、胡蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告冯琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯琴撤回起诉处理。审判员  邵光东二〇二一年二月二十三日书记员  刘 盼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7717号之一解除保全申请人：大连贝力克科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼**，统一社会信用代码：9121021156552379XE。法定代表人：郭乙墨，总经理。委托诉讼代理人：杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大为，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被申请人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住，住所地大连市中山区武汉街****一社会信用代码：91210200687055453F。法定代表人：刘海军，经理。被申请人：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908用代码：91210200604874315M。法定代表人：姜凯，经理。被申请人:吴贤德，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告大连贝力克科技发展有限公司与被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、中建澳连装饰工程有限公司、吴贤德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）辽0204民初7717号民事裁定，冻结被申请人中建澳连装饰工程有限公司的存款100万元，冻结被申请人吴贤德的存款100万元，冻结期限均为一年，并采取保全措施。因中建澳连装饰工程有限公司名下的招商银行账户已足额冻结100万元，解除保全申请人大连贝力克科技发展有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，请求解除对被申请人中建澳连装饰工程有限公司名下的招商银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中建澳连装饰工程有限公司名下的招商银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月四日书记员  孙闯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初646号 原告：边鑫钢，男，1978年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告：谢赟，女，1980年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告边鑫钢、谢赟与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理。原告边鑫钢、谢赟，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边鑫钢、谢赟向本院提起诉讼请求：支付自2020年1月1日起至2020年8月28日止的逾期交房违约金19332.80元。审理中，原告明确违约金应为19098.94元。事实和理由：2015年7月21日原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因房子于2020年8月28日才交付。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，2020年1月1日前的逾期交付违约金已付清。原告购买房屋面积102.83平方米，逾期交房违约金赔付标准为20元/月/平方米。案涉房屋已于2020年8月28日交付。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告边鑫钢、谢赟截至交房日止的逾期交房违约金19098.94元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告边鑫钢、谢赟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年二月二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 3
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执157号申请执行人：安小伦，男，1984年12月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王金花，女，1982年10月21日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初103号民事调解书，于2021年2月2日立案执行安小伦与王金花离婚纠纷一案，该案被执行人王金花向申请执行人安小伦支付人民币10800.00元，并承担申请执行费62.00元，共计10862.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金花银行存款人民币10862.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二一年二月二日书记员  谭旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1240号原告：陈棚安，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：邵焕兴，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。陈棚安与邵焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，陈棚安于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈棚安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈棚安撤诉。案件受理费25元（已减半），由陈棚安负担。审判员  赵锐二〇二一年二月二十四日书记员  孙爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执206号之一申请执行人：刘金辉，男，1983年4月18日生，汉族，住登封市。被执行人：欧阳帆，男，1985年11月4日生，汉族，住登封市。申请执行人刘金辉与被执行人欧阳帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2173号民事判决,已发生法律效力。依该判决，欧阳帆于判决生效之日起十日内支付刘金辉48000元。因欧阳帆未履行相关义务，刘金辉申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人欧阳帆采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年1月19日、2月2日、2月20日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月25日，到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2021年2月25日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人欧阳帆司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2021年2月25日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执206号案件的本次执行程序。申请执行人刘金辉享有要求被执行人欧阳帆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人欧阳帆负有继续向申请执行人刘金辉履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  石旭凡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初738号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张永胜，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告张永胜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县炽然热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1647号原告：广州泽尔测试技术有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三1611房法定代表人：陈臻。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街**。法定代表人：祁玉民原告广州泽尔测试技术有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州泽尔测试技术有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泽尔测试技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州泽尔测试技术有限公司撤诉。案件受理费10606元，减半收取5303元,由原告广州泽尔测试技术有限公司负担。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年二月二十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2260号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴盛龙，男，1990年7月3日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行被执行人吴盛龙犯诈骗罪追缴罚金、违法所得一案中，本院作出的(2019)苏0303刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案申请执行标的额为300000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月，本院依法向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人正在服刑无法到庭申报财产亦未能履行义务。 2、2020年9月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人吴盛龙名下皖Ｈ×××××雪佛兰牌汽车未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被害人屈某等被害人邮寄限期领款通知书，仅有骆静霞、邵微微、陈树刚向本院提交银行账户信息，故将刑事审判阶段吴盛龙缴纳的、随案移送执行的违法所得3万元向骆静霞发放6582.42元、向陈树刚发放1332.00元、向邵微微发放22085.58元。 3、2021年2月本院依据生效法律文书载明的被执行人吴盛龙住所地邮寄传票，被执行人及其家属未有回应。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年二月二十日 书记员 杨 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更214号罪犯杨晓华，男，1962年4月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年12月17日作出（2009）昆铁中刑初字第267号刑事判决，以被告人杨晓华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2029年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1983号原告：夏传平，男，1964年10月28日生，汉族，住云南省通海县。原告：李绕芬，女，1964年3月29日生，汉族，住云南省通海县。被告：罗家维，男，1981年9月2日生，汉族，住云南省通海县。原告夏传平、李绕芬与被告罗家维合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏传平、李绕芬向本院提出诉讼请求：判令被告罗家维及时返还二原告云Ｇ×××**客运车辆收益分配款合计36050元（2019年4月至2020年10月）。事实及理由：被告原系二原告女婿。2020年10月原告女儿夏莉与被告罗家维通过法院办理离婚手续。2006年，二原告与原告女儿夏莉、被告罗家维共同出资购买中巴车经营个旧到建水、石屏路线的客运生意。2016年为提高客运收益，个旧到建水的客车车主成立一个联合体，客运车辆实行摒车占股制（非百分制股）由车队统一经营，扣除开支后按所占股数进行收益分配，并支付给客运车主，故原告夏传平、李绕芬、原告女儿夏莉、被告罗家维与案外人李昌夫妇共同投资了云Ｇ×××**大巴车，该大巴车在车队占股股数为7股，其中二原告占1.75股和原告女儿夏莉、被告罗家维占1.75股。李昌家占3.5股，自实行统一经营后，收益款一直由被告罗家维负责收取后支付给原告夏传平、李绕芬，但自2019年4月开始，因被告罗家维与原告女儿夏莉婚姻出问题，被告罗家维就未再支付收益分配款给二原告，被告罗家维将2019年4月起至2020年10月止共计36050元的收益分配款据为己有，后经二原告多次索要，被告罗家维均以各种理由拖延至今，故诉至法院。被告罗家维辩称，1、驳回原告不合理的诉讼请求。2、判令原告偿还被告借款4万元。事实及理由：被告曾系二原告的女婿。2020年10月被告与原告女儿夏莉解除婚姻关系。被告与原告不属于合伙关系。云Ｇ×××**客车经营权是被告与李建聪共同出资购买，二人已签订协议书一份可证实二人系合伙关系，并非原告的诉，被告也不认识李昌。原告所述与被告合伙不是事实，原告占有云Ｇ×××**客车经营权的1.75股也不是事实，故应驳回原告的全部不合理诉讼请求。另外，在被告与原告女儿婚姻存续期间，原告因经营洗衣粉生意，向被告借款4万元至今未还。本院经审理认定事实如下：被告原系二原告的女婿。2006年原、被告家庭内部共同购买二手客车经营个旧、建水、石屏客运生意。2013年因市场原因，出卖了原客车，与李建聪（又名李聪）共同购买了新客车营运，车牌号为云Ｇ×××**，该车由个旧建水石屏联合体统一经营，每月根据经营收益按各自所占股份分配利润，该车在联合体中占股7股，其中，二原告占股1.75股。原、被告之间由被告出面与外部联系，利润由被告收取后转交二原告。因被告与原告的女儿产生矛盾，被告自2019年4月至2020年10月均未将利润分配款转交二原告。根据个旧建水石屏联合体出具给原告的每月分股情况可见，云Ｇ×××**股份：1.75股（姓名夏传平），自2019年4月至2020年10月共计36050元。庭审中，原告放弃每月分配利润中十位后的金额即：650元，放弃后的金额为：35400元。被告认可争议期间的利润分配款其已收到，但没有原告主张的多。本院认为，合伙是两个以上合伙人按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等共同经营、共负盈亏。本案中，原、被告家庭内部按份出资与他人共同经营客车营运生意，近年来，由被告对外联系，利润分配款也是由被告收取后按原告占股转交原告，但从2019年4月至2020年10月被告收取利润分配款后未转交原告，现原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告放弃部分诉讼请求，系对自己民事权利放弃，未违反法律规定，本院予以允许；放弃后，原告主张的金额为35,400元，本院予以支持。被告答辩中不认可与原告共同出资购买客车经营，但在其与原告女儿夏莉离婚诉讼庭审中，其对该客车的购买出资及各自所占股份、利润分配情况进行了详细的陈述，故对被告在本案中的答辩意见不予采信。被告提出的原告欠其借款4万元，与本案不属同一法律关系，本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗家维于判决生效后十日内支付原告夏传平、李绕芬利润分配款35,400元。二、驳回原告夏传平、李绕芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计350元，由被告罗家维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年二月五日书记员  马黎曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保164号申请人：无锡辰创装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新江南花园****，统一社会信用代码91320211061833903Q。法定代表人：卞晓平。被申请人：宁波道诚建筑劳务有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路**(15-3)(15-4)会信用代码913302045736717926。法定代表人：郑诚。本院于2021年1月20日受理了申请人无锡辰创装饰工程有限公司与被申请人宁波道诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初766号。申请人无锡辰创装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波道诚建筑劳务有限公司的银行存款185000元或查封相应价值的财产。申请人无锡辰创装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡辰创装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波道诚建筑劳务有限公司的银行存款185000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二日书记员 陈歆媛
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初309号原告：云南天红牧业有限公司。统一社会信用代码：91532331579846469D。法定代表人：刘定武，男，1971年9月13日生，汉族，四川省绵阳市人，系公司总经理。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李建华，代理权限：特别授权代理。被告：姜红伟，男，1971年5月15日生，云南省大理白族自治州永平县人，农民，现住云南省大理白族自治州永平县。原告云南天红牧业有限公司与被告姜红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告云南天红牧业有限公司以原、被告双方达成和解协议，被告姜红伟已履行全部还款义务为由，于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南天红牧业有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天红牧业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元（己交），由原告云南天红牧业有限公司负担。审判员  巴丽萍二〇二一年二月二十四日书记员  普加伟
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初252号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。   被告：格尔木盐化（集团）有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码91632801227580281G。   法定代表人：许超奇，董事长。   委托诉讼代理人：马彪，青海盐成律师事务所律师。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告格尔木盐化（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已于2009年4月28日履行完毕付款义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计462.5元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 冯珍珍     二〇二一年二月二十日   法官助理 姜亚红   书记员 沈紫娟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复27号复议申请人（申请执行人）：朱啟昌，男，1943年9月9日生，汉族，住延津县。被执行人：苗国安，男，1975年7月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人朱啟昌因不服河南省延津县人民法院（以下简称延津县法院）（2020）豫0726执1862-1号执行裁定(以下简称原裁定)，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。延津县法院查明：张海涛诉苗国安民间借贷纠纷一案，延津县法院作出的（2019）豫0726民初1874号民事判决已发生法律效力，判决苗国安偿还张海涛借款145000元及利息。2020年8月3日张海涛将在申请人苗国安处享有的5500元债权转让给朱啟昌，朱啟昌作为权利承受人于2020年10月20日向该院申请执行。另查明，作为本案执行依据的（2019）豫0726民初1874号民事判决中确定的债权人张海涛在延津县法院是多起执行案件的被执行人，涉案标的达300余万元。延津县法院认为：不论执行程序中或执行程序前发生债权转让需变更、追加当事人的，都应遵循严格的审查程序。针对债权转让，在相关当事人没有争议及无损害第三人和公共利益的情形下，可以确认债权转让的效力。本案中，张海涛的债权转让苗国安并不认可，且张海涛又是多起执行案件的被执行人，张海涛将一定的债权转让给某一个人损害了其他债权人的利益，故不能认定朱啟昌是张海涛的债权受让人，朱啟昌不符合执行案件的主体资格，应驳回朱啟昌的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回朱啟昌的执行申请。朱啟昌的复议请求：撤销原裁定，恢复对本案的执行。事实与理由：原裁定适用法律错误，依法应予撤销。1、张海涛诉苗国安民间借贷纠纷一案判决生效后，张海涛与复议申请人于2020年8月3日签订了债权转让协议，张海涛将其对苗国安享有的5500元债权转让给复议申请人，并以书面形式及微信方式通知了苗国安。由于苗国安拒收，张海涛又委托公证处送达了该债权转让通知。本案原债权人张海涛所转让的债权不属于不得转让债权，且债权转让符合平等自愿原则，不违背法律规定，不损害他人利益，故复议申请人朱啟昌具备债权人资格。2、复议申请人作为原债权人张海涛的权利承受人在生效判决确定的权利人进入执行程序前合法受让案涉5500元债权，可以作为申请执行人直接申请执行，完全符合相关执行规定。原裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定错误。本院查明的事实与延津县法院查明一致。本院认为：延津县法院（2019）豫0726民初1874号民事判决已发生法律效力，朱啟昌作为本案申请执行人，其向法院提交有张海涛诉苗国安民间借贷纠纷一案的执行依据即生效的裁判文书，以及其与张海涛之间的债权转让协议、公证书等，其申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条所规定的申请执行条件，对其申请应予以立案执行。原债权人张海涛将案涉5500元债权转让给朱啟昌是否损害其他债权人利益不属于执行程序审查范围，相关权利人可以通过诉讼程序予以救济。延津县法院认为朱啟昌不符合执行案件主体资格，系适用法律错误，应予纠正。关于本案被执行人苗国安异议主张的其与张海涛互负债务应予抵销的问题，参照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，应通过执行异议程序予以审查。综上，朱啟昌的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726执1862-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年二月三日书记员  郭盛彧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初127号原告：李德国，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：孟涛，该公司员工，特别授权。原告李德国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因道路交通事故损害产生的医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告驾驶C1无号牌两轮摩托车在九都东路启明南路口与孙东亮驾驶的豫Ｃ×××**号机动车相撞，经交警部门认定，原告负该起事故全部责任，豫Ｃ×××**号在被告处投保有机动车强制责任保险，且事故发生在保险责任期限内。孙东亮的赔付解决完毕后，原告将住院病历、诊断证明、医疗费发票等原件资料交给被告，2020年12月10日，被告和原告签署了《中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故损害赔偿调解协议书》，按照约定，被告应当于2020年12月20日前将医疗费9000元向原告赔付完毕，但截止目前，被告却以省公司通不过审核为由没有将赔付款及时支付给原告，为维护自身合法权益，诉至法院请判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在该事故中被告承保的豫Ｃ×××**号车不负事故责任，被告不应承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2019年10月7日22时许在九都东路启明南路口处，李德国驾驶无号牌连通牌两轮摩托车沿北侧机动车道由东向西行驶，孙东亮驾驶豫Ｃ×××**号奔驰牌轿车同向前行至路口等红灯，摩托车前部与奔驰轿车后部相撞，造成两车损坏、李德国受伤的交通事故。经公安交警部门认定李德国负事故全部责任，孙东亮不负该起事故责任。事发当天李德国被送往洛阳市第一人民医院进行救治，入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颜面多发皮肤挫裂伤；4、胸部、腰部软组织损伤；5、右下肢软组织损伤。2019年10月15日出院，住院7天，出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左眼钝挫伤；4、左侧颜面多发皮肤挫裂伤；5、右下肢软组织损伤；6、胸部、腰部软组织损伤，住院期间显示医疗费4990.46元，入院检查花费3800.1元。豫Ｃ×××**号奔驰牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险等。2020年12月10日原告李德国（甲方）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（乙方）签订了《中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故损害赔偿调解协议书》，该调解协议书对事故发生基本事实进行了认定，并载明“经双方协商，自愿达成如下协议：1、双方已对本次事故造成的人身损失金额达成共识，双方同意依据保险合同约定处理本次赔偿纠纷。2、乙方依据保险合同条款和事故责任在保险赔偿范围内核定李德国全部损失9000元，乙方依据保险合同赔付给李德国的账号；3、本协议生效十日内，乙方履行赔偿义务完毕后，本次交通事故与乙方纠纷一次性处理完毕，双方签字生效，放弃所有诉讼权利，事后互不再究；4、本协议一式两份，双方签字盖章后生效，各执一份，具有同等法律效力。”协议书签订之后，被告并未按协议约定履行，亦未对调解协议书进行撤销或确认无效。本院认为，原、被告双方签订的调解协议，并未违反法律强制规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行，因被告未按协议约定向原告赔付，现原告要求被告按协议约定进行赔付，予以支持。交强险中被保险人无责任时，医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额共计12100元。原、被告双方签订的调解协议赔偿数额9000元在交强险无责限额累计赔偿范围内，且该协议签订之后并未撤销或确认无效，故被告辩称因其承保的豫Ｃ×××**号车不负事故责任、不应承担赔偿责任，不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告李德国赔付各项损失共计9000元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余婧二〇二一年二月二日法官助理武玉杰代书记员 王慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初612号原告：廖周航，男，1999年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李月明，男，1998年12月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告廖周航与被告李月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖周航到庭参加诉讼，被告李月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖周航向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款2000元及利息(从2020年1月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：其与被告系同事关系。2020年1月18日上午，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝转账向被告出借2000元，被告承诺当日下午归还2100元，利息100元。期限届满后，被告拒不归还，经原告催收未果。被告李月明未作答辩。本院认为，原告廖周航诉称其通过支付宝转账方式出借现金给被告李月明，并为之提交了支付宝(中国)网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》和与被告手机微信聊天记录佐证，能够证明被告李月明借款的事实成立，原告廖周航与被告李月明之间已形成合法的借贷关系。被告李月明作为债务人理应归还借款，现原告廖周航要求被告李月明归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中关于要求被告支付利息的问题，由于原、被告对借款借期和利息未作约定，被告应从原告提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告李月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告李月明于本判决生效后3日内归还原告廖周航借款2000元及资金占用期间利息(从2021年1月19日起，以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)；二、驳回原告廖周航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李月明负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年二月十八日书记员  陈瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保354号 申请人：于美兰，女，1964年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：彭艳华，女，1979年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于美兰与被申请人彭艳华劳务合同纠纷一案，申请人于美兰于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭艳华的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人于美兰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人于美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭艳华的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费130元，由申请人于美兰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年二月五日 书记员  王 玉
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1887号申请人边玉松，男，汉族，1982年9月2日生，住杞县。被执行人杞县吉浩房地产开发有限公司，住所地杞县金城大道东段路南，统一社会信用代码91410221330215936C。法定代表人：岑雨来。关于边玉松与杞县吉浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2020)豫0221民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杞县吉浩房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内将2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》中约定的4号楼西单元18层东北户（面积约115.76平方米）和5号楼东单元18层东南户（面积约130平方米）房屋两套交付原告边玉松，待条件成就时被告协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证；给付原告边玉松安置房屋差额面积补偿款33300元，案件受理费3150元，由被告杞县吉浩房地产开发有限公司负担。因杞县吉浩房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，边玉松向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法强制将判决所确定的房屋交付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有大众汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），该车辆被其他案件查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县吉浩房地产开发有限公司负有继续向申请执行人边玉松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年二月三日书记员  王任任
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执950号 申请执行人:周茂金，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周茂金与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初413号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执950号执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 玉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初80号原告：李正义，男，1963年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈港法律服务所法律工作者。被告：孟霞丽，女，1978年7月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告李正义与被告孟霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李正义于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李正义自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李正义撤诉。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告李正义负担。审 判 员 贺永刚二〇二一年二月三日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢79号之二申请执行人：中国长城资产管理公司郑州办事处,住所地郑州市红专路**。负责人：赵宇。被执行人：李艳芳，女，汉族，1964年03月02日生，住林州市。本院在执行中国长城资产管理公司郑州办事处与林州市国富科技广告印务有限公司、原国富、李艳芳、原中博公证债权文书一案中，经查，被执行人李艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳芳在财付通支付科技有限公司085e9858ec90e005000b42724@wx.tenpay.com账户内存款人民币30393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十六日书记员  李 斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保346号申请人：彭丽芹，女，汉族，1970年9月19日出生，住淄川区。被申请人：刘国强，男，汉族，1967年3月27日出生，住临淄区。申请人彭丽芹于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国强的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人彭丽芹以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000037）供担保。本院经审查认为，申请人彭丽芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘国强的财产在价值90000元以内予以查封或冻结。案件申请费920元，由申请人彭丽芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月三日书记员  黄淑敏