浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初155号 原告：孙国莉，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：俞玉萍,浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤匡,浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：徐秋爱，女，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告孙国莉与被告徐秋爱、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称上虞平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法按照简易程序，案经公开开庭审理。原告孙国莉的委托诉讼代理人俞玉萍、陈胤匡，被告徐秋爱，被告上虞平安财险的委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秋爱支付原告赔偿款388652.83元；2.判令被告上虞平安财险在交强险和商业险范围内直接向原告赔偿款项，精神抚慰金在交强险优先赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月23日10时59分，被告徐秋爱驾驶浙ＤＧ××××小型轿车，由北向南沿上虞区百官街道江东路行驶至江**路左转弯时，与由南向北沿江东路直行的由余泽民驾驶的浙Ｄ5××××小型客车发生碰撞，浙Ｄ5××××小型轿车翻转后碰撞由南向北沿江东路直行的电动三轮车，造成三车损坏、5人受伤的交通事故。原告孙国莉系浙Ｄ5××××小型客车的乘客。事故发生后，被送至绍兴市上虞区人民医院治疗，伤后经临床初步诊断为“头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸椎骨折。鉴于伤情严重，原告于2018年3月24日转院至浙江省人民医院进行住院治疗，2018年4月4日出院，住院11天。2019年4月8日再次住院拆除内固定。2018年4月2日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，徐秋爱负事故主要责任，余泽民负事故的次要责任，原告无责任。本次交通事故造成孙国莉两只手机、三瓶瓶装酒损坏。2020年1月5日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告之伤构成九级伤残，伤后需误工期限180日、护理期限90日、营养期90日。原告支出鉴定费1900元。本次交通事故发生后，原告共造成损失512259.57元，原告目前有三名未成年人需要抚养，且原告本身并没有工作也没有固定收入来源。本次交通事故中，徐秋爱所驾驶车辆在上虞平安财险投有交强险和商业三者险。截至目前该车辆在本次交通事故中交强险赔偿限额还剩100237.13元。 被告徐秋爱辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后我没有垫付过款项。 被告上虞平安财险辩称：事故发生及责任认定无异议。事故发生后我公司没有垫付。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故造成五人受伤，三轮车二位伤者已经赔付。交强险中医疗费预留9486.74元，伤残赔偿80000元，财产损失赔付完毕，没有预留。本案中标的车主是主要责任，按照70%承担。医疗费扣除20%非医保费用，发票入统筹的，应当扣除。伙食补助标准按照30元/天计算。护理费住院期间按照160元，出院后按照50%计算。营养费无异议。误工费，原告自述没有工作，不应当得到相应的补偿，根据本案原告实际情况，对其误工收入不予支持。伤残赔偿金无异议。被扶养人，原告仅仅提供户口簿，没有提供相应亲属证明，希望原告庭后提供亲属证明，标准由法庭适当予以减少。鉴定费不属于保险理赔范围。精神损害根据原告自身的过错，系次要责任。医疗器具费不予认可。手机费没有定损，其他费用的也没有定损。 本院经审查，对双方无异议、（2019）浙0604民初230号《民事判决书》认定的事实予以确认：交警部门查明的事故发生经过、作出的责任认定，被告上虞平安财险陈述的浙ＤＧ××××小型轿车的投保情况。原告伤后经住院治疗，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致胸11、胸12椎体压缩性骨折，该损伤构成人体损伤九级伤残；伤后的误工期限拟为180日、护理期限为90日、营养期限90日。 另查明，本次事故中，伤者王水根、王水昌已理赔。浙ＤＧ××××小型轿车在被告上虞平安财险的交强险，尚余医疗费限额9486.73元、伤残限额80000元。另一事故责任人余泽民（浙Ｄ5××××小型轿车驾驶人）与原告孙国莉系夫妻关系，共有子女三人（余滢琪，女，2005年5月11日出生；余孙灵祺，女，2012年4月22日出生；余清宇，男，2017年1月24日出生）。 以上事实由交通事故认定书、门诊病历、医院证明、诊断报告、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、陪护费发票、鉴定报告及鉴定费发票、户口本、结婚证、（2019）浙0604民初230号《民事判决书》及原、被告的当庭陈述，庭后原告补缴《出生证》、户口本等证据予以证实。 有异议的证据：非原告本人的医疗费发票、事故发生前发生的医疗费与本案缺乏关联性；手机维修服务报告书、手机维修发票、收银单，结合事故认定书，真实性予以认定；其他财产损失的图片打印件，真实性、关联性无法确定；2018年3月24日购买浴巾的发票联，证据的形式要件欠缺，关联性亦无法确定；2018年4月2日的发票联，结合原告的伤情，购置腰椎固定带合理，关联性予以确认。 原告孙国莉各项损失，本院审核如下：医疗费103399.13元、住院伙食补助费900元、护理费10664.40元、营养费2700元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）334498元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费268元、手机维修费2376元、交通费300元，以上合计463005.53元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故涉及五人受伤，其中王水根、王水昌已向保险公司理赔完毕。另外伤者余泽民、余清宇系原告孙国莉家人，交强险不再预留，原告孙国莉的经济损失先在交强险预留款中赔偿，不足部分，根据交警部门作出的事故责任认定，被告徐秋爱承担70%，符合保险合同约定的，由被告上虞平安财险直接支付原告。原告孙国莉与驾驶人余泽民系夫妻关系，根据事故认定书记载，事故造成俩人手机损坏，维修及支付维修费时记载余泽民的名字并无不当，为减少当事人的累讼，原告孙国莉要求赔偿其与丈夫余泽民的手机维修费予以支持，其他财产损失缺乏证据，予以驳回。原告孙国莉自述没有工作也没有固定收入来源，又未提供证据，要求赔偿误工费不予支持；原告孙国莉与丈夫育有子女三人尚需抚养，结合原告伤情，要求赔偿抚养费应予以支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，计入残疾赔偿金；原告孙国莉要求赔偿交通费3000元缺乏证据，根据原告的伤情、门诊次数治疗地点、转院的救护车费已计入医疗费，本院酌定300元；被告上虞平安财险辩称，医疗费扣除非医保费用、计入统筹的费用，不承担鉴定费，但未提供反驳证据，本院不予采纳。原告合理的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额范围内赔付原告孙国莉350949.89元； 二、驳回原告孙国莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7130元，减半收取3565元，由原告孙国莉负担283元，被告徐秋爱负担3282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年二月二日 书记员  宣文文 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。