wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初361号原告：刘凡，女，汉族，1959年11月19日出生，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贠瑶质，住洛阳市老城区，系刘凡丈夫。委托诉讼代理人：张建设，住洛阳市老城区，系刘凡表哥。被告：于毅，男，汉族，1961年9月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：于洋，住洛阳市瀍河回族区，系于毅儿子。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所执业律师。原告刘凡诉被告于毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡及其委托诉讼代理人贠瑶质、张建设，被告于毅的委托诉讼代理人于洋、李玉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于毅赔偿原告共计36636.17元；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日8时10分，被告驾驶电动三轮车与骑自行车的原告发生交通事故，原告骑自行车正当沿魏紫路南侧非机动车道由西向东行驶至凤丹路口东侧处时，被被告驾驶电瓶三轮车撞倒，造成原告受伤被送往郑州大学附属医院诊疗，被诊断为肱骨大结节骨折等，住院治疗12天，因伤势较重，需要手术治疗，转入正骨医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，建议手术治疗，术后对症治疗，住院12天。住院期间被告始终没有因自己驾驶电瓶三轮车撞伤原告表示歉意和抚慰。根据洛阳市交警队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，被告应负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，造成原告精神上和经济上的严重损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。于毅辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告因事故产生的合理合法的损失愿意承担，与事故无关的证据不承担。经审理查明：1、2019年12月09日08时10分，于毅驾驶电动三轮车沿魏紫路南侧非机动车道由西向东行驶至凤丹路口东侧处时，电动三轮车右侧与同向前方刘凡骑的自行车相接触，造成刘凡受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年2月24日出具第410303120190031016号《道路交通事故认定书》，认定于毅驾驶电动三轮车超越前车时妨碍了被超越车辆的行驶，应负事故全部责任，刘凡无责任。2、事故发生当日，刘凡被送至郑州大学洛阳中心医院（以下简称洛阳中心医院）住院治疗，入院诊断为左侧肱骨大结节骨折。2019年12月11日办理出院，出院诊断为左侧肱骨大结节骨折、左肱骨外科颈骨折、左肩袖损伤、骨质疏松，出院医嘱为合理膳食、住院期间陪护一人、建议休息一月、建议继续骨科专科治疗等。本次住院2天，共支出住院费用2092.24元和数字化摄影（DR）费用70元。出院当日，刘凡被送至河南省洛阳正骨医院（以下简称正骨医院）住院治疗，入院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，2019年12月13日行骨折切开复位内固定术，2019年12月20日办理出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：患肢肘关节腕关节正常活动，肩关节适度活动锻炼；正常下地行走；隔天伤口换药，术后2周愈合后择期伤口拆线；出现伤口红肿热痛、出血、患处剧烈疼痛等情况请立即就诊；术后1、2、3、6个月定期门诊复查，不适随诊。正骨医院2019年12月13日的长期医嘱单显示陪护一人。本次住院9天，共支出住院费用10765.45元。2019年12月26日，刘凡至老城区邙山第二社区卫生服务中心就诊，产生处置费用35元。2020年4月10日到洛阳中心医院门诊就诊，产生放射费70元。刘凡自认2020年8月24日洛阳中心医院的放射费70元是鉴定时产生的检查费。3、刘凡提交洛阳市××工区蓝盾装饰材料商行出具的《证明》一份、工资一览表一张、《用工合同》一份以及洛阳市××工区蓝盾装饰材料商行的营业执照复印件一份，证明刘凡受伤时在洛阳市××工区蓝盾装饰材料商行打工，有劳动收入。《证明》显示刘凡在洛阳市××工区蓝盾装饰材料商行担任营销工作，每月基本工资2600元，自2019年12月发生交通事故后未再上班，工资结算到2019年11月30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于毅驾驶电动三轮车超越前车时妨碍了被超越车辆的行驶，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书公正客观，本院予以采信。因于毅负事故全部责任，故于毅应当对刘凡因本次交通造成损失承担赔偿责任。对刘凡因涉案交通事故造成的损失，本院认定如下：关于医疗费，刘凡主张21618.21元，但其中只有13032.69元，有相关病历和发票为证，本院予以支持，剩余8585.52元无充足证据证明系因交通事故产生的医疗费，故本院不予支持；刘凡两次住院共计11天，其主张的住院伙食补助费和营养费过高，本院依法计算住院伙食补助费为550元（11天×50元∕天），营养费为220元（11天×20元∕天）；刘凡住院11天，住院期间1人陪护，因其未提交护理人员误工收入的相关证据，故参照上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准，本院酌定刘凡的护理费为1376.57元（45677元／年÷365天×11天×1人）；刘凡主张事故发生时有劳动收入，并提交相关证据为证，本院予以采信，但其主张的误工费12356.28元过高，且未提交充足证据证明其损失，本院不予支持，结合刘凡受伤时的劳动收入情况和住院病历，并综合考虑刘凡的实际伤情，本院酌定其误工费为7800元（2600元∕月×3个月）；关于刘凡主张的交通费200元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，刘凡因本次交通事故产生的损失为23179.26元（医疗费13032.69元+住院伙食补助费550元+营养费220元+护理费1376.57元+交通费200元+误工费7800元），应由于毅向刘凡予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于毅于本判决生效后三十日内向刘凡赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23179.26元；二、驳回刘凡的其他诉讼请求。如于毅未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，保全费1487元，以上共计1845元，由刘凡负担678元，于毅负担1167元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年二月七日书记员  毛琳柯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民特440号 申请人：江月辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：陈淑丹，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 代理人：陈柏宇，男，1997年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市（陈淑丹之子）。 申请人江月辉申请宣告陈淑丹无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 江月辉称，江月辉与陈淑丹系夫妻关系，双方于1996年4月4日登记结婚。陈淑丹自小智力低下，2011年1月14日中国残疾人联合会向陈淑丹颁发《残疾人证》，载明其智力残疾为贰级。2018年12月3日晚，陈淑丹因交通事故导致头部受伤，被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，出院诊断为：1、额骨左份骨折；颅内积气；右侧颞顶部头皮血肿。2021年1月5日，江月辉委托四川华西法医学鉴定中心对陈淑丹的行为能力进行鉴定，经鉴定陈淑丹无民事行为能力。故向本院申请宣告陈淑丹无民事行为能力，并指定江月辉为其监护人，代表陈淑丹进行民事行为并照料其生活。 陈柏宇称：江月辉、陈淑丹系陈柏宇父母。江月辉陈述属实，同意江月辉作为陈淑丹的监护人。 经审理查明：江月辉与陈淑丹系夫妻关系，双方于1996年4月4日登记结婚。因智力原因，2011年1月14日中国残疾人联合会向陈淑丹颁发《残疾人证》，载明陈淑丹智力残疾等级为贰级。2018年12月3日晚，陈淑丹因交通事故导致头部受伤，被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，出院诊断为：1、额骨左份骨折；颅内积气；右侧颞顶部头皮血肿。2021年1月5日，江月辉委托四川华西法医学鉴定中心对陈淑丹的行为能力进行鉴定，经鉴定陈淑丹无民事行为能力。 上述事实有户口本、结婚证、四川华西法医学鉴定中心出具的《鉴定意见书》、江月辉的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人陈淑丹因智力低下及因交通事故致头部受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈淑丹为无民事行为能力人。 二、江月辉为陈淑丹的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员   杨 华 君 二〇二一年二月十八日 书 记 员 周 金 龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3387号原告：吴霞，女，1986年6月22日生，布依族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海泓盛律师事务所律师。被告：昆山嘉宝网尚文化投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码91320583589962279L。法定代表人：马心婷。本院在审理原告吴霞与被告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月九日书记员  冯 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初528号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫科华，男，1988年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，住兴业县***********。公民身份号码：450***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被羁押，同年10日12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕378号起诉书指控被告人莫科华犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人莫科华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月9日2时57分许，被告人莫科华酒后无证驾驶粤A*****普通二轮摩托车搭载乘客朱书义，行经东莞市厚街镇珊美社区*********交叉路口时，与张春堂驾驶的粤S*****6号小型轿车发生碰撞，造成莫科华、朱书义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。莫科华因伤情严重被送往医院救治，期间公安机关派员看管，后于同年10月12日对其取保候审。经交警部门认定，莫科华负事故主要责任，张春堂负事故次要责任，朱书义不负事故责任。经鉴定，莫科华的血液中乙醇含量为191.07mg/100ml；莫科华受轻伤一级，朱书义受轻微伤。后双方已达成和解。以上事实，被告人莫科华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人莫科华已因本案无证驾驶机动车行为被东莞市公安局处以罚款1000元。本院认为，被告人莫科华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫科华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人莫科华无证驾驶机动车，且发生事故并负主要责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，且双方已互相谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处莫科华拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，莫科华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。莫科华已因无证驾驶被处以罚款，在对其判处罚金时适当予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人莫科华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的4日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年二月七日书记员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执88号王泽世与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计24164元。经本院立案执行，现已强制执行到位24164元，本院已将该款转付给王泽世。至此，王泽世向本院申请执行的(2019)鲁0125民初6034号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢77号之一申请执行人杨林，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路**。经营者谭丽华。被执行人谭丽华，女，1972年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨林与被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆、谭丽华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆、谭丽华未按生效文书履行义务。申请执行人杨林于2021年01月11日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。2021年01月12日，本院向被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆、谭丽华送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人谭丽华名下中国农业银行账户有存款395.76元，中国工商银行账户有存款243.42元，财付通账户有存款310.37元，共905.55元，本院已冻结和扣划，加上之前的案件扣划到10253.30元，一并发放给申请执行人。反馈被执行人谭丽华名下有奥迪牌湘ＡＷ××**车辆，因注册登记时间太久，且找不到车辆下落，不申请查封。于2021年01月12日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年02月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年02月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年02月19日，本案应当执行的标的金额为15500元，已执行到位11158.85元，尚有4341.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月十九日书记员 唐荣华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3270号原告：朱敏敏，女，汉族，1976年10月18日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西雨晨新能源有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张胜利，系该公司执行董事。原告朱敏敏与被告陕西雨晨新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱敏敏于2021年2月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱敏敏撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告朱敏敏承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保201号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路**。负责人：马震，行长被申请人：刘福军，男，1987年9月24日出生，汉族，住阳谷县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2021年2月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘福军名下银行存款16万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行已提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保128民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福军名下银行存款16万元。案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张学山二〇二一年二月二十四日书记员  孟 晖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执425号之四申请执行人：李新永，男，生于1970年2月9日，汉族，住南召县。申请执行人：范喜发，男，生于1959年6月12日，汉族，南召县。申请执行人：郝光峰，男，生于1982年4月1日，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：南召县源达矿业开发有限公司法定代表人：周瑞东，任经理职务。住所地：南召县产业集聚区。统一社会信用代码：914411321769468315K（1-1）被执行人：河南省凯虹有色金属股份有限公司法定代表人：李长杰，任董事长职务。住所地：河南省新乡市人民西路**（64）号房**。统一社会信用代码：91410700679451034Q申请执行人李新永、范喜发、郝光峰、南召县源达矿业开发有限公司与被执行人河南省凯虹有色金属股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1321民初3125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省凯虹有色金属股份有限公司名下无可供执行存款。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、执行中，本院依法对被执行人河南省凯虹有色金属股份有限公司在南召县怡盈矿业有限公司的80%股权及资产进行拍卖、变卖，但无人购买。四、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年二月二日书记员  唐昌伍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1819号上诉人（原审被告）：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市涟水县涟城镇北门大闸控景楼。法定代表人：边培东,该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京龙航混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区景山路**。法定代表人：郝雪龙,该公司董事长兼总经理。上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）因与被上诉人南京龙航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮河水利公司于2021年1月30日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，淮河水利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮安市淮河水利建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17119元，减半收取8559.5元，由上诉人淮河水利公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二○二一年二月七日法官助理徐晶晶书记员谷晓音
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2421号申请执行人：周伟，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：刘卫，男，1991年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周伟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9907号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求归还申请执行人周伟借款45,000元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2021年1月21日向被执行人刘卫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘卫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月2日将被执行人刘卫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘卫名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘卫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人周伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周伟仍享有要求被执行人刘卫继续履行债务的权利，被执行人刘卫仍负有继续向申请执行人周伟履行的义务；若申请执行人周伟发现被执行人刘卫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初40号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人巨某，户籍所在地青海省海东市，现住海东市。2021年1月20日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人巨某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年12月10日22时19分许，被告人巨某酒后驾驶×××号货车，从紫金花园小区门口行驶至滨河北路基督教堂门口，将车辆停在路边在车里休息时被巡警大队民警查获。经鉴定，被告人巨某血液中检测出乙醇成分，血醇浓度为150.7mg/100ml。   案发后，被告人巨某被传唤至乐都区公安局交警大队。   另查明，2018年5月30日，被告人巨某因醉酒后肇事，被海东市乐都区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年5月29日，被告人巨某因无证驾驶，被乐都区公安局交通警察大队处以罚款1900元的行政处罚。   公诉机关认为，被告人巨某的行为已构成危险驾驶罪。具有到案后如实供述、认罪认罚、无证驾驶等量刑情节，建议本院判处被告人巨某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人巨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人巨某无驾驶证,应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车发生交通事故被判处刑罚，后又因无证驾驶被处以行政处罚，被告人巨某多次违法，主观恶性较深，应从重处罚；被告人巨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：   被告人巨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩占霞     二〇二一年二月一日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执229号之六申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：王某，住四川省剑阁县。本院在执行李某与王某民间借贷赔偿纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付申请人李某借款本金40000元及利息，案件受理费400元。但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ec6153e3fb36042fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.53元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月十八日书记员  张豪杰
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执6号申请执行人：湖南恒业建材有限责任公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人:张福英，该公司董事长。被执行人：中方县星宏建材有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人：林惠华。本院在执行申请执行人湖南恒业建材有限责任公司申请执行与被执行人中方县星宏建材有限公司返还原物纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人中方县星宏建材有限公司向申请执行人湖南恒业建材有限责任公司支付了执行款500000元，双方当事人对后续款项的执行自行达成了和解协议，申请执行人湖南恒业建材有限责任公司于2021年2月20日向本院申请撤销对被执行人中方县星宏建材有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二十日书记员  杨 帆
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1546号 申请执行人：陈生德，男，1964年4月15日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：毛著铖，男，1982年2月21日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人陈生德与被执行人毛著铖民间借贷纠纷一案中，被执行人毛著铖向本院交纳案件款30000元，通过微信方式转付陈生德案件款20000元后，申请执行人陈生德于2021年2月1日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈生德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月一日 书记员  孙世栋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民督46号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 被申请人：程超，男，1980年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人程超申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月3日发出(2021)皖0405民督46号支付令，限令被申请人程超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0405民督46号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二一年二月八日 法官助理陶来 书记员彭小凤 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0502民初1406号 原告：芮国华，男，汉族，1970年2月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 被告：卓左银，男，汉族，1986年12月1日出生，住址：浙江省长兴县。 本院于2021年2月4日立案受理原告芮国华诉被告卓左银买卖合同纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款56000元，支付逾期付款利息损失7707元（以56000元为基数、按年息5.005%，从2018年4月29日计算至实际清偿日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人于2021年2月4日达成如下协议： 一、被告卓左银应支付原告芮国华货款56000元，分如下三期付清： 第一期定于2021年2月8日前支付10000元； 第二期定于2021年5月15日前支付20000元； 第三期定于2021年7月30日前支付26000元。 二、若被告卓左银按上述约定履行金钱给付义务，则原告芮国华自愿放弃其他诉讼请求；若被告卓左银未按上述约定足额履行任何一期金钱给付义务，则另行加付原告违约金10000元，且原告有权就该款项与剩余未到期款项一并向法院申请强制执行。 三、原、被告无其他争执； 四、本案受理费1200元，减半收取600元，由被告卓左银负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄剑 二〇二一年二月四日 书记员  陶嫣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初319号原告：张某1，2004年9月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：张某2，现住内蒙古自治区包头市。系原告张某1之父。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告张某1与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1的具体诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2020年2月1日至2021年1月31日的商铺返租租金5570元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以1392.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年2月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以1392.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年5月16日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以1392.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年8月16日起到付清之日止；（4）第四季度每日的逾期利息以1392.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年11月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年7月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-B413号商铺，价格为39783元。2016年7月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，委托期限自2016年8月1日至2024年8月1日止，返租租金自2016年8月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为5570元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2020年2月1日至2021年1月31日的返租租金。双方争议的要素：1.逾期支付收益金产生的违约金起算时间；2.2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。关于2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某1自2020年2月1日至2021年1月31日止的收益金4177元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某1逾期支付收益金的违约金：1.2020年5月、6月、7月的违约金，以应付收益金1392.5元为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年8月、9月、10月的违约金，以应付收益金1392.5元为基数，从2020年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年11月、12月、2021年1月的违约金，以应付收益金1392.5元为基数，从2020年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执358号 申请执行人：蔡洪飞，男，1969年05月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：汪贺飞，男，1995年8月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1143号民事裁定书，于2021年01月13日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1143号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 解盼盼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终234号上诉人（原审原告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路**。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏镇江建设集团有限公司，，住所地江苏省镇江市正东路**法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏智，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王治，男，1950年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人江苏镇江建设集团有限公司（以下简称镇江建设公司）、王治建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。希望公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：重复起诉应当同时符合以下条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案不属于重复诉讼，首先，前案的诉讼标的是工程款给付法律关系，而本案诉讼标的为工程施工合同中的质量保修责任，诉讼标的并不相同。其次，前案诉讼请求及裁判结果为希望公司支付工程款，希望公司在本案中的诉讼请求为要求承担质量保修责任。虽然本案与前案当事人相同，但是诉讼标的和诉讼请求并不完全一致，也未否定前案的裁判结果，因此并不构成重复诉讼。被上诉人镇江建设公司二审答辩称，1.涉案工程的人防车库消防验收已经通过，该事实已被前案诉讼作为事实予以认定，根据消防验收的程序，镇江建设公司必然需要移交相关备案手续后才能进行消防验收。希望公司提出的该诉讼主张，属于无理缠讼，意在否定前案的裁判结果，属于重复诉讼。2.即使涉案工程存在质量问题，也已经超出质量保证期间。被上诉人王治二审答辩称，1.前案诉讼中，生效裁判已经对消防验收通过的事实予以确认，现希望公司主张未移交消防本案手续、消防工程存在质量问题，事实上是在否定前案的裁判结果。2.王治作为债权转让的受让人，即使存在希望公司诉讼请求中提到的质量问题，也与王治无关。希望公司的起诉属于重复诉讼，应予驳回起诉。希望公司向一审法院起诉请求：1.判令镇江建设公司向交付希望城小区地下人防车库的消防工程竣工验收备案合格证及所需全套资料；2.判令镇江建设公司、王治支付维修款590万元（最终数字以鉴定结论为准）；3.镇江建设公司、王治承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与一审法院另案处理的（2017）苏1302民初4782号案件及宿迁市中级人民法院处理的（2018）苏13民终4419号案件诉讼当事人相同，均为希望公司、镇江建设公司和王治。且本案与前诉当事人之间的法律关系均是建设工程施工合同关系，争议的内容均为希望公司与镇江建设公司宿迁分公司于2012年6月18日签订的四份《建设工程施工合同》中所涉工程。此外，前诉生效法律文书已经认定案涉消防工程已于2015年3月经验收合格。希望公司现以镇江建设公司宿迁分公司未完成案涉工程中地下人防车库消防工程的竣工验收备案以及案涉工程存在质量问题为由要求镇江建设公司交付相应工程竣工验收备案资料，并主张承担工程质量修复费用，该诉讼请求在实质上否定了前诉所认定的案件事实及裁判结果。综上，希望公司提起本案诉讼构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回希望公司的起诉。案件受理费53100元，减半收取26550元，予以退还；保全费5000元，由希望公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明：2017年6月27日，王治以希望公司为被告，镇江建设公司为第三人提起诉讼，要求希望公司支付工程款4473651.41元及利息。后宿迁市宿城区人民法院就该案作出（2017）苏1302民初4782号民事判决，判决希望公司向王治支付工程款及利息。希望公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终4419号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案中，生效裁判确认涉案消防工程于2015年3月经验收合格。希望公司以镇江建设公司未交付涉案消防工程竣工验收备案合格证及全套资料且涉案消防工程存在质量问题为由，提起本案诉讼。本案二审争议焦点为：本案是否属于重复诉讼，一审法院是否应当对本案进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正）第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。认定是否属于重复诉讼，应当同时符合上述条件。本案中，希望公司提起本案起诉依据的法律关系为双方之间的建设工程施工合同法律关系，当事人为希望公司、镇江建设公司和王治，在当事人与法律关系的要素方面与前案存在一致性。但从诉讼请求角度分析，本案中，希望公司的请求是移交涉案工程的竣工验收资料并承担质量保修责任，该诉讼请求与前案中关于支付工程款的请求并不存在重复或否定，前案中也并未对该主张予以审查，该诉讼请求系基于相同法律关系而提出的与前案并无实质性关联的新的诉讼请求，与前案并不存在重复和否定的关系。至于镇江建设公司、王治提出的未移交竣工验收资料则不可能通过验收、超出质量保证期间、债权受让人不应承担责任等问题，属于对希望公司诉讼请求在实体关系上的对抗，即使希望公司的诉讼请求在实体上不能成立，亦不影响其提起本案诉讼的诉讼权利。综上，上诉人希望公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6209号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年二月五日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执924号申请执行人：上海顺联典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金晶，总经理。被执行人：焦远飞，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：王桂娟，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人上海顺联典当有限公司依据已经发生法律效力的，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第252号执行证书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人焦远飞、被执行人王桂娟履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人上海顺联典当有限公司于2021年2月23日向本院提出撤销执行申请，并已递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执924号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年二月二十五日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初355号之二 张智惠、武守强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终7号上诉人（原审被告）：台州市路桥松正自动化设备厂，住所地浙江省台州市路桥区。主要负责人：胡柳清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：葫芦岛佰亿消防安全装备有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区号。法定代表人：王宇，该公司执行董事。上诉人台州市路桥松正自动化设备厂（以下简称台州路桥设备厂）因与被上诉人葫芦岛佰亿消防安全装备有限公司（以下简称葫芦岛佰亿公司）买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4244号民事裁定，向本院提起上诉。台州路桥设备厂上诉请求：依法撤销绥中县人民法院作出的(2020)辽1421民初4244号民事裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。事实和理由：原审法院作出的(2020)辽1421民初4244号民事裁定，系认定事实错误，理解和适用法律不当，应依法予以撤销。一、本案基础法律关系是设备买卖合同法律关系，上诉人是设备出售方，系接收货币(货款)一方，而被上诉人是设备购买方，系给付货币(货款)的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，如果本案未约定合同履行地或合同履行地约定不明确，则接收货币一方所在地为合同履行地。因此，不管按照被告所在地，还是按照合同履行地，本案都应由上诉人所在地的浙江省台州市路桥区人民法院管辖。二、被上诉人的诉讼请求为上诉人支付违约金以及差旅费、设备调试改造外包费，并以争讼标的为给付货币为由，认为被上诉人为接受货币一方，这显然是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定的“接受货币一方”之概念的错误理解。因为，该规定中的“给付货币”和“接受货币”，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，被上诉人要求上诉人支付违约金及差旅费、设备调试改造外包费，虽然表面上看也是一种金钱给付，但被上诉人提出的这种给付，是上诉人构成违约而产生违约金之金钱给付，以及给被上诉人造成差旅费、设备调试改造外包费之损失赔偿而产生的金钱给付，这种金钱给付，显然不是《设备订购合同》中所涉的实体内容，譬如货款给付。同时，在我国所有的合同纠纷案件中，当事人提出的诉讼请求，基本上都会涉及到金钱给付请求的内容，如果按照原审的理解，则意味着所有的合同类案件均能确定合同履行地，那《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条中规定的“由被告住所地的人民法院管辖”还有什么意义?所以，原审法院作出的裁定是错误的，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人葫芦岛佰亿消防安全装备有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方在2019年5月25日签订的《设备订购合同》中约定：“协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉”，但该管辖约定并未明确指向，故应属于约定不明确。在此情况下，因本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。葫芦岛佰亿公司向原审法院提起的诉讼请求为：判令台州路桥设备厂继续履行合同，承担相应违约金，并给付因履行催告而产生的相关费用等。根据该诉讼请求及葫芦岛佰亿公司起诉的事实和理由，可知台州路桥设备厂的义务在于履行瑕疵担保责任，因此本案的争议标的，也就是诉讼请求所指向的合同义务为台州路桥设备厂的交付标的物义务，故本案争议标的为其他标的而非给付货币。原审法院认定本案争议标的为给付货币，属于适用法律错误，本院予以纠正。争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案履行义务一方台州路桥设备厂的所在地为合同履行地，该合同履行地在浙江省台州市路桥区而非绥中县。所以，本案的被告住所地和合同履行地均在浙江省台州市路桥区。故此，原审法院对本案无管辖权，本案应由浙江省台州市路桥区人民法院处理。综上，上诉人台州路桥设备厂的上诉请求成立，本院予以支持；原审适用法律错误，进而导致裁定结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初4244号民事裁定；二、本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二一年二月四日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第488号申请执行人:姜海波，女，汉族，1979年5月23日出生，住黑龙江省宜春市五营区。被执行人：李先伟，男，汉族，1983年1月19日出生，住濮阳县。被执行人：刘花，女，汉族，1986年12月31日出生，住濮阳县。关于申请执行人姜海波申请执行被执行人李先伟、刘花买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李先伟、刘花未在首执案件中履行生效法律文书确定的义务，申请人姜海波申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人李先伟、刘花的银行账户，本院执行后被执行人李先伟、刘花履行案款29828.48元，对下余案款无履行能力，被执行人李先伟、刘花口头许诺分期履行还给申请人姜海波，通过网络查控及线下调查查明被执行人李先伟名下的房产、车辆已经查封，被执行人刘花名下无房产、车辆、证券等财产信息，也没有发现被执行人李先伟、刘花的其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李先伟、刘花发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李先伟、刘花名下无理财保险、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李先伟、刘花经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人李先伟、刘花的其他可供执行的财产。已向被执行人李先伟、刘花发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姜海波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李先伟、刘花名下无财产可供执行，申请人姜海波也提供不出被执行人李先伟、刘花的财产线索，申请人姜海波书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李先伟、刘花先后履行29828.48元后，对下余案款许诺分期履行，经过执行没有发现被执行人李先伟、刘花有可供执行的财产，被执行人李先伟、刘花的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人的财产线索及财产信息，申请人姜海波书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先伟、刘花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姜海波发现被执行人李先伟、刘花名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姜海波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二一年二月二十日书记员 ：柴红贝
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特36号申请人：邱德平，男，1971年3月29日生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请人:张洪海，男，1980年12月20日生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院于2021年1月28日立案受理申请人邱德平、张洪海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱德平、张洪海民间借贷纠纷，于2021年1月28日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经邱德平与张洪海双方确认，张洪海尚欠邱德平借款15万元，于2021年12月30日前偿还2万元，于2022年12月30日前偿还3万元，2023年12月30日前偿还4万元，2024年12月30日前偿还6万元；二、如张洪海未按上述第一项约定按时还款，则视为剩余借款履行期限提前届满，邱德平可申请执行剩余未还全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱德平与张洪海于2021年1月28日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二一年二月一日法官助理蒋荟书记员何明明
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初355号原告：马某，山丹县清泉镇居民。公民身份号码：××××××，联系电话：××××。委托诉讼代理人：陈建民，山丹县法律援助中心律师。被告：陈某，山丹县李桥乡居民。公民身份号码：××××，联系电话:××××。原告马某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，在审理过程中，原告马某于2021年2月3日以被告陈某已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年二月四日书记员  王小丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保337号申请人：柴秀霞，女，1977年12月8日生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被申请人：鲁青桥，男，1960年2月1日生，汉族，住威海市环翠区。申请人柴秀霞与被申请人鲁青桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民特354号民事裁定书已生效，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调150号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二一年二月一日书记员 秦宪东（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保201号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人张立彪申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人张立彪融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初4998号     原告：魏倩，女性，汉族，住安康市汉滨区西站区。   被告：赵晓敏，女性，汉族，住安康市汉滨区。   本院在审理魏倩与安康市江城粮油有限公司、安康市兴安粮食有限公司、赵晓敏民间借贷纠纷一案中，原告魏倩于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵晓敏的起诉。   本院认为，原告申请撤回对赵晓敏的起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告魏倩撤回对赵晓敏的起诉。         审判长    李锦存    人民陪审员    史晓燕     人民陪审员    黄玉芳   二〇二〇年十二月十八日    书记员    钱珍      1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执80号申请执行人：杜秀兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市士杰稻草加工有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0U5Q9XXN，住所地：海城市牛庄镇西二村。负责人：张士杰，系该厂负责人。本院在执行申请执行人杜秀兰与被执行人海城市士杰稻草加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人杜秀兰向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初3693号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  李冬明二〇二一年二月四日书记员  赵 隽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初441号之一 解除保全申请人:阜阳市金顺船舶制造有限公司,住所地阜阳市颍泉区循环经济园区管理委员会,统一社会信用代码91341200574425291(1-1) 法定代表人:吴加玉,总经理。 委托诉讼代理人：张守国，公司副经理。 被申请人:安徽中远实业股份有限公司,住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼******,统一社会信用代码913412006662255134。 法定代表人:庞志超,董事长。 解除保全申请人阜阳市金顺船舶制造有限公司与被申请人安徽中远实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）皖1204民初441号民事裁定：一、冻结或查封被申请人安徽中远实业股份有限公司价值8万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封王梦洁的不动产权证书为皖（2016）阜阳市不动产权第××号的位于阜阳市。阜阳市金顺船舶制造有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述两项保全措施 本院经审查认为，财产保全申请人阜阳市金顺船舶制造有限公司解除对被申请人安徽中远实业股份有限公司和担保人王梦洁财产查封、冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对安徽中远实业股份有限公司在安徽省农村信用联合社，开户网点阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，开户账号20×××59银行账户的冻结； 二、解除对王梦洁所有的位于阜阳市（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0052634号）房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱亚惠 二〇二一年二月二日 书记员  张亚军 附：（2021）皖1204民初441号裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初469号原告：常州金坛青源金属材料有限公司，住所地金坛区西环二路**。法定代表人：邵红青，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：陆文彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住金坛区。被告：张小英，女，1971年4月7日出生，汉族，住金坛区。原告常州金坛青源金属材料有限公司与被告陆文彬、张小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州金坛青源金属材料有限公司法定代表人邵红青及其委托诉讼代理人庄文明到庭参加诉讼，被告陆文彬、张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛青源金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款33000元整及该款从起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告因业务往来，多次从原告处购买金属管、金属板等材料。2019年1月13日，被告陆文彬与原告经结算，确认余欠原告材料款33000元，被告陆文彬于当日亲笔书写了欠条一张，载明欠款事实。两被告系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同经营产生，应属夫妻共同债务。该款经原告多次催要，两被告至今未付。被告陆文彬、张小英未作答辩。经审理查明，被告陆文彬自2017年11月16日起向原告购买钢板等金属原材料。2019年1月13日陆文彬与原告法定代表人邵红青经结算,欠原告材料款33000元，当日陆文彬向邵红青出具了一份欠条，内容为：今欠邵红清材料款叁万叁仟元整（33000元）发票未开。欠条出具后,被告分文未付。另查明，被告陆文彬与张小英系夫妻关系，陆文彬购买原告金属原材料用于生产加工，张小英仅在2017年12月11日的提货单上签字，并未在陆文彬出具的欠条上签字认可。上述事实，有当事人陈述、提货结算单、欠条、户口摘抄等在卷佐证。本院认为，被告陆文彬与原告之间买卖合同关系合法有效,原告已履行交货义务,陆文彬应按约定的数额支付材料款。陆文彬购买原告产品用于生产加工,结欠材料款虽发生在被告陆文彬与张小英夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告所举证据不足以证明案涉材料款用于共同经营或基于夫妻共同意思表示，因此不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告张小英支付货款及利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告陆文彬支付货款，自起诉之日支付利息，应予支持。利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文彬于本判决生效之日起十五日内向原告常州金坛青源金属材料有限公司支付货款人民币33000元，并支付该款自2021年1月12日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州金坛青源金属材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到313元，由被告陆文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二一年二月二十五日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执940号   申请执行人：赵子祥，男，1974年2月4日出生，回族，住米**。   被执行人：新疆顺翔实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：周生荣,该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字(2020)第352-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入201253.1元，执行费2919元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 三 日       书  记  员   李家兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更13号 罪犯蔡常生，男，1984年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2002年7月17日作出(2002)桂市刑初字第104号刑事判决，以被告人蔡常生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年11月14日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯蔡常生于2008年4月、2013年7月、2016年4月、2018年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年四个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2021年4月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯蔡常生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蔡常生减刑二个月,剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蔡常生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度获劳动能手。自2018年5月起至2020年7月止累计获6个表扬。该犯犯故意杀人罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蔡常生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡常生减去有期徒刑二个月,剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋小芳，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人蒋小芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋小芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10061号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金232,175.09元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,522.55元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审60号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为潘某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[潘某社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更427号罪犯李洪平，男，1970年4月26日生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。2017年4月18日江苏省常州市钟楼区人民法院作出(2016)苏0404刑初507号刑事判决，以罪犯李洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期至2024年6月29日止），并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人李洪平的犯罪所得共计人民币三十一万零六百四十二元，其中人民币十六万九千二百七十二元发还被害人黄田法，人民币十四万一千三百七十元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，罪犯李洪平于2017年5月2日被交付执行。2019年9月12日本院作出（2019）苏01刑更5006号刑事裁定，对罪犯李洪平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月29日止）。2020年8月28日江苏省常州市钟楼区人民法院作出（2019）苏0404刑再1号刑事判决，维持（2016）苏0404刑初507号刑事判决书中第一项，即被告人李洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期至2024年6月29日止），并处罚金人民币八千元；撤销（2016）苏0404刑初507号刑事判决书第二项，即继续追缴被告人李洪平的犯罪所得共计人民币三十一万零六百四十二元，其中人民币十六万九千二百七十二元发还被害人黄田法，人民币十四万一千三百七十元予以没收，上缴国库；被告人李洪平犯罪所得二十九万零六百四十二元，其中十四万九千二百七十二元发还被害人黄田法，人民币十四万一千三百七十元予以没收，上缴国库。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，于2021年1月26日报送本院审理。本院于2021年1月26日立案，依法组成合议庭进行了审理,并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李洪平在裁定减刑后，因再审判决改变原判决，原（2019）苏01刑更5006号刑事裁定自动失效。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，建议对罪犯李洪平减去有期徒刑八个月。经审理查明，2017年4月18日江苏省常州市钟楼区人民法院作出(2016)苏0404刑初507号刑事判决：一、被告人李洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期至2024年6月29日止），并处罚金人民币八千元。二、继续追缴被告人李洪平的犯罪所得共计人民币三十一万零六百四十二元，其中人民币十六万九千二百七十二元发还被害人黄田法，人民币十四万一千三百七十元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年5月2日交付执行。2019年9月12日本院作出（2019）苏01刑更5006号刑事裁定，对罪犯李洪平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月29日止）。2020年8月28日江苏省常州市钟楼区人民法院作出（2019）苏0404刑再1号刑事判决：一、维持（2016）苏0404刑初507号刑事判决书中第一项，即被告人李洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2016年11月2日起至2024年6月29日止），并处罚金人民币八千元。二、撤销（2016）苏0404刑初507号刑事判决书第二项，即继续追缴被告人李洪平的犯罪所得共计人民币三十一万零六百四十二元，其中人民币十六万九千二百七十二元发还被害人黄田法，人民币十四万一千三百七十元予以没收，上缴国库。三、被告人李洪平犯罪所得二十九万零六百四十二元，其中十四万九千二百七十二元发还被害人黄田法，人民币十四万一千三百七十元予以没收，上缴国库。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、提请减刑（假释）案件审核表、提请重新裁定建议书、罪犯财产性判项履行情况一览表、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪平被裁定减刑后，被原审法院再审，重新作出的判决改变了原判结果，本院作出的(2019)苏01刑更5006号刑事裁定自动失效，因再审判决维持了原判决第一项，即对原审被告人李洪平的定罪量刑部分，对原判决第二项作出了减轻处罚，故对罪犯李洪平重新裁定的减刑幅度可以维持原裁定减刑幅度，执行机关江苏省龙潭监狱提请的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，裁定如下：将罪犯李洪平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二十三日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢11号申请执行人：曾小云，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：李军，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：李忠财，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：杨贤刚，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人：杨贤刚（特别授权），系曾小云、李军、李忠财共同委托代理人。被执行人向祖其，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人曾小云、李军、李忠财、杨贤刚申请执行与被执行人向祖其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘1221民初105号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小云、李军、李忠财、杨贤刚于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人向祖其送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月18发起总对总网络财产查控，查询被执行人向祖其名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查到有可供执行财产。于2021年1月26日、1月27日分别向中方县不动产登记中心及怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月27日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人向祖其适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月20日，本案应当执行的标的额为人民币42800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二十日书记员  向 睿
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执425号关于程长法申请执行管晓豪为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初4276号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，申请人向本院出具结案证明，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执425号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年二月二十日书 记 员  王子铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初39号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人吴胜艳，女，1975年4月9日出生于安顺市普定县，汉族，文盲，粮农，捕前住贵州省普定县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑七年，2018年4月26日刑满释放，现因本案2020年10月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同月26日经六枝特区人民检察院院批准逮捕，次日被六枝区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人吴胜艳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人吴胜艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日中午，被告人吴胜艳与陈某1电话联系贩卖毒品海洛因零包，并约定在六枝特区龙河镇见面交易。当天下午6时许，陈某1用微信转帐人民币500元给吴胜艳购买海洛因零包，二人在龙河镇见面后吴胜艳上了陈某1的车后，吴胜艳将一个外用白色卫生纸包裹、内用绿色塑料纸包装的海洛因零包交给陈某1后即下车离去。2020年8月24日中午，被告人吴胜艳与陈某1电话联系贩卖毒品海洛因。当日20时许，陈某1用微信转帐人民币1000元给吴胜艳，并约定在吴胜艳家交易。之后，陈某1到吴胜艳家附近，吴胜艳将一个外用白色卫生纸包裹、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包交给陈某1。经称量，吴胜艳贩卖的毒品海洛因零包净重0.26克。上述事实，被告人吴胜艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书及刑满释放证明、毒品收条、话单及机主信息、微信转账电子凭证，证人陈某1、陈某2的证言，被告人吴胜艳的供述，六盘水市公安局司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2020］266号鉴定文书，现场勘验笔录、扣押笔录及清单、提取检材笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜艳明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴胜艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴胜艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴胜艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴胜艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.26克，予以没收。三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二一年二月五日法官助理方笑金书记员李林
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执58号 申请执行人：张四菊，女，1967年10月30日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：罗启霞，女，1963年10月4日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人张四菊与被执行人罗启霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日作出的（2020）湘3122民初620号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张四菊于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行后，向申请执行人张四菊送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月14日本院依法向被执行人罗启霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月27日、2月18日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月13日对被执行人罗启霞在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年2月20日，本院依法对被执行人罗启霞适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于2021年2月20日通过电话、面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 2021年2月24日，本院依法将被执行人罗启霞纳入失信被执行人名单库，期限为两年。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹玉芝 二〇二一年二月二十四日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执21号 王江平、张军军、张如意： 申请执行人王江平与被执行人张军军、张如意借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张军军、张如意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江平向本院申请执行，请求被执行人张军军偿还申请执行人王江平借款本金5000元及利息（利息从2017年3月24日起计算至借款本金履行完毕之日止，月利率按1.2%计）。被执行人张如意承担连带清偿责任；案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人张军军、张如意负担。本院于2021年1月5日予以立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年2月5日达成执行和解协议：一、被执行人张军军、张如意当即支付申请执行人王江平案款7725元、案件受理费25元，共计7750元。剩余利息申请执行人王江平自愿放弃；二、申请执行费50元由被张军军、张如意负担（已缴纳）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执21号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2778号 申请执行人：齐前龙，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇顺河街航运公司挂机**，公民身份号码：3412211994********。 委托诉讼代理人：周杨，湖北成和诚律师事务所律师。 被执行人：武汉炫动工场体育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园**E2-1。 法定代表人：孙文昊，该公司总经理。 关于申请执行人齐前龙（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉炫动工场体育发展有限公司（以下简称：被执行人）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人赔偿976586元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担诉讼费8792元及本案执行费用。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1602号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  刘志强 审判员  吴 晶 二〇二一年二月一日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0281民初200号原告潘志红，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省乐平市。委托代理人黄海明、黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘志平，男，汉族，1972年12月26日出生，住江西省乐平市，特别授权。被告江西格薪源生物质燃料有限公司，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码XXX。法定代表人梅启厚，系该公司总经理。被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码XXB。法定代表人吴育松，系该公司总经理。委托代理人龚远征，系该公司职员，特别授权。原告潘志红诉被告江西格薪源生物质燃料有限公司、鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告及被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司代理人到庭参加诉讼，被告江西格薪源生物质燃料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年开始，原告向被告江西格薪源生物质燃料有限公司供应木材燃料，2018年6月20日被告江西格薪生物燃料有限公司出具欠款汇总表，结算确认截止2018年5月31日，扣除已支付货款外，被告江西格薪源生物质燃料有限公司合计欠原告燃料款556416.20元，被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司作为担保人盖章。此后，经原告多次催收被告拒不归还欠款，为此，原告特向法院起诉，要求判决被告支付原告货款556416.20元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按一年贷款市场报价利率上浮30%计算至全部货款付清止。请求人民法院依法判决被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费等费用由被告承担。为支持其诉称，原告提供如下证据：1、原、被告身份信息2、欠款汇总表。被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司答辩称，欠货款是事实，但应扣除2019年1月支付的70359.55元，利息应从起诉之日起开始计算。被告江西格薪源生物质燃料有限公司未到庭应诉。经审理查明：2012年开始，原告向被告江西格薪源生物质燃料有限公司供应木材燃料，2018年6月20日被告江西格薪生物燃料有限公司出具欠款汇总表，结算确认截止2018年5月31日，扣除已支付货款外，被告江西格薪源生物质燃料有限公司合计欠原告燃料款556416.20元，被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司作为担保人盖章。此后，经原告多次催收被告拒不归还欠款，为此，原告特向法院起诉，要求判决被告支付原告货款556416.20元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按一年贷款市场报价利率上浮30%计算至全部货款付清止。请求人民法院依法判决被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费等费用由被告承担。另经查明被告在2019年1月已支付70359.55元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以印证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应按照约定的数额支付价款”之规定，原告出售木材燃料给被告，被告应履行支付货款的义务，被告应及时支付原告剩余货款。被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在欠款汇总表上盖章予以担保，依法应承担保证责任。被告在2018年6月20日出具欠款汇总表后，原告于2018年年底即向被告催收，被告于2019年1月偿还货款70359.99元，尚欠货款486056.65元，对此双方并无异议，本院予以认定。本院酌定被告应于2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付原告利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告潘志红货款486056.65元及其利息（利息自2019年1月1日开始以本金486056.65元按一年期贷款市场报价利率计算直至款项付清之日止），被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币9698元，因适用简易程序减半收取计币4849元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司、鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于农业省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年二月九日书记员  张艳玲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初531号 原告：淄博卓越物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇中心路**。统一社会信用代码91370322569036518M。 法定代表人：范树军，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1987年9月6日出生，汉族，系该公司员工，高青县人。 被告：徐孝孝，男，1988年04月07日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博卓越物业管理有限公司与被告徐孝孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告淄博卓越物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博卓越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博卓越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博卓越物业管理有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初357号原告：崔波，男，1972年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路**。本院在审理原告崔波与被告沈阳市工业电器厂劳动争议一案中，因原告崔波未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年二月二十五日书记员  贾 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执253号之一申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**。法定代表人王露，经理。被执行人李恒，男，1995年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司与李恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李恒履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11232号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年二月八日书记员  陈 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6837号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执152号之一被执行人：景应军，男，汉族，1967年11月09日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景应军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景应军在贵阳银行账户内存款人民币40947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执798号陈世树：关于陈世树罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院立案受理，现已经强制执行完毕，执行费已缴纳。至此，江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923刑初472号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢303号之四申请执行人：洛阳鑫达通企业管理咨询服务中心，住所地：中古哟自由贸易区洛阳片高新区。被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地：封丘县黄德经济开发区。法定代表人：陈晟杰。被执行人：河南省中天食品有限公司，住所地：封丘县黄德经济开发区。法定代表人：王红磊。被执行人：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：侯世民。被执行人：陈晟杰，男，1976年03月29出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：陈慧洁，女，1986年04月01出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：汪**，男，1964年03月08出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王适茗，女，1981年08月13出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王红磊，男，1976年10月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵增强，男，1980年12月01出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人：张彦峰，男，1978年09月18出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：李永尚，男，1976年07月17出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。本院在执行申请执行人洛阳鑫达通企业管理咨询服务中心与河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、河南省中天食品有限公司、新乡市亚洲金属循环利用有限公司、陈晟杰、陈慧洁、XXX、王适茗、王红磊、赵增强、张彦峰、李永尚借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人出具了司法拘留决定书，因未发现被执行人行踪，故暂未实际拘留。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月27日、2020年11月28日、2020年12月14日、2021年1月27日、2021年2月2日、2021年2月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了6次总对总网络查控，发现被执行人XXX在中国银行新乡分行营业部有存款XXX元，本院已依法冻结，申请人要求暂不处置。被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人陈慧洁名下登记坐落于新乡市卫滨区新盾嘉苑23住宅楼2单元2904号房屋，本院于2019年6月25日对该房屋进行了查封。2020年12月4日，买受人XXX通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得该房产，成交价XXX元。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月21日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为XXX元及利息等，执行到位XXX元，尚余XXX元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二一年二月二十四日书记员  朱宏露