wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执122号之四一、执行当事人被执行人：杨如岩，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。现在江苏省无锡监狱服刑。二、执行依据及移送执行事项（一）执行依据：(2019)苏1291刑初129号刑事判决书。（二）移送执行事项：被告人杨如岩犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，并处罚金人民币152000元，追缴人民币46470000元发还诸被害人。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知等文书。（二）执行措施：1.最高院“总对总”、省法院“点对点”网上查控；2.扣押被执行人随案物品；3.至不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；3.至被执行人户籍地调查；4.通过关联案件系统查询执行线索。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况1.被执行人杨如岩有少量银行存款及网络备付金，于2020年3月6日冻结其银行及网络备付金账户，冻结期限1年，于2021年2月18日续冻1年，划拨银行存款及网络备付金共40706.02元。2.本院于2020年4月9日轮候查封被执行人杨如岩名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**机动车各1辆，查封期限2年，未能实际扣押，尚不具备处置条件。3.依法对扣押的标称“JAEGER-LECOULTRE”手表1只、标称“ROGER-DUBUIS”手表1只、标称“RICHARD-MILLE”手表1只、标称“A.LANGE＆SÖHN”手表1只、挂坠1个、钻戒1枚委托鉴定及评估，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，共发生鉴定费4800元、评估费8600元、拍卖服务费4000元；其中标称“JAEGER-LECOULTRE”手表1只、标称“RICHARD-MILLE”手表1只经鉴定均为“非瑞士制造”，本院决定撤销拍卖，买受人徐阳预交款336元、买受人李德尧预交款200640元，合计200976元，依法应予退还；其余拍品均已成交，拍卖价款合计552393元。4.被执行人杨如岩与案外人邹美霞共有的泰州市海陵区XX园小区XXXX苑X幢XXX室、泰州市XXXX花园X幢XXX室房地产，被泰州市海陵区人民法院另案拍卖，拍卖款已分配完毕，因无其他可供执行财产，该院于2019年8月12日裁定终结本次执行程序。5.其他未发现可供执行财产。五、刑事财产刑执行到位情况截至目前，本案执行款合计人民币593099.02元，扣除鉴定费4800元、评估费8600元、拍卖服务费4000元，余款575699.02元按比例依法发还给诸受害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨少量存款、拍卖扣押物品外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291刑初129号刑事判决涉被执行人杨如岩部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月十九日书记员  李德剑
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢352号中国农业银行股份有限公司义乌分行、义乌市乐乐食品厂：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市乐乐食品厂金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人义乌市乐乐食品厂支付的执行款15975538.47元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执158号 本院执行申请执行人梁吉彬与被执行人河北辉伟织业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2021年2月4日被执行人主动履行，案件执结。 本院作出的（2020）冀0628民初1629号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁吉彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀0628民初1629号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2236号 申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城西广场**，组织机构代码:L37928059。 法定代表人卓方招。 委托代理人物吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人周先平，男，1971年11月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部与被执行人周先平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人周先平支付申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人周先平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周先平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周先平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周先平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月5日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周先平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周先平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周先平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周先平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月五日 书记员  章 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督15号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被申请人：金杨波，男，1972年7月30日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金如方，男，1962年12月8日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人金杨波、金如方申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日就同一债权债务关系向本院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 李月娇 二〇二一年二月八日 法官助理 杨佩佩 代书记员 余奔华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3579号宋双江：你依据(2020）苏1324民初1916号民事判决书向本院申请执行与闫德飞民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保79号 申请人：王春峰，男，1967年3月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：苏州久豪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91320594MA21691X5K。住所地：江苏省苏州工业园区通园路******东。 法定代表人：李中民。 被申请人：李中民，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人王春峰因租赁合同纠纷于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州久豪建筑劳务有限公司、李中民的银行存款在31500.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2021年2月18日作出（2021）鲁0322财保68号民事裁定，并于2021年2月18日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人苏州久豪建筑劳务有限公司、李中民的银行存款在31500.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月十八日 书记员 蔡雅芬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执769号申请执行人：岳瑞珍，女，1993年11月14出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：孙雪华，女，1989年09月15出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行岳瑞珍与孙雪华借款合同纠纷一案中，立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙雪华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款6000元。本裁定立即执行。审判员  庞炜二〇二一年二月四日书记员  肖刚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执995号 申请执行人：淄博黄河河务局高青黄河河务局,住所地：山东省高青县黄河路**。 法定代表人：雷聿凡，局长。 被执行人：刘开,男,1986年12月4日生,汉族,住高青县。 被执行人：韩玉珍,女,1965年12月19日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘开、韩玉珍存款462038.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十日 书记员  陈园芳
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执122号 雷云： 关于执行你犯代替考试罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初98号刑事判决书，罚金已于2021年2月8日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇二一年二月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初871号原告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街北六马路**（诺城广场号楼**）。法定代表人：姜学宗，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。被告：天津市乐天宝教育信息咨询中心，住所，住所地天津市河**新开河街榆关道**div>投资人：丁庆莉。第三人：天津德致教育科技产业园有限公司（现名称为天津德致科技企业孵化器有限公司），住所地天，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**（辰盛创业园****）v>法定代表人：郭振方，无职务。委托诉讼代理人：李延，该公司员工。原告天津诺德置业有限公司与被告天津市乐天宝教育信息咨询中心及第三人天津德致教育科技产业园有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津诺德置业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津诺德置业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津诺德置业有限公司撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年二月二十三日书记员  杨 璐附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保28号吴盼（申请执行人）、冯刘振（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1888号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：蓝升初，男，1968年10月9日出生，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人蓝升初追缴违法所得一案，本院于2020年10月22日作出（2020）闽0823刑初426号刑事判决书。判决书发生法律效力后，蓝升初未履行义务，上杭县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案，执行案号（2020）闽0823执1888号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划；通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人名下位于长汀县，经核实，该房产系长汀、武平、上杭三县蓝氏协会房产，本院不予处置；通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆、工商登记等，被执行人尚在监狱服刑，本院通过到被执行人位于上杭县老家走访，未发现可供执行财产。蓝升初已被列入失信被执行人名单，本院并对其进行限制高消费及其他相关消费。因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月四日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初150号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：郑宝，男，1975年1月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审，2021年2月1日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]707号起诉书指控被告人郑宝犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人郑宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年4月30日12时许，被告人郑宝到柳州市鱼峰区麦克风暴美国折叠自行车旗舰店门口前，趁被害人韦某未拔钥匙之机，将韦某停放在此的1辆铃木牌电动车盗走，后停放在一地下停车场。经柳州市价格认定中心认定，被盗的电动车价值2260元。 公安机关经侦查，于同日17时许，在柳州市鱼峰区麦克风暴旁美国折叠自行车旗舰店门口将被告人郑宝抓获归案。郑宝到案后，配合公安机关追回被盗电动车。现被盗电动车已发还被害人韦某。 对于上述事实，被告人郑宝无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，被害人韦某的陈述，被告人郑宝的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人郑宝的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控郑宝犯盗窃罪成立。郑宝归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑宝配合公安机关追回被盗电动车，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于郑宝有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对郑宝从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人郑宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年二月四日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2415号原告：天津市津涞房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区津涞公路****。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：景斌，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地天津市河**.本院在审理原告天津市津涞房地产经纪有限公司与被告景斌居间合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告天津市津涞房地产经纪有限公司于2021年2月20日以双方自行和解，被告已当庭给付为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市津涞房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告天津市津涞房地产经纪有限公司自愿负担。审判员  何锦辉二〇二一年二月二十日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1302号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：殷正秋，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与殷正秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷正秋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29707号民事调解所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金119,041.91元、截止至2018年6月8日的利息1,874.22元、还款违约金5,978.73元、分期付款手续费532.64元、自2018年6月9日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费1,424.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29707号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2988号申请执行人：贾霞，女，1982年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。被执行人：蔡建凤，女，1976年6月4日出生，汉族，个体户，住江苏省涟水县。申请执行人贾霞与被执行人蔡建凤民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初3771号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告蔡建凤在判决生效后十日内归还原告贾霞借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告蔡建凤负担。因被执行人蔡建凤未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡建凤采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人没有银行存款的银行账户，轮候查封了被执行人蔡建凤名下已被抵押位于淮安颐高广场1号楼工程1906室房屋。双方当事人于2021年2月2日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人贾霞的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人蔡建凤发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人蔡建凤名下已被抵押的位于淮安颐高广场1号楼工程1906室房屋外，未发现其他可供执行的财产。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2988号民间借贷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二一年二月六日法官助理刘崇昆书记员张莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初524号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑明明，曾用名郑明，男，1984年2月12日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，东莞市******科技有限公司员工，户籍地遂平县**************，住东莞市长安镇***************。公民身份号码：412***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人郑明明犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人郑明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月5日22时许，被告人郑明明酒后驾驶粤S*****小型普通客车途经广东省东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定，郑明明的血液中乙醇含量为189.44mg/100ml。以上事实，被告人郑明明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑明明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑明明犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处郑明明拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郑明明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年二月七日书记员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初340号原告：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：陕西某有限公司（以下简称“某公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，系该公司员工。原告吴某某与被告陕西某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：120016—28216。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX新城（原泾阳县）高庄镇XX村、XX村，中国某五金机电城。3、商品房坐落位置：第28幢2层216号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：282634元。6、付款方式：一次性付款,已付清。7、付款时间：2014年4月19日支付282634元。8、约定交房日期：2013年12月31日前。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告向原告赔偿以282634元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对本案争议焦点提交的证据：被告出具的承诺书、告业主书以及答复意见书。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，另所涉商铺已竣工验收，被告曾多次通知买房人办理交房手续，并且未能电话联系的统一于2020年3月30日通过三秦都市报等媒介向买房人公告交房通知，故自2020年3月30日后，被告不再承担任何逾期交房的违约责任。被告针对本案争议焦点提交的证据：2020年3月30日，被告在三秦都市报刊登交房公告，称中国某机电城商铺已经具备交付使用条件，通知买房人前往被告公司销售中心办理交房等手续。本院认定及理由：原告提交的证据能证明被告曾通过承诺等形式多次公开对买房人表示履行合同义务，诉讼时效曾多次中断，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告提交的证据证明目的在于被告已通知买房人交房从而不再支付违约金，因案涉楼盘未经验收合格，故不符合交付使用的条件，应视为被告至今未履行交房义务，被告仍应按照合同约定承担违约责任。并且报纸等媒体公开告知的形式具有通知的狭隘性和局限性，为了保障双方权益，待交房条件成就时，被告某公司应遵循诚信原则，先行采取电话、短信、邮件等方便买房人知晓的直接通知形式告知交房事宜，如遇买房人信息变更等原因导致无法直接通知的，才能采取媒体通知的方式进行补充通知。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告陕西某有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十五日内以282634元为基数按照每日万分之二的标准向原告吴某某支付从2014年4月20日起至实际交房之日止的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1569元，由被告陕西某有限公司负担。退还原告受理费6186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年二月二日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保58号 申请人：张文兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：成都新洪旗应急救援服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道普河路******。 法定代表人：白明虎，总经理。 被申请人：西藏远华工程机械有限公司，住，住所地西藏拉萨经济开发区林琼岗东一路**办公楼801/div> 法定代表人：白明虎，执行董事兼总经理。 被申请人：夏成新，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人张文兵与被申请人成都新洪旗应急救援服务有限公司、西藏远华工程机械有限公司、夏成新民间借贷纠纷一案，申请人张文兵向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人成都新洪旗应急救援服务有限公司、西藏远华工程机械有限公司、夏成新名下权利价值为5800000元的财产予以保全。申请人张文兵已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，张文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予张文兵对成都新洪旗应急救援服务有限公司、西藏远华工程机械有限公司、夏成新在财产价值5800000元的范围内予以保全的申请。现张文兵提供的财产信息如下： 1.户名：西藏远华工程机械有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司××××××××××××路支行，账号：×××28； 2.户名：西藏远华工程机械有限公司，开户行：中国银行××××分行，账号：×××45； 3.户名：西藏远华工程机械有限公司，开户行：西藏银行×××支行，账号：20××××××××22； 4.夏成新在西藏华诚工程建设有限公司持有的24%股权份额。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二一年二月一日 书记员  许 超
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更195号 罪犯高伟吉，又名高前吉、高伟，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2009年3月24日作出（2008）临刑二初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯高伟吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元，附带民事赔偿294457.39元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年7月27日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯高伟吉有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，山东省临沂市人民检察院提出临检五部减意（2021）7号减刑检察意见书，建议对罪犯高伟吉的减刑从严掌握，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯高伟吉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯高伟吉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高伟吉准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  马凤霞 人民陪审员  彭志银 法官 助理  陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员  侯 丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3893号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区开发区东海路**，统一社会信用代码：913704007433922601。负责人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：章守根，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵永甘，男，汉族，1978年11月30日出生，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：枣庄胜杰物流运输有限公司，，住所地：薛城区周营镇陶官加油站统一社会信用代码：91370403556711967W。上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财产保险枣庄支公司）因与被上诉人赵永甘、枣庄胜杰物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险枣庄支公司上诉请求：撤销一审判决第一项判决内容，免除上诉人天安公司保险赔偿义务。事实和理由：一、事故事实查清，不能确定驾驶员系本次事故导致。事故发生后，实际车主赵永甘申请上诉人系统注销案件，上诉人未能第一时间对事故真实性、事故成因进行核实。驾驶员王义军所涉伤情是否与本次事故有关无法确认；二、被上诉人所有车辆承保险别中，挂车未承保车上人员险。根据被上诉人所述事故情况，驾驶员王义军系在装卸货物过程中由车辆上掉落，上诉人承保的车辆为主挂车，根据被上诉人所述情况，驾驶员明显系由挂车车体上掉落。被上诉人所有车辆挂车未在上诉人处购买车上人员险。因此不属于上诉人赔偿义务范围。综上，一审法院事实认定错误。赵永甘辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持一审判决。赵永甘向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款120,780.40元（误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项费用合计107,288.40元+原告垫付的医疗费10,000元+执行费3492元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵永甘实际所有的解放牌鲁Ｄ×××**号货车，于2019年2月23日起至2020年2月20日止挂靠于枣庄胜杰物流运输有限公司经营。该公司作为投保人为涉案车辆在天安财产保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额200，000元。保险期限2018年9月19日零时起至2019年9月18日二十四时止。2019年7月8日，赵永甘雇佣的驾驶员王义军，驾驶鲁Ｄ×××**号车辆从事运输业务，在河南省周口市郸城县工业大道中段金丹环保新材料厂装货时从车上掉下来摔伤，后进入枣庄市市中区人民医院治疗22天，诊断为左跟骨粉碎性骨折。王义军住院期间，赵永甘为其垫付了部分医疗费9586元。王义军出院后，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：左足损伤构成十级伤残。为此，为维护自己的合法权益，2019年11月4日王义军向枣庄市峄城区人民法院以赵永甘、枣庄胜杰物流运输有限公司、孙晋艾等作为被告提起劳务者受害责任诉讼，峄城区人民法院于2019年12月30日做出（2019）鲁0404民初1913号民事判决书，该判决确认：根据责任比例划分，赵永甘赔偿王义军损失总额173,814元的60%即104,288.4元，加上精神损害抚慰金3000元，赵永甘共计赔偿王义军107,288.4元，其余款项由王义军自行承担。被告孙晋艾、枣庄胜杰物流运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任。判决生效后，赵永甘独自履行了判决确认的赔偿义务，赔偿王义军107,288.40元，并交纳执行费3492元。一审法院认为，枣庄胜杰物流运输有限公司作为投保人与天安财产保险公司之间签订的保险合同，真实有效，保险关系依法成立。双方应当按照保险合同的约定履行义务。原告系涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益。该车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期限内，驾驶员王义军受伤所造成的损失属于本案保险合同承保的范围。赵永甘按照（2019）鲁0404民初1913号民事判决书确定的赔付义务，已赔付王义军107,288.40元，被告理当在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿赵永甘各项损失。王义军在起诉赵永甘等人时，未涉及9586元的医疗费用，且该项支出也未经（2019）鲁0404民初1913号民事判决书确认，但原告提交的证据能够证实医疗费系由原告垫付的事实，且王义军摔伤住院治疗22天，支出治疗费用也属于必然发生的费用，一审法院予以确认。原告主张的执行费，系其怠于履行判决产生的费用，与本案无关不予支持。被告认为驾驶员系在静止的车上掉下摔伤，不属于理赔范围，未提交证据，其辩称意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决书生效后十日内赔付原告赵永甘保险理赔金共计116,874.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715.60元，减半收取1357.80元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案双方争议的焦点是：上诉人是否应当承担本案的保险理部责任。本院认为，枣庄胜杰物流运输有限公司与天安财产保险公司之间签订的保险合同，双方对此均无异议，保险关系依法成立。因而，双方应当按照保险合同的约定履行义务。赵永甘系涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益。基于该车辆在天安财产保险公司投保了车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期限内，驾驶员王义军驾驶鲁Ｄ×××**号车辆从事运输业务，装货时从车上掉下来摔伤造成的损失属于本案保险合同承保范围。同时，赵永甘按照（2019）鲁0404民初1913号民事判决书履行了确定的赔付义务，故天安财产保险公司应在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿赵永甘一审判决确认的损失。综上所述，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年二月十九日书记员  杨 丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终40号 上诉人（原审被告）：张红燕，女，1968年6月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：苏福生，男，1959年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原审第三人：保定市粮食局直属库，住所地保定市建国路**。 法定代表人：王建良，该单位主任。 上诉人张红燕因与被上诉人苏福生、原审第三人保定市粮食局直属库民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。 张红燕上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4283号民事裁定书；本案移送保定市竞秀区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张红燕已于保定市竞秀区天瑞嘉苑小区居住生活多年，其经常居住地为保定市竞秀区，故被上诉人苏福生对上诉人张红燕提起诉讼，应由保定市竞秀区人民法院管辖，莲池区法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人苏福生将上诉人张红燕诉至原审法院要求给付欠款，本案的争议标地为给付货币，被上诉人苏福生作为货币接收方，其所在地为河北省保定市莲池区，河北省保定市莲池区为合同履行地。原审法院河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人张红燕的上诉请求无事实及法院依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年二月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执529号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路。法定代表人：葛增福。被执行人：郭伟，男，汉族，1986年11月30日生，住林州市。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行郭伟、郭浩借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人郭伟在76×××83账户内余额人民币3604.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭伟在浦发银行76×××83账户内存款人民币51248.50元的冻结。审判员  程晓东二〇二一年二月十八日书记员  李勇辰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5723号原告：杨延安，男，汉族，1956年7月9日出生，住河南省商丘市。原告：徐玉才，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省商丘市。原告：吴子良，男，汉族，1966年6月22日出生，住河南省商丘市。上列三原告委托诉讼代理人：马士杰，河南木兰律师事务所律师。被告：梁大勇，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省虞城县。原告杨延安、徐玉才、吴子良与被告梁大勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告杨延安、徐玉才、吴子良于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延安、徐玉才、吴子良的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨延安、徐玉才、吴子良撤诉。案件受理费937元（已减半收取）、保全费850元，两项共计1787元，由原告杨延安、徐玉才、吴子良负担。审判员  王胜运二〇二一年二月八日书记员  刘恬君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初993号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被告：范志刚，男，1982年9月25日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被告：卫海红，女，1982年10月8日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告范志刚、卫海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司丰城支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行以双方需自行协商为由要求撤回对被告范志刚、卫海红的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告中国银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二一年二月五日书记员  汪玉娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执884号 申请执行人：张爱秀，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人张爱秀与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向张爱秀支付工资10146.04元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初761号原告：孟宪华，男，1957年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘建，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告孟宪华与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月份，原告孟宪华受雇于被告刘建，从事铺地砖、墙砖的工作，原告孟宪华完成工作后被告刘建应支付原告劳务款4200元，至2020年10月1日被告刘建仅向原告孟宪华支付了3000元劳务款，2020年10月1日被告给原告出具欠条一张，双方约定被告于2020年10月20日前付清拖欠原告的1200元劳务款。到期后，被告未如约履行支付义务，原告孟宪华于2021年2月4日诉至本院，请求判令被告偿还人工费1200元及自2020年10月21日起至全部付清为止以1200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并要求诉讼费由被告承担。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起五日内支付原告孟宪华劳务款1200元及利息（以1200元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二一年二月十九日书记员  魏敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2210号之一申请执行人：章银娣，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：王菊芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人章银娣与被执行人王菊芬保证合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0411民初2417号民事调解书。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人王菊芬发出执行通知书、报告财产令，要求王菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菊芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王菊芬采取了限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月21日，收到执行款19774元。同日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）浙0411执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  顾金奇二〇二一年二月三日书记员  顾伟杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保250号申请人：江西智锂科技股份有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360500343359664B.法定代表人：沈怀国，该公司董事长。被申请人：南平中大湘宏新能源科技有限公司，住所地南平市建阳区童游工业园区****地**综合办公楼**，统一社会信用代码：91350784MA31E7QB4D。法定代表人：处爱香，该公司总经理。本院在审理申请人江西智锂科技股份有限公司与被申请人南平中大湘宏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南平中大湘宏新能源科技有限公司在银行存款、有关单位收入1330000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人南平中大湘宏新能源科技有限公司在银行存款、有关单位收入1330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年二月一日书记员  陈细燕
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初154号 原告：席东民，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：谢稳，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县东泰和苑**。 原告席东民与被告谢稳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日收案。原告席东民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按席东民撤回起诉处理。 审判员  杨志斌 二〇二一年二月十九日 书记员  郝志坤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保232号 申请人：杜力，男，1989年11月出生，汉族，住陵城区。 被执行人：李小龙，男，1989年7月出生，汉族，住陵城区。 申请人杜力根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2538号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李小龙名下银行存款25133元。 本院经审查认为，申请人杜力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李小龙名下银行存款25133元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月三日 书记员  马贞子
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保85号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杜广文,男，汉族，生于1967年12月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广文金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杜广文银行存款118744.24元（实际冻结70.93元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月十九日 书记员  李 琦
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初45号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈某交，男，1982年9月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月10日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈某交犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人陈某交到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年8月19日11时30分许，被告人陈某交驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸货车沿济北旅游大道由南向北行驶至40KM+500m处附近时，与前方顺行的杨某2驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，造成杨某2受伤、两车损坏。当日，杨某2经抢救无效死亡。经认定，陈某交承担事故的全部责任。事故发生后陈某交现场拨打报警、急救电话。后其为了保险赔偿安排其朋友王某1将肇事车辆开离现场，将其同事驾驶路过此地的鲁Ｈ×××**重型自卸货车停放在案发地点，冒充肇事车辆，破坏案发现场。汶上县公安局民警出警，陈某交向民警说明鲁Ｈ×××**重型自卸货车为肇事车辆，当日，陈某交又到汶上县公安局交警大队如实供述了事故经过。2020年8月20日，陈某交经汶上县公安局交警大队民警电话传唤到案。2020年8月26日，陈某交与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人陈某交的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某交对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某1、王某1、王某2、屈某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人陈某交的供述等证据证实。被告人陈某交在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某交违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人陈某交有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某交犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二一年二月八日书记员  高肖曼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执394号杨龙美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨龙美与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7205.00元，本院已将该款转付给杨龙美。至此，杨龙美向本院申请执行的(2020)云01民终10075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月四日法官助理李继学书记员张云福
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3140号之二原告：盐城市大丰区永成环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF1R99R，住所地盐城市大丰区人民北路**工程****。法定代表人：陈小洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍克文，上海锦坤律师事务所律师。被告：江苏睿泽新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320301MA1MW8TN83，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区三堡街道办事处四堡社区。法定代表人：王兆松，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永强，该公司员工。原告盐城市大丰区永成环保科技有限公司与被告江苏睿泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，原告盐城市大丰区永成环保科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区永成环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区永成环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告盐城市大丰区永成环保科技有限公司负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二一年二月四日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终265号   上诉人（原审原告）：汪小丽，女，汉族，1952年10月5日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址海南省三亚市解放路。   委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李芝茂，男，汉族，1939年12月3日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址海南省三亚市解放路。   上诉人汪小丽因与被上诉人李芝茂民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   汪小丽上诉请求：请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初7595号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定以汪小丽的女儿女婿是民间借贷关系中的出借人为由，认为汪小丽并非直接利害关系人，其作为原告不符合起诉条件，因此驳回汪小丽的起诉，但该认定与事实不符，明显错误。1.虽然汪小丽主张其出借给李芝茂的15万元系其女儿女婿托管在汪小丽处的财产，但这只是说明借款资金的来源，并未改变出借人是汪小丽的事实。2.汪小丽的女儿女婿在汪小丽借款给李芝茂时，对借款事实不知情，更未同意汪小丽借款。民间借贷关系成立和生效的两个条件：借贷合意+款项交付，李芝茂与女儿女婿之间没有借款的合意，女儿女婿更没有向李芝茂交付资金，汪小丽的女儿女婿根本没有出借款项的意思，因此，根本不存在汪小丽的女儿女婿是出借人的事实。3.事实上是汪小丽与李芝茂之间存在借款的合意，且汪小丽将款项实际出借给李芝茂，李芝茂出具的借据中明确“借汪小丽人民币壹拾伍万元”，因此汪小丽是借贷关系中的出借人，其作为民间借贷关系中的原告，主体是完全适格的。至于其借贷资金的来源，并不是判断出借人的依据。综上，一审裁定明显认定事实错误，从而导致适用法律和裁判结果错误，请求二审法庭依法纠正，指令三亚市城郊人民法院继续审理本案，作出实体判决。   李芝茂答辩称，一、李芝茂和汪小丽俩人是在1972年在白沙县金坡公社登记结婚的，婚姻介绍人当时是金波农场机运连刘来昌同志介绍的；至今将近50年了。关于感情破裂原因有下列几条：1、李芝茂二儿子李建平在海南省电影公司工作，于2016年在海南病危需要钱抢救，当时李芝茂跟汪小丽要钱，汪小丽不给，后经李芝茂多次恳求，她本人同意了给李芝茂钱，但要李芝茂写借条，还要将李芝茂的社保工资卡交她作抵押。借条上是15万元。当时由于未能及时要到钱，拖过抢救时间，李芝茂儿子李建平己经去世，15万元没有花到，李芝茂只能将15万元存折钱回来还给汪小丽了。还钱的时候，李芝茂向汪小丽要当时的借条，当时汪小丽说借条不见了，作为夫妻，李芝茂选择了相信汪小丽，也就不再追究借条的事，但当时她把李芝茂的工资卡归还给李芝茂了，汪小丽说借条以后找到再给。还钱的条据是这样的：李芝茂将中行的存折交给汪小丽后，另外还有李芝茂大儿子的中行银行卡也一并交给了她，李芝茂大儿子的银行卡里取出了37000元，签名取钱为汪小丽本人，这是有凭证的。李芝茂将中行存折交给汪小丽后，李芝茂和汪小丽俩人去中行将15万元全部取出后，汪小丽将大部分钱又存到了三亚农商行（定期）后经李芝茂女儿李玲提取。后要将李芝茂的还款拿去珠海做生意。当时从中行提取的钱，先全存于农商行，留了部分，汪小丽说要买一部三轮车，大致用了3700元。所有取款和还款条据，银行都有存底。二、李芝茂和汪小丽俩人承包市电影公司招待所近20年，20年来李芝茂未领过一分钱工资，不但于此，汪小丽还将李芝茂的退休工资领去交房租，还要李芝茂的工资卡去银行抵押贷款，去珠海买房子。三、李芝茂于2019年3月在农垦医院留医，后转院去海南农垦医院，当时向汪小丽要钱，汪小丽一分钱不给，还骂李芝茂，从海南回来后，身体一直不好，汪小丽曾多次叫李芝茂去跳海、上吊等家庭软暴力，李芝茂于2020年3月在三亚步行桥跳海，后经新风派出所同志出警抢救，活到了现在，是新风派出所的领导打电话叫李芝茂的儿子李卫平到新风派出所把李芝茂领回来的，李芝茂情愿跟李芝茂儿子在一起生活，因为李芝茂在三亚那套房子李芝茂进不去，汪小丽把门锁全部换过了，就连李芝茂的生活用品、衣物等汪小丽都不给李芝茂。   汪小丽向一审法院起诉请求：1.判令李芝茂向汪小丽偿还借款15万元以及利息（以15万元为基数，按照年利率6%，自2016年7月21日起计算至实际还款之日止）；2.本案受理费由李芝茂承担。   一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉应当满足原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。在本案中，根据汪小丽的主张，其向李芝茂出借的15万元，系其女儿女婿托管在汪小丽处的财产，并申请其女儿出庭作证证明出借款项系女儿女婿所有的事实，明确指出涉案款项系女儿女婿的财产。故汪小丽主张的民间借贷关系中，出借人为女儿女婿，即本案中直接利害关系的权利人为汪小丽的女儿女婿，汪小丽并非直接利害关系人，汪小丽作为原告起诉李芝茂偿还借款，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，不符合起诉条件的，不予受理，已经受理的，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：驳回汪小丽的起诉。   本院审理查明，李芝茂于2016年8月19日向汪小丽出具一份借据，该借据载明：借到汪小丽人民币15万元等内容。   本院认为，本案中，汪小丽提供了一份李芝茂于2016年8月19日向其出具的借据，该收据足以认定汪小丽与李芝茂存在法律上的利害关系，汪小丽的起诉主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理。   综上，汪小丽的上诉理由充分，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初7595号民事裁定；   二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 陈太洪      二〇二一年二月七日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用   国民事诉讼法>的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初7号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人段庆雨（又名段君涛、小涛），男，1978年8月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因犯故意毁坏公私财物罪，于2002年3月29日被辉县市人民法院判处拘役一个月；因犯故意伤害罪，于2003年5月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2008年3月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2011年11月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年1月6日被暂予监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被辉县市公安局取保候审，于2020年11月27日被辉县市公安局监视居住。被告人史来鹏（别名老四），男，1980年10月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辉县。现住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月27日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人段庆雨、史来鹏犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当天立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连、检察官助理宋尧出庭支持公诉，被告人段庆雨、史来鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年11月19日至11月26日，被告人段庆雨、史来鹏租用辉县市百泉镇八盘磨村村北处一民房，在该民房内放置捕鱼机，招揽参赌人员，开设赌场，该赌场累计赌资达10余万元。另查明，被告人段庆雨、史来鹏开设赌场期间，非法获利6420元。2021年1月19日，被告人史来鹏退出违法所得6420元。上述事实，被告人段庆雨、史来鹏在庭审过程中亦无异议，并有物证扣押的四部手机、书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录表、证明公安机关已扣押赌博机一台、涉案手机四部的扣押决定书、任某、史来鹏微信转账记录截图、公安机关对任某等人的行政处罚决定书、证明段庆雨因犯罪曾被判刑的辉县市人民法院刑事判决书、辉县市看守所对段庆雨暂不予收押情况说明书、现场执法视频截图、辉县市公安局治安大队出具的情况说明、辉县市看守所羁押证明、王某2等人微信交易明细、证明段庆雨右下肢截肢、左下肢动脉闭塞症的病历、史来鹏退出赃款的票据、证人任某、李某、王某1、关某、王某2、徐某、郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段庆雨、史来鹏开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人段庆雨、史来鹏均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段庆雨能如实供述其罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于被告人史来鹏能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且退出全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段庆雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人史来鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、对被告人段庆雨、史来鹏的违法所得6420元予以追缴，上缴国库。四、对辉县市公安局扣押的捕鱼机赌博机一台予以没收，由扣押机关依法处理。五、对已扣押的华为牌手机二部、vivo牌手机二部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  韩景辉人民陪审员  张步青二〇二一年二月二日书 记 员  刘 旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢123号 申请人：梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：潘地春，男，1972年01月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 蚌埠市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）蚌民二终字第00018号民事判决，判决被执行人潘地春支付申请执行人梅其肥股权转让款15万元，葛福志支付梅其肥105万元，潘地春和葛怀春共同向梅其肥承担支付潘地春、葛福志不能清偿部分的三分之一。申请执行人梅其肥依据上述判决，向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，案号（2016）皖0321执121号。2016年11月2日，梅其肥以已与被执行人潘地春达成和解且潘地春已履行义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院于2016年11月31日作出（2016）皖0321执121号之一执行裁定，终结该案执行。2017年11月18日，梅其肥依据上述民事判决，向本院申请强制执行，2021年2月7日恢复执行。 经本院查明，申请执行人梅其肥和被执行人葛怀春、葛福志于2017年11月13日签订《和解协议》，约定：扣除被执行人已交付的437377元，由葛怀春于2017年11月14日一次性给付申请执行人48万元，梅其肥自愿放弃被执行人葛怀春、葛福志应承担的剩余义务，该案执行完毕。2017年11月14日，葛怀春付给梅其肥48万元。 本院认为，按本案生效判决，被执行人潘地春应承担的给付义务是和葛怀春共同向申请执行人梅其肥承担支付潘地春、葛福志不能清偿部分的三分之一，而本案在执行过程中，梅其肥和葛怀春、葛福志于2017年11月13日自愿达成了执行和解协议，葛怀春已按和解协议全部履行，按双方协议，申请执行人已自愿放弃了主债务人葛福志应承担的给付义务。在此情况下，被执行人潘地春已不再负有向申请执行人承担给付义务的责任，即本案中申请执行人对被执行人潘地春享有的权利已消灭。梅其肥对潘地春的执行申请，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人梅其肥的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0681民初2875号 原告：缔城建设有限公司，住所地嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路******。 法定代表人：孙芳。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市店口镇七里村股份经济合作社，住所地诸暨，住所地诸暨市店口镇七里村> 法定代表人：蒋灿永。 原告缔城建设有限公司与被告诸暨市店口镇七里村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。 原告缔城建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款3195116元，并支付以2671587元为基数、自2019年8月3日起至2019年12月20日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，自2019年12月21日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款2566183元以及鉴定费29000元，其余诉讼请求放弃。 事实与理由：2018年12月，原桐乡市缔城建设有限公司与被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：被告单位将诸暨市乡村道危桥改造工程店口镇七里大桥工程发包给原桐乡市缔城建设有限公司施工；工程内容：设计施工图范围内包括拆除老桥上部结构、老桥桥墩两侧设桩基基础加固、重设盖梁、沥青混凝土路面等工程，详见设计施工图；承包范围：包工包料；合同工期：120天；工程款支付方式：完成工作量达50%时，支付工程合同价款15%，工程竣工验收通过时，支付至工程合同总价款的30%；工程决算通过有关部门审计后30天内至审定工程总价款的90%，余下的10%作为工程质量保证金，待工程竣工验收合格满一年后14天内付清。另外，合同还对工程质量、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原桐乡市缔城建设有限公司立即组织人员进行施工，按时完成了工程，并已于2019年8月2日通过竣工验收。期间，被告单位向原桐乡市缔城建设有限公司支付工程款367000元。该工程经原桐乡市缔城建设有限公司决算，工程总造价为人民币3562116元，被告单位尚欠原桐乡市缔城建设有限公司工程款3195116元未予支付。2020年1月7日，原桐乡市缔城建设有限公司变更为缔城建设有限公司，即原告单位。上述欠款经原告多次催讨，被告单位以种种理由一直拖欠未付，故原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，被告申请对案涉工程造价进行鉴定，本院委托浙江益诚工程咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，鉴定意见为：2018年诸暨市乡村道危桥改造工程店口镇七里大桥工程造价为3300183元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告诸暨市店口镇七里村股份经济合作社应支付原告缔城建设有限公司工程款2566183元及鉴定费29000元，共计2595183元，款定于2021年5月31日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费27561.46元（按变更后的诉请计算），减半收取计13780.73元，由被告诸暨市店口镇七里村股份经济合作社负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月九日 代书记员 赵楚钧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢132号江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：关于你公司申请执行伏开华、伏祥明融资租赁合同、保证合同纠纷一案，被执行人伏开华、伏祥明已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1723号 原告：周新成，男，1969年2月20日出生，住德州市齐河县。 委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。 被告：朱镇国，男，1974年10月27日出生，住济南市历城区。 原告周新成与被告朱镇国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周新成以双方已达成调解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周新成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新成撤诉。 案件受理费250元，由原告周新成负担。 审判员  李晓辉 二〇二一年二月八日 书记员  郭 帅
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢27号申请执行人吴发旺，男，汉族，1981年10月12日生，沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。被执行人谭文俊，男，汉族，1984年9月9日生，沾益区人，初中文化，住沾益区。吴发旺与谭文俊民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2010年8月18日作出(2010)沾民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请恢复执行，本院于2021年1月20日受理。本院在执行过程中，被执行人谭文俊于2021年2月2日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年二月三日书记员  金艳蓉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初470号 原告:马玉龙，男，满族，1977年8月7日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告马玉龙与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告马玉龙于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉龙的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马玉龙撤回起诉。 案件受理费400元，免收。 审判员  刘业旭 法官助理张芳 书记员刘慧玲 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初7149号原告：刘振东，男，1984年8月2日生，汉族，住无锡市经开区。被告：钱春江，男，1983年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告刘振东与被告钱春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加诉讼，被告钱春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱春江归还借款25575元。2.诉讼费由钱春江承担。事实与理由：钱春江原为无锡行者天下户外俱乐部群主，原被告因户外活动而相识。2020年5月11日晚，钱春江联系刘振东，希望通过支付宝花呗套现的方式借款给钱春江，但因为刘振东不理解具体的操作方式而未成。2020年6月3日，钱春江以急需收购虎力机械厂废旧物资，但资金短缺为由再次向刘振东借款25000元，经钱春江指引，刘振东通过花呗套现25000元转入钱春江指定的账户，钱春江出具借条一张，并通过拍照的方式微信发送给刘振东，承诺2020年6月15日归还并承担手续费575元。因多次催讨未果，为维护合法权益，故诉讼来院。被告钱春江未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，但在电话中明确对诉请的事实无异议。经审理查明：2020年6月3日，钱春江通过微信向刘振东发送借条一张，载明：今借刘振东人民币25000元整，定于2020年6月15日前归还。借条最后备注：借款用于钱春江收购虎力机械废旧物资。同日，刘振东以花呗分三期的方式向名为朝刚的二维码付款25000元。2020年6月3日晚上20：49分，钱春江提供名为张朝刚的二维码通过微信发送给刘振东，而后发送借条照片一张，并在微信中明确因花呗至少三期而产生的手续费575元由钱春江承担。审理中，刘振东陈述如下：借条是通过微信发送的，出具的时候已经是晚上8、9点了，不方便给原件，但在微信聊天记录中让钱春江确认了借条照片的法律效力。之后没有问钱春江要借条原件是因为双方距离较远，也没有想到钱春江会借钱不还，在已有借条照片的情况下就没当回事。钱春江借钱的时候，刘振东没有钱，钱春江就授意通过花呗套现的方式并予以指引，二维码也是钱春江通过微信发送的，张朝刚应该是大巴车的司机，钱春江组织户外旅游，两人因此而相识。出借款项后，钱春江一分钱也没有归还过，刘振东不主张利息，但手续费是钱春江明确自行承担的，故主张借款本金25000元及套现的手续费575元。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。虽然没有借条原件，但根据刘振东提供的证据及钱春江的自认，可以认定钱春江向刘振东借款25000元的事实成立。对于花呗套现产生的手续费575元，因该款项出借方式系钱春江授意并指引，钱春江也明确表示因套现产生的最少三期手续费由其承担，故本院对刘振东的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱春江应于本判决生效后五日内向刘振东归还借款25575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元（已由刘振东预交），由钱春江负担（刘振东同意其预交的220元由钱春江向其直接支付，本院不再退还，由钱春江在本判决发生法律效力之日起五日内向刘振东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二一年二月七日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保234号 申请人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与被申请人罗晓平、李治国买卖合同纠纷一案，申请保全标的为48000元，本院作出（2021）桂0902民初1533号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1887号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京市公共工程建设中心，住所地南京市建邺区邺城路**双闸社区中心**。法定代表人：武焕陵，该中心主任。委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌智，江苏斐多律师事务所实习律师。上诉人陈勇因与被上诉人南京市公共工程建设中心地面施工损害责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，陈勇于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  王世耀二〇二一年二月二十四日书记员  查菲菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2543号申请执行人：徐小波，男，1981年9月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：尤庆国，男，1972年7月6日生，汉族，住响水县。徐小波与尤庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初5055号法律文书已经发生法律效力。因尤庆国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐小波于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月29日，本院依职权对被执行人尤庆国采取限制高消费措施。2020年10月26日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：未发现可供执行财产。2020年10月27日，冻结了被执行人尤庆国的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020月10月28日经查询响水县不动产中心，未发现被执行名下不动产信息。2020年11月1日查封了被执行人尤庆国苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2020年12月10日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年2月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年二月二十四日书记员  张 杨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终17号上诉人（原审被告）：王永强，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南亚泰建设安装有限公司，住所地河南省台前县纬六路住建局**。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：王海岗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。上诉人王永强因与被上诉人河南亚泰建设安装有限公司（以下简称亚泰建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定主要事实不清，以下事实应进一步查明：一、亚泰建设公司主张为王永强垫付案涉工程农民工工资50000元，但亚泰建设公司仅提交了向陈佩峰支付50000元的中国建设银行单位客户专用回单及网上银行电子回执，双方当事人均认可陈佩峰系发包方工作人员，该款项是否已支付农民工工资应予以查明；二、亚泰建设公司主张为王永强垫付执行款82114元，其一审提交的证据能否证明与王永强之间的关联关系；三、亚泰建设公司主张为王永强垫付案涉工程税金32000元，仅提供了增值税发票两张，能否证明其垫付行为以及王永强应承担的税款金额；四、亚泰建设公司与王永强未签订书面合同，双方就涉案工程是如何约定施工范围、施工价款的，实际完成的工程量、工程价款以及工程款支付等情况亦应进一步查明。另二审中王永强提交证据，拟证明涉案工程实际施工人系赵志平，并非王永强。据此本院决定发回重审，重审后应根据查明情况依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2365号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人王永强预交的二审案件受理费1791元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年二月二十三日书记员  李 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执29号 申请人：李洪剑，男，1976年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：李娇妹，女，1976年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人李洪剑、李娇妹与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3418号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪剑、李娇妹于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款81816元及利息，案件受理费825元，执行费1140元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，交付申请人未取得的不动产权证书一本，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李洪剑、李娇妹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年二月四日 书记员  莫淑丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执827号申请执行人浏阳市乐天彩色印刷厂（普通合伙）。执行事务合伙人：刘小春。被执行人孔孟。被执行人胡呈辉。申请执行人浏阳市乐天彩色印刷厂（普通合伙）与被执行人孔孟、胡呈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0181民特840号民事裁定书，确认被执行人孔孟、胡呈辉应支付给申请执行人浏阳市乐天彩色印刷厂（普通合伙）货款158843元及逾期付款利息。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人孔孟、胡呈辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2021年1月25日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月28日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月29日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日本院对被执行人孔孟、胡呈辉适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为货款158843元及逾期付款利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年二月二十六日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵灿刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭全召，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人赵灿刚因与被申请人郭全召确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终7437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵灿刚申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。理由如下：一、原审判决将村民委员会的同意认定为发包方同意是错误的。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条和第三十四条的规定，农民集体所有的土地依法已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户。原审已经查明赵灿刚是本村第18组成员，是从18组承包的土地，郭全召是本村**村民，案涉土地互换协议的同意权应当由该二村民组行使。村民委员会没有土地互换的同意权，其同意是对村民组权利的侵犯。如果村民委员会可以代替发包土地的村民组行使同意权，上述规定就失去意义。况且，根据村委会的证明，其在互换协议上的盖章是为了方便办理绿化管理互换名册，而不是为了批准。二、原审将案由定为确认合同效力纠纷是错误的，应该定为土地承包经营权互换合同纠纷。最高人民法院民事案由专门规定了确认合同效力纠纷和土地承包经营权互换合同纠纷，前者属于商事案件，后者属于民事案件，二者的要件事实是根本不同的，适用不同的裁判规则，原审案由确定错误。郭全召陈述意见称：一、赵灿刚强调的土地发包根本就不存在，与本案毫无关系，如果说18组为发包方，，那么赵灿刚是**村民，灿刚获得土地经营自主权后，且通过2000年政府土地确权后和其他村民进行土地互换完全合理合法。赵灿刚公然攻击村委侵权是完全错误的，村委同意互换，只能说明村委对土地流转的认可与支持。农村的现实是：土地互换、转让、租赁并非局限同一生产组，诸如此类的事实众多，而且该土地互换协议是双方取得了土地经营自主权后进行的，不单是赵灿刚与郭全召互换了土地，而是多家互换了土地，且互换后又进行了新的调整，赵灿刚的原有土地面积已经变更和租赁。土地互换协议是在双方自愿、公平的原则下签订的，并有见证人签字和村委盖章，证实了土地互换协议的真实性，村委没有侵权。二、赵灿刚指责法院对案件认定为确认合同效力纠纷错误，我认为法院是根据赵灿刚的诉状认定的，赵灿刚出尔反尔，是藐视法律的行为。三、因赵灿刚出尔反尔，造成郭全召生活、经济、精神等损失，并且严重影响了郭全召土地的投资项目和水利设施的落实，应由赵灿刚赔偿郭全召的一切损失。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地采取家庭承包的，承包方可以依法互换、转让土地承包经营权，也可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。而土地经营权的流转并不限于本集体经济组成成员之间，也不需要发包方的同意；承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。本案中，赵灿刚与郭全召签订的《土地互换协议》中并未明确双方互换的是土地承包经营权，还是土地经营权。在此情况下，赵灿刚主张案涉《土地互换协议》无效的依据不足，原审驳回其诉讼请求，结果并无不当。综上，赵灿刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵灿刚的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十日书记员 姚显营
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1366号上诉人（原审原告）：徐升，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鸿骕房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：蔡昌琴，总经理。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海，住所地上海市黄浦区茂名南路**>法定代表人：胡卫华，行长。上诉人徐升因与被上诉人上海鸿骕房地产开发有限公司及原审第三人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人徐升收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐升自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书粤20**刑初196号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄雄恒，男，1997年8月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县。2018年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年4月6日刑满释放。因本案于2020年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人黄雄恒犯故意伤害罪向本院提起公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日凌晨3时许，被告人黄雄恒伙同骆东北、陶英弟等人在中山市某会所门口与被害人冯某发生纠纷，遂对冯某进行殴打，被害人祝某见状上前劝架，黄雄恒等人又对祝某进行殴打。经鉴定，被害人祝某左尺骨完全性骨折，左肘关节脱位，损伤程度为轻伤二级；被害人冯某的损伤程度为轻微伤。同年9月23日上午11时许，公安人员在中山市某婴儿用品店对开路段将被告人黄雄恒抓获归案。上述事实，被告人黄雄恒在开庭审理过程中也无异议，并有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄恒无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄雄恒在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄雄恒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄雄恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄雄恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年二月十日书记员  麦文婷卢筠贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复39号复议申请人（申请执行人）：崔文敏，女，1973年5月11日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇文化街。委托诉讼代理人：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。委托诉讼代理人：佟微，女，1974年5月21日生，汉族，盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人：曲春学，经理。被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。法定代表人：何春雷，局长。复议申请人崔文敏不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2436号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行崔文敏与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回崔文敏的执行申请。宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第327号仲裁裁决书。2020年10月19日，崔文敏申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的21059.52元。宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人崔文敏依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人崔文敏缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人崔文敏申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人崔文敏的执行申请。崔文敏向本院申请复议称，撤销宾县法院（2020）黑0125执2436号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第327号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第327号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、崔文敏隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第327号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故崔文敏在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理崔文敏的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以崔文敏的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2436号执行裁定；二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  冯 媞审 判 员  侯景颢(院印)二〇二一年二月二日法官助理  刘 军书 记 员  郑 涛
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执166号 襄垣县西营镇西营村村民委员会： 本院于2021年2月3日收到申请执行人肖碾留的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县西营镇西营村村民委员会偿还申请执行人肖碾留借款本金30000元。 （2）负担案件受理费299元，申请执行费350元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年二月四日