wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16530号原告：杨伟文，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码：442************170。被告：李培保，男，汉族，1976年7月30日，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************875。原告杨伟文诉被告李培保民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟文到庭参加了诉讼，被告李培保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款115000元及违约金11500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年间被告曾以各种理由向原告借款，原告鉴于与被告是多年朋友关系，分别借给被告50000元、35000元、30000元，并约定归还日期以及逾期未还的相应违约金，合计126500元。但截至2020年8月14日，经原告多次催讨，被告依然不肯归还借款。被告李培保在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条、微信转账记录主张被告多次向原告借款，被告归还借款后陆续继续借款，2019年原告向被告催收后与被告结算，被告分别于2019年6月、2019年8月2日、2019年2月25日向原告出具了借条，确认分别向原告借款50000元、35000元、30000元，三份借条借款期限届满后被告未还款。原告主张三份借条均是在被告位于东莞市塘厦镇的公司办公室由被告书写、捺印，借款金额为50000元的借条没有签订时间，原告主张书写时间为2019年6月，该借条约定了2019年9月10日前偿还借款本金，如不能按期足额归还借款，被告还应向原告支付违约金5000元；借款金额为35000元的借条签订时间书写为2019年8月，原告主张书写时间为2019年8月2日，该借条约定了2019年8月20日前偿还借款本金，如不能按期足额归还借款，被告还应向原告支付违约金3500元；借款金额为30000元的借条的签订时间为2019年2月25日，该借条约定了2019年5月25日前偿还借款本金，如不能按期足额归还借款，被告还应向原告支付违约金3000元。原告提交的微信转账记录显示2018年5月至2019年8月期间原告通过微信转账给被告已达150500元（20000元+7000元+10000元+10000元+6000元+10000元+17000元+28500元+42000元）。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。另查明，原告于2020年8月14日向本院提交民事起诉状等诉讼材料，本院于2020年8月18日受理诉前调解案件，案号为（2020）粤1973民诉前调16774号。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）。原告提交借条、微信转账记录主张被告李培保向其借款，截至2019年8月尚欠115000元（50000元+35000元+30000元），被告未能举证证明其已偿还原告借款，案涉三笔借款的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，双方约定了逾期还款的违约金，被告未按时还款，被告应向原告支付违约金11500元（5000元+3500元+3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培保于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨伟文借款本金115000元及违约金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元（原告杨伟文已预交），由被告李培保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年一月二十五日书记员  莫晓君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保5号申请人：胡炉平，男，1983年3月30日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。被申请人：陈湘莲，男，1982年4月3日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。申请人胡炉平于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押陈湘莲所有的湘Ｅ8××**小型普通客车，保全金额10000元。申请人胡炉平以其在中国农业银行的卡号为6228********内的存款提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，胡炉平申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、扣押陈湘莲所有的湘Ｅ8××**小型普通客车。继续停放在新宁县金石镇解放路335号平安汽车维修中心。扣押期限为一年；二、冻结申请人胡炉平在中国农业银行的卡号为6228********内的存款10000元，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人胡炉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二一年二月九日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5198号申请执行人：杨荣，男，汉族，1978年10月11日出生，住新郑市。被执行人：樊建飞，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省新密市。关于杨荣申请执行樊建飞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初9014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊建飞银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年二月十九日书记员  高 昭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9142号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：纪娟，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告纪娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执569号 四川红叶建设有限公司： 申请执行人陆仟芳与被执行人四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2021）川0183民特29号民事裁定书】，因在执行过程中被执行人四川红叶建设有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更439号罪犯丰锦程。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0602刑初139号刑事判决，认定被告人丰锦程犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。责令被告人丰锦程退赔被害人人民币797.2元。刑期自2016年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2407号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年2月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丰锦程在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丰锦程减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丰锦程在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2019年12月、2020年6月获表扬三次。另查明，该犯对判决所处罚金及退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丰锦程在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丰锦程减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2302-2号 原告翟文战与被告徐州伟天化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的民事判决书案号有误，应予补正，现裁定如下： 该判决书案号原为“（2020）苏0312民初2300号”应为“（2020）苏0312民初2302号”。 审 判 长  吴 岳 人民陪审员  王真刚 人民陪审员  卜凡军 二〇二一年二月十八日 书 记 员  高 晶
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）川7101执恢33号【原案号（2020）川7101执494号】申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人蒋世茂公证债权文书一案中，经强制执行，申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司已收取全部债务本金、利息等合计人民币819291.60元，且本案已收取执行费人民币9410.00元。现通知如下: （2021）川7101执恢33号【原案号（2020）川7101执494号】一案已经执行完毕。 二〇二一年二月十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1732号 杨耀波: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月27日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1547号刑事判决书，本院于2021年2月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保56号 申请人：李伟，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：吴雯，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李伟于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人吴雯在怀远县人民法院账户中的执行款20000元，并已提供李伟所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。 本院认为：申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人吴雯在怀远县人民法院账户中的执行款20000元，扣留期限为三年； 二、查封李伟所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由李伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶雪竹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3569号 原告：焦菁，女，1962年4月16日生，汉族，住潍坊市。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街****楼**。 法定代表人:徐鹏强。 原告焦菁与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案。原告焦菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦菁撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月十九日 书记员  刘振宗
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民监1号 原审原告：李之鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原审原告：刘洋，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原审被告：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101，统一社会信用代码913408817489282983。 法定代表人：戴先龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原审原告李之鹏、刘洋与原审被告安徽永先置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日制作(2019)皖0881民初5024号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书部分内容确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，并经本院审判委员讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年二月七日 书记员  胡 培
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初732号原告：江西帝经律师事务所，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**万达广场五桂座**，统一社会信用代码31360000492193151Y。负责人：李智勇。委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭霞，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住，住所地江西省上饶市信州区中山路****楼****楼**一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林。本院在审理原告江西帝经律师事务所与被告中国民生银行股份有限公司上饶分行委托代理合同纠纷一案中，原告江西帝经律师事务所于2021年2月4日以原、被告双方均有意向调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西帝经律师事务所撤回起诉。案件受理费3,188元，减半收取1,594元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇二一年二月四日法官助理吕心悦书记员王建英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1101号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。单位负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：雷某，该行员工。委托代理人：习某某，该行员工。被告：晏某，男，1985年9月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告晏某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年二月二十四日书记员  李 睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3212号之一申请执行人：危燕兰，女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：无锡乐佑母婴用品有限公司苏州星光耀广场店，住所地苏州市虎池路**星光耀商业广场****。负责人：周继。危燕兰与无锡乐佑母婴用品有限公司苏州星光耀广场店劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的姑劳人仲案字[2020]第410号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人分别于2020年7月30日，2020年8月20日，2020年9月20日前支付申请人工资共计人民币柒仟玖佰贰拾肆圆整(￥：7924.00)。第一期款于2020年7月30日前支付申请人工资2378元，第二期款于2020年8月20日前支付2378元，第三期款于2020年9月20日前支付3168元。付款方式：转账，中国农业银行，账号：62×××12危燕兰。双方劳动关系于2020年6月30日终止，并承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。因无锡乐佑母婴用品有限公司苏州星光耀广场店未履行法律文书所确定的义务，权利人危燕兰向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年10月14日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产，无可供执行的财产反馈。3、2020年10月15日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人在苏州市范围内无不动产信息。4、2020年11月20日，本院前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年2月4日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为5546元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月七日书记员 朱国荣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初104号之一原告：屈平平，男，1989年12月16日出生，汉族，自由职业，住江西省丰城市。被告：周章杰，男，1979年4月5日出生，汉族，职业不明，住安徽省来安县。本院在审理原告屈平平与被告周章杰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈平平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈平平撤回起诉。案件受理费6520元，依法减半收取3260元，保全费2270元，共计5530元。由原告屈平平负担。审 判 长  袁银保人民陪审员  谢园园人民陪审员  鄢庆萍二〇二一年二月八日书 记 员  陈沙沙
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执112号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。 法定代表人：蒋瀛，该支行行长。 委托代理人：李安杰，该支行客户经理。 委托代理人：周静宜，该支行客户经理。 被执行人：胡小红，男，汉族，1963年2月16日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人胡小红信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的（2020）赣0925民初619号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人胡小红归还申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行借款35553.01元（具体实际执行金额利息及滞纳金应计算至实际归还之日止）。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡小红价值35986.01元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二一年二月一日 法官助理徐克书记员黄薇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执352号申请执行人：冯某某，女，汉族，1934年11月30日出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人：王某某，男，汉族，1957年7月5日出生，住平舆县清河街道办事处王堂居委会白庙，身份证号：4128271957********。本院作出的（2020）豫1723民初4870号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月五日书记员  史留帅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初369号 原告:德州市陵城区徽王庄镇人民政府。住所地德州市陵城区徽王庄镇徽王街。 统一社会信用代码：113714030044105177。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被告：边千强，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：张立香，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被告边千强、张立香农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对二被告采取财产保全措施，并以保险保单形式提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告边千强、张立香名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二一年二月二日 法官助理洪潇潇 书记员李静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6826号原告：胡杰，男，1994年08月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉娅，女，1990年07月03日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。被告：庞竞，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理胡杰与庞竞、冉娅买卖合同纠纷一案中，原告胡杰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡杰负担。审 判 长  黎 霞人民陪审员  袁如梅人民陪审员  秦 斌二〇二一年二月八日书 记 员  简 媛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初190号之二 申请人：程家锋，男，1989年12月19日出生，汉族，住芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：芮道光，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人：刘滔滔，男，1992年10月9日出生，汉族，住芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 申请人程家锋与被申请人刘滔滔房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日对被申请人刘滔滔位于芜湖市繁昌区不动产采取了财产保全措施，证号为皖（2020）繁昌区不动产权第XXXXXXX号。现申请人程家锋向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人程家锋的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人刘滔滔位于芜湖市繁昌区、证号为皖（2020）繁昌区不动产权第XXXXXXX号不动产采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 俞 峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更6号 罪犯郭良元，男，汉族，1994年12月2日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十一月三十日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初274号刑事判决，以被告人郭良元犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人郭良元服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭良元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭良元在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭良元在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭良元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭良元减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2017年3月2日起至2023年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22309号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：梁杰泰，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：文爱清，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与梁杰泰、文爱清、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁杰泰应向申请执行人卓奕强偿还借款本金30015.75元及利息（自2017年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人文爱清对被执行人梁杰泰的上述债务承担连带清偿责任。被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人梁杰泰的上述债务中的借款本金30015.75元及利息（自2017年12月19日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，就申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第三项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1240元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人被执行人梁杰泰、文爱清、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担1190元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人梁杰泰名下车牌号为粤Ｈ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月二日 书记员 吴 心 如
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终190号上诉人（原审原告）:宿迁诚瑞皮业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江苏宿迁生态化工科技产业园扬子路**。法定代表人：陈宗欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖方方，女，1986年4月13日出生，，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。上诉人宿迁诚瑞皮业有限公司（以下简称诚瑞公司）因与被上诉人盖方方劳动争议一案，不服江苏省宿迁宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2021年1月26日组织双方公开进行了听证。上诉人诚瑞公司的委托诉讼代理人张戈、被上诉人盖方方的委托诉讼代理人王德成均到庭参加听证。本案现已审理终结。诚瑞公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：双方之间不存在合法的劳动合同关系，即使签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系也是违法的，上诉人无需支付二倍工资和经济补偿金。被上诉人于2019年10月14日应聘到上诉人处从事总账会计工作，应聘时称可以熟练操作会计软件，熟悉会计记账规则。因其系熟人介绍，上诉人出于信任，没有要求其出示会计资格证。受新冠疫情影响，上诉人一直未正常生产经营。至2020年6月初，上诉人正常生产后，上诉人发现被上诉人不能胜任会计工作，连正常的记账科目都分不清、账目记载混乱。被上诉人见无法隐瞒且无力胜任工作，向上诉人主动提出辞职，上诉人支付了劳动报酬。被上诉人违反诚信原则，隐瞒事实，骗取总账会计工作岗位的行为违反了劳动合同法的有关规定，因此，双方之间不存在真实的劳动关系，即使签订书面劳动合同也是无效的。盖方方答辩称：被上诉人至上诉人处并非从事总账会计工作，只是从事一般的会计工作，被上诉人每月领取3500多元工资，显然不是总账会计的工资标准。作为从事一般会计工作的岗位，并非必须取得会计资格证书，只要具备相应的会计经验和知识即可。被上诉人没有隐瞒事实和欺诈，上诉人的主张不符合事实。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诚瑞公司一审的诉讼请求为：判令诚瑞公司不需要向盖方方支付未签订劳动合同二倍工资24461元和经济补偿金3520元。一审法院认定事实：2019年10月14日，盖方方进入诚瑞公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。盖方方在进入诚瑞公司时，诚瑞公司未对其采用录用考核等程序，也未要求盖方方提供会计资格证书等从事会计岗位的资质证明材料。2020年6月9日，盖方方以诚瑞公司未与其签订书面劳动合同及未为其缴纳社会保险为由通过EMS向诚瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，要求解除劳动合同。2020年6月10日诚瑞公司收到该通知书。后盖方方向仲裁委申请劳动仲裁，要求诚瑞公司支付：1.未签订劳动合同双倍工资26011元；2.经济补偿金3520元；3.工作期间的社会保险。仲裁委于2020年8月13日作出宿豫劳人仲案字[2020]第162号仲裁裁决书，裁决诚瑞公司给付盖方方双倍工资24461元及给付经济补偿金3520元共计27981元，驳回盖方方的其他诉求。诚瑞公司不服裁决，向一审法院提起本案之诉。另经仲裁委确认，盖方方劳动合同解除前即2019年10月至2020年5月份的月平均工资为3582元/月，盖方方在仲裁委仲裁时主张的数额为3520元/月。一审法院归纳争议焦点为：双方之间的劳动合同关系是否无效，诚瑞公司是否需要向盖方方支付未签订劳动合同双倍工资及给付经济补偿金？一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效。1.以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规强制性规定的。本案诚瑞公司主张盖方方“隐瞒事实、骗取总账会计工作”，主张两者之间劳动关系无效。但根据庭审诚瑞公司陈述，盖方方是由诚瑞公司公司总经理私人介绍进入诚瑞公司处工作，盖方方在进入诚瑞公司时，诚瑞公司也未要求盖方方提供从事总账会计所需要的资质证明材料，因而本案盖方方并非隐瞒事实取得工作岗位，诚瑞公司的主张无事实依据，不予支持。诚瑞公司在盖方方离职前，未与盖方方签订书面的劳动合同且未为盖方方缴纳社保，在劳动者提出解除劳动关系时，用人单位应当向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资及给付经济补偿金。盖方方对于仲裁裁决书中关于经济补偿金和双倍工资的计算方式并未提出异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：诚瑞公司于判决生效后十日内支付盖方方未签订劳动合同二倍工资24461元、经济补偿金3520元，合计27981元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由诚瑞公司自行负担。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金。本院认为，上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金。上诉人以被上诉人故意隐瞒未取得会计资格证书、骗取总账会计工作岗位为由主张双方之间的劳动合同无效，被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证明被上诉人在入职时存在其主张的欺诈行为，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。在双方之间劳动关系合法有效的情况下，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，在被上诉人提出解除劳动关系时，应当依法向被上诉人支付二倍工资及经济补偿金。综上所述，上诉人诚瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宿迁诚瑞皮业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年二月四日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执104号申请执行人：张金安,女,1951年9月5日生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：姜丽萍，女,1964年2月26日生。本院在执行申请执行人张金安与被执行人姜丽萍借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人名下银行存款，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十五日书记员  邹丰春
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢17号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司      倪前胜、张桂香、倪苏银、倪前奋、张颖燕、      倪前威                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人巩大兵，该公司董事长。      委托代理人陈杨、陈浩，该公司员工。      被执行人：倪前胜，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地泗阳县穿城镇。      被执行人：张桂香，女，1977年10月21日出生，居，汉族，住所地泗阳县穿城镇。      被执行人：倪苏银，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地泗阳县穿城镇。      被执行人：倪前奋，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地泗阳县穿城镇。      被执行人：张颖燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：倪前威，男，1976年4月24日出生，汉族，住所地泗阳县穿城镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的200000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请执行人书面申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月五日                  （院印）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8806号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执649号申请执行人：屈立媛，女，1988年4月13日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：左强，男，1990年3月2日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：马群，女，1987年5月2日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人屈立媛与被执行人左强、马群追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7229号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：左强、马群给付屈立媛代偿款149353元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日、2月10日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人马群支付宝存款3712元，未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月19日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人可供执行的线索；4、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3712元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十五日书记员 沈文斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5375号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王霞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计117,667.97元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计117,667.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初206号   原告：库尔班·亚克甫，男，1982年12月12日出生，维吾尔族，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被告：王林，男，1976年1月8日出生，汉族，现住新疆巴楚县。   原告库尔班·亚克甫与被告王林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告库尔班·亚克甫于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔班·亚克甫与被告王林已经达成和解协议，现原告库尔班·亚克甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库尔班·亚克甫撤诉。   案件受理费6176元，减半收取计3088元，由原告库尔班·亚克甫负担。   审  判  员   艾尼瓦尔·托乎提   二 〇 二 一 年 二 月 三 日    书  记  员   王   海   虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28522号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人吴敏明，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告吴敏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0115民初22349号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人吴敏明履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴敏明应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币330,094.24元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币4,851.41元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢114号关于本院立案执行周保珍与赵云合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复11号 复议申请人（被执行人）：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住衡水市景县。 申请执行人：王玉娥，女，1973年10月8日出生，汉族，住景县。 申请执行人：吴志峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住景县。 复议申请人吴春燕不服景县人民法院（2020）冀1127执异64号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景县人民法院（以下简称景县法院）在执行吴志峰、王玉娥与被执行人吴春燕保险费纠纷一案中，吴春燕提出书面异议，请求依法撤销景县人民法院（2020）冀1127执异64号裁定书、（2020）冀1127执797号之一执行裁定书，并撤销对复议申请人财产的执行行为。 景县法院查明，申请执行人吴志峰、王玉娥于2020年8月24日向景县法院申请对被执行人吴春燕的强制执行。景县法院受理后，于2020年8月24日制发（2020）冀1127执797号之一执行裁定书，执行通知书、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令。 另查明，景县法院于2020年10月9日对申请执行人吴志峰所做调查笔录中载明：申请执行人吴志峰明确表示，其未与被执行人吴春燕签订过任何关于转让债权债务的协议。 被执行人吴春燕与王玲玲委托由文中于2019年3月19日签订的协议，可以证明王玲玲认可其所欠被执行人吴春燕的款项。被执行人吴春燕没有证据证明：债权人吴志峰明确表示其同意对被执行人吴春燕欠其款项的债权债务的转让。 景县法院认为，被执行人吴春燕以其对所欠申请执行人吴志峰、王玉娥款项的债权债务已转让，其已不是本案被执行人为由，对其采取的执行行为提出异议，但其提交的证据不能证明其主张，缺乏事实依据。故其所提异议证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回吴春燕的异议。 复议申请人吴春燕向本院申请复议称，请求撤销景县法院（2020）冀1127执异64号裁定书、（2020）冀1127执797号之一执行裁定书，并撤销对复议申请人财产的执行行为。事实和理由：涉案判决确定的申请人所欠吴志峰、王玉娥的债务申请人并未实际使用，该款项是吴志峰、王玉娥委托申请人向王玲玲处投资的款项，申请人也已将该款项投资到王玲玲处，吴志峰、王玉娥对此明知。后王玲玲涉嫌非法吸收公共存款罪被立案后，申请人所欠吴志峰、王玉娥的债务已经由衡水市公安局桃城分局确认转给王玲玲，吴志峰、王玉娥已签字予以确认。对以上事实申请人已提供充分证据。申请人认为，吴志峰、王玉娥不能再申请执行申请人财产。为此申请人对景县法院（2020）冀1127执797号之一执行裁定书不服，提出执行异议。景县法院（2020）冀1127执异64号裁定书驳回申请人异议是错误的。 本院查明的事实同原审法院一致。另查明，景县法院于2018年8月13日作出（2018）冀1127民初1334号民事调解书，该调解书显示：“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴春燕于2020年8月13日前一次性偿还原告吴志峰、王玉娥理财金150700元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告到期未按约定履行义务，则自2020年8月13日起以本金150700元为基数按年利率2.75%支付利息至给付之日止。……” 本院认为，本案的焦点是复议申请人吴春燕申请排除执行的理由是否成立。人民法院执行的依据是生效法律文书，本案的执行依据是（2018）冀1127民初1334号民事调解书，该调解书确定的权利义务主体为吴志峰、王玉娥和吴春燕，吴春燕对吴志峰、王玉娥负有金钱给付义务。进入执行程序后，吴春燕作为生效法律文书确定的被执行人，在未完全履行义务的情况下，人民法院依法采取执行措施符合法律规定。吴春燕虽主张由案外人王玲玲承继案涉债务，从而免除自己的法定义务，但其提交的其与吴志峰、王玉娥之间的“协议”，景县法院的调查笔录显示，吴志峰、王玉娥明确表示不予认可，称从未委托过吴春生代签协议，并以向法院申请强制执行生效调解书的实际行动表明不同意债权转让。故吴春燕申请排除执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。景县法院驳回其异议请求并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴春燕的复议申请，维持河北省景县人民法院（2020）冀1127执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李希平 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年二月五日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特61号申请人：仪征市刘集镇利民村村民委员会，住所地仪征市刘集镇利民村。法定代表人：张九春，主任。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：汪俊峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住仪征市。申请人仪征市刘集镇利民村村民委员会（以下简称利民村委会）、汪俊峰因土地租赁合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2014年3月10日，利民村委会与汪俊峰签订《租地协议》一份，约定汪俊峰租用利民村中利河以东林东组土地，租赁期限为10年，自2014年3月10日起至2024年3月10日止，年租金为800斤杂交稻折价款每亩，合同签订后，汪俊峰实际占用使用土地面积为36.71亩。现双方因土地租赁合同产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、仪征市刘集镇利民村村民委员会、汪俊峰解除于2014年3月10日签订的《租地协议》，汪俊峰于2021年2月7日前将所承租的36.71亩土地及土地上树木等所有附着物按照现状一并交还仪征市刘集镇利民村村民委员会；二、仪征市刘集镇利民村村民委员会一次性补偿汪俊峰50万元整(包括上述土地中24.48亩土地上的不限于树木、道路建设、护栏等全部损失,剩余12.23亩土地于2018年已作补偿),此款于仪征市刘集镇利民村村民委员会收到汪俊峰交还土地后60日内一次性支付汪俊峰；三、双方无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市刘集镇利民村村民委员会、汪俊峰于2021年2月4日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二一年二月八日书记员  陈睿茜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初585号原告：张录得，男，生于1965年11月11日，汉族。被告：杨兴，男，生于1973年7月13日，汉族。本院在审理原告张录得与被告杨兴买卖合同纠纷一案中，原告张录得于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查其撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张录得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张录得负担25元。审判员  杨军华二〇二一年二月十九日书记员  刘宇婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初424号原告：李言七，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园**。法定代表人：周桐盛，该公司董事长。原告李言七与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言七的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言七向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告购买的房屋办理不动产权证（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第7××**，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月31日原告李言七同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同。由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××市场××栋××住宅（房屋建筑面积75.5平方米）出售给原告李言七，房地产成交价格人民币49075元，合同约定被告为原告代办房产契证及有关手续，办证费用由被告支付。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给与原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告湖南三泰房地产开发公司曾用名为零陵地区三泰房地产开发总公司。1996年1月31日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，原告李贤柒作为乙方，双方签订《购房合同书》，约定:1、房屋地理位置：冷水滩区××路××市场××栋××号五层住房面积75.5平方米；2、房屋单价650元每平方米，建筑面积为75.5平方米，合计金额为49075元，乙方于1996年2月10日前交一万元，剩余部分于2月20日前交清，否则定金作违约金不退；3、甲方于1996年2月18日将质检部门验收合格的房屋，移交乙方使用；4、甲方为乙方代办房产契证及有关手续，办证费用由甲方支付（一切税费由甲方承担）；并将《房地产买卖契约》提交永州市房地产管理局交易管理所并同意办理过户手续，后原告在被告湖南三泰房地产开发公司的协助下办理了房屋所有权证，房屋所有权人李言七，房屋坐落于冷水滩区××市场××栋××,证号为永房权证冷字第7×**。后被告一直未为原告办理土地使用证，酿成本纠纷。另查明，原告李言七曾用名为李贤柒。上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，为原告办理了房屋所有权证。根据原、被告双方的约定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告还应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告李言七办理永房房权证冷字第7×**房屋不动产权证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月二日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1423号原告：孙先義，男，1968年6月30日出生，汉族，农民。住辽宁省鞍山市千山区。被告：金非，男，1968年12月15日出生，汉族，包工头。住辽宁省鞍山市铁**。原告孙先義与被告金非民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙先義到庭参加诉讼。被告金非经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先義向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币50000元整及相应利息（从2017年9月19日起算，按照银行同期贷款利率计算至还款之日止），案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告金非因资金周转困难，向原告借款5万元，被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告多次不接电话，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。被告金非未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金非未到庭，对原告孙先義提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的由被告金非出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并于2017年9月19日为原告出具欠条一份，内容为“今欠孙先义人民币伍万元正”。被告至今未偿还原告欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，书面欠条上虽未约定还款期限，但原告可依法催告被告在合理期限内返还，故原告诉至法院请求被告偿还本金50000元一节，本院予以支持。关于原告请求被告偿还利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告应自2020年4月17日起即逾期还款之日起支付原告利息至本判决确定的给付之日止。原告诉请判决被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，因其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金非于本判决生效之日起十日内返还孙先義本金50000元并支付利息（从2020年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回孙先義其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，由金非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿智审 判 员  段 岩审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  叶怡岑
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初631号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地冠捷小区**楼122。 法定代表人：林普健，总经理。 被告：宋立场，男，1970年4月22日出生，汉族，住河间市冠捷**。 原告河北隆盛物业服务有限公司与被告宋立场物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆盛物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费179元，由原告河北隆盛物业服务有限公司负担。 审判员  张树梧 二〇二一年二月一日 书记员  张皓天
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执783号申请执行人：吴亚旭，男，1991年1月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人吴亚旭与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1550号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执783号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2673号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初51号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王永振，男，1975年11月6日出生，满族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被刑事拘留，同日经庄河市公安局决定取保候审，2021年2月3日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2012年6月22日19时许，在庄河市被告人王永振租住的房屋门口，王永振与姜某、王某、李某三人因停车问题发生争吵，而后双方发生厮打，厮打过程中，王永振将被害人李某的左手拇指咬伤，并用刀将李某的腰部刺伤，而后姜某向公安机关报警。2012年6月27日，犯罪嫌疑人王永振经口头传唤至庄河市公安局新华派出所接受询问，如实供述。庄河市公安局于2020年1月2日将此案立为故意伤害刑事案件。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：李某2012年6月22日腰部刀刺伤，构成轻伤二级；左手左拇指末节指骨1/3以远缺失，手功能丧失13%,构成轻伤二级。案发后，被害人李某已对犯罪嫌疑人王永振表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人王永振对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）39号起诉书指控被告人王永振犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王永振具有以下量刑情节，持械作案；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案系因民间矛盾引发。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二一年二月五日书记员  刘瑜瑾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初937号原告:陈祖明，男，1968年10月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢云征，男，1985年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈祖明与被告卢云征买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖明到庭参加诉讼，被告卢云征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告欠款4000元并支付利息（以4000元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年底被告让原告给被告经营的店里包工包料制作柜子，原告做好后被告欠原告4000元余款一直未支付，后被告于2020年8月17日给原告出具一张欠条，欠条载明欠原告做柜子的尾款4000元，还款期限两个月，即2020年10月30日还款，到期后，原告联系被告，被告拒接电话，原告多次催要无果，诉至法院。被告卢云征未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条显示“我卢云征本人欠陈祖明因做柜子尾款4000元，大写肆仟元整，还款期限两个月10月30日还款”欠条出具后，被告未支付欠款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告尾款4000元，有被告出具欠条为凭，故原告要求被告支付尾费4000元及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告卢云征于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖明尾款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月18日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢云征负担。本判决为终审判决审判员  翟玉慧二〇二一年二月十八日书记员  杜丽晨
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执239号申请执行人：王瑞秋。被执行人：王伟、周波丽。王瑞秋与王伟、周波丽为借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人王伟、周波丽已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王瑞秋与王伟、周波丽为借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员  李智二〇二一年二月二十日书记员  宋强
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初32号 原告：通道侗族自治县诚基房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（县城东汽车站旁），统一社会信用代码914312305910462370。 法定代表人：覃岸，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被告：杨正忠，男，1968年7月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道侗族自治县诚基房地产开发有限公司与被告杨正忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序审理。原告通道侗族自治县诚基房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通道侗族自治县诚基房地产开发有限公司在本院开庭审理前，以被告杨正忠已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通道侗族自治县诚基房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告通道侗族自治县诚基房地产开发有限公司承担。 审判员  叶发云 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶  附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异19号   申请人：刘孝均，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司，住所地新疆巴州焉耆县。   本院在执行刘孝均与焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司买卖纠纷一案中，申请人刘孝均向我院递交书面申请要求追加焉耆县苏海建筑有限责任公司被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人刘孝均称焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司为焉耆县苏海建筑有限责任公司的分公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加被执行人焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司的总公司焉耆县苏海建筑有限责任公司为本案被执行人。   经审查查明：焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司是焉耆县苏海建筑有限责任公司的分公司。   本院认为：焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司虽为焉耆县苏海建筑有限责任公司的分公司，但企业法人分支机构为被执行人时，先执行分支机构财产，其财产不能清偿债务的，可以裁定追加企业法人为被执行人。本案中申请人未能提供焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司不能清偿债务的相关证据，申请人刘孝均追加被执行人的申请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定如下：   一、驳回申请人刘孝均追加焉耆县苏海建筑有限责任公司为被执行人的申请。   本案的当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审  判  长   何  学  军   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   王  亚  丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1147号许广太：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特15号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初932号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：四川锦兴德建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510108MA6CFAMLXB，住所地四川省成都市成华区杉板桥南五路**附**。法定代表人：刘贵香，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告四川锦兴德建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费9510元，减半收取4755元，保全费3420元，合计8175元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二一年二月八日书记员  郭 平
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执126号申请执行人：付军，男，1978年2月12日出生，汉族，住北京。委托诉讼代理人：蒋兆荣，男，上海维熙律师事务所律师；委托诉讼代理人：王博文，男，上海维熙律师事务所律师。被执行人：南京泓瑜电子商务有限责任公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦**。法定代表人：伍晨，该公司执行董事。刘燕，女，1974年5月2日出生，汉族。申请执行人付军与被执行人南京泓瑜电子商务有限责任公司、刘燕民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第519号裁决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第519号裁决书由江苏省南京江北新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年二月四日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执875号申请执行人徐军胜，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘振，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐军胜与被执行人刘振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫17民终1710号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年二月十八日书记员  宋振楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初515号 原告：边雪康,男,1974年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：孙国庆,男,1967年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告边雪康与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，根据原告之申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告孙国庆价值人民币20万元的财产。后本案于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告边雪康的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边雪康向本院起诉要求：判令被告孙国庆偿还借款本金202700元，并支付该款自2020年5月21日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2018年11月15日，被告孙国庆向原告借款20万元，原告于同日以转账方式完成交付。2018年11月25日，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.2%，于2020年2月28日前还清。之后，被告又多次向原告借款，其中原告通过银行转账交付6万元，通过微信转账1.9万元，并代被告支付人工费1.05万元。2019年11月22日，被告承诺一周内归还10万元，其余在12月15日前还清。但被告仅于2019年11月12日支付3万元，2020年5月20日支付10万元。经结算，截止2020年5月20日，被告尚欠本金202700元。原告多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。 被告孙国庆未作答辩。 原告边雪康围绕诉请向本院提供借条、银行转账凭证、微信转账记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告孙国庆未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告边雪康与被告孙国庆之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告孙国庆尚欠原告边雪康借款本金202700元及相应利息未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。原告边雪康的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孙国庆虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国庆应归还原告边雪康借款本金202700元，并支付本金20万元自2020年5月21日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告边雪康其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4341元，依法减半收取计2170.50元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3690.50元，由被告孙国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年二月五日 书记员 赵为龙（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初32号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人严之论，男，公民身份号码×××，汉族，1980年5月16日出生于青海省海东市互助土族自治县，小学文化，现住本县。   大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人严之论犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人严之论自愿认罪认罚并签署具结书，经征求被告人严之论同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人严之论到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月期间，被告人严之论在生意往来期间结识被害人焦×，双方在聊天的过程中，被害人焦×谈起其子即将大学毕业，被告人严之论称其有朋友“王延邦”在拉萨机场上班，可以帮助安排工作，在取得被害人信任之后，接受被害人微信转账10000元，后被害人焦×多次催问办事进度，被告人严之论借机推脱未将钱款返还。经与拉萨机场人事部查证，该机场从未有名叫“王延邦”的青海籍员工。案发后，被告人严之论如实供述犯罪事实，家属退赔被害人损失，取得谅解。   公诉机关认为,被告人严之论以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严之论认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人严之论到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人严之论家属退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人严之论有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   被告人严之论对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间,被告人严之论的亲属积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人严之论以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑到案发后被告人严之论如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；退赔赃款并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人严之论犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年6月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判员    李 文 慧     二〇二一年二月二日   法 官 助 理马    媛   书 记员 张 玉 芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初422号原告：张梦辉，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张元，男，汉族，1997年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张梦辉与被告张元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦辉到庭参加了诉讼，被告张元经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦辉请求本院判令：一、被告偿还原告借款28000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告以做装修生意资金周转困难为由，向原告借款28000元整，被告亲笔为原告书写借据一份，约定还款期限为2020年1月8日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，借款至今未偿还。被告张元未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张元向原告张梦辉借款28000元，2019年12月20日，被告张元给原告张梦辉出具借条一份，该借条载明：“张元今借张梦辉人民币28000元（贰万捌仟）于2020年1月8日还清，如若不能按时归还，用本人豫Ｎ×××**车辆抵押双方自愿，借款人张元身份证：，联系电话：17698988818，借款时间：2019年12月20日”。后经原告张梦辉催要，被告张元未还。判决的理由与结果本院认为：被告张元向原告张梦辉借款28000元，有被告张元给原告张梦辉出具的借条为证，被告张元未履行还款义务，应承担违约责任，原告张梦辉请求被告张元偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元于本判决生效之日起十日内偿还给原告张梦辉借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年二月七日书记员  张航瑞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初537号 原告：洪必其，男，1960年9月25日出生，汉族，住天台县。 被告：裘可平，男，1958年2月27日出生，汉族，住天台县。 原告洪必其与被告裘可平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪必其到庭参加诉讼，被告裘可平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洪必其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告大瀑布广场桥栏杆和停车场栏杆工程质量指导报酬30000元，并从起诉之日起至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月左右，被告与浙江新四季园林建设工程有限公司签订协议，约定由被告负责天台县旅游局的大瀑布广场桥栏杆和停车场栏杆工程的施工。后被告又与原告约定，由原告负责栏杆工程的实际施工，待工程结算后支付原告相应的报酬。2020年4月，原告按约完成了工程的施工，但是被告却拒绝支付报酬。2020年4月14日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺书载明：“大瀑布广场桥栏杆和停车场栏杆工程由原告负责质量和指导工作，被告应付报酬共计肆万元，在2020年12月31日前付清。”该承诺书中有见证人王某签字证明。现履行期限已届满，但被告仅于2021年1月10日向被告支付了10000元，拒绝支付剩余的30000元报酬。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告向本院提交被告出具的《承诺书》。被告裘可平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交证据，能证明诉称事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告裘可平尚欠原告洪必其30000元款项未支付，事实清楚、证据充分。被告依法应及时予以支付。被告未及时向原告支付款项，造成原告利息，故对原告要求从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告裘可平在本判决生效之日起十日内支付原告洪必其款项人民币30000元及利息损失（利息损失从2021年1月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告裘可平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年二月二十三日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终232号 上诉人（原审被告）：故城中裕燃气有限公司，住所地：河北省故城县顺达路。 法定代表人：侯夏辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王魁武，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：冯文升，男，1958年3月9日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（原审原告）：冯淑岭，女，1982年6月30日出生，汉族，住河北省故城县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人故城中裕燃气有限公司因与被上诉人冯文升、冯淑岭相邻关系纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人故城中裕燃气有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回上诉，被上诉人冯文升、冯淑岭于2021年2月4日向本院提出撤回一审起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间上诉人提出撤回上诉、被上诉人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人冯文升、冯淑岭撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人故城中裕燃气有限公司撤回上诉； 二、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1467号民事判决； 三、准许被上诉人冯文升、冯淑岭撤回起诉。 一审案件受理费40元，由被上诉人冯文升、冯淑岭负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人故城中裕燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年二月八日 书记员  杨文杉 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执496号申请执行人:沈阳恩浩博商贸有限公司，住所地：沈阳市铁**建设西路**，统一社会信用代码：91210106MA0UUPX30Q。被执行人:高跃，男，1982年07月05日，住：沈阳市浑**。申请执行人沈阳恩浩博商贸有限公司与被执行人高跃合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初6889号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币56398元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书,2021年1月11日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年2月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十五日书记员 郭大亮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初394号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某某(自报)，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未刑诉［2021］2号起诉书指控被告人沈某某犯强制猥亵罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王婵、被告人沈某某及辩护人周秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日、9日及10日11时许，被告人沈某某在其工作的上海市嘉定区嘉定工业区娄塘嘉唐公路XXX号新三峡火锅城店内，趁同在店内工作的被害人闫某1(女，生于2005年3月3日)单独在该店仓库、洗碗间及更衣室之机，不顾闫某1的躲避、推挡，先后强行亲吻闫某1的手臂、隔着衣裤抚摸闫某1的手臂或胸部或阴部等处。同年11月10日，沈某某在店内明知被害人家属报警后仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。同月26日，沈某某的家属代为向闫某1赔偿了人民币3万元，沈某某获得了闫某1的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人闫某1的陈述及辨认笔录，证人闫某2、张某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、110接警单、工作情况，被害人的出生医学证明、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，赔款收据、谅解书，常住人口基本信息，沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某违背妇女意志，强行实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于沈某某对未成年人实施猥亵犯罪，应当从重处罚；控辩双方关于沈某某具有自首、自愿认罪认罚以及已对被害人进行了经济赔偿并获得谅解等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年二月八日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2649号 原告：吴兰先，男，汉族，1969年3月17日出生，住湖南省湘阴县。 被告：李洪，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖南省湘阴县。 原告吴兰先与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰先到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴兰先向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人与被告系多年朋友，2016年初被告因需资金周转找他借款，他自己手里没钱，就去农商行贷款5万元借与被告。2016年8月30日他将农商行贷款5万元借给了被告，并于当日出具了借条，约定了借款期限3年，借款当时，有李超美在场见证，并在借条上签字。借款到期后，他多次找被告讨要，被告均推脱，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明，原告吴兰先与被告李洪相识，被告李洪需要资金向原告借款，因原告资金不足，在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司凤南支行贷款五万元借给被告李洪。2016年8月30日，被告李洪向原告出具条据一张，内容为：“今借到吴南先现金伍万元整见证人李超美李洪条”。后被告经原告多次催款一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条，与本院的庭审笔录予以佐证证实，足以认定。 本院认为，原告吴兰先为证明被告李洪欠其借款5万元，向本院提供了被告出具的借条予以证明，本院对原、被告间的借贷关系予以认可，因被告一直未按约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李洪在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴兰先借款5万元； 二、驳回原告吴兰先的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，公告费600元，共计人民币1650元，由被告李洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玲 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 蔡梦其 二〇二一年二月七日 法官助理尹宣姣 书记员尹宣姣（兼） 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执375号张俊兰、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月21日立案执行的（2021）吉0204执375号申请执行人张俊兰与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4462号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款81,214.77元的给付义务。因被执行人已给付执行款81,214.77元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终339号上诉人（原审被告）：吴薇，女，1989年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：任明阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。上诉人吴薇因与被上诉人任明阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴薇上诉请求：一、撤销原判、改判驳回任明阳的诉讼请求或依法裁定发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由任明阳承担。事实和理由：2015年6月，吴薇找到任明阳商谈还款事宜，欲通过银行转账方式归还借款，但任明阳不同意通过转账方式收款，要求现金支付，故吴薇于2015年6月1日取款20,000元、于2015年6月2日取款31,000元（其中1,000元自用，30,000元归还借款）归还任明阳，至此，吴薇欠任明阳的借款已还清。由于双方是朋友关系且金额不大，吴薇未要求任明阳出具收条。原审法院在未查清事实的基础上判决吴薇归还任明阳借款，严重损害了吴薇的合法权益。20,000元借款的还款期限为2015年2月20日，诉讼时效截至2017年2月20日，30,000元借款的还款期限为2016年4月19日，诉讼时效截至2019年4月19日。任明阳的起诉已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。任明阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，任明阳出借现金给吴薇，吴薇至今未归还，请求二审法院依法驳回吴薇的上诉请求。任明阳向一审法院起诉请求：1．判令吴薇归还任明阳借款本金50,000元；2．案件受理费、保全费及保险费由吴薇负担。一审法院认定事实：2015年2月20日，吴薇向任明阳出具借条一张，载明“今借到任明阳人民币20,000元，还款期限为2015年2月20日止”。2015年4月19日，吴薇向任明阳出具欠条一张，载明“今收到任明阳30,000元，一年以后还清，以住房作为抵押”。上述借款任明阳均是以现金的形式借给吴薇用于周转。一审法院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。任明阳已向吴薇履行了借款义务，双方的借款合同已经成立。吴薇在借款期限届满后仍未偿还借款，任明阳要求吴薇偿还借款50,000元，于法有据，一审法院予以支持。吴薇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴薇于本判决生效之日起七日内偿还任明阳借款50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吴薇负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴薇向本院提交银行流水两张，拟证明吴薇于2015年6月1日、2015年6月2日共取款51,000元，其中1,000元留于自用，剩下的50,000元用于归还任明阳。任明阳的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关且与事实不符，任明阳未收到该款。本院查明的事实除与一审法院查明的一致外，另查明：二审审理中，经本院询问，吴薇陈述其因身体不适未到庭参加一审诉讼，也未向一审法院申请延期审理本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方对任明阳向吴薇出借50,000元的事实均已认可，本案争议焦点为：一、吴薇在二审审理中的诉讼时效抗辩是否予以支持；二、吴薇是否已向任明阳偿还借款。关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案其中一笔金额为20,000元借款的还款期限为2015年2月20日，诉讼时效于2017年2月20日届满；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》（法释［2018］12号）第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，本案其中一笔金额为30,000元借款的还款期限为2016年4月19日，该借款的诉讼时效于2019年4月19日届满。任明阳于2020年7月5日向吴薇电话催要借款，于2020年7月6日起诉至法院，审理中未举证证明存在诉讼时效中断或中止的法定情形，故其对两笔借款的履行请求均已超过诉讼时效。但因吴薇经一审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提出诉讼时效抗辩，且本案诉讼时效已届满的事实在一审审理中就已客观存在，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，对吴薇在二审审理中的诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于焦点二，吴薇向本院提交银行流水，拟证明其已通过现金支付方式向任明阳偿还了案涉借款，任明阳对此予以否认。因案涉借款的借条原件一直由任明阳持有，吴薇既未将借条原件收回也未要求任明阳出具收条，亦无法对此作出合理说明，对其现金还款的主张也未提交其他证据予以佐证，故其提交的银行流水只能说明其取现的事实，不能证明其已向任明阳偿还了借款，故对吴薇认为其已经清偿借款的主张，本院不予采纳。一审法院判决吴薇向任明阳还款50,000元并无不当，本院予以维持。综上，吴薇的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由吴薇负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 何 艳审判员 邱翠雪二〇二一年二月十九日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初832号原告：窦燕艳，女，1955年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：熊梦佳,湖北赞迖律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人：李鑫,湖北赞迖律师事务所律师。（一般授权）被告：窦泉，男，1981年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：汤倩，女，1985年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告窦燕艳与被告窦泉、汤倩民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告窦燕艳撤回起诉。审判员  王珂二〇二一年二月一日法官助理瞿佳书记员乔晓明