辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终843号上诉人（原审被告）:融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵娟，女，满族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：王俊明，男，汉族，现住辽宁省义县。原审被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市。负责人：张玉中，该公司总经理。上诉人融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称融盛财险）因与被上诉人赵娟、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险）、王俊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。融盛财险上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.关于误工费，被上诉人年满55周岁已退休，依法不应支持误工费用。被上诉人未提供受伤前后的银行流水证明收入减少的事实，在无其他证据形成完整证据链的情况下，一审法院支持被上诉人的请求属于对事实认定不清。2.关于护理费，被上诉人主张护工护理存在虚假，被上诉人受伤后前往沈阳二四二医院救治，但其聘请的护工隶属于昌图润博嘉安健康管理服务有限公司，该家政护工的住所地在辽宁省铁岭市昌图县，依据常理其公司家政人员不可能在沈阳二四二医院从事陪护工作，上诉人应当提供实际支付护理费的转账记录等证据证明其护理费实际支出。3.关于营养费，营养费的赔偿无事实及法律依据，加强营养不是《人身损害损害赔偿司法解释》中认定支付营养费的依据，只有医嘱中存在流食或半流食的字样才能作为认定赔偿营养的事实依据。4.复印费，复印费应当由肇事司机承担赔偿责任。赵娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王俊明书面答辩称，支持法院的所有判决。浙商保险未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵娟向一审法院起诉请求：要求赔偿280755.56元。其中损失为医疗费274995.67元、护理费24003.8元、误工费15707.4元、住院伙食补助费10400元、营养费5000元、交通费2000元，复印费600.5元，残疾赔偿金146372元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费2000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月11日12时左右，王俊明驾驶辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车于爱大线1117公里100米处(沈大辅线苏家屯城郊派出所南)路西侧路口由西向北左转弯过程中，与由北向南驾驶两轮电动车(经鉴定为轻便摩托车)的赵娟发生事故，致赵娟受伤及车某。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王俊明承担此事故的主要责任，赵娟承担此事故的次要责任。事故发生后，赵娟于当日15时到沈阳二四二医院住院治疗75至2019年11月25日9时出院，住院期间，一级护理6天，二级护意按照理69天，普食，赵娟支付医疗费268369.17元。赵娟于2019年11月25日到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗29天至2019年12月24日出院，住院期间，二级护理，普食，支付医疗费4902.9元。赵娟于2020年8月5日到中国医科大学附属盛京医院检查，支付检查费463.6元。赵娟于2019年12月27日在沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司牡丹江街店购人血白蛋白支付费用1260元。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：王俊明承担此事故的主要责任，赵娟承担此事故的次要责任。案件审理中，经赵娟申请原审法院委托，中国医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：赵娟左下肢伤残程度为九级，右下肢伤残程度为十级。另查明，辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车所有人为王俊明，该车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险(已赔付赵娟120000元)；在融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车商业第三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。一审法院认为:侵害民事权益，应当承担侵权责任。王俊明驾驶车辆与赵娟发生交通事故，造成赵娟受伤，经交通警察部门认定，王俊明负主要责任，应对赵娟的合理经济损失负赔偿责任。由于该车辆在浙商保险投保了交强险，在融盛财险投保机动车商业第三者保险100万元含不计免赔，故应由浙商保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿赵娟合理损失(已赔付120000元)，不足部分，由融盛财险在商业险第三者险范围内按照相应的民事责任予以赔偿(70%)。关于赵娟主张医疗费274995.67元，除外购药支出1260元无医嘱同意外，因均系赵娟实际合理支出，原审法院予以支持即273735.67元；关于赵娟主张护理费24003.80元[(沈阳二四二医院住院75天，雇工护理75天19500元+一级护理6天772.08元)+(辽宁中医药大学附属第四医院住院29天，2级护理29天3731.72元)]，因符合相关法律规定，原审法院予以支持；关于赵娟主张的误工费15707.40元，因赵娟提供的证据可以证明其从事的工作及收入情况，原审法院予以支持；关于赵娟主张伙食补助费10400元，因符合本地区出差伙食补助费标准，原审法院予以支持；关于赵娟主张营养费5000元，赵娟住院期间虽为普食，但沈阳二四二医院“出院记录”医嘱建议：加强营养，暂禁烟酒、辛辣刺激饮食，故原审法院酌定支持3000元；关于赵娟主张交通费2000元，因赵娟并未提供相应票据证明其实际支出情况，明显过高，原审法院结合赵娟住院天数、地点及实际情况，酌定支持800元为宜，超出部分原审法院不予支持；关于赵娟主张复印费600.50元，因赵娟为复印住院相关材料而实际支出，原审法院予以支持。关于赵娟主张的残疾赔偿金146372元，符合相关法律规定，原审法院予以支持；关于赵娟主张的精神损害抚慰金30000元，因事故给赵娟造成一处九级伤残和一处十级伤残，使其遭受严重的精神损害，需要得到抚慰，但赵娟诉请明显过高，结合司法鉴定意见，原审法院予以支持12000元；关于赵娟主张鉴定费2000元，因系赵娟为司法鉴定所支出的费用，原审法院予以支持。王俊明经原审法院传唤未出庭应诉，视为放弃对赵娟提供的证据质证的权利，原审法院根据赵娟提供的证据及陈述予以认定案件事实。一审法院判决：一、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵娟医疗费273735.67元(已扣除浙商保险在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿的10000元)，护理费24003.8元，误工费15707.4元，伙食提供补助费10400元，营养费3000元，交通费800元，复印费600.5元，伤残赔偿金146372元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2000元，合计488619.37元，扣除浙商财险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的110000元的70%，即265033.56元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵娟其他诉讼请求。案件受理费917元(已减半收取)，由王俊明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费问题，被上诉人赵娟虽已达到法定退休年龄,但仍可从事与其体力、智力相适应的相关工作，且一审提交了劳动合同、工资表、误工证明、所在单位营业执照副本复印件等相关证据，上诉人对此并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于护理费问题，赵娟一审提交了营业执照副本复印件、协议书、身份证、职业技能证等用以证明护理费已实际发生，虽然护工的营业执照注册登记地为铁岭市昌图县，但不影响其在沈阳市内从事护理工作，且上诉人亦未提交该护工未在沈阳从业的相关证据，故不足以推翻一审法院对护理费相关证据的认定，对上诉人的该项上诉请求，因证据不足，不予支持。关于营养费问题，赵娟住院期间沈阳二四二医院《出院记录》有医嘱建议加强营养的记载，故一审法院判决赔偿营养费并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于复印费问题,因复印费的赔偿不在保险合同承保范围内，故一审法院判决保险公司承担复印费的理赔不当，应由实际侵权人王俊明承担复印费的赔偿责任，故对该判项予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4316号民事判决第二项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4316号民事判决第一项为：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵娟医疗费273735.67元(已扣除浙商保险在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿的10000元)，护理费24003.8元，误工费15707.4元，伙食提供补助费10400元，营养费3000元，交通费800元，伤残赔偿金146372元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2000元，合计488018.87元，扣除浙商财险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的110000元的70%，即264613.21元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、王俊明于本判决生效后十日内赔偿赵娟复印费600.5元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费917元（已减半收取），由王俊明负担；二审案件受理费500元，由融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司负担375元，赵娟负担125元。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月一日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。