陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2020）陕0116民初14623号原告：西咸新区XX城翔达建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街道XX村XX组，统一社会信用代码：92611105MA6TWF296E。经营者：何骏。委托诉讼代理人：王涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，汉族，1982年2月23日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军，男，汉族，1981年1月1日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢超，男，汉族，1981年9月4日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西咸新区XX城翔达建材租赁站（以下简称：翔达租赁站）诉被告李涛、李军、卢超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔达租赁站委托代理人王涛、王慧，三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年7月2日之前迟延付款的违约金31929元；2.判令被告立即向原告支付所欠租赁费等共计319290元，并判令被告以欠款319290元为基数，按照年息24%的标准向原告支付2018年7月2日至全部款项实际清偿之日止的欠款利息（违约金）；3.判令被告立即向原告返还租赁物钢管3429米，扣件2083套，套筒152个，丝杠83个，并向原告支付该未返还租赁物租费2018年7月2日至2020年12月24日已产生租赁费66324.64元，并要求支付租金至实际返还之日；若无法返还原租赁物，则应判令被告向原告支付折价款42866元及产生租赁费66324.64元，本项暂合计109190.64元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙做工程的关系，2017年7月1日被告李涛与原告签订位于长安区XX路XX号线飞天变电站《建筑物资租赁合同书》，合同签订后原告按照被告要求向指定的航天城工地、XX村XX工地分别供应租赁物资。施工完成后，被告退还了大部分租赁物资，至今仍有部分租赁物资未退还。2018年11月10日，原、被告对账，确认XX村XX工地截止2017年12月31日、XX城XX工地截止2018年7月1日，两个工地共欠原告租赁费、运费、赔偿费等共计359290元，同时双方确认未返还租赁物资为钢管3429米，扣件2083套，套筒152个，丝杠83个，折价赔偿款为42866元，并于对账当日出具《欠款结算单》一份。租赁期间，被告向原告支付运费40000元。结算后三被告均未向原告付款，被告已构成违约，按合同约定被告应承担违约金及相关利息。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李军辩称，三被告系合伙关系。双方签订合同属实，双方亦进行了结算，在原告干活期间曾向原告支付40000元运费。现其仅认可下欠原告租赁费本金319290元，对违约金和利息不认可。另外原告主张的其未返还租赁物资即钢管3429米，扣件2083套，套筒152个，丝杠83个的租赁费，因双方已经对此物资进行了折算，折价总款42866元，并非其下欠的租赁物，故原告不应当再对该部分物资计算租赁费。被告卢超与被告李军的辩称意见一致。被告李涛与被告李军的辩称意见一致。本院经审理认定的事实如下：三被告系合伙做工程的关系。2017年7月1日，被告李涛（乙方、承租方）与原告翔达租赁站（甲方、出租方）签订《租赁合同》一份，约定乙方因承建位于西安市XX城XX路飞天变电站项目需要租赁甲方物资，并约定租赁物名称、单位租赁价、赔偿价、修理费，租赁期限：从乙方收到租赁物资之日起计算，至乙方工程完工将租赁物资全部返还甲方后终止，租赁费按照合同约定租赁单价和实际使用数量，双方协商确定，乙方每一个月向甲方支付一次租赁租费，乙方迟延支付，应当按照当次应付租赁费总金额的10%向甲方支付违约金，租赁费以收款收据为结算凭证，乙方最迟应在租赁期满且全部租赁物资返还甲方后，一个月内支付全部拖欠租赁费，逾期应按照同期银行贷款利息的两倍支付违约金。乙方应当按照约定及时、足额支付租赁费，逾期支付的，每日按应付租赁费总额的千分之五向甲方承担违约金。租赁物资丢失、损坏情况由乙方呈报甲方，乙方应在双方确认后按照合同约定价格（或市场价格）赔偿甲方，否则应继续计算租赁费。合同有效期为物资还清、租赁结清时终止。租赁期间，原、被告就租赁费进行结算，并签订《物资租用结算单》。2018年11月10日，原告出具《欠款结算单》一份，载明：XX城XX工地欠租费137837元、欠运费28019元；XX村XX工地欠租费120909元、欠运费22415元；下欠钢管3429米*9元=30861元、扣件2083套*5元=10451元、套筒152个*5元=760元、丝杠83个*10元=830元，合计42866元；欠租买机械4810元、吊兰15700元、龙门架28000元、运费拆费1600元。该欠款结算单均有三被告签字确认。原告干活期间三被告支付原告运费40000元，涉案XX城XX工地竣工时间为2018年7月1日，XX村XX工地竣工时间为2017年12月31日。现原告以其多次催要租赁费未果为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，认为三被告均在结算单上签字，故三被告应共同承担支付责任；三被告仅认可扣除已向原告支付运费40000元外仍下欠原告租赁费319290元、物资折价款42866元。各方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、租赁合同、物资租用结算单、欠款结算单等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿达成租赁合同，系双方真实意思表示，本院依法予以认定。双方对租赁费及租赁物折价问题进行协商，双方达成一致并签订《欠款结算单》，系其双方真实意思表示，本院予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因三被告系合伙关系，应当依法承担连带责任。对原告主张要求被告支付所欠租赁费、运费等共计319290元，由双方签订的结算单予以印证，三被告亦予以认可，依法予以支持。对原告主张要求被告支付未返还租赁物的租赁费一节，因双方签订的结算单已将该部分租赁物进行了折价，故该部分的租赁关系已转变为债权债务关系，不应再行计算租赁费，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对原告主张要求被告支付未返还租赁物折价款一节，由双方签订的结算单予以印证，三被告亦予以认可，依法予以支持。对原告主张要求被告承担违约责任一节，被告不予认可，但被告未按合同约定向原告足额支付费用已给原告造成了经济损失，故原告该项主张依法予以支持。关于违约金的计算问题，按照双方合同的约定以及工程完工时间等综合认定，应从2018年8月1日起计算违约金，关于计算标准问题，本院酌情认定按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李涛、李军、卢超于本判决生效后三十日内连带向原告西咸新区XX城翔达建材租赁站支付租赁费、运费等319290元，租赁物折价款42866元，以上共计362156元。并以362156元为基数按照年利率6%支付自2018年8月1日起至实际支付之日止的违约金；二、驳回原告西咸新区XX城翔达建材租赁站其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8207元，原告已预交，减半收取4104元，由原告负担738元，由三被告负担3366元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  亮 二〇二一 年  二  月  八  日 书  记  员    安彦荣 1