河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终417号上诉人(一审被告)：武陟县龙辉汽车运输有限公司，住所地：武陟县云台大道东侧**。法定代表人：李春芳，经理。委托诉讼代理人：石闯闯，河南执星律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张冰冰，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市孟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。上诉人武陟县龙辉汽车运输有限公司因与被上诉人张冰冰公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武陟县龙辉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人石闯闯、被上诉人张冰冰的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县龙辉汽车运输有限公司上诉请求：1、依法撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初4564号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.依法判决本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不当。首先，被上诉人仅向上诉人交20000元，该20000元系保证金非定金。第一，2018年3月30日，上诉人（甲方)与被上诉人（乙方)签订货物运输承包合同,合同约定甲方将所需承运的货物全权委托乙方承运,承包经营期间甲方向乙方一次性收取保证金人民50000元,顺延年累计满一年止。合同签订后，被上诉人仅向上诉人支付20000元的保证金，但上诉人同意被上诉人开始运输货物，至今为止，被上诉人未补交余下30000元的保证金，被上诉人违反了合同的约定，系违约行为。第二，从被上诉人提交的起诉状以及庭审期间的陈述可知，被上诉人交的20000元系保证金而非定金，双方签订的合同中也未约定定金，原审法院认定20000元为定金同时判决上诉人归还被上诉人的50000元保证金无依据。其次，被上诉人交的保证金无需返还。双方签订合同第四条中的乙方权利义务的第5项约定：装卸及运输过程中，发生货物丢失、破损或者其他损坏的，由乙方负责赔偿,在甲方结算运费时直接扣除，在合同履行期间，乙方造成货物损失的价值以及其他扣费远超过其交纳的保证金，被上诉人向上诉人交的20000元保证金不足以弥补上诉人的损失。另外，被上诉人至今也未按合同约定的第二条向上诉人提交过路费发票、油费发票，更未提交用于结算的随车货物单，导致上诉人至今无法结算。因此，被上诉人的保证金不仅无需返还，还应当赔偿上诉人扣除保证金后的剩余损失。最后，被上诉人存在违约行为，应当承担违约责任。双方签订合同后,被上诉人并未按照合同的约定足额支付上诉人保证金，违反了合同第二条第2、4项的约定。同时，被上诉人在承运期间发生的货损也未及时承担赔偿责任，违反了合同第四条中的乙方权利义务的第5项约定，侵害了上诉人的合法权益。因此，被上诉人无故违反合同约定，造成上诉人经济损失，根据合同第五条第3项的约定，应当按照保证金的5倍赔偿上诉人250000元。张冰冰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审查明被上诉人与上诉人签订合同后已缴纳2万元保证金，经与上诉人协商被上诉人开始按照合同履行，上诉人同意被上诉人的运费折抵保证金，被上诉人经营期间共获得运费3万元，该3万元折抵了被上诉人的保证金。被上诉人在合同履行期间没有违背合同，被上诉人花费18000元将自己的车辆改装，是为了更好履行合同，也为了获得利润。导致合同无法履行的原因是上诉人造成的，且终止合同是双方都认可的。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。张冰冰向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告保证金5万元；2、判令被告返还原告赔偿款9000元；3、判令被告支付原告违约金18000元；4、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月6日，被告公司与青岛日日顺物流有限公司签订了一份《产品配送合同》，约定被告公司为青岛日日顺物流有限公司提供配送货服务（含装卸），合同有效期自2018年2月5日起至2019年3月31日止。2018年3月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订货物运输承包合同，合同期限自2018年3月30日至2019年3月31日止。合同约定甲方将所需承运的货物全权委托乙方承运，运输路线为郑州至洛阳，运输方式为公路汽车运输服务。运费按以车装实际拉运方数，18元／方结算货物运费。货物安全到达目的地，凭随车货物单按月结算，乙方应向甲方提供正规的过路费发票及油费的增值税专用发票，每月15日凭票结算上个月运费。承包经营期间甲方向乙方一次性收取保证金人民币50，000元，顺延年累计满一年止。合同期满双方续签合同，上一年的保证金则作为签合同当年的保证金。如双方不续签合同或合同解除后，保证金全额一次性退还乙方。乙方承包期间对所有承运货物，车载人员负全部安全责任。若造成人员伤亡或承运货物损失的，乙方承担全部责任并负责赔偿。如甲方停工、停产等因素甲方有权暂停或终止合同。装卸及运输过程中，发生货物丢失、破损或者其他损坏的，由乙方负责赔偿，在甲方结算运费时直接扣除。因乙方无故违约造成甲方经济损失的，应按照保证金的五倍进行赔偿。合同签订后原告先支付了20，000元的保证金，因原告资金紧张，原被告口头约定以原告后期运费抵顶保证金。原告于2018年4月5日左右对两辆汽车进行了加宽加长的改装，共花去改装费18000元，从4月10日左右开始为被告承运货物。2018年5月中旬，原告在为被告承运货物时发生单方交通事故，造成承运货物中部分货物受损，被告要求原告先支付货物损失9000元（实际损失超过9000元）。2018年5月19日，原告将9000元通过微信转给被告。2018年5月底，被告公司在郑州负责安排货物装运的柳长伟告诉原告，公司不挣钱，不干了。之后原告停止为被告运输货物。原告从运输开始至停止运输，应得运费共计30000元，被告未与原告结算。被告公司与青岛日日顺物流有限公司配送合同发生争议，至今未结算。一审法院认为，原被告签订货物运输承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成公路货物运输合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告因业务不挣钱，告知原告不干了，原告遂停止为被告运输，可以认为被告与原告口头协商解除了合同，被告应当返还原告交付的定金20000元及后期运费抵顶的保证金50000元。按照双方签订的运输承包合同，原告在运输中造成货物损失的，应当承担赔偿责任，原告因单方事故造成运输中的货物受损，原告要求被告将已经支付的赔偿款9000元作为原告的损失予以赔付，法院不予支持。原被告双方在合同中未约定被告违约应当负担的违约责任，故原告以其为履行运输合同对车辆进行改装花费18000元、被告违约应当承担违约金18000元的主张，法院不予支持。一审法院判决：一、被告武陟县龙辉汽车运输有限公司于判决生效后十日内归还原告张冰冰保证金50000元。二、驳回原告张冰冰的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张冰冰负担301.5元，被告武陟县龙辉汽车运输有限公司负担561元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定的案件事实相同。本院认为，关于被上诉人是否应当向上诉人返还保证金的问题，被上诉人称其向上诉人缴纳了2万元，庭审中上诉人对此亦认可，对此本院予以确认。关于该2万元的性质，被上诉人在庭审中均称是保证金，根据双方当事人签订的《货物运输承包合同》第二条，被上诉人应向上诉人缴纳5万元保证金，被上诉人具有保证货物安全运到目的地、保证货物数量不缺失、外观完好等义务，且合同中并未约定被上诉人需缴纳定金，因此该2万元应当认定为保证金。关于被上诉人称运费3万元抵顶了保证金的问题，因双方当事人对运费未结算，且被上诉人未能提供有效证据证明运费的具体数额，上诉人亦不认可3万元运费折抵保证金，因此被上诉人提交的证据不足以证明运费3万元抵顶了保证金，原审认定运费3万元折抵保证金不当。关于上诉人称在合同履行期间，被上诉人因发生事故造成的货物损失远超过其交纳的保证金，因此被上诉人交的保证金无需返还的问题，原审查明被上诉人在2018年5月中旬承运货物时发生交通事故造成部分货物受损，2018年5月19日被上诉人将9000元通过微信转给了上诉人，但是上诉人并未提供有效证据证明在交通事故中其货物的实际损失数额具体是多少，因此上诉人应当返还被上诉人缴纳的保证金2万元。综上所述，上诉人武陟县龙辉汽车运输有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4564号民事判决第二项；二、变更河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4564号民事判决第一项为“武陟县龙辉汽车运输有限公司于判决生效后十日内归还张冰冰保证金20000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由上诉人武陟县龙辉汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二一年二月七日书记员 靳 园