wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更63号 罪犯沈火金，男，1961年1月10日出生，汉族，高中文化，上海市奉贤区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）长中刑二初字第33号刑事判决，以沈火金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）湘高法刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。刑期自2005年6月28日起，异动后刑期至2024年8月19日止，2005年7月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1275号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第270号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第61号刑事裁定，对其减去有其徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更301号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监内值班劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余398分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯沈火金减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢224号申请执行人：陈淑敏，女，1964年5月23日出生，满族，住平顶山市新华区。被执行人：吕献忠，男，1973年4月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：崔丽鲜，女，1977年12月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈淑敏申请执行吕献忠、崔丽鲜借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢224号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年二月三日书记员 王梦楠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执2号 申请执行人：谢进，女，1963年3月30日，汉族，无固定职业，住布尔津县。被执行人：冯涛，男，1966年4月16日出生，汉族，住布尔津县。申请执行人谢进与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4321民初468号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人冯涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢进向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的38000元，已执行标的0元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2021年1月8日向被执行人冯涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月7日、1月11日、1月27日、2月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人银行卡。未发现被执行人银行、证券、股权等登记信息；三、2021年1月13日向布尔津县不动产登记中心发函协助调查被执行人冯涛不动产登记情况，布尔津县不动产登记中心回复被执行人无不动产登记信息；四、2021年1月11日向布尔津县住房公积金管理中心发函协助调查被执行人冯涛名下住房公积金缴存情况，布尔津县住房公积金管理中心回复被执行人名下无公积金缴存信息；五、2021年1月11日向布尔津县工商行政管理局发函协助调查被执行人冯涛名下工商注册登记情况，布尔津县工商行政管理局回复被执行人名下无工商登记信息；六、2021年1月19日向布尔津县中国人民财产保险股份有限公司与布尔津县人寿保险股份有限公司协助调查被执行人冯涛收益类保险购买情况，保险公司回复被执行人冯涛名下无收益类保险记录。七、2021年1月23日向布尔津县友谊峰社区协助调查被执行人冯涛财产状况，布尔津县友谊峰社区回复被执行人名下无财产状况。八、2021年2月24日院通过最高人民法院限高系统对被执行人冯涛采取了限制消费措施；本院认为，本院对被执行人冯涛穷尽财产调查措施，现未发现被执行人冯涛有其他可供执行财产。本院将上述采取的财产调查措施、被执行人冯涛的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人谢进并向其进行了终结本次执行程序的约谈，表示不能提供被执行人冯涛的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人王某甲，男，1965年6月2日出生，身份证号码：4127291965********，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，现住项城市千佛阁办事处任营村。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月16日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                   公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2021）71号                               指控事实              2020年7月20日下午7时许，被告人王某甲在项城市环城路与任营路交叉口，因琐事与被害人高苗苗、杨文惠发生争执，后用手将高苗苗、杨文惠打伤，经鉴定高苗苗损伤为轻伤二级，杨文惠损伤为轻微伤，案发后双方刑事和解。2020年11月16日，被告人王某甲主动到项城市公安局投案。                   指控罪名              故意伤害罪                   量刑建议                         有期徒刑一年缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人王某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条。                   判决结果              被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二一年二月七日                                书 记 员  李文杰            （2021）豫1681刑初53号
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执289号 李**飞与山东康凯餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3299号民事调解书已经发生法律效力。山东康凯餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李**飞向本院申请执行。在执行过程中，山东康凯餐饮管理有限公司向本院交纳案款61800.00元，发还李**飞案款61000.00元，收取执行费800.00元，李**飞向本院提交结案申请书，其余款项自愿放弃。至2021年2月3日为止，李**飞向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执289号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执14号被执行人李贵发，男，苗族，1987年2月28日生，户籍地。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2018）云05刑初156号刑事判决书移送执行没收罪犯李贵发个人全部财产一案，执行中查明：被执行人李贵发因犯运输毒品罪，于2018年9月27日被判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人李贵发个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托永平县人民法院代为调查被执行人李贵发个人财产及不动产登记情况，经查被执行人李贵发个人名下无任何财产。通过不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、车辆登记，有二笔银行存款合计人民币8447.78元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币8447.78元。2020年12月4日，被执行人李贵发的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人李贵发个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人李贵发有其他可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云05刑初156号刑事判决书第一项中对罪犯李贵发“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年二月八日书记员  董 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：龙代群，女，1985年08月19日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龙代群信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21988号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执194号关于申请执行人冀桂与被执行人王帅、张淑芬人格权纠纷一案，（2020）辽1381民初2971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王帅、张淑芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冀桂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王帅、张淑芬送达执行通知书和报告财产令，被执行人王帅、张淑芬自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冀桂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执52号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，系董事长。被执行人：王余林，又名王峰，男，汉族，1963年8月15日生，住太康县。被执行人：李春玲，又名李春灵，女，汉族，1965年7月26日生，住太康县。申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王余林、李春玲借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1789号裁决书，于2021年1月13日立案执行。申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王余林、李春玲借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会的（2018）周仲裁字第1789号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定,王余林、李春玲偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金149530.68元及利息等。因王余林、李春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有零星存款。三、对被执行人名下零星存款进行了冻结，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、在太康县不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有不动产。六、在周口市住房公积金中心太康县管理部查询，被执行人未缴纳住房公积金。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执52号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年二月五日法官助理刘杰书记员赵亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1097号申请人：狄建平，男，汉族，1969年6月20日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：范建培，男，汉族，1974年7月15日生，住溧阳市。被申请人：冷国生，男，汉族，1967年9月30日生，住常州市金坛区。申请人狄建平与被申请人范建培、冷国生追偿权纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范建培、冷国生的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人范建培、冷国生的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二一年二月二日书记员  阮 茜
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢96号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地：凤城市鸡冠山镇后街。负责人：王东，该支行行长。被执行人：关兴好，男，1962年6月7日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行与被执行人关兴好金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人关兴好送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇二一年二月二十三日书记员代 文 东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：传国庆，男，汉族，1973年9月26日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人传国庆的本院(2020)沪0106民初4762号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1886号 原告：蒋春，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市新浦子沐电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村丁家路。统一社会信用代码：92330282MA28YPKU4T。 经营者：李小均，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋春与被告慈溪市新浦子沐电器厂（以下简称子沐厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋春的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告方未支付劳动报酬为由，提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资15033元。 被告子沐厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告系被告员工，从事杂物工作。截止2020年12月4日，被告子沐厂的经营者李小均出具工资欠条一份，确认子沐厂尚欠原告蒋春工资24233元。此后，被告子沐厂仅支付部分款项，尚欠15033元。 本案事实由原告方提供的工资欠条一份、劳动保障监察调查笔录一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告子沐厂尚欠原告工资欠款15033元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告子沐厂即时支付工资欠款的主张合理合法，本院应予支持。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市新浦子沐电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告蒋春劳动报酬15033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月二十一日 代书记员  陆思含
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执189号   麦麦提如则：   本院执行麦麦提如则刑事罚金一案，移送执行标的6400元。经本院立案执行，现已执行到位6400元，至此，本院(2021)新2924刑初27号刑事判决书判决确定麦麦提如则应当缴纳的罚金义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初98号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王泽兵，男，1981年11月30日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕28号                               指控事实                       2020年12月11日1时37分，被告人王泽兵醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXX**的灰色大众牌小型轿车，行驶至樊城区人民路恒大影城门前路段时，被公安民警现场查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王泽血液中检测出乙醇，其含量为118.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王泽兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王泽兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王泽兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王泽兵犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二一年二月三日              法官助理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢142号申请执行人：马晓丽，女，1967年5月6日出生，回族，住邓州市。被执行人：赵新占，男，1974年7月10日出生，汉族，住邓州市。本院在执行马晓丽与赵新占为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢142号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民再46号原审原告：沈建飞，男，1958年11月13日生，××族，住江苏省南通市海门区。原审原告：王卫东，男，1965年10月27日生，××族，住上海市浦东新区。两原审原告之委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。原审被告：上海旭泽投资管理有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路****。法定代表人：徐占东，总经理。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。原审被告：俞益兵，男，1967年7月28日生，××族，住上海市虹口区。原审被告：凌洪，女，1969年1月13日生，××族，住上海市虹口区。原审被告：上海荣生实业公司，住所地，住所地上海市普陀区兰溪路****iv>法定代表人：俞益兵，董事长。原审原告王卫东、沈建飞与原审被告上海旭泽投资管理有限公司（以下简称旭泽公司）、俞益兵、凌洪、上海荣生实业公司追偿权纠纷一案，原江苏省海门市人民法院作出（2016）苏0684民初3769号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月27日作出（2019）苏06民监27号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈建飞及其与王卫东的委托诉讼代理人徐杰，旭泽公司的委托诉讼代理人金晔到庭参加诉讼。俞益兵、凌洪、上海荣生实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈建飞、王卫东称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。旭泽公司称,（一）本案判决所依据的主要证据系2013年6月18日《协议书》，其所加盖的我司的印章经鉴定与现实际使用的印章并不是同一枚。为何加盖此章，案涉借款用途等事实均未查清。（二）本案涉嫌虚假诉讼。本院再审认为，原审判决对案件事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初3769号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇二一年二月七日书记员  许红霞
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初161号之一解除保全申请人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**，统一社会信用代码：91420500MA487WNA58。法定代表人：周勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚杰，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨晓虎，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省远安县人，公务员，住远安县，被申请人：邬晓芳，女，1984年9月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，解除保全申请人远安金谷村镇银行股份有限公司与被申请人杨晓虎、邬晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鄂0525民初161号民事裁定书，冻结了被申请人杨晓虎、邬晓芳名下的银行账户。远安金谷村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，远安金谷村镇银行股份有限公司与杨晓虎、邬晓芳已达成调解协议，为方便二被申请人通过银行账户还款，故远安金谷村镇银行股份有限公司向本院申请解除对杨晓虎、邬晓芳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓虎、邬晓芳银行账户（（2021）鄂0525民初161号民事裁定书所冻结的账户）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二一年二月八日书记员  刘丽俐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2021)黑0811民初106号原告：汪岩，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托代理人：李恩力，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李景财，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：胡秀清，女，1969年10月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告汪岩与被告李景财、胡秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告李景财、胡秀清立即偿还原告借款1888850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意从2005年开始陆陆续续从原告处借款，但是至今一直未还款。原告在2018年找到二被告给重新出具了借款借据一份，借据中表述二被告份三次在原告处借款，总计1938850元，二被告于2019年1月5日还款50000元，剩余借款1888850元至今未还，无奈，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李景财于2021年3月2日前给付汪岩借款1888850元；二、汪岩放弃对胡秀清的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10899元，由李景财负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二一年二月二日书记员  孙晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3550号之一申请执行人：陆龙兆，男，1953年8月23日生，汉族，住江苏省常州天宁区。被执行人：赵锋，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆龙兆与赵锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵锋应于判决发生法律效力之日起十日内向陆龙兆归还代偿款30000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费989元，由赵锋负担。因赵锋未履行生效法律文书确定的义务，陆龙兆向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0402执3550号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月17日、2020年12月17日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人赵锋名下有车牌号为苏ＤＥ××**尼桑牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年11月25日至2022年11月24日），但因轮候查封且未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30989元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年二月二十日书记员  蒋 科
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执243号胡顺平（申请执行人）、王林、四川华新建筑劳务有限责任公司（被执行人）：胡顺平与王林、四川华新建筑劳务有限责任公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计231274.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231274.00元。至此，胡顺平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初4468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5836号 申请执行人浙江升达建设有限公司 被执行人惠森集团有限公司 本院在执行申请执行人浙江升达建设有限公司与被执行人惠森集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，惠森集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3356号 申请执行人：吴艺，女，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：叶鹏飞，男，1997年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吴艺与被执行人叶鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人叶鹏飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0404行审9号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟。 委托代理人：陈明。 被申请人：钟楼区永红恒悦副食品商行，住，住所地本市永红街道木梳路**/div> 经营者：马海兰，女，1978年9月27日生，汉族，住本市钟楼区。 常州市钟楼区综合行政执法局于2020年5月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项之规定，作出常钟综执罚字[2020]第2020001645号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2021年1月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟综执罚字[2020]第2020001645号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区永红恒悦副食品商行缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  过家华  二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2557号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：肖杨仁，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省东源县。 原告宁波银行股份有限公司与被告肖杨仁金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5360.85元，期内利息187.58元，逾期利息1029.57元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6578元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖杨仁归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5360.85元，期内利息187.58元，逾期利息1029.57元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖杨仁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年二月九日 书记员 张敏（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终506号上诉人（原审原告）任志阳，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）赵红丽，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住喀左县。二上诉人委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人刘文坤，董事长。委托诉讼代理人刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人李树明，理事长。委托诉讼代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。委托诉讼代理人刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）梁国云，女，1969年7月17日出生，汉族，朝阳市教育局干部，住朝阳市双塔区。被上诉人许莹、梁国云的委托诉讼代理人李福铎、孙忠跃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人任志阳、赵红丽因所有权确认纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初2254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任志阳、赵红丽的委托诉讼代理人王宗仁，被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司委托诉讼代理人席秀臣、刘文显，被上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴琼、刘占轩，被上诉人梁国云及其委托诉讼代理人李福铎、孙忠跃到庭参加诉讼。原审法院查明：被告许莹与被告梁国云系夫妻关系。因被告许莹、梁国云与被告朝阳市龙城区农村信用合作联社金融借款纠纷一案，被告朝阳市龙城区农村信用合作联社向龙城区人民法院申请执行。2019年9月7日，龙城区人民法院作出（2019）辽1303执720号执行裁定书，裁定依法查封登记在许莹、梁国云名下位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑房屋（包含案涉4幢04081号房屋）。龙城区人民法院依据上述裁定对案涉房屋进行了查封。原审法院认为：执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起执行异议和执行异议之诉的途径进行救济。本案中，案涉房屋已经被龙城区人民法院查封，原告作为案外人，应向执行法院即龙城区人民法院提起执行异议，其对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，由执行法院管辖。现原告就被查封的案涉房屋向非执行法院另行提起确权之诉，缺乏法律依据，法院不予受理。为此，原审法院裁定：驳回原告任志阳、赵红丽的起诉。案件受理费6416元，减半收取3208元，予以退回。宣判后，原审原告任志阳、赵红丽不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审法院事实认定错误。上诉人向一审法院所提起的不是执行异议或执行异议之诉，而是另行提起的合同和确权诉讼。上诉人依据房屋买卖协议向一审法院提起专属管辖的诉讼，法院应予进行实体审理，确认合同是否有效和案涉房屋的权利归属。在执行异议之诉中对于同时提起确权之诉和另行提起确权之诉中上诉人有选择权。执行异议和执行异议之诉只是执行程序中排出强制执行的措施，并不能解决实体权利的归属。二是一审法院适用法律错误。本案属于合同和确权的复合诉讼纠纷，应适用不动产专属管辖规定。案涉不动产所在地在喀左县，喀左县法院对本案有专属管辖权。三是一审法院裁判程序违法。一审法院在裁定中只是评价了案涉房屋登记在许莹、梁国云名下，并未评价上诉人的其他诉讼请求，这属于严重的程序违法。四是一审法院认定案由不准确。请求二审法院指令一审法院进行审理。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人的意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为其服从原审法院裁定。被上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社、被上诉人许莹、梁国云答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人任志阳、赵红丽向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权、协助义务等，其诉讼目的是为了实际取得本案争议房屋的所有权。原审法院认为，上诉人任志阳、赵红丽要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人任志阳、赵红丽的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人任志阳、赵红丽的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人任志阳、赵红丽要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权及协助义务等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人任志阳、赵红丽的诉讼请求，本院不予采纳。原审法院裁定结果并无不当,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年二月八日法官助理杨帆书记员杨焜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢32号之二申请执行人：郭承武，男，1984年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：褚玉龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人郭承武与被执行人褚玉龙民间借贷纠纷一案，该案在首次恢复执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元，在本次恢复执行过程中，代为偿还人诸粉林给付执行款30000元（双方以现金形式自行交接），对该案执行余款被执行人褚玉龙的代为偿还人诸粉林与申请人自愿达成了和解协议。在首次执行过程中，被执行人褚玉龙缴纳了本案的执行费470元，在本次执行过程中，代为偿还人诸粉林缴纳了本案的执行费2043元。申请执行人郭承武并于2021年1月27日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢32号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月二日法官助理  李 俊书 记 员  姜 涛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1254号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长 委托代理人：柳成忠。 被执行人:潘卫民，男，1977年12月8日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:邵紫美，女，1994年6月5日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:杨乾荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:季冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1498号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人潘卫民、邵紫美应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金77995.07元及利息，被执行人杨乾荣、季冬梅对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费978元、保全费920元、案件执行费1069.93元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人杨乾荣名下为长安牌浙Ｋ7××××的车辆，本院（2020）浙1123执保263号已保全，但未实际扣押；被执行人杨乾荣、季冬梅名下共有的坐落于遂昌县的不动产，本院（2020）浙1123执保263号案件已保全，申请执行人暂不申请处置;依法扣划被执行人潘卫民银行存款2912.6元，缴纳案件保全费、受理费1912.6元，罚款1000元。截至2021年2月19日，本案未执行到位标的为77995.07元及利息，未收取案件执行费1069.93元。暂未发现被执行人潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅作出罚款的决定。同时已对被执行人潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘卫民、邵紫美、杨乾荣、季冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月十九日 书记员  叶莉莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢12号之四被执行人：崔超平，男，1978年3月15日生，汉族，原烟台经济技术开发区村委会主任，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。在执行被执行人崔超平罚金及追缴违法所得一案中，本院作出的（2018）鲁0691刑初332号刑事判决书及烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑终589号刑事裁定书已发生法律效力，要求崔超平缴纳罚金40万元及追缴非法所得人民币5498171.01元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。本院合议庭一致同意拍卖公安机关扣押的被执行人崔超平名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号奥迪轿车以缴纳罚金和追缴违法所得。经查，本院以（2020）鲁0691执616号执行裁定书查封了被执行人崔超平名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号奥迪轿车，拍卖过程中，买受人以36600元的最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对崔超平名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号奥迪轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月十九日书记员  潘锦伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初810号原告：马飞，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：郭明，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，居民身份;证:520113197611030411。原告：陈昌纪，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：梁铖西，男，贵州芮文律师事务所律师，执业证号：15201201610643349。代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：杜丽，女，贵州芮文律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。联系电话：178××******。被告：代湘黔，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：刘锡波，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵州星诚宇劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园黎阳家园**楼负****。统一社会信用代码：9152019033731227XU。法定代表人：陈昌纪，身份信息同原告陈昌纪。本院在审理原告陈昌纪、郭明、马飞与被告代湘黔、贵州星诚宇劳务有限责任公司、刘锡波执行异议之诉一案中，本院于2021年1月22日立案受理。2021年2月7日，原告陈昌纪、郭明、马飞以双方纠纷已解决为由向本院递交申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌纪、郭明、马飞撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈昌纪、郭明、马飞负担。审判长  张钰审判员  安秀审判员  魏民二〇二一年二月七日法官助理张作主书记员王微
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1356号原告：郭静，女，1989年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：城城不动产管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：李亚婷。原告郭静与被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告郭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭静撤回起诉处理。审判员 李 臣二〇二一年二月七日书记员 王美鸥
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执44号申请执行人：战利，男，1962年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：崔建富，男，1989年8月4日出生，汉族，原住吉林省公主岭市.申请执行人战利与被执行人崔建富租赁合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年二月二十三日书记员  李晓宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终84号上诉人（原审被告）:段声刚，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）:湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。法定代表人：张学军。上诉人段声刚因与被上诉人湖南大胜集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8546号民事裁定，向本院提出上诉。段声刚上诉称:一、原审裁定认定本案争议标的为给付货币，系认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”最高人民法院法官认为，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同的履行地。本案中被上诉人其诉讼请求不仅返还借款，也要求上诉人支付利息即赔偿其损失，该利息的损失系违约责任。同时，上诉人否认与被上诉人之间成立民间借贷关系，案涉款项不是被上诉人支付给上诉人的借款，而是委托上诉人支付给其施工班组的工人工资和材料款，上诉人也提供了证据予以证明。既然上诉人否认该款项的性质并提供了证据予以证明，如被上诉人认为该笔款项系借款，上诉人并没有收到借款，由上诉人住所地的合肥市包河区人民法院为接收货币一方所在地法院。原审裁定仅凭被上诉人的诉讼请求中有返还借款及支付利息，而不考虑合同的性质如何，认定被上诉人住所地为接收货币一方所在地，系认定事实错误。二、原审裁定程序违法。上诉人提出管辖权异议时否认案涉款项是借款，并提出案涉款项是被上诉人委托上诉人支付其承揽工地的工人工资和材料款等费用的相关证据，也提出“借条”上的签字并非上诉人所签，原审法院对被上诉人提供的打印的借条的真实性不予鉴定，而且对上诉人提供的证据未予质证，认定双方系借款合同关系，显然程序违法。被上诉人在原审中提供的借条的真实性以及上诉人在管辖权异议时提供的证据的真实性，均涉及到双方的借贷关系是否真实存在，以及双方之间法律关系的性质，原审法院应当组织双方当事人对各自提供的证据进行质证和鉴定，以便确定双方当事人之间法律关系的性质，究竟是民间借贷关系，还是委托合同关系。因为，法律关系的性质不同，涉及到管辖权的合同履行地的确定。如果是委托合同法律关系，委托合同的实际履行地或者被告住所地的法院才有管辖权。如果是民间借贷关系，原告已经向被告出借款项，则原告住所地为接收货币一方所在地。如果被告没有收到该款项或者被告否认双方之间民间借贷关系，则被告一方为接收货币的一方所在地，并非凡是民间借贷关系的原告方所在地为接收货币一方所在地。综上，原审裁定仅凭被上诉人诉讼请求的表现形式为给付货币，而不考虑本案的与履行合同相关的事实，错误认定被上诉人作为原告的一方就是接收货币一方所在地。请求二审法院依法改判，裁定将本案移送到安徽省肥东县人民法院或者合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。原审原告即被上诉人以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并提交了借条、银行支付信息作为起诉证据，一审法院确定本案的立案案由为民间借贷纠纷并无不当。借条是否真实、双方之间是民间借贷法律关系还是委托合同关系，属于实体审理问题，不宜在管辖权异议程序中处理。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为上诉人是否应当履行还款义务，接受还款的是被上诉人，故应当以被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的所在地位于长沙市天心区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年二月二十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11258号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路**。主要负责人：江彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洁,江苏当代国安律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南京城南支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱永刚独任审理本案。本院审理过程中，陈亮于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18045元，减半收取9022元，由上诉人陈亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二一年二月十八日法官助理沈光玲书记员王宇白
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终11号上诉人（原审被告）：黎万荣，男，1962年9月26日出生，汉族，四川省人，原在图木舒克监狱服刑，现住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：仲洋，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。原审被告：袁淑琼，女，1966年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。（系上诉人黎万荣妻子）上诉人黎万荣因与被上诉人仲洋、原审被告袁淑琼民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎万荣上诉称，请依法撤销喀什市法院(2020)新3101民初3484号民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人向喀什市法院提起诉讼，向上诉人送达法律文书时，上诉人已经不属于“被监禁的人”，且上诉人现经常居住地为乌鲁木齐市阿勒泰路283号新粮小区9栋3单元202室。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，该案应由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。喀什市法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条认定该院对本案有管辖权，系适用法律错误，应当依法予以纠正。请贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黎万荣在2018年4月23日喀什市法院庭审笔录中明确表示，其住在喀什市帕依那甫路58号院1号楼二单元252室，因而应认定上诉人黎万荣住所地在喀什市。并且上诉人黎万荣于2019年1月22日至2020年10月5日在图木舒克监狱服刑，因而被上诉人仲洋选择向一审法院起诉并无不当，喀什市人民法院对本案有管辖权。故上诉人黎万荣上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿不都艾尼·赛麦提审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   热伊莱·奥斯曼
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢18号申请执行人：孙传祥被执行人：丹东晟拓实业有限公司本院执行的孙传祥申请执行丹东晟拓实业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：3825元。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二一年二月八日书记员 ：李治扬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1288号 上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,执行董事。 委托诉讼代理人:吴娟,该公司员工。 被上诉人（原审被告）:杜汉宗,男,1988年12月18日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:汤阳,男,1994年1月29日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）:王金芝,女,1996年2月2日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）因与被上诉人杜汉宗、汤阳、王金芝案外人执行异议之诉一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 浙江凝睿公司上诉请求：撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2967号民事裁定,发回重审。事实和理由：1.浙江凝睿公司代为清偿汤阳相关债务后取得代位权,继承了银行对涉案车辆的抵押权,有权要求优先受偿该车辆拍卖款项,一审法院事实认定不清。当前案涉车辆抵押权虽然还是登记在原权利人即艮山支行名下,但原权利人因其债权已得清偿的客观事实,丧失了抵押权的真实权利,案涉车辆抵押权与其已无实质法律关系,但其受抵押权继续有效存续的约束,不能自行注销登记:权利承继人即浙江凝睿公司虽然已经实际取得了案涉车辆抵押权,但在外观表现上仍登记在原权利人即艮山支行名下,其以形式外观在原抵押权人名下的方式体现抵押登记。综上,原抵押权登记在抵押权发生承继但未消灭的情况下,继续有效,属于以主体不对应的方式涵盖真实抵押权。故浙江凝睿公司为该涉案车辆真实抵押权人,有权在代偿后优先受偿该车辆拍卖款项,法院受理的杜汉宗申请执行汤阳一案中,杜汉宗所享有的仅仅是债权。根据“物权优先债权”这一基本原则,上诉人请求法院提存皖Ａ×××××宝马牌轿车的拍卖款中的171575.8元应当被支持。2.一审案件中,杜汉宗涉嫌证据伪造罪、有虚假诉讼嫌疑。该涉案车辆由汤阳于2019年5月27日交给案外人王文俊保管,与一审中杜汉宗所提交的汤阳于2019年7月26日出具的质押协议冲突,且依据原执行法官告知,该车辆为执行法官从其他地方扣押而得,并非杜汉宗主动交付法院。故此判断杜汉宗与汤阳在一审当中涉嫌伪造证据罪,进而可以推断其蓄意合谋损害浙江凝睿公司财产利益进行虚假诉讼。 杜汉宗辩称，浙江凝睿公司提出的上诉理由与事实均不符合相关的法律规定，请求依法对其全部予以驳回。 汤阳、王金芝二审期间未提供新的答辩意见。 浙江凝睿公司向一审法院起诉请求：请求提存皖Ａ×××××号宝马牌轿车拍卖款中171575.8元。 一审法院经审查认为，当事人以外的其他主体主张对执行标的物享有抵押权并不能排除或阻却法院的强制执行，且其主张的目的亦是请求法院保障其在执行程序上的优先受偿权利不受侵害，因此，该类异议属于利害关系人对执行行为或执行程序的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据上述法律规定，案外人执行异议之诉审查的是对执行标的的异议，起诉的条件亦要求有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。具体到本案中，浙江凝睿公司的诉讼请求实质是基于其所主张的对涉案车辆享有抵押权进而请求法院确认并保障其优先受偿权，目的并非排除或阻却本院对案涉车辆的强制执行，而系针对杜汉宗与汤阳、王金芝民间借贷强制执行案件中，该院变现处置案涉车辆后分配拍卖款的执行行为所提的异议，不属于执行异议之诉的审查范围，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，上诉人浙江凝睿公司的诉讼请求实质是基于对案涉车辆享有抵押权进而请求法院确认并保障其优先受偿权，并非是对执行案涉执行标的行为有异议。且案外人以对执行标的具有担保物权为由提起执行异议之诉，请求排除执行的，鉴于上述法定优先权仅仅影响受偿顺序，故此亦不属于排除执行的事由。综上，本案不符合上述法律规定的案外人执行异议之诉的要件，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二一年二月一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审102号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人张成斌，男，汉族，1983年3月13日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503003835《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执636号 邱泽英、张艳红、仙桃市红琼服装厂： 原告邱泽英与被告张艳红、仙桃市红琼服装厂债务转移合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出的（2009）仙民二初字第1108号民事调解书已发生法律效力。在本院主持下，双方当事人于2018年5月3日达成执行和解协议分期履行，因张艳红、仙桃市红琼服装厂未按期履行，权利人邱泽英于2021年1月19日向本院申请执行，执行事项为：执行和解协议中所确定张艳红、仙桃市红琼服装厂于2021年的给付义务15000元。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人张艳红已按执行和解协议履行了本次15000元的给付义务，现申请执行人邱泽英向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执488号 本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人张恩达与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初418号 原告：吴志飞，男，1977年12月29日出生，汉族，住兰溪。 被告：吕彩良，男，1964年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵佩，男，1990年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章顺昌，男，1969年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吕彩松，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴志飞诉被告吕彩良、赵佩、章顺昌、吕彩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴志飞于2021年2月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告吴志飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志飞撤诉。 案件受理费3937.5元（已减半收取），由原告吴志飞负担。 审 判 员 高春红 二〇二一年二月十九日 代书记员 叶 翠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初606号原告：郑光耀，男，汉族，1997年1月8日出生，住所地河南省民权县。被告：吕会勤，女，汉族，1989年2月27日出生，住所地河南省民权县。原告郑光耀与被告吕会勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郑光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑光耀撤回起诉处理。审判员  王金领二〇二一年二月二十日书记员  王 颖
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执保5号 申请人：杨维德，男，1964年8月2日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县丰禾镇。 委托代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被申请人：乐图强，男，汉族，1971年5月14日出生，南平市延平区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请人杨维德与被申请人乐图强诉讼财产保全中，申请人杨维德向本院申请冻结被申请人乐图强的银行、支付宝、微信账户存款160000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人乐图强的银行存款160000.00元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王定东 二〇二一年二月三日 书记员  王开明
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3958号申请执行人缪成。被执行人王学军。本院在执行申请执行人缪成与被执行人王学军为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4420号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3958号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初570号原告：台州鸿腾酒业有限公司，住所地台州市路桥区路北街道双水路1199-1。法定代表人：杨灵剑。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：潘金敏，男，1985年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州鸿腾酒业有限公司与被告潘金敏卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款38104元，并支付该款自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告购买酒水。2020年12月4日，经对账，被告确认尚欠原告货款38104元未付，并在对账单上签字。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金敏于本判决生效之日起十日内支付给原告台州鸿腾酒业有限公司货款38104元，并赔偿该款自2021年1月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半），由被告潘金敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年二月二日代书记员 管仕祺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初758号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：上海众垚电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J115。法定代表人：冷玉萍。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海众垚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执617号 申请执行人陈行铎，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人纵衡，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人陈行铎与被执行人纵衡机动车交通事故责任纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6847号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵彦成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史贤玉，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：史跃堂，系史贤玉叔叔。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙茂林，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：史传凤，系孙茂林母亲。 一审被告、二审上诉人：郑翠平，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：史跃堂，系史贤玉叔叔。 一审被告、二审上诉人：史武军，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：史跃堂，系史贤玉叔叔。 再审申请人史贤玉因与被申请人孙茂林、一审被告、二审上诉人郑翠平、史武军物权保护纠纷一案，不服本院（2020）皖01民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史贤玉申请再审称，（一）胜利新村41幢501室系史贤玉、郑翠平、史武军、王照兰的安置面积，与孙茂林无关；史先发名下的胜利新村42幢112室是史先发、孙茂林户口安置取得，孙茂林应向史先发主张其房屋安置权益；（二）胜利新村42幢112室由史贤玉从史先发处有偿继承而来，史贤玉已经向其他继承人给付了钱款且常年赡养史先发夫妇，胜利新村42幢112室的所有权人已经变更，且孙茂林不符合安置条件，孙茂林无权要求史贤玉给予其拆迁利益补偿；（三）提交居民粮油定量供应凭证、史先发最低生活保障金领取证、史先珍出具的证明等证据，证明史贤玉是单独户头，史先发户下只有史传凤一人，史贤玉有偿继承取得了胜利新村42幢112室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 孙茂林提交意见称，居民粮油定量供应凭证、史先珍出具的证明与本案没有关联性；最低生活保障金根据相关政策是针对1992年之前出生的孩子，孙茂林出生于1994年，因此孙茂林不在史先发最低生活保障金领取证信息栏。 本院经审查认为，史先发（已故）户位于合肥市，于1998年拆迁安置时，实际按照史先发、史贤玉、郑翠平、史武军、王照兰、孙茂林共六口人安置。史先发（已故）户客观上实际享受了孙茂林的20平方米安置面积，并直接导致了2016年合肥市包河区骆岗街道高王社居委拆迁时，孙茂林不符合安置房屋条件、不能再次享受相关拆迁安置待遇，史先发（已故）户的在先行为导致孙茂林利益受损，应当承担相应责任。史贤玉从史先发处继承取得胜利新村42幢112室的所有权，概括继受了该房屋上非专属于史先发人身的权利义务，原一、二审法院依据鉴定估价报告、拆迁安置档案、居民户口簿等证据，判决史贤玉向孙茂林补偿相应款项，认定事实、适用法律，并无不当。 居民粮油定量供应凭证、史先发最低生活保障金领取证、史先珍出具的证明等证据，从形成时间上看，均形成于原一、二审审理终结前，从证据内容上看，不能证明孙茂林不属于史先发（已故）户内安置人口，亦不能证明史贤玉在本案中存在法定或约定免责情形，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的要求和标准，本院不予采信。 综上，史贤玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回史贤玉的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1号祁向鹏、王雷、肖殿国：祁向鹏与王雷、肖殿国买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初937号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初186号 原告：张小荣，男，1978年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：龙真山，男，1996年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市章贡区。 原告张小荣与被告龙真山民间借贷纠纷一案，本院与2021年1月8日立案，本案在审理过程当中，原告以证据不充分，仍需举证为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小荣撤回对被告龙真山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小荣负担。 审判员  宋寿生 二〇二一年二月二日 书记员  刘 韵
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢35号 许新： 被执行人许新罚金刑一案，本院刑事审判庭向执行局移送，申请执行标的共计2000.00元。被执行人许新于2021年2月5日向本院缴纳罚金2000.00元。至此，（2016）吉0781刑初263号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特126号申请人：田治财,男，回族，1977年3月8日出生，住址：宁夏中宁县。申请人：太康县五里口乡郭楼行政村村民委员会，住所地：太康县五里口乡郭楼行政村。统一社会信用代码：54411627089529348G。法定代表人：张富霞，该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人田治财与太康县五里口乡郭楼行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月1日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、工程经结算，工程款总计金额为：642621.27元（大写：陆拾肆万贰仟陆佰贰拾壹元贰角柒分）。2、支付方式：经验收合格后于2021年2月10日支付总工程款的50%，计321310.635元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计321310.635元。3、开具税票：由申请人田治财到税务机关开具税票，应交税款由施工方田治财承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田治财与太康县五里口乡郭楼行政村村民委员会于2021年2月1日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解达成的周太五人调【2021】第008号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28974号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐艺博，男，1995年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告徐艺博小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月二十四日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执204号 申请执行人：宋某某 被执行人：周某某 本院执行的申请执行人宋某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额2153.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人邓承翔，男 本院于2020年12月1日作出（2020）湘0481刑初403号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人邓承翔送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年11月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查控了被执行人邓承翔在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，并且冻结了被执行人邓承翔在银行的账户。被执行人邓承翔未发现其它可供执行财产。2021年2月1日本院对被执行人刘功新适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执378号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街，统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：刘福源，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与刘福源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9563号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被申请人刘福源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支款本金11322.34元，利息1450.73元，逾期还款违约金657.79元，共计13430.86元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）。由被执行人刘福源承担。因刘福源未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年1月22日、2021年1月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年2月4日前往郑州市公安局车辆管理所查明被执行人刘福源名下车牌号为豫Ａ×××**号机动车已过户给他人。4.于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施。5.于2021年2月2日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。6.于2021年2月3日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。7.于2021年2月19日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福源有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初895号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：王金辉，1994年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告王金辉信用卡纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼；王金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴坤杭未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金19091.54元及利息、违约金（截止2021年1月5日利息为1265.78元、违约金2502.97元、手续费634元，合计人民币23494.29元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王金辉于2017年4月19日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，王金辉领用了牡丹贷记卡1张，卡号为5358××××7778。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。王金辉在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2020年3月5日至2021年1月5日，尚欠透支本金19091.54元、利息1265.78元、违约金2502.97元、手续费634元。 王金辉未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、王金辉户籍证明打印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、工商银行牡丹卡快速办理申请表1份、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份4页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金、手续费的事实。 王金辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，王金辉向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。王金辉在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿还透支本金并支付利息、手续费及违约金的民事责任。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19091.54元，并支付利息（截至2021年1月5日利息计1265.78元，自2021年1月6日起利息按未偿还透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止）、违约金2502.97元、手续费634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费387元，减半收取194元，由王金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 崔静婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初159号 原告：成立周，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：曾智权，男，1995年8月22日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住湖南省蓝山县。 原告成立周与被告曾智权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告成立周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令诉讼费由被告曾智权承担。事实和理由：2020年7月5日，被告曾智权因生意需要资金周转向原告借款20000元，被告在其母亲的同意下，承诺以其母亲所有的车牌号为粤Ｃ1××××小车作抵押，保证在2020年7月25日前归还借款，后被告因房贷需要一笔资金，并于2020年7月21日向原告再次借款10000元，承诺在2020年7月25日一并归还给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告未向原告偿还借款，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。被告曾智权系澳门特别行政区居民，原告成立周所提供的被告曾智权的住址，并非被告曾智权的户籍住址，且被告曾智权也未居住在原告成立周提供的住处，原告提供了曾智权的联系电话，本院未能联系上被告曾智权，致送达不能。本院要求原告提供被告曾智权的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，不足以确定明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告成立周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  欧日宏 二〇二一年二月十九日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初345号 原告：李德宪，男，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：宋忠宝，男，1983年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告李德宪与被告宋忠宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德宪及其委托诉讼代理人徐荣东到庭参加诉讼，被告宋忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，被告宋忠宝因家有急事用钱向原告李德宪借款8000元，当时被告宋忠宝承诺借几天就还，被告宋忠宝收到借款后出具了借条。后原告多次去被告宋忠宝家要求被告偿还借款，但均未果。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告宋忠宝未到庭，亦未提交答辩意见及相应证据。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一份。借条载明“今借东关（李德现）八千（现金）（8000元整），另欠340元，宋忠宝2019.9.13日”。原告主张借条中“李德现”的“现”系笔误，应为“宪”。 本院经审查认为，原告方提交的上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认。 依据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：被告宋忠宝曾经在原告处租房从事铝合金门窗生意，双方较为熟悉。2019年9月13日，被告宋忠宝向原告李德宪借款8000元，双方没有约定利息，被告承诺几天后偿还，并在收款后为原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的相关证据，能够认定被告宋忠宝欠原告李德宪借款8000元未还。民法典规定，自然人之间借款合同对借款利息没有约定的，视为没有利息，故原告要求被告宋忠宝偿还借款本金8000元淡淡诉讼请求，本院依法予以支持，对其请求被告宋忠宝支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间没有约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利，原告提起诉讼时视为借款到期，此后被告应当按照国家规定支付逾期利息。被告宋忠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋忠宝于本判决生效后十日内偿还原告李德宪借款本金8000元，并自2021年1月4日起，以8000元为基数，按年利率6%计付借款利息，直至借款本息全部清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋忠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年二月一日 法官助理 张 于 书 记 员 孙 杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2179号邹斌、陕西杨家置业有限公司：申请执行人邹斌与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初9839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西杨家置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹斌向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西杨家置业有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9839号民事判决执行完毕，于2021年2月8日结案。特此通知二〇二一年二月八日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢35号吕翠梅与鲁韶山建设设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的26225元，经本院执行到位23625元，余款2600元申请人表示放弃，执行费293元由申请人吕翠梅承担。至此,（2018）苏0831民初3131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初201号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人茅杭青，男，1994年7月11日出生于浙江省余姚市，汉族，文初中化，无业，家住余姚市。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被传唤到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）176号起诉书指控被告人茅杭青犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年11月1日凌晨1时30分许，被告人茅杭青至慈溪市周巷镇天元余庵公路某号、某号，翻墙进入院内，溜门进入被害人张某的住宅，窃得仿2018年“飞天茅台”9瓶（无法估价）。 2020年11月13日凌晨1时许，被告人茅杭青至慈溪市××街道××村××房路××号，采用翻铁门方式，进入被害人陈某住宅实施盗窃，但未能窃得财物。 随后，被告人茅杭青至慈溪市××街道××村××房路××号，溜门进入被害人严某的住宅，窃得现金人民币300元及细枝黄金叶（天叶）香烟17包、细枝黄鹤楼1916香烟5包、粗枝黄鹤楼1916香烟2包、粗枝黄金叶（天叶）香烟2包、软壳中华香烟8包、利群（休闲云端）香烟4包，以上香烟合计价值人民币3544元。 到案后，被告人茅杭青如实供述了上述犯罪事实；案发后，仿2018年“飞天茅台”9瓶已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人茅杭青的行为已构成盗窃罪。被告人茅杭青系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其盗窃的部分财物被追回，并发还被害人，可以酌定从轻处罚。故当庭建议判处被告人茅杭青有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人茅杭青对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人茅杭青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人茅杭青的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人茅杭青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人茅杭青的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人严某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年二月五日 代书记员 邹荷君
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初170号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：曾洪奇，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人曾洪奇信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币14183.60元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曾洪奇所有的川CWT**东风牌小型普通客车，车辆识别代号LGG8XXXX；查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年二月二日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2021)豫10民辖终11号上诉人（原审被告）：郭欧阳，男，1988年9月9日生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：姚新岭，男，1960年11月1日，汉族，住襄城县。上诉人郭欧阳因与被上诉人姚新岭买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭欧阳上诉称，一、本案属于买卖合同纠纷，正像被上诉人在原审诉状中诉称，本案涉及的砖款是上诉人与被上诉人经营的许昌擎正建材有限公司之间买卖建材的货款，双方的争议标的是合同约定的货物和货款。一审裁定认定本案争议标的是货币，是对合同争议标的与诉讼请求概念的混淆。争议标的是基于合同的基本法律关系，而诉讼请求是针对民事争议承担责任的方式。如果按照一审裁定的认定，按照诉讼请求认定合同争议的标的，那么除了返还财产和恢复原状案件以外，其余民事案件争议标的几乎全部都是货币，这样的理解显然与民事案由的划分相违背的。二、被上诉人以自己的名义提起诉讼，系故意隐瞒案件事实。在双方的业务往来中，被上诉人经营的公司涉及诉讼案件，账户被法院冻结，被上诉人为了避免货款被执行，专门指定其他的单位账户和个人账户接收货款。现被上诉人以个人名义提起诉讼，表面看是为了争取管辖权便于诉讼，实际上是为了掩盖案件事实，企图谋取不法利益。三、在合同履行地的确定上，最高法（2020）知民辖终396号判决（2020年10月28日）对此有明确阐述，裁判要旨“1.双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。民事诉讼法中的合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点；2.在事实合同关系中，已实际履行特征合同义务的，该特征合同义务履行地即为合同履行地。”因此结合本案系买卖建材用砖的客观事实，该合同的履行地也应是临颍县，而不是襄城县。综上，上诉人提出的管辖异议事实依据均清楚，也符合法律规定，一审裁定理解适用法律错误，认定基本事实错误，故提起上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，不同于诉讼请求。本案中根据现有材料未显示有约定的合同履行地，且争议标的为被上诉人应负有的支付货款的义务，属于给付货币，故接受货币一方即被上诉人所在地应为合同履行地。被上诉人住所地位于襄城县，襄城县作为合同履行地，被上诉人有权选择向襄城县人民法院起诉，该院据此具有管辖权，襄城县人民法院处理结果并无不当，本院予以维持。另上诉人上诉称被上诉人主体不适格却未提供相应的证据，且被上诉人提供的欠条上并未明确显示权利人，至于被上诉人与上诉人之间为何种法律关系及是否成立应由人民法院实体审理后予以认定，管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年二月四日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口