河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终453号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城******。 代表人：杨宝泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘志扬，男，1988年4月6日出生，住河北省承德市承德县。 被上诉人（一审原告）：赵桂兰，女，1960年9月23日出生，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（一审原告）：刘长国，男，1961年2月17日出生，住河北省丰宁满族自治县 被上诉人（一审被告）：丰宁满族自治县自来水公司，住，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇兴丰路**/div> 法定代表人：孙海静，职务：经理。 委托诉讼代理人：于凤岐，男，1986年4月1日出生，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人赵桂兰、刘长国及被上诉人丰宁满族自治县自来水公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财产保险公司上诉请求：1、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2158号民事判决，改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本次事故不属于保险责任，不在赔付范围内。虽然水管为自来水公司1996年铺设，但是距今已有24年之久，时间太长，已经超出质保维修期，不能说自来水铺设管路就要对用户负责到底。且出水点为水表后部，根据《河北省供水用水管理办法》水表后部应为用户自行维护。2、对公估损失金额不认可，对其专业性质疑。（在原告、被告、法院三方均到场实地查勘公估的情况下，且多方现场对损失项目、损失标的等签字后，仅在原告要求下就二次补充公估损失，致使损失金额翻了将近一倍。相同的损失为什么会出现两次公估结果，我公司认为公估公司不专业，对公估的损失金额不认可）故上诉至贵院，请求判令撤销河北省丰宁县人民法院(2020)冀0826民初2158号民事判决书，并依法改判或发回重审。 赵桂兰、刘长国共同答辩称：一、答辩人财产损失系自来水地下水管坏损跑水造成的，且坏损部位属自来水公司维修范围，这一事实清楚，证据充分。该地下水管损坏部位系答辩人西间厨房地下水管用水端以前分支串管坏损，该跑水的水管系属被上诉人自来水公司安装和维护范围内，这一事实清楚，证据充分。对于安装事实答辩人方向法庭出示了安装凭证，且自来水公司在现场勘查中有详细记载，对于地下水管损坏的部位有原始照片，而该部位是在用水端以前。水管漏水后是由被上诉人自来水公司自带材料去给维修的，材料费、维修费均是自来水公司承担的。二、上诉人在上诉状中称，本次事故不属于保险责任，不在其赔付范围内是错误的。本事故属保险责任，在其赔付范围内，这一点有保险公司与自来水公司的保险合同为证，该保险合同明确约定，属于自来水公司维修范围内的责任，就应有保险公司承担。且《河北省供水用水管理办法》明确规定是以结算水表用水端为界，而不是上诉人所说的以水表前后为界。三、本案鉴定结论具有客观真实性，上诉人对损失金额不认可无依据。鉴定机构及补充鉴定是人民法院依照法定程序委托进行的。故，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持一审判决。 自来水公司辩称：跑水点是在水表后，就是在串管处，水表以后的我们以往都不管，我们的观点和上诉人的观点是一致的。 赵桂兰、刘长国向一审法院起诉请求：1.要求第一被告赔偿因自来水管道跑水造成原告房屋翻建损失（扣除第二被告赔偿金额），要求第二被告在公众责任险承保限额内承担赔偿责任合计73639.95元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵桂兰与刘长国系夫妻关系。2020年4月15日晚，二原告共有的坐落在大阁镇××园子村的四间房屋地下自来管道跑水。2020年4月16日上午原告到自来水公司报案，4月16日下午被告自来水公司派人进行了维修，4月17日，被告自来水公司、被告阳光财产保险公司到现场勘验，经勘验出水点在西间屋厨房地下水表后部分支管道。房屋受损情况：1.地面下沉、空陷；2.后山墙横向、纵向通缝（四间）；3.隔墙横向裂缝（西两间）；4.门窗轻微变形。该自来水管道系被告自来水公司在二原告建房前安装，工时费、材料款由二原告支付。经本院委托承德燕山资产评估有限公司对二原告的房屋损失进行鉴定，2020年9月7日承德燕山资产评估有限公司出具资产评估报告，评估值为51661.95元，为此支付鉴定费5000.00元。该房屋跑水前已出租，每年租赁费16000.00元（两家）。被告自来水公司在被告阳光财产保险公司投保公众责任险，其中三者财产损失赔偿限额50000.00元，每次事故免赔额2000.00元，或损失金额的20%，两者以高者为准。另查明，《河北省供水用水管理办法》于2016年1月1日始实施。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案原告赵桂兰、刘长国家的地下自来水管道系被告自来水公司安装，被告自来水公司对该地下自来水管道负有管理和维护义务，因被告自来水公司疏于管理和维护，致使该自来水管道破损跑水，造成二原告的财产损失应当予以赔偿，被告自来水公司在被告阳光财产保险公司投保公众责任险，被告阳光财产保险公司对二原告的财产损失在责任限额内承担赔偿责任；被告自来水公司提出在鉴定金额的基础上应减去房屋使用折旧率相对应的金额，本院认为，二原告主张的房屋维修费用，不是房屋重建费用，请求扣除使用折旧费无法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳；被告阳光财产保险公司提出二原告家地下自来水管道跑水点在自来水表后，按照《河北省供水用水管理办法》规定，自来水公司不负有维护维修义务，我公司和自来水公司不负赔偿责任。本院认为，《河北省供水用水管理办法》于2016年1月1日起实施，而二原告家的地下自来水管道于1997年安装，自来水水表尚未进行出户改造，因此，不适用本案。二原告主张房屋修理费51661.95元，有资产评估报告证实，本院予以确认；二原告主张鉴定费5000.00元，该费用虽为查清案情而支付，如果自来水管道不跑水，此费用也不会发生，因此，被告对此费用承担赔偿之责；二原告主张房屋租赁费21978.00元，本院根据本案实际情况，从跑水之日至维修完毕按7个月计算，合计租赁费9333.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵桂兰、刘长国房屋维修费40000.00元；二、被告丰宁满族自治县自来水公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵桂兰、刘长国房屋维修费、鉴定费、租赁费合计人民币25994.95元；三、驳回原告赵桂兰、刘长国其他诉讼请求。案件受理费1626.00元，减半收取计813.00元，由原告赵桂兰、刘长国承担113.00元，被告自来水公司承担700.00元。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人赵桂兰、刘长国家的地下自来水管道系被上诉人自来水公司安装，自来水公司对该地下自来水管道负有管理和维护义务，因自来水公司疏于管理和维护，致使该自来水管道破损跑水，造成赵桂兰、刘长国的财产损失应当予以赔偿。被上诉人自来水公司在上诉人阳光财产保险公司投保公众责任险，阳光财产保险公司对赵桂兰、刘长国的财产损失在责任限额内承担赔偿责任；上诉人阳光财产保险公司提出赵桂兰、刘长国家地下自来水管道跑水点在自来水表后，按照《河北省供水用水管理办法》水表后部应为用户自行维护，其公司和自来水公司不应负赔偿责任。但鉴于赵桂兰、刘长国家的地下自来水管道于1997年安装，自来水水表尚未进行出户改造，《河北省供水用水管理办法》于2016年1月1日起实施，故该办法不适用本案。赵桂兰、刘长国家财产损失数额系一审法院依法定程序委托评估机构评估所得，应予采信。上诉人阳光财产保险公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实及适用法律并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1626.00元，由上诉人阳光财产保 险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员金小雁审判员王丽丽 二〇二一年二月四日 书记员 王      君      妮