湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2735号原告严少锋，男，生于1982年10月14日，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，户籍所在地天门市，现住本市，委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告梅克超，又名梅建，男，生于1988年2月18日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍所在地本市，现住本市，被告张海勇，男，生于1992年9月24日，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，以上二被告共同委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司，经营场所恩施市金桂大道现代家居城****楼****房，统一社会信用代码91422801MA496P6K54。负责人叶辉，系该公司总经理，委托诉讼代理人叶红，系该公司理赔经理，特别授权代理。原告严少锋与被告梅克超、张海勇、渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称渤海财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告严少锋及其委托诉讼代理人牟维，被告梅克超，被告渤海财险恩施公司的委托诉讼代理人叶红均到庭参加了诉讼，被告张海勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理中，本院经征求意见，双方均同意审理期限到期后继续适用简易程序。同时，被告梅克超、张海勇于庭审当日向本院申请重新鉴定。本院于2020年9月16日第二次公开开庭审理，原告严少锋及其委托诉讼代理人朱耀普，被告梅克超、张海勇及其共同委托诉讼代理人秦艺均到庭参加诉讼，被告渤海财险恩施公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严少锋诉称，2019年8月14日16时30分，张海勇驾驶梅克超的车牌号为鄂Ｑ×××**的轻型普通货车，在利川市××街与行人严少锋发生交通事故，造成严少锋受伤。后利川市交警大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中张海勇承担全部责任，严少锋不承担责任。事故发生后，严少锋被送到利川市人民医院治疗，被诊断为左大腿截肢，于2019年12月11日出院。后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为六级，误工时间计算到评定伤残前一天，护理时间计算至安装假肢后一月，营养时间90天。在此次事故中，原告遭受了严重的人身损害和经济损失，各项损失包括医疗费59798.68元（车主已付清）、交通费807元、住院伙食补助费5950元、营养费4500元、护理费26587元、误工费16484元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费1118000元、残疾赔偿金344550元、被扶养人生活费371938元、精神损害抚慰金50000元、房屋租金损失24778元。原告现提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项损失共计人民币1967194元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告梅克超、张海勇辩称，第一，发生交通事故属实，对湖北利川腾龙法医司法鉴定所的鉴定意见不服，要求重新鉴定。第二，本案未发生的费用不宜处理，实际发生后再主张权利。第三，根据武汉市济世假肢矫形器有限责任公司鉴定意见书，该意见书是运用的国产适用型假肢进行计算，而非普通适用型，不符合法律规定，建议对未发生的费用不予处理。被告渤海财险恩施公司辩称,梅克超所属车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司愿意在保险责任范围内足额赔偿。经审理查明：2019年8月14日16时30分，张海勇驾鄂Ｑ××××**号轻型货车（载冉慧）沿本市公园路天平街由北往南行驶至天平街中段交叉路口左转弯时，因未注意观察，撞向左前方的行人严少锋，造成车辆受损及严少锋受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，张海勇负本起事故全部责任，严少锋无责。事故发生当日，严少锋被送往利川市人民医院住院治疗，于同年12月11日出院，共住院119天，产生医疗费59798.68元（其中渤海财险恩施公司垫付10000元，梅克超垫付49798.68元）；期间，严少锋由其妻刘小利护理。同年8月22日，利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定车鄂Ｑ××××**车的转向系、制动系技术性能符合国标规定的安全技术标准条件。2019年12月18日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人严少锋之伤残程度评定为六级伤残；伤后误工时间可计算至评定伤残前一日；伤后护理时间截止于安装假肢后一个月；伤后营养时间需90日。为此，原告支付鉴定费2100元。同年12月31日，武汉艾格美康复器材有限公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人需装配国产骨骼式液压膝关节万向踝能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为伍万伍仟元整（55000.00元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为捌仟伍佰元整（8500.00元），带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，以后每次更换功能训练的时间为7日左右；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。为此，原告于2020年1月4日向该公司支付鉴定费1500元，同时以86000元的价格（含三次更换硅胶套费用）购买并安装大腿假肢一具。2020年6月4日，原告严少锋诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，被告梅克超、张海勇于同年6月24日就伤残程度、残疾辅助器具向本院申请重新鉴定。在本院的主持下，双方当事人于同年7月17日协商选择了重新鉴定的机构。2020年8月19日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人严少锋所受伤，评为六级伤残。为此，梅克超支付鉴定费1500元。同年9月5日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出《残疾辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：1、国产适用型骨骼式气压膝大腿假肢价格为49800元/具，带锁残肢硅胶套价格为8500元/个；2、假肢每3年需更换一次，其间还需假肢费用的10%为维修费，带锁残肢硅胶套使用期限一年，无需维修；3、具体更换次数，可按当地人均预期寿命计算。在诉讼中，原告增加要求赔偿已发生的住院医疗费59798.68元，并赔偿以后因更换假肢所产生的交通费4632元、住宿费19800元、陪护人员护理费10920元，由此赔偿总额变更为2062344.68元。另查明，张海勇持C1机动车驾驶证并受雇于梅克超从事送货工作。鄂Ｑ×××**号车辆在被告渤海财险恩施公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。此外，刘翠娥夫妇生育了三个子女，分别是严少锋、严妍、严芬，严少锋之父已故，其母刘翠娥生于1954年12月5日，系湖北省天门市天门工业园（多祥镇）红卫新村村民委员会八组村民。2018年7月20日，原严垸村、孙岭村合并为多祥镇红卫新村。严少锋、刘小利夫妇2008年11月21日生育长子严子阳（曾用名严子旸），2014年1月8日生育次子严子恒。严少锋、刘小利夫妇以经营为生，与其子女、母亲自2013年起长期租赁他人房屋经营或者生活居住于本市城区，2016年6月13日经利川市工商行政管理局（现利川市市场监督管理局）注册个体工商户，名称为利川市阳阳电器门市，经营者为严少锋，经营范围日用百货、五金、小家电、塑料制品、建材批零兼营，经营，经营场所利川市都亭街道办事处龙船大道国泰广场******18年11月12日，严少锋注册了另一个体工商户，经营范围音响设备、家用电器、厨房电器销售，经营场，经营场所本市榨木村**龙船大道**iv>再查明，2017年7月28日，出租人向承斌自愿将其位于本市国泰广场B区一楼43号门市租赁给严少锋，双方签订《房屋租赁合同》，其中约定租期从2017年8月1日起至2022年7月31日止，2017年8月1日至2020年7月31日，年租金为72000元，2020年8月1日至2022年7月31日，年租金为76000元。合同签订后履行过程中，严少锋给付了2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金72000元，并由向斌出具收据一张。此外，因刘小利陪同严少锋乘坐动车往返武汉至利川安装假肢而产生交通费807元。在审理中，原告严少锋向本院申请财产保全。本院于2020年7月9日作出（2020）鄂2802民初2735号民事裁定书，对梅克超位于利川东城街道办事处马桥村一组吉美家建材城BC区C1070、C1071号房产予以查封。为此，原告交纳案件申请费5000元。以上事实，有原告提交的严少锋户口簿、天门市多祥镇红卫新村村民委员会证明、音视频光碟、道路交通事故当事人陈述材料、职工出勤表、道路交通事故认定书、住院费发票、诊断证明书、入（出）院记录、手术记录、检查（诊断）报告书、用药清单、房屋租赁合同、营业执照、收据、天然气缴费单、物业费缴费单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、首次安装大腿假肢发票、交通费票据，被告梅克超提交的交强险及商业三者险保单、住院收费票据，在本院主持下经当事人协商选择的鉴定机构所作出的司法鉴定意见书、残疾辅助器具鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照我国道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人一并起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合已查明事实可知，梅克超与张海勇之间的工作关系显属雇佣关系，其中前者为雇主，后者为雇员，并且张海勇是在从事雇佣活动中发生交通事故导致原告严少锋受伤，梅克超作为雇主理应承担赔偿责任。同时，张海勇作为雇员在从事送货中发生交通事故，结合道路交通事故认定书对责任的划分，可以判断张海勇在此次交通事故中的重大过失是明显的，理应与雇主承担连带赔偿责任。为平衡各方当事人的合法权益，且减少当事人的诉累，本院裁判时充分考虑在保险公司赔付后不足部分，再根据各连带责任人各自责任大小确定相应的赔偿数额，以便将来支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。就保险公司赔付后不足部分，结合在案证据，并根据已查明事实分析，经综合考量，本院酌定梅克超承担55%的责任，张海勇承担45%的责任。对于原告主张的各项损失，本院评判如下：1、关于原告主张的医疗费59798.68元，结合原告提交的相关证据，本院予以支持。2、关于原告主张的残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见、年龄因素，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中所涉城镇居民年人均可支配收入，按34455元/年×20年×50%计算应为344550元。3、关于原告主张的误工费，误工时间从原告受伤之日计算至定残前一日共124天，结合原告所从事的职业情况，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中所涉批发和零售业工资收入，按45253元/年÷365天×124天计算为15373.62元。4、关于原告主张的护理费，结合湖北利川腾龙法医司法鉴定所所涉“伤后护理时间截止于安装假肢后一个月”，据此护理时间共175天，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中所涉批发和零售业工资收入，按45253元/年÷365天×175天计算为21696.64元。5、关于原告主张的营养费4500元，结合湖北利川腾龙法医司法鉴定所所涉伤后营养时间需90日的意见，本院酌情按30元∕天×90天计算为2700元。6、关于原告主张的住院伙食补助费5950元，于法有据，本院予以支持。7、关于原告主张的鉴定费3600元，系因鉴定需要而产生的合理支出，本院予以支持。8、关于被扶养人生活费，结合严少锋需扶养或者抚养的人员年龄以及经常居住地的情况，其中原告主张其母刘翠娥的按23996元/年×15年÷3人计算为119980元，于法有据，本院予以支持；所涉严子阳、严子恒的按23996元/年×（8＋13）年÷2人计算为251958元；以上该项费用合计371938元。9、关于原告主张的残疾辅助器具费，结合武汉艾格美康复器材有限公司《伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书》、武汉市济世假肢矫形器有限责任公司《残疾辅助器具鉴定意见书》所涉鉴定意见以及目前湖北省人均预期寿命76.95岁的情况，原告只主张按76年计算该笔费用，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认，其中带锁残肢硅胶套的终身费用，虽在首次安装假肢已付三年的更换费用，但为了计算的方便，故按8500元/年×（76－37）年计算为331500元；其中原告主张的终身安装假肢所需的费用，虽首次安装假肢86000元已含购假肢的费用和三年更换的费用，但为计算之方便，故按（49800元＋49800元×10%）×（76－37）年÷3年计算为712140元；以上该项费用合计1043640元。10、关于原告主张的交通费807元，于法有据，本院予以支持。11、关于原告主张的精神损害抚慰金，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，并考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人的年龄等因素，本院酌情支持30000元。12、关于原告主张的房屋租金损失24778元，因虑及原告已主张误工费，且原告未举证证明其所经营的前述门市是否因此而歇业，以及经营的市场风险等因素，故本院不予支持。13、关于原告主张的以后更换假肢的交通费、住宿费、护理费问题，结合鉴定意见和现行往返武汉至利川的动车票价格，并参照目前本地国家机关一般工作人员在州外省内出差的住宿费标准，同时考虑社会发展等因素，为减少当事人诉累，不必等待将来发生后再行主张该费用，兼顾前述理由计算相关费用还是相对较为公平合理，其中交通费可酌情按（193元×2）/趟×12趟计算为4632元；住宿费可酌情按330元/天×5天×12趟计算为19800元；根据湖北利川腾龙法医司法鉴定所所涉“伤后护理时间截止于安装假肢后一个月”的意见，可知安装假肢后一个月无需再行护理，故不再支持护理费；以上该项费用合计24432元。以上损失共计1924485.94元。为减少当事人诉累，结合已查明事实，本院在裁判时一并考虑就各被告垫付的费用予以扣减。另，因重新鉴定被告梅克超支付的鉴定费1500元，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十七条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告严少锋各项损失人民币620000元，扣除其垫付的10000元外，实际还应赔付610000元（其中交强险110000元，商业三者险500000元）。二、上列保险公司赔付后余下损失1304485.94元，由被告梅克超赔偿717467.27元，扣除其垫付的49798.68元外，实际还应赔偿667668.59元；由被告张海勇赔偿587018.67元。三、被告梅克超与被告张海勇之间就对方应给付的赔偿额承担连带责任，各自支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向相对方追偿。四、被告梅克超因申请重新鉴定而支付的鉴定费1500元，由其自行承担。五、驳回原告严少锋的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，减半收取5306元，由原告严少锋负担371元，被告梅克超负担2714.25元，被告张海勇负担2220.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二一年二月十九日书记员  周 琳