山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复4号复议申请人（被执行人）：成都东泰商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**。法定代表人：彭留根，董事长。委托诉讼代理人：李利华，女，该公司员工。申请执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。法定代表人：张金龙，总经理。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被执行人山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工、成都东泰商城有限公司（以下简称成都东泰商城）、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东泰新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，成都东泰商城对开发区法院扣划其1196526.99元银行存款的行为提出书面异议，开发区法院作出（2020）鲁1491执异60号执行裁定书，驳回其异议请求。成都东泰商城不服，向本院申请复议，本院审查后，作出（2020）鲁14执复211号执行裁定书，发回开发区法院重新审查。开发区法院重新立案审查后，作出（2020）鲁1491执异94号执行裁定书，成都东泰商城不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2016年4月11日，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第146号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告山东安兴玻璃制品股份有限公司租赁费人民币2700万元。后东泰（成都）真空镀膜工程有限公司提起上诉，山东省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁民终1672号民事判决书，驳回上诉，维持原判。开发区法院于2020年4月24日裁定追加成都东泰商城为案件被执行人。2020年6月19日，开发区法院分三次扣划成都东泰商城名下银行账户存款7544874.35元，2020年7月8日再次扣划1567684.60元，2020年7月24日又扣划25448195.70元，共计扣划成都东泰商城名下银行账户存款********.62元。另查明，成都东泰商城对开发区法院（2020）鲁1491执异60号执行裁定书不服申请复议，2020年9月22日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14执复211号执行裁定书，认为二审判决驳回起诉，维持原判的，应从二审判决书生效之日起计算一审判决的履行期间。在指定的履行期间内债务人不履行债务的，加倍部分债务利息自该履行期间届满之日起计算。裁定撤销（2020）鲁1491执异60号执行裁定书，发回开发区法院重新审查。开发区法院认为，二审判决驳回起诉，维持原判的，二审期间对于债款应记收利息，但不应加收罚息。二审期间自2016年5月25日至2016年12月20日，本金2700万元，相应利息685125元；加倍支付的迟延履行金自2016年12月21日计算，2016年12月21日至2020年6月19日，未履行本金为2700万元，迟延履行金为6033825元；2020年6月20日至2020年7月8日，未履行本金19455125.65元，迟延履行金为64688.29元；2020年7月9日至2020年7月24日，未履行本金17887441.05元，迟延履行金为53215.14元；诉讼费176800元，财产保全费5000元，执行费101700元。本案本金及利息、迟延履行金、诉讼费、财产保全费、执行费共计34120353.43元。开发区法院共计扣划成都东泰商城名下银行账户存款********.62元，超额扣划440401.19元，应将其依法返还成都东泰商城。对成都东泰商城请求返还1196526.99元案款的异议请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定返还成都东泰商城执行案款440401.19元。成都东泰商城申请复议称，请求撤销（2020）鲁1491执异94号执行裁定书，向复议申请人退还错误扣划的钱款1196526.99元。事实与理由：一、司法解释及有关文件都明确规定，本案所涉“加倍部分债务利息”的起算时间点应为判决生效之日。二审维持原判的，应从二审判决生效之日后计算。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释理解与适用》（人民法院出版社）第51、52页显示：执行案件应有生效证明，以生效证明载明的法律文书生效时间为依据。《民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。二审判决裁定送达当事人后生效，二审驳回上诉，维持原判的，应从二审判决生效之日计算一审判决确定的履行期间。然而开发区法院在重新作出的裁定书中依旧未提供生效证明的文件。二、开发区法院作出“二审期间对于债款应计收利息”的认定没有任何法律依据，在94号异议裁定书中列明的法律规定也不适用于本案情况，异议裁定无事实与法律依据，应当撤销。申请执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司未提交答辩意见。除开发区法院查明的事实外，本院另查明，案件执行依据（2015）德中民初字第146号民事判决书判令被告山东陀玛太阳能科技有限公司于判决生效之日起10日内支付原告山东安兴玻璃制品股份有限公司租赁费人民币2700万元，东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工对此承担连带责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176800元、财产保全费5000元，由三被告共同承担。该民事判决书中没有给付一般债务利息的内容。还查明，（2016）鲁民终1672号民事判决书于2016年12月10日送达全部当事人。开发区法院在执行过程中实际扣划成都东泰商城名下银行存款共计34560754.65元。本院认为，本案争议的焦点为：一、迟延履行期间债务利息从何时开始计算。二、异议裁定对案件应执行标的额的认定是否正确。关于焦点问题一，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。本案当事人不服一审判决提起上诉，二审维持原判。一审判决债务人在判决生效后10内履行债务，所以，根据以上法律规定，迟延履行期间债务利息应当自二审判决书生效10日之后的2016年12月21日起开始计算。关于焦点问题二，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案执行依据没有确定给付一般债务利息，因此复议申请人对一般债务利息不应计算的主张事由成立，开发区法院执行中计收二审期间一般债务利息，违反上述法律规定，应予纠正。根据诉讼费收费有关规定，当事人垫付的案件受理费、财产保全费在判决生效后可依照判决结果申请法院取回，故执行过程中涉及的案件受理费、财产保全费、执行费一并执行，但不予计息。根据本案执行依据确定的内容，本案应当执行的债权为租赁费人民币2700万元、案件受理费176800元、财产保全费5000元、执行费用101700元，以及自2016年12月21至2020年7月24日迟延履行期间的债务利息。依照上述司法解释第一条第三款规定，本案迟延履行期间加倍部分的迟延利息=债务人尚未清偿债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。具体如下：2016年12月21日至2020年6月19日，尚未清偿的金钱债务2700万元，迟延履行利息6029100元；2020年6月20日至2020年7月8日，尚未清偿的金钱债务19455125.65元，迟延履行利息61283.65元；2020年7月9日至2020年7月24日，尚未清偿的金钱债务17887441.05元，迟延履行利息46954.53元，迟延履行期间债务利息共计6137338.18元。综上，债务人应当支付的金钱债务总额为33420838.18元。开发区法院在该案执行过程中共计扣划34560754.65元，超出执行标的额1139916.47元，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异94号执行裁定书；二、返还成都东泰商城有限公司名下银行存款1139916.47元；三、驳回成都东泰商城有限公司的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊