山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1304号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵合玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楠，山东泉狮律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：殷延会，男，1989年5月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：山东畅联建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢峰，总经理。委托诉讼代理人：朱承华，男，1977年1月4日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人山东畅联建筑工程有限公司（以下简称畅联公司）、殷延会、赵合玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由畅联公司、殷延会、赵合玲承担。事实与理由：一审判决支付残疾赔偿金和后续治疗费不当。1.赵合玲的伤情不构成伤残，人保财险公司在一审庭审中对伤残等级不予认可，要求赵合玲提供摄片供审核，同时提出庭后提交书面重新鉴定申请，一审庭审后赵合玲提供摄片，人保财险公司审核后立即向法院提交书面重新鉴定申请，一审法院仍然根据原鉴定意见作出判决要求人保财险公司承担残疾赔偿金，该项判决明显错误，严重侵害了人保财险公司的合法权益。2.对于后续治疗费不应支持，一审法院认定赵合玲构成伤残，应视为治疗终结，不应再产生后续治疗费。退一步，即便当地法院认为存在后续治疗费，也应待实际发生后再确定该项费用，不应对该费用给予预判。赵合玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。畅联公司、殷延会未作答辩。赵合玲向一审法院起诉请求：1.人保财险公司、畅联公司、殷延会赔偿各项损失340429.39元（医疗费49670.14元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、后续治疗费18000元、误工费87236.57元、护理费20560元、残疾赔偿金101589.6元、被扶养人生活费44908.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2705元、鉴定费2860元）。2.诉讼费用由人保财险公司、畅联公司、殷延会承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月16日17时05分许，殷延会驾驶鲁AW72**号重型货车沿温泉路由西向东行驶，行至温泉路马家村时，与同向行驶的赵合玲驾驶的电动二轮车发生交通事故，致赵合玲受伤，两车受损。2019年12月26日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120190000324号《道路交通事故认定书》，确定殷延会承担事故的全部责任，赵合玲不承担事故责任。二、车辆保险情况：鲁AW72**号重型货车登记车主系畅联公司，经核实，事故发生时，殷延会在为畅联公司开车，系履行职务行为。该车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：针对本次事故交警部门认定殷延会承担事故的全部责任，赵合玲不承担事故责任。该责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，一审法院依法予以采信。本案中，殷延会驾驶的鲁AW72**号重型货车在人保财险公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险范围之外，人保财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照100%的比例承担赔偿责任。鉴定费不属于保险范围，应由畅联公司承担。殷延会、畅联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：赵合玲伤后被诊断为：下颌骨骨折、肱骨干骨折（左侧）、缺铁性贫血、面部挫伤、急性外伤后头痛等。六、鉴定意见：经赵合玲申请，一审法院通过技术室委托济南秉正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年7月7日作出[2020]临鉴字第227号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：赵合玲之损伤构成十级伤残两处；赵合玲误工时间至评残前一日；护理期限90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日；赵合玲后续治疗费用约需18000元，后续治疗期间误工时间30日，护理期限20日，1人护理。七、核定各项损失如下：1.医疗费：结合赵合玲提交的济南市第三人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票等，能够确定赵合玲在治疗期间支出医疗费共计49670.14元，一审法院予以认定。人保财险公司主张应扣除10%非医保用药，未提交任何证据予以证实，一审法院不予采信。2.住院伙食补助费：赵合玲主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，一审法院予以采信。结合住院病历，能够证实赵合玲住院期间共计24天。综上，一审法院认定赵合玲的住院伙食补助费为（24天*100元）=2400元。3.营养费：依据司法鉴定意见书，一审法院确认赵合玲伤后营养期限90天。赵合玲主张营养费按照50元/天计算，符合本地司法实践。综上，一审法院认定赵合玲的营养费为（50元*90天）=4500元。4.后续治疗费：结合司法鉴定意见书，赵合玲内固定物需适时取出，该费用均为必然发生的费用，根据本案案情及司法实践，一审法院认定赵合玲的后续治疗费为18000元。5.精神损害抚慰金：该事故造成赵合玲构成十级伤残两处，其遭受了一定的精神痛苦。但赵合玲主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，一审法院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、赵合玲遭受的精神损害程度，一审法院酌情认定赵合玲的精神损害抚慰金为2000元。6.残疾赔偿金：结合司法鉴定意见书及本案实际，本次事故造成赵合玲十级伤残两处，赔偿系数确定为11%。庭审后，人保财险公司向一审法院邮寄鉴定申请书一份，申请对赵合玲的伤残等级及误工期限进行鉴定。一审法院经审查认为，赵合玲申请司法鉴定，一审法院通过技术室委托济南秉正司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，程序正当，一审法院应予采信。人保财险公司未在指定期限内提出异议，对其法庭辩论终结后提出的重新鉴定申请，一审法院不予准许。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，故赵合玲主张的残疾赔偿金应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算，计算为（42329元/年*20年*11%）=93123.8元。被扶养人生活费：王道贤、王道彬系赵合玲的儿子。赵合玲定残时，王道贤年满5岁、王道彬年满3岁，确需赵合玲扶养，抚养义务人还有二人的父亲王加乐。赵合玲主张被扶养人生活费按照山东省2019年城镇常住居民人均消费支出26731元计算，符合相关法律规定，一审法院予以确认。故赵合玲主张的被扶养人生活费可计算为（26731元/年*13年）*11%+（26731元/年÷2人*2年）*11%=41165.74元。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故赵合玲的残疾赔偿金总额为（93123.8元+41165.74元）=134289.54元。7.误工费：依据司法鉴定意见书，赵合玲的误工时间一审法院确认为2019年11月16日至2020年7月6日为233天，后续治疗期间误工时间30天。赵合玲提交的劳动合同、银行流水、工资证明、纳税记录能够证实其事故前半年即2019年6月至2019年11月发放的平均工资为9010元/月，事故后单位为其发放了生活补助每月1538.47元共计10769元，故赵合玲的误工费计算为（9010元÷30天*263天-10769元）=68218.67元。8.护理费：依据司法鉴定意见书，一审法院确认赵合玲伤后护理时间为住院期间（24天）2人护理，出院后1人护理（90天-24天）=66天，后续治疗期间1人护理20天。赵合玲提供的证据不足以证实护理人员因护理而实际减少的收入。根据本地司法实践，赵合玲的护理费可按照120元/天计算，故赵合玲的护理费可计算为（120元/天*24天*2人+120元/天*66天*1人+120元/天*20天*1人）=16080元。9.交通费：赵合玲主张交通费1000元，虽未提交相关发票，但赵合玲受伤住院及门诊治疗必然支出部分交通费，结合住院天数，一审法院对赵合玲的交通费酌定为600元。10.财产损失：赵合玲主张财产损失2550元，仅提交电动车收据一张，未提交其他有效证据证明，鉴于道路交通事故认定书中载明该事故造成车辆损坏，故一审法院酌定其财产损失为500元。11.鉴定费：该项费用属于事故发生后赵合玲为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，一审法院认定赵合玲的鉴定费为2860元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵合玲医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵合玲精神损害抚慰金2000元；三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵合玲残疾赔偿金23101.33元；四、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵合玲误工费68218.67元；五、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵合玲护理费16080元；六、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵合玲交通费600元；七、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵合玲车辆损失500元；八、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赵合玲医疗费39670.14元；九、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赵合玲住院伙食补助费2400元；十、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赵合玲营养费4500元；十一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赵合玲后续治疗费18000元；十二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赵合玲残疾赔偿金111188.21元；十三、山东畅联建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵合玲鉴定费2860元；十四、驳回赵合玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3203元，由赵合玲负担389元，山东畅联建筑工程有限公司负担2814元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，鉴定意见系经赵合玲申请，一审法院依法委托济南秉正司法鉴定所出具，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，可以作为有效证据采信。人保财险公司虽对此提出异议，申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据和理由，亦无法证实鉴定意见存在上述应该准许重新鉴定的情形，本院对此不予支持。根据鉴定意见，赵合玲之损伤构成十级伤残两处，后续治疗费用约需18000元。据此，一审法院判决支持赵合玲残疾赔偿金和后续治疗费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3346元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年二月五日法官助理 乔斌书 记 员 李杨