wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢553号申请执行人：宋秋莲，女，1970年11月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：康亚飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行宋秋莲申请执行康亚飞借款合同纠纷一案中本院作出（2018）豫0928民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康亚飞于判决生效后十日内向原告宋秋莲偿还借款本金70000元及利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止按月息18%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告宋秋莲向本院申请恢复执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康亚飞负有继续向申请执行人宋秋莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年二月二十八日书记员 张 毅
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初24号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王山，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市,住安陆市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被安陆市公安局刑事拘留；同年11月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。                  指定辩护人              候平安，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2021）8号                  指控事实              2020年6月底，被告人王山在深圳市龙华区公园遇见两名年轻男子上前搭讪，找其购买银行卡。被告人王山明知对方购买其银行卡将用于违法犯罪活动，但因受疫情影响，在自己没有找到工作且手里无钱的情况下，同意并按对方要求，持本人身份证件办理了中信银行卡1张（银行卡账号62********）、华夏银行卡1张(银行卡账号：623********)、工商银行卡1张（银行卡账号：622********)、兴业银行卡1张（银行卡账号：622********）及电话卡，后售卖给他人，获利人民币800元。      经公安机关侦查，被告人王山所出售的上述4张银行卡及在安陆市使用自己身份证开办的中国工商银行卡1张（银行卡账号：622********）共计5张银行卡涉及诈骗案件20件，涉案金额352071元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币四千元                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金已缴纳)      二、对被告人王山退出的违法所得800元，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    涂  军                二〇二一年 二 月 四 日                 书  记  员    李斯琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初814号 原告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇万通路北首。 法定代表人：付习亮，总经理。 被告：杭州临安东元塑料助剂有限公司，住所地，浙江省杭州市临安区太湖源镇光辉村。 原告淄博日启橡塑助剂有限公司与被告杭州临安东元塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告淄博日启橡塑助剂有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博日启橡塑助剂有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博日启橡塑助剂有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年二月十八日 书记员  霍 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11787号之一申请执行人：樊保山，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海比特河谷网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。申请人樊保山与被申请人上海比特河谷网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出的闵劳人仲(2020)办字第1639号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人上海比特河谷网络科技有限公司于本裁决书生效之日支付申请人樊保山2019年7月5日至2019年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4,760.46元；二、对申请人樊保山的其余请求不予支持。因义务人上海比特河谷网络科技有限公司未履行义务，权利人樊保山于2020年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海比特河谷网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海比特河谷网络科技有限公司未到庭履行义务。本院于2020年11月30日依法冻结被执行人上海比特河谷网络科技有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海比特河谷网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海比特河谷网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海比特河谷网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第1639号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二一年二月一日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执412号 被执行人：傅美琴，女，1963年01月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人傅美琴追偿诉讼费一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)皖1881民初2343号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行追偿诉讼费717元。案件执行过程中，已对被执行人账户扣划767元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2343号判决中傅美琴承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月十八日 法官助理汪伟 书记员王苗
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异33号异议人（利害关系人）：李思思，女，1990年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李晓勇，男，汉族，1975年11月3日出生，湖南省宁远县人，农民。被执行人：宁远县冷水镇翟家村第五村民小组，地址：宁远县冷水镇翟家村。负责人：贺长生，组长。被执行人：宁远县冷水镇翟家村第六村民小组，地址：宁远县冷水镇翟家村。负责人：贺儒龙，组长。被执行人：宁远县冷水镇翟家村第十村民小组，地址：宁远县冷水镇翟家村。负责人:贺明清，组长。本院在执行李晓勇与宁远县冷水镇翟家村第五村民小组（以下简称翟家5组）、宁远县冷水镇翟家村第六村民小组（以下简称翟家6组）、宁远县冷水镇翟家村第十村民小组（以下简称翟家10组）建设工程合同纠纷一案中，异议人李思思对本院（2021）湘1126执313号执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求停止执行和退还其在宁远县人民法院标的款账户缴纳的40万元保证金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月3日举行了听证，异议人李思思与申请执行人李晓勇参加了听证，现已审查终结。异议人李思思称，2019年12月31日，异议人李思思通过自己的账户（账号：62179956500********）向宁远县人民法院标的款账户缴纳了40万元保证金。该40万元是异议人自己的资金，并不是被执行人翟家5、6、10组的资金，因此，（2021）湘1126执313号执行裁定损害了异议人的合法权益，特请求贵院停止执行和退还其在宁远县人民法院标的款账户缴纳的40万元保证金。本院查明，2019年12月30日，被告李晓勇与原告翟家5组、翟家6组、翟家10组建设工程合同纠纷一案，双方在本院的主持下达成了（2019）湘1126民初4091号民事调解，其中调解协议第三条约定“原告宁远县冷水镇翟家福村第五村民小组、第六村民小组、第十村民小组于2019年12月30日预付工程款40万元至本院标的款账户；被告李晓勇凭双方的结算依据从上述预付款中领款，多退少补；若双方因工程款结算发生争执，其中一方应于全部工程完工之日起30日内另案起诉处理；逾期不起诉，将上述预付工程款40万元退回原告宁远县冷水镇翟家福村第五村民小组、第六村民小组、第十村民小组”。2019年12月31日，异议人李思思通过自己的账户（账号：62179956500********）向宁远县人民法院标的款账户缴纳了40万元。随后双方再次发生纠纷，本院就原告李晓勇与被告翟家5组、翟家6组、翟家10组建设工程合同纠纷一案于2020年8月28日作出（2020）湘1126民初1482号民事判决，判决限被告翟家5组、翟家6组、翟家10组在判决书发生法律效力后十日内给付原告李晓勇工程款人民币478,612元等。被告翟家5组、翟家6组、翟家10组不服向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘11民终3260号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，本院在执行李晓勇与翟家5组、翟家6组、翟家10组建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月26日作出了（2021）湘1126执313号执行通知书，责令被执行人收到通知之日起两日内履行下列义务：给付李晓勇478,612元，支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费7,079.18元及案件受理费4,239.5元。另查明，异议人李思思系贺九清的儿媳，贺九清是翟家5组、翟家6组、翟家10组挑选出来的代表，负责承建祠堂建设收、付款的出纳。现异议人李思思以该40万元是异议人自己的资金，并不是被执行人翟家5、6、10组的资金为由向本院提出异议，请求停止执行和退还其在宁远县人民法院标的款账户缴纳的40万元。本院认为，本案中，异议人李思思于2019年12月31日通过自己的账户（账号：62179956500********）向宁远县人民法院标的款账户缴纳的40万元款项，是被执行人翟家5组、翟家6组、翟家10组依照（2019）湘1126民初4091号民事调解中达成的协议所缴纳的预付工程款。并且双方有明确约定申请执行人李晓勇凭双方的结算依据从上述40万元预付款中领款，多退少补，由此可见该款的性质是工程预付款，并不是保证金，不因汇款人的身份而发生性质改变。现（2020）湘11民终3260号民事判决已经生效，翟家5组、翟家6组、翟家10组作为（2021）湘1126执313号执行案件的被执行人，理应用该款承担相应的民事责任。如李思思认为该40万元是自己为被执行人翟家5组、翟家6组、翟家10组垫付的资金，可另案向被执行人翟家5组、翟家6组、翟家10组主张自己的权利。综上所述，对异议人李思思提出的停止执行和退还其在宁远县人民法院标的款账户缴纳的40万元的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李思思的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 龙 宝 成人民陪审员 欧阳永平二〇二一年二月八日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢81号宁波公友暖通设备有限公司：申请执行人宁波公友暖通设备有限公司与被执行人周洋装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0211民初300号法律文书已发生法律效力，本院于2021年2月18日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人周洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢81号案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初154号原告：李某，男，1993年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。被告：屠某，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告李某与被告屠某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于同年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  何百川二〇二一年二月二十三日书记员  朱 辉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢13号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住晋城市泽中路**。 被执行人：王鹏，男，汉族，1983年2月27日生，住沁，住沁水县龙港镇div> 被执行人：燕裕霞，女，汉族，1986年2月17日生，住沁，住沁水县龙港镇div> 被执行人：王锋锋，男，汉族，1982年10月16日生，住沁，住沁水县龙港镇div> 被执行人：柴海芳，女，汉族，1981年9月29日生，住沁，住沁水县龙港镇富强配偶。 被执行人：李富强，男，汉族，1980年9月5日生，住沁，住沁水县龙港镇div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王鹏、燕裕霞、王锋锋、柴海芳、李富强金融借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）晋0521民初413号民事判决已发生法律效力，申请人于2016年9月2日向本院申请执行，在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2017年12月23日本院（2017）晋0521执恢90号案件终结本次执行程序。 现依申请人申请，本院于2020年1月25日恢复执行，经本院督促，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终101号上诉人(原审被告)：南通智造链科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸居**。法定代表人：凌葛锋，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张家港市恩琦辅料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：程丹，该公司总经理。上诉人南通智造链科技有限公司因与被上诉人张家港市恩琦辅料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13456号民事裁定，向本院提出上诉。南通智造链科技有限公司上诉称：此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。结合本案，本案的争议标的为双方当事人之间的买卖合同关系，具体为原告张家港市恩琦辅料有限公司向被告南通智造链科技有限公司销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，该请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，张家港市恩琦辅料有限公司一审诉请系要求南通智造链科技有限公司履行义务支付货款及利息，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张家港市恩琦辅料有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。张家港市恩琦辅料有限公司住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，南通智造链科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年二月一日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1007号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：李威，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取39元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1026号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：石慧远，男，1996年1月31日出生，其他基本情况不详。被告：石建武，男，1972年9月3日出生，其他基本情况不详。被告：董爱平，女，1972年7月12日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告石慧远、被告石建武、被告董爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年二月五日书记员  蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2190号上诉人（原审原告）：张春坚，男，1960年10月8日出生，香港特别行政区。委托代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。法定代表人：赖健伟，该局局长。委托代理人：方智超，该局工作人员。委托代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。原审原告：张国平，男，1948年11月22日出生，香港特别行政区。委托代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。原审第三人：张春生，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原审第三人：张俊龙，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。以上两原审第三人的共同委托代理人：李海俅、滕浪，均系广东瑞平律师事务所律师。张春坚、张国平诉东莞市自然资源局土地使用权登记案，张春坚不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是张春坚、张国平的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张春坚、张国平系对涉案土地使用权于2003年9月从钟正友名下转移至张春生、2017年4月从张春生名下转移至张俊龙的两次转移登记行为不服而提起本案诉讼。但是，被诉土地使用权转移登记行为的主要依据是张春坚、张国平的母亲钟正友与张春生签订的《土地使用权变更协议书》，该协议订立及转移登记申请时间发生在钟正友去世前，是原权属人钟正友生前对其个人财产的处分行为，不属于可继承的遗产范围。据此，张春坚、张国平与被诉土地使用权转移登记行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回其本案起诉并无不当，本院依法予以维持。张春坚上诉主张其与被诉登记行为有利害关系，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。东莞市自然资源局答辩请求驳回上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终428号 上诉人（原审被告）：刘春军（曾用名刘合军），男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新源县。 上诉人（原审被告）：李亚玲，女，1971年12月5日出生，汉族，新源县家乡好超市员工，住新疆维吾尔自治区新源县。 委托诉讼代理人：刘任萍，女，1997年6月27日出生，汉族，系李亚玲之女，住新疆维吾尔自治区新源县。 上诉人（原审被告）：刘任萍，女，1997年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2015年5月14日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区新源县。 法定代理人：罗某，女，1982年9月23日出生，汉族，系王某母亲，住新疆维吾尔自治区新源县。 委托诉讼代理人：张斌慧，上海华尊律师事务所专职律师。 上诉人刘春军、李亚玲、刘任萍因与被上诉人王某饲养动物损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘春军、李亚玲、刘任萍于2021年2月19日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，刘春军、李亚玲、刘任萍在本案审理期间书面申请自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘春军、李亚玲、刘任萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由刘春军、李亚玲、刘任萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 张   明   浩 二〇二一年二月二十日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2094号上诉人（原审原告）：刘建华，男，1960年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连生，男，1971年5月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原审第三人：黄秀娥，女，1960年8月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，上诉人刘建华因与被上诉人刘飞、刘连生、原审第三人黄秀娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。刘建华上诉请求：依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1772号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁决事实认定错误。（一）原审法院仅凭《借条》上出现刘飞的签名及武汉诚信光通科技有限公司的印章即认定武汉诚信光通科技有限公司(已注销）应为涉案借贷关系的借款主体的事实认定系错误的。由此原审法院依职权追加刘连生为一审被告也系错误的。涉案借款主体系刘飞个人。（二）原审法院仅凭《借条》上出现刘飞的签名及武汉诚信光通科技有限公司的印章即认为武汉诚信光通科技有限公司应为涉案借贷关系的借款主体的认定违背法律精神且不利于维护个人之间借贷的正常交易，甚至存在被不法份子利用此种裁判规则逃避本应由个人偿还款项的风险。二、原审裁决法律适用错误。原审裁决以《合同法》第八十条认定刘建华与黄秀娥之间的债权转让效力无效从而认定上诉人并非一审原告适格主体法律依据欠妥。三、本案于法于情于理均应认定刘建华、刘飞系一审原被告的适格主体并应支持上诉人的全部诉讼请求。刘建华向一审法院起诉请求：1、依法判令刘飞立即向刘建华偿还借款本金12万元，及逾期付款利息（利息自欠款日2013年2月27日起开始计算，按照借款欠条上年息20%利率计算，至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用全部由刘飞承担。一审法院查明事实：2013年1月23日，武汉诚信光通科技有限公司注册成立，法定代表人为刘飞，股东为刘飞、刘连生，经营范围包括通讯设备、通信工程等。2013年2月27日，刘建华书写《借条》：“今借到黄秀娥人民币壹拾贰万元整（120000.00元）年息20%。每年支付利息，按年计算。”刘飞在“借款人：”后和《借条》左下角空白处签名，武汉诚信光通科技有限公司在“借款人：”上加盖印章。2017年6月8日，武汉诚信光通科技有限公司经核准予以注销登记。2019年8月25日，第三人、刘汉莲、刘春莲、郑顺娣共同签署《债权转让通知书》：通知刘飞，四人持有的债权已经转让给刘建华。同月27日，第三人与刘建华签订《债权转让协议书》，将其持有的刘飞全部债权转让给刘建华。同年11月8日，刘建华通过微信向刘飞发送了上述《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的照片。一审法院认为，一、刘建华诉称刘飞借款用于开拓业务，承接通信工程建设。而武汉诚信光通科技有限公司的法定代表人为刘飞，经营范围包括通讯设备、通信工程等，且武汉诚信光通科技有限公司在《借条》落款的“借款人：”上加盖印章。故刘建华的证据《借条》能够证明借贷关系的双方当事人应为第三人和武汉诚信光通科技有限公司。诉讼中，第三人自认未在武汉诚信光通科技有限公司注销登记前向该公司，或者在该公司注销登记后向该公司股东即刘飞和刘连生通知过债权转让事宜。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，讼争借款转让对债务人不发生效力，刘建华不具有讼争借款的债权人资格。刘建华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，刘建华诉讼主体不适格。二、因武汉诚信光通科技有限公司已经于2017年6月8日经核准予以注销登记，债权人应当以该公司股东即刘飞、刘连生为被告提出清算责任纠纷或股东侵害债权人利益纠纷，而刘建华坚持认为与刘飞个人之间构成民间借贷法律关系，故刘建华据此起诉刘飞亦属于所诉被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘建华的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘建华依据《借条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》提起诉讼来主张权利，符合起诉条件。一审法院以诉讼主体不适格裁定驳回刘建华的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1772号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二一年二月十九日法官助理吴倩书记员夏姣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执21号 申请执行人：林金顺，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡加锋，男，1980年8月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林金顺与被执行人胡加锋追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5128号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月九日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执70号申请执行人：徐忠海，男，1982年2月1日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：王本海，男，1969年1月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李双龙，男，1980年9月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人徐忠海与被执行人王本海、李双龙经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特314号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人徐忠海于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月7日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2021年2月22日对二被执行人工资予以冻结。于2021年1月20日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2021年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年二月二十五日书记员  衣成博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6774号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1988号韩进杰（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：韩进杰与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计34931.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位36343元，其中，本金34623.89元，案件受理费307.6元，迟延履行金（迟延履行利息）1411.79元。至此，韩进杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津01民终1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10077号原告：高丙州，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地：新郑市。被告：苏国军，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地：河南省襄城县。原告高丙州与被告苏国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丙州到庭参加诉讼，被告苏国军经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告高丙州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金11632元及利息1154元(利以11632为基数,利率以2020年9月21日一年期的LPR利率即3.85为基数,自2018年5月29日至实际付款日,暂计算至2020年10月20日)；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告一直向被告供货,后因被告经营不善无法偿还原告货款，故被告2015年5月28日与被告进行对账,经对账被告向原告出具对账单一张,该《对账单》显示被告苏国军拖欠原告货款11632元,承诺偿还欠款的期限为2015年5月28日至2018年5月28日,因原告与被告系多年的生意伙伴,故原告一直等到还款的最后期限即2018年5月8日自2018年5月28日至今,原告一直向被告催要货款,但被告竟不予接听电话依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”的相关规定,现特向贵院提起诉讼,请贵院依法持原告的诉讼请求。被告苏国军未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。以上事实有当事人陈述、《对账单》、《对账单》等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏国军向高丙州出具《对账单》内容可视为高丙州与苏国军对2015年5月28日之前苏国军对高丙州所欠合同款的结算与认可，苏国军未提交证据证明其已履行《对账单》所确定的货款清偿义务，故本院对高丙州起诉要求苏国军支付《对账单》所确认的11632元货款的主张予以支持。苏国军逾期不偿还合同货款，必定会给高丙州造成一定损失，故高丙州主张苏国军自2018年5月8日开始按年利率3.85%支付所欠货款的利息本院一并支持。苏国军本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏国军应自本判决生效之日起十日内向原告高丙州支付欠款11632元及利息（利息以11632元为基数，按年利率3.85%自2018年5月8日开始计算至欠款本息还清为止）。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告苏国军负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年二月二十三日书记员  张大可
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审13号申请执行人驻马店市城市管理局。统一社会信用代码11412800MB1290230H。法定代表人王新科，局长。委托代理人雷迎春，驻马店市城市污水和生活垃圾处理费征收服务中心工作人员。被申请执行人驻马店市天方生物工程有限公司。经营场所驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人王俊婷，董事长。申请执行人驻马店市城市管理局向本院申请强制执行驻城管污征限决字【2020】第001号《责令限期缴纳城市污水处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月26日，申请执行人驻马店市城市管理局作出驻城管污征限决字【2020】第001号《责令限期缴纳城市污水处理决定书》，认定：被申请执行人驻马店市天方生物工程有限公司于2019年3月26日至2019年5月31日期间，使用薄山原水且向城镇排水与污水处理设施排放污水，用水量为121543立方米（吨），应缴纳污水处理费170160.2元。根据《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、第五十四条、《污水处理费征收使用管理办法》第八条、第十条、第三十四条和《关于调整我市城市污水处理费收费标准的通知》的规定，决定对被申请执行人征收城市污水处理费170160.2元（壹拾柒万零壹佰陆拾元贰角整）。限被申请执行人自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。同日，申请执行人向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月15日向被申请执行人送达督促履行义务催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2021年2月2日登记立案。本院认为：驻马店市城市管理局作出的驻城管污征限决字【2020】第001号《责令限期缴纳城市污水处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，处罚结果适当，符合法律规定的强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市城市管理局就被申请执行人驻马店市天方生物工程有限公司作出的驻城管污征限决字【2020】第001号《责令限期缴纳城市污水处理决定书》，准予强制执行。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二一年二月七日书记员  耿涵莹
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执7号申请执行人王某，男性，汉族。被执行人白某，男性，汉族。被执行人李某，女性，汉族。本院在执行刘某申请执行吕某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李晓光审判员 李恒江二〇二一年二月三日书记员 孙 亮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初667号原告：河南华亿商贸有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段路北10米。统一社会信用代码：91411729MA471CQ638。法定代表人：郑俊芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人，杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王森，男，汉族，住河南省新蔡县。原告河南华亿商贸有限公司与被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在审理过程中，原告河南华亿商贸有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华亿商贸有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华亿商贸有限公司撤诉。案件受理费41元，由原告河南华亿商贸有限公司负担。审判员  陈新力二〇二一年二月二十五日书记员  李沛霖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8660号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邓杨清，女，1987年8月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邓杨清金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1821号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李艳闯，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：天津佳旺通运输服务有限公司，住所，住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口北侧200米div>法定代表人：李芹，执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301div>负责人：王国梁，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李艳闯、天津佳旺通运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年二月十八日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之十三申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在招商银行621483124687×××01账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更25号罪犯刘道春，男，1989年10月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月21日作出(2013)聊东刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人刘道春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人及被告人刘道春不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年9月11日作出(2014)聊刑一终字第45号刑事附带民事判决，维持对被告人刘道春的定罪量刑，判决其赔偿附带民事诉讼原告人11596.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑九个月。刑期至2021年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第577号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘道春减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  邴瑞雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初937号原告：胡应梅，女，1978年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐建，男，1980年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡应梅与被告唐建买卖合同纠纷一案本院于2021年2月19日立案，原告胡应梅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡应梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡应梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡应梅负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年二月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执122号曾凌锋：你持已生效的（2020）湘1381民初1156号民事判决书向本院申请执行蔡军、蔡鸿遗赠纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保156号申请人：无锡梁青典当有限公司，住所地无锡市滨湖区河埒街道北桥社区湖滨路**，统一社会信用代码91320200762424942N。法定代表人：金学明。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所执业律师。被申请人：吴志坚，男，1970年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴雨倩，女，1982年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年1月21日受理了申请人无锡梁青典当有限公司与被申请人吴志坚、吴雨倩借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初828号。申请人无锡梁青典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志坚、吴雨倩的银行存款107万元或查封相应价值的财产。申请人无锡梁青典当有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡梁青典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志坚、吴雨倩的银行存款107万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月一日书记员 陈歆媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新沂市市场监督管理局，住所地新沂市大桥西路**。法定代表人刘新芳，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市沭滨小区**楼。法定代表人李志勇，该公司经理。委托代理人赵长明，江苏驰东律师事务所律师。原审第三人李志勇，男，汉族，住新沂市。原审第三人张侠，女，汉族，住新沂市新安街道市。原审第三人田中先，男，汉族，住新沂市。原审第三人郁文松，女，汉族，住新沂市。原审第三人张侠、田中先、郁文松共同委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原审第三人张先祥，男，汉族，住新沂市。原审第三人新沂市经济适用住房发展中心，住所地新沂市利民路新苑小区内。法定代表人桑毅，该中心主任。被申请人新沂市沭滨物业管理有限公司（以下简称沭滨公司）诉新沂市市场监督管理局（以下简称新沂市监局）工商登记一案，再审申请人新沂市场监管局不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新沂市监局申请再审称：原审判决认定事实不清及适用法律错误。被申请人提交虚假材料取得公司登记证据确凿。原审判决认为再审申请人未对其他股东和其他相关事实进行调查没有法律依据。新沂市监局作出案涉撤销登记决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原审判决认为再审申请人针对同一行为,作出两次不同情节的认定并作出不同处理结果适用法律不当认定错误。请求本院：1、撤销一、二审判决，确认再审申请人作出的新市监撤字[2018]01-501号行政撤销决定合法；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条《公司登记管理条例》第六十五条规定，提交虚假材料取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案再审申请人接到沭滨公司原股东田中先的实名举报后启动行政查处程序，再审申请人在行政程序中应当对举报事项是否属实进行核查。根据在卷证据，沐滨公司原股东田中先、郁文松、张侠均陈述在设立公司过程中并未实际出资，自2006年再审申请人作出案涉公司变更登记、公司改制后就不在该公司工作，亦未实际参与公司经营，在企业股权转让后领取了身份置换金，解除了劳动关系。上述事实中能够体现沐滨公司在改制过程中，股权转让股东在客观上是知晓的，且在之后的多年中均未主张过相关权利。再审申请人作出案涉撤销工商登记行为主要证据不足。原审判决撤销新沂市监局作出的案涉撤销变更登记决定并无不当。综上，新沂市市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新沂市市场监督管理局的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅二〇二一年二月一日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初666号原告：袁春蕾。被告：李文瑞。原告袁春蕾与被告李文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告袁春蕾于2021年2月7日向本院出具书面材料明表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁春蕾撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二一年二月八日书记员  邹兆刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更213号罪犯贺祖元，男，1992年12月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)咸刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人贺祖元犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十个月；2016年8月10日减去有期徒刑七个月；2018年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺祖元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯贺祖元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺祖元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月表扬、2019年1月表扬、2019年8月表扬、2020年1月表扬，共获得四个表扬。2018年4月18日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯贺祖元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯案涉多罪名，且均为暴力犯罪，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺祖元的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年2月5日起至2025年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员秦璨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执339号申请执行铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人孙凤德，男，1972年生，汉族。住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人孙凤德罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1221邢初134号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙凤德未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人孙凤德有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年二月二十五日书记员 ： 徐 晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初305号原告：程远山，男，生于1968年10月3日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：河南中书置业有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街与新城大道交叉口，统一社会信用代码91410122MA3X98LN5B。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王方果，女，该公司员工。原告程远山与被告河南中书置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程远山向本院提出申请，自愿撤回对被告河南中书置业有限公司的起诉。本院认为，原告程远山申请撤回对被告河南中书置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程远山撤回对被告河南中书置业有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告程远山负担。审判员  孙彦伟二〇二一年二月四日书记员  何 弯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢76号 申请执行人陈银甫 被执行人夏云霞 本院在执行申请执行人陈银甫诉夏云霞民间借贷纠纷一案【原案号：（2004）德民执字第89号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执366号之四被执行人：赵海宁，男，汉族，1991年01月14日生。住山东省乳山市景绿城小区6号楼1单元1楼东；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵海宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵海宁在招商银行6214856310435015_00001账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1440号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：张作刚，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13189号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张作刚给付借款本金42749元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张作刚负担案件的受理费701元。被执行人张作刚依法应承担本案执行费936元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月15日本院轮候查封被执行人位于同安区的房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院案件（2020）闽0206执恢165号首先查封，本案参与分配。于2021年1月21日对被执行人名下尾号ｄｆｄｄ的财付通账户进行了扣划，实扣866.90元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张作刚名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3747号原告：吴松涛，男，1990年9月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：程念，男，1993年12月26日出生，住址：湖北省洪湖市。原告吴松涛诉被告程念民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员张敏、尹姣云参加的合议庭,公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告程念。2020年10月15日本院依法在《人民法院报》上对被告程念进行公告送达。原告吴松涛及其委托诉讼代理人徐鹏均到庭参加诉讼。被告程念经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金223800元及借款利息（利息按月利率1%从2020年6月30日计算至偿还全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2019年12月份，被告程念因资金周转需要，向原告借款223800元。原告通过银行转账支付给了被告或者其指定的收款人，其中部分借款以被告贷款或设备款名义直接交付给了案外人罗翔文，双方基于关系较好，未出具借条，也未约定利息。2020年5月30日双方才签订借条，重新约定了还款时间，但至今被告仍未偿还借款，故原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告吴松涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程念未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴松涛与被告程念系同学关系。被告因资金周转需要，从2019年5月29日起至2020年1月12日以银行转款的方式向被告程念八次转款共计223800元，其中有三笔是转账于案外人罗某某，后被告程念归还10000元，双方于2020年5月30日签字借款合同及收据，确认借款本金为223800元，借款期1个月，并约定了逾期年利息为12%。被告程念在此借款合同及收据上签字并予以确认。该款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告程念未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为，被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款本金223800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，从原告提交的证据看来，该借款合同有约定逾期利息，也约定了还款时间，其根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故根据原告的请求按年利率12%支持其逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告程念自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴松涛人民币223800元整；二、被告程念自本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴松涛逾期利息（以223800元为基数，自2020年6月30日起至实际付清日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告吴松涛其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元、公告费610元（260元+300元+50元），共计5268元，由被告程念负担（此款已由原告已支付2939元，被告在支付上述款项将其中的2329元直接支付给法院，余款2939元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 俊人民陪审员 张 敏人民陪审员 尹姣云二〇二一年二月一日书 记 员 刘婧敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2815号申请执行人：时汉玉，男，1947年3月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邹凤荣，女，1974年2月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人时汉玉向本院申请执行（2019）苏0412民初9059号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2019年11月26日保全查封了被执行人邹凤荣名下的坐落于常州市钟楼区××幢××室××幢××室不动产，查封期限三年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止。本院于2020年8月11日冻结了被执行人邹凤荣的银行账户及网络资金（内容详见回执），冻结期限一年，自2020年8月11日起至2021年8月11日止。本院于2020年10月23日查封了被执行人邹凤荣名下的苏Ｄ9××**号汽车，查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。申请执行人时汉玉需要在上述强制措施到期日前15日书面申请续封，逾期未书面申请续封，自行承担相应责任。执行过程中查明，上述两套不动产设立有抵押权，且被执行人邹凤荣涉案较多、涉案标的较大。上述两套不动产暂不具备处置条件。本院已经对被执行人邹凤荣采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为1305690元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年二月五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执29号 申请执行人：王**平，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱光平，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行王**平与朱光平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人朱光平名下无可供执行财产。已将被执行人朱光平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的11610元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯盼盼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初617号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，Yangjinplaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被告：洪泽区朱坝街道嘉客超市，住所地中华人民共和国江苏省淮安市洪泽区朱坝街道黄山路**东侧**，统一社会信用代码×××109。法定代表人：鲍存敏。原告罗伊视效动漫有限公司与被告洪泽区朱坝街道嘉客超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年2月1日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失10000元。”同日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 张 琳人民陪审员 王 凯二〇二一年二月四日法官 助理 骆康璐书 记 员 徐 丹
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0112执2326号 王长进、张智斌： 本院在执行申请执行人王长进与被执行人张智斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人王长金依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初632号民事调解书于2021年1月27日向本院申请强制执行,执行标的为48297.5元。执行中，被执行人已经私下将案款48297.5元支付给申请执行人。本案执行费617元被执行人已交纳。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0112民初632号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之四十三申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初524号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码：91330781147387545R。 法定代表人：余荣华。 被告：朱胜军，男，汉族，1980年12月30日出生，住兰溪市。 被告：徐瑞英，女，汉族，1974年11月12日出生，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱胜军、徐瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回对被告朱胜军、徐瑞英的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱胜军、徐瑞英的起诉。 本案受理费1255.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二一年二月十八日 代书记员 王岚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢88号 申请执行人：毛云，男，1975年2月2日出生，住江山市。 被执行人：徐水芳，女，1986年12月30日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛云与被执行人徐水芳离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4090号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄**巍，男，1981年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1977号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人黄**巍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,899.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人黄**巍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄**巍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人黄**巍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄**巍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄**巍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初1977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄**巍继续履行债务的权利，被执行人黄**巍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄**巍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更7号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张立军，男，1972年12月15日出生，山东省德州市人，汉族，初中文化。2014年7月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2014年7月1日作出（2014）衡桃刑初字第288号刑事判决，以被告人张立军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年（刑期自2014年2月21日起至2025年2月20日止）。原判认定系自愿认罪。本院于2016年12月16日、2018年11月22日分别作出裁定，减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年2月21日起至2023年8月20日止）。河北省衡水监狱于2020年12月10日以（2020）冀衡狱减字第350号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1229号检察意见书，同意对其减刑。本院于2020年12月30日作出（2020）冀11刑更1727号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑七个月。河北省衡水市人民检察院于2021年1月19日作出衡检执检纠减[2021]Z3号纠正不当减刑裁定意见书，认为本院减刑裁定不当。本院受理后，依法另行组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，本院作出的（2020）冀11刑更1727号刑事裁定书，认定该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定对其减去有期徒刑七个月并无不当，但未对其剥夺政治权利的期限作出裁判，故应予纠正。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张立军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年2月21日起至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  付圣云 审判员  王国恩 二〇二一年二月十日 书记员  李明哲
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执625号刑事审判庭、宋家广：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初831号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人宋家广合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。经我院执行，被执行人宋家广已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执797号申请执行人熊国臣，男，1971年8月20日出生，汉族。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。本院在执行熊国臣与驻马店市新天地房地产开发有限公司纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初10416号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  陈聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初823号原告:支红果，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市1城区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告支红果与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告支红果向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按支红果撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年二月七日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1189号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙志新，男，1981年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙志新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙志新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13128号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,949.34元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费561.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13128号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4404号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孙岩，男，1991年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人孙岩金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44669号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付115884.56元。本院立案受理后，依法对被执行人孙岩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人孙岩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人孙岩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人孙岩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执386号 周云敏、卞丽萍、广安市华宇房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7978号民事调解书，以（2021）川1602执386号立案受理了周云敏、卞丽萍申请执行广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，行长。被执行人：薛昌春，女，生于1968年8月2日，汉族，居民，住巴东县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人薛昌春借款合同纠纷一案，本案执行标的23577.07元，因被执行人薛昌春在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人薛昌春的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2021）鄂2823执414号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年二月二十三日法官助理陈东三书记员王明超
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执异6号异议人（被执行人）：曹露华，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，户籍住址地资兴市。申请执行人：雷嘉丽，女，1991年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，户籍住址地湖南省永兴县。本院在执行申请执行人雷嘉丽与被执行人曹露华（2020）湘1081执361号、362号民间借贷纠纷执行案件执行终结本次执行程序之后，异议人曹露华向本院提出异议请求：1、终结（2020）湘1081执361号执行案件的执行程序；2、终结（2020）湘1081执362号执行案件的执行程序；3、依法解除对异议名下所有的车辆的查封，以及对位于郴州与郴资桂交汇处地质资源博物馆的住宅、位于资兴市鸿都商业城的门面进行解封；4、案件受理费由申请执行人雷嘉丽承担。本院2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人雷嘉丽与被执行人曹露华（2020）湘1081执361号、362号两件民间借贷纠纷执行案件，本院于2020年4月13日立案受理，并在采取相关执行实施措施后，于2020年7月17日分别裁定终结该两件执行案的本次执行程序。现异议人曹露华以与申请执行人雷嘉丽达成了执行和解协议为由向本院提出执行异议申请，要求裁如所请。本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中法院执行行为违法所提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现被执行人既然主张已经与申请执行人达成了执行和解协议，要求终结（2020）湘1081执361号、362号执行案件的执行程序、解除对被执行人财产的查封扣押，可以依据该执行和解协议，与申请执行人一同向该（2020）湘1081执361号、362号案件的执行实施法官或者执行工作人员直接提出。故异议人曹露华所提执行异议请求的事由，非执行异议审查范围。根据相关法律规定，执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，应当裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。鉴此，本院根据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）曹露华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 忠人民陪审员  何燕平人民陪审员  毛冬兰二〇二一年二月五日书 记 员  吴 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初180号 原告：杨思夏，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：龚成宇，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨思夏与被告龚成宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨思夏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨思夏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨思夏撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，免予收取。 审判员  王利群 二〇二一年二月三日 书记员  张雨濛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，汉族，该公司员工，1963年2月5日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：房建，男，汉族，公司员工，1968年8月8日出生，住沛县。 被告：谭志军，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告谭志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  权伟 二〇二一年二月二十日 书记员  唐晨
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执92号申请执行人：经济开发区双祥装饰材料商行，经营场所：湖南省怀化市经济开发区。经营者：彭求凤，女，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨修叶，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人经济开发区双祥装饰材料商行与被执行人杨修叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘1221民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经济开发区双祥装饰材料商行向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院立案执行后，向被执行人杨修叶送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人经济开发区双祥装饰材料商行送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2021年1月27日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年1月27日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，没有发现可供执行财产；于2021年1月27日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产。2021年2月25日，本院对被执行人杨修叶采取限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为13600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二十六日书记员  王瑜佳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异31号异议申请人（案外人）:陈海彦，男，汉族，1969年1月21日生，住甘肃省定西市安定区香泉回族镇苍沟村河沿社**。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人陈海彦于2020年12月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人陈海彦称，请求定西市中级人民法院立即中止查封，并解除对定西市中鸿春天家园2幢B单元301室房屋的查封。异议人作为案外人，就贵院审理原告甘肃第四建设集团有限责任公司起诉被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（2020）甘11民初184号案件办理过程中，将本人位于定西市中鸿春天家园2幢B单元301室房屋的错误查封，提出异议。定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢B单元301室房屋。该房屋事实上己经出售给了异议人，买卖双方于2017年8月4日即签订了房屋买卖合同，并由申请人支付了购房款，目前正在焦急地等待交付使用。异议人近期通过小区业主群及购房邻居等处才了解到：定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢B单元301室房屋。异议申请人认为，本人在原、被告诉讼之前就已经与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司完成了该房屋的买卖交易，只等交房使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人己通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错,法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院认定的事实:2016年12月2日，案外人陈海彦与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园2幢B单元301室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元301室房屋。2020年12月12日，案外人陈海彦向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元301室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人陈海彦要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元301室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2幢B单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3563号申请执行人:张**，男，1965年12月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于张**与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初208号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户、互联网账户予以查询，冻结被执行人名下34个银行账户，但均无存款可供本院执行。2、本院在另案中对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制。3、本院在另案中变卖宿迁市宏胜车辆制造厂财产但流拍，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。4、另查明，被执行人冯斌尚在服刑中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为102306元，现已强制执行到位0元，尚有102306元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十日书记员  徐梦晨
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更220号 罪犯刘玉法，男，1956年11月1日出生，汉族，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2015年8月12日作出（2015）沂南刑初字第167号刑事判决，以罪犯刘玉法犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘玉法有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘玉法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉法准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月15日起至2028年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  马凤霞 人民陪审员  彭志银 法官 助理  陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员  侯 丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执613号 被执行人：梅思远，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人梅思远追偿诉讼费一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)皖1881民初3776号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判二庭于2021年2月2日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3776号判决中梅思远承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月十八日 法官助理汪伟 书记员王苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初404号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：迟洪志。原告桓仁为民物业有限公司与被告迟洪志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年二月七日书记员  韩苗苗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6901号原告：常州康辉岩土工程有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路**府琛商务广场****，统一社会信用代码91320411754623853M。法定代表人：王星楠，该公司经理。委托诉讼代理人：姚冬萍，该公司员工。被告：刘金涛，男，1980年7月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：常州世纪凯硕商贸有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市新**金城花苑**1320411MA1XBQTN2R。法定代表人：刘金涛。原告常州康辉岩土工程有限公司（以下简称“康辉岩土公司”）与被告刘金涛、常州世纪凯硕商贸有限公司（以下简称“世纪凯硕公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，后适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告康辉岩土公司的委托诉讼代理人姚冬萍到庭参加诉讼。被告刘金涛、世纪凯硕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康辉岩土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告委托被告刘金涛购买泰富购物卡，按被告要求原告将购卡款汇到被告世纪凯硕公司，但被告收到款后迟迟不将泰富购物卡给原告，在原告的再三催促下，被告将泰富购物卡送至原告公司，但被告知卡是空卡，许诺过两天会给卡充钱。但被告没有兑现承诺，以各种理由和借口迟迟不给购物卡充钱，期间更是不接原告电话、不回微信，将电话关机，使原告联系不上被告。原告无奈只能选择报警，在警察参与下，原告联系上被告，被告写下了一张欠原告5万元的欠条。但被告虽写下欠条，仍没有还款诚意。时至今日，已近一年，被告只在原告的催促下通过微信支付给原告法定代表人5000元，尚欠45000元一直未还给原告。被告刘金涛、世纪凯硕公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告委托被告刘金涛购买泰富购物卡。原告于2019年12月18日在被告刘金涛的指定下向被告世纪凯公司转账购卡款50000元。后被告刘金涛未依约交付给原告相应充值金额的购物卡。2019年12月27日，被告刘金涛出具欠条一份，确认欠原告50000元。又查明，原告在庭审中自认被告刘金涛共归还欠款5000元，还结欠原告45000元未予归还。以上事实，有转账记录、欠条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告持有被告出具的欠条原件可视为合法的债权人。原告委托被告刘金涛购买购物卡，被告未履行原告委托的购卡义务并出具欠条确认了欠款情况，被告刘金涛应及时履行还款义务，不履行还款义务应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，应自起诉之日起即2020年12月7日起，以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止。关于被告世纪凯硕公司是否承担责任的问题，因本案委托事项系发生在原告及被告刘金涛之间，原告仅系依据被告刘金涛指定将款项转入被告世纪凯硕公司账户，被告世纪凯硕公司并非合同相对人，本院对原告要求被告世纪凯硕公司承担责任的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金涛于本判决生效之日起十日内支付原告常州康辉岩土工程有限公司欠款45000元及利息（自起诉之日起即2020年12月7日起，以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至算款项实际归还之日止）。二、驳回原告常州康辉岩土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.5元，保全费520元，合计1007.5元，由被告刘金涛负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二一年二月八日书记员  李雯迪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1965号罗强申请执行深圳市中科利亨车库设备股份有限公司、夏健鸣、深圳市中科利亨车库项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的5088438.9元，在执行过程中双方达成和解协议实际执行标的4900000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取完毕，执行费52842.19元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二十三日