天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14624号原告：建峰建设集团股份有限公司，住所地，北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：黄自正，职员。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯俊杰，职员。原告建峰建设集团股份有限公司与被告天津华夏颐园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄自正，被告委托诉讼代理人侯俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建峰建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款141425.78元；2.判决被告向原告支付上述款项的利息31679.37元(以141425.78元为基数，按中国人民银行同期利率5.6%，支付2016年2月29日起暂计算至2020年10月19日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月1日和天津卓达华夏颐园投资有限公司(现更名为天津华夏颐园置业有限公司)签订天津华夏颐园会所钢结构工程施工合同,合同总造价6942800元,该工程于2011年1月4日结算,并有结算单为证。甲方付工程款418万元，2011年8月4日付尾欠款73万元，2011年11月4日付70万元。2015年3月26日,甲方用两套商品房价值1191374.22元抵债，现欠原告141425.78元。原告多次向公司项目部负责人于金刚催要未果。2017年天津卓越天下投资有限公司接收了天津卓达华夏颐园投资有限公司名下所有债权债务。2017年原告去该公司讨要所欠工程尾款，公司财务认账说先等全部移交完再处理你们的事，后原告多次催要,公司总以各种理由推托至今，故起诉。天津华夏颐园置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对欠付工程款数额认可，但原告起诉已过诉讼时效，被告可以拒绝支付。本院经审理认定事实如下：被告原名称为天津卓达华夏颐园投资有限公司，变更为现在名称的日期为2019年8月19日。2010年9月1日，天津卓达华夏颐园投资有限公司为发包方（甲方）、原告为承包方（乙方）签订《施工协议书》，就乙方承包甲方的“天津华夏颐园项目”启动区会所工程的施工事项订立合同。约定：“一、工程概况：1、工程名称：‘天津华夏颐园项目’启动区会所；2、工程地点：天津市武清区河西务镇；3、工程承包范围：‘天津华夏颐园项目’启动区会所的钢结构、土建（含初装修，不含基础）、水电安装；二、合同工期：1、合同工期：2010年9月1日至2010年10月30日；三、质量标准：1、工程质量标准：合格；2、施工验收标准：按国家及行业验收标准及施工图纸；四、承包方式：包工包料，本工程不允许转包；五、结算方式与合同价款：1、合同价款：本工程暂定总价为：443万元整（其中钢结构造价暂定278万元）（以甲乙双方最终结算为准）；……；六、付款方式：合同签订后，付钢结构造价的15%；钢结构构件全部进场后付至钢结构造价的60%；主体结顶后付至已完工程形象进度产值的70%；二次结构完工后付至已完工程形象进度产值的70%；工程全部完工并经甲方初步验收合格后付至已完工程形象进度总产值的70%；工程竣工验收合格后一个月内付至总工程价款的80%；工程竣工验收并结算后三个月内付至结算总工程价款的95%；保修期限及质保金支付：装修工程、给排水、强弱电、设备安装工程保修期为二年；防水工程保修期为五年；供热及供冷系统工程保修期为两个采暖期、供冷期。保修期自工程竣工验收合格之日起计算。上述各工程保修期满无质量问题十五日内甲方分别按不同保修期限和造价比例，将所余质保金（工程结算价款的5%）分次支付乙方，质保金不计利息；七、甲、乙、监理三方在该工程中的负责人：1、甲方派驻现场代表：苏迎春，职务：工程指挥长；2、乙方派驻现场代表：黄自镇，职务：项目经理；3、监理公司派驻现场代表：刘建国，职务：总监；……。”。2011年6月14日，甲乙双方签订《补充协议》对上述《施工协议书》签订补充协议，约定：“一、工程名称：‘天津华夏颐园项目’启动区会所增项；二、工程量：建筑总面积4023.38平方米；三、承包内容：‘天津华夏颐园项目’启动区会所钢结构、土建、水电安装项目变更及增加部分；四、合同工期：2010年9月1日至2011年4月30日；……；六、合同价款：原合同暂定总价为：443万元整（其中钢结构造价暂定278万元，土建、水电安装造价暂定165万元）现钢结构、土建、水电安装项目变更及增加，经预算部与乙方核对，合同造价增加暂定300万元整，工程价款以最终结算为准；七、结算方式、付款方式：按照原合同《“天津华夏颐园项目”启动区会所》施工协议书中的方式执行；八、其他条款：参照原合同《“天津华夏颐园项目”启动区会所》施工协议书执行。”。《施工协议书》、《补充协议》签订后双方依约履行，后被告陆续支付工程款，2016年2月29日被告以两套商品房折抵工程款，后不再向原告支付款项，尚欠原告工程款141425.78元。原告诉至本院要求被告给付拖欠款项并支付逾期付款利息，被告对欠款金额无异议但主张原告起诉已超过诉讼时效，不同意给付。庭审中，原告主张向被告项目经理于金刚多次进行过催要，但因手机坏了无法提供电话、微信等催要证据，被告否认其公司有叫于金刚的项目经理。庭后原告提供与“郝总”、乔良的微信聊天截屏及录音光盘主张其一直向被告催要，被告对原告提交证据不认可，认为原告未提交微信截屏及录音光盘的原始载体，且与原告聊天的人身份无法核实；即使聊天信息真实，聊天所显示的人员也并非被告员工，无权代表被告实施任何行为。本院认为，原、被告签订的《施工协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。《施工协议书》约定工程竣工验收并结算后三个月内付至结算总工程价款的95%，并对保修期限及质保金支付进行了约定，其中最长保修期为工程竣工验收合格之日起五年，保修期满无质量问题十五日内被告按不同保修期限和造价比例分次向原告支付质保金。原告主张与被告进行结算的日期为2011年1月4日，依据合同约定最长保修期于2016年1月4日届满，对应质保金支付日期为2016年1月19日前，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼的诉讼时效期间已超过三年，且原告未向本院提交充分证据证明曾向被告主张过权利，故原告的该项民事权利本院不予保护。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告建峰建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1881元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年二月四日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。