wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执51号之一 申请执行人:广安市兰特安全技术检测有限公司，住所地广安市经济技术开发区奎阁工业园区中原支路，统一社会信用代码91511600096581670P。 法定代表人：刘小兰，总经理。 被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼，统一社会信用代码91440600748002866U。 法定代表人：张伟，总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）川1603民初955号民事判决书，受理了广安市兰特安全技术检测有限公司申请执行佛山分析仪有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月2日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。2021年1月22日，被执行人管理人向本院回函并附相关证据。本院在执行查明，广东省佛山市中级人民法院于2020年11月24日作出了（2020）粤06破申45-1号民事裁定，受理了被执行人的破产清算案件，并指定了管理人，申请执行人已向管理人申报了债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年二月二日 书记员  黄金龙
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执251号申请执行人：周海坤，1995年5月30日生，梅河口市人。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人周海坤与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故周海坤向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3742号 原告:杨再鸿（曾用名杨再宏），男，1975年11月14日出生，住关系凌云县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所，特别授权代理。 被告：广西百色市宏升农业种植有限公司，所在地百色市东合一路财校旁****，统一社会信用代码：91451002695358745M。 法定代表人：杨再鸿，该公司经理。 第三人：杨春银，女，1969年9月3日出生，广西百色市宏升农业种植有限公司股东，，住广西凌云县 原告杨再鸿与被告广西百色市宏升农业种植有限公司（以下简称“宏升公司”）、第三人杨春银公司解散纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨再鸿的委托诉讼代理人廖海运到庭参加诉讼。被告宏升公司经本院传票传唤无不当理由不到庭参加诉讼。第三人杨春银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告杨再鸿向本院提出诉讼请求:请求判令解散被告宏升公司。事实与理由：被告宏升公司于2009年9月23日成立，注册资本为3万元。2011年3月，该公司进行股权转让，原告杨再鸿持有该公司股权50%，第三人杨春银持有该公司股权50%。自2011年起，原告与第三人杨春银就公司经营问题发生严重分歧，被告宏升公司自此不再实际经营。自2014年起，原告无法联系上第三人杨春银，被告宏升公司连续6年没有召开股东会，也无法对公司事项作出有效决议，公司经营管理发生严重困难。原告认为，按照公司章程规定，股东按出资比例行使表决权，原告为持有被告宏升公司50%表决权的股份的股东之一，现公司连续6年未能召开股东会，公司经营已经完全停滞，公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，且第三人下落不明，通过其他途径无法解决，为维护原告自身原告的权益，特提出上述请求。 被告宏升公司、第三人杨春银未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宏升公司、第三人杨春银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告宏升公司、第三人杨春银拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告宏升公司于2009年9月23日成立，注册资本为3万元。2011年3月，该公司进行股权转让，原告杨再鸿持有该公司股权50%，第三人杨春银持有该公司股权50%。因原告与第三人杨春银就公司经营问题发生严重分歧，自2011年起，被告宏升公司不再实际经营。2014年起至今，原告无法联系上第三人杨春银，被告宏升公司已连续6年没有召开股东会，也无法对公司事项作出有效决议，公司经营管理发生严重困难。原告故诉至本院。 上述事实，有原告杨再鸿提供的《企业变更通知书》、《广西百色市宏升农业种植有限公司电脑咨询单》、《广西百色市宏升农业种植有限公司章程》、《右江日报》及原告的陈述等证据在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告杨再鸿持有宏升公司股权的50%，并持有宏升公司全部股东表决权百分之十以上。现原告杨再鸿基于宏升公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情况下，请求人民法院解散宏升公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第一条第（一）项之规定的规定，判决如下： 被告广西百色市宏升农业种植有限公司于本案判决生效后立即解散。 案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由原告杨再鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  黄艳飞 人民陪审员  韦立飞 二〇二一年二月二日 书 记 员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 4 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合 公司法 第 一百八十二条 规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终28号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勋，男，1989年3月31日出生湖北省武汉市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人张勋犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）鄂0112刑初359号刑事判决，认定:被告人张勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勋申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初359号刑事判决认定上诉人张勋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张勋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张勋撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初359号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  许婷婷审判员  吴 艳二〇二一年二月十九日法官助理程林颖书记员邵倩雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保60号刘某、韦某：刘某与韦某婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初493号原告：李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘广志，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告李凤喜诉被告刘广志买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月22日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤喜撤回起诉。案件受理费25元由原告李凤喜负担。审判员 齐知勇二〇二一年二月二十三日书记员 张诗勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢179号大理昌德物流有限责任公司、云南亿商网络科技有限公司：关于申请执行人大理昌德物流有限责任公司与被执行人云南亿商网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的昆仲裁（2018）162号仲裁裁决文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额6,283.80元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初302号原告：王海瑞，男，1981年5月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：邹景超，男，1982年6月28日生，汉族，住长岭县。原告王海瑞与被告邹景超机动车交通事故责任纠纷一案，2021年2月1日立案后，原告王海瑞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年二月十九日书记员  孟祥玉
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执40号申请执行人:张梅，女，汉族，1962年7月30日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张小勇，男，汉族，1983年4月18日出生，住洛宁县。被执行人：张建锋，男，汉族，1974年3月14日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人张梅与被执行人张小勇、张建锋买卖合同纠纷一案中，该案件双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2021)豫0328执40号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二一年二月二日书记员  曹浩杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执429号申请执行人：蒋易澎，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：胡恭磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。蒋易澎与胡恭磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1361号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保202号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡恭磊名下存款68390.79元（本金60270.66元，逾期还款利息5554.95元，案件受理费653.00元，保全费623.00元，执行费804.00元，迟延履行债务利息485.18元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月四日法官助理张波书记员孙东泽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终758号上诉人（原审被告）：重庆凯美物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪金紫街******。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈雪梅，女，汉族，1967年3月1日出生，现住贵州省湄潭县。原审被告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区v>负责人：张书兵，该公司总经理。上诉人重庆凯美物业管理有限公司因与被上诉人沈雪梅及原审被告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。重庆凯美物业管理有限公司提交上诉状后未交纳上诉费，一审法院于2020年12月9日向其送达了《交纳上诉案件受理费通知》，告知其在收到通知之日起七日内预交上诉费，否则将依法按撤回上诉处理。重庆凯美物业管理有限公司未按期交纳上诉费并向一审法院提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凯美物业管理有限公司自动撤回上诉处理。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年二月四日法官助理禹欣书记员吴误
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢37号 本院执行的（2021）湘1123执恢37号申请执行人何卫红与被执行人蒋海燕、唐振、秦双凤、胡好贤、罗祝明、何春燕追偿权纠纷一案，在执行过程中，六被执行人已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执150号 杨亚东、吴辉： 申请执行人杨亚东与被执行人吴辉劳务纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初1571号《民事调解书》，申请执行人杨亚东于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日向被执行人吴辉发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人8,500.00元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人吴辉主动缴纳8,500.00元至本院一案一账号，本院通过一案一账号发还申请执行人杨亚东，现（2020）黔0628民初1571号《民事调解书》对被执行人吴辉确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初948号原告:郑福庆，男，1976年1月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张政军，男，1975年6月1日生，汉族，现住河南省林州市。被告：李瑞霞，女，1979年12月8日生，汉族，现住河南省林州市。原告郑福庆与被告张政军、李瑞霞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告郑福庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑福庆撤回起诉处理。审判员 钟 星二〇二一年二月八日书记员 郭晓慧
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异13号案外人:夏淑英，女，1949年4月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路****。法定代表人：孙成福，董事长。被执行人：威海市中海房地产开发有限公司(原威海市金海滩花园房产开发有限公司)，住，住所地威海市高区金海滩花园**/div>法定代表人：姜中海，总经理。本院在执行申请执行人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）与被执行人威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）项目转让合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2014）威执一字第348-3号执行裁定书，查封了登记在威海市金海滩花园房产开发有限公司名下土地使用权一宗，土地证号：威高国用（2004）第**，面积20057.9平方米（以下简称涉案土地使用权）。2017年1月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之七号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。2019年12月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。案外人夏淑英对涉案土地中位于金海滩花园302号楼404室房屋的项下土地使用权向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏淑英称，其于2007年1月15日购买金海滩花园302号楼404室房屋并办理了房权证，但未办理该房屋项下的土地证，根据“地随房走”的原则，夏淑英取得金海滩花园302号楼404室房屋项下土地使用权，因法院查封了涉案土地使用权，查封土地不能分户，影响夏淑英办理不动产权证书，故请求法院解除对金海滩花园302号楼404室房屋项下土地使用权的查封。本院查明,金海滩花园302号楼项下土地为威高国用（2004）第81号土地，其中金海滩花园302号楼404室房屋于2007年1月16日登记至夏淑英名下，房权证号：威房权证字第**。本院认为，本案的争议焦点为被执行人将房屋转让给案外人时，该房屋占用范围内的建设用地使用权是否一并转让予案外人。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”建设用地使用权与建筑物等所有权均属于不动产物权，原则上应以登记作为物权变动的生效要件。但在分散登记时期，因房地登记系在两个不同的机构办理，当事人转让房屋所有权时，仅在房产管理部门办理了变更（转移）登记，但未在土地管理部门办理变更登记，这种情况仍应遵循房地一并处分的原则，在房屋所有权变更登记完成时，房屋所有权发生移转，建设用地使用权亦应随之移转给房屋受让人。且从不动产的自然属性考虑，若不一同移转，则会出现“房地分离”的情形。本案中，被执行人将金海滩花园302号楼404室房屋转让，该房屋于2007年1月16日登记至夏淑英名下，房屋所有权发生移转，该房屋土地使用权亦应随之移转给夏淑英。综上，夏淑英作为金海滩花园302号楼404室房屋项下土地使用权的实质权利人，主张解除对该房屋项下土地使用权的查封于法有据，于理相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对本院（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书所查封的威高国用（2004）第81号土地中位于金海滩花园302号楼404室房屋的项下土地使用权的执行，并解除对金海滩花园302号楼404室房屋的项下土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年二月八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执13号 泸溪县群芳名烟名酒经营部、泸溪县自然资源局： 本院执行的申请人泸溪县群芳名烟名酒经营部与被执行人泸溪县自然资源局买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的418324元申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执176号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王晓丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1522号判决已发生法律效力。申请执行人王晓丽于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费494元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初198号原告：黄平楚，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被告：王小平，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。被告：蒋艳华，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年1月19日受理原告黄平楚与被告王小平、蒋艳华民间借贷纠纷一案，原告黄平楚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平楚申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄平楚撤回起诉。本案受理费4738元（已减半收取），由原告黄平楚负担。审判员  郑晓泉二〇二一年二月三日法官助理雷雨尘书记员刘霞
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审12号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人戴卫、骆劲东，该局工作人员。 被执行人俞恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年1月28日向本院申请强制执行义林罚书字〔2020〕20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请：请求依法强制执行义林罚书字〔2020〕20号《行政处罚决定书》的内容：责令限期恢复林地原状。事实与理由：申请执行人于2020年4月28日对俞恒亮涉嫌擅自改变林地用途行为予以立案调查。现已查明：2020年4月初，义乌市大陈镇众拥村村民俞恒亮在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇挖机对本村（原里娄山村）“木鱼山”部分林地实施挖掘，拓宽山路，以便挖机上山移栽树木。经林业技术人员鉴定，俞恒亮擅自改变林地用途180平方米。申请人对被执行人擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年5月15日对被执行人送达了义林罚书字〔2020〕20号《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后除缴纳罚款外，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的恢复林地原状的义务。申请执行人于2021年1月5日向被执行人送达了义林罚催字〔2021〕2号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在催告期限内仍未履行恢复林地原状的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年5月15日作出义林罚书字〔2020〕20号行政处罚决定中第一项内容，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年二月三日 书 记 员  曹晓云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2021号原告：杨重道，男，1989年5月2日生，汉族，住。被告：天津市金秋食品有限公司，住所地天津市河**金湾花园**。法定代表人：郭金昌，经理。被告：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟县经济开发区中昌南路西200米。法定代表人：傅建，经理。原告杨重道与被告天津市金秋食品有限公司、被告天津挂月绿发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨重道撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年二月十九日书记员  薛 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执50号之二申请执行人：李云，女，1957年11月20日出生，汉族，住新疆石河子市××区。被执行人：马钺，男，1983年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：朱其培，男，1986年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李庆娥，女，1989年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：陈姣，女，1988年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人：李云于2021年1月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1819号民事调解书，即申请执行人李云与被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为140000元。被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣依法应承担执行费2000元。本院在执行过程中：1．本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2021年1月8日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人朱其培名下1个银行账户，依法冻结被执行人马钺名下2个银行账户，财付通账户5个，依法冻结被执行人李庆娥名下1个银行账户，依法冻结被执行人陈姣名下2个银行账户，财付通账户4个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3.本院分别于2021年1月8日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2021年1月8日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人马钺名下的车辆登记信息，经查被执行人马钺名下登记×××的宝马牌汽车一辆，本院于2021年2月2日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；5．本院分别于2021年1月8日、2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6．本院于2021年2月13日本院依申请执行人李云的申请将被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；7.本院于2021年2月13日依申请执行人李云的申请将被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8.本院于2021年2月20日前往被执行人朱其培、陈姣居住地所属乌鲁木齐市新民路新大地社区，被执行人马钺、李庆娥居南湖南管委会安居北路住地所属乌鲁木齐市社区，走访调查了解被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。综上所述，经本院向申请执行人李云告知被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产情况，申请执行人李云确表示提供不出被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 张    洁审判员 地 力 夏 提二〇二一年二月二十三日书记员 郭  晓  鸥
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执34号申请执行人:陈兰兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈禄明，男，1972年1月5日出生，汉族，住乐安县。本院在执行陈兰兰与陈禄明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈禄明银行存款49000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月三日书记员 何寿明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初587号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地，河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：寇旭东，男，汉族，1989年11月5日出生，住河北省保定市博野县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告寇旭东为物业服务合同纠纷一案，因原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年二月七日 书记员  齐 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民特3号 申请人：中国人民解放军陆军装甲兵学院蚌埠校区，住所地安徽省蚌埠市陶山路**，统一社会信用代码A1100000MK00370335。 负责人：张庆，该单位主任。 委托诉讼代理人：辛春波，该单位助理员。 委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市延安路**一社会信用代码91340300756840333P。 法定代表人：蔡元新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 申请人中国人民解放军陆军装甲兵学院蚌埠校区（以下简称装甲兵学院蚌埠校区）与被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审查。申请人装甲兵学院蚌埠校区的委托代理人辛春波、姜贺德与被申请人一建公司的委托代理人严春华到庭参加诉讼。现已审查完毕。 申请人装甲兵学院蚌埠校区申请：撤销蚌埠仲裁委员会（2018）蚌仲裁字第201号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁未审查申请人是否已按规定进行了结算，并将结算结果通知被申请人；2、蚌埠仲裁委员会没有向申请人释明“是否已提交相关证据”将产生的法律后果，违反了民诉法的相关规定；3、仲裁裁决认为申请人没有按规定进行竣工价款结算、未将结算结果通知被申请人与事实不符。综上，蚌埠仲裁委员会（2018）蚌仲裁字第201号仲裁裁决违反了法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，应予撤销。 被申请人一建公司答辩称，1、被申请人于2010年元月6日就已上报工程结算材料，但申请人未在约定期限内进行结算；2、根据双方的约定，申请人支付95%的工程款的时间节点为2010年7月1日，故仲裁裁决确认申请人应自2010年7月1日起支付工程款利息，并无不当。3、申请人诉称的事实和理由均不属于撤销仲裁裁决的法律情形，应予驳回。 申请人装甲兵学院蚌埠校区在举证期限内向本院提交如下证据： 蚌埠仲裁委员会（2018）蚌仲裁字第201号裁决，证明仲裁庭未将“是否进行结算，是否已送达”列入仲裁程序，亦未就“是否已提交结算，是否已将结算结果通知被申请人”将会产生的法律后果进行释明。 被申请人一建公司质证：对证据真实性无异议，但达不到证明目的。 被申请人一建公司在举证期限内向本院提交如下证据： 工程送审表（复印件），证明2010年1月6日被申请人已向申请人报送工程价款，但申请人置之不理，2010年5月底，申请人未经过被申请人同意，自行委托总参谋部审计，但之后并未将委托结果送达被申请人，亦一直没有对被申请人提供的工程送审表给予答复。 申请人质证：对真实性无异议，但达不到证明目的。申请人已及时进行审定，并及时通知了被申请人。 本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审查查明：2018年12月4日，一建公司向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，要求：装甲兵学院蚌埠校区向其支付工程款3251257.65元及利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；由装甲兵学院蚌埠校区承担仲裁费。蚌埠仲裁委员会受理案件后，依法组成仲裁庭，分别于2019年3月5日、2020年6月12日开庭进行了审理，并于2020年9月7日作出（2018）蚌仲裁字第201号裁决，裁决：1、中国人民解放军陆军装甲兵学院蚌埠校区支付蚌埠市一建建筑安装工程有限公司工程款699227.4元及利息394818.43元，利息以尚欠款为基数自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至款清之日。2、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司预交仲裁费32707元、鉴定费60000元，中国人民解放军陆军装甲兵学院蚌埠校区预交鉴定费40000元，共计132707元，由蚌埠市一建建筑安装工程有限公司承担104167元，中国人民解放军陆军装甲兵学院蚌埠校区承担28540元。蚌埠市一建建筑安装工程有限公司应直接向中国人民解放军陆军装甲兵学院蚌埠校区支付代其垫付的仲裁费、鉴定费11460元。3、驳回蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的其他仲裁请求。 本院认为，关于申请人装甲兵学院蚌埠校区提出仲裁庭未审查“申请人是否已按规定进行结算、是否已将结算结果通知被申请人”的事实，属于程序违法。因蚌埠仲裁委员会对案件事实的审查及认定属于仲裁庭对案件实体审理的范围，并不属于人民法院处理撤裁案件所依据的仲裁法第五十八条所规定的的程序性审查范围，故不予支持。关于申请人提出仲裁庭没有针对“是否已提交结算及未提交将产生的法律后果”向申请人进行释明，违反了民诉法的相关规定。根据案涉（2018）蚌仲裁字第201号裁决载明的内容，蚌埠仲裁委员会受理一建公司的仲裁申请后，于2018年12月20日向申请人邮寄送达了举证通知书、仲裁规则等应诉材料，上述材料载明了仲裁中举证责任分配以及仲裁规则等内容，即蚌埠仲裁委员会已经履行了相应的告知义务，故申请人装甲兵学院蚌埠校区的该项申请理由与事实不符，不予采信。 综上，申请人装甲兵学院蚌埠校区申请撤销仲裁裁决，但未能提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军陆军装甲兵学院蚌埠校区的申请。 申请费400元，由申请人中国人民解放军陆军装甲兵学院蚌埠校区负担（已交纳）。 审 判 长  杜玲玲 审 判 员  王国强 人民陪审员  陈嫚玲 二〇二一年二月二十日 法官助理王锦 书记员杨燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2376号 申请执行人:舒旭妙,男,1995年10月3日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈旭林,男,1993年3月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人舒旭妙与被执行人陈旭林请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2021年2月5日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其对自身民事权利所作出的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2376号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季娜芬 二〇二一年二月五日 代书 记员  叶俊序
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更123号 罪犯果金正，男，1986年5月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年11月30日作出(2018)冀0281刑初323号刑事判决，以被告人果金正犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年8月16日起至2021年11月15日止。于2018年12月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯果金正能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯果金正的减刑意见。 经审理查明，罪犯果金正在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯果金正确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯果金正减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年8月16日起至2021年4月15日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1954号原告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：祖加辉，经理。被告：天津龙湖睿海置业有限公司，，住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-4法定代表人：辛甜，经理。原告天津第二市政公路工程有限公司与被告天津龙湖睿海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津第二市政公路工程有限公司撤诉。案件受理费15248元，由原告天津第二市政公路工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二一年二月五日书记员  朱金富
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终923号上诉人（一审原告）：郑士礼，男，1943年8月26日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）：樊立军，男，汉族，1981年10月13日出生，住武陟县。上诉人郑士礼因与被上诉人樊立军合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑士礼、被上诉人樊立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士礼上诉请求：一、请求依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4515号民事判决书，改判被上诉人给上诉人借款57000元及利息，月息1.2分，2020年11月5日起借款付完毕至。二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被上诉人在判决书中第3页第15、16、17行中说，三四年前借上诉人5万元，是在今年春天左右以现金还的。被上诉人说三四年前借我5万元，今年春天还给我了,借条57000元，月息1.2分。但实际情况是，被上诉人从2017年11月5日至今日已三年多没给上诉人分文。被上诉人说今年春天在他店里给的是现金，究竟是何时给的，何人在场，两人说些啥话，还款本金是多少，利息算的是多少，被上诉人均不能说清楚。被上诉人说给的是现金，面额是多少，给钱时俩人说了些啥话，被上诉人均没有说清楚，且没有证据证明。以前上诉人给被上诉人一张工行卡上有30400元，被上诉人分6次取了3万元，余下400元在焦作四维超市消费，取款单据可证。请法官帮助一对80岁老年人讨回养老钱。樊立军辩称，一审判决正确，请求予以维持。郑士礼向一审法院起诉请求：1．判令解除原被告签订的赠与赡养协议；2．判令被告立即归还原告借款57000元及利息（利息从2017年11月5日起按月息1.2分计算至借款给付完毕止）；3．判令被告立即返还原告身份证、户口本、土地证原件硬本、房产证原件红皮硬本各一份，返还原、被告去房管局、土地局补简易证件各一张（有录相）；4．本案的一切费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月，原告郑士礼与被告樊立军签订关于赠与赡养的协议，约定：被告赡养原告，原告将位于武陟县沁河路北花坛邻街房（原安全局大门西门面楼房）给被告。被告称其“没当回事”，将其所持的该协议撕毁。原、被告签订上述协议后，到公证处办理公证未果。后原告将其身份证、户口本、土地证、房产证等证件交给被告。被告称，其已将原告的证件交还原告。2017年11月5日，被告在原告处借款57000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到郑士礼现金伍万柒仟元（57000），月息1分2。2017年11月5日到2018年11月5日止，三阳乡南田塘樊立军41082319811013831X，2017年11月5日（已划掉），下方写为2019.11.5”。现原告手中所持的是借条的相片。原告称，双方签订协议后，原告将借条交于被告，被告并未还款。被告称，其于2020年在其店里已将该借款57000元以现金形式偿还给原告，并将条据撕掉。2020年6月3日，原被告双方在被告的店前发生纠纷，双方分别报警。一审法院认为，原告郑士礼与被告樊立军签订的关于赠与赡养的协议，虽被告称其“没当回事”，并将协议撕毁，但双方又就该份协议欲办理公证，能够证明该份协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据查明的案情，协议已不可能履行，原告要求解除，予以支持。被告在原告处借款，给原告出具有借条。现原告要求被告偿还借款及利息，应当提供借条原件，原告以借条照片、郑东升的证言作为主张权利的证据，不能佐证其主张，对该请求，法院不予支持。原告称其将身份证、户口本等证件交给被告，被告称其已将证件返还原告；原告未提交相应的证据证明相关证件还在被告处，故原告要求被告返还身份证、户口本、土地证原件硬本、房产证原件红皮硬本各一份，返还原、被告去房管局、土地局补简易证件各一张，法院不予支持。一审法院判决：一、解除原告郑士礼与被告樊立军签订的关于赠与赡养的协议；二、驳回原告郑士礼其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由郑士礼负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，关于郑士礼要求樊立军给付其借款57000元及利息的上诉请求，郑士礼称其借给樊立军57000元，樊立军庭审中承认郑士礼借给过他钱，并称其已经将款项归还了郑士礼，后郑士礼将借条原件交给了樊立军，樊立军将借条原件予以销毁。郑士礼称樊立军未向其归还借款57000元，但是郑士礼并不持有借条原件，原审中郑士礼仅提交了借条照片以主张权利，因此，郑士礼所提交的证据不能证明其主张,且樊立军陈述将借款清偿并已将借条收回的说法更符合情理。综上所述，郑士礼的上诉请求不能成立，依法予以驳回。原审判决并无不当，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人郑士礼负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二一年二月七日书记员 靳 园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2659号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执780号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：龚梅芳，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与龚梅芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人龚梅芳按判决书确定的给付内容支付借款本金4638.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初727号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街****楼**101、102、103、203、204。统一社会信用代码：913301105773308800。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙沂，男。 被告：曲奕，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：潘迪，女，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杭州禧源餐饮管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道**会信用代码：91330110MA27WE9C57。 法定代表人：曲奕。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告曲奕、潘迪、杭州禧源餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  孔 政 二〇二一年二月二日 法官助理  高 雅 书 记 员  邵俊哲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2619号 原告：成都汉德投资管理有限公司，住所地成都市武侯祠大街**。 法定代表人：王尔，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 被告：付小刚，男，1969年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：胡彬，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都汉德投资管理有限公司与被告付小刚、被告胡彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，告知原告成都汉德投资管理有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都汉德投资管理有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都汉德投资管理有限公司撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月二日 书记员  梁 宵
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任吉常在中国银行平原支行营业部的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2378号申请执行人：林元魁，男，1985年12月20日生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：韩伟华。被执行人：韩伟华，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人林元魁与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1202民初5277号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、关于原告主张欠付的款项131402元、交通费800元、律师代理费用4000元，合计136202元，双方一致同意以122581.8元结案，此款由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年6月30日前一次性付清。如被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司未按约定期限足额履行给付义务，则原告有权按原标的136202元中未给付部分申请法院强制执行。二、被告韩伟华对被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、原、被告间网络服务合同纠纷一次性处理完毕，余无争议。本案受理费1512元（已减半收取），由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司负担（原告已预交，被告已迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月23日、10月29日、2021年2月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年10月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月30日，本院另案[（2020）苏1202执1450号]至被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年1月14日，本院至被执行人韩伟华住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十三日书记员 陈      澎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初94号原告：郑东领,男，1977年2月12日出生,汉族，住天津市西青区。被告:天津味世达餐饮管理股份有限公司，住所天津市滨海新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105(入驻天津清联网络孵化器有限公司)第**。法定代表人:于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。原告郑东领与被告天津味世达餐饮管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑东领因需要等待另一案件审理结果，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑东领撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑东领负担。审判员  魏俊刚二〇二一年二月四日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终182号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖强，男，1982年3月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2019年7月19日因介绍卖淫被行政拘留十二日。2020年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人陈继文，男，1975年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2003年6月19日因抢夺被劳动教养一年；2019年7月19日因介绍卖淫被行政拘留十日。2020年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人肖强、陈继文犯介绍卖淫罪一案，于2020年11月10日作出（2020）湘0181刑初952号刑事判决：一、被告人肖强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈继文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；三、继续追缴被告人肖强的违法所得人民币一千四百五十元，被告人陈继文的违法所得人民币九百元。宣判后，原审被告人肖强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖强撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖强撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年二月三日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终130号上诉人（原审被告）：周勇，男，1979年7月27日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：方锋，男，1971年10月16日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京亿卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111302588831R，住所地在南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心**楼**。法定代表人：马明俊，该公司执行董事兼经理。上诉人周勇因与被上诉人方锋.南京亿卓建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周勇上诉称，上诉人住所地和经常居住地属于南京市江宁区，即被告所在地为南京市江宁区，且履行运输合同的主体是原告与南京亿卓建筑工程有限公司，原告与上诉人之间没有合同关系。而本案原告与南京亿卓建筑工程有限公司未签订运输合同，运输合同已履行完毕，上诉人出具了欠条，本案已转为单纯的债权债务纠纷，因此根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地（即上诉人所在地）人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地人民法院管辖，本案依法应当由上诉人所在地的南京市江宁区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告之一的被上诉人南京亿卓建筑工程有限公司的住所地位于南京市雨花台区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年二月十九日书记员  曹 媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1920号郑州誉美医院有限公司：你/你单位与河南华饰兄弟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16865号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南华饰兄弟建筑工程有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0105刑更7号罪犯张建新，男，1978年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；曾因犯抢劫罪于1998年11月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月24日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留并于同日被取保候审。2020年12月22日本院作出（2020）京0105刑初1920号刑事判决书，判决被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。我院判决已发生法律效力。经查，罪犯张建新患有高血压三级，达到很高危程度，且合并靶器官受损，属于保外就医严重疾病的范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯张建新暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院二〇二一年二月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初374号原告：李梅浩，男，2012年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：梅某，男，1981年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系李梅浩之父。委托诉讼代理人：王成、戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。被告：黄恒佳，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，被告：张丽芳，女，1984年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李梅浩诉请法院：1、判令被告黄恒佳、张丽芳共同赔偿原告李梅浩损失20330.68元（后变更为25841元）；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年8月29日17时56分，黄恒佳驾驶鄂Ａ×××**小型轿车未确保安全行驶，与行人李梅浩在阳大公路武汉市新洲区双柳街大埠村移民新村发生道路交通事故，事故造成李梅浩受伤；二、交警部门的事故认定结果:黄恒佳负事故的主要责任，李梅浩负事故的次要责任;三、受害人概况：李梅浩；四、鉴定结论：李梅浩护理期为90日,营养期为90日（以上均从受伤之日起算）；五、医疗费：7148元；六、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；七、鉴定费：720元、李梅浩垫付；八、受害方已获得赔偿情况：黄恒佳垫付了480元；九、有关保险合同主体：投保人张丽芳，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2020年1月1日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人为张丽芳、驾驶人为黄恒佳，张丽芳与黄恒佳系夫妻关系；双方有争议的事项为：十三、李梅浩主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为营养时间过长，主张营养时间按照60天计算；十四、李梅浩主张：护理费38897元/年÷365天×90天=9591元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为护理费的标准过高，护理时间过长，主张护理费按照100元/天计算60天；十五、李梅浩主张：交通费2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可200元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。黄恒佳负事故的主要责任，李梅浩负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，由于事故发生在机动车与行人之间，根据危险优者负担原则，应该加重机动车方的赔偿责任，本院依法划分为：黄恒佳负80%的赔偿责任。张丽芳在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定黄恒佳所负的责任比例为80%，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。李梅浩按照法医鉴定意见主张营养时间、护理时间，按照居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。李梅浩按照2019年的赔偿标准主张护理费，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。李梅浩住院治疗19天，本院酌情认定交通费为380元。本院依法认定李梅浩的损失为：一、医疗费赔偿部分12598元，其中：医疗费7148元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的2598元，由黄恒佳赔偿80%，为2078.40元。鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分9971元，其中：护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费380元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿李梅浩9971元。法医鉴定费720元，由黄恒佳负担80%，为576元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李梅浩交强险保险金19971元、第三者责任险保险金2078.40元，合计22049.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄恒佳赔偿原告李梅浩法医鉴定费576元，扣减被告黄恒佳已经垫付的480元，余款96元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李梅浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费446元，减半收取223元，由被告黄恒佳负担191元，原告李梅浩负担32元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二一年二月二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1066号刘生台：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特97号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初701号原告：李宏利，男，1963年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳杰众科技有限公司，住址：辽宁省沈阳市大**蒲裕路**。原告李宏利与被告沈阳杰众科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 威二〇二一年二月十八日书记员 陈晓宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执107号之二申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地：绿园区西环城路**。法定代表人：张延国，董事长。被执行人孙燕，女，1982年10月6日生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司与被执行人孙燕商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3259号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人配合办理商品房买卖合同撤销备案登记手续、要求被执行人给付案件受理4116.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他财产信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局查询，未发现土地登记信息；四、经向长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下仅有一套本案中涉及的应办理商品房买卖合同撤销备案登记手续的房屋；五、本院已限制被执行人高消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  张淦军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执恢227-2号申请执行人胡永辉，男，汉族，1980年2月25日出生住漯河市郾城区崂山路97号院5号楼1单元601。被执行人吴小波，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省三台县。被执行人于朝伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住漯河市郾城区。胡永辉与吴小波、于朝伟民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2015)郾民初字第02367号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月3日申请人申请强制执行，本院依法立案执行，经穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，本院2016年8月20日裁定终结本次执行程序，2020年8月12日申请人申请恢复该案件的执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年8月26日、2020年9月9日、2020年10月31日、2020年12月24日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月26日、2020年9月9日、2020年10月31日、2020年12月24日分四次通过网络查询被执行人于朝伟有保险可供执行，本院采取冻结并且画笔等价价值的保险22013.93元，查询到被执行人吴小波及妻子杨小川有保险可供执行，经本院2020年11月26日到漯河市平安人券保险公司查询，保单所在地在成都，两个保单价值当日分别为5339元及5108元,本院委托成都市武侯区法院代为划拨，但武侯区法院以保单不在其地在高新区法院为由退回委托，本院又委托成都高新区法院划拨，但高新区法院以同样理由退回委托，因疫情原因本院尚未派出执行人员前往成都市为其扣划保险。2.2020年8月26日、2020年9月9日、2020年10月31日、2020年12月24日分四次查询吴小波、于朝伟无车辆可供执行。3.2021年2月3日已向被执行人吴小波、于朝伟发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4.2020年11月25日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22013.93元，本案债权尚余693106.07元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴小波、于朝伟负有继续向申请执行人胡永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年二月三日书记员 张怀军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢371号申请执行人：祝丽琳，女，1979年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘国明，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱莲芳，女，1966年1月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人祝丽琳与被执行人潘国明、朱莲芳民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月18日通过邮政特快专递向被执行人发出传票。本院邮寄的传票等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款21,814.59元及被执行人朱莲芳自动支付1,000元，合计22,814.59元，已发还申请执行人。本院又轮候登记查封了被执行人潘国明名下沪A6XX**车辆一辆，车辆未能实际扣押，目前不具备处置权条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年二月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保140号季慧敏：本院在审理你与林鹏飞、林冲财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月1日冻结了被申请人林鹏飞，在中国银行南通通州开发区支行一个账户，账号为47×××62，实际冻结金额为11.07元；冻结时间自2021年2月1日至2022年1月31日止。2、于2021年2月1日冻结了被申请人林冲，在工行江苏省南通二甲支行一个账户，账号为11×××33，实际冻结金额为81.91元；在江苏银行南通通州支行一个账户，账号为50×××87，实际冻结金额为3.18元；冻结时间自2021年2月1日至2022年1月31日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月六日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初325号原告：乐平市新靓友家装饰材料批发部。统一社会信用代码：92360281MA36ULNM5T。地址：乐平市赣东北商贸城A1-9栋108-117号商铺。经营者：胡显中，男，1966年3月11日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：周选文，男，1988年1月18日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部（以下简称新靓友家）诉被告周选文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新靓友家到庭参加诉讼，被告周选文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新靓友家诉称，2019年起，被告在原告处购置家居建材，原告按约定交付了货物，但被告未支付货款，双方经结算并签订付款协议书。之后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不付款。为保护自身权益，原告诉至法院要求1、被告支付原告所欠货款64,500元及逾期付款违约金（按月利率1.25%自2019年12月31日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周选文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：乐平市新靓友家装饰材料批发部于2017年10月11日注册成立，胡显中系实际经营者，经营装饰材料的批发和零售。被告周选文从新靓友家处购买板材建材等，双方存在买卖关系。2019年7月1日经双方结算确认，被告周选文赊欠新靓友家货款66,500元，并承诺在2019年8月25日前偿还货款及利息，其中，自2019年7月1日至2019年8月25日为免息期，自2019年8月26日起为有偿赊账期。若逾期未还或未还清上述货款，逾期1个月内，新靓友家同意按未付货款额的1.25%支付逾期付款违约金，逾期1个月以上的，自第二个月起每月按未付货款的2.5%支付逾期付款违约金。被告周选文在协议书上签字捺印，留有身份证号码。在作出承诺后被告周选文支付新靓友家货款计币4,000元，剩余62,500元货款未付。原告新靓友家诉至本院，要求被告周选文支付货款及逾期付款违约金，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告周选文不能按时给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告新靓友家支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告新靓友家诉请被告周选文按照合同约定的月利率1.25%支付逾期付款违约金的诉请，因双方在还款协议中已明确约定付款期限，且约定的逾期月利率1.25%为年利率15%，未超出法律规定的范畴，本院依法予以支持。被告周选文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周选文于本判决生效之日起即日内一次性支付原告乐平市新靓友家装饰材料批发部货款计人民币62,500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年8月26日起按照月利率1.25%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费109元，因适用简易程序减半收取计币54.5元，保全费计币140元，合计194.5元由被告周选文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年二月三日书记员 程卫霞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执124号之一 申请人:龙俊屹，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:王怀周，男，生于1951年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2020）川1602民初5640号民事判决书，于2021年1月5日立案受理了申请人龙俊屹申请执行被执行人王怀周民间借贷纠纷一案，被执行人王怀周应向申请人叶芬偿还借款20万元及其利息（利息按年利率15.4％从2015年6月13日起计算至还清之日止）。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，登记在被执行人名下的房产我院已依法拍卖，所得价款已分配给各债权人，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，登记在被执行人名下的车辆已年限久远，无剩余价值，无查封处置必要，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年1月15日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年二月一日 书记员  李建波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢62号 申请执行人：永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区行政中心。 法定代表人：王付荣，该局局长。 被执行人：深圳弘居智能装饰设计工程有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区舜德财富中心写字楼。 法定代表人：赖舒梅，该公司负责人。 申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局与被执行人深圳弘居智能装饰设计工程有限公司永州分公司行政处罚一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘1103行审49号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人深圳弘居智能装饰设计工程有限公司永州分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人深圳弘居智能装饰设计工程有限公司永州分公司送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月14日、2021年2月3日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人深圳弘居智能装饰设计工程有限公司永州分公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月12日，本院将被执行人深圳弘居智能装饰设计工程有限公司永州分公司纳入失信。 本院于2021年2月3日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的金额本金为507213元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月三日 书记员  吴雪芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4716号之一申请执行人：范文山，男，1976年6月22日生，汉族，住安阳县。被执行人：李瑞强，男，1981年12月23日生，汉族，住林州市。关于申请执行人范文山与被执行人李瑞强买卖合同纠纷一案，林州市人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫0581民初5727号民事判决已发生法律效力。申请执行人范文山于2020年11月13日向本院申请强制执行，被执行人李瑞强给付申请执行人范文山货款89700元并负担案件受理费1021.5元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日向被执行人李瑞强发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2020年11月16日、12月11日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人李瑞强名下有银行存款，名下有一部车辆，已办理轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年12月15日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年12月22日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年二月二十六日书记员  郭凯云
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初88号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)97号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月起，被告人刘某某为牟取非法利益，从他人处获得网络赌球账号，先后招揽赌客高某、王某某、何某某(均已行政处罚)进行网络赌球，并从中获取返水。2020年10月12日，被告人刘某某接民警电话通知主动投案至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、微信转账记录、聊天记录、微信支付交易明细、上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于刘某某与高某、王某某、何某某微信转账往来情况的审计报告》；证人高某、王某某、何某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《罚款缴纳通知书》；被告人刘某某的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年二月五日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保14号申请人：张丹，女，汉族，1981年4月27日出生，无职业，住所地密山市。被申请人：赵红军，男，汉族，1980年6月27日出生，密山市政府小车班司机，住所地黑龙江省密山市。申请人张丹与被申请人赵红军因买卖合同纠纷，申请人张丹于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红军在XX银行的62×××63账户，保全数额45000元。申请人张丹以中国XX财产保险股份有限公司保险金额为45000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张丹的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵红军在建设银行的62×××63账户，冻结金额45000元，期限为一年。案件申请费470元，暂由申请人张丹负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年二月三日书记员  伊慧华
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢44号 申请执行人：张飞，男,1988年9月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：崔磊,男,1985年6月8日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人张飞与被执行人崔磊租赁合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月九日 书记员  廖 飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初568号原告：乳山市南黄镇李家疃村村民委员会，住所地乳山市南黄镇李家疃村。法定代表人于梓言，主任。被告：孙增申，男，1944年10月26日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市南黄镇李家疃村村民委员会与被告孙增申土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告乳山市南黄镇李家疃村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乳山市南黄镇李家疃村村民委员会撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二一年二月二十六日书记员  于阳阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5229号原告：贾继宏，男，1971年8月21日生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：何超凡、张红，均系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连实木堂家具有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：贾德荣，系该公司经理。被告：王贺，女，1982年2月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：姜小舟（系王贺之夫），1981年2月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告贾继宏与被告大连实木堂家具有限公司、王贺、姜小舟定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾继宏的委托诉讼代理人何超凡到庭参加诉讼，被告大连实木堂家具有限公司、王贺、姜小舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告大连实木堂家具有限公司立即返还48,882元及利息（以48,882元为基数，自2018年1月1日起至本金还清之日止，按照年利率24%标准计算，截止到2020年4月15日的利息为27,243元）；2、判令被告王贺、姜小舟对上述还款义务承担连带还款责任；3、判令三位被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告大连实木堂家具有限公司成立于2014年3月18日，公司注册资本为200,000元，被告王贺、姜小舟作为股东共同出资并一起经营，其二人的实缴出资均为零。2017年12月31日，原告向被告大连实木堂家具有限公司支付定金120,000元，商定由被告大连实木堂家具有限公司为原告制作家具。2018年11月，被告大连实木堂家具有限公司与原告签署《关于——大连实木堂家具有限公司给贾继宏全屋定制最终补充协议》，其中第七条关于结算退款约定：扣除货款71,118元，剩余48,882元，被告大连实木堂家具有限公司在2019年3月至2019年12月内每月还款5,500元，共计55,000元，多出款项为被告大连实木堂家具有限公司付给原告的利息，如不能按时还款，须每月按未还款项3%为标准赔偿利息损失，直至还清本金为止。后来被告大连实木堂家具有限公司未履行该补充协议。另外，被告王贺、姜小舟作为被告大连实木堂家具有限公司的两位股东，其并未实际缴纳出资，且存在股东转移公司财产、股东与公司财产混同等情形，应当对公司债务承担连带还款责任。基于上述事实与理由，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。被告大连实木堂家具有限公司、王贺、姜小舟均未到庭，亦未提供任何形式的答辩意见。经审理查明：2017年12月31日，原告与被告大连实木堂家具有限公司就定制家具一事达成了相关协议，双方约定：由被告大连实木堂家具有限公司为原告定制金额为120,000元的家具产品（其中包括橱柜、衣柜和卫浴柜等等），定作方式为全屋定制。协议达成后，原告当即给付全部制作报酬120,000元，被告大连实木堂家具有限公司收到上述款项后，只交付部分定制产品,其他一直延期交付。2018年11月30日，原告与被告大连实木堂家具有限公司达成共识，即除已经定制完成并交付的71,118元产品外，剩余的48,882元产品应当在2019年1月10日前定作交付并安装完成，如有违约，被告大连实木堂家具有限公司则需在2019年3月至2019年12月的十个月期间每个月还给原告5,500元，总金额55,000元，其中多出部分应为利息；如仍不能按时还款，则按每月3%计算利息，直至还清本金为止。之后，被告大连实木堂家具有限公司并未兑现承诺。另查，被告王贺认缴出资120,000元、被告姜小舟认缴出资80,000元共同发起成立了被告大连实木堂家具有限公司，公司登记的注册资本200,000元，章程约定的实缴出资日期为2034年3月10日。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、银行交易明细、补充协议书、企业工商档案信息以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的定作关系受法律保护。本案中，原告作为家具的定作人，一次性给付承揽人即被告大连实木堂家具有限公司全部报酬，已经全部履行自身义务；被告大连实木堂家具有限公司收到款项后，并未完整和及时履行全部定作义务，仅为原告定制和安装了价值71,118元的产品，其余定制并未完成和交付，其行为已经构成违约，依法应当承担还款和相应的违约责任。现，原告请求被告大连实木堂家具有限公司立即返还48,882元款项并支付按年利率24%计算的相关利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的起算时点，应自涉案补充协议达成之次日即自2018年12月1日起开始计算为宜；至于原告请求的应由被告王贺、姜小舟对上述债务承担连带责任一节，没有事实、证据和法律依据支撑，本院不予采纳。三位被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连实木堂家具有限公司返还原告贾继宏48,882元报酬及利息（自2018年12月1日起至欠款全部还清时止，按年利率24%为标准计算）。二、驳回原告贾继宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704元（原告预交），由被告大连实木堂家具有限公司负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二一年二月四日书 记 员  祝琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初260号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎家让，男，1964年5月21日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月22日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人黎家让犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人黎家让到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月7日21时许，被告人黎家让醉酒驾驶粤X*****号牌二轮摩托车行驶至363省道16公里800米（佛山市顺德区乐从镇岭南大道鹭洲路段红绿灯处）对开路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎家让血液酒精含量为158.22mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黎家让的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人黎家让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎家让有坦白情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黎家让对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎家让犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人黎家让无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎家让犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎家让归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黎家让的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黎家让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年二月三日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2676号上诉人（原审原告）：南京中迪工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道泰冯路**。法定代表人：黄立亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵欢欢，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱广明，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传玉，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：刘晏彤，女，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人南京中迪工程机械有限公司（以下简称中迪公司）因与被上诉人赵欢欢、钱广明、李传玉、刘晏彤买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，中迪公司于2021年1月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中迪公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经赵欢欢、钱广明、李传玉、刘晏彤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院浦口区人民法院（2019）苏0111民初3862号民事判决；二、准许南京中迪工程机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费3724元，减半收取1862元；二审案件受理费3724元，减半收取1862元，均由中迪公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二一年二月七日法官助理曹薇书记员储娜朱愿情