wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初46号 原告：于光远，男，1983年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。 被告：杨文淑，女，1999年6月1日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告于光远诉被告杨文淑不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于光远于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于光远撤诉。 案件受理费2070元，由原告于光远负担。 审判员 王 宁 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏爱萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特2号申请人：杨风平，女，汉族，1956年2月15日生，住江苏省。被申请人：薛永军，男，汉族，1972年6月25日生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被申请人：王芹，女，汉族，1972年12月23日生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。申请人杨风平与被申请人薛永军、王芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案进行了审查，现已审查终结。申请人杨风平请求依法撤销镇江仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2020）镇裁字第035号裁决书。事实及理由：1、裁决所依据的证据是伪造的。涉案《房屋中介买卖合同》中的签名非其本人所签，系他人仿造。薛永军、王芹所执合同与其所执合同不一致；仲裁阶段送检的签名样本并非其本人所写，当时书写样本时薛永军和王芹在场并在样本在场人处签字，但鉴定意见书所附样本却仅有徐晶签名，没有薛永军和王芹的签名，可见该送检样本系伪造，鉴定意见不应采纳。2、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。杨风平所执合同与涉案合同并非同一份合同，且送检样本也非其所写，对方隐瞒了关键证据，足以影响公正裁决。综上，请求撤销涉案裁决。被申请人薛永军、王芹辩称，1、涉案《房屋中介买卖合同》真实有效，杨风平在仲裁审理过程中虽强调签字非本人书写，但是其签字时杨凤翥在场亲眼所见，也有房屋中介人员予以证实，经笔迹鉴定亦证明杨风平签字为其本人书写，且杨风平在仲裁程序中自认收到其中部分房款，参与了房款的分配。2、因杨风平恶意违约导致合同无法继续履行，薛永军、王芹提出解除合同并要求赔偿。本案仲裁阶段杨风平一直拒绝出庭，薛永军、王芹和其他三位房屋出卖人多次联系杨风平处理房屋事宜均被拒。3、本案仲裁阶段杨风平未对鉴定意见书的结论提出异议。综上，请求法院驳回杨风平的申请。经审查查明，因房屋买卖合同纠纷，薛永军、王芹以杨凤翔、杨凤顺、杨凤翥、杨风平、镇江联合经纪有限责任公司（以下简称镇江联合公司）为被申请人，向仲裁委申请仲裁，请求裁决解除涉案《房屋中介买卖合同》、返还购房款40万元、赔偿房屋装修损失72788.18元、房屋溢价损失207000元并承担本案仲裁费和评估费。仲裁委于2020年3月30日受理该案。经仲裁委审查查明，2013年12月18日，薛永军（买受人）与杨风平、杨凤翔、杨凤顺、杨凤翥（出卖人）、镇江联合公司签订《房屋中介买卖合同》一份（合同编号为1200890），约定出卖人共同将坐落于镇江市京口区宗泽路**丰泽花园****的房屋出售给买受人，房屋总价456000元，并约定了付款期限、违约金等事宜。合同签订后，买受人按约分三次合计支付40万元，其中2万元由杨凤翔、杨凤顺出具收条，28万元和10万元均由杨凤翔出具收据。2014年1月2日薛永军和王芹实际占有涉案房屋，并经装修居住使用。涉案房屋于2018年12月18日具备办理不动产权证条件。因杨风平与其他三姐妹之间有分歧，未配合办理涉案不动产权证，涉案房屋所有权至今未能转移登记至四出卖人名下。2019年6月，薛永军、王芹向仲裁委申请仲裁，请求判令四姐妹协助办理过户手续并支付违约金。仲裁委于2020年1月8日作出(2019)镇裁字第120号裁决，支持了薛永军、王芹提出的支付违约金13412.8元的请求，驳回了其他仲裁请求。此后，薛永军、王芹因与四出卖人多次沟通涉案房屋过户事宜未果，一直未能取得涉案房屋产权证，故提起本案仲裁申请。仲裁委于2020年11月11日作出（2020）镇裁字第035号裁决书，确认涉案《房屋中介买卖合同》于裁决书生效之日解除，四出卖人于裁决书生效后十日内返还已付购房款40万元，赔偿损失237819.95元，薛永军、王芹交还涉案房屋。本院另查明，（2019）镇裁字第120号案件于2019年8月23日仲裁庭第一次开庭时，杨风平认为合同非其所签，向仲裁委申请笔迹鉴定。2019年10月21日，杨风平当场签名作为鉴定检材，该检材有徐晶、杨凤翔、杨凤顺、杨凤翥、汤贞华的签名，仲裁委另制作了鉴定检材质证笔录，有徐晶、薛永军、王芹、杨凤翔、杨凤顺、杨凤翥、汤贞华的签名。2019年11月29日，南京东南司法鉴定中心出具《东南司鉴中心[2019]文鉴字第1099号司法鉴定意见书》，倾向认为涉案《房屋中介买卖合同》中杨风平的签名与送检样本笔迹是同一人所写。2019年12月23日第二次开庭笔录中，杨风平称“房子房款在2013年12月18我在2014收到过房屋的预付款（大概6万多元），是由我家里人转付给我的”，杨凤翥称“合同是真实的，一个是正本，一个是副本，杨风平参加签字的，我就在旁边”，镇江联合公司称“合同是真的，合同是一式四份，杨风平拿的是复印件，因为是签约当天是两个人签字并有承诺书，承诺在16日内另外两个人需要补签字，否则承担违约责任。后来本人（杨凤翥和杨风平）到场补签的字”。本院认为，关于伪造证据。依据《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决所根据的证据是伪造的，可以向法院申请撤销裁决。同时第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，首先，申请人所称伪造的证据，并不是本案案涉（2020）镇裁字第035号裁决所认定的证据，而是在2020年1月8日作出的（2019）镇裁字第120号裁决中查明认定的证据及事实，本案裁决只是对前者裁决中查明的事实进行了确认。其次，在（2019）镇裁字第120号案件仲裁过程中，申请人也提出过争议合同上的签字系伪造，并申请了鉴定，鉴定结论倾向认定两者笔迹一致，故该案综合证人证言、鉴定结论、当事人陈述等证据对争议合同进行了采信。申请人认为该证据系伪造，实质上是对于（2019）镇裁字第120号裁决中证据认定方面的质疑，不在仲裁司法审查范围；申请人认为鉴定程序违法，亦应在案件仲裁期间或依照法律规定在收到该案裁决书之日起六个月内申请撤销。最后，杨风平未在法定期限内提出撤销（2019）镇裁字第120号裁决，却在本案提出关于（2019）镇裁字第120号案件中证据采信以及鉴定程序的异议，本院依法不予理涉。综前所述，申请人关于隐瞒证据的理由，不能成立，本院不予支持。关于隐瞒证据，申请人该理由是建立在前述伪造证据成立的基础上，但前者依法不能成立，故该理由缺乏成立之基础，亦不能成立。综上，杨风平要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨风平的申请。申请费400元，由申请人杨风平负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二一年二月八日书记员  丁雪达
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4244号上诉人（原审被告）：上海建溧建设集团有限公司，住所地：上海市崇明区兴工路****楼**。法定代表人：史建国，董事长。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚心瑜，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。上诉人上海建溧建设集团有限公司（以下简称上海建溧公司）因与被上诉人楚心瑜租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海建溧公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院于2020年9月18日通知开庭，上诉人上海建溧公司收到开庭通知后，因上诉人代理律师排期冲突，口头向一审法官申请延期开庭未得到准许，上海建溧公司向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院未充分考虑案情的复杂性，裁定不予审查并缺席审理，上诉人认为一审审理程序违法。2.楚心瑜未能提供上海建溧公司盖章的租赁合同或结算单据，仅有所谓“张鹏”“狄亚军”的签字，而且也没有证据能证明“张鹏”“狄亚军”系上海建溧公司职员，无法证明上海建溧公司与楚心瑜存在租赁合同关系、上海建溧公司应当承担支付租金的责任。一审判决应当追加狄亚军为本案第三人或被告参加诉讼，以便查明案件事实。被上诉人楚心瑜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上海建溧公司的上诉请求。楚心瑜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告租赁费100300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，上海建溧公司与西王药业有限公司签订《车间安装施工合同》《车间安装技术协议》，并由狄亚军在代表处签字。上海建溧公司租赁楚心瑜吊车参与工程施工，2018年8月29日，狄亚军为楚心瑜出具欠条一份，载明上海建溧公司委托人在西王集团使用吊车费用剩未付款92300元。2019年张鹏为楚心瑜出具西王集团吊车使用结算单，使用单位为上海建溧公司，作业内容为吊管子，租赁费共计4500元。上海建溧公司共拖欠楚心瑜租赁费96800元未偿还，楚心瑜催要未果，提起本诉。一审法院认为，上海建溧公司拖欠楚心瑜租赁费96800元，由上海建溧公司出具的欠条和结算单为凭，事实清楚，证据充分，上海建溧公司应予支付。对于楚心瑜主张的2018年8月25日被告使用吊车所欠费用3500元，因楚心瑜未提供证据予以证明，依法不予支持。上海建溧公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告上海建溧建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告楚心瑜租赁费96800元；二、驳回原告楚心瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，保全费1020元，共计2173元，由原告楚心瑜负担73元，被告上海建溧建设集团有限公司负担2100元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人上海建溧公司主张一审程序违法是否成立；2.上诉人上海建溧公司应否向被上诉人楚心瑜承担支付责任。关于焦点1，本院认为，一审法院已将开庭时间通知上诉人，上诉人亦认可收到开庭通知，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，一审法院缺席审理符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议申请，一审法院依据《山东省关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条对上诉人的管辖权异议不予审查，并无不当。上诉人主张一审判决程序违法，理由不能成立，本院不予支持。关焦点2，本院认为，上海建溧公司与西王药业有限公司签订的《车间安装施工合同》《车间安装技术协议》，均加盖了上诉人印章，狄亚军在代表人处签字。因此，狄亚军向被上诉人出具欠条的行为系履行职务行为，能够代表上诉人，由此产生的后果，应由上诉人上海建溧公司承担。上诉人主张由狄亚军承担还款责任不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人上海建溧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人上海建溧建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景晨光审 判 员 王 杰审 判 员 张 雷二〇二一年二月三日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 韩昊宇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更57号 罪犯袁占龙，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁1102刑初384号刑事判决，以罪犯袁占龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯袁占龙有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁占龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯袁占龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯袁占龙准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2018年4月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初406号原告：西安永泰物业管理有限责任公司。住所地：西安市航空基地星光路******。法定代表人：周光锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。被告：张强。原告西安永泰物业管理有限责任公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安永泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二一年二月七日书记员  丁田金
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1112号罪犯刘俊，男，1987年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年9月16日作出（2014）渝刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币106894.11元。宣判后，被告人刘俊不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）余刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7716号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3282号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月13日起至2026年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保9号申请人：河北必诚医疗科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区和平路**水岸华苑11-1-101，统一社会信用代码91130185MA0EQCGG7Q。法定代表人：郑静，该公司执行董事、经理。诉讼委托代理人：周文武，该公司实际负责人。被申请人：来凤县华泰医疗器械有限公司，住，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道**一社会信用代码91422827MA49L14N3Q。法定代表人：张光豪。申请人河北必诚医疗科技有限公司与被申请人来凤县华泰医疗器械有限公司因买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人河北必诚医疗科技有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行股份有限公司来凤县支行账号为57×××09内的存款120000元。申请人河北必诚医疗科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号为：PZDM20211100Q000E01105）提供担保。本院经审查认为，申请人河北必诚医疗科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人来凤县华泰医疗器械有限公司在中国银行股份有限公司来凤支行账号为57×××09内的存款，冻结资金以120000元为限。冻结期限为一年。本案保全费1120元，由申请人河北必诚医疗科技有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年二月十九日书记员  郑光印
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1048号 起诉人谭启仁，男，1944年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2021年2月8日收到起诉人谭启仁诉中国银行股份有限公司杭州新中国支行一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.请求法院确认谭启仁向中国银行股份有限公司杭州新中国支行作出的为严彩英承担“连带共同债务”设立民事法律关系的《共同还款承诺书》无效；2.请求法院判令中国银行股份有限公司杭州新中国支行返还谭启仁依据《共同还款承诺书》向中国银行股份有限公司杭州新中国支行交付的2011年8月还贷款12486.43元；3.本案诉讼费用由中国银行股份有限公司杭州新中国支行承担。 本院经审查认为，本案与中国银行股份有限公司杭州新中国支行诉严彩英、谭启仁的金融借款合同纠纷一案的当事人相同、诉讼标的相同，该案已调解结案且谭启仁已经履行完毕。后谭启仁于2018年9月以相同当事人、相同诉讼标的又向本院起诉，其诉请实质上否定前诉裁判结果，本院作出（2018）浙0102民初5651号之一民事裁定书，裁定驳回起诉。现起诉人谭启仁又以相同当事人、相同诉讼标的再次向本院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对谭启仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二一年二月十八日 法官助理  谢高勇 书 记 员  王莉萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保241号申请人：李帅，男，1982年9月22日出生，住淄川区。被申请人：王亮，男，1983年8月3日出生，住张店区。申请人李帅于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮的银行存款115000.00元或查封相应价值的财产。申请人李帅以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000097）供担保。本院经审查认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王亮的财产在价值115000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢41号申请执行人司秋成，男，1959年10月16日生，汉族，现住高平市，系河西镇政府工作人员。被执行人司金财，男，1971年2月22日生，汉族，户籍住址为高平市，现住本村猪场院内，系个体经营猪场。申请执行人司秋成与司金财民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1331号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人司秋成于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1230号原告：赵明，男，汉族，1986年8月29日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告：郑清军，女，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省临泉县。原告赵明与被告郑清军健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员  朱晓琳二〇二一年二月四日书记员  张 艳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之十二申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执383号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：任科，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2102号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人任科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任科银行存款人民币315.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初832号原告:李东升，男，1954年6月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：王金波，男，1963年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：张喜英，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈丘县。原告李东升与被告王金波、张喜英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案审理。原告李东升在2021年2月22日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告李东升申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东升撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李东升承担。审判员  郭峰二〇二一年二月二十四日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初175号原告：兰某某，男，汉族，住高安市。被告：梁某某，男，汉族，住高安市。本案在审理原告兰某某与被告梁某某修理合同纠纷一案中，原告兰某某于2021年2月7日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某负担。审判员  黄文青二〇二一年二月七日书记员  钱嘉怡
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初276号原告：刘晓静，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市忠县。被告：王世平，男，汉族，生于1986年3月20日，住重庆市梁平区。原告刘晓静与被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年2月3日，原告刘晓静向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓静撤诉。案件受理费425元，减半收取213元（四舍五入），由原告刘晓静负担。审判员  邹德胜二〇二一年二月三日书记员  秦晓红
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初153号原告：李某1，男，1970年8月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：酒泉市玉门某风景旅游有限责任公司。法定代表人：李某2，公司总经理。原告李某1与被告酒泉市玉门某风景旅游有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以已协商解决了双方间的纠纷为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费已减半收取1243元，由原告李某1负担。审判员  梁伟民二〇二一年二月三日书记员  刘 欢
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执391号 申请执行人罗恩洲，男，1974年8月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人许家发，男，1986年2月24日生，彝族，贵州省都匀市人，无业，现住贵州省都匀市。 被执行人许家云，女，1980年6月20日生，彝族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 被执行人黄兴年，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人莫泽庄，男，1986年7月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初987号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人连带给付申请执行人借款本金100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费2300元，并承担申请执行费1185元的义务。 在执行过程中，于2021年2月24日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即四被执行人所欠申请执行人借款本金100000元及案件受理费2300元，二被执行人黄兴年、莫泽庄自愿从2021年3月起每月5日起给付10000元直至本金清偿日止，利息部分待找到被执行人许家发后再进行计算，如二被执行人黄兴年、莫泽庄将借款本金100000元清偿完毕，申请执行人则放弃二被执行人黄兴年、莫泽庄的连带给付责任。本案申请执行费1400元二被执行人黄兴年、莫泽庄已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请，若被执行人不按协议履行，申请人则可申请恢复对被执行人与担保人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍泉聪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初209号原告：吴长安，男，汉族，1951年12月7日出生，住许昌市魏都区。被告：解小莉，女，汉族，1970年3月21日出生，住许昌市魏都区。被告：王国尚，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区北关大街县。原告吴长安诉被告解小莉、王国尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长安、被告王国尚到庭参加诉讼，被告解小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长安向本院提出诉讼请求：请求被告清付原告的工资款6665元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，原告等人跟随王国尚、解小莉陆续到许昌远博机械有限公司新建的厂房里干消防安装工作，王国尚和原告等人口头约定工资为215元/天，工程结束后，一直无人向原告等人支付工资，经原告等人多次追讨，2020年8月7日王国尚向原告等人出具欠款证明条一张，载明原告等人共出工31天，工资共计6665元，经原告等人自行结算，原告被拖欠工资款为2939元。为了维护原告的合法权益，无奈之下，原告唯有根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告解小莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告王国尚辩称：解小莉承包一个远东传动轴有限公司厂房的消防安装工作，包工包料，解小莉说让我找工人干活，于是我找到吴长安，让他再找几个人过去干活。2020年7月1日，吴长安、杨海水（××），还有吴长安找的人到厂里干活，我是负责在工地上招呼，主要是看图纸。整个工程都干完后，试了试压发现个别地方有漏水，解小莉找了几个禹州的人把管子修理好，全部试完压就收工了。工资我没有见过，也没有经过我的手，我自己还垫了些钱。我就是帮忙的，我不应当承担本案还款责任。经审理查明:被告王国尚通过电话与原告吴长安沟通让其安排几人到许昌远博机械有限公司新建的厂房里干消防管道安装工作。2020年7月1日，原告吴长安和其他几个工友开始工作，原告吴长安与被告王国尚口头约定每天劳务费215元。因未及时支付劳务费，2020年8月17日，被告王国尚向原告吴长安出具证明一份，内容为“在远博机械有限公司给解小莉干活。房里干活消防安装工人：吴长安、徐红伟、王国义、王海潮、宋广明5人，计26天，每天215元，计5540元，加班45小时，每天按9小时计算，计5天，合计1075元，总计6615元整，王国尚是介绍人证明人：王国尚2020年8月17日”。后经原告吴长安多次催要，二被告至今未付。庭审中，被告王国尚辩称涉案工程是由解小莉承包，其本人仅是介绍人，负责在工地看图纸。原告吴长安工作12天，工资2580元，原告吴长安与徐红伟、王海潮三人加班，1075元，其中原告吴长安加班工资358元，以上工资共计2938元。以上事实有证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中，原告吴长安经被告王国尚介绍提供劳务，并由被告王国尚与原告吴长安商定工资标准，被告王国尚作为接受劳务一方应向原告吴长安支付相应劳务费。现被告王国尚拖欠原告吴长安工资款2938元未支付，是造成本案纠纷的原因，被告王国尚应承担本案的民事责任。被告解小莉并非原告吴长安劳务关系的当事人，原告吴长安亦未提供证据证明被告解小莉曾向原告作出支付劳务款项的承诺，故原告吴长安主张被告解小莉承担本案还款责任的依据不足，本院不予支持。被告王国尚辩称其不应承担本案还款责任，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王国尚向原告吴长安支付工资款2938元；二、驳回原告吴长安的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国尚负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年二月九日书记员  王盈博
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保64号 杨更生、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的杨更生申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9243号原告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****。法定代表人：施晓波，执行董事。委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建浩，公司员工。被告：刘长玉，男，1985年11月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告金华海润置业有限公司与被告刘长玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金华海润置业有限公司于2021年2月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告金华海润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华海润置业有限公司撤诉。案件受理费3045元（减半收取，原告已预交），由原告金华海润置业有限公司负担。审 判 员  胡 曼二〇二一年二月十日代书记员  徐筱玮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3618号申请执行人金建兵，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人江苏碧轩园林建设有限公司，住所地方江苏省启东市。法定代表人沈晓红，该公司总经理。被执行人沈晓红，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人金建兵与被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3421号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告沈晓红、江苏碧轩园林建设有限公司共同结欠原告金建兵货款1250000元。履行方式：于2020年11月30日前支付625000元，于2021年3月31日前支付625000元。如有任意一期逾期履行，两被告需向原告支付以剩余未付款为基数，自2020年5月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，且原告有权就剩余未付款及利息一并申请执行。受理费8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告沈晓红、江苏碧轩园林建设有限公司承担。因被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行,立案标的为1263025元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月9日，通过法院专递邮件向被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年12月4日与2021年2月3日分别对被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红名下仅少量银行存款，无不动产信息。查被执行人江苏碧轩园林建设有限公司名下无车辆信息；查封被执行人沈晓红名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆（查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日）。上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年12月18日发布限制消费令，对被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红采取限制消费措施,并于2021年2月3日将被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红列入失信被执行人名单。4、本院另案于2020年9月25日冻结被执行人沈晓红名下财付通账户（冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日）；本院另案于2020年11月4日冻结被执行人沈晓红名下支付宝账户（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、本院另案于2020年9月17日委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人沈晓红进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院工作人员前往被执行人江苏碧轩园林建设有限公司的注册地调查该公司的实际经营情况，经查，该公司未在注册地实际经营。6、经查，两被执行人有多案在省内未能执行到位。本院于2021年2月3日将执行情况通过支云送达系统告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初3421号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年二月七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初644号 原告：马俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：新长铁路有限责任公司，住所地南京市玄武区樱铁村**。 法定代表人：梁云，该公司总经理。 被告：南京顺隆市政建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区二板桥路**。 法定代表人：王明明，该公司总经理。 被告：南京正创劳务服务有限公司，住，住所地南京市栖霞区八卦洲街道七里村村民委员会院内**/div> 法定代表人：徐政东，该公司总经理。 原告马俊与被告新长铁路有限责任公司、南京顺隆市政建设工程有限公司、南京正创劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月19日，原告向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马俊负担。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年二月十九日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终580号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇环河西路**。统一社会信用代码：91420922MA4899KTXQ。负责人：蔡剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菊芳，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：汪松，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人李菊芳、汪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司没有依法缴纳上诉案件受理费，遂依法向其下达了《上诉案件交纳诉讼费通知书》，中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司收到上述通知书后，没有在规定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司大悟支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月三日法官助理陈诚书记员李艳芳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执471号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1581号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：冯达威，男，1982年1月31日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯达威保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10176号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款37518.62元及逾期利息，执行费463元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 瑞 审判员 康晓纲 审判员 杜 娟 二〇二一年二月九日 书记员 张 瑜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初81号 原告：王玉强，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：余姚嘉盛网络科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇红旗路**。统一社会信用代码：91330281MA2H5MCR0G。 法定代表人：张秋平，该公司执行董事。 被告：胡海涛，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李荣武，上海徐伟奇律师事务所律师。 被告：孙忠峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王玉强与被告余姚嘉盛网络科技有限公司、胡海涛、孙忠峰合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王玉强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王玉强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉强负担。 审判员 洪 森 二〇二一年二月七日 书记员 王梦园
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执113号 卢竹英、汪贤军： 申请执行人卢竹英与被执行人汪贤军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2900元。执行中被执行人主动缴纳2890元，本院已向申请执行人发放案款2835元，收取案件受理费5元、执行费50元，余款65元申请执行人自愿放弃。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执275号 申请执行人：王吉天，男，1979年5月24日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李占刚，男，1985年11月16日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人王吉天与被执行人李占刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）甘0321民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王吉天于2021年2月1日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李占刚交纳案件款10000元，申请执行人王吉天向本院出具证明材料，证明自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3020号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月十八日 书记员  孙世栋
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初59号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马主么，男，1986年10月1日出生于甘肃省临夏县，居民身份证号码xxx，回族，小学文化，劳务人员，住甘肃省临夏县。因本案，于2021年1月27日被刑事拘留。现羁押于东台市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]74号                               被告人意见                       被告人马主么对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马主么犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马主么认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人马主么犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年二月二日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执295号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：卢秀娇，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢秀娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终189号 上诉人（原审被告）：王成来，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王成来因与被上诉人李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王成来上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回李鑫起诉请求，一、二审诉讼费用由李鑫承担。事实与理由：事故发生后汽修店报价8000多元，一审中李鑫未拿出维修发票及维修合同，维修合同及维修发票存在弄虚作假 李鑫辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李鑫向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令王成来赔偿车辆损失及评估费20175元。 一审法院认定事实：2019年9月30日18时30分，王成来驾驶其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿太和县太和大道自北向南行驶至富民路交叉口，变更车道时，与右侧同方向行驶李鑫驾驶其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的马自达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经阜阳市太和县公安局交警大队简易程序处理，作出第341222420190002499号道路交通事故认定书，认定王成来负事故的全部责任，李鑫无责任。该事故发生后，阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××的马自达牌小型轿车受损进行了评估，确定估损总值18675元，鉴定评估费1500元。双方为赔偿损失事宜发生争议。 一审法院认为，太和县公安局交通警察大队所作的事故认定书认定王成来负事故的全部责任，李鑫无责任，合法有效，其效力予以确认。因王成来负事故的全部责任，对于李鑫车辆损失应予以赔偿。李鑫要求王成来赔偿损失的诉讼请求予以支持。阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司有阜阳市颍州区市场监督管理局颁发的营业执照，其经营范围包括机动车事故涉案鉴定评估等，阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××事故车辆损失评估，估损总值18675元，鉴定评估费1500元，予以确认。王成来抗辩，阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司在司法网站查不到，李鑫的车辆没有损坏这么多，拆解车辆时其没有在场，只愿意赔偿李鑫的损失2000元，但其对皖Ｋ×××××事故车辆损失评估报告书明确表示不申请重新评估，应视为其放弃相关权利，故其抗辩理由不当，不予采信。李鑫的合理损失：车辆维修费18675元，鉴定评估费1500元，合计：20175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：王成来赔偿李鑫损失20175元，于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费304元，由王成来负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李鑫提交的转账记录截图及收据与一审提交的车辆维修费发票相互印证，本院对其证明目的予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。本案中，李鑫提交的维修费发票能证明开支维修费的数额，王成来上诉称李鑫维修费存在弄虚作假并未提供充分证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。 综上，王成来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由王成来负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月七日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终189号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执40号申请执行人：曹某某，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。申请执行人：赵某某，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人：周某某，女，1999年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人：周某甲，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人：祁某某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。本院在执行申请执行人曹某某、赵某某与被执行人周某某、周某甲、祁某某婚约财产纠纷一案过程中，申请执行人曹某某、赵某某申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 锋审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年二月一日书记员 陈 光
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初238号之一 原告：李松林，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川永涛建筑劳务有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县视高镇环天府大道一段**（德福国际中心）********，统一社会信用代码：91511400MA66BB3A4E。 法定代表人：余涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川省慧博智城建设工程有限公司，住所：，住所：四川省仁寿县视高镇花海大道大学路**会信用代码：91511421314512527U。 法定代表人：刘颜君，经理。 委托诉讼代理人：黄楚枫，四川川木律师事务所律师。 原告李松林与被告四川永涛建筑劳务有限公司、四川省慧博智城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李松林于2021年2月7日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李松林的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李松林撤回起诉。 本案受理费4,900元，减半收取计2,450元，保全费1,720元，共计4,170元，由原告李松林负担。 审判员  陈勇 二〇二一年二月七日 书记员  蓝林
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初409号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈银均，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：熊波（陈银均之夫），住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业公司）与被告陈银均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐轩物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告陈银均的委托诉讼代理人熊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月至2020年11月的物业管理费6101元、公共能耗费488元、二次供水费672元；2.判令被告支付原告违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系住宅小区“XXXX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1.被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2.高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3.商业物业管理费按2.2元/平方米/月计收；4.公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，标准为1元/吨；5.业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰收取违约金等。为减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告实际按照1元/平方米/月计收物业费，按0.08元/平方米收取公共能耗费。被告自2015年3月至2020年11月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告陈银均辩称，被告购买的房屋房号与购房合同不一致，原告称与其无关，房屋在使用过程中的问题原告不及时处理，原告的服务不到位，且对小区业主享有的费用开支从未公布，未让业主知晓，因此被告拒不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：物业服务合同、补充协议、供水信息表、不动产登记信息、照片等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日。合同第三条约定，物业服务的主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，等等。合同第四条约定，物业管理服务应达到约定的标准：房屋外观完好、整洁；设备良好、运行正常、无事故隐患；急修2小时内到达现场、小修24小时内到达现场；绿化管理及养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用现象；环卫设施设备齐全，实行标准化清洁，垃圾日产日清；完善的停车管理制度……合同第五条约定，高层/多层电梯住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯费，不含共用水、电分摊费和高层二次供水费）。合同第六条约定，共用的公共场所、专项设施、设备运行的能源消耗和绿化用水、电，应独立计量核算，水电公摊费合理向业主据实分摊计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1元/吨。合同第七条约定，业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定按时足额在每月15号前交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，齐轩物业公司应履行合同、提供物业服务……对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作。合同第四十三条约定，业主未能按时足额的交纳物业服务费，应按每日所欠费总金额的千分之三的标准支付违约金。2015年1月3日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《补充协议》，约定水电公摊费暂执行每户每月10元计收。合同签订后，原告履行了物业服务义务至今，陈银均为该小区X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积88.42平方米。齐轩物业公司陈述该小区住宅物业服务费实际上按照1元/平方米/月收取，公共能耗费按0.08元/平方米/月。陈银均2015年3月至2020年11月欠缴物业服务费6101元、公摊水电费488元。原告主张从2015年3月起至2020年11月，被告共计用水688吨。庭审中原告自愿主张二次供水费按0.8元/吨收取，欠二次供水费550.4元。本案审理中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求。本院认为，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，双方形成了事实物业服务合同关系，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩解原告提供的物业服务不到位，因本案审理中，被告未提交充分证据证明其主张的事实，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的公共能耗费488元、二次供水费550.40元，因合同约定应由被告支付，且原告收取的公共能耗费低于约定标准，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈银均于本判决生效后十日内支付原告重庆齐轩物业管理有限公司2015年3月至2020年11月期间的物业服务费6101元、公共能耗费488元、二次供水费550.4元，共计7139.40元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银均负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二一年二月八日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初776号公诉机关：江苏省东台市人民检察院。被告人：仲松嵩，男，1991年3月4日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被取保候审。辩护人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人仲松嵩犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人仲松嵩及其辩护人吴丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年7月5日20时许，被告人仲松嵩与被害人谢某在东台市新街镇方东村一组唐士明家树田里，因捕蝉问题发生口角，后双方发生揪扭，揪扭过程中仲松嵩将谢某推倒在地并用手按压谢某，致谢某椎体多处骨折。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，谢某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人仲松嵩经通知到案，且如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人仲松嵩的供述，被害人谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人仲松嵩的行为构成故意伤害罪；同时认定仲松嵩系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人仲松嵩对上述事实无异议，且认罪认罚。被告人仲松嵩的辩护人提出,仲松嵩系自首、认罪认罚，本案发生有多方面原因，且被告人一直积极赔偿，寻求谅解，请求法院从轻处罚，并对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年7月5日20时许，被告人仲松嵩在东台市新街镇方东村一组唐士明家树田里抓捕蝉幼虫时，与被害人谢某发生口角而互相揪扭，仲松嵩将谢某推倒在地并用手按压谢某，造成谢某右侧横突骨折、右侧胸肋关节脱位等多处损伤。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，谢某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人仲松嵩经通知到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。审理中，被告人仲松嵩与被害人谢某达成赔偿协议，被害人谢某对被告人仲松嵩的行为表示谅解。上述事实，被告人仲松嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人谢某的陈述，证人陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，发破案经过及被告人仲松嵩抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人仲松嵩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲松嵩经通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人仲松嵩已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人仲松嵩具有自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人仲松嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二一年二月三日书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：永州市零陵区黄古山中路。 法定代表人：张翔，系该行行长。 被执行人袁玉国，男，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人袁玉国信用卡纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2648号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2021年2月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2648号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1251号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路****第**，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何渝，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘慧婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。被告：李秀，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告李秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年二月十八日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2430号之一申请执行人：李勇，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被执行人：耿弘，女，1963年11月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：范俊妤，女，1987年10月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人李勇与被执行人耿弘、范俊妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初509号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、耿弘、范俊妤同意归还李勇借款210000元，该款于2020年7月25日前支付15000元，余款自2020年8月开始每月底前支付15000元直至履行完毕；若耿弘、范俊妤未按约履行，则李勇有权立即对全部剩余款项申请法院执行，同时耿弘、范俊妤还应另行承担违约金20000元。2、耿弘、范俊妤应支付李勇律师代理费10000元，该款于2020年12月底前履行完毕。3、李勇自愿放弃其他诉讼请求。4、本案诉讼费减半收取2519.5元，保全费1820元，共计4339.5元，由耿弘、范俊妤负担；该款李勇已经预交，耿弘、范俊妤应将自己负担部分于2020年12月底前支付给李勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人耿弘2080元，拟发放申请人，被执行人名下的其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人耿弘名下苏DV61**号车辆，查封期限二年,自2020年9月17日至2022年9月16日止，车辆未控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人范俊妤名下坐落于常州市新城首府5幢2903室不动产，该不动产被常州市钟楼区人民法院拍卖，已经申请参与分配，共分配款项35379元，支付执行费3565元，发放申请执行人31814元。已查封被执行人范俊妤名下坐落于常州市丰臣国际3号楼1101-1142室共计42套不动产，查封期间三年，自2020年10月13日起至2023年10月12日止，设定抵押，轮候查封。已查封被执行人范俊妤名下坐落于镇江市京口区我家山水瑞雪苑16幢第10层1003室不动产，查封期间三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止，设定抵押，轮候查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况本案共计发放申请执行人33894元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月三日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人耿弘名下苏ＤＶ××**号车辆，查封期限二年,自2020年9月17日至2022年9月16日止；2、已查封被执行人范俊妤名下坐落于常州市丰臣国际3号楼1101-1142室共计42套不动产，查封期间三年，自2020年10月13日起至2023年10月12日止；3、已查封被执行人范俊妤名下坐落于镇江市京口区我家山水瑞雪苑16幢第10层1003室不动产，查封期间三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初886号原告:徐大为,男,1967年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:冯良翠,女,1967年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告徐大为与被告冯良翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告徐大为于2021年2月1日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告冯良翠的起诉。本院认为，原告徐大为的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大为撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐大为负担。审判员  莫少军二〇二一年二月一日书记员  涂婷婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异2号案外人:付利华，女，1969年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：舒志军，男，1965年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：代同军，男，1969年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人舒志军与被执行人代同军民间借贷纠纷一案中，案外人付利华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付利华称，仙桃法院在执行申请执行人舒志军与被执行人代同军民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人代同军名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村的龙城天居园305栋1单元11层1102房屋。该房屋虽登记在被执行人代同军名下，但实际上属案外人付利华所有。2010年7月29日，案外人付利华与被执行人代同军签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人付利华所有，并将房屋交付给案外人付利华，上述事实有仙桃市沔洲法律事务所见证书证明。因争议房屋抵押给银行，按揭贷款尚未还清，至今未办理房屋过户手续,但房屋的按揭贷款一直由案外人付利华在偿还。请求法院解除对争议房屋的查封。申请执行人舒志军称，房屋产权以登记为准，争议房屋登记在被执行人代同军名下，属被执行人代同军所有,离婚协议关于夫妻共有房屋归一方所有的约定，不能对抗执行。法院查封争议房屋并无不妥，请求法院驳回案外人付利华的异议。本院查明，舒志军与代同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鄂9004民初1258号之二民事裁定书：查封代同军所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村的龙城天居园305栋1单元11层1102房屋。2019年4月22日本院作出（2019）鄂9004民初1258号民事调解书确定：代同军向舒志军借款本金940000元，已偿还借款本金650000元，下欠借款本金290000元及利息190000元，共480000元。分别于2019年5月30、8月30日、11月30日、2020年2月28日、5月30日、8月30日前分六，每次返还本息80000元。若代同军违约，则向舒志军支付相应利息（以290000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月20日起至实际给付之日止）；因代同军未主动履行该调解书确定的义务，舒志军向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，案外人付利华向本院提出执行异议，请求解除对争议房屋的查封。另查明，2010年7月29日，案外人付利华与被执行人代同军在仙桃市沔洲法律事务所见证下签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人付利华所有，并将房屋交付给案外人付利华，双方于同日在仙桃市民政局办理了离婚登记。因争议房屋抵押给银行，按揭贷款尚未还清，至今未办理房屋过户手续。还查明，被执行人代同军向申请执行人舒志军借款94万元发生在2011年8月3日，在案外人付利华与被执行人代同军离婚之后。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付利华与被执行人代同军在法院查封之前已签订合法有效的离婚财产分割协议，约定争议房屋归案外人付利华所有，并实际交付给案外人付利华。因房屋按揭贷款尚未还清导致争议房屋未办理过户登记，且舒志军与代同军的债权债务关系发生在付利华与代同军离婚之后，可以排除代同军借离婚转移财产的嫌疑。故案外人付利华对争议房屋的权利能够排除执行，其异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人代同军名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村的龙城天居园305栋1单元11层1102房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二一年二月四日书记员 胡梦怡
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢68号申请执行人：庞英浩，男，1978年11月10日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李中华，女，1975年3月16日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人庞英浩与被执行人李中华借款合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因双方于2021年1月29日签订和解协议书，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案件履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十六日书记员  潘天琳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽03行审复2号复议申请人（原申请执行人）：台安县自然资源局。住所地：鞍山市台安县行政新区。法定代表人：张德发，该局局长。委托诉讼代理人：从为，该局工作人员。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所。被申请执行人：台安县桑林镇魏家村村民委员会。住所地：台安县桑林镇魏家村。法定代表人：刘文林，该村书记。复议申请人台安县自然资源局不服台安县人民法院（2020）辽0321行审57号行政裁定，于2021年2月1日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人台安县自然资源局向原审法院申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]45号行政处罚决定书，申请执行内容为：拆除在非法占用5159平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。原审法院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行拆除在非法占用5159平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人鞍山市台安县桑林镇魏家村村民委员会作出的台自然资罚字[2019]45号行政处罚决定：拆除在非法占用5159平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。复议申请人不服原审裁定，向本院申请复议称：我局于2020年5月20日收到台安县人民法院作出的行政裁决书，我们认为台安县人民法院所作出的裁定错误，依据不当，适用法律不正确。申请人对被申请人下达台自然资罚字[2019]45号行政处罚决定书后，被申请人未在规定期限履行处罚内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第83条规定，申请人向台安县人民法院提出申请强制执行，台安县法院已经立案，但却做出不准予执行的裁定，裁定依据的是《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》。依据我国法律规定，《中华人民共和国土地管理法》效力是高于最高法院批复的，且最高法院的批复适用的是《城乡规划法》和《行政强制法》，明确了对涉及违反《城乡规划法》的非诉执行申请人民法院不再受理，而不是对违反《中华人民共和国土地法》非诉执行申请人民法院不再受理。违反《城乡规划法》的属行政强制，违反《中华人民共和国土地管理法》的属申请法院执行。《行政强制法》也是分别规定的，两者不能相混，土地行政部门没有强制执行权利，申请人的强制执行申请不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定的情形，所以台安县人民法院做出的裁决没有法律依据，请上级机关撤销裁决，支持申请人的执行申请，维护申请机关的合法权益。综上所述，请求依法纠正该错误裁定，并支持申请人的强制执行申请，以维护法律公平和公正。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，程序违法。应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321行审57号行政裁定；二、指令台安县人民法院重新审查本案。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年二月二十三日书记员  刘萌萌
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢54号(2018)苏0924执1820号仇恒才、陆守洋：申请执行人仇恒才与被执行人陆守洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为120000.00元。经本院立案受理，现已执行到位120000.00元。执行费1700.00元，由被执行人陆守洋缴纳。至此，申请执行人仇恒才向本院申请执行的（2017）苏0924民初7010号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申6号申请人：湖南恒鑫机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**环达大厦**。法定代表人：杨锐升。2021年1月12日，湖南恒鑫机电设备有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院立案后，依法组织了听证。本院初步查明：湖南恒鑫机电设备有限公司成立于2016年6月21日，登记机关为湖南省工商行政管理局，公司类型为其他有限责任公司，住所地位于湖南省长沙市天心区友谊路**环达大厦**，法定代表人为杨锐升，注册资本1000万人民币。经营范围为：机电设备、建筑材料、机械设备（不含特种设备）的销售；工程机械（不含特种设备）的销售、租赁及维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。其股东为湖南环达公路桥梁建设总公司和湖南恒通工程咨询有限公司，其中湖南环达公路桥梁建设总公司出资970万元人民币，湖南恒通工程咨询有限公司出资30万元。湖南恒鑫机电设备有限公司称，公司自成立以来并未实际开展经营活动，湖南恒鑫机电设备有限公司的职工也全部由湖南环达公路桥梁建设总公司的职工兼职。并向本院提交了企业登记注册档案、资产负债表、财务资料及银行账户流水等资料。但其无法对公司的资产及负债情况作出合理说明。本院认为，湖南恒鑫机电设备有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区友谊路**环达大厦**，登记机关为湖南省工商行政管理局，本院对本案有管辖权。本案中，湖南恒鑫机电设备有限公司虽向本院提交了截止2020年11月30日的资产负债表，拟证明其已资不抵债，但其不能就该资产负债表中的项目作出合理说明，故本院对其破产清申请不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:不予受理湖南恒鑫机电设备有限公司破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二一年二月五日法官助理梁盼书记员张茜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5223号申请执行人陈凤玲，女，1955年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人汪*，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人陈凤玲与被执行人汪*民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41360元及利息。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年二月二十三日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初403号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：段昌双，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告段昌双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二一年二月九日 书记员  朱 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执276号钟细贵：本院执行的申请执行人钟细贵申请蒋继清借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省伊春市金林区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0751执5号张成：张成罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2021年2月18日将该款上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院（2020）黑0751刑初38号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保54号 杨万明、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人杨万明申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保54号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执44号之十一申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：白晶，女，1991年9月6日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郑立，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：宋全亮，男，1990年07月07日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽0505民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全亮在中国建设银行6210810600000815171_156_1账户内存款人民币105476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特50号申请人：天津市艺匠装饰工程有限公司，住所地天津市西青区学府工业区才智道**海澜德产业园**楼**。法定代表人：吴耀强，经理。委托诉讼代理人：张景娜，女，该公司职员。被申请人：刘政坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人天津市艺匠装饰工程有限公司与被申请人刘政坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案。天津市艺匠装饰工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，天津市艺匠装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市艺匠装饰工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津市艺匠装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1057号原告：青岛新城东郡房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，系该公司职工。被告：单某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛新城东郡房地产开发有限公司与被告单某商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年2月2日立案，原告青岛新城东郡房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛新城东郡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二一年二月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执152号李广东/泰鸿森工程顾问（北京）有限公司：关于李广东申请执行泰鸿森工程顾问（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位12308元（其中，执行款12225元、执行费83元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人李广东向本院申请执行的（2021）苏0812执152号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初959号 原告：黄某1，男，2011年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 法定代理人：黄某2，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。系原告的父亲。 委托诉讼代理人：郑重，浙江训铨律师事务所律师。 被告：楼剑博，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晓瑾，公司员工。 原告黄某1为与被告楼剑博、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据原告的申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2021年1月12日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人郑重、被告楼剑博、被告平安财险义乌公司委托诉讼代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月13日7时38分许，楼剑博驾驶的浙Ｇ815**号车行驶至义乌市××镇××东门地段，从小区驶出时，与黄某2驾驶的电动车（载有黄某1）发生碰撞，造成两车受损及黄某2、黄某1受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：楼剑博承担事故全部责任，黄某2、黄某1无责任。 三、原告请求判令（经变更）：被告楼剑博赔偿原告各项损失12365元（医药费6465元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费2250元、交通费640元、鉴定费1900元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告楼剑博答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我垫付了住院费用2000元，急诊医疗费1098.5元。 被告平安财险义乌公司答辩意见：对事故经过及责任认定无异议，保险公司未垫付费用。医疗费中保险公司认为应剔除10%的非医保费用。其他无异议。车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告平安财险义乌公司承保了浙G815**号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告申请和本院委托，2020年11月23日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，黄某1的损伤未构成伤残，黄某1的护理期为15日、营养期为15日。原告支付鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：1、被告楼剑博垫付了原告住院费用2000元，急诊医疗费1098.5元，合计3098.5元。 2、原告脸鼻部在前期治疗后存在明显疤痕，2021年1月5日原告在上海的治疗合情合理，其治疗费及交通费应予支持。 3、浙G815**号车的交强险在本案中优先使用。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费7563.5元（含被告垫付部分）、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费15天×60元/天=900元、护理费7天×180元/天+8天×110元/天=2140元、交通费640元，合计11453.5元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告楼剑博应承担全部赔偿责任。被告平安财险义乌公司系浙G815**车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，被告平安财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告11453.5元。鉴定费1900元，应由被告楼剑博承担700元，原告自行承担1200元。被告楼剑博超额垫付的3098.5-700=2398.5元，可以在保险公司赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003］20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012］19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某1各项损失11453.5元，其中2398.5元支付给被告楼剑博，其余9055元支付给原告黄某1。 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告楼剑博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二一年二月一日 书记员  沈翠莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保44号申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场******，统一社会信用代码91440300728579238Y。法定代表人：邹先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。被申请人：中牟名基房地产有限公司，，住所地：郑州市中牟县九州路南富贵九路北、牡丹一街东、屏华路西26号楼2-902，统一社会信用代码91410122MA44JGA33X。法定代表人：孙群堤。申请人深圳市卓宝科技股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中牟名基房地产有限公司名下的银行存款17.6万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中牟名基房地产有限公司名下的银行存款17.6万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1400元，由申请人深圳市卓宝科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6900号被执行人：章松赞，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。本院作出的(2020)沪0113刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人章松赞缴纳罚金人民币10万元并退赔各投资人的经济损失人民币4,502.56万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人章松赞的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年2月5日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年二月二十四日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保480号申请人钱翠英，女，汉族，1959年3月14日出生，住河南省。被申请人陈荣静，女，汉族，1966年5月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款618400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣静银行存款618400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月十八日书记员  郜 燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保409号 申请保全人：李亮亮 被申请人：王敏 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调307号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款90000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调307号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保95号 申请人：陈洪林，男，1966年11月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：程传江，男，1977年12月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人陈洪林与被申请人程传江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区××乡××村的鸡舍予以保全，保全价值共计35000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人程传江位于滨州市沾化区××乡××村的鸡舍予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计35000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月二十日 书记员  耿梦月
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执152号 覃功宇： 被执行人覃功宇被处罚金一案，湖南沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，现本院已执行到位标的款6000元，本案已于2021年2月24日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日