wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执21号申请执行人：雷春凤，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县浯溪镇百花村**。被执行人：伍少华，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县白水镇科技工业园福泰草席厂。被执行人：曾福生，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县白水镇科技工业园福泰草席厂。申请执行人雷春凤与被执行人伍少华、曾福生民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘1121民初2168号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人伍少华、曾福生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷春凤于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人伍少华、曾福生邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月4日传唤被执行人伍少华、曾福生，被执行人伍少华、曾福生拒不到庭。2021年1月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日至祁阳县XX街道办事处XX村委会对被执行人伍少华、曾福生的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人伍少华、曾福生的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人伍少华有少额银行存款，本院已冻结，并扣划了其银行存款24354.61元，由于申请执行人张艳辉与被执行人伍少华、曾福生一案与本案同时立案申请执行，两案将该款进行分配，本案分配金额为12354.61元，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人伍少华、曾福生的其他财产状况，发现被执行人曾福生名下有房产位于祁阳县xx镇xx村x组，由于该房产有抵押债权，且也在本院执行中，本案不便处置，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，对被执行人伍少华、曾福生采取限制消费令措施。2021年1月19日将被执行人伍少华、曾福生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为78000元及利息，已执行标的金额为12000元，尚有执行标的金额66000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年二月二十三日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1567号原告:高加陵，男，1947年9月10日出生，汉族，重庆市华渝建筑工程公司退休职工，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告:秦晓玲，女，出生年月、住址、公民身份号码不详。原告高加陵与被告秦晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告高加陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦晓玲立即支付拖欠的房屋租金人民币28500元及相应利息（根据滞纳时长，按同期银行贷款利率核算）；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高加陵（以下简称甲方）拥有沙坪坝区房屋的全部产权。经甲方与秦晓玲（以下简称乙方）协商并签订合同，乙方自2018年12月5日起租赁该房屋，租金计取标准为人民币4500元/月,按季度支付,租期为五年。但在租赁期间，乙方因自身原因违反合同约定，未能按时足额缴纳租金，按合同约定已经违约。双方就拖欠房租事宜进行协商并签订了协议，但此后乙方再次违反约定，在双方协议约定的时限内，乙方既未按此前约定向甲方付清拖欠的房屋租金，也未向甲方出具相应欠条。双方就拖欠房租事宜再次协商并于2020年12月3日签订了《协议书》，约定乙方须在2020年12月31日前付清此前拖欠的房屋租金28500元，才能搬走乙方自备的设备设施。但此后乙方仍继续违反约定，在未付清拖欠租金的情况下，擅自将房内自备的部分设备运走。后双方同意解除租赁关系，甲方为及时消除安全隐患，同意按乙方请求准予乙方于2021年1月6日将存放房外房内设施设备先行运走，乙方所欠房屋租金也承诺在此后2日内付清。现约定的时限已过，被告乙方仍未按约定付清所欠房租28500元。对被告乙方多次失信违约，被告乙方完全没有丝毫诚信，为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告高加陵在诉状中提供的被告的姓名、现具体住所地、公民身份号码等基本身份信息有误，被告情况不明确，根据原告高加陵的起诉状陈述及提供的立案资料，原告高加陵的起诉，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高加陵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二一年二月十九日书记员  辛嫣梦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执469号 申请执行人:王治民，男，1966年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：高云峰，男，1980年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：李维筱，女，1980年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人王治民与被执行人高云峰、李维筱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高云峰、李维筱有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划或扣留、提取或查封、扣押被执行人高云峰、李维筱名下银行存款62374元（其中借款本息60900元、案件受理费661元、执行费813元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二一年二月七日 书记员  赵继祥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执990号之十五申请执行人：刘连仲，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂，住所地：齐河县胡官屯镇驻地，法定代表人：李红文。被执行人：李红文，男，汉族，住齐河县。被执行人：李玉芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：李红新，男，汉族，住齐河县。被执行人：李福明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李建光，男，汉族，住齐河县。被执行人：董辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔新民，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘连仲与齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂、李红文、李玉芳、李红新、李福明、李建光、董辉、孔新民借款合同纠纷一案中，2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金500000元及利息，案件受理费4400元、保全费3520元、执行费7479元均由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1425财保64号民事裁定书冻结了被执行人董辉在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人董辉的住房公积金本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月二日书记员  贾晓彤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异77号 案外人：朱明旭，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：曹贵琼，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人朱明旭、曹贵琼以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人朱明旭、曹贵琼称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月16日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2015年3月16日，案外人朱明旭、曹贵琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款445000元。案外人于2015年3月9日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。2015年3月16日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了115000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款135000元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年5月11日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款310000元。2015年3月18号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、贷款还款流水、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、中国农业银行个人明细对账单、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初36号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人蒋某军，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2021年1月19日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2021年1月25日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人蒋某军犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人蒋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，2020年12月20日晚上，被告人蒋某军持Ａ2Ｄ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从碧江区熊家屯出发经梵净山大道、三江公园、锅厂往文笔佳园小区方向行驶，20时16分许，行至碧江区西外环大道河西办事处路段10米处时,被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队民警查获。经民警对蒋某军进行现场呼气式酒精检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ，后将蒋某军带至碧江区中医院新院区抽取血样。2020年12月22日经聘请铜仁市公安司法鉴定中心对蒋某军血样中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果蒋某军血样中乙醇含量为136.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蒋某军违反道路交通安全法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒋某军具有坦白情节以及自愿认罪认罚并签署具结书。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人蒋某军对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年1月21日，被告人蒋某军在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人蒋某军系中共党员，2016年12月26日被选举为。上述事实，被告人蒋某军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人蒋某军的个人信息档案，万山区丹都街道办事处挞扒洞社区居民委员会出具的证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ842号检验报告，证人饶某的证言，被告人蒋某军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某军违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某军的刑事责任。被告人蒋某军到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人蒋某军具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对被告人蒋某军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年二月一日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6178号之一原告：胡习文，男，1963年4月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。被告：盘州市御水湾足疗服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**金竹大厦**，统一社会信用代码91520222MA6DXBKC55。法定代表人：唐胜，系盘州市御水湾足疗服务有限公司总经理。诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。诉讼代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082005119008。被告：闫懋勇，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被告：闫懋盛，1980年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。被告：闫蕴贤，男，1950年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。三被告诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。被告：盘州市茗德餐饮服务有限公司，，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道金竹大厦****统一社会信用代码91520222MA6HLUWP85。法定代表人：刘晓春。诉讼代理人：杨占涛（盘州市茗德餐饮服务有限公司员工），男，1979年9月8日生，汉族，住吉，住吉林省梨树县div>被告：盘州市众味牛肉馆，住所，住所地，贵州省六盘水市盘州市竹海西路金竹大厦**门面社会信用代码92520222MA6HDAQ4XP。经营者：孙得麟。原告胡习文与被告盘州市御水湾足疗服务有限公司、闫懋勇、闫懋盛、闫蕴贤、盘州市茗德餐饮服务有限公司、盘州市众味牛肉馆侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告胡习文于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡习文在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡习文撤诉。案件受理费3228元，因撤诉结案减半收取1614元，由原告胡习文负担。审 判 长  方彦雷人民陪审员  马红梅人民陪审员  杨素珍二〇二一年二月五日法官助理胡丽书记员何芳芳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执442号 申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司。住所地：吉林市船营区欢喜路。 法定代表人：丁洪卫，董事长。 被执行人：乔正月，男，1955年7月20日生，住磐石市。 申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司与被执行人乔正月追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2010年12月1日作出（2010）磐民二初字第603号，已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人乔正月已死亡，无遗产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0284执756号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 代仁龙 审判员 梁思明 二〇二一年二月十日 书记员 冯静波
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1266号 申请执行人：张景龙，男，1975年11月12日生，汉族，住泊头市。 被执行人：常勇勇，男，1990年10月12日生，汉族，住泊头市。 申请执行人马飞飞与被执行人张猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人122387.69元的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年10月10日、2021年1月27日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款1323.04元，实际发放1273.04元，缴纳执行费50元，查封唐志君名下由常勇勇所有的冀Ｊ×××××车辆，查封期限为2021年1月15日起至2023年1月14日止，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。 三、到被执行人所在地进行现场调查未查找到被执行人及可供执行财产。 四、2021年2月8日本院经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 六、本院对被执行人作出了拘留措施，因未疫情原因未能实施。 申请执行人尚未实现债权121064.65元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年二月八日 书记员  郭全忠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初567号之一解除保全申请人：王心宽，男。被申请人：何军，男。王心宽与苏如意、何军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，冻结被申请人何军在银行的账户存款。现解除保全申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，王心宽与苏如意、何军民间借贷纠纷一案，审理过程中，解除保全申请人向本院提交申请要求解除对上述被申请人的保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人何军银行账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 俐二〇二一年二月三日书记员 武晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执182号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人李智辉，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李智辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27665号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月07日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年01月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有房产登记信息，因该房产已被其他法院多轮查封，本院暂未采取查封措施。五、本院于2021年01月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年01月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年02月18日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年02月05日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年02月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月十八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破36号之二 申请人：浙江**厦工贸有限公司管理人永康天正会计师事务所有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路****。 负责人：朱木星。 2021年1月21日，管理人向本院提出申请称，破产清算期间，浙江**厦工贸有限公司的法定代表人及出资人未能联系，公司无可供分配财产，无法支付破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，浙江**厦工贸有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江**厦工贸有限公司破产。 二、终结浙江**厦工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二一年二月七日 代书记员 王丽秋
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初611号原告：漆某，甘肃省岷县人，住岷县。原告：卢某1，甘肃省岷县人，住岷县。原告：卢某2，甘肃省岷县人，住岷县。被告：郭某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：黄某，甘肃岷县人，住岷县。被告：施某，甘肃岷县人，住岷县。原告漆某、卢某1、卢某2与被告郭某、黄某、施某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本案的买卖合同主体是原告与被告郭某，与被告黄某、施某无关系，故原告于2021年2月19日向本院提出申请要求撤回对被告黄某、施某的起诉。本院认为，原告漆某、卢某1、卢某2申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告漆某、卢某1、卢某2撤回对黄某、施某的起诉。审判员 任文忠二○二一年二月二十日书记员 郎志伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之五申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执418号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王金现，男性，1974年05月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：张建凤，女性，1974年09月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘福民，女性，1970年07月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：王冉，女性，1993年04月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵军立，男性，1969年04月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：王培，男性，1992年06月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王金现、张建凤、刘福民、王冉、赵军立、王培借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王金现、张建凤、刘福民、王冉、赵军立、王培未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年二月二十日书记员
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10917号原告：有峰，男，1982年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：卢佳，江苏良琢律师事务所律师。被告：潘建丰，男，1971年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告有峰与被告潘建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告有峰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有峰申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有峰撤诉。案件受理费减半收取计4420.5元，由有峰负担。审 判 员  史 新二〇二一年二月三日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执465号之一申请执行人：李茂生，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省林州市。被执行人：申羊拴，男，汉族，1964年09月06日生，住林州市。本院在执行李茂生与申羊拴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人申羊拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申羊拴在中国建设银行6227000267080067018_156_1账户内存款人民币8720.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月五日书记员  岳小雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1271号原告：张国芹，女，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：无锡佳世知识产权事务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦**楼****。法定代表人：叶松涛，职务董事长。本院在审理原告张国芹与被告无锡佳世知识产权事务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张国芹向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国芹撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年二月五日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15520号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市仁兆镇孙新升超市，住所地山东省平度市仁兆镇仁兆路**。统一社会信用代码：×××23Ｍ。经营者：孙新升。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市仁兆镇孙新升超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告以与被告达成和解，并已经履行为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年二月七日书记员  李海丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保264号申请人：山东聊城金旺进出口有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区（北二环中段路北），统一社会信用代码：91371525596560198M。法定代表人：陈玉霞，职务经理。被申请人：长春市蓝梦集团实业有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**，统一社会信用代码：91220101702554059A。法定代表人：刘宇合，职务经理。山东聊城金旺进出口有限公司与长春市蓝梦集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初2437号民事判决书依法立案执行，被申请人长春市蓝梦集团实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市蓝梦集团实业有限公司在金融机构的存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异29号案外人夏明媚，女，1979年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人张明，系该中心总裁。委托代理人刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人张春凤,女,1983年03月08日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心与张春凤信用卡纠纷一案中，案外人夏明媚对法院保全查封被申请人张春凤名下位于沈阳市沈河区泉园一路32号1-4-1房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏明媚称，案外人己于2020年8月20日与被申请人张春凤签订了案涉房屋买卖合同，并于当日支付购房定金10000万元给被申请人张春凤，于2020年9月2日转房款150000元给申请人张春凤用于偿还案涉房产的抵押贷款，于2020年9月4日应被申请人张春凤要求转房款221000元给申请人张春凤亲属张春玲，且办理了授权案外人夏明媚处份案涉房产的公证，并将尾款15000转至中介，现己装修入住。要求中止对案涉房产的执行。案外人夏明媚为支持异议主张，提供与被申请人张春凤签订的案涉房屋买卖合同、转款凭证，被申请人张春凤所写收条、授权案外人夏明媚处份案涉房产的公证书为凭。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心称，案外人陈述的事实和所举证据不构成阻却执行的条件，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张春凤信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春凤名下银行存款216070.30元或查封相应等值财产，本院于2020年10月16日以（2020）辽0105财保466号民事裁定书及协助执行通知书查封被申请人张春凤名下位于沈阳市××××房产。另查明，被申请人张春凤名下位于沈阳市××××房产于2019年8月13日办理抵押权登记，抵押权人为平安银行股份有限公司沈阳分行。该抵押权登记于2020年9月4日注销。本院认为，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出阻却执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人张春凤于2020年8月20日签订案涉房屋买卖合同时，该房产尚设抵押权登记，该抵押权登记于2020年9月4日注销至本院于2020年10月16日以（2020）辽0105财保466号民事裁定书及协助执行通知书查封期间，案外人未能举证进入办理更名过户程序，案外人于2020年9月4转房款221000元给张春玲非该房屋买卖合同相对人。故依执行异议程序审查原则，未经实体审理不能认定案外人夏明媚其权利能够排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏明媚的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年二月二十四日书记员  姬硕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1675号之一解除保全申请人：山东浩庭置业有限公司，住所地：德州市平原县。法定代表人：黄万林，总经理。被申请人：李成新，男，1962年10月9日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被申请人：闫桂美，女,1972年9月14日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被告：于海臣，男，1965年5月16日出生，汉族，住德州市平原县。李成新、闫桂美与于海臣、山东浩庭置业有限公司追偿权纠纷一案，根据李成新、闫桂美的申请本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1426民初1675号民事裁定书，对山东浩庭置业有限公司在本院的执行款300万元予以查封。本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1426民初1675号民事判决书，山东省德州市中级人民法院于2021年1月25日作出（2020）鲁14民终3784号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2020）鲁1426民初1675号民事判决书已发生法律效力，该判决驳回李成新、闫桂美对山东浩庭置业有限公司的诉讼请求。山东浩庭置业有限公司于2021年2月20日向法院申请解除李成新应当支付给山东浩庭置业有限公司的300万元执行款的查封。本院经审查认为，申请人山东浩庭置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对山东浩庭置业有限公司在本院的执行款300万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二一年二月二十日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更225号 罪犯陈亚波，男，1988年8月23日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人陈亚波犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年7月1日交付执行。2014年6月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈亚波在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费204.14元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈亚波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月11日起至2025年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1431号原告：黄石经济开发区精诚钢管租赁站。经营者：张汉文。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：华南建设集团有限公司。法定代表人：胡锡高。原告黄石经济开发区精诚钢管租赁站诉被告华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日向原告黄石经济开发区精诚钢管租赁站送达交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知后7日内缴纳案件受理费。原告黄石经济开发区精诚钢管租赁站收到本院发出的交费通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄石经济开发区精诚钢管租赁站撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年二月九日书记员 周颖军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之十一申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更68号罪犯李某某，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00五年四月二十日作出（2005）运中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万八千八百零四元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十一月二日作出（2005）晋刑二终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年3月6日起至2027年3月5日止；2010年7月20日被本院减刑一年十个月；2013年1月6日被本院减刑一年六个月；2014年12月30日被本院减刑二年；2017年8月23日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议剥夺政治权利减为三年。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯李某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年7月共获监狱表扬七次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。鉴于该犯刑期已满，本次减刑仅对其剥夺政治权利予以裁定减少。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万八千八百零四元五角不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初930号 原告：熊卫平，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：李瑶，女，1994年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告熊卫平与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告熊卫平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊卫平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊卫平撤诉。 本案受理费71元，由原告熊卫平负担。 审判员  张华杰 二〇二一年二月十八日 书记员  王琳瑜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执760号之一申请执行人冯源，男，1966年09月19出生，汉族，住中牟县。被执行人：深圳市苏丰生态环境建设有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨东风。申请执行人冯源与被执行人深圳市苏丰生态环境建设有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯源于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币932956元，依法应承担执行费11730元。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，扣划存款73360.02元，查封江淮车一部，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年1月12日作出责令交付车辆通知书及传票，并委托深圳市法院进行不动产查询及送达文书，同时本院向被执行人公司法定代表人杨东风邮寄、电子送达了文书，但均无果。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯源发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年二月九日书记员  侯亚国
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执122号 申请执行人：杨小毛，男，1968年4月1日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 被执行人：况成，男，1973年5月20日出生，汉族，高安市人，无业，住上高县。 被执行人：聂梅红，女，1975年6月26日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2021）赣0923民初29号民事调解书，向被执行人况成、聂梅红送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人况成、聂梅红生效法律文书所确定的义务，但被执行人况成、聂梅红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况成、聂梅红的银行存款49654.5元及利息和执行费644.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年二月四日 书记员  龚定
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执691号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：程雪，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与程雪追偿权纠纷一案中，责令被执行人程雪按判决书确定的给付内容支付借款本金3389.07元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2579号申请执行人：北京同友创业信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地5街******。法定代表人：韩威。被执行人:丁文强，男，1986年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。本院在执行北京同友创业信息技术有限公司与丁文强民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终248号上诉人（原审被告）：郑佳，女，1982年4月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑澄（系郑佳父亲），住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：左秀珍（系郑佳母亲），住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：管明明，女，1983年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：祝巧巧（系管明明丈夫），住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。原审被告：丁瑄，男，1978年10月24日出生，汉族，住南京市栖霞区（现羁押在南京市第二看守所）。上诉人郑佳因与被上诉人管明明、原审被告丁瑄委托合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑佳上诉请求：中止（2019）苏0113民初6082号民事案件的审理。事实和理由：2020年10月15日郑佳接到华侨路派出所的通知，丁瑄以择校为名收取多名学生家长的择校费未能办成，涉嫌刑事犯罪，已经被警方抓捕，故本案应当中止审理。管明明答辩称，案涉纠纷发生在2019年，一审期间法院已经向公安机关进行了调查，根据南京市公安局秦淮分局出具的情况说明，本案并不涉及刑事犯罪。而丁瑄2020年再次因择校事宜被抓，与本案无关。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。丁瑄未作答辩。管明明向一审法院起诉请求：判令丁瑄、郑佳退还32万元并支付相应利息（利息以32万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月18日计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月3日，管明明合计向丁瑄转账5万元。2019年6月6日，管明明向丁瑄转账27万元。2019年6月6日，管明明与丁瑄签订《服务协议》一份，内容为“甲方（管明明）、乙方（丁瑄）；经双方协商约定，乙方接受甲方委托，办理祝某某小朋友2019年秋（2019届幼升小）入学南京市力学小学（本部）入学事宜。约定办理成功的标志为2019年7月上旬（7月15日以前）接到力学小学校方录取通知为准。办理成功，约定金额不退。办理不成功，需于约定时间到期日的三日内，全额退还给甲方32万元整。本此服务商定的甲方向乙方支付的费用32万元整。收款凭证为附件1收款凭条，以此条为准，归甲方保留，服务完成后由乙方收回。双方无异议，立约为凭”。同日，丁瑄还向管明明出具收款凭条一张，内容为“附件1收款凭条今日为2019年6月6日，丁瑄收到管明明女士转来的27万元，以管明明女士的手机银行转账截屏为准。连同2019年6月3日转来的5万元，丁瑄合计收到管明明女士支付的服务费32万元整。该笔服务款在符合协议的情况下，管明明女士可以凭此收条向丁瑄要求全额退款”。2019年10月10日，郑佳作为原告以离婚纠纷为由将丁瑄诉至一审法院。同日，一审法院作出（2019）苏0113民初6277号民事调解书，该民事调解书载明“原告郑佳与被告丁瑄离婚纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、解除原告郑佳与被告丁瑄的婚姻关系；二、郑佳名下位于句容市的房产归原告郑佳所有；三、案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告郑佳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。一审期间，管明明称其及其他学生家长曾因委托丁瑄办理择校未果报警至公安机关。一审法院根据管明明的申请至南京市公安局秦淮分局查阅相关材料。2020年1月19日，南京市公安局秦淮分局向一审法院出具情况说明，称“2019年9月12日，我局五老村派出所接到淮海路派出所移交警情：找人帮孩子择校，现事情未办成，发生纠纷。经了解，2018年10月至2019年6月期间，袁苑、管明明等家长先后委托五老村小学教师丁瑄办理择校事宜，并通过现金、转账等方式向丁瑄支付所谓运作、服务款项。截至开学仍择校未果，双方因退费问题产生纠纷。丁瑄对收取家长款项的金额，择校未果等事实无异议，但表示钱已转给择校中间人，暂时无力偿还；家长方则要求丁瑄尽快还钱。后派出所组织警力对相关情况开展调查，并形成笔录材料。根据调查情况，目前尚未发现丁瑄涉嫌犯罪的事实”。2020年9月8日，管明明向法院出具情况说明称，丁瑄已于2020年8月7日退还8万元，于2020年8月12日退还10万元。2020年9月28日，再次向管明明核实，管明明陈述丁瑄已合计退还18万元，余款14万元至今未退还。一审法院认为，管明明之女祝某某并不具备力学小学的入学资格，管明明期望通过丁瑄的所谓择校方式使祝某某进入力学小学上学。同时通过公安机关的卷宗材料反映丁瑄并非仅为管明明一人提供其所谓的择校事宜，故管明明与丁瑄之间签订的《服务协议》应属无效，丁瑄应将管明明支付的32万元退还，现丁瑄剩余14万元未退还，应予退还。因管明明明知其女儿不具备入学资格而仍坚持通过丁瑄操作择校，管明明亦有过错，故对管明明主张的利息不予支持。另综合全案证据可见，郑佳并无固定工作及收入，现有证据足以证明丁瑄、郑佳共同从事教育机构的工作，同时管明明举证的郑佳出具给案外人吴冠男的收据也足以证明郑佳参与到了丁瑄的历次所谓择校事宜中，且上述教育机构的经营收入及因所谓择校收取的不正当收入用于丁瑄、郑佳夫妻共同生产经营，故丁瑄所负债务应视为夫妻共同债务，郑佳亦应承担还款责任。综上，一审法院判决：一、丁瑄、郑佳于判决生效之日起十日内共同退还管明明人民币14万元；二、驳回管明明的其他诉讼请求。二审查明，2020年10月15日，丁瑄因涉嫌诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明，丁瑄以帮助孩子择校为由收取多名家长费用，本案一审庭审结束后宣判之前，丁瑄因涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事拘留，依据上述法律规定，本案应驳回管明明起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6082号民事判决；二、驳回管明明的起诉。一审案件受理费6550元，保全费2270元，其中案件受理费6550元退还管明明，保全费2270元由管明明负担；上诉人郑佳预交的二审案件受理费6550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  洪霞审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二一年二月四日书记员  魏璇
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初57号 原告：覃华斌，男，1975年1月9日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃颖，广西象法律师事务所律师。 被告：黎东，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃华斌与被告黎东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃颖到庭参加诉讼，被告黎东经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃华斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款33000元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月23日，被告以生意的资金周转困难为由向原告借款，原告遂以现金的方式借给被告33000元，并约定同年6月30日前还清。被告收到上述借款后并立字据为凭，但还款期限到期后，被告至今分文未还。原告曾多次催讨未果，其行为严重损害了原告利益。为维护自身合法权益，原告无奈只能依法向法院提起诉讼，恳请法院查清事实后，判如所请。 -2- 被告黎东于开庭后提交答辩称，其2017年5月份向覃华斌借款人民币20000元整，当时承诺3个月后归还，后未能及时归还，在覃华斌的催促下，其答应每月付利息给覃华斌，自2017年5月起已经支付21500元，2020年3月23日写给覃华斌的借条，是在2017年5月借覃华斌要20000元的时候加上利息写给他的，其还给覃华斌的钱已经超过20000元本金加利息，应当只需归还利息。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，2020年3月23日，被告黎东向原告借款，原告表示同意并以现金的方式借给被告33000元，双方并约定同年6月30日前还清。被告于当日立下一份字据给原告，借条截明：“今借到覃华斌（4522241975××××××××）人民币叁万叁仟元整（33000元），于2020年6月30日前还清，逾期不还由覃华斌上诉人民法院申请执行。借款人：黎东、4522241973××××××××、2020年3月23日”。 另查明，黎东通过微信及银行转账方式分别于2017年2月25日转账3300元、2017年5月25日转账3300元、2017年6月5日转账1100元、2017年7月10日转账1100元、2017年8月14日转账1100元、2018年2月3日转账3300元、2018年4月17日转账2200元、2018年7月11日转账3300元、2019年2月3日转账1500元、2019年7月16日转账1600元、2019年11月12日转账3000元给覃华斌，共计24800元。 上述事实，有原告的陈述、被告书写的借据、转账记录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于双方的借贷关系是否真实存在。被告黎东主张2020年3月23日出具的借条是由过去向原告借款20000元后，双方根据本金和约定利息重新结算而成，33000元现金借贷并非真实存在的这一观点，本院认为 -3- ，被告黎东虽提供了部分转账记录加以证明，但其不能据此转账记录对如何由20000元的借贷演变成33000元的借贷作出合理的解释，故被告黎东的抗辩主张，证据不充分，本院不予支持。而针对本案争议焦点原告覃华斌提供了黎东本人签署的借条及详细的借款经过加以证明，且原告覃华斌也认可黎东提供的转账记录是归还过去借贷的20000元，并认可黎东已经归还完毕，本案33000元的借贷正是基于黎东已经归还20000元借款及相应利息的情形下继续产生的借贷关系，此说法合情合理，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告黎东在借款之后未按约定进行还款，依法应承担违约责任。综上，原告诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十五条规定，判决如下： 被告黎东应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃华斌借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元(原告已预交），减半收取313元，由被告黎东负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 -4- 审 判 员  覃 强 二〇二一年二月八日 法官助理  黄 璇 书 记 员  陈梦如 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院》 -5- 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初248号 原告：丽水市和禾文化传媒有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金新村****二间。统一社会信用代码：91331102MA2A17J3X9。 法定代表人：潜海英。 委托诉讼代理人：潘利卫，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：西藏纳曲青稞酒业有限公司，住，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区广州路**西藏天佑德青稞酒业有限责任公司办公楼****一社会信用代码：91540091MA6T1DEE9A。 法定代表人：李银会。 原告丽水市和禾文化传媒有限公司诉被告西藏纳曲青稞酒业有限公司承揽合同纠纷一案，原告丽水市和禾文化传媒有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市和禾文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市和禾文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告丽水市和禾文化传媒有限公司负担。 审 判 员 应利静 二〇二一年二月四日 代书记员 钟梓元
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执295号申请执行人：李桂芳，女，汉族，1963年12月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：袁长河，男，汉族，1974年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。李桂芳申请执行袁长河机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4145号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，在执行中查明，该调解书要求执行的49000元，在2020年8月25日被执行人袁长河已支付给申请人丈夫杨松涛，申请人对此也认可，并撤回对被执行人袁长河的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执295号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月四日书记员  李世超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初556号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：兰陵县博旭物流有限公司。住所地：兰陵县城区文峰路北段西侧金盾花园****2-101。统一社会信用代码：91371324074431831W1-1。法定代表人：贯士涛，经理。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告兰陵县博旭物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二一年二月二日书记员 李昳霖
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初272号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**。法定代表人：赵亚光，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：高峰，该联社风险合规部经理。被告：赵静，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告，田禹，男，1986年8月24日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告，田士国，男，1963年1月30日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告，王玉萍，女，1965年4月20日出生，现住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告赵静、田禹、田士国、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告凌海市农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告凌海市农村信用合作联社负担。审判员  杨晓丹二〇二一年二月二十三日书记员  王 晴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保104号 武穴市众达建筑劳务有限公司、贵州广运隆建筑工程有限公司： 武穴市众达建筑劳务有限公司与贵州广运隆建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人武穴市众达建筑劳务有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保104号执行裁定书，于2021年2月8日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执51号申请执行人：孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人：徐红杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住商丘市。申请执行人孙振西申请执行徐红杰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6498号民事判决书，已发生法律效力。因徐红杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙振西于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人徐红杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执51号案的本次执行程序。被执行人徐红杰负有继续向申请执行人孙振西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年二月二十六日书记员 任家慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2593号申请执行人许龙华，男，1956年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人李爽，该公司总经理。申请执行人许龙华与被执行人建湖东正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏0925民初5731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告建湖东正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许龙华货款人民币347988元，承担以所欠货款25万元为本金自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算的利息；承担以所欠货款97988元为本金自2019年10月12日起至本判决确定履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 商 璐
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初296号   原告：蔡军东，男，1966年9月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。   被告：呼延军，男，1978年9月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   第三人：胡朝东，男，1974年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告蔡军东与被告呼延军、第三人胡朝东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军东与委托诉讼代理人韩贵林，第三人胡朝东到庭参加诉讼，被告呼延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蔡军东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告呼延军偿还借款150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告呼延军因资金周转困难，要求原告找人给他借款100000元。后原告带被告找到第三人胡朝东，第三人胡朝东同意借款，但要求原告进行担保。2012年4月27日，第三人胡朝东给被告借款100000元，并由原告以担保人的身份进行签字，被告呼延军向第三人出具了借条。因被告一直未偿还借款，第三人一直向原告催要。后第三人将该100000元债权转让给了李世杰，2019年原告共向李世杰偿还借款本息120000元，李世杰将该借条原件交给原告。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故现依法向贵院起诉，请求判如所请。   被告呼延军未作答辩。   第三人胡朝东述称，原告带被告找第三人借款100000元属实，并由原告对该借款进行担保。当时双方口头约定了利息，具体利率是多少第三人已经忘记，但是原告与被告一直没有偿还过利息。因第三人欠李世杰的借款，大约五六年前，第三人将该100000元的债权转让给了李世杰，原告向李世杰如何偿还本息，第三人不清楚，但李世杰此后再未找过第三人。现该借条在原告手中，说明原告已经将该借款本息偿还清。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：   原告蔡军东与被告呼延军系亲戚关系。2012年4月，被告因资金周转困难，要求原告找人为他借款100000元。2012年4月27日原告将被告带至第三人胡朝东处去借款，第三人胡朝东同意借款，但因第三人与被告呼延军不认识，第三人要求原告对该借款进行担保，原告同意担保。第三人遂将100000元现金借给被告呼延军，被告呼延军向第三人胡朝东出具了借条，原告以担保人的身份在该借条上签字，双方口头约定借款利息为月息1.5分，借款期限为六个月。该借款到期后，经第三人多次催要，被告与原告均未对该借款予以偿还。后因第三人欠李世杰的借款，第三人提出将该100000元债权转让给李世杰，李世杰同意，第三人遂将该借条交给李世杰，并通知了原、被告。2019年7月，经李世杰向该借款的担保人即原告催要，原告遂向李世杰偿还了借款本息120000元，李世杰将该借条又交给了原告。经原告电话向被告催要，被告不予偿还，原告遂依法起诉至本院，并提出上述诉讼请求。   上述事实，有原告与第三人的陈述，原告提交的借条、电话录音等证据证实，足以认定。   本院认为，原告作为第三人胡朝东与被告呼延军借款的担保人，替被告偿还了该借款本息120000元后，有向被告追偿的权利，故被告应依法向原告承担偿还借款及利息的民事责任。由于原告承担担保责任偿还的借款本息为120000元，故原告就其偿还的120000元本息有向被告追偿的权利，虽然被告未提交偿还借款的相关收据，但因该借条原件在原告手中，说明原告已经偿还了借款，原告主张其偿还了本息120000元，在合理范围内，应予认定；原告请求被告偿还本息150000元，没有事实依据，本院不予支持。   综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告呼延军支付原告蔡军东偿还第三人胡朝东的债权本息120000元，并于本判决生效后十日内履行清；   二、驳回原告蔡军东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蔡军东负担350元，被告呼延军负担1300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 尚天贵   二〇二一年二月七日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执173号陕西瑞隆能源科技有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西瑞隆能源科技有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西瑞隆能源科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10855号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终14100号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行,执行标的为2395266.26元。执行中，本院已执行回案款2395266.26元案款并发放给申请执行人。本案执行费26119元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10855号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终14100号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保110号 申请人：刘军，男，1974年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王新悦，女，1992年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人刘军与被申请人王新悦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王新悦的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新悦的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人刘军已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二日 书记员  赵成城
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特7号申请人：余莉，女，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：司阳，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪棂静，北京市中银(苏州)律师事务所实习律师。申请人余莉与被申请人司阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人余莉称，请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0379号仲裁裁决书，并由被申请人司阳承担本案申请费。事实和理由：申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，相应的仲裁裁决书应当被撤销。申请人余莉与第三人中国对外经济贸易信托有限公司签订了借款合同和抵押合同，约定申请人余莉向中国对外经济贸易信托有限公司借款115万元，并提供了苏州工业园区翰林路1号4幢1102室的房屋作为担保；同时，申请人余莉按照中国对外经济贸易信托有限公司的要求，委托仉海(中国对外经济贸易信托有限公司员工)办理相关事宜，并办理了公证委托书。在抵押合同中，双方约定了如申请人违约，被申请人有权选择一种方式实现抵押权：“由乙方(即第三人)指定的人员持甲方(即申请人)委托拍卖、变卖的公证委托书……，但不得低于市场参考价的70%……”。借款合同签订后，申请人已按期支付了11个月的借款本息约40余万元；因申请人有一期款项没有及时按照约定借还款期支付，仉海随即在申请人不知情的情况下，用申请人余莉委托人的名义将价值280余万元的房屋以不合理的低价107万元出售给被申请人司阳。申请人在仲裁委就(2018)苏仲裁字第0602号案件庭审时，已指出申请人与第三人约定的房屋在签约时的价值为264.5万元，在庭审后申请人又提供了一份评估报告，该房屋经第三方评估机构估值为280余万元。第三人的员工仉海以远低于市场价的价格将案涉房屋卖出，出售价格甚至不到市场价的50%，显然超出了代理权；其未经申请人同意，就与被申请人恶意串通，以超低价出售房屋并签订房屋买卖合同显然是无效的。第三人中国对外经济贸易信托有限公司在放贷之日起，放贷人完全按照司法程序来完善证据链，从一开始就保留签字合同、银行流水、乃至公证文书等有利证据，在使用套路将申请人的房屋以极低价卖出时，被申请人以极低价买入房屋后使用暴力、威胁并上门闹事，申请人作为受害人反而拿不出被套路的证据。第三人中国对外经济贸易信托有限公司及其员工仉海精心设计的行为，与政府正在打击的“套路贷”刑事案件极其相似，该行为严重扰乱正常的治安秩序，损害司法公信力。余莉于2019年12月底向苏州市扫黑办提交了相关的举报文件，由苏州市扫黑办转至永安桥派出所经办。公安机关认为此次案件涉及套路贷、非法侵占等刑事犯罪，初步侦查结果显示有多次类似案件，永安桥派出所已经受理了被申请人的报案，目前处于刑事侦查阶段。公安机关就申请人余莉的案件至少两次与仲裁委进行了沟通，并通报了目前案件情况。基于刑事优于民事原则，这个案件应该等刑事处理结果出来了再处理民事的事情。相关的文件出于保密需要，公安机关不会向被申请人提交，如果仲裁认为需要可以向公安机关调取该部分文件。但是，苏州仲裁委员会在裁决时，没有认真审核该案件是否涉及刑事犯罪，就匆匆做出裁决，显然是错误的。此外，按照被申请人陈述，作为买方的司阳是买卖合同中介机构的工作人员，其本人陈述购房用于居住，但配偶却放弃房屋登记权利，且其本人未与余莉接触，也未至房屋内查看现状案涉房屋至今仍由作为卖方的余莉居住，在没有查看房屋的情况下，买卖合同约定房屋交付日期为付款后1天，房屋交易的中介费用由其本人支出，但未能提供证据。这种反常迹象说明，身为从事房产交易的专业人员，被申请人司阳是十分清楚这些有别于常理的问题所在；但是，即便在此情况下，司阳仍然签订所谓的买卖合同，显然是隐瞒了一些证据；这些证据使得司阳愿意承担法律风险去购买存有大量疑点的房屋，这些证据是足以影响公正裁决的证据。司阳称，余莉的行为属于恶意诉讼浪费司法资源。余莉在2018年10月8日向苏州仲裁委员会提起仲裁，请求确认余莉与司阳之间的房屋买卖合同无效，后经苏州仲裁委员会审理，于2019年4月10日作出了（2018）苏仲裁字第0602号裁决书，裁决内容为驳回余莉的仲裁请求。余莉不服，在2019年5月10日针对0602号裁决书，向苏州市中级人民法院申请撤销该裁决，苏州市中级人民法院于2019年6月3日出具(2019)苏05民特63号民事裁定书，裁定内容为驳回余莉的撤销申请。该裁定书出具后余莉没有按照苏州仲裁委员会0602号仲裁文书履行交付房屋的义务。故司阳在2019年5月20日向苏州市仲裁委员会提出仲裁请求，要求余莉继续履行房屋买卖合同，并交付房屋。经过苏州仲裁委员会的审理，于2020年12月24日出具了（2019）苏仲裁字第0379号仲裁裁决书。裁决内容要求余莉继续履行房屋买卖合同，交付房屋，该裁决书已经生效，余莉未按该裁决书的内容履行房屋交付义务，又恶意提起了诉讼，要求撤销该仲裁裁决，其行为已经严重侵害了被申请人司阳的合法权益，同时也扰乱了正常的司法秩序，浪费了司法资源，其行为所以滥诉行为依法应当予以惩戒。被申请人司阳已经就房屋购买抵押权涤除支付了对价，涉案房屋的产权已经转移至被申请人名下。经审查查明：2020年12月24日，苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0379号仲裁裁决：（一）余莉继续履行2018年4月17日签订的《苏州市存量房买卖合同》，将苏州市工业园区翰林路1号4幢1102室房屋交付给司阳；（二）余莉向司阳支付逾期交房违约金（从2018年4月18日起，以1070000元为基数按每日万分之一计算至房屋实际交付之日止）；（三）仲裁费43427元，由余莉承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，苏州仲裁委员会就本案当事人之间的争议作出的（2019）苏仲裁字第0379号裁决，程序合法。申请人余莉认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，足以影响公正裁决,但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，申请人余莉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人余莉的申请。申请费400元，由申请人余莉负担。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年二月十八日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保163号申请人：朱益斌，男，1975年12月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：华平，男，1986年12月23日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人朱益斌与被申请人华平买卖合同纠纷一案，申请人朱益斌于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华平银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人朱益斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华平银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执141号申请执行人：张琦，女，1988年12月9日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被执行人:杨帅，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被执行人:沈阳市康植生物科技有限公司，住所地沈阳皇姑区黄河北大街**806，统一社会信用代码91210114MA0XTARX4B法定代表人：杨帅。申请执行人张琦与被执行人杨帅、沈阳市康植生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘超、李苗苗给付借款本金180000元及利息。本案在执行过程中，于2021年1月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十五日书记员  刘 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2858号 原告 宁波来发汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302126747402834）。住所地：宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。 法定代表人：金龙强，该公司总经理。 被告 王国峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区盖北镇丰富村镇丰中直路**，公民身份号码为330682198712××××。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月二日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波来发汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二一年二月十九日 书记员华飞儿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保505号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地，中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：翟文善，男，1962年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王爱霞，女，1960年7月28日生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款210,550元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟文善、王爱霞银行存款210,550元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,573元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十日 书记员  孙宝童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3525号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人翟宏平,男，1988年1月5日生，住山东省安丘市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29560号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人翟宏平支付欠款本金人民币142,351.59元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人翟宏平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人翟宏平于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人翟宏平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人翟宏平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人翟宏平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人翟宏平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人翟宏平继续履行债务的权利，被执行人翟宏平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人翟宏平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执97号 那丹伯镇冬雨养殖专业合作社、云南大自然龙谷**业有限公司： 那丹伯镇冬雨养殖专业合作社与云南大自然龙谷**业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1014950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，那丹伯镇冬雨养殖专业合作社向本院申请执行的（2020）吉0421民初1044号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
恢 复 结 案 通 知 书 中国建设银行股份有限公司东阳支行、杜成明： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2696号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜成明信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢559号案已于2021年2月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初201号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人肖文平，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区香路。因本案于2020年2月14日被抓获，次日被原驻马店市风分局（现驻马店市公安局驿城分局）取保候审，2020年10月16日被该局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人张凯、常向往，河南民青律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2021)297号起诉书指控被告人肖文平犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳，被告人肖文平及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人肖文平伙同雷坡（已死亡）多次在驻马店市区盗窃他人货车上的电瓶，共计价值人民币11280元。具体事实如下：一、2020年2月的一天晚上，肖文平、雷坡在驻马店市驿城区置地大道与农业路交叉口东南角，将被害人邓某豫A0XX**货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1080元。二、2020年2月的一天晚上，肖文平、雷坡在驻马店市驿城区仓库路与农业路交叉口西50米路北，先后盗窃被害人燕某豫Q3XX**货车上的两块电瓶、被害人靳某豫QDXX**货车上的两块电瓶、被害人李某1豫Q2XX**货车上的两块电瓶、被害人张某1豫SRXX**货车上的两块电瓶及被害人张某3豫Ｑ5××**货车上的两块电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶价值分别为人民币400元、300元、1260元、1440元、660元。三、2020年2月的一天晚上，肖文平、雷坡在驻马店市驿城区前进路与东明路交叉口西200米处，先后盗窃被害人何某豫Q6XX**货车上的两块电瓶、被害人李某2豫QUXX**货车上的两块电瓶、被害人鲁某豫QFXX**货车上的两块电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶价值分别为人民币1080元、600元、500元。四、2020年2月的一天晚上，肖文平、雷坡在驻马店市驿城区雪松路与农业路交叉口北路东，将被害人赵某豫Q1XX**货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。五、2020年2月的一天晚上，肖文平、雷坡在驻马店市驿城区前进路与板桥路交叉口西北角，将被害人雷某豫LKXX**货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1900元。六、2020年2月的一天晚上，肖文平、雷坡在驻马店市驿城区十三香路昝庄路口，将被害人张某2豫Q3XX**货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1120元。七、2020年2月的一天晚上，肖文平、雷坡在驻马店市驿城区富强路与泰山路交叉口北500米左右路西，将被害人邢某豫Q7XX**货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币540元。另查明，案发后，原驻马店市公安局东风分局在被告人肖文平与雷坡的租房处查获上述被盗电瓶，现均已发还被害人；另扣押二人作案用黄色钳子、银色扳手、平口螺丝刀各一把（均未随案移送）。上述事实，被告人肖文平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文平以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，价值11280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对肖文平犯盗窃罪的指控成立，予以支持。肖文平在共同犯罪中与同案犯共同预谋并积极参与实施盗窃，与同案犯作用相当，均起主要作用，系主犯。对肖文平及其辩护人提出肖文平系从犯的意见，均不予采纳。肖文平到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。肖文平多次盗窃、被盗财物已全部追回并发还给被害人，均可作为影响量刑的情节予以考虑。对辩护人提出肖文平具备前述从轻处罚情节的意见，予以采纳。肖文平结伙多次盗窃他人数额较大的财物，犯罪主观恶性较大，依法不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人肖文平犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日至2021年5月14日止）。二、对扣押在案的作案工具黄色钳子、银色扳手及平口螺丝刀各一把，予以没收，由驻马店市公安局驿城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二一年二月二十三日书记员  侯露
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初17号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李红兵，男，1967年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市西塞山区。因扒窃，于1987年被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1990年被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1996年被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2000年5月18日被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2005年12月15日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2012年被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年4月16日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月26日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]2号                  指控事实              2020年9月19日，被告人李红兵在黄石市黄石港区、鄂州市花湖开发区盗窃作案四起，盗窃他人财物共计人民币1791元，具体事实如下：      1、2020年9月19日14时许，被告人李红兵来到鄂州市花湖开发区重庆路，趁被害人樊某在店内沙发熟睡之际，盗走樊某放在沙发抱枕上的一部小米5X手机。经鉴定，被盗手机价值人民币276元。      2、2020年9月19日14时15分许，被告人李红兵来到鄂州市花湖开发区，趁被害人叶某在店内休息间熟睡之际，盗走叶某放在枕边的一部金色iphone 6s plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币561元。      3、2020年9月19日14时25分许，被告人李红兵来到鄂州市花湖开发区陆岛小区，趁被害人邱某在店内沙发熟睡之际，盗走邱某放在沙发上的一部vivoX23幻彩版手机。经鉴定，被盗手机价值人民币954元。      4、2020年9月19日15时许，被告人李红兵来到黄石市黄石港区华山路，趁被害人曾某趴在大厅桌子上睡觉之际，准备盗窃被害人曾某放在随身口袋内的手机时，被店主彭某发现并当场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人李红兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意见              被告人李红兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红兵到案后认罪认罚，且有一起盗窃未遂，可以从轻、减轻处罚。但其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同一罪名，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十九日起至二○二一年五月十八日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   黄  镔                        二○二一年二月三日            书  记  员   程丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1011号上诉人（原审原告）：赵军，男，1970年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。上诉人赵军因与被上诉人刘建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵军以服从一审法院判决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，赵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年二月五日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民特38号 申请人：张超，男，1981年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：刘宏刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 本院于2021年2月24日立案受理申请人张超与申请人刘宏刚关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人张超与申请人刘宏刚劳务合同纠纷于2021年2月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘宏刚给付申请人张超劳务费1300元，此款于2021年4月30日前一次性给付完毕； 二、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张超与申请人刘宏刚于2021年2月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  丁一 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨静
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初603号 原告：卢铁报，男，1968年1月29日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：刘园园，男，1990年6月12日出生，汉族，住河间市。 原告卢铁报与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告卢铁报于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢铁报撤诉。 案件受理费150元，由原告卢铁报负担。 审判员  张树梧 二〇二一年二月二日 书记员  张皓天
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执106号 申请执行人：甄礼兴，男，1975年8月20日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：田玉秀，女，1960年1月1日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人甄礼兴与被执行人田玉秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）甘0321民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人甄礼兴于2021年1月13日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，依法通过网络扣划被执行人银行存款750元，开具执行费50元、案件款700元，案件款已由申请执行人甄礼兴领取。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民特23号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二日 书记员  孙世栋