湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终369号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道**。负责人：齐鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁春香，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕其斌，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称保险公司）与被上诉人鲁春香、毕其斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0121民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决中对鲁春香伤残项目、护理费标准及抚养费的认定。二、上诉费由鲁春香承担。事实和理由：一、一审期间，保险公司对残疾赔偿金标准提出异议，鲁春香虽在城镇有工作的经历，但是2018年3月以后就离职回家了，目前在家带孩子，一审法院以城镇标准判决残疾赔偿金不合理。二、护理是一项专业的工作技能，且有国家认定的赔偿标准，法院仅以鲁春香亲属参与了护理，在未查明事实的情况下直接按城镇在岗平均工资标准判决缺乏法律的严谨性。三、成年人认定被扶养人生活费应当满足无收入来源且与无劳动能力，本案中鲁春香并未提供此类证据，因此一审判决认定鲁春香母亲被抚养生活费不合理。请法院核实其家庭成员数量。四、对鲁春香子女被抚养人生活费的认定应补充提供出生证明且保险公司认为按照城镇标准计算不合理。被上诉人鲁春香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。被上诉人毕其斌未予答辩。鲁春香向一审法院起诉请求：1、请求判决毕其斌赔偿鲁春香因本次交通事故造成的各项损失318372.18元；2、保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、毕其斌、保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。（一）、2018年8月24日，毕其斌驾驶其所有的鄂ＡＶ××**小型客车，与黄治国驾驶湘Ａ8××**小型客车（搭乘鲁春香）相撞，造成黄治国、鲁春香受伤，两车受损。交警队认定黄治国、毕其斌均承担事故的同等责任，鲁春香不承担事故责任。（二）、鲁春香因伤住院治疗16天，用去医疗费26189.64元（不含保险公司有争议的439.35元）。保险公司垫付了鲁春香1万元。经鉴定，鲁春香伤情构成八级伤残，护理期45天、营养期90天、后期治疗费2600元。鲁春香自付鉴定费1630元。（三）、鄂ＡＶ××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、鲁春香的儿子黄宁昊，2003年6月2日出生。鲁春香母亲邓淑珍，1943年11月23日出生，其户口本上登记为一人。鲁春香户籍地村委会出具的证明载明：鲁春香为独生女，父亲已去世。二、双方当事人有争议的事实。（一）、鲁春香起诉是否已过诉讼时效的问题。鲁春香认为，事发时2018年8月24日，从该日起算诉讼时效期间，至起诉日2020年8月4日未过3年的诉讼时效。保险公司认为，鲁春香应从受伤之日起算诉讼时效，诉讼时效为1年，鲁春香起诉已过诉讼时效。法院认为，1、鲁春香伤残等级鉴定时间即2018年11月6日视为鲁春香知道或者应当知道权利被侵害之日，合情合理，可自该日起算诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”、2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，本案中鲁春香于2020年8月4日起诉未超过三年的诉讼时效期间。（二）、鲁春香损失的认定。鲁春香认为其主张的各项损失合理合法，应予支持；毕其斌、保险公司认为鲁春香主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见：鲁春香误工期100天。保险公司对误工期提出异议，根据司法解释之规定，法院对误工期另依法认定。鲁春香的损失应作如下认定：1、医疗费，毕其斌、保险公司对26189.64元无异议，法院予以确认，保险公司对439.35元有异议，认为该费用没有相应的病历资料予以佐证，法院认为，鲁春香事发当天去汨罗沙溪医院就诊产生150元，提交了该医院的诊断报告，法院予以确认该150元；另鲁春香出院后先后两次去该医院输液产生289.35元，提供了医疗费发票（载明鲁春香姓名、时间）并合理陈述，法院予以采纳确认，故医疗费为26628.99元；2、营养费，鲁春香主张4500元，根据鲁春香伤情和审判惯例等，法院酌情认定1800元；3、住院伙食补助费960元（60＊16）；4、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》［长中法（2019）73号］、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发［2020］29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元），鲁春香应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为239052元（39842＊20年＊30％）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条：“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人黄宁昊、邓淑珍按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用分别为11442.7元（26924＊2年10个月＊0.3／2）、42405.3元（26924＊5年3个月＊0.3）。故残疾赔偿金共计292900元；5、护理费，经鉴定，鲁春香护理期45天，其由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为7548.5元（61227÷365×45）；6、误工费，经鉴定，鲁春香误工期100天；鲁春香构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日2018年8月24日算至定残日前一日2018年11月5日，共计72日。法院认定误工期72日；鲁春香提供了长沙新怡园餐饮娱乐管理有限公司出具的收入证明（载明鲁春香在该公司从事前厅服务员工作，月平均工资为3500元／月），其提供了2015年12月份-2018年4月份的银行流水，总计92803元，月平均工资为3200.1元，鲁春香陈述其2018年4月份已从长沙新怡园餐饮娱乐管理有限公司离职，在其丈夫黄治国经营的餐馆工作，鲁春香未提供较客观的银行流水、领取工资的条据等充分的证据证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇私营单位居民服务修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元计算，故误工费为7802.04元（39552元／365×72）；7、交通费，鲁春香主张2000元，根据鲁春香伤情、住院时间和审判惯例等，法院酌情认定500元；8、精神损害抚慰金15000元；9、后续治疗费2600元；10、鉴定费1630元；以上损失共计357369.53元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系鄂ＡＶ××**小型客车交强险的保险人，鲁春香的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。黄治国、毕其斌均承担事故的同等责任，鲁春香不承担事故责任。故交强险赔偿后的不足部分由黄治国、毕其斌各承担50％的赔偿责任。鲁春香在本案未请求黄治国赔偿则视为放弃，鲁春香对所放弃的该部分损失自行担责，即鲁春香自负该50％的损失。鲁春香的残疾赔偿金292900元、护理费7548.5元、误工费7802.04元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计323750.54元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向鲁春香赔付110000元；鲁春香的医疗费26628.99元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、后续治疗费2600元，合计31988.99元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向鲁春香赔付10000元；故保险公司在交强险责任限额内共应向鲁春香赔偿120000元（110000元＋10000元）。保险公司垫付的1万元予以折抵后在交强险内还应赔偿鲁春香110000元。鲁春香其余损失的50％即118684.77元［（357369.53元-120000元）＊50％］由毕其斌赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向鲁春香赔偿117869.77元（118684.77元-1630元＊50％），毕其斌向鲁春香赔偿815元（1630元＊50％）。鲁春香自负50％的损失即118684.76元。保险公司关于“鲁春香的医疗费应按保险合同约定扣除非医保用药费用”的抗辩，扣除非医保用药费用问题属于保险公司与毕其斌的保险合同纠纷，与鲁春香起诉的侵权纠纷不属于同一法律关系，鲁春香不承担事故责任，该问题与鲁春香无关，故扣除非医保用药费用在本案中没有必要进行，法院对该抗辩不予采纳。保险公司与毕其斌不能协商一致，上述问题不在本案中一并处理。双方根据保险法和保险合同另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿鲁春香因本次交通事故而造成的各项损失110000元；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司在判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿鲁春香因本次交通事故而造成的各项损失117869.77元；三、限毕其斌在判决生效后十日内，赔偿鲁春香因本次交通事故而造成的各项损失815元；四、驳回鲁春香的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：鲁春香各项费用的计算问题。残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准问题。2019年12月19日在本地区受理的机动车交通事故责任纠纷一审案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，故对保险公司上诉称一审法院认定鲁春香的残疾赔偿金标准及被扶养人生活费标准错误的上诉请求，本院不予支持。关于鲁春香被扶养人生活费的认定。鲁春香向一审法院提交宁乡市花明楼镇常山村民委员会开具的证明，该证据有居民委员会公章并有开具人署名，形式合法。根据该证据可知，鲁春香的母亲邓淑珍系1943年1月12日出生，仅育有鲁春香一女，一审法院据此认定邓淑珍的扶养人生活费符合法律规定。鲁春香还提交了汨罗市神鼎山镇沙溪村村民委员会开具的证明及其与黄宁昊的户籍资料，佐证其婚后育有一子，2003年6月2日出生，一审法院据此认定黄宁昊的生活费亦符合法律规定，本院予以维持。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中司法鉴定意见载明护理期45天，鲁春香主张系家人护理，但未提供护理人员的收入情况，一审法院参照湖南省城镇非私营单位居民服务、修路和其他服务业在岗职工标准计算护理费符合法律规定，本院亦予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年二月七日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。