wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初324号原告：张建华，男，1963年2月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：齐历，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所基层法律服务工作者。原告张建华与被告沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告沈阳中捷运输有限责任公司的委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费17064元（2008年——2020年）；2.判令被告支付集资款1000元；3.判令被告支付子女本科和专科补贴款3000元；4.判令被告支付家属医疗费850元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，于2020年3月离职，离职后被告应当支付给原告集资款、独生子女费、子女本科和专科补贴款、家属医疗费，经原告多年催要，被告至今未予支付，应当报销的采暖费全部由原告个人垫付，从2008年至2019年共十二年未予报销。原告认为被告的行为违反《劳动法》的规定，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告人的合法权益。被告沈阳中捷运输有限责任公司辩称，采暖费、家属医疗费、子女本科专科补贴费均属于政策性问题，并无法律依据，不同意原告的诉讼请求。关于集资款是中捷友谊厂集资，与被告无关，并且部分员工集资款已经返还，目前企业一直处于停产停业状态，无经济来源，属于负债状态，无力返还。原告的诉讼请求超出法律规定的诉讼时效，已丧失实体诉讼权利，集资款并非劳动争议案件的范畴。经审理查明，原告原系被告公司员工，于2020年4月与被告公司解除劳动合同关系。2020年9月24日，原、被告因采暖费、本科和专科补贴、集资款、家属医药费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞445号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、说明及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的子女本科和专科补贴系政策性福利，属于用人单位自主经营权的范围，对此，法律法规并未作出强制性规定，是否发放由企业自主决定。原告未提供证据证明该福利的存在，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的集资款、家属医疗费，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的采暖费，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年二月二十二日书记员  程 蕊
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执97号 申请执行人陈纬华，女，住新化县。 被执行人徐四顺，男，住祁阳县。 被执行人永州精艺种养殖有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区竹山桥竹北路1、2、3，统一社会信用代码：91431100097693324L。 法定代表人邓金勇，该公司执行董事。 被执行人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路桂苑小区****门面，统一社会信用代码914305000997462157。 法定代表人唐春，该公司执行董事。 被执行人娄底市江建贸易有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省娄底市娄星区杉木村木山组），统一社会信用代码914313000705835391。 法定代表人杨少云，该公司执行董事。 被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司，住所地湖南省永，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****码：914311000966049910。 法定代表人唐海斌，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈纬华与被执行人徐四顺、永州精艺种养殖有限公司、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、娄底市江建贸易有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对申请执行人所申请的标的执行到位，另收取诉讼费16632元、执行费35480元。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3406号 原告：李海波，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住浙江省。 被告：陈晨，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省。 原告李海波与被告陈晨民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款75000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年3月9日，被告陈晨向原告李海波出具借条一份，载明今向原告李海波借人民币现金柒万伍仟元整，该借款用于工厂周转，借期3个月，保证在2015年6月9日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晨返还原告李海波借款75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告陈晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王玉燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4415号 原告：黎小翠，女，1976年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西齐顺律师事务所律师。 被告：北京秀美神话国际教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D7127，统一社会信用代码：9111010532728552XW。 法定代表人：徐伟坤，执行董事兼总经理。 第三人：蔡雅如，女，1981年2月24日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告黎小翠与被告北京秀美神话国际教育科技有限公司、第三人蔡雅如关于申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案受理。在审理过程中，原告黎小翠向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎小翠撤回起诉。 案件受理费16050元（原告已预交），退回原告8025元。          审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二一年二月九日 书 记 员  余志福
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初572号 原告：大连艾科特科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街。 法定代表人：汪国旭。 被告：辽宁海格力斯泵业有限公司(原辽宁长志泵业有限公司)，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山泵业产业园区振兴大街**。 法定代表人：左传玺。 本院在受理原告大连艾科特科技发展有限公司与被告辽宁海格力斯泵业有限公司(原辽宁长志泵业有限公司)买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连艾科特科技发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连艾科特科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连艾科特科技发展有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年二月二十二日 书记员  王嘉明
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初638号 原告：林红冰，女，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郎明国，男，1971年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告林红冰与被告郎明国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告林红冰到庭参加诉讼。被告郎明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林红冰向本院提出诉讼请求：1.被告郎明国支付原告林红冰货款21973元；2.案件受理费由被告郎明国负担。事实与理由：原告于2018年为被告帮忙代购油漆材料。经催讨，被告一直没有付款。现在连电话都不接了。 原告林红冰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郎明国未到庭质证。本院经审查后对原告林红冰提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告郎明国向原告林红冰购买油漆材料，其中部分产品系被告郎明国指定其他油漆店的产品由原告林红冰代为付款。被告郎明国经原告林红冰催讨，一直未支付款项。2020年1月22日，被告郎明国向原告林红冰出具欠条一份，确认欠原告材料款21973元，并承诺于2020年2月底结清。但被告郎明国至今未支付上述款项。 本院认为，原告林红冰与被告郎明国之间存在油漆买卖合同关系以及委托合同关系的事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。上述合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 被告郎明国向原告林红冰出具欠条，确认欠款21973元，并承诺于2020年2月底结清。但被告郎明国未按约支付，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告林红冰要求被告郎明国支付货款21973元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告郎明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎明国支付原告林红冰款项21973元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告郎明国负担。 原告林红冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郎明国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月二十四日 代书记员  汪杭丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初14号原告：邓华新，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******硕基新城（5号楼）明月苑二门902房，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。被告：广东民豪购物广场有限公司，住所地湛江市麻章区********。法定代表人：林某1。被告：广东硕基集团有限公司，住所地湛江市霞山区********。法定代表人：陈某1。被告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。原告邓华新与被告广东民豪购物广场有限公司、广东硕基集团有限公司、湛江市盈嘉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓华新于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓华新自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华新撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告邓华新负担。审 判 长 王嘉靖审 判 员 韩 剑审 判 员 李小凤二〇二一年二月二十四日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣爱军，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅妮，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永东，男，1971年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建文，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省招远市。二被申请人之共同委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：叶萌，北京市新元律师事务所实习律师。再审申请人衣爱军因与被申请人李永东、刘建文借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣爱军申请再审称，（一）衣爱军从公安机关调取的询问笔录7份作为新的证据，足以推翻一、二审判决。（二）衣爱军申请一审法院到北京消费金融有限公司调取包括衣爱军在内的借款资料，一审法院未予调取。综上，衣爱军认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，衣爱军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李永东、刘建文提交意见称，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，衣爱军提交的证据既不是新的证据，也不足以推翻原判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院认定双方争议的焦点为衣爱军与李永东之间是否存在民间借贷法律关系，即案涉200万元款项的性质问题正确。本案中，衣爱军虽将公安机关的询问笔录作为新的证据，但上述证据亦无法证明衣爱军与李永东、刘建文间存在民间借贷关系。一、二审法院确认衣爱军提供的证据不足以证明其与李永东、刘建文借贷法律关系成立，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。衣爱军主张调取的证据，并非人民法院调查收集审理案件需要的主要证据，法院未予调取亦无不当。综上，衣爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，衣爱军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣爱军的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6860号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：霍海涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：白广军，男，1976年5月13日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人霍海涛、白广军合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2793号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人霍海涛、白广军偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款236592.6元、支付利息26511.43元（截至2018年12月21日），并按照日利率万分之六的标准支付236592.6元自2018年12月22日至判决确定付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5246元、公告费300元（由被执行人霍海涛、白广军负担），依法缴纳执行费4328元，以上共计272978.03元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下7个银行账户，我院已于2020年10月27日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户，我院已于2020年11月19日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4328元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年二月二十三日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民申3号再审申请人(原审原告)：江志霞，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人(原审被告)：胡钰基，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人江志霞因与被申请人胡钰基民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初5180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：补充证据支付宝账单、每月还款流水及微信对话记录，证明我一直在为胡钰基还花呗的钱也曾向胡钰基要回所转欠款，胡钰基一直以种种理由推脱，之所以没有约定欠款各种细节，是因为钱款数额不大及胡钰基的支付宝在我手里抵押。被申请人没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据双方的聊天记录等可以看出，江志霞相关费用的支出均在两人为情人关系期间，且其中大部分费用为日常生活消费的支出。关于支付宝还款，江志霞亦承认用自己的手机号码捆绑了胡钰基的支付宝账号，并进行了相关操作，故江志霞称其为胡钰基多次偿还花呗还款依据不足。原审认为江志霞主张其行为属于借贷但未能举证证明双方存在借款的合意，并无不当。江志霞提供的微信记录、支付宝账单等证据，仍不能证明胡钰基有借款的意思表示。江志霞现提出再审申请未能提供其他证据证明其主张，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江志霞的再审申请。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二一年二月二日书记员  罗淑芬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初495号原告:张俊忠，男，1963年9月11日生，汉族，住。原告:袁亚辉，男，1991年1月2日生，汉族，住南乐县。原告:张小奇（又名张晓奇)，男，1991年5月15日生，汉族，住南乐县。原告:张永军，男，1968年6月12日生，汉族，住南乐县。原告:张晓雷，男，1987年5月8日生，汉族，住南乐县。五原告共同委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，住南乐县。原告张俊忠、袁亚辉、张永军、张晓雷、张小奇与被告程占生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永轩，被告程占生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊忠、袁亚辉、张永军、张晓雷、张小奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费35431元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工,被告系2012年天津武清区建筑工程承包商，承包工程期间,原告带多人为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费35431元，被告当时承诺过段时间给付，但一直未付。后经原告多次催要，被告都以种种理由推托拒不给付，至今未果，严重侵犯原告的合法权益。被告程占生辩称，不同意偿还35431元欠条载明的数额。如原告不同意调解，被告认为五原告的起诉超过诉讼时效。35431元的欠条所涉及的工程存在质量问题。原告之前没有向被告要过钱。经审理查明，原告张俊忠、张小奇、张永军、张晓雷、袁亚辉经被告姨夫陈某的介绍到被告承包的天津市武清区建筑工地为其提供劳务。2012年6月6日，经双方结算，被告向五原告出具了欠条一支，确认尚欠五原告工资35430元。上述事实有原告提交的欠条、证人陈某证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原、被告之间具有劳务合同关系，五原告已按约定为被告提供了劳务，被告欠五原告工资35430元至今未付，故对五原告的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼时效问题。民事诉讼时效可因权利人起诉、权利人请求、债务人同意履行等情形中断,也可因不可抗力、其他障碍等情形中止。本案被告辩称原告在本次诉讼之前没有问过下余款的事，原告主张权利超过诉讼时效。原告对被告该项主张不予认可，并提交陈某的证人证言证明原告等人一支在向原告催要的事实，被告对证人证言虽提出异议但并未提交证据予以反驳故，故本源对被告有关诉讼时效之辩解不予支持。关于被告辩称的工程质量存在问题，欠条签字并非本人意愿所签，因被告未提交相关证据证明其辩解事实，无法予以认定，本院亦不予支持。综上，依据、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程占生于本判决生效后十日内支付原告张俊忠、张小奇、张永军、张晓雷、袁亚辉劳务费35430元；二、驳回原告张俊忠、张小奇、张永军、张晓雷、袁亚辉其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，已减半收取，由被告程占生负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月九日书记员  任 珊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初25号 原告：董益明，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈金荣，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈雪梅，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告董益明与被告陈金荣、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告董益明经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年二月二十日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9297号原告：李龙泉，男，1988年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区伽博电子器材商行，住所地绍兴市越城区解放北路**地上****。经营者：林坤，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李龙泉与被告绍兴市越城区伽博电子器材商行买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、解除与被告绍兴市越城区伽博电子器材商行处购买的一套黑色BOSE650家庭影院（包含5只枪架）的合同，退还货款38000元，并支付从2019年3月24日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失;二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本院依法转为普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李龙泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有加盖绍兴市越城区伽博电子器材商行公章的BOSE绍兴八佰伴店销售单据一份，载明送货时间2019年3月24日，产品为黑色650家庭影院（包含5只枪架）一套，单价38000元，需要安装调试，并备注货未取。原告于当日支付给绍兴市越城区伽博电子器材商行经营者林坤20000元、BOSE绍兴八佰伴店18000元，共计38000元。后原告多次催促被告送货，被告一直拖延未送货。另认定，被告绍兴市越城区伽博电子器材商行现已停止营业。以上事实由原告提交的销售单据1份，支付宝转账截屏4页、微信聊天记录1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案合同不存在约定解除情形，故本案争议焦点为案涉合同是否存在法定解除情形。根据原告提供的证据结合庭审调查，原告已支付货款38000元，但被告迟延履行，且经原告反复催告后亦未履行，已构成解除合同的法定情形。根据法律规定，当事人一方依照合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2020年11月27日发布送达公告，自公告刊登之日起，经过六十日即视为送达，故解除通知已于2021年1月26日到达被告，合同自该日起解除。合同解除后，原告有权要求被告返还原告已支付的货款38000元并赔偿相应利息损失，但利息损失起算点调整至合同解除日。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李龙泉与被告绍兴市越城区伽博电子器材商行之间的BOSE650黑色家庭影院（包含5只枪架）买卖合同自2021年1月26日起解除；二、被告绍兴市越城区伽博电子器材商行退还原告李龙泉货款38000元，并支付该款自2021年1月26日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告李龙泉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告绍兴市越城区伽博电子器材商行负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  朱杭君人民陪审员  葛月香二〇二一年二月二十六日法官 助理  戴天颖书 记 员  唐 月?附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘帅移。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘帅移小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)赣02刑终20号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁鹏，男，汉族，1993年1月13日出生，湖南益阳人，高中文化，原乐平市太阳山老年事业发展有限公司法定代表人。601Ｘ，住湖南省益阳市资阳区，2019年9月29日因本案被抓获，同年10月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人鲁鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月24日作出（2020）赣0281刑初205号刑事判决，判决：一、被告人鲁鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人鲁鹏尚未足额退赔的违法所得108万余元，退赔各集资参与人。宣判后，原审被告人鲁鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)鲁鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲁鹏撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2020）赣0281刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 武审判员 刘俊炜审判员 周宗祥二〇二一年二月二十二日法官助理李晶莹书记员程铭雨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初156号原告：李建，男，1999年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4,**/div>法定代表人：娄韶山。原告李建与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还货款5294.41元并赔付500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告在手机APP绿森商城极速版下单两件苹果牌平板电脑，订单编号分别为875578016027379040658744477、875578016027379040658744477。2020年10月15日下单购买，页面显示10个工作日发货，到10月18日迟迟没有发货，于当日申请退款。与绿森客服在线询问都是帮忙催促，截至2020年12月24日，原告仍未收到退款。故原告诉至法院，根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，请求判如所请。本院经审查认为，结合原告所提交证据和其相关陈述，以及温州市公安局龙湾分局关于被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司的警情通报，应认定本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年二月一日书记员  田颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢281号申请执行人：周伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人：株洲市好棒美食品有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅高科园航空路**。法定代表人夏青，该公司副董事长。被执行人：株洲市金都实业有限公司，，住所地株洲市芦淞区人民南路**法定代表人梁秋阳。被执行人：夏青，男，汉族，1968年5月25日出生，住湖南省沅江市茶盘洲镇。被执行人：伍志萍，女，汉族，1968年5月3日出生，住湖南省湖南省沅江市茶盘洲镇。被执行人：胡幼连，女，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省沅江市茶盘洲镇。被执行人：伍志红，男，汉族，1970年5月18日出生，住湖南省沅江市茶盘洲镇。申请执行人周伟与被执行人株洲市好棒美食品有限公司、株洲市金都实业有限公司、夏青、伍志萍、胡幼连、胡幼连、伍志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘0211民初333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行于2018年5月22日向本院提出执行申请，本院于2018年5月22日立案执行。本院查询被执行人暂无可供执行的财产，于2019年4月14日终结本次执行程序，2020年9月10日，本院依法恢复执行。2018年5月30日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月22日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人名下房产，经过变卖流拍，本案暂无可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日将被执行人限制高消费。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为3177.5432万元，尚有3177.5432万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年二月二十二日书记员 杨博雄
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执215号 申请执行人余光辉,男,1977年04月02日出生,住所地浦江县。 被执行人李卫明,男,1973年10月25日出生,住所地江西省东乡县。 本院在执行申请执行人余光辉与被执行人李卫明（2021）浙0726执215号买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初4015号已发生法律效力。申请执行人余光辉于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人余光辉与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执215号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十三日 代书记员 金 秋
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执266号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人林在亮与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更214号罪犯李远冬，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月26日作出（2015）翠屏刑初字第313号刑事判决，以被告人李远冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯李远冬于2015年7月10日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月19日裁定将罪犯李远冬的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，罪犯李远冬调入浙江省第五监狱服刑改造。本院于2019年4月1日裁定将罪犯李远冬的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李远冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李远冬减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯李远冬呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、社会危害性等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李远冬前次减刑裁定送达时间为2019年4月4日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计22个月，间隔时间共计1年4个月。罪犯李远冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李远冬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李远冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李远冬犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李远冬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年二月二日代书 记员  潘骏臣
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1812号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路**，统一社会信用代码：91411100670073866Q。负责人：张连伟，行长。被执行人:彭汹，男，汉族，1967年12月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人：刘艳艳，女，汉族，1968年9月30日出生，住漯河市源汇区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被执行人彭汹、刘艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1703号民事调解书已经发生法律效力。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人彭汹于2020年8月25日前将拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的2020年2月25日至2020年8月25日应还的贷款本息（具体数额以申请执行人电脑贷款系统计算为准）偿还完毕。被执行人彭汹自2020年9月25日起按原合同约定的期限及数额按期偿还剩余贷款本息。二、若被执行人彭汹逾期偿还上述贷款本息，则申请执行人可以要求被执行人彭汹一次性偿还剩余全部贷款本息及罚息，不再分期偿还，并且对被执行人刘艳艳的抵押房屋享有优先受偿权。本案受理费2730元，由被执行人彭汹负担。因被执行人彭汹、刘艳艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月25日向被执行人彭汹、刘艳艳邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初1703号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人彭汹、刘艳艳有银行存款。2、查明被执行人彭汹、刘艳艳名下无房产登记信息。3、经查询彭汹、刘艳艳名下无车辆登记信息。4、经查询彭汹、刘艳艳名下无证券信息。5、经查询彭汹、刘艳艳名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年2月22日同申请执行人进行了终本约谈。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭汹、刘艳艳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年二月二十二日书记员  梅大中
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5391号被执行人王长彬，男。本院在执行王长彬刑事涉财产执行一案的过程中，扣划被执行人银行存款人民币15323.42元、网络资金54.4元，经查询银行、房产、车辆、股票等未发现其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初266号刑事判决书中对王长彬刑事涉财产执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 孙博吉审判员 刘共喜二〇二一年二月二十四日书记员 孙瑜泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢73号 关于汪姝羽申请执行周向端买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执670号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7047号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：吴梓瑶，华为技术有限公司职员，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。上诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3966号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：华为公司。2.申请号：34940075。3.申请日期：2018年11月27日。4.标志5.指定使用商品（第9类，待删类似群0901；0907）：数据处理设备；计算机软件等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：天津卫固科技有限公司。2.注册号：21366767。3.申请日期：2016年9月21日。4.注册公告日期：2017年11月14日。5.专用期限至：2027年11月13日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908-0910；0912-0913；0920）：监视器；计算机程序等。三、引证商标二1.注册人：深圳市太山科技有限公司。2.注册号：29096906。3.申请日期：2018年2月2日。4.注册公告日期：2019年2月28日。5.专用期限至：2029年2月27日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0907）：光通讯设备；网络通讯设备。四、被诉决定：商评字[2020]第7795号《关于第34940075号“TAISHAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条规定的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审庭审过程中，华为公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用商品分别属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一转让程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理本案的当然依据。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华为公司的诉讼请求。华为公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一正在转让华为公司行政程序中，该转让核准后，诉争商标在第0901群组商品上应予初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，华为公司提交了国家知识产权局出具的《商标转让证明》，载明引证商标一已于2021年1月27日经核准转让予华为公司。国家知识产权局对此认可。该事实有当事人提供的证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，华为公司未对此提出新的上诉理由，原审判决和被诉决定相关认定并无不当。但是，在二审诉讼程序中，引证商标一已于2021年1月27日经核准转让予华为公司。该事实导致诉争商标在指定使用的第0901群组商品上是否应予初步审定的权利障碍发生变化。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由华为公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定的结论依法予以撤销。华为公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3966号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第7795号《关于第34940075号“TAISHAN”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就华为技术有限公司针对第34940075号“TAISHAN”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由华为技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二一年二月二十二日书记员  赵静怡
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4172号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人王增荣,男,1977年04月24日出生,,住所地浙江省台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王增荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币35793.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费348.5元、申请执行费436.9元。 立案执行后，本院于2020年11月20日向被执行人王增荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王增荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王增荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王增荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王增荣在各家银行有存款帐户开户，查明被执行人王增荣的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人王增荣的网络存款资金，查明被执行人王增荣的网络存款资金已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人王增荣不动产登记情况，查明被执行人王增荣有位于台州市黄岩区××街道××号的房产，本院已另案查封了上述房产。 被执行人王增荣无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王增荣机动车登记情况，查明，被执行人王增荣有车牌号为浙ＪＫ××××雷克萨斯牌车辆一辆，本院已另案予以查封。 5、通过网络查控系统查询被执行人王增荣股权登记情况，经查被执行人王增荣名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王增荣的住房公积金信息，未发现被执行人王增荣开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人王增荣的金融理财产品信息。经查被执行人王增荣名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人王增荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王增荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王增荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王增荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王增荣有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王增荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王增荣纳入失信被执行人名单及对被执行人王增荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王增荣作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人王增荣。 经查，截止目前，被执行人王增荣在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王增荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王增荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王增荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4172号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二一年二月二十二日 代书记员  金晨辉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执442号张冬冬、新沂市棋盘镇白草村村民委员会：申请执行人张冬冬与被执行人新沂市棋盘镇白草村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为51975.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行51975.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初6275号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初865号原告：郑浩，男，1994年8月5日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：王肖波，男，1986年6月3日出生，汉族,身份证号码331003198606××××住台州市黄岩区。被告：周纪军，男，1977年11月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告郑浩为与被告王肖波、周纪军民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑浩负担。审 判 员 牟宇立二〇二一年二月二十六日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10575号 申请执行人：吴淑容 被执行人：珠海市凯丽有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保242号申请执行人：李存良，男，1950年10月3日出生，住宁阳县。被执行人：杜荣平，男，1973年5月19日出生，住宁阳县阳光景园**。被执行人：刘娟，女，1989年7月2日出生，住宁阳县阳光景园**。被执行人：宁阳万赢置业有限公司，地址：宁阳县城盛商住楼****。统一社会信用代码：91370921099139896Y。法定代表人：杜荣平。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保170号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜荣平、刘娟宁阳万赢置业有限公司、银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月四日书记员  王继科
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢188号姜冬：你犯非法经营罪一案，本院作出（2018）浙1082刑初263号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，现你已向本院履行罚金人民币200万整，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1177号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集男100米）法定代表人：夏如森，总经理。被告：尹宝中，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告尹宝中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年二月二日书记员  张 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2214号申请执行人:单利，男，1957年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：医筋堂（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永定路****A06。法定代表人：董毅，执行董事。本院在执行单利与医筋堂（北京）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人医筋堂（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十二日书记员  王颢然
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初128号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人连某钟，男，1995年6月13日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人连某钟犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人连某钟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年2月5日21时许，被告人连某钟酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经潮南区峡山街道义英西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人连某钟血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。同月9日，被告人连某钟在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人连某钟判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人连某钟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，峡山派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某钟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某钟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人连某钟归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连某钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年二月十九日书记员  刘诗音
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1065号申请人：德州唯众文化传媒有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处民营科技园双一路大刘庄市场**楼**门市**。法定代表人：王玉刚，董事长。被申请人：济南向明理德商业管理有限公司，，住所地：济南市历下区经十路**黄金时代广场****法定代表人：陈怀志，经理。原告与被告广告合同纠纷一案，申请人德州唯众文化传媒有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人济南向明理德商业管理有限公司名下6万元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南向明理德商业管理有限公司名下银行存款6万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年二月七日法官助理康子晗书记员  陈 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初425号原告：柴欢，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨新岳，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市.原告柴欢与被告杨新岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告柴欢到庭参加了诉讼，被告杨新岳经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过手机银行转账向被告支付了借款，2018年1月9日被告向原告补写借条一张，借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告杨新岳未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告柴欢与被告杨新岳之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告柴欢向被告提供了借款，被告杨新岳应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款3万元的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持；被告杨新岳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨新岳于本判决生效后三日内偿还原告柴欢借款3万元；被告杨新岳如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨新岳负担。本判决为终审判决。                                                                  本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员             哈 莉二〇二一年二月四日 书  记  员        马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1228号 申请执行人:吴林斌,男,1985年12月18日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人:吴理斌,男,1985年3月27日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人吴林斌与被执行人吴理斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴理斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴理斌偿还申请执行人吴林斌借款本金50000元及利息（利息按年利率15%自2019年6月28日计算至借款还清之日止），并负担案件受理费666元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴理斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴理斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴理斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴理斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行标的为50000元及利息，本案案件受理费666元、案件执行费650元尚未交纳。暂未发现被执行人吴理斌有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴理斌拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴理斌作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴理斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴林斌。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下暂无财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下有财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶 华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执252号申请执行人：夏文浩，男，1986年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛万福咚咚网络科技有限公司，住所地，青岛市李沧区金水路****楼**。法定代表人：刘峻西，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第29号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第29号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  曲小平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3389号申请执行人:姜祥虎,男,1980年02月13日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人:李忠猛,男,1982年02月12日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人姜祥虎与被执行人李忠猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人姜祥虎向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人李忠猛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠猛报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李忠猛逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人李忠猛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李忠猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人姜祥虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李忠猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3389号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘湖生
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终181号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹雪灵，女，汉族，1981年12月9日出生，初中文化，户籍所在地河南省商水县，捕前住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月10日被商水县公安局刑事拘留；同年8月27日被商水县公安局执行逮捕。辩护人王海涛，河南商振律师事务所律师。原审被告人刘征强，男，汉族，1995年11月21日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月20日被抓获，同年7月21日被商水县公安局刑事拘留；同年8月27日被商水县公安局执行逮捕。原审被告人刘东风，男，汉族，1989年3月20日出味，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月29日被商水县公安局刑事拘留；同年8月27日被商水县公安局执行逮捕。原审被告人刘二朋，男，汉族，1993年5月29日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月29日被商水县公安局刑事拘留；同年8月27日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人刘征强、刘东风、刘二朋、曹雪灵犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1623刑初597号刑事判决。被告人曹雪灵不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹雪灵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年7月份，被告人刘征强、刘二朋、刘东风商议实施电信诈骗，骗取钱财。被告人刘征强、刘东风又找到被告人曹雪灵，让曹雪灵负责找“洗钱”的人，提供作案用的银行卡等工具，把诈骗的赃款取出来，并商议好诈骗得手后的分配方案。2020年7月20日被告人刘征强、刘二朋、刘东风骑摩托车沿商水县境内汾河河堤到商水县与漯河市交界处。由被告人刘东风冒充消防队李支队长，刘二朋冒充卖高低床的马老板，刘征强冒充北京厂家的陈经理，拨打诈骗电话。成功骗取辽宁抚顺市经济开发区韩某的现金35000元。被告人刘征强当场被抓获，被告人刘二朋、刘东风寻机逃脱。后曹雪灵找人把35000元钱取出。被告人曹雪灵分得赃款500元，被告人刘征强、刘东风、刘二朋三人每人分得赃款6200元，“洗钱人”分得赃款15900元。被告人刘征强归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘二朋、刘东风于2020年7月28日投案自首，被告人曹雪灵于2020年8月10日投案自首。四被告归案后，主动退还赃款，并取得了被害人谅解。另查明，2020年7月20日商水县公安局扣押被告人刘征强华为手机一部、手机卡一张、写有目标电话的纸张十二张（详见清单），未随案移送。上述事实被告人刘征强、刘二朋、刘东风、曹雪灵在一审庭审中均无异议，并有经过当庭举证、质证的书证被告人刘征强、刘东风、刘二朋、曹雪灵的户籍及前科证明、手机通话、微信聊天、微信转账截图、被告人征强手机内容截图、涉嫌银行账户交易及账号情况、到案经过、收到条、领条、谅解书、说明，认罪认罚具结书，被害人韩某陈述，被告人刘征强、刘东风、刘二朋、曹雪灵供述与辩解，被告人曹雪灵辨认笔录及庭审笔录等等证据证实，足以认定。商水县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人刘征强、刘东风、刘二朋、曹雪灵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘征强、刘东风、刘二朋系主犯；被告人曹雪灵系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘东风、刘二朋、曹雪灵自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；四被告人认罪认罚，可以从宽处理；四被告人已主动退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。判决一、被告人刘征强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元；二、被告人刘东风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘二朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人曹雪灵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；五、对公安机关扣押的被告人刘征强的涉案财物，由查扣机关依法处置。上诉人曹雪灵上诉称：没有参与诈骗实行行为，应定性为掩饰隐瞒犯罪所得收益罪；即使定性为诈骗罪，上诉人无法预料同案犯的诈骗方式，根主客观相一致，应在3年以下幅度量刑，且同案犯间量刑不均衡，请求改判一年至一年半有期徒刑或发回重审。辩护人的辩护意见同上诉人曹雪灵的上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人刘征强、刘东风、刘二朋、曹雪灵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人曹雪灵上诉称没有参与诈骗实行行为，应定性为掩饰隐瞒犯罪所得收益罪的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，根据被告人曹雪灵供述其在同案犯刘东风、刘征强合谋电信诈骗时在场并主动提起帮助联系取现的人，后参与分赃，与被告人刘征强、刘东风等人供述相互印证。被告人曹雪灵在主观上明知三被告人合谋实施冒充身份进行电信诈骗情况下，事前通谋联系取现人员，事后分发赃款，其行为符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处”之规定，原审认定被告人曹雪灵为本案诈骗罪共犯并无不当。上诉人曹雪灵的该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人曹雪灵上诉称应在三年以下幅度内量刑及同案犯量刑不均衡的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，被告人曹雪灵供述其知道被告人刘征强等人是通过冒充身份打电话的方式进行诈骗，即被告人曹雪灵主观上明知同案犯的诈骗手段，后骗得被害人韩某35000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3万元以上应当认定为“数额巨大”，故原判对被告人曹雪灵在三年以上十年以下有期徒刑法定幅度内去确定量刑起点，并根据其犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和社会危害性程度等影响量刑的情节，综合考虑判处有期徒刑二年，量刑适当。被告人曹雪灵在共同犯罪中作用较小，原判对其量刑也低于同案其他三被告人，不存在量刑失衡。故上诉人曹雪灵的该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹雪灵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二一年二月二十五日法官助理唐玮书记员胡凯然
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢37号之一申请执行人：唐祁桢，男，1972年11月28日出生，汉族，住深圳市龙华区。申请执行人：唐祁君，女，1974年4月30日出生，汉族，住深圳市南山区。申请执行人：唐睿，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：罗桂兰，女，1955年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人唐祁桢、唐祁君、唐睿与被执行人罗桂兰法定继承纠纷一案，于2021年2月7日立案恢复执行，在执行过程中，对被执行人罗桂兰原冻结的相关银行账户进行了相应处理，现申请执行人书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年二月二十二日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执395号 申请执行人：墨晓芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：武中仁，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行墨晓芳与武中仁借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特293号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 波
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执236号 申请执行人：高富存，男，汉族，生于1963年4月4日，宝鸡市陈仓区。 被执行人：陕西弘远旅游发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新维巷**，统一社会信用代码91610301MA6X97GM8J。 法定代表人：韩小伟，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人高富存与被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日申请执行，执行标的为支付劳务费190000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2013元、执行费2780元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年二月二十二日 书记员 李成龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢48号之一申请执行人：阳泉龙兴化工有限公司。被执行人：董小春，男，汉族，1966年1月8日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2007）郊民初字第354号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董小春在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币92.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二十三日书记员  王肖红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢225号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘小华，女，1984年06月19日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘小华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24999号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计77,104.38元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人刘小华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款2,398.98元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,398.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执恢13号 申请执行人：曹浩平,男,1956年6月15日出生,汉族，住霍尔果斯市××区。 被执行人：马建国,男,1978年4月6日出生,回族，住霍尔果斯市××路。 被执行人：赵群，女，1976年8月10日出生,回族,住霍尔果斯市××路。 本院于2018年12月24日作出的（2018）新4004民初261号民事调解发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还剩余欠款677515.7元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月18日依法立案执行。执行立案标的额67755.7元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）新4004民初261号民事调解确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月20日、6月17日、7月8日等多次，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户无存款并已告知申请执行人。 2、查明，被执行人名下有房产两处，现该房产在霍尔果斯市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，因无人报名参与竞买，拍卖流拍，该房产申请执行人不同意以物抵债。 3、查明，被执行人名下有车两辆，现已查封因未实施扣押已并向公安机关发出协助扣押通知。 4.查明，被执行人名下有注册公司，公司已停业，未正常运营，无收入。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，对已发现的财产依法处置后，因流拍、变卖亦无人竞买，申请执行人亦不同意以物抵债；查询到被执行人车辆因未实施扣押，除而无法处置外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）新4004民初261号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二一年二月二十七日 书记员 帅   丽   娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1701号之二申请执行人：王思予，女性，1987年05月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：丛日新，男性，1973年02月10出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行王思予与丛日新其他案由一案中，经查，被执行人丛日新未履行（2020）辽0203民初824号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛日新在盛京银行62×××55账户内存款人民币7444206.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月二十二日书记员  洪 琛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建美，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市老城区洛浦街道办事处，住所地洛阳市老城区定鼎广场**楼。法定代表人顾亚楠，该办事处主任。再审申请人刘建美诉洛阳市老城区洛浦街道办事处（以下简称洛浦办事处）撤销答复意见一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终334号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘建美向本院申请再审称，1.原审判决事实认定错误。原审认定在保证书约定内容没有被撤销或确认无效的前提下，对于该村民自治范围内的事项，被申请人无权认定其效力,也无权责令村委会确认申请人的申请事项为严重错误。其被迫以保证书放弃福利待遇的行为应属无效行为。2.原审判决适用法律错误。在村民委员会未依法履行职责的情况下，在其侵犯了申请人的人身权利、民主权利和合法财产权利时,被申请人应当依据《村民委员会组织法》第三十六条的规定依法责令岳村村委会进行改正。其要求被申请人行使行政监督权的申请应予处理。综上，请求撤销原一审、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，洛浦办事处经调查核实，认为刘建美的请求属于村民自治的范畴，在刘建美出具自愿放弃村民福利待遇保证书的情况下岳村村委会的相关行为不存在违反法律、法规规定的情形，洛浦办事处作出案涉《答复意见》并无不当。综上，刘建美的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回其的诉讼请求正确，刘建美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建美的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年二月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执复18号复议申请人（利害关系人）：贵州一致药业有限公司，住所地贵州省凯里市鸭塘镇（原凯旋厂）**工业厂房第**，统一社会信用代码：915226000806796061。法定代表人：吴**乾，公司总经理。申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地凯里市迎宾大道**丰球豪庭****门面。法定代表人：杨继红，系该社主任。被执行人：余军，男，1971年5月24日出生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司，住，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道四海家电**/div>法定代表人：余军。复议申请人贵州一致药业有限公司不服凯里市人民法院（2020）黔2601执异347号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯里市人民法院在执行黔东南州新农城乡消费合作社（以下简称：新农合作社）与贵州省黔东南江佑建设投资有限公司（以下简称：江佑公司）、余军借款合同纠纷一案中，利害关系人贵州一致药业有限公司（以下简称：一致药业公司）于2020年10月17日通过司法拍卖方式获得凯里市开发区江佑产业园区一块4712.2㎡土地，拍卖价1782075元，并按拍卖公告的要求缴纳各项税款304463.3元。凯里市人民法院查明，本院在执行申请执行人新农合作社申请执行被执行人江佑公司、余军借款合同纠纷一案中，依法拍卖江佑公司位于凯里经济开发区铜新路西侧的土地107号（土地证号：凯开国用2012第**，面积：4712.2平方米）。本院依法挂网拍卖时，在“标的物介绍”的“其他介绍”中载明特别提醒：“交易环节所涉及的一切税、费均由买受人承担”；且在“竞买公告”中第六条中字体加粗载明：“交易环节所涉及的一切税、费均由买受人或权利承受人承担，可能存在的物业费、水、电等欠费也由买受人或权利承受人承担。”2020年10月12日，一致药业公司以1782075元竞拍成功案涉土地。本院依法作出（2020）黔2601执1129号之二执行裁定书，裁定将案涉土地过户到一致药业公司名下。一致药业公司于2020年10月27日为案涉土地办理过户，交纳各项税费共计304463.3元。另查明：本院于2020年11月25日依法作出（2016）黔2601执1129号之四执行裁定书，该裁定书载明：新农合作社向本院申请执行江佑公司、余军支付社员股金、股金有偿使用费及滞纳金共计4394666.67元及逾期付款利息……执行过程中，查控到江佑公司可供处置的土地两宗，本院已拍卖得价共计4482575元（1782075元+2700500元），此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产……现经本院穷尽财产调查手段，未查到被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人新农合作社申请执行的债权，在本次执行程序中未能全部实现……终结本次执行程序。凯里市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息，......（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式。该规定第十四条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：……（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。以及该规定第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。结合本案，在进行网络司法拍卖时，在拍卖公告中已经对税费承担的方式进行了明确，由买受人或权利人承担，且在竞拍公告中用黑体加粗字体对本应由相应主体承担的过户税费由买受人负担进行了特别提示。一致药业公司参与竞拍时应当阅读拍卖“标的物介绍”及《竞买公告》，其在竞拍成功办理过户手续，交纳税费后反悔要求上述税费不由其承担的理由不能成立，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，裁定驳回利害关系人贵州一致药业有限公司的异议请求。复议申请人贵州一致药业有限公司请求撤销（2020）黔2601执异347号执行裁定书，理由如下：凯里市人民法院在淘宝司法拍卖公告涉及交易过程所产生的税、费由买受人承担，违背《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》、《合同法》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、国税函【2005】869号国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函的规定。本案中所涉及的不动产司法拍卖过程中卖方产生增值税、所得税、契税等多个税种，应由原标的物的所有权人为纳税义务人。故请求撤销凯里市人民法院作出的裁定及拍卖公告。本院确认凯里市人民法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，税负法定并不意味税费承担主体的专属性，也不意味着交易主体无权对税费承担主体重新约定，故凯里市人民法院在本案网络司法拍卖中根据法律原则和案件的实际情况确定相关税费由买受人承担于法不悖。作为竞买人参加网络司法拍卖，应对拍卖公告内容了解并接受，复议申请人贵州一致药业有限公司在凯里市人民法院已作出拍卖成交的执行裁定，确认涉案土地使有权转移的前提下，再对税费承担问题提出异议缺乏法律和事实依据。故对其复议请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州一致药业有限公司的复议申请，维持凯里市人民法院（2020）黔2601执异347号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年二月二日书记员  周佳静
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初361号之三 本院于2021年2月19日对原告常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司与被告冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司、北京冰世界体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）苏0492民初361号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0492民初361号裁定书中“案件受理费减半收取838元、保全费820元，合计1658元，由原告常州恩科智能科技有限公司负担。”补正为：“案件受理费减半收取838元、保全费820元，合计1658元，由原告常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司负担。” 审判员 ： 王 炯 二〇二一年二月二十二日  书记员 ：郭欣怡
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初482号 原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路丽山秀水****，统一社会信用代码91341721559231803B。 法定代表人：施祥会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：戴招龙，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告戴招龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  周斌 二〇二一年二月九日 书记员  贾佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执221号侯慧东：我院执行侯慧东罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初142号刑事判决书所确定的罚金6000.00元，我院于2021年1月13日立案。本案在执行过程中，被执行人侯慧东主动履行6000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初142号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3482号 东莞市梦想飞扬娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执保100号 申请人，山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：张军，该公司职工。 被申请人，马明军，男性，汉族，1959年12月23日出生,,住高青县 被申请人，吴乃花，女性，汉族，1966年6月14日出生,,住高青县 被申请人，马科，男性，汉族，1984年9月6日出生,,住高青县 被申请人，赵辉，男性，汉族，1983年7月11日出生,,住高青县 被申请人，王怀智，男性，汉族，1982年6月4日出生,,住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与马明军、吴乃花、马科、赵辉、王怀智借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1649号判决已发生法律效力。被申请人马明军、吴乃花、马科、赵辉、王怀智未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马明军、吴乃花、马科、赵辉、王怀智银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十日 书记员  吕 丹
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终10号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉东，男，1961年9月14日出生，住东辽县。曾因盗窃于2009年被开原市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2009年被辽阳市白塔区人民法院判处拘役六个月；曾因盗窃于2010年被北镇市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；曾因盗窃于2010年被劳动教养一年零六个月；曾因盗窃于2013年被海城市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2017年被锦州市铁路运输法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2018年12月12日被昌图县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被吉林省辽源市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2020年9月27日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理原审被告人刘玉东犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）吉0402刑初344号刑事判决，宣判后，原审被告人刘玉东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人刘玉东于2020年9月13日，在本市向阳村6队，趁被害人孙某不备进入室内，在孙某卧室内盗得现金约800元。被发现，刘玉东谎称找人便逃跑，后被抓获。认定上述事实的主要证据有：常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、证人高某、张某、蔡某证言、被害人孙某陈述、被告人刘玉东供述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。原审法院认为，被告人刘玉东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉东犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玉东承认其具有盗窃心理，又辩解见到美元没拿，明显不符合常理，结合其一贯盗窃、屡教不改的表现，对其辩解不予采纳，认定刘玉东盗窃800元的事实成立。刘玉东否认主要犯罪事实，认罪态度不好，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，认定被告人刘玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元；责令被告人刘玉东退赔被害人孙某人民币800元。上诉人刘玉东以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的被告人刘玉东入户盗窃他人财物的事实清楚，二审期间上诉人刘玉东对原审判决认定的犯罪事实无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人刘玉东提出的量刑过重的上诉理由，经查，刘玉东素有前科劣迹，且系累犯，刑满释放后不久又实施入户盗窃，其主观恶性深，社会危害性大，原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪情节，量刑并无不当。故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人刘玉东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘玉东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曲吉忠审判员 吴 俊审判员 孙继炎二0二一年二月二十二日书记员 刘 铎
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初652号原告：李占奎，男，汉族，1970年11月9日出生，住山东省曲阜市。被告：唐守海，男，汉族，1967年1月12日出生，住山东省曲阜市。原告李占奎与被告唐守海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李占奎于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李占奎负担。审判员  孔德法二〇二一年二月十八日书记员  宫元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢102号 申请执行人：尹苑丁，女，1959年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：吕端华，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2015）天民三初字第445号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入61622.00元(其中本金60796.00元，执行费826.00元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月四日 书记员  阿迪力
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1116号原告：王福开，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：邹吉彬，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张伟，男，汉族，住庄河市。被告：于春忠，男，汉族，住庄河市。原告王福开诉被告邹吉彬、张伟、于春忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，按照原告提供的被告张伟、于春忠的送达地址和联系方式无法找到被告张伟、于春忠，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告张伟、于春忠的送达地址，致使本案无法向被告张伟、于春忠送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告张伟、于春忠送达地址，无法联络到被告张伟、于春忠，原告又未能重新提供被告张伟、于春忠的准确送达地址，亦未提供被告张伟、于春忠下落不明的相关证明以便公告向被告张伟、于春忠送达法律文书。故原告起诉的被告张伟、于春忠住址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王福开的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。审判员  逄德伟二〇二一年二月二十三日书记员  姜 楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初283号之一申请人：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华。被申请人：王志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：高瑞梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被申请人王志军、高瑞梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志军、高瑞梅的银行存款60000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二一年二月四日书记员  张耀臻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1426号原告:秦丰波，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:刘玲玲，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告秦丰波与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丰波到庭参加诉讼,被告刘玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丰波诉称，2018年12月17日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款15000元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款2000元。被告刘玲玲辩称，借款15000元,已还13000元,还余2000元未还，愿意从2021年3月起，每月还款500元。经审理查明，2018年12月17日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明“今借秦丰波现金15000元整2018.12.17号刘玲”，借款后，被告还款13000元，余款2000元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款15000元，余款2000元未还的事实，有原告提交的借条为证，被告对借款事实不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告要求被告返还借款2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘玲玲于本判决生效后十日内返还原告秦丰波借款2000元。如被告刘玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），由被告刘玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二一年二月二十五日书记员  苏昊贵