wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初500号原告：乔印涛，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省南阳市方城县。被告：范强，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省南阳市卧龙区。原告乔印涛与被告范强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告乔印涛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔印涛申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔印涛撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告乔印涛负担。审判员 曹 方二〇二一年二月二日书记员 王亚峥
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢136号 申请执行人林芬芳,女,1987年04月19日出生,住玉环市。 被执行人杨义斌,男,1986年07月13日出生,住玉环市。 申请执行人林芬芳与被执行人杨义斌民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初5991号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执2684号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初586号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：于洋，男，1984年5月19日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洋归还原告剩余贷款本金47891.53元；2、判令被告于洋支付拖欠的利息2968.23元、本金罚息1525.38元、利息复利243.75元（截至2020年10月29日），并支付自2020年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47891.53元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2968.23元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为52628.89元（截至2020年10月29日）；3、判令被告于洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告于洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为9136716的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于洋继续清偿；5、本案的诉讼费由被告于洋承担。被告于洋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月28日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额94000元；贷款期限自2018年5月31日起至2021年5月31日止；贷款利率为年利率为10%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为9136716的丰田牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年6月10日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年5月31日发放贷款94000元。被告自2020年1月31日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年10月29日，被告尚欠本金47891.53元、利息2968.23、罚息1525.38元、复利243.75元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47891.53元及截至2020年10月29日的利息2968.23元、罚息1525.38元、复利243.75元；二、被告于洋给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金47891.53元为基数、复利以利息2968.23元为基数，均自2020年10月30日起至款项付清之日止，按照年利率15%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告于洋所有的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为9136716的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年二月一日书记员  袁秀娜
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保20号 董茂生、谢广莲、董中飞： 董茂生与谢广莲、董中飞民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计430000.00元。经本院立案执行保全，于2021年1月26日冻结了谢广莲在农村商业银行股份有限公司平定支行（账号：80×××29）内的存款3009.26元，冻结期限为一年；于2021年1月29日查封了董中飞名下车牌号码为:粤Ｋ×××××的车辆，查封期限为二年；于2021年1月29日查封了董中飞、谢广莲名下位于化州市平定镇东六陇开发小区J5-11号、J23-29号地平定丽景1栋B1402房【产权证号：粤（2017）化州市不动产证明第1001688号】的房产，查封限期为三年。至此，董茂生向本院申请执行的（2021）粤0982民初471号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市城关镇商都东路**。法定代表人：史新颖，该行行长。被执行人：洛阳奥华钢结构有限公司，，住所地：偃师市商都街道办事处高速引线东）。法定代表人：弋爱琴。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**法定代表人：李志坚。被执行人：孙行江，男，1956年2月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：弋爱琴，女，1960年3月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孙振龙，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张佳真，女，1990年8月18日生，汉族。住河南省偃师市。中国建设银行公司有限公司偃师支行与被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳奥华钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行公司有限公司偃师支行借款4497663.65元及利息；被告鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费45150元，保全费5000元，由洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真承担。因洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行公司有限公司偃师支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日向被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年10月26日、2020年11月27日、2020年12月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙行江名下银行存款50292元，已划拨，申请人已领取，查明被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、弋爱琴、孙振龙、张佳真名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、孙行江、弋爱琴、张佳真名下无车辆登记信息；查明被执行人鑫融基投资担保有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车二十一辆，查明被执行人孙振龙名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本案查封豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**，查封期限：两年，自2020年12月17日至2022年12月16日，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月17日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、弋爱琴、孙振龙、张佳真名下无房产信息；查询到被执行人孙行江名下位于偃师市××路××号自来水公司住宅楼3幢东单元3层西户房产，本案保全期间查封，查封期限：三年，自2018年5月15日至2021年5月14日，系首封，本案已续查封，查封期限：三年，自2020年12月18日至2023年12月17日。因客观原因，申请人同意暂不处置该房产。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2020年12月17日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、弋爱琴、孙振龙、张佳真名下无不动产登记信息；查询到被执行人孙行江名下位于偃师市××路××号自来水公司住宅楼3幢东单元3层西户房产，本案保全期间通过偃师市住房和城乡建设局查封，查封期限：三年，自2018年5月15日至2021年5月14日，系首封，本案已续查封，查封期限：三年，自2020年12月22日至2023年12月21日。因客观原因，申请人同意暂不处置该房产。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2020年12月18日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人鑫融基投资担保有限公司名下位于洛阳市洛龙区西至龙和西路，北至龙和南路，南至伊洛路书香苑3-7幢商业101-108号房产，本案已查封。查封期限：三年，自2020年12月18日至2023年12月17日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、2020年12月17日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真名下无公积金缴存记录。八、本案执行标的4581813.65元，执行到位50292元，未执行到位4531521.65元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50292元，本案债权尚余4531521.65元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司偃师支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年二月三日书记员  王 伟
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执264号凌某礼、寇某花、凌某川：凌某礼、寇某花与凌某川赡养纠纷一案，陕西省宜君县人民法院(2020)陕0222民初470号民事调解书已发生法律效力。凌某川逾期未履行该调解书确定的义务。凌某礼、寇某花于2020年10月16日申请执行，要求凌某川从2020年10月1日起至2023年10月1日在宜君县太安镇楼子洼组22号凌某礼、寇某花的居住地照顾寇某花的日常生活起居，本院依法受理。在执行过程中，本院与凌某川无法取得联系，其妻子表示凌某川在外地看病无法履行生效法律文书确定的赡养义务。申请执行人向本院申请司法救助，表示待司法救助后，本院（2020）陕0222民初470号民事调解书中第一项义务履行完毕，申请执行人申请执行的标的全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执264号案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初265号原告：赵成，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被告：郭千万，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住桂东县。被告：郭旭霞，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，住桂东县。原告赵成与被告郭千万、郭旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成的委托诉讼代理人黎文伟到庭参加了诉讼，被告郭千万、郭旭霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金135000元及利息20790元（利息以本金135000元按照年利率15.4%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻。被告以资金周转困难与买车为由，先后于2015、2016年向原告借现金共35000元。2017年被告郭千万向原告支付宝借款20000元，2018年12月10日被告郭千万再次向原告借款80000元，并向原告出具借条确认共计借款135000元，约定于2019年12月30日归还，若违约，每天按照欠款金额的1%支付违约金。随后，原告通过银行转账共80000元给被告。被告郭旭霞对借款全部知情。原告从2016年就开始催促被告还款，但被告一直以要偿还高利贷为由推脱。诉请依法判处。郭千万、郭旭霞口头辩称，与原告是好朋友，借款是实，因经济困难，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告举证的借条、支付宝转账电子回单、银行转账记录等证据，证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，并结合原、被告的陈述，对本案的事实应认定如下：赵成与被告系朋友关系，郭千万与郭旭霞系夫妻。被告郭千万以资金周转困难与买车为由，先后于2015、2016年分二次分别向赵成借现金10000元、25000元，共35000元。2017年11月25日，郭千万又向赵成借款，赵成通过支付宝转账付给郭千万20000元。2018年12月10日，被告郭千万再次向赵成要求借款80000元，当日向赵成出具借条将以前的借款累计确认借款共计135000元，并约定于2019年12月30日全部归还，若违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。随后，赵成于2018年12月11日、12日通过自己的中国银行账户分二次分别转款50000元、30000元共80000元到郭旭霞的账户给被告。嗣后，经赵成催收未果。本院认为，赵成与郭千万、郭旭霞之间借贷后出具借条形成的债权债务135000元，事实清楚，且有相应的转账凭证佐证，同时郭千万与郭旭霞系夫妻，该债务发生在二被告夫妻共同生活期间，亦有80000元转入了郭旭霞的银行账户内，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，故赵成主张要求二被告返还借款，本院予以支持。借贷双方虽未明确约定借款利率，但约定了违约金，因违约金过高，赵成自愿按照年利率15.4%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应返还借款本息155790元给赵成。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由郭千万、郭旭霞于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款135000元及利息20790元给赵成。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由郭千万、郭旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐杰二〇二一年二月七日法官助理 李昂书 记 员 胡荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1877号之一 申请执行人：张德兵,男,1968年12月25日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：张忠伟,男,1975年10月6日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人张德兵与被执行人张忠伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特1582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张德兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张忠伟支付申请执行人张德兵执行款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费305元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人张忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张忠伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查找到被执行人，被执行人长期不在登记地址居住。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、保险及金融理财。截至2021年2月2日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人张忠伟有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人张忠伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张忠伟作出布控的决定。同时已对被执行人张忠伟采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人张德兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二一年二月二日 代书记员  刘宣麟
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执177号申请执行人：张海花，女，1978年2月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：佟艳昌，男，1975年7月31日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。申请执行人张海花与被执行人佟艳昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1393号民事判决书，已发生法律效力。2021年2月4日权利人张海花向本院申请强制执行，要求被执行人佟艳昌偿还申请人张海花借款本金96000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2200元、公告费600元，共计2800元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月5日本院向被执行人佟艳昌公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2021年2月4日、2021年2月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2021年2月4日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2021年2月25日限制被执行人佟艳昌进行高消费活动并纳入失信黑名单。5、2021年2月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  薛东昌审判员  高万斌二〇二一年二月二十五日书记员  王 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初283号 原告：蔡某3，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告：郭兆军，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：吴玉美，女，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：蔡某1，男，2008年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 法定代理人：蔡某3（系蔡某1之父），1982年12月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告：蔡某2，男，2012年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 法定代理人：蔡某3（系蔡某2之父），1982年12月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：姚国强，男，1967年9月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇北平原村（临夏线南社路口）。 法定代表人：王玉堂。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：山西省运城市新绛县龙兴镇北环路怡和园小区**楼**商铺。 负责人：王鹏。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路** 负责人：汪灵峰。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 原告蔡某3、郭兆军、吴玉美、蔡某1、蔡某2与被告姚国强、新绛县丰华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告蔡某3、郭兆军、吴玉美、蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿原告死亡赔偿金等共计1850542.50元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告蔡某3为事故死者郭利之夫，原告郭兆军、吴玉美为郭利之父母，原告蔡某1、蔡某2为郭利之子。2019年7月23日23时20分许，在芜合高速（下行）10ＫＭ＋200Ｍ处，原告蔡某3驾驶车辆牌号浙Ｊ927**重型半挂牵引车（浙Ｊ××××挂）与被告姚国强驾驶车辆牌号晋Ｍ871**重型半挂牵引车（晋Ｍ××××挂）发生尾追碰撞，碰撞后，浙Ｊ927**重型半挂牵引车（浙Ｊ××××挂）向前滑行将车头左前侧的郭利碾压致死。经事故认定，原告蔡某3与被告姚国强各负事故同等责任，事故赔偿经双方协商未果。 本院经审查认为：本案原告在前诉的提供劳务者受害责任纠纷诉讼中，已就因本次事故造成的全部损失提起诉讼，雇主已就其过错承担相应的赔偿责任，其他损失由死者郭利根据过错自负。现各原告再次以机动车交通事故责任纠纷为由请求各被告承担赔偿责任，因本次诉讼与前诉基于同一侵权事实，同一损害后果，同一诉讼标的，而且本次诉请将前诉确定的由雇主承担的赔付责任及死者郭利自行承担的责任再诉要求他人承担，诉请实质否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某3、郭兆军、吴玉美、蔡某1、蔡某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年二月十九日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异39号申请执行人：刘霞，女，1990年11月26日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘霞向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘霞称，申请执行人刘霞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3170号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3170号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘霞与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3170号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘霞支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘霞向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘霞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3170号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李宏旭，男，1988年09月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区桥头街**德盛大酒店。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李宏旭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21750号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初520号 原告:四川中皓远和房地产有限公司，统一社会信用代码91511722MA62E8B40U,住所地：宣汉县东乡镇石岭大道国峰花园******。 法定代表人：邱钟庆，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告:张美，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市源金工贸有限公司，统一社会信用代码91511700584224269T,住所地：达州市高新技术产业园区斌郎街道木瓜社区。 法定代表人：张美，公司董事长。 原告四川中皓远和房地产有限公司与被告张美、达州市源金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告四川中皓远和房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中皓远和房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖泽锦 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初753号申请人：苏州福景固五金科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**。法定代表人：丁国富。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：太仓华琨电子有限公司，，住所地苏州市太仓市高新区发达路**法定代表人：唐维栋。申请人苏州福景固五金科技有限公司与被申请人太仓华琨电子有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓华琨电子有限公司银行存款人民币79万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州福景固五金科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓华琨电子有限公司银行存款人民币79万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年二月一日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初621号 原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，经营场所安徽省淮北市濉溪路中段二建门面房。 经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邱辉远，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张赛洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店与被告邱辉远、张赛洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市相山区刘霞汽车租赁店自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市相山区刘霞汽车租赁店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市相山区刘霞汽车租赁店负担。 审判员  徐继东 二〇二一年二月四日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5879号河南悦华置业有限公司、方江雯：你/你单位与任雷雷财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初23274号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任雷雷于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3663号之三原告：万建明，男，1963年2月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春，江西盛义律师事务所律师。被告：江西云济投资有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道**双创科技城**楼**，统一社会信用代码91361100563849470C。法定代表人：余良光，该公司董事长。被告：江西中捷工程建设有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅**统一社会信用代码9136010074852682X0。法定代表人：张安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李余武，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司法务。第三人：邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告万建明与被告江西中捷工程建设有限公司、江西云济投资有限公司、第三人邹其德债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年2月19日原告以已与被告达成和解协议实现诉讼目的为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万建明撤回起诉。案件受理费64,720元，减半收取32,360元，由原告万建明负担。审判员  王宾良二〇二一年二月十九日书记员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1925号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。被执行人侯朋朋，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省长葛市。被执行人侯岗领，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省长葛市。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行侯朋朋、侯岗领追偿权纠纷一案，本院依据(2020)豫0191民初20404号民事判决书，于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年2月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年2月19日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年2月4日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年2月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月19日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十九日书记员  任 扬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6139号 申请执行人台州市仁泰眼镜有限公司,住所地临海市杜桥镇汾东村**,组织机构代码:MA2DT4T81。 法定代表人:李义时。 被执行人台州斌斌眼镜有限公司,住所地,住所地台州市椒江区章安街道前公路**构代码:MA29XBRC9。 法定代表人:梁香菊。 申请执行人台州市仁泰眼镜有限公司与被执行人台州斌斌眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州斌斌眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市仁泰眼镜有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人台州斌斌眼镜有限公司返还申请执行人台州市仁泰眼镜有限公司加工款68171元及利息，并负担案件受理费752元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人台州斌斌眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州斌斌眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州斌斌眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州斌斌眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州斌斌眼镜有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州斌斌眼镜有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人台州斌斌眼镜有限公司所有的三台机器设备，已由椒江区人民法院进行司法处置，本院于2021年2月5日发送参与分配函，届时将参与分配。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州斌斌眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州斌斌眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州斌斌眼镜有限公司法定代表人梁香菊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州斌斌眼镜有限公司及其法定代表人梁香菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市仁泰眼镜有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州斌斌眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十三日 代书记员 洪 剑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之八申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初36号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市新华区洋洋畅响歌迷歌厅，经营场所：平顶山市新华区凯撒****楼**，统一社会信用代码：92410402MA44CWEXXM。经营者：魏洋洋。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告平顶山市新华区洋洋畅响歌迷歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  盛华平审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二一年二月一日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初342号原告：宜昌中翔物业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道**，统一社会信用代码9142050605544774X2。法定代表人：李卫锋，该公司董事长。被告：陈早明，男，1963年3月28日出生汉族，住宜昌市。被告：彭继兰，女，1964年12月17日出生汉族，住宜昌市。原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告陈早明、彭继兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,原告宜昌中翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌中翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王婴二〇二一年二月一日书记员  姜静
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保34号谌乐军（申请执行人）、胡元华（被执行人）：谌乐军（申请执行人）与胡元华（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计94800.00元。经本院立案执行，现已强制冻结执行到位30.00元，至此，谌乐军（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0203财保14号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢58号申请执行人：吉林双盛粮食有限公司，住所地农安县农安镇。法定代表人：姜殿双，董事长。被执行人：刘新野，男，1963年2月2日生，汉族，户籍地农安县。本院在执行吉林双盛粮食有限公司与刘新野委托合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘新野名下相关财产信息，冻结了被执行人刘新野多个银行账户,帐户内均无余额，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金4,031,258.00元及利息未执行；3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因未查找到被执行人未能对其采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘新野已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢58号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终508号上诉人（原审被告）：绵阳赛茂科技有限公司，住所地绵阳高新区火炬东街**。破产管理人：四川正连信会计事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川熠远电子科技有限公司，，住所地绵阳科创区创新中心**楼**小宇宙孵化器法定代表人：董辉。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京市丹斯克国际投资有限公司，住所地，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**iv>法定代表人：熊礼华。上诉人绵阳赛茂科技有限公司因与被上诉人四川熠远电子科技有限公司、北京市丹斯克国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳赛茂科技有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人绵阳赛茂科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绵阳赛茂科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年二月十八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14936号 各当事人： 关于申请执行人石万高与被执行人广东百力明光电子科技有限公司、广东百力明光电子科技有限公司东莞分公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初6416号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28358号原告：陈良全，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：唐世霖，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈良全与被告唐世霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈良全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良全申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈良全回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告陈良全负担。审 判 员  文 莲二〇二一年二月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执600号 杜执帮、苏文华： 关于申请执行人杜执帮与被执行人苏文华劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5115号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年二月二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执53号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志华，系该公司大山支行行长。 被执行人谢琴，女，1989年8月5日出生，白族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行谢琴借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民督98号支付令向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，本院于2021年1月5日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年2月23日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民督98号支付令的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨书平
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9721号原告：刘振玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘宏伯，男，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王营，男，1938年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王贺林（王营之子），男，1967年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘振香，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。原告刘振玲与被告刘振香、王营确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振玲及其委托诉讼代理人刘宏伯，被告刘振香及其委托诉讼代理人刘春艳、李攀，被告王营的委托诉讼代理人王贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告与原告2019年10月17日签订的“人民调解协议书”无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘振香系姐妹关系,被告王营系刘振香公公。2019年10月17日，原、被告经下仓镇人民调解委员会调解,就被告王营与刘振香在下仓镇九王庄发生房屋宅基地纠纷,达成调解协议，约定王营名下宅基地位于天津市蓟州区××镇××村,申请有偿退出宅基地,待宅基地补偿款打到个人账户一周内,由被告刘振香给刘振玲50000元补偿款。签订协议后,原告才得知早在2019年9月23日案外人天津市蓟州区××镇××村民委员会公示:被告王营申请宅基地自愿有偿退出,按照每亩300000元,王营宅基地现状面积526.97平方米,合计236978.409元。随后刘振玲提出被告王营与被告刘振香相互串通,实际是以原告父亲刘富宅基地为标的物作为退出有偿条件。二被告行为侵犯了原告应享有对其父亲刘富房产的继承份额,且二被告行为系恶意串通损害第三方利益,所订立协议依照法律规定属无效协议。刘振香、王营辩称，原、被告双方于2019年10月17日在天津市蓟州区××镇人民调解委员会主持下签订的编号为“2019蓟州调字第2842号”《人民调解协议书》，为协议三方的真实意思表示。原告为具有完全民事行为能力的个人，具备签订上述协议的资格及能力,上述协议对于房屋权属问题,宅基地有偿退出问题及给予原告补偿等问题,已进行了明确表述,在此基础上原告自愿签署了上述协议,不存在原告所述的恶意串通、损害其利益的情形,原告是在完全自愿的情况下做出的意思表示及权利处置。上述协议签署程序合法，不存在合同法规定的确认合同无效的情形。综上,原告的诉请缺乏事实及法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求,保护被告的合法权利。本院经审理认定事实如下：案外人刘富（已死亡）系蓟州区下仓镇九王庄村村民，生有二女刘振香与刘振玲，其妻子早亡，生前有住房一处。刘富死后一年左右刘振香及其丈夫王贺林在其父刘富宅基地上推倒翻建住房，并一直居住。刘振玲婚后户口迁至天津市宝坻区霍各庄镇张古庄村。王营系刘振香公公，在蓟州区下仓镇九王庄村原有住房一处，位于××村××排××号。2018年农村宅基地测量登记时，刘振香已翻盖房屋的宅基地使用权登记在王营名下，王营原有的××村××排××号登记在王贺林名下。刘振玲对刘振香夫妻翻盖房屋居住及宅基地使用权测量登记到王营名下的事实在达成调解协议前未提出过异议。2019年蓟州区范围内进行“宅基地有偿退出”，仅按照每亩300000元进行宅基地使用权补偿，不给付地上附着物的额外补偿。补偿款也可申请购买新城住宅用于抵扣房款。王营以其名义申请宅基地使用权置换。2019年9月份，刘振玲得知此事后向宅基地有偿退出主管部门提出异议，主张仍有其父遗产份额继承权。后刘振香与刘振玲、王营三方协商，由天津市蓟州区××镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：“1.王营名下的宅基地位于天津市蓟州区××镇××村，现申请有偿退出宅基地，待宅基地有偿退出补偿费打到个人账户后一周内，由刘振香给刘振玲50000元补偿款；2.剩余的宅基地补偿款归刘振香所有,与刘振玲无关。3.王营名下的宅基地与刘振玲无关,当事人三方无其他债权债务关系。刘振玲收到补偿款50000元后,刘振玲对此宅基地今后不再主张任何权利、也不履行任何义务”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和第二条的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人一方向人民法院起诉，请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘振玲主张王营与刘振香串通,以其父刘富的宅基地作为有偿退出条件，损害了刘振玲的利益；但从本院查明的事实来看，刘振玲对于父亲刘富的旧房被妹妹刘振香夫妻拆除并重建一事早已知情，刘振香提交的录音证据能够证实，刘振玲在得知刘振香家庭以父亲刘富的宅基地和地上新盖的房屋来享受宅基地有偿退出政策后，与刘振香协商其对于父亲刘富遗留宅基地继承的问题，后经人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成的协议。双方签订的《人民调解协议书》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在恶意串通，损害国家、集体、第三人及社会公共利益。刘振玲也无证据证明该协议内容并非其真实意思，该调解协议有效。刘振玲的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回刘振玲的诉讼请求。案件受理费40元，由刘振玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年二月九日书记员  姚英美附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保137号民二庭：解除保全申请人宿豫区广益钢管租赁站与被申请人苏州市信广脚手架分包有限公司租赁合同纠纷一案，受民二庭移交，解除对被申请人苏州市信广脚手架分包有限公司银行存款345万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2771号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹其堂，该公司职工。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被执行人：郭洪利，男,1957年10月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：王延爱，女,1956年9月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：徐新生，男,1958年10月26日生，汉族，住青州市驼山北路**。 被执行人：曹玉华，男,1958年12月19日生，汉族，住，住青州市将军山路**/div> 被执行人：花东辉，女,1968年10月23日生，汉族，住青州市，住青州市将军山路**v> 被执行人：青州四通机械科技股份有限公司，住所地，住所地：青州市驼山北路**iv> 法定代表人：徐新生,该公司董事长。 被执行人：山东博康中药饮片有限公司，住所地：青，住所地：青州市将军山路**> 法定代表人：曹玉华,该公司董事长。 本院依据(2018)鲁0781民初3554号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与郭洪利、王延爱、徐新生、曹玉华、花东辉、青州四通机械科技股份有限公司、山东博康中药饮片有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金1186118.78元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，查明，被执行人曹玉华、花东辉、山东博康中药饮片有限公司向申请执行人支付案款400000元后，申请执行人免除了其担保责任。向其余被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下银行存款已被本院其他案件冻结，无理财产品、有价证券、收益性保险、车辆、大额网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，依法轮候查封被执行人名下不动产四处，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且未向本院申请发布悬赏通告。 5、2021年2月3日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款400000元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初3554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年二月三日 书记员  张国民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4608号之一原告：毛俊毅，男，汉族，1985年06月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇。本院受理原告毛俊毅诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院受理后，因案情依法转为普通程序，并于2021年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告毛俊毅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛俊毅撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告毛俊毅承担。审判员  蔡丽红二〇二一年二月十八日书记员  梁玉莹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初899号                  原   告              李宏晓，男，1982年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              高鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款15000元并支付利息（2019年2月1日至2020年8月19日期间按月息1.5%计算，2020年8月20日至2020年11月30日期间按年利率15.4%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告李宏晓与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李宏晓到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告的陈述及其提交的由被告出具的《借条》，能够证明被告于2018年1月25日向原告借款15000元，并约定利息标准为月息1.5%的事实，故本院对此予以认定。原告自认被告已按约支付利息至2019年11月30日，之后未再偿本付息。现原告主张被告偿还该笔借款15000元，并支付2019年2月1日至2020年11月30日期间的利息4827元（2019年2月1日至2020年8月19日期间按月息1.5%计算，2020年8月20日至2020年11月30日期间按年利率15.4%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告高鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李宏晓借款15000元，并支付利息4827元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计150元，由被告高鹏负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年二月五日            书  记  员   李昊榛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3494号之一申请执行人宋英华，女，汉族，1990年6月20日出生。被执行人陈跃辉，男，汉族，1980年11月22日出生。本院在执行宋英华与陈跃辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4656号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋英华借款本金148323.77元，并支付利息（截止2020年8月6日的利息为4183.22元；以148323.77元为基数，自2020年8月7日起按照年利率16.6%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告宋英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（已减半），由原告宋英华负担65元，被告陈跃辉负担1650元。因陈跃辉未按上述生效法律文书履行义务，宋英华向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈跃辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月29日、2021年1月2日、2021年2月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4656号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈跃辉负有继续向申请执行人宋英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年二月二十三日书记员 张 立
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执280号申请执行人：樊连忠，男，1954年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370300586098569G。法定代表人：张西亭，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4213号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内存款7945.00元（其中包括生效法律文书确定的款项7853.00元，案件受理费42.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足7945.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月八日书记员  陈姝君
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4864号 原告：孙国平，男，1966年7月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈卫、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被告：裘佳军，男，1983年10月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告孙国平诉被告裘佳军合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙国平及其委托诉讼代理人陈卫、褚茜茜，被告裘佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国平诉称：2016年2月22日，被告裘佳军向原告孙国平购买五针松等苗木共计721600元，双方于当日签订协议，并于协议中约定：被告裘佳军应于2018年12月30日前支付完毕全部苗木款项，但被告裘佳军此后一直未按照约定履行支付义务。后经原告孙国平多次催收，上述款项被告裘佳军至今仍未支付。故孙国平为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付苗木款721600元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的利息损失至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月7日为86662元（详见清单）；3、本案全部诉讼费由被告承担。 被告裘佳军辩称：孙国平知道裘佳军有土地，找到裘佳军商量一起种植苗木。后来双方就达成协议，孙国平提供苗木，裘佳军又另外租赁了一些土地，将案涉苗木种植在裘佳军自己的土地、租赁的土地上，等到土地被征用以后，把钱给孙国平。苗木款的金额是对的，但是说好是土地征用以后才能把钱支付给孙国平。现在土地并没有征用，不能付给孙国平该笔款项。利息损失的话裘佳军认为觉得是不应该支付的，没有征收，没有苗木补偿款，所以就不应该支付利息。其他意见没有。 原告孙国平为证明陈述的事实，向本院提供如下证据： 证据一、协议1份、苗木价款清单1份，欲证明原、被告双方存在苗木买卖的法律关系，确定了苗木的种类、总价，也规定近期不能拆迁的话，同意被告分三期支付苗木款的事实。 证据二、欠条2份，欲证明被告按协议内容，在第一期、第二期需要支付款项的时候出具欠条的事实。 被告裘佳军未向本院提供证据。 经庭审质证，被告裘佳军对原告孙国平提供的证据一、二无异议，本院经审核，上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年2月22日，原告孙国平、被告裘佳军签订《购买苗木协议》1份，约定“一、甲方（裘佳军）座落在临安市××街道××村村××组××号户主，土地3块需种植苗木今特向乙方（孙国平）采购以下苗木，数量为五针松211棵（价格为43.16万元），鸡爪槭、红枫数量为1039棵（价格为29万元），二样苗木价格合计为72.16万元，具体实施方案内容分配定性，乙方负责苗木挖好车装好，甲方负责运输和种植费用。二、苗木投入情况及合作方式，乙方做到出售给甲方的苗木（在同等质量的情况下）价格为当时市场最低价，乙方同意甲方暂时不付苗木款，因为乙方按入股投入性质定位，由乙方先垫资苗木款，利润分配，先除出苗木本金外给乙方，产生利润甲方占60%，乙方占40%计算。三、付款方式：如政府部门近年来征用甲方此苗木哪时最好，甲方拿到苗木款可以直接一次性付给乙方，如长时间没未征用此苗木，甲方同意分3年付清给乙方。第一年从2016年公历12月30日前付总苗木款的30%，第二年在2017年12月30日前付总苗木款的40%，第三年在2018年12月30日前付总苗木款的30%，乙方收清全部苗木后，主动退出入股定位性质，协议书双方作废处理。四、违约责任：以下条款甲、乙双方应共同遵守，不得反悔，其中任何一方未履行协议内容，违约方应当额外赔偿守约方违约金伍万元整，并承担给另一方造成的实际经济损失，情节严重的，由当地人民法院介入追究相应的民事责任。……”后原告孙国平按照协议约定将苗木交付给被告裘佳军，因被告裘佳军未支付苗木款，故原告孙国平诉至本院。 另查明，原告孙国平持有欠条2份，其中落款时间为2016年12月1日欠条载明“今欠到太湖源镇金岫村孙国平苗木款（为贰拾壹万陆仟元正）。以上情况事实”；落款时间为2017年12月1日的欠条载明“今欠到太湖源镇金岫村孙国平苗木款贰拾捌万捌仟元正。以上情况事实”。 本院认为，孙国平与裘佳军签订的《购买苗木协议》形式规范，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。被告裘佳军出具了2份欠条对协议约定的前两期应支付的款项作了确认，故被告裘佳军理应按照协议约定履行款项支付义务，其未及时支付，应承担相应的违约责任。根据协议约定“若违约，违约方需赔偿守约方违约金伍万元及承担另一方造成的实际损失”，现原告孙国平在本案中主张逾期付款利息损失，本院认为协议虽约定了款项的支付方式及期限，但双方对案涉款项存在纠纷，且原告孙国平亦未提供证据证明存在实际经济损失，故本院确定原告孙国平自起诉之日起可向被告裘佳军主张利息损失，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告裘佳军应于本判决生效之日起十日内支付原告孙国平人民币721600元并支付利息损失【以721600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月16日计算至款项实际付清为止】。 二、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。 如果被告裘佳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941元，由原告孙国平负担637元，被告裘佳军负担5304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二一年二月十九日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初526号     原告：曹某，女，1952年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住天水市。   被告：李某，男，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住天水市。   本院在审理原告曹某与被告李某物权保护纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许曹某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由曹某负担。       审 判 员 曹晓明   二〇二一年二月二十四日   书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初44号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人鲁建明，男，1973年7月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，准东经济技术开发区芨芨湖联丰砂石料有限责任公司法定代表人，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月18日被奇台县公安局取保候审，于2021年2月2日被奇台县人民检察院决定取保候审。委托辩护人王格格，新疆金仕成律师事务所律师。委托辩护人房卫平（实习），新疆金仕成律师事务所律师。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕35号起诉书于2021年2月3日向本院提起公诉指控被告人鲁建明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金出庭支持公诉。被告人鲁建明及其委托辩护人王格格、房卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年9月27日20时许，被告人鲁建明和朋友在芨芨湖生活区应梅饭馆吃饭期间饮酒。当晚21时25分许，被告人鲁建明驾驶×××号小型轿车沿省道S228线由南向北行驶至292公里300米处路段时，与同方向行驶的轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，对方朱泽良报警。经昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交通警察大队认定，鲁建明负事故全部责任。被告人鲁建明明知他人报警，在现场等待处理，归案后能够自愿如实供述自己的罪行，赔偿对方损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、酒精含量鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、查获视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人鲁建明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人鲁建明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁建明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第一项的规定，从重处罚；被告人鲁建明明知他人报警，在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人鲁建明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人鲁建明赔偿对方损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人鲁建明以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人鲁建明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人鲁建明犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，但提出被告人酒精含量在110mg/ml以下，且有自首情节，虽发生交通事故，但已取得谅解，醉酒驾驶情节轻微依法可以判处缓刑或免于刑事处罚。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人鲁建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人辩护人提出的判处缓刑或免于刑事处罚的意见，本院认为被告人酒精含量在110mg/ml以下，积极赔偿被害人财产损失，取得谅解，且认罪态度良好，本院对该辩护意见依法予以采纳，依法判处缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   梁洁秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更6号罪犯土比伟波，男，1973年7月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月11日作出（2009）昆铁中刑初字第178号刑事判决，以被告人土比伟波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年8月31日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯土比伟波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯土比伟波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯土比伟波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯土比伟波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王**，男，1960年09月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王**归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币148,909.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王**向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，王**欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计203,852.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王**送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王**的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1110号之五申请执行人：董某，1992年09月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，1981年08月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行董某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1686号原告杨怀义，男，1968年5月17日出生，汉族，住滑县。被告范丙轩，男，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告杨怀义诉被告范丙轩劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨怀义撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨怀义负担。审判员 王 勇二〇二一年二月二十四日书记员 吴翠娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特172号申请人：广州市福钻珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郭丽金。委托诉讼代理人：黄惠嘉、杨海萍，分别系广东容林律师事务所律师、实习人员。被申请人：钟丽茵，女，1982年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：苏育才。申请人广州市福钻珠宝有限公司与被申请人钟丽茵、广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]6662号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，申请人广州市福钻珠宝有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，申请人广州市福钻珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市福钻珠宝有限公司撤诉。案件受理费100元，全部退还申请人广州市福钻珠宝有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初106号 原告：魏冬冬，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：刘志翔，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告魏冬冬与被告刘志翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏冬冬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏冬冬撤诉。 案件受理费1532.5元，减半收取计766.25元，由原告魏冬冬负担。 审判员  包海华 二〇二一年二月三日 书记员  颜 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初4133号原告：郑玉兰，女，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：廖建春，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告郑玉兰与被告廖建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑玉兰及其委托诉讼代理人徐晓俊、郑睿到庭参加诉讼，被告廖建春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖建春归还原告借款70000元；2.判令被告支付原告借款利息4200元（自2014年2月11日起按6%计算）；3.判令被告赔偿原告律师费损失4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，于2014年2月11日向原告借款70000元，原告于2014年2月13日将现金存入被告的账户，双方未约定借款利息。经原告多次催要，被告未归还借款。故原告提起诉讼，诉请如前，花费律师费4000元。被告廖建春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郑玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户回单、法律服务委托合同和律师费发票各1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中双方未明确约定借款期限，被告廖建春经原告催要后未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息和律师费损失的诉讼请求，因双方对借款利息和律师费负担均未作出约定，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告廖建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告廖建春于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉兰借款70000元；二、驳回原告郑玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1755元，由原告郑玉兰负担205元（已预交），由被告廖建春负担1550元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告廖建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  章 文人民陪审员  滕冬梅人民陪审员  杨 军二〇二一年二月一日法官 助理  郑玉碟书 记 员  张亚胜
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任吉常在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢68号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县。负责人：杨迎春，该支行行长。被执行人：王远刚，男，汉族，1984年6月20日出生，市民，住阜宁县。被执行人：费健，男，汉族，1983年11月2日出生，市民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人王远刚、费健金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2015)阜商初字第00155号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人王远刚、费健名下有银行存款、不动产等；3、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人长期履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤二〇二一年二月二十七日法官助理 胡顺伟书 记 员 王心慈
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初82号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人杨学生，男，汉族，1969年12月3日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2018年10月29日因实施饮酒后驾驶机动车等行为被陆良县公安局交通警察大队处以罚款一千零伍拾元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人杨学生犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人杨学生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月15日21时15分，被告人杨学生酒后驾驶云Ａ.3Ｚ5**号小型普通客车行驶至陆良县处，被民警查获。经鉴定，被告人杨学生血样中乙醇含量为93.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨学生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨学生拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人杨学生对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨学生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人杨学生具备自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨学生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二一年二月八日书记员 王馨锐
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初59号原告：李想军，男，1974年8月18日生，汉族，家住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201210801961。被告：姚明香，女，1994年12月5日生，德昂族，住云南省临沧市镇康县。原告李想军与被告姚明香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李想军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想军的撤诉申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李想军撤诉。案件受理费2427元，减半收取1213.5元由原告李想军负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  毕慧星人民陪审员  刘太成二〇二一年二月二十三日书 记 员  张泽宇
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保183号孙涛（申请执行人）、纪欣、谭伟伟（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二一年二月二十日书记员  姜 鹏
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1323行审27号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人苗佳家，男，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人苗佳家在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第55号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币8460.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第55号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第55号《行政处罚决定书》准予强制执行，即：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币8460.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二一年二月十九日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢107号周伟嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：周伟申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳动争议仲裁一案，申请恢复执行标的额14882.44元。案经恢复执行，本案执行到位9882.44元，剩余金额申请人自愿放弃，因本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初96号 原告：喻万泽，男，1958年11月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码：9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，董事长。 原告喻万泽与被告四川鼎恒建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告喻万泽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按喻万泽撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年二月九日 书记员  简琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3191号 申请执行人姚晓倩，女，汉族，1985年10月16日出生，住淄博市张店区。 被执行人张玲，女，1974年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人崔宗文，男，1975年11月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人淄博元泰企业信息咨询有限公司。 姚晓倩诉崔宗文、张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，姚晓倩依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1369号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人正在协商解决，并成已初步达成和解意向，申请执行人申请将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执3191号案件的执行。 如被申请执行人与执行人协商不成，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 刘国华 二０二一年二月一日 书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3511号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵文华，女，1963年1月16日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。被执行人张超强，男，1987年10月28日生，汉族，住辽宁省朝阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵文华、张超强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29257号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付143,482.05元。本院立案受理后，依法对被执行人赵文华，张超强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人赵文华、张超强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人赵文华、张超强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人赵文华、张超强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保43号 申请人：滕淑贞，女，1975年3月7日出生，汉族，夏津县南城镇南莫庄村**，现住天津市滨海新区。 被申请人：赵华堂，男，1976年3月17日出生，汉族，夏津，夏津县南城镇南莫庄村**济南市天桥区。 被申请人：龙晓华，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。现住济南市天桥区。 （2021)鲁1427诉前调399号申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下存款、机动车等相关财产200000元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人藤淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华堂、龙晓华名下的银行存款200000元或查封同等价值的机动车等其他财产。 案件申请费1520元，由申请人藤淑贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年二月五日 书记员  夏 新
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执41号申请执行人：李敦仁。被执行人：郴州市郢轩房地产开发有限公司。申请执行人李敦仁与被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执41号案件已按照（2020）湘1028民初1434号民事调解书的内容于2021年2月9日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年二月九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执58号之一申请执行人：周某某，男，汉族，住河北省武安市。被执行人：刘某某，男，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行，申请执行人周某某于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人周某某XX元及利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2021年1月21日向申请执行人周某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月9日、1月28日、2月23日日对被执行人刘某某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人刘某某有可执行财产。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人刘某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人刘某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人刘某某有收益类保险，对被执行人刘某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人刘某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，并告之因被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年2月25日本院向被执行人刘某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年2月25日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年二月二十五日书记员  何雨峰