江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4147号 原告：秦令峰，男，1974年2月7日生，汉族，无业，住丰县。 委托诉讼代理人：秦衍明（系原告之父），住丰县。 被告：孙后昌，男，1978年7月27日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李敬龙，男,1984年5月17日生，汉族，农民，住丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省孝感市安陆市府东街碧涢路**。 负责人：张彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。 原告秦令峰与被告孙后昌、李敬龙、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司(以下简称人民财保安陆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦令峰的委托诉讼代理人秦衍明,被告人民财保安陆公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告孙后昌、李敬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦令峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告秦令峰171613.98元。具体包括：医疗费17028.86元；护理费8392.8元（139.88元/天×60天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；误工费8392.8元（139.88元/天×60天）；残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×10%】；被扶养人生活费8354.4元（31329元×8÷3×10%）；精神损害抚慰金20000元；交通费1500元；鉴定费及检查费2624.8元。2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：：2016年12月24日15时45分许，被告孙后昌驾驶登记在被告李敬龙名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿S321省道由东向西行驶，至与S254省道交叉路口处右转弯过程中，碰撞原告秦令峰驾驶的电动自行车，致原告秦令峰受伤，徐州市公安局交通警察支队丰县大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙后昌负本案交通事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保安陆处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。故，诉至本院。后经鉴定原告秦令峰存在误工、护理、营养损失，现诉至法院，要求赔偿。 被告人民财保安陆公司辩称：1.被告人民财保安陆公司已按2017年丰县法院生效判决履行相应赔偿义务，该部分应在后续赔偿数额中予以扣除；2.对于新发生的误工、护理、残疾赔偿金等费用应按涉案交通事故发生时的标准进行计算；3.被告人民财保安陆公司只在保险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告孙后昌、李敬龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 2016年12月24日15时45分许，被告孙后昌驾驶登记在被告李敬龙名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿S321省道由东向西行驶，至与S254省道交叉路口处右转弯过程中，碰撞原告秦令峰驾驶的电动自行车，造成原告秦令峰右侧髌骨多发性骨折、右侧腓骨骨折、右侧内踝骨折等，先后在丰县人民医院、徐州市中心医院住院治疗44.5天，花费医疗费113874.48元，在上述医疗费中，被告李敬龙已垫付了50000元。2017年1月4日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙后昌负本案交通事故的全部责任，原告秦令峰无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民财保安陆公司处投保了交强险及总额为1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。 原告秦令峰的房产及土地均已被拆迁、征收，其已在城镇生活一年以上。原告秦令峰的父亲秦衍明（1953年12月21生）、母亲吴素芹（1947年3月14日生）育有两子一女，即秦英姿、秦利剑和本案原告秦令峰。原告秦令峰的父亲秦衍明系退休职工，吴素芹经常居住地为城区，现为无业人员。 上述住院期间天数计44.5天，产生的费用在本院2017年6月15日作出（2017）苏0321民初1546号民事判决书中，已确定由各被告按照其应承担的事故责任比例进行赔偿。 原告秦令峰又于2018年3月3日重新住院，截止2018年3月10日，实际住院天数为8天，支出医疗费用14967.86元，后续又支出治疗费用2970（含门诊费用）。原告秦令峰再次向本院起诉并于2018年4月27日向本院提出鉴定请求，申请对原告秦令峰因此次交通事故构成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。沛县中医院司法鉴定所于2018年11月5日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：被鉴定人秦令峰因交通事故致右下肢损伤，目前遗留右下肢丧失功能10%以上（未达25%），构成十级伤残；被鉴定人秦令峰的误工期限总计240日；护理期限总计150日；营养期限总计120日。原告秦令峰为申请伤残等级鉴定支出鉴定、检查费2330元。 以上事实，有原告秦令峰提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、病案材料、摄片、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丰县凤城街道龙雾桥社区居民委员会证明，身份证、本院（2017）苏0321民初1546号民事判决书等证据证实，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于原告秦令峰本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。根据本案查明的事实及原告秦令峰的主张，原告秦令峰的损失具体如下：1.医疗费：根据原告秦令峰提供的医疗费发票，计算得出，原告秦令峰的花费金额合计为17937.86元，经本院审查，以上花费均属于原告秦令峰治疗和康复所必需和实际花费；2.误工费：根据沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载，原告秦令峰误工期限总计240日，结合本院（2017）苏0321民初1546号民事判决书记载和查明的误工标准和原告秦令峰的主张，扣除先期已经赔付的180日误工损失，现其主张误工期限为180日，本院予以支持。原告秦令峰的房产、土地已被拆迁、征收，其主张按照城镇标准计算误工费，合法合理，本院予以支持。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元，其误工费计算为8392.8元[51056/365×（240-180）]；3.护理费：根据沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载，原告秦令峰护理期限总计150日,结合本院（2017）苏0321民初1546号民事判决书记载和查明的护理标准和原告秦令峰的主张，扣除先期已经赔付的90日护理支出，原告秦令峰的护理费用为8392.8元[51056/365×（150-90）]；4.住院伙食补助费：根据本次诉讼中原告秦令峰提交的住院病案、医疗费发票、用药清单等证据，原告秦令峰实际住院治疗8天，按照50元/天的计算标准，原告秦令峰的住院伙食补助费为400元（50×8），有事实和法律依据，本院予以支持；5.交通费：考虑到原告秦令峰住院治疗周期和鉴定需要，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费为600元；6.残疾赔偿金：原告秦令峰的损伤构成十级伤残，故本项计104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×10%】；7.被扶养人生活费：原告秦令峰定残之日，其母亲吴素芹已年满六十周岁，丧失劳动能力需要扶养，原告秦令峰要求按照2019年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出31329元/年的标准计算，有事实和法律依据。因原告秦令峰的母亲有两子一女，根据原告秦令峰的伤残等级，被扶养人吴素芹生活费为8354.4元，有事实和法律依据，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：原告秦令峰因此次交通事故造成损失并构成伤残，原告秦令峰要求精神损害抚慰金20000元，本院综合本地的生活水平、事故双方的过错程度、伤残等级等因素，酌定支持5000元；9.鉴定费：本项计2330元。对于超出部分，本院不予支持。原告秦令峰1至8项损失合计153998.18元。 二、关于各被告应如何承担赔偿责任问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，因苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保安陆支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），道路交通事故认定书认定，被告孙后昌负事故全部责任，原告秦令峰无责任，对原告秦令峰本次诉讼请求主张的损失数额，扣除上次诉讼中已经赔偿的数额，被告人民财保安陆支公司还应在交强险死亡伤残限额和第三者责任险限额范围内赔偿原告秦令峰153998.18元。被告孙后昌、李敬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残限额和第三者责任险限额范围内赔偿原告秦令峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计153998.18元。 二、驳回原告秦令峰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1263元、鉴定费2330元，合计3593元，由被告孙后昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐吉童 审 判 员  刘敬永 人民陪审员  张德福 二〇二一年二月四日 法官 助理  沈 梅 书 记 员  邵明源