wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢149号 申请执行人:杨洪贺，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:何凯，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨洪贺申请执行被执行人何凯民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2420号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2420号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 李晓峰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初658号原告：王庆华，男，1968年7月3日出生，汉族，住敦化市胜利街群英社区。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：任小静，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王庆华诉被告任小静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王庆华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆华撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告王庆华负担。审判员 杨思佳二〇二一年二月五日书记员 矫爱玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执457号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执457号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初425号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通公司**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：李淑霞，女，1963年9月21日出生，住吉林省双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李淑霞电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终226号上诉人（原审被告）：达基物流（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万家湖路**。法定代表人：韦晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。原审第三人：武汉达基物流配送有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区东荆河路**附**/div>法定代表人：彭建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。上诉人达基物流（中国）有限公司因与被上诉人杨建军，原审第三人武汉达基物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案车牌号为C38**号半挂车客观无法办理过户手续，给杨建军造成了损失。就损失的数额，应对该半挂车在2018年7月1日的车辆残值予以查清。现一审法院确定的车辆残值依据不足，造成本案基本事实不清，故本案应当发回重审以确定该事实后再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初3792号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人达基物流（中国）有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长  申光伟审判员  胡铭俊审判员  张文浩二〇二一年二月二十日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1002执保62号 中国建设银行股份有限公司辽阳分行、王兴忱、张晓丽： 本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳分行与王兴忱、张晓丽诉讼保全一案，本案已查封王兴忱名下辽Ｋ×××××号车辆（以240000元为限），查封期限二年，自2021年2月8日至2023年2月7日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹 博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更301号罪犯王继东。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏0684刑初29号刑事判决，认定被告人王继东犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。已追缴并暂存于本院的被告人王继东非法所得人民币一百四十八万二千八百零四元八角（此款包括行贿人杨某退出的非法所得人民币七万元），予以没收，上缴国库。刑期自2017年9月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，于2018年7月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。2021年2月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官徐力出庭履行职务。罪犯王继东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王继东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王继东减去有期徒刑30天。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王继东的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王继东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯王继东系职务犯罪罪犯，判决执行后所处罚金人民币三十万元及非法所得人民币一百四十一万二千八百零四元八角已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王继东的刑罚减去有期徒刑30天（减刑后刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5851号之一申请执行人：祝金菊，女，1964年1月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人：唐冠洲，男，1964年12月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：武汉元田制衣有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路**（原812厂区内）。法定代表人：刘树仁。被执行人：刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人祝金菊、唐冠洲与被执行人武汉元田制衣有限公司、刘树仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、支付退货款475000元及资金占用费(以475000元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费、其他费用共计9347元及承担本案执行费。本院依法受理祝金菊、唐冠洲的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人刘树仁名下位于武汉市江汉区富豪花园小区B栋3单元302室房屋及武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家B栋2单元11层2室房屋，因均为轮候查封，暂无法处置。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人人武汉元田制衣有限公司、刘树仁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11118号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月十八日书记员 谭 娴
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初585号原告：敦化市民安物业有限公司，住所敦化市雁鸣湖镇江北街。法定代表人：高全祥,该公司经理。委托诉讼代理人：李文宝，该公司职工。被告：山传伟，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市民安物业有限公司与山传伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市民安物业有限公司于2021年2月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市民安物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市民安物业有限公司负担。审判员 白明彬二〇二一年二月三日书记员 徐海耕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民申3号 再审申请人（原审原告）：徐作翔，男，1954年11月24日出生，汉族，大专文化，律师，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被申请人（原审被告）：徐亮，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（原审被告）：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 再审申请人徐作翔因与被申请人徐亮、张忠建民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 徐作翔申请再审称：1、一审判决认定事实不清。再审申请人的钱是徐亮,或者说是张忠建叫徐亮向再审申请人借的。2、徐亮不是中间人。徐亮不具备中间人的特征，若他是中间人,他就只能在张忠建与再审申请人之间牵个线,其它事他管不着。事实是借钱这桩事体,自始自终都是徐亮一人所为。钱是张忠建使用的，但钱是徐亮转给张忠建使用的。因此,徐亮与张忠建构成共同借款人。假如徐亮不是共同借款人,那他就是张忠建的代理人,甚或是双方代理人。再审申请人就有选择徐亮为相对人的权利。3、程序违法。庭审中,徐亮和张忠建称再审申请人曾直接汇35万元给张忠建,再审申请人否认。法庭限期举证，两被申请人举证后,法庭并未组织质证,而是直接当作认定案件事实的证据使用了。这种做法剥夺了申请人的质证权。综上所述,请求再审法院支持再审申请人的再审请求,判令徐亮和张忠建共同偿还再审申请人的借款本息。 徐亮发表意见称：2012年8月份我来凤阳县打工，张忠建是我同学，我在我三叔徐作翔家住。我在公司上班几个月，认为公司运营情况不错，然后徐作翔说如果运营情况不错可以出借一点钱。我就认为我是中间介绍人，这笔钱不是我本人使用，利息从2分降到1分5是经过公司同意的，我没有权利降利息，徐作翔不同意他也不会一直借钱了。我没有从徐作翔身上借钱也没有赚取过利息。如果没有公司做后盾、如果没有利息，徐作翔也不可能借钱。我是介绍人，我是希望徐作翔可以赚取利息，我也希望公司可以缓解压力。综上，一审判决公正。 张忠建发表意见称：一审之后我见到徐作翔了，我很感谢他。请三叔徐作翔放心，我也一直在要账，我也会打工赚钱。当我有时间我一定打工来还钱。上次我也说了公司有400万的应收款。我公司出事后导致徐作翔和徐亮叔侄关系对簿法庭，我也很难过。我不希望因为我导致他们关系不好。希望法庭给我们搭建沟通的桥梁，让徐亮和徐作翔可以缓解叔侄关系。我也尊重徐作翔申请再审的法律权利。 本院经审查认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期贷款人返还借款并支付利息的合同。本案中徐作翔是借款给张忠建，该事实有徐作翔提交的张忠建出具的借条、徐作翔提交的存折、微信记录，徐亮提交的微信转账记录，张忠建提交的红太阳商行工商登记信息、账户交易明细，双方当事人的陈述等证据在卷为证，足以认定。再审审查期间，徐作翔向本院提交的凤阳县人民法院（2020)皖1126民初1749号民事判决书、个人账户明细信息、流水记录和微信截图，并不足以证明案涉款项系徐作翔出借给徐亮使用的。此外，徐亮和张忠建也没有在一审庭审后向一审法院提交徐作翔曾直接汇35万元给张忠建的证据,徐作翔认为一审将未经质证的证据作为认定案件事实依据的理由不能成立，一审没有违反法定程序。 综上所述，徐作翔的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回徐作翔的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年二月十八日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初437号原告：利秋妹，女，1963年4月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区新华沛康食品店，住所地广州市花都区新华街新中路**新华市场首层，统一社会信用代码：92440101MA59RNM630。负责人：黄沛全。本院于2021年1月6日受理的原告利秋妹与被告广州市花都区新华沛康食品店劳动争议纠纷一案。原告利秋妹于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利秋妹向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利秋妹撤诉。案件受理费10元，由原告利秋妹负担。审判员  田凯晋二〇二一年二月五日书记员  邓秀秀
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2031号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J,住所地睢宁县星河花园物业楼**。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：单振侠，女，1963年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告单振侠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告单振侠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初28号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郑立甲，男，1990年12月2日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郑立甲犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵静波出庭支持公诉，被告人郑立甲及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日14时45分许，被告人郑立甲酒后驾驶牌号为浙GCXX**小型普通客车，行驶至本区某公路某路路口时，因故撞及道路右侧重型护栏，致车辆、护栏受损。后处警民警在现场对郑立甲进行呼气式酒精测试，其酒精含量为106mg/100ml。后经抽取郑立甲血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.19mg/ml。经事故认定，郑立甲负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人郑立甲向处警民警主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另，郑立甲已赔偿护栏物损人民币4,000元。公诉机关认为，被告人郑立甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑立甲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑立甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑立甲造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚。被告人郑立甲赔偿了物损，酌定从轻处罚。建议判处被告人郑立甲拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人杨某某的证言，公安机关出具或调取的道路交通事故认定书及相关照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及相关照片、查获经过、受案登记表、110事件单登记表、工作情况、驾驶证信息、车辆信息、上海市公安局人口信息查询系统、违法犯罪信息核查表、人民调解协议书、重型护栏抢修工程报价表、增值税发票，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人郑立甲的供述及辨认笔录等证据证实。被告人郑立甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人郑立甲系初犯，具有自首情节，已经赔偿物损，且自愿认罪认罚并适用缓刑，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑立甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑立甲系自首、认罪认罚，且已赔偿造成的物损，依法对其从宽处罚。辩护人建议对被告人郑立甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑立甲具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的酌情从重处罚情节，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑立甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年二月三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执287号 周步山： 本院依据（2020）湘0682刑初228号刑事判决书立案执行被执行人周步山罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏01行初39号原告沈龙虎，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街**。法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人朱力。委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告沈龙虎不服被告江苏省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》（苏自然资公开告知〔2019〕472号，以下简称第472号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员赖传成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙虎，被告江苏省自然资源厅的委托代理人朱力、张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈龙虎诉称，原告于2020年9月28日收到被告作出的第472号告知书，但原告未向被告申请公开《江苏省国土资源厅关于苏州市2012年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第5批次实施方案的批复》（苏国土资函[2012]979号）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，上述已经过国务院审批完成后的相关批准材料、报批材料和文件（包括名称、文号、时间等）信息公开，批准职权为国务院而不是被告江苏省自然资源厅，并且被告根本没有提供国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收的材料文件以及名称、文号、时间等信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。综上所述，请求撤销被告作出的第472号告知书。被告江苏省自然资源厅辩称：一、案件基本事实。2020年8月16日，原告向国务院办公厅邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开的内容表述为“现依法申请江苏省国土资源厅关于苏州市2012年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第5批次实施方案的批复（苏国土资函[2012]979号）上述已经经过国务院审批完成后的相关审批材料，报批材料和文件。”2020年8月25日，国家信访局收到原告材料并进行了登记，随后将原告材料层转至被告。被告收到原告材料后，经审查认为原告来信内容属于政府信息公开申请，遂于2020年9月10日转至被告负责政府信息公开工作部门办理。经检索，被告于2020年9月25日作出本案政府信息公开答复，向原告提供了《江苏省国土资源厅关于苏州市2012年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第5批次实施方案的批复》（苏国土资函[2012]979号）、《苏州市人民政府关于苏州市2012年度国务院批准城市建设用地城市农用地转用和土地征收第5批次实施方案的请示》（苏府呈[2012]163号）、苏州市2012年度国务院批准城市建设用地农用地转用和土地征收第5批次实施方案，当日向原告邮寄送达。二、请求依法驳回原告起诉的理由。原告并未向被告提出政府信息公开申请，而是向国务院申请政府信息公开，被告所作政府信息公开答复不具备侵犯原告合法权益的可能性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。根据上述规定，国务院并无对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责，原告向国务院提出的信息公开申请，事实上并不能得到国务院作出的信息公开答复。原告提交的政府信息公开申请作为信访件通过国家信访局、江苏省政府信访局信访事项转办渠道转至被告，并非是原告向被告申请信息公开。在被告并非原告信息公开申请列明的信息公开主体的情况下，被告基于信访事项办理要求，从保障原告知情权的角度出发，就原告信息公开申请作出答复，并向原告邮寄送达，该行为并未给原告设定新的权利义务，并未影响其知情权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、被告所作政府信息公开答复内容合法，程序符合法律规定。一是，被告作出政府信息公开答复内容符合法律规定。被告收到江苏省政府信访局转办的申请后，根据原告的表述进行相应检索，并向原告公开了其所需政府信息，充分保障了原告知情权，政府信息公开答复内容符合法律规定。二是，被告作出政府信息公开答复程序符合法律规定。被告于2020年9月10日收到江苏省政府信访局转送的《政府信息公开申请书》，于2020年9月25日作出政府信息公开答复，并于当日向原告邮寄送达，程序符合法律规定。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2020年8月16日，原告向国务院办公厅邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开的内容表述为“现依法申请江苏省国土资源厅关于苏州市2012年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第5批次实施方案的批复（苏国土资函[2012]979号），上述已经过您们（国务院）审批完成后的相关审批材料，报批材料和文件。”2020年8月25日，国家信访局收到原告申请材料并进行了登记，随后将原告申请材料经江苏省政府信访局于2020年9月10日转至江苏省自然资源厅。江苏省自然资源厅认为原告来信内容属于政府信息公开申请,于2020年9月25日向原告作出第472号告知书，答复原告“你申请的政府信息，经查，现将《江苏省国土资源厅关于苏州市2012年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第5批次实施方案的批复》（苏国土资函[2012]979号）、《苏州市人民政府关于苏州市2012年度国务院批准城市建设用地城市农用地转用和土地征收第5批次实施方案的请示》（苏府呈[2012]163号）、苏州市2012年度国务院批准城市建设用地农用地转用和土地征收第5批次实施方案，文件复印附后，请查收。”当日，被告将该告知书及上述文件复印件向原告邮寄送达。原告不服被告的答复提起本案诉讼，请求撤销被告作出的第472号告知书。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮寄凭证、江苏省阳光信访信息系统网页打印件、第472号告知书和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告并未向被告提出政府信息公开申请，被告向原告作出第472号告知书是根据国家信访局和江苏省政府信访局转交的信息公开申请材料而作出的答复，该答复实质上属于信访答复，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不服该答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告沈龙虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判员  赖传成二〇二一年二月一日书记员  韩卓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4156号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李龙，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款24989.16元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执77号之一 申请执行人：徐治伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐立伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人徐治伟与被执行人唐立伟民间借贷纠纷一案，因被执行人唐立伟未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初613号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人应偿还申请执行人徐志伟借款本金50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到登记在被执行人名下的车辆已另案进行了查封。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2021年2月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执600号申请执行人：张小波，男，1983年1月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孙家娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人张小波、孙家娟与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2019年8月9日作出的（2019）淮仲裁字第0187号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决：（一）被申请人江苏致诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人张小波、孙家娟2019年5月31日之前的逾期办理产权登记违约金61296.8元；（二）被申请人江苏致诚房地产开发有限公司从2019年6月1日起按每天38.6元的标准，向申请人张小波、孙家娟支付逾期办证违约金至申请人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案完毕止。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为64233.80元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月28日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年1月20日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年1月28日、2021年2月25日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号苏Ｈ××××**苏Ｈ××××**苏Ｈ××××**苏Ｈ××××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为64233.80元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0187号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年二月二十六日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执恢9号申请执行人：龚伟民，男，1963年4月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：万雄，男，1981年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行龚伟民与万雄民间借贷纠纷一案中，被执行人万雄按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月八日书记员  聂涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特10号申请人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：初栗宇，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：杨静波，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。申请人荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）与被申请人杨静波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴盛公司称，1.逾期办证没有对被申请人造成损失，申请人无需向被申请人支付逾期办证违约金。2.即使申请人需要支付逾期办证违约金，只需按《商品房买卖合同》第十五条约定，按已付房款的2%向被申请人支付违约金。威海仲裁委员会按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据。3.涉案商品房在2019年12月29日已经具备了办证条件，申请人在2020年1月2日对业主进行了告知，即使需要支付逾期办证违约金也应计算至2020年1月2日前。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销威海仲裁委员会(2020)威仲字第0074号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人杨静波称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，而申请人也没有在其仲裁申请书中列明仲裁裁决有仲裁法第五十八条规定的情形，因此该仲裁裁决不符合撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月2日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第0074号裁决：（一）兴盛公司应于裁决生效之日起十日内向杨静波支付逾期办证违约金32950.04元。如果兴盛公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用1593元由杨静波承担79.6元，兴盛公司承担1513.4元。因杨静波已经预交全部仲裁费用，故兴盛公司还应于裁决生效之日起十日内向杨静波支付1513.4元。本案中，申请人提交微信群聊天记录截图及《办理房产证的通知》一份，拟证明申请人于2020年1月2日在业主微信群中对可以办证一事进行了告知。经质证，被申请人认为该证据与本案没有关联性，申请人无法证实被申请人在该聊天中，也无法证实办理房权证通知的微信群中的内容与其提供的纸质材料是一致的。被申请人是在仲裁审查期间才知晓案涉房产可以办理产权登记的事实。本院经审查认为，申请人未提供微信聊天记录截图的原始载体以核验真实性，且在仲裁程序中，申请人亦主张曾于2020年1月份通知被申请人办理房产证等事宜，仲裁庭询问申请人能否提交通知微信截图或原始载体，申请人明确表示不能提交。并且申请人提交的证据涉及实体事实的认定，不属于本案审查的范围，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，申请人以其无需支付逾期办证违约金、违约金计算标准错误、违约金截止时间认定有误等理由主张涉案仲裁裁决事实认定不清、法律适用错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人荣成兴盛房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成兴盛房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 于 晶二〇二一年二月三日法官助理杨昕书记员李英男
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2426号原告：袁慎佳，男，1991年2月5日生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市，被告：李帅帅，男，1995年12月3日生，汉族，户籍地址：河南省商丘市永城市，原告袁慎佳与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李进春独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁慎佳到庭参加诉讼。被告李帅帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁慎佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款300,000元，并支付原告利息30,000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月起到2018年11月30日止，此期间被告累计向原告借款300,000元，并协商利息为30,000元，原告以微信转账和部分现金的形式向被告交付借款，双方协商在2019年12月30日还清，到期后原告屡次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，甚至拉黑原告电话。2020年1月2日双方再次协商将还款日期改为2020年6月1日前并写下欠条。现被告逾期仍未还款。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告袁慎佳围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告袁慎佳与被告李帅帅系朋友关系，2018年3月11日至2018年11月1日，李帅帅因资金周转需要向袁慎佳借款，袁慎佳通过微信转账、现金出借的方式向李帅帅出借297,359元。因此借款李帅帅向袁慎佳出具欠条一份，写明李帅帅于2019年1月2号前向袁慎佳借款三十三万元整（其中包含利息），本人承诺此借款到2020年6月1日前全部还清。因被告至今未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告袁慎佳向被告李帅帅交付借款，被告李帅帅向原告出具欠条确认借款和还款期限，双方债权债务关系成立。此借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民事行为。原告向被告支付了借款，但被告至今未还款，侵犯了原告的合法权益，依法应当履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李帅帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁慎佳偿还借款本金及利息330,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元、公告费700元，由被告李帅帅负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二一年二月二日法官助理吴实慧书记员刘丹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0304民初161号原告：钟秀兰，女，汉族，1965年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川大西洋集团有限责任公司，住所地四川省自贡大安区马冲口街**。法定代表人：李欣雨，董事长。原告钟秀兰与被告四川大西洋集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告钟秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟秀兰撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二一年二月十日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执94号申请执行人:赵贵清,男性,1990年4月5日出生,住本溪市平山区。被执行人:本溪铁厦商品混凝土有限公司。法定代表人：李宏，职务：系该公司经理。委托代理人：苏玉辉，职务：系该公司工作人员。赵贵清与本溪铁厦商品混凝土有限公司社会保险争议一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第31号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵贵清向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异17号异议人（被执行人）：曾凡木，男，1956年01月03日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：廖三福，男1949年03月01日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人廖三福与被执行人曾凡木民间借贷合同纠纷一案，被执行人曾凡木作为异议人于2021年2月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，异议人曾凡木向本院撤回异议申请。本院认为，异议人曾凡木向本院撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人曾凡木撤回申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年二月三日书记员  陈 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保205号申请人：滕州市姜屯瑞隆胶厂，住所地滕州市姜屯镇种寨村（新1**国道西侧），注册号：3704816008237411-1。经营者：徐允涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。法定代表人：代广珍，该支公司经理。被申请人：张玉磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住滕州市薛城区。申请人滕州市姜屯瑞隆胶厂于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉磊银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市姜屯瑞隆胶厂诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉磊银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人滕州市姜屯瑞隆胶厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二一年二月五日书记员  杨 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初8241号原告：潘小强，男，汉族，1978年6月21日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：友邦保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路**国金中心办公楼******。法定代表人：沈子昌，该公司总经理。原告潘小强诉被告友邦保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。现原告潘小强于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告潘小强撤回对被告友邦保险有限公司江苏分公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘小强负担。审判员  沈智慧二〇二一年二月二十三日书记员  何 源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26209号申请执行人中垠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吕海鹏，董事长。被执行人孝义市热力公司，住所地山西，住所地山西省吕梁孝义市>法定代表人：马红兵，总经理。被执行人孝义市城市建设投资有限公司，住所地山西，住所地山西省吕梁孝义市>法定代表人：任华朝，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初34186号中垠融资租赁有限公司申请执行孝义市热力公司、孝义市城市建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十六日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初248号 原告：山东双胜置业集团有限公司。住所地：东营市东营区 北一路787号，统一社会信用代码91370502706293781K。 法定代表人：邵新明，董事长。 被告：临朐县赢帅金属制品厂。住所地：潍坊市临朐县东城街道江北建材城**西首。统一社会信用代码92370724MA3QCUG992。 代表人：贾永帅，厂长。 原告山东双胜置业集团有限公司与被告临朐县赢帅金属制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东双胜置业集团有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东双胜置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双胜置业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取145元，由山东双胜置业集团有限公司负担。 审判员  尹庆雷 二〇二一年二月四日 书记员  王鲁婷
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初50号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人王某某，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2020年11月26日因交通肇事被行政拘留15日。2020年12月11日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨永利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年11月25日18时许，被告人王某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从承德县六沟镇六沟村去六沟镇北水泉村，在行驶到六沟镇平台村路段时，与步行的吴某某相撞，造成车辆损坏，吴某某死亡的道路交通事故，事故发生后王某某弃车逃逸，于次日自首。经承德县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任。 被告人王某某对指控的事实和罪名均承认，未做辩解。 经审理查明，2020年11月25日18时许，被告人王某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从承德县六沟镇六沟村去六沟镇北水泉村，在行驶到六沟镇平台村路段时，与步行的吴某某相撞，造成车辆损坏，吴某某死亡的道路交通事故，事故发生后王某某弃车逃逸，于次日自首。经承德县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人近亲属的谅解。 上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，证人陈某、张某、郭某和李某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，人员详细信息表，道路条件记录及痕迹记录、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、承德县公安交警大队交通事故认定书、办案说明、到案经过，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某肇事后逃逸应判处三年以上有期徒刑。被告人王某某逃逸后投案自首可以从轻处罚。被告人的家属与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，其行为取得被害人近亲属的谅解，量刑时可以酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  刘晓敏 二〇二一年二月三日 书 记 员  柴 薪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执85号 陈力、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司： 本院执行的陈力申请中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司自动履行，执行金额申请执行人陈力已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4524号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，1975年8月25日生，汉族，该行员工，住江苏省徐州市云龙区。被告：李川，男，1986年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行徐州泉山支行）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行徐州泉山支行的委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告李川签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、请求判令被告李川立即偿还借款本金188888元、分期手续费3978.57元、逾期利息37882.92元、滞纳金2307.30元，总计233056.79元(暂算到2020年7月16日)，以及2020年7月17日至借款还清之日按合同约定应生利息、滞纳金等费用；3、请求判令原告有权对案涉抵押车辆(车牌号码苏Ｃ×××**的沃尔沃牌轿车)进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告李川签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元，分期期数为36期，借款用途为购买车辆，被告李川向原告提供抵押担保，抵押物为被告所购沃尔沃牌轿车；合同第10条第2款第2项、第10条第3款约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。合同第10条第3款第1项约定诉讼费、律师费等是实现债权的费用由被告承担；合同第13条第11款及《文书送达地址确认书》对送达地址进行约定；合同第16条约定分期手续费费率为9%并约定分期偿还方式；合同第24条约定由原告所在地法院管辖。2018年9月25日，原告按合同约定向被告发放了贷款。2019年10月8日，被告李川向原告办理了机动车抵押登记(机动车登记证书编号为3202876XXXX)。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李川未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，原告农行徐州泉山支行与被告李川签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金金额20万元整，用于支付其在徐州荣高汽车销售有限公司所购的沃尔沃汽车剩余款项，分期期数36期、还款方式为分期还款、分期手续费费率为9%。合同中约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施”。合同约定了其他权利义务。2018年10月8日，双方对抵押物苏Ｃ×××**沃尔沃汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，被告李川未按期还款，截至2020年7月16日，被告尚欠本金188888元、分期手续费3978.57元、逾期利息37882.92元、滞纳金2307.30元，总计233056.79元。另查，原告为主张本案债权支付了律师费4000元。本院认为，原告农行徐州泉山支行与被告李川之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人之间真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金，被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求解除与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合双方的合同约定，也有法律依据。故本院予以支持。对于原告主张的截至2020年7月16日的欠款本金和利息，因有合同和专项分期账户信息查询表等证据予以证实，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本案原告所主张的滞纳金均系在2017年1月1日之后产生,因此,对原告的该项诉请,本院不予支持；为该笔借款，被告李川提供了自己所有的苏Ｃ×××**沃尔沃汽车作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权就苏Ｃ×××**沃尔沃汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。对于原告主张的律师费4000元，有委托代理合同、入账凭证、律师费发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告李川签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告李川于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还本金188888元、分期手续费3978.57元、逾期利息37882.92元（利息计算至2020年7月16日；自2020年7月17日起，利息按双方合同约定计算至被告实际全额清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对李川提供的抵押财产苏Ｃ×××**沃尔沃汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告李川于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行律师费用4000元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  陈俞舟人民陪审员  许月新二〇二一年二月七日书 记 员  刘芷瑄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1677号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：朱春燕，女，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告平安银行股份有限公司天津分行与朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月29日以原、被告正在磋商和解事宜，考虑到双方挫伤的截止时间尚不确定等问题为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  李艳二〇二一年二月一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执24号之一 申请执行人：四川诚力建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人:陈金贵，该公司总经理。 被执行人：冯兴明，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人四川诚力建筑劳务有限公司申请执行被执行人冯兴明劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2020)乌仲阿调字第0128号仲裁调解书已发生法律效力，在执行过程中因申请执行人四川诚力建筑劳务有限公司与被执行人冯兴明达成长期履行和解协议，申请执行人四川诚力建筑劳务有限公司于2021年2月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)新28执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭   晓   辉 审判员 达   尔   曼 审判员 郑       强 二〇二一年二月二十五日 书记员 谢尔扎提·尼加提江
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更117号 罪犯高勇，男，1986年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年11月15日以（2017）陕0303刑初101号刑事判决书，以被告人高勇犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），刑期自2016年09月19日至2021年03月18日,判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月04日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯高勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高勇准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3723号之一被执行人：尹一帆，男，1992年12月6日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人尹一帆退赔、罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹一帆未履行生效法律文书确定的退赔、罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的80500.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月18日、2020年1月12日、2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额15000元，已查封被执行人尹一帆所有湖北省××市府东××城××室不动产一处，因处疫情防控期间，暂不宜采取处置措施。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人尹一帆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款15000元，因被执行人尹一帆名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二一年二月四日书记员  石高兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执611号之一申请执行人：郭建增，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省登封市。被执行人：贾电轩，男，汉族,1952年5月9日出生，住河南省封丘县。申请执行人郭建增与被执行人贾电轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4939号刑事判决已发生法律效力。因被执行人贾电轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾电轩的中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县黄陵镇支行（账号：60×××13）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十六日书记员 郭朝鲜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初414号原告：王豪杰，男，1989年2月19日出生，汉族。被告：李艳军，男，1981年8月7日出生，汉族。原告王豪杰与被告李艳军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王豪杰到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告人李艳军返还人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年11月19日原告为被告担保向马海峰借款人民币15000元，马海峰多次催要，被告一直推脱不还，马海峰于2016年10月12日诉至南乐县人民法院，南乐县人民法院作出（2016）豫0923民初2744号民事判决书，判处被告李艳军于判决生效后十日内偿还原告马海峰借款人民币15000元，王豪杰承担连带清偿责任。原告于2021年1月27日替被告偿还马海峰人民币10000元整。被告李艳军未作答辩，亦未参加庭审。原告王豪杰就其诉讼主张提供的证据有：（2016）豫0923民初2744号民事判决书、执行笔录及结案证明各一份，证明原告承担连带清偿责任，代李艳军偿还马海峰10000元的事实。被告李艳军未向本院提交相关证据。经审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2015年11月19日，被告李艳军向案外人马海峰借款15000元，原告王豪杰为其担保人，向案外人马海峰出具了借条，内容为“借条，今借到马海峰壹万伍仟元整（15000元），借款人：李艳军，担保人：王豪杰，日期：2015年11月19日”。借款后，被告一直未偿还。2016年10月12日马海峰起诉至本院，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0923民初2744号民事判决书，判决被告李艳军偿还马海峰借款15000元，王豪杰承担连带清偿责任。后马海峰申请强制执行，王豪杰之妻张如梦于2021年1月27日交到本院案件标的款10000元，马海峰于2021年1月29日出具了已收到执行款10000元的结案证明。原告履行担保责任后，向被告催要代偿款未果。本院认为，依据原、被告向案外人马海峰出具的借据，原告作为担保责任人代被告向马海峰偿还借款10000元后，享有向被告追偿的权利，属事实清楚、证据充分，依法予以确认。故对原告王豪杰为被告李艳军代偿借款后，要求被告偿还代偿款10000元的诉讼请求，予以支持。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，由此造成的不利后果应由被告李艳军自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳军于本判决生效后十日内给付原告王豪杰代偿款10000元。案件受理费25元，已减半收取，由被告李艳军负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年二月四日书记员  张跃甫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路****。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，系员工。 委托诉讼代理人：田聪，女，系员工。 被告：刘洪现，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市灵璧县。 被告：朱政国，男，年龄不详，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道****。 负责人：曹思达，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与刘洪现、朱政国、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司以本案另涉其他利害关系人为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二一年二月十日 书记员  陆 立
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执805号本院作出的（2020）黔0122民初614号民事调解书已发生法律效力，杨启双依据该调解书申请执行杨贵川运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年二月二十四日书记员  黄 寅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2126号之一申请执行人:李友志，男，1968年5月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：殷小晖，男，1975年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：马萍，女，1978年4月12日生，汉族，住同上被执行人：王琇兰，女，1953年3月8日生，汉族，住同上。被执行人：徐州市万达兴农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。申请执行人李友志与被执行人殷小晖、马萍、王琇兰、徐州市万达兴农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月18日立案执行，立案标的为4103300元,执行费43433元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年8月至2021年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法保全查封被执行人办公楼两层，车间4间。立案执行后依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人殷小晖名下车辆一台，该车辆未实际控制；由于涉案不动产不具备处置条件，本院依法向被执行人厂房的承租人送达协助执行通知书并冻结了被执行人名下部分银行账户，扣划银行存款31414元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年9月本院依据生效法律文书载明的被执行人地址，查找被执行人，徐州市万达兴农业科技发展有限公司早已不在此营业，其余人员已不在登记地址居住。4、2021年2月4日与申请执行人李友志谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月四日书记员 李 婷
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保70号 徐年珍、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的徐年珍申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初127号原告：孟儒国，男，1968年7月23日出生,汉族，住湖北省蕲春县。被告：王明，男，1984年12月16日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区。被告：王坤，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告孟儒国与被告王明、王坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟儒国于2021年2月22日以与被告王明、王坤达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟儒国申请撤回对被告王明、王坤的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟儒国撤诉。案件受理费263元，由原告孟儒国负担。审判员  夏新刚二〇二一年二月二十三日书记员  黄 柯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1078号原告：项灵超，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：苗玉平，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告项灵超与被告苗玉平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告项灵超于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项灵超的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告项灵超撤回起诉。案件受理费原告预交1519元,变更诉讼请求后减半收取25元，剩余1494元退还原告项灵超。审判员  王静静二〇二一年二月三日书记员  李 ?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3595号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人胡秀潮,男，1981年4月12日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29645号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡秀潮支付欠款本金人民币113,296.65元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人胡秀潮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡秀潮于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡秀潮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡秀潮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡秀潮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人胡秀潮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人胡秀潮继续履行债务的权利，被执行人胡秀潮仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人胡秀潮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9743号之一原告：赵志军，男，1954年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：广州乐融融商业保理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****自编07，统一社会信用代码91440101MA5AW64U7T。法定代表人：潘剑。原告赵志军与被告广州乐融融商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵志军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志军的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵志军撤诉。案件受理费19731元减半收取9865.5元、保全费5000元，共计14865.5元（赵志军已预交），由赵志军负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执149号 李树某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人李树某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初443号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付货款32122.2元，承担案件受理费302元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款21393元、案件受理费302元，申请执行人表示同意按比例分配并放弃剩余案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执149号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2530号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：邱威，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告邱威金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3433.07元，期内利息77.05元，逾期利息810.20元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4320.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱威归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3433.07元，期内利息77.05元，逾期利息810.20元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱威负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年二月九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初743号 原告：刘书杰，女，汉族，1947年11月24日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：张小勇，河北品拓律师事务所律师。 被告：宗志城，男，汉族，1971年12月21日出生，住河北省任丘市。 被告：高金瑞，男，1965年8月14日出生，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可。 原告刘书杰与被告宗志城、高金瑞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘书杰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书杰撤诉。 案件受理费25元，由原告刘书杰负担。 审判员  宋立新 二〇二一年二月十八日 书记员  王 芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初29号 原告岳某。 被告何某。 原告岳某诉被告何某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二一年二月三日 书记员  鲁凡康
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执221号衡阳射射拖拉机厂、陆魁金：本院执行的被执行人衡阳射射拖拉机厂、陆魁金买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执67号沈如锦、孙太松：申请执行人沈如锦与被执行人孙太松追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019）苏1012民初9141号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执67号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢112号 申请执行人应雪良 被执行人朱振浩 本院在执行申请执行人与被执行人朱振浩案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初507号原告陶某，女，1979年10月8日出生，汉族，住乐平市。被告余某，男，1978年9月2日出生，汉族，住乐平市。原告陶某诉被告余某离婚纠纷一案，原告陶某向本院提出撤诉申诉。本院认为，原告陶某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取，即计币150元由原告陶某负担。审判员  徐国江二〇二一年二月二日书记员  高 青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2377号申请人：青岛富康源地产有限公司,住所地青岛市黄岛区胶南经济技术开发区,企业统一社会信用代码：9137021171802065XG。法定代表人：汤英文。被申请人：山东新创网络信息服务有限公司,住所地青岛市即墨区鹤山路**，企业统一社会信用代码：91370282MA3CDPQY61。法定代表人：李大革。被申请人：李大革，男，1985年11月1日生，汉族，住所：山东省即墨市。申请人与被申请人商品房委托代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新创网络信息服务有限公司、李大革银行存款283637元或保全同等价值的其他财产，申请人在亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新创网络信息服务有限公司、李大革的银行存款283637元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二一年二月三日书记员  宫 娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保16号 韩某某（申请执行人）、雷某某（被执行人）： 韩某某与雷某某财产保全一案，申请保全标的共计2000000.00元。经本院立案执行，对被申请人雷某某持有的资兴市某某有限公司价值2,000,000.00元的股权予以冻结。至此，韩某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初5313号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4132号之一申请执行人沈亚鹏，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省禹州市。被执行人郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内**。法定代表人李士喜，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人沈亚鹏与被执行人郑州豫荣货运有限公司挂靠经营合同一案，本院（2020）豫0102民初6158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈亚鹏据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人郑州豫荣货运有限公司为申请执行人办理车辆过户手续；2、被执行人郑州豫荣货运有限公司向申请执行人沈亚鹏支付违章押金、保险费、案件受理费共计6247.17元。本院于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人郑州豫荣货运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年1月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年1月17日向申请执行人代理人和协执单位送达车辆过户裁定，申请执行人沈亚鹏已办理涉案车辆过户相关手续。四、本院于2021年1月26日向被执行人郑州豫荣货运有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人郑州豫荣货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日向被执行人郑州豫荣货运有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月19日作出拘留决定书，对郑州豫荣货运有限公司的法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2021年2月19日向申请执行人沈亚鹏的代理人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月19日向申请执行人沈亚鹏的代理人以面谈的形式，询问是否申请律师调查令，其表示不申请。截止2021年2月20日本案涉案车辆过户事项已办理完毕，申请执行人已实际受偿执行案款0元。本院于2021年2月19日对申请执行人沈亚鹏的代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州豫荣货运有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫荣货运有限公司负有继续向申请执行人沈亚鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十日书记员  张 森
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初773号 原告：高娥则，女。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 被告：贺旭旺，男。 原告高娥则与被告贺旭旺民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娥则未到庭，其委托诉讼代理人折锐到庭，被告贺旭旺经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.54万元及利息（利息从2009年6月15日起按中国人民银行同业拆借贷款市场报价率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月23日及2008年9月29日，被告贺旭旺向原告高娥则之夫呼政堂（已故）两次借款共计2万元，约定月利率1.5%。后呼政堂因病去世，原告高娥则作为呼政堂的妻子，上述两笔借款属于夫妻共同债权，故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，被告贺旭旺向原告高娥则之夫呼政堂借款1万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支，该款被告将利息支付至2009年4月23日。2008年9月29日，被告贺旭旺再次向原告高娥则之夫呼政堂借款1万元，同样约定月利率1.5%，被告再次向原告出具借据一支，该款被告将利息支付至2009年9月29日。2009年6月15日，被告还向原告出具5400元利息欠据一支。本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。 本院认为，原告高娥则之夫呼政堂与被告借贷关系成立，依法应予保护。原告之夫依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息。关于被告2009年6月15日向原告出具的5400元利息欠据，因原告未能提供相应的证据证明该利息欠据的计算方法以及该欠款5400元中是否包括已经支付过的利息等等，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项请求依法不予支持。被告贺旭旺未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺旭旺于本判决生效之日起十日内向原告高娥则偿还借款本金1万元及利息（利息从2009年4月24日起按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二、限被告贺旭旺于本判决生效之日起十日内向原告高娥则偿还借款本金1万元及利息（利息从2009年9月30日起按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 三、驳回原告高娥则的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告贺旭旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年二月三日 书记员 武晓梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李佩军，男，1962年9月20日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：李雪，男，1983年8月22日生，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人李佩军、李雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0611民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 袁绍云审判员 蔡荣花二〇二一年二月二十三日书记员 王 引
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢96号关于申请人孙锦功与被执行人孙银忠劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，全部履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案依据的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3489号 申请执行人：宁波慧亮光电有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：91330281674721197H。 法定代表人：任文龙，该公司经理。 被执行人：中山市特略照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇福兴路**第**之2。统一社会信用代码：91442000334736413E。 法定代表人：罗伟雄。 被执行人：罗伟雄，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西省陆川县。 申请执行人宁波慧亮光电有限公司与被执行人中山市特略照明有限公司、罗伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人中山市特略照明有限公司、罗伟雄向申请执行人归还款项235000元及利息，并负担案件受理费、保全费4013元，执行费3425元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人中山市特略照明有限公司、罗伟雄发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托当地法院查询等方式对被执行人中山市特略照明有限公司、罗伟雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人中山市特略照明有限公司、罗伟雄名下银行账户已冻结，冻结金额合计为85635.29元，已扣划优先支付案件受理费、保全费、执行费、罚款，本案实际分得执行款77197.29元。本院已委托广东省佛山市禅城区人民法院查封了被执行人名下车牌号为粤ＥＴ××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 本院已对被执行人罗伟雄作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人中山市特略照明有限公司、罗伟雄采取了限制消费、失信人名单等执行措施。 综上，被执行人中山市特略照明有限公司、罗伟雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶 阳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2041号 申请执行人裘飞平根据（2018）浙1023民初2218号判决书申请执行被执行人丁素灵为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人丁素灵已向申请执行人裘飞平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月七日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执8号之一 申请执行人：邢台安佑饲料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡岗头村西（城西工业园区），统一社会信用代码：91130527055485877L。 法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。 被执行人：定州市瀚睿磊尔养殖有限公司，住所地河北省保定市定州市西城乡北疃村，统一社会信用代码：91130682564889212J。 法定代表人：刘泽浩，系公司执行董事。 被执行人：张庆兰，女，1969年11月14日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 本院在执行邢台安佑饲料科技有限公司与定州市瀚睿磊尔养殖有限公司、张庆兰买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2020）冀0527民初164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢台安佑饲料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邢台安佑饲料科技有限公司向本院提出申请，请求撤销对定州市瀚睿磊尔养殖有限公司、张庆兰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初164号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执恢37号 申请执行人：杨秀广,男,1981年2月11日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：颜廷启,男，1970年6月10日生,汉族，现住延吉市。 被执行人：史玉伟,男，1974年8月12日生,汉族，现住上海市。 申请执行人杨秀广与被执行人颜廷启、史玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）吉2405民初472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜廷启、史玉伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀广于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人颜廷启偿还借款本金26000元及利息（利息以借款本金26000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止按照月息2%利率计算），被执行人史玉伟对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费225元，本院依法受理。执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，于2020年7月21日，本案终结执行程序结案。履行和解协议期间，于2020年8月15日，被执行人颜廷启向申请执行人杨秀广自动履行2000元，但被执行人颜廷启、史玉伟未履行全部和解协议，于2020年2月3日，申请执行人杨秀广申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年2月4日，向被执行人颜廷启、史玉伟送达合议庭组成人员通知书、恢复执行通知书。 2.2021年2月4日，2月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人颜廷启、史玉伟名下的证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2021年2月19日，分别到龙井市不动产登记中心，延吉市不动产交易中心查询被行人颜廷启、史玉伟不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2021年2月7日，对被执行人颜廷启、史玉伟采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 5.2021年2月25日，本院与申请执行人杨秀广就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人杨秀广表示没有被执行人颜廷启、史玉伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人颜廷启、史玉伟有可供执行的财产，可以认定被执行人颜廷启、史玉伟暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人杨秀广告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑龙植
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复15号复议申请人（被执行人）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇高营路****502-1。法定代表人：赵建军，总经理。申请执行人:天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津**北闸口镇广惠道。负责人：伊亮，镇长。复议申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称滨海自然之星公司）不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2020）津0112执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在津南法院执行天津市津南区××镇××（以下简称北闸口镇政府）与滨海自然之星公司农村土地承包合同纠纷一案中，滨海自然之星公司对（2020）津0112执1272号之一执行裁定书冻结其在天津农村商业银行9020××××8152_000156账户内存款人民币3574375.00元向津南法院提出书面异议申请。津南法院查明，北闸口镇政府与滨海自然之星公司农村土地承包合同纠纷一案，该院于2018年5月30日作出（2017）津0112民初1091号民事判决书，判决：“一、被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区北闸口镇人民政府2012年1月1日起至2017年7月19日止的承包费2386539元，并按照合同约定的标准向原告支付自2017年7月20日起至实际交还土地之日止的费用；二、驳回原告天津市津南区北闸口镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费35286元，由原告负担7994元，由被告负担27292元。”滨海自然之星公司不服上诉于本院，2018年9月10日本院作出（2018）津02民终5018号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。”后该案进入执行程序，2020年9月12日，津南法院作出（2020）津0112执1272号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司在天津农村商业银行9020××××8152_000156账户内存款人民币3574375.00元，冻结期限为十二个月。”2020年11月9日，滨海自然之星公司对上述执行裁定不服提出书面异议。津南法院认为，北闸口镇政府与滨海自然之星公司农村土地承包合同纠纷一案进入执行程序后，滨海自然之星公司应按生效的法律文书履行义务，津南法院向滨海自然之星公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”。津南法院裁定冻结滨海自然之星公司的涉案账户并无不妥，该公司提出执行异议的主张无事实和法律依据，所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的异议请求。”滨海自然之星公司向本院申请复议称，请求撤销津南法院（2020）津0112执异143号执行裁定，停止本案的执行。事实和理由：1.在原审判决已生效情况下，北闸口镇政府未经滨海自然之星公司同意，将原审判决中该公司承包范围内计算承包费的7个大棚，转由天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民窦卫东经营，窦卫东已实际占有并进行农业种植经营活动。北闸口镇政府主张的2017年7月后承包费计算混乱，其主张的计算承包费的地亩数发生变化，主张的租赁费数额超出原审判决范围，其请求属于变更推翻原审判决，其申请执行行为明显违法。对于超出原审判决部分，应另行起诉。2.滨海自然之星公司提出书面异议，经津南法院审查，裁定撤销（2019）津0112执4614号通知书。北闸口镇政府于2020年5月6日，就同一案件再次申请执行。滨海自然之星公司认为北闸口镇政府应另案起诉主张权利，待另案审结后另行提起执行。本院查明的事实与津南法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，津南法院作出的（2017）津0112民初1091号民事判决已经发生法律效力，滨海自然之星公司未履行生效法律文书确定的义务，津南法院依法对其采取冻结银行账户的执行行为并无不妥。滨海自然之星公司的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。津南法院作出的执行裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2020）津0112执异143号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月一日书记员 宋楠楠
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执574号申请执行人：熊维喜，男，汉族，1975年3月7日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为42,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉