wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更172号罪犯李永生，男，1985年10月9日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）文中刑初字第97号刑事判决，以被告人李永生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）云高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2029年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢24号桂环生、贾玉霞与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏华宏建设有限公司、淮安康源置业有限公司。关于桂环生、贾玉霞申请执行江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏华宏建设有限公司、淮安康源置业有限公司建设工程纠纷一案，双方自行兑现完毕。至此，涟水县人民法院（2020）苏0826民初84号民事判决书已执行完毕，本案执完毕结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保203号申请人：无锡君乔机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：浦君千，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：××××装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：蔡某某。申请人无锡君乔机械设备有限公司与被申请人××××装备有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人无锡君乔机械设备有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××装备有限责任公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡君乔机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人××××装备有限责任公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初492号原告：营口市某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该单位主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，现住营口市老边区。系该公司员工。被告：李某某，男，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市某某管理分中心诉被告李某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市某某管理分中心负担。审判员  邓悦婷二〇二一年二月二十四日书记员  巩 琦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执329号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘长富，男，1975年9月20日生，汉族，户籍地长春市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘长富罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初321号刑事判决书确定的内容和期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十四日书记员  王婷婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执637号杨冰、西安红太郎文化传媒有限公司：申请执行人杨冰与被执行人西安红太郎文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初6035号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安红太郎文化传媒有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨冰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安红太郎文化传媒有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6035号民事调解执行完毕，于2021年2月3日结案。特此通知二〇二一年二月三日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢75号李洪权（申请执行人）、李亚芝（被执行人）：李洪权与李亚芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69986元。本院已于2021年2月25日将该款转付给李洪权（申请执行人）。至此，李洪权（申请执行人）向本院申请执行的(2018)吉0723执120号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初47号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人谢长伟，男，1981年11月3日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，务农，中共党员，村委委员，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年12月24日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人谢长伟犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人谢长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年8月31日至2020年12月6日，被告人谢长伟利用铲车、自卸车等工具从开封市祥符区西姜寨乡贾岗村村民武某家耕地挖取沙土后卖掉。经鉴定：谢长伟挖取沙土528吨，价值人民币10560元。公诉机关认为，被告人谢长伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人系坦白，认罪认罚；建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、无前科证明等书证；证人武某、张某的证言；被告人谢长伟的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。被告人谢长伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢长伟主动退赃并预交罚金。本院认为，被告人谢长伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢长伟如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，退赃并预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢长伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人谢长伟违法所得10560元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年二月四日书记员 朱家霖
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执27号申请执行人：罗倩，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住江西省抚州市。申请执行人：黄盛进，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人罗倩与被执行人黄盛进借款合同纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，申请人罗倩申请撤回对被执行人黄盛进强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1029执27的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年二月九日书记员  彭秋兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执41号 本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人雷桥伟与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9562号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周素静，女，1980年4月30日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周素静保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4969号杨其林：你依据(2019）苏1324民初5649号民事调解书向本院申请执行与马元杰、梁佐荣民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初188号之二原告：谭某2，男，汉族，1969年11月18日出生，住泗县。原告：谭秀汉，男，汉族，1995年9月15日出生，住址同上。原告：谭某1，男，汉族，2005年3月22日出生，住址同上。法定代理人：谭某2，系谭某1父亲。三原告共同委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：朱永，男，汉族，1991年2月3日出生，住泗县开发区。被告：仇泽会，女，汉族，1990年8月18日出生,住泗县开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇朱桥农贸市场****，统一社会信用代码91341324698987520B。负责人：王媛媛，公司总经理。原告谭某2、谭秀汉、谭某1与被告朱永、仇泽会、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭某2、谭秀汉、谭某1向本院申请财产保全，请求对被告仇泽会车牌号为皖Ｌ×××**号的奇瑞牌车辆予以查封。本院经审查认为，三原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告仇泽会名下车牌号为皖Ｌ×××**号的奇瑞牌车辆予以查封，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 永二〇二一年二月十九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执166号刘齐平、芮城县南卫乡东张游泳馆：本院执行的申请执行人刘齐平与被执行人芮城县南卫乡东张游泳馆劳动争议一案，经强制执行，芮城县南卫乡东张游泳馆实际履行8783元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年二月二十六日书记员  张 鉴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终999号 上诉人（原审原告）：祁林贵，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽昊磊建筑工程有限公司滨湖分公司，住所地安徽省合肥市包河区大强路**同和民康丹桂园****。 负责人：王希明，总经理。 上诉人祁林贵因与被上诉人安徽昊磊建筑工程有限公司滨湖分公司（以下简称昊磊公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18953号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 祁林贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、祁林贵的一审起诉符合法律规定，一审法院应当受理并开庭进行实体审查。民事诉讼法第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案祁林贵在一审立案时提交的材料完全符合上述起诉的要件，一审法院应当受理并且对其进行实体审理。二、一审法院认定，适用法律错误。一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释{2001}14号】第4条的规定驳回祁林贵的请求适用法律错误，该条的前提是当事人双方系劳动关系，而本案祁林贵的诉讼请求是要求确认劳动关系，祁林贵认为一审法院不能依据该条而驳回其起诉。民事诉讼法第12条规定：“人民法院审理民事案件，当事人有权进行辩论”。祁林贵一审的诉讼请求是要求确认祁林贵与昊磊公司之间存在事实劳动关系，案由是确认劳动关系之诉，即确定祁林贵与昊磊公司系劳动关系，双方主体适格，但一审法院未经开庭审理，也未询问昊磊公司，直接教条式的依据相关法律驳回祁林贵的起诉，剥夺了祁林贵的辩论权。民事诉讼法第68条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”本案祁林贵一审已提交了五组证据，但一审法院没有组织开庭，剥夺了当事人举证、质证的权利。《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”祁林贵作为广大农民工群体的一员，一审法院即使依据相关法律不能确认祁林贵与昊磊公司之间存在劳动关系，那么也应当开庭进行审理并依据本条确认昊磊公司是承担祁林贵用工的主体责任单位。 昊磊公司辩称，请求维持一审裁定。 祁林贵向一审法院提出诉讼请求：判决确认祁林贵与昊磊公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对祁林贵于2020年10月12日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，祁林贵不服而向该院提起诉讼。经审查，并无证据表明祁林贵与被告之间存在事实劳动关系，祁林贵申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定：驳回祁林贵的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》[法释（2020）6号]第七条规定：“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，仲裁机构以祁林贵缺少与昊磊公司之间具有劳动关系的证据为由不予受理，祁林贵依法向一审法院提起诉讼，故一审法院首先应重点审查祁林贵的起诉是否具有主体不适格的情形。本案中，祁林贵的诉讼请求为确认与昊磊公司存在事实劳动关系，一审法院亦认定无证据证明祁林贵与昊磊公司存在事实劳动关系，一审法院此节认定属于对当事人的诉讼请求予以实体处理的范畴，不应作为起诉受理的审查标准。祁林贵作为自然人具有诉讼权利能力，本案亦无证据证明其具有主体不适格情形，祁林贵提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18953号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年二月三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保874号之一申请人：房兆萍，女，1962年3月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王一，男，2001年3月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙雷，男，1985年7月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年12月24日作出的（2020）鲁0304财保874号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人王一、孙雷的保全措施，故本院解除对被申请人王一、孙雷采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年二月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初433号原告：李欣玲，女，1971年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李贺花，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李欣玲与被告李贺花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年2月2日立案，依法适用简易程序，原告李欣玲于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣玲自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣玲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李欣玲负担。审判员  王胜娇二〇二一年二月十九日书记员  韩婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初761号原告：付某。被告：马某。原告付某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二一年二月一日书记员  黄彬彬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执737号 王忠凤： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初6009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费869元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初711号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，系公司员工。 委托诉讼代理人：王光治，系公司员工。 被告：张荣太，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市三江新区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告张荣太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案,因原被告达成和解，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年二月一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执160号 申请执行人：陈来希，男，1950年6月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈土根，男，1948年2月1日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人陈来希与被执行人陈土根生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3117号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：朱剑。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告朱剑物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员    王峥伟  二〇二一年二月一日 书  记  员  张天正  1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特25号申请人：辛杰，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：辛成珍，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人辛杰申请宣告被申请人辛成珍无民事行为能力一案，本院立案后，申请人于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人辛杰的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人辛杰撤回申请。审判员  赵志武二〇二一年二月七日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初792号原告：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处马连庄村，统一社会信用代码54370983B478801138。法定代表人：时运生，村委会主任。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：肥城新城嘉园瑞达饭店，住所地肥城新城嘉园瑞达饭店。经营者：韩峰。被告：丁桂荣，女，1964年2月8日出生，汉族，住肥城。原告肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会与被告肥城新城嘉园瑞达饭店、丁桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告、被告已经和解。原告肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肥城新城嘉园瑞达饭店、丁桂荣的起诉。本院认为,原告肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会撤诉。审判员  孙国梁二〇二一年二月三日书记员  薛珊珊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执984号申请执行人：安正强，男，1978年10月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区盘江南路********。被执行人：贵州迪蒙科技有限公司，，住所地，住贵州省德江县城北工业园区法定代表人：曹永刚，系该公司董事长。申请执行人安正强申请执行贵州迪蒙科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的德江县人民法院作出（2019）黔0626民初2443号民事判决书，明确由被执行人贵州迪蒙科技有限公司偿还安正强借款本金1000000元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止），承担案件受理费17400元。被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年2月8日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、贵州迪蒙科技有限公司立即支付安正强50000元；于2021年6月30日前支付50000元，于2021年9月30前支付100000元，余款于2021年12月30日前付清。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二一年二月八日书记员 宁雄德
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8750号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市，系公司员工。被告：朱丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。第三人：谢艳红，女，1981年7月20日，出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱丹、第三人谢艳红债权人撤销权纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。案件受理费35284元，减半收取17642元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年二月二十日书记员 张 意
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初515号原告：常州金坛揽宇建材有限公司，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：孔令鹏，经理。委托诉讼代理人：范玉娟，1978年3月11日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：殷莉芳，女，汉族,1982年9月5日生，居民身份证号码320482198209××××常州市金坛区金城镇前庄村委下庄棚9号。原告常州金坛揽宇建材有限公司与被告殷莉芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常州金坛揽宇建材有限公司法定代表人孔令鹏到庭参加诉讼，被告殷莉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛揽宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷莉芳支付原告装货款22500元，并按年利率6%计算向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息损失（诉讼中原告变更为判令被告殷莉芳支付原告装饰装修工程款22500元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏天,被告找到原告为其装修洁丽富雅墙布厂的办公室和车间隔断，原告按照被告的要求包工包料完工后，被告未付工程款。经原告催要，被告于2016年10月21日出具欠条一张给原告，承诺同年11月底付清。到期后，经多次催要无着，故诉至法院主张权利。被告殷莉芳未作答辩。原告常州金坛揽宇建材有限公司围绕诉讼请求提交了欠条原件一张，被告殷莉芳未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：原告于2015年根据被告的要求包工包料对洁丽富雅墙布厂的办公室和部分车间进行装修，截止2016年10月21日结账，被告尚欠原告工程款22500元，被告并于当日出具欠条一张给原告，约定同年11月底支付。期满，被告未付款。原告于2021年1月11日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同不违反法律规定，应属有效。原告按照被告的要求完工后，被告应当及时支付工程款。被告结欠原告工程款后未按约向原告支付，构成违约，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告给付工程款款22500元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷莉芳应于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛揽宇建材有限公司支付工程款人民币22500元并赔偿逾期付款损失（以22500元为基数，支付自2021年1月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告殷莉芳负担。此款原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。本案为终审判决。审 判 员 王建军二〇二一年二月五日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执952号 申请执行人:史廷永，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人史廷永与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初405民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执952执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 玉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初121号 原告：罗小再，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈淼，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告罗小再与被告陈淼民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年1月26日进行公开开庭审理，原告罗小再到庭参加诉讼，被告陈淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小再起诉称：被告陈淼多次以其外贸公司出货付货款为由，向原告多次累计借款，至今共欠本金325000元，并约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金325000元及利息，利息自2020年8月起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陈淼向本院提交书面答辩意见称：2018年10月10日的225000元借款，被告已于2018年10月17日偿还本息250000元；2019年10月23日的100000元借款，被告已于2019年10月25日偿还借款本金30000元，并在接下来的半年内通过微信转账陆续归还90800元，共计偿还本息128000元。综上，原告诉称的借款被告现已全部归还。 原告罗小再反驳称：被告陈淼答辩款项已经还清不实。原告在2017年就开始借钱给被告，当时借给被告150000元左右，后来陆陆续续一直有资金来往，有借有还。2018年被告有100000元没有归还，2019年4月份左右又借给被告300000元，拖到2019年8、9月份左右被告归还100000元，又过了一两个月再向原告借100000元。2020年疫情过后的3、4月份，被告在微信聊天里出了还款计划书给原告，后来一直没有兑现。2020年6、7月份，经原告多次催讨，被告陆续归还两笔钱共计75000元，利息总共付到2020年8月31日，后来利息也没有支付了。 原告罗小再为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、被告陈淼出具的借条原件二份及宁波银行股份有限公司印江南社区支行转账凭证打印件一份、中国工商银行股份有限公司宁波邱隘支行借记卡账户历史明细清单打印件一份，拟证明被告陈淼向原告借款325000元的事实。 被告陈淼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 2、宁波银行股份有限公司账户交易明细清单打印件一份、微信转账记录打印件三十九份，拟证明原告已经归还借款的事实。 原告罗小再质证称：对真实性无异议，款项发生是事实，被告归还的是之前的钱还有支付的一些利息，与本案无关。 被告陈淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，本院认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，其中借条上有被告的签字捺印进行确认，被告提交的证据经原告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以认可，关联性待说理部分再详细阐述。 综上，本院确认本案事实如下： 原告罗小再和被告陈淼自2017年开始频繁发生资金往来。被告陈淼于2018年10月10日向原告罗小再借款250000元，并出具借条一份，未约定借款利率，约定借款期限为十天，原告当天向被告陈淼账户转账225000元，后被告陈淼于2018年10月17日向原告账户转入250000元。被告陈淼又于2019年10月23日向原告罗小再借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率，约定借款期限为三天，原告当天向被告陈淼账户转账100000元。后被告陈淼于2019年10月25日向原告转账30000元，于2019年10月28日至2020年9月21日期间通过微信向原告转账25笔共计83800元。 本院认为，本案的争议焦点在于被告陈淼是否已经清偿了案涉借款。本案证据证实，在原告实际向被告转账交付了借款325000元后，被告在借款后先后通过转账和微信支付的方式向原告归还了363800元。双方当事人之间虽有其他资金往来，但在被告指明上述款项属于涉案借款的还款时，原告作为收款方应对该款项属于其他用途承担举证责任。然而，原告对此含糊解释为归还的是之前的钱还有支付的一些利息，与本案无关，但未能具体说明上述款项的用途，也没有提交证据证实其主张，该举证不能的法律后果应由原告承担。因此，被告主张其向原告支付的363800元属于涉案借款的还款，本院予以采信。由于双方在借条中并未明确约定利息，被告所支付的款项足以清偿涉案借款，故原告请求被告偿还涉案借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，民间借贷必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。根据原、被告提供的账户详细信息来看，双方自2017年开始资金往来频繁，原告在庭审中也称被告有借有还，且存在借条重复使用、除案涉借条外还有其他被告出具的借条在原告手上的情况，原告还称2020年疫情过后的3、4月份，被告在微信聊天里出了还款计划书给原告，说明双方对最后尚欠的借款金额是有进行过结算的，如被告现在确实还有欠原告借款，原告也应凭最后双方的结算依据主张权利，而不是在之前的借款中随意选取两份借条进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗小再的诉讼请求。 本案受理费6690元，减半收取3345元，由原告罗小再负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年二月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3128号申请执行人：牟民泽，男，1956年1月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵志福，男，1960年7月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人牟民泽与被执行人赵志福交通事故责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为59722.88元及利息。本院向被执行人赵志福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月2日、11月19日、12月24日、2021年1月14日多次对被执行人赵志福发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权、车辆等财产，扣划其名下银行存款1544元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年1月26日约谈申请执行人之委托代理人邱新华，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月24日将被执行人赵志福纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月四日书记员  吴梦苑
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执574号申请执行人：修立宁,男,1987年9月7日出生,住莱西市人。被执行人：修显胜，男,1985年4月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：陈超，男,1985年11月10日生，汉族，住莱西市（青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处）。申请执行人修立宁与修显胜、陈超一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初3363号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执574号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执574号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月十九日书记员  董 明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异62号异议人河南正商中州置业有限公司（案外人），住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第**院**楼**。法定代表人刘振强，总经理。委托代理人李斌，系该公司员工。申请执行人王通，男，汉族，1990年8月19日生，住河南省沁阳县。被执行人赵宽，男，汉族，1993年4月19日生，住河南省沁阳县。被执行人孙冬红，女，汉族，1989年6月25日生，住河南省沁阳县。被执行人郑州祺居房地产营销策划有限公司，住所地，住所地郑州市**大学路汝河路****楼**iv>法定代表人郭子旭。本院在执行申请人王通申请执行被执行人赵宽、孙冬红、郑州祺居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人河南正商中州置业有限公司（以下简称正商置业公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人正商置业公司称，请求法院依法中止对位于管城××区黄玉街××楼××单元××层××号房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0049979号）的执行并解除预查封。理由是：一、异议人正商置业公司为案涉房屋的所有权人，且持有该房屋的房产证，而赵宽仅是预告权利人，不是所有权人。贵院对案涉房屋的查封属于预查封，而非正式查封，在未经异议人正商置业公司同意情况下，不能对案涉房屋强制拍卖。二、因赵宽未按《商品房买卖合同》约定支付剩余房款，经异议人正商置业公司起诉，郑州市管城回族区人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫0104民初698号民事判决书，判决解除异议人与赵宽签订的《商品房买卖合同》（合同编号16002504102）。判决书生效后，《商品房买卖合同》已依法解除，异议人正商置业公司现有权收回案涉房屋，并请求贵院解除对涉案房屋的预查封，以维护异议人正商置业公司的合法权益。本院查明，原告王通诉被告赵宽、孙冬红、郑州祺居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫0103执保4453号执行裁定书和协助执行通知书，对郑州市管城××区黄玉街××楼××单元××层××号房屋进行预查封。2019年9月21日，本院作出（2019）豫0103民初4453号民事判决书，判决：一、解除原告王通与被告赵宽签订的编号为0000053的《房屋买卖合同》；二、被告赵宽、孙冬红、郑州祺居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告王通双倍定金800000元；三、被告赵宽、孙冬红于本判决生效后十日内返还原告已支付的贷款60170元；四、驳回原告王通的其他诉讼请求。郑州祺居房地产营销策划有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）豫01民终3131号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。上述判决生效后，经王通申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执5373号。在执行过程中，案外人正商置业公司向本院提出执行异议。另查明，原告河南正商中州置业公司诉被告赵宽房屋买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫0104民初698号民事判决书，判决：一、原告河南正商中州置业有限公司与被告赵宽签订的编号为16002504102《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告赵宽于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商中州置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的登记备案注销手续和商品房预告登记注销手续；三、被告赵宽于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商中州置业有限公司违约金8830.45元；四、驳回原告的其他诉讼请求。经本院执行实施机构调取的案涉公司《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，坐落于管城××区黄玉街××楼××单元××层××号房屋，于2016年7月22日办理预售商品房买卖预告登记，证号为1609087622，权利人为赵宽。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人正商置业公司对于管城××区黄玉街××楼××单元××层××号房屋主张权利请求排除执行，经查，从异议人提交的（2020）豫0104民初698号民事判决书来看，该判决作出时间晚于本院预查封的时间，故异议人不能依据该判决排除本案执行。异议人正商置业公司作为房地产开发企业，为本案被执行人赵宽的银行按揭贷款提供担保，并承担保证责任，可从案涉房屋变价款中优先受偿其代为履行的保证责任。综上，异议人正商置业公司的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南正商中州置业有限公司的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年二月一日书记员  张瑞亚
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3678号之一申请执行人：张小良，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：鲁永胜，男，1974年5月6日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市开发区，现住江苏省丹阳市。张小良与鲁永胜买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民特88号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人款项52万，执行费由被执行人负担。本院于2020年10月28日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，且和解履行期间较长，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）苏0411执3678号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪      超审判员 柏刚审判员奚无政二〇二一年二月七日书记员 徐   嘉   兴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初92号原告：马重庆，男，1991年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。被告：赵斌，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市英巴扎街道南大街**地区，居民。原告马重庆与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马重庆及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马重庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金104000元及利息1029.98元，合计105029.98元（利息计算至2020年8月17日；自2020年8月18日至实际清偿日止的利息按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月11日、22日，被告赵斌因资金周转需要分别向原告借款40000元及64000元，两次共计借款104000元。原告多次催还，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马重庆与被告赵斌系同学关系，赵斌以资金周转为由从马重庆处借款，2020年6月11日，马重庆通过银行转账方式向赵斌出借了40000元，2020年6月22日，马重庆通过银行转账方式向赵斌出借了30000元，通过支付宝转账方式向赵斌出借了34000元，以上共计104000元。后经马重庆多次催要，赵斌一直未予偿还。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告马重庆提供的银行、支付宝转账记录以及原、被告双方微信聊天记录，能够认定被告赵斌从原告马重庆处借款104000元的事实，双方虽然未约定借款期限，但根据相关法律规定，贷款人可以随时主张要求借款人返还，现原告马重庆主张要求被告赵斌偿还借款104000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告双方未约定利息及借款期限，被告应当自原告起诉之日即2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际给付之日，对于原告马重庆超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内向原告马重庆偿还借款104000元并支付利息（以104000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马重庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告赵斌负担（原告已预交2400元，本院退付其1200元，被告履行判决义务时一并给付原告1200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二一年二月一日书记员  周 萌1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执474号 申请执行人山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道东泰路3528号 法定代表人：吴维慧，经理 被执行人山东泰东置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**（临淄宾馆）。 法定代表人：宗立谭，董事长 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3562号民事调解书，向被执行人山东泰东置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东泰东置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东泰东置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款370000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东泰东置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二日 代理书记员  李艳雪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执314号 段成昌、淮南矿业集团发电有限责任公司潘三电厂： 段成昌与淮南矿业集团发电有限责任公司潘三电厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计66241.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位66241.09元。本院已于2021年02月03日将该款转付给段成昌。至此，段成昌向本院申请执行的（2020）皖0403民初2604号判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更49号罪犯龚希，男，1986年8月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年4月24日作出（2017）鄂0703刑初33号刑事判决，认定被告人龚希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年6月6日作出（2017）鄂07刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚希减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯龚希在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚希在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2017年9月30日向湖北省鄂州市华容区人民法院交纳没收财产12000元；2017年10月16日向湖北省鄂州市华容区人民法院交纳没收财产8000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚希在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚希的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年7月26日起至2031年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执92号 朱亚运（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 朱亚运与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执92号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计13738.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位13738.09元。至此，朱亚运（申请执行人）向本院申请执行的寿县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案调字[2019]042号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2054号申请执行人：王某某,女性,汉族,1972年7月29日出生,住项城市。被执行人：卢某某,女性,汉族,1964年12月17日出生,住项城市。关于申请执行人王某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1681民初3762号民事判决书，被执行人卢某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：（2020）豫1681民初2054号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年二月十九日书记员  齐冉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初475号原告海州区可爱可亲母婴用品店，住所地阜新市海州区中华路128-12门（宝地太阳广场）****，统一社会信用代码92210902MA0UFPRR7X。经营者：关山珊，女，1990年9月28日生，锡伯族，现住阜新市细河区。被告：辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司，地址，地址：阜新市海州区中华路**-12门社会信用代码91210902MA0TPERF2H负责人：盛杨，系分公司经理。原告海州区可爱可亲母婴用品店与被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员成健独任审判，依法进行了审理。原告诉称：原告系婴幼儿生活用品和食品的专卖店，阜新宝地置业有限公司系阜新市海州区中华路128号宝地太阳广场（简称“宝地广场”）产权人，2016年11月14日阜新宝地置业有限公司将宝地广场出租给被告经营管理。2017年4月27日原、被告签订了《朵朵童世界租赁协议》，协议约定：被告将宝地广场一层1002号商铺（简称“1002号商铺”）出租给原告，1002号商铺面积为235.6平方米。协议签订后，原告开始对1002号商铺进行装饰装修，累计支付内部装饰装修款307625元、门头广告装饰费用20000元。2017年4月28日，原告委托刘润泽与广州乐欣母婴用品有限公司(简称“广州乐欣公司”）签订了《特许经营合同》，原告支付广州乐欣母公司加盟费99800元。同年10月1日原告进入1002号商铺营业，专营婴幼儿生活用品和食品等货物。2017年11月1日供暖期开始后，原告发现1002商铺室内温度始终处于16度以下，于是原告多次找到被告解决供暖问题，被告也多次派人检查维修，但始终未能解决，于是原告只能使用电暖风等设备，不但给原告增加了成本支出，而且室内温度还是达不到16度。2019年5月20日原、被告签订了《补充协议》，约定：乙方（原告）经营面积由原235.6平方米缩减为132平方米。2020年春节后由于“新冠”疫情爆发，被告将宝地广场朵朵童世界商场关门停业，直至2020年11月初被告才将大门打开允许营业，但被告还是没有按时供暖，不能给予基础的物业服务，至此造成原告所购进的大量货物过期和临期，给原告造成了巨额经济损失以及信誉丧失。此后，原告向被告提出解除合同以及赔偿装修损失，并要求被告返还履约保证金，遭到被告拒绝。因此，请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁判。一、判令解除2017年4月27日原、被告签订的《朵朵童世界租赁协议》以及2019年5月20日签署的《补充协议》；二、判令被告赔偿原告承租的阜新市海州区中华路128-12门（宝地太阳广场）一层1002号商铺的内部装修费用307625元，以及门头广告装饰费用20000元，可爱可亲品牌加盟费99800元，货品损失76904元，并退还原告履约保证金15840元，上述费用合计人民币520169元；三、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，2017年4月27日，被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司与自然人关山珊签订《朵朵童世界租赁协议》，就本案宝地太阳广场一层1002号商铺租赁事项达成协议。2017年9月5日，本案原告海州区可爱可亲母婴用品店登记设立，经营者关山珊，类型为个体工商户。《朵朵童世界租赁协议》责任主体为被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司与自然人关山珊。现原告海州区可爱可亲母婴用品店依据该《朵朵童世界租赁协议》请求被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司承担赔偿责任，并无法律依据，原告海州区可爱可亲母婴用品店并非本案适格主体，原告无权据此向被告主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海州区可爱可亲母婴用品店的起诉。案件受理费4501元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二一年二月四日书记员 李宛萤
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执12号 申请执行人罗某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初626号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费332元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄某某向申请执行人支付案件受理费332元，其债务已经清偿。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执12号执行案件执行完毕，于2021年2  月24日结案。   二〇二一年二月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更863号罪犯唐华威，男，1995年2月12日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2019年7月11日作出（2019）赣0121刑初286号刑事判决，认定被告人唐华威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐华威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次，监狱新考核分218.29分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐华威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐华威减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年9月5日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终202号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部，住所地辽宁省沈阳市铁**重工北街**1-6门9-15门。经营者：牛强，系该酒店总经理。委托代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，，住所地沈阳市铁**北一西路**法定代表人：左根铁，系局长。委托代理人：王印宝，系该单位工作人员。原审第三人：李兰方。委托代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部因工伤认定决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告富瑶大酒店二部系从事餐饮经营的单位，第三人李兰方在原告处从事工作。2018年10月9日13时30分，第三人李兰方在原告后厨工作时，因地面湿滑，不慎滑倒受伤。后被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。2020年1月17日，李兰方向铁西人社局提出工伤认定申请，并提交工伤申请表、企业机读档案登记资料、劳动合同、门诊病历、住院病案、音转文字、证人证言等证据，铁西人社局进行现场调查，并制作调查笔录，于2020年4月1日，作出沈铁西人社工认字[2020]第86号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》（国务院第586号）第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，对李兰方受到的事故伤害认定为工伤。原告富瑶大酒店二部对该工伤认定不服，诉讼来院。请求:1、撤销被告于2020年4月1日作出的沈铁西人社工认字（2020）第86号《认定工伤决定书》；2、请求判令被告重新作出工伤认定；3、本案诉讼费用由被告负担。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告铁西人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的；……”。本案中，第三人李兰方在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合上述法律法规应当认定为工伤的情形。被告铁西人社局作出沈铁西人社工认字[2020]第86号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于原告提出的李兰方是在中午休息时间受伤，并非是在工作过程中受伤的主张，本院认为，根据被告提供的证人石某、时某的证言及调查笔录，均可证实第三人李兰方在原告后厨干活时，因地面湿滑摔伤，结合酒店行业的工作性质及人们认知的客观情况，认定李兰方受伤时间为午休时间与客观事实不符，且原告未能提供该单位明确的作息时间，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告提出李兰方申请工伤超过了法律规定期限，因证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部承担。上诉人沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人认定事实所依据的证人石某、时某的证言均系第三人在申请工伤认定时提交的，并不是被上诉人在行政程序中制作的，不能作为行政行为的依据，且该证据也不能够证明第三人受伤时系在工作时间因工作原因受伤。在上诉人与第三人的劳动争议民事判决中，已经明确认定了第三人的午休时间为两个半小时，事发时第三人处于正处于休息时间，不应认定为工伤。综上，请求二审法院一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称，根据第三人申请认定工伤时提供证据，并结合被上诉人在工伤认定过程中的调查，可以证明第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的条件，应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原审第三人李兰方辩称，第三人系在工作时间工作地点因工作原因不慎摔伤，应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人具有作出工伤认定决定的法定职权。本案的争议焦点问题是事故发生时是否属于工作时间及工作原因，本案中，根据第三人的同事石某、时某的证言以及被上诉人在行政程序中对时某所做的调查笔录，可以证明第三人李兰方是在上诉人酒店后厨干活时，因地面湿滑不慎摔伤。同时经本院调查，第三人在上诉人处的主要工作内容是负责打盒和摆盘，需要经常出入后厨，根据饭店的工作性质及生活常识，本院认为上诉人主张事发时第三人处于休息时间不符合饭店工作的习惯和常理，对于上诉人该主张本院不予认可。根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的；……”，第三人符合上述法律规定的情形，应当予以认定工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  杨晓鹏审判员  董凤瑞二〇二一年二月二十三日法官助理方立达书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初207号原告：王幸北，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：朱克，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省方城县。原告王幸北与被告朱克为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王幸北到庭参加诉讼，被告朱克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸北诉称，原告在被告经营的香厨一家人饭店务工,2020年12月1日,经原、被告双方结算，被告仍下欠原告工资7700元。被告向原告出具亲笔书写的欠条一份,经原告多次催要，被告拒不清偿。原告特依法起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告工资7700元；2、诉讼费由被告承担。原告王幸北为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、2020年12月1日欠条一份。被告朱克未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：原告为被告的饭店务工，2020年12月1日，原、被告双方进行结算，被告仍欠原告7700元工资未支付，同日被告向原告出具7700元欠条一份，未约定利息及还款时间。欠条出具后，被告未予清偿，原告于2021年1月13日诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告工资7700元；2、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告朱克拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为，原告主张被告支付劳动报酬7700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱克经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告朱克于本判决生效后五日内向原告王幸北支付劳动报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱克负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年二月十九日书记员  李 晔
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执679号之二申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：宝丰县某种植有限公司，住所地河南省宝丰县张八桥镇苗李村，统一社会信用代码914104210664656280。法定代表人：李某某，经理。被执行人：宝丰县某贸易有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道西段（昌盛花园楼下门西），统一社会信用代码914104215710317081。法定代表人：马某某，经理。被执行人：宝丰县某有限公司，住所地河南省宝丰县张八桥镇苗李村东，统一社会信用代码9141042117199592XL。法定代表人：赵某某，经理。被执行人:张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人:张某某1，男，1985年10月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:张某某2，男，1987年11月28日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。河南宝丰某银行股份有限公司与宝丰县某种植有限公司、宝丰县某贸易有限公司、宝丰县某有限公司、张某某、张某某1、张某某2金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初3789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宝丰县某种植有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告河南宝丰某银行股份有限公司借款本金23500000元，利息1228467.7元（利息暂计算至2019年12月8日，2019年12月9日及以后的利息按照个人借款合同约定的标准顺延计算至实际还款之日，即2020年2月25日及以前按照月利率9.99‰计算，即2020年2月26日及以后按照月利率14.985‰计算）。二、宝丰县某贸易有限公司、宝丰县某有限公司、张某某、张某某1、张某某2对上述债务承担连带清偿责任。三、宝丰县某贸易有限公司、宝丰县某有限公司、张某某、张某某1、张某某2在承担保证责任后，依照本判决享有向被告宝丰县某种植有限公司追偿的权利。案件受理费165942元，由宝丰县某种植有限公司、宝丰县某贸易有限公司、宝丰县某有限公司、张某某、张某某1、张某某2连带负担。保全费5000元，由宾朋种植有限公司、宝丰县某贸易有限公司、宝丰县某有限公司、张某某、张某某1、张某某2连带负担36032元。因宝丰县某种植有限公司、宝丰县某贸易有限公司、宝丰县某有限公司、张某某、张某某1、张某某2未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人宝丰县某种植有限公司、宝丰县某贸易有限公司、宝丰县某有限公司、张某某、张某某1、张某某2发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某、张某某2有存款7555.32元，本院划拨7555.32元，已全部扣缴执行费。2.查明被执行人张某某有位于宝丰县××镇××住宅小区××楼××、201铺（不动产权证号：**）、201铺、202铺（不动产权证号：201900004：**有的位于宝丰县××路中段北侧机械厂大门西底商住宅楼116铺、117铺（不动产权证号：宝丰15001211号、宝丰15001：宝丰**、宝丰**）理（2024年2月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张某某1有位于平顶山市××经××段建业森林半岛25号楼东1单元2层东户201号房产一处（不动产权证书号:F20081200192号），但该房产有抵押，本院已作轮候查封处理（2023年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张某某1有住房公积金，本院已轮候冻结（2024年2月6日查冻结限届满），申请执行人应于查冻结限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人宝丰县某有限公司有豫Ｄ×××**号现代牌、豫Ｄ×××**号昌河牌汽车各一台，本院已作轮候查封处理（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人张某某名下有豫Ｄ×××**号，但在车辆登记机关未查到上述车辆信息，车辆登记机关无法办理查封手续。7.查明本院作出（2019）豫0421破申2号，受理宝丰县某贸易有限公司的破产清算申请。三.已向被执行人宝丰县某种植有限公司、宝丰县某贸易有限公司、宝丰县某有限公司、张某某、张某某1、张某某2发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产，暂时无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年二月七日书记员  戴发科
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初506号 原告：崔华龙，男，1963年1月21日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告崔华龙与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔华龙于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔华龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔华龙负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初618号原告：镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：许健康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳丽，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被告：姚力，男，1975年10月14日生，汉族，住南京市。被告：张大兵，男，1979年1月1日生，汉族，住宿迁市。原告镇江宝龙置业发展有限公司与被告姚力、张大兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告镇江宝龙置业发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江宝龙置业发展有限公司撤诉。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告镇江宝龙置业发展有限公司负担。审 判 员 胡正宇二〇二一年二月五日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2345号 原告：彭俊发，男，汉族，1996年11月3日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘磊，男，汉族，1993年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭俊发与被告刘磊合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告彭俊发于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭俊发撤诉。 案件受理费人民币976.00元（已减半收取），由原告彭俊发负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年二月十九日 书记员  邵 立
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5333号申请执行人：严黎俊，女，1986年3月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈强，男，1995年12月28日生，汉族，户籍地郑州市。申请执行人严黎俊与被执行人陈强生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初19464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严黎俊于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人陈强履行上述民事调解书确定的义务，即：一、支付申请执行人严黎俊赔偿费人民币4999.5元；二、加倍支付申请执行人严黎俊迟延履行期间债务利息。本院立案后，本院依法于2020年11月30日通过邮政特快专递向被执行人陈强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人陈强名下财产。经查询，未查询到被执行人陈强名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈强开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户；冻结了被执行人的财付通账户085e9858e6f84a163ff5e125c@wx.tenpay.com、085e9858e2df821efc4a4477e@wx.tenpay.com(上述账户均无足额存款)。本院已向被执行人陈强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年1月14日通过执行网络查控系统对被执行人陈强发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人严黎俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人严黎俊同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5333号案件终结本次执行程序。被执行人陈强负有继续向申请执行人严黎俊履行债务的义务，被执行人陈强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人严黎俊发现被执行人陈强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人严黎俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年二月十八日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4884号 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人蔡梦秋,女,1989年10月07日出生,住,住所地江苏省淮安市/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人蔡梦秋诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初21号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人蔡梦秋处罚金60000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人蔡梦秋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡梦秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡梦秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡梦秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡梦秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡梦秋拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人蔡梦秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人蔡梦秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4884号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十日 代书记员 苏俞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢680号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人：王小军，行长。被执行人李娟娟，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省鲁山县。被执行人李小燕，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省鲁山县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李娟娟、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初933号民事判决书，于2021年2月23日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异38号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘春梅。被执行人：李建军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张艳芳，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张要儿，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李红继，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭佳红，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张俊英，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张觅，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李晓霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丁毅龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。第三人：王万峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人李建军等人金融借款合同纠纷一案中，第三人王万峰于2021年2月3日向本院申请变更第三人王万峰为﹝2019﹞内0627执2928号执行案件的执行申请人，并提供了资产转让协议、资产置换协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月20日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初5027号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告李建军、张艳芳于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金1000000元，支付利息513141.32元（含复利、逾期罚息），本息共计1513141.32元（利息计算至2017年11月14日，从2017年11月15日起的利息按月利率9.8001‰水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；二、被告张要儿、李红继、郭佳红、张俊英、张觅、李晓霞、丁毅龙对本判决第一项借款本金、利息（含复利、逾期罚息）承担连带清偿责任；三、被告张要儿、李红继、郭佳红、张俊英、张觅、李晓霞、丁毅龙在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李建军、张艳芳追偿，被告李建军、张艳芳应于被告张要儿、李红继、郭佳红、张俊英、张觅、李晓霞、丁毅龙履行上述债务后十日内，向被告张要儿、李红继、郭佳红、张俊英、张觅、李晓霞、丁毅龙清偿其实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18420元减半收取9210元、保全费5000元，由被告李建军、张艳芳、张要儿、李红继、郭佳红、张俊英、张觅、李晓霞、丁毅龙负担。”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2928号，后因申因双方达成和解协议，且申请人书面申请撤回该案件的执行，本院依法作出﹝2019﹞内0627执2928号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执2928号执行案件终结执行。另查明，2020年12月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订资产转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对李建军、张艳芳、张要儿、李红继、郭佳红、张俊英、张觅、李晓霞、丁毅龙等人享有的债权及相关权利转让与宁夏顺亿资产管理有限公司，并于2021年1月6日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2020年12月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与王万峰签订资产置换协议，宁夏顺亿资产管理有限公司将对李建军、张艳芳、张要儿、李红继、郭佳红、张俊英、张觅、李晓霞、丁毅龙等人享有的债权及相关权利转让与王万峰，并于2021年1月7日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，王万峰以受让方式依法取得对李建军、张艳芳、张要儿、李红继、郭佳红、张俊英、张觅、李晓霞、丁毅龙等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，王万峰应为债权人，故本院对王万峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2928号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为王万峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月四日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执613号张秦豪：你与赵雪雪、和素芳、赵遵元、杨秀丽、赵亮亮附带民事赔偿一案，本院于2021年1月12日作出的豫0811刑初318号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵雪雪、和素芳、赵遵元、杨秀丽、赵亮亮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初318号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初76号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王明，男，1993年12月30日生于德惠市，汉族，高中文化，无业，户籍地德惠市夏家店街道茶条林子村王家店屯**，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月14日被德惠市公安局刑事拘留；同年11月27日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年5月22日17时许，被告人王明与被害人王某因琐事在打电话过程中发生争吵，被告人王明打车去找被害人王某。到德惠市低保楼3号楼下，遇到被害人王某，被告人王明用刀将被害人王某胳膊砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某右肱骨髁上骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。本院经审理查明：2020年5月22日17时许，被告人王明与被害人王某因琐事在电话中发生争吵并相互辱骂，二人相约见面后，17时50分许，王明携带刀具来到被害人王某住地德惠市低保楼3号楼下，持刀将被害人王某砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某右肱骨髁上骨折，已构成轻伤二级。本案审理过程中，双方自行达成赔偿和解，并已实际履行。上述事实有下列证据予以证明：1.公民户户籍信息证明，告人王明符合本案主体资格，有劣迹情况。2.到案经过证明，被告人王明系2020年11月13日被公安机关抓获归案。3.行政处罚决定书、调解协议证明，2011年、2019年被告人王明因殴打他人被行政处罚及调解赔偿情况。4.鉴定意见书证明，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右肱骨髁上骨折，已构成轻伤二级。5.证人张某的证言证明，我和王明、王某以前就认识，事发前，我和王明在他家一起吃饭，当时我给王某打电话，想让王某帮着找点活。之后王明和王某通话时，俩人相互骂起来了，后来王明问王某在哪呢，王某告诉了地址，王明让王某等着，王某说王明谁不来是儿子。就是甩点了（约架）。当时我看王明拿个刀出去了，我就赶紧跟着，没拦住他。我就跟王明上车了，到了低保楼之后，王明就跑，我给完车费就追王明，等我到现场了，王明也砍完王某了。我就送王某去医院了。6.被害人王某的陈述证明，我和王明以前认识，有十多年没联系过了。当天下午5点多，我准备去上夜班，我朋友张某给我打电话让我帮忙找活，我说我现在没有活，在睡觉呢，晚上我得上班。我就把电话挂了，没一会，王明给我打电话说他和张某一起喝酒呢，问我认不认识他了，我说不认识，他说他是王阔，我说不认识，他说我他妈给你打电话是给你脸，我说我不需要任何人给我脸。他就骂我，我也骂他两句就把电话挂了。他继续给我打电话骂我并问我在哪里，说现在去找我。我又把电话挂了，他又打过来，问我在哪里，我就告诉他我在家呢，他告诉我下楼，正好我也要到点上班，就下楼了，我在楼下就等他一会。他和张某打车就来了，下车拎个砍刀就冲我来了，先砍我后背一刀，踹我一脚，我就躲了，张某上去拦着他，他推开张某又上来砍我左上臂一刀，又踹我一脚，张某一直拦着他也拦不住，王明又砍我右上臂一刀，我胳膊就流血了，他又砍我后背一刀。张某这个时候就把刀抢下了，我躲到路边上，王明又掏出个甩棍，张某拦着，王明再就没打我，骂了几句就拿着刀打车走了，张某给我送到医院了。我和张某、王明没有矛盾，很长时间没有跟他俩接触了。7.被告人王明的供述与辩解证明，我户户口上叫王明，名叫王阔。2020年5月份，案发头两天，我给小五打电话想让他帮着找个活干，但是当时他没接。案发当天我和张某在我家吃饭，我和小五通电话，我说咋地怎么不接电话了呢，小五说不接你电话咋地？再说什么我记不住了，后来我俩就骂起来了，我问他在哪呢，他告诉我他在哪，然后我就跟张某打车去他家楼下，当时我从我家床底下拿的刀，还有一个甩棍，到小五家楼下，我和小五没有对话，上前就把小五砍了。大概砍了四五刀，砍他后背、左侧胳膊，他就跑，我又撵上去砍他后背一刀。我和小五之前没有矛盾，他骂我，当时我很生气，就去把他砍了。小五当时没机会打我。后来我还想砍他，张某付完车费来把我拦住了，我就回家了，张某和小五就去医院了。8.现场监控视频证明，被告人王明持刀殴打被害人的过程。9.辨认笔录、电话通话记录证明，被告人王明辨认自己砍的“小五”即为被害人王某。被告人曾于案发前两日给被害人打过电话。10.赔偿谅解协议书、收条证明，被告人王明赔偿被害人王某人民币七万五千元，并取得谅解。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王明到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，社会矛盾已经化解，可酌定对被告人从轻处罚。结合本案犯罪起因、情节、后果，赔偿及谅解情况，对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李魁亮人民陪审员 吕禹霏人民陪审员 岳洪丽二〇二一年二月四日书记员 张 翘
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初192号原告：朱挺，男，蒙古族，1983年9月8日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被告：安辰威远安保服务有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区。法定代表人：李明强。原告朱挺与被告安辰威远安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱挺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱挺负担。审判员  李晓颖二〇二一年二月一日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初38号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人邓凯，男，1987年6月23日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，住湖北省建始县。被告人邓凯曾因犯盗窃罪于2019年10月24日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月26日释放。被告人邓凯因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被广德市公安局刑事拘留，经本院决定逮捕，同年2月3日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人邓凯犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员梅某、书某出庭支持公诉，被告人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：1、2020年12月6日晚，被告人邓凯以溜门的方式进入广德市誓节镇牌坊社区办公室内，将办公室桌上摆放的苹果、饼干、糖果等零食盗走。2、2020年12月8日晚，被告人邓凯再次以溜门的方式进入广德市誓节镇牌坊社区办公室内，将办公室桌上摆放的苹果、饼干、糖果等零食盗走。3、2020年12月25日晚，被告人邓凯又一次以溜门的方式进入广德市誓节镇牌坊社区办公室内，将被害人葛某放在办公桌抽屉内的一部黑色华为畅享2OPro手机及被害人汪某1放在办公桌上的15个一元硬币盗走。经广德市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1861元。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：接处警登记表、立案决定书、判决书等书证；证人汪某2的证言；被害人葛某、汪某1的陈述；涉案物品价值的鉴定意见；勘验等现场笔录；视听资料；被告人邓凯的供述与辩解。广德市人民检察院认为，被告人邓凯多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓凯归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓凯拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓凯对起诉书指控的涉嫌犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年12月6日晚，被告人邓凯以溜门的方式进入广德市誓节镇牌坊社区办公室内，将办公室桌上摆放的苹果、饼干、糖果等零食盗走。2、2020年12月8日晚，被告人邓凯再次以溜门的方式进入广德市誓节镇牌坊社区办公室内，将办公室桌上摆放的苹果、饼干、糖果等零食盗走。3、2020年12月25日晚，被告人邓凯又一次以溜门的方式进入广德市誓节镇牌坊社区办公室内，将被害人葛某放在办公桌抽屉内的一部黑色华为畅享2OPro手机及被害人汪某1放在办公桌上的15个一元硬币盗走。经广德市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1861元。上述事实，被告人邓凯在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、判决书等书证；证人汪某2的证言；被害人葛某、汪某1的陈述；涉案物品价值的鉴定意见；勘验等现场笔录；视听资料；被告人邓凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓凯以非法占有为目的，多次盗窃，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓凯归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓凯曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，属于有前科，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人邓凯退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年二月四日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执571号 申请执行人曹剑 被执行人浙江开泰汽车部件有限公司 本院在执行申请执行人曹剑与被执行人浙江开泰汽车部件有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初205号原告：淄博祥泰建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博市恒台县果里镇荣家村。统一社会信用代码：91370321MA3NWAC95X。法定代表人：孙琛琛，该公司总经理。被告：王燕龙，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：王金友，男，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：贾国军，男，1972年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：毕彦波，男，1960年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：齐锟，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：陈**鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：王玉来，男，1956年2月14日出生，汉族，住山东省肥城市。原告淄博祥泰建筑劳务有限公司与被告王燕龙、王金友、贾国军、毕彦波、齐锟、陈**鹏、王玉来合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。淄博祥泰建筑劳务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，淄博祥泰建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博祥泰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由淄博祥泰建筑劳务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月八日书记员 李雪莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执986号之四申请执行人：宋启周,男,汉族,1951年5月29日出生,住林州市。被执行人：王现军，男，汉族，1976年06月05日生，住林州市。本院在执行宋启周与王现军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现军在中国工商银行17×××36账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十五日书记员  岳小雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秀玲，女，汉族，1957年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府。住所地：河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室。住。住所地：河南省郑州市**政通路**/div>法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所律师。再审申请人马秀玲因诉郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州市二七区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马秀玲申请再审称：（一）原审以本案涉嫌刑事犯罪不属于行政案件的受案范围为由驳回申请人的起诉错误。再审被申请人未能提供涉嫌刑事犯罪相关证据。（二）二再审被申请人不履行行政协议没有任何法律依据。再审被申请人与再审申请人签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》后，已经履行了一部分义务，可见协议的真实性、合法性。二再审被申请人以再审申请人提供的建筑许可证、建房通知中的公章与再审被申请人提供的样本不一致为由，不予赔偿再审申请人的理由不成立。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，马秀玲提起本案诉讼，其诉讼请求是要求再审被申请人继续履行双方签订的涉案《征收住宅房屋产权调换补偿协议》，而该诉讼请求能否得到支持，与该涉案协议是否合法有效，双方合同关系是否终止，均有直接因果关系。本案在原一审过程中，再审被申请人曾向人民法院提交了其单方做出的撤销涉案协议决定的证据材料，以此主张双方签订的协议已经依法解除，合同关系已终止，再审申请人要求继续履行协议的诉讼请求不应支持。再审被申请人的该项主张属于对申请人要求继续履行协议的抗辩事由，人民法院在审理本案过程中当且仅当一并审查再审申请人的抗辩主张是否成立，而非将该主张认为属于另一法律关系而不予审理。本案中，再审被申请人在一审程序中提供的河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州市二七区建设局档案核查情况说明等证据能够证明马秀玲签订涉案协议时提供的建筑许可证系伪造的事实成立，在履行过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形下，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室单方行使行政优益权，作出撤销涉案协议决定应当视为解除协议的行政行为，该解除行为符合法律规定，并发生合同关系终止的法律效力。在涉案协议已被解除的情况下，双方合同关系终止，马秀玲要求再审被申请人继续履行涉案协议的诉讼请求不能得到支持。原一、二审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件受案范围，理由不当，本院依法予以指正。鉴于裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求，对马秀玲的实体权益影响并无实质性差别，且即使本案进入再审，马秀玲的诉讼请求也不能得到支持，反而徒增其诉累，亦浪费司法资源，没有再审的必要性，故本案不再进入再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马秀玲的再审申请。审判长  别志定审判员  王凤强审判员  肖海生审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二日法官助理王红媛书记员董凯莉