wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4085号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：熊志凌，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1969号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人熊志凌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金216,167.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人熊志凌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人熊志凌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人熊志凌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人熊志凌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人熊志凌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初1969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人熊志凌继续履行债务的权利，被执行人熊志凌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人熊志凌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初40号原告：王城香，女，1976年1月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏思跑特网络科技有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：陆久龙，该公司工作人员。被告：江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区通源路**海创空间**。负责人：黄玲。原告王城香与被告江苏思跑特网络科技有限公司（以下简称思跑特公司）、江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司（以下简称思跑特分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告王城香向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金2924.53元、双倍工资21446.59元、工资800元。事实与理由：2019年4月17日原告进入被告处从从事外卖骑手工作，因被告配送平台亏损，辞退了原告，根据规定被告应支付原告经济补偿金2924.53元，被告未与原告签订劳动合同，被告应支付未签劳动合同双倍工资21446.59元，被告还欠原告奖励补偿金800元。被告思跑特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在淮安市清江浦区，被告思跑特公司实际经营地亦在淮安市清江浦区苏宁生活广场写字楼，被告思跑特分公司与本案并无关联，故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告思跑特公司均认可合同履行地为淮安市清江浦区，被告思跑特公司的主要办事机构所在地为淮安市清江浦区，原告陈述思跑特分公司的办公地点也在苏宁广场写字楼13楼，原告亦同意移送至淮安市清江浦区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下：被告江苏思跑特网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡红芹二〇二一年二月二十三日书记员  吴强男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3191号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞骏吉，男，1992年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王佳，女，1992年1月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：俞招根，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姜云珍，女，1970年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告俞骏吉、王佳、俞招根、姜云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二一年二月十九日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执841号申请执行人周某被执行人姜某本院在执行周某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7580号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周某于2021年2月9日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2021)鲁0203执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹克正二〇二一年二月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终248号上诉人(原审被告)：武汉索昱商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海闽路润国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：亓鲁钢，董事长。委托诉讼代理人：沈宁，上海市华诚律师事务所律师。上诉人武汉索昱商贸有限公司因与被上诉人上海闽路润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉索昱商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉索昱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉索昱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，650元，减半收取为人民币2，825元，由上诉人武汉索昱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓宇审判员  赵 炜审判员  高增军二〇二一年二月三日书记员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢76号申请执行人梨树县众信农民专业合作社。被执行人孙仁，男，1961年7月30日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘淑香，女，1960年4月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人郑术军，男，1980年4月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人张魏，女，1983年4月11日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付24524.00元及相应利息并承担案件受理费355.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1955号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年二月十八日书记员  王 涛
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢88号 申请执行人湖南利德有陶瓷有限公司，地址：湖南省衡阳西渡经济开发区。 法定代表人：王代友，系该公司执行董事。 申请执行人陈航津，男，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被执行人杨学文，男，汉族，湖南省望城县人，居民，住湖南省长沙市。 本院在执行申请执行人湖南利德有陶瓷有限公司、陈航津与被执行人杨学文买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1869号民事调解书，现被执行人杨学文已履行部分货款，执行到位案款300000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1869号民事调解书第一项中被执行人杨学文应于2020年10月31日前支付300000元执行完毕。 二〇二一年二月五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4138号之一 申请执行人：柳向东,男,1971年01月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董建国,男,1973年07月24日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人柳向东与被执行人董建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人柳向东向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的：一、被执行人董建国偿还申请执行人借款本金500000元及利息150000元，合计650000元。分期付款：被执行人董建国于2019年6月至8月，每月30日之前各偿还50000元；2019年11月、2020年2月、同年5月、8月、11月，每月28日之前各偿还100000元结清。二、若被执行人董建国逾期履行，申请执行人有权就上述第一项约定的付款义务中被执行人未履行的款项申请全额执行及违约金60000元。本案受理费5150元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人董建国发出执行通知书、报告财产令，要求董建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人董建国下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人600000元；也未缴纳执行费8400元。至此，暂未发现被执行人董建国有可供执行的财产。 鉴于被执行人董建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人柳向东，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  胡春桥 二〇二一年二月二十日 书 记 员  钱成梁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异33号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘春梅，系该联社理事长。被执行人：杨东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘慧，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：温鹏程，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王子敬，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗。第三人：王万峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人杨东、刘慧、温鹏程、王子敬金融借款合同纠纷一案中，第三人王万峰于2021年2月3日向本院申请变更第三人王万峰为﹝2016﹞内0627执2011号执行案件的执行申请人，并提供了资产转让协议、资产置换协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年8月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第3037号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告杨东、刘慧于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社截止2015年6月8日的贷款本金480000元，支付利息86229.3元（含复利、罚息），利息结算至2015年6月8日，从2015年6月9日起的利息按月利率11.5‰的基础上加收50%的罚息计算至借款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利计算至贷款实际给付之日；二、被告温鹏程、王子敬对本判决第一项贷款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；三……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执2011号，后因申因双方达成和解协议，且申请人书面申请撤回该案件的执行，本院依法作出﹝2016﹞内0627执2011号执行裁定书，将﹝2016﹞内0627执2011号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订资产转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对杨东、刘慧、温鹏程、王子敬等人享有的债权及相关权利转让与宁夏顺亿资产管理有限公司，并于2021年1月6日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2020年12月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与王万峰签订资产置换协议，宁夏顺亿资产管理有限公司将对杨东、刘慧、温鹏程、王子敬等人享有的债权及相关权利转让与王万峰，并于2021年1月7日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，王万峰以受让方式依法取得对杨东、刘慧、温鹏程、王子敬等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，王万峰应为债权人，故本院对王万峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执2011号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为王万峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月四日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执3403号 申请执行人：冯能声，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：曾庆东，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 关于申请执行人冯能声与被执行人曾庆东借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初8853号民事调解书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年10月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初8853号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年二月七日 书记员  陈凯波
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初866号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：赵云仁，男，1970年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾冬青，男，1971年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵玲香，女，1973年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告赵云仁、赵云福、顾冬青、赵玲香金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告赵云仁已履行了还款义务，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月二十三日 代书记员  潘亚楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2289号 浙江三门市政工程有限公司、台州悦成置业有限公司： 申请执行人浙江三门市政工程有限公司与被执行人台州悦成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3297号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江三门市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州悦成置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2289号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执301号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:陈江涛，男，汉族，1996年4月11日出生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈江涛民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3723号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈江涛的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3723号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月五日 书记员  林 骏
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初110号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人顾家宽，男，1957年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人顾家宽犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人顾家宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月28日21时15分许，被告人顾家宽驾驶车牌号为云Ｆ×××**的小型轿车行驶至昆明市晋宁区农业银行门口路段时因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经鉴定，顾家宽血液中定性检出乙醇，含量为165.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人顾家宽的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人顾家宽判处拘役三个月，并处罚金。被告人顾家宽对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人顾家宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾家宽自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人顾家宽的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人顾家宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执844号 申请执行人：刘玉美，女，1966年10月10日出生，汉族，教师，现住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码：91371602663520437U。 申请执行人刘玉美与被执行人滨州市明宇精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院发现该案当事人及案由与（2021）鲁1602执843号一致，现将该案并入（2021）鲁1602执846号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初901号原告：孙勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈东，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告孙勇与被告陈东健康权一案，本院已于2021年1月18日立案受理。案件在审理过程中，原告孙勇于2021年2月4日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙勇负担。本裁定送达后立即生效。审判员  林志栋二○二一年二月五日法官助理唐亚萌书记员杨莉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初108号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。统一社会信用代码：×××7ＸＯ。负责人：江建华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：泗水县驰顺石化有限公司，住所地，住所地泗水县泉林镇泉林村村**327国道213公里处路北会信用代码：×××Ｔ06。法定代表人：毕士磊。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告泗水县驰顺石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现因双方达成和解且被告已实际履行，原告于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年二月三日法官助理王灿书记员孔娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1938号上诉人（原审被告）：郑万全，男，1963年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：胡璞，男，1988年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：南京市鼓楼区百全烟酒贸易中心，住所地南京市鼓楼区黑龙江路****。经营者：谢蕾，个体工商户。原审被告：谢蕾，女，1963年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人郑万全因与被上诉人胡璞、原审被告南京市鼓楼区百全烟酒贸易中心、谢蕾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑万全在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑万全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二○二一年二月四日书记员  郭 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初422号 原告：丁建民，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告：施让会，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施让标，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施让威，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丁建民为与被告施让会、施让标、施让威民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告施让会归还原告借款本金200万元及利息（自2018年2月24日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；2.被告施让会承担原告为实现债权所支付的律师费2万元；3.被告施让标、施让威对上诉借款本金、利息及律师费承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈琳独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁建民及其委托代理人吴剑飞到庭参加了诉讼。被告施让会、施让标、施让威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月25日，被告施让会向原告出具借条一份，载明：“今借款人施让会因经营需要，向出借人丁建民借到本金人民币贰佰万元整，借期贰年（自2014年9月25日至2016年9月24日止），利息每月贰万元，按月支付。借款人确认：本借条出具之时借款本金已如数汇入本人指定的丁秋琴农行针织市场分行账户，账号为6228××××9812。为确保资金安全，担保人同意为施让会向出借人提供连带责任保证。保证期限：自上述借用期限到之日起两年内；担保范围为：借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用”。借条落款处有被告施让会作为借款人，被告施让威、施让标及案外人丁秋琴作为担保人签字、捺印。2018年6月29日，上述借条上补充写明：“利息已付至2018年2月24日止，借款续延至2020年9月24日止，此借条继续有效”；“我们愿继续为之担保，担保期限为该借款本利结清为止，担保范围与上相同”。落款处有被告施让会作为借款人，被告施让威、施让标及案外人丁秋琴作为担保人再次签字、捺印。上述借款及2018年2月24日之后利息，被告施让会至今未还，被告施让标、施让威亦未承担相应保证责任。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费2万元。庭审中，原告明确不追加案外人丁秋琴为被告。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施让会于本判决生效之日起十日内返还原告丁建民借款200万元及利息（自2018年2月25日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告施让会于本判决生效之日起十日内支付原告丁建民为实现本次债权支出的律师代理费2万元。 三、被告施让威、施让标对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告丁建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14211元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年二月四日 法官助理  倪淑萍 书 记 员  丁建建
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初718号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：韩小民，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告韩小民、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二一年二月一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢27号申请人：陈刚被申请人：何红日本院执行的陈刚申请何红日合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何红日自动履行，执行金额113052.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4291号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:林超，男，1994年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初470号刑事判决书，于2020年12月3日依法将林超盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金11000元，退赔退缴被害人谢伟强52666元，退赔退缴被害人葛明生74900元，退赔退缴被害人何洪燕24170元。上述款项合计162736元。案件立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林超的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年2月18日，被执行人林超仍在服刑，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林超采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人林超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4291号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年二月十九日此件与原件核对无异代书记员 谢泽兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2022号上诉人（原审被告）：辽宁广勇电气工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**2门。法定代表人：冷永宝。被上诉人（原审原告）：黄志超，男，1982年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人辽宁广勇电气工程有限公司因与黄志超劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁广勇电气工程有限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：1、支付双倍工资金额计算有误。2、公司规定3-6个月签订正式劳动合同，因为该员工没有到6个月，所以暂时没有签订正式劳动合同。3、因该员工25天没有到单位来上班，按照判定书所判，原、被告视为自动解除劳动合同，不存在被告故意不签订劳动合同事实。4、黄志超提供的劳动仲裁不予受理书的真实性请法院进行核实。综上，请求贵院依法做出公正裁决，以维护正规企业经营者的合法权益。黄志超辩称，请求维持原判。黄志超向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年6月-2019年12月双倍工资24,000元；依法判令被告支付原告2019年12月份工资4,000元；依法判令被告支付原告代通知金4,000元；依法判令被告支付原告未缴社保补偿金8,000元；依法判令被告支付原告经济补偿金4,000元。共计44,000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月19日，黄志超入职广勇电气，从事销售经理一职。自同年11月28日起原告一直请假在家，未按照约定履行工作职责也未到被告单位上班，自同年12月23日起原告即未向被告提供劳动，双方通过实际行为解除劳动关系。双方自确认劳动关系之日起直至解除劳动关系，一直未签订劳动合同。经庭审询问，原告自认被告并不拖欠原告工资。另查，原告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月24日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2020]19号不予受理通知书。原告不服，提起本次民事诉讼。一审法院本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告黄志超要求被告广勇电气支付12月份被拖欠的工资。庭审中，原告自认被告并不拖欠12月份工资，故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付2019年6月-2019年12月未签订劳动合同双倍工资24，000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。庭审中，被告自认直至离职时双方并未签订劳动合同，结合原告的入职时间、实际工作时间等证据，广勇电气作为用人单位应按照工资标准支付2019年7月18日至2019年12月23日未签劳动合同二倍工资的差额。据此被告应当向原告支付未签订劳动合同工资差额为18,950.95元（2,984元÷21.75天×10天+2,739元+3,340元+3,500元+4,000元+4,000元）。关于原告要求被告支付代通知金及经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。庭审中，原告自认其自2019年12月23日后，即未按约定向被告提供劳动，原告的请假申请也未经被告审批同意，擅自离开工作岗位，视为原、被告双方以原告未提供劳动而自愿解除劳动关系，故原告上述两项诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付原告未缴社保补偿金，因不属于民事诉讼受案范围，故一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：一、被告辽宁广勇电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄志超2019年7月18日至2019年12月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额18，950.95元；二、驳回原告黄志超其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁广勇电气工程有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人于2019年6月19日入职上诉人单位，因上诉人并未于2019年7月18日前与被上诉人签订劳动合同，故应自2019年7月19日起支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额，被上诉人于庭审中放弃2019年12月的未签订书面劳动合同二倍工资差额，属于对自身权益的处分，本院准予。关于2019年7月至11月期间的工资。双方均认可系次月支付上月工资。但上诉人主张2019年9月20日发放的3,340元中既包含工资亦包括一部分报销款项及600元借款，上诉人当月工资应为2,863元，差额477元中包含报销款项及借款。因上诉人对该主张未提供有效证据加以证明，且仅600元借款的金额已超出差额477元，即上诉人的主张自相矛盾，故本院对其该项主张，不予支持。据此，上诉人应支付被上诉人2019年7月19日至2019年11月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额15,973.38元（2,739元÷21.75天×9天+3,340元+3,500元+4,000元+4,000元）。一审法院认定未签订书面劳动合同二倍工资差额的给付期间及数额有误，应予以纠正。综上所述，辽宁广勇电气工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初551号民事判决第一项、第二项；二、辽宁广勇电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄志超2019年7月19日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15,973.38元；三、驳回辽宁广勇电气工程有限公司、黄志超的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计20元，均由辽宁广勇电气工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二一年二月十八日法官助理秦斌书记员佟雪峰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1244号 申请执行人宝鸡市金台区硖石镇董家村村民委员会，地址宝鸡市金台区硖石镇董家村。统一社会信用代码：54610303598775344G。 法定代表人杨海军，任村民委员会主任。 被执行人李元林，男，汉族，生于1966年6月3日，农民，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区硖石镇董家村村民委员会与被执行人李元林租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为一、支付申请人2018年租赁费17410元，2019年租赁费19410元，2020年租赁费（按300元/年/亩计算至交付土地时止）及利息；二、清除其添加在案涉土地上的附属物恢复原状后交还申请人；三、诉讼费3373元。向本院缴纳执行费724元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。对于申请事项第二项，经与申请人联系并查阅本案生效法律文书，该项申请执行标的暂不明确，需待明确后可恢复该项申请的执行。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵介元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2306号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托代理人牛同鑫，河南晟大律师事务所实习律师。被告李林俊，男，汉族，1973年1月6日出生，住郑州市。被告林时娥，女，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市。被告河南水滴金融服务有限公司，，住所地：郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015统一社会信用代码：91410103MA3X5XBF20。本院在审理原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告李林俊、林时娥、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二一年二月二十三日书记员  张 新
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初66号原告：刘国军，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省修武县，现住河南省焦作市马村区。被告：李丽丽，女，汉族，1979年5月9日出生，住河南省武陟县。原告刘国军与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。刘国军向本院提出诉讼请求：要求李丽丽归还借款本金15000元，自2018年7月15日到2020年9月15日以约定2％利率为基准，26个月总利息为7800元，合计22800元（利息结算至实际还款日止）。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款15000元。借款协议到期，被告未按照约定进行还款，原告多次催促，被告仍然不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘国军不能提供被告李丽丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘国军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张海滨二〇二一年二月二日书记员  王亚琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执316号申请执行人林洋洋，女，1987年7月21日生，汉族，住长岭县。被执行人林凤祥，男，1964年3月28日生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人林洋洋与被执行人林凤祥返还原物纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初143号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付16848.65元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十八日书记员 王建伟
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3978号之一 被执行人徐友良，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。 徐友良犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）苏0506刑初943号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、徐友良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金500000元。二、责令徐友良退赔尚未偿还的款项7534071.6元发还各集资参与人。本院刑事审判庭以徐友良未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年9月23日立案，执行标的8034071.6元。 案件执行过程如下： 1．2020年9月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。 2．2020年9月24日、11月12日、12月2日、2021年1月5日、1月15日、2月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款40454.86元，因本案涉及集资参与人较多，标的较大，尚待分配。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。 3．2020年9月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。 4．2020年12月15日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。 6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。 综上，本案执行到位40454.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查材料等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年二月二十四日 书记员  顾正阳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终206号 上诉人（原审原告）：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩大道****楼，统一社会信用代码913403005675293359（1-1）。 法定代表人：王进章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付爱民，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐冠军，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：史拴文，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 上诉人蚌埠市天食物流有限责任公司（以下简称天食物流）因与被上诉人史拴文民间借贷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 天食物流上诉请求：撤销原判，改判史拴文偿还借款37000元；史拴文承担本案诉讼费用。事实及理由：史拴文是公司驾驶员，运输货物时常代收运费，史拴文提供的转款均系基于工作关系向天食物流所交的代收款，不是偿还本案个人借款。 史拴文辩称，一审法院判决认定事实清楚，天食物流上诉理由不能成立，请求予以驳回。 天食物流向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款37000元及利息（1万元自2018年1月19日起月息2%计算至被告付清该款时止；另外27000元自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告付清该款时止）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告双方签订了2015年8月1日至2019年7月31日的劳动合同，被告为原告单位驾驶员。工资发放至2019年6月，2019年8月28日原告向被告发送微信告知被告已多日不来上班，账务也未结清，希望被告来公司将账户结清。被告回复在住院看病，去不了。被告于2018年1月19日、2019年3月18日书写《借支单》各一张，证实分别借款1万元及6000元，其中一万元约定日利息10元。2019年5月23日，被告书写《借条》一张，确定借款21000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。 另查明：被告共向原告公司副总付爱民转账22笔，共计103717元。其中2019年转账5笔共计10328元，2018年转账17笔共计93389元。 一审法院认为，2018年原、被告之间往来款项频繁，被告借款后多次向原告单位负责人支付相关款项，已超出借款数额，故2018年1月19日的借款，本院不予处理。2019年被告共借款27000元，签订借条后还款10328元，剩余16672元理应支付。关于原告所诉利息，应从原告主张权利时始按照同期贷款利率予以计算。综上所述，原告诉请中合理部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、史拴文偿还天食物流借款16672元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2020年11月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告天食物流的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362元，原、被告各半负担。 经审理查明：天食物流与史拴文双方签订了2015年8月1日至2019年7月31日的劳动合同，2019年8月28日天食物流向史拴文发送微信，告知史拴文已多日不来上班，账务也未结清，希望史拴文来公司将账户结清。史拴文回复“在住院看病，去不了”。史拴文于2018年1月19日、2019年3月18日书写《借支单》各一张，证实分别借款10000元及6000元，其中10000元约定日利息10元。2019年5月23日，史拴文书写《借条》一张，载明借款21000元。 另查明：史拴文系上诉人天食物流单位驾驶员，从事物流运输工作中经常为天食物流代收运费，并转付给公司副总付爱民。依据史拴文提供的转（付）款凭证，2018年史拴文共向天食物流副总付爱民付款14笔，合计金额83309元；2019年共向天食物流副总付爱民付款5笔合计10328元。 以上事实双方当事人没有异议，本院予以确认。 双方当事人争议的事实是：史拴文向公司副总付爱民所付款项是偿还本案借款，还是支付为公司代收的运费款。 史拴文主张所转（付）款均系偿还本案公司借款，但当庭又陈述“付的每笔款都是用于还款，偿还的是哪一笔款史拴文并不知道，需问上诉人单位会计”。就转款系偿还本案公司借款，除史拴文单方陈述外，未提供其他证据予以佐证。 天食物流对史拴文上述主张不予认可，并称史拴文付款系支付为公司代收的运费，与偿还本案借款无关。为此天食物流提供了公司副总付爱民与史拴文的微信聊天记录、提供了部分运费结算详单及相应公司财务凭证（复印件）。微信聊天记录反映其中部分转款系支付代收运费，运费结算详单中记载了史拴文代收的运费数额及其应报销的相关费用。经质证，史拴文对微信聊天记录没有异议，对天食物流提供的运费结算详单不予认可。 综合双方当事人诉辩主张及举证质证意见，本院认为，在史拴文既需向天食物流缴付代收运费，又要偿付本案借款情况下，史拴文对其支付给天食物流的款项系支付哪一笔应付款项负有举证责任。史拴文共向天食物流转款19笔，有零有整，2018年度14笔总额达8万余元。史拴文虽提供证据证明其向天食物流支付的款项超过了借款金额，但没有证据证明双方言明或债权人认可所支付的款项系用于偿还本案借款。2019年史拴文向天食物流转款5笔，有的事先明确表明系支付代收运费，有的没有明确说明付款事由，由于史拴文系天食物流公司驾驶员，工作中经常需为天食物流代收运费并转付给天食物流，其提供的证据虽能证明付款事实，但不足以证明系偿还本案借款。而天食物流辩解史拴文系单位驾驶员，转款系支付公司代收运费，结合天食物流提供的微信聊天记录及运费结算详单看，天食物流辩解有一定事实依据和证据支持，可信度相对较高。因此，认定史拴文转款系偿还本案借款证据不足，不能予以认定。 本院认为，双方当事人对借款事实没有争议，债务应当清偿，史拴文辩解债务已清偿完毕，经本院审查，史拴文偿还本案借款证据不足，不能予以认定。一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5769号民事判决； 二、史拴文于本判决生效七日内偿还蚌埠市天食物流有限责任公司借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费725元，减半收取362元，二审诉讼费725元，均由史拴文负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 静 审判员 王宇堂 审判员 卞新春 二〇二一年二月五日 法官助理唐红艳 书记员张明梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异45号 申请人（申请执行人）：李仲洪，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区永昌农机农耕服务专业合作社，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇殿英街**李庄片区水管站内。统一社会信用代码：935115026991533924。 法定代表人：黄永章。 被申请人：黄永章，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李仲洪申请执行宜宾市翠屏区永昌农机农耕服务专业合作社（以下简称永昌合作社）公路货物运输合同纠纷一案中，李仲洪向本院申请追加黄永章为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李仲洪称，申请人与被执行人永昌合作社公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月向宜宾市翠屏区人民法院申请执行，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。申请人为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加黄永章为该案的被执行人。 经审查查明，李仲洪与永昌合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）川1502民初5217号民事调解书，确认永昌合作社尚欠李仲洪材料费和运费10000元，此款由永昌合作社于2020年1月30日前支付李仲洪5000元，于2020年6月30日前支付李仲洪5000元。永昌合作社未履行生效法律文书确定的义务，李仲洪向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现永昌合作社有可供执行的财产，本院于2020年9月22日作出（2020）川1502执2271号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，根据工商登记档案载明，永昌合作社于2009年12月9日成立，企业类型为农民专业合作社，成员认缴出资总额82万元，法定代表人为黄永章，成员有黄永章等103人。经营范围：为农民提供机耕、机播、机收、排灌服务；大米加工。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条规定“农民专业合作社应当遵循下列原则：……（五）盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量（额）比例返还”、第四条第一款规定“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格”、第五条规定“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。综上，虽然农民专业合作社法人与一般企业法人有不同的特点，但不能否定其具有一般企业盈利性的特征，且国家企业信用信息公示系统也将农民专业合作社作为单独的一种企业类型纳入其中。本案中，被执行人永昌合作社的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，黄永章作为绿野蔬菜合作社的成员，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资，故李仲洪申请追加黄永章为该案被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加黄永章为本院（2020）川1502执2271号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年二月十九日 书记员 陈佳丽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初62号 原告：孙丽华，女，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：张景会，男，1973年1月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告孙丽华与被告张景会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙丽华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丽华以其主体不适格为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽华负担。 审判员  解本君 二〇二一年二月二日 书记员  时亚楠
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保26号 申请人：江苏连云港化工产业园区公共管廊管理有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇江苏连云港化工产业园区。 法定代表人:汪能高，董事长。 委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人：连云港升南化学有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇江苏连云港化工产业园区。 法定代表人：王志勇，执行董事兼总经理。 申请人江苏连云港化工产业园区公共管廊管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港升南化学有限公司名下存放在中国工商银行灌南支行的账号为11×××78的存款170万元进行保全。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港升南化学有限公司名下存放在中国工商银行灌南支行的账号为11×××78的存款170万元进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇二一年二月五日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初59号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘海波，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2020年8月5日被平江县公安局刑事拘留，同年9月8日经平江县人民检察院决定批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘海波涉嫌赌博罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官林江毅出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年3月25日至8月3日期间，被告人刘海波伙同邓昌荣、邓丽荣（已判决）在平江县天岳开发区××路华天宾馆二楼开设麻将馆，邀集曹某、李某、苏某等20余人，以“转转胡”、“扎鸟麻将”、“五十Ｋ”等方式聚众赌博。该麻将馆每天下午、晚上各开设一场，被告人按“转转胡”、“五十Ｋ”每人20元、“扎鸟麻将”每桌120元的标准从中抽头渔利。上述期间三人共计抽头渔利14万余元。 2020年8月3日下午，民警将该麻将馆查获，被告人刘海波被当场抓获。刘海波到案后向公安机关退缴违法所得4.5万元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人刘海波以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人刘海波在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人刘海波到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；被告人刘海波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘海波有期徒刑一年，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘海波对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。另查明，邓昌荣、邓丽荣、被告人刘海波三人共计非法获利14万元，邓昌荣、邓丽荣共退缴违法所得9.5万元。 上述事实，被告人刘海波在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、公安行政处罚决定书、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人曹某、李某、苏某、汤某等人的证言；同案犯邓昌荣、邓丽荣的供述；被告人刘海波的供述和辩解；现场勘验笔录、图、照片、提取笔录；微信聊天记录；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海波以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人刘海波在犯罪活动中起主要作用，属主犯，应对其所参与的全部犯罪事实负责；被告人刘海波到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人刘海波适用缓刑。公诉机关指控被告人刘海波犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、追缴被告人刘海波违法所得人民币四万五千元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二一年二月五日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终39号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗军，男，1984年6月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地湖南省汉寿县，住湖南省长沙县。因本案于2020年7月15日被抓获，2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人罗军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月2日作出（2020）湘0121刑初787号刑事判决。原审被告人罗军不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年5月至7月期间，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留李某吸食毒品冰毒，具体事实分述如下：1、2020年5月26日晚，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李某吸食毒品冰毒。2、2020年5月27日晚，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李某吸食毒品冰毒。3、2020年6月5日晚，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李某吸食毒品冰毒。4、2020年6月18日晚，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李某吸食毒品冰毒。5、2020年7月14日凌晨，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李某吸食毒品冰毒。2020年7月15日，被告人罗军被公安机关抓获，主动向公安机关揭发其上线许郭贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓捕许郭，现许郭因涉嫌犯贩卖毒品罪已被公安机关移送审查起诉。原公诉机关认为被告人罗军构成容留他人吸毒罪；具有立功、坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人罗军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，原审判决如下：被告人罗军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人罗军上诉称：1.李某系其同住人，其不构成容留他人吸毒罪；2.其有立功情节。请求二审法院依法改判。辩护人辩护提出：1.李某系罗军的亲属；2.罗军实际只有4次容留李某吸毒的行为。请求二审法院改判罗军有期徒刑六个月。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人罗军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人罗军到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。上诉人罗军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。针对上诉人罗军提出“李某系其同住人”及辩护人提出“李某系罗军的亲属”的意见，经查，上诉人罗军在侦查阶段的供述与证人李某、范某的证言相互印证，足以证实罗军容留李某吸毒的地点系罗军单独租住的，罗军提出的这一上诉意见与其在侦查阶段的供述及在案其他证据相矛盾，本院不予采纳，另外，李某亦非罗军的近亲属，罗军多次容留李某吸毒的行为应认定为犯罪，对相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人罗军提出其有立功情节的意见，经查，原公诉机关已认定罗军具有立功情节，一审法院亦对此予以认可并对罗军从轻处罚，相关上诉意见本院不予采纳。针对辩护人提出“罗军实际只有4次容留李某吸毒的行为”的意见，经查，在案证据确实、充分，足以证实一审判决认定的事实，相关辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年二月二日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1730号申请执行人：王文召，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：李栓紧，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：朱向林，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地：平顶山市湛河区，现住址不详。关于王文召、李栓紧申请执行朱向林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱向林于判决生效后三日内向王文召、李栓紧支付劳务费12801元；案件受理费120元，由朱向林负担。因朱向林未按上述生效法律文书履行义务，王文召、李栓紧向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱向林发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱向林名下银行存款共计1937.55元，本院已扣划1937.55元，该款已支付给申请执行人。2.查明被执行人朱向林名下无房产登记信息。3.查明被执行人朱向林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人朱向林名下无公积金登记信息。三、申请执行人申请终结本次执行程序。四、已向被执行人朱向林发出限制消费令。五、已将被执行人朱向林列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1937.55元，本案债权尚余本金10863.45元、案件受理费120元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，本院扣划被执行人朱向林银行存款共计1937.55元，该款已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱向林负有继续向申请执行人王文召、李栓紧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年二月二十五日书记员 赵甜莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1280号 申请执行人：马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司,住马鞍山市菊园路。 法定代表人：柯春根。 被执行人：马鞍山市禾园机械制造有限公司,住马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：赵仕忠。 申请执行人马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司与被执行人马鞍山市禾园机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）皖0503民初3302号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为776315元。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月3日已邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二一年二月三日 书记员  徐 锴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更105号罪犯张宝谦，男，1956年5月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张宝谦犯贪污罪、受贿罪于二○一二年十月十日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，本院于二○一二年十二月十日作出(2012)烟刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年；2017年5月23日经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年8月2日起至2022年2月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书,2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯张宝谦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月1天，已兑现表扬奖励十八次，2017年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经社区矫正调查评估，符合监管条件。该犯系职务犯罪，提请时依规定予以从严掌握。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院对山东省烟台监狱报请罪犯张宝谦假释未提出异议。经本院审理查明，罪犯张宝谦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张宝谦的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张宝谦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。鉴于罪犯张宝谦所犯罪系职务犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的假释予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张宝谦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1829号之一申请执行人：成都风乐玛科技有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥南五路**********。法定代表人：赵二涛，公司执行董事。委托代理人：陈醒川，男，系成都风乐玛科技有限公司职工被执行人：齐朝红，女，1977年4月27日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：闫玉矿，男，1972年1月25日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。本院在执行成都风乐玛科技有限公司诉齐朝红、闫玉矿金融借贷纠纷一案中，因申请执行人成都风乐玛科技有限公司与被执行人齐朝红、闫玉矿双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811执1829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月三日书记员  于 浩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4358号之一 原告：余进洲，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告：陈亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告余进洲与被告陈亮加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因原告余进洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费362元，减半收取181元，由原告余进洲负担。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年二月二日 书 记 员  许 立
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初31号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人阮某辉，男，1999年10月12日出生，身份证号码：441********012*116，汉族，初中文化，无业，住怀集县*************。因本案于2020年12月1日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞11号起诉书公诉机关指控情况2020年11月28日，被告人阮某辉窜到被害人黎某青位于怀集县******委会的家中，窃走停放在天井旁的雅乐骑牌两轮电瓶车，并于次日将该电动车卖给洪某辉。2020年11月30日公安民警在马宁中学门口起获该电瓶车，并于同日抓获被告人阮某辉。该车已发还给被害人黎某青。经怀集县发展和改革局价格认定中心认定，被盗走的雅乐骑牌两轮电瓶车价格为人民币1168.73元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元被告人及辩护人意见被告人阮某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。认罪态度较好，被盗车辆已发还被害人，建议判处被告人阮某辉有期徒刑六个月，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人阮某辉犯盗窃罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃的车辆已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人阮某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年二月一日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执428号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张一凤，女，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行张一凤罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9567号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执995号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行行长。被执行人：朱**良，男，1978年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐小艳，男，1984年10月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱**良、徐小艳借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2020）苏宿宿迁证字第1796号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案立案执行标的180735.7元，现已执行到位0元，尚有180735.7元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱**良、徐小艳名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱**良、徐小艳名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封并拍卖被执行人朱**良名下位于宿迁市××区云龙山庄17-103铺商铺，但因二次流拍，且申请执行人不接受抵偿，现已将被执行人朱**良、徐小艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十五日书记员  张德祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13699号原告:驻马店市海鹏广告有限公司。住所地：驻马店市驿城区橡林街道中华路**。法定代表人：李海军，总经理。被告：刘华，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市海鹏广告有限公司诉被告刘华承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市海鹏广告有限公司撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年二月七日书记员  王**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民再24号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审被告：胡建庆，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审原告朱利民与原审被告胡建庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6566号民事判决，已经发生法律效力。浙江省慈溪市人民检察院发现该案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院作出甬检民监[2020]33020000213号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提出抗诉。宁波中院作出（2020）浙02民抗30号民事裁定书，指令本院再审本案。 本院在再审过程中发现，在本院（2017）浙0282民初6566号民事判决作出后，原审被告胡建庆不服该判决，向宁波中院提起上诉。宁波中院作出（2017）浙02民终2971号民事判决，驳回上诉，维持原判。故原审原告朱利民与原审被告胡建庆民间借贷纠纷一案的生效判决应为（2017）浙02民终2971号民事判决。检察机关认为该案涉嫌虚假诉讼，应针对（2017）浙02民终2971号案件提出抗诉。检察机关的本次抗诉缺乏相应的法律依据。鉴于检察机关未撤回抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条、第四百一十七条之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月十九日 代书记员  胡利娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3986号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告:卞文瑜，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告卞文瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。审判员  刘文华二〇二一年二月二十四日书记员  柳林林
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初293号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：庄键钟，男，1987年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：季张俊，男，1988年4月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄键钟、季张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告庄键钟、季张俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1.请求判决第一被告提前归还借款本金人民币250000元，利息(包括罚息、复利)人民币54574.41元，合计人民币304574.41元（从2018年12月21日暂算至2020年12月4日止），以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用（律师代理费）人民币1800元；3.请求判决第二被告对上述全部款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告和第一被告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币250000元，期限为2018年4月13日至2021年4月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，第二被告出具保证函，约定保证范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括律师费等)。2018年4月13日，原告通过手机银行向第一被告自助放款共计250000元，借款期限自2018年4月13日至2021年4月10日止，月利率8.138333‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期付息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告方均拒绝偿还，被告已明显违约。 被告庄键钟、季张俊未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1800元。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、自助放款凭证、分户明细清单、利息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告庄键钟在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告季张俊自愿为被告庄键钟的上述借款提供连带责任保证，故被告季张俊依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庄键钟于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息54574.41元（利息包括罚息、复利，自2018年12月21日起暂算至2020年12月4日止），并按照合同约定利率支付罚息自2020年12月5日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 二、被告季张俊对被告庄键钟的上述应还款项承担连带清偿责任。被告季张俊承担保证责任后，有权向被告庄键钟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5896元（原告预交6109元），减半收取计人民币2948元，由被告庄键钟、季张俊共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月七日 代理书记员  叶昭君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2008号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘晋刚，男，1972年7月2日出生，汉族，住山西省泽州县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、刘晋刚合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中汇电子支付有限公司因补充证据于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元（已交纳），由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年二月二十三日书记员  贾 浩
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执333号申请执行人：刘春才被执行人：崔岐昌刘春才与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3230.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给刘春才。至此，刘春才向本院申请执行的（2020）豫1302民初7588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年二月四日书记员  常益豪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初81号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人钟孟华，曾用名钟显德,男,1980年9月1日出生,汉族,农民，小学文化,家住广西壮族自治区融安县。2019年7月2日因无证驾驶机动车被永康市公安局行政拘留七日、罚款700元；2019年7月15日因危险驾驶罪被永康市人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因本案于2020年12月25日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]17号起诉书，指控被告人钟孟华犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人钟孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人钟孟华无驾驶机动车资格。2020年12月24日19时30分,被告人钟孟华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,途经本市九铃西路1009号铁路桥下地段处被查获,经呼气测试酒精含量189.2mg/100mL。同日提取被告人钟孟华血液,经金华市公安司法鉴定中心物证检验,酒精含量238mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人钟孟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟孟华的供述、酒精呼气检测单、血液检验报告、血样提取登记表、车辆技术性能鉴定报告、驾驶证查询信息、违法记录查询信息、现场照片、行政处罚决定书、身份信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟孟华违反交通运输管理法规，曾因醉酒驾驶以危险驾驶罪被判处刑罚二年内又无证醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钟孟华的意见，予以支持。被告人钟孟华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟孟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年二月一日 代书记员 黄宇鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3295号申请执行人：吴超东，男，1975年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：仇金成，男，1989年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人吴超东与被执行人仇金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案立案执行标的99182元，现已执行到位0元，尚有99182元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人仇金成名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人仇金成名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制。现已将被执行人仇金成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二日书记员  张德祥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2949号原告：王中琴，女，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：幸舜平，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。原告王中琴与被告幸舜平委托合同纠纷一案，原告王中琴经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年二月十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1076号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人任**，男，1995年6月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年10月15日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人金斌，浙江永腾律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2963号起诉书指控被告人任**犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人任**及其辩护人金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月10日晚，被告人任**驾驶浙Ｄ2××××号轻型厢式货车，从余姚市驶往诸暨市浣东街道方向。20时53分许，被告人任**驾车途经绍大线32ＫＭ＋200Ｍ诸暨市××镇枫都宾馆地方时，因在有限速交通标志标明的道路上超速行驶，行经漆划人行横道路段未减速行驶，与在人行横道上骑行电动自行车的被害人周某1发生碰撞，造成周某1受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，周某1符合特重型颅脑损伤、血气胸、心跳呼吸骤停死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，任**承担主要责任，周某1承担次要责任。 案发后，被告人任**主动报警并在现场等候处理，至公安机关后如实供述主要犯罪事实，且与被害人家属达成调解并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人任**违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡和车辆损坏的道路交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人任**依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人任**自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，视情况决定是否适用缓刑。 被告人任**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人金斌对公诉机关指控被告人任**构成交通肇事罪无异议。提出如下辩护意见：1、被告人任**自愿认罪，认罪、悔罪态度好，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人系偶犯、初犯，无犯罪前科，承担主要责任，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人任**从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，浙Ｄ2××××号福田牌轻型厢式货车的行车制动系、转向系、前照明信号装置、刮水装置均符合相关规定要求。踏浪牌电动自行车的转向系、前照明装置均符合相关的规定要求，车辆行车制动系因车辆损坏无法判定其制动性能在事发前是否符合相关规定要求。经鉴定，事故发生前，浙Ｄ2××××号福田牌轻型厢式货车驶经监控“133221533_1”区域时，其车辆左前照灯光斑前缘通过道路中央隔离护栏第1根立柱与第10根立柱之间的行驶速度为62？68ｋｍ／ｈ。 上述事实，有经公诉人当庭宣读，并经庭审质证的证人陈某1、周某2、陈某2、崔某、谢某的证言，受害人身份资料、身份证复印件、家庭情况登记表、户口本复印件、营业执照复印件，门诊病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，中国移动详单，警情详情及卷宗，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、保险单，电动车备案登记信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收据，查询违法犯罪记录情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书、诸暨市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见书，声像资料提取登记表、监控视频及情况说明、卡口照片，户籍资料，归案经过，被告人任**的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人任**违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任**犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，并就赔偿问题与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻、从宽处理。根据被告人任**的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人提出对被告人任**从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 审 判 员  傅筱云 人民陪审员  杨人慧 二〇二一年二月五日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3728号之一申请执行人：肖建华，男，1965年1月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：姜勇，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。肖建华与姜勇劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，肖建华于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人姜勇给付人民币73914.00元及利息。同时依法应承担执行费1009.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月18日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人姜勇适用限制高消费措施，2021年2月25日将被执行人姜勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话方式将被执行人姜勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姜勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十五日书记员 邢亚然