河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地:河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。主要负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬国营，男，1971年1月14日生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：张云，女，1959年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：刘国跃，男，1958年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人姬国营、张云、刘国跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人李三强，被上诉人姬国营到庭参加诉讼，被上诉人张云、刘国跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项，并依法改判或者发回重审；2.人民财险平顶山公司不承担本案上诉费。事实和理由：1.本案交通事故系三方事故，除了姬国营驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车和张云驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车外，还有马红伟驾驶的豫Ａ×××**轻型普通货车，虽然张云负本案事故的全部责任，但根据法律规定，对于姬国营在本案事故中的全部合理合法损失，应当由马红伟在其车辆投保的交强险限额内优先承担无责赔付的保险赔偿责任，对该部分一审法院应当予以扣除，人民财险平顶山公司依法不应当承担；2.在本案事故中，经医疗机构诊断，姬国营的伤情为头外伤、颌面部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤及脂肪肝。根据姬国营的伤情，其住院治疗85天明显过长，据其病历中临时医嘱的明确记载，除2020年1月3日拍一次肝胆胰脾彩超外，姬国营自2019年12月27日至2020年3月6日出院期间没有任何住院用药记录，该期间为挂床治疗期间，根据法律规定姬国营挂床治疗期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等均不应当得到支持；在一审时人民财险平顶山公司依法提出了三期鉴定申请，但因姬国营没有遵照医嘱进一步做CT检查，导致诊断不明确而无法做三期鉴定，该不利后果应当由姬国营本人承担；3.根据保险合同的约定，停运损失、鉴定费、评估费等间接损失，不属于保险赔偿范围，一审法院判决人民财险平顶山公司赔偿姬国营车辆停运损失及评估费，明显不合理，且评估的停运天数也明显过长，与事实不符，一审法院应当根据实际情况酌定予以扣减。综上所述，一审法院的判决结果明显失当，请求二审法院撤销一审判决并依法改判或者发回重审，支持人民财险平顶山公司的上诉请求。姬国营辩称：姬国营是否出院要听从医生的安排，医生建议观察一段时间，确定没有其他问题再出院。对于车辆，双方的初步意见是按照报废处理，后因保险员的上报没有通过，就协商修理的问题。因为疫情原因，4S店所需配件供方无法正常发货，修理时间比正常修理车辆的时间稍微长一点，这是客观原因。鉴定费应由人民财险平顶山公司承担。张云、刘国跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。姬国营向一审法院起诉请求：1.请求张云、刘国跃共同赔偿姬国营因交通事故致损失医疗费8478.11元、误工费33054.71元、护理费10762.04元、住院伙食补助费4300元、营养费1720元、交通费1290元、车辆停运损失经鉴定为37192元，共计损失96796.86元；2.人民财险平顶山公司在保险理赔范围内负保险理赔责任；3.本案诉讼费、车辆停运评估费3000元整由张云、刘国跃负担，人民财险平顶山公司在保险范围内负理赔责任。一审法院认定事实：2019年12月12日10时50分许，张云驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿平顶山市建设路自西向东行驶至闫庄信号灯路口西侧时，与前方停车等待信号灯，姬国营驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致豫Ｄ×××**号车又与前方马红伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成张云、姬国营、豫Ｄ×××**号小型轿车乘坐人张瑞、毛凤兰受伤，三车受损的道路交通事故。2019年12月23日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故事故认定书，认定张云负此事故全部责任，姬国营无责任，马红伟无责任，张瑞无责任，马凤兰无责任。事故发生当日，姬国营到平顶山市第五人民医院住院治疗，诊断为“1、头外伤；2、颌面部软组织挫伤；3、右下肢软组织挫伤；4、脂肪肝”，2020年3月6日出院，出院医嘱为“1、适当休息；2、不适随诊”，以上姬国营住院85日，支出医疗费7380.51元，另支出门诊费1097.6元，共计花费8478.11元。受损的豫Ｄ×××**号出租车登记车主为平顶山市海鹰汽车有限公司，经营车主为姬国营，经姬国营申请，一审法院委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司对该车辆的停运损失进行评估，2020年6月26日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司出具豫升宇鉴估字（2020）06008号价格评估意见书，评估意见为：豫Ｄ×××**号出租车的停运损失总价值为37192元；停运期间日平均损失为219.48元。为此，姬国营另支出评估费3000元。一审法院另查明：1.豫Ｄ×××**号车在人民财险平顶山公司投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2.人民财险平顶山公司在豫Ｄ×××**号车投保的保险限额内已赔偿姬国营车辆损失54000元，该部分损失不在本次起诉范围。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。案涉交通事故致张云、姬国营、豫Ｄ×××**号小型轿车乘坐人张瑞、毛凤兰受伤，三车受损系事实。该事故经交警部门认定，张云负全部责任，姬国营无责任，马红伟无责任，张瑞无责任，马凤兰无责任；该事故认定并无不当，一审法院予以采信。对姬国营请求赔偿的合理部分，一审法院依法予以支持。姬国营的损失认定为：1.医疗费8478.11元（票据为凭）；2.住院伙食补助费4250元（50元／日×住院85日）；3.营养费1700元（20元／日×住院85日）；4.误工费10912.14元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元／年÷365日×住院85日）；5.护理费10762.04元（住院85日，姬国营该诉求并无不妥）；6.交通费1290元（住院85日，姬国营该诉求并无不妥）；7.车辆停运损失37192元（评估意见）；8.评估费3000元（票据为凭）；以上各项共计77584.29元。因张云负事故全责，且张云驾驶的豫Ｄ×××**号车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险30万元并不计免赔，故应由人民财险平顶山公司直接赔付姬国营77584.29元；姬国营诉求过高部分，依据不足，不予支持。因保险已足够赔付，张云、刘国跃无需再承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人民财险平顶山公司于判决生效之日起十日内赔偿姬国营各项损失共计77584.29元；二、驳回姬国营的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由张云负担1780元，由姬国营负担440元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对本案二审的争议焦点，评析如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。可见,机动车在无责的情况下承担不超过百分之十的赔偿责任的前提是该机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生了交通事故。而本案中,涉案的三辆车均为机动车,不存在机动车无责赔付的问题,人民财险平顶山公司要求扣除其他车辆无责赔付部分无事实及法律依据,一审判决未予支持，并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,姬国营因交通事故受伤住院治疗85天共支付医疗费8478.11元,有医院出具的正规票据佐证,且有住院病历和诊断证明等相印证。人民财险平顶山公司对此提出异议,认为姬国营存在挂床现象,但未提交证据证明其主张,也未提交证据证明医院的治疗存在不合理之处,故其认为姬国营存在挂床并应扣除其相应住院天数的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的上诉理由不能成立,本院不予支持。三、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民财险平顶山公司在一、二审诉讼中均未提供任何证据证明其已就涉案商业第三者责任保险条款向投保人进行了送达，也未提供任何证据证明已就涉案商业第三者责任保险的免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故案涉车辆停运损失的免责条款不产生效力，一审判决人民财险平顶山公司赔偿涉案停运损失并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为确定其车辆的停运损失，需经具有鉴定资质的鉴定机构通过鉴定予以确定，姬国营为此支付的评估费属于上述法律规定的必要的、合理的费用，依法应当获得赔偿。一审判决由人民财险平顶山公司承担评估费有事实及法律依据。综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年二月四日法官助理张素芳书记员郑文娟