wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2659号申请执行人：吴江市银阳纺织有限公司，住所地吴江区。法定代表人：杨礼银。被执行人：谭芳，女，1988年1月2日生，汉族，住海安市。被执行人：朱群辉，男，1981年5月22日生，汉族，住海安市。被执行人：上海贸冠纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭芳。关于吴江市银阳纺织有限公司申请执行谭芳、朱群辉、上海贸冠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏0509民初5197号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告上海贸冠纺织品有限公司结欠原告吴江市银阳纺织有限公司贷款607000元，原告吴江市银阳纺织有限公司自愿放弃47000元，余款560000元，由被告上海贸冠纺织品有限公司于2020年6月底前给付原告吴江市银阳纺织有限公司60000元，于2020年12月底前给付吴江市银阳纺织有限公司100000元，于2021年3月底前、2021年6月底前、2021年9月底前、2021年12月底前、2022年3月底前、2022年6月底前、2022年9月底前、2022年12月底前各给付原告吴江市银阳纺织有限公司50000元。二、被告谭芳、朱群辉对被告上海贸冠纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告吴江市银阳纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告上海贸冠纺织品有限公司、谭芳、朱群辉未能按期足额履行上述付款义务，自逾期之日起，全部债务视为到期，原告吴江市银阳纺织有限公司有权按贷款及经济损失合计630000元对未履行部分一并向法院申请强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4935元，由原告吴江市银阳纺织有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴江市银阳纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，本案执行标的为630000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下少有银行存款，有不动产登记信息、车辆登记信息，已查封。3、本院依法申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，双方当事人达成和解协议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月九日书记员  季 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终24号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔庆芳，女，1969年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2015年11月28日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月24日被监视居住，同年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人孔庆芳犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）辽0681刑初462号刑事判决，并于同年12月23日公开宣判。宣判后，原审被告人孔庆芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人孔庆芳的上诉状和辩护人的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孔庆芳，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 东港市人民法院判决认定，2020年3月22日19时许，被告人孔庆芳在其家中，以人民币1000元的价格卖给张某甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）约0.3克。 2020年3月23日18时许，被告人孔庆芳在其家中，以人民币1000元的价格卖给崔某甲基苯丙胺0.36克，交易完成后，被告人孔庆芳被侦查人员当场查获。 2020年3月23日18时许，被告人孔庆芳在其家中，以人民币500元的价格卖给于某甲基苯丙胺0.2克，在于某到达交易地点取货时被侦查人员当场查获。 东港市人民法院认为，被告人孔庆芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔庆芳曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决被告人孔庆芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。 上诉人孔庆芳提出的上诉理由是：其只卖了0.36克毒品给崔某，原判认定的其余两笔事实不属实。 辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人孔庆芳在2020年3月22日进行了毒品交易的事实不清，证据不足；2、上诉人孔庆芳系受崔某引诱实施犯罪，主观恶性小，涉案毒品未流入社会，到案后能如实供述案件基本事实，量刑时应对上述情节予以考虑，对其从轻处罚。 东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人孔庆芳及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人孔庆芳及其辩护人所提原判认定孔庆芳向张某、于某贩卖毒品的事实不清、证据不足的相关上诉理由及辩护意见，经查，原判认定的上述事实，不仅有买方张某、于某的证言证实，又有证人崔某、范某的证言、微信交易记录、辨认笔录等证据在卷佐证，且孔庆芳对该事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于辩护人所提关于本案量刑部分的相关辩护意见，经查，原判根据上诉人孔庆芳的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已经对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当，故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人孔庆芳明知是毒品而故意多次实施贩卖行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。上诉人孔庆芳曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年二月十九日 法官助理张晓雯 书记员金玉鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0204刑初14号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人朱秋云，男，1980年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍所在地江西省德兴市，现住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2020年9月11日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年10月17日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人张沛，河南源翔律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人朱秋云犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员邹善卿、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人朱秋云及其辩护人张沛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年1月至2020年9月10日期间,被告人朱秋云(微信号:×××)为牟取非法利益，明知孙岩(另案处理，微信号:×××、sy008678)销售假冒注册商标手表，使用微信向孙岩购买假冒注册商标手表，并通过微信向他人出售,所销售的假冒注册商标手表品牌包括IWC万国、CARTIER卡地亚、DW、浪琴、劳力士等品牌。经鉴定，朱秋云所销售的手表均为假冒注册商标的商品。朱秋云进购并售出假冒注册商标手表的金额为人民币211336元，非法获利人民币10万元。2020年9月10日朱秋云被民警抓获归案。朱秋云到案后能如实供述犯罪事实，并退缴违法所得。公诉机关认为，被告人朱秋云销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人朱秋云认罪认罚，可以从宽处理。朱秋云到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱秋云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为，被告人朱秋云的犯罪行为社会危害性极小，主观恶性极小,到案后认罪认罚，积极退赃。本案案件事实清楚,被告人到案后思想和供词稳定,建议依照认罪认罚具结书做出适用缓刑判决。经审理查明事实除与公诉机关指控事实一致外，被告人朱秋云退缴违法所得100000元。上述事实有物证;书证-户籍信息、无前科证明、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录等;证人孙岩、马某、杨某、武某、肖某、陈某等人的证言;被告人朱秋云的供述与辩解;鉴定意见-手表鉴定报告等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱秋云销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱秋云具有坦白情节并认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱秋云退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱秋云犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱秋云退缴的违法所得100000元及作案工具黑色苹果牌手机一部，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赃物手表，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雅奇审 判 员  张鹏飞人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月五日书 记 员  刘 峥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初78号 原告：许京贵，男，1969年8月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙伟，女，1969年5月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告许京贵与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许京贵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许京贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许京贵撤诉。 案件受理费825元，减半收取计413元，财产保全费430元，共计843元，由许京贵负担。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年二月一日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初459号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杜国先，男，汉族，1970年10月3日出生，初中文化，无业，户籍地胶州市。1993年9月10日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十年。2004年3月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，不得假释。2012年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，不得假释。2014年7月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，不得假释。2019年3月23日被刑满释放。2019年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月23日被刑满释放。2020年10月9日因未取得驾驶证驾驶机动车被胶州市公安局行政拘留五日。因涉嫌抢劫罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】365号起诉书指控被告人杜国先犯抢劫罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人杜国先到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2020年10月5日20时许，被告人杜国先骑摩托车来到胶州市某小区，在被害人王某家楼下附房外，持黑色硬物击打王某头部并将其单肩包抢走，包内有一部红色VIVOY93手机、一部白色苹果6手机以及银行卡等物品。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，VIVOY93手机价值人民币（以下币种同）450元，苹果6手机价值350元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杜国先以暴力强行抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜国先有期徒刑四年十个月，并处罚金。被告人杜国先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月5日20时许，被告人杜国先骑摩托车来到胶州市某小区，在王某家楼下附房外，随手捡起一硬物击打王某头部并将其包抢走，包内有一部红色VIVOY93手机、一部苹果6手机等物品。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，VIVOY93手机价值450元，苹果6手机价值350元。案发后，VIVOY93手机已经被扣押并发还。上述事实，被告人杜国先在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、照片、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国先以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜国先系累犯，应当从重处罚。杜国先到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杜国先自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案部分财物被扣押并发还，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜国先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2025年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜国先退赔王某某人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  王凡凡二〇二一年二月五日书 记 员  汪燕婷书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执373号李怡冉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李怡冉与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8334.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8334.00元，本院已将该款转付给李怡冉。至此，李怡冉向本院申请执行的(2020)云01民终10668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月四日法官助理李继学书记员张云福
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9340号陈玲玲、王根荣：本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人王根荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈玲玲已收到被执行人王根荣支付的执行款18272元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初12号原告：胡艳，女，1989年11月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：周斌，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告胡艳与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡艳到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周斌偿还原告胡艳借款本金40000元及利息（利息按照工商银行同期存款利率的两倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告周斌由于工程资金周转不开，陆续向原告胡艳借到现金人民币肆万元整（40000元）。多次讨要未果，被告周斌每次都说过几天再给，但是都没有支付。最后于2018年1月9日被告周斌向原告胡艳写下一张借条，双方约定被告应于2019年1月8日一次性将借款40000元整还清原告，上述借款为有息借款，利息自约定还清借款之日起，利息按工商银行同期利息的2倍计算。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推脱不还，故原告向法院起诉。被告周斌未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，被告周斌未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需资金周转多次向原告借款。2018年1月9日，原、被双方对借款进行结算确认被告共欠原告40000元，并于当日由被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人姓名周斌，性别男，出生日期1986年8月19日，有效身份证号码3624231986××××××××，今因工程急需资金周转，特向胡艳借到现金人民币肆万元整（40000元整），约定于2019年1月8日一次性归还，如不能归还，逾期利息按照工商银行同期利息两倍计算，为了避免不必要的争执，特立此条为凭据。借款人周斌，手机号188××××9885，时间2018年1月9日。被告向原告出具借条后，至今未偿还该借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了被告所需的借款，双方之间构成民间借贷关系。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款到期之日起的逾期利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中约定了逾期利息按工商银行同期利息的两倍计算，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。逾期利息应以借款本金40000元为基数自2019年1月9日起按照中国工商银行同期存款利率的两倍计算至借款本息清偿之日止。被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于判决生效十日内向原告胡艳偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息应以借款本金40000元为基数自2019年1月9日起按照中国工商银行同期存款利率的两倍计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二一年二月二日法官助理曾丽军书记员袁小香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执165号 申请执行人：马世月，男，1967年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：马玉勇，男，1974年3月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初851号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费275元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年二月一日 书记员  马文娟
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初3068号原告：吴汝德，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘日青，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴汝德与被告刘日青民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘日青偿还原告借款本金160000元及利息（从2018年2月27日起至2019年9月27日止按月利率10‰计算，从2019年9月28日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理过程中原告将诉请1中的借款本金变更为150000元。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴汝德到庭参加诉讼，被告刘日青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：2017年2月27日，被告刘日青向原告借款200000元，原告通过银行转账方式支付借款。2018年2月27日，双方对借款进行结算，由被告出具借款金额为150000元的借条一张，并约定月利率10‰，借款期限为一年，逾期未偿还则按月利率15‰计算利息。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告刘日青出具的借条，且能将借条书写、借款经过及款项的交付作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告刘日青有义务按照约定时间偿还借款本息，现逾期未偿还，显属违约，应当从逾期之日起支付逾期利息。原告主张从2018年2月27日起至2019年9月27日止按月利率10‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于从2019年9月28日起按月利率15‰计算利息至本金还清之日止的主张，本院认为从2019年9月28日起至2020年8月19日止可按月利率15‰计算利息，从2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金还清之日止。被告刘日青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘日青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汝德借款本金150000元及利息（从2018年2月27日起至2019年9月27日止按月利率10‰计算，从2019年9月28日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，从2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘日青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张云昆人民陪审员  郑正南人民陪审员  刘长福二〇二一年二月五日书 记 员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3142号申请执行人：童群英，女，1973年4月12日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆猛，男，1986年11月28日出生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人童群英与被执行人陆猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特564号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，本案立案执行标的100000元，现已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆猛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆猛名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制。现已将被执行人陆猛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二日书记员  张德祥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初462号 原告：严先进，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张玮真，女，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。 原告严先进与被告张玮真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严先进向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款51,900元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年8月3日至今的利息，暂计至起诉日的利息为1327元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告曾系情侣。2019年8月3日，恋爱期间，被告张玮真以无力偿还房贷为由，从原告处借走人民币51,900元并向原告写下借条，借条金额仅为50,000元。原告于2019年8月3日分别通过成都银行向原告转款49,900元，通过工商银行向原告转款2000元。借款时原被告约定借款利息按同期银行存款（年利率1.9%）利息执行。 被告张玮真答辩称，原告所述不属实，转账是通过银行柜台汇兑转账的，是没有金额限制的，如果我借了49,900加2000元，为何借条不这样写？2.我给原告通过手机银行转账700元，但原告没有提；3.恋爱期间口头约定高额利息不符合逻辑，我们没有约定利息，我不知原告的利息是怎么计算的；4.如果谈恋爱期间的共同花销还要打官司，恋爱期间给的钱分手后还要回并计算高额利息，说明原告非常小气。5.我也没有借他钱。当时我们是恋爱期间，他知道我要还贷款，主动给的我49,900元，之后他说要对簿公堂，我就把钱还给他了，原告所述不合事实。请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告双方无争议的证据本院予以确认，对原被告双方有争议的证据： 1、原告出具的借条，被告认为还款时其已经收回了借条，而且因为时间久了不确定原告出具的该借条的真实性，认为该借条不真实。本院认为被告在当庭陈述时并不能断定原告出具的借条系伪造，也并未提供证据证明原告出具的借条系伪造，应当视为该借条系原件。 2、被告出具短信截屏，原告认为被告出具的微信截屏不完整。本院认为经本院当庭核对被告微信截屏的原件及比对原告微信聊天记录，认定被告所举该证据并非完整聊天记录。因此本院对该证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。 通过本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下： 原告严先进与被告张伟真曾系恋人关系，恋爱期间，因被告张玮真要偿还房贷，2019年8月3日遂向原告严先进借款并出具借条一张，载明：“借条张玮真（13××××）借严先进5万元（伍万元整）”，严先进于当日通过成都银行向原告转款49900元，并备注“借于张玮真用于还房贷”。同日通过工商银行向原告转款2000元。后原被告于2019年10月分手，经原告多次在微信催收，被告同意于2020年12月8日向原告偿还借款5万元，并通过微信将50000元现金的照片发送给被告。随后在当日未接听原告严先进的微信通话，对严先进的微信对话未做回复。 本院认为，原告所举证据转款凭证与被告出具的借条能够证明原被告之间存在5万元的借款关系，虽原告主张借款为51,900元，但并无证据证明剩余1900元亦是借款关系。因此对超出部分的借款主张，本院不予支持。对被告辩称已经偿还了50,000元，但其证据仅能证明其有偿还的意思表示，但并不能证明其已经实际交付了50,000元给原告，故对被告主张已经清偿借款的主张本院不予支持。对原告主张的借款利息，因无证据证明双方之间对利息有约定，应当视为不支付利息，对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张玮真于本判决生效之日起十日内偿还原告严先进借款本金50,000元； 二、驳回原告严先进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元（原告严先进已向本院交纳），由原告严先进负担41元，被告张玮真负担525元并于本判决生效之日起十日内支付给原告严先进。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年二月一日 书记员  宋梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执2号之十申请执行人：刘某某，男性，1974年10月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1982年05月05出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行刘某某与孙某承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初152号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张宝中，男，1974年4月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，自述系武汉市智诚康美文化传媒有限公司经理，户籍地为湖北省洪湖市。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2013年8月刑满。因涉嫌危险驾驶于2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人张宝中犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年2月7日决定转为简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张宝中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月9日21时42分，被告人张宝中酒后驾驶车牌号鄂Ａ××××**的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道由翠柏路向金桥大道方向行驶，当车行至本市江岸区和谐大道星悦城北门附近时，张宝中发现前方有民警设卡盘查，遂立即停车、下车，后突然向车尾方向逃逸，被追赶而来的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，张宝中体内酒精含量约为95mg/100ml。经鉴定，张宝中血液中的乙醇浓度为143.73mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月9日，公安机关未对被告人张宝中采取刑事强制措施。2020年12月10日，被告人张宝中主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人张宝中具有逃避公安机关依法检查、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张宝中拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张宝中认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证、小型汽鄂Ａ××××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、到案经过、情况说明；查获及抽血照片；视听资料；刑事判决书；张宝中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张宝中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝中逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人张宝中犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。根据被告人张宝中犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宝中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二一年二月二十四日法官助理姚玲美书记员代磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1080号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被告：丁兆雷，男，1969年12月12日出生，汉族，，住黑龙江省伊春市五营区其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告丁兆雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年二月二十日书记员  李秀娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初240号原告：戚兴琛，男，1993年9月12日出生，居民身份证号码321201199309121016汉族，住泰州市医药高新区。被告：泰州兴捷文化传媒有限公司，住所地泰州市医药高新区鲍九路南事侧**西侧第**厂房。被告：鞠亚兵，男，1990年10月7日出生，汉族，住泰兴市。原告戚兴琛与被告泰州兴捷文化传媒有限公司、鞠亚兵服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告戚兴琛于2021年2月1日以双方已和解且履行完毕为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚兴琛撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二一年二月一日书记员  葛 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执365号 申请执行人：蔡夕剑，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市经济开发区。 被执行人：郭少辉，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市蚌山区。 蔡夕剑申请执行郭少辉犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初399号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭少辉的存款人民币30000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二一年二月七日 法官助理 化明礼 书记员 徐文虎
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执249号之八被执行人：樊行琴，女，汉族，1968年04月02日生，住湖北省十堰市神农架林区。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊行琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊行琴在中国银行558678599392CNY0账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月二十六日书记员  王冬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初70号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：陈静，女，1990年6月6日出生，汉族，住沅江市，现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付2017年7月1日至2019年4月30日期间物业服务费3449元，并从逾期之日起按照每日千分之三计算滞纳金至付清之日止；2、请求判令被告承担本案的所有费用。 事实和理由：原、被告签订了《百合春天花园物业管理服务协议》，原告作为该小区的物业服务单位，为小区提供物业服务，被告居住在百合春天1栋2202室，住宅面积为137.37平方米，收费标准按照电梯住宅1.16元/平方米/月。 2019年5月9日原告与该小区所在的沅江百合春天业主委员会解除物业服务关系，同年5月9日原告从小区撤出，终止了该小区的物业服务。在原告服务期间被告从2017年7月1日至2019年4月30日一起拖欠原告物业服务费22个月，累计金额3449元未缴纳，经原告多次催告仍未缴纳。根据合同约定，被告逾期支付物业服务费的行为已经构成严重违约，应当从逾期之日起按照每日千分之三计算滞纳金，现原告多次索要无果，只能恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈静未向本院提交书面答辩意见。 原告沅江市创新物业管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证明原、被告间建立并履行了物业服务合同关系的《物业管理服务合同书》、收据各一份；证明已解除物业服务合同关系的解聘物业通知书、通知、清理物业服务合同关系的人民调解协议书各一份。本院在被告未出庭质证情况下，依法审查认为，原告提供的前述证据，均系书证，来源及形式合法，内容真实，与案件审理事实有关，对原告前述证据的效力，本院均予以认定。 基于前述认定的证据及当事人的法庭陈述，本院查明认定的案件事实与原告诉称事实一致。 另查明，原、被告在合同未明确约定具体物业费交费时间的情况下，实际履行采取了按年交费方式。被告最后一次交费行为发生在2019年4月25日，该日，被告以137.37平方米的实际住房面积，按照每平方米1.16元标准，交纳了2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1000元。 本院认为：原、被告之间成立的物业服务合同关系，真实合法有效，受到法律保护。本案中，原告提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，依据权利义务对等原则，被告负有交纳物业服务费用的义务。在业主委员会决定解除与原告的物业服务合同关系并以通知形式告知原告及公告业主后，该解除行为对原告及包括被告的全体业主生效。合同依法解除，原告退出物业服务场所后，被告所负给付物业费的义务应视为即时到期，即被告给付物业服务费的最后期限为2019年4月30日。被告逾期未交，除应承担给付物业服务费的义务外，还应承担赔偿相应利息损失的责任。原告变更合同约定的日千分之三滞纳金标准，主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息损失，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈静于本判决生效之日起十日内给付原告沅江市创新物业管理有限公司2017年7月1日-2019年4月30日期间的物业服务费3449元； 二、由被告陈静赔偿原告沅江市创新物业管理有限公司逾期给付物业费期间的利息损失（利息的计算方式为：以3449元为计息基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年二月十八日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可 附本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予以支持。 物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。 物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢14号申请执行人黄小梅与被执行人郝龙保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2017)陕0830民初1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝龙逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人黄小梅向本院申请恢复执行，请求被执行人郝龙偿还借款本金100000元及利息，本院于2021年1月21日恢复执行。被执行人郝龙已全部向申请执行人黄小梅兑现完毕，生效法律文书确定的的给付义务被执行人郝龙已履行完毕，并且申请费1400元已由被执行人郝龙交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郝龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢89号 张哲喜： 本院受理的被执行人张哲喜被追缴罚金执行一案，因被执行人张哲喜拒不履行（2020）粤0781刑初411号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2020）粤0781执5331号〕，本案因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人已向本院缴纳罚金2000元。 被执行人张哲喜已履行（2020）粤0781刑初411号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢89号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终177号   上诉人（原审被告）:张某，女，1987年4月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。   委托诉讼代理人：牟某，甘肃洮鼎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：田某，男，1967年4月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。   原审被告：李某，男，1990年3月31日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县田家河乡元古堆村下滩上社**。   上诉人张某因与被上诉人田某及原审被告李某追偿权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，张某以与田某达成和解协议且已履行为由，于2021年2月5日向本院提出撤回上诉的申请。同时，田某也以与张某达成和解协议且张某已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。田某撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：   一、撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初2754号民事判决；   二、准许田某撤回起诉；   三、准许张某撤回上诉。   一审案件受理费972元，减半收取486元，由田某负担。二审案件受理费972元，减半收取486元，由张某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二〇二一年二月五日   法官助理 赵军军   书记员 闫 杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆淑琴，女，1955年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人冉建峰，主任。一审第三人、二审被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住，住所地郑州市管城回族区新郑路**/div>法定代表人冉甫，村主任。一审第三人、二审被上诉人郑州嵩北商贸有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区新郑路****楼****iv>法定代表人赵文祥，董事长。骆淑琴因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终603号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。骆淑琴向本院申请再审称：1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其的申请是要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人骆淑琴请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回骆淑琴的起诉并无不当。骆淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回骆淑琴的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  卢 瑜二〇二一年二月二日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初43号 原告：任荣新，男，1970年6月14日出生,汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人:呼振煜，山东德桥律师事务所律师。 被告：山东齐成物流有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道工业园。 法定代表人：孙洪光，该公司总经理。 原告任荣新与被告山东齐成物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任荣新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任荣新撤回起诉处理。 审判员  魏保华 二〇二一年二月二十日 书记员  武丹丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执48号申请执行人白举才，男，1967年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。申请执行人白举才与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人山东宁建建设集团有限公司对济宁市王因镇人民政府享有的债权36万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年二月九日书记员 盛菲菲
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申78号 沈建兵： 你不服浦江县人民法院（2019）浙0726刑初226号刑事判决和本院（2019）浙07刑终896号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清、定罪量刑证据不足、法律适用不当为由，向浙江省高级人民法院申诉，该院将本案转交本院审查。你主要申诉理由是：1.你对到浦江晴天助公司之前，所发生的犯罪行为不承担法律责任。2.虽然浦江晴天助公司放贷使用的是你个人银行账号，但以此认定你承担全部共同犯罪的刑事责任缺乏事实和法律依据。3.你作为首要分子参与的共同犯罪中，敲诈勒索犯罪金额未达到法律规定特别巨大的数额。4.长兴县人民法院（2020）浙0522刑初149号刑事判决已认定姚华系浦江晴天助公司犯罪集团的首要分子，依法按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚，故你不应对浦江晴天助公司犯罪集团所犯的全部罪行承担刑事责任。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，你与张晔等人的供述和辩解，被害人的陈述，相关证人的证言，工商登记资料，银行交易明细，合同书，个人借款申请表，付款单，存折记录，短信截图，微信截图，转账截图，还款说明函，发还清单，扣押决定书，扣押清单，执法暂扣款票据，搜查笔录及照片、人员辨认笔录，情况说明，接受证据清单、归案经过等证据，足以证明你与张晔等相关人员以非法占有为目的，共同在办理车辆抵押借款活动中，肆意认定违约，有组织地采用拖车等威胁方法迫使被害人交付财物赎车，参与敲诈勒索数额特别巨大的事实，你的行为已经构成敲诈勒索罪。你在2017年7月到浦江晴天助公司之前，实际已经掌握浙江省内晴天助公司的车贷业务，之后又在浦江晴天助公司负责安排拖车、谈判等，你与张晔等相关人员为共同实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪集团，你系在该犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的首要分子，作为犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行予以处罚。原判鉴于你自愿认罪，已经酌情给予从轻处罚，量刑适当。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，浦江县人民法院（2019）浙0726刑初226号刑事判决和本院（2019）浙07刑终896号刑事裁定应予维持。综上，你要求再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉，若仍然不服，可继续向浙江省高级人民法院申诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执857号 申请执行人：王芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王芹与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王芹支付工资19744.98元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初479号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫月，系该公司员工。被告：王振远，男，1979年6月5日生，住所：鞍山市铁**。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称宏昕物业）与被告王振远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即向原告缴纳物业费2725元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日）合计3061元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计3175元。被告产籍号为8-2031房屋所有权人，建筑面积为139.76平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法述至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，以未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告王振远为鞍山市临城街香榭丽舍小区8号楼2单元3层1号业主，房产建筑面积为139.76平方米，鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定收费标准为1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2018年8月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山永基物业服务有限公司即原物业公司与鞍山宏昕佳润物业有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议约定，从2018年8月1日起产生的费用由新的物业公司承担，原有的债权归原物业享有，债务由原物业公司承担。2019年11月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山宏昕佳润物业有限公司即原物业公司与鞍山永基物业服务有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议说明，鞍山宏昕佳润物业有限公司在香榭丽舍小区服务期间为2018年8月1日至2019年11月1日。被告自2018年8月1日至2019年10月31日未缴纳物业服务费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：物业服务合同、交接协议二份、催费照片一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告接受了被告的物业服务，理应按照约定承担物业费。对原告要求被告支付自2018年8月1日起至2019年10月31日止的物业费2725元（139.76平方米*1.3元/平*15个月）及电梯费450元（30元/月/户*15个月），合计3175元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振远于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司2018年8月1日起至2019年10月31日止物业费2725元及电梯费450元，合计3175元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月十九日代理书记员  吴欣如
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初921号 原告：滕兰英，女，1943年3月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村**。 委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 被告：陈友娥，女，1946年4月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村**。 被告：周尚贵，男，1956年4月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村**。 原告滕兰英诉被告陈友娥、周尚贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了缺席审理。原告滕兰英及其委托诉讼代理人龙绪银、被告陈友娥到庭参加诉讼，被告周尚贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行人民调解协议，共同支付原告土地征用补偿款17016元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1981年起，原告便开始经营管理地名为“鸦雀垅”的承包地，2016年因铁路建设该地块被铁五局部分征收，共得补偿款45016元，就此款分配事宜原、被告发生纠纷。在麻阳苗族自治县江口墟镇人民调解委员会的主持调解下，原、被告自愿达成《人民调解协议书》，其中调解协议第一条约定：中铁三局五号搅拌站土地征用款和青苗费分配如下：陈友娥壹万柒仟元整（17000元），滕兰英壹万柒仟零壹拾陆元整（17016元），周尚贵壹万壹仟元整（11000元）。后两被告视上述协议不顾，私自将征地补偿款全部领取并据为己有，为此原告多次要求被告返还支付，被告以各种理由予以推诿。基于此，原告遂诉至本院。 被告陈友娥辩称，原告没有林权证就没有补偿款，被告签订人民调解协议是因为胡镇长说原告有林权证才签的字。被告领的补偿款不是原告的，而是被告自己的。 被告周尚贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告滕兰英与被告陈友娥进行了举证，被告周尚贵未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，对原告所提交的证据，本院认定如下： 1.原告身份证复印件、被告陈友娥、周尚贵户籍证明复印件各一份，经与原件核对一致，拟证明原、被告的身份情况。该证据系国家户籍管理部门出具，来源合法，内容客观，本院予以采信;2.人民调解协议书1份，拟证明原、被告就征地补偿款达成协议的情况。该证据盖有麻阳苗族自治县江口墟镇人民调解委员会的印章，来源真实，形式合法，且被告陈友娥无异议，本院予以采信。 根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2016年，中铁五局因铁路建设需要征收了原、被告的土地承包经营地，补偿的征收款共计45016元。后原、被告因该征收补偿费用分配发生纠纷，于2019年11月11日在麻阳苗族自治县江口墟镇人民调解委员会的主持调解下就该土地征收补偿费用和征地青苗费的分配份额达成了人民调解协议书，约定分配份额为：陈友娥17000元、滕兰英17016元，周尚贵110**元。2020年4月，被告陈友娥、周尚贵分别领取了土地征收补偿款28000元、17016元，二被告领取的土地征收补偿款均超过人民调解协议书所约定的金额。现原告因未领取到土地征收补偿款且二被告不愿退还已领的超份额征收补偿款，遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告经麻阳苗族自治县江口墟镇人民调解委员会主持调解下达成了人民调解协议书，约定了原、被告对征收补偿款的分配份额，且麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村村民委员会也同意原、被告就该征地补偿款调解达成的分配方案。依照本款规定，原、被告应当按照人民调解协议书的约定全面履行自己的义务，故原告要求二被告履行人民调解协议书，共同支付原告土地征收补偿款17016元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈友娥于本判决生效之日起十日内支付原告滕兰英11000元； 被告周尚贵于本判决生效之日起十日内支付原告滕兰英6016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费225.4元，减半收取112.7元，由被告陈友娥负担72.8元，被告周尚贵负担39.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年二月四日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初258号 原告金某某，男，1959年9月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。 被告连云港拓邦建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱洲社区，统一社会信用代码91320707331146864L。 法定代表人：李晔，该公司总经理。 本院在审理原告金某某诉被告连云港拓邦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金某某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金某某承担。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  齐 兵 二〇二一年二月四日 法官 助理 吴长凤 书 记 员牛 璐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执194号刘俊杰（申请执行人）、冯雨顺、吕仁德（被执行人）：刘俊杰与冯雨顺、吕仁德生命权健康权身体权一案，申请执行标的共计14129.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位14241.96元。本院已于2021年2月23日将该款转付给刘俊杰（申请执行人）。至此，刘俊杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初4754号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1470号 原告：梁盛芝，女，1958年6月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：杜以高，男，1965年8月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘涛，男，1981年4月18日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 原告梁盛芝与被告杜以高、刘涛买卖合同纠纷一案，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二一年二月七日 书记员  吴晓岩
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初208号 原告：沧州欣鹤建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：刘占林，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩贞华，男，汉族，1969年10月10日生，住河北省沧州市献县。系公司员工。 被告：鲁洪廷，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：董三刚、马明，河北福鑫律师事务所律师。 沧州欣鹤建筑设备租赁有限公司与鲁洪廷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沧州欣鹤建筑设备租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州欣鹤建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2032元，由沧州欣鹤建筑设备租赁有限公司承担。 —2— 审判员  高东珊 二〇二一年二月二日 书记员  荣 昊
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执477号陈明威：你与河南升龙物业管理有限公司一案，本院作出的（2020）豫0108民督897号支付令已发生法律效力。申请执行人河南升龙物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南升龙物业管理有限公司支付案款4533.10元。（2）向河南升龙物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416323093特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初135号原告：邓红梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告邓红梅与被告潘景飞民间借贷纠纷一案，原告邓红梅于2021年1月7日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日被告因急需用钱向原告借款30000元整，双方口头约定月息1.5分，现经原告多次催要，被告未予偿还，现提起诉讼，敬请法院支持诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓红梅的起诉。案件受理费601元（已减半）予以退还。本裁定经作出即生效。审判员  邱恺二〇二一年二月七日书记员  屈光
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初533号申请人：江西正拓新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9136090067240565XD，住所地江西省宜春市经济开发区春一路正拓科技园。法定代表人：肖少贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被申请人：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码91321200598630380K，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****。法定代表人：徐德亮，该公司执行董事。申请人江西正拓新能源科技股份有限公司与被申请人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1620000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智航新能源有限公司银行存款1620000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年二月九日书记员  张钧
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行审6号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人李晓军，该局工作人员。 被申请执行人刘勇，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人刘勇土地资源管理行政处罚一案，本院受理后，被申请执行人刘勇陈述他是替别人顶包。为了核实相关问题，汉中市自然资源局南郑分局于2021年2月1日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局撤回强制执行申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许汉中市自然资源局南郑分局撤回对刘勇的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年二月一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1673号申请执行人：史淑云，女，1971年9月27日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州云涛车业有限公司，统一社会信用代码913203213239350384，住所地江苏省丰县。法定代表人：李又杰。该公司经理。史淑云与徐州云涛车业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史淑云于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州云涛车业有限公司给付人民币164224.40元及利息。同时依法应承担执行费2363.00元。在执行过程中，１、本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年05月13日、2021年02月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人徐州云涛车业所有的16台车床（两次流拍且未能变卖成功），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年05月12日对被执行人徐州云涛车业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，尚未执行到位的案款，因被执行人确认无其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月十九日书记员 王 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保443号申请保全人：昆山常昆物资回收有限公司，住所地玉山镇城北北门路东侧四方路**，统一社会信用代码913205836925845876。法定代表人：姜春根。被申请人：昆山创亿鑫物资回收有限公司，，住所地昆山市玉山镇成明路****房统一社会信用代码91329583339144396C。法定代表人：徐戈成。本院在(2021)苏0583民初2455号原告昆山常昆物资回收有限公司与被告昆山创亿鑫物资回收有限公司、徐戈成民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人昆山常昆物资回收有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山创亿鑫物资回收有限公司、徐戈成名下价值430000元的财产。申请人昆山常昆物资回收有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山常昆物资回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山创亿鑫物资回收有限公司、徐戈成名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额430000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执恢7号申请执行人：刘贤川，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张友才，该公司董事长。被执行人：鲁果，男，1972年7月19日出生，汉族，住西藏自治区堆龙德庆县。被执行人：潘杰（曾用名龚永志），男，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行刘贤川与云南省世博工程总承包有限公司、鲁果、潘杰建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月9日依法裁定终结本次执行程序，于2021年2月3日依职权恢复执行。刘贤川与云南省世博工程总承包有限公司、红河明丰房地产开发有限公司、鲁果、潘杰建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年11月20日作出（2019）云民终1104号民事判决。判决生效后，刘贤川于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为支付款项7237025元及利息；负担执行申请费63585元和一审案件受理费90367元，二审案件受理费85817元。执行过程中，仅执行到位9726.82元，已作为本院诉讼费收取。因刘贤川不服生效判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院受理后，于2020年9月30日作出（2020）最高法民再219号民事判决，判决：“一、撤销云南省高级人民法院（2019）云民终1104号民事判决和云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云民初168号民事判决。二、红河明丰房地产开发有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、鲁果、潘杰于本判决生效之日起十日内连带向刘贤川支付工程款6237025元、退还保证金100万元，合计7237025元。三、红河明丰房地产开发有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、鲁果、潘杰于本判决生效后十日内连带向刘贤川支付以7237025元为基数，自2014年6月1日起至本判决第二项债权清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息。四、驳回刘贤川的其他诉讼请求。一审案件受理费94304元，保全费5000元，由红河明丰房地产开发有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、鲁果、潘杰负担90367元，由刘贤川负担8937元。二审案件受理费94304元，由红河明丰房地产开发有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、鲁果、潘杰负担74438元，由刘贤川负担19866元。”本院认为，因本案的执行依据已被撤销，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）云25执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二一年二月八日书记员  杨咀赶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59468号之一原告：金勤官，男，1948年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被告：上海念润置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力，总经理。第三人：上海培润实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路****。法定代表人：邓基秀，总经理。第三人：樊培力，男，1964年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城南路******。上列被告和两第三人的共同委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。原告金勤官与被告上海念润置业有限公司、第三人上海培润实业发展有限公司、樊培力保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告金勤官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告金勤官负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇二一年二月二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初92号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人向某某，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。被告人方某，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)73号起诉书指控被告人向某某、方某犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人向某某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月起，被告人向某某、方某(二人系夫妻关系)结伙，在上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室开设“斗牛”赌场，招揽赌客聚众赌博，并从庄家赢利中抽头渔利。期间，被告人向某某负责招揽赌客、收取赌资，被告人方某负责看场子、倒水，偶尔收取赌资。同年11月6日22时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人向某某、方某及参赌人员臧某某、卢某某、陈某某等十三人(均已行政处罚)，缴获赌具麻将桌一张、麻将牌一副。被告人向某某、方某到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人向某某、方某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、臧某某、卢某某、陈某某等人的证言及相关辨认笔录；《上海市房屋租赁合同》及房租转账支付凭证；公安机关出具的《情况说明》《行政处罚决定书》《接受证据清单》《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；《刑事判决书》《刑满释放证明书》；被告人向某某、方某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某、方某互相结伙，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予分别惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某某系主犯，依法应当承担主犯的罪责；被告人方某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向某某、方某均系累犯，依法应当从重处罚；被告人向某某、方某均具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人向某某、方某均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年二月五日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执389号沈正朋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人沈正朋与被申请人廖琛、卢成林债务转移合同纠纷一案中，被执行人廖琛、卢成林已将欠款110000元履行完毕，缴纳案件执行费1550元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执389号廖琛、卢成林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人沈正朋与被申请人廖琛、卢成林债务转移合同纠纷一案中，被执行人廖琛、卢成林已将欠款110000元履行完毕，缴纳案件执行费1550元。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月9日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初92号之二 解除保全申请人：望都县广源鞋业有限公司，统一社会信用代码：911306313478387938。 住所地：望都县双庙村村西。 法定代理人：许淑培，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被申请人：郭增金，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告望都县广源鞋业有限公司与被告郭增金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）冀0631民初92号之一民事裁定，查封、冻结被申请人郭增金名下价值100000元的财产。解除保全申请人望都县广源鞋业有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人郭增金的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人望都县广源鞋业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民 —2— 事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭增金名下价值100000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  张建华 人民陪审员  马俊茹 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘红亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之三申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初191号 原告：牡丹江市东安区龙跃润滑油经销处，住所地牡丹江市东安区木材加工厂第五仓储分站。 经营者：康立敏，男，1977年5月出生，蒙古族，户籍地辽宁省凤城市大堡镇，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：姚敏，女，该单位会计。 被告：牡丹江市东安区顺达晓纪汽车配件商行，住所地牡丹江市东安区东五条路沿江街与清福街之间。 经营者：纪春阳，男，住黑龙江省牡丹江市东安区东五条路沿江街与清福街道西顺达晓纪汽车配件商行。 原告牡丹江市东安区龙跃润滑油经销处与被告牡丹江市东安区顺达晓纪汽车配件商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江市东安区龙跃润滑油经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安区龙跃润滑油经销处撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年二月二日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保105号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冯杰一个辽宁农村信用社账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2599号之三 申请执行人：王统庆。 被执行人：王绪龙。 被执行人：高雯娟。 被执行人：张自有。 被执行人：高欣。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初4724号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第一条规定，裁定如下： 划拨被执行人高欣银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年二月十九日 书记员  高 川
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1515号申请执行人宁远县新城建材有限公司，住所地：宁远县桐山街道祥文福村**。法定代表人邓胜荣，执行董事。被执行人湖南中科建设投资有限公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷南路**。法定代表人徐勇，董事长。本院在执行申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人湖南中科建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2858号民事判决，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人宁远县新城建材有限公司与被执行人湖南中科建设投资有限公司于2020年2月5日达成和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2858号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  欧明辉二〇二一年二月二十四日代理书记员  杨 情
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12051号申请执行人：吴殿刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄燕源，执行董事。吴殿刚与上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案一案，本院作出的(2019)沪0112民初27720号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、吴殿刚与上海驿采餐饮管理有限公司签订的《联营合同》及《补充协议》于2019年7月16日解除；二、上海驿采餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还吴殿刚食品安全保证金15,000元、装潢补助费30,000元、押金40,500元、装修押金10,000元；三、上海驿采餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向吴殿刚支付营业款5,695.08元。上海驿采餐饮管理有限公司未按上述法律文书履行义务，吴殿刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案受理。本院向被执行人上海驿采餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下中国工商银行账户、招商银行、中国建设银行、浦发银行账户各一处，因被执行人涉案负债众多，上述银行账户已被其他案件冻结在先，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，目前被执行人名下无其他财产登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已对被执行人及其法定代表人黄燕源采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人黄燕源出境，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年2月5日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年二月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更52号罪犯王晓秋，男，1975年2月1日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月29日，吉林市丰满区人民法院作出（2018）吉0211刑初90号刑事判决，认定王晓秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿金人民币37461.35元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯王晓秋减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓秋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王晓秋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王晓秋的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初516号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩木海买，男，1996年6月2日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。 被告：韩乙四夫，男，1970年8月7日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩木海买、韩乙四夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩木海买、韩乙四夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计164672.54元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩木海买、韩乙四夫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为20万元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款200000元。之后，被告韩木海买、韩乙四夫未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金151817.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司诉请被告支付借款本金、利息及罚息，均有合同依据，本院予以支持。但其同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另被告韩木海买、韩乙四夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告韩木海买、韩乙四夫于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金151817.86元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1797元，由被告韩木海买、韩乙四夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初42号 原告：赵彦康，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州经济开发区东风东路**。 法定代表人：刘春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊林，男，1991年11月23日出生，汉族，大学文化，群众，办公室职员，住德州经济技术开发区，该公司员工。 被告：董青松，男，1987年12月14日出生，汉族，大专文化，群众，二级建筑师，户籍所在地山东省德州市德城区。 原告赵彦康与被告德州市东郊第二建筑公司（以下简称东郊公司）、董青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦康及其委托诉讼代理人刘亚奇、被告东郊公司的委托诉讼代理人李昊林、被告董青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德州市东郊第二建筑公司向原告支付劳务费50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至9月，原告赵彦康等三人跟随工头董青松在由被告德州市东郊第二建筑公司承建位于德州市齐河县的“山东万昌舜项目”工程工地从事木工作业。在此期间，约定木工劳务费按照每日450元计算，技术员兼木工组长按照每月1万元计算。经核算，截至2019年9月底，赵彦康出勤112天，劳务费50400元一直未付。后经多次索要，2020年1月18日被告东郊公司为原告等三人出具了经核算的所欠劳务费《欠条》一份。 东郊公司辩称，对原告所述事实无异议，称欠劳务费情况属实。 董青松辩称，对原告所述事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月，赵彦康在由东郊公司承建的位于德州市齐河县的“山东万昌舜项目”工程工地从事木工作业提供劳务，期间，董青松系东郊公司项目经理。赵彦康与东郊公司约定木工劳务费按照每日450元计算。2020年1月18日，东郊公司向赵彦康出具了一份欠条。内容为：今欠孙德鹏、孙永升、赵彦康三人在山东万昌舜工地工资（2019.5-2019.9）。孙德鹏，木工，2019年5月份23天、6月份25天、7月份27天、8月份22天，合计97天，97天×450元/天=43650元；孙永升，技术员木工组长，（2019.5-2019.9）5个月×1万/月=5万元；赵彦康，木工，2019年5月份25天，6月份22天，7月份27天，8月份23天，9月份15天，合计112天，112天×450元/天=50400元。2020.1.18。该欠条加盖东郊公司印章且有董青松签名。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。赵彦康为证明其主张向本院提交证据欠条一份，东郊公司及董青松对该证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，赵彦康为东郊公司承建的位于德州市齐河县的“山东万昌舜项目”工程提供劳务，虽东郊公司向赵彦康出具一份欠条，但双方实际为劳务关系，欠条系双方对未支付劳务款项的确认，即欠款证明，东郊公司应承担支付尚欠赵彦康劳务费50400元的法律责任。 综上所述，赵彦康诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告德州市东郊第二建筑公司于本判决生效之日起十日内支付赵彦康劳务费50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告德州市东郊第二建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月一日 书记员  赵海天