wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6883号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市，住所地常州市。建军，男，1979年1月5日出生，汉族，住常州市武进区湘江一品花园。中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与武进区湖塘陆建军货运服务部、陆建军保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)沪0113民初8958号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人武进区湖塘陆建军货运服务部、陆建军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2066元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向武进区湖塘陆建军货运服务部、陆建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人武进区湖塘陆建军货运服务部、陆建军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  沈 沉二〇二一年二月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初376号原告：刘合民，男，47岁，汉族，住河南省平舆县。被告：刘华伟，男，汉族，34岁，住平舆县。被告：刘帅，男，汉族，29岁，住平舆县。原告刘合民与被告刘华伟、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告支付50000元，但未能提供被告刘帅的正确送达地址和有效联系方式，经本院查证后仍不能在法定期限内向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘合民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔新民二〇二一年二月二十五日书记员  赵 刚
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初6号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人蔡某某，外号“阿肥”，男，汉族，1989年8月20日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*********巷21号，公民身份号码440************074。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月14日变更强制措施为取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日凌晨3时许,被告人蔡某某伙同同案人许某某、陈某某、许某1(均已判刑)等人,在汕头市濠江区**工商银行对面步道附近,持钢管等工具对在该处流动酒料摊档喝酒的被害人邱某1进行殴打,并对上前劝架的被害人邱某2进行殴打,后又把被害人陈某2经营的酒料摊档售货车推倒,致被害人邱某1、邱某2受伤入院及酒料摊挡的设施及酒料损坏。经鉴定,被害人邱某1、邱某2的损伤程度均已达轻微伤标准。2020年7月20日，被告人蔡某某到达濠派出所投案。公诉机关认为，被告人蔡某某伙同他人持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某有自首情节，自愿认罪认罚，可给予从宽处理。建议对被告人蔡某某判处拘役五个月，适用缓刑。公诉机关提交了了发破案经过、户籍材料、前科查证情况、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证材料；证人邱某3、邱某4等人的证言；被害人邱某1、邱某2、陈某2的陈述；现场勘验、辨认等笔录；鉴定意见；同案人许某某、陈某某、许某1的供述；被告人许某1的供述和辩解等证据证实。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人许某某的家属已赔偿被害人邱某1的经济损失，被害人邱某1、邱某2、陈某2已谅解同案人许某某，要求不追究同案人许某某的责任。本院认为，被告人蔡某某无视国法，伙同同案人持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某受同案人许某1的招引而参与寻衅滋事，期间没有持械，起次要、辅助作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人蔡某某犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可给予从轻处罚；同案人许某某案发后能赔偿被害人邱某1的经济损失，对被告人蔡某某可酌情给予从轻处罚；被告人蔡某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处理。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年一月二十九日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐青，男，住浙江省杭州市大江东产业集聚区。委托诉讼代理人：杨洋，北京市中创律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦瑾，北京市达达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京立马水泥有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：章熊沅，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。再审申请人徐青因与被申请人北京立马水泥有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐青申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判确认北京立马水泥有限公司2013年5月6日关于增资的《第三届第六次临时股东大会决议》无效。事实与理由：一、原判已认定涉案股东会决议第三项违反了公司法第三十四条之规定，侵害了徐青的增资优先认缴权，属于违法增资决议，却依然确认增资决议全部有效，明显违反了公司法第二十二条第一款之规定，适用法律错误。二、增资决议属于公司股东会决议，并非民事合同行为，受公司法而非合同法约束，一、二审判决将最高院在合同法领域针对合同效力作出的关于“效力性强制性规定”的司法解释，运用于判断公司法领域股东会决议的效力，适用法律错误。三、退一步而言，即使在本案中参照适用合同法领域的“效力性强制性规定”的概念，根据最高院公报案例确定的裁判要旨，违反公司法第三十四条规定，侵害增资优先认缴权的违法增资决议也应认定无效。四、根据最高院类案推送系统“法信”平台的检索结果，违反公司法第三十四条规定，侵害增资优先认缴权的增资决议在其他类案中均认定无效。原审判决无视申请人提交的“法信”类案推送结果，作出与同类案件截然相反的判决，适用法律错误，且违反了《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》中关于类案检索及参考的规定，程序违法。五、原审判决关于申请人不应通过确认增资决议无效，而应通过其他途径获得救济的认定，不仅错误，且侵害了申请人基本诉讼权利。六、原审判决不仅未判令违法主体就其违法行为承担任何法律责任，反而纵容和支持了肆意违反公司法，侵害小股东增资优先认缴权的违法行为，使公司法关于保护股东增资优先认缴权的法律条文形同废纸，起到了极为恶劣的示范效应。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北京立马水泥有限公司辩称，徐青申请再审所持理由，均在二审期间重复过，没有新的内容，希望驳回徐青的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是侵害股东增资优先认缴权的股东会决议是否一律认定无效。徐青主张北京立马水泥有限公司违反了我国公司法第三十四条“公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资”的规定，侵害了徐青作为股东的增资优先认缴权，进而依据公司法第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”的规定，主张股东会决议无效。本案一、二审判决皆认定北京立马水泥有限公司因无充分证据证明就公司增资事宜履行了通知徐青的义务，致使涉案公司决议第三项内容侵害了徐青的增资优先认缴权，本院对此不持异议。对于公司法第二十二条第一款中“决议内容违反法律、行政法规的无效”，应理解为决议内容违反了法律、行政法规的效力性强制性规定的，才可以认定无效，而公司法第三十四条无论从形式上，还是从实质上都无法认定属于效力性强制性规定，违反该条不能一律认定无效，认定决议效力还应当结合决议的正当性、各主体间的利益衡量等方面综合判断。具体到本案，在北京立马水泥有限公司面临着较大的环保压力，急需资金解决公司发展面临的系列问题，其增资具有正当性，不存在部分股东滥用资本多数决故意稀释小股东持股比例的情形。涉案决议第三项中章萍认缴的增资金额虽侵害了徐青享有的增资优先认缴权，但因该条并非效力性强制性规定，考虑到公司增资目的的正当性、以及徐青可以行使其他权利进行救济，为维护交易安全、节约社会资源、防止产生更大的不公正，原审认定涉案协议有效并无不当。徐青关于“效力性强制性规定”的司法解释系针对合同法作出不能适用于公司法，应根据最高人民法院公报案例确定的裁判要旨处理本案，以及原判裁判结果不符合“法信”平台检索结果，适用法律错误、程序违法等主张，依据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，徐青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐青的再审申请。审 判 长 张仲侠审 判 员 陶志蓉审 判 员 韩君贵二〇二一年二月五日法官助理 秦 伟书 记 员 栾贺欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢42号之四申请执行人：张开新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张开庆，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张开庆在中国银行240342753108CNY0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年二月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初804号原告：彭水县肥肥叁陆玖老火锅店，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区插旗街**，统一社会信用代码92500243MA60KPBC3B。经营者：邵卓宇，男，1992年9月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。经营者：邵阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：赵朝洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县肥肥叁陆玖老火锅店与被告赵朝洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭水县肥肥叁陆玖老火锅店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县肥肥叁陆玖老火锅店撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇二一年二月十日书记员  黄文剑
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初219号之三 原告：代琦，女，1959年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽儒言律师事务所律师。 被申请人：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码91411624MA4502LK16。 法定代表人：张旗。 原告代琦诉被告河南金达建筑工程有限公司、倪权、豆孝真、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司、河南地弘置业有限公司、河南新华雪啤酒有限公司、姚林民间借贷纠纷一案，原告代琦向本院提出财产保全的申请，本院依当事人的申请作出（2021）皖1282民初219号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2021年2月2日，申请人代琦申请解除对被申请人沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 应 铭 二〇二一年二月二日 书记员 廖金芝
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初602号原告：袁某，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,原告袁某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员  姚琳二〇二一年二月五日书记员  钱坤
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初89号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月19日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]103号                  指控事实              2020年10月11日21时许，被告人曹某某酒后驾驶豫KXXX**小型轿车沿许昌市建安区老张古路自南向北行驶至建安区五女店镇郭庄村附近时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：曹某某每100ml血液含酒精144.93mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员    杨 会 勇                  二〇二一年二月十八日          本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保52号 李顺、河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、崇左红狮水泥有限公司： 本院在审理申请人李顺与被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、崇左红狮水泥有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告李顺提出的财产保全申请，本院于2021年2月2日作出（2021）桂1402民初265号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、崇左红狮水泥有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以485445.92元为限，冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、崇左红狮水泥有限公司名下的银行存款，实际控制金额为485445.92元（冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日止）。 对被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、崇左红狮水泥有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保56号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：聂可全，男，1980年09月20日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院于2010年10月19作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。为防止被保全人聂可全恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行,刑事审判庭提出对被申请人聂可全名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人聂可全名下价值10000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 健
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1013号 申请执行人马顺水,男,1963年9月4日出生,住磐安县。 被执行人陈海丰,男,1980年10月11日出生,住磐安县。 申请执行人马顺水与被执行人陈海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1549元，执行费1423元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划少量金额。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二一年二月一日 书记员  郑俊杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4129号 申请执行人：赵文豪，男，1962年9月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金桂姣，女，1963年9月26日出生，汉族，系赵文豪妻子，住东阳市。 被执行人：吕益锋，男，1975年6月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵文豪与被执行人吕益锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1291号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵文豪向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人吕益锋应归还申请执行人赵文豪借款本金25万元。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人吕益锋发出执行通知书、报告财产令，要求吕益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕益锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕益锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人吕益锋名下有坐落于东阳市××街道××路××幢××单元××室的房产，经本院另案拍卖处置，共拍得183万元，本案分配到55239.99元，但仍不足以清偿本案债务。被执行人吕益锋名下有车牌号为浙Ａ1××××的雅阁牌轿车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年2月1日，本案已执行到位债权55239.99元，未执行到位债权194760.01元。暂未发现被执行人吕益锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕益锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕益锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕益锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵文豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕益锋暂无可供执行的财产，被执行人吕益锋在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年二月一日 代书记员  应利华
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢32号 余涛涛： 你与肖松借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初846号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖松于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初846号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向肖松支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初7301号原告：王瑞康，男，汉族，内蒙古包头市人，住神木市。被告：神木居然之家家居建材有限公司，住所地：陕西省榆林市。委托诉讼代理人：苏平平，系该公司职工。委托诉讼代理人：王文军，系该公司职工。原告王瑞康与被告神木居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王瑞康撤诉。案件受理费150元,由原告王瑞康负担。审判员  贾小平二〇二一年二月一日书记员  任志芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3。主要负责人：郭庆杰，经理。被上诉人（原审原告）：沙印全，男，1978年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司因与被上诉人沙印全财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院送达中心与中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司电话核实后向中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司邮寄送达本案开庭传票，通知其于2021年1月28日上午9时在本院开庭审理本案。但中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在本院通知的开庭时间无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年二月五日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执127号戴超杰（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：戴超杰与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计107839.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位108753元，其中，本金106623元，案件受理费1216元，迟延履行金914元。至此，戴超杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初204号原告：陈俊文，男，汉族，1968年12月3日出生，住址：广东省江门市新会区崖门镇龙旺朝阳队**，公民身份号码：440************916。被告：张应梅，女，汉族，1972年3月22日出生，住址：重庆市涪陵区*********，公民身份号码512************002。本院在审理原告陈俊文诉被告张应梅民间借贷纠纷一案中，原告陈俊文于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈俊文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈俊文撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈俊文负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执400号刘淑丽、陆光武：被执行人：刘淑丽，女，汉族，1970年11月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：陆光武，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省汝州市。被执行人刘淑丽犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、诬告陷害罪、职务侵占罪，陆光武犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪财产刑执行一案，本院（2020）豫0303刑初319号、洛阳市中级人民法院（2021）豫03刑终37号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定的刘淑丽罚金60000元，陆光武罚金50000元均已履行完毕，执行到位标的（大写）：壹拾壹万元整（小写）110000元。特此通知二〇二一年二月九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执397号申请执行人：苗英辉，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：王萍，女，1966年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。苗英辉与王萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3850号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1001号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王萍名下存款498973.02元（本金480000.00元，利息2734.02元，案件受理费4633.00元，申请费3295.00元，执行费7219.00元，迟延履行债务利息1092.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执39号申请执行人：生顺,男,1983年11月18日出生,汉族，住抚顺县。被执行人：张志海，男,1954年8月4日生，汉族，住抚顺经济开发区。本院在执行生顺与张志海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张志海目前没有可供执行的财产,且申请执行人生顺也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志海新的财产线索，申请执行人生顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年二月十九日书记员  郑 军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保17号申请人：崔群生，男，1958年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王春刚，系开原众成法律服务所法律服务工作者。被申请人：铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林华府********。法定代表人：张丹，系公司经理。被申请人：西丰县第四建筑工程公司，住，住所地西丰县西丰镇解放路/div>法定代表人：苏懿，系该公司经理。本院于2021年2月7日做出（2021）辽1223财保17号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司名下位于西丰县××镇××、××、××、××、××、××、××、××、××西××、××套房屋，查封期限叁年；二、冻结西丰县第四建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行账号18×××27账号内的存款200万元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人崔群生在中国平安财产保险股份有限公司投保了保额为550万元的诉讼财产保全责任保险单一份，被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司名下位于西丰县××镇××、××、××、××、××、××、××、××、××西××、××套房屋，被申请人西丰县第四建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行有账户。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司名下位于西丰县西丰镇红旗路91号金泰紫澜山小区8幢1-8-2、9幢1-3-1、2幢L-20、2幢3-2-1、1幢2-7-1、7幢D-206、5幢L-90、7幢L-132、7幢西-14号、6幢L-164十套房屋，查封期限叁年；二、冻结西丰县第四建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行账号18×××27账号内的存款200万元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  冯冬梅二〇二一年二月七日书记员  王熙媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4222-1号 申请执行人:浙江大松空调工程有限公司，住所地杭州市余杭区经济技术开发区五洲路****。 法定代表人：曹国松，董事长。 被执行人：杭州昊元置业有限公司，住，住所地杭州市西湖区转塘街道江口****/div> 法定代表人：沈响林，执行董事。 申请执行人浙江大松空调工程有限公司与被执行人杭州昊元置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初4460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大松空调工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州昊元置业有限公司支付申请执行人浙江大松空调工程有限公司款项2283343元，赔偿逾期付款损失66297元[暂计至2020年9月23日，此后至主债务履行完毕之日止的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计]及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25896元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人杭州昊元置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州昊元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昊元置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昊元置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州昊元置业有限公司名下位于西湖区向山路与团结浦交叉口东南角土地及其名下位于杭州市××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室不动产，本院已轮候查封；被执行人杭州昊元置业有限公司名下浙Ａ0××××、浙Ａ3××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昊元置业有限公司未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州昊元置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江大松空调工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州昊元置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年二月一日 书记员 徐至成
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初37号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人赵永平，男，1985年11月17日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因犯危险驾驶罪于2019年3月25日被青田县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被青田县公安局刑事拘留，2020年12月23日被取保候审,2021年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人赵永平犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一、检察官助理李茜茜出庭支持公诉，被告人赵永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月12日8时许，被告人赵永平在位于青田县的家中喝了一碗黄酒，后在无机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通正三轮摩托车（车架号：ＬＫ3ＨＣＫ0Ｆ4ＪＡ001034,发动机号：Ｈ4539319）前往东源镇新大街一商店购买了一瓶劲酒并当场喝完，后被告人又驾驶该车由青田县东源镇新大街西往东向东源上叶村方向行驶。当日16时20分许，途经青田县××镇××街××号××弄堂路段时，碰撞东源镇新大街113号房子外墙壁水管，造成水管损坏的道路交通事故，后被民警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人赵永平呼气酒精含量为352ｍｇ／100ｍｌ。后其被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人的血液酒精含量为3.31ｍｇ／ｍｌ（331ｍｇ／100ｍｌ），高于国家规定的醉酒驾驶标准0.8ｍｇ／ｍｌ。经认定，被告人赵永平承担事故全部责任。 在审查起诉阶段，公诉机关鉴于被告人赵永平自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人赵永平拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人赵永平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆查验记录、车辆信息、车辆照片、违法记录查询证明、（2019）浙1121刑初63号刑事判决书、接警单详情、归案经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、第3311211202000001191号道路交通事故认定书，被害人叶某的陈述，被告人赵永平的供述与辩解，丽医所［2020］毒鉴字第1063号法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场记录图、现场勘验笔录、现场照片，监控视频、道路交通事故视听材料目录及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵永平曾因醉酒驾驶被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人赵永平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月25日止（已扣除先行羁押的7日）；罚金限本判决生效后即缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二一年二月四日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1173号原告：马志勇,男，1961年1月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：中国建设银行荥阳支行，住所荥阳市索河路**。法定代表人：张占秋。原告马志勇与被告中国建设银行荥阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马志勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马志勇撤回起诉处理。审判员  李志勋二〇二一年二月十八日书记员  刘志豪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执257号申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县富强路**。统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托代理人：金钰潇，女，1991年7月4日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理被执行人：左纬，男，1984年11月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人芦敏，女，1989年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张文学，男，1965年8月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人左纬、芦敏、张文学金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2020）黔0422民初3210号民事判决书,向被执行人左纬、芦敏、张文学发出执行通知书，责令被执行人左纬、芦敏、张文学：1、被执行人左纬、芦敏向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金91934.51元及相应利息（利息以判决书为准），被执行人左纬、芦敏已经偿还的利息9163.89元，从上述款项中予以扣减；2、被执行人张文学对上述债务承担连带偿还责任；3、承担案件受理费1049元、申请执行费1279元。以上共计94262.51元及相应利息的义务。由于被执行人左纬、芦敏、张文学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人左纬、芦敏、张文学银行存款94262.51元及相应利息（利息以判决书为准）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年二月二日法官助理刘梦薇书记员李霞
陕西省武功县人民法院   民事判决书                              （2021）陕0431民初113号      原告：郑杰，男，1964年出生，汉族，村民，住陕西省武功县。     被告：张公明，男，1964年出生，汉族，村民，住陕西省武功县。     第三人：林发海，男，汉族，62岁，住甘肃省洮河林业局。   原告郑杰与被告张公明、第三人林发海合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙款19000元及延期给付利息；2.判令第三人承担连带责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求 “判令被告返还原告合伙款19000元及延期给付利息”变更为“判令被告返还原告合伙款19000元及延期给付利息（利息从2009年4月8日按银行同期贷款利息计算至被告付清为止。）”。事实和理由：2009年4月8日，原、被告经协商一致共同达成了合伙推销锅炉协议。协议约定由原告投资19000元，被告具体办理该宗业务，利润分成由被告给原告30000元，业务由被告负责处理，费用由被告自理，协议生效后原告依约定就付了被告人民币19000元，被告对此亦不否认。但事实该宗业务未谈成，原告要求被告依约返还原告的投资款，被告称将10000元给付了第三人，让原告向第三人追债10000元，剩余款9000元被告说自己已经花费了，不予理睬。后原告找第三人催要，第三人不予承认此款。无奈原告于2019年5月将被告诉至法院，法院以原告诉讼案由不妥，驳回了原告的诉讼请求。后原告一直向被告和第三人追要无果，故诉至法院，请法院维护原告的合法权益不受侵害。       被告张公明辩称，2007年11月，自己和原告确实合伙做生意，原告投资了19000元，其中原告将10000元给付第三人林发海了，另外9000元用于原、被告在兰州的花费。2009年4月，自己和原告签订合伙协议书。自己和原告的合伙生意，至今也未算账。这么多年，自己为了推销锅炉，也有花费。自己和原告都是受害人，但原告起诉被告不妥，原告曾向第三人要过10000元。     第三人林发海未到庭应诉。   原告郑杰向本院提供的证据有：   1.协议书原件一张，证明原告和被告2007年合伙做锅炉生意，2009年双方签订合伙协议。经质证，被告认可。   2.被告张公明书写的条据原件一张，证明原告将10000元给付第三人林发海。经质证，被告无异议。   3. 银行卡存款业务回单一份，证明原告除涉案19000元以外，又给第三人打款2000元。经质证，被告无异议。   对于原告提供的以上证据，独任审判员认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故予以认定。   被告张公明未向本院提供证据。   第三人林发海未向本院提供证据。     本院经审理认定事实如下： 原、被告系合伙推销锅炉，双方于2009年4月8日签订合伙协议书，确认2007年11月12 日原告投资19000元给被告办理此笔业务，在办理该业务期间，19000元已全部花费。2019年4月8日原告以民间借贷的案由诉至法院，法院驳回了原告的诉讼请求。2021年1月12日原告再次诉至法院，请法院维护原告的合法权益不受侵害。     本院认为，本案争议焦点：1.原、被告的合伙关系是否成立？2.被告及第三人是否应该归还原告的19000元及利息？本案原、被告就合伙推销锅炉达成协议，原告也依照合伙协议的约定履行了出资义务。原、被告达成的合伙协议是双方真实意思表示，依法成立的合同，受法律保护，故原、被告的合伙关系成立。关于原告请求被告返还合伙款19000元及延期利息一节，因合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。本案原告投资款19000元属于合伙财产，但该笔费用已经在办理合伙事务中花费，原告现无证据证明有合伙财产可供分割，故对原告的诉讼请求不予支持。     综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十八条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告郑杰的诉讼请求。   案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告郑杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    许艳艳                                  二〇二一年二月十八日                            法官助理    何华                                                       书 记 员    饶丹宇             附注：   一、相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第九百六十八条 合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。   第九百六十九条 合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。   合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。            1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初62号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱行，男，1994年4月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)48号起诉书指控被告人朱行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月5日1时许，被告人朱行饮酒后驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，从重大A区向天陈路方向行驶，当车行驶至重庆沙坪坝区南开下穿道路段时，与道路左侧路沿接触后侧翻，造成朱行受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定,朱行驾车时血液中的乙醇含量为130.3毫克/毫升。朱行到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱行的行为已经构成危险驾驶罪，认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，并对其依法适用缓刑。被告人朱行对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱行犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年二月一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初386号 原告：吴华筹，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：柳霞，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告吴华筹与被告柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴华筹于2021年2月10日向本院提出撤回对被告柳霞起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴华筹自愿撤回对被告柳霞起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴华筹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华筹负担。 审判员  李彬 二〇二一年二月十日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢196号 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽、李禄金借款合同合同纠纷一案，被执行人李丽、李禄金已履行全部付款义务，该案于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行,住所地:阳谷县谷山路**。负责人:张忠雷,行长.被执行人：汪希成，男，1980年4月27日出生，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人汪希成银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2021年1月20日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执792号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年二月十日书记员  李珊珊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初741号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：姚克加，男，汉族，成年人，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告姚克加物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李垚 二〇二一年二月七日 法官助理 田茂 书 记 员 魏凯
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初21号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘骏，曾用名蓝潘冬，男，1989年11月7日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，户籍地遂昌县。因本案于2019年8月21日被遂昌县公安局刑事拘留，2019年9月20日变更为取保候审，2020年7月6日被遂昌县人民检察院取保候审。 被告人顾珩缤，曾用名顾冰冰，男，1985年4月3日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，户籍地遂昌县，现住遂昌县。因本案于2019年8月22日被遂昌县公安局刑事拘留，2019年9月20日变更为取保候审，2020年7月6日被遂昌县人民检察院取保候审。 被告人骆昊坤，男，1996年8月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，住遂昌县。因本案于2019年9月2日被遂昌县公安局刑事拘留，2019年9月20日变更为取保候审，2020年7月6日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕26号 指控事实 2019年1月至2019年3月，被告人潘骏、顾珩缤在遂昌县烟雨江南饭店一楼包厢内及遂昌县妙高街道下南门路11弄1号的房子一楼聚众赌博，供他人以“德州扑克”的形式进行赌博。参赌人员使用筹码下注，结束后输赢和赌场进行结算，并按每把赢家赢得的筹码每1000元抽20元的比例进行抽头获利。被告人潘骏、顾珩缤负责召集参赌人员、进行赌资结算等。期间，招募被告人骆昊坤充当荷官并负责抽头。被告人潘骏、顾珩缤共组织开设赌场40场左右，抽头获利人民币60000元。被告人骆昊坤担任荷官30场左右，非法获利人民币4000元。 2019年8月20日，被告人潘骏接到遂昌县公安局妙高派出所民警电话，同年8月21日，被告人潘骏、顾珩缤到遂昌县公安局妙高派出所投案，归案后，被告人潘骏、顾珩缤首次讯问未如实供述主要犯罪事实，后才如实供述犯罪事实。2019年9月2日，被告人骆昊坤主动到遂昌县公安局妙高派出所投案，归案后，其如实供述主要犯罪事实。2019年9月20日，被告人潘骏主动退出非法获利人民币30000元；2021年1月28日，被告人顾珩缤主动退出非法获利人民币30000元；2019年9月20日，被告人骆昊坤主动退出非法获利人民币4000元。 指控罪名 赌博罪 量刑建议 建议判处被告人潘骏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人顾珩缤有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人骆昊坤拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人及 辩护人意见 被告人潘骏、顾珩缤、骆昊坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘骏、顾珩缤、骆昊坤犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘骏、顾珩缤在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人骆昊坤是从犯，予以从轻处罚；被告人潘骏、顾珩缤有坦白情节、被告人骆昊坤有自首情节，退清违法所得，均自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人潘骏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人顾珩缤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人骆昊坤犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的黑色苹果7plus手机一部、金色vivo手机一部、违法所得共计人民币64000元均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。 罚金限判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二一年二月三日 法官助理 左军 书 记 员 蓝利
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执恢13号申请执行人：孟某，女，住江滨农场场部。被执行人：孙某，男，住萝北县团结镇东风村。本院在执行孟某与孙某人身损害赔偿纠纷一案中，申执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101执恢13号案件的执行。本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄学昆二〇二一年二月三日书记员  姜云航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1310号中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号。负责人武超。被执行人宋小文，女，汉族，1966年6月3日出生，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与宋小文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21021号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：宋小文于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金139833.5元、利息29112.4元。被执行人宋小文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日提起网络查询。经查，未发现被执行人吴秀全名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行存款。二、本院于2021年2月3日对被执行人宋小文采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄传票，被执行人宋小文未按时到庭；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行宋小文名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人宋小文名下无房产登记信息，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年2月23日对本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师赵艳艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师赵艳艳表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小文负有继续向申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员代 红 涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执174号申请执行人：谢岳朋，男，1956年4月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邱祖德，男，1966年2月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行谢岳朋与邱祖德民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢岳朋与被执行人邱祖德双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执174号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年二月三日书记员  聂涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终912号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南蒙鑫物流有限公司，住所地，住所地：河南省武陟县北郭乡政府门前iv>法定代表人：葛建军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人河南蒙鑫物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月二十四日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10877号上诉人(原审被告)：丁洁芳，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘兢(系丁洁芳之夫)，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：刘芝慧，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁洁芳(系刘芝慧之女)，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：王华，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王真如(系王华之父)，男，1945年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：胡金财，男，1946年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周秀云(系胡金财之妻)，女，1947年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡敏(系胡金财之子)，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人丁洁芳、刘芝慧与被上诉人王华、胡金财因相邻损害防免关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁洁芳、刘芝慧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实和理由：两上诉人并未造成被上诉人王华家渗水，不应对此承担责任。王华提供的损失清单无法证明与渗水存在因果关系，不能作为赔偿依据。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。王华答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。胡金财答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王华向一审法院起诉请求：1、判令丁洁芳、刘芝慧、胡金财修复房间渗水处，排除妨碍，恢复原状；2、要求丁洁芳、刘芝慧、胡金财赔偿王华经济损失人民币15，000元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：王华系上海市杨浦区双阳路******房屋产权人，丁洁芳、刘芝慧系上、刘芝慧系上海市杨浦区双阳路******房屋产权人，市杨浦区双阳路XX系上海市杨浦区双阳路******房屋产权人。上海大桥物业管理有限公司出具《情况说明》，内容为：关于双阳路XXX弄XXX号XXX室漏水一事，物业在接到报修后安排工人上门维修。经检查后发现是二楼阳台落水管存在问题导致漏水。后工人至二楼维修时，发现二楼阳台上方也有漏水情况。随即物业公司组织三方协调，要求二楼及三楼住户配合维修，二楼及三楼住户未同意。经居委会再次组织三方调解后，三方未达成一致意见，故至今无法进行维修。一审审理中，法院委托上海房屋质量检测站鉴定上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室、205室及305室阳台漏水原因、修复方案。上海房屋质量检测站于2020年6月23日出具《鉴定意见书》。鉴定结论为：1、王华105室房屋主要存在墙面和平顶大面积渗水痕迹，粉刷霉变等损坏现象，目前南间东墙南侧墙面仍旧潮湿。205室房屋主要存在南间墙面渗水痕迹和阳台平顶渗水痕迹，木地板起拱变形等损坏现象。305室室内已装修，目前无明显渗漏水痕迹。上述损坏现象主要与205室和305室阳台雨水管渗漏水等因素有关。2、建议凿开205室和305室阳台雨水管外包墙砖和橱柜，对雨水管进行检修处理。3、建议对墙面和平顶粉刷霉变起皮处进行斩粉处理后，按原样恢复表面装修。王华为此预缴鉴定费15，000元。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁洁芳、刘芝慧与胡金财在作为房屋产权人期间，对于房屋存在安全使用及管理义务。对于漏水原因，具备专业鉴定资质的部门已经作出了司法鉴定结论，在无相反证据能推翻该鉴定结论的情况下，法院对上海市房屋质量监测站关于漏水原因所作的鉴定意见予以采信：105室的漏水与205室和305室阳台雨水管渗漏水等因素有关。因漏水系丁洁芳、刘芝慧、胡金财造成，丁洁芳、刘芝慧、胡金财应承担修复漏水部位，对205室和305室阳台雨水管进行检修处理，彻底排除漏水隐患的法律责任。故王华要求丁洁芳、刘芝慧、胡金财修复至原状并排除妨碍的诉请，法院予以支持。对于漏水所导致的损失，丁洁芳、刘芝慧、胡金财应承担相应的赔偿责任。丁洁芳、刘芝慧系205室房屋产权人，在发生漏水后应及时维修以防止105室损失扩大化，而不是一味要求305室进行维修。现205室在漏水发生后，未及时将自身漏水处进行维修，造成了105室损失扩大。故本案中对于105室的损失，205室应承担主要责任，305室承担次要责任。至于具体损失额度的确定，综合全部案情和受害人的实际损失情况，考虑到被告主观上并无故意仅有过失。结合王华房屋原装修新旧程度、漏水受损范围以及使用折旧程度，本着公平原则，酌情确定丁洁芳、刘芝慧、胡金财赔偿王华财产损失7，500元。胡金财经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。法院根据王华提供的证据和其他当事人当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。判决：一、丁洁芳、刘芝慧应于判决生效之日起十日内赔偿王华财产损失5，000元；二、胡金财应于判决生效之日起十日内赔偿王华财产损失2，500元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人丁洁芳、刘芝慧认为被上诉人王华所在的105室房屋渗水与205室无关且其主张的财产损失缺乏事实法律依据，不应获得支持。对此本院认为，一审依据鉴定结论等在案证据认定王华主张的损害赔偿与相邻方即丁洁芳、刘芝慧及胡金财有直接因果关系，遂判决支持了王华的相应诉请并结合本案实际情况酌定了各方赔偿数额，无不当，本院予以认可。二审期间，丁洁芳、刘芝慧虽对此不服，然本院认为根据证据规则，两上诉人并未能提供足够充分的证据推翻司法鉴定意见，亦未能提供确凿的证据证明一审酌定的赔偿数额及分担比例有悖于法，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，丁洁芳、刘芝慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由丁洁芳、刘芝慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年二月十九日法官助理 姜 翌书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执672号王连壁、张艳红、沈阳三达房产开发有限公司：申请执行人王连壁、张艳红与被执行人沈阳三达房产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5435元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月8日将应履行义务的款项5464.21元给付申请执行人王连壁、张艳红。至此，申请执行人王连壁、张艳红向本院申请执行的(2020)辽01民终15364号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月九日书记员  张婉钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更71号罪犯扎列，男，1973年4月5日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年11月24日作出（2014）孟刑初字第130号刑事判决，以被告人扎列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人扎列不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）普中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年12月14日、2019年6月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎列减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初340号   原告：王响峰，男，1977年4月6日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：唐整社，男，该村村主任。   第三人：唐整社，男，1965年11月20日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王响峰与被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会，第三人唐整社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王响峰，到庭参加了诉讼。被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会，第三人唐整社经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王响峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村委会广场拉土、整理路沿及挖掘机、拉土车费用，共计17190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原户县XX镇XX村委XX广场，雇佣我为修建广场拉土。经结算，原户县XX镇XX村委会共欠我挖掘机、拉土车费用17190元，后经我多次催要，被告一直推诿不给。为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会，第三人唐整社缺席未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，原户县XX镇XX村委XX广场，XX村委会XX广场拉土，用挖掘机整理路沿。原告王响峰提交两份有唐整社签字，并盖有户县祖庵镇南元村村民监督委员会公章的陕西省国家税务局通用机打发票，一份开票日期2015年11月26日，付款方名称：户县祖庵镇南元村民委员会，收款方名称：王响峰，货物或应税劳务名称：建广场拉土，计量单位：车，数量：1086车，单价：15元，金额：16290元；另一份开票日期2015年11月26日，付款方名称：户县祖庵镇南元村民委员会，收款方名称：王响峰，货物或应税劳务名称：租赁挖掘机（整理路沿），计量单位：小时，数量：9小时，单价：100元，金额：900元。   另查明，原户县祖庵镇南元村委会于2018年与其他村合并为被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会。   本院认为，原户县祖庵镇南元村委会现已合并为被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会，故原户县XX镇XX村委会应享有的权利和承担的义务，由被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会享有和承担。原户县XX镇XX村委XX广场，由原告王响峰为修建该广场拉土，用挖掘机整理路沿，被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会应按照原告王响峰的施工量支付施工款。   原告王响峰依据两份有唐整社签字，并盖有户县祖庵镇南元村村民监督委员会公章的陕西省国家税务局通用机打发票，要求被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会承担施工费用共计17190元，于法有据，予以支持。   被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会，第三人唐整社不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王响峰欠款17190元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费230元，减半收取115元，由被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会负担。因原告王响峰已预交，故被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告王响峰。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员王涛                               二0二一年二月四日                               书记员范瑶            1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更33号 罪犯覃庆锋，男，1979年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2015年7月31日作出(2015)中二法刑一初字第202号刑事判决，以被告人覃庆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。罪犯覃庆锋于2018年7月经本院裁定减刑六个月。刑期至2024年2月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯覃庆锋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃庆锋减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年7月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃庆锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃庆锋减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初576号原告：李源，男，1999年7月7日出生，汉族，住会昌县，联系电话：176××******。被告：廖建华，男，1998年9月28日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告李源与被告廖建华民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李源撤回对被告廖建华的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李源负担。审判员  李宁华二〇二一年二月二十五日书记员  胡 璇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保102号 申请人:山东金鳞基础工程有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路万象广场**楼****。统一社会信用代码：×××A。 法定代表人：郝以彪，总经理。 被申请人：菏泽紫阳置业有限公司，住所地，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路与北环路交叉口西护城堤南侧文亭国际售楼部**会信用代码：9×××M。 法定代表人：张慧。 被申请人：张慧，女，1987年12月29日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：李照平，男，1967年11月1日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽紫阳置业有限公司成武分公司，住所地，住所地：山东省成武县定砀路东段南侧天绿业家具有限公司住所内）。统一社会信用代码：913×××941。 法定代表人：李庆刚，负责人。 被申请人：李庆刚，男，1938年2月3日出生，回族，居民，住山东省菏泽市定陶县。 申请人山东金鳞基础工程有限公司与被申请人菏泽紫阳置业有限公司、张慧、李照平、菏泽紫阳置业有限公司成武分公司、李庆刚诉前财产保全一案，申请人山东金鳞基础工程有限公司申请冻结被申请人菏泽紫阳置业有限公司、张慧、李照平、菏泽紫阳置业有限公司成武分公司、李庆刚名下银行存款400万元，同时查封被申请人菏泽紫阳置业有限公司名下位于滨湖大道（北外环）与湖心路交叉口西北角土地一宗，不动产证号为：鲁（2020）成武县不动产权第0××7号，保全价值2738188.3元。本院依法作出（2021）鲁1723财保61号民事裁定书,裁定冻结被申请人菏泽紫阳置业有限公司、张慧、李照平、菏泽紫阳置业有限公司成武分公司、李庆刚名下银行存款400万元，同时查封被申请人菏泽紫阳置业有限公司名下位于滨湖大道（北外环）与湖心路交叉口西北角土地一宗，不动产证号为：鲁（2020）成武县不动产权第0××7号，保全价值2738188.3元。 在保全过程中，本院于2021年2月1日线上冻结被申请人菏泽紫阳置业有限公司在工行山东省菏泽成武支行1609××××8394账户内存款最高限额400万元，实际冻结3758.08元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行1591××××2582账户内存款最高限额400万元，实际冻结1223651.76元。在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行3060××××0739,0账户内存款最高限额400万元，实际冻结2982.00元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年2月1日起至2022年2月1日止）。于2021年2月2日线上冻结被申请人李庆刚在中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行6213××××1064账户内存款最高限额400万元，实际冻结688.28元。在莱商银行股份有限公司菏泽分行营业部6228××××0393账户内存款最高限额400万元，实际冻结1204.71元。于2021年2月2日线上冻结被申请人张慧在山东定陶农村商业银行股份有限公司仿山支行6215××××5627,0101,0账户内存款最高限额400万元，实际冻结7572.68元。在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行6236××××8151_156_1账户内存款最高限额400万元，实际冻结894.61元。在工行山东省菏泽西城支行1609××××8694账户内存款最高限额400万元，实际冻结675.12元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年2月2日起至2022年2月2日止）。于2021年2月1日线上冻结被申请人张慧在财付通支付科技有限公司085ｅ9×××ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款8440.31元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年2月1日起至2022年2月1日止）。于2021年2月2日线下查封被申请人菏泽紫阳置业有限公司名下位于滨湖大道（北外环）与湖心路交叉口西北角土地一宗，不动产证号为：鲁（2020）成武县不动产权第0××7号，保全价值2738188.3元。查封期限为三年（自2021年2月2日起至2024年2月2日止） 本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保102号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年二月三日 书记员  孙 渠
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3877号原告：庞琳敏，男，1970年11月6日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐金平,浙江仁联律师事务所律师。被告：陈学杰，男，1975年9月24日出生,汉族，住天台县。被告：谷晓敏，女，1978年8月10日出生,汉族，住天台县。原告庞琳敏与被告陈学杰、谷晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞琳敏及其委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告陈学杰、谷晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞琳敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈学杰、谷晓敏偿还原告庞琳敏借款本金60万元，并支付利息（利息分成五部分，第一部分以借款本金150万元为基数按月利率2%从2019年11月19日起计算至2020年1月15日，第二部分以借款本金120万元为基数按月利率2%从2020年1月16日起计算至2020年4月12日，第三部分以借款本金100万元为基数按月利率2%从2020年4月13日起计算至2020年5月13日，第四部分以借款本金60万元为基数按月利率2%从2020年5月14日起计算至2020年8月19日，第五部分以借款本金60万元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至款项付清之日止，执行时扣除已付利息20万元）；二、本案保全申请费3595元、保全保险费500元由被告陈学杰、谷晓敏负担。事实与理由：被告陈学杰与被告谷晓敏系夫妻关系。被告陈学杰于2019年11月19日出具借条向原告庞琳敏借款150万元，并约定利息为月利率2%，借期6个月，同日由原告庞琳敏把款项转入被告谷晓敏的银行账户。借款后，被告方分别于2020年1月16日还本30万元，于2020年4月13日还本20万元，于2020年5月14日还本40万元，借款到期后被告方于2020年9月12日支付利息10万元，2020年11月6日支付利息10万元，现尚欠原告庞琳敏借款本金60万元及部分利息未付。原告庞琳敏经多次催讨无果后诉至法院。被告陈学杰答辩称，1.本案款项名为借款，实为合作投资款，原告庞琳敏的请求权基础错误，应予驳回；2.本案借款已付借款本金110万元，只剩余借款本金40万元，原告庞琳敏主张借款本金60万元错误；3.原告庞琳敏主张的利息标准高于现行的民间借贷上限年利率15.4%，不应支持，案外人丁兴旺曾承诺利息由其支付，应追加其为当事人；4.原告庞琳敏曾向被告陈学杰购买酒水，共计货款184000元未付，应从本案借款中扣除。被告谷晓敏未答辩。为证明其主张的事实，原告庞琳敏向本院提交借条、银行结算业务申请书、结婚登记申请书、保全费用发票各一份。对原告庞琳敏提交的证据，被告陈学杰、谷晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告庞琳敏提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告庞琳敏主张的事实，本院依法予以认定。为证明其辩称的事实，被告陈学杰向本院提交酒水记账单、及单价截图各一份。对被告陈学杰提交的证据，原告庞琳敏对其真实性和关联性均有异议。本院经审查认为，上述证据不能证明被告陈学杰主张的事实，故对上述证据不予采信。本院经审理查明的主要事实与原告庞琳敏诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告庞琳敏向本院申请财产保全，支付保全申请费3595元及保全保险费500元。两被告于2001年2月22日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学杰向原告庞琳敏借款的事实清楚，证据充分，被告陈学杰应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告庞琳敏要求被告陈学杰按约定偿还借款本金60万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告庞琳敏自愿将2020年8月20日之后的利息标准降低为按年利率15.4%计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。另外，原告庞琳敏为实现债权而对两被告的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告庞琳敏要求被告陈学杰偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项转入被告谷晓敏账户，被告谷晓敏应对本案借款知情，则本案借款应属于两被告夫妻共同债务，故对原告庞琳敏要求被告谷晓敏承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈学杰抗辩主张，原告庞琳敏不予认可，且被告陈学杰未提交相应充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈学杰、谷晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告庞琳敏借款本金60万元，并支付利息（利息分成五部分，第一部分以借款本金150万元为基数按月利率2%从2019年11月19日起计算至2020年1月15日，第二部分以借款本金120万元为基数按月利率2%从2020年1月16日起计算至2020年4月12日，第三部分以借款本金100万元为基数按月利率2%从2020年4月13日起计算至2020年5月13日，第四部分以借款本金60万元为基数按月利率2%从2020年5月14日起计算至2020年8月19日，第五部分以借款本金60万元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至款项付清之日止，执行时扣除已付利息20万元）；二、限被告陈学杰、谷晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告庞琳敏保全申请费3595元及保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4795元，由被告陈学杰、谷晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月八日代书记员 许盼盼
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终707号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚卫国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚卫国财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担受损车辆的车厢损失的30000元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审被上诉人提供的车辆运输证所附照片与事故发生时的车辆车厢明显不是同一车厢,事故发生时受损的车厢系被上诉人自行加装改装的,不在上诉人的承保范围内。一审法院认定车厢损失30000元由上诉人承担存在事实认定错误。 龚卫国辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。 龚卫国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金120000元（其中车辆损失167904元，评估费8400元，施救费6300元，合计182604元）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月11日19时55分许，龚卫国雇佣的驾驶员周银宝驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车／皖Ｂ×××××车在繁昌县峨山童坝中石油对面砖厂内，因操作不当致车辆侧翻，导致车辆受损的事故发生。事故发生后，周银宝立即拨打了报警电话并通知了保险公司。2020年8月12日，繁昌县公安局交通管理大队出具《接处警情况说明》一份，对事故发生的事实予以了确认。事故车辆皖Ｂ×××××自卸半挂车挂靠于南陵县众平汽车运输有限公司，车辆实际所有人为龚卫国，系龚卫国合法财产。事故车辆在保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为120000元，附加不计免赔，保险期限自2020年4月8日至2021年4月8日，事故发生在保险期限内。事故发生后，龚卫国与保险公司就保险理赔事宜协商未果。经一审法院委托，2020年11月19日芜湖瑞通旧机动车评估有限责任公司作出评估结论：“车辆皖Ｂ×××××车辆损失评估价格为111264元”，评估费为10000元。 一审法院认为，1.本起事故的发生事实，龚卫国没有提供交警部门出具的交通事故认定书予以证实，保险公司对事故发生的事实有异议的辩解意见，不予采信，因为2020年8月12日，繁昌县公安局交通管理大队出具《接处警情况说明》一份，对事故发生的事实予以了确认。2.保险公司认为龚卫国自行委托评估所作出结论中的各项费用过高，其中车厢与运输证中记载的样式不一致，且侧翻不会导致轮胎损失，故自行委托评估结论中的车厢和轮胎不属于合理损失，该两项费用在总金额中予以剔除，该费用应该由龚卫国自行承担的辩解意见，该院不予采信，因为经该院委托，2020年11月19日由双方认可的评估公司芜湖瑞通旧机动车评估有限责任公司评估并作出评估结论：“车辆皖Ｂ×××××车辆损失评估价格为111264元”，其中包含了对车厢和轮胎的评估，该院认为上述评估报告是符合公平、公正、客观评估原则的，且保险公司又未提出相反的证据证明该车辆参保时车厢的高度不是三层。3.保险公司关于龚卫国自行委托评估而支付的评估费，由于评估价格不合理，该费用应该由龚卫国自行承担的辩解意见，该院不予采信，因为两次评估对比龚卫国自行委托评估产生的评估费相对较低，该评估费是合理的，故芜湖瑞通旧机动车评估有限责任公司收取的评估费10000元由保险公司承担。4.因芜湖瑞通旧机动车评估有限责任公司评估并作出评估结论：“车辆皖Ｂ×××××车辆损失评估价格为111264元”，龚卫国车辆损失111264元，评估费8400元，施救费6300元，以上合计125964元。由于车辆皖Ｂ×××××自卸半挂车在保险公司投保了不计免赔机动车损失保险，金额为120000元，事故发生在保险期限内，龚卫国要求的赔偿金额也在该院认定的范围内，应予以支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告龚卫国赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉车辆车厢与运输证中记载的样式虽不一致，车厢系龚卫国加装，但该厢体已喷印相应车牌，交管部门并未认定该车辆系违法改装。保险公司亦未能举证证明存在因加装导致被保险机动车危险程度显著增加。且保险公司也未能证明案涉车辆厢体与参保时不一致。故保险公司主张对厢体损失免责的辩解意见，本院不予采信，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年二月二十日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1584号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人吴陈土，男，1960年2月4日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴陈土请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1584号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 硕
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初72号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人韩涛，男，1980年1月21日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区。2009年4月24日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年9月3日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日14时许，被告人韩涛在青岛市即墨区龙泉街道办事处某村栾某1经营的二手车行内，趁栾某1离开店内无人之机，盗窃其苹果牌手机三部。经物价鉴定，被盗物品价值人民币2800元。被告人韩涛于2020年11月9日被抓获到案。公诉机关认为，被告人韩涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人韩涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人亲属退赔被害人损失取得谅解。审理中，经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人韩涛在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人孙某等人的证言，被害人栾某1陈述，被告人韩涛供述，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩涛盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。韩涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其自愿认罪认罚，退赔被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二一年二月九日书记员  徐 毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2305号申请人:太康县友联海绵制品有限公司，住所地：太康县芝麻洼乡轧花厂院内，法定代表人：孔伟，该公司经理。被执行人魏广忠，男，汉族，1966年4月20日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初2709号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初2709号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年二月二十四日书记员  李世峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调215号申请人：刘化彦，男，汉族，1966年5月31日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人刘化彦诉被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰民间借贷纠纷一案，申请人刘化彦向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰的银行存款18500元采取保全措施。申请人刘化彦以3700元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰的银行存款18500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇二一年二月三日书记员  王文婧