山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终552号上诉人（原审被告）：冉波，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：董志刚，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：杨吉杰，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：张春宝，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：程元军，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：杨洪星，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：张春国，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：段得涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：霍士民，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：孙大金，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：张英，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：刘乃水，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：杨春华，女，1974年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：孙大东，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：闫孝金，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：闫广军，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：马帅，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：张波，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：孙昊男，男，1999年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。以上十八名被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人冉波因与被上诉人董志刚、杨吉杰、张春宝、程元军、杨洪星、张春国、段得涛、霍士民、孙大金、张英、刘乃水、杨春华、孙大东、闫孝金、闫广军、马帅、张波、孙昊男、刘建军追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冉波上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院作出的(2020)鲁1425民初3202号民事判决或者依法改判。2.请求二审法院依法改判由被上诉人刘建军承担支付18名人工费欠款16330元及利息。3.一、二审的诉讼费用由被上诉人刘建军承担。事实和理由：一、2020年11月3日，山东省齐河县人民法院作出的(2020)鲁1425民初3202号民事判决书事实查明证据三，载明被告刘建军出具的人工费计算清单一份，该计算清单记载“齐河14号楼一层木工架工77工，77×290=22330元，车费10辆每辆100元，合计23330元，刘建军，2019年3月20日。”以证明齐河木工帮工一共77个工，一个工费用为290元，人工费连同车费共计23330元。该院已经确认此证据三真实有效，应当判决刘建军承担，刘建军与冉波系合伙关系，合伙人之间内部有约定，此工费欠款应由刘建军承担人工费欠款给付义务。请求二审法院依法改判判决被上诉人承担本案给付义务。二、一审法院查明，判决书载明证据4、工人在工地照片三张，证明原告18人在建设工地从事木工工作的情况，但是根本没有女工，被上诉人(原审原告)：杨春华，女，被上诉人(原审原告)：张英，女，故工人工资与被上诉人刘建军不清不楚，被上诉人刘建军与上诉人冉波系合伙人，从事木工工人管理施工，并支付木工费用。请求二审法院确认被上诉人刘建军承担支付人工18人的人工费欠款16330元及利息。三、一审法院判决查明：被上诉人刘建军出具的人工费计算清单并出据欠据，并且，信访接待表中记载刘建军为合伙人和管理人员，所以，依据原告提供的现有证据，本院认定被告与原告存在债权债务关系，理应当由本案被告刘建军承担给付义务和承担支付18人人工费欠款16330元。四、原审法院对“责任支付义务划分”上存在严重错误。上诉人冉波与被上诉人刘建军对18名工人所欠费用约定由刘建军承担。上诉人在本案中不承担责任。被上诉人刘建军辩称，冉波在我们不知情的情况下把我们的工资结清了，还有刚才冉波提出的7000块钱是我支付给张春国的，我要求把这个钱返还给我。他说有两名女工，既然不知情的情况下怎么又知道有两名女工的。被上诉人董志刚、杨吉杰、张春宝、程元军、杨洪星、张春国、段得涛、霍士民、孙大金、张英、刘乃水、杨春华、孙大东、闫孝金、闫广军、马帅、张波、孙昊男共同辩称：一审法院依据事实正确，依据证据充足，适用法律无误，且一审中18名农民工讨薪合理合法无任何过错，请求二审法院维持原判。上诉人的上诉请求及事实理由严重失实于法无据。是拖延和逃避履行法定义务扩大被上诉人损失，浪费诉讼资源进一步侵害被上诉人合法权益的行为，有恶意诉讼之嫌，请法院驳回上诉维护农民工的合法权益。上诉人在事实理由当中说没有两名女工之陈述，无论一审还是今天的庭审均无证据支持，应承担举证不能的法律后果。且18名农民工的人员名单是在齐河县信访局协调之下，上诉人知情并认可的，两名女工是现场实际18名打工人员中真实存在的。综上一审法院查明事实清楚认定事实正确，判决于法有据，请求二审法院维持原判，以维护农民工的合法权益。原审原告董志刚、杨吉杰、张春宝、程元军、杨洪星、张春国、段得涛、霍士民、孙大金、张英、刘乃水、杨春华、孙大东、闫孝金、闫广军、马帅、张波、孙昊男向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告人工费共计16330元（结算单据数额为23330元，已支付7000元）及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月20日到28日之间，冉波雇用原告等十八人在齐河县工程建设项目中从事木工工作，工程结束后，现场管理人员刘建军签字确认十八位原告人工费共计22330元，另加车辆费用1000元，共计23330元，此后，被告仅支付7000元，仍有欠款16330元一直未能给付，原告十八人到政府信访部门上访，冉波曾写下付款承诺书，但此后一直仍未能给付该款。一审法院认为，原告与冉波之间因雇佣形成的16330元债权债务关系，事实清楚，证据充分，冉波依法应当给付原告，同时，一审法院认为，原告诉求被告给付利息，亦符合法律规定，一审法院亦予判决支持，并按照相关法律规定，对利率标准予以分段计算，自欠款确定之日即2019年3月20日开始到2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，一审法院认为，刘建军出具的人工费计算清单并非欠据，并且，信访接待表中记载刘建军为现场管理人员，所以，依据原告提供的现有证据，一审法院尚不能认定原告与刘建军之间存在债权债务关系，所以，原告诉求刘建军给付欠款，没有事实依据和法律依据，一审法院对原告该诉讼请求，依法不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告冉波于本判决生效后三日内给付本案十八位原告人工费欠款16330元及利息。利息以欠款本金16330元为基数，自2019年3月20日起到2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回本案十八位原告对被告刘建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告冉波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人冉波应否向张春国等十八名被上诉人支付人工费16330元及利息。劳务关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在其指示、监督下，为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的法律关系，提供劳务的受雇人已完成相应劳务的，接受劳务方应按照约定足额支付劳务报酬。本案中，张春国等十八名被上诉人在一审提交的内容记载为“经了解，旗舰项目潜川劳务公司已将工程款全部拨付给冉波，而冉波未支付张春国、孙大东等十八人的人工费”的齐河县委、县府信访登记表及上诉人冉波出具的“冉波所施工的齐河安德湖项目10#、14#楼----清，并保证全部发放到工人，今后如有上访或--事宜，均由本人承担，与项目部无关。”的承诺书，均能证明冉波雇佣张春国等十八名被上诉人施工期间，欠付张春国等人人工费的事实，冉波作为雇主应当履行清偿义务，故对张春国等十八名被上诉人要求冉波支付人工费的诉讼请求应予以支持，一审判决冉波给付人工费欠款16330元及利息并无不当。冉波关于刘建军应予支付人工费的主张无事实理由和法律依据，本院不予支持。综上所述，冉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人冉波负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年二月二十日法官助理李春燕书记员刘晨旭