淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9535号原告：刘秀珍，女，汉族，1951年3月19日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：马标，男，汉族，1977年7月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。原告刘秀珍诉被告马标、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人马小宝、孙大成，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。被告马标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费16846.8元、住院伙食补助费1200元、营养费960元、护理费2400元、误工费3240元、交通费500元，合计25146.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日10时53分许，马标驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车在淮安市清江浦区进入道路时，与武某玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，我和武某玉受伤。经淮安市公安局交警支队二大队认定，马标负事故的全部责任，武某玉、刘秀珍无责任。事故发生后，我在淮安市第一人民医院一分院住院治疗，后就赔偿事宜未能达成一致意见，致协商无果。另苏Ｈ×××**号小型轿车在人保淮安公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。被告人保淮安公司辩称，对刘秀珍诉称的事故事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××**号小型轿车在我公司投保交强险及限额为150万元的商业三险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告马标未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、事故责任及保险情况。2019年8月30日10时53分许，马标驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型汽车在淮安市清江浦区（山深线）进入道路时，与武某玉驾驶的电动自行车（搭载刘秀珍）发生碰撞，造成两车损坏，武某玉和刘秀珍受伤。淮安市公安局交警支队二大队认定，马标的行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，机动车进出非机动车道、人行道，不妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，负全部责任，当事人武某玉无责任，刘秀珍无责任。苏Ｈ×××**号小型轿车在人保淮安公司投保交强险及限额为150万元的商业三险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、刘秀珍治疗情况。刘秀珍于2019年9月2日至26日在淮安市第一人民医院分院（以下简称：一院分院）住院治疗，于2019年9月9日行右膝关节皮下血肿清除+VSD负压吸引术，出院情况：好转。出院医嘱：出院后继续治疗，保持切口清洁干燥，术后两周予以拆线，休息一个月，门诊随诊。住院医疗费16846.8元系刘秀珍支付。3、关于刘秀珍的诉请本院认定如下：1、医疗费。刘秀珍主张医疗费16846.8元，有出院记录、费用清单、医疗费发票相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。刘秀珍主张1200元，时间24日，标准为50元/天，结合其出院记录，本院对其主张予以确认。3、营养费。刘秀珍主张960元，时间24日，标准为40元/天,人保淮安公司对时间没有异议,认可20元/天，本院认为刘秀珍主张的标准不超出淮安当地的营养费标准，故本院对刘秀珍主张的营养费960元予以确认。4、护理费。刘秀珍主张2400元，时间24日，标准为100元/天，人保淮安公司对时间没有异议,认可80元/天，本院认为刘秀珍主张的标准不超出淮安当地的护理费标准，故本院对刘秀珍主张的护理费2400元予以确认。5、误工费。刘秀珍主张3240元，时间54日，标准为60元/天,其提供证明称,“刘秀珍[]在我棚地打暂工,现工资已结清”为印刷体，手写部分“暂工——工资60元1天，证明人：孙秀华、徐花妹、沈贵芳，电话158××******，2020年8月15日。”，该证明签有：“淮安市淮阴区南陈集镇吴集村村民委员会”印章。孙秀华他经常雇佣刘秀珍割菜、摘毛豆，平均60元/天。刘秀珍自己在本院的谈话笔录称，其除了在大棚摘辣椒、毛豆等其他没有做什么事，每天工资30元/天,最多50元/天，做一天付一天钱。家里有土地，土地是拖拉机耕的，插秧是自己一个插的。结合刘秀珍事故发生时已68岁，家中有土地，帮助家中做一些农活，以及她本人的陈述，本院酌定其误工费为50元/天，54日的误工费为2700元。6、交通费。刘秀珍主张500元，交通事故致其右膝关节做了皮下血肿清除+VSD负压吸引术，且出院医嘱记载，出院后继续治疗，保持切口清洁干燥，术后两周予以拆线的情况，本院酌定其交通费400元。审理过程中，人保淮安公司要求免赔10%医疗保险外用药但未向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，马标驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型汽车与武某玉驾驶的电动自行车（后载刘秀珍）发生碰撞，导致武某、刘秀珍受伤，经公安交警部门认定，马标驾驶机动车在淮安市清江浦区（山深线）进入道路时，与武某玉驾驶的电动自行车（搭载刘秀珍）发生碰撞，负事故的全部责任，原、被告双方对责任认定无异议，故刘秀珍要求马标赔偿损失的请求本院予以支持。又由于苏Ｈ×××**号小型汽车在人保淮安公司投保交强险及限额为150万元的商业三险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故刘秀珍的损失应由人保淮安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。虽本案有两名伤者，但两伤者系夫妻，且两伤者在事故中没有责任，交强险和商业三者险限额之和足以赔偿两伤者的各项损失，且武某玉的赔偿尚未处理，故刘秀珍的损失首先由人保淮安公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿护理费2400元、误工费2700元、交通费400元，并在商业险项下赔偿刘秀珍医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9006.8元。人保淮安公司要求免赔10%医疗保险外用药，未提供证据，故本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘秀珍24506.8元。二、驳回原告刘秀珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘秀珍负担5元，被告马标负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 许曙芹二〇二一年二月三日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨