淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8565号原告：刘彬，男，1972年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：淮安五菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺大道**。法定代表人：张慕钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛晓胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。原告刘彬与被告淮安五菱汽车销售服务有限公司（以下简称“淮安五菱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人王正清、顾丽丽，被告淮安五菱公司委托诉讼代理人葛晓胜、李凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除买卖合同；2、判令被告退还原告购车款83100元、银行利息7366元、车辆购置税7051元、车船使用税150元、保险费用3251元、车辆上牌费用150元，合计：101068元；3、判令被告承担原告交通费3000元（自2018年12月起至今）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下，2018年7月30日，原告刘彬在被告处购买了一辆五菱宏光S3小型普通客车，车辆型号为LZW6478JCY,车辆识别代号为LZWADAGAXJE169103，发动机号为18HC2820271。原告刘彬以首付款及银行按揭贷款的方式支付全部购车款83100元，银行贷款利息为7366.09元，车辆购置税7051.72元，车船使用税150元、车辆上牌费150元；2020年6月原告因该车辆续缴保险费用3251元。2018年12月涉案车辆第一次出现跳档故障，2019年1月第一次维修未解决故障问题，2019年2月第一次更换变速箱；2020年8月第三次发生跳档故障，原告曾与被告协商退车未果。涉案车辆因同一质量问题多次维修，且连续两次更换变速箱均无法排除故障，该车辆根本不具备驾驶性能，显然存在严重的质量问题和安全隐患。因被告不能提供符合质量要求的货物，致使原告的购车目的无法实现，给原告造成了巨大的损失，被告应承担相应的违约责任。原告为解决涉案车辆问题多次往返淮安、苏州两地，车辆维修期间被告也未向原告提供代步车。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告淮安五菱公司辩称，对于买卖的事实无异议。原告目前提交的证据不符合退车的条件，被告认为即使在汽车保修期和三包有限期内出现汽车质量问题，如果需要退车，应当向销售方提供有效的发票和三包凭证，但是本案原告没有提供有效的发票。原告如果具备了退车的条件，根据家用汽车产品修理更换退货责任的规定，原告也应当承担合理的适用补偿费用，也就是车辆的价款×行驶的公里数/1000公里×0.8%。综上，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月30日，原告刘彬以抵押贷款的方式购买一辆灰色五菱牌小型普通客车（以下简称“案涉车辆”），车辆型号为LZW6478JCY，案涉车辆的车辆识别代号/车架号为LZWADAGAXJE169103，发动机号码18HC2820271，同时交付给原告的车辆三包凭证中载有“退换车的使用补偿系数及计算公式：[（车价款（元）×行驶里程（km）/1000）]×0.8%”。案涉车辆车款为人民币81800元，原告为购买案涉车辆于上汽通用汽车金融有限责任公司办理了57260元的购车按揭贷款，还款共24个月，产生利息共计7366.09元。同日，原告刘彬缴纳车船税150元。2018年8月1日，原告刘彬对案涉车辆进行初始登记，取得车辆购置税完税证明（副本），车辆购置税为7051.72元，并缴纳上牌费用150元。2020年6月30日，原告为案涉车辆缴纳交强险300元、商业保险2951.01元，合计3251.01元，保险期间为2020年7月31日00时至2021年7月30日24时。案件审理过程中，原告刘彬主张案涉车辆故障及维修状况如下：2018年12月，案涉车辆发生第一次跳档，2019年1月进行第一次维修，2019年2月第一次更换变速箱；2020年4月，案涉车辆发生第二次跳档，2020年5月第二次更换变速箱；2020年8月，案涉车辆发生第三次跳档。被告淮安五菱公司对于上述原告刘彬主张的故障及维修状况予以认可。庭审中，原告刘彬提交由淮安市公安局交通警察大队2020年12月9日盖章出具的案涉车辆购车发票的注册登记联复印件以及车辆购置税完税证明（副本）的复印件；同时，原、被告双方于2021年1月22日确认案涉车辆行驶里程为77293km。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘彬向被告支付车款，被告淮安五菱公司向原告刘彬交付案涉车辆，双方之间的买卖合同合法有效。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条：“在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货……（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算……”。本案中，原告刘彬购买的案涉车辆于2018年12月第一次跳档，并于2019年2月份第一次更换变速箱；2020年4月第二次跳档，2020年5月第二次更换变速箱；2020年8月，案涉车辆在两次更换变速箱后仍发生跳档的情况，符合上述规定的退换标准，故原告刘彬有权就案涉车辆进行更换、退货。被告主张原告未提供购车发票，现原告已提供加盖淮安市公安局交通警察大队印章的购车发票复印件及完税证明，该票据已经能够充分证明案涉车辆为原告刘彬通过合法途径购买并缴纳了税收，故被告主张原告未提供购车发票无法办理退货没有事实依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人因对方违约行为导致合同目的不能实现的，可以解除合同。案涉车辆存在质量问题，经数次维修仍不能解决，合同目的不能实现，应当予以解除，故原告主张应当解除其与被告之间的买卖合同，并要求被告退还购车款的诉讼请求，本院应予支持，同时，原告应当将案涉车辆退还给被告淮安五菱公司。关于退还购车款的具体数额，按照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》更换或者退货的，消费者应当支付因使用家用汽车产品所产生的合理使用补偿；合理使用补偿费用的计算公式为：[（车价款（元）×行驶里程（km））/1000]×n。使用补偿系数n由生产者根据家用汽车产品使用时间、使用状况等因素在0.5%至0.8%之间确定，并在三包凭证中明示。考虑到案涉车辆在此期间的行驶里程已达77293km，使用率较高，本院认为被告提供的三包凭证中明示的补偿系数0.8%并无不当，故原告应当支付被告使用补偿费用50580.5元[（81800元×77293km/1000）×0.8%]。相互抵消后，被告应当返还原告购车款31219.5元（81800元-50580.5元）。关于原告主张的银行利息7366元、车辆购置税7051元、车船使用税150元、保险费3251元、车辆上牌费150元。银行利息系基于原告付款方式所产生，是原告履行支付购车款义务所产生的费用，并非被告造成的损失，故对于该项主张本院不予认可。车辆购置税及车船使用税，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十五条第三款：“家用汽车产品更换或者退货的，发生的税费按照国家有关规定执行”，《车辆购置税征收管理办法》第十七条规定：“车辆退回生产企业或者经销商的，主管税务机关自纳税人办理纳税申报之日起，按已缴纳税款每满1年扣减10%计算退税额；未满1年的，按已缴纳税款全额退款。其他退税情形，纳税人申请退税时，主管税务机关依据有关规定计算退税额”，原告可依据上述规办法向主管税务机关申请退税，故对于该主张本院不予支持。关于原告主张的保险费3251元，因该保费是原告使用案涉车辆而产生的，且未发生的保险期间原告可以向相应的保险公司申请退费，故对于原告该主张本院不予支持。关于上牌费150元，该费用系原告因退还案涉车辆后产生的损失，故被告应当承担该部分损失。关于原告刘彬主张的交通费3000元，本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务；依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。考虑到原告将案涉车辆送至被告处进行维修以及更换变速箱，往返会产生一定的交通费用，本院酌定支持1500元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条之规定，判决如下：一、解除原告刘彬和被告淮安五菱汽车销售服务有限公司之间的车辆识别代号/车架号为LZWADAGAXJE169103的五菱牌小型普通客车的买卖合同；二、被告淮安五菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘彬返还购车款31219.5元，以及上牌费150元、交通费1500元，合计32869.5元；同时原告将车辆识别代号/车架号为LZWADAGAXJE169103的五菱牌小型普通客车返还给被告淮安五菱汽车销售服务有限公司；三、驳回原告刘彬其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1191元，由被告淮安五菱汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇二一年二月五日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当时人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。