wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4867号原告:重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，总经理。委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师。被告：任梨。原告重庆众联山物业管理有限公司与被告任梨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆众联山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年二月一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初543号之二 解除保全申请人：陕西金阳丰建设工程有限公司。 法定代表人：阮某某，系该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人：山阳县朝鑫建筑安装工程有限公司。 法定代表人：徐某某，系该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：李某某，北京大成（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：于某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十局集团第六工程有限公司。 法定代表人：刘某某。 被申请人：陕西和谐众邦建设有限公司。 法定代表人：王某某。 陕西金阳丰建设工程有限公司、山阳县朝鑫建筑安装工程有限公司诉中铁二十局集团第六工程有限公司、陕西和谐众邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）陕0423民初543号民事裁定，冻结被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司、陕西和谐众邦建设有限公司名下的银行存款7574545.927元，或查封其他相同价值的财产，期限为1年。解除保全申请人陕西金阳丰建设工程有限公司、山阳县朝鑫建筑安装工程有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人中铁二十局集团第六工程有限公司、陕西和谐众邦建设有限公司银行存款7574545.927元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨望芝 人民陪审员  杨雪侠 人民陪审员  何乐芹 二〇二一年二月四日 书 记 员  薛 静 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保255号之四申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市马塘工业园统一社会信用代码：91532621MA6NJCM72E负责人：陈俊，总经理被申请人：云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路31号统一社会信用代码：9153012177046758XU法定代表人:陈飞鹏，职务：董事长申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司与被申请人云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南建投第十一建设有限公司名下价值3500379.17元的财产，现申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司于2021年2月5日向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人云南建投第十一建设有限公司名下价值3500379.17元的财产冻结，查封期限为十二个月（账号：81×××01，开户行：中信银行昆明北辰支行，账户名：云南建投第十一建设有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年二月七日书记员  何静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初155号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戚某某，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)153号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日18时许，被告人戚某某饮酒后驾驶牌号为苏J7XX**小型轿车，行驶至上海市宝山区菊太路出联杨路北约50米处，与对方行驶的车辆发生碰撞，致对方左前轮损坏，造成交通事故，被上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定，被告人戚某某血液中乙醇浓度为157毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，2020年11月23日被告人戚某某接电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人戚某某在庭审过程中亦无异议，且有上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，证人镇某某的证言，公安机关出具的办案说明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、相关照片、驾驶人和车辆登记信息，被告人戚某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人戚某某的罪名成立。被告人戚某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二一年二月九日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保60号 申请人：于杰延，男，1968年1月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人于杰延于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元。申请人于杰延已提供了担保。 本院经审查认为，申请人于杰延的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元，冻结期限为一年。 案件申请费1382.61元，由申请人于杰延负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十三日 书记员  易小
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1058号 原告:武长君，女，1947年2月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地广东省珠海市香洲区人民西路******，现住吉林省图们市健明**楼****。 被告：崔太旭，男，1959年8月13日出生，朝鲜族，其他自然信息不详。 被告：刘玉国，男，1961年12月11日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告武长君诉被告崔太旭、被告刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告武长君于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武长君撤回起诉。 案件受理费567元，减半收取283.50元，公告费300元，由原告武长君负担。 审 判 长  李庆华 人民陪审员  刘奎武 人民陪审员  金 芳 二〇二一年二月九日 书 记 员  纪珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3589号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人杨海斌,男，1988年11月17日生，住浙江省宁波市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29638号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨海斌支付欠款本金人民币199,938元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,077.60元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初505号 原告：王德燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王安云，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王德燕与被告王安云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德燕到庭参加诉讼。被告王安云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王德燕向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告及时偿还原告钢材款13950元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在凤台县河东开发区经营钢材，原、被告双方有钢材买卖生意。截止2020年4月8日，被告欠原告钢材款13950元，当时被告给原告出具欠条一份。上述货款原告不断催要无果，被告以种种借口拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王安云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王德燕与王安云系生意伙伴关系，双方一直有生意往来。截止2020年4月8日，王安云尚欠王德燕钢材款13950元，由王安云向王德燕出具书面欠条一份。王德燕多次向王安云催要该款未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，王安云从王德燕处购买钢材，双方买卖合同关系依法成立并生效，王安云应当承担支付货款的义务。本案中，王安云拖欠王德燕钢材款13950元，有王安云出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对王德燕要求王安云支付13950元钢材款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王安云于本判决生效后十日内一次性支付原告王德燕钢材款13950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王安云负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年二月一日 书记员 张世昆（代） 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1057号原告：马会义，男，1984年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李长河，男，1959年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：贾桂花，女，1957年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马会义与被告李长河、贾桂花相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马会义于2021年2月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会义自愿撤回对被告李长河、贾桂花的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马会义撤回起诉；案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马会义负担。审判员  裴忠贺二〇二一年二月二十五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张玲平： 本院立案的（2020）浙1002执5225号申请执行人陈玲菊与你的买卖合同纠纷一案，现申请执行人陈玲菊已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号为（2021）浙1002执恢85号。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民特1号申请人：安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司，住所地沛县敬安镇金虹大道路**。法定代表人：郑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：宋本厚，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。第三人：沛县鹏飞矿山工程有限公司，住，住所地江苏省徐州市沛县清怡花园******/div>法定代表人：燕守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司业务主管。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。第三人：上海大屯能源股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省沛县大屯矿区>法定代表人：包正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。申请人安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司（以下简称中掘沛县分公司）与被申请人宋本厚、第三人沛县鹏飞矿山工程有限公司（以下简称沛县鹏飞公司）、上海大屯能源股份有限公司（以下简称大屯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。中掘沛县分公司称：请求撤销沛县劳动人事争议仲裁委员会（2020）第424号裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人劳动合同到期，申请人维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，申请人不应向被申请人支付劳动赔偿金。本案客观情况为第三人大屯公司与申请人签订井下辅助岗位承揽合同2020年10月31日期满，大屯公司按照国家相关部门要求，2020年10月31日后不再使用井下劳务工人。申请人与被申请人签订的劳动合同，该劳动合同亦与2020年10月31日期满终止。此时申请人与被申请人续签劳动合同，将安排被申请人在宁夏煤业羊场弯煤矿工作。申请人与被申请人劳动合同到期，申请人维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，应适用《劳动合同法》第四十六条第五款的规定，申请人不应向被申请人支付劳动赔偿金。经审查查明，沛县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出沛劳人仲案字〔2020〕第424号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，中掘沛县分公司向宋本厚一次性支付经济补偿金5057元。本院认为：本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之提起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张其在维持劳动合同约定条件下与被申请人续订劳动合同，被申请人不同意续订，其不应支付经济补偿金。但从仲裁查明相关事实来看，申请人与被申请人签订的劳动合同于2020年10月31日期满终止，到期后，申请人拟安排被申请人至宁夏煤业羊场弯煤矿工作，与原劳动合同约定的工作地点相比，劳动条件已发生重大变化，且劳动者亦不同意续订。故本案相关事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的例外情形，涉案仲裁裁决适用法律并无不当，申请人的请求事项不能成立。综上申请人主张撤销上述仲裁裁决本案不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司的申请。申请费400元，由申请人安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年二月十八日书记员 于舒易
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初7727号原告:赵新付，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告:河南水清服饰有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋集镇广州路**。统一社会信用代码：91411403MA44GD6Q1W。法定代表人：靳水清，总经理。被告：河南省商丘市睢阳区宋集镇韦庄村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区宋集镇韦庄（326省道附近）。负责人：李兴安，主任。被告：河南省商丘市睢阳区宋集镇人民政府，住所地：河南省商丘市睢阳区宋集镇广州北路。负责人：韩超，镇长。原告赵新付与被告河南水清服饰有限公司、河南省商丘市睢阳区宋集镇韦庄村民委员会、河南省商丘市睢阳区宋集镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法进行审查。原告赵新付向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告河南省商丘市睢阳区宋集镇人民政府与河南水清服饰有限公司于2017年10月18日签订的招商引资协议书无效；2、依法确认被告河南省商丘市睢阳区宋集镇韦庄村民委员会与河南水清服饰有限公司于2017年10月18日签订的协议书无效；3、依法判令被告河南水清服饰有限公司返还原告承包的土地，并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月1日，被告河南省商丘市睢阳区宋集镇人民政府与被告河南省商丘市睢阳区宋集镇韦庄村委会签订了土地租赁协议，约定被告河南省商丘市睢阳区宋集镇人民政府租赁被告河南省商丘市睢阳区宋集镇韦庄村委会赵庄自然村105国道西侧132亩的土地用于建设高科技植物园，期限为30年，原告所承包的2.8亩土地也包含在其中。2017年10月18日，被告河南水清服饰有限公司分别与被告河南省商丘市睢阳区宋集镇人民政府、河南省商丘市睢阳区宋集镇韦庄村委会签订协议书，租赁原告承包土地在内的17.6亩用于工业建设。原告认为，被告河南省商丘市睢阳区宋集镇人民政府、河南省商丘市睢阳区宋集镇韦庄村委会擅自将农用土地租赁给被告河南水清服饰有限公司用于工业建设，违反了国家强制性规定，应当确认无效协议。被告河南水清服饰有限公司占用原告承包的土地拒不返还，构成侵权，依法应当返还原告承包的土地并恢复原状。本院经审查认为，商丘市睢阳区宋集镇人民政府为了加快宋集镇建设步伐，为了实现公共利益，促进经济发展。响应上级有关招商引资政策，于2017年11月18日与河南水清服饰有限公司签订的招商引资协议，同日商丘市睢阳区宋集镇韦庄村民委员会又与河南水清服饰有限公司签订协议书一份。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条：行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议的规定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应驳回原告赵新付的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵新付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年二月三日书记员 常帅华
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督177号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：朱平芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2016年4月17日，被申请人朱平芳向申请人申办丰收贷记卡，被申请人朱平芳在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人朱平芳取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人朱平芳核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××8316）。被申请人朱平芳领卡后进行透支，截至2020年9月11日，尚欠透支本金14473.29元，透支利息1609.59元，违约金为536.53元。现申请人要求被申请人朱平芳偿还丰收贷记卡透支本金14473.29元及相应利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年9月11日的透支利息为1609.59元、违约金为536.53元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱平芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金14473.29元并支付相应利息、违约金（截至2020年9月11日的透支利息为1609.59元、违约金为536.53元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率2%的范围内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费72元，由被申请人朱平芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月二日 代书记员 陈 萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执431号 李玉君、白长全： 本院在执行（2020）甘0502执431号李玉君与白长全借款合同纠纷一案中，2020年5月7日、6月23日被执行人白长全两次履行案件款合计200000元，已由申请执行人李玉君领取。2021年2月2日申请执行人李玉君与被执行人白长全、案外人马江燕自行达成三方协议，协议确定被执行人白长全将其所有的位于天水市秦州区莲亭路华港兴居小区第X幢X单元XXX号房产以840000元价格出售给案外人马某燕，购房款840000元由案外人马某燕直接支付给申请执行人李玉君，剩余20000元案件款申请执行人李玉君要求与被执行人白长全自行协商解决，不要求法院继续执行。执行费12720元由被执行人白长全承担。本案执行标的本金1000000元及利息60000元全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年二月二日 书记员  汪 荣
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初86号原告：尹剑文,男,1993年6月19日生,汉族,居民,住江西省石城县。被告：杨少勋，男，1997年10月5日生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告尹剑文与被告杨少勋民间借贷纠纷一案中，原告尹剑文于2021年2月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹剑文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹剑文撤回起诉。案件受理费40元（原告预交80元，已减半收取），由原告尹剑文负担。审判员  王颖娟二〇二一年二月四日书记员  赖宏鸿
徐州经济技术开发区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)苏0391行审2号申请执行人：徐州市应急管理局，住所地徐州市云龙区。负责人：颜廷峰，该局局长。委托诉讼代理人：王莹，女，1988年11月7日出生，汉族，工作人员，住徐州市经济技术开发区。被执行人：江苏品正医疗器械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陈富贵，执行董事。徐州市应急管理局向我院申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人徐州市应急管理局向本院提出如下申请：申请强制执行徐开应急罚[2020]M3号行政处罚决定。申请执行标的：罚款（55000元）以及加处罚款（55000元）。事实和理由：2020年4月27日，该局执法人员对江苏品正医疗器械科技有限公司进行执法检查时，发现该单位未如实记录王俊芹、王柳等162人安全生产教育和培训情况；未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。针对以上安全生产违法行为，该局执法人员于当日对江苏品正医疗器械科技有限公司下发了《责令限期整改指令书》，并于2020年4月30日立案调查。本案调查终结后，2020年6月8日，该局向江苏品正医疗器械科技有限公司送达了《行政处罚告知书》(徐开应急罚告〔2020〕M3号)，江苏品正医疗器械科技有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩。该局于2020年6月15日将《行政处罚决定书》(徐开应急罚〔2020〕M3号)送达给江苏品正医疗器械科技有限公司，决定给予该单位责令限期改正，处人民币伍万伍仟元罚款的行政处罚。2020年7月3日，该局将《罚款催缴通知书》[(苏徐开)应急催〔2020〕M2号)]送达给江苏品正医疗器械科技有限公司。江苏品正医疗器械科技有限公司收到《行政处罚决定书》后，六个月内未提出行政复议或诉讼且未缴纳罚款。该局于2021年1月7日将《行政强制执行事先催告书》[(苏徐开)应急执行催告〔2020〕M1号]送达给江苏品正医疗器械科技有限公司，现法定履行期限已满，江苏品正医疗器械科技有限公司未履行缴纳罚款和加处罚款的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院依法强制执行。本院经审查认定，申请人徐州市应急管理局作出的该行政处罚决定书，于2020年6月15日送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2021年1月7日向被执行人送达了行政强制执行事先告知书，要求被执行人将罚款55000元缴纳至指定账户，但未提及加处罚事宜。现申请执行人申请如前。本院认为，申请执行人徐州市应急管理局作出的上述处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。但申请执行人关于执行加处罚的请求，因未依法履行行政强制执行事先催告程序，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人徐州市应急管理局申请强制执行的徐开应急罚〔2020〕M3号行政处罚决定，本院准予强制执行，执行标的为55000元；二、驳回申请执行人徐州市应急管理局的其他请求。申请执行案件受理费50元，由被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月十八日书 记 员  乔一雯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初738号 原告：白风高，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：罗涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告白风高与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告白风高于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告白风高撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月八日 书记员  杨 帆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7718号 原告：太仓市城房物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585731750534E，住所地太仓市城厢镇南门街31号。 法定代表人：王学平，总经理。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李思捷，女，1990年4月6日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市城房物业管理有限公司（以下简称太仓城房物业公司）与被告李思捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓城房物业公司的委托诉讼代理人单志刚到庭参加诉讼，被告李思捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太仓城房物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年1月1日至2020年11月30日期间的物业费、卫生费6255元及逾期利息损失470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人苏州金爵置业有限公司(即该小区开发商)于2010年10月25日缔约了一份服务对象为太仓市沙溪镇金榜世家的太仓市前期物业管理委托合同，该合同约定了服务的期限、物业费的计收标准等内容。在被告成为该小区的业主后原告又于2014年5月25日和被告签订了太仓市前期物业管理服务协议，该协议在兼具太仓市前期物业管理委托合同相关内容的基础上，又补充了如购房人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求购房人补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金等相关内容。另原告与案外人太仓市沙溪镇环卫所约定受托代收代交每户业主卫生费每月4元。据此，被告每月应交纳的物业费及卫生费用为106.01元。2016年1月1日前所产生的相关费用被告予以了交清，但2016年1月1日以后至今的费用经原告多次催要被告并未予以交纳。综上，为了维护太仓市沙溪镇金榜世家小区的居住环境，同时也为了维护自身的合法权益，所以向法院提起诉请，望法院予以支持。 被告李思捷未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2010年10月25日，苏州金爵置业有限公司（房地产开发企业）与原告太仓城房物业公司签订太仓市前期物业管理委托合同一份，苏州金爵置业有限公司将其开发的金榜世家小区委托原告进行物业管理，物业服务期限为自房屋交付时起至业委会成立时止，物业服务费按月计收，标准住宅为0.65元/平方米/月，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.45元/平方米/月。被告李思捷购买了金榜世家10幢401室房屋（房屋建筑面积92.74平方米），于2014年5月25日办理入住手续，并于同日与原告太仓城房物业公司签订太仓市前期物业管理服务协议，该协议中明确住宅多层物业管理费为0.65元/平方米/月、住宅小高层0.65元/平方米/月、小高层另行收取电梯水泵运行费0.45元/平方米/月；如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求购房人补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他内容。 另，原告太仓城房物业公司与太仓市沙溪镇环境卫生管理所签订了沙溪环卫所有偿服务合同，代收生活垃圾清运费，原告明确生活垃圾费每户4元/月。审理中，曾家锋向本院陈述，其与被告李思捷系夫妻关系，因案涉房屋存在外墙漏水的质量问题，故2016年开始未交纳物业费用。 上述事实，有原告太仓城房物业公司提供的太仓市前期物业管理委托合同、太仓市前期物业管理服务协议、业主入住物品签收单、小区业主临时公约承诺书、沙溪环卫所有偿服务合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告系金榜世家小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。被告作为入住该小区的业主签署了关于物业管理的太仓市前期物业管理服务协议等文件资料，现原告提供了物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应按照约定承担交纳物业服务费的义务。房屋质量问题不能成为业主拒交物业费的理由，业主可以与开发商沟通解决。 结合金榜世家小区物业费的收费标准及被告房屋面积，本院对原告要求被告支付2016年1月1日至2020年11月30日期间的物业公共管理服务费6254元（含生活垃圾费）的请求依法予以支持。关于逾期利息损失，因原告并未能提供证据证明向被告催收了物业费用，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李思捷于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市城房物业管理有限公司2016年1月1日至2020年11月30日期间的物业公共管理服务费6254元（含生活垃圾费）； 二、驳回原告太仓市城房物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思捷负担。该款原告太仓市城房物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕万波 二〇二一年二月四日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异35号案外人（异议人）：魏巍，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人：张红艳，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：季春霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：郑明亮，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：董晓燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人：刘凌云，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：刘新利，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：吴喜玲，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：白海勤，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南省海燕置业有限公司。住所地，河南省郑州市金水区农科路****楼。统一社会信用代码9141010079679436XL。法定代表人：谷同阁，该公司经理。在本院执行申请执行人张红艳、季春霞、郑明亮、董晓燕、刘凌云、刘新利、吴喜玲、白海勤与被执行人河南省海燕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人魏巍对本院（2017）豫1602执2032号之一执行裁定书，裁定查封被执行人河南省海燕置业有限公司名下位于河南省周口市川汇区交通路国贸小区B栋B2601号1套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏巍称，其于2015年11月7日全款购买河南省周口市川汇区交通路国贸小区B栋B2601号房屋1套，并签订了买卖合同。2015年11月21日在不动产登记部门办理了备案登记。案外人提供了收款收据、买卖合同、备案登记信息等相关证据。本院查明，2015年11月7日案外人魏巍全款购买河南省周口市川汇区交通路国贸小区B栋B2601号不动产1套，并签订了买卖合同。2015年11月21日在不动产登记部门办理了备案登记。2020年6月11日，本院依据本院（2017）豫1602执2032号之一执行裁定，查封了上述不动产。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄却有错误外，以不动产登记薄为准。在本案中，案外人魏巍在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了不动产备案登记，其取得争议不动产所有权的事实是客观存在的，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项第二十五条第一款（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人河南省海燕置业有限公司名下位于河南省周口市川汇区交通路国贸小区B栋B2601号1套不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闫 峰审判员 史卫军审判员 李纪念二〇二一年二月八日书记员 杨鹏鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢181号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00760号民事判决书，原执行案号（2015）绍越执民字第3134号，于2021年02月08日立案执行，即申请执行人徐国炎与被执行人绍兴中海建设工程有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，执行中，拍卖了被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司名下位于解放南路675号411、地下室及阁楼的房地产，本案优先受偿人民币6833786.29元，对剩余债务，本院对各被执行人将继续执行。特此通知。二〇二一年二月十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执218号之三 申请执行人：邓学金，男，1966年11月25日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：李孔军，男，1973年10月16日生，汉族，住四川省双流县。 共同委托代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 被执行人：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内。统一社会信用代码：91520524073851076D。 法定代表人：唐其福，该公司执行董事。 委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。 委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 第三人：织金县住房和城乡建设局，住所地：贵州省织金县金中路**，统一社会信用代码：11522425009665199Y。 负责人赵祖平，该局局长。 本院在执行邓学金、李孔军与织金华煜置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邓学金、李孔军于2021年2月5日向本院提出撤销执行申请，申请撤销（2020）黔0524民初3041号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初3041号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张  义  林 二〇二一年二月五日 书记员 秦仕红(代)
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢88号申请执行人：徐某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人徐某某与被执行人张建某某间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款26025元。案件执行过程中，被执行人在履行完5000元案件义务后暂无履行能力，并承诺在2021年8月底前履行完毕剩余案件义务。现申请执行人在领取5000元案件款后，向本院出具书面撤回申请书，表示先行撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年二月二十日书记员  王 媛
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0524民初685号原告：合阳县XX店。住所地：陕西省渭南市合阳县XX市场XX广场XX楼。经营者：王红岗，男，汉族，1969年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX902176419，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。被告：潘XX，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX411125617，住陕西省合阳县西，农民XX。原告合阳县XX店与被告潘XX买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后，原告合阳县XX店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX店向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告合阳县XX店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX店负担。审  判  员      王现平 二〇二一年二月二十三日 书  记  员      刘天天
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初194号 原告：张文秀，男，1966年6月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住浦江县。 原告张文秀与被告虞海燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日提出申请要求诉前调解，后因调解不成本院于2021年1月11日立案。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告虞海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款100000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费用。 事实和理由：2016年期间，被告向原告购买水晶珠子，于2019年6月23日双方进行结算，还欠原告货款100000元，亲手出具借条一张：借条今借到张文秀人民币共计壹拾万元整（￥100000.00）于2020年6月23日前还清。借款人：虞海燕2020年6月23日330726197710××××到期后，经原告催讨无果。 被告虞海燕未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告张文秀与被告虞海燕之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告虞海燕尚欠原告张文秀货款100000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。 被告虞海燕理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞海燕经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞海燕于本判决生效之日起十日内支付原告张文秀货款100000元并支付逾期付款利息（自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告虞海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二一年二月三日 代书记员 周笑霞
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初144号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人宋绪根，男，1972年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年12月12日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人宋绪根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月11日13时许，被告人宋绪根酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车，沿武汉市新洲区新和线由北向南行驶，当车行驶至武汉市新洲区三店街高彭村路段时被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，宋绪根体内酒精含量为93毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，宋绪根血液中酒精含量为142.97毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆，宋绪根于同月12日被取保候审。公诉机关认为被告人宋绪根具有醉酒驾驶机动车血液中酒精含量为142.97毫克/100毫升，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判决被告人宋绪根拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人宋绪根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋绪根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人宋绪根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昂二〇二一年二月二十四日法官助理陈婷书记员邵明明
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢42号中国建设银行股份有限公司台安支行、宋庆武：中国建设银行股份有限公司台安支行与宋庆武借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，中国建设银行股份有限公司台安支行向本院申请执行的（2019）辽0321民初615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年二月七日书记员  于澍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初847号原告：周口睿之翟商贸有限公司，住所地周口市川汇区光荣路柏林公馆****。法定代表人：张耀远，法人。被告：郑州源汇医疗器械有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路北东明路西富国御玺大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王新厂。被告：北京力达康科技有限公司，住所地北京市市辖区顺义区，住所地北京市市辖区顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐宁。原告周口睿之翟商贸有限公司与被告郑州源汇医疗器械有限公司、北京力达康科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周口睿之翟商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周口睿之翟商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口睿之翟商贸有限公司撤诉。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由周口睿之翟商贸有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年二月八日法官助理王尚任书记员刘凯杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保200号申请人：惠民县吉奥劳务分包中心，住所地滨州市惠民县姜楼镇府前街**。统一社会信用代码：91371621MA3Q17YB7N。法定代表人：郭玉泉，经理。被申请人：李建忠，男，1979年11月7日出生，汉族，住东营市利津县。被申请人：王伟玮，女，1981年7月1日出生，汉族，住东营市利津县。申请人惠民县吉奥劳务分包中心与被申请人李建忠、王伟玮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0306财保183号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李建忠、王伟玮在各银行账户内的存款243309.63元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建忠、王伟玮在各银行账户内的存款243309.63元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保11号   申请人：福海县齐乡福玉种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡牧业三队。   法定代表人：王卫全，系该合作社社长。   委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被申请人：刘久建，男，1972年5月22日出生，身份证号码为XXX，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区裕民县。   申请人福海县齐乡福玉种植农民专业合作社于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘久建在福海县齐乡福玉种植农民专业合作社银行账户内的玉米款370000元进行保全。申请人福海县齐乡福玉种植农民专业合作社以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险单号为12336073901200003660）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结申请人刘久建在福海县齐乡福玉种植农民专业合作社银行账户内的玉米款，保全金额为370000元，期限为1年。   案件申请费2370元，由申请人福海县齐乡福玉种植农民专业合作社预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   闫芳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执162号之十二被执行人：黄高雷，男，汉族，1993年07月13日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人黄高雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人黄高雷在6210812570000295682_156_1账户内余额人民币1340.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄高雷在中国建设银行6210812570000295682_156_1账户内存款人民币243221.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年二月三日书记员  毛清宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5269号原告：茅箭区五堰夕阳红停车场，住所地：湖北省十堰市六堰港晖负**。统一社会信用代码：92420302MA4C6Q8N8K。经营者：林治品,女，1945年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：茅箭区五堰琳达影楼用品店，住所地：湖北省十堰市六堰港晖负**。统一社会信用代码：92420302MA4C6Q9W8F。经营者：林治品,女，1945年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。以上二原告共同委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。被告：十堰市水务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码：914203005506704710。法定代表人：邹龙权，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国辉，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告茅箭区五堰夕阳红停车场、茅箭区五堰琳达影楼用品店与被告十堰市水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查认为，茅箭区五堰夕阳红停车场、茅箭区五堰琳达影楼用品店均成立于侵权行为发生之后，均非被侵权人十堰薇薇新娘婚纱摄影有限公司的承继者，故茅箭区五堰夕阳红停车场、茅箭区五堰琳达影楼用品店均不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告茅箭区五堰夕阳红停车场、茅箭区五堰琳达影楼用品店的起诉。案件受理费19454元，全额退还给原告茅箭区五堰夕阳红停车场、茅箭区五堰琳达影楼用品店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  张 青审判员  杨志勇二〇二一年二月二十四日书记员  谢 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18094号原告：广东宝来食品科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**306。法定代表人：彭志愿，董事兼总经理。（未到庭）委托代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第286790号关于第41199250号“菓饮JAMING及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第27234100号商标（简称引证商标）不近似。二、诉争商标经过使用具有一定知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：411992503、申请日期：2019年9月23日4、标识：5、指定使用的商品（第29类2901-2908；2910-2914群组）：初步审定的商品：肉；鱼等。被驳回的商品：泡菜；果冻等。二、引证商标1、申请人：福建亲亲股份有限公司2、申请号：272341003、申请日期：2017年11月1日。4、专用期限：2019年4月21日至2029年4月20日5、标识：6、核定使用的商品（第29类2905；2910；2912-2913群组）：果冻；牛奶制品；腐竹等。三、其他事实上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由“菓饮JAMING”及图构成。引证商标由“菓Q饮”组成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“果冻”等商品，与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东宝来食品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东宝来食品科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴元龙人民陪审员  徐 斌二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行审1号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷。 被执行人王玲荣，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局2021年1月14日向本院申请强制执行兰自然资规罚［2020］3号行政处罚决定书确定的被执行人王玲荣将非法占用的2682平方米土地退还给游埠镇邵家村村集体经济组织；被执行人王玲荣限期拆除在非法占用的67平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状一案，本院受理后，依法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市自然资源和规划局于2019年11月11日对王玲荣涉嫌非法占用土地行为立案调查。2020年4月3日，兰溪市自然资源和规划局向王玲荣送达了兰自然资规罚告[2020]3号行政处罚事先（听证）告知书，王玲荣在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2020年4月10日，兰溪市自然资源和规划局作出兰自然资规罚［2020］3号行政处罚理决定：责令王玲荣将非法占用的743平方米土地退还给游埠镇邵家村村集体经济组织；责令王玲荣限期拆除在非法占用的67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 兰溪市自然资源和规划局提交的证据有：立案呈批表、询问笔录及相关资料、土地权属说明、现场勘测笔录、勘测定界图、局部图、现状局部图、现场照片、违法案件调查报告、会审记录、行政处罚事先听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书以及相关送达材料等。 经审查查明，兰溪市自然资源和规划局行政处罚决定作出后，于2020年4月21日将兰自然资规罚［2020］3号行政处罚决定书送达给王玲荣，要求王玲荣在收到处罚决定书之日起三个月内履行退还非法占用的2682平方米土地；在收到处罚决定书之日起十五日内履行拆除在非法占用的67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，三个月内恢复土地原状。2020年11月23日，兰溪市自然资源和规划局向王玲荣送达了兰自然资规罚催字［2020］3号行政处罚决定履行催告书。王玲荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行退还非法占用的2682平方米土地、拆除在非法占用的67平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。 本院认为，兰溪市自然资源和规划局提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市自然资源和规划局2020年4月10日作出的兰自然资规罚［2020］3号行政处罚决定书的内容，由浙江省兰溪市游埠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二一年二月五日 代书记员 朱一丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初111号原告：叶祥友，男，1972年9月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：江红，男，1983年10月3日出生，汉族，住蕲春县。被告：程秀，女，1984年12月16日出生，汉族，住蕲春县。叶祥友与江红、程秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥友、委托诉讼代理人童光明与被告江红到庭参加了诉讼，被告程秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶祥友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140000元及利息112933.35元（按年利率15.4%，自2015年10月16日起算至2020年11月29日止，后期利息自2020年11月30日起按年利率15.4%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年二被告做生意急需资金周转，于2015年10月16日向原告借款200000元，并出具书面借条。2016年2月7日向原告的被担保人吴美良借现金款30000元。后原告多次催讨，2016年3月28日二被告将齐和家园路灯工程款抵还借款90000元。2020年5月6日，原被告双方经结算，确认二被告欠原告借款本金为140000元，被告出具借条一张，约定月息为一分半。原告多次找到二被告催讨，二被告拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。江红辩称，本人欠原告叶祥友借款140000元属实，但前期的利息已经结算了，现只需要承担借款本金及借条出具后的利息，并且应按约定抵扣本人在原告舅姥家的装修款，余款分期分批给付。程秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江红、程秀系夫妻关系。被告江红因承包工程急需资金周转，于2015年10月16日向原告叶祥友借款200000元，并出具书面借条。2016年3月28日，二被告将齐和家园路灯工程款抵还借款90000元。2020年5月6日，原告与被告江红进行结算，确认被告江红欠原告借款共计140000元，江红收回原借款凭证后重新出具借条一张，约定借款月利率为15‰。之后，原告多次向被告催讨，二被告未予付款。以上事实，有原告叶祥友与被告江红陈述及原告提供的借条印证，予以确认。本院认为，原告叶祥友与被告江红之间的借贷关系有借据为凭，债权债务关系明确。被告江红未依约还款，应承担违约责任。原、被告约定借款利率符合当时法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原借条未约定利率且原借款已结算，故原告主张2020年5月6日以前利息，本院不予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款用于家庭共同经营活动属共同债务，应共同偿还。被告江红辩称欠款应按约定抵扣原告舅姥家的装修款，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告江红、程秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶祥友借款本金140000元及利息7210元(按约定月利率15‰，从2020年5月6日算至2020年8月19日），并按年利率15.4%承担自2020年8月20日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告叶祥友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，因适用简易程序减半收取2547元，由被告江红、程秀负担1750元，原告叶祥友负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二一年二月九日书记员  冯 卫
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1396号之三申请执行人威海市北海渔业公司，住所地威海市初村镇。被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西杨格村村民委员会，住所地威海市苘山镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日以（2019）鲁1002执1396号之一执行裁定书冻结了威海临港经济技术开发区苘山镇西杨格村村民委员会账户存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求解除上述账户的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对威海临港经济技术开发区苘山镇西杨格村村民委员会账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年二月三日书记员  陶 蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异69号申请人关遂现（申请执行人），男，汉族，1953年12月27日生，住河南省尉氏县。申请人路好妮（申请执行人），女，汉族，1952年6月2日生，住河南省尉氏县。申请人赵某（申请执行人），女，汉族，1984年2月25日生，住河南省尉氏县。申请人关某（申请执行人），男，汉族，2008年9月26日生，住河南省尉氏县。法定代理人赵某，系关某母亲。四申请人共同委托代理人张艳，河南思敬律师事务所律师。被执行人郑州圣可服饰有限公司，住所地郑州市**长江中路****楼****。法定代表人梁春丽。被申请人梁春丽，女，汉族，1975年11月9日生，住河南省郑州市中原区。被申请人曹医平，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省郑州市中原区。二被申请人共同委托代理人陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人关遂现、路好妮、赵某、关某申请执行被执行人郑州圣可服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人关遂现、路好妮、赵某、关某申请追加梁春丽、曹医平为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人关遂现、路好妮、赵某、关某称，请求法院依法追加被申请人梁春丽、曹医平为本案被执行人。理由是：申请人关遂现、路好妮、赵某、关某申请执行被执行人郑州圣可服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人郑州圣可服饰有限公司名下无财产可供执行，后经法院调取被执行人名下银行账户，自2016年至今，被执行人公司账户资金经常被转入被申请人曹医平个人账户，申请人认为被申请人曹医平作为被执行人公司的实际控制人，损害了债权人的合法权益；梁春丽作为公司股东及法定代表人，亦应承担责任。综上，依据追加规定第十八条、二十条之规定，请求追加被申请人梁春丽、曹医平为本案被执行人。本院查明，原告关遂现、路好妮、赵某、关某诉被告郑州圣可服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0103民初13308、16357号民事判决书，判决：一、被告郑州圣可服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关遂现、路好妮、赵某、关某支付丧葬补助费25014元、一次性工亡补助金623900元；二、被告郑州圣可服饰有限公司于本判决生效起十日内向原告关某支付2016年6月至2019年5月期间的供养亲属抚恤金43200元；三、被告郑州圣可服饰有限公司自2019年6月起向原告关某按月支付供养亲属抚恤金，标准为1200元/月，直至关某年满18岁，如遇政策调整，按照调整后的标准履行；四、驳回关遂现、路好妮、赵某、关某的其他诉讼请求；五、驳回郑州圣可服饰有限公司的其他诉讼请求。后郑州圣可服饰有限公司上诉。郑州市中级人民法院分于2019年12月12日、17日作出（2019）豫01民终24278号、（2019）豫01民终24274号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2020年2月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1020号。在执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0103执1020号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。申请人关遂现、路好妮、赵某、关某据此向本院提出追加申请。另查明，根据申请人关遂现、路好妮、赵某、关某提交的《私营企业基本注册信息查询单》显示，郑州圣可服饰有限公司成立于2007年9月24日，注册资本50万元，实收资本50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常，股东为梁春丽、曹医平，两股东各认缴出资额25万元，实缴出资额25万元，出资比例各占50%。根据申请人提交的银行流水显示，被执行人郑州圣可服饰有限公司名下银行账户76×××83在2016年2月21日至2020年3月21日期间，存在大量资金转入、转出情况，亦存在向曹医平个人账户转入资金情况。再查明，根据被申请人梁春丽、曹医平向本院提交案涉公司《验资报告》显示，案涉公司的注册资本50万元于2007年9月21日一次缴足，存于案涉公司在上海浦东发展银行郑州花园路支行营业部开立的人民币临时存款账户66×××95。该报告由河南新华联合会计师事务所出具，报告日期为2007年9月21日。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人关遂现、路好妮、赵某、关某请求追加被申请人梁春丽、曹医平为本案被执行人，经查，根据被申请人提交的《验资报告》显示，被申请人梁春丽、曹医平于公司成立之初的2007年已实缴出资，即便申请人提供的郑州圣可服饰有限公司银行账户存在向曹医平个人账户转款情况，在无其他证据佐证情况下，本院无法据此即认定被申请人梁春丽、曹医平存在抽逃出资行为。另，案涉公司股东为梁春丽、曹医平，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），并非自然人独资或控股，申请人的追加请求亦不符合上述规定第二十条的条件。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人关遂现、路好妮、赵某、关某的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月四日书记员  樊苏杭
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：陕西省汉中市城固县，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：周文祥，系该行农贷中心客户经理，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：丁小龙，系该行农贷中心客户经理，代理权限为一般授权。 被告：李超，男，汉族，住城固县。 被告：李义德，男，汉族，住城固县，系被告李超之父。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告李超、李义德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文祥、丁小龙到庭参加了诉讼，被告李超、李义德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人李超、李义德偿还原告贷款本金200000元，利息3121.15元（截止2020年9月20日）及按照合同约定应计收的贷款利息至本息偿还之日。2、请求判令借款人李超、李义德承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令借款人李超、李义德偿还原告贷款本金200000元、利息408.38元、罚息3421.26元、复利21.96元（截止2021年1月26日）及按照合同约定应计收的贷款利息至本息偿还之日。事实和理由：被告李超、李义德以养殖周转为向原告借款200000元，该笔贷款于2020年9月22日到期后，原告多次催收无果。二被告的行为已构成违约，故请求判令二被告依照合同约定偿还原告贷款本息。 被告李超、李义德未提交答辩材料。 原告提交如下证据证明其主张： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明及负责人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息； 2、被告李超身份证复印件一份，被告李义德户口簿复印件二份，证明被告的身份信息； 3、惠农e贷农户贷款申请表、贷款业务凭证及农户贷款借款合同各一份，证明原、被告间借贷关系； 4、共同还款承诺书，证明被告李义德自愿为该笔贷款承担连带清偿责任； 5、照片三份，证明农户贷款借款合同及共同还款承诺书系二被告自愿签订； 6、贷款明细三份，证明被告欠款信息。 经本院对原告所举以上证据进行审查，认为：被告李超、李义德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的以上6组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 被告李超、李义德未提交证据。 经审理查明：2019年9月23日，原告与被告李超签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX1385），约定原告在200000元额度内自2019年9月23日至2022年9月22日额度有效期内向被告发放可循环贷款。被告于2019年9月23日向原告申请贷款一笔。本笔贷款金额为200000元，贷款期限为2019年9月23日至2020年9月22日，按季结息，到期还本。借期内年利率是按照借款发放日前一日的LPR1年期下浮29%，借款期间如遇LPR调整，执行利率按调整后1年期LPR和合同约定的借款利率加减点确定。逾期按照合同第六条约定逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。原告依约向被告足额发放了贷款本金。被告李义德于2019年9月23日向原告出具共同还款承诺书，书面承诺愿意作为借款人的共同还款人承担共同还款责任等。截止2021年1月26日，被告拖欠贷款本金200000元、利息408.38元、罚息3421.26元、复利21.96元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告李超签订的《农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，原告已履行了合同约定的贷款发放义务，被告李超在贷款期满后未依约足额还款，应依照《农户贷款借款合同》承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告李超偿还借款及利息、罚息、复利的主张本院予以支持。第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务，原告有权要求被告李义德在共同还款承诺书范围内向原告承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李超、李义德在判决生效后十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金200000元，利息408.38元、罚息3421.26元、复利21.96元（截止2021年1月26日）及按合同约定应计收的贷款利息、罚息、复利至本息偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二一年二月三日 法官助理  李昕原 书 记 员  田 茹 1
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁16刑终62号上诉人（原审自诉人）宋少智，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原审被告人贾博昌，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。山东省博兴县人民法院审理原审自诉人宋少智诉原审被告人贾博昌犯侵占罪一案，于2021年1月22日作出（2021）鲁1625刑初30号刑事裁定。原审自诉人宋少智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，宋少智提交的证据不足以证实贾博昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，作出如下裁定：对宋少智的自诉不予受理。宋少智上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2021）鲁1625刑初30号刑事裁定；2.指令博兴县人民法院对本案进行审理。事实和理由：宋少智与贾博昌合伙施工，利益共享风险共担。在工程款下拨至贾博昌保管的账户后，贾博昌应当及时将宋少智应得的23.4万元交与宋少智。宋少智要求贾博昌返还该钱款，贾博昌置之不理，拒不交还，非法侵占财物。宋少智提交的证据具有客观性、合法性、关联性，证据确实充分，足以证明贾博昌以非法占有为目的侵占宋少智财产，情节严重，已构成侵占罪。一审法院未对证据质证，以证据不足为由不予立案，属于适用法律错误和认定事实错误。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物占为己有，数额巨大且拒不退还的行为。宋少智起诉的贾博昌的行为不符合侵占罪的犯罪构成，不属于刑法的调整范围。一审法院在案件审查阶段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定裁定对宋少智的自诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的宋少智上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 宋 洁二〇二一年二月七日法官助理 顾丽君书 记 员 孙 昊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执175号 戚美玲：本院作出的（2020）新4003刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人戚美玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执175号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执175号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执973号杨双意、河南宏田置业有限公司：杨双意与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18296.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位18296.45元。至此，杨双意向本院申请执行的（2020）豫0122民初3385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初813号申请人：昆山澳迪森电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇花都艺墅**楼**。法定代表人：李德平。委托诉讼代理人：李欣悦，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥健民路**v>法定代表人：万成钢。被申请人：万成钢，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人昆山澳迪森电子材料有限公司与被申请人苏州市嘉旺表面处理有限公司、万成钢买卖合同纠纷一案，审理中，申请人昆山澳迪森电子材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市嘉旺表面处理有限公司、万成钢名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人昆山澳迪森电子材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人昆山澳迪森电子材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市嘉旺表面处理有限公司、万成钢名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年二月五日书记员 李鸣彧
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执71号之二 申请执行人：龙建明，男，1965年11月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：赵利军（系申请执行人龙建明的表哥）住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。 被执行人：陈立忠，男，1972年11月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人龙建明与被执行人陈立忠民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈立忠未按生效法律文书所确定的内容主动履行义务，申请执行人龙建明向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人陈立忠发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人陈立忠立即支付申请执行人龙建明借款本金37800.00元，申请执行费575.00元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人龙建明于2021年2月20日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1230执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明鹏 审判员  吴川义 审判员  吴石登 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹 羽 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初21号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李金云，男，1976年1月10日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，彝族，小学文化，家住四川省凉山彝族自治州宁南县。因盗窃，于2016年3月23日被永康市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2017年5月10日被永康市公安局行政拘留十五日；因销赃，于2017年8月16日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款五百元；因犯危险驾驶罪，于2012年3月16日被江苏省仪征市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元；因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为监视居住，因违反监视居住规定，于2020年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，因违反监视居住规定，于2020年8月23日被武义县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被永康市公安局刑事拘留。现押于永康市看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李金云犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人李金云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2020年6月12日，被告人李金云来到武义县××镇××村××路××号门口，盗走被害人程某停放在此的一辆五星钻豹牌二轮电动车，后李金云将该辆电动车以1000元的价格卖至永康花川一电动车店内。经鉴定，该辆电动车在被盗时的价值为人民币2340元。该辆被盗电动车被公安机关扣押发还给被害人程某。 2、2020年7月2日，被告人李金云盗走被害人黄某停放在武义县桐琴镇桐三村元宵路西12幢1号房屋门口的一辆五星钻豹牌二轮电动车。经鉴定，该辆电动车在被盗时的价值为人民币1760元。该辆被盗电动车被公安机关扣押发还给被害人黄某。 3、2020年7月19日，被告人李金云来到武义县桐琴镇新华书店门口，盗走被害人金某1停放在此的一辆立马牌二轮电动车。 4、2020年8月1日，被告人李金云来到武义县××镇××村附近，盗走被害人金某2停放在路边的一辆雅迪牌二轮电动车，后李金云将该辆电动车以150元的价格卖给收废品的人。 5、2020年8月21日，被告人李金云来到永康市城西新区××村兄弟摩托车修理店内，盗走被害人张某的一部ＯＰＰＯ牌手机。 6、2020年8月23日，被告人李金云来到永康市城西新区××村××号门口，盗走被害人李某停放在此的一辆台铃牌二轮电动车。经鉴定，该辆电动车在被盗时的价值为人民币950元。该辆被盗电动车被公安机关扣押发还给被害人李某。 7、2020年8月26日，被告人李金云来到武义县××镇××路××号仁始邦工贸车间内，盗走被害人王某1停放在此的一辆二轮电动车。 8、2020年9月15日，被告人李金云来到永康市××街道××村××号被害人谢某家中，盗走一辆上海一家人牌二轮电动车，后李金云将该辆电动车以200元的价格卖给收废品的人。 9、2020年9月17日，被告人李金云来到武义县××镇××村××路××号被害人徐某家中，盗走一辆雅迪牌二轮电动车。 2020年7月2日，被告人李金云在武义县××村××市场附近被抓获归案。2020年7月3日，公安机关在被告人李金云处扣押到扳手一个。 上述事实，被告人李金云在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；证人王某2、王某3的证言；被害人金某2、金某1等人的陈述；被告人李金云的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金云以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李金云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在监视居住期间再次犯罪,有多次犯罪前科，应当从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，且部分赃物已被追缴发还被害人，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年9月27日止，已扣除此前羁押的四日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的扳手一个，予以没收；被告人李金云的违法所得继续追缴，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  王天伟 二〇二一年二月八日 代书 记员  陈 园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 7-
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢321号申请执行人：程秀莲，女，1969年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，组织机构代码69675797-5，住所地泰州市。法定代表人：胡福根。本院在执行程秀莲与姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年二月七日书记员 张 艳
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保35号 申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：博湖宝丰棉业有限责任公司，地址新疆巴州博湖县博斯腾湖乡宝丰棉业有限公司办公楼。 法定代表人：陈松涛，该公司董事长。 关于申请人邯郸金狮棉机有限公司与被申请人博湖宝丰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月29日作出（2021）冀0427财保33号民事裁定书，裁定：冻结被申请人博湖宝丰棉业有限责任公司银行存款人民币169752.5元或查封、扣押被申请人相当于169752.5元的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行,住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。负责人：龚春芳，系该行行长。被执行人：唐志辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨秋萍，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被执行人唐志辉、杨秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0703民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐志辉、杨秋萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院在2021年1月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年1月20日向被执行人唐志辉、杨秋萍送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年1月19日、2021年2月24日二次发起总对总网络财产查控，对被执行人唐志辉、杨秋萍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人唐志辉的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，被执行人唐志辉名下湘ＪＡ××**号长安牌小轿车已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置。此外，未发现被执行人唐志辉、杨秋萍可供执行的其他财产。2020年2月24日，本院对被执行人唐志辉、杨秋萍适用限制高消费措施。本院在2021年2月24日，约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为76546.5元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为76546.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年二月二十四日法官助理廖欢代书记员 冷梦洁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保22号马强（申请保全人）：申请保全人与被申请人财产保全一案，经本院立案执行，申请保全标的2200000.00元，现已保全2200000.00元。本院执行的（2021）辽0191执保22号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年二月二十五日书记员  ：赵博
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初941号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：邓和平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：鲍火秀，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告邓和平、鲍火秀物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年二月七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12511号之一原告：上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司。住所地：驻马店市中华路东段。法定代表人：徐新玲，总经理。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告：邓州厚德中医医院，住所地：河南省南阳市邓州市雷锋西路**。法定代表人：郭政。委托诉讼代理人：任家声，男，1995年9月4日出生，汉族，系该医院员工，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭政，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司与被告邓州厚德中医医院、郭政买卖合同纠纷一案中，于2020年11月19日作出了（2020）豫1702民初12511号民事裁定书，裁定冻结被告邓州厚德中医医院名下银行存款320000元或查封被告名下同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告名下的保全措施。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告邓州厚德中医医院名下银行存款320000元的冻结或解除对其公司名下同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二一年二月十日书记员  王**
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1517号原告：徐某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王正超，上海通佑律师事务所律师。被告：陆某1，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，女，1959年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某3，女，1956年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙某，男，1988年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿****楼**(上海城桥经济开发区)。法定代表人：陈向东。原告徐某某与被告陆某1、陆某2、陆某3、孙某，第三人上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告徐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年二月八日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督23号 申请人：丁刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：蒋杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人丁刚于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人丁刚称，2019年4月24日被申请人蒋杰因周转需要向其借款50，000.00元，双方口头约定每月支付利息，借用时间1年，被申请人蒋杰按照承诺支付几个月利息后，至今未支付借款及利息。为证明以上事实，申请人向本院提交了借款条一份。因被申请人蒋杰至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，申请人丁刚请求本院向被申请人蒋杰下达支付令，要求被申请人蒋杰偿还申请人丁刚借款50，000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁刚借款50，000.00元。 申请费350.00元，由被申请人蒋杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年二月四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初525号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。被告：李正，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告恒源祥（集团）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李正侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件诉讼费用。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。审判员  沈武英二〇二一年二月二十日书记员  邱佳锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初758号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：邵玉坤，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告邵玉坤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县炽然热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保87号李海涛（申请执行人）、西安新天乾建筑安装有限公司（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计56319.94元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川0114行赔初3号 原告：黄凤，女，1983年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区规划和自然资源局，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**。 法定代理人：桂军，局长。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 原告黄凤诉被告成都市龙泉驿区规划和自然资源局行政赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。因黄凤提起本案赔偿诉讼的基础（2019）川0114行初43号确认违法案件进入再审程序，再审案件的审理结果对本案的审理具有直接影响，故本院于2020年7月17日作出（2020）川0114行赔初3号《行政裁定书》，裁定中止本案的审理。2021年1月27日，成都市中级人民法院就再审案件作出（2021）川01行再2号《行政判决书》，本院于2021年2月2日恢复本案的审理，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，本院于2019年12月16日作出（2019）川0114行初43号《行政判决书》，判决确认成都市龙泉驿区规划和自然资源局于2019年5月23日拆除黄凤位于成都市龙泉驿区××村××组××号××号房屋的行为违法。黄凤以此判决为依据，于2020年7月1日以成都市龙泉驿区规划和自然资源局作为被告向本院提出本案赔偿诉讼。2020年7月7日，成都市中级人民法院受理成都市龙泉驿区规划和自然资源局对（2019）川0114行初43号提出再审的申请，后再审案件立案为（2021）川01行再2号。2021年1月27日，成都市中级人民法院作出（2021）川01行再2号《行政判决书》，判决撤销本院作出的（2019）川0114行初43号行政判决，确认成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处于2019年5月23日拆除黄凤位于成都市龙泉驿区××村××组××号××号房屋的行为违法。 本院认为，（2021）川01行再2号《行政判决书》作为生效判决，已经确认违法拆除黄凤房屋的主体系成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处，故成都市龙泉驿区规划和自然资源局并未实施损害黄凤合法权益的违法行为，黄凤要求成都市龙泉驿区规划和自然资源局承担赔偿责任没有事实和法律依据。 据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回黄凤的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  包春霞 人民陪审员  谭 燕 二〇二一年二月四日 书 记 员  饶鑫悦
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初13号 原告：张某，男，1990年1月3日出生，汉族，现住安图县。 被告：延边某运输有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：朴哲，公司经理。 原告张某与被告延边某运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元予以退还。 审判员  李相根 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执553号之一申请执行人:孙飞，男，1975年3月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。申请执行人孙飞与被执行人南京大贺装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10153号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  易昌荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵赛丹，女，汉族，1987年6月11日生，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵赛丹的本院(2020)沪0106民初5093号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。