wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执90号之一   申请执行人：阿依姑丽·伊比热依木，女，1980年5月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：木沙江·艾沙，男，2000年12月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：阿不来提·沙依木，男，1968年3月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人阿依姑丽·伊比热依木、木沙江·艾沙申请执行被执行人阿不来提·艾沙不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年11月7日作出的（2020）新23民终1098号民事调解书，已发生法律效力。阿依姑丽·伊比热依木、木沙江·艾沙于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为11393元，已执行0元，未执行11393元。在执行过程中，经本院调查被执行人阿不来提·沙依木名下土地、房产、车辆、证券等财产登记信息；其银行账户的无存款信息。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人阿不来提·沙依木纳入失信被执行人人员名单并对其限制高消费。申请执行人阿依姑丽·伊比热依木、木沙江·艾沙亦无法提供被执行人阿不来提·沙依木可供执行的财产，并于2021年2月23日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   包  兰
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民终12号 上诉人（原审原告）：米易县立新建材有限责任公司，住所地四川省攀枝花市米易县垭口镇马坪村干泉社**。 法定代表人：谭兵，执行董事。 委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江杨，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1008。 法定代表人：卢山，董事长。 上诉人米易县立新建材有限责任公司（以下简称米易立新公司）因与被上诉人中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2020）川7102民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 米易立新公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令西昌铁路运输法院对本案进行审理；2.本案诉讼费由中国路桥公司承担。事实和理由：（一）一审法院在无任何事实依据的情况下，认定本案涉嫌职务违法犯罪，属事实认定错误。（二）即使中国路桥公司涉嫌职务犯罪，但与本案民事纠纷并非同一法律关系，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回米易立新公司起诉，属于法律适用错误。（三）一审法院程序违法。一审法院未说明本案具体涉嫌犯罪情况，亦未依据法律规定移送有关违法犯罪材料给司法机关。综上，请求支持米易立新公司的上诉请求。 米易立新公司向一审法院起诉请求：1.判令中国路桥公司支付其货款2497072.84元及逾期利息；2.诉讼费等费用由中国路桥公司承担。 一审法院经审查认为，本案涉嫌职务违法犯罪，依照《中华人民共和国监察法》第三十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当先行移送有关机关处置。若经有关机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。故，米易立新公司的起诉应予以驳回。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回米易立新公司的起诉。米易立新公司预交的案件受理费13388元，予以退还。 本院认为，本案涉嫌职务违法犯罪，一审法院依照《中华人民共和国监察法》第三十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,认为本案应当先行移送有关机关处置，若经有关机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利并裁定驳回起诉并无不当。 综上，米易立新公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人米易县立新建材有限责任公司预交的二审案件受理费26776元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 夏 清 二〇二一年二月四日 法官助理 杨璐璘 书 记 员 陈小利
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终64号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁武静，男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁武静犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂0981刑初425号刑事判决。原审被告人梁武静不服，提出上诉。本院于2021年1月26日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人梁武静，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2004年3月8日16时许，被告人梁武静与同案犯黄**德（已判刑）在北流市新圩镇新圩粮所对面的街道欲乘摩托车回玉林市名山镇，与驾驶摩托车载客的被害人庞某1发生口角，并相互推扯。此后，梁武静和黄**德搭乘摩托车准备离去时，庞某1持铁水管追上两人，并向两人打去。梁武静和黄**德即跳下车，并从附近摩托车修理店取得两根铁水管，然后，梁武静和黄**德各持一根铁水管对庞某1进行殴打，将庞某1打倒在地后，两人逃离现场。庞某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，庞某1系被他人用钝器暴力打击头部，导致严重的颅脑损伤而死亡。 2020年8月27日，梁武静主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实有接受刑事案件登记表，证人庞某2、卢某、张某1、林某、张某2、何某、黎某、李某的证言，同案犯黄**德的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取作案工具的笔录及照片，梁武静、同案犯黄**德分别辨认现场的笔录及照片，同案犯黄**德辨认作案工具的笔录及照片，证人李某辨认黄**德的笔录及照片，梁武静辨认同案犯黄**德的笔录及照片，北流市公安局（北）公刑技法字第3号刑事科学技术鉴定书及尸体检验照片，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2008）玉中刑一初字第29号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂刑一终字第140号刑事附带民事裁定书，玉林市公安局玉州分局刑事侦查大队出具的抓获经过，被告人梁武静的供述等证据证实。 原判认为，被告人梁武静故意伤害被害人身体，致被害人死亡的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。梁武静伙同黄**德共同故意伤害被害人犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁武静持铁水管殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁武静犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中有过错，应酌情对梁武静从轻处罚。综合上述量刑情节及本案具体情况，原判决定对梁武静予以从轻处罚。综上，根据梁武静犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人梁武静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。 上诉人梁武静上诉提出，其不是主犯，有自首情节且认罪认罚，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人梁武静没有提交新的证据。 对上诉人梁武静的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 梁武静上诉提出，其不是主犯，有自首情节且认罪认罚，原判对其量刑过重，经核查，本案中，梁武静在伤害被害人过程中，由其跑进摩托车修理店拿了两根铁管，并分发一根给同案犯黄**德，其二人各持一根铁管共同殴打被害人头部等部位，共同致被害人死亡，因此，其与同案犯均起主要作用，均是主犯；梁武静与同案犯故意伤害他人且致人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判综合考虑其犯罪的事实及其属主犯、自首且认罪认罚、被害人有过错等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十二年三个月，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题。 综上所述，上诉人梁武静的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁武静故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。梁武静与同案犯黄**德共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，梁武静与同案犯一起持铁水管殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁武静犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中有过错，应酌情对梁武静从轻处罚。综合上述量刑情节及本案具体情况，原判决定对梁武静予以从轻处罚，符合法律的规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；梁武静的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 罗 斌 审 判 员 钟广夏 二〇二一年二月三日 法官助理 林永宜 书 记 员 梁定婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终598号上诉人（原审被告）：张健，女，1976年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山邑晟物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，该公司经理委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。上诉人张健因与被上诉人鞍山邑晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建于2021年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张健撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张健负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年二月八日书记员  何 洋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3518号 申请执行人陈亚娟根据（2020）浙1023民初3114号调解书申请执行被执行人陈嘉嘉、杨日为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈嘉嘉、杨日已向申请执行人陈亚娟履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李玲凤、李亚芳、王春姣： 申请执行人李玲凤、李亚芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2372号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王春姣继承纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执53号案件已于2021年2月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执131号 申请执行人：张某，女，汉族,1985年11月4日出生，住高青县。 被执行人：李某，男，汉族，1985年9月12日出生，住高青县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某于2021年2月8日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月九日 书记员  王雪梅
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终135号上诉人（原审原告）：何刚，男，1991年10月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:吕秋凤，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人何刚因与被上诉人吕秋凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，于2021年2月3日对上诉人何刚进行了询问调查。本案现已审理终结。上诉人何刚上诉请求：一、请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初767号民事判决；二、改判吕秋凤偿还何刚借款本金109572元；三、由吕秋凤承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年7月，何刚与吕秋凤在网上结识并相恋，恋爱期间，吕秋凤以经济困难、资金周转为由多次向何刚提出借款，并承诺2019年底偿本付息。2019年7月20日至2019年8月24日，何刚以转账方式共计向吕秋凤出借112200元，其中通过支付宝支付21500元，通过信用卡支付90700元，并约定利息由吕秋凤承担。截至2020年3月28日，何刚多次请求吕秋凤还款，但吕秋凤以各种理由推脱，拒不偿还借款，现何刚微信、电话号码均被其拉入黑名单。被上诉人吕秋凤未作答辩。何刚向一审法院起诉请求：1.依法判令吕秋凤偿还何刚借款本金114828元；2.诉讼费由吕秋凤承担。一审法院认定事实：2019年何刚与吕秋凤在网络打麻将相识，之后何刚通过支付宝于2019年7月20日转账给吕秋凤1000元，2019年7月22日转账700元，2019年7月28日转账3000元，2019年8月1日转账5000元，2019年8月6日转账2000元，2019年8月8日转账1314元，2019年8月8日转账1314元（何刚书面申请不要吕秋凤归还2018年8月8日的款项），2019年8月12日转账10000元，2019年8月14日转账2000元，2019年8月18日08:17转账10000元，2019年8月18日08:23日转账20000元，2019年8月21日转账2000元，2019年8月24日转账35000元，通过扫二维码支付成功21500元，支付对象为厦门先汇商务信息咨询有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为何刚、吕秋凤之间是否存在民间借贷法律关系。庭审中，何刚陈述双方是通过打网络麻将认识的，并举示了15张支付宝转账记录（其中13张直接转账给被告吕秋凤、2张通过二维码转账给厦门先汇商务信息咨询有限公司），对双方之间是否存在借贷法律关系无其他证据予以印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二条第一款:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据。”的规定，何刚应当承担举证不能的法律后果，故何刚要求吕秋凤承担偿还责任的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回何刚的诉讼请求。案件受理费2597元，由何刚负担。二审审理过程中，上诉人何刚当庭明确表示其中两笔金额为1314元的转账系单方赠与，吕秋凤欠付借款本金实际为109572元。上诉人何刚向法庭举示一组证据：证人黄秋红与吕秋凤的微信聊天记录截图一份，何刚与吕秋凤的微信聊天记录截图一份，并向法庭申请证人黄秋红出庭作证，拟证明吕秋凤确有向何刚借款的事实，何刚有被骗嫌疑。本院经审查认为，仅凭微信聊天记录、黄秋红的证言，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明：2019年7月-8月何刚与吕秋凤恋爱期间，何刚多次向吕秋凤或者厦门先汇商务信息咨询有限公司转账，共计114828元。何刚在二审诉讼中明确表示其中2笔每笔金额均为1314元的转账系单方赠与，不再主张，何刚在本案中主张吕秋凤偿还借款本金为112200元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：何刚、吕秋凤之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，何刚应就其与吕秋凤之间存在民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何刚主张双方存在借贷关系，但举示的证据只能证明双方有资金往来，并不能证明何刚与吕秋凤之间有借款合意，且案涉资金往来发生于何刚与吕秋凤恋爱期间，不排除单方赠与的可能。总之，何刚在作出本判决前提供的证据不足以证明其主张，应承担相应不利法律后果。一审法院以证据不足判决驳回何刚的诉讼请求并无不当。综上，何刚的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2597元，二审判决送达公告费300元，合计2897元，由上诉人何刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 刘文玉二〇二一年二月四日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1831号 原告：任培银，男，汉族，1932年11月25日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：任智清，男，汉族，1971年3月3日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：文元，男，汉族，1983年6月6日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 关于原告任培银诉被告文元民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月9日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文元的诉讼。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任培银撤回对被告文元的诉讼。 受理案件费50元，减半收取计25元，由原告任培银负担。 审判员  何海燕 二〇二一年二月二日 书记员  刘玉婷 1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初702号原告：河南盛弘地产有限公司西华大用分公司。住所地：河南省周口市西华县西华县工业三路北特色商业区。负责人：路云牵，系该公司经理。委托代理人：郑玲霞，系该公司法律顾问。被告：李森，男，汉族，1988年8月7日生，住河南省西华县。本院在审理原告河南盛弘地产有限公司西华大用分公司诉被告李森劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告河南盛弘地产有限公司西华大用分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南盛弘地产有限公司西华大用分公司撤回起诉处理。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二一年二月十八日法官助理郭智慧书记员张国庆
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执491号吉林环城农村商业银行股份有限公司、戚国栋：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人戚国栋借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人戚国栋将诉讼费368元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保281号申请人:董广跃，男，1966年5月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人:淄博东星耐火材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。法定代表人：孙罗莎，执行董事。申请人董广跃与被申请人淄博东星耐火材料科技有限公司、委托合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博东星耐火材料科技有限公司银行存款152699.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博东星耐火材料科技有限公司银行存款152699.88元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初558-1号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路**，统一社会信用代码91371400867272666W。负责人：王平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：范琳，女，汉族，1976年6月23日出生，住德城区。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人范琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德州分行于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款204000元，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款204000元。财产保全申请费1540元，由中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二一年二月四日法官助理刘秋实书记员张亚南
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2108号云南高投建设工程有限公司：本院于2021年1月29日立案执行的（2021）云0111执2108号云南滇淮科技发展有限公司与云南高投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初15171号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付1802306元，经本院强制执行，其已支付1802306元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二一年二月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1460号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：杨莉，女，1990年02月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24344号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,291.95元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24344号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9143号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周志兵，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周志兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32830号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金为民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金为民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5746.59元（其中5696.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保352号 申请人：辛业成，男，汉族，1976年1月3日生，现住临淄区。 被申请人：淄博宗仕木业有限公司，住所地：临淄区敬仲镇白兔丘北村，统一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，执行董事兼经理。 申请人辛业成于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博宗仕木业有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人辛业成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宗仕木业有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人辛业成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保468号 申请保全人:济南盛海装饰工程设计有限公司 被申请人：上海晋晓实业有限公司 申请人济南盛海装饰工程设计有限公司与被申请人上海晋晓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保231号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月1日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人上海晋晓实业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保231号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执183号 申请执行人：周伟，男，1971年8月12日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。 被执行人：李雪，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。 本院在周伟与李雪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1863号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李雪的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李雪名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李雪纳入失信人名单；对被执行人李雪采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月四日 书记员  林 洁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执705号钮传凤、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于钮传凤申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2490.00元，经本院立案受理，现已执行到位2264.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第363号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8520号原告：姜慧英，女，1988年5月27日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：于加丽，北京佐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭张，北京佐邦律师事务所律师。被告：王海霞，女，1967年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告姜慧英与被告王海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜慧英的委托诉讼代理人于加丽、郭张、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜慧英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告返还原告房屋占有使用费270833.33元并支付利息（自2019年1月1日起至被告实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原被告就坐落于北京市昌平区北七家镇南七家庄村x号楼共59间房屋签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年12月5日开始至拆迁为止，前三年年租金50万元，从第四年开始每三年递增年租金的5%，原告每年10月25日付清一年度租金。2018年10月25日支付2019年度租金后，因政策原因，北京市昌平区北七家镇防火安全委员会于2018年12月26日将x号楼四至六层共计27间房屋全部贴封条，不允许出租。原告多次请求被告返还已封房屋租金，被告拒不返还并要求原告下一年度租金仍旧按照合同约定租金支付。故原告诉至法院。王海霞辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年10月25日原告向我支付租金50万元后，后于2019年12月3日离开涉案房屋，合同是2016年11月1日签订的，但我早在2016年9月20日左右就将房屋交付给原告，因为原告要添置家具，我给了原告空置期。我认为合同有效，但已经解除了，原告于2019年11月14日向我送达解除合同的律师函。原告实际使用房屋38个月，我不需要退还租金，也不需要支付利息。我保留另行起诉原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年11月1日，王海霞（甲方）与姜慧英（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将昌平区北七家镇南七家庄村x号整栋楼60间大房（5间楼梯间）出租给乙方使用（老太太用一间百年之后收回）；租赁期限自2016年12月5日开始到拆迁为止，前三年租金为每年50万元，从第四年开始每三年递增年租金的5%；乙方在承租期间未按约定交纳租金，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金为年租金1%，逾期未交租金甲方有权收回租赁财产；乙方每年10月25日付清一年度租金。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，王海霞将案涉房屋交付姜慧英，姜慧英按合同约定向王海霞交纳租金。2018年10月25日，姜慧英向王海霞交纳了2018年12月5日至2019年12月4日期间的租金50万元。2018年12月26日，北京市昌平区北七家镇防火安全委员会将案涉房屋4-6层的房间张贴了封条。2018年12月27日，姜慧英将该事实以微信的方式告知王海霞，并要求王海霞退租金。王海霞对该事实予以认可，但陈述贴着封条不影响姜慧英对外出租，故不同意退还租金。2019年10月31日，王海霞向租户发出《告示》，明确告知各租户，姜慧英于2019年12月5日不再租赁案涉房屋，请各租户尽快与姜慧英办理交接手续，2019年12月5日之后所有租赁事宜与王海霞联系。2019年11月14日，姜慧英委托律师向王海霞送达《关于姜慧英与王海霞解除的律师函》，载明，因发生北京大兴西红门火灾事故后，北京市昌平区北七家镇防火安全委员会于2018年12月26日将x号楼四五六层共计27间房全部贴封条，不允许出租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。鉴于您拒不返还姜慧英四五六层共计27间房屋租金并要求支付下一年度全部59间房屋租金，违背姜慧英当初签署合同的本意。现正式函告您，即日起姜慧英与您解除于2016年11月1日签署的《房屋租赁合同》，您应返还姜慧英租金229278元以及相应利息。建议您对上述事项予以关注，并在收到本律师函三日内向姜慧英返还上述款项，否则姜慧英将采取包括追究违约金、予以起诉在内的方式维护自己的合法权益。2019年12月3日，姜慧英搬离案涉房屋。关于案涉房屋四、五、六层租户搬离时间，姜慧英陈述租户在2018年12月份陆续搬离，并提交收据复印件予以证明。王海霞对该证据不予认可，并陈述案涉房屋的四、五、六层仍继续对外出租，但未提交证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方均未能提供证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证或经过相关主管部门批准建设，故姜慧英与王海霞签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于案涉房屋四、五、六层房屋的使用情况，根据查明的事实，上述房屋于2018年12月26日被相关部门张贴封条，不具备使用的条件。姜慧英陈述上述房屋的租户于2018年12月份搬离，虽王海霞不予认可，但未提交证据予以反驳，王海霞应当承担举证不利的法律后果。根据查明的情况，本院对姜慧英的陈述予以采信。故王海霞应当退还上述房屋未使用期间的费用。姜慧英于2019年12月3日搬离案涉房屋，其占有使用费交纳至2019年12月4日，故王海霞应当退回姜慧英一天的占有使用费。关于应退还的数额，本院根据合同中载明的房间数、居住时间、租金情况进行酌定。姜慧英主张的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。关于利息一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认王海霞与姜慧英于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》无效；二、王海霞于本判决生效后十日内退还姜慧英房屋占有使用费212996.29元；三、驳回姜慧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由姜慧英负担855元（已交纳）；由王海霞负担4495元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二一年二月十九日书记员  赵财华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2844号申请执行人中原银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，职务行长。被执行人金旭,女，汉族，1980年4月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李来礼，男，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州市分行与被执行人李来礼、金旭借款合同一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第197号公证书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州市分行据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人李来礼偿还申请执行人贷款本金余额80万元；贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准，截至2020年8月6日，所欠贷款利息、复利合计人民币：35492.25元；2020年8月7日起，月逾期利息按照：本金80万元，月利率：9.796875‰计算；公证费1600元等为实际债权、担保权利所支付的一切合理费用（包括但不限于：评估费、律师费等）均按实际产生的数额计算；以上暂合计：837092.25元；2.请求强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行对被执行人李来礼为上述债务设定抵押的位于郑州市中原区桐柏北路97号院2号楼1单元4层7号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0007779号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款有限受偿；4.本案执行费用由被执行人负担。本案于2020年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日向被执行人李来礼、金旭发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下仅零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月6日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心。1、查明被执行人李来礼名下有位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号（不动产权证号：0801066141）和郑州市中原区桐柏北路97号院2号楼1单元4层7号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0007779号）房产各一套，因申请执行人向本院提交申请，申请对被执行人名下财产暂不处置，故暂未处置。五、因被执行人李来礼、金旭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2020年10月28日向被执行人李来礼、金旭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年2月3日作出对被执行人李来礼、金旭拘留决定书，但因未找到被执行人李来礼、金旭，暂未能对被执行人李来礼、金旭采取拘留措施。七、本院于2021年2月3日告知申请执行人中原银行股份有限公司郑州市分行代理人李辉向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年2月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月3日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州市分行代理人李辉进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李来礼、金旭有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年二月三日书记员  高永超
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执14号申请执行人：吴跃君，男性，1949年10月12日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：齐瑞刚，男性，1977年3月22日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人吴跃君与被执行人齐瑞刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人齐瑞刚履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10929号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：齐姓路，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：范嫒嫒，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初19310号民事判决，在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人齐姓路、范嫒嫒金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人齐姓路、范嫒嫒发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得二被执行人名下若干个银行帐户，及轮候查封了被执行人齐姓路、范嫒嫒名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室及4号-1层地下车位16室房产外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人齐姓路、范嫒嫒限制高消费。由于上述房产本院系轮候查封暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初19130号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金联涌二〇二一年二月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢74号申请执行人：曹廷旭，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向梅，女，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行曹廷旭与向梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹廷旭与被执行人向梅双方达成执行和解协议：现因被执行人向梅已向曹廷旭缴纳部分还款金额（7934元），其余部分已与向梅达成缴纳协议，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初204号原告：张连招，女，1974年11月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：彭道志，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告张连招诉被告彭道志承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连招到庭参加诉讼，被告彭道志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连招向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金推拉窗及防盗网装修款6127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告在崇义县云天花苑家属房安装铝合金推拉窗和防盗网（包工包料）经结算，被告欠原告12127.61元装修及材料款，被告支付了6000元，剩余6127元至今未给，原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告彭道志未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告张连招为被告彭道志在崇义县云天花苑的装修房屋安装铝合金推拉窗及防盗网。经结算原告的材料及工资为12127.61元，但被告只支付了5000元。2013年2月7日，被告彭道志在原告列举的清单中备注：“已付伍仟元还欠款柒仟壹佰贰拾柒元￥7127元彭道志2013.2.7。”2020年1月23日，被告又向原告支付1000元，并在清单中备注“2020.元月23日微信转1000元，欠6127元彭道志”。之后，被告未向原告支付上述款项，至今仍欠原告铝合金推拉窗及防盗网装修款6127元。以上事实有原告的身份证复印件、清单原件为证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。本案原告张连招为被告彭道志安装铝合金推拉窗及防盗网，事实清楚，证据充分，作为定做人被告应当向原告支付报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭道志经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭道志于本判决生效之日起三日内向原告张连招支付铝合金推拉窗及防盗网装修款6127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭道志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年二月三日书记员  朱启燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更197号罪犯邱继武，男，1956年1月12日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）文中刑初字第69号刑事判决，以被告人邱继武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱继武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱继武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱继武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱继武减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月30日起至2039年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执619号申请执行人：周喜花,女,1957年10月20日出生,住莱西市。被执行人：王者元，男,1955年4月19日出生，住莱西市。被执行人：鹿美玲，女,1964年8月7日出生，住莱西市。申请执行人周喜花与王者元、鹿美玲一案中，莱西市人民法院2020年11月21日作出的(2020)鲁0285民初7504号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执619号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执619号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年二月十九日书记员  王 俊
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初12号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人杜瑞侦，曾用名杜宇鑫，男，汉族，1966年8月16日出生于黑龙江省海林市，高中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市海融幸福里**，户籍所在地黑龙江省海林市。1993年1月14日因犯盗窃罪被黑龙江省海林林业地区基层法院判处有期徒刑七年。2000年4月4日因犯盗窃罪被黑龙江省海林林业地区基层法院判处有期徒刑四年。2009年8月13日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月12日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年7月23日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币17000元，2019年11月26日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年11月20日经绥芬河市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杜瑞侦犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杜瑞侦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被告人杜瑞侦在绥芬河市新鹏飞果业、东升生鲜超市、新弘旭果菜超市、全家福生鲜超市，以夹带的方式多次实施盗窃行为，盗取了豆油、火腿肠、午餐肉罐头、巧克力、劲酒等物品。经绥芬河市价格认证中心认定，被盗物品总价值1284元。现被盗物品已全部返还被害人。2020年6月24日，全家福生鲜超市店主孙某在该超市内发现杜瑞侦后报警，公安机关在全家福生鲜超市将杜瑞侦抓获。公诉机关认为，被告人杜瑞侦多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜瑞侦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。杜瑞侦在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。杜瑞侦如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处杜瑞侦有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人杜瑞侦的户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等；被害人孙某、秦某、唐某、曲某的陈述；被告人杜瑞侦的供述和辩解；现场勘验检查记录；价格认定结论书；监控影像光盘等证据证实。被告人杜瑞侦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜瑞侦曾因盗窃被科刑，又多次盗窃，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜瑞侦到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定可以从轻处罚的情节；赃物被依法扣押并返还被害人，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节。但杜瑞侦曾因同种犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。综上，对杜瑞侦不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜瑞侦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年二月八日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2707号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利，总经理。委托诉讼代理人：吴锡军，该公司员工。被告：赤峰宏基建筑(集团)有限公司,住所,住所内蒙古自治区赤峰市松山区六和大厦社会信用代码91150404783022096R。法定代表人：王书奎，总经理。本院在审理原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告赤峰宏基建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告赤峰宏基建筑(集团)有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤回对被告赤峰宏基建筑(集团)有限公司的起诉。案件受理费10582.50元（系减半收取）由原告天津市贻成混凝土搅拌有限公负担。审判员  徐彬二〇二一年二月五日书记员  刘帅
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3623号之一 申请执行人陆某，男，1967年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人唐晓良，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被执行人屈某，女，1966年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。 陆某与屈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初2649号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，屈某应于判决生效之日起十日内一次性给付陆某630000元。因屈某未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陆某向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的630000元及相应利息，执行费8700元。 本院受理后，即向屈某送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中，申请执行人陆某到庭表示，因被执行人屈某已书面承诺自动履行，其同意本案暂缓强制执行，故要求撤销本案执行申请。 本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十日 书记员  徐春艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执40号之一 申请执行人：陈万元，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵美成，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初1531号民事判决书，受理陈万元申请执行赵美成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人陈万元自愿申请撤回对被执行人赵美成的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执40号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓斌 二〇二一年二月二日 书记员  周 伟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1559号 陈军伟： 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行于2020年8月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1071号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币309800元，被执行人为陈军伟。在本院执行过程中，被执行人陈军伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1559号案予以结案。 二〇二一年二月一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初718号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 负责人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被告：阮善杨，男，1965年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：於庆伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告阮善杨、於庆伟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告阮善杨给付原告借款本金46999.2元，截止2020年11月23日止的利息、罚息、复利计6837.07元及自2020年11月24日起至实际履行之日止按借款合同约定的支付罚息、复利（以年利率24%为限），被告於庆伟对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，本院依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告阮善杨、於庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年9月9日，被告阮善杨由被告於庆伟担保与原告民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定借款金额为47000元，借款期限为自实际提款日起至2020年8月5日止；借款利率为月利率8.61‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理展期时，应在贷款到期前15日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，当事人各方面另行签订展期协议；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期息利率计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等条款。2019年9月9日，原告民泰银行按约向被告阮善杨发放贷款47000元，借款到期后，被告阮善杨未按约还本付息，仅归还本金0.8元。截至2020年11月23日，尚欠借款本金46999.2元及利息、罚息、复利6837.07元，被告於庆伟亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮善杨于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金46999.2元及截至2020年11月23日止的利息、罚息、复利6837.07元和自2020年11月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的罚息、复利(上述利息、罚息、复利总额以不超过年利率24%为限),被告於庆伟对上述债务负连带责任；被告於庆伟承担保证责任后，有权向被告阮善杨追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告阮善杨、於庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月二十三日 法官助理  肖 洁 代书记员  梁益玲 2 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初244号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫子连，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西平乐县*************。2004年1月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人莫子连犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人莫子连到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月11日20时45分许，被告人莫子连饮酒后（血液乙醇含量47.4mg/100ml）驾驶桂H*****号普通二轮摩托车（车尾搭载被害人米某）沿佛山市顺德区龙江三联路由丰华南路往龙山村方向行驶，当行驶至佛山市顺德区龙江三联路志豪家具对开时碰撞道路隔离设施，致使车辆倒地，造成车辆损坏、莫子连受伤和米某受伤因抢救无效死亡（符合交通事故导致颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡）的道路交通事故。事故发生后，莫子连送米某到医院处理。案发后，莫子连赔偿米某家属人民币35000元。经交警部门现场勘查和调查取证证实，莫子连驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系违法机动车驾驶操作规范的行为，且饮酒后驾驶机动车。莫子连违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，米某没有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，莫子连承担此事故的全部责任，米某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人莫子连的供述、证人陈某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、收据等证据。公诉机关据此认为被告人莫子连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人莫子连酒后驾驶机动车，有自首情节。公诉机关建议本院对被告人莫子连判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人莫子连对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫子连犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，现场有人报警，被告人莫子连在现场等候民警前来处理。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、讯问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫子连无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫子连犯交通肇事罪，罪名成立。被告人莫子连酒后驾驶机动车发生事故，从重处罚。被告人莫子连在交通事故发生后，在现场等候民警前来处置，归案后如实供述了案发经过，属自首，认罪认罚，从轻处罚。被告人莫子连向被害人赔偿了部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人莫子连的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人莫子连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年二月三日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初400号原告：王晶晶，女，汉族，1989年7月8日出生，住南京栖霞区。被告：鲍文，男，汉族，1995年9月28日出生，住安徽省枞阳县。原告王晶晶与被告鲍文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，定于二Ｏ二一年二月五日上午九点在迈皋桥法庭第四法庭开庭审理，原告王晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告王晶晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶晶负担。审 判 员  张 璐二〇二一年二月五日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初71号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人汤守道，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被沛县公安局刑事拘留，同年10月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人汤守道犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人汤守道到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月中旬的一天15时许，被告人汤守道携带技术开锁工具，窜至睢宁县上海花园四期1号楼2单元604室，采取技术开锁的手段，将西卧室内的一瓶666ml浓香型52度五粮液玉酒盗走。经鉴定，该酒价值人民币610元。案发后，被告人汤守道已赔偿被害人。 2.2020年9月21日10时许，被告人汤守道携带技术开锁工具，窜至徐州市铜山新区文泰康城小区1号楼7单元402室，在开锁时听到室内有动静，遂逃跑。 3.2020年9月22日15时许，被告人汤守道携带技术开锁工具，窜至睢宁县遂城镇九洲花园小区5号楼704室，采取技术开锁手段，盗窃主卧床头柜内的金戒指一枚、彩金项链一条、老版10元面值人民币七张、现金三百余元。经鉴定，金戒指价值人民币2352元、彩金项链价值人民币316元，七张老版10元面值人民币价值人民币90元。案发后，被告人汤守道已退赔上述被盗物品及现金。 另查明，2020年12月23日，被告人汤守道在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人汤守道在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人汤守道的户籍信息证明、违法犯罪记录证明及三面照，（2015）睢刑初字第306号刑事判决书，释放证明书，沛价认刑[2020]313号价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、扣押决定书、扣押笔录，发还清单，提取笔录，指认现场笔录、照片，辨认笔录及照片，指定管辖决定书，情况说明，证人李某、汤某的证言，被害人陆某、王某、宋某的陈述，被告人汤守道的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人汤守道到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赃退赔，具有从轻处罚情节，被告人汤守道曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人汤守道以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤守道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤守道犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤守道系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人汤守道的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤守道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终94号上诉人（原审原告）:曹国和，男，1951年12月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司，统一社会信用代码913212832530347868，住所地泰兴市通江路**。法定代表人：罗明生，公司董事长。上诉人曹国和因与被上诉人南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司（以下简称宁兴机械公司）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6211号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹国和上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。公司股东依法享有资产收益权。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照《华人民共和国公司法》第三十四条的规定分配。公司利润分配方案应由股东会或股东大会作出决议。利润分配请求权是股东的权利，股东会或股东大会作出利润分配决议，股东的利润分配请求权由抽象利润分配请求权转化为具体性的利润分配请求权，由期待性权利转化为确定性权利。股东只有在股东会或股东大会通过具体的利润分配方案的决议后，或者股东对公司利润分配以书面形式达成一致意见才可请求公司分配利润。本案中，上诉人要求被上诉人分配利润的理由是公司股东一致同意公司进行利润分配，为此，上诉人提交了召开时间为2013年5月21日的“宁兴机械公司董事会对财务的总结”为据。该董事会对财务的总结不仅确认了被上诉人应分给股东滨江设备厂利润数额为11847307元（本息暂计至2020年9月3日），而且明确了被上诉人应向滨江设备厂分配的利润直接向上诉人进行分配（支付扣除上诉人所得税后股东分红计8574223元）。一审法院却对此视而不见，仅以上诉人并非合格的主体为由直接驳回起诉。该董事会对财务的总结系各方参会当事人真实意思的表示，合法有效。被上诉人应当根据上述总结向上诉人支付分红款8574228元及银行同期同类贷款利息至付清之日止。宁兴机械公司二审未答辩。曹国和一审诉讼请求：1.判令宁兴机械公司向曹国和支付借款本金8574228元及银行同期同类贷款利息至付清之日止（现暂计至2020年9月3日为3273079元）共计11847307元;2.本案诉讼费由宁兴机械公司承担。一审审理中，曹国和变更第一项诉讼请求为：请求判令宁兴机械公司向曹国和支付分红款8574228元及银行同期同类贷款利息至付清之日止（现暂计至2020年9月3日为3273079元）共计11847307元。一审法院经审查认为，我国公司法规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。民事诉讼法规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织,包括:(一)依法登记领取营业执照的个人独资企业;……；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织……本案中，曹国和明确向宁兴机械公司主张的款项性质为分红款，根据公司法的相关规定，分取红利的权利主体是股东，根据双方无异议的宁兴机械公司工商登记档案记载，该公司的股东为南京电机集团公司、泰兴市滨江电站设备配套厂（以下简称滨江设备厂），而曹国和并非该公司的股东，其所提交的证据中也明确记载了滨江设备厂获得了相应的分红，故其与本案讼争的公司分红纠纷并没有直接关系，并非本案的适格原告。对于曹国和提交的滨江设备厂参加诉讼申请，一审法院依职权调取滨江设备厂工商登记档案后查明该申请提交时滨江设备厂投资人为曹晨，曹国和未能提交其为投资人的有效证据，曹晨在接受一审法院调查时明确滨江设备厂参加诉讼申请书并非其出具，加盖的印章亦与其向公安机关备案的印模不符，其明确表示滨江设备厂不申请作为第三人参与到本案的诉讼。由于曹国和提交参与本次诉讼的申请并非当事人的真实意思表示，且滨江设备厂明确表示不申请参与本次诉讼，故本案对参与诉讼的申请不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第四十八条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定:驳回曹国和的起诉。案件受理费92884元，于裁定生效后退还曹国和（诉讼保全费5000元，由曹国和负担，已缴）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。本案中，曹国和并非宁兴机械公司股东，其要求宁兴机械公司向其支付分红款，并非适格的原告主体。一审法院驳回曹国和起诉，并无不当。曹国和的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年二月二日书记员  袁 媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1037号之一申请执行人：王广军,男,汉族，1973年1月3日生,住河南省林州市。被执行人：赵小勇，男，汉族，1988年05月08日生，住河南省林州市。本院在执行王广军与郭军红、魏志明、赵小勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币55435.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十日书记员  李 斌
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行初3号原告：艾荣礼，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县老王岗乡人民政府。法定代表人：冯春生，该乡乡长。原告艾荣礼诉被告平舆县老王岗乡人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院认为，原告艾荣礼诉被告平舆县老王岗乡人民政府行政赔偿一案，原告诉请被告赔偿因违法拆除房屋造成的经济损失853295元，该案属于行政赔偿诉讼，而不是行政诉讼，原告提起行政诉讼无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾荣礼的起诉。本案不收取案件受理费。原告艾荣礼预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  马华伟二〇二一年二月二十日书 记 员  张梦琳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更103号 罪犯张细石，男，1966年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地湖北省罗田县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木市人民法院于2018年5月10日作出(2017)陕0821刑初461号刑事判决，以被告人张细石犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,附加罚金100000元，刑期执行自2015年11月18日至2025年11月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年7月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张细石确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张细石在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张细石在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张细石准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初334号 原告：孙正丰，男，1958年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王国柱，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告孙正丰与被告王国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孙正丰向本院提出诉请：1.判令被告支付原告货款26790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自身经营需要，向原告购买牛仔裤扣子等辅料。被告共欠原告货款33790元。2009年5月27日收款7000元，剩余货款26790元至今未偿还。故原告为维护自身权益，起诉至法院。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的原告孙正丰系瑞安市商城丰红服装辅料商店的经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙正丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二一年二月十八日 代书记员 赵苏丽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初302号原告：李某，住青海省西宁市湟中县。被告：张某，住青海省互助县。原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李某以遗漏被告为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，且在判决宣告前提出，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告李某负担。审判员 李东生二〇二一年二月二十五日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初91号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王龙强，绰号王五八，男，1982年6月15日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，户籍地泸西县，住泸西县。2018年8月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月29日刑满被释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现居住在家。辩护人赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王龙强犯赌博罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人王龙强及其辩护人赵振钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日23时许，被告人王龙强组织邢某、黄某、殷某等19人在泸西县其家中以“推筒子”的方式赌博时，被泸西县公安局查获，现场收缴赌资人民币100291元。2017年10月26日，泸西县公安局对王龙强作出行政拘留十五日，罚款3000元的行政处罚。2020年10月20日，王龙强经民警电话通知到案。上述事实，被告人王龙强在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，查获经过，行政处罚决定书、罚没专用收据，受案登记表，立案决定书，刑事判决书、释放证明，到案经过，证人邢某、黄某、殷某等人证言，辨认笔录及照片，被告人王龙强的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王龙强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙强经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽。辩护人赵振钦关于被告人王龙强具有自首、认罪认罚等情节，可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年二月五日书记员 杨向友
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执恢1号申请执行人：陈淑萍，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省永城市东城区。委托代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被执行人：吕艳红，女，1977年10月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：徐雅，女，1984年10月4日出生，住河南省永城市。被执行人：吕燕，女，1972年6月16日出生，住杭州市余杭区。被执行人：吕艳丽，女，1980年3月7日出生，住杭州市余杭区。陈淑萍诉吕艳红、徐雅、吕燕、吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月16日作出（2019）豫14民初232号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吕艳红、徐雅、吕燕、吕艳丽未履行该调解书确认的还款义务，经权利人陈淑萍申请，本院于2020年5月6日以（2020）豫14执106号执行案件依法立案执行。2020年10月16日，申请执行人陈淑萍向本院提交撤销执行申请，本院于2020年10月19日作出（2020）豫14执106号之十三裁定书，裁定终结（2020）豫14执106号案件的执行。后经申请执行人陈淑萍申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中,依法执行吕艳丽5505010元，被执行人暂无财产可供执行。陈淑萍向本院提交撤销强制执行申请书。经审查，本院认为申请执行人请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫14执恢1号案件的执行。终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年二月十八日书记员  王梦瑶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初115号原告:张丽新，女，1972年3月19日出生，汉族，系加格达奇区育才中学教师，现住加格达奇区。被告：袁冬梅，女，1970年3月30日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。原告张丽新与被告袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽新到庭参加诉讼，被告袁冬梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张丽新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系。被告原在林田商厦卖服装。2012年末，被告以租商铺钱不凑手为由，向原告借款10,000.00元。2015年原告找被告要求其偿还借款，被告拒绝还款，至今被告未履行任何还款责任，故原告将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁冬梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁冬梅于2012年11月25日向原告张丽新借款10,000.00元，袁冬梅给张丽新出具欠条一张。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告袁冬梅向原告张丽新借款是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。张丽新已向袁冬梅交付借款，袁冬梅应按约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁冬梅于本判决生效后十日内给付张丽新借款本金10,000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元(原告已预交)，由被告袁冬梅承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年二月四日法官助理张巍书记员许丽丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执恢29号 张秀国、王辉羽：本院作出的（2020）新4003民初436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王辉羽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执恢29号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执恢29号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1230号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：廖万平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1620号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖万平银行存款93092.48元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特185号申请人：杨东升,男，回族，1980年4月18日出生，住址：宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇胡庄行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇胡庄行政村。统一社会信用代码：544116270862875230。法定代表人：胡玉平，该村委会主任。本院于2021年2月7日立案受理申请人杨东升与太康县老冢镇胡庄行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年2月1日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇胡庄行政村总欠修路款4283620.89元（大写：肆佰贰拾捌万叁仟陆佰贰拾元捌角玖分整）2、支付方式：本协议签订后于2021年2月10日，支付总工程款的50%，计2141810.44元；于2022年1月20日前支付剩余50%工程款，计2141810.44元。3、开具税票：由申请人杨东升到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨东升与太康县老冢镇胡庄行政村村民委员会于2021年2月1日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第028号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月八日书记员  郑书盟
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初187号 原告：王润海，男，1964年3月1日出生，汉族，住成安县。 被告：刘志龙，男，1992年7月22日出生，汉族，住成安县。 王润海与刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王润海于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王润海的撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王润海承担。 审判员  刘雁 二〇二一年二月四日 书记员  尹兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初269号 原告：王金凤，女，1973年12月10日出生，住牡丹江市东安区。 被告：徐春，女，其他信息不详。 原告王金凤与被告徐春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王金凤于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金凤以与被告徐春自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王金凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金凤负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年二月三日 书记员  郭新宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执901号 被执行人:高世海本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初348号原告：李庆东，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。原告李庆东与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）豫0192民初323号原告吴帅与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初323号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年二月七日书记员  陈志丹
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执375号 段志珍、广安市华宇房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7834号民事调解书，以（2021）川1602执375号立案受理了段志珍申请执行广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初539号原告：朱兵兵，男，1990年4月18日出生，汉族，住范县。被告：马相趵，男，成年，汉族，住范县。原告朱兵兵与被告马相趵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵兵到庭参加诉讼，被告马相趵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息2738元（利息自2017年8月1日起至起诉之日按照年利率3.85%计算，之后计算至借款偿还完毕时止）。事实和理由：2017年8月1日，被告马相趵向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告一直未偿还。被告马相趵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾以借款人名义向他人借款50000元，被告为实际用款人，后原告偿还了该笔借款。2017年8月1日，被告偿还原告30000元，对剩余20000元向原告出具借条一份，载明：“马相趵借朱兵兵贰万元整，2017年8月1号到9月1号还清……借款人马相趵。”经原告催要后，被告一直未再偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告马相趵作为实际用款人，在使用借款期间应按约定足额偿还，因其未能偿还借款，导致原告朱兵兵向债权人履行了还款责任，且有被告马相趵向原告朱兵兵出具的借条为证，现原告朱兵兵向被告马相趵行使追偿权，要求被告偿还款项及相应利息，符合法律规定，依法予以支持。被告马相趵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马相趵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兵兵20000元及利息（自2017年9月2日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理184元，由被告马相趵负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年二月二十六日书记员  于 赞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1129号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：周春玲，性别：女性，出生年月：1982-02-01，住所地：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周春玲借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人周春玲偿还本金款及利息293288元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周春玲司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执22号申请执行人：莒县鼎盛农资经营部经营者：靳桂阳，男被执行人：任连峰，男申请执行人莒县鼎盛农资经营部于2021年1月04日向本院申请执行的申请人莒县鼎盛农资经营部与被执行人任连峰买卖合同纠纷一案。申请标的款为7000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人莒县鼎盛农资经营部与被执行人任连峰买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月七日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1614号申请执行人：杨再斌，男，1975年9月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵向东，男，1973年7月26日生，汉族，住河南省杞县。杨再斌与赵向东债权纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵向东于本判决生效后十日内返还原告杨再斌合同意向金及图纸费用共计105000元；案件受理费1200元，由被告赵向东负担；因赵向东未按上述生效法律文书履行义务，杨再斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵向东名下有风神牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），现该车年代久远，去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵向东负有继续向申请执行人杨再斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年二月二日书记员  苗体伟
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行终57号上诉人（原审起诉人）：胡黎光，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡进舟，男，1957年7月27日出生，汉族，住河南省。上诉人胡黎光因宅基地使用权登记一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。胡黎光上诉请求：撤销原审裁定,依法受理胡黎光的起诉。事实与理由:1.原审裁定适用法律。本案中,胡黎光的宅基地申请权利,是合法权益,也包含在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“……等合法权益的法定职责”范围内，属于行政诉讼受案范围。根据“法无禁止即可为,法无授权即禁止”的原则,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确规定了四项不受理的诉讼事项,胡黎光所诉并不在这四项内。2.胡黎光具有诉讼主体资格。舞钢市庙街乡胡沟村村民委员会2020年11月22日出具给胡黎光的《告知书》已证明其不履行法定宅基地管理职责，以“与他人土地存在权利冲突”为由,阻碍胡黎光的合法宅基地申请，与胡黎光存在事实利害关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任……”的规定，胡黎光可以对舞钢市庙街乡胡沟村村民委员会提起行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案胡黎光原审诉称其向舞钢市庙街乡胡沟村村民委员会申请涉案宅基地时，得知该宅基地上已经存在权利人，故请求舞钢市庙街乡胡沟村村民委员会履行宅基地法定管理职责，上报注销已失效的登记并收回该宅基地。根据上述法律的规定，胡黎光提起本案诉讼，应当系符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的公民，即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”但从本案事实来看，胡黎光并没有提供相应证据证实其对该宅基地拥有合法的使用权，即没有证据证明其系本案的利害关系人。故胡黎光的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原审裁定对胡黎光起诉不予以立案符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；胡黎光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月二十四日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢31号杨新志、付海军、梁兰：杨新志与付海军、梁兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计655.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位655.85元，至此，杨新志向本院申请执行的（2016）辽0321执770号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二一年二月二十五日书记员 ：白天琪
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2021）陕01刑更3号   罪犯赵勇，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省蓝田县人民法院于2018年11月22日作出（2018）陕0122刑初183号刑事判决书，以被告人赵勇犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2021年5月31日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。   本院认为，罪犯赵勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵勇准予减刑二个月（余刑执行至2021年3月31日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张    磊   审判员  齐    放                          二○二一年二月四日      书记员  贾磊晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初13号原告：王天和，男，1960年9月18日生，汉族，住兴化市。被告：姚月宫，男，1960年2月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：吴永利，男，1983年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007859924839住所地泰州市开发区梅兰西路**。负责人：王**军，总经理。委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。原告王天和与被告姚月宫、吴永利、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告王天和于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天和撤回起诉。案件受理费减半收取448元，由原告王天和负担（已缴纳）。审判员  张长桂二〇二一年二月七日书记员  陈 霖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执391号之五 被执行人：韩桂平。 关于申请执行人与被执行人韩桂平责令退赔一案，本案于2021年01月22日冻结了被执行人韩桂平在622320013572828,0101,0账户内余额人民币19882.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩桂平在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxx账户内存款人民币489705.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月五日 书记员 杜文文