wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初916-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：李*，理事长。被申请人：高**，男，汉族，1992年12月24日出生，住址：河南省商水县。被申请人：李**，女，汉族，1991年6月26日出生，住址河南省商水县号。被申请人：马**，男，回族，1978年5月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：李*，女，汉族，1982年9月24日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：党**，男，汉族，1991年11月20日出生住址：河南省商水县巴村镇小胡村五组。被申请人：王**，女，汉族，1991年1月16日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司诉被告高**、李**、马**、李*、党**、王**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人高**、李**、马**、李*、党**、王**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计213077.49元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高**、**、马**、李*、党**、王**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计213077.49元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年二月十八日书记员  纪锦锦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执391号 胡某、梁某： 胡某与梁某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人胡某的申请，依据（2019）黔0524民初391号民事调解书，于2021年2月4日执行完毕。被执行人梁某应支付申请执行人胡某孩子抚养费4400元；负担案件执行费50元；以上款项共计4450元。被执行人梁某已履行了4400元，其余部分申请执行人自愿放弃，并向本院交纳执行费50元，同时认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初226号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：张亚飞，男，1997年6月15日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：张文占，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省温县。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人张亚飞、张文占金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0811民初226号民事裁定书，裁定冻结二被申请人张亚飞、张文占名下的银行存款38000元或查封其名下同等价值的财产。现解除保全申请人中银消费金融有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请解除对二被申请人的上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对二被申请人张亚飞、张文占名下的银行存款38000元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继林二〇二一年二月二日书记员  屈继霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执135号申请执行人：铭嘉胜自动化科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583071045740L，住所地昆山市千灯镇淞南西路**原创基**厂房。法定代表人：刘德烈。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇季广北路****房。法定代表人：王文学。申请执行人铭嘉胜自动化科技（昆山）有限公司与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司加工合同纠纷执行一案，权利人铭嘉胜自动化科技（昆山）有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初14279号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山鑫学宏精密电子有限公司于2020年9月4日前一次性支付原告铭嘉胜自动化科技(昆山)有限公司加工款90321.35元，如到期后被告未能按时足额履行，原告可就未履行部分款项的全额一并向人民法院申请强制执行。二、双方纠纷就此了结，别无其它纠葛。三、案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年1月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、(2020)苏0583执6226号申请执行人双强电子科技（昆山）有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2021年1月8日裁定受理对被执行人的破产清算申请，案号为(2021)苏0583破7号。9、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年2月1日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90321.35元，实际执行到位0元，剩余90321.35元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月十九日书记员  张 生
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初349号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：宁斯文，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：贾鑫，男，1971年4月15日出生，住黑龙江省海林市。被告：杜美玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：贾磊，男，1975年8月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：郭海玲，女，1980年11月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告贾鑫、杜美玲、贾磊、郭海玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年二月二十日法官助理林杉书记员张力文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3096号原告:孙启芝，女，1937年7月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律服务工作者。被告：杨清华，男，1968年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙启芝与被告杨清华共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启芝的委托诉讼代理人王占船、被告杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启芝向本院提出诉讼请求：依法判令其享有毕某交通事故赔偿款的1/3，即被扶养人生活费18783元、死亡赔偿金230326元，合计249109元。诉讼中，孙启芝将数额变更为293333元，兑除杨清华已支付的2万元，余款273333元。事实与理由：孙启芝系杨清华之岳母。2019年3月30日，万旅军驾驶鲁Ｋ×××**号轿车行驶至香水路区气象局南侧，将倒卧在路中的毕某（系孙启芝之女）碾压，致毕某死亡。该事故经交警部门认定，万旅军负事故的全部责任，毕某无责任。万旅军已将赔偿款支付给杨清华和杨亚男。故依法起诉，请求法院判如所请。杨清华辩称，孙启芝不是毕某的亲生母亲，没有权利分得如此多的赔偿款。不同意孙启芝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孙启芝的身份关系。威海市文登区大水泊镇庙西村村民委员会出具两份证明，证实孙启芝系毕某之母。在2020年6月5日孙启芝代理人与杨清华达成的协议中，双方也确认孙启芝为毕某之母。以上证据，能证明孙启芝与毕某之间的身份关系。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙启芝系毕某之母，杨清华、杨亚男系毕某之夫、子，2019年3月30日毕某发生交通事故经抢救无效于3月31日死亡。事故发生后，万旅军赔偿杨清华76万元，杨清华支付孙启芝2万元。2020年6月5日，孙启芝委托诉讼代理人王占船（作为甲方）与杨清华、杨亚男（作为乙方）达成《协议书》1份，内容大意为“甲、乙双方均系毕某第一顺序继承人，鉴于肇事司机万旅军存在过错，保险公司不承担商业险赔偿，经私下协商万旅军自愿在交强险外赔付杨清华事故赔偿金76万元，剩余12万元保险公司正在理赔中。2020年4月10日甲方向法院提起继承诉讼。现经协商双方达成调解协议：一、乙方一次性向甲方支付20万元（含已支付被扶养人生活费2万元）。二、乙方向甲方支付上述赔偿金含被扶养人生活费及死亡赔偿金，乙方杨清华自收到中国太平财产保险股份有限公司交强险范围内的赔偿后3日内支付。三、乙方逾期支付自愿按25万元履行，同时在实际付款之日前按银行同业拆借中心公布的利率计算利息。四、乙方上述款项付清后，双方就毕某交通事故赔偿继承纠纷一次性处理终结。甲方代理人：王占船乙方：杨清华杨亚男（由杨清华代签）乙方代理人：杨清华”本院认为，毕某发生交通事故经抢救无效去世，孙启芝、杨清华、杨亚男均系赔偿权利人。案涉交通事故赔偿款，在扣除死者受伤及死亡后的必要开支后，作为共有财产，应依法由共有人孙启芝、杨清华、杨亚男合理分配。孙启芝主张死亡赔偿款中应得份额应得到法律支持。关于分配份额。2020年6月5日孙启芝委托诉讼代理人与杨清华达成了协议书，该协议书是双方真实意思表示，本院予以认定。根据该协议书，孙启芝享有的赔偿款份额为20万元。因保险公司尚未理赔，不能认定杨清华构成逾期支付。杨清华已支付的2万元，应予以兑除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、孙启芝分得赔偿款20万元，杨清华已支付2万元，余款18万元于本判决生效后十日内付清。二、驳回孙启芝的其他诉讼请求。（孙启芝指定收款账户：开户人孙启芝，开户行：中国农业银行，银行账户：62×××14）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由杨清华负担1950元，由孙启芝负担568元。保全费1770元，由杨清华负担1420元，由孙启芝负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年二月四日法官助理张金琳书记员于超
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初528号原告：刘岩，女，1995年10月24日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：王明禹，男，其他自然情况不详。刘岩与王明禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。刘岩于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘岩撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由刘岩负担。审判员 冯 舒二〇二一年二月二日书记员 孙树萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初465号 原告：吕飞跃，男，1971年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：余永刚，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 原告吕飞跃为与被告余永刚买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，请求判令被告立即支付货款47000元及利息损失（自2018年12月6日起按银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕飞跃到庭参加诉讼，被告余永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之止。本案现已审理终结。 经审理查明：余永刚曾多次向吕飞跃购买柴油。2018年12月6日，双方经过结算，余永刚向吕飞跃出具欠条一份，确认尚欠货款47000元未付。后经吕飞跃多次催讨，余永刚分文未付，吕飞跃诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吕飞跃货款47000元及利息损失（自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告余永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年二月二日 代书记员 任楠楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执6406号 李玉高： 李玉祥据已发生法律效力的(2018)苏1322民初8632号民事调解书向本院申请执行你（2018）苏1322执6406号合伙协议纠纷一案，被执行人李玉高已于2021年1月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异8号异议人吴镝，女，1950年1月15日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市大**。申请执行人张荣，男，1954年1月19日出生，汉族，住址吉林省磐石市。委托代理人刘国照，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人高占民，男，1972年6月2日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。被执行人陈长林，男，1951年5月27日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市大**。被执行人赵海民，男，1962年8月13日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。本院在执行（2018）辽0191执87号申请执行人张荣与被执行人高占民、赵海民、陈长林合同纠纷一案中，异议人吴镝于2021年2月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，本院查封的房产不归陈长林全部所有，此房屋所有权人为异议人，且所占房屋90%份额，而共有人陈长林仅占10%份额，故法院对此房屋查封违法；法院查封主体有误。陈长林未在协议书上亲笔签字，没有指纹，不承认是担保人。故对本院查封位于沈阳市××天后宫路××房产提出异议，请求解除查封。本院查明，本院于2017年8月31日作出（2016）辽0191民初2592号民事判决书，对原告张荣与被告高占民、陈长林、赵海民合同纠纷一案判决：一、被告高占民于本判决生效后十日内给付原告张荣设备工具材料款共300万元；二、被告高占民于本判决生效后十日内给付原告张荣设备工具材料款300万元的利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告陈长林、赵海民对上述第一、第二项款项承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告高占民、陈长林、赵海民共同负担。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告张荣于2018年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月3日作出（2018）辽0191执87号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈长林所有的位于大东区天后宫路××房产，建筑面积152.46平方米，查封期限三年：2020年6月3日起至2023年6月2日。异议人遂提出异议。另查明，异议人吴镝与被执行人陈长林系夫妻关系。本院查封的位于沈阳市××天后宫路××房产系吴镝与陈长林共同购买，该房屋登记所有权人为吴镝，共有权人为陈长林，共有份额10%。上述事实，有本院（2016）辽0191民初2592号民事判决书、（2018）辽0191执87号执行裁定书、房屋所有权证等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人吴镝认为本院查封的涉案房产90%为其所有，故本院对异议人吴镝的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人吴镝认为该房屋自己有90%份额、陈长林仅有10%份额，不应予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院查封异议人与被执行人所有的房屋并无不当。仅在未确定共同债务前，本院在强制执行拍卖等程序时应为异议人保留相应份额。对异议人所提的将陈长林列为执行主体有误，不应为担保人的意见，因属于对据以执行的依据即原生效判决提出的异议，此并不属于执行异议审理范围，异议人应依法通过其他程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴镝异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 姜 楠人民陪审员 崔 丹二〇二一年二月二十五日书 记 员 陈凌倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保21号 申请人：应绍青，男，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市。 被申请人：贵州佳杰成德建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路******，统一社会信用代码91520113MA6H41DX0F。 法定代表人：赵佳，系该公司总经理。 被申请人：赵佳，男，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被申请人：陈明珍，女，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 申请人应绍青于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人贵州佳杰成德建筑工程有限公司、赵佳、陈明珍的银行存款（限额为人民币383064.00元），并提供大家财产保险有限责任公司出具的保函（保单号2260004852021000053）予以担保。 本院认为，申请人应绍青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州佳杰成德建筑工程有限公司、赵佳、陈明珍通过本院执行查控系统查询的银行存款（保全限额为人民币383064.00元），冻结期限为一年。 保全费2435.00元，申请人应绍青已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二一年二月八日 书记员  吴 桐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5268号申请执行人：唐万俊，男，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐长江，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐万俊与被执行人唐长江借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初5078号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐长江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐万俊于2020年11月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐长江发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人唐长江未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2020年11月13日，本院依法查封了被执行人唐长江，名下的位于江津区房屋（查封期限为三年，共有人为周蓉），经申请执行人同意而未处置；2020年12月3日，本院依法扣划了被执行人唐长江的银行存款39351.25元，本案申请执行人唐万俊分配所得案款17749元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月3日，本案执行到位案款17749元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5268号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月三日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初341号原告：郴州市沸腾环保餐具消毒有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄梓泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区龙凤乡村农庄，经营场所湖南省郴州市苏仙区。经营者：曹选桂。原告郴州市沸腾环保餐具消毒有限公司与被告郴州市苏仙区龙凤乡村农庄合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市沸腾环保餐具消毒有限公司撤诉。案件受理费420.95元，减半收取计210.48元，由原告郴州市沸腾环保餐具消毒有限公司负担。审 判 员 刘卫华二〇二一年二月二十三日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执恢92号陈凤霞与孙伟国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计307070元。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陈凤霞向本院申请执行的（2012）长民初字第2102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二一年二月四日书记员  庄 健
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初223号原告:袁某，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告:张某1，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告袁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年确定恋爱关系，2010年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前见面较少，相互了解不够，草率结婚，婚后发现二人性格不合，被告对待任何事都斤斤计较，被告的所作所为完全伤透了我的心，为维护原告的合法权益,特依据法律规定,向贵院提起诉讼,望人民法院依法支持原告的诉求。被告张某1缺席未作答辩。经审理查明，原被告于2008年确定恋爱关系，2011年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告袁某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告袁某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告袁某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告张某1离婚；案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年二月一日书记员  刘省晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终833号上诉人（原审被告）:江阴宏伟运输有限公司，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：韩曙洪，男，1972年1月18日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人韩曙洪经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩曙洪的一审诉讼请求。事实与理由：韩曙洪于2019年11月1日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽韩曙洪于2019年11月8日撤回仲裁申请并发送解除合同通知，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。韩曙洪答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩曙洪向一审法院起诉请求：要求宏伟公司立即支付其2017年8月至2019年11月经济补偿金24950.45元（9980.18元/月×2.5个月）。一审法院认定事实：韩曙洪在宏伟公司处工作，2017年8月开始，宏伟公司为韩曙洪缴纳社会保险。宏伟公司支付了韩曙洪至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。韩曙洪在宏伟公司工作期间的月平均工资为9980.18元。2019年11月11日，韩曙洪向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年11月12日签收。另查明：2019年11月1日，韩曙洪已向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起过仲裁申请，仲裁请求内容为：1、要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月1日工资36000元；2、要求宏伟公司支付经济补偿金32500元；3、要求宏伟公司支付押金5000元。2019年11月11日，韩曙洪撤回该仲裁申请。上述仲裁申请未能送达给宏伟公司。韩曙洪于2019年11月11日向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，于2019年12月3日再次向劳动仲裁委申请了仲裁，仲裁请求为要求宏伟公司支付：1、2019年8月1日至2019年11月11日工资36000元；2、经济补偿金32500元；3、押金5000元；4、未报销费用630元。仲裁庭审中，韩曙洪放弃主张第3项、第4项仲裁请求。劳动仲裁委于2020年3月10日作出澄劳人仲案字（2020）第209-1号仲裁裁决书，仲裁裁决对韩曙洪要求宏伟公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持；同日作出澄劳人仲案字（2020）第209-2号仲裁裁决书，裁决宏伟公司一次性支付韩曙洪工资29940.54元。第209-2号仲裁裁决书已经生效。韩曙洪对（2020）第209-1号仲裁裁决书不服，故诉至法院。一审法院认为，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，韩曙洪通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，韩曙洪以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。韩曙洪虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书时就已经采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。韩曙洪主张的计算经济补偿的月工资标准为9980.18元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故法院予以尊重。根据韩曙洪在宏伟公司工作的年限，宏伟公司应当向韩曙洪支付解除劳动合同的经济补偿金24950.45元（9980.18元/月×2.5个月）。宏伟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付韩曙洪经济补偿金24950.45元。案件受理费减半收取5元，由宏伟公司负担二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为：宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者韩曙洪支付劳动报酬，事实清楚，韩曙洪可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然韩曙洪于2019年11月1日申请仲裁时，未履行告知程序，但韩曙洪在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2019年11月11日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，韩曙洪已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月二十五日书记员 缪玲娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初969号原告：于某，住山东省招远市。被告：张某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月四日书记员  王 颖
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执413号 申请执行人倪金龙 被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司 本院在执行申请执行人与被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司劳动争议仲裁一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执927号   申请执行人：张瑞金，男，汉族，1988年10月29日生，现住甘肃省清水县，身份证号：XXX。   被执行人：吴杰，男，1969年6月24日生，汉族，住库尔勒市××道，身份证号：XXX。   被执行人：谢芳，女，1971年10月14日生，汉族，住库尔勒市××道，身份证号：XXX   申请执行人张瑞金与被执行人吴杰、谢芳劳务合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新28明再51号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的437357元，执行费6460元。   本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下房产一栋已进行评估拍卖、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，后查明被执行人吴杰有抵账房一栋本院依法将该抵账房评估拍卖折价后181413.01元支付给申请人，剩余案款被执行人无可供执行财产，对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行255943.99元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴萍审判员梁达   审  判  员   陈     杰   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   支  文  静
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执163号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户；另查明：申请执行人指定的收款人潘冬向本院出示已经于2018年领取该笔6000元款项的签名，故本案执行款已经执行完毕，本院开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初823号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：孙冬粉，女，汉族，1978年11月2日生，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙冬粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加了诉讼，被告孙冬粉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币21959.44元及利息1864.23元，共计23823.67元（利息自2020年4月10日起以本金21959.44元为基数，按照年利率11.8%暂计算至2020年12月25日为1864.23元，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170527000779号】，合同约定贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率固定月利率1.4％，还款方式为等额还款。2017年5月27日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款200000元，贷款利率为固定月利率1.4%，贷款期限36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。望判如所请。被告孙冬粉本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告孙冬粉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本院庭审中查明的事实与原告诉状中叙述的事实基本一致，原告已按合同约定向被告孙冬粉发放了200000元贷款，被告孙冬粉未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年4月10日，被告孙冬粉尚有贷款本金21959.44元未还，应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告孙冬粉自2020年4月10日起按照年利率11.8%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙冬粉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金21959.44元及利息（利息自2020年4月10日起以未还贷款本金21959.44元为基数，按年利率11.8%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由被告孙冬粉负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年二月二十日书记员 孙晓珂
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初54号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人郝小权，男，1975年9月4日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，芜湖市楚江新材料有限公司员工，户籍所在地和县，住当涂县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月19日被当涂县公安局取保候审。2021年2月3日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郝小权犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人郝小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年9月10日18时许，被告人郝小权在当涂县老姑溪大桥下方水域内放置地笼用于捕捞水产品。2020年9月11日8时许，郝小权在收取地笼时，被当涂县公安局姑孰派出所民警当场抓获。根据当涂县渔政监督管理站认定，郝小权捕捞鱼虾使用的地笼网为密眼网，系禁止使用的渔具;现场被查获的渔获物为小龙虾，是本地水阳江流域（含姑溪河）土族品种，无国家保护品种。根据《安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）的复函》（皖农渔函［2019］640号）的规定，当涂县老姑溪大桥下方的水域为禁渔区，禁渔期自2019年7月1日至2030年12月31日止。 2020年9月11日，当涂县公安局扣押被告人郝小权捕鱼使用的地笼网4条。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝小权违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郝小权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝小权认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处罚金人民币1000元。 被告人郝小权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已在庭前预交罚金1000元。 经审理查明：2020年9月10日18时许，被告人郝小权在当涂县老姑溪大桥下方水域放置地笼用于捕捞水产品。2020年9月11日8时许，郝小权收地笼时被当涂县公安局姑孰派出所民警当场查获。当涂县渔政监督管理站认定，郝小权使用的地笼网为密眼网，系禁止使用的渔具。根据《安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）的复函》（皖农渔函［2019］640号）的规定，当涂县老姑溪大桥下方的水域为禁渔区，禁渔期自2019年7月1日至2030年12月31日止。 2020年9月11日，当涂县公安局从被告人郝小权处扣押地笼4条。 上述事实，被告人郝小权庭审中无异议，并有人口信息查询单，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流禁渔期（区）的复函，情况说明，证人陈某的证言，认定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人郝小权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝小权违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝小权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人郝小权的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝小权犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、当涂县公安局扣押的地笼四条，由当涂县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二一年二月九日 书记员 阮雪滢 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初844号原告：鲁学超，男，1948年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。被告：范秀丽，女，1978年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告鲁学超诉被告范秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告鲁学超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年二月二十三日书记员  王珊珊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执372号之四申请执行人：杨泽娟，女，汉族，住海阳市。被执行人：董豪杰，男，汉族，1986年08月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董豪杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7b286f8068ce75c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十三日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初137号 原告：拓某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：陈某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告拓某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告拓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告拓某某撤回起诉处理。 审判员  钟鹏程 二〇二一年二月十九日 书记员  马娜飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更174号罪犯石俊忠，男，1984年10月3日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人石俊忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23652元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石俊忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石俊忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯于2020年1月17日履行财产刑人民币23652.4元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石俊忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石俊忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2029年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执34号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区清石广场。 法定代表人：刘向前，行长。 被执行人：许梁兴，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：谢宗枚，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：许跃华，男，1958年9月3日出生，汉族，住湖南省攸县 被执行人：洪庆文，女，1957年6月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被执行人许梁兴、谢宗枚、许跃华、洪庆文金融借款合同纠纷一案，经查，（2018）湘0204民初276号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被执行人许梁兴、谢宗枚、许跃华、洪庆文达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2018）湘0204民初276号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈鑫宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1666号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：魏志琳，女，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与魏志琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月29日以原、被告已于庭外达成和解协议且被告已履行完毕协议确定的义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  李艳二〇二一年二月一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保37号 申请保全人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住安徽省桐城经济开发区桐乐家园**楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海，该支行行长。 被保全人：程万钧，男，1968年09月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市区。 本院在执行申请保全人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被保全人财产保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881财保21号民事裁定书，依法依法对被保全人名下位于桐城市区龙眠西路桐溪家园3号楼601室房产（房产证号：桐房地权证2010字第××号）予已查封。后申请保全人向本院申请解除对被保全名下房产的解封。。故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程万钧名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 王 燕 二〇二一年二月十九日 书记员 吴金峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1460号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：吴庭祥、孟令俊，、实习律师。 被告：杭州为娃电子商务有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区石祥路********div> 法定代表人：王国顺。 案由：著作权权属、侵权纠纷 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州为娃电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告万达儿童文化发展有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月十九日 代书记员  潘悦尔 ··
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1096号申请执行人：杨关心被执行人：史福忠申请执行人杨关心与被执行人史福忠租赁合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3811号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨关心执行申请，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1816号之一 申请执行人：广州游淏水上乐园设备有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：李登奎，该公司总经理。 被执行人：白云辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广州游淏水上乐园设备有限公司与被执行人白云辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，白云辉应于判决书生效后十日内向广州游淏水上乐园设备有限公司支付货款人民币100000元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人白云辉未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年二月五日 书记员  张芝华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7401号申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托代理人：张先虎，该公司员工。委托代理人：曾艳，该公司员工。被执行人：王蓓，女，1982年3月28日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。上述当事人间物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币6,892.60元，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月5日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1792号申请执行人：万德才让（公民身份号码：×××），男，藏族，1975年2月23日出生，现住西宁市。被执行人：李刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年12月10日出生，现服刑于青海省门源监狱。被执行人：蒋晓燕（公民身份号码：×××），女，汉族，1968年1月9日出生，现住：湖南省邵阳市。申请执行人万德才让与被执行人李刚、蒋晓燕借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初882号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李刚、蒋晓燕偿还申请人借款500000元、违约金100000元、案件受理费4900元，合计604900元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人万德才让申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人李刚、蒋晓燕名下的房产、银行存款、证券、车辆、保险、股权、公积金等财产信息,除轮候查封两辆车外，现暂无财产可供执行。本院已对李刚、蒋晓燕发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人万德才让，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现李刚、蒋晓燕名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人604900元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月八日书记员 李明越
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢85号申请执行人：旷秋元，男，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：文勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人旷秋元与被执行人文勇民间借贷纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2016）湘0412民初29号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2020年8月25日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记，但其名下有不动产登记（共有房产）。2021年1月12日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依职权，于2021年2月1日对被执行人文勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的金额为1892400元，已执行到位0元，尚有1892400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因其名下房产属共有财产，不宜处置，且目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年二月二日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2287号 原告：曾贵雄，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：董乃政，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川华嘉建筑工程有限公司，住所成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：李佩，总经理。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太亚，四川路标律师事务所律师。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所陕西，住所陕西省西安市碑林区太乙路**v> 法定代表人：张奉超，职务不详。 本院在审理原告曾贵雄与被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾贵雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾贵雄的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾贵雄撤回对被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告曾贵雄负担。 审判员  周苇 二〇二一年二月八日 书记员  雍雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终45号上诉人（原审被告）：上海聚力包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡北美新材料科技有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘虞路**iv>法定代表人：华雪良，该公司董事长。上诉人上海聚力包装材料有限公司（以下简称聚力公司）与被上诉人无锡北美新材料科技有限公司(以下简称北美公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。北美公司诉称，其与聚力公司素有买卖业务往来，由其公司向聚力公司供应货物，至今聚力公司尚欠其货525629.68元未付，故北美公司诉至法院，请求判令聚力公司立即支付货款525629.68元及相应利息。聚力公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北美公司与其公司之间并无合同，没有约定原告所在地为合同履行地，故本案应由被告所在地上海市金山区人民法院管辖较妥，请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。原审法院审查查明，北美公司与聚力公司存在买卖业务往来。双方因价款支付发生争议，北美公司诉至原审法院，请求聚力公司支付拖欠货款及利息。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争系买卖合同关系，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，北美公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，北美公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。聚力公司提出的管辖权异议的理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回上海聚力包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。聚力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议标的在还未经实质审查之前，贸然将争议标的确认为接收货币实在欠妥，卖合同纠纷除了给付货币外，出卖人还有合格交付货物的义务。请求撤销（2020）苏0205民初5443号之一民事裁定，依法将本案移送至上海市金山区人民法院审理。北美公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争系买卖合同关系，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，北美公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，北美公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。若聚力公司认为本案所涉标的物存在质量问题，可依法提起反诉或另案诉讼，故聚力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年二月十八日书记员 李君玉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保30号申请人：丁善斌,男,1988年6月7日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:王**,男,1965年11月18日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:朱召侠,女,1964年1月16日出生,汉族,住山东省微山县。申请人丁善斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**工资30万元予以冻结及被申请人朱召侠在微山县人力资源和社会保障局的社保账户42500元予以冻结。申请人丁善斌以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人丁善斌的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王**工资30万元。二、冻结被申请人朱召侠在微山县人力资源和社会保障局的社保账户42500元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2233元，由申请人丁善斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年二月五日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终8号上诉人（原审被告）：河北诺和环保设备有限公司，住所地河北省泊头市工业区。法定代表人：赵运怀，该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽宁双佳技术有限公司，住所地辽宁省兴城市兴城临海产业区。法定代表人：张学智，该公司经理。上诉人河北诺和环保设备有限公司（以下简称诺和公司）因与被上诉人辽宁双佳技术有限公司（以下简称双佳公司）定作合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。诺和公司上诉称：上诉人与被上诉人于2019年7月24日签订了《加工承揽合同》，在该合同履行过程中，被上诉人要求上诉人将《加工承揽合同》中的合同标的直接向舒某(武汉)环保工程技术有限公司(以下简称“舒某公司”)交付，并且由舒某(武汉)公司向上诉人支付剩余货款170000元。且三方签订了一份《三方委托付款协议》，该协议系被上诉人方杨某1将盖章的协议通过微信方式发送给舒某公司杨某2经理，再由舒某公司杨某2经理通过微信发送给上诉人处，由上诉人盖章后在通过微信方式回传给舒某公司杨某2经理的。该三方协议上虽然舒某公司未加盖印章，但根据上诉人提交的上诉人方与被上诉人方杨某12019年9月8日的微信聊天记录：上诉人方工作人员“你们那边协商的怎么样？协议填完了也不给回传啊!款也不付我们这边没办法施工了”。被上诉人方杨某1“都报了，找下那边杨总(杨某2)”；9月9日聊天记录被上诉人方杨某1称“你一定要具备发货条件。客户不像我们这边，他们很严格的”可以证明，该三方协议在2020年9月5日后已经开始履行，三方协议所定条款三方均应遵守。该三方协议签订后，上诉人按三方协议约定履行了协议义务，舒某公司也按照协议约定向上诉人支付了剩余货款。该《三方委托付款协议》上明确约定了“因履行本协议发生争议，应提交本协议签订地人民法院诉讼解决”，而该协议的签约地点为：湖北省武汉市武昌区。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人所在地为河北省泊头市，而《三方委托付款协议》合同签订地为：湖北省武汉市武昌区，所以一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省泊头市人民法院或者湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。综上，请求依法撤销兴城市人民法院做出的(2020)辽1481民初3672号民事裁定书，并将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院或河北省泊头市人民法院管辖。被上诉人双佳公司未作答辩。本院经审查认为，2019年7月24日双佳公司与诺和公司签订《加工承揽合同》，约定由诺和公司包工包料为双佳公司定作24台除尘器，合同价款为30万元；同时约定履行本协议若发生争议，调解或协商不成的，在合同签订地点辽宁省兴城市人民法院起诉解决。从双佳公司向原审法院提交的起诉状及相关证据显示，双佳公司分5次向诺和公司在中国工商银行泊头支行的账户内总计汇入13万元，诺和公司向双佳公司交付了8台设备。诺和公司向原审法院提交的《三方委托付款协议》显示，根据合同一（舒某公司与双佳公司签订的《消声瓦敷设车间-滤筒除尘器/活性炭吸附净化器/离心风机工业品买卖合同》）与合同二（双佳公司与诺和公司签订的《加工承揽合同》）的相关约定及现场施工进度，双佳公司委托舒某公司向诺和公司付款总额17万元，合同付款方式按照合同二约定执行；同时约定因履行本协议发生争议，应提交合同签订地武汉市武昌区人民法院诉讼解决。且诺和公司承认已经收到17万货款。但双佳公司认为该三方付款协议没有签成，没有生效。本院认为，因三方委托付款协议涉及案外人舒某公司，且双佳公司并不认可其效力，该问题涉及实体问题，本管辖异议阶段不予认定。就本案管辖来说，双佳公司向原审法院提起诉讼的基础法律关系是其与诺和公司签订的《加工承揽合同》而形成的定作合同法律关系，该协议中约定的争议管辖对双方具有约束力，除非该协议管辖约定违反级别管辖、专属管辖或者双方协议一致重新对管辖进行了约定或变更。本案中《加工承揽合同》中约定的管辖并不违反级别管辖或专属管辖，且诺和公司并未提供充分证据证明双方就管辖约定进行了新的约定或变更。而《三方委托付款协议》即使有效，也仅是就17万元货款由舒某公司代双佳公司向诺和公司履行的约定，该协议中管辖的约定也仅是该17万元履行发生争议时的管辖约定，并不涵盖诺和公司履行质量瑕疵责任的管辖。该约定并非对《加工承揽合同》管辖约定的重新约定或变更。故双方在《加工承揽合同》中的管辖约定对双方都有约束力，双方均应遵守。综上，上诉人诺和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二一年二月二十日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2370号原告：张贞祥，男，1967年1月22日生，汉族，住扬中市。被告：付德明，男，1964年1月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。第三人：郭宏林，男，1959年5月13日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张领娣，女，1961年9月23日生，汉族，住扬中市。原告张贞祥与被告付德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张贞祥、被告付德明的委托诉讼代理人耿龙国、第三人郭宏林及其委托诉讼代理人张领娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担，并承担借款期间的约定利息。事实和理由：因原告借给郭宏林人民币30万元（2020年4月10日15万元，2020年6月24日15万元，共计30万元），约定壹个月还清，至今未还。郭宏林称其资金紧张，将付德明于2017年10月8日借郭宏林20万元的借条转让给原告，原告依据借条提起诉讼。被告付德明辩称，原告与第三人系子舅关系，实质上是第三人因属于职业放贷人，不能提起诉讼，而通过所谓的债权转让给原告来提起诉讼，事实上本案的借条20万元的借款第三人没有出具给被告，被告在收到第三人债权转让通知后拨打110报警，并通过回函的方式明确要求第三人不要再实施诈骗行为。综上，原告起诉的所谓债权转让的基础法律关系民间借贷的借款没有实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。其后，被告又补充答辩称第三人的妻子转账给被告的20万元实际是张领娣通过被告出借给冯家强、冯家林的款项，且已经转账偿还83100元及十几万元现金。第三人郭宏林辩称，2017年10月8日，被告至第三人处借钱，并向第三人出具借条，第三人的妻子通过信用社汇款给被告。其后，被告又向第三人借款15万元，并找付德强担保，第三人遂借款15万元给被告的妻子。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明、借条、信用社汇款单据、债权转让协议书等证据，被告向本院提交电话报警截屏、严正函复和ems邮寄凭证等证据，第三人未向本院提交证据。根据原被告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告和第三人系亲戚关系，被告和第三人系朋友关系。2017年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭宏林人民币贰拾万元正（￥200000元）。”借条上同时载明：“利息按月息2分计算”，第三人称借条内容系被告付德明所写，但关于利息的该行字系其妻子张领娣所写。借条出具后，当日，第三人郭宏林的妻子张领娣通过银行贷款20万元汇至被告付德明尾号为5844的银行卡。关于该20万元利息，原告主张月息二分计算，被告主张借款时无利息。另查明，第三人郭宏林曾于2017年12月11日借款15万元给冯家林，贺国平为该款项提供担保，2018年经本院判决冯家林、贺国平应偿还第三人郭宏林借款本金及利息。嗣后，冯家强、冯家林兄弟陆续向第三人偿还过利息，汇至第三人妻子张领娣的银行卡。再查明，2017年11月12日，被告付德明的妻子束芳曾向第三人郭宏林借款并出具借条，载明：“今借到郭宏林人民币（现金）壹拾伍万元正（￥150000元），利息按0.02元计算。担保人：付德祥身份证：3211241968032×****电话号码：136××******江苏农商银行：6230661331002729438冯家强。”本院经审查认为，第三人郭宏林的妻子张领娣通过银行贷款20万元汇至被告付德明尾号为5844的银行卡，被告付德明向第三人出具借条，借贷事实成立。但是第三人夫妇该行为存在套取金融机构贷款转贷给他人的违法事实，具有这种情况，该借贷合同应为无效合同，即使双方约定利息，也属于无效，故被告付德明应向第三人返还该20万元。嗣后，第三人与原告签订债权转让协议书，将其对被告20万元的债权转让给原告，且通知了被告，故该债权转让协议生效，被告应向原告偿还20万元的债务。审理中，被告主张其共计向第三人郭宏林的妻子张领娣转账48600元，第三人称被告向其转账系因为张领娣帮被告代账，被告向其支付了9600元的代账工资及代理费，剩余39000元系被告向第三人偿还的20万元借款的利息。双方均认可张领娣系在被告处代账，但是对于代账的工资难以认定，双方各执一词，本院综合本市工资状况及本案情况综合认定第三人所主张的代账费用。因被告与第三人之间的借款合同无效，故利息便无从谈起，该39000元利息应在20万元借款中予以扣减。被告主张冯家强、冯家林亦向张领娣转账，因冯家强、冯家林均向郭宏林借过款，难以认定该二人向张领娣的转账系帮助被告还20万元借款中的钱，故本院对该部分事实不予认可。债务应当清偿，被告事实上从第三人处获得了20万元，虽然第三人已将20万元的债权转让给了原告，但实际上该债权仅有161000元，则被告即应当向原告返还161000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付德明于本判决生效后十日内向原告返还161000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担1750元，由原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二一年二月二日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢40号申请执行人崔某，女，1958年1月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某，男，1968年8月19日生，满族，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请人崔某与被执行人王某按份共有纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解，被执行人王某已履行完毕，余款申请人自愿放弃，执行费2330.00元王某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2010）葫民一终字第00059号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年二月二十四日书记员 李树常
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保38号 申请人：孟合州，男，1990年7月24日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：尚光柯，男，1998年12月7日出生，汉族，住临漳县。 申请人孟合州与被申请人尚光柯机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出申请，要求将尚光柯驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人孟合州的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押尚光柯驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年二月二日 书记员  焦 玥
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1117号刘某、张某:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初768号民事调解书立案执行的申请执行人刘某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初543号原告信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人李友昌，该公司董事长。委托代理人易承爽、刘云皓。被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司。法定代表人宋俊刚。被告宋俊刚。被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司。法定代表人濮约新，该公司董事长。委托代理人胡明才。被告信阳市口口香食品有限公司。法定代表人宋德全。原告信阳市财金担保有限责任公司（以下简称财金担保公司）与被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司、宋俊刚、信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳市口口香食品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托代理人刘云皓，被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司的委托代理人胡明才到庭参加了诉讼，被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司、宋俊刚、信阳市口口香食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市财金担保有限责任公司诉称，2017年5月2日被告一与中原银行股份有限公司信阳分行签订了编号为中原银（信阳）流贷字2017第260016号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额500万元，期限为2017年5月2日至2018年5月2日。同日，原告为担保该笔借款与中原银行股份有限公司信阳分行签订了编号为中原银（信阳）保字2017第260016-1号《保证合同》，为被告一提供连带保证责任担保。担保期限约定为主债务履行期届满后两年止。原告为防止承担保证责任后，自己的追偿权无法得到保障，便要求其余被告为该笔借款与原告签订了不可撤销的委托担保合同、自然人及法人反担保合同。因原借款合同约定的还款付息时间到期后，被告一未及时履行还款义务，故中原银行于2019年12月30日直接从原告账户中划扣走保证金额共计20000元。根据法律规定及保证合同约定，至该款项被划扣之日起应视为原告依法为被告一承担了保证责任，因其余被告均为其提供反担保，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判令支持原告的诉讼请求1、被告一偿还原告为其向中原银行信阳中山路支行支付代偿金额20000元；2、判令被告一支付违约金2000元及资金占用费（自2019年12月30日起按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；3、其余被告向原告承担连带保证清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费等为实现债权的费用由各被告承担。被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司、被告宋俊刚、被告信阳市口口香食品有限公司未到庭应诉。被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司答辩称，事实认可，请求法庭依法裁判。经审理查明，2017年3月15日原告信阳市财金担保有限责任公司与被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司、宋俊刚、信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳市口口香食品有限公司签订《委托担保合同》、法人及自然人反担保合同，约定原告为被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司在中原银行股份有限公司信阳分行的500万元贷款提供保证担保，原告履行担保义务代被告清偿债务后享有追偿权，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此而支付的所有其他费用和损失等，被告宋俊刚、信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳市口口香食品有限公司为原告的保证担保提供反担保，其中《委托担保合同》第六条约定：“一、乙方（信阳奥祥特食用菌开发有限公司）必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期息、违约金、赔偿金及其他相关所有费用等……。”合同第七条约定违约责任：“一、乙方违反本合同第六条有关规定的，应按本合同约定的担保金额的10%向甲方（信阳市财金担保有限责任公司）支付违约金。二、甲方担保的主债务到期，乙方不能按照约定还本付息造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起，每天按甲方代偿金额的万分之五向原告支付资金占用费……。”合同第八条约定：“一、反担保方式：对于本合同项下的乙方所有义务和责任由丙方向甲方提供不可撤销连带责任的反担保，同时由乙方法人、总经理、财务总监以自然人保证方式向甲方提供不可撤销连带责任的反担保。二、反担保存续期间：自本合同签订生效之日起至被担保债权全部实现之日止。三、反担保范围：甲方因承担担保责任代乙方向借款方偿还的全部债务的金额及甲方为实现债权而支出的费用。”2017年5月2日，被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司与中原银行股份有限公司信阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为500万元，贷款期限为2017年5月2日起至2018年5月2日止。同日，中原银行股份有限公司信阳分行与原告信阳市财金担保有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定担保的最高本金金额为500万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，因被告未按期足额还款，中原银行股份有限公司信阳分行于2019年12月30日从原告账户扣划20000元。上述事实，有原、被告陈述、证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司、宋俊刚、信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳市口口香食品有限公司签订的《委托担保合同》及自然人、法人反担保合同均基于当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依照合同约定代被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司履行了偿还中原银行股份有限公司信阳分行借款本息共计20000元的义务，原告代偿该款项后，有权向被告追偿，故对原告要求被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司偿还原告代偿金额20000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方约定的违约金及资金占用费数额过高，本院酌定自款项扣划之日即2019年12月30日起，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至债务清偿之日止。被告宋俊刚、信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳市口口香食品有限公司依照《委托担保合同》及自然人、法人反担保合同的约定，对被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以上三被告承担连带清偿责任后有权向被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十六条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司应于本判决生效后十日之内一次性偿还原告信阳市财金担保有限责任公司代偿款项20000元及违约金（自2019年12月30日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至债务清偿之日止）。二、被告宋俊刚、信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳市口口香食品有限公司对被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取175元，由被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司、宋俊刚、信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳市口口香食品有限公司共同承担。该判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年二月二十四日书记员  符明珠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执134号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司宜春上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923MA35KQ621K。 负责人：熊丽，该行行长。 被执行人：喻扶汉，男，1967年10月31日生，汉族，上高县人，上高中等专业学校教师，住上高县。 本院在执行申请人江西银行股份有限公司宜春上高支行申请执行被执行人喻扶汉银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年二月二十三日 书记员 龚 定
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2515号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李岩岩，男，1991年10月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告李岩岩借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年二月四日书记员  贲宇航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执309号申请执行人：刘友群，女，1973年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海鹏憬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤红星，法人。刘友群与上海鹏憬实业有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6302号判决已发生法律效力。因义务人上海鹏憬实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘友群向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费107元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鹏憬实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鹏憬实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年二月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2767号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执异2号 异议人（被执行人）：何某，女，生于1965年1月20日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何大雄（系何某之弟），男，生于1966年1月26日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：贾宝，男，生于1991年11月21日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：贾千，男，生于2000年5月25日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：谢珍益，男，生于1942年9月21日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：罗香兰，女，生于1944年12月27日，汉族，住四川省苍溪县。 上列四位申请执行人的委托诉讼代理人：贾珍全，男，生于1966年4月15日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：贾珍全，男，生于1966年4月15日，汉族，住四川省旺苍县。 上列五位申请执行人的委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：李祥，男，生于1987年12月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李某，女，生于2005年10月15日，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：何某（系李某之母），女，生于1965年1月20日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰与何某、李祥、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人何某于2020年7月1日提出执行异议。经审查，本院作出（2020）川0821执异24号执行裁定书，贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰不服，向广元市中级人民法院申请复议。广元中院作出（2020）川08执复9号执行裁定书，裁定本院重新审查。2021年1月29日，本院进行了执行异议听证。同年2月8日，异议人与申请执行人就执行听证中存在争议的摩托车保险理赔款2万元等四笔款项达成和解协议：异议人在冻结款287456.78元中，支付20000元给申请执行人，下余部分在负担诉讼、执行等费用后解除冻结；异议人撤回对本案的执行异议。同日，异议人向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，异议人何某申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人何某撤回异议。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  曾 康 人民陪审员  邓财昌 二〇二一年二月十日 书 记 员  何 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执674号申请执行人：朱源，男，1973年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈建明，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。朱源与陈建明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20865号判决已发生法律效力。因义务人陈建明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱源向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13488元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈建明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈建明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年二月二十三日书记员 祝 军附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1841号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王昌华，男，1973年11月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省固始县。被告人王昌华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，同年12月28日由该局执行逮捕。2021年1月15日经本院决定取保候审。 辩护人陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人王昌华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人王昌华、辩护人陈方坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王昌华于2020年8月8日13时4分许，驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车在常熟市尚湖镇练塘大道北侧非机动车道内由东往西行至28公里240米处，从前方机动车道内正常行驶的被害人刘某所驾苏Ｂ×××××轻型厢式货车右侧超越后向左变向驶入机动车道时，致苏Ｂ×××××轻型厢式货车失控向左驶入对向车道，货车车头部与在练塘大道南侧机动车道内由西往东行至事故地的被害人陈某2所驾苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车车头部相撞，事故造成被害人陈某2、刘某二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人陈某2经送常熟市第一人民医院抢救无效于事发当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某2的死因系胸部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王昌华负该事故的主要责任。被告人王昌华主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王昌华已部分赔偿被害人近亲属经济损失。2020年12月2日，被告人王昌华在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王昌华违反交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王昌华系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王昌华认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王昌华对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。 辩护人陈方坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人王昌华系自首，认罪态度较好，对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解，认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对被告人王昌华从轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月8日13时4分许，被告人王昌华驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车在常熟市尚湖镇练塘大道北侧非机动车道内由东往西行至28公里240米处，从前方机动车道内同向行驶的刘某所驾苏Ｂ×××××轻型厢式货车右侧超越后向左变向驶入机动车道时，致苏Ｂ×××××轻型厢式货车失控向左驶入对向车道，货车车头部与在练塘大道南侧机动车道内由西往东行至事故地的被害人陈某2所驾苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车车头部相撞，事故造成被害人陈某2、刘某二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人陈某2经送常熟市第一人民医院抢救无效于事发当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某2的死因系胸部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王昌华负该事故的主要责任。 被告人王昌华主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月30日，被告人王昌华家属已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 被告人王昌华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人刘某、陈某1、万某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、苏州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论、道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，死亡殡葬证，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，提取监控录像说明书、监控录像，人民调解协议书、收条、谅解书，报警事件单，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，暂时不予收押情况说明书，身份证复印件等。被告人王昌华当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王昌华违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王昌华系自首，可以从轻处罚。被告人王昌华对被害人的亲属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王昌华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王昌华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王昌华犯罪情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王惠良 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  朱怡婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3923号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡永响，男，1973年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人:郭玉岭，女，1971年1月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永响、郭玉岭金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人胡永响、郭玉岭支付人民币70000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费964元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年12月3日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人胡永响存款39820.82元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月5日对被执行人胡永响、郭玉岭采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话方式将被执行人胡永响、郭玉岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款39820.82元，未执行到位案款30179.18元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月三日书记员 刘 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1970号之五申请执行人王寄，男，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳兰泽新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村，统一社会信用代码91211302567594946P。申请执行人王寄与被执行人朝阳兰泽新型建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1302民初1241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳兰泽新型建材有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人王寄向本院申请执行，要求被执行人朝阳兰泽新型建材有限公司给付赔偿款10000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兰泽新型建材有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下辽宁省农村信用社有存款并依法冻结且对其进行扣划，本院依法冻结了被执行人名下朝阳银行的账户，发现被执行人其他银行账户有零星存款，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王寄同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年二月二十四日书记员  孙树旺
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初632号申请人：山东三铭国际机械有限公司法定代表人：陈吉生，经理住所地：山东省德州市平原县被申请人：董绍显，男，1973年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。申请人山东三铭国际机械有限公司与被申请人董绍显债务转移合同纠纷一案。申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董邵显名下银行存款60000元或其他同等价值的财产予以查封冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东三铭国际机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结董绍显名下银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二一年二月二十四日书记员  王士会
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢23号 杨凌翔、张龙： 申请执行人杨凌翔依据生效的（2020）吉0194民初1139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初621号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执134号申请执行人：黄永波，男，1973年2月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：王德峰，男，1969年7月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住鸡西市密山市连珠山工业开发区。申请人黄永波与被执行人王德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）黑0524民初202号民事判决书，已经发生法律效力。黄永波于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王德峰发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黄永波与被执行人王德峰自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初202号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二一年二月二十四日书记员  赵子瑶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执247号申请执行人李金，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李春华，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的(2021)黑0622执247号，李金与李春华借款合同纠纷执行一案，申请执行人李金向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年二月二日书记员  郭延鹏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执576号邓彩辉、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于邓彩辉申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2213.00元，经本院立案受理，现已执行到位2012元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第416号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汪金坤，男，汉族，1984年10月21日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪金坤的本院(2020)沪0106民初5115号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。