wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特8号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：林奎武，男，1971年10月16日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人林奎武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。林奎武称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）176号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 林奎武称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）176号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付林奎武5200元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）176号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人林奎武负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王蕾 书记员王阳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢144号之二 申请执行人：张凯，男，汉族，1987年7月14日出生，住禹城市。 被执行人：邹志亮，男，汉族，1982年12月30日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹志亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币171.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月三日 书记员 王洪新
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执732号 申请执行人陈利东,男,1986年11月30日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人童国民,男,1991年11月22日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人陈利东与被执行人童国民（2021）浙0726执732号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特774号已发生法律效力。申请执行人陈利东于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈利东与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执732号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年二月八日 代书 记员  吴文明
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初163号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。 被告：台州市椒江金樽量贩歌厅，，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道银泰置业有限公司**楼**** 代表人：张玲聪。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江金樽量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 何 利 春 二〇二一年二月一日 法官助理 蔡 旻 颖 代书记员 夏郑璐子
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保52号 申请人：姚佳楠，女，2003年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区花官营乡东城营村。 申请人：姚佳鑫，女，2008年3月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区花官营乡东城营村。 以上二申请人法定代理人：姚志强，男，1979年9月20日出生，汉族，住磁县花官营乡东城营村****，系二申请人父亲。 被申请人：姜俊芳，女，1973年4月21日出生，汉族，，住山东省潍坊市安丘市新安街道东北村 被申请人：刘孝垒，男，1971年2月24日出生，汉族，，住邯郸市魏县北皋镇西街村** 关于申请人姚佳楠、姚佳鑫与被申请人姜俊芳、刘孝垒机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于2021年2月19日作出（2021）冀0427财保49号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘孝垒驾驶姜俊芳所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月二十日
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执80号 许某、邹某： 本院执行的许某申请邹某离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初67号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李跃军，男，1960年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2001年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2011年4月28日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年11月25日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年11月25日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人李跃军犯容留他人吸毒罪，于2021年2月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人李跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月10日17时至22时许，被告人李跃军在其管理使用的自贡市自流井区一品湾路**********住所内，容留朱某吸食毒品海洛因，容留刘某1、刘某2吸食毒品冰毒和麻古，当日22时许被民警当场抓获，现场扣押吸毒工具一套。经公安机关吸毒现场检测报告书检测：被告人李跃军以及朱某、刘某1、刘某2当日尿液检测结果均呈阳性。被告人李跃军到案后自愿如实供述了上述事实。 在审查起诉阶段，被告人李跃军在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并指控认为，被告人李跃军容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李跃军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；被告人李跃军系累犯，依法应从重处罚；被告人李跃军案发后能如实供述自己的罪行，系属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李跃军判处有期徒刑七个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人李跃军对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；前科情况；抓获说明；吸毒现场检测报告书；证人朱某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人李跃军的供述和辩解；检查笔录；辨认笔录；作案现场辨认笔录；勘验笔录；讯问被告人同步录音录像等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。第（一）项，一次容留多人吸食、注射毒品的；”的规定，被告人李跃军在其住宅内，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人李跃军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李跃军因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李跃军案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案查获的吸毒工具一套予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李跃军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。） 二、本案查获的吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年二月九日 书记员  向阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2381号 原告：成都友客品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：龙亚男，经理兼执行董事。 被告：罗际翔，女，1982年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都友客品牌管理有限公司与被告罗际翔建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。成都友客品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都友客品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年二月三日 书记员  唐星
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢183号洛阳市公共交通集团有限公司、张秀玲：洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀玲于2020年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务及双方当事人达成的执行和解协议已执行完毕，执行标的为：肆万零伍拾元整。本案已经结案。特此通知二〇二一年二月五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1523-1号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张军，男，汉族，1969年11月13日出生,住齐河县。被执行人：路霞，女，汉族，1970年5月20日出生,住齐河县。被执行人：林加明，男，汉族，1969年4月3日出生,住齐河县。被执行人：陈光勇，男，汉族，1969年3月14日出生,住齐河县城区。被执行人：梁春江，男，汉族，1973年7月14日出生,住齐河县祝：阿镇小周村。被执行人；路光信，男，汉族，1979年3月22日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年11月20日做出的（2015）齐赵商初字第756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年二月一日书记员  王 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初297号 原告：丁祥东，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司，经营场所：浙江省金华市义乌市江东街道商博路**。 负责人：梅洁，总经理。 委托诉讼代理人：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文韬，浙江海浩律师事务所律师。 原告丁祥东与被告中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告丁祥东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告场地使用费308000元（场地使用费按28000元／年暂算至2021年1月1日，之后租金另行计算）。事实和理由：坐落于义乌市××街道××路××号的两间一至六楼房产属于原告所有。2010年1月份，被告因公司经营需要，未经原告同意，私自在原告的楼顶搭建三角拉线塔，该塔于2010年3月份竣工，直到现在使用已达近11年。然而，长时间来，被告却未支付任何场地使用费。由于原告长期将该房屋租赁给他人使用，于2020年3月份才得知被告在原告所有的房屋楼顶上搭建了三角拉线塔。原告认为被告多年来长期占用原告房产楼顶使用，理应支付相应的场地使用费。 被告中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司辩称，一、被告不是本案适格的被告，不存在使用原告场地的事实。本案中，原告将案涉房屋租赁给案外人周斌，周斌与中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司于2010年5月15日签订《通信场地租赁协议》，而被告从未与周斌或原告签订过任何通信场地租赁协议。二、被告并非三角拉线塔的所有权人。位于原告所有的房产楼顶的三角拉线塔并非被告所有的财产，该通信拉线塔产权人系案外人。因此，原告以拉线塔占用其合法所有场地为由向被告主张场地使用费与客观事实不符，于法无据。综上，被告既未使用案涉场地，也非案涉场地上三角拉线塔的所有权人。被告不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。 针对被告的答辩意见，原告陈述，原告同意被告关于不是本案适格被告的答辩意见，请求依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告均认可本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁祥东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 宋要利 二〇二一年二月一日 书 记 员 金倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保322号 申请人：北京城建集团有限责任公司，统一社会信用代码91110000101909934T，住所地在北京市海淀区北太平庄路**。 法定代表人：陈代华，董事长。 被申请人：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G，，住所地南京市雨花台区锦绣街**** 法定代表人：许光华。 第三人：上海市安装工程集团有限公司，统一社会信用代码9131011513233079XG，住所，住所地上海市浦东新区浦东北路**div> 法定代表人：黄震。 申请人北京城建集团有限责任公司诉被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司、第三人上海市安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值390万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司名下价值390万元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓亮 二〇二一年二月五日 书记员  毛娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初733号原告：王**，男，1972年12月3日生，汉族，住睢宁县。被告：王彬，男，1972年7月7日生，汉族，住睢宁县。被告：高翠花，女，1966年12月12日生，汉族，住睢宁县。被告：花修云，女，1970年7月13日生，汉族，住睢宁县。被告：乔洪梅，女，1966年12月12日生，汉族，住睢宁县。原告王**与被告王彬、高翠花、花修云、乔洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年二月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特16号申请人：刘琪（曾用名：刘起），男，出生于1954年7月6日，陕西省岚皋县人。申请人：陕西元浩建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人刘琪、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向刘琪支付做油膏工资1293.84元，超出1293.84元的部分刘琪自愿放弃不再主张。二、支付方式：申请人刘琪的1293.84元做油膏工资，由陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住建局出具付款委托书，由岚皋县住建局在应付工程款中直接向申请人刘琪支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人王琪、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）04号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  郭友胜二〇二一年二月九日书记员  段晓芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4409号之一原告：黄正均，男，1964年1月16日生，汉族，住东台市。原告：黄慧，女，1991年2月5日生，汉族，住上海市徐汇区。两名原告共同委托诉讼代理人：刘健,江苏泽夫律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：周小鸿,江苏泽夫律师事务所律师。被告：吴素琴，女，1976年8月9日生，汉族，德东电机有限公司员工，原住东台市。委托诉讼代理人：邓瑞阳，男，1972年6月22日生，汉族，瓦工，住东台市，系被告吴素琴的丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市。负责人：王益斌，经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。本院在审理原告黄正均、黄慧与被告吴素琴、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄正均、黄慧未在本院指定期限内补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二一年二月四日书 记 员  姜闻语
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执555号 孙光海、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司： 申请执行人孙光海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）鄂9004民初4458号民事判决书已发生法律效力。权利人孙光海于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙光海赔偿款114767.59元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初320号之一原告：蒋叶俊，男，1981年3月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：唐军，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告蒋叶俊与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋叶俊于2021年1月31日向本院提出申请撤回对被告唐军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋叶俊撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元、保全费720元，由蒋叶俊负担。审判员  陈廑瑜二〇二一年二月二日书记员  顾隽隽
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2721刑初2号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人李玲，女，1984年3月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业。2018年11月26日，因殴打他人和故意损坏财物被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款；2018年12月20日，因殴打他人被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款；2019年1月7日，因公然侮辱他人被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款；2019年2月13日，因故意伤害罪被呼玛县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月7日，呼玛县公安局执行取保候审，2020年1月8日，呼玛县公安局移送审查起诉，同年3月21日，因故意伤害罪被呼玛县人民检察院决定不予起诉；2019年2月18日，因殴打他人被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款；2020年8月31日，因故意毁损财务和殴打他人被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款；2020年9月16日，因故意损毁财物被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款；2020年9月28日，因殴打他人被呼玛县公安局给予行政处罚；2020年9月28日，因故意损毁财物被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款；2020年9月30日，因殴打他人被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款；2020年10月15日，因殴打他人被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款；2020年11月16日，因故意损毁财物和殴打他人被呼玛县公安局给予行政拘留并处罚款。被告人李玲因涉嫌故意损坏财物，其中2018年李玲因殴打他人和故意损毁财物分别给予行政7日行政处罚，合并执行14日，已执行完毕。其余2020年的4次因故意毁坏财物的行政拘留处罚，因疫情均未执行。被告人李玲于2020年11月16日被呼玛县公安局刑事拘留，同年11月25日经呼玛县人民检察院批准逮捕，由呼玛县公安局执行，现羁押于呼玛县看守所。呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李玲犯故意毁坏财物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员王瑛娜出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李玲自2018年11月至2020年11月，因故意损毁公私财物分别于2018年11月26日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年9月28日、2020年11月16日被呼玛县公安局行政处罚。被告人李玲两年内因故意损毁公私财物被公安机关行政处罚共计五次，其行为构成故意损坏财物罪。为证实上述指控，公诉机关向本庭当庭宣读、出示了主要证据如下：1.书证户籍证明、到案经过、现实表现证明、行政处罚决定、认罪认罚具结书及不起诉决定书等；2.被告人李玲的供述和辩解；3.被害人蔡某的陈述；4.被害人林某1的陈述；5.被害人张某的陈述；6.被害人李某1的陈述；7.被害人贾某的陈述；8.被损坏手机照片、手机售后维修单、被损坏现场照片、被砸玻璃修补费用收据、贾某家损毁玻璃的现场照片。公诉机关认为，被告人李玲故意毁坏他人财物三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李玲有期徒刑八个月。被告人李玲在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月22日，被告人李玲与被害人蔡某在呼玛县V8歌厅内发生争执，李玲对蔡某进行殴打，并损坏其手机，造成蔡某经济损失300元。2020年8月14日被告人李玲与被害人林某1在呼玛县全家福大馅水饺农家菜饭店发生争执，李玲与林某1发生撕打，双方砸毁多个盘子、杯子，造成全家福大馅水饺农家菜饭店经济损失约100元。2020年9月4日，被告人李玲与被害人张某在张某家中发生撕打，撕打过程中李玲砸毁张某家中厨房多个碗、盘子，门斗玻璃，造成张某经济损失72元。2020年9月13日，被告人李玲与被害人张某在张某家中再次发生撕打，撕打过程中李玲砸毁张某家中厨房和门斗之间的门玻璃一块,造成张某经济损失6元。2020年11月14日，被告人李玲与被害人刘某在贾某家吃饭时发生撕打，撕打过程中李玲砸毁贾某家中窗户玻璃一块。以上被害人均表示对被告人予以谅解，不要求赔偿。被告人李玲于2020年11月16日被公安机关在呼玛县正棋派出所抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、现实表现证明、行政处罚决定书、不起诉决定书、认罪认罚具结书、被害人蔡某的陈述及损坏手机照片、手机售后维修单；被害人林某1的陈述、被害人褚某的陈述、被害人张某的陈述及损坏现场照片、被砸玻璃修补费用收据；被害人李某1的陈述、被害人贾某的陈述及贾某家损毁玻璃的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玲于2018年11月至2020年11月五次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李玲多次受到公安机关的行政处罚和检察机关的不起诉决定，属酌定从重处罚情节。被告人李玲在开庭审理过程中自愿认罪认罚，且签字具结，有悔罪表现，并且被害人予以谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年7月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠占海审 判 员  李恒江人民陪审员  田 峰二〇二一年二月七日法官助理王龙飞书记员肖凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执202号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：曾小娟，女，汉族，1978年7月20日出生，住广东省化州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾小娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人曾小娟名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人曾小娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人曾小娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曾小娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执203号郑翠红、孟伟：关于郑翠红诉孟伟合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人孟伟已将生效的（2020）豫0481民2910号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执203号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年二月二十日书记员  孟祥祎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执943号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李晓岩，男，1992年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李晓岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3255号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人本金16141元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息1553.52元，复利111.83元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，但罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为鲁Ｇ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十日见习书记员  杨 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢314号 张大伟依据（2013）沭民初字第3629号法律文书确定的债权申请执行江振华借款合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初9205号原告：郑廷文，男，1967年4月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1969年11月1日出生，汉族，住莱西市。原告郑廷文与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷文的委托诉讼代理人丁显荣到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑廷文向本院提出诉讼请求：1.刘明支付耕地款2500元；2.诉讼费由刘明负担。事实和理由：2019年郑廷文为刘明耕地，刘明于2020年4月15日为郑廷文出具欠条一张，载明欠郑廷文耕地款2500元，并注明5月15日还清。该款经郑廷文多次索要，刘明均拒付。刘明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，郑廷文为刘明提供耕地劳务。2020年4月15日，刘明为郑廷文出具欠条一张，载明：“欠郑庭文耕地钱￥2500元，5月十五号日换（还，本院注）清刘明（捺印）2020.4.15号”。刘明至今未支付上述劳务费。本院认为，郑廷文与刘明之间的劳务合同关系，以及刘明欠耕地劳务费2500元未付的事实，有刘明出具的欠条为证，本院予以认定。郑廷文为刘明提供劳务后，刘明应当履行支付耕地劳务费的义务。现刘明未按照约定履行义务，郑廷文要求其支付劳务费2500元，于法有据，本院予以支持。刘明既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起10日内支付原告郑廷文劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年二月五日法官助理赵美萍书记员高正彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初53号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。 被告：冯玉军，男，1973年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司（以下简称“西城热力公司”）与被告冯玉军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告西城热力公司委托诉讼代理人杨南及被告冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西城热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付暖气费5082元；2．请求判令被告给付逾期付款利息503.91元（逾期天数自当年采暖期结束次日起计算，截至2020年7月20日，计算公式为逾期金额×4.35%÷365×逾期天数）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称“融合兴热力公司”）为被告所居住的房屋提供供暖服务，被告拖欠2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费未缴纳。2019年6月28日，原告作为融合兴热力公司的股东，依法将融合兴热力公司予以清算注销，根据清算报告，原告享有被告的上述采暖费债权。故原告现诉至法院，请求判令如诉。 被告冯玉军辩称，1．不是不交，欠缴原因是暖气不热，双方都有责任，原告烧的不热，不认可原告的诉讼请求；2．利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告冯玉军居住的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村住宅小区老四合院17-502号房屋（供热面积：77平方米）系融合兴热力公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为1694元（77平方米×22元/平方米）。被告冯玉军于2016年4月6日支付上述涉案房屋2015-2016年采暖费各1694元，其尚欠付2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费。 另查明：1.2016年12月7日，经融合兴热力公司测温，涉案辖区17-201号、401号、402号房屋室温均为24度；17-501号房屋室温22度。2.2018年1月15日，经融合兴热力公司测温，涉案辖区18-401号房屋室温20度；17-202号、18-302号房屋室温均为21度；17-102号房屋室温22度；17-101号、501号房屋室温均为19度。 法庭审理过程中，被告冯玉军坚称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为15度。同时，原告西城热力公司未提供其主张2018-2019年采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录。 再查，融合兴热力公司于2019年6月28日被注销，注销后由其法人股东之一即原告西城热力公司负责继续清收剩余未收回的采暖费。 以上事实有乌鲁木齐融合兴热力有限公司服务回执单、财务收据、乌鲁木齐融合兴热力有限公司清算审计报告、证明、准予注销登记通知书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，融合兴热力公司与被告冯玉军虽未签订书面供暖合同，但融合兴热力公司确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了融合兴热力公司提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告冯玉军理应按期向融合兴热力公司交纳采暖费。融合兴热力公司被注销后，原告西城热力公司负责继续清收剩余采暖费，故西城热力公司要求被告支付采暖费的诉讼请求成立。关于采暖费的金额，综合考虑证据内容、原告未提供其主张部分采暖费期间测温记录、被告自认的事实、举证责任、供暖管老化、热能的辐射性和传导性等因素，本院酌情确定被告冯玉军应向原告西城热力公司支付2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计4319.70元【（1694元×2个采暖期×90%）＋（1694元×1个采暖期×75%）】。至于逾期利息，从本案查明的事实来看，供热企业在提供热力服务工作中确尚有待改善之处，被告冯玉军亦非无故拖欠采暖费，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告西城热力公司的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯玉军支付原告乌鲁木齐西城热力有限公司采暖费4319.70元； 二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司关于逾期利息的诉讼请求。 上述被告冯玉军应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担5.67元，被告冯玉军负担19.33元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十四日 书记员 曹   亚   轩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2313号申请执行人：河南碧洁环保科技有限公司，统一社会信用代码：91411324MA45PYN12Y，住所地：河南省南阳市镇平县遮山镇东杨庄村**。法定代表人:孙宁，任总经理。被执行人：齐艳军，男，生于1990年7月29日，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人河南碧洁环保科技有限公司与被执行人齐艳军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人表示认可并撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年二月二十五日书记员  陈 柯
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执254号 申请执行人永州市零陵区黄田铺镇双江桥村红砖厂，住所地：湖南省永州市零陵区黄田铺镇。 负责人：彭小海。 被执行人邓厥虎，男，汉族，湖南省新宁县人，农民，住湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人永州市零陵区××镇××村红砖厂与被执行人邓厥虎买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3626号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓厥虎未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人永州市零陵区黄田铺镇双江桥村红砖厂于2021年1月26日提交申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本院于2021年1月26日向被执行人邓厥虎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行,已冻结被执行人银行存款。传统财产查控查明被执行人邓厥虎工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无房产、无住房公积金。因被执行人邓厥虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人邓厥虎适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行标的金额为10.5万元，已执行到位0元，尚有10.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 英
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初223号 原告；马福华，男，回族，生于1964年2月5日，农民，不识字，住甘肃省康乐县虎关乡上沟木老庄**,身份证号:62292219640205061X 被告：马建成，男，东乡族，生于1993年1月13日，农民，不识字，，住甘肃省广河县水泉乡村阴洼社**身价证号码:622924199301136015 原告马福华诉被告马建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法使用简易程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马福华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的钢材款壹万肆仟圆整(14000)元；2、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告在四川甘孜州新龙县经营钢材销售生意，被告在甘孜州新龙县经营电焊铺。2018年开始，被告从原告处购买钢材。起初，被告按双方约定按时支付货款。2019年5月，双方进行结算，被告欠原告26564元的钢材款，被告当时以资金紧张为由承诺1个月后付清。后原告多次向被告索要，被告支付了部分钢材款，剩余14000元，原告向被告索要时被告今天推明天的推拖，就是迟迟不肯支付(有原被告通话录音为证)。原告靠做生意养家糊口，系小本生意，被告拖欠大笔货款后，原告靠贷款维持生意，被迫背负大笔银行贷利息，其给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为：被告违背诚实信用原则，其完全有能力支付却拖欠原告钢材款的行为，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院判如诉请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马建成欠原告马福华买卖合同款14000元，原告马福华自愿放弃2000元；余款12000元被告马建成于2021年3月3日前付给原告马福华6000元；剩余6000元于5月3日前付清。 二、原告马福华自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费150元减半收取75元，由原告马福华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马丽华 二〇二一年二月九日 书记员  马成俊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3887号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**。 法定代表人:姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，1986年6月14日出生，汉族。 被执行人：汤银美,男,1965年12月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人汤银美保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1743号民事调解书已于2019年4月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26201.27元及利息，并负担申请执行费293.02元、案件受理费471元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月14日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ6××××号、浙ＪＦ××××的两辆福田品牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年1月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3887号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月二日 代书记员 於庆庆
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执942号申请执行人：于洪俊,男性,1970年12月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人于洪俊与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6155号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为4279.79元，本院于2021年2月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月23日将4279.79元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6155号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月二十三日书记员 吴雪玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初921号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙传松，男，1973年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：苏欢，女，1988年5月19日出生，身份证号码441402198805192024汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告苏欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初36号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石祖扬，曾用名石蓄芳，男，1991年12月29日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被黎平县公安局刑事拘留，同年12月18日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人石祖扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人石祖扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年的3月份的时候，被告人石祖扬在深圳务工期间，为获取非法利益，在中国建设银行、中国农业银行各办得一套银行卡（电话卡、U盾），拿给石江红（另案处理）去出售，每套银行卡获利500元，石江红通过微信给石祖扬转账人民币1000元。石祖扬办理的中国农业银行（卡号尾号8576）于2019年3月至2019年11月期间被他人利用于网络赌博和其他犯罪活动，涉嫌河南省宝丰县公安局“2019.03.22平顶山市网络赌博案”、“2019.08.23平顶山宝丰县‘乐彩VIP’网站涉嫌开设赌场”等案件，经河南省丰顶山祥隆会计师事务所对该银行卡进行司法鉴定,该银行卡用于犯罪活动提供支付结算资金流水金额共计4500万余元。案发后，被告人石祖扬接到公安办案人员电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人石祖扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、平顶山市公安局直属分局受案登记表、立案决定书，宝丰县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，平顶山市公安局移送案件通知书、宝丰县人民法院刑事判决书、黎平县公安局证明材料；中国人民银行黎平县支行关于银行结算账户风险告知书的情况说明、银行结算账户开户风险告知书等材料；扣押决定书及清单；被告人石祖扬的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石祖扬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人石祖扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石祖扬接到公安办案人员电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石祖扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、已扣押的赃款一千元，依法予以没收，由黎平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年二月一日书记员  吴尧
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执905号 池华英，程承刚： 申请执行人池华英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12996号民事判决书，向本院申请执行与被执行人程承刚离婚纠纷一案，经本院执行（2021）浙0783执905号案件已于2021年2月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月五日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初232号 原告：马维成，男，1970年12月14日出生，汉族，现住子长市，居民。 委托诉讼代理人：马勇，男，1990年3月7日出生，汉族，现住子长市，居民，系原告马维成之子。 被告：李国旭，男，1975年4月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区，居民。 原告马维成与被告李国旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维成的委托诉讼代理人马勇、被告李国旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马维成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告李国旭偿还原告马维成借款本金127000元；2、请求法院依法判令由被告李国旭承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马维成与被告李国旭系朋友关系。2017年2月22日，被告李国旭以生活所需资金周转为由向原告马维成借款100000元，2017年12月26日被告李国旭又以生活所需资金周转为由向原告马维成再次借款27000元，两次借款共计127000元，被告李国旭分别向原告马维成出具借条两张，均未约定借款利息及还款期限。借款后被告李国旭从未向原告马维成清偿借款，原告马维成多次向被告李国旭催要以上借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李国旭承认原告马维成的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李国旭承认原告马维成的诉讼请求不违反法律规定，亦有借条佐证，故对原告诉请由被告李国旭偿还其两笔借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 127000由被告李国旭于本判决生效之日起十日内偿还原告马维成两笔借款共计127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元后，由被告李国旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年二月二日 书记员  封 帅 1
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更108号 罪犯马久贵，男，1966年3月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0208刑初154号刑事附带民事判决，以被告人马久贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2018年1月3日起至2021年11月2日止。于2018年6月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯马久贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第四监狱对罪犯马久贵的减刑意见。 经审理查明，罪犯马久贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马久贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马久贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月3日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终582号上诉人：温开标，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：许斌，江苏方科律师事务所律师。被上诉人：张国祥，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。上诉人温开标因与被上诉人张国祥、孙玉娟民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温开标于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，温开标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温开楼撤回上诉。二审案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由上诉人温开标负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年二月二十四日书记员  季 政
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审136号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人重庆市润安运输有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路****楼****，统一社会信用代码：91500118MA5U34QB6F。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月17日23时01分，被执行人所属渝C××车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年2月8日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人重庆市润安运输有限公司已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保403号 申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路号创凌通科技大厦****,统一社会信用代码914403001921915256。 法定代表人吴富贵。 被申请人深圳市新国俊木业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**621代码91440300335352040N。 法定代表人夏显伦。 被申请人叶国针，男，汉族，1982年4月3日生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3508号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市新国俊木业有限公司在江苏银行深圳分行19×××58账户内的存款人民币3850775元的财产； 二、继续冻结被申请人叶国针在中国建设银行深圳分行62×××95账户内的存款人民币3850775元的财产； 三、继续冻结被申请人叶国针在中国工商银行深圳分行62×××10账户内的存款人民币3850775元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月三日 书记员  彭凤群
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执13号申请人:申芳芝，女，1942年11月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：李凤珠，女，1967年12月01日出生，汉族，住所地河南省睢县。申芳芝与李凤珠借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民6418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李凤珠拖欠原告申芳芝借款34400元，于2019年农历腊月30之前给付原告4400元，下余300000元于2020年12月1日前全部付清；如果被告李凤珠按期履行上述还款义务，原告申芳芝放弃利息方面的诉讼请求，如果被告李凤珠不按期履行上述还款义务，从2019年3月25日起按下欠借款总数，按月利率1分给付利息至本金付清之日止；如果被告李凤珠不按期履行第一笔还款义务，原告申芳芝可就全部借款本息一并申请法院执行；案件受理费3230元，由被告李凤珠负担。因李凤珠未按上述法律文书履行义务，申芳芝向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李凤珠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李凤珠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李凤珠银行账户仅有零星存款，数额较小，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人李凤珠与郭继红名下登记有位于河南省××××路房产一处，不动产权证号：000304.因被执行人李凤珠为系列案，该房产已被本院其他案件依法查封，因未达到处置条件，无法变现价值。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人李凤珠名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李凤珠户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人申芳芝申请，已向被执行人李凤珠发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6418号民事调解书的本次执行程序。被执行人李凤珠负有继续向申请人申芳芝履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年二月十九日书记员  刘海明
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执607号申请执行人：王军，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：李学斗，男，汉族，住胶州市。申请人王军与被执行人李学斗合同纠纷一案，执行依据：（2020）鲁0281民初7185号民事调解书，执行案号（2021）鲁0281执607号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执607号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初54号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人喻龙，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2021年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2021年2月2日被本院决定取保候审。公诉机关以台路检二部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人喻龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2021年1月25日20时8分许，被告人喻龙饮酒后驾驶浙Ｊ6Ｃ9**小型轿车途经台州市路桥区××镇××路××村××处，被交警部门当场查获，经抽血检验，其血液中的乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2021年1月25日，被告人喻龙被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人喻龙饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人喻龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人喻龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二一年二月二日代书记员 林 娟?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保216号 申请人：腾立军，男，1969年1月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州市陵城区东方钻井服务有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：初新成，该公司总经理。 被执行人：初新成，男，1966年5月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人腾立军与被执行人德州市陵城区东方钻井服务有限公司、初新成建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人德州市陵城区东方钻井服务有限公司、初新成名下银行存款52万元。 本院经审查认为，申请人腾立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市陵城区东方钻井服务有限公司、初新成名下银行存款52万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二日 书记员  丁丽媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保275号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李楠金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执345号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人李海波、李梅梅为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海波、李梅梅于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23878.24元。二、负担执行费258元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执471号之一 申请执行人：李修广，男，1968年02月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李行义，男，1963年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李明亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2678号民事判决书，将被执行人银行的存款予以冻结、被执行人李明亮的车辆予以查封，现申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李行义、李明亮银行的存款98609元的冻结。 二、解除对被执行人李明亮车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月二日 书记员 陈俊杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执551号之一申请执行人:严明，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。申请执行人严明与被执行人南京大贺装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10157号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  易昌荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20313号原告付三妮，女，1971年12月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王大帅，男，1998年2月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二原告委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所。被告王其昌，男，1954年12月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告王万松，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告付三妮、王大帅诉被告王其昌、王万松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付三妮及二原告委托代理人周福顺，被告王万松、王其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还二原告征地补偿款（地款）每人36500元，合计73000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：因房屋拆迁，王万松作为被拆迁人家庭户主，每人发放36500元的标准发放地款，核定人口3人，征补偿款109500元，地款领款清单王万松一栏署名领取人为被告王其昌签名、捺印。根据（2019）豫0191民初29101号和中院（2020）豫01民终4402号生效民事判决书，原告付三妮已与被告王万松离婚。现二被告不支付二原告的征地补偿款（地款），故引起本诉。被告王其昌辩称，其帮王万松领完款后给了王万松，具体多少钱不记得。按照村规民约，不应支付该笔费用。被告王万松辩称，王其昌领完之后，给了其支票，一共109500元。按照村规民约，不应支付该笔费用。经审理查明:原告付三妮与被告王万松于2014年8月25日登记结婚。原告付三妮婚后于2015年4月15日将户口由河南省尉氏县岗李乡迁至郑州市高新区沟赵乡捞饭店村**附**（即被告王万松户籍所在地）。原告付三妮于1998年2月11日育有一子王大帅、于1992年12月10日育有一子王威明，该二人户户口于2015年9月24日由河南省尉氏县迁至被告王万松户籍所在地。主为王万松的户户口本显示王大帅、威明与户主的关系为继子。2015年7月30日，被告王万松作为被拆迁人代表（乙方），与拆迁人（甲方）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会签订《郑州高新区沟赵办事处张五砦行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》一份，约定：乙方房屋位于张五砦行政村11组24-1号。乙方应安置人口为3人（详见附件拆迁安置及补偿费用结算单），按照建筑面积每人70平方米的住宅用房标准，应安置住宅用房总建筑面积210平方米，乙方应安置人口3人在2015年7月30日完成了宅院的拆迁，每人享受再免费安置20平方米的住宅用房。乙方应安置人口3人，按人均建筑面积20平方米建设配套商业用房60平方米，实行集体管理与经营。乙方宅基地证号为0170**，宅基证记载面积为1**平方米，各项费用为：三层（含）以下房屋补偿费用228507.2元、三层以下（含）不足面积奖68384元，宅基地证外建筑物及附属物拆工费60871.**元。乙方在第一阶段搬迁，给予乙方按期搬迁奖20000元。搬家补助费为每宅5000元。过渡期内，过渡补助费每人每月600元、生活补贴每人每月200元，本户共有3口人，先期发放6个月过渡补助费和生活补助，以后每半年发放一次。本院审理的（2020）豫0191民初22185号案件于2020年12月23日作出的询问笔录中被告王万松称：“协议中的安置人口三人为王万松、付三妮、王大帅。”2017年的领款单上王万松签名处为王其昌签字捺印，二被告均认可该款项已交付王万松，每人金额为36500元，人口为3人，总金额为109500元。原告付三妮在2017年6月17日曾经领取过全家的过渡费43200元及利息。另查明，原告付三妮与被告王万松已于2020年5月28日离婚。以上事实由《郑州高新区沟赵办事处张五砦行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》、（2019）豫0191民初29101号民事判决书、（2020）豫01民终4402号民事判决书、生效证明、领款单、支票、户户口本及当事人陈述在案佐证。告提交的其他证据不影响本案裁判结果，本院不予赘述。本院认为：原告付三妮与被告王万松登记结婚后，原告付三妮及其儿子王大帅的户户口均迁至被告王万松户籍所在地。告王万松于2015年7月30日与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会签订的拆迁补偿安置协议约定应安置人口为3人。原告称该3人系本案二原告及被告王万松，被告王万松对此亦予以认可，故对原告所述该3人身份本院予以确认。被告王万松自认收到三人征地补偿款（地款），故原告主张被告王其昌返还征地款，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案款项的领取在原告付三妮与被告王万松夫妻关系存续期间，原告现无证据证明上述款项存在，且原告付三妮也在同一年度领取过全家过渡费的情形，故本院对原告付三妮的诉讼请求不予支持。涉案款项领取时，原告王大帅已经成年，有权自行支配其个人所得收入，故被告王万松应返还原告王大帅征地补偿款（地款）36500元。依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王万松于本判决生效之日起十日内支付原告王大帅征地补偿款（地款）36500元；二、驳回原告付三妮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由原告付三妮负担406.5元，由被告王万松负担406.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年二月一日书记员  张倩云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1301号原告：刘爱莲，女，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：任荣霞，女，1967年6月19日出生，汉族，住天津市河**。原告刘爱莲与被告任荣霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因双方已达成庭下和解且被告任荣霞同意承担诉讼费，故原告刘爱莲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱莲申请撤诉及被告任荣霞同意承担诉讼费均系自行处分诉讼权利，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱莲撤诉。案件受理费40元，由被告任荣霞负担。审判员  毕硕二〇二一年二月二十三日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初365号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙法玲，女，1955年12月30日出生，汉族，初中文化，原山东省枣庄市台儿庄区邳庄卫生院妇产科退休医生，住山东省枣庄市台儿庄区。2018年9月5日因涉嫌犯拐卖儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月11日经邳州市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日转取保候审，2019年8月8日转刑事拘留，同年9月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王建业，山东金尊律师事务所律师。被告人吐子里初，男，1991年3月8日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州金阳县。2019年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪经四川省凉州彝族自治州布拖县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不批准逮捕。2019年7月4日因涉嫌拐卖儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人孙法玲犯拐卖儿童罪、被告人吐子里初犯拐卖儿童罪和寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员韩召敬出庭支持公诉。被告人孙法玲及其辩护人王建业、被告人吐子里初及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、拐卖儿童被告人孙法玲与高某（另案处理）因信教聚会结识，高某得知被告人孙法玲系枣庄市台儿庄区邳庄卫生院妇产科退休医生，遂将其儿子许某、儿媳刘某婚后多年未育告知被告人孙法玲，并委托孙法玲联系出卖婴儿的家庭。2018年4月被告人孙法玲通过范日约（已判刑）联系到欲出卖妻子吉某腹中待产女婴的被告人吐子里初。2018年6月初，被告人孙法令同范日约、吐子里初商定由其安排吉某在枣庄市台儿庄区人民医院妇产科住院待产。与此同时，被告人孙法玲同高某约定出卖女婴的价格为65000元，住院费用3000元，对范日约谎称出卖女婴价格为45000元。经被告人孙法玲安排，吐子里初之妻于2018年6月18日在台儿庄区人民医院分娩一女婴，并以刘某的身份登记相关分娩信息。次日，该女婴被孙法玲抱回家中，以人民币68000元的价格出卖给高某，后交范日约40000余元，范日约将其中三万余元被告人吐子里初。2018年9月5日，被告人孙法玲被在公安机关传唤到案，后如实供述主要犯罪事实，同年9月14日被告人孙法玲退缴赃款人民币20000元。2019年7月3日，被告人吐子里初到邳州市公安局邢楼派出所投案，如实供述拐卖儿童的犯罪事实。被告人孙法玲在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人孙法玲、吐子里初在开庭审理过程中无异议，且有其二被告人在侦查阶段的供述，同案人范日约的供述，证某、高某、许某、刘某等人的证言，提取的分娩记录复印件、结婚证复印件、司法鉴定意见书、提取检查笔录、辨认笔录、公安机关的发破案经过、到案经过、退缴赃款回单、刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。二、寻衅滋事2019年4月24日，在四川省凉山彝族自治州布拖县地洛乡桥边村委会，被告人吐子里初同土子某、土子某、孙子某（三人另案处理）因被害人郑某未邀约一同吃饭，认为没有面子，虽发生争吵。后土子某提议买刀砍郑某，被告人吐子里初和土子某表示赞同，三人买刀返回后，土子某持刀将郑某左侧背部砍伤，吐子里初、土子某在准备持刀砍被害人郑某时被他人制止。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被害人郑某左腰背部损伤后瘢痕为15cm×0.3cm，损伤程度属轻伤二级。被告人吐子里初到邳州市公安局邢楼派出所投案后，未如实供述寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人吐子里初在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案人范日约、土子某、土子某、孙子某的供述，被害人郑某的陈述，证人海来某、月则某、吉某甲、吉某乙、杰使某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场照片，公安机关的发破案经过、到案经过、刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于被告人孙法玲的辩护人提出对被告人孙法玲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙法玲在拐卖儿童共同犯罪中起主要作用，犯罪情节并非较轻，且该罪的量刑档次属五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，不符合缓刑的适用条件。辩护人提出的辩护意见与法无据，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人孙法玲与他人共同拐卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。被告人吐子里初以非法获利为目的，出卖亲生子女；与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成拐卖儿童罪、寻衅滋事罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吐子里初一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙法玲被传唤到案后，后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；退缴部分赃款，酌定从轻处罚。被告人吐字里初主动投案，如实供述拐卖儿童罪的犯罪事实，系拐卖儿童罪的自首，依法对该罪从轻处罚；在与他人共同寻衅滋事犯罪中，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合二被告人的具体情节，予以适度的从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙法玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2025年1月1日止。原羁押37日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吐字里初犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人孙法玲退缴的赃款人民币20000元，依法予以没收，上缴国库；被告人孙法玲、吐子里初剩余违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程    冬    冬人民陪审员 汤元明人民陪审员董雪利二〇二一年二月七日书 记 员 韩    召    伦
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初40号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人索进忠，男，1976年2月2日出生于甘肃省临夏市，回族，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省临夏市，小学文化，群众，个体经营者，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2021年1月12日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日被格尔木市公安局决定取保候审；次月1日经格尔木市人民检察院决定取保候审；同年2月4日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人王法明，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人索进忠犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人索进忠到庭参加了诉讼，律师王法明为其提供了法律帮助。现已审理终结。   被告人索进忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年11月13日18时许，被告人索进忠与被害人付某某、常某某在格尔木市盐桥南路赞美宾馆门前空地，因琐事发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人索进忠将常某某面部打伤，并持拖把将付某某左前臂殴打致伤。   经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，付某某左前臂外力损伤致：左侧尺骨茎突骨折，其损伤程度属轻伤二级；常某某面部外力损伤致：下颌部皮肤擦伤，其损伤程度属轻微伤。   案发后，被告人索进忠分别赔偿被害人付某某、常某某各项经济损失人民币10万元、0.75万元，并取得二被害人谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人付某某、常某某陈述及辨认笔录；受案登记表、基本信息查询、归案情况说明、病历资料、伤情照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人索某、王某甲、王某乙、高某证言及辨认笔录；鉴定书；视听资料；被告人索进忠供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索进忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人索进忠犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人索进忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实及情节和被告人的认罪悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人索进忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人索进忠在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二一年二月五日   书记员 荣 婧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终799号上诉人（原审原告）：张军，女，1969年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市第二人民医院（天津市传染病医院），住所地天津市南开区苏堤南路**。法定代表人：李欣，党委副书记。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人天津市第二人民医院（天津市传染病医院）人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12975号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当实体审理。上诉人穷尽其他救济办法都不能解决，信访部门告知可以通过仲裁和诉讼渠道。天津市第二人民医院（天津市传染病医院）辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原审裁定。张军向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告系人事关系；2.确认原告自1987年至今在被告处工作年限；3.被告为原告补缴人事关系期间社会保险；4.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。一审法院经审查认为，本案系人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中原告的全部诉讼请求不属于前述规定人事争议受理范围，故对于原告的全部诉讼请求，一审法院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费5元，退还原告张军。本院认为，张军提起本案诉讼，请求确认与天津市第二人民医院（天津市传染病医院）之间存在人事关系，并请求确认本人在该医院的工作年限，及判令该医院为本人补缴社会保险等，张军的诉讼请求均不属于人民法院人事争议案件审理范畴，一审法院裁定驳回张军的起诉，适用法律并无不当。综上，张军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年二月八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执800号 申请执行人：庄某。 被执行人：凌某。 本院在执行庄某与凌某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人凌某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌某的存款11609元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十四日 书记员  马沙沙
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执异2号案外人：白河县惠康中心广场商业管理有限公司（以下简称“惠康中心管理公司”）。法定代表人：李文捷，系公司董事长。委托代理人：张显斌，系公司经理。申请执行人：肖照春，男。申请执行人：张强民，男。被执行人：白河县惠康商务有限公司（以下简称“惠康公司”）。法定代表人：聂国斌，系公司董事长。本院在执行肖照春、张强民与惠康公司经司法确认的调解协议一案过程中，案外人惠康中心管理公司于2021年2月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人惠康中心管理公司称，2015年3月，惠康中心管理公司成立，注册资金300万元。自2015年5月30日起开始管理、运营广兴金座惠康公司名下的商铺白河县惠康中心广场。在此期间，公司分别与王家志签署了《惠康中心广场中央空调系统工程合同》，委托王家志安装了空调主机、空调风柜等；与苏州中菱电梯有限公司签署了《中菱电梯承揽合同》，委托中菱电梯安装调试了自动扶梯等设备；与陕西浩然电力工程有限公司签署了《安装工程施工合同》，委托浩然电力安装了变压器、高压柜等电器设备；与陕西康胜装饰工程有限公司签署了《建筑装饰工程施工合同》，委托康胜装饰公司装修装饰了白河惠康中心广场，以上合同双方已按约定履行。故法院裁定强制执行的涉案空调设备及系统、商场专用电梯、变压器及设备专线属于惠康中心管理公司合法所有，并非属于被执行人的财产，法院以（2020）陕0929执199号执行裁定书裁定将上述财产处分给申请执行人明显错误，侵害了公司合法权益。现恳请法院依法查明事实，中止执行（2020）陕0929执199号执行裁定书。为证明上述主张，案外人惠康中心管理公司向本院提供了公司营业执照及法人身份证复印件、开立基本存款账户许可证、《租赁协议》、《中菱电梯安装合同》、《中菱电梯承揽合同》、《惠康中心广场中央空调系统工程合同》、《浩然电力安装工程施工合同》、《白河县惠康中心广场10KV配电工程》、《安康供电局电能计量中心检定证书》、《律师函》及付款凭证、记账凭证。申请执行人肖照春、张强民及被执行人惠康公司收到执行异议申请书后，未向本院提出任何意见，亦未提供书面证据。本院查明，2015年3月30日，惠康中心管理公司成立。2016年2月16日，惠康中心管理公司与惠康公司签订《租赁协议》，约定：惠康公司将位于白河县城关镇书院北路约12000㎡商铺整体出租给惠康中心管理公司，租赁期限20年，自2016年5月1日起至2036年4月30日止。装修期3年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，该期间由惠康中心管理公司负责商铺所涉配套、装修建设、蓄客、推广宣传等工作并垫付相关费用，该期间不收取租赁费用；招商试运营期3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止，该期间不收取租赁费用。自2022年5月1日起，惠康中心管理公司按年租金240万元的标准支付租金。另外，双方在协议中对项目前期事宜的处理进行了约定：自2016年5月1日起，惠康中心管理公司即就白河县书院北路惠康中心广场商铺进行经营管理，并累计就该项目装修、项目配套等事宜代惠康公司垫付资金2000余万元，双方一致同意垫付资金从租赁费用中冲抵，且惠康公司应按年息10%的标准向惠康中心管理公司支付资金占用费，资金占用费自免租期满之日起计算。此后，惠康中心管理公司与苏州中菱电梯有限公司签订了《承揽合同》，设备总价278000元，与苏州中菱电梯有限公司安装分公司签订了《安装合同》，安装运输价56000元，上述费用惠康中心管理公司已支付；与王家志签订了《惠康中心广场中央空调系统工程合同》，工程造价2900000元，惠康中心管理公司已支付；与陕西浩然电力工程有限公司签订了《安装工程施工合同》，合同价款556000元，惠康中心管理公司支付了部分费用。2019年8月16日，肖照春、张强民与惠康公司在白河县人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定：惠康公司欠肖照春本金1500000元，月息2%，及此前惠康公司欠息216000元，一并于2019年12月9日前还清；惠康公司欠张强民700000元，年利息10%，及此前惠康公司欠息97100元，一并于2019年12月9日前还清；为保证履行上述还款义务，惠康公司自愿将其所有的地处广兴金座小区惠康中心广场内的空调设备及系统、变压器及设备专线、商场专用电梯等财产抵押给肖照春、张强民。同日，本院审查后，作出（2019）陕0929民特73号民事裁定书，裁定：肖照春、张强民与惠康公司经白河县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2020年3月19日，肖照春、张强民申请强制执行。2020年5月20日，本院作出（2020）陕0929执199号执行裁定书，裁定：查封惠康公司所有的地处广兴金座小区惠康中心广场内的空调设备及系统整套（主机12个）、变压器及设备专线（两套）、商场专用电梯（双跑），扣押期限两年。2020年9月14日，肖照春、张强民撤回执行申请，案件终结执行。2020年10月29日，肖照春、张强民申请恢复强制执行。2021年2月1日，惠康中心管理公司向本院提出书面异议，请求中止执行（2020）陕0929执199号执行裁定书。本案争议的焦点是：地处广兴金座小区惠康中心广场内的空调设备及系统整套（主机12个）、变压器及设备专线（两套）、商场专用电梯（双跑）是否属于惠康中心管理公司所有。本案中，惠康中心管理公司与惠康公司之间形成租赁关系，惠康中心管理公司按照《租赁协议》约定，负责承租商铺所涉配套、装修建设、蓄客、推广宣传，并垫付相关资金。惠康中心管理公司提交的证据仅能证明承租商铺内的空调设备及系统整套（主机12个）、变压器及设备专线（两套）、商场专用电梯（双跑）系惠康中心管理公司请人安装后投入使用，并为之垫付了资金，但不能证明其对上述财产享有所有权，故其提出的异议不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回白河县惠康中心广场商业管理有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 梅审判员 廖海军审判员 马祥艳二〇二一年二月七日书记员 王 恒
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初43号            公诉机关              砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈维岭，男， 1970年3月14日出生于安徽省砀山县，初中文化，住砀山县。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              郭永，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）18号                  指控事实              2020年12月15日14时30分许，被告人陈维岭酒后驾驶白色别克小型轿车，在砀城镇沿中原路由南向北行驶至中原路于梨都路交叉口500米处被执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈维岭体内乙醇含量为153.76mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2020年12月29日，被告人陈维岭被电话传唤至砀山县公安局，后对其犯罪事实如实供述，并认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈维岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人经电话传唤至砀山县公安局，到案后对其犯罪事实如实供述，系自首，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈维岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈维岭系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈维岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张 百 昊                         二〇二一年二月四日            书  记  员   刘 帅 帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执831号 申请执行人：毕建亭，男，汉族，1958年4月2日出生，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人毕建亭与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向毕建亭支付工资7139元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十四日 书记员  张云鹏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保31号 申请人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路24号 法定代表人：迟跃飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李文斌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郭永利，男，该行员工。 被申请人：郑云财，男，1971年1月11日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：刘洪艳，女，1973年2月18日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被申请人：潘述双，男，1962年1月27日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：刘春玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被申请人：纪长飞，男，1962年8月8日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：赵子娟，女，1964年4月14日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：何凤宝，男，1964年10月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：薛金霞，女，1964年7月10日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人中国农业银行股份有限责任公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被申请人郑云财、刘洪艳、潘述双、刘春玲、纪长飞、赵子娟、何凤宝、薛金霞借款合同纠纷一案，农行新宾支行于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全郑云财、刘洪艳、潘述双、刘春玲、纪长飞、赵子娟、何凤宝、薛金霞银行存款10.890494万元或等价值其他财产，本院于2021年2月2日作出（2021）辽0422民初170号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结郑云财、刘洪艳、潘述双、刘春玲、纪长飞、赵子娟、何凤宝、薛金霞银行存款10.890494万元或等价值其他财产。 银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇二一年二月二日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬