wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执193号之一 申请执行人：何良才，男，1948年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人何良才与被执行人郴州新居房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月,本院向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2021年1月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年2月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2021年2月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年2月20日，本案应当执行的标的金额为389099元，尚有389099元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十日 书记员 李长青
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初326号原告：焦明安，男，1968年8月22日出生，汉族，住白河县.被告：王传喜，男，1980年4月8日出生，汉族，住白河县。被告：雷敏，女，1982年10月30日出生，汉族，住白河县。原告焦明安与被告雷敏、王传喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告王传喜、雷敏已全部履行给付义务，原告焦明安于2021年2月9日向本院提出撤诉申请撤回对被告王传喜、雷敏的起诉。本院认为，被告已履行了给付义务，原告的诉讼目的已达到，该申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告焦明安撤回对被告王传喜、雷敏的起诉。案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由原告焦明安负担。审判员  李昌顺二〇二一年二月九日书记员  贺 飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1238号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：蒋某某，住龙口市。被告：马某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月十九日书记员  毛建龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初686号原告：张元礼，男，1956年12月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陆久波，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张元礼与被告陆久波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元礼到庭参加诉讼。被告陆久波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张元礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆久波支付原告张元礼搬运费及生活费7950元；2、案件受理费由被告陆久波承担。事实和理由：2017年10月，原告受被告雇佣到其承包工程工地“盘州市英武镇马场碗厂”搬运钻机，并约定由原告煮饭给被告的两个工人吃，生活费是60元一天。后原告依约履行了相应的义务，但被告未按约定向原告支付搬运钻机的费用以及伙食费，经原告多次催要，被告于2019年10月26日向原告出具一份《欠条》，欠条内容载明“被告欠原告搬运费陆仟元整（6000.00元）、生活费壹仟玖佰伍拾元（1950.00元），合计柒仟玖佰伍拾元整（7950.00元）”。但被告至今未向原告支付上述欠款，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，要求支持诉请。陆久波未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月，陆久波雇佣张元礼在其承包工程工地盘州市英武镇马场碗厂搬运钻机和煮饭，搬运费为6000元，煮饭每天60元，2019年10月26日经过结算，陆久波欠张元礼搬运费和生活费共计7950元，陆久波出具欠条一份，欠条载明：今欠张元礼搬钻机搬运费陆仟元整（6000.00元）、生活费壹仟玖佰伍拾元（1950.00元），合计柒仟玖佰伍拾元整（7950.00元），欠款人：陆久波，时间：2019年10月26日。张元礼多次向陆久波索要未果，故起诉要求支持诉讼请求。上述事实，有原告提交原告的身份证复印件、欠条在案佐证。本院认为，原告给被告提供劳务，原告与被告之间劳务合同关系成立并生效。原告已经依照口头约定提供了劳务，被告应当支付原告相应报酬，至今，被告尚欠原告7950元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，有欠条为据，故原告要求被告支付尚欠的搬运费和生活费7950元的诉请于法有据，本院予以支持。被告陆久波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告陆久波欠原告张元礼款7950元，事实清楚，按现有证据，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆久波于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张元礼搬运费和生活费7950元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆久波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年二月一日书记员  李广
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执408号 胡菊华（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 胡菊华与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，胡菊华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特210号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执305号申请执行人：王天宇,男,1995年11月18日生,汉族,户籍地上海市北海路****。被执行人：浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司,所在地上海市西藏南路****。法定代表人：郑锡光，浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司负责人。申请执行人王天宇以被执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1903号仲裁裁决书，要求被执行人支付工资差额2,207.30元、提成32,536.00元、解除劳动合同经济补偿16,000.00元。现查明：被执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司已在法定起诉期内向上海市黄浦区人民法院提起撤销裁决的申请，上海市黄浦区人民法院以(2020)沪0101民诉前调6227号立案受理,并向被执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司出具调解告知书，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1903号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王天宇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  张 青审 判 员  顾首明二〇二一年二月二十三日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2500号张淑芳、黄建国：关于张淑芳与黄建国民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位20000元，余款申请执行人张淑芳自愿放弃，并同意实体结案，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执335号 申请执行人：蔡某某。 被执行人：张某某。 被执行人：邓某某。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某某、邓某某借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执335号案件中对被执行人张某某、邓某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1102执恢127号曾金良、吴树林、孙美华：本院以（2021）浙1102执恢127号、（2018）浙1102执304号立案执行的申请执行人曾金良与被执行人吴树林、孙美华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位85000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初412号 原告：刘芳，女，生于1962年3月15日，汉族。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：胡为兵，男，生于1973年3月22日，汉族。 原告刘芳与被告胡为兵民间借贷纠纷一案。原告刘芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芳撤回起诉处理。 审判员  赵香平 二〇二一年二月七日 书记员  李 珊
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初322号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市阳光嘉园店，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇兴华路与兴悟南路交汇处阳光嘉园**。统一社会信用代码：91420922MA49J1X097。负责人：张雅。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住，住所地：大悟县城关镇开发区七里村一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市阳光嘉园店、湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  李久玲二〇二一年二月九日法官助理聂蕾书记员郑宇征
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1794号之一 原告：许仁典，男，1966年8月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：戴敏君（系原告妻子），1968年7月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：戴招堂，男，1974年3月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 原告许仁典与被告戴招堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许仁典于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许仁典负担。 审 判 长  陈中云 人民陪审员  胡东升 人民陪审员  陈 洁 二〇二一年二月四日 代书 记员  凌 秀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2151号之一 解除保全申请人：黄才忠，男，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人:朱美琴,江苏知南贞律师事务所律师。 被申请人：张国平，男，1976年10月19日出生，汉族,住江苏省常熟市。 被申请人：梁旭丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：常熟晟龙商业管理公司，住所地江苏省常熟市服装城男装中心华盛**，统一社会信用代码91320581MA1UUTFB4W。 法定代表人：张国平。 原告黄才忠与被告张国平、梁旭丽、常熟晟龙商业管理公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0581民初2151号民事裁定书，冻结被申请人张国平、梁旭丽、常熟晟龙商业管理公司银行存款410万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已对被申请人张国平、梁旭丽名下银行账户采取冻结措施。本院于2021年2月7日收到申请人黄才忠解除被申请人张国平、梁旭丽名下被冻结银行账户保全措施的申请。 本院经审查认为：申请人黄才忠申请解除对被申请人张国平、梁旭丽本案中已被冻结银行账户存款的保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张国平、梁旭丽名下下列银行账户存款的冻结措施：张国平名下中国民生银行常熟招商城支行账户50×××09、交通银行常熟招商城支行62×××393、中国农业银行常熟招商城支行62×××18；梁旭丽名下交通银行常熟招商城支行账户62×××21、南京银行常熟支行账户62×××19＋000156。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月七日 书记员  王晴怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1629号上诉人（原审原告）：张伟胜，男，1979年2月24日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：沈健，男，1965年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审第三人）：周娟，女，1969年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人张伟胜因与被上诉人沈健、周娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张伟胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案是民间借贷合同纠纷，沈健在自愿、平等的基础上签订借款合同，并认可收到借款。沈健将房屋进行抵押，是其自愿处分的行为。经沈俊介绍，得知沈健是某银行信贷主任，出于对其身份的信任，张伟胜才同意借款。至于沈健与沈俊之前是否存在借款关系，张伟胜完全不知情。公安机关曾向张伟胜了解情况，后认定案涉款项属于民事纠纷。张伟胜向一审法院提出诉讼请求：1.沈健向张伟胜归还借款本金1100000元及利息（利息自2019年11月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2.张伟胜有权对沈健名下位于江苏省南京市六合区抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由沈健承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张伟胜就其出借给沈健1100000元的资金来源仅有陈述并未提供相关证据证明，而根据其提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单记载，2018年11月28日徐*琼向张传胜转账600000元，接着张伟胜分别向沈健转账100000元、500000元，计600000元，同一天沈俊向张伟胜转账500000元，接着张伟胜向沈健转账500000元，张伟胜出借给沈健的款项来源于徐*琼、沈俊。据沈健抗辩张伟胜向其转账的1100000元被沈俊转走，沈俊把沈健出具的借款金额1100000借条还给沈健（据沈健向六合看守所陈所长陈述，沈健欠沈俊只有300000元），沈健向张伟胜出具借款金额1100000元借条，目的是怕收沈健房子时会有矛盾。张伟胜与沈俊让沈健写借条、房屋抵押的真正目的有为了得到沈健房产之嫌疑，涉嫌诈骗犯罪。张伟胜与沈健之间不属经济纠纷，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定张伟胜、沈俊不构成诈骗犯罪，张伟胜可另行提起诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回张伟胜的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。一审公告费260元，由张伟胜负担。本院经审查认为，本案中，沈健与沈俊之间存在民间借贷法律关系，在沈健无力偿还欠款的情况下，沈俊介绍沈健向张伟胜借款1100000元，张伟胜出借的1100000元中的600000元来自徐*琼，另500000元来自沈俊，该1100000元进入沈健账户后又进入沈俊账户，用于清偿沈健对沈俊的欠款，但沈健主张仅欠沈俊300000元，故本案涉嫌循环转账、转单平账、虚增债务，有涉嫌“套路贷”犯罪嫌疑。综上，张伟胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 海 波二〇二一年二月八日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执207号申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人杜湘俊。被执行人张乐，女，汉族，1995年4月19日出生，住，住所地湖南长沙市芙蓉区/div>申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司与被执行人张乐服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1511号裁决书已生效，申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1511号裁决即申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司与被执行人张乐服务合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执672号之二申请执行人：牛合江,男,汉族,1963年7月18日出生,住河南省林州市。被执行人：张晓军，男，汉族，1975年12月18日生，住河南省林州市。关于牛合江与张晓军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张晓军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓军在中国工商银行17×××26账户内存款人民币46102.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月五日书记员  李勇辰
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保11号 申请人：袁建军，男，1966年4月12日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码:61010XXXX604121113。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。被申请人：段亚明，男，1972年1月27日生，汉族，住：西安市新城区，公民身份号码：32110XXXX20127045X。申请人袁建军与被申请人段亚明房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁建军于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人段亚明名下的位于西安市XX路XX小区XX区XX幢XX号房屋(合同登记号为)，保全标的为95万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的333万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人段亚明名下的位于西安市XX路XX小区XX区XX幢XX号房屋(合同登记号为)，期限为三年。案件申请费5000元，申请人袁建军已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员  魏  钰   二〇二一年一月七日 法官 助 理  赵翔宇                                  书  记  员  悦  铭1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2516号原告：李某，女，1992年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：白某，男，1990年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在审理李某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告李某申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。审判员  汪国平二〇二一年二月二日书记员  郭 晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5220号 原告：朱树英，女，汉族，1965年12月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈中、许讯，浙江银湖律师事务所律师。 被告：饶连剑，男，1983年10月1日出生，住安徽省界首市，现住河南省郑州市金水区。 原告朱树英与饶连剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、严欧杭组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱树英的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告饶连剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱树英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款100万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告朱树英系吴兴区织里镇佳尔贝贝童装厂经营业主。原、被告间素有义务往来，被告一直以来向原告金钩童装用以对外销售。2019年5月14日，经原、被告对账确认截止2018年12月被告尚结欠原告货款100万元，后原告多次催讨未果，故提起诉讼。 饶连剑未作答辩，亦未向本院提交证据。 经查，原告起诉的主体是原告朱树英与被告饶连剑，而原告提供的证据材料《收据》的主体则是浙江省湖州市织里镇佳尔贝贝童装厂及身份证号码为410223198410××××的饶连剑个人。本院认为，原告朱树英起诉状中诉称的被告主体身份与本案证据材料不符，被告身份不明确，且原告未能另行提供充分证据证实明确原、被告双方与本案具有直接利害关系。庭审中本院向原告释明通过公安机关报案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱树英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  严欧杭 二〇二一年二月五日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保6号之一 解除保全申请人：王海生，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住榆阳区。解除保全被申请人：闫彩朵，女，1981年11月27日生，汉族，居民，住靖边县。本院于2021年1月26日做出（2021）陕0824财保6号民事裁定书，将申请人王海生驾驶的陕KXXX**号大众牌小型普通客车一辆予以扣押。现因申请人提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对申请人王海生驾驶的陕KXXX**号大众牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  史卫明                                  二O二一年二月一日 书  记  员   戚盼盼20210824619811127612725198111270423198409066127011984090666191
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1220号原告：李凯，男，1995年12月29日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告李凯与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李凯于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李凯负担。审判员  李峰二〇二一年二月二日书记员  韩青
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执132号申请执行人：徐彩霞，女，1979年10月13日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：刘明，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人徐彩霞与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）吉2424民初1059号民事判决，已发生法律效力。权利人徐彩霞于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为3025.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人刘明送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2021年2月23日，本院依法扣划被执行人刘明（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号：XXXXXXX********）执行款3075.00元。2月23日，申请执行人徐彩霞领取了执行款3025.00元，被执行人缴纳执行费50.00元（划拨款中扣缴）。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年二月二十四日书记员  王昊
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2021）陕0124执483号   申请执行人安亚鹏，男，汉族，住周至县。   被执行人陈志鹏，男，汉族，住周至县。   被执行人李建刚，男，汉族，住周至县。   安亚鹏申请执行陈志鹏、李建刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初3143号民事判决书，执行标的为:案件款2万元及利息，诉讼费210元。生效判决中驳回安亚鹏要求李建刚承担责任的诉讼请求，申请人安亚鹏在立案时错将李建刚列为被执行人，属申请错误，现申请人提交了撤销执行申请书，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：     终结（2021）陕0124执483号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长 赵 建 峰   审判员 张  楠   审判员 高  攀                     二0二一年一月二十九日                               书记员 张  昕
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初90号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨宝发，男，1969年6月10日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，无业，户籍地云南省彝良县。2018年8月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2018年10月28日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2018年12月26日因涉嫌盗窃罪被桐乡市人民检察院决定不起诉；2019年3月13日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2019年5月31日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2019年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年10月20日刑满释放；2019年12月31日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2020年9月24日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日（本案第一起事实）；2021年1月10日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日（本案第二起事实）。2021年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月8日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］337号起诉书指控被告人杨宝发犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人杨宝发到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年9月23日下午，被告人杨宝发至桐乡市××道××路交叉口姐妹饭店门口，窃得被害人朱某停放于此的永久牌二轮自行车一辆，价值10元（已追回）。 2、2021年1月10日下午，被告人杨宝发至桐乡市××街道××路××路××排××农民在建房内，窃得被害人张某摆放的普通螺纹钢八根，价值82.20元（已追回）。 3、2021年1月19日上午，被告人杨宝发至桐乡市××街道××路西门菜场南面，窃得被害人沈某停放于此的藏蓝色自行车一辆，价值10元（已发还）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨宝发的刑事责任。被告人杨宝发归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人杨宝发认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨宝发判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 以上事实，被告人杨宝发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定结论书、监控视频及视频分析说明、不起诉决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝发以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物共计价值100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宝发归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人杨宝发自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人杨宝发有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚；涉案财物均已追回，对被告人杨宝发酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宝发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚羁押的16日，即自2021年1月20日起至2021年7月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐陈燕 二〇二一年二月九日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  唐丰燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更128号罪犯张应国，男，1981年2月27日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑少初字第11号刑事判决，以被告人张应国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2036年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终71号上诉人（原审被告）：徐盛，男，1984年6月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘萍（徐盛嫂子），女，1981年10月9日生，汉族，个体业者。被上诉人（原审原告）：侯庆志，男，1978年3月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。原审被告：曲占鹰，男，1971年5月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。上诉人徐盛因与被上诉人侯庆志、原审被告曲占鹰借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，徐盛于2021年1月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，徐盛撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由徐盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年二月二十三日书记员  岳欣彤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初472号 原告：徐峰，男，1969年1月26日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱强、徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：胡兴春，男，1970年2月13日出生，汉族，住武义县。 被告：王红星，男，1971年10月1日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告徐峰与被告胡兴春、王红星民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日向原告徐峰送达预交诉讼费通知书，但原告徐峰在收到上述通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年二月四日 代书记员  陈铭卉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更37号 罪犯熊尚贤，男，1974年9月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)柳市刑一初字第64号刑事判决，以被告人熊尚贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊尚贤及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月30日作出(2014)桂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯熊尚贤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯熊尚贤减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯熊尚贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月起至2020年7月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯熊尚贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊尚贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢308号申请执行人：孙德志，男，1967年6月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人孙德志与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第113号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款1686元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月十九日书记员  张力丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3581号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：彭立柱，男，汉族，原住址淄博市周村区，现住址不详。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告彭立柱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告彭立柱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行因被告彭立柱拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付截至2020年5月8日信用卡欠款本金76855.69元，利息112363.67元，费用3373.18元，分期手续费8269.36元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告彭立柱因个人需要于2012年7月22日自愿向原告申请办理信用卡并签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××56，出账单日期为每月8日，还款日期结账单起第25天。被告于2012年9月8日开始开卡消费，后被告未按领用合约约定还款，原告多次催收未果，诉至法院。被告彭立柱未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭立柱于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付截至2020年5月8日信用卡欠款76855.69元，利息112363.67元，费用3373.18元，分期手续费8269.36元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312.00元，由被告彭立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杜婷婷人民陪审员  李 霞人民陪审员  罗 玫二〇二一年二月十九日书 记 员  吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1588号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该分公司经理。 被告：宿州市埇桥区星海梦幼儿园，住所地安徽省宿州市银河三路与磬云路交叉口水木清华小区****。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告宿州市埇桥区星海梦幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2021年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州市埇桥区星海梦幼儿园的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告宿州市埇桥区星海梦幼儿园的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年二月二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初38号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李新院，男,公民身份号码×××，汉族，1981年8月24日出生于青海省西宁市，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李新院犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人李新院自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，青海省大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人李新院同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人李新院到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年11月2日21时50分许，被告人李新院醉酒后驾驶×××号小型客车，从本县长宁镇到鲍家寨村，沿S102线自西向东行驶至鲍家寨十字处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人李新院血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201920-1（标示为“李新院”）中检出乙醇，乙醇含量为108mg/100mL。   公诉机关认为，被告人李新院醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新院认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人李新院如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询报告单、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人李新院对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人李新院主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人李新院醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑案发后，被告人李新院能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人李新院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二一年二月七日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执257号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人：永康市汇如丰工贸有限公司本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市汇如丰工贸有限公司行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784行审60号法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终160号上诉人（原审被告）：佟世均，男，1957年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：中国林场集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路**。法定代表人：刘喆，执行董事。委托诉讼代理人：李**举，男，中国林场集团有限公司员工，。委托诉讼代理人：王露阳，北京市中通策成律师事务所律师。原审被告：北京金凯鑫达贸易有限公司，，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-171法定代表人：佟世均。上诉人佟世均因与被上诉人中国林场集团有限公司（以下简称林场公司）、原审被告北京金凯鑫达贸易有限公司（以下简称金凯鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，佟世均以服从一审判决为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，佟世均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佟世均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42453元，减半收取21227元，由佟世均负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年二月四日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3109号原告：马振华，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市。被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：王建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚伟，女，1981年7月28日出生，汉族，该公司职工，住西安市莲湖区。本院在审理原告马振华诉被告西安市秦宝投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振华承担。    审    判    员      高  琪 二〇二一年二月五日 书    记    员      黄维维 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初917-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：李*，理事长。被申请人：邓**，男，汉族，1983年07月25日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：赵*，女，汉族，1982年08月12日出生，住址：河南省商水县，。被申请人：赵**，男，汉族，1994年07月30日出生，住址：河南省商水县。被申请人：张*，男，汉族，1996年07月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南**限公司诉被告邓**、赵*、赵**、张**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邓**、赵*、赵**、张**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计92717.11元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓**、赵*、赵**、张**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计92717.11元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二一年二月十八日书记员  纪锦锦
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初171号原告：赵天龙，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：付利发，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告赵天龙与被告付利发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天龙到庭参加诉讼，被告付利发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200,000.00元；2、判令被告以借款本金200,000.00元为基数，从2020年1月17日起，按照年利率18%向原告支付资金利息至该笔借款还清之日止；3、判令原告就拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款在200,000.00元内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原、被告经朋友介绍相识。被告因缺乏资金周转，被告将其名下位于绵竹市剑南镇天河小区天河沁园民福路53号、55号1层门市抵押给原告，向原告借款200,000.00元，双方约定借款期限为2020年1月17日起至2020年7月17日止。原、被告双方签订了《借款合同》与《抵押合同》，并在绵竹市自然资源和规划局不动产登记处办理了抵押登记。后原告通过转账方式向被告指定账户名为张琳的银行卡支付200,000.00元，该卡由被告持有。被告收到借款200,000.00元后，当场取出10,000.00元作为利息支付给原告，同时向原告出具借条1份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判决如诉请。被告付利发未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告因资金周转向原告借款200,000.00元，双方约定还款期限为2020年7月17日，被告以其名下位于绵竹市紫岩街道民福路53号、55号1层门市为该笔借款提供抵押担保。当日，原、被告前往绵竹市自然资源和规划局就前述房产办理了不动产抵押登记。不动产登记证明载明：担保债权数额为200,000.00元，债务期限为2020年1月17日至2020年7月17日，权利顺序为第一顺位。办理完不动产抵押登记后，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行卡账户分两次转款200,000.00元，且该银行卡由被告持有。被告收到200,000.00元借款后，当场取出10,000.00元作为借款利息支付给原告，同时向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款贰拾万元整，还款日期以借款合同为准。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的原、被告身份证复印件各1份、《抵押合同》复印件1份、《借条》1份、不动产登记证明1份、国有土地使用证1份、房屋所有权证1份、中国农业银行转账凭证截图打印件2份等证据在卷佐证，以上证据，经审查，能够反映案件事实，本院予以采信。原告提交的《借款合同》复印件1份，因原告未提供原件，且借款合同上的部分内容与原告陈述相矛盾，故本院仅对该证据反映的借、还款日期予以采信。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任。关于借款本金的确认问题，因被告在收到原告交付的借款200,000.00元后，当即向原告支付利息10,000.00元，应视为利息在本金中预先扣除，故应以被告实际收到的借款190,000.00元作为借款本金，因此，本院仅对原告要求被告偿还借款本金200,000.00元中的190,000.00元予以支持，对超出部分不予支持；关于原告主张的资金利息，因原告未能举证证明双方约定了借款的借期内利率以及逾期利率，且逾期还款起算日为2020年7月18日，故本院依法参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持从逾期还款之日起的资金占用利息，对超出该范围的资金利息不予支持。被告以其名下位于绵竹市紫岩街道民福路53号、55号1层门市为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求就该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在200,000.00元内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付利发于本判决生效之日起十五日内向原告赵天龙偿还借款本金190,000.00元及资金占用利息（利息计算方式：以未还本金为基数，自2020年7月18日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）；若被告付利发未按上述第一项履行义务，原告赵天龙对被告付利发名下位于绵竹市紫岩街道民福路53号、55号1层门市的折价或者拍卖、变卖所得价款在200,000.00元债权范围内享有优先受偿的权利；驳回原告赵天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.00元，由被告付利发负担，此款已由原告赵天龙垫付，被告付利发在履行给付义务时一并支付给原告赵天龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  潘传明二〇二一年二月七日书记员  雷 刚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3942号申请执行人：上海红蜻蜓实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：缪燕荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行上海红蜻蜓实业有限公司诉缪燕荣其他合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初19377号民事判决书，要求被执行人支付货款79,119.94元及逾期付款利息、诉讼费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法查封被执行人车牌号为浙65W**的车辆并扣划被执行人银行存款1,272.09元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年2月23日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二一年二月二十三日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初662号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告:董淼，男，1994年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告董淼服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月五日书记员  孟静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执14号之八申请执行人：郑德才，男性，1946年12月20出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：杨佳，男性，1978年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘慧生，女性，1949年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行郑德才与杨佳、刘慧生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨佳、刘慧生未履行（2020）辽0203民初4079号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨佳兴业银行存款282750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年二月十九日书记员 马靖宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2151号原告：湖北闽丰达建筑材料有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街冯岭村。负责人：张林，经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：唐珊珊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员。原告湖北闽丰达建筑材料有限公司武汉分公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖北闽丰达建筑材料有限公司武汉分公司于2021年2月18日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北闽丰达建筑材料有限公司武汉分公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北闽丰达建筑材料有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费1622.50元（系减半收取）由原告湖北闽丰达建筑材料有限公司武汉分公司负担。审判员  徐彬二〇二一年二月二十日书记员  刘帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复129号复议申请人（申请人、申请执行人）：王宏波，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人王宏波不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异339号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人王宏波与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执6045号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏波向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人王宏波与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执6045号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，王宏波与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，该院于2018年10月11日作出（2018）辽0103民初3208号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王宏波工资58061.86元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王宏波解除劳动合同经济补偿金33360.88元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王宏波未休年假工资3834.6元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏波失业保险金损失10206元；五、驳回原告王宏波的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王宏波向该院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0103执异339号执行裁定，驳回申请执行人王宏波的追加请求。王宏波不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0103执异339号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人王宏波的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人王宏波的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异339号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月二十四日书记员 李春蕊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1064号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：蒋明辉，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3136号之三申请执行人：黄金耀，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：郑绪波，男，1976年7月8日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，住江苏省无锡市新吴区。关于黄金耀与郑绪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0214民初1299号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：郑绪波于本判决发生法律效力之日起五日内归还黄金耀借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年3月13日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（已由黄金耀预交），由郑绪波负担683元，由黄金耀负担342元。因郑绪波未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄金耀申请执行，申请执行标的为61443元与迟延履行利息。本院于2020年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对郑绪波进行了财产调查，情况如下：郑绪波名下无可供执行银行存款，无住房公积金信息。郑绪波名下有位于无锡市新吴区××花园××室房××，本院已于2020年12月8日办理轮候查封手续，并向该房产首先查封法院即无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。郑绪波名下有浙Ａ8××**中华牌汽车1辆，本院已于2020年12月15日办理了轮候查封。本院至郑绪波住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向郑绪波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有61443元与迟延履行利息未执行到位。本院向黄金耀发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供郑绪波的其他财产或线索。黄金耀未提供郑绪波其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郑绪波的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1299号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十五日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14897号原告：姜红，女，1968年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕燕，女，约40岁，汉族，住青岛市即墨区。原告姜红与被告吕燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红撤回对被告吕燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜红负担。审判员  宋金修二〇二一年二月二十三日书记员  尹永娟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初690号之二 绥中县仁济医院： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执372号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执329号申请执行人：雷伟。被执行人：钱浩。申请执行人雷伟与钱浩民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6144号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人雷伟执行申请，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2799号申请执行人：王军利，女，1982年1月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志勇，男，1974年4月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王言言，女，1989年5月3日生，汉族，住内黄县。王军利与王志勇、王言言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志勇、王言言应于判决生效后十日共同内偿还原告王军利借款本金人民币115000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被告王军利、王言言二人共同负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告王军利向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2020年12月11日对被执行人王志勇、王言言二人的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人王志勇名下有零星存款共计3031.67元，其中2581.83元本院已予以冻结划拨并发放给申请执行人，剩余金额较小，未予以冻结；被执行人王言言名下有零星存款共计12908.56元，其中12603.46元本院已予以冻结划拨并发放给申请执行人，剩余金额较小，未予以冻结；被执行人王志勇名下车牌号为豫Ｅ×××**的五菱牌小型面包车我院已予以查封（查封届满期限为2022年12月23日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置。被执行人王志勇名下位于内黄县××小区××楼××单元××楼西户有一处房产，经线下调查查明，该房产已于2019年8月12日转移到刘瑞玲、崔清丽名下。该房产无法处置。如上述查封的财产需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的书面申请。三、于2020年12月11日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年2月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月二十八日书记员 郑 华
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢104号蒋光勇、邢颖江苏万鼎置业有限公司：关于申请执行人蒋光勇、邢颖与被执行人江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的18892.56元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请人已收到法院执行款18892.56元。至此，申请执行人蒋光勇、邢颖向本院申请执行的（2017）苏0830民初178号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初249号 原告：李文，男，1978年12月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：熊运才（又名熊华），男，1975年4月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：熊朝志（又名熊志），男，1978年3月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，现住德昌县。 被告：周永霞，女，1972年6月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告李文与被告熊运才、熊朝志、周永霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文，被告熊朝志、周永霞到庭参加诉讼，被告熊运才经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带支付原告农药款1.39万元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日至2017年12月30日，熊运才、熊朝志、周永霞三合伙人在合伙种植草莓期间拖欠原告农药款1.39万元，因三合伙人就合伙事宜不能达成一致意见为由拒不支付原告农药款。 被告熊朝志、周永霞认可合伙经营期间拖欠原告李文农药款1.39万元，但均认为责任人是熊运才。 被告熊运才经传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 本院认为，合伙人熊朝志、周永霞自认在合伙经营期间拖欠李文1.39万元货款，故三合伙人拖欠原告上述货款的事实本院予以确认。本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，证据确实充分，本院依法适行一审终审。被告熊运才经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法缺席判处。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，依上述规定应适用“旧法”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因三合伙人之间的纠纷与本案存在关联，但属另一法律关系，不在本案判处范畴。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊运才、熊朝志、周永霞于本判决送达之日起三日内连带支付原告李文货款1.39万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，由被告熊运才负担25元，由被告熊朝志负担25元，由被告周永霞负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年二月四日 书记员  王 玲 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6253号原告：上海梦境旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路****。负责人：张巧妹,总经理。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：徐波，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州高新区运河路**div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。原告上海梦境旅行社有限公司诉被告徐波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理中，原告上海梦境旅行社有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海梦境旅行社有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海梦境旅行社有限公司撤回本案起诉。审判员  舒馨二〇二一年二月一日书记员  王静
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初230号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东月镇南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男。 被告：徐小容，女，汉族，1977年12月28日出生,住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告徐小容物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年二月九日 书记员  李 静
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初522号 原告：蓝启建，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：李宝英，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告蓝启建与被告李宝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蓝启建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝启建撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二一年二月三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初30号原告：王海艳，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王振海，男，汉族，1982年1月30日生，住河南省确山县。被告：贾银虎，男，汉族，1986年8月2日生，住河南省确山县。被告：驻马店乐润科技发展有限公司，住所地：确山县普会寺镇马沟村，统一社会信用代码：91411725MA456BCU3A。法定代表人：王伟，职务：执行董事委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告王海艳与被告贾银虎、王振海、驻马店乐润科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王海艳以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告贾银虎、王振海、驻马店乐润科技发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王海艳申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海艳撤回对被告贾银虎、王振海、驻马店乐润科技发展有限公司的起诉。减半收取的案件受理费2975元，由原告王海艳负担。审判员  魏雪雁二〇二一年二月二十四日书记员  唐秀丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初939号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：熊书勇，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万苗，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告熊书勇、万苗物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年二月七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0925执2478号 申请执行人：沈法祥，男，1981年8月19日生，汉族，住建湖县。 被执行人：夏斯华，男，1962年3月21日生，汉族，住建湖县。 被执行人：夏文君，男，1985年10月18日生，汉族，住建湖县。 申请执行人沈法祥与被执行人夏斯华、夏文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2019)苏0925民初6140号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行110000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0925民初6140号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 进 审判员 薛立海 审判员 陈 松 二〇二一年二月二十四日 书记员 李高亮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执877号之一 申请执行人：陈帅，男，1983年02月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王化河，男，1970年7月02日出生，汉族，，住安徽省利辛县。 被执行人：王志文，男，1993年8月08日出生，汉族，，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人陈帅与被执行人王化河、王志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈帅于2021年2月7日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2021)皖1623执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月七日 书记员  王辉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执567号林忠阳：你与罚金一案，本院于2019年2月12日作出的豫0811刑初451号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初451号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初917号原告：王建国，男，1978年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王云强，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：纪书平，男，1972年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告王建国诉被告纪书平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人王云强到庭参加诉讼，被告纪书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费人民币11250元，并承担自起诉之日起到实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月至年底，原告受被告纪书平雇佣，为其承接的钢结构工程提供焊工劳务。工程结束后，被告无力立即支付劳动报酬，2020年3月12日，被告出具欠条一张给原告，共计欠原告劳务工资14250元，并约定2021年元月一日前（“欠条上书写为2020年元月一日前”）履行完毕。欠条出具后，原告多次催要，被告纪书平给付3000元，余款11250元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告纪书平辩称，对出具的欠条无异议，但欠款金额有异议。当时我在干活有点忙，按照原告说的写，我以防原告说错，就注了一下共56个工，56个工是我自己认可的。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告对该证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：原告受被告纪书平雇佣为其承接的钢结构工程从事焊工劳务。经双方结算，2020年3月12日，被告纪书平向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠王建国工人工资壹万肆仟贰佰伍（14250.00），共五拾陆工（按实际工作日计算），还款日：2020年元月一日前，欠款人：纪书平，2020.3.12”。2020年9月，被告支付原告3000元，余款未付。后经原告催要未果，故具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，争议焦点为被告尚结欠原告劳务费的金额。根据原告王建国提供的由被告纪书平出具的欠条，结合原被告陈述，双方对一个工时250元无异议，虽然欠条中载明欠款金额为14250元，但其后又注明“共五拾陆工（按实际工作日计算）”，可以看出截至被告出具欠条之日被告承认欠原告56工时。若被告对欠款金额14250元认可其大可不必另外备注工时数，因此本院对双方无争议的部分劳务费14000元（56时×250元/时）予以确认，扣除已履行的3000元，被告仍欠原告劳务费11000元。至于超过该部分的劳务费，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。被告未按约支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费11000元，符合法律规定，应予以支持；因被告逾期付款的违约行为造成原告利息损失，原告主张被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失在合理范围内，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪书平于本判决生效之日起十日内给付原告王建国劳务费人民币11000元及逾期付款损失（以人民币11000元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取），由被告纪书平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月二十四日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1683号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：袁小东，男，1997年2月2日出生，汉族，住万州区。被告：袁柳青，男，1975年3月28日出生，汉族，住万州区。被告：张纪云，女，1975年2月8日出生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告袁小东、袁柳青、张纪云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月五日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 谭万霞
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终117号上诉人(原审被告)：李梧桂，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审原告)：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。上诉人李梧桂与被上诉人上海爱携信息科技有限公司(以下简称爱携公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李梧桂，被上诉人爱携公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李梧桂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱携公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1.李梧桂从案外人处进货并进行转卖，并不知道所售商品并非正品，其没有侵犯爱携公司商标权的故意。2.侵权产品已下架，低销售数量对爱携公司带来的损害可以忽略不计，且因存在刷单行为，实际销售数量和销售金额远比一审判决的赔偿数额低，仅有1万多元。一审法院判赔3万元明显过高，有悖公平公正的原则。爱携公司辩称：1.李梧桂并未提交合法来源抗辩的证据，其主张的合法来源抗辩不能成立。2.李梧桂称其获利低于一审判赔的金额但并未举证证明，一审法院综合侵权商品销量以及商标知名度、侵权人主观过错、维权合理支出等酌定的赔偿数额合理。被上诉人爱携公司向一审法院提出诉讼请求：判令李梧桂赔偿其经济损失45,000元及为制止侵权的合理费用5,000元。一审法院认定事实：爱携公司成立于2009年4月14日，经营范围包括服装鞋帽、日用百货等。祥田公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第25类商品上注册了第XXXXXXX号“达芙妮”文字商标，核定使用商品为服装、鞋等，有效期限自2012年7月21日至2022年7月20日止；经核准在第25类商品上注册了第XXXXXXX号“DAPHNE”英文商标，核定使用商品为鞋、帽等，有效期自2012年9月14日至2022年9月13日。祥田公司授权爱携公司使用包括权利商标在内的“达芙妮/DAPHNE”系列注册商标，并授权爱携公司以自己名义就中国境内生产或销售许可商标有关的产品出具真假鉴定报告、在中国境内以自己的名义依法采取一切可行的法律行动维权，授权许可有效期为2018年9月30日至2023年9月30日。李梧桂于拼多多平台开设名为“华真皮女鞋店”的网络店铺。2019年3月29日，爱携公司的委托代理人在公证员见证下，使用公证处互联网手机，浏览涉案店铺中名称为“2019新款达芙妮小白鞋，休闲运动鞋，里外全真皮女鞋，假一赔十”的商品(以下简称被诉侵权商品)，该商品已拼144件，单独购买价135元，发起拼单价132元。爱携公司的委托代理人选择“白色头层牛皮”“37”码下单购买，实付132元。2019年4月26日，爱携公司的委托代理人在公证员见证下查看了购买被诉侵权商品的订单信息，以及邮寄至公证处办公场所的被诉侵权商品；公证员对邮件外观、商品拍照后予以封存。上海市卢湾公证处为上述公证过程出具(2018)沪卢证经字第3504号公证书。拼多多平台的运营者寻梦公司向一审法院说明：被诉侵权商品于2019年12月26日被平台禁售。剔除已退款数据后，该商品链接下包含达芙妮关键词的商品销售数量691件，销售金额为91,177元。当庭拆封公证封存的快递包装，其中有一纸盒，盒中有一双白色厚底板鞋、商品合格证。爱携公司主张侵权的女鞋鞋盒上印有“DAPHNE”英文标识、鞋垫上有“达芙妮”中文标识；合格证上使用了上述中英文标识。爱携公司表示被诉侵权商品鞋盒上无标签，与该公司规定不一致；正品三包规定印刷在鞋盒盒底，被诉侵权商品与此不同；正品鞋内里印刷统一格式13位编码，被诉侵权商品与此不同。爱携公司为涉案纠纷支出公证费900元。一审法院认为，爱携公司享有权利商标的许可使用权及独立维权权利，且被诉侵权行为发生在其被许可使用及维权期限内，有权提起本案诉讼。审理中，爱携公司否认被诉侵权商品系其生产或授权生产，且该商品包装标签、印刷标识及编码与该公司产品不同，故应认定被诉侵权商品非爱携公司或其授权厂商生产。商标法规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标，以及销售侵权商品的，均属商标侵权行为。被诉侵权商品突出标注“达芙妮/DAPHNE”标识，易于识别，起到了区分商品来源的作用，系商标使用。被诉侵权商品与权利商标核定使用的鞋属于相同商品。经隔离比对，被诉侵权商品上的标识，与权利商标无差异，构成相同商标。故本院认定被诉侵权商品系侵害权利商标许可使用权的侵权商品，李梧桂的销售行为侵害了爱携公司享有的权利商标许可使用权。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。虽李梧桂辩称其所售商品有合理来源，但未能就此举证，应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于爱携公司未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或李梧桂因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，一审法院予以准许。一审法院综合考量权利商标的知名度、李梧桂的过错程度及侵权后果等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用，爱携公司主张的公证费900元，有法律及事实依据，一审法院予以准许；律师费，由一审法院根据案件难易程度、律师参与程度酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，一审法院判决如下：1.李梧桂于判决生效之日起十日内赔偿爱携公司经济损失及合理费用合计30,000元；2.驳回爱携公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：1.李梧桂主张的合法来源抗辩能否成立；2.一审法院确定的赔偿数额是否合理。对于第一个争议焦点，根据原审查明的事实，李梧桂虽主张合法来源抗辩但并未向法院提交证据予以证明，故一审法院认定其合法来源抗辩不能成立未有不当，本院予以认同。对于第一个争议焦点，本院认为，鉴于爱携公司未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或李梧桂因侵权所获得的利益，一审法院综合考量权利商标的知名度、李梧桂的过错程度及侵权后果、力合公司维权实际情况因素酌定的赔偿金额及合理费用未有不当，本院亦予以认同。综上所述，李梧桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李梧桂负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宓审判员 杜灵燕审判员 易 嘉二〇二一年二月十八日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保194号申请人：刘鲁港被申请人：威海康新礼品有限公司法定代表人：孙杰。被申请人：威海康新婚庆服务有限公司法定代表人：王纭旭。被申请人：邹康新原告刘鲁港与被告威海康新礼品有限公司、威海康新婚庆服务有限公司、邹康新民间借贷纠纷（案号：（2021）鲁1091民初389号）一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额137293.68元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人刘鲁港的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人被告威海康新礼品有限公司、威海康新婚庆服务有限公司、邹康新的银行存款137293.68元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年二月二十六日书记员  姚雪枫
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1329号移送执行人：叶县人民法院，地址河南省平顶山市叶县九龙路东段,统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙，院长。被执行人：郑国华，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：黄留记，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院移送执行郑国华、黄留记罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨保利应缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2020年9月2立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑国华、黄留记发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。1、本院通过网络查询，查明了被执行人郑国华、黄留记银行账户无可供执行财产。2、本院通过网络和委托被执行人住所地法院查询，查明被执行人郑国华、黄留记名下无不动产及住房公积金登记信息。3、本院通过网络查询，查明被执行人郑国华、黄留记名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人郑国华、黄留记持有相关的股票、证券等财产。二、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、已向被执行人郑国华、黄留记发出限制消费令、失信决定书，并依法将郑国华、黄留记纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国华、黄留记负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年二月二十五日书记员  余旭江