河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终563号上诉人(原审被告)：李军平，男，1975年3月14日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李占娥，女，1963年2月11日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：毋小文，男，1957年1月1日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：王名江，男，1956年10月1日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：司素清，女，1966年3月8日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：张柳芝，女，1970年10月29日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：张柳花，女，1965年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：张玲霞，女，1974年12月26日出生，汉族，河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：贾小梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：司军平，男，1966年10月19日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：司朝阳，男，1960年4月29日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：李彩霞，女，1980年5月3日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：邓龙飞，男，1993年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：司世国，男，1959年7月2日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：孔文化，男，1966年9月16日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：张胭脂，女，1962年9月22日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：王小利，女，1971年5月8日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：郭小青，女，1969年8月27日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：陈灵枝，女，1976年8月25日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：黄翠荣，女，1970年8月5日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：胡林霞，女，1971年7月10日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：任中义，男，1960年7月6日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：王备战，男，1969年8月5日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：任卫卫，女，1973年11月19日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：张柳霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住沁阳市。以上被上诉人共同诉讼代表人：张小素，女，1969年9月17日出生，汉族，住沁阳市，以上被上诉人共同诉讼代表人：李红旗，男，1958年11月11日出生，汉族，住沁阳市，被上诉人(原审原告)：张小素，女，1969年9月17日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：李红旗，男，1958年11月11日出生，汉族，住沁阳市。上诉人李军平因与被上诉人邓龙飞、张柳霞、张玲霞、胡林霞、李彩霞、贾小梅、陈灵枝、任卫卫、张胭脂、司军平、王小利、司朝阳、黄翠荣、李占娥、张小素、王备战、司素清、孔文化、张柳花、李红旗、张柳芝、司世国、王名江、毋小文、任中义、郭小青劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李军平上诉请求：1、依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初字第2660号民事判决书，改判李军平仅承担张小素等26人承揽费4680元；2、一、二审诉讼费由张小素等26人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，李军平与张小素系承揽关系，并非雇佣关系，张小素与其他25人才是雇佣关系，理由如下：1、李军平将288根阳极管，以每根110元价格承揽与张小素，原审法院予以认定这个事实；2、其他干活的人数均由张小素确定，李军平均不知情；3、其他25人每天报酬多少，也由张小素所确定，与李军平无关；4、其他25人的工资系张小素所发放；5、从李军平支付张小素报酬的形式上看，不符合雇佣关系的法律特征。相反，张小素与李军平的行为符合承揽加工的法律特征；6、其他25人干活人数并不固定。基于上述理由，原审法院不顾李军平的抗辩理由，将很明显的承揽关系，确认为雇佣关系，做出错误判决。二、原审法院判决显失公正、公平。1、2019年3月张小素所承揽472根阳极管活，系由司某找张小素干的，与李军平无关，并且，司某作为张小素的证人，证明司某已经支付张小素3万元承费用。原审法院不仅没有扣除，反而将该笔由司某承担的费用也判决由李军平承担；2、2019年12月份，张小素承揽阳极管288根才是李军平的活。李军平已经支付张小素27000元，并且还为张小素垫付款项17580元，原审法院既然认定了垫付的事实，为何不将该笔垫付款项予以扣除。基于上述事实，请求依法改判，判决李军平仅承担剩余承揽费用4680元。张小素等26人辩称：李军平上诉理由不成立，李军平应当支付劳动报酬51240元，一审判决正确。张小素等26人向一审法院起诉请求：1、判令李军平支付张小素等人劳务报酬共计58690元（其中张小素4000元；李占娥940元；毋小文1673元；王名江5916元；司素清3125元；张柳芝886元；张柳花886元；张玲霞2847元；贾小梅1440元；李红旗1967元；司军平940元；司朝阳2382元；李彩霞1000元；邓龙飞3627元；司世国480元；孔文化5600元；张胭脂1774元；王小利4308元；郭小青26**元；陈灵枝5024元；黄翠荣2545元；胡林霞940元；任中义940元；王备战940元；任卫卫940元；张柳霞940元）；2、本案诉讼费用由李军平承担。一审法院认定事实：2019年3月，李军平找到张小素为其加工阳极管，约定加工费为110元／根。后张小素联系了王小利、黄翠荣、胡林霞、任中义等人及王小雪在位于沁阳市紫陵镇焦克路边的紫陵北厂为李军平加工阳极管共472根。2019年12月，李军平再次找到张小素为其加工阳极管，约定加工费为110元／根。张小素联系了李彩霞、邓龙飞、贾小梅、司素清等人及李光红在位于沁阳市城西的沁阳市中德防腐保温有限公司院内加工阳极管。期间，李军平自行联系了陈跃进、陈二喜二人与张小素等人一起加工，本次共加工阳极管288根。李军平两次加工的阳极管共760根，劳务费用共计83600元。2019年4月19日、5月18日、11月27日，李军平通过微信转账、银行转账方式三次共向张小素支付27000元。此外，李军平还向陈跃进、陈二喜支付劳务报酬计2940元，向李光红、王小雪支付劳务报酬计2420元，以上李军平已支付两次加工阳极管劳务报酬合计32360元。下欠51240元，经张小素等人催要，李军平以紫陵北厂加工阳极管系其承包给司某，与张小素等人无关，城西中德防腐公司加工阳极管系其承包给张小素，且已将承包费支付给张小素等为由推诿不付。张小素等人遂诉至法院。在本案审理过程中，张小素等人申请证人司某出庭作证。证人司某证实其介绍张小素等人给李军平加工阳极管，其与李军平不存在承包关系。此为本案事实。一审法院认为，李军平雇佣张小素、李占娥、毋小文、王名江、司素清、张柳芝、张柳花、张玲霞、贾小梅、李红旗、司军平、司朝阳、李彩霞、邓龙飞、司世国、孔文化、张胭脂、王小利、郭小青、陈灵枝、黄翠荣、胡林霞、任中义、王备战、任卫卫、张柳霞为其加工阳极管，约定劳务报酬为110元／根，双方之间形成劳务合同关系。张小素等人为李军平提供了劳务，李军平应按约定支付下欠张小素等人劳务报酬51240元。张小素等人主张2019年3月份在紫陵北厂除加工阳极管外，还为李军平加压平板，并要求李军平支付劳务费5000元，李军平对此不予认可，张小素等人未提供相关证据证明，法院对该部分诉请不予支持。李军平关于2018年已提前支付张小素等人2019年3月份劳动报酬31680元及2019年分三次转账给张小素的27000元系提前支付2019年12月份工资报酬的辩称，证据不足，法院不予采纳。李军平关于与张小素存在承包关系，与张小素等人不存在劳务关系，以及2019年3月份系承包给司某的辩解，与法院查明事实不符，法院不予采纳。综上，李军平应支付张小素等人劳务报酬51240元，张小素等人其他诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、李军平应于判决生效后十日内支付张小素、李占娥、毋小文、王名江、司素清、张柳芝、张柳花、张玲霞、贾小梅、李红旗、司军平、司朝阳、李彩霞、邓龙飞、司世国、孔文化、张胭脂、王小利、郭小青、陈灵枝、黄翠荣、胡林霞、任中义、王备战、任卫卫、张柳霞劳动报酬共计51240元。二、驳回张小素、李占娥、毋小文、王名江、司素清、张柳芝、张柳花、张玲霞、贾小梅、李红旗、司军平、司朝阳、李彩霞、邓龙飞、司世国、孔文化、张胭脂、王小利、郭小青、陈灵枝、黄翠荣、胡林霞、任中义、王备战、任卫卫、张柳霞的其他诉讼请求。案件受理费1098元，张小素、李占娥、毋小文、王名江、司素清、张柳芝、张柳花、张玲霞、贾小梅、李红旗、司军平、司朝阳、李彩霞、邓龙飞、司世国、孔文化、张胭脂、王小利、郭小青、陈灵枝、黄翠荣、胡林霞、任中义、王备战、任卫卫、张柳霞负担132元，李军平负担966元。本院二审期间，李军平提交城西工业园区加工阳极管代付工资名单一份，证明承揽给张小素后，张小素找不到其他工人，要求李军平给其招8个工人，该工人的费用李军平垫付了，其中该证据的李红光、王小雪也作为本案28个原审原告起诉，后李军平找到该2人，向法庭提供了该2人的录音，张小素将2人予以撤回。原审中张小素也认可以下5个工人是由李军平所支付，但原审法院没有将费用予以扣除；张小素质证后认为：对该证据的真实性不予认可，特别是一些工人领款数额出入较大。李光红、王小雪、陈利霞、李战国的工资数额基本正确，其他的都不对。本院认为该证据系李军平单方制作，真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予采纳。张小素等人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李军平雇佣张小素等人为其加工阳极管，约定劳务报酬为110元／根，张小素等人为李军平提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，李军平应支付张小素等人工资。李军平称其与张小素之间系承揽关系，本院对此不予支持。李军平称张小素2019年12月承揽其288根阳极管，但其已经支付了27000元预付款。经审理查明，李军平分别于2019年4月、5月、11月通过微信、银行转账等方式三次共计向张小素支付27000元，但李军平无证据证明上述款项系预付款，其对上述三次转款行为不能做出合理说明，也不符合常理。李军平称另外472根阳极管与其无关，但李军平提供的证据不能证明其该主张，故本院对李军平的该上诉理由不予支持。根据一审查明的事实，张小素等26人两次共为李军平加工阳极管760根，劳务费总计83600元，李军平尚有51240元未支付，一审法院判决李军平支付张小素等26人劳务报酬51240元是正确的。综上所述，李军平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由李军平负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年二月七日法官助理翟保健书记员许丹阳