重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9864号原告：刘某，男，1976年2月26日出生，汉族，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘正江，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆慧鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5U4XEG53。法定代表人：杨方武，经理。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：陈银元，男，系该司员工。被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼****门市一社会信用代码912112007654289060。负责人：林子，总经理。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。原告刘某与被告刘正江、重庆慧鸿汽车运输有限公司（以下简称慧鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称人保公司)、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙培友、骆忠，被告刘正江，被告慧鸿公司委托诉讼代理人罗永铃，被告人保公司委托诉讼代理人陈银元，被告天安财保公司委托诉讼代理人张宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘正江、慧鸿公司连带赔偿刘某残疾赔偿金75878元、护理费13410元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2200元、误工费45033.16元、住院伙食补助费3720元、被扶养人生活费26644.50元（包括母亲25785×13÷3×0.1和儿子25785×6×0.1），医疗费1059.80元、后续医疗费25000元；2.判令被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告天安财保公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日17时，刘正江驾驶渝D6XX**重型货车行驶至天澜大道施工工地时，与渝D9XX**重型货车碰撞致在该车上的刘某受伤、两车受损的交通事故；经交警认定，刘正江负事故全部责任，刘某无责任；刘某因此次事故受到损害，四被告理应承担赔偿责任，特依法起诉。被告刘正江辩称，对本次事故的事发经过及责任划分无异议，我系渝D6XX**车辆的实际车主，该车挂靠在慧鸿公司名下从事道路运输经营活动，该车辆已在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期内，同意在商业险中扣除10%～15%的非医保费用由我方承担。我在事发后为刘某垫付了医疗费67807.87元（包括人保公司垫付的9990元）、误工费13000元、护理费10050元、残疾器具费600元、维修及拖车费12450元，要求在本案中一并处理。被告慧鸿公司辩称，对本次事故的事发经过及责任划分无异议。刘正江是渝D6XX**车辆的实际车主和驾驶员，该车在人保公司、天安财保公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。刘正江与我司签订有车辆挂靠合同，约定我司不承担挂靠车辆交通事故的赔偿责任，故我司不应当在本案中承担任何赔偿责任。被告人保公司辩称，事发经过及责任划分以交警部门事故认定书为准。渝D6XX**车辆在我司投保了交强险，刘正江要提供合法的营运证书。事发后，我司已在交强险限额内为刘某垫付医疗费9990元，要求在本案中一并处理，且对超过交强险各项限额部分我司不承担。关于刘某的各项损失，鉴定费和诉讼费我司不承担；对于被扶养人生活费部分由法院依法认定；认可住院期间护理费计算标准为120元/天，出院后护理费60元/天；认可误工费100元/天计算180天；认可精神抚慰金2000元、交通费300元。刘正江垫付的车辆维修费和施救费与本案无关。被告天安财保公司辩称，对于事发经过及责任划分无异议。渝D6XX**车辆在我司投保有保额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，刘正江要提供合法的营运证书。关于刘某的各项损失，鉴定费和诉讼费我司不承担；对于医疗费，应当扣除20%作为非医保费用由车方自行承担；对于误工费，刘某不能证明其工资主张，故仅认可以100元/天为标准计算误工费；对被扶养人生活费，刘某与其前妻均应当系其共同生育的未成年子女的法定抚养义务人；对营养费，无医院加强营养医嘱，故不予认可；对护理费，同意人保公司意见；对后续医疗费不予认可。认可精神抚慰金2000元、交通费300元、住院伙食补助费3720元。经审理查明，2019年11月16日17时30分，刘正江驾驶车牌号为渝D6XX**的重型货车，行驶至天澜大道施工工地时，与停放在工地内的渝D9XX**重型货车碰撞，致车上正在整理货箱的刘某受伤，两车受损。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘正江负事故全部责任，刘某无责任。慧鸿公司系渝D6XX**车辆登记的所有权人，该司与刘正江于2019年9月4日签订车辆挂靠经营合同，约定刘正江向慧鸿公司借款购买渝D6XX**车辆，并将该车挂靠慧鸿公司经营。该车在人保公司投保有交强险，在天安财保公司投保有保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在车辆保险期内。事发时，刘正江持有有效道路运输从业人员从业资格证及机动车驾驶证，涉讼车辆领取有道路运输证。刘某受伤后被立即送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院），2019年11月16日至18日，刘某在该院住院治疗2天，其入院诊断为右侧髋关节脱位、右侧髋臼骨折、腰3椎体压缩性骨折、腰1椎体横突骨折等。2019年11月18日，刘某在重庆市红十字会医院（江北区人民医院）办理出院手续后转入重庆市人民医院住院治疗60天，期间行右侧髋臼骨折切开复位内固定术。2020年1月17日，刘某办理出院手续，重庆市人民医院出具的出院诊断为：1.右髋臼骨折伴髋关节脱位（横行加后壁）；2.腰3椎骨折；3.右桡骨远端骨折；4.右侧蝶窦前壁、右侧颧骨、右侧眼眶下壁骨折；5.三叉神经不全损伤。出院医嘱为：1.出院1月后,门诊随访；2.休息2月、禁止负重、禁止不恰当用力、禁止吸烟；3.积极行功能锻炼。2020年3月16日，重庆市人民医院为刘某出具休息1月的医嘱。截止本案开庭前，刘某自行支付医疗费1061.50元，刘正江垫付其医疗费57817.87元，人保公司垫付其医疗费9990元。刘正江另垫付刘某住院期间聘请护理人员的护理费共计10050元。2020年1月19日，刘某购买了总价为600元的轮椅和拐杖，上述费用由刘正江垫付。刘正江还以生活费等名义直接向刘某支付了13000元。另刘正江还主张其垫付了渝D9XX**车辆的施救费1700元及维修费10750元。本案审理过程中，本院根据刘某的申请委托重庆市弘正司法鉴定所对刘某的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定。该所于2020年9月21日作出鉴定意见书，评定刘某的伤残等级为十级伤残，后续医疗费需25000元，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为80日。刘某支付了本次鉴定的鉴定费2200元。另查明，位于重庆市江**黎明一村**1-1房屋登记在刘某、马小凤名下。刘某与马小凤于2014年经法院调解离婚，调解书载明前述房屋分割给刘某，双方婚生子刘前辉由刘某抚养。庭审中，刘某称其在事发前已在上述房屋内居住多年，系从事交通运输行业。再查明，刘某的母亲芦仲秀出生于1953年7月12日，刘前辉出生于2008年7月3日。庭审中，刘某陈述其父亲已去世，其母亲芦仲秀共生育三个子女，且每月有80元的养老金。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、收据、收条、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、户口簿、重庆市潼南区公安局桂林派出所出具的证明、（2014）江法民初字第02806号民事调解书、车辆挂靠经营合同、机动车保险赔款/费用计算书、保单抄件、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，刘某举示“黄志勇”的车辆挂靠协议复印件及其手机转账截图、其驾驶证、道路运输从业资格证，拟证明其受雇为黄志勇开车，日平均工资为250.18元，应按每日250.18元标准计算180天的误工费损失。各被告质证均不认可前述证据真实性与关联性，认为不能证明刘某的主张。本院认为，刘正江驾驶机动车发生交通事故致刘某受伤，交警部门依法作出道路交通事故认定书，认定刘正江负事故全责，刘某无责，本院对此予以确认。刘正江应当对此次事故造成的损失承担全部赔偿责任，依照法律规定，挂靠经营的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。本案中渝D6XX**车辆系刘正江挂靠在慧鸿公司从事经营活动，慧鸿公司作为被挂靠人，应当对刘某的损失承担连带赔偿责任。无论刘正江与慧鸿公司挂靠合同如何约定，均不能约束非缔约人，慧鸿公司有关其依约不应担责的答辩于法无据，本院不予支持。人保公司系渝D6XX**车辆交强险承保人，天安财保公司系渝D6XX**车辆商业第三者责任险承保人，故应先由人保公司在交强险责任限额内对刘某进行赔偿；超出交强险部分，由天安财保公司根据保险合同约定进行赔偿。再有不足，由刘正江与慧鸿公司承担连带赔偿责任。关于原告刘某在本案中主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：1.医疗费1059.80元，刘某伤后的医疗费已由各被告垫付67807.87元，刘某仅主张其自付部分医疗费用，因刘某在本次事故中无责任，此部分医疗费本院予以支持，各被告垫付的医疗费，由其依照保险合同自行协商解决。2.住院伙食补助费3720元，刘某因本案事故住院治疗62天，其主张的住院伙食补助费3720元未超出法律规定范围，本院予以支持。3.后续医疗费25000元，根据重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持。4.护理费13410元，根据鉴定意见，刘某的护理时限为90日，其中住院62天的护理费用实由刘正江垫付，刘某此部分护理费请求本院不予支持，其余出院后28天的护理费，本院根据刘某伤情、被告辩称意见，酌情按60元/天标准，支持1680元。5.营养费2000元，因无相关医嘱，不予支持。6.残疾赔偿金75878元，由于双方当事人对残疾赔偿金均予以认可，本院予以全额支持。7.被扶养人生活费26644.50元，被扶养人刘前辉的法定扶养义务人为其父亲刘某和母亲马小凤两人，无论刘前辉实际由哪一方抚养，均不影响父母双方法定义务，故被扶养人刘前辉生活费应为7735.50元（25785元/年×6年×10%÷2）；被扶养人芦仲秀的扶养义务人包括刘某有三人，其每月有养老保险金80元，每年有960元，结合芦仲秀在刘某定残时的年龄，被扶养人芦仲秀生活费应为10757.50元[（25785元/年-960元）×13年×10%÷3]，故被扶养人生活费，本院支持18493元。8.误工费45033.16元，根据鉴定意见，刘某的误工时限为180日，刘某未举示劳动合同、银行流水等证明其收入，本院按每日100元支持误工费18000元。9.交通费1000元，考虑到刘某的伤情以及查明的就医情况，本院酌情主张300元。10.精神损害抚慰金4000元，刘某因本次受伤致十级伤残，住院62天，其精神上应当遭受痛苦，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。上述费用，纳入交强险医疗费用赔偿限额进行计算的有医疗费1059.80元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费3720元，共计29779.80元。纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的有残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费18493元、护理费1680元、误工费18000元、交通费300元及精神损害抚慰金3000元，共计117351元，此部分费用冲抵刘正江实际已直接向刘某支付的13000元后，应为104351元。由于人保公司已在交强险医疗费项下赔偿限额内为刘某垫付9990元医疗费，故其在交强险医疗费项下还需赔偿10元，在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿104351元。对超出人保公司交强险医疗费项下限额的其余29769.80元，由天安财保公司赔偿。综上，本案中，人保公司应当赔偿刘某共计104361元，天安财保公司应当赔偿刘某29769.80元。至于刘正江就其实际垫付部分与各被告之间争议，由保险合同各方当事人另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某104361元；被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某29769.80元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.24元，减半收取计642.12元，鉴定费2200元，合计2842.12元。由被告刘正江与被告重庆慧鸿汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇二一年二月一日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁