云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2403号 原告：陈某，男，2008年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中在读学生，住祥云县。 ：李云梅，女，1976年2月26日，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。系原告陈某的母亲。 二原告委托诉讼代理人：张琼花、赵玟涵（实习律师），代理权限为特别授权代理。 被告：周进，男，1982年7月8日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，居民，住云南省昆明市东川区。 被告：绥化市华盛运输服务有限公司，统一社会信用代码：91231200MA1996LY4J。住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。 法定代表人：耿文林，职务：执行董事兼总经理。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：912301007778982866。地址：哈尔滨市南岗区天顺街****。 负责人：栾海涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆战，男，1984年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区，代理权限为特别授权代理。 原告陈某、李云梅与被告周进、绥化市华盛运输服务有限公司（以下简称“华盛公司”）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称“相互保险哈尔滨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、李云梅及其委托诉讼代理人张琼花、被告周进、被告相互保险哈尔滨公司的委托诉讼代理人陆战到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由觉不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告陈某截止2020年11月3日止产生的前期各项损失524185.43元；2.判令三被告赔偿原告李云梅各项损失8794.50元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年06月20日中午，被告周进驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引：黑Ｍ×××××），沿祥云县彩云大道由东向西行驶至财富大道彩云大道十字路口处时与原告李云梅驾驶（载有陈某）的电动自行车发生碰撞，造成原告陈某、李云梅受伤，电动自行车受损的交通事故。交警认定驾驶员周进和李云梅负此次事故同等责任，原告陈某无责任。事故发生后，陈某、李云梅被送至祥云县人民医院治疗。陈某因伤情严重，先后转至大理州人民医院、昆明医科大学第一附属医院等地治疗。目前仍在住院康复治疗过程中。因前期治疗开支较大，后期治疗仍需大笔医疗费，但现家属已无力再独自筹措医疗费用，需要先行起诉三被告赔偿陈某的前期费用以及李云梅的损失。肇事车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告华盛公司，周进系华盛公司聘用的驾驶员。肇事车辆在被告相互保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险责任限额为车头100万元、车身100万元，事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，三被告均应承担赔偿责任。截止2020年11月3日原告陈某的损失合计为752935.90元，其中包含住院医疗费571867.06元、门诊费用256.58元、医保外购药47208.50元、植皮医疗费用22900元、住院伙食补助费13700元（100元／天×137天）、营养费13700元（100元／天×137天）、护理费41100元（4500元／月÷30天×137天×2人）、进ＩＣＵ购买护理用品费用863.76元、转院救护车费用及交通费14340元、就医家属住宿及餐费15000元、购买轮椅、拐杖、护理垫、蛋白粉等支出7000元、财产损失（电动自行车、电话手表、衣服等损失）5000元。原告李云梅的损失合计10635元，其中包含医疗费2535元、住院伙食补助费100元、营养费5Ｏ0元、后期治疗费3000元、误工费4500元。以上损失，先由被告相互保险哈尔滨公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告相互保险哈尔滨公司在商业第三者责任险范围内承担7Ｏ%，仍有不足部分由被告周进和被告华盛公司承担赔偿。为维护自己的合法权益，两原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持两原告的全部诉讼请求。 被告周进辩称，对原告的诉讼主张没有意见，其驾驶的车辆是属于华盛公司所有。车辆与华盛公司之间是挂靠关系，挂靠人是田冬雪，田冬雪是这辆车的实际车主。原告的损失先由保险公司承担，保险公司赔付之后不足部分由车主承担。 被告华盛公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 被告相互保险哈尔滨公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔。根据交通事故认定书，涉案车辆负此次事故的同等责任，赔付时应该按扣除交强险责任后，超出部分我公司按50%进行赔偿。原告诉求中，医疗费部分应该提供伤者的病历诊断及用药明细费用清单、国家正规医疗发票；营养费应该提供鉴定或医嘱中明确注明加强营养；护理费应该提供护理人员的身份信息，因护理导致的工资停发证明、工作证明及工资流水；交通费应该提供与本次事故有关的正规国家机打发票并注明时间、地点、地点及参与交通的人员名称住宿及餐费原告已经申请了护理费，此项费用不应该重复申请；轮椅、拐杖、护理垫应该提供相关医嘱予以支持，并提交正规购买发票；蛋白粉属于营养品，原告已经诉请营养费，不能重复计算；原告主张的电动自行车、电话手表、衣服等财产损失，无证据证明，不应支持。答辩人垫付费用10000元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院评判认定如下：1.原告提交的购买人血白蛋白等药品发票（共39张）和植皮材料费收款收据（2张），虽然系外购药品，但该部分药品与原告陈某的伤情以及当前医疗惯例相符，本院予以确认；2.原告提交的沃尔玛购物发票（1张）中，仅确认护理垫52.57元、湿纸巾34.51元，其余部分不予确认；3.原告提交的超市购物小票3张，载明的主要购买物品为医疗护理垫、湿纸巾等，与原告治疗有关联，本院予以确认；4.原告提交的有关交通费收条、收据、火车票订票信息等证据，除祥云县人民医院的收费票据2张（救护车费和路途护理费）以外，其余票据形式要求不合法，本院不予确认。就交通费问题，本院将酌情予以部分支持；5.原告提交的李云梅工资收入证明载明的金额与其提交工资银行转账金额不相符，本院不予确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据证明，本院确认如下案件事实：2020年06月20日12时31分许，周进驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引：黑Ｍ×××××），沿祥云县彩云大道由东向西行驶至财富大道和彩云大道十字路口处等待信号灯通行时，与原告李云梅骑驶（同载陈某）的电动自行车发生碰撞，造成陈某和李云梅受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定周进驾驶机动车上道路行驶通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，其过错行为是导致此次交通事故的原因之一，负此次事故同等责任；李云梅驾驶无号牌电动自行车上道路行驶，遇停止信号时，未停在停止线以内或路口内，以及遇交通阻塞时在其他排队等候或者缓慢通行的车辆之间穿行，其过错行为是导致此次交通事故的又一原因，负此次事故同等责任；陈某无责任。 事故发生后，陈某当日被送至祥云县人民医院抢救治疗，伤情诊断为：创伤失血性休克、骨盆开放性骨折、腹部闭合性损伤、右肾挫伤、右腹股沟、会阴皮肤撕裂伤、阴囊套脱落伤、右股动脉栓塞、电解质代谢紊乱、失血性贫血等，住院1天，开支医疗费13116.93元（其中住院费用13066.93元，周进垫付的门诊费用50元）；2020年6月21日转大理白族自治州医院治疗，住院1天，开支医疗费用11283元（其中住院费用11267元、门诊费用16元）；6月22日转昆明医科大学第一附属医院急诊医学部住院治疗，至2020年9月28日出院，共住院98天，其中2020年6月22日至7月22日期间在ＥＩＣＵ病房治疗，7月23日至9月28日在急诊轻病房治疗，共计开支医疗费用523879.40元；2020年9月29日至2020年10月11日期间在祥云县人民医院住院治疗，住院12天，开支医疗费用3333.89元（其中3223.89元、门诊费110元）；2020年10月12日至2020年11月3日在昆明医科大学第一附属医院治疗，住院22天，开支医疗费用20560.41元（含门诊费用130.58）。出院医嘱：加强营养，下肢在医生指导下逐渐负重，继续康复治疗。 审理中，陈某称2020年11月4日又入住祥云县人民医院住院治疗，现尚未治疗终结，尚不具备进行伤残鉴定条件。陈某住院治疗期间，周进一方垫付了医疗费20000元；相互保险哈尔滨公司垫付了医疗费10000元。陈某在住院治疗期间，根据医院要求，因购买人血白蛋白、神经节苷脂钠注射液等外购药品，开支费用47208.50元，因行创面封闭式负压引流术和植皮术购买一次性负压引流套装和异种脱细胞真皮基质敷料等材料，开支费用22900元，因购买成人护理垫、湿纸巾等护理用品开支费用809.58元。 李云梅受伤后，到祥云县人民医院，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，住院1天，开支医疗费2485元（含周进一方垫付的门诊费1489元）。 另查明，肇事车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际所有人田冬雪，挂靠于华盛公司（登记所有人为华盛公司），该车在相互保险哈尔滨公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元、不计免赔），此次事故发生在保险期限内。周进系田冬雪雇请的驾驶员（审理中，经本院释明后，各方当事人均不申请追加田冬雪为本案当事人）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，周进与李云梅负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。因周进驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，依照前述法律规定，李云梅和陈某的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分应由李云梅和周进分担，周进应承担的部分先由保险公司在商业三者险责任限额内承担（如商业三者险仍不足部分，由周进的雇主承担）。 根据在案证据证明和法律规定，本案中，截止2020年11月3日，原告陈某的损失为：1.医疗费用643091.71元（13116.93元＋11283元＋523879.40元＋3333.89元＋20560.41元＋47208.50元＋22900元＋809.58元）；2.住院伙食补助费13700元（100元／天×137天）；3.营养费2740元（20元／天×137天）；4.护理费18492.26元（134.98元／天×137天，原告陈某要求按照两人护理并以每人4500元／月计算护理费的主张，无有效证据证明，本院不予支持）；5.交通费12000元（根据陈某已实际开支转院救护车费用和转院护理费合计7125元以及多次转院的实际情况酌情认定），合计690023.97元。原告陈某要求赔偿家属住宿及餐费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告陈某要求赔偿购买轮椅、拐杖、蛋白粉开支7000元以及要求赔偿电动自行车、衣物等财产损失5000元的诉讼请求，未提交有效证据证明，本院不予支持。 原告李云梅的合法损失为：1.医疗费2485元；2.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3.误工费134.98元（134.98元/天×1天），合计2719.98元。原告李云梅要求赔偿营养费和后期治疗费的诉讼请求，无有效证据证明，本院不予支持。 根据本案实际和前述法律规定，原告的上述损失，应先由被告相互保险哈尔滨公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈某7415元，李云梅医疗费等费用2585元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈某护理费、交通费合计30492.26元，赔偿李云梅误工费134.98元。扣除交强险赔偿后，陈某的其余损失652116.71元（690023.97元-7415元-30492.26元），由被告相互保险哈尔滨公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即326058.36元。原告诉请要求被告周进、相互保险哈尔滨公司承担70％的赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。相互保险哈尔滨公司垫付的医疗费用10000元，在赔偿费用中予以扣减。被告周进一方垫付的费用21539元，由相互保险哈尔滨公司在理赔款中直接返还周进。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费护理费、营养费、交通费等费用37907.26元（扣减已垫付费用10000后，还应支付27907.26元）； 二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用326058.36元（扣减被告周进代为垫付的费用20050元后，还应支付306008.36元）； 三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李云梅医疗费、住院伙食补助费、误工费等费2719.98元（扣减由周进代为垫付的1489元后，还应支付1230.98元）； 四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内返还被告周进垫付款21539元； 五、驳回原告陈某的其他诉讼请求； 六、驳回原告李云梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，由原告陈某、李云梅负担1164元，被告周进负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  陈清华 人民陪审员  陈学梅 二〇二一年二月二日 书 记 员  蒋丽艳