湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初119号 原告：陈坚，男，1991年6月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：四川永生之恋科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园蜀西路**盛大国际****。 法定代表人：文大虎。职务：该公司董事长兼总经理。 原告陈坚与被告四川永生之恋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坚及其委托诉讼代理人易浩民与被告法定代表人文大虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款6,880元，原告将货物退还给被告，由被告承担运费，并依法赔偿68,800元；2、判令解除原、被告的买卖合同关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月25日，原告通过第三方网络平台（1688）向被告四川永生之恋科技有限公司开设的网络店铺“四川永生之恋科技有限公司”购买“浓香型白酒珍藏版粮食原浆酒包邮40度高粱酒500ml礼盒装配制酒”，数量为10瓶，单价为688元，通过支付宝共计支付货款6,880元。原告于2020年1月30日收到该商品，到货后发现该商品非法添加了保健食品原料人参。人参不属于卫计委公布的《药食同源食品和新资源食品原料名单》中可添加传统既是食品又是中药材的物质。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布”及《禁止食品加药卫生管理办法》的相关规定。根据食品安全法第一百四十八条：消费者因购买不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，被告应当按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告四川永生之恋科技有限公司辩称：1、原告所述被告公司所出品的永生之酒“浓香型白酒珍藏版粮食原浆酒包邮40度高粱酒500ml礼盒装配制酒”非法添加保健食品原料人参，系认定事实错误。被告该款产品中“人参”原料为“人参（人工种植）”，属于国家卫生部门批准的新资源食品，可以作为食品原料，被告该款产品从生产到销售完全符合国家相关标准要求，是合法合规的产品；2、被告该款产品符合国家食品安全标准，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的情形，原告的诉讼请求不成立；3、被告该款产品标识清楚、明确，尽到了对消费者的告知义务，并未侵害消费者权益，也未造成原告的任何损害，原告的诉讼请求不成立；4、原告购买产品后未弄清事实情况，滥用诉讼权利，浪费司法资源，也给被告造成了严重的不良影响和损失。综上，原告的主张缺乏证据，认定事实不清，缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的产品质量检验报告、产品生产许可证、食品经营许可证、四川省食品安全企业标准备案登记表和国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号），来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2、对被告提交的原材料采购清单和原料采购支付证明，系被告单方提供，并未提交其他证据予以作证，本院不予采信；3、对被告提交的原、被告买卖交易信息和支付信息、网购平台销售页面截图、产品实物图片，原告对其真实性、合法性没有异议，本院予以采信；4、对被告提交的成都市金牛区市场监督管理局投诉调解书，能够证明原、被告曾经市监局组织进行过调解的事实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2020年11月25日，原告陈坚通过阿里巴巴1688网络销售平台，在被告四川永生之恋科技有限公司开设的“四川永生之恋科技有限公司”网络店铺中购买了“浓香型珍藏白酒粮食原浆酒包邮40度高粱酒500ml礼盒装浸泡酒”（品名：“永生之酒”）的白酒10瓶，单瓶价格为688元，价款总计6,880元。原告通过支付宝平台向被告支付了全部价款。同年11月30日，原告收到货物。此后原告开箱饮用白酒时发现被告所售上述“永生之酒”的产品外包装标注的主要原料包括：多粮浓香型白酒、人参、丁香、小茴香、山药、山楂、乌梅、木瓜、火麻仁、玉竹等，但其实际添加的原料中人参成分并非其产品包装标志的“人参”，而是“人参（人工种植）”，遂和被告形成纠纷并调解未果，于2021年1月诉至本院。 另查明：被告四川永生之恋科技有限公司生产并出售的“永生之酒”已于2020年7月20日委托四川省优检联技术检测服务有限公司科技有限公司进行检验，经检验，符合Ｑ／ＳＹＳ0001Ｓ-2020《配制酒》标准要求，取得了食字（2020）第0317号检验报告，并于同年8月21日进行了四川省食品安全企业标准备案登记。同时，该产品获得生产许可证号：××，食品经营许可证为：××（1-1）。 国家卫生健康委员会于2012年8月29日发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）附件中人参（人工种植）部分载有“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等内容。 本院认为，原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。国家卫生健康委员会发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》规定了含有人参（人工种植）的食品，标签、说明书应当标注不适宜人群。涉案产品的原料中含有人参（人工种植），但其外包装中仅仅标注了原料“人参”，且未对不适宜人群和食用限量作出说明，较易误导消费者。本案中，原告作为消费者，享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，被告的产品标识存在歧义和瑕疵，因此原告要求解除合同并由被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告生产和销售的“永生之酒”产品依法通过了相关检验，产品质量亦符合国家相关标准，原告没有证据显示涉案产品实质危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，因此被告的销售行为并不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故原告要求被告十倍价款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第六百一十五条，《最高人民法院关于》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告陈坚与被告四川永生之恋科技有限公司之间的本案案涉的白酒买卖合同。 二、由被告四川永生之恋科技有限公司退还原告陈坚货款6,880元，同时，原告陈坚向被告四川永生之恋科技有限公司退还所购买的白酒，不能退还的白酒按照购买价格抵扣货款。 三、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取886元，由原告陈坚负担836元，由被告四川永生之恋科技有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二一年二月三日 法官助理孟祥敏 书记员喻科 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第六百一十五条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《最高人民法院关于》 第五条消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。