浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初28号 原告：吴贤树，男，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陶育舜，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 原告吴贤树与被告陶育舜、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理并当庭宣判。原告吴贤树的委托诉讼代理人吴正，被告陶育舜，被告阳光财险杭州中心支公司的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼。 原告吴贤树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶育舜赔偿原告因交通事故造成的损失人民币82169.62元；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险限额范围内对原告上述损失先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告陶育舜赔偿原告因交通事故造成的损失人民币78929.82元。 事实与理由：2018年4月8日，被告陶育舜驾驶浙ＪＯ××××号小型轿车行驶至三门县××镇××村路段时，因视线不佳，与原告吴贤树骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告吴贤树受伤及车辆损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告陶育舜对本起事故承担全部责任，原告吴贤树无责任。 事故发生后，原告在三门县人民医院医治，被诊断为：肋骨骨折（左侧多发）、肺挫伤、创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、纵膈气肿、头皮血肿，至2018年4月21日出院，出院后医嘱定期复诊。2019年9月24日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期90日、营养期60日。 在本次交通事故中，被告陶育舜负全责，原告无责，故要求被告赔偿原告损失78929.82元：医疗费9366.82元、住院伙食补助费30元/天*21天=630元、营养费30元/天*60天=1800元，护理费60天*197元/天=11820元、陪护费2800元、交通费3000元、住宿费1104元、残疾赔偿金31930元*10%*13=41509元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元。由于该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险及商业险，故由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业险限额范围内先予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事故发生后，被告至今未赔偿，其行为损害原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《侵权责任法》等相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告阳光财险杭州中心支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙ＪＯ××××号车在被告公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的损失，医疗费，扣除非医保费用（包含外购药物）1606.9元后，认可7759.85元；住院伙食补助费无异议；护理费认可130元／天＊60天＝7800元；陪护费已包含在护理费中，不再重复赔偿；交通费，原告主张过高，认可500元；营养费无异议；住宿费不认可；残疾赔偿金无异议；鉴定费不认可，不是保险责任赔偿范围；精神抚慰金，原告主张过高，认可3000元。 被告陶育舜答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对保险公司主张的保险事实无异议；三、对原告主张的各项损失同意保险公司的意见，非医保费用1606.9元和鉴定费不同意赔偿，事故发生后被告赔偿过原告住院费27302.44元、拖车费200元，发票都在被告这里。 原告承认被告陶育舜赔偿过原告住院费27302.44元，拖车费200元，上述费用发票都在被告手中，原告未在本案中主张。 原告吴贤树向本院提交了下列证据： 一、西医住院病案复印件1份、出院记录复印件1页，拟证明原告伤情及治疗经过； 二、医疗费发票原件18页（其中一张为护工费发票）、复印件2页，拟证明原告因受伤治疗所支付的医疗费事实； 三、住宿费发票原件1份，拟证明原告因受伤治疗所支付的住宿费事实； 四、交通费发票原件17页，拟证明原告因伤支付交通费的事实； 五、鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张，拟证明原告因伤构成十级伤残及护理期为90日、营养期为60日的事实及原告因伤支付鉴定费的事实。 被告阳光财险杭州中心支公司质证称：一，无异议；二，对外购药物及收据不予认可，其它三性无异议，但需要扣除非医保费用，护工费已包含在原告主张的护理费中，且鉴定意见也写明以上期限包含住院期间在内，属于重复主张；三，不予认可，三性均有异议；四，对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明是因为本次事故支付的交通费；五，无异议，重新鉴定后护理期限是60日。 被告陶育舜质证称：同意保险公司质证意见。 被告陶育舜向本院提交了下列证据： 六、医疗费用发票原件4份、三轮车拖车费发票原件1张、住院病历原件1页、住院费用清单原件5页、医疗证明书原件1张，拟证明我已经垫付了医疗费用及拖车费。 原告质证称：无异议。 被告阳光财险杭州中心支公司质证称：医疗费用发票无异议，扣除非医保费用4095.44元，认可23207元；拖车费过高，不认可；其他证据无异议。 被告阳光财险杭州中心支公司向本院提交了下列证据： 七、司法意见鉴定书原件1份及鉴定费发票，拟证明原告为十级伤残，护理期为60日。 原告质证称：无异议。 被告陶育舜质证称：无异议。 本院对上述证据作如下认定：证据一、二，被告无异议，本院予以采信。证据三、四，不能直接证明与本案存在关联性，本院不予采信。证据五，被告无异议，但护理期限与本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出的鉴定结论不一致，对护理期限结论不予采信，其余鉴定结论，本院予以采信。证据六，被告对拖车费发票提出异议，经审查，该证据系正式发票，且与本案事故事实可以相互印证，本院予以采信，该组其他证据，原告及被告阳光财险杭州中心支公司无异议，本院予以采信。证据七，原告及被告陶育舜无异议，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费9366.82元：根据原告及被告陶育舜提交的医疗费发票，扣除其中伙食费749.4元后，原告医疗费总金额为35831.32元，被告阳光财险杭州中心支公司主张应扣除其中的非医保费用，但未举证证明，本院不予采纳； 2、营养费30元/天*60天=1800元：被告无异议，本院予以认定； 3、住院伙食补助费30元/天*21天=630元：被告无异议，本院予以认定； 4、护理费197元/天*90天=17730元：根据原告伤情及被告在的答辩意见，本院酌情认定7800元； 5、陪护费2800元：原告已主张护理费，该项费用系重复主张，本院不予支持； 6、交通费3000元：根据原、被告提供的证据，本院认定为500元； 7、住宿费1104元：原告未举证，本院不予支持。 8、残疾赔偿金31930元*10%*13=41509元：被告无异议，本院予以认定； 9、鉴定费1900元：根据原告提交的鉴定意见书及本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出的司法鉴定意见，本院认定1200元； 10、精神损害抚慰金5000元；根据原告伤情，本院予以认定； 本院经审理认定本案事实如下：2018年4月8日，被告陶育舜驾驶浙ＪＯ××××号小型轿车由健跳往浬浦方向行驶，02时55分许，行驶至三门县××镇××村路段时，因视线不佳，与原告吴贤树骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告吴贤树受伤及两车损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告陶育舜对本起事故负全部责任，原告吴贤树无责任。 浙ＪＯ××××号车在被告阳光财险杭州中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院救治，经诊断为：肋骨骨折（左侧多发）、肺挫伤、创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、纵膈气肿、头皮血肿，住院13天，于2018年4月21日出院；于2018年5月21日、6月12日、10月14日门诊复查；于2019年7月2日到三门县人民医院治疗，被诊断为大隐静脉曲张、大隐静脉瘤等，住院8天，于2019年7月10日出院。 经原告委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年9月24日作出鉴定意见，评定原告2018年4月8日因交通事故致左侧3-9根肋骨骨折，构成十级伤残，评定其护理期90日、营养期60日，以上时限均包括住院时间在内。原告支付了鉴定费1900元。 本案在审理过程中，经被告阳光财险杭州中心支公司申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的临床伤残等级及护理期限进行重新鉴定。2020年11月23日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出司法鉴定意见，评定原告于2018年4月8日因交通事故致左侧3-9根肋骨骨折等，构成十级伤残，评定其护理期60日。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费35831.32元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7800元、交通费500元、残疾赔偿金41509元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、拖车费200元，共计94470.32元。 事故发生后，被告陶育舜已赔偿原告医疗费27302.44元、拖车费200元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告陶育舜负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告阳光财险杭州中心支公司系浙ＪＯ××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险责任限额内赔偿原告66209元，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；交强险赔偿后仍不足部分28261.32元，由被告阳光财险杭州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，扣除被告陶育舜已赔偿的27502.44元，还须赔偿758.88元。被告陶育舜赔偿的27502.44元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案所争讼的道路交通事故发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴贤树因本案交通事故造成的损失人民币66209元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴贤树因本案交通事故造成的损失人民币758.88元； 三、驳回原告吴贤树的其他诉讼请求。 如被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689.3元，减半收取344.65元，由原告吴贤树负担59.81元，由被告陶育舜负担284.84元；鉴定费2470元，由被告陶育舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二一年二月二日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳