wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初175号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王敏，女，1988年7月27日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生，无职业，户籍地山东省济南市历城区，现住址天津市西青区。2020年10月1日因本案被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人谢荷、段默（实习），天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人王敏犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人谢荷、段默均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月30日21时许，被告人王敏在天津市高新区××路××号西门子轨道交通设备（天津）有限公司内扰乱工作秩序，该公司经理狄某遂报警，被告人王敏不配合民警，用蹬踹、撕咬等方式阻碍民警正常执法工作，致使民警王某、卢某、周某、辅警范某、张某受伤。经鉴定，民警王某、卢某的伤情为轻微伤。案发后，被告人王敏系被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；被告人王敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，因此建议对被告人王敏判处拘役五个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人王敏对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，本案系劳动纠纷引发，且有诸多内在、外在因素影响，民警对被告人王敏采取强制传唤措施不当；王敏自身患有严重的产后抑郁症，加之与单位沟通不畅、与民警沟通不畅，情绪几乎崩溃；王敏始终如实供述，并自愿认罪认罚，已积极赔偿民警并取得五名民警的谅解，请求对王敏从轻处罚。经审理查明，被告人王敏系西门子轨道交通设备（天津）有限公司员工。2020年9月30日21时许，王敏在位于天津市高新区××路××号的该公司内因雇佣纠纷而扰乱工作秩序，该公司经理狄某遂报警，王敏不配合民警，用蹬踹、撕咬等方式阻碍民警正常执法工作，致使民警王某、卢某、周某、辅警范某、张某受伤。经鉴定，民警王某、卢某的伤情为轻微伤。被告人王敏当场被抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王敏赔偿被害民警王某、卢某、周某、辅警范某、张某损失，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害民警及辅警王某、卢某、周某、张某、范某陈述，证人狄某、赵某证言，被告人王敏供述，被告人基本情况、无犯罪记录证明、出生医学证明，周某、王某、卢某警官证照片及海泰派出所出具的证明，民警周某、辅警张某、范某的申请、天津市公安局110接警记录单、案发现场截图、鉴定意见、现场出警录像、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王敏以暴力袭击方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王敏犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害民警损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中客观部分酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（被告人王敏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王敏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二一年二月二日书记员  袁 悦附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执4号 申请执行人：李玉福,男性,1939年5月21日出生,汉族,住坑镇郭家沟村**；被执行人：张瑶,男性,1952年2月6日出生,汉族,住,住坑镇峁上村**/div> 申请执行人李玉福与被执行人张瑶借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李玉福的执行申请，于2021年1月4日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初1181号民事判决书。申请执行标的：借款本金31400元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月26日达成执行和解协议：一、轮候冻结被执行人张瑶工资，双方当事人以工资偿还申请执行人李玉福借款31400元及利息{其中30000元从2017年3月22日起、1400元的从2017年3月21日起均按月利率12‰计至实际给付之日止，已付利息400（4000-3600）元，在给付利息时予以抵冲}；二、案件受理费504.5元、申请执行费371元由被执行人张瑶承担。达成协议后，申请执行人李玉福向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李玉福以与被执行人张瑶达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执4号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年二月二十六日 书记员 常钩钩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书2021豫12**执恢97号申请执行人：孙涛涛，男，1989年10月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市大地苑歌厅。住所地：灵宝市车站路东段尹庄镇政府东200米路南。法定代表人：张亚弟。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市大地苑歌厅银行账户元14571.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闾建平二〇二一年二月十日书记员刘高峰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1664号 被执行人董某，女，1985年1月，住甘肃省秦安县。 本院在执行董某罚金一案中，查明，被执行人董某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人董某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 旸
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初175号 原告李颖，女，1977年1月2日生，住东丰县。 被告于景才，男，1968年3月13日生，住东丰县。 原告李颖与被告于景才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告于景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于景才立即给付化肥款2580元，并给付利息（利息按照月利1分计算，从2012年12月25日起计算至2019年12月25日止）；2由于景才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年春，于景才从李颖处赊购价值为6080元的化肥。2019年12月25日，李颖找于景才索要化肥款，于景才给李颖出具了欠据，并约定利息为月利1分。随后，于景才分三次给付化肥款3500元，但尚欠化肥款2580元及利息。现该款经李颖多次催要未果，故依法诉至法院。 于景才辩称，我同意给付化肥款，但不同意给付利息，具体理由如下：我确实于2012年春从李颖处赊购化肥，后因本人经营超市赔钱了，现在没有能力给付利息；同时，我曾给付李颖1500元，但没有凭证予以证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于案件的基本事实问题，2012年春，于景才从李颖处赊购价值为6080元的化肥，双方约定：于景才若于2012年秋给付化肥款，则赊购的化肥没有利息；于景才若于2012年秋未能给付化肥款，则赊购的化肥按照月利1分计算利息。2019年12月25日，李颖找于景才索要化肥款，于景才在欠款为6080元且利息为月利1分的欠据上签名并捺印确认。嗣后，于景才分三次给付化肥款3500元。现剩余化肥款2580元及利息经李颖多次催要未果，故依法诉至法院；2.关于于景才是否曾给付化肥款1500元的问题，于景才虽主张其曾给付李颖化肥款1500元,但没有提供相应的证据予以证明；同时，李颖对于景才曾给付化肥款1500元的事实不予认可，现于景才对自己的主张并没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，故本院针对于景才的主张不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人于景才从出卖人李颖处赊购化肥，出卖人李颖将化肥交付给买受人于景才，买受人于景才负有向出卖人李颖支付化肥款的义务。同时，出卖人李颖与买受人于景才就逾期付款的利息进行了约定，该约定符合法律规定，本院依法予以认定。 综上所述，原告李颖要求被告于景才给付化肥款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告于景才于本判决生效后三日内给付原告李颖化肥款2580元，并支付利息（以化肥款6080元为基数，利息按照月利1分计算，从2012年12月25日起计算至2019年12月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月七日 书记员  李欣儒
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执249号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘飞，女，1983年2月24日生，汉族，住徐州市沛县。本院在执行南京银行股份有限公司与刘飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日与被执行人达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月十九日书记员 金 珠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终105号上诉人（原审原告）：吉林市宏利源汽车贸易有限公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：陈利财，该公司总经理。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于江，男，1985年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：周明雪（系于江妻子），女，1986年3月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市宏利源汽车贸易有限公司（以下简称宏利源汽贸公司）因与被上诉人于江买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。宏利源汽贸公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回一审人民法院重审或查清事实后改判支持宏利源汽贸公司一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费均由宏利源汽贸公司承担。事实和理由：一、该案件并未超过诉讼时效。依照法律规定，在诉讼时效期间的最后六个月，因存在导致权利人不能行使请求权的障碍，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。案涉车辆系宏利源汽贸公司的法定代表人陈利财基于和于洪波多年朋友关系对其的信任，才同意在车款未给付的情况下将车辆卖给交付其子于江，这也是符合本案正常事实逻辑的，宏利源汽贸公司作为车辆的销售方而非生产单位，涉案车辆均是有成本的，不可能不向于江主张车款。宏利源汽贸公司交付车辆后，于江一直跟宏利源汽贸公司工作人员表示待其资金充足时即给付车款。后宏利源汽贸公司的法定代表人因病住院至今仍处于神志不清状态，因涉案车辆系其作为法定代表人一手经办，故该车相关清收等事宜他人并不是很清楚，且当时于江方面也未说不给车款，所以导致宏利源汽贸公司一直未起诉。直到今年，公司财务反映涉案车辆款项一直挂账未给付，宏利源汽贸公司与于江联系讨要车款时于江突然改变以前说法，称案涉车辆系其父给其买的拒绝给付车款，才导致宏利源汽贸公司提起诉讼。基于以上事实，宏利源汽贸公司法定代表人的病情事由构成诉讼时效中止的其他事由。故一审认定事实不清，应予依法撤销。二、一审判决中，法院关于购车款是否支付问题属于基本事实认定不清。一审判决认为于江称购车款已经由其父亲于洪波支付，现因于洪波去世，不能对付款方式和金额作出说明，且无法提供证据证明。而宏利源汽贸公司针对于江未支付购车款事实已经提供明细分类账、记账凭证等证据，该证据足以证明于江并未支付购车款。根据一般常识理解，若于江支付购车款，则宏利源汽贸公司不会就该事件向法院提起诉讼，另于江无论从车辆登记和其实际占有使用上，都应依法承担给付车款义务。于江辩称，一、本案已经超过诉讼时效。宏利源汽贸公司的法定代表人住院神志不清不能适用诉讼时效中止的情形。二、案涉车辆为于洪波为于江购买，合同主体应为于洪波，与于江无关。三、现有事实，可以认定于洪波履行了付款义务。根据正常的交易习惯，是先付款后取车、开具发票。因宏利源汽贸公司已经交付车辆并开具发票，应认定于洪波已经履行了付款义务。宏利源汽贸公司向一审法院起诉请求：判令于江偿还宏利源汽贸公司购车款132800元及利息40164.81元（利息暂计至2020年8月13日，利息从逾期之日2013年10月16日起至全部付清欠款之日止）。一审法院认定事实：2013年10月6日，于江在宏利源汽贸公司购买北京现代小型轿车一辆，当日宏利源汽贸公司向于江交付案涉车辆、开具机动车销售统一发票并提供购车相关手续，2013年10月8日，案涉车辆登记在于江名下并以于江为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险。2020年8月10日和2020年8月13日，宏利源汽贸公司电话告知于江尚欠购车款一事。一审法院认为，宏利源汽贸公司将其所有的车辆出卖给于江，双方之间成立买卖合同关系。庭审中，宏利源汽贸公司对于交易过程和于江未支付购车款原因的陈述不符合交易习惯和生活常理，且于江称购车款已经由其父亲于洪波支付，现因于洪波已经去世，不能对付款方式和金额作出说明。宏利源汽贸公司对相关问题亦没有证据证明。故宏利源汽贸公司对于江并未支付购车款的主张不具有排他性，不能排除于洪波代于江交付购车款的可能性。关于诉讼时效问题。因双方之间未约定购车款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，于江应在宏利源汽贸公司交付案涉车辆时支付购车款，宏利源汽贸公司在庭审中陈述于2013年10月6日将案涉车辆已实际交付给于江，2013年10月8日，案涉车辆登记在于江名下，现宏利源汽贸公司于2020年12月份来院起诉，其诉讼请求已超诉讼时效，不应受法律保护，且宏利源汽贸公司未能举证证明其存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，应驳回宏利源汽贸公司诉请于江支付购车款13.28万元的诉讼请求，相应地宏利源汽贸公司诉请支付逾期付款利息的主张亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定作出判决：驳回宏利源汽贸公司的诉讼请求。案件受理费1880元，由宏利源汽贸公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼时效问题。本案中，宏利源汽贸公司为公司法人，其法定代表人的身体状况不能构成其行使权力的障碍。宏利源汽贸公司主张其法定代表人生病住院，处于神志不清状态构成诉讼时效中止事由的主张，本院不予支持。关于本案车款的支付问题。本案中，宏利源汽贸公司作为出卖人未提供正式的车辆购销合同，双方对车辆买卖的具体约定不明。结合具体案情，案涉车辆已经交付多年，且已开具正规的购车发票。根据机动车买卖的一般交易习惯，可以推定案涉车辆的车款已经支付。现宏利源汽贸公司主张车款未付，但未提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。宏利源汽贸公司主张于江应承担案涉车辆的付款义务，本院不予支持。综上所述，宏利源汽贸公司的上诉主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3759元，由吉林市宏利源汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年二月九日书记员  周双媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终439号上诉人（原审被告）：枣庄恒隆置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇盛北商贸城北邻，统一社会信用代码：91370402593647714A。法定代表人：张明超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东亿享源建设有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区钱江路东首湘江大楼**自西向东数**，统一社会信用代码：91370400738152502T。法定代表人：宋峰，执行董事兼总经理。原审被告：李向辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：李丙辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：孙琳凛，女，1974年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：张明超，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：孙明，女，1969年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄恒隆置业有限公司因与被上诉人山东亿享源建设有限公司及原审被告张明超、李丙辉、李向辉、孙明、孙琳凛借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市薛城区人民法院于2020年12月31日书面通知上诉人枣庄恒隆置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人枣庄恒隆置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，枣庄恒隆置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月二日法官助理蒋士锋书记员马馥君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执136号之一 申请执行人：赵伯克，男，汉族，1989年3月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 赵伯克与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初349号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赵伯克于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵伯克撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年二月七日 书记员  黄玉生
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6694号-3原告：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底），统一社会信用代码913202006789867825。法定代表人：杨洪度，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：余招法，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司诉被告余招法买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出申请撤回对被告余招法的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司撤回对被告余招法的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告负担。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二一年二月九日书 记 员  戴美玲
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执42号 陈竹松、永州市美轮美奂置业有限公司： 申请执行人陈竹松与被执行人永州市美轮美奂置业有限公司合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永州市美轮美奂置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈竹松于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人永州市美轮美奂置业有限公司主动支付给申请执行人陈竹松食宿补助费14000.00元，缴纳申请执行费110.00元，案件受理费75.00元。据此，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初941号民事判决书所确定被执行人永州市美轮美奂置业有限公司应履行的义务已履行完毕，本院（2021）湘1230执42号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初98号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人罗山林，男，1974年8月7日生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，打工，户籍地松桃苗族自治县，现住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人罗山林犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人罗山林到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年1月5日6时许，被告人罗山林驾驶浙Ｄ××**轻型货车，沿溧阳市社渚镇360省道由东向西行直行通过该道79ＫＭ＋700Ｍ左右与东山村道西枝交叉路口时，撞到前方由南向北步行通过该路口的被害人刘某（女，1948年7月14日生，住溧阳市××镇××村村委），事故造成被害人刘某受伤，后经医院医治无效，于当日在家中死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人罗山林驾驶机动车上道路行驶，遇情况未及时采取有效的处置措施，且遇行人通过人行横道，未停车让行，承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人罗山林主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗山林已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人罗山林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人罗山林是自首，可以从轻处罚；被告人罗山林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗山林有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人罗山林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人罗山林的供述，证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民医学死亡证明，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息等证据证实，被告人罗山林亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人罗山林驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗山林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗山林在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人罗山林是初犯，已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗山林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗山林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年二月十八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执394号 申请执行人时伟 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司 本院在执行申请执行人时伟与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行案款16315元，诉讼费104元，执行费146元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢55号申请执行人陶金海被执行人崔阿根本院在执行申请执行人陶金海与被执行人崔阿根买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执36号王敏霞：关于王敏霞罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初110号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初313号原告：刘圣贵，男，1979年12月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：谢犇，男，1984年10月29日生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：谢秦娜，女，1978年11月9日生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司，住湖南省怀化市辰溪县辰阳镇育才路育才小区**楼202。统一社会信用代码91431223344777307G。法定代表人：肖咏杰，该公司负责人。原告刘圣贵与被告谢犇，谢秦娜，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘圣贵于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘圣贵撤回起诉。本案案件受理费427元，依法减半收取213.5元，由原告刘圣贵负担。审 判 员  余志成二〇二一年二月十九日代理书记员  谢 云
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1663号 被执行人：郭某，男，生于1985年12月，住天水市麦积区。 被执行人郭某罚金一案，经查，被执行人郭某名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人郭某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年二月二十四日 书记员  王炳涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执125号申请执行人:王亮，男,1986年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：安海璐，男，1988年8月18日出生，住所地上海市闵行区。申请执行人王亮与被执行人安海璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏1323民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亮于2021年1月7日向本院申请执行，其申请执行标的：21900元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的21900元，已执行到位0元，尚余21900元未能执行到位；2、申请执行人胡奇于2021年1月30日向本院书面申请撤回对被执行人安海璐的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执125号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月二日书记员 刘 渠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保484号申请人：徐玉娥,女，1949年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区东平街。被申请人：王虎成，男，1986年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人徐玉娥与被申请人王虎成民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5149号民事调解书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调264号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月十八日书记员 刘大海（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1300号申请执行人李小沅。申请执行人李小虎。被执行人胡慕怡。申请执行人李小沅、李小虎与被执行人胡慕怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2873号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡慕怡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日向被执行人胡慕怡发出执行通知书，责令被执行人胡慕怡支付案款50,000元，但被执行人胡慕怡未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡慕怡银行存款50,650元（其中含申请执行费650元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  黄婉霞
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执264号杨四友、河南瑞源景观园林工程有限公司：本院执行的杨四友申请执行河南瑞源景观园林工程有限公司合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初246号原告：程华均，男，汉族，1982年4月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐晓，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：董君立，男，汉族，1974年11月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告程华均与被告董君立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告程华均及其委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼；被告董君立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。程华均向本院提出诉讼请求：1.判令董君立归还原告借款人民币145000元，并赔偿自2019年2月15日起至款项实际付清之日止按照年利率3.85%计算的逾期付款利息损失，暂计算至2020年12月15日利息为10235元，两项合计155235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，董君立与杭州富阳奥博森门窗经营部对购买卷门材料的款项进行结算，确认董君立尚欠货款共计145000元。当时董君立因资金短缺，无力支付，请求给予一定宽限期，并将货款转为借款且确认将该笔债权归程华均持有，故由董君立出具了相应借条。后经多次催讨，董君立仍未归还。故程华均依照民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。程华均为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条1份，用以证明董君立向程华均借款145000元，借款期限自2018年2月15日起至2019年2月15日止的事实。董君立未作答辩，亦未向本院提供证据。对程华均提供的证据，董君立未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董君立系杭州富阳奥博森门窗经营部（个体经营户）的经营者。2018年2月15日，董君立因欠货款未付清，向程华均出具借条一份，载明其向程华均借款145000元，借款期限自2018年2月15日起至2019年2月15日止，如不能按期归还借款，借款人应支付利息（按照银行利率支付），利息支付至借款本金付清为止。事后，董君立未归还借款，故程华均起诉至本院要求处理。本院认为，程华均与董君立经结算，将董君立尚欠的货款转为借款，并由董君立出具相应借条，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。董君立向程华均出具借条后，未在约定期限归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故程华均要求董君立归还借款145000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，依法应当从借款期限届满的次日起计算，程华均要求从2019年2月15日起计算有误，本院予以纠正。关于逾期付款利息损失的计算标准。经查，中国人民银行于2015年10月24日最后一次公布贷款基准利率，最低一档年利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），当前最低一档年利率为3.85%。程华均自愿以最低一档年利率3.85%作为计算依据，系其自行让渡部分权益，未损害对方当事人合法权益，本院予以支持。董君立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董君立归还程华均借款本金145000元，并赔偿程华均自2019年2月16日起至款项实际付清之日止以145000元的未付部分为基数按照年利率3.85%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回程华均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，减半收取1702.50元，由董君立负担。程华均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董君立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 熊永义二〇二一年二月一日代书记员 许晨艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保249号 申请人：闫相龙，男，1973年1月20日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘川年，男，1982年4月5日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。被申请人：闫栋林，男，1973年3月30日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区**昌吉州人寿保险公司家属院**楼****。申请人闫相龙于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫栋林名下位于奇台县、6号、11号房产予以查封。申请人闫相龙以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫相龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫栋林名下位于奇台县、6号、11号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   杨娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终122号 上诉人（原审被告）：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽宿松经济开发区振兴大道东侧国龙路南侧鼎和广场。 法定代表人：陈守明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈松群，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人安徽省和力建设工程有限公司因与被上诉人陈松群承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安徽省和力建设工程有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省和力建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费898元，减半收取449元，由上诉人安徽省和力建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年二月五日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋锡海，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人蒋锡海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋锡海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10060号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金239,012.27元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,554.61元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执390号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省科豪劳务有限责任公司。 法定代表人：余伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省科豪劳务有限责任公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1050号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1050号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月三日 书记员  陈 威
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1229号 原告：陈学生，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李述钦，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 原告陈学生与被告李述钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。陈学生于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈学生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告陈学生负担。 审判员  胡松刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6889号申请执行人：彭丞杰，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海柏蕾建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李华斌，总经理。原告彭丞杰与被告上海柏蕾建材有限公司定作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终250号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告彭丞杰向本院申请执行，要求被告上海柏蕾建材有限公司至原告彭丞杰位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的居所取回相关家具并支付迟延履行金。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年9月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人主动缴纳迟延履行金5,200元。后申请执行人对本院确定的迟延履行金的金额提出异议，该案仍在审理过程中。被执行人亦已主动要求取回涉案家具，但申请人称与被执行人有其他纠纷，拒绝被执行人取回家具。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现执行行为在复议过程中，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终250号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二一年二月九日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1047号 原告：王李生，女，1982年10月23日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李龙海，男，1986年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：张庆，女，1991年9月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：苏强，男，1989年7月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告王李生诉被告李龙海、张庆、苏强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告王李生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王李生撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   苏美娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保153号申请人：翟兆建，男，1988年9月6日出生，居民，住济宁市。被申请人：陈忠琪，男，1973年9月19日出生，居民，住济宁市。申请人翟兆建于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈忠琪银行存款29万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人翟兆建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人翟兆建冻结、查封被申请人陈忠琪银行存款29万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1970元，由申请人翟兆建预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月八日书记员 朱宁军
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4123号申请执行人：郑州市盛隆印务有限公司，统一社会信用代码914101825962857127，住所荥阳市豫龙镇建设东路北侧。法定代表人：贾延昭。被执行人：荥阳市恒丰包装彩印厂，统一社会信用代码91410182MA4067BA8Y，住所荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。法定代表人：王成福。郑州市盛隆印务有限公司与荥阳市恒丰包装彩印厂加工合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5069号民事判决书已经发生法律效力。郑州市盛隆印务有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4123号。执行标的183920元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2020年12月15日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记。四、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权70000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月四日书记员  陈志鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1571号申请执行人：陈彪，男，1981年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人陈彪与被执行人屈晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2273号民事判决书、（2020）鄂01民终4047号民事判决书，责令：一、被执行人屈晖向申请执行人陈彪偿还借款本金80万元及利息。二、被执行人屈晖向申请执行人陈彪加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人屈晖承担案件受理费12940元、保全费5000元，并负担案件执行费10579元。但被执行人屈晖未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理阶段，根据申请人陈彪的申请曾保全查封了屈晖名下位于武汉市洪山区张家湾白沙五路4号万科金色城市23号地块11号楼1单元26层2室的房产【不动产权证号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0037112号】，暂不便处置。本院经调查未发现被执行人屈晖有其他可供执行的财产。申请执行人陈彪也未提供被执行人屈晖的可供执行的财产线索。为督促被执行人屈晖积极履行义务，本院已对被执行人屈晖限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  刘仲祥审判员  刘建业二〇二一年二月十八日书记员  琚文豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1896号原告：刘燕，女，1988年8月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。被告：张泰，男，1991年2月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告刘燕诉被告张泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员朱永华、尹姣云参加的合议庭,公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告张泰。2020年11月15日本院依法在《人民法院报》上对被告张泰进行公告送达。原告刘燕及委托诉讼代理人吕渤均到庭参加诉讼。被告张泰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币66000元；2、判令被告支付借款利息9900元，并按年利率5%支付利息至实际清偿日止；3、本案全部费用用由被告承担。事实和理由：被告2016年5月因资金周转需要，向原告借款人民币66000元，双方通过支付宝平台签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2016年5月10日起至2017年5月9日止。借款利息为年利率5%。还约定了违约条款。借款期满后，经原告多次催要无果，遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告刘燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张泰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘燕与被告张泰系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝于2016年5月10日转款给被告30000元；同年5月13日转款20000元；同年5月15日转款2000元、8000元、10000元及25000元，共计72500元。双方于2016年5月10日就上述六次转款出具个人借款合同一份，确认了借款金额为66000元。合同约定了借款期限从2016年5月10日起至2017年5月9日止、还款方式为每月七日还款6000元、利息为年息率5%及逾期年利率7.3%。原、被告在此借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告张泰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为，被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，从原告提交的证据看来，该借条既约定了借期内的利率，同时也约定了逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借款双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院支持原告的请求，即按年利率5%支付借款期限内的利息及年利率7.3%支付逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告张泰自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘燕人民币66000元整。二、被告张泰自本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘燕借款期间的利息及逾期利息（以66000元为基数，自2016年5月10日起至2017年5月9日止，按照年利率5%计算；以66000元为基数，自2017年5月10日起至实际付清日止，按照年利率7.3%计算）。三、驳回原告刘燕其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元、公告费610元（260元+300元+50元），共计2668元，由被告张泰负担（此款已由原告已支付1639元，被告在支付上述款项将其中的1029元直接支付给法院，余款1639元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  朱永华人民陪审员  尹姣云二〇二一年二月十八日书 记 员  刘婧敏
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执11号之一申请执行人：阮位丽（曾用名阮霞），女，汉族，1983年9月21日出生，住淮阳县。被执行人：孙胜利，男，汉族，1979年6月25日出生，住淮阳县。本院在执行阮位丽与孙胜利房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇二一年二月十九日书记员  张海燕
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢116号     马新锋、解喜娥、马思哲、解晓锋：   马新锋、解喜娥、马思哲与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6582.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了5292元，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已主动缴纳。至此，马新锋、解喜娥、马思哲向本院申请执行的(2018)陕0118民初4629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二一年二月三日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8617号申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司被执行人刘廷伟本院在执行申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司与被执行人刘廷伟房屋租赁合同纠纷一案中，刘廷伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执592号 申请执行人：王玉兰,女，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:国网安徽省电力有限公司泗县供电公司，住所地安徽省泗县东关外汴河大道南侧，统一社会信用代码91341324MA2MR1UH06(1-1)。 单位负责人:胡建胜,该公司负责人。 申请执行人王玉兰与被执行人国网安徽省电力有限公司泗县供电公司损害赔偿纠纷一案，申请执行人王玉兰于2021年2月24日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4396号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  殷 毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1948号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：谭淞仁，男，壮族，1986年1月27日出生，住所地广西壮族自治区河池市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22393号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谭淞仁信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22393号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4380号之一 原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：威海韩进贸易有限公司分公司，营业场所：山东省威海市环翠区青岛北路2号，统一社会信用代码913710026745320110。 法定代表人：宋桂金。 被告：威海诺亚进出口有限公司，住所地：山东省威海市环翠区张村镇环翠路**，统一社会信用代码913710007266864864。 法定代表人：姜向阳。 原告兰家勇与被告威海韩进贸易有限公司分公司、威海诺亚进出口有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告兰家勇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰家勇自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰家勇撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告兰家勇负担。 审 判 员 冉景洪 二〇二一年二月二日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执4705号陈东风、白小娟、河南兴隆房地产开发有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终148号上诉人（原审原告）：韩茹婷，女，1993年5月12日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张勇，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓良花，北京市鉴杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘正，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人韩茹婷因与被上诉人刘正民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩茹婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持韩茹婷的一审诉讼请求，诉讼费用均由刘正负担。事实和理由：1.双方存在债务来往，经对账，韩茹婷转账给刘正80261.36元，刘正已认可收到韩茹婷转账的40261.36元，且在通话录音中认可该款项为借款，并承诺尽快归还，对双方无异议的事实，一审法院未予认定；2.上述转账中的另外4万元，虽转给“刘正工作室”，但该户名系刘正收款的POS机户名，韩茹婷与该工作室无业务往来，应当认定为刘正的借款；3.双方虽曾为恋人关系，但不能以此否认存在借贷关系，且韩茹婷提供的通话录音显示，刘正曾多次承诺还款，故认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。刘正辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。韩茹婷向一审法院起诉请求：1.判令刘正偿还借款72261.36元及相应利息（自2019年1月10日至付清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由刘正承担。一审法院认定事实：因双方存在多笔经济往来，一审法院组织双方进行对账，经对账：1．韩茹婷在2018年3月11日至2018年8月9日向刘正转账80261.36元。刘正对认可收到其中的40261.36元，剩余转给“刘正工作室”的40000元与本案无关。2．刘正在2018年3月11日至2018年8月9日向韩茹婷转账15600元。在2019年向韩茹婷转账8000元，以上共计23600元。韩茹婷予以认可。一审庭审中，韩茹婷主张双方系借贷关系。刘正主张双方曾为恋人关系，双方互有款项往来，并非借贷关系。一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否成立借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩茹婷主张其与刘正系借款关系，韩茹婷应就双方在转款时达成借款合意的事实承担举证责任。现韩茹婷与刘正之间存在多次款项往来，韩茹婷未提供刘正出具的借款凭证，以上情形使双方是否存在借贷合意的待证事实处于真伪不明的状态，韩茹婷仍应就借贷关系的成立承担证明责任或进一步作出合理解释。因韩茹婷未尽到进一步举证责任，故其在本案中的诉讼请求因理据不足，不予支持。双方如涉及其他法律关系，可以另行解决。综上所述，韩茹婷的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩茹婷的全部诉讼请求。案件受理费1606元，由韩茹婷自行负担。二审期间双方当事人均未提供证据。经审理查明，二审期间韩茹婷与刘正均认可在2018年3月11日前双方无转账行为，在2018年8月9日以后，除刘正在2019年向韩茹婷转账8000元外，双方亦无其他转账行为。刘正主张双方之间在上述期间内互有借款行为，并认可在该期间内韩茹婷转给其40261.36元，扣减其转给韩茹婷的15600元，剩余24661.36元为刘正向韩茹婷的借款。关于韩茹婷向“刘正工作室”转账40000元，韩茹婷、刘正均认可“刘正工作室”仅收到过韩茹婷的一笔转账，无其他款项往来，刘正认可“刘正工作室”系以其个人名义设立的账户，无其他人使用。刘正主张该款项系韩茹婷代收的货款，对此刘正未能提供证据予以证实。另查，韩茹婷与刘正在2019年4月30日的通话录音中，有如下对话内容“韩茹婷：还多少啊？刘正：一半吧。韩茹婷：一半是多少？刘正：就三万五啊。”再查，韩茹婷主张其在2019年1月10日通过微信要求刘正还款，并要求自当日开始按照日利率0.045%，故韩茹婷主张自2019年1月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.韩茹婷与刘正之间是否存在民间借贷关系；2.如存在民间借贷关系，欠付的本金金额及逾期利息的计算标准如何确定。针对第一个争议焦点，刘正虽否认双方之间存在借款合同关系，但认可双方在2018年3月11日至8月9日期间互有出借行为，结合双方当事人仅在该期间互有转账行为（2018年8月9日以后仅有刘正向韩茹婷转账8000元），且刘正在二审期间认可该期间的互相转账金额之差额即24661.36元为其向韩茹婷的借款，故应当认定韩茹婷主张的借款合同关系依法成立并生效，刘正应当承担还款义务。针对第二个争议焦点，刘正仅认可借款金额为24661.36元，并表示已于2019年偿还了8000元，对于刘正主张的还款8000元，韩茹婷表示认可，韩茹婷虽不认可刘正给付的15600元应当自欠款中扣除，但未能提供证据证实其主张，本院对韩茹婷的该项主张不予支持。韩茹婷主张还向“刘正工作室”转账40000元，刘正虽主张该款项系业务款，但未能提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。因在该期间韩茹婷仅向“刘正工作室”有一笔转账，且该账户系刘正开立并由其个人使用，结合双方之间确实存在借款关系、在双方的通话录音中刘正亦认可偿还一半金额即35000元的款项，故应当认定该笔转账亦属于刘正的借款。故刘正的欠款金额为56661.36元。关于逾期利息，韩茹婷虽主张已要求刘正自2019年1月10日开始给付利息，但对此双方并未达成合意，故应当自韩茹婷提起本案诉讼后，刘正收到一审法院送达的应诉材料之日即2020年1月21日开始计算逾期利息，计算标准应当以当时一年期贷款市场报价利率为依据。综上所述，韩茹婷的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初665号民事判决；二、本判决生效之日起三日内刘正偿还韩茹婷欠款本金56661.36元，并给付自2020年1月21日至实际清偿之日止的利息（以欠款本金56661.36元为基数，按照2020年1月21日的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回韩茹婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1606元，由韩茹婷负担347元，由刘正负担1259元；二审案件受理费1606元，由韩茹婷负担347元，由刘正负担1259元。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年二月三日书记员  唐 啸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催20号申请人：玉环海边人汽配厂，住所地浙江省玉环市玉城街道海边村，统一社会信用代码：92331021MA29XHU14K。经营者：张文财，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人玉环海边人汽配厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/21992441、票面金额10700元、出票日期2020年8月6日、到期日期2021年1月5日、出票人浙江赛特机械股份有限公司、收款人玉环海边人汽配厂、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人玉环海边人汽配厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二一年二月八日代书记员  王建成
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执338号本院于2021年2月2日受理的申请执行人许晓林与被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司、刘井芬合同纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初6号 原告：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县； 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市； 法定代表人：田浪。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司，住所地贵州省贵阳市修文县； 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丝，贵州麒翔律师事务所实习律师。 案由：买卖合同纠纷 原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司与被告贵州中岭建筑工程有限公司、贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。2021年02月23日原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州国鑫盛商品混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费24,262.00元，减半收取计12,131.00元，保全申请费5,000.00元，合计17，131.00元，由原告贵州国鑫盛商品混凝土有限公司负担。 审判员  史小平 二〇二一年二月二十三日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保317号浏阳市花之舞工艺品制造厂：你申请执行浏阳市熊猫烟花有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月三日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1246号 原告：何忠敏，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：苏琴玉，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2021年2月7日立案受理了原告何忠敏与被告苏琴玉劳务合同纠纷一案。原告何忠敏于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何忠敏自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予何忠敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何忠敏负担。 审判员  陈振方 二〇二一年二月八日 书记员  刘宇婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执350号之一 申请执行人：范琳，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭珍影，女，1979年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人范琳与被执行人彭珍影为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭珍影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范琳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为110000元，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年1月20日作出(2021)皖1226执350号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年2月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭珍影，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执350号案件终结本次执行程序。 被执行人彭珍影负有继续向申请执行人范琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初352号原告：吴天友，男，1963年9月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州文丰贸易有限公司。住所地开阳县城关镇城西村。法定代表人：童庆丰，负责人。原告吴天友与被告贵州文丰贸易有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依法受理后，审理中，原告吴天友以主体有误为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告吴天友向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴天友撤回起诉。案件受理费4,576元（已减半），由原告吴天友承担，予以免交。审 判 长  秦 勇审 判 员  李国宽人民陪审员  杨春乾二〇二一年二月五日书 记 员  杨诗雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保328号申请人：姜维，男，汉族，1989年4月11日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：龚佃冰，男，汉族，1990年9月2日出生，住山东省惠民县淄角镇。申请人姜维与被申请人龚佃冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1002民初2025号民事判决书已生效，申请人于2021年2月1日向本院申请执行。本院(2021)鲁1002执前调140号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月一日书记员 丛东亮（代）
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初374号原告：刘东汉，男，1974年12月4日出生，汉族，住东营市利津县。被告：山东钱江置业有限公司，住所地：利津县大桥路**西湖春天会所。统一社会信用代码：91370500757462047L。法定代表人：王建龙，董事长兼总经理。原告刘东汉与被告山东钱江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘东汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东汉撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵雪峰二〇二一年二月十日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1167号 申请执行人叶伟明，男，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人马福军，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人叶伟明与被执行人马福军民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初1212号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年二月九日 代书记员 郑定邦
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初366号原告：上海正和国际物流有限公司，住所地上海市虹口区广中路****。法定代表人：曾学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：辽宁三三工业有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市辽阳县向阳工业园区div>法定代表人：刘远征，该公司董事长。原告上海正和国际物流有限公司与被告辽宁三三工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海正和国际物流有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海正和国际物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正和国际物流有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告上海正和国际物流有限公司负担。审 判 员 张国家二〇二一年二月二十五日代书记员 白 莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保13号申请人：张国杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇前张定村。被申请人：赵明国，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇中陶村。本院在审理申请人张国杰与被申请人赵明国诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人赵明国驾驶的鲁NC97**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年2月3日起至2023年2月2日止）。案件申请费120元，由申请人张国杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年二月三日书记员  张晓娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初181号原告：马忠利，女，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王淑华，经理。原告马忠利与被告牡丹江金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马忠利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马忠利撤回起诉处理。审判员  常伟娜二〇二一年二月十九日书记员  张炜昌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初860号原告：常州市龙行天下餐饮有限公司，住所地常州市新**凤凰名城****。法定代表人：章磊，该公司总经理。被告：三叶（常州）网络科技有限公司，住所，住所地常州市金坛去金水湾**div>法定代表人：陈天云。原告常州市龙行天下餐饮有限公司与被告叶（常州）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常州金坛新城吾悦商业管理有限公司于2020年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市龙行天下餐饮有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市龙行天下餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告常州市龙行天下餐饮有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年二月一日法官助理  宋 雪书 记 员  龚秋韵
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初563号 原告：周凡，男，1970年10月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘潭花，女，1957年生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘秉骠，男，1964年8月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告周凡与被告刘潭花、刘秉骠合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周凡在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周凡撤回起诉处理。 审判员  李至勇 二〇二一年二月七日 法官助理彭凯 书记员蒋瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7914号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人郭晓博，男，汉族，1988年11月20日出生。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭晓博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭晓博在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年6月2日在本院立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产。2、本院于2020年6月16日限制被执行人郭晓博高消费，同时，并制作限高惩戒公告。3、本院依法分别于2020年6月3日、2020年7月20日、2021年2月22日分别对被执行人郭晓博名下的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行进行了三次网络查控，本院于2020年6月16日依据（2020）豫0191执7914号执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人郭晓博名下的房产一套，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房产分别进行了拍卖、变卖，但均已流拍未成交，申请人也不同意以物抵债。4、本院于2020年6月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人郭晓博名下有房产一套（该房产为本案处置房产，但已流拍），除此之外，上述被执行人无其他房产。5、本院于2021年2月20日去往郑州住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无公积金账户。6、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票。7、本院于2021年2月22日已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，其同意对本案件终结本次执行程序。综上所述，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计935517.29元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初28112号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  朱俊颖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执353号徐旻：关于被执行人徐旻债权人撤销权纠纷一案，经本院立案受理，本院执行到位案件受理费8800元。至此，本院做出的(2019)苏0104民初10138号民事判决案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0323行审8号 申请人：伊通满族自治县林业局，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路。 法定代表人：冯猛，局长。 委托诉讼代理人：于冰，该局干部。 被执行人：张金月，男，1988年1月16日生，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县林业局于2021年2月1日向本院申请强制执行伊林罚决字[2020]第145号林业行政处罚决定书。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对被执行人进行了询问，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张金月2018年4月未经县级以上林业主管部门审核、同意，在伊通满族自治县靠山镇九龙村一组东沟2林班8小班集体林地内占用245平方米，用于建房屋及羊圈，致使林地植被全部被破坏。申请人伊通满族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2020年6月21日对张金月给予如下行政处罚：1、限2020年12月21日前将林地恢复原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即245平方米×10元=2450元。行政处罚决定书下达后，张金月只缴纳了罚款，没有在法定期限内履行恢复林地原状义务。被执行人张金月对申请人伊通满族自治县林业局给予的行政处罚没有意见。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议，并主动履行了罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2020]145号《行政处罚决定书》准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人张金月负担。 本裁定为终局裁定。 审判长  郭久泽 审判员  朱建楠 审判员  王**敏 二〇二一年二月三日 书记员  郑 月 1
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执289号 申请执行人浙江环耀环境建设有限公司与被执行人衢州市柯城区华仁医院有限公司商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执289号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4399号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司/刘旭：关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与刘旭代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的3882.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3882.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5270号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民申1号 再审申请人(原审原告)：杨铁保，男，汉族，1958年4月20日出生，住湖南省中方县铜湾镇。 委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：周南贵，男，汉族，1950年9月19日出生，住湖南省中方县铜湾镇。 再审申请人杨铁保因与被申请人周南贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘1221民初48号民事判决，向湖南省怀化市中级人民法院申请再审。湖南省怀化市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）怀中法函交字第5号交办函，将该案交由本院立案审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨铁保申请再审称：判决认定的基本事实缺乏证据证明，纠纷的起因是周南贵引起的，杨铁保没有过错，周南贵应承担全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。 周南贵未提交意见。 本院经审查认为，关于本院判决认定杨铁保在纠纷中存在过错有无相应证据证明的问题。本院判决采信的证据有中方县公安局铜湾派出所对杨铁保的询问笔录，杨铁保自己在接受询问时陈述，双方在纠纷中均有相互推搡拉扯的行为，故本院判决据此认定双方均有过错并无不当，杨铁保的再审申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨铁保的再审申请。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇二一年二月二十日 书记员 曾婉婷
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初389号原告：贺新兵，男，汉族，1981年3月7日出生，住陕西省白河县城关镇。被告：刘宏兵，男，汉族，1969年11月5日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告贺新兵与被告刘宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法通知原告贺新兵于七日内预交案件受理费4300元。原告于立案当日向本院提交书面申请称，双方已私下达成还款协议，请求按撤诉处理，不再预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告贺新兵撤诉处理。审 判 员  田 波二〇二一年二月十九日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执363号案件移送人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人陈剑男，男,1965年生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人陈剑男罚金一案，本院作出（2018）辽1221刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈剑男未按期缴纳罚金，铁岭县人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行，要求被执行人陈剑男缴纳罚金100000元。2021年1月21日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈剑男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人陈剑男立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人有银行存款，但有他案首先冻结，本案已做轮候冻结。另查，被执行人陈剑男无车辆登记、无保险、无网络资金、无保险。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财等其他财产。本院认为，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人陈剑男有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年二月二十六日书记员 沈 诗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执373号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人:王亚绍，男，汉族，1994年12月1日出生，住山东省平度市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王亚绍民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G624号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王亚绍的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G624号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月五日 书记员  林 骏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3607号之一申请人：泰州中加生态园发展有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路**。法定代表人：陈体江。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：徐恒忠，男，1966年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：海陵区景天花卉园艺场，住，住所地泰州市海陵区东风北路**州中加生态园发展有限公司内盆费、树木区16-1号块）。经营者：徐恒忠。两被申请人共同委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。申请人泰州中加生态园发展有限公司与被申请人徐恒忠、海陵区景天花卉园艺场土地租赁合同纠纷一案中，经申请人申请，本院于2020年9月2日作出（2020）苏1202民初3607号财产保全的裁定。现被申请人徐恒忠以其名下中国建设银行卡号为62×××60的银行账户下冻结款已达到冻结要求，向本院申请解除对其名下江苏泰州农村商业银行卡号为32×××99银行账户的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐恒忠名下江苏泰州农村商业银行卡号为32×××99银行账户的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二一年二月二日书 记 员  万 辰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初550号原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市莲城大道万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：苏鹏，男，汉族，1992年6月6日出生，住河南省魏都区。被告：禹州市恒达房地产有限责任公司，住所地：河南省禹州市颍川大道北段路东。法定代表人：卢建超。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告苏鹏、禹州市恒达房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告代为支付的交强险保险金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告苏鹏醉酒驾驶第二被告所属的豫Ｋ×××**号轿车在许昌市前进路发生交通事故，造成三责方张保立死亡，许昌市交警队认定苏鹏负事故的全部责任。因肇事车在我公司投保有交强险，关于张保立的赔偿，法院作出(2020)豫1002民初字1705号判决书，判令我公司在豫Ｋ×××**交强险范围内赔偿受害人近亲属保险金120000元，判决生效后，我公司已依法履行该判决。因本案系苏鹏醉酒驾驶所致，现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律之规定，依法向二被告行使追偿权，故诉至法院，望判如所请。本院认为：关于张浩然、张聪聪、张可与苏鹏、禹州市恒达房地产有限责任公司、许昌恒达房地产集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省高级人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫民申8245号民事裁定书，裁定：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。故应当驳回原告的起诉，待该案裁判文书生效后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月五日书记员  李**飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申146号 申请人：武汉祁联生态科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路**珞珈创意园**大学生创业基地**。 法定代表人：王永桂，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：刘春花，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：浙江元亨通信技术股份有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******iv> 法定代表人：何顺兰，该公司董事长。 浙江省杭州市滨江区人民法院在执行以浙江元亨通信技术股份有限公司（以下简称元亨通信公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且不足以清偿全部债务，经申请执行人武汉祁联生态科技有限公司（以下简称祁联生态公司）同意，决定移送本院破产清算审查。本院于2020年12月1日立案审查。本案审查过程中，武汉祁联生态科技有限公司向本院申请撤回对元亨通信公司进行破产清算的申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中，申请人祁联生态公司请求撤回对元亨通信公司进行破产清算的申请，系自由处分其权利的行为，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许武汉祁联生态科技有限公司撤回对浙江元亨通信技术股份有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  夏   文   杰 审 判 员  魏   之   薏 审 判 员  梁       琦 二〇二一年二月五日 法官助理  丁希军书记员张帅帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终369号 上诉人（原审原告）：谭维云，男，1972年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：新疆华曙纺织科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南产业区703线西侧、人民渠北侧。 法定代表人：苗玉军，该公司总经理。 上诉人谭维云因与被上诉人新疆华曙纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭维云以双方庭外和解为由，于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谭维云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭维云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7806元，减半收取3903元，由上诉人谭维云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨峻峰 审判员  崔 佳 审判员  白瑞芳 二〇二一年二月四日 书记员  赖琪琪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初621号原告：韩会军，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳天顺汽车销售有限公司。住所地：河南省嵩县洛栾快速通道威尼斯海景名邸旁。统一社会信用代码：91410325596275960J。法定代表人：齐红均。该公司总理。本院受理原告韩会军诉被告洛阳天顺汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，原告韩会军于2021年2月18日向本院书面申请撤回对被告洛阳天顺汽车销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩会军撤回对被告洛阳天顺汽车销售有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年二月二十一日书记员  付晓霖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初5074号 原告：王亚丽，女，汉族，1990年3月4日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：全红民，男，汉族，1966年10月20日出生，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王亚丽与被告全红民侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告赔偿2020年11月8              日至2021年6月4日的租金及押金损失共计18400元；2、请求贵院依法判令被告向原告赔偿原告支出的中介费1150元；3、请求贵院依法判令被告向原告赔偿支出租金、押金及中介费的利息损失50.18元。（以19550元为基数，按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率(LPR)二倍计箅至实际付淸之日，皙计算至2020年11月20日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10 口，被告与案外人城城不动产管理有跟公司西安分公司(以下简称城城不动产西安分公司）签订房屋托管合同，根裾托管合同约定，被告将其所有的位于西安市未央区XX路XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX室XX城不动产西安分公司托管，托管期自 2020年5月13日至2023年5月12日。原告于2020年6月5 日与城城不动产西安分公司签订《代理出租合同》，租赁期自2020年6月5日至2021年6月4日。同时足额缴纳了 1年的房租及押金共计24500元。后在2020年10月至11月期间，因城城不动产西安分公司经营异常，未按照约定按期足额向被告支付租金，被告便以城城不动产西安分公司违约为由多次致电原告要求原告搬离承租房屋，在多次协商无果的情况，被告一方面在2020年11月前后多次采取断水、断电的方式强行要求原告撤离，另一方面在原告承租房屋门上张贴清房通知，要求原告在两日内搬离否则强行清退，并鼓动其年迈的父亲强制清房，导致原告无法正常在其承租房内居住，不得已搬离。综上，原告认力，被告与城城不动产西安分公司之间系委托关系，原告将房屋租金及押金支付给城城不动产西安分公司等同于支付给被告，被告无权干涉原告对承租房的正常使用，现被告强行将原告清退己严重影响原告的正常居住的权利，故为维护合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作 为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济 犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告全红民与城城不动产管理有限公司西安分公司签订房屋托管合同，XX房XX城不动产管理有限公司西安分公司，原告王亚丽与城城不动产管理有限公司西安分公司签订《代理出租合同》，城城不动产管理有限公司西安分公司因涉嫌经济犯罪，西安市经开分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、 第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王亚丽的起诉。案件受理费290元（原告已预交），退还原告王亚丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王冬青   二〇二一年二月九日  法 官 助 理    田先丙                        书  记   员    刘  晶 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执219号之一 申请执行人：冯利，女，1972年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：段永胜，男，1972年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人冯利与被执行人段永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日向本院自愿提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行的申请为真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执219号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二一年二月十九日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗