wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初598号原告：张俊，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***********。公民身份号码510************343。被告：江门市新会区往尚娱乐场。住所地：广东省江门市新会区*************。统一社会信用代码。投资人：黄忠友。原告张俊诉被告江门市新会区往尚娱乐场合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告江门市新会区往尚娱乐场（以下简称“往尚娱乐场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还解除劳动关系补偿金40000元以及自2020年10月14日签订协议之日起违约补偿金20000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告往尚娱乐场没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。本院查明：原告张俊与被告往尚娱乐场于2020年10月14日在江门市新会区司前镇人力资源和社会保障服务所的见证下签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方解除劳动关系的日期为2020年10月10日。被告支付原告一次性经济补偿金60000元。该经济补偿金分三期支付给原告，第一期20000元于2020年10月14日支付；第二期20000元于2020年11月30日前支付；第三期20000元于2020年12月30日前支付。如被告逾期支付，被告需额外支付原告违约补偿金20000元。在签订协议书后，被告只向原告支付经济补偿金20000元，尚欠经济补偿金40000元一直没有支付，原告经催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告之间签订的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立且有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告往尚娱乐场应当全面履行付款义务，但被告尚欠原告经济补偿金40000元未付，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，现原告主张被告往尚娱乐场支付经济补偿金40000元理由充分，本院予以支持。关于违约金金额问题。案涉《解除劳动关系协议书》约定如被告逾期支付则需额外支付原告违约补偿金20000元。本院认为，被告往尚娱乐场确实存在没有按约定向原告支付经济补偿金的违约行为，但双方约定的违约金金额过高，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合被告的违约行为及违约时间，将原告主张的违约金20000元酌情调整为10000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告往尚娱乐场经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区往尚娱乐场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊支付经济补偿金40000元及违约金10000元。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元（已由原告预交），由被告江门市新会区往尚娱乐场负担541.65元，原告张俊负担108.35元。被告江门市新会区往尚娱乐场应在履行上述判决义务时一并向原告张俊支付案件受理费541.65元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年二月二十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执178号申请执行人：潘加旺，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人潘加旺与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出盱劳人仲案字[2020]第49号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人潘加旺工资共计人民币捌万贰仟玖佰捌拾叁元整(82983元)，分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年3月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年4月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年5月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年6月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年7月30日前支付久民币伍仟元整(5000元)，于2020年8月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年9月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年10月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年11月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项次性向人民法院申请执行;2、双方自2019年11月30日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2021年2月26日将其列入限制高消费名单；同日，因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产（产权证号：Ｘ2××**），本院于2021年1月21日查封了该不动产，但本案系轮候查封，本院无处置权，故无法处置。5、2021年2月4日、2021年2月26日，本院工作人员至被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院工作人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给该公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实。另因合同签订的主体一方非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本院暂不宜冻结租金收益。6、本院工作人员于2021年2月26日通过发送短信（17388430608）方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82983元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第368号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执130号之二 申请执行人：刘广卿，男，1986年5月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王锡涛，男，1989年7月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初3328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王锡涛有位于大连市旅顺口区××号××号房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王锡涛有位于大连市旅顺口区启新街东三巷X号X层X号房屋一处。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二一年二月一日 书记员  苏梦涵
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保28号解除保全申请人：张文豪，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇一环路，统一社会信用代码91500231711679830B。法定代表人：卢泽友，董事长。申请人张文豪与被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）渝0101执保696号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因双方当事人达成和解协议，申请人于2021年2月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年二月八日书记员  张梦怡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4332号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：宁波永发智能安防设备有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：宁波永发集团有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：胡小良，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：虞美君，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人宁波永发智能安防设备有限公司、宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、虞美君、胡小良、宁波永发集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币903083.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2020年10月13日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宁波永发集团有限公司名下中国银行账户有余额19850元，本院已依法扣划并收缴作为执行费用。虞美君名下房产已被多家法院查封且房产上设有抵押，无法执行。除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法轮候冻结、查封被执行人名下银行账户及房产。另查明，被执行人在本市及浙江多家法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年1月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2021年2月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更95号罪犯李春娜，女，1991年10月29日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年5月2日作出（2018）云2527刑初10号刑事判决，以被告人李春娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春娜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春娜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月29日起至2029年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3236号申请执行人：陈英，女，1982年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱文君，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初15693号原告陈英诉被告朱文君民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8083号 各当事人： 关于申请执行人熊晨玉与被执行人东莞倾城美人医疗投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终2087号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终427号 上诉人（原审原告、债权人）：马兰，女，1982年7月20日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：吴学队，男，1980年10月22日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人马兰、吴学队因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马兰、吴学队上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初915号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 马兰、吴学队向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告马兰、吴学队购房款利息41310元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告马兰、吴学队的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将马兰、吴学队列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人马兰、吴学队提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人马兰、吴学队具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初915号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月七日 书记员 刘奕宏 ——
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执61号申请执行人：李英龙，男，汉族，1957年11月5日出生，住湖南省桃源县。被执行人：莫洪林，男，土家族，1974年11月11日，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区长青街汽车站东侧。统一社会信用代码914313005722121488法定代表人：付红良，该公司执行董事。申请执行人李英龙与被执行人莫洪林、湖南鹏泰电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月1日划拨被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司银行存款36430元，其中工程款34380元，迟延履行期间债务利息674元，案件受理费及公告费960元，执行费416元。2021年2月2日，向申请执行人李英龙发放36014元。本院认为，在执行过程中，本院已依法划拨被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司银行存款，且已向申请执行人发放36014元。被执行人已按生效法律文书即湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终677号民事判决书所确定的给付金钱义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终677号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5550号 原告：何向民，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：齐跃平、沈益,浙江南湖律师事务所律师。 被告：朱建良，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告何向民与被告朱建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈益到庭参加诉讼，被告朱建良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何向民提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款90万元、利息50.4万元（月息2%暂计算至2020年5月，要求计算至实际付清支付止），本息暂计140.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息自2018年1月起算。事实和理由：2018年1月初被告以做生意缺乏资金为由向原告借款90万元，原告考虑到与被告间关系尚可，同意借给被告。2018年1月8日双方签订借款协玫一份，约定借款金额、期限、利息。双方另就违约责任等进行明确约定，签订协议后原告即按约定给付被告人民币90万整。但是借款期限届满后被告分文未还。原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝归还。原告认为被告视自已信誉而不顾，违反约定借款后拒不归还，被告行为已严重侵犯原告的正当权益。 被告朱建良未作答辩。 原告何向民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱建良未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的借款协议、借款收据、转账凭证各一份经审查具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告因业务需要向原告借款90万元整，借款期限自2018年1月8日至2019年1月8日，月利率2%按月付息；实际借款金额以被告出具的借款收条为准，如不按约付息，原告有权提前收回借款；被告如逾期还款，逾期利率按上述约定利率履行，但还应按违约天数每天支付违约金5000元，原告如通过诉讼实现债权的，则律师费由债务人承担；双方在履行协议中发生争议，双方友好协商，如协商不成则通过法院诉讼解决，并由原告所在地人民法院管辖；等等。当日，原告向被告银行转账900000元，被告出具借款收据一份，载明“本人朱建良现收到何向民出借的资金共计900000元，以银行转账形式收款”，并注明“此笔借款以银行转账日期开始计息”。此后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的借款协议、转账凭证、收据等在案有效证据，能够证实原、被告之间存在借贷合意，且原告已交付出借款项，故本院认定双方的借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。关于借款利息（包括逾期利息），双方明确约定计息标准为月息2%，鉴于本案立案时间在2020年8月20日之前，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）中民间借贷利息司法保护的上限，故本院予以支持，同时考虑本案情形，借款利息应自2018年1月8日起算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建良于本判决生效之日起七日内归还原告何向民借款900000元并支付借款利息（以900000元为基数，自2018年1月8日起算，按月息2%计算至实际清偿之日） 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17436元、公告费460元，由被告朱建良负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  薛近曙 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执439号之五 申请执行人：杨政林，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈文奎，男，1963年10月3日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521民初2202号民事调解书立案执行杨政林申请执行陈文奎劳务合同纠纷一案。执行中，杨政林以双方私下达成协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执439号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年二月八日 书记员 彭显智
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1424号申请人：东莞塑尔塑胶原料有限公司，统一社会信用代码91441900675209961X，住所地东莞市常平镇远江元村沿河西路****。法定代表人：贾爽，任总经理职务。被执行人：张某某，男，1973号1月28日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行东莞塑尔塑胶原料有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初2146号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、我们根据判决书提供户籍地址到所在地村委调查取证，得知该村民早年在外做生意，多年不在村内居住，家中老房屋也多年无人居住，现已废弃，无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，经约谈申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年二月七日书记员  杨一鹤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初355号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人:王海滨。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古瑞安律师事务所实习律师。被告：杜丽琴，女，1965年1月9日出生，住内蒙古自治区。原告包头市恒发物业服务有限公司与被告杜丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告包头市恒发物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市恒发物业服务有限公司已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。审判员 曹 波 二○二一年二月八日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初92号 原告：安徽华兴金属有限责任公司。 法定代表人：张福友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成宝，该公司员工。 被告：安徽柘鑫建设集团有限公司。 法定代表人：刘文兵，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽华兴金属有限责任公司与被告安徽柘鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽华兴金属有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽华兴金属有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华兴金属有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20165元，减半收取10082.5元，保全费5000元，合计15082.5元，由安徽华兴金属有限责任公司负担。 审判员  刘观方 二〇二一年二月一日 书记员  李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1154号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石雨佳，女，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：余磊，男，汉族，1994年9月18日出生，住贵州省遵义县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告余磊合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海振汇融资担保有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月七日书记员  何洪敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初599号原告：史秀峰，男，1985年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张骏，男，1986年8月18日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。原告史秀峰诉被告张骏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告史秀峰于2021年2月8日向本院提出撤回对被告张骏的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告史秀峰撤回对被告张骏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  潘婷二〇二一年二月八日书记员  常青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终122号上诉人（原审被告）：张金山，男，1957年7月21日出生，汉族，住所地山西省平陆县。被上诉人（原审原告）：吕长龙，男，1983年10月19日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人张金山因与被上诉人吕长龙追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24692号民事裁定，向本院提起上诉。张金山上诉称，张金山住所地在山西省平陆县圣人涧镇尧店村**，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省平陆县人民法院审理。吕长龙对于张金山的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吕长龙依据《保证合同之补充协议》等证据，以张金山未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令张金山偿还吕长龙因承担连带保证责任代张金山履行（2016）内06民终字225号民事判决书而支出的费用750万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吕长龙（甲方）与张金山（乙方）签订的《保证合同之补充协议》第五条约定：“如双方履行本协议产生争议的，由合同签署地点北京市西城区人民法院管辖。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《保证合同之补充协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，张金山关于本案应由山西省平陆县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终972号上诉人（原审原告）：李箕红，男，汉族，1971年1月16日出生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈镜州，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春燕，江苏天倪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州大千建设工程有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区尚品商务楼**。法定代表人：徐晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣明，江苏江北律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住，住所地在河南省郑州市经开第十五大街**/div>法定代表人：方胜利，系该公司董事长。上诉人李箕红与被上诉人杭州大千建设工程有限公司（以下简称大千公司）、被上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初4174号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李箕红上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。2.本案的上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人提交的《G30项目一期6#9#木工劳动协议》系上诉人与案外人黄永衢、袁丽等伪造，涉嫌虚假合同，属于认定事实不清。1.袁丽系受大千公司委托与上诉人签订的合同，袁丽系大千公司的项目经理。袁丽代表大千公司签订合同，系袁丽真实意思表示，不存在伪造的情况。2.单价为48元所包含的施工内容与单价为33元所包含的施工内容是不同的，48元单价的协议是合理的。3.将单价调整为48元系袁丽为挽留上诉人继续施工，不受大千公司可能被整顿清场的影响，黄永衢作为签订该协议时的唯一在场见证人亦对此事知情。4.袁丽的报案书中所写内容多处虚假。法院不应当轻信袁丽的报案内容。大千公司辩称：一审裁定并无不当，请求二审维持一审裁定。1.袁丽并非大千公司的员工，他只是挂靠在大千公司名下施工。2.一审庭审中其提交的录音及证人证言都说明了上诉人向法庭提交的证据材料是虚假的，已经构成了虚假诉讼，涉嫌犯罪。3.中建七局要求大千公司退场，在有关部门的协调下，为了农民工工资的发放双方进行了结算。当时被上诉人就指出，上诉人提交的48元的合同是虚假的。上诉人在一审诉讼中的情况在其他法院也有多起，大千公司认为对于上诉人以身试法的行为将继续追究责任。4.袁丽承包了涉案工程时手下共有6到7个班组，中建七局给袁丽的工程款只有300多万元，如上诉人所述他一家就有100多万元，其他的班组的利润就非常之少，与事实不符。中建七局未发表答辩意见。李箕红向一审法院起诉请求：1.判决大千公司、中建七局共同支付李箕红工程款及赔偿款共1032212.14元及逾期利息（以1032212.14元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判决大千公司、中建七局承担本案的诉讼费。一审法院认为，大千公司提出其承包的G30项目主体结构工程中铝膜工程中标单价为47元，而李箕红提交的《G30项目一期6#9#木工组劳动协议》中约定铝膜工程单价为48元，该协议系李箕红与案外人黄永衢、袁丽等人伪造。为此，大千公司提交中建七局与其签订的劳务分包合同、7#、8#、10#楼木工班组协议、工资发放登记表、通话记录、劳务人员考勤表、工资结算单、付款凭证等证据。根据大千公司提交的上述证据，本案涉嫌虚假合同，且案涉金额达1032212.14元，属于数额特别巨大的情节，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关等。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法驳回李箕红的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回李箕红的起诉；二、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费14090元，退还李箕红。财产保全费5000元，由李箕红负担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关等。本案中李箕红主张工程款及赔偿款的主要依据为单价48元每平方米的劳动协议，该份劳动协议的甲方、乙方分别为大千公司与李箕红，并由袁丽与李箕红签字摁印。现大千公司主张该份劳动协议系李箕红与案外人袁丽、黄永衢伪造，涉嫌伪造虚假合同，损害了大千公司的利益。对此本院认为该份劳动协议系判定能否支持李箕红诉讼请求的重要证据，现该份协议可能存在李箕红与案外人袁丽、黄永衢伪造的情形，涉嫌经济犯罪，应当将本案移送公安机关处理。一审法院裁定驳回起诉，将本案移送至公安机关并无不当。李箕红主张本案应当发回一审法院实体审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，李箕红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王 劲 松二〇二一年二月二日法官助理 李玲玲书 记 员 冯  瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初856号原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：吴茜，经理。委托诉讼代理人：门文妍，女，系该公司职员，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙婷，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曲长伟，女，1986年9月25日出生，汉族，住大连市金普新区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告曲长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年二月七日书记员  赵家艺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特6号申请人：南京市栖霞区名为健身中心，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。经营者：张长河，男,1976年12月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：周鹏，男，汉族，1992年4月5日生,住江苏省盱眙县。申请人南京市栖霞区名为健身中心（以下简称名为健身中心）与被申请人周鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人名为健身中心称：案涉仲裁裁决适用法律存在错误。仲裁裁决查明的微信聊天记录内容显示，周鹏因不参加会议、未出勤、未请假，也无任何解释，严重违反公司规章制度，可以视为违纪或者自动离职。由于周鹏在单位时间较长，疫情特殊时期，申请人愿意与周鹏结算剩余工资。根据劳动合同法第三十九条的规定，申请人无需支付周鹏经济补偿。仲裁裁决认定双方系协商一致解除劳动合同，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项规定，请求依法撤销宁栖劳人仲案字〔2020〕第451号仲裁裁决。被申请人周鹏称：被申请人是跆拳道教练，因原有工作岗位被合并撤销，名为健身中心没有为被申请人安排新的岗位，在名为健身中心拖欠4个月工资的情况下被申请人才提出离职，名为健身中心应当支付被申请人经济补偿。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，请求法院驳回名为健身中心的申请。经审查查明，2020年11月27日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字〔2020〕第451号仲裁裁决：一、名为健身中心于裁决生效之日起五日内一次性支付周鹏2020年1月工资差额计2500元；二、名为健身中心于裁决生效之日起五日内支付周鹏经济补偿18970.40元；三、对周鹏其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。其中《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误的、适、地方性法规错误的的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。本案中，名为健身中心主张案涉仲裁裁决对周鹏的离职原因认定有误，系仲裁委员会对证据进行认证并查明事实的过程，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的人民法院审查终局裁决的范围。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形是指仅为对方当事人掌握，未向仲裁委员会提交，与案件基本事实相关的主要证据，且当事人仲裁过程中知悉该证据，要求对方当事人出示或者请求仲裁委员会责令提交后，对方当事人无正当理由未予出示或提交的情形。本案中，名为健身中心主张周鹏隐瞒了微信聊天记录等证据，但该微信聊天记录已经在仲裁期间经双方举证质证，且不属于仅为周鹏掌握的证据，故名为健身中心的该项主张不符合上述规定的情形。综上，名为健身中心的撤销申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人南京市栖霞区名为健身中心的申请。申请费400元，由申请人名为健身中心负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年二月十八日书记员  郭旭冬
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特43号申请人：姚桂娣，女，1950年10月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。申请人：崔昆，男，1976年12月23日出生，汉族，住常州市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。本院于2021年2月24日立案受理申请人姚桂娣与崔昆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姚桂娣与崔昆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月24日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、姚桂娣因本次交通事故产生的医药费金额为49447.94元，其中姚桂娣自行承担医药费27306元;二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2021年3月24日前在交强险和三者险范围内向姚桂娣赔偿各项费用共计133081元；三、崔昆无需就本次事故再向姚桂娣赔偿其他费用;四、姚桂娣在本次事故中所产生的损失一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚桂娣与崔昆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二一年二月二十四日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初208号原告：刘超武，男，1962年11月29日出生，汉族，住义马市，被告：张勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告刘超武诉被告张勇劳务合同纠纷一案中，原告刘超武于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘超武的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超武撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超武负担。审判员 张 惠二〇二一年二月三日书记员 杜琪琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6262号原告：徐同圣，男，汉族，1970年2月17日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551,住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地连云港市灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：刘必焕，该公司董事长。原告徐同圣与被告江苏辉丰生物农业股份有限公司、江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐同圣于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐同圣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐同圣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐同圣负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  王翠兰人民陪审员  张宏霞二〇二一年二月二日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初772号 原告：杭州现代物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000740469681，住所地衢州市柯城区白云街道天和家园****。 法定代表人：朱凤毅，总经理。 委托诉讼代理人：叶峰，女。 被告：吴林风，男，1977年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杭州现代物业管理有限公司衢州分公司与被告吴林风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告杭州现代物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州现代物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年二月七日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1287号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：天津森特文化传播有限公司，住所地天津市河**金钟河大街玉容花园1-8-806。法定代表人：刘福生。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告天津森特文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年二月十八日法官助理余航书记员唐丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初618号原告：何某，女，汉族，1996年10月10日生，住许昌市建安区。被告：王某1，男，汉族，1996年6月14日生，住许昌市建安区。原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、女儿王某2的抚养权和抚养费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识并开始谈朋友，2016年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿王某2。原、被告双方婚前缺乏了解，结婚初期感情尚可，但随着时间的发展，被告家庭开始向原告家庭借款，导致双方矛盾不断加剧，后发展至双方开始闹离婚，原告生气回娘家生活，被告多次寻找原告并殴打原告，导致原告身心倍受伤害。2020年12月19日，被告又无端猜测原告有外遇，对原告再次进行殴打，原告为了躲避殴打，从家中再次跑出来并报了警。原、被告婚姻走上了无可挽回的地步，现原告诉至法院。被告王某1辩称，不同意离婚。女儿由被告抚养，原告支付抚养费。原告所诉不实，原、被告婚前恋爱多年，婚后被告发现原告与他人存在暧昧，原告的行为给被告家庭造成精神损失，要求原告赔偿被告精神损失。女儿尚且年幼，被告愿意原谅原告的行为，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年相识并开始谈朋友，2016年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日二人生育一女取名王某2。原、被告婚后发生矛盾，于2020年12月开始分居至今。本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，夫妻双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何某提出与被告王某1离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告王某1不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告何某和被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二一年二月二十五日法官助理兰青书记员苗雅丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1676号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长 被告：齐新路，男，1985年7月27日出生，汉族，住山，住山东省淄博市临淄区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告齐新路信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员  张玺 二〇二一年二月九日 书记员  汪斐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执81号之二申请执行人：曾金火，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吉腾书，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：吉启蒙，男，1997年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行曾金火与吉腾书、吉启蒙租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人吉腾书、吉启蒙的银行存款151145元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吉腾书、吉启蒙的银行存款151145元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年二月五日书 记 员  李**辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保88号申请人曾秋云与被申请人陈路财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值600000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初159号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保88号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初68号起诉人朱三女，女，汉族，1956年12月23日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到朱三女的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱三女的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3881号朱信凤：申请执行人朱信凤与乔小冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7200.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5390号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年二月一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初136号原告：潘成俭，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，公司经理。原告潘成俭与被告姜在忠、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告潘成俭向本院申请撤回对被告姜在忠的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告潘成俭的委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼，被告平安保险东营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘成俭向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等182000元、车辆损失2000元，共计184000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日15时25分左右，姜在忠驾驶鲁Ｅ×××**号小型面包车沿台莱路由北向南行驶至邹平市台莱路台子镇官道村南，与原告骑电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经认定原告负事故主要责任，姜在忠负事故次要责任。事故发生后，原告被送往山东大学第二医院住院治疗，后又经山东大学齐鲁医院、邹平市中心医院治疗，花去医疗费几十万元。涉案车辆在平安保险东营公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，且保险公司已垫付18000元医疗费。现原被告就其他损失赔偿问题无法达成一致意见，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告平安保险东营公司未到庭，但提交书面答辩意见，称经我司核实姜在忠驾驶的鲁Ｅ×××**号车在我司投保道路交通事故责任强制保险，期限是2020年4月14日至2021年3月13日止，涉案交通事故发生在保险期间内，在法院核实原告提供的相关证据真实的情况下，我司同意在交强险限额内按限额赔付原告相关人伤损失180000元、电动车损失500元，前期我司已在交强险内为原告垫付医疗费18000元，请予扣除，其余损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日15时25分左右，姜在忠驾驶鲁Ｅ×××**号小型面包车沿台莱路由北向南行驶至邹平市台莱路台子镇官道村南，与潘成俭骑电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，潘成俭受伤。经交警部门认定潘成俭负事故主要责任，姜在忠负事故次要责任。事故发生后，潘成俭被送往山东大学第二医院住院治疗，后又经山东大学齐鲁医院、邹平市中心医院治疗，诊断为车祸伤、主动脉夹层动脉瘤、肾挫裂伤等。涉案车辆在平安保险东营公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后平安保险东营公司垫付医疗费18000元。现因其他损失赔偿问题无法达成一致意见，致潘成俭诉至本院，要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金等182000元、车辆损失2000元，共计184000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，关于姜在忠驾驶鲁Ｅ×××**号小型面包车在平安保险东营公司投保交强险，与潘成俭发生交通事故，致其受伤，事故发生后平安保险东营公司垫付医疗费18000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。平安保险东营公司陈述同意在交强险限额范围内赔偿人伤损失180000元、电动车损失500元，且原告庭审后提交书面意见亦同意其赔偿数额，本院予以确认。因潘成俭在本案中未涉及医疗费问题，故平安保险东营公司辩称的扣除垫付医疗费18000元的意见，本院不予采纳。平安保险东营公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘成俭误工费、伤残赔偿金等共计180500元；二、驳回原告潘成俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告潘成俭负担38元，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张惠萍二〇二一年二月一日书记员  刘晓彤
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初207号原告：王昌海，男，1988年10月27日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：刘峰志，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省江口县。原告王昌海诉被告刘峰志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告王昌海于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告王昌海向本院申请撤回对被告刘峰志的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌海负担。审判员  刘文泉二〇二一年二月二十五日法官助理姚俊芳书记员李黎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1040号原告：谭某1，男，2013年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭街道办事处自然村螺丝塘组。法定代理人：谭某2，男，1981年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。系谭某1之父。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市雨花区雨花亭街道自然社区筹建委员会螺丝塘村民小组。住所地长沙市雨花区雨花亭街道办事处自然村螺丝塘组。组长：王林双。原告谭某1（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区雨花亭街道自然社区筹建委员会螺丝塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某1撤回对被告长沙市雨花区雨花亭街道自然社区筹建委员会螺丝塘村民小组的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告谭某1负担。审判员 杨 华二〇二一年二月二十三日书记员 李佳妮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢245号之一申请执行人：张榕，女，汉族，1963年9月2日出生，住焦作市山阳区。被执行人：高春荣，女，汉族，1964年5月10日生，住修武县华公馆**。申请执行人张榕与被执行人高春荣借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821执1058号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1327700.00元，应收执行费15677元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人高春荣留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。二、2020年10月20日、2020年11月9日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高春荣在银行有开户信息，有零星存款，查明被执行人高春荣名下有车辆登记信息，因查封被执行人高春荣名下一套商用房，待上拍，所以未对存款和车辆采取强制措施。2、查明被执行人高春荣无证券开户信息。三、2019年12月5日向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询被执行人名下财产信息。查明被执行人高春荣名下无不动产、房产登记信息。经申请人提供线索，查明被执行人高春荣名下有位于修武县××大道中国人民保险股份公司正对面三间三层（351平方米）商用房一处（无证），土地规划许可证号;**，建设工程规划许可证号：**，于2019年11月6日查封了被执行人高春荣位于修武县××大道商用房一处，申请执行人张榕于2020年12月22日申请对该房产进行评估，评估报告书确定的评估价为152.09万元，于2021年1月8日向被执行人高春荣留置送达评估报告书，案外人于2020年12月3日提起异议之诉，因异议之诉暂未有实质性的结果，申请人同意暂缓上拍，待案外人异议之诉结束后即上拍。四、2021年1月21日通过当面约谈形式对申请人张榕的代理人惠霞进行了案件进展情况的说明，并告知可以申请律师调查令，代理人惠霞同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。根据评估报告显示，已足额查封被执行人名下财产，待案外人异议之诉结束后即上拍，因此未将其纳入失信被执行人，于2020年10月21日限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1327700.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封被执行人高春荣名下商用房一套，因案外人提起异议之诉未果，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高春荣负有继续向申请执行人张榕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月三日法官助理刘小民书记员刘洪君
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执440号霍文斌、呼国民、田佰余：霍文斌申请执行呼国民、田佰余买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2462号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执822号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。负责人：武超，职务行长。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：蔡中州，男,1960年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行与蔡中州借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16016号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告蔡中州于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金108291元、分期手续费12252.43元、利息35068.37元（利息暂计算至2020年7月6日，之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利息24%为限。被执行人蔡中州至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡中州负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年二月十九日书记员  王舒望
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行终13号 上诉人(一审起诉人)：刘军财，男，1955年7月6日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人因起诉彬州市自然资源局及第三人彬州市永乐镇人民政府等行政不作为一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 刘军财上诉称，上诉人一家五口经村镇干部核实确认为精准扶贫户,被彬州市永乐镇白村村委会公示为移民搬迁户。上诉人依据原彬县人民政府[彬地字（2014）2号]土地审批件及陕西省永寿县人民法院（2015）陕0426行初1号行政判决书申请彬州市人民法院强制执行，彬州市人民法院作出(2018)陕0482执296号执行裁定书执行划拨了宅基地点，因执行划拨的宅基地点违法，上诉人申请彬州市自然资源局确认执行划拨的宅基地点违法无效，重新在村集体建设用地对上诉人进行划拨安置，上诉人2020年3月19日提出申请，至今未得到处理,上诉人就此事起诉,不属于重复起诉。关于扶贫款17.5万元一事，上诉人是向彬州市自然资源局提出申请要求落实宅基地并落实享受国家扶贫政策规定的17.5万元。上诉人2018年起诉的是彬州市扶贫办，本次提起诉讼，起诉的是彬州市自然资源局，不属于重复起诉，一审法院裁定不予立案错误。 上诉人请求：一、撤销陕西省彬州市（2020）陕0482行初32号行政裁定。二、指令彬州市人民法院对本案立案审理。 本院认为，上诉人刘军财向一审法院起诉称，其2020年3月19日向彬州市自然资源管理局提出申请，以自己属于村镇确认的易地搬迁户为由，要求彬州市自然资源管理局履行职责，依据易地搬迁政策的相关规定，按照政府土地批文对其予以安置并落实建房补助资金17.5万元，彬州市自然资源管理局一直未作出处理决定。故上诉人提起行政诉讼。上诉人刘军财的起诉状虽表述不够清晰、准确，但其内容包括请求“确认原告于2020年3月19日向被告提出申请，被告未落实及处理的行为违法”及“责令被告依据相关政策及彬县人民政府[彬地字（2014）2号]土地审批件对上诉人作出易地搬迁安置及享受扶贫补贴17.5万元的处理决定”。上诉人本次起诉与陕西省永寿县人民法院（2015）陕0426行初1号行政判决书及（2018）陕0427行初18号行政裁定书涉及的诉讼当事人不同，诉讼请求也有不同之处。一审法院认为刘军财本次起诉属于重复起诉的理由不能成立。 彬州市人民政府对于易地搬迁工作有明确的实施方案，实施方案中明确了各相关单位的职责及补助标准。刘军财以相关职能部门不按照规定对其进行安置，要求确认行政机关不履行法定职责行为违法为由提起行政诉讼，一审法院未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条三款的规定给予指导和释明，即裁定不予立案，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。 综上所述，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482行初32号行政裁定； 二、本案指令陕西省彬州市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年二月一日 书记员  张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……。 1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保63号大连博尔机械制造有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的4000000.00元，现已执行到位949301.15元。大连博尔机械制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保63号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月十九日书记员  杨瑞冰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0902执2942号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地，濮阳市大庆路中段**。负责人：娄自强，该行主任。被执行人：沈新忠，男，汉族，1971年8月4日出生，住，住濮阳市/div>被执行人：宋江宪，男，汉族，1963年5月12日出生，住，住濮阳市中原路市/div>被执行人：邓成武，男，汉族，1961年4月13日出生，住，住濮阳市/div>被执行人：刘世美，男，汉族，1964年12月8日出生，住，住濮阳市/div>申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人沈新忠、宋江宪、邓成武、刘世美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初5601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人其他银行账户内有零星存款，并告知申请执行人，冻结的金额已经由申请人领取。2、查明被执行人宋江宪名下有一套房产登记信息，本院依法进行拍卖，经过两次拍卖无人买受，申请人亦不申请以物抵债。3、查明被执行人名下刘世美豫Ｊ×××**，邓成武豫Ｊ×××**，沈新忠豫Ｊ×××**车辆登记信息，经过与申请人沟通，申请人无法提供车辆线索，对上述车辆本院已经查封但无法处置。4、查明被执行人名下无证券等财产信息，被执行人宋江宪名下有住房公积金，本院予以查封，根据住房公积金管理办法，被执行人退休后才可领取。被执行人宋江宪、刘世美、邓成武名下有保险，本院已冻结，申请人不要求扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年二月五日书记员  齐培壮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2716号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1552号原告：烟台市迎春创意物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：于静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所执业律师。被告：冯翠梅，女，汉族，1970年1月21日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所执业律师。原告烟台市迎春创意物业管理有限公司与被告冯翠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市迎春创意物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市迎春创意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市迎春创意物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2790元，由原告烟台市迎春创意物业管理有限公司负担。审判员 王 丹二〇二一年二月三日书记员 宋晓萃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢269号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：刘玉现，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘玉安，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：唐少长，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘玉文，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人刘玉现、刘玉安、唐少长、刘玉文民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1660号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月18日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢269号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初804号原告：段继荣，男，1983年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗福巧，登封市法律援助中心指派律师。被告：吴志强，男，1957年10月14日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：刘国团，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告段继荣诉被告吴志强、被告刘国团劳务合同纠纷一案中，原告段继荣于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段继荣向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段继荣撤回起诉。本案受理费减半收取73元，由原告段继荣承担。审判员  王晓彦二〇二一年二月八日书记员  李佳欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3302号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海螺区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人:楼航，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人楼航保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人楼航支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币98162.08元及利息损失（46840.42元代偿款的利息损失自2017年12月7日开始计算，51321.66元代偿款的利息损失自2017年12月13日开始计算，均计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日开始的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费1266元、执行费用1547元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月19日，被执行人楼航尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币98162.08元及利息损失（46840.42元代偿款的利息损失自2017年12月7日开始计算，51321.66元代偿款的利息损失自2017年12月13日开始计算，均计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日开始的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费1266元、执行费用1547元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年二月十九日 代书记员 樊晓丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1057号原告：邓凡振，男，1984年9月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城万华劳务服务有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处车庙村。法定代理人：李某，经理。原告邓凡振与被告肥城万华劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告邓凡振于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凡振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓凡振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓凡振负担。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十三日书记员  于 明
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执761号申请人：孟翠英，女，1967年8月12日生，汉族。被执行人：宋素君，女，1976年11月14日生，汉族，。孟翠英与宋素君民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋素君应于判决生效后十日内支付原告孟翠英借款本金72000元。因宋素君未履行生效判决所确定的义务，孟翠英向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋素君名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人宋素君名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年12月22日前往鹤壁不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年12月21日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下公积金账户已被封存，账户内余额19.58元，无法提取。五、本院于2021年2月1日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、双方当事人于2021年2月3日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。经本院主持双方和解，双方已达成分期履行和解协议，被执行人已经按照和解协议支付申请人4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋素君负有继续向申请人孟翠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照和解协议履行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二一年二月四日书记员  王利娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢164号之九 被执行人：李霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李霞账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年二月七日 书记员  程玉强
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初551号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 被告：薛山。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告薛山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、郭亮均通过“云间”互联网庭审平台参加诉讼。被告薛山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令薛山偿还濉溪农商银行贷款本金5万元、利息（含罚息）1508.10元，（利息暂计算至2021年1月20日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 薛山未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年9月26日，濉溪农商银行与薛山进行个人贷款面谈，薛山签字确认；2019年9月30日，濉溪农商银行（乙方）与薛山（甲方）签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：濉溪农商银行向薛山提供的借款额度为5万元，用途为房屋装修，借款额度的有效期间为2019年9月30日至2020年9月30日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为按期结息，到期还本；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定公证等费用；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户等； 二、2019年9月30日，濉溪农商银行向薛山发放贷款5万元，借款到期日2020年9月30日等； 三、截至2021年1月20日，薛山尚欠濉溪农商银行贷款本金5万元、利息1508.10元。 本院认为：薛山与濉溪农商银行签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向薛山指定账户提供了借款，薛山取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 薛山于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息1508.10元（计算至2021年1月20日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告薛山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年二月十九日 书记员 杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初261号 原告：向玉忠，男，1987年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马建海，男，1980年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告向玉忠与被告马建海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告向玉忠向本院诉称，判令被告向原告一次性退还押金8,000元。事实及理由，2015年8月14日原告与被告签订承包出租车协议书，约定原告向被告支付押金8,000元，合同期满后，被告在20日内退还全部押金，合同2016年8月14日到期，被告一直未给原告退还押金，经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告马建海在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供被告马建海的临时身份证以及本院调取的被告常口信息，可以证实被告马建海的住所地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。故本案应移送吉木萨尔县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉木萨尔县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘向新 二〇二一年二月五日 书记员  杜彦侠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复35号复议申请人(申请人)：大作为（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**（绿领产业园**楼101）。法定代表人：徐晓东，总经理。委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**八纬北路**/div>法定代表人：扈朝阳，总经理。复议申请人大作为（天津）科技发展有限公司不服天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）（2021）津0105执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河北法院审理大作为（天津）科技发展有限公司与天津三建建筑工程有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，天津三建建筑工程有限公司对法院冻结其名下招商银行安庆皖江大道支行×××10账户的保全行为不服，向河北法院提出书面异议。河北法院查明，大作为（天津）科技发展有限公司与天津三建建筑工程有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，大作为（天津）科技发展有限公司于2020年11月4日向河北法院申请财产保全，申请法院查封天津三建建筑工程有限公司等单位名下27850000元银行存款或等值其他财产。河北法院于2020年11月4日作出（2020）津0105民初7951号民事裁定，裁定冻结天津三建建筑工程有限公司等公司名下27850000元银行存款或等值其他财产。河北法院于2020年11月12日冻结天津三建建筑工程有限公司名下招商银行安庆皖江大道支行×××10账户存款4335000元。另查，该账户系天津三建建筑工程有限公司为承建安庆市委党校改扩建工程而设立的农民工工资专用预储账户。河北法院认为，根据国务院制定的《保障农民工工资支付条例》第四章第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。另外，本案系财产损害赔偿纠纷，非因该工程项目而引起的农民工工资纠纷案件，不符合《保障农民工工资支付条例》的相关规定，故应解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“撤销天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105执保799号之三协助执行通知书，解除对天津三建建筑工程有限公司名下招商银行安庆皖江大道支行×××10账户的冻结。”大作为（天津）科技发展有限公司向本院申请复议称，请求撤销河北法院（2021）津0105执异2号执行裁定。事实和理由：（2021）津0105执异2号执行裁定事实不清，证据不足，该裁定没有提及其认定天津三建建筑工程有限公司名下招商银行安庆皖江大道支行×××10账户是农民工工资专用预储账户的任何证据，更没有显示相关证明和流水。本院查明，2019年11月4日，中共安庆市委党校、安庆市重点工程建设处与天津三建建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定天津三建建筑工程有限公司承包安庆市委党校改扩建工程施工，签约合同价为236421398.91元。天津三建建筑工程有限公司与安庆市建设领域农民工工资专用账户管理办公室、招商银行股份有限公司安庆分行就上述工程签订了《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》。招商银行股份有限公司安庆皖江大道支行出具证明载明，天津三建建筑工程有限公司在该行开立安庆市委党校改扩建工程项目农民工工资专用账户，账号为×××10。安庆市建设领域农民工工资专用账户管理办公室、招商银行股份有限公司安庆分行开具证明载明，天津三建建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司安庆皖江大道支行开立账户（账号为×××10），该账户为农民工工资专用账户，用于安庆市委党校改扩建工程项目的农民工工资发放。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。根据本院查明事实及现有证据，可认定涉案账户为天津三建建筑工程有限公司支付安庆市委党校改扩建工程农民工工资专用账户，且该账户不是因为支付为本项目提供劳动的农民工工资的原因被查封、冻结，故河北法院裁定解除涉案账户冻结并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人大作为（天津）科技发展有限公司的复议申请，维持天津市河北区人民法院（2021）津0105执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月九日书记员 宋楠楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4214号之一 申请执行人王少军，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林清霞，女，1989年8月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人王辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 申请执行人王少军依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4818号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币98000.00元及利息等。本院于2020年11月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林清霞、王辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林清霞所有的车辆【车牌号：闽Ａ2××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人王少军后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈艳艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初88号原告：庆安北方明珠肥业有限公司，住所地：庆安县哈伊公路中石油西侧。法定代表人：安载琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲍奇，男，1952年2月16日出生，汉族，系该公司职工，住庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：田艳龙，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安北方明珠肥业有限公司与被告田艳龙买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告庆安北方明珠肥业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对田艳龙的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安北方明珠肥业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安北方明珠肥业有限公司负担。审判员 张 锐二〇二一年二月二十五日书记员 安思琪