wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初503号 原告：秦运安，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹馨，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告秦运安儿媳。 被告：张军，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告秦运安诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运安的委托诉讼代理人尹馨到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦运安向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日按年利息5%计算至还清时止）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月1日，被告说家中要买房屋，在原告处借现金30,000元，在2014年归还10,000元，还有20,000元一直未归还，特起诉要求被告偿还原告借款及利息。 被告张军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张军因资金周转困难，于2011年3月4日向原告秦运安借款30,000元。借款后，被告张军于2019年陆续向原告秦运安偿还了10,000元，还有20,000元借款被告张军未归还给原告秦运安。事后，经原告多次催还，被告张军仍未归还。原告秦运安诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告张军向原告秦运安借款，有被告张军向原告秦运安出具的借条为证，且被告张军收到本院送达的相关法律文书后亦未对该借款提出异议，原告秦运安与被告张军之间存在合法的民间借贷关系。原、被告对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告秦运安主张被告张军自起诉之日至还清时止按年利息5%计算利息符合法律规定，其请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军在本判决生效之日起十日内向原告秦运安偿还借款本金20,000元及利息（利息从2021年1月15日起至付清之日止按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月二日 书记员  卢秋生
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初356号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人石某某，现因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，同年11月20日被本院取保候审。委托辩护人何俊宏，贵州勤维律师事务所律师。委托辩护人张力镔，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人石某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日、2021年2月4日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人石某某及其委托辩护人何俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日上午9时许，居住在贵州省六盘水市钟山区的村民余某某家办认亲插香酒，为招待准女婿家来客及自家亲朋，余某某及其儿子余某（已作不起诉决定）便到陈某某经营的“XX”手撕烤鸭店里花人民币140.00元买走了四只烤鸭。同日16时许，因要上菜摆酒度，帮厨人员周某某切开烤鸭后发现有蛆，后又翻看了两只烤鸭均发现有蛆，余某某认为这道菜不能上桌吃了，便让将所买烤鸭装起后，又叫苏某某、余某、石某某、郑某将烤鸭提回烤鸭店去把钱退回来。同日17时许，被告人石某某与余某、郑某、苏某某（均作不起诉决定）驾车前往“XX”手撕烤鸭店，途中石某某提议“这件事情没有万把块钱讲不清楚”，余某、郑某、苏某某三人未提出异议。四人到达烤鸭店后，以购买的烤鸭有蛆为由要求店主退款并索赔，否则将打电话向相关部门举报，寻求公了。在双方私了情况下，石某某首先提出退赔款额计人民币12000.00元，因数额太高陈某某未同意，郑某又接着提出协商退赔款额改为人民币4800.00元，陈某某表示同意。后陈某某向其熟人何某等人借钱，并交付人民币2800.00元和微信转账人民币2000.00元共计4800.00元给同案苏某某,同案四人当即离开现场。离开现场途中，石某某提出分赃，苏某某便将其收到的账、款交给石某某进行分赃，石某某又提出鸭子是余某家购买的应当每人多分100.00元给余某，最终余某分得赃款计人民币1,500.00元,石某某、郑某、苏某某各分得赃款即人民币1,100.00元。被告人石某某归案后表示自愿认罪认罚、悔罪，并在审查起诉阶段与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》;辩护人张力镔对指控事实、证据及定性均无异议，并作罪轻辩护；辩护人何俊宏对指控事实、证据均无异议，并辩称该行为应认定为寻衅滋事行为，作治安处罚较为恰当，不宜以犯罪论处，作无罪辩护。破案后，退赔款额已全额退还陈某某，并获得书面谅解。另查明：1、2020年6月28日，被告人石某某接到民警的电话后，即到公安机关接受调查处理；2、被告人石某某自愿预交一定数额的罚金。上述事实，被告人石某某及其辩护人张力镔、何俊宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人及同案人员供述，证人证言，现场辨认笔录及照片，视听资料，书证中的抓获经过、微信转账截图、情况说明、调解协议书、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实。各证据均具备证据所具有的合法、客观、相关的属性，且能相互印证，足以证实以上审理查明的案件事实，法庭予以采纳，并将其作为本案定罪量刑的依据。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人石某某首起犯意，具体参与实施敲诈行为，并事后组织分赃，起主要作用，系主犯。被告人石某某经民警联系后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其家属代为退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩方辩称，被告人石某某具有自首、悔罪及退赃情节，其提请法庭对被告人石某某从轻种罚的辩护理由成立；辩护人何俊宏辩称，被告人石某某的行为应认定为寻衅滋事行为，并提出不应以犯罪论处的观点不符合案件事实及法律规定，不予采纳，因本案确系行为人过度维权而引发，并以商品存在质量问题为由，而后提出将向相关监管机关举报为借口进行恐吓对方，对方居于害怕的心态而被迫交出数额较大的财物，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成特征，应以敲诈勒索罪进行定罪处罚，故辩护人的以上辩护观点不予采纳。审查起诉阶段，被告人石某某已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，辩方对公诉机关提出的主刑精准量刑建议即判处拘役五个月及附加刑建议即并处罚金数额即人民币二千元的刑罚建议有了明确的认识，庭审中亦不持异议，如无明显不当，一般应采纳以上刑罚建议。但法庭也要同时考虑其他因素，本案是因正常的食品消费过度维权而引发的敲诈勒索，过度敲诈的过程中有犯意提出、行为及分赃事实，应予打击，可也要考虑其实施的行为确有正常维权的内容，不良商家也要负有一定责任，对过度部分进行敲诈确属情节较轻，再加上行为人有自首、悔罪及退赃情节，综合认定其行为构成敲诈勒索罪，属于情节较轻，宜作减轻处罚，判处免予刑事处罚较为适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款,第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：被告人石某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  石光军人民陪审员  钟轮斌二〇二一年二月四日法官助理李婉婷书记员王玉林
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢76号移送人：安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴小明。执行人 吴小明罚金一案，依据（2018）湘1028刑初40号刑事判决书的内容，被执行人吴小明已自动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初342号原告：马金秀，女，汉族，初中毕业，住宁津县。被告：贾忠杰，男，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。原告马金秀与被告贾忠杰健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金秀撤回起诉处理。审判长  高国义二〇二一年二月二十日书记员  谢学猛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2859号 董文文、浙江森波特搪瓷有限公司： 关于申请执行人董文文与被执行人浙江森波特搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3684号民事调解书，本院于2020年7月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执702号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7396号民事，于2021年01月14日立案执行申请执行人王菊夫与被执行人王卫芬、陆建红、韩军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币295757元(其中案件执行标的金额292667元，执行费3090元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初46号 申请人：怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区岩门**，统一社会信用代码9143120078801356XW。 法定代表人：董婕姝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被申请人：郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县经济开发区国家循环经济示范园，统一社会信用代码914310237305144769。 法定代表人：李金千，系该公司董事长。 原告怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司诉被告郴州雄风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日收到申请人怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司提交的财产保全申请书，请求冻结被申请人郴州雄风环保科技有限公司在中国农业银行永兴县支行账户6549××××3871的存款5493500元。申请人怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司以其所有的坐落于洪江区××路××工业园××号房屋所有权证号为洪房权证洪江区字第7××9号、洪房权证洪江区字第7××0号、洪房权证洪江区字第7××1号，国有土地使用权证号为洪区国用（1-2013）第00539号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郴州雄风环保科技有限公司在中国农业银行永兴县支行账户6549××××3871的存款5493500元,期限为2021年2月4日至2022年2月3日; 二、查封申请人怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司所有的坐落于洪江区××路××工业园××号房屋所有权证号为洪房权证洪江区字第7××9号、洪房权证洪江区字第7××0号、洪房权证洪江区字第7××1号，国有土地使用权证号为洪区国用（1-2013）第00539号的房屋，期限为2021年2月4日至2022年2月3日。 案件申请费5000元，由申请人怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘叶** 二〇二一年二月四日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3677号申请执行人江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邱昌高，男，1970年11月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：李娟，女，1969年11月11日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：苗载进，女，1969年12月21日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：黄如军，男，1969年10月23日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：邱双，男，1989年5月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：刘露，女，1986年2月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人邱昌高、李娟、苗载进、黄如军、邱双、刘露追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）苏1311民初3259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱昌高、李娟、苗载进、黄如军、邱双、刘露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的67517.29元，执行到位18618.03元。执行过程中，本院依法向被执行人邱昌高、李娟、苗载进、黄如军、邱双、刘露送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人邱昌高银行存款2601.37元，扣划被执行人苗载进银行存款1029.34元,扣划被执行人李娟银行存款369.14元，扣划被执行人黄如军银行存款2039元,扣划被执行人邱双银行存款579.18元,查封了登记在邱昌高的名下车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人刘益省纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产,并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年二月二十日书记员  刘 浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6697号原告:张涛，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南天时达律师事务所律师。被告:王洪勋（曾用名王鸿勋），男,汉族，1963年10月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告:王广州，男,汉族，1974年9月10日出生，住河南省许昌市魏都区八一路县。被告:郑忠祥，男,汉族，1962年9月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告:卢宝献，男,汉族，1973年11月2日出生，现住河南省许昌市魏都区。原告张涛诉被告王洪勋、王广州、郑忠祥、卢宝献姓名权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告张涛于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张涛负担。审判员  戴延伟二〇二一年二月七日书记员  耿鹏帅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执257号路同丽、王植鑫：本院于2021年1月28日立案执行的(2021）鲁1425执327号路同丽与王植鑫借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3742号民事调解书，被执行人王植鑫于2020年10月12日偿还路同丽借款70000元，于2020年11月12日偿还路同丽借款30000元，并承担案件受理费、保全费2170元，现双方当事人已自行交接完毕，且被执行人王植鑫于2021年2月2日缴纳本案执行费458元，申请人撤回执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执152号申请人净某鱼与被执行人张某科追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2020）陕0323民初1387号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬5455元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、扣划被执行人银行账户5455元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执152号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1178号 申请执行人：何秀山，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何学全，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何秀山与被执行人何学全民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）湘1026民初1385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月3日、2020年11月23日、2021年1月6日、2021年1月19日、2021年2月9日、2021年2月18日六次发起总对总网络财产查控,2020年11月6日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年11月10日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人在湖南省农村信用社有存款1138.7元（本院已依法采取冻结措施并实际控制1138.7元）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月27日对被执行人何学全适用限制高消费措施；2020年11月27日将何学全纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月21日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息（利息另行计算），已执行到位1138.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王**才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执49号之一 申请执行人：魏晓东,男,1994年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：马文海，男，1983年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人魏晓东与被执行人马文海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月23日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执49号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月二十三日 书记员 马    文    娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1085号罪犯江崇军，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年11月29日作出（2012）浔刑二初字第200号刑事判决，认定被告人江崇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人江崇军不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）九中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江崇军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江崇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江崇军减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董庚庆，男，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐红军，男，汉族，1973年7月18日出生，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀娣，女，汉族，1973年8月5日出生，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈田法，男，汉族，1943年6月11日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：李丹，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丹俊，男，汉族，1979年10月25日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石留春，男，汉族，1966年1月18日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳辉，男，汉族，1982年9月20日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈罗庚，男，汉族，1954年7月15日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。再审申请人董庚庆因与被申请人唐红军、王怀娣、沈田法、朱丹俊、石留春、靳辉、陈罗庚民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董庚庆申请再审称，1.二审法院认定没有借款合意错误。唐红军需要用钱，其和沈田法协商后沈田法同意以自己的名义向董庚庆借款给唐红军使用，所以才有唐红军与董庚庆共同前往南京由沈田法亲笔出具借条给董庚庆这一结果，同时才有董庚庆将借款直接交付给唐红军的情况，唐红军和沈田法是共同借款人。借款发生后，董庚庆多次向沈田法、唐红军、各担保人催收，二审法院无视沈田法在巨额借条出具及房屋凭证交付给董庚庆后“未收到钱”没有任何异常情形的诡异表现，作出错误判决。本案担保人朱丹俊、靳辉和证人栾某,4均是公职人员，其证明效力应当远高于沈田法自己的辩解。2.二审法院认定担保人不是为共同借款担保错误。虽然所有担保人是唐红军联系并签字的，但并不代表是为唐红军担保，担保人朱丹俊、靳辉等是在向沈田法电话确认之后才在借条上签字。3.二审判决一方面否认沈田法共同借款，另一方面却在所有担保人承认是为沈田法和唐红军共同借款担保的情况下判决担保人承担担保责任，自相矛盾。综上，请求再审本案。沈田法提交意见认为，1.所谓沈田法和唐红军“共同借款”完全是董庚庆与唐红军事前预谋、事后强加给沈田法的。沈田法在南京做工程，需要四五百万元的保证金，借条交给董庚庆时，只有沈田法的签名，担保责任和利息都没有约定。唐红军陈述在担保人签字后，董庚庆让其和王华娣在借条上签名，鉴定意见可以证明担保责任和利息约定的小字是唐红军签字后一年才添加的。董庚庆让唐红军在借条上签字、向唐红军交付借款未征得沈田法的同意。2.四担保人提交的“确认书”、“情况说明”与事实不符，不应采信。四担保人在原一审开庭时称签字时借条上只有沈田法的签名，没有唐红军、王怀娣的签名，第二次庭审董庚庆提供了四位担保人的情况说明，均称记忆有误，签字担保时，借款人处已有沈田法和唐红军的签字。之后石留春称借条的详细情况记不清了，陈罗庚称签字时没有看上面的内容。四担保人均承认其向法院提交的情况说明是董庚庆找到他们让他们写的，其在开庭时又作出与情况说明不符的陈述，四担保人的说辞是受董庚庆的摆布作出。沈田法出具借条，董庚庆应向沈田法交付款项，至于沈田法是否出借给唐红军，完全取决于沈田法，故请求驳回董庚庆的再审申请。本院经审查认为，董庚庆主张沈田法和唐红军共同向其借款，并提交借条一张，从该借条的内容来看，案涉借条虽然由沈田法抄写并签名，但只能证明沈田法曾经有向董庚庆借款的意愿，而董庚庆并未向沈田法交付借款。董庚庆认可案涉借款均向唐红军交付，沈田法并不认可其与唐红军共同向董庚庆借款，董庚庆也没有证据证明沈田法指示其向唐红军交付借款，故董庚庆主张沈田法为共同借款人，缺乏证据证明，一、二审法院判决驳回董庚庆对沈田法的诉讼请求，并无不当。虽然四担保人向法院出具的意见表明其认可系为沈田法、唐红军共同借款而担保，但四担保人的陈述在本案诉讼期间多次反复，并不能约束沈田法，故对沈田法的责任承担并无影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董庚庆的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年二月二十三日书记员  季蓉蓉
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪01执复34号复议申请人：樊利平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市，身份证号XXXXXXXXXX********。复议申请人樊利平不服上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）于2021年1月17日作出驳回樊利平请求解除对其限制高消令申请的决定，向本院申请复议。樊利平申请复议的主要理由是：被执行人Z公司（以下简称Z公司）的法定代表人为吴某，樊利平自2020年8月27日起不再担任Z公司的法定代表人；Z公司法定代表人变更是因吴某收购了樊利平在Z公司的全部股权，故Z公司确因经营管理需求变更法定代表人；樊利平不属于Z公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。故请求法院撤销上述口头决定，解除对樊利平采取的限制高消费措施。经审查，2020年10月15日，本院作出（2020）沪01民终10480号民事调解书：一、确认Y公司与Z公司于2017年8月18日签订的《租赁合同》于2019年10月28日解除，Z公司应于2020年11月20日返还位于上海市松江区XX路XX号XX栋（幢）1-6层厂房；二、Z公司应于2020年11月20日前支付Y公司租金及占有使用费人民币800,000元，余款于2020年12月31日前支付；［2019年4月27日至2019年10月28日的租金人民币707,507.30元以及2019年10月29日至2020年11月20日的占有使用费（2020年8月26日之前按照人民币116,639.64元/月计算，2020年8月27日起按照人民币123,638元/月计算）］；三、Z公司应于2020年12月31日前支付Y公司房屋空置费人民币174,959.46元；四、如Z公司未能依据上述条款履行义务，则双方一致同意依据一审判决结果履行；五、双方就本案无其他争议。松江法院于2021年1月11日立案执行，案号为（2021）沪0117执541号。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，松江法院于2021年1月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人Z公司及樊利平作出限制高消费令。樊利平对限制其高消费令不服，向松江法院申请纠正。松江法院于2021年1月17日作出执行决定：驳回樊利平的上述申请。樊利平向本院提出如上复议申请。本院经审查后认为，樊利平系本案债权债务形成期间以及一审诉讼期间Z公司的法定代表人、董事、股东，可以认定对本案债务的履行负有直接责任，执行法院驳回樊利平请求解除对其限制高消令的执行决定，并无不当。樊利平提供的证据材料，不足以证明被执行人的法定代表人变更是正常的经营所需。故对樊利平的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回樊利平的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年二月二十六日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初313号 韩某某： 你（单位）诉孙某某关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1993号之一申请执行人：郑耀忠，男，1979年1月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：陶耀忠，男，1971年2月17日出生，汉族，浙江省丽水人，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人郑耀忠与被执行人陶耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陶耀忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑耀忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陶耀忠归还申请执行人郑耀忠借款本金15000元（利息按裁判文书计付），负担案件执行费125元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人陶耀忠发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶耀忠未向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托莲都区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶耀忠银行存款较少共计1948.87元，账户本院均已冻结并扣划。陶耀忠名下无不动产、股权及其他投资收益。陶耀忠长期在外地居住生活，无法联系。暂未发现被执行人陶耀忠有其他可供执行的财产。截至2021年2月18日。本案执行标的15000元执行到位1823.87元。陶耀忠尚欠申请执行人郑耀忠借款13176.13元。鉴于被执行人陶耀忠拒不履行又未申报财产，本院作出对被执行人陶耀忠司法拘留15天的决定，并对陶耀忠采取纳入失信被执行人名单、银行账户冻结、限制消费、限制出境的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人陶耀忠采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑耀忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1993号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年二月十八日书记员 朱夏明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保352号申请人上海敏峰贸易有限公司，住所地上海市宝山市吉浦路****。被申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民，住所地启东市人民中路**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出（2020）豫0105财保4734号民事裁定书，冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在交通银行股份有限公司重庆渝北支行500124034018000028892账户的存款139万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司在交通银行股份有限公司重庆渝北支行500124034018000028892账户的存款139万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二日书记员  郜 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初18号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人陈翔，男，汉族，1978年9月23日出生，中专文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年2月3日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人陈翔犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日21时40分左右，被告人陈翔酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿九华北路由南向北行驶至九华北路出口加工区路口时，与前方胡某驾驶的皖Ｂ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。双方协商由陈翔赔偿胡某500元后离开，后胡某发现车辆其他部位亦有损坏，遂追赶陈翔驾驶的机动车辆并报警，交警赶到现场后将陈翔带至医院抽取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，事发时被告人陈翔血液中酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。现被告人陈翔已与被害人胡某就民事赔偿问题达成赔偿协议，并获得胡某谅解。 公诉机关认为，被告人陈翔的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，获得事故对方谅解，建议判处被告人陈翔拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人陈翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为：公诉机关指控被告人陈翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的相关经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人驾驶机动车与前方同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而与前方车辆发生追尾的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负事故的全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二一年二月七日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢64号周德路、山东玉丰农业装备有限公司：周德路与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7949.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年2月2日将该款转付给周德路。至此，周德路向本院申请执行的（2019）鲁0812执168号、兖劳人仲案字（2018）第25号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地吉林省吉林市。负责人：刘向阳，行长。被执行人：郭艳红，女，汉族，1970年1月30日出生，现住吉林市昌邑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被执行人郭艳红借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人邮储银行主动提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1165号民事调解书终结执行。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年二月二十六日书记员  张无名
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保8号 关于鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司与银花、包文庆借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年2月4日对银花名下中国银行股份有限公司呼伦贝尔市成吉思汗广场支行的账户予以冻结，冻结期限为一年。包文庆名下中国银行股份有限公司呼伦贝尔市成吉思汗广场支行的账户因账户不符无法冻结，依据（2021）内0724财保6号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保6号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初15号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杨娜，女，1987年2月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被刑事拘留（未执行），同年9月30日内被指定居所监视居住，同年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人杨娜犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋，书记员王硕出庭支持公诉，被告人杨娜及其指定辩护人孙艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年底至2018年初期间，被告人杨娜虚构帮许某霞购买中国工商银行与地税局合作的投资项目、父亲生病等事由，骗取位于盘锦市兴隆台区欢喜岭地区许某霞共计人民币2.45万元，后许某霞失去联系。2018年4月至8月期间，被告人杨娜虚构帮付某艳购买中国工商银行与欢喜岭地税所合作的理财产品、欢喜岭地税所所长借钱买房等事由，骗取位于盘锦市兴隆台区欢喜岭地区付某艳共计人民币136.4万元，后付某艳失去联系。2018年底至2019年初期间，被告人杨娜虚构父亲生病、帮郭某杰投资银行投返利及坚果公司项目等事由，骗取位于盘锦市兴隆台区欢喜岭地区郭某杰共计人民币21.34万元，后与郭玉霞失去联系。2020年9月29日15时许，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所民警沈阳市铁西区路宜家家居二楼将被告人杨娜抓获。综上，被告人杨娜诈骗三人，共计骗取人民币160.19万元，所骗取的钱款均被其用于网络赌博。被告人杨娜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨娜多次诈骗，对其可酌情从重处罚；被告人杨娜为赌博而诈骗，对其可酌情从重处罚；被告人杨娜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨娜有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百六十万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信、情况说明、无犯罪记录证明、欠条、检测报告、起诉状、微信聊天记录、交易明细、银行卡交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨娜对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的刑期没有异议，但是辩护人认为量刑建议的罚金刑数额过高，应当予以降低，综上，恳请法庭能够对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。对于辩护人提出公诉机关量刑建议中罚金刑数额过高的意见，经审查，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额，根据本案的犯罪事实及犯罪数额，公诉机关提出的罚金刑量刑建议并无不当，故对辩护人的该项意见不予采纳。被告人杨娜多次实施诈骗，对其可从重处罚。被告人杨娜为赌博而诈骗，对其可酌情从重处罚。被告人杨娜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百六十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。判决执行前先行指定居所监视居住的,两日折抵刑期一日。即被告人杨娜的刑期自2020年10月7日起至2032年4月1日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人杨娜退赔被害许某霞损失人民币2.45万元,退赔被害付某艳损失人民币136.4万元,退赔被害郭某杰损失人民币21.34万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  王素平人民陪审员  孙 飞二〇二一年二月七日书 记 员  毕 坤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4113号之一申请执行人吴皑,男,1983年04月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人张婉芬,女,1970年10月06日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人吴皑与被执行人张婉芬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴皑向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴皑执行款人民币14628元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:其它14628元;支付诉讼费150元、申请执行费119.42元。立案执行后，本院于2020年11月16日向被执行人张婉芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张婉芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张婉芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张婉芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张婉芬在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬不动产登记情况，经查被执行人张婉芬名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬股权登记情况，经查被执行人张婉芬名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬的住房公积金信息，未发现被执行人张婉芬开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬的金融理财产品信息。经查被执行人名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张婉芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张婉芬通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张婉芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张婉芬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张婉芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张婉芬纳入失信被执行人名单及对被执行人张婉芬采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人张婉芬作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张婉芬。经查，截止目前，被执行人张婉芬在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张婉芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张婉芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴皑，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张婉芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴皑亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4113号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十日代书记员 潘凌禹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢113号 申请执行人胡跃华 被执行人戴锦明、方小娟 本院在执行申请执行人与被执行人戴锦明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初402号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县蘑菇谈82团7连****。   被告：肖克拉提，男，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告肖克拉提物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔     二〇二一年二月四日     书记员 久鲁都斯
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保24号 申请人：王彩英，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：谭志军，男，1974年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请人王彩英于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志军的财产采取保全措施。申请人王彩英以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款45000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谭志军驾驶的鲁PW6X**重型半挂牵引车、鲁PW**重型集箱半挂车。 案件申请费1270元，由申请人王彩英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年二月十八日 书记员 庞永梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3706号 申请执行人：程青玉,男,1981年3月25日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：林小凤,女,1962年9月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人程青玉与被执行人林小凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1133号民事裁定已于2020年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院报告财产，申请人无异议，经本院核实报告属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年1月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二一年二月二日 代书记员 於庆庆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复95号复议申请人（第三人）：大潮建设集团有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路**厂房****。法定代表人：黄喜泉，该公司经理。委托代理人：陈汝加，女，汉族，1989年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司职员。申请执行人：蔡海永，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托代理人：孙浩，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：朱岳峰，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被执行人：大潮建设集团有限公司大连分公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路******div>负责人：孙忠源，该公司经理。复议申请人大潮建设集团有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）于2020年12月7日做出的（2020）辽0103执异486号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2019年10月15日做出（2019）辽0103民初3516号民事判决书。后当事人不服，提出上诉。本院于2020年7月27日做出（2020）辽01民终3317号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，执行法院立案执行。大潮建设集团有限公司称，申请执行人蔡海永与被执行人大潮集团大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，且该公司系大潮集团的分支机构，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的相关规定，申请追加大潮集团为本案被执行人。第三人大潮集团认为，已生效的民事判决中被告为大潮集团大连分公司，第三人大潮集团并非被告之一。故应依据判决内容由被执行人及其实际负责人以其全部资产向申请执行人蔡海永承担债务。执行法院经审查查明，蔡海永与大潮集团大连分公司、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2019年10月15日作出（2019）辽0103民初3516号民事判决书，判令：“一、被告大潮集团大连分公司于本判决生效后十五日内向原告蔡海永支付工程款112083元及利息；二、被告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项内容承担连带给付责任；三、被告大潮集团大连分公司于本判决生效后十五日内向原告支付停工期间工人工资及伙食费20000元；四、驳回原告蔡海永的其他诉讼请求。”沈阳华强金廊城市广场置业有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，本院于2020年7月27日作出（2020）辽01民终3317号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3516号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3516号民事判决第二项、第四项；三、驳回当事人其他诉讼请求。”判决书生效后，因大潮集团大连分公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，蔡海永向执行法院申请强制执行。另查明,被执行人大潮集团大连分公司系第三人大潮集团于2007年4月25日下设成立的分支机构。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人大潮集团大连分公司系第三人大潮集团设立的分支机构，现大潮集团大连分公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人的追加请求符合上述规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人大潮建设集团有限公司为本案被执行人。复议申请人大潮建设集团有限公司不服，向本院提出复议请求：撤销原审裁定。事实及理由：已生效的(2020)辽01民终3317号民事判决书中,被告为大潮建设集团限公司大连分公司,复议申请人大大潮建设集团有限公司并非被告之一,判决书中规定由大连分公司向原告蔡海永承担债务。复议申请人认为案涉被告大大潮建设集团有限公司大连分公司及实际负责人应以其全部资产偿还债务。辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出(2020)辽0103执异486号执行裁定书,裁定追加复议申请人为(2020)辽0103执8468号案被执行人。复议申请人认为,复议申请人并非法院判决应对债务承担责任的主体,即便应当承担债务的主体是复议申请人的分支机构。执行程序应该先对应当承担责任的主体,即大潮建设集团有限公司大连分公司进行财产拍卖,对大连分公司的负责人采取措施使其尽快还款之后,若资不抵债,才应该由复议申请人承担该笔债务。在此前,就将复议申请人列为被执行人有失妥当。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，大潮建设集团有限公司大连分公司系复议申请人大潮建设集团有限公司分支机构，且从现有证据无法证明大潮建设集团有限公司大连分公司有财产可供执行，具有偿还生效法律文书确定债务的能力，故在大潮建设集团有限公司大连分公司未能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人蔡海永依法申请追加大潮建设集团有限公司为被执行人，符合法律规定。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人大潮建设集团有限公司复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异486号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月二十日法官助理连峰书记员金铭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初427号 原告：张芹，女，1961年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张茂安，男，1958年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张芹诉被告张茂安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张芹撤诉处理。 案件受理费减半收取5923元，保全费4770元，合计10693元，由原告张芹负担。 审判员  李国跃 二〇二一年二月一日 书记员  扈骁铭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9173号之一 原告：杭州泽洋机电有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街******621。 法定代表人：游亚峰，总经理。 委托诉讼代理人：李慧平,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：梅圆，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：徐波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州泽洋机电有限公司与被告梅圆、徐波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州泽洋机电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1223元，合计1248元，由原告杭州泽洋机电有限公司负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年二月一日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 2
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执298号之一申请执行人：杜良华，男，1978年11月17日出生，汉族。被执行人：陈新求，女，1981年6月6日出生，汉族。申请执行人杜良华与被执行人陈新求确认合同无效、离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）湘0603民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜良华向本院申请执行，要求被执行人陈新求履行前述民事判决书确定的义务：“一、撤销原告杜良华与被告陈新求于2016年3月24日签订的《离婚协议书》第二条第1项“位于岳阳××栋××房××房产归杜睿所有的部分。二、被告陈新求支付原告杜良华抚养杜睿的抚养费56393元。”案件执行过程中，本院向申请执行人杜良华发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人陈新求的财产状况，但其至今未提供。向被执行人陈新求发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人陈新求未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0603执298号执行裁定：“冻结、扣留被执行人陈新求银行存款或其他收入57744元；如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈新求价值相当的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈新求名下的中国建设银行岳阳冷水铺支行6236××××9383_156_1账户、中国银行惠州陈江支行6834××××0101账户及相关资金进行了冻结，冻结期限为2020年8月5日至2021年8月5日止，系首轮冻结，但未查控到可供执行的银行存款及网络资金。因被执行人陈新求未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0603执298号限制消费令，对被执行人陈新求采取限制消费措施。被执行人陈新求通过诉讼，以（2020）湘0602民初5874民事判决所确定的在岳阳××栋××号房屋的25％所有权，抵偿申请执行人杜良华债务，但申请执行人杜良华不同意。因在岳阳××栋××号的房屋，产权是申请执行人和被执行人均占25％，共同的儿子占50％，且房屋一直是申请执行人和其儿子共同居住，抵偿债务申请执行人不同意，进行评估拍卖不现实。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈新求名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无不动产信息、无机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人陈新求有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人杜良华尚有抚养费56393元未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人杜良华，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2021年1月25日约谈申请执行人杜良华，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人陈新求的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。本院认为，申请执行人杜良华与被执行人陈新求确认合同无效、离婚后损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二一年二月二日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4122号之一申请执行人：王志刚，男，1985年8月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭建波，男，1993年2月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：高雅新，女，1990年2月12日生，汉族，住址同上。王志刚与郭建波、高雅新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭建波、高雅新应偿还申请执行人王志刚9.8994万元及利息。因被执行人郭建波、高雅新未按上述生效法律文书履行义务，王志刚向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余98994元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建波、高雅新负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1666号之一申请执行人：刘佳佳，男，1986年7月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：涂莉，女，1981年11月28日生，汉族，住江西省高安市。关于刘佳佳申请执行涂利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，申请标的132648元及利息、案件受理费1420元、保全费1520元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已委托当地法院查封（轮候查封）被执行人名下房产，另查询到被执人涂利在高安市人民法院有申请执行案件，已委托当地法院扣留并提取被执人涂利在高安市人民法院申请执行的执行案件执行款。四、本院已依法对被执行人采取罚款措施。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人在外地，暂时无法对其采取拘留措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余132648元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂莉负有继续向申请执行人刘佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年二月十八日书记员  张 翀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹秀华，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通苏信电气有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园富春江路南侧。法定代表人：陈洁，该公司总经理。再审申请人尹秀华因与被申请人南通苏信电气有限公司（以下简称苏信公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹秀华申请再审称,苏信公司支付给尹秀华1620元，并认可日工资为120元，因此法院应认定尹秀华月底薪为3600元。一、二审查明尹秀华于2018年5月6日上班，认定事实错误。苏信公司自用工之日起就应当履行为劳动者参加社会保险的法定义务，至2018年5月17日上午都没有为尹秀华缴纳社保。苏信公司未支付尹秀华延时加班工资和双休日加班工资，存在克扣劳动报酬的行为，其违法解除劳动关系，应当支付尹秀华赔偿金。请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，尹秀华主张其于2018年5月4日而非5月6日上班，但并未提供证据证明，且与其劳动仲裁及一审起诉状所述亦不相符。尹秀华主张加班工资，应当就存在加班的事实承担举证证明责任，但尹秀华并未提供证据证明存在加班情形。尹秀华与苏信公司对工资标准并无书面约定，苏信公司以120元每天的标准支付尹秀华工资，碍难得出尹秀华月底薪为3600元。尹秀华实际出勤日期为2018年5月6日至17日上午共计11.5天，苏信公司结算工资时核算尹秀华出勤13.5天，已支付让其回家休息两天的工资，并不存在克扣工资情形。尹秀华于2018年5月18日与案外公司签订劳动合同，一、二审认定尹秀华属自动离职，苏信公司不属于违法解除劳动合同，并无不当。尹秀华关于苏信公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹秀华的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年二月十九日书记员  江 悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢211号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈奇贤，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈奇贤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈奇贤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10009号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金135,729.54元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,269.12元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保34号解除保全申请人：苏州市千熊电气安装工程有限公司，住所地苏州高新区铜墩街**，统一社会信用代码9132050575965849XD。法定代表人：柏健雄，该公司总经理。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，，住所地成都市成华区双林路**统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元。被申请人：重庆超硅半导体有限公司，住所，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**社会信用代码91500000304907250A。法定代表人：陈猛。苏州市千熊电气安装工程有限公司与信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、重庆超硅半导体有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）渝0109执保905号执行裁定书，裁定查封信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司在中国银行成都市猛追湾支行的银行存款955175.26元。苏州市千熊电气安装工程有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州市千熊电气安装工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予苏州市千熊电气安装工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年二月五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初83号原告：魏延岭，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省封丘县。被告：李正平，男，汉族，1989年09月18日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告魏延岭与被告李正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延岭到庭参加诉讼，被告李正平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏延岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款16990元及利息。2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告在原告的诊所里赊欠药品进行销售，价值16990元。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告魏延岭放弃要求被告李正平支付利息的诉讼请求。被告李正平未向本院提供答辩意见。围绕原告魏延岭的诉讼请求，原告魏延岭提供的证据材料有：欠条一份。本院确认原告魏延岭提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月9日，在封丘县尹岗镇尹岗村原告魏延岭的诊所内，被告李正平向原告魏延岭出具了一份欠条，内容为：今欠到壹万陆仟玖佰玖拾元整李正平2018.5.9。因被告李正平未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告李正平所欠原告魏延岭货款16990元，有被告李正平所写的欠条为证，故对原告魏延岭要求被告李正平货款16990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正平于本判决生效后十日内偿还原告魏延岭货款16990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.25元，由被告李正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二一年二月二日书记员 贾新丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3371号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100243387326R。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎，该公司员工。被告：张强，男，1962年8月12日出生，汉族，住沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案立案后，因原告沈阳绿城物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿城物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年二月十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1918号姚忠明申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4200.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢212号申请执行人：高亮，男，汉族，1991年4月9日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人高亮与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第215号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款4897元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月十八日书记员  张力丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4184号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人蔡颖，男，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款20282.92元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保363号申请人：丛大永，男，1974年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区望岛名郡。被申请人：孙明忠，男，1979年7月10日出生，汉族，现押于威海市看守所。申请人丛大永与被申请人孙明忠买卖合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初5055号民事判决书已生效，申请人于2021年2月3日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调175号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额＊＊＊＊＊元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月三日书记员 谷颖昭（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执141号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：王民海、朱亮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：刘昡，男，1975年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人刘昡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7267号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人代偿款57506.88元，并支付违约金（以57506.88元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、给付申请执行人保险费6534.4元;三、负担案件受理费、公告费及保全费合计3047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下交通银行账户余额1937.42元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1937.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月十八日见习书记员  何传玉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢78号申请执行人胡正华申请执行被执行人天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民特221号民事裁定书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之三申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异23号案外人：庞博芸，女，汉族，户籍地上海市徐汇区XXX路******。案外人：庞博晨，男，汉族，户籍地上海市户籍地上海市徐汇区XXX村****。委托诉讼代理人：何珂璐，北京市京师(上海)律师事务所律师。申请执行人：杨扬，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。户籍地浙江省温州市。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：邵跃进，上海思济律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。户籍地上海市长宁区。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2014)沪东证执行字第246号执行证书一案中，查封了上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，庞博芸、庞博晨提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。庞博芸称，(2014)徐民四(民)初字第832号民事判决书判决庞博芸、庞博晨与徐某某签订的系争房屋的买卖合同无效，徐某某应配合办理房屋过户手续。后徐某某不服一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月28日作出判决，驳回上诉、维持原判。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十六条第一项规定，生效法律文书已判决房屋买卖合同无效，根据合同无效的法律后果，应自始无效，故系争房屋的物权自始未发生变动，仍属于庞博芸和庞博晨。杨扬作为第三人全称参与上述案件，其理应知晓系争房屋产权并不属于徐某某，且杨扬与徐某某之间的借贷关系乃虚假，并无借款合同和借条，杨扬于2015年4月9日查封系争房屋，晚于二审判决时间。法院将系争房屋作为徐某某的财产进行执行，明显错误，应立即中止对系争房屋的执行。杨扬辩称，不同意庞博芸、庞博晨的请求。公证债权文书及(2014)徐民四(民)初字第832号民事判决书已就杨扬与徐某某之间的借款事实作出了认定，该份判决书也确认了杨扬对系争房屋享有抵押权。况且，庞博芸、庞博晨也未履行该份判决书确认的支付义务。杨扬与徐某某之间的借贷关系真实，庞博芸、庞博晨如对执行依据有异议应提起审判监督程序。徐某某未答辩。本院查明，原告庞博芸、庞博晨与被告徐某某、第三人杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)徐民四(民)初字第832号民事判决书，判决：一、庞博芸、庞博晨与徐某某之间所签订的关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；二、庞博芸于本判决生效之日起十日内返还徐某某款项65万元，由徐某某将上述款项归还杨扬；三、杨扬于徐某某还清借款之日起十日内办理系争房屋的注销抵押登记手续；四、徐某某在杨扬注销抵押登记手续之日起三十日内协助庞博芸、庞博晨办理系争房屋的房地产过户手续。徐某某不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)沪一中民二(民)终字第2809号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。另查明，上海市不动产登记簿载明系争房屋权利人为徐某某，核准日期为2010年4月23日。2014年2月13日，上海市东方公证处作出(2014)沪东证字第1229号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予杨扬、徐某某签订的，落款日期为2014年1月21日的《房地产抵押借款合同》强制执行效力。《房地产抵押借款合同》约定徐某某因经营需要向杨扬借款250万元(最高额)，借款期限自2014年1月21日至2014年3月20日，借款的月利率为1.8%，抵押房地产为系争房屋，抵押担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金(或滞纳金)、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用。2014年1月26日，系争房屋办理房地产抵押登记，房地产抵押权人为杨扬，房地产权利人为徐某某，债权数额为250万元，债务履行期限为2014年1月21日至3月20日止。2014年9月28日，上海市东方公证处作出(2014)沪东证执行字第246号《执行证书》，载明被执行人为徐某某，执行标的为借款本金250万元、借期内剩余利息6万元、自2014年3月21日起至借款实际清偿之日止的违约金(违约金=借款本金金额×0.062%×逾期天数，注：违约金最高不超过未还本金的20%，即50万元整)以及杨扬为实现债权、抵押权所支付的公证费3,750元整。后杨扬向本院申请执行，本院于2015年4月9日对系争房屋进行了查封。2020年5月26日，本院作出(2014)徐执字第4749号执行裁定书，裁定：评估、拍卖系争房屋。本院认为，上海市东方公证处先后出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》就杨扬与徐某某之间的借款关系进行了公证，杨扬于2014年1月26日就系争房屋办理抵押登记，依法取得对系争房屋的抵押权。本院依据杨扬的申请，执行系争房屋，于法有据。生效法律文书虽确认庞博芸、庞博晨与徐某某之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效，但并不得对抗已登记的抵押权，即不得排除本院对系争房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回庞博芸、庞博晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  居致琪人民陪审员  章霞珍二〇二一年二月二十四日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。……
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢278号申请执行人上蔡县银丰置业有限公司，住所地河南省上蔡县白云大道中段。法定代表人：张顶峰，执行董事兼总经理。被执行人河南青年合伙人科技有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：王瑞敏，执行董事兼总经理。关于申请执行人上蔡县银丰置业有限公司申请执行被执行人河南青年合伙人科技有限公司合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2017）豫0103民初7716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢278号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初323-1号 本院于2020年6月4日对原告曹庆斌诉被告延边龙铁石化有限责任公司、被告延边利安石化有限公司劳动争议一案作出的（2020）吉2402民初323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: （2020）吉2402民初323号民事判决书上数第五页第第十一行“案件受理费10元”补正为“案件受理费10元，减半收取5元”。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  许明英 人民陪审员  李胜焱 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘 彬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初761号 原告：曾维远，男，1971年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：何雪，女，成年人。 原告曾维远与被告何雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾维远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾维远负担。 审判员  袁海 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭鹏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2653号 原告：郑宝龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：卢华宇，男，1988年6月18日出生，汉族，住北京市延庆县。 原告郑宝龙与被告卢华宇网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑宝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑宝龙撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月四日 书记员 宋竺虹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执986号之三申请执行人：宋启周,男,汉族,1951年5月29日出生,住林州市。被执行人：王现军，男，汉族，1976年06月05日生，住林州市。本院在执行宋启周与王现军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现军在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十五日书记员  岳小雪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3063号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人陈树渭,男,1977年10月26日出生,,住所地浦江县 被执行人鲍茶英,女,1977年05月23日出生,,住所地浦江县 被执行人傅小敢,男,1976年02月13日出生,,住所地浦江县 被执行人岑荣雪,女,1978年10月01日出生,,住所地浦江县 被执行人盛利光,男,1980年08月21日出生,,住所地浦江县 被执行人石海萍,女,1982年05月04日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈树渭、鲍茶英、傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍（2020）浙0726执3063号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3189号判决书已于2019年8月6日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年8月18日立案执行，随即向被执行人陈树渭、鲍茶英、傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈树渭、鲍茶英、傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人石海萍名下存款41925.44元，岑荣雪存款22563.65元，陈树渭存款1726.41元，暂未发现被执行人陈树渭、鲍茶英、傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍有可供执行的财产。因本案及另外两案为三对夫妻联保债务，分配相应款项至各自主债务案件支付申请人，其中本案陈树渭存款1726.41元支付本案执行费。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈树渭、鲍茶英、傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈树渭、鲍茶英、傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈树渭、鲍茶英、傅小敢、岑荣雪、盛利光、石海萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3063号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二一年二月九日 代书记员 徐鑫赞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执83号被执行人：姜保春，男，1971年5月15日生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。现在吉林省XX服刑。本院于2017年11月14日作出（2017）吉0291刑初71号刑事判决书，判决：被告人姜保春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人姜保春在吉林省吉林监狱服刑，在新型冠状病毒防疫期间按照监狱防疫要求，不能提审被执行人姜保春，本院委托吉林省XX监狱向姜保春送达执行通知书及财产申报令并向姜保春进行询问，吉林省XX监狱接收了本院邮寄的材料，但未回复。本院通过最高法院网络查控系统对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，扣划了被执行人建设银行账户中存款1255.46元，作为罚金，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过线下查询被执行人姜保春的车辆、不动产等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人姜保春的亲属代姜保春向本院缴纳罚金1万元。因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人姜保春采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了部分钱款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全面履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨俊华二〇二一年二月十八日代理书记员  何英杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6580号申请执行人：魏佳，男，1983年10月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：肖治江，男，1983年11月25日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人魏佳与被执行人肖治江买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月15日向我院申请执行，本案执行标的18,361.00元及利息，执行费175.00元。本院受理后，于2020年10月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年二月三日书记员 蔡学良