wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保106号申请人：王红超，男，1991年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：徐晓平，女，1986年9月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人王红超于2021年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓平名下银行存款30万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月七日书记员  李培彬
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执635号屠德贵：本院于2021年2月22日立案执行涟水法院与被执行人屠德贵罚金纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
结 案 通 知 书 东阳市吴宁安行汽车租赁部、陈利民: 申请执行人东阳市吴宁安行汽车租赁部依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11990号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈利民车辆租赁合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2021）浙0783执恢547号案件已于2021年2月7日履行15000元，（2018）浙0783执4681号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初21号原告：范小翠，女，汉族，1984年09月18日出生,住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：汪佳佳，男，汉族，1990年12月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告范小翠与被告汪佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告范小翠及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告汪佳佳经传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款41500元及利息（利息以41500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年8月31日计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告在郑州市美丽家装修公司从事装修工作。2020年6月，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借钱，基于朋友之间的信任，2020年6月-2020年8月期间，原告通过微信转账陆续借给被告41500元整。2020年8月，原告就开始向被告催要偿还41500元借款本金，被告于2020年8月24日承诺在一个礼拜后先行偿还5000元，剩余款项在三个月之内还清。但在此之后，被告并未履行自己的承诺按时还款，截止到起诉之日为止，被告未偿还任何款项。原告认为，被告一直违背自己的承诺，骗取原告的信任，其行为已经严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告汪佳佳缺席，无答辩意见。经审理，本院认定事实如下：自2020年6月10日至2020年8月22日期间，原告范小翠多次向被告汪佳佳微信转账，2020年8月24日，原告通过微信与被告汪佳佳（尼古拉斯杯子）进行对账，汪佳佳承认原告向其转账41500元，称“41500就这个数吧这个礼拜五还你五千剩下的三个月还清”；2020年8月29日，原告通过微信向被告催要款项，被告称“款没批下来不然我早就转给你了能不能等到下个礼拜五；2020年8月31日，原告向被告发送微信催要款项。原告另提供录音光盘（录音时间为2020年10月16日）一份，显示内容：被告同意春节前共向原告还款20000元，农历的每月还款5000元，春节之后支付剩余款项。原告对上述借款形成经过解释为：原、被告系朋友关系，原告系开店做空调批发生意，被告从事装修工作，但二人没有实际合作过；被告以生意周转、付工人工资、生活消费等理由多次向原告借款，双方于2020年8月24日通过微信对账，被告承认欠原告共计41500元，但原告计算被告借款金额为42200元，本次诉讼以被告承认的金额41500元主张；另，原告因个人习惯及手机内存限制经常清理微信聊天记录，故原告向被告转账的微信聊天记录无法提供，但原告的微信支付明细账单中有相应显示且已经向法庭提供，原被告对账的微信聊天记录系原告截图留存，被告的头像系其本人照片，原告最后一次联系上被告是2020年10月16日向其催要款项且录音，之后就联系不上被告了，被告也未向原告偿还过任何款项。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款，被告理应偿还相应借款，故原告要求被告偿还借款41500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2020年8月24日认可共欠原告款项41500元，承诺“这个礼拜五还你五千剩下的三个月还清”，即被告承诺2020年8月31日向原告支付5000元，但被告未按承诺的期限偿还欠款，属于违约，应承担相应违约责任；故原告要求被告支付欠款利息符合法律规定，自2020年9月1日开始计息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止。原告自2020年8月31日起算属于计算错误，本院予以纠正。被告汪佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告范小翠借款41500元及利息（以41500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告范小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告汪佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年二月九日书记员  李 钰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1287号 原告：李绍芬，女，1968年11月07日出生，苗族，住贵州省修文县。 原告：杨金平，男，1969年04月28日出生，苗族，住贵州省修文县。 二原告共同委托诉讼代理人：周兵，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律工作者。 被告：贵州水利实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：李正光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。 被告：贵阳筑水水利产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：帅刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，贵州法治时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，贵州法治时代律师事务所律师。 原告李绍芬、杨金平与被告贵州水利实业有限公司、贵阳筑水水利产业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月29日立案。原告李绍芬、杨金平于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李绍芬、杨金平撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，鉴定费6000.00元、评估费3000.00元，评估人员出庭费用240.00元，由原告李绍芬、杨金平负担。 审判员  刘安琪 二〇二一年二月七日 法官助理彭瑞 书记员王俊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终23号 上诉人（原审原告）周贤，男，1982年1月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局东西湖区分局，住所地武汉市东西湖区吴家山吴中路**。 法定代表人徐扬，局长。 委托代理人张玉萍，该局民警。 委托代理人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原审第三人张宇阳，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 上诉人周贤因诉被上诉人武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）罚款及行政拘留一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告周贤与第三人张宇阳原系夫妻，二人离婚后仍共同居住在武汉市东西湖区美联奥林匹克花园一期16栋1单元1101室。2019年8月1日20时许，原告周贤与第三人张宇阳因孩子监护的问题发生争执，原告周贤采取掐脖、掰手、拳打等方式致使张宇阳脖子、手肘、膝盖等部位多处受伤。第三人张宇阳在反抗过程中致原告周贤双手被抓伤。第三人张宇阳于当日报警，被告所属将军路街派出所处警后陪同第三人张宇阳急诊就医。被告所属将军路街派出所于2019年8月2日委托湖北明鉴法医司法鉴定所对张宇阳的伤情进行鉴定。该鉴定所于2019年8月6日作出湖北明鉴[2019]临鉴字第1742号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张宇阳之损伤构成轻微伤。被告所属将军路街派出所亦曾委托湖北明鉴法医司法鉴定所对周贤伤情进行鉴定。周贤后自行放弃鉴定。2019年8月28日，被告作出东公（将）行罚决字[2019]16196号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，决定对违法行为人周贤行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告同时向周贤和张宇阳送达上述行政处罚决定，并向周贤家属送达《行政拘留家属通知书》。周贤按照上述行政处罚决定书的内容缴纳了500元罚款。周贤后不服上述行政处罚决定，于2019年10月24日向武汉市公安局申请行政复议。该局以被告在对周贤作出行政处罚决定时，适用的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，没有具体适用到法律条款之下的“项”为由，于2020年1月13日作出武公复决字[2019]92号行政复议决定：撤销东西湖区公安分局东公（将）行罚决字[2019]16196号行政处罚决定书；责令东西湖区公安分局自收到复议决定书之日起30日内重新作出具体行政行为。2020年2月10日，被告所属将军路街派出所告知周贤行政处罚时，周贤当即表示提供书面陈述和申辩材料，但未提供书面陈述和申辩材料。同日，被告所属将军路街派出所出具《复核材料》，认为周贤殴打张宇阳的事实清楚，证据确实充分，周贤的申辩内容不成立。东西湖区公安分局于同日作出东公（将）行罚决字[2020]10333号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十二条的规定，决定对违法行为人周贤行政拘留十日并处罚款伍佰元，但不执行行政拘留处罚。周贤不服该行政处罚决定，向原审法院提起诉讼，请求:判决撤销被告东西湖区公安分局作出的被诉行政处罚决定，赔偿3467.50元，承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告东西湖区公安分局作为武汉市东西湖区的公安机关，有对发生在本辖区内的违反治安管理行为实施管辖的法定职权。被告东西湖区公安分局所属将军路街派出所及时受理并开展调查工作，在处罚前履行告知义务，对原告周贤的申辩理由进行复核，认为申辩理由不能成立时，将案件呈报给被告东西湖区公安分局审批后作出行政处罚决定，并依法向原告周贤宣告和送达，其程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告周贤与第三人张宇阳因子女抚养问题发生纠纷和拉扯，其采取掐脖、掰手、拳打等方式致使张宇阳脖子、手肘、膝盖等部位处受伤，张宇阳在反抗过程中将周贤双手抓伤，后经鉴定张宇阳的损伤程度为轻微伤。原告周贤的行为构成殴打他人的违法行为，被告东西湖区公安分局据此作出处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原告周贤虽诉称其构成正当防卫，但其未举证证明张宇阳对其进行了现实的不法侵害，不构成正当防卫，故对原告周贤的诉称意见原审法院不予支持。综上所述，原告周贤的诉讼理由不能成立，其主张国家赔偿亦无事实依据，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周贤负担。 上诉人周贤不服原审判决，向本院上诉称，原审判决对上诉人及被上诉人提交的部分证据认定有误，上诉人放弃作司法鉴定是因为其多次向被上诉人申请，被上诉人拖延开具司法鉴定委托书导致。故请求二审法院：一、判决被上诉人撤销被诉行政处罚决定；二、被上诉人按照2020年最新国家赔偿标准，承担上诉人十天时间的国家赔偿3467.50元；三、被上诉人承担本案的鉴定费及本案一审、二审诉讼费。 被上诉人东西湖区公安分局二审辩称，上诉人的上诉事实没有证据予以支持，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当依法维持。 原审第三人张宇阳二审未向本院提交述称意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认定和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人通过对上诉人周贤、原审第三人张宇阳及案外人周映辰进行询问以及原审第三人的伤情鉴定报告，能够证明上诉人殴打原审第三人的事实，且无证据证明上诉人的行为属于正当防卫。被上诉人在依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人进行处罚前，已经告知其享有陈述、申辩的权利，并告知其处罚内容，公安机关亦对其申辩内容进行了复核，依法保障了其合法权利。故被上诉人作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序正当合法、适用法律正确，依法应予确认。结合本案一审、二审查明的事实，上诉人已经自认在被上诉人对其开具司法鉴定委托书后，因自身原因而放弃鉴定，故其主张是公安机关拖延为其开具鉴定委托书延误其申请司法鉴定亦缺乏法律依据。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年二月五日 法官助理马越 书记员刘倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终982号上诉人（原审被告）：姚文广，男，1970年10月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1994年3月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。上诉人姚文广与被上诉人朱伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚文广未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚文广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月八日书记员  轩 波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执271号申请执行人：王晓楠，女，1986年1月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵晓刚，男，1979年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王晓楠与被执行人赵晓刚民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初2605号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人赵晓刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年2月1日、2月2日、2月18日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年2月8日到吉林市不动产登记中心进行查询被执行人名下房屋登记信息。4、2021年2月2日冻结被执行人赵晓刚名下财付通账户，冻结金额较少。5、2021年2月4日冻结被执行人赵晓刚名下银行账户，冻结金额较少。6、2021年2月19日决定对被执行人赵晓刚采取限制高消费措施。7、2021年2月24日轮候查封被执行人赵晓刚名下房屋。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十四日书记员  姜 超
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0830民初47号 原告：王增全，男，1969年10月5日生，汉族，XX县XX镇XX村**人，农民。身份证号码：XX********。 被告：薛瑞，男，1993年9月21日生，汉族，XX县XX镇XX村XX庄组人，农民。身份证号码：XX********。 原告王增全与被告薛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增全与被告薛瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王增全向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即归还原告借款20000元及逾期利息。事实与理由：被告原系我的上门女婿，2017年12月6日与我女儿王萍经法院判决离婚。被告与王萍婚姻关系存续期间，被告办婚庆公司向我借款35000元，并给我出具借条，在（2017）晋0830民初1031号离婚判决书中法院酌情认定此借款的其中20000元应由被告负责偿还。为此，我特提出诉讼，望法院支持我的诉讼请求。 被告薛瑞辩称：借款35000元是我前妻王萍写的条子，我签名。法院判决我和王萍离婚后，此借款中20000元由我归还，同时判决婚庆财产行架归我所有，这些东西原告拿走卖了，我考虑有孩子，愿意归还原告10000元了事。 原告王增全围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，被告薛瑞当庭进行质证： 1、借条一份，用以证明被告和其女儿王萍在婚姻存续期间向其借款35000元； 2、（2017）晋0830民初1031号民事判决书一份，用以证明借款35000元经法院酌情认定20000元，应由被告偿还。 被告薛瑞对原告提交的以上证据质证意见是：对借条有异议，对判决书无异议。记得借款是5000元，不是35000元。 被告薛瑞对其辩解意见未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛瑞与原告王增全女儿王萍原系夫妻关系，其二人在婚姻存续期间向原告借款35000元，2017年12月6日经本院（2017）晋0830民初1031号民事判决书判决薛瑞与王萍离婚，原告借款35000元酌情认定20000元由被告薛瑞负担。离婚判决书生效后，原告向被告索要，被告未还，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借条、（2017）晋0830民初1031号民事判决书一份在卷佐证，本院对以上事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛瑞与其前妻王萍二人在婚姻存续期间向原告借款35000元，其中20000元经本院（2017）晋0830民初1031号民事判决书认定由被告薛瑞负担，原告持借条及生效的判决文书向被告主张归还借款，有理有据，本院依法予以支持。原告请求借款的逾期利息，在庭审中已明确放弃该请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告薛瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王增权借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年二月二日 书记员  党锐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执942号苏州中茵融资担保有限公司史冬良、束小燕：申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人史冬良、束小燕担保追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币22081元，其中代偿款人民币21853元，执行费人民币228元。至此，苏州中茵融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初3226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民保令1号 申请人：郑继英，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：邱崇江，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人郑继英与被申请人邱崇江申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑继英称，被申请人长期数次辱骂、殴打申请人，严重影响到申请人的正常生活，曾经公安派出所出警制止、教育多次。申请人已向叙永县人民法院提起离婚诉讼，被申请人还于2020年11月27日在家中继续殴打申请人，申请人向后山派出所报案后，派出所干警出警进行了制止，故申请人现依法提出人身安全保护令申请，请依法签发人身安全保护令，禁止被申请人谩骂、殴打、威胁申请人。 本院经审查认为，申请人郑继英与被申请人邱崇江因家庭琐事发生矛盾、抓扯，申请人于2020年11月27日向叙永县公安局报警。鉴于双方正处在离婚纠纷处理阶段可能导致矛盾冲突持续加深，故申请人郑继英的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人邱崇江威胁、殴打、辱骂申请人郑继英。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效之前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如邱崇江违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李婧玥 二〇二一年二月八日 书记员  赖万芬 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢158号 申请执行人：胡传富，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张传涛，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2220号民事调解书 立案标的：18150元 申请执行人胡传富与被执行人张传涛民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢158号、原执行案号（2020）皖1822执1663号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保244号 冯某: 冯某与贾某离婚后财产纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终539号上诉人（一审起诉人）：丁伟，女，汉族，1972年6月12日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人:张德生，天津才高律师事务所律师。上诉人丁伟因所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁伟上诉请求：1.撤销一审裁定，指定天津市河东区人民法院立案受理；2.本案一、二审诉讼费用由李伯野承担。事实理由：一审法院审查认为本案“起诉人所诉事项不属于民事案件受理范围”是错误的结论。上诉人是本案利害关系人，有权要求确权。上诉人有确权的事实基础。本院认为，上诉人认为其对涉案房屋享有所有权而提起本案诉讼，其诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故上诉人具有诉权可以作为原告提起本案诉讼，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8905号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年二月一日书记员  穆艺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1173号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：牛林方，女,汉族，1987年3月5日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与张建顺、李艳丽、栗东梅、牛林方金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛林方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛林方在中国农业银行62×××75账户内存款人民币173541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十六日书记员  李 斌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1533号上诉人（原审被告）：宋立环，女，1944年11月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：徐宝利，男，1960年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人宋立环因与被上诉人徐宝利返还原物纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人宋立环、被上诉人徐宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立环上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐宝利的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.宋立环与徐富2000年7月登记结婚，婚后一直居住在诉争房屋，至2020年2月3日徐富去世，宋立环一直尽力照顾，而徐宝利从未尽过生养死葬的义务，徐宝利明知宋立环没有其他住房居住，在徐富去世后立即要求宋立环腾房不顾亲情道义，违反公序良俗。2.东厢房五间没有经分家处理，没有写进分家协议中。3.分家协议中写了徐富对正房有居住权，并且徐富留有遗嘱说房屋留给宋立环了。4.正房五间是徐富出钱翻盖的，因为房子没有房本，于是村委会给开具了证明，说明徐富有五间正房，并投资1万元翻盖了房屋。5.徐宝明写的证明信对东院和西院房屋建设、翻建、换房和分家的情况进行说明，建房一切开支都是徐富出的，是先分家后盖房，证明徐宝利只分得西院厢房没有分得正房，兄弟俩之间换房与西院正房没有关系。徐宝利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋立环的陈述的事情与事实不符。（2013）怀民初字第03382号、0526号生效判决确认了分家合同有效，（2014）怀民初字第06231号判决确认了徐宝利对西侧宅院的房屋享有所有权，并且徐富对涉案房屋享有的居住权已经随其去世而灭失，宋立环无权在此居住，宋立环拒不搬出涉案房屋已经对翻建维护涉案房屋造成了妨害，并且宋立环有五名子女，且均已成年，其有房屋可以居住。徐宝利向一审法院起诉请求：1.判令宋立环立即腾退位于北京市怀柔区××××21号（以下简称西庄村21号）西侧宅院及该宅院内正房东数三间与东厢房三间；2.诉讼费由宋立环承担。一审法院经审理认定事实如下：徐富与其前妻王淑珍（1999年10月21日死亡）共育有二子一女，即长子徐宝利、次子徐宝明、女儿徐宝荣。1996年8月10日，徐富与其二子徐宝利、徐宝明进行分家，约定如下：“一、徐家共有东、西两处宅院。西侧宅院产权及使用权归徐宝利所有，东侧宅院归徐宝明所有……二、西侧宅院原有餐厅八间，其中南侧操作间4间、相邻客房4间。徐宝利、徐宝明各占有其中操作间2间、客房2间的所有权及使用权。三……四……五、西侧住宅，徐富、王淑珍有东侧2-3间的使用权；六、以上各条内容自一九九六年八月（未注明日期）开始生效，生效后，双方不得反悔、变更。”一审法院（2013）怀民初字第03382号生效判决已确认徐富与徐宝利、徐宝明于1996年8月10日签订的分家合同合法有效，徐宝利据此取得××××西侧宅院（即西庄村21号）的房屋所有权。一审法院（2013）怀民初字第05263号和（2014）怀民初字第06231号生效判决中再次确认了徐宝利对西侧宅院的房屋所有权，同时确认了徐富对正房东侧三间有使用权。2000年7月，宋立环与徐富结婚，婚后与徐富共同居住在××××21号院内正房东数三间内。2020年2月3日，徐富去世。宋立环仍居住在该房屋至今。庭审中，宋立环提交了其自称徐富于2019年7月13日所立遗嘱。经质证，徐宝利称诉争房屋已经确权，徐富无权处理他人的财产，对遗嘱不予认可。另，宋立环称其除诉争房屋外，无其他房屋居住。另查，宋立环前婚育有五名子女，现均已成年。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻外，当事人无需举证证明。本案中，一审法院生效判决已经确认诉争西侧宅院即××××21号院内的有合法产权的房屋归徐宝利所有，徐富生前对该院正房东数三间享有居住权益。在徐富去世后，徐富对诉争房屋的居住权益消灭，宋立环继续在此居住已无事实和法律依据，故徐宝利要求宋立环腾退返还的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对于宋立环称诉争房屋系其唯一住房的意见，因宋立环育有五名子女，如生活困难，可另行向其子女主张赡养，该意见不足以对抗徐宝利之主张，故一审法院难以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，判决：宋立环于判决生效后九十日内将位于北京市怀柔区××××21号院内正房东数三间、东厢房三间以及该院落腾退返还给徐宝利。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋立环提交：证据1.2016年徐宝明的证明信，对21号院东院和西院房屋建设、翻建、换房和分家的情况进行说明，证明建房一切开支都是徐富出的，是先分家后盖房，徐宝利只分得西院厢房没有分得正房，兄弟俩之间换房与西院正房没有关系；证据2.2004年××××村委会证明，证明徐富有正房五间。这两份证据一审也想提交，一审法院说与争议事实没有关系，没让交。证据3.1972年徐福顺的建房批示，证明房屋宅基地是徐富的父亲徐福顺批准获得的，徐福顺死后传给了徐富，是徐宝利偷着将房本名字改成自己的了。徐宝利发表质证意见称：对证据一真实性不认可，该证据系伪造；对证据二不认可，分家协议签订在前，对于分家协议之后所写的材料都不认可；对证据三真实性认可，证明目的不认可。徐宝利未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2013）怀民初字第03382号民事判决已认定徐富与徐宝利、徐宝明签订的分家合同合法有效，（2013）怀民初字第05263号和（2014）怀民初字第06231号生效判决中再次确认了徐宝利对西侧宅院的房屋所有权，徐宝利依据所有权要求宋立环腾退返还诉争房屋，于法有据，应予支持。宋立环主张徐富2019年7月13日留有遗嘱将××××21号院由其继承，但徐富遗嘱系处分非自己所有之物，徐宝利对该遗嘱不予认可，故宋立环不能依据遗嘱取得诉争房屋的相应权利。徐富对正房东侧三间的使用权在其去世后已消灭，宋立环主张享有正房东侧三间的使用权，于法无据，本院难以支持。宋立环有赡养义务人，故其以无其他住房为由主张不应腾退房屋，亦无依据。综上所述，宋立环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋立环负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  楚 静二〇二一年二月三日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初108号原告：高某，住太原市。被告：郑某，住黑龙江五大连池市。原告高某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以与被告协商处理为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告高某负担。审判员 裴毅超 二〇二一年二月七日书记员 赵瑞明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执207号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被执行人：东莞市汇通装饰材料有限公司，住所地东莞市。法定代表人：章浩。被执行人：章浩，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。上海京汇小额贷款有限公司与东莞市汇通装饰材料有限公司、章浩小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16445号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市汇通装饰材料有限公司应偿付上海京汇小额贷款有限公司截至2020年4月26日的借款本金338，278.01元、利息6，213.81元、罚息122，323.03元，合计466，814.85元；应偿付上海京汇小额贷款有限公司自2020年4月27日起至实际清偿之日止的罚息(以本金338，278.01元为基数，按1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％的标准计算)；章浩应对东莞市汇通装饰材料有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，章浩承担保证责任后，有权向东莞市汇通装饰材料有限公司追偿。东莞市汇通装饰材料有限公司、章浩共同负担受理费4，151元。因东莞市汇通装饰材料有限公司、章浩未按上述生效法律文书履行付款义务，上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人提交了财产申报表，但是至今未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1710号之二 申请执行人:刘立峰,男,1971年9月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈**寮,男,1969年11月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:詹观鸣,男,1975年3月14日出生,住浙江省青田县。 刘立峰与陈**寮、詹观鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1931号调解书已发生法律效力。因陈**寮、詹观鸣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘立峰的申请于2020年9月10日立案执行，执行标的13000元及利息。 本院在执行申请执行人刘立峰与被执行人陈**寮、詹观鸣民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人陈**寮、詹观鸣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈**寮、詹观鸣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人詹观鸣已申报财产。被执行人陈**寮拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。本院依法扣划了被执行人詹观鸣名下的银行存款4570元，扣缴执行费95元，申请人受偿4475元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘立峰发现被执行人陈**寮、詹观鸣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月五日 代书记员 叶俊序
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王建福，男，1989年09月21日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王建福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21747号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初202号 原告：李英华，男，1974年11月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：李锐，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：李俊辉，男，1962年1月1日出生，汉族。 被告：马香平，男，1963年生，汉族。 原告李英华与被告李俊辉、马香平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李英华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李英华负担。 审判员  薛亦茹 二〇二一年二月七日 书记员  杜丽娟
黑龙江省伊春市金林区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0751执56号王新建：王新建与杨冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23500.00元。经本院立案执行，现已执行到位23753.00元，其中，本金23500.00元，执行费253.00。本院已将本金转付给王新建，执行费款253.00元转至伊春市金林区人民法院诉讼费专户。至此，王新建向本院申请执行的（2021）黑0751民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省伊春市金林区人民法院结案通知书（2021）黑0751执56号杨冰：王新建与杨冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23500.00元。经本院立案执行，现已执行到位23753.00元，其中，本金23500.00元，执行费253.00。本院已将本金转付给王新建，执行费款253.00元转至伊春市金林区人民法院诉讼费专户。至此，王新建向本院申请执行的（2021）黑0751民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更293号罪犯李振华，男，汉族，1970年9月18日出生，初中文化，河南省漯河市人。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于1997年11月10日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯抢劫罪于2008年12月30日被西平县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月21日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫（1002）刑初字第232号刑事判决，认定李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元。退缴赃款赃物发还被害人，随案移送的作案工具予以没收。刑期自2017年11月10日起至2021年8月9日止。判决生效后，于2018年7月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李振华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月30日至2017年10月26日期间，李振华、李俊峰多次入户盗窃他人财物，价值共计43934元。该犯系主犯、累犯。罪犯李振华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月，2020年1月、5月共获得表扬四次。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振华减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4512号申请执行人：李坤艮，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：鲁记锋，男，地址：濮阳市濮阳县。被执行人：刘瑞峰，男，地址：濮阳市华龙区，联系电话：17603930928。被执行人：鲁杰，男，地址：濮阳市濮阳县。申请人李坤艮与被执行人鲁记锋、刘瑞峰、鲁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初9768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人鲁记锋在在银行账户中有零星存款，申请人不要求冻结扣划；被执行人鲁杰在河南省农村信用社账户中有21.89元，在中国工商银行账户中有295.61元，在中国建设银行账户中有138.85元，以上账户已冻结，其他银行账户中有零星存款，因金额太少，申请人不要求冻结扣划；被执行人刘瑞峰在中国建设银行账户中有9357.94元，在河南省农村信用社账户中有3471元、190829.86元，在财付通账户中有31.49元、800.1元，以上账户已冻结扣划并让申请人领走，在其他银行账户中有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人鲁记锋、刘瑞峰、鲁杰名下没有房产，本院已将被执行人刘瑞峰妻子李瑞霞名下房产予以冻结，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人刘瑞峰名下有车牌号豫Ｊ××××**号豫Ｊ××××**号豫Ｊ××××**号车辆，被执行人鲁杰名下有车牌号豫Ｊ××××**号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。被执行人鲁记锋名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人鲁记锋、鲁杰没有住房公积金，申请人不要求悬赏公告。本院已将被执行人刘瑞峰名下的住房公积金予以冻结，因住房公积金暂无法扣划，已告知申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁记锋、刘瑞峰、鲁杰有继续向申请执行人李坤艮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1622号 申请执行人：杜陈静，女,1985年7月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人杜陈静与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔44000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4499号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所律师工作者，特别授权代理。被告：张小毛，男，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告张小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告柴秋贤、李拓于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件诉讼费25元，由原告柴秋贤、李拓承担。审判员  贾颖二〇二一年二月十日法官助理张菀纯书记员黄飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初394号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：卢春莲，女，1984年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蒲铄，男，1981年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告卢春莲、蒲铄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年二月五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11726号申请执行人：卢傲源，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。被执行人：薛晓艳(曾用名薛燕)，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市。卢傲源与薛晓艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初12664号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、薛晓燕于2020年4月30日之前支付卢傲源货款5万元；二、案件受理费525元(已减半收取)，由薛晓艳负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年11月26日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初12664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  由力军审判员  薛美芳二〇二一年二月二十日书记员  钱 宁附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复34号复议申请人(申请执行人)：李广爱，女，汉族，1948年2月17日出生，住新乡市卫滨区自由路****楼****，身份证号4107031948********。执行担保人（异议人）：杜学易，男，汉族，1945年10月22日出生，住新，住新乡市竹馨居**楼**证号4107021945××××××××。被执行人：张志坚，男，汉族，1968年8月13日出生，住新乡市牧，住新乡市牧野区>李广爱不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异2号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。红旗法院查明：李广爱与张志坚等因民间借贷纠纷诉至该院，该院于2016年8月16日作出（2016）豫0702民初1350号民事判决。判决内容为：一、吴红云、李克俭、张志坚于判决生效之日起十日内偿还李广爱借款120000元及利息;二、新乡市格尔投资理财管理有限公司对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任;三、驳回李广爱的其他诉讼请求。李广爱不服申请上诉，新乡市中级人民法院于2017年5月22日作出（2016）豫07民终4864号民事调解书，调解书内容为：一、张志坚尚欠李广爱借款120000元及利息；二、张志坚自愿以新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2141号判决所得债权变现后用于抵偿以上债务；三、如张志坚于2017年8月30日前不能全额偿还以上债务，杜华琳、吴红云、李克俭、新乡市格尔投资理财管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。李广爱向该院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0702执1597号。执行中，当事人达成执行和解协议，杜学易向该院写下担保书自愿以其名下位于新乡市××楼××单元××室作为担保。担保范围为（2017）豫0702执1596号、（2017）豫0702执1597号执行案件所有执行款。如被执行人无法在2018年8月31日前履行（2017）豫0702执1596号、（2017）豫0702执1597号执行案件中所有案件执行款，两案件申请执行人赵霖、李广爱可以申请强制执行担保物。申请执行人赵霖、李广爱写出申请书，申请查封担保物。该院于2019年4月1日作出（2017）豫0702执1597-3号执行裁定书，裁定执行担保人杜学易名下位于新乡市××楼××单元××室的房产。另查明，新乡市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）豫07民监18号民事裁定，裁定再审本案，新乡市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫07民再69号民事判决，判决内容为：一、撤销（2016）豫07民终4864号民事调解书；二、维持（2016）豫0702民初1350号民事判决。李广爱向该院重新申请强制执行，执行案号为：(2020)豫0702执2813号。红旗法院认为，本案申请强制执行的生效法律文书已被撤销，且申请执行人李广爱已重新申请强制执行，该执行案件应执行终结并解除查封异议人对该执行案件提供担保的房屋。该院作出的（2017）豫0702执1597-3号执行裁定书的执行行为因缺乏事实和法律依据，应予撤销，异议人的异议请求，因符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销该院于2019年4月1日作出的（2017）豫0702执1597-3号执行裁定书。李广爱的复议请求：撤销原裁定，继续执行担保人杜学易名下位于新乡市××楼××单元××室的房产。事实与理由：本案执行担保人杜学易在本案中自愿以其名下案涉房屋作为担保，担保的是申请执行人对张志坚、杜华琳、吴红云、李克俭以及新乡市格尔投资理财管理有限公司的债权。虽然作为本案执行依据的调解书被新乡市中级人民法院（2020）豫07民再69号民事判决所撤销，但该再审判决同意也维持了红旗法院（2016）豫0702民初1350号民事判决，即申请执行人对上述人员的债权仍然存在，杜学易担保的债务并没有变化，根据我国担保法相关司法解释规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。本案中，虽然债权人与债务人发生了轻微变化，但被申请人实际担保的债务并未变动，依法仍应承担担保责任。本院查明：红旗法院于2020年9月21日作出（2017）豫0702执1597号执行裁定，终结（2017）豫0702执1597号案件的执行。杜学易于2020年12月3日向红旗法院提出执行异议申请，红旗法院于2021年1月8日立案审查。本院查明的其他事实与红旗法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，杜学易依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议明显系在执行法院作出终结本案执行程序之后，不符合受理条件。杜学易可直接向红旗法院执行实施部门主张权利。就本案而言，执行法院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请，故红旗法院立案审查杜学易的异议申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异2号执行裁定；二、驳回杜学易的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年二月二十日书记员  郭盛彧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执766号方凯：本院执行方凯罚金一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位150000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初298号刑事判决书中被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月九日书记员 ：刘鑫宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20772号崔翔：你/你单位与深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1198号之七 申请执行人：熊孙成，男，1957年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张婷，女，1972年3月16日生，汉族，新余市人，住南昌市昌北开发区。 被执行人：高安东方时尚驾驶培训有限公司，地址：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609835965128660。 法定代表人：熊世顶。 本院于2020年12月1日作出（2020）赣0923执1198号之二执行裁定书，冻结了被执行人张婷在奉新县华峰瓷矿有限公司享有40%的股权，因张婷已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张婷在奉新县华峰瓷矿有限公司40%的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二一年二月九日 书记员 ： 龚 定
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更304号罪犯周润东。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑二初字第00120号刑事判决，认定被告人周润东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人周润东等人退赔被害人赃款人民币2812000元。刑期自2014年11月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2154号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年10月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮，江苏省宜兴监狱指派警官徐力出庭履行职务。罪犯周润东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周润东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周润东减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周润东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周润东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获表扬六次，确有悔改表现。罪犯周润东被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周润东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯周润东犯信用卡诈骗罪，且系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯周润东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5544号申请执行人李新爱，女，汉族，1959年10月27日出生，住河南省确山县。被执行人刘四前，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李新爱与被执行人刘四前追索劳动报酬纠纷一案，我院做出的（2020）豫1702民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新爱于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月20日向被执行人刘四前发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2021年2月19日再次对被执行人刘四前提起网络查询，未发现刘四前名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年1月4日向刘四前传唤其定到本院接受询问，刘四前未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人刘四前名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无住房公积金信息，不动产登记中心无房产信息、土地信息。本院于2021年2月19日对申请执行人李新爱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李新爱表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人刘四前名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初2831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年二月二十四日书记员  孙功臣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终989号上诉人（原审原告、申请执行人）：计一青，男，1959年4月10日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：顾春弟，男，1974年5月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被上诉人（原审被告、其他共有人）：高瑞英，女，1978年6月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人计一青因与被上诉人顾春弟、高瑞英执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）（2020）沪0117民初18166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。计一青上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与顾春弟（2019）沪0117民初7984号民间借贷纠纷民事判决执行过程中，轮候查封了位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），虽为轮候查封，但不影响上诉人对查封标的物享有代位析产的诉讼权利，故请求本院支持其上诉请求。计一青向一审法院起诉请求:要求确认顾春弟对涉案房屋享有50%的份额。一审判决认定事实：涉案房屋登记的权利人为高瑞英。中国银行股份有限公司上海市松江支行于2013年12月6日经核准在涉案房屋上设立数额为人民币1,290,000元的抵押登记。松江法院以（2019）沪0117民初10297号案件正式查封涉案房屋，该案已进入执行程序，案号为（2020）沪0117执1522号。松江法院以（2020）沪0117民初20号、（2020）沪0117执2811号案件轮候查封涉案房屋（分别为轮候查封中的第二、第三顺位）。一审判决认为，轮候查封对某一特定物的查封效力是待定的，只有在先查封解除或自动失效后，轮候查封才自动生效。换言之，在轮候查封时还不具备执行行为的生效条件，对共有物并没有法律上合法权益，并无通过代位析产推进对该共有财产的处分分配的资格，故计一青现系涉案房屋轮候查封的申请执行人，并不具备提起代位析产诉讼的主体资格。据此，松江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年12月4日作出（2020）沪0117民初18166号民事裁定：驳回计一青的起诉。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，当事人未向本院补充提供证据。本院认为，申请执行人对执行标的物提起代位析产诉讼需具备对标的物的执行处分性权益，本案上诉人系属（2020）沪0117执2811号执行案件的申请执行人，该案执行中轮候查封了涉案房屋，而轮候查封不具备执行行为的生效条件，故此，上诉人不具备提起代位析产诉讼主体资格。综上，上诉人计一青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二一年二月三日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3596号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人贾亚杰,男，1978年9月28日生，住河南省长葛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29647号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人贾亚杰支付欠款本金人民币89,485.80元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人贾亚杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人贾亚杰于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人贾亚杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人贾亚杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人贾亚杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人贾亚杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人贾亚杰继续履行债务的权利，被执行人贾亚杰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人贾亚杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保10号申请人:江苏祥叶新型幕墙材料有限公司被申请人：兴化市熠铭电气厂被申请人：姚敏关于江苏祥叶新型幕墙材料有限公司与兴化市熠铭电气厂、姚敏买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初6749号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月15日冻结兴化市熠铭电气厂名下银行卡账户一张，查封期限为2021.1.15-2022.1.152.于2021年1月2日冻结姚敏名下银行账户两张，查封期限为2021.1.20-2022.1.20依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初6749号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初33号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告人罗杰，男，1994年9月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，家住云南省水富市。因殴打他人于2020年10月27日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人龚昌盛，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2021］55号起诉书指控被告人罗杰犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人罗杰及其辩护人龚昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日10时许，被告人罗杰因被害人张某拖欠其一个多月工资，提前准备好一把水果刀，到被害人张某所在义乌市××街道××小区××栋义乌XX劳务店内讨要工资，准备讨要不成即拿刀砍对方，到店后二人说了几句话，被害人张某告知其要走程序，被告人罗杰因讨要未成，拿出事先准备好的水果刀对着被害人张某的头部砍去，整个过程中被告人罗杰追着张某砍了共计七刀左右，被害人张某头部、手部等多部位受伤。后被告人罗杰被义乌市公安局工作人员抓获，现场缴获作案工具水果刀一把。经鉴定，被害人张某头皮、左手创口长度累计构成轻伤二级。 指控认为，被告人罗杰的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人罗杰赔偿治疗费14099.43元、护理费450元（150元／日×3日）、住院伙食补助费90元（30元／日×3日）、营养费180元（60元／日×3日）、误工费4101.3元（136.71元／日×30日）、交通费90元，共计人民币19010.73元。 被告人罗杰对指控的事实及罪名均无异议，民事赔偿部分也无异议。 辩护人龚昌盛对指控的事实及罪名无异议，提出被告人罗杰系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，被害人对本案的发生有一定过错，请求对被告人罗杰从轻处罚。 经审理查明，2020年10月26日10时许，被告人罗杰提前准备好一把水果刀，到义乌市××街道××小区××栋义乌XX劳务店内辞职并索要工资。到店后，被害人张某告知被告人罗杰需按程序办理，之后二人发生口角，被告人罗杰拿出事先准备好的水果刀对着被害人张某的头部砍去，整个过程中被告人罗杰追着被害人张某砍了共计七刀左右，导致被害人张某头部、手部等多部位受伤。后被告人罗杰被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，被害人张某头皮、左手创口长度累计构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后至义乌市中心医院治疗，住院三日，花费医疗费人民币9907.76元。义乌市中心医院于2020年10月29日出具医疗证明书，建议附带民事诉讼原告人张某休息一个月。 被告人罗杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人罗杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某录的证言，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，现场照片，义乌市公安司法鉴定文书，义乌市中心医院入院证、出院记录及医疗证明书，浙江省医疗收费票据，行政处罚决定书，到案经过，被告人罗杰的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。由于被告人罗杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的人身伤害，依法应当承担赔偿责任。本院确认赔偿数额为医疗费9907.76元、护理费450元（150元／日×3日）、住院伙食补助费90元（30元／日×3日）、营养费180元（60元／日×3日）、误工费4101.3元（136.71元／日×30日）、交通费60元（20元／日×3日），附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。辩护人提出被告人罗杰系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年4月30日止）。 二、被告人罗杰赔偿附带民事诉讼原告人张某共计人民币14789.06元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 帆 人民陪审员  谭旭威 人民陪审员  叶荣海 二〇二一年二月五日 代书 记员  吴 菁
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执385号申请执行人：河南省五洲燃气有限公司，住所地河南省鄢陵县开发区。法定代表人：万啸天。被执行人：长葛市永杰瓷厂，住所地长葛市和尚桥镇范庄村。法定代表人：范义杰。本院在执行河南省五洲燃气有限公司与长葛市永杰瓷厂其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人长葛市永杰瓷厂未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年二月十九日书记员
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执546号 申请执行人：杨帆，女，1989年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 被执行人：王亚枝，女，1984年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5421号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人杨帆申请执行王亚枝民间借贷纠纷一案。执行标的50933.79元及利息，执行费664元。 执行过程中，本院依法向被执行人王亚枝送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王亚枝的财产状况进行查询。经查，王亚枝名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人王亚枝采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月九日 书记员 王 敏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢69号 聂春才、闫玉发： 聂春才与闫玉发机动车交通事故责任纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2633号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人闫玉发支付案款23150.67元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2018）皖1122民初2633号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执279号之一申请执行人：任泽泽，男，1980年12月13日生，汉族，X县X镇X路**，农民。被执行人：兰亚平，男，1962年10月19日生，汉族，X县X工作，干部。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0830民初1273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人兰亚平在中国银行芮城县支行X账户上的存款130000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇二一年二月二十六日书记员  张 鉴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1091号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：闵月芳，女，1967年8月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执恢8号 陕西长友建设工程有限公司、成典超： 申请执行人成典超与被执行人陕西长友建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0923民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成典超于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书履行支付申请执行人劳务费19130元的义务，申请执行人同意承担执行费270元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0923执恢8号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保150号申请人：张宗培，男，1985年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人：青跃武，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：蒲林鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：范胜利，新疆新创律师事务所律师。被申请人：张军，男，1969年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人张宗培、青跃武、蒲林鹏于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军名下价值1169550.14元的财产采取保全措施。申请人张宗培、青跃武、蒲林鹏就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张宗培、青跃武、蒲林鹏的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下价值1169550.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初123号 原告赵卫国，男，1957年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告赵卫国与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2035号 （2021）浙0502执恢159号 申请执行人王慧峰320525197711302517 被执行人朱冰芳33051119671106102X 本院在执行申请执行人王慧峰与被执行人朱冰芳买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3733号之一 申请执行人：徐贤钏,男,1944年01月31日出生,住所地永嘉县。 被执行人：吴胡洲,男,1977年06月30日出生,住所地永嘉县。 被执行人：陈胜芬,女,1979年12月16日出生,住所地永嘉县。 申请执行人徐贤钏与被执行人吴胡洲、陈胜芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐贤钏向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为借款60000元以及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴胡洲、陈胜芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴胡洲、陈胜芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴胡洲、陈胜芬逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胡洲、陈胜芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产及车辆登记信息。被执行人吴胡洲名下银行存款2156.21元，本院已予以划扣，本案执行费、诉讼费、罚款共计2562.5元，申请执行人徐贤钏实际未受偿。暂未发现被执行人吴胡洲、陈胜芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴胡洲、陈胜芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴胡洲、陈胜芬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴胡洲、陈胜芬采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐贤钏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴胡洲、陈胜芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月九日 书记员  陈 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2672号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初177号 原告：唐正礼，男，1947年9月10日出生，侗族，住会同县。 被告：会同县中医医院，住所地会同县林城镇中心街**。 法定代表人：雷志松。 原告唐正礼与被告会同县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法进行审理。在本院指定期限内，原告唐正礼未预交齐案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐正礼撤回起诉处理。 审判员  胡芸 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1404号 原告：刘大军，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵明亮，男，汉族，1984年2月10日出生，住贵州省桐梓县。 原告刘大军与被告赵明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告刘大军到庭参加诉讼。被告赵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘大军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款20,700元，并承担逾期付款的利息（从2020年9月26日起计算至欠款付清之口止，按照每天利息13.6元计算，算至立案之日740元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告在原告处购买了夹芯板等建材，于2020年9月24日双方进行了最终结算，被告欠原告总计20,700元，付款时间为2020年9月26日内。经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告赵明亮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告赵明亮在原告刘大军处购买了彩钢板建材。后经结算，被告赵明亮尚欠货款20,700元未付。2020年9月24日，被告赵明亮向原告刘大军出具了欠条，并承诺在2020年9月26日前还清。2021年1月7日，原告刘大军以诉称理由将被告赵明亮诉至本院。 庭审中，原告刘大军向本院表示放弃逾期付款利息诉求，故其在本案中的诉讼请求为：被告赵明亮支付其货款20,700元。 诉讼中，本院向被告赵明亮核实差欠款项，其称对差欠原告刘大军货款20,700元无异议。 以上事实，有原告的陈述，销售出货单、欠条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，本案中,被告赵明亮差欠原告刘大军货款20,700元属实，但被告赵明亮并未按照欠条中承诺的付款时间支付原告刘大军货款，存在违约行为。故本院对原告刘大军要求被告赵明亮支付货款20,700元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘大军货款20,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取170元，由被告赵明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年二月七日 书记员 尚国俊
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初51号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人沈仙富，男，1961年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市路桥区。于2021年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2021年2月3日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人沈仙富犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2021年1月26日0时34分许，被告人沈仙富饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ8××**的小型越野客车，途径台州市路桥区路桥大道与月河北街交叉路口处，被执勤交警现场查获。经检测，其血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人沈仙富如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈仙富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人沈仙富具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人沈仙富拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈仙富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人沈仙富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈仙富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇二一年二月三日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1526号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴同亮，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与吴同亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴同亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21876号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,496.76元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21876号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执539号 申请执行人薛寒冰，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人于立波，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人陈宝红，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初1682号民事判决书，向被执行人于立波、陈宝红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于立波、陈宝红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于立波、陈宝红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于立波、陈宝红应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月八日 代理书记员  武函羽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3444号 原告：魏文书，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 被告：邓国正，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告魏文书与被告邓国正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏文书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏文书撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年二月九日 书记员  刘秀梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初524号 原告：王丽娟，女，汉族，住仙居县。 被告：王燕飞，男，汉族，住仙居县。 原告王丽娟与被告王燕飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告王燕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽娟诉称:被告王燕飞与原告娘家系同村人。2016年1月9日和2月21日，被告因资金周转需要通过原告母亲介绍分别向原告借款本金人民币50000元和100000元，由被告出具借条二份，均约定月利率为1%，均未约定借款期限。50000元的借款，被告支付了三个月的利息，100000元的借款，被告支付了二个月的利息。嗣后，被告仅于2020年1月23日归还借款本金1500元，剩余本息未归还。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金148500元及利息（其中50000元借款自2016年4月9日至2021年1月9日的利息计28500元，另100000元借款自2016年4月21日至2020年1月21日的利息计45000元，98500元借款自2020年1月23日至2021年1月23日的利息计11820元，以后本金148500元按月利率1%计算至借款归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即归还原告借款本金148500元及利息（2020年1月23日前的利息为66800元，自2020年1月24日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。 被告王燕飞辩称:被告对借款共计150000元无异议，因为当初是通过原告母亲向原告借款的，故每个月都把1500元利息以现金形式交给原告母亲应凤仙，由其转交原告，150000元借款的利息按约支付到了2017年4月20日。另于2019年的大年二十六通过原告母亲归还了2000元本金，2020年1月23日归还了1500元本金。 针对被告的抗辩，原告补充陈述：被告所述借款利息付至2017年4月不是事实，但农历2018年12月支付了2000元是事实，该款项性质为利息。 本院经审理查明：2016年1月9日和2月21日，被告王燕飞分别向原告借款本金人民币50000元和100000元，由被告王燕飞出具借条二份，均约定月利率为1%，均未约定借款期限。50000元的借款，被告支付了三个月的利息；100000元的借款，被告支付了二个月的利息。农历2018年12月间，被告支付借款利息2000元。2020年1月23日，被告归还借款本金1500元，剩余本息未归还。 上述事实，有《借条》、分户明细对账单、本院依职权向原告及原告母亲应凤仙所做的询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，内容不违法法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告辩称按约付息至2017年4月20日，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告辩称于2019年的过年期间归还原告借款本金2000元，但原告认为该款项应属于利息，在被告未就该款项性质属于借款本金举证的情况下，依法应认定该款项性质属于借款利息。原告自认收到50000元借款按照月利率1%计算的三个月利息，收到100000元借款按照月利率1%计算的二个月利息，除了在农历2018年12月（即公历2019年的过年期间）收到利息还款2000元之外，另于2020年1月23日收到本金还款1500元，本院均予以确认。截至2020年1月23日，被告尚欠原告借款本金148500元，利息68800-2000=66800元，原告可自2020年1月24日起以本金148500元为基数，按照月利率1%向被告主张相应的权利。原告变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王燕飞自本判决生效之日起十日内偿还原告王利娟借款本金148500元及利息（截至2020年1月23日尚欠利息66800元，自2020年1月24日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由被告王燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年二月五日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢72号 申请执行人：李淑蓉，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省洪雅县（原白塔村**）。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人李淑蓉与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，李淑蓉依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初151号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付工资2425元。 本院在执行过程中，通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。因申请执行人李淑蓉家庭经济困难，本院于2021年2月2日决定给予李淑蓉国家司法救助金1455元，李淑蓉书面认可收到司法救助金1455元后自愿放弃其余不足金额。现司法救助金1455元已发放给李淑蓉。据此，申请执行人李淑蓉的本次申请执行事项经司法救助后已执行完毕。对给予申请执行人李淑蓉的司法救助金1455元及本案执行费，因被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司暂无可供执行财产，尚未追缴到位，待被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产时，应继续向被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  范瑞敏 审判员  辜智勇 二〇二一年二月七日 书记员  孔令军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈彬彬，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人沈彬彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈彬彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10104号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金9,234.12元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费20,924.55元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1801号原告：焦永志，男，1977年9月26日生，汉族，住胶州市。被告：杨晓凡，男，1986年9月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛宜家尚居有限公司，住所地胶州市中云街道办事处兰州西路**。法定代表人：杨晓凡，职务：经理。原告焦永志与被告杨晓凡、青岛宜家尚居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案,因原被告双方履行完毕,现原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告杨晓凡、青岛宜家尚居有限公司的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦永志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年二月二十日书记员  梁莉娜