陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书                 （2020）陕0622民初1623号原告：梁风琴，女，1964年8月27日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）居民，无业，现住延川县。被告：任清平，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）居民，个体，现住延川县北关幸福小区。被告：侯晓军，男，1983年10月25日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）南大街4区2371号居民，延川县医院职工，现住延川县。原告梁风琴诉被告任清平、侯晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁风琴、被告任清平、侯晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁风琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告任清平因生意周转向原告借款200000元，约定月息2分，于2019年4月1日清偿了1年的利息，并由侯晓军担保，近段时间原告多次催要被告找各种理由推脱，不予清偿，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告任清平辩称，借款是事实，当时任清平资金困难向原告借款200000元，当时说借期1年，原告啥时候要任清平啥时候给，到后面一直资金困难，所以就到了2019年4月1日任清平给原告把之前的利息清了，2020年8月份又给付原告10000元现金，原告在任清平经营的门市上拿了烟酒共计价值28383元，这也作为给原告抵账的。由于经济困难，任清平过年前再给原告还一部分钱，明年给原告还完。被告侯晓军辩称，当时约定1年的还款期限，借条出具之后到现在，原告一直没有联系侯晓军，所以侯晓军的保证期限已过，而且借条上的时间变了，合同内容变了，侯晓军也不知情。 原告梁风琴为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张。证明目的：2018年3月30日被告任清平向原告借款200000元，约定月利率2%，按季度清息；被告侯晓军为该笔借款的担保人，与被告任清平承担连带保证责任。二被告未向本院提供证据。 本院对本案证据认证如下：原告提供的借据，二被告对其真实性无异议，该借据上有二被告的签名，能够证明原告与二被告借贷及担保的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2018年3月30日，被告任清平因生意周转向原告梁风琴借款200000元，被告任清平给原告出具借据，被告侯晓军作为担保人在借据上签名，借据上约定月利率2%，按季度清息。借款后被告任清平将利息付至2019年3月30日，为了明确利息的计算时段，把借据上时间改写为2019年4月1日。2020年6月期间，原告向被告侯晓军主张权利，被告任清平于2020年8月付给原告10000元现金。原告在被告任清平经营的门市上拿了烟酒共计价值28383元，任清平表示抵扣借款利息。借款本金及其余利息至今未还。 本院认为，原告梁风琴与被告任清平、侯晓军之间的借款及担保协议是双方当事人真实意思表示，该协议真实有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告梁风琴按照约定提供了借款，被告任清平作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告任清平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息应按相应的法律法规司法解释的规定予以确定。被告侯晓军作为该借款的保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据中未约定借款期限，原告可以随时主张还款权利。被告任清平借款后将利息付至2019年3月30日，后因被告任清平再未付原告利息，原告于2020年6月期间向被告侯晓军主张权利，于2020年11月12日对作为借款人和保证人的二原告提起诉讼，符合法律法规司法解释的相关规定。被告关于借款时约定1年的还款期限，借款后原告一直没有联系被告侯晓军，侯晓军的保证期限已过，保证责任已经免除的主张不能成立，本院不予支持。被告任清平借款后将利息付至2019年3月30日，双方表明为了明确利息的计算时段，把借据上时间改为2019年4月1日，只是为了明确被告将2019年4月1日之前的利息付清，而没有改变借款本金数额、利息计算方法和还款方式，不属于变更借款协议的主要内容，也没有加重被告侯晓军的保证责任。故被告侯晓军关于原告梁风琴与被告未经其同意改变合同主要内容，其保证责任已经免除的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告任清平于判决生效后十日内一次性偿还原告梁风琴借款本金200000元及利息（其中，利息按月利率2%，从2019年4月1日起算至2020年8月19日；利息按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起算至实际给付之日止。应扣除已付利息38383元）。二、被告侯晓军与任清平承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费4300元减半收取2150元，由被告任清平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    张 志 成  二0二一年二月二日                          书  记  员   樊 倩 倩    本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  1