wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢102号被执行人:张大盛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初365号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大盛存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1957号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：雷淑恒，男，汉族，1991年1月12日出生，住所地山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24914号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与雷淑恒信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初24914号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2077号原告：周合平被告：何俊原告周合平诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周合平撤回起诉处理。审判员  雷雨二〇二一年二月二十日书记员  金玉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根政，男，汉族，居民，住洛南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书平，男，汉族，居民，住洛南县。 二审上诉人（一审原告）：刘文斌，男，汉族，居民，住址同上。系刘根政长子。 二审上诉人（一审原告）：刘文博，男，汉族，居民，住址同上。系刘根政次子。 二审上诉人（一审原告）：刘文敏，女，汉族，学生，住址同上。系刘根政之女。 再审申请人刘根政因与被申请人刘书平民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00837号民事判决和本院（2016）陕10民终298号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘根政申请再审称：1.洛南县人民法院于2010年8月以开设赌场罪判处刘书平、刘俊刑罚，但并没有认定樊阿丽系同案共犯，也没有认定樊阿丽在赌场中放贷，故原一、二审认定案涉款项为赌资错误。2.原一、二审依据刘俊、刘涛等与案件有利害关系的人的虚假证言，认定刘书平“以开设赌场无资金为由”向樊阿丽三次借款共39000元错误。3.原一、二审适用法律错误。首先樊阿丽事先不知刘书平借款用于开设赌场，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之情形，一审据此认定合同无效错误；其次即便合同无效，也应依据《合同法》第五十八条之规定判决返还财产，而不是驳回诉讼请求。4.二审判决作出后，再审申请人立即申请判后答疑，但至今未得到任何答疑。故请求撤销本院（2016）陕10民终298号民事判决书和洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00837号民事判决书，重新审理。 本院认为，当事人申请再审，应在法律规定的期限内提出申请。本院（2016）陕10民终298号民事判决书已于2016年8月14日送达刘根政后发生法律效力，2016年9月27日刘根政向本院申请判后答疑，2016年11月2日审判人员已向其答疑。2020年10月10日刘根政申请再审，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”所规定的再审期限，故对其再审申请，应依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘根政的再审申请。 审 判 长  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  张 瑞 二〇二一年二月二十三日 法官助理  夏文明 书 记 员  王 楠 1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执123号 申请执行人孙利民，男，汉族，1978年04月14日出生，住沅江市南大膳镇龙官宫庙村四村民组**。 被执行人李军，男，汉族，1983年09月03日出生，住，住沅江市南大膳镇中南村十一村民组**/div> 申请执行人孙利民与被执行人李军民间借贷纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1221号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙利民于2020年12月07日向本院提出执行申请，本院于2021年01月07日立案执行。 2021年01月07日，本院向被执行人李军短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年01月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李军名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年01月11日进行传统查询，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年02月01日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年02月01日，本院对被执行人李军采取了限消措施。 本院于2021年02月01日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为22960元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢舞妮
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初59号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴世军，男，1986年3月16日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，经商，住湖南省郴州市桂东县。2021年1月20日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人吴世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐玲丽出庭，指控：2021年1月13日21时许，被告人吴世军在路桥区路××街道××村××处，在明知陈辉（另案处理）售卖的苹果笔记本电脑（价值人民币7500元）可能是盗窃所得的前提下，仍以700元的价格予以收购。2021年1月19日，被告人吴世军被抓获归案。被告人吴世军到案后主动退还该苹果笔记本电脑。公诉机关认为被告人吴世军具有坦白、认罪认罚、赃物返还被害人等情节，建议判处被告人吴世军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴世军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈长青二〇二一年二月七日代书记员 李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢130号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王兴、桂成芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王兴、桂成芳已履行完所有义务，申请执行人中银消费金融有限公司已向本院出具书面结案申请书。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢210号申请执行人：闫小伦，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市。申请执行人：刘永碧，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市。申请执行人：闫一瑾，女，2005年2月17日出生，汉族，住重庆市。被执行人：毛德云，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行闫小伦、刘永碧、闫一瑾与毛德云其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定案件终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执恢210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执250号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：刘飞，女，1983年2月24日生，汉族，住徐州市沛县。南京银行股份有限公司申请执行刘飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初3011号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月九日书记员 梁 媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢347号申请执行人:曹某某，女，1969年11月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1580号之一被执行人壮伟，男，1975年6月生，汉族，大专文化，无业，住镇江市。壮伟犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）苏1112刑初152号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人壮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；违法所得人民币1700元予以追缴，上缴国库。因被执行人壮伟未缴纳罚金，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行标的金额4000元。执行过程中，本院向被执行人壮伟发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人壮伟发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；向被执行人住所地所在村委会（镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会）进行了必要调查，对被执行人住所(镇江市丹徒区谷阳镇东湖头村189号)进行了搜查。经查，被执行人壮伟刑满释放后无固定生活来源，身体患有严重疾病；其名下牌号为苏Ｌ×××××号摩托车已报废无法进行查封，无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、有价证券，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额4000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1112刑初152号刑事判决书主文第（一）项的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 王祺斌二〇二一年二月二十日书记员 李 锦
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执657号 大方县人民法院刑事审判庭、吴敏： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行吴敏罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0521刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15648号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15648号申请执行人：上海智联易才人才咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑晨，总经理。委托诉讼代理人：张旭。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晓萍，经理。被执行人：玛瑞拉时装(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：祁浩，经理。申请执行人上海智联易才人才咨询有限公司与被执行人泓澈实业(上海)有限公司、玛瑞拉时装(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初22515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海智联易才人才咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人泓澈实业(上海)有限公司、玛瑞拉时装(上海)有限公司支付64,320.69元；违约金(以64,320.69元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费704元，财产保全费670元。本院立案后，于2020年12月4日向被执行人泓澈实业(上海)有限公司、玛瑞拉时装(上海)有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人泓澈实业(上海)有限公司名下的民生村镇银行账号X********，实际控制金额0.01元，冻结截止日期至2022年1月12日。在审判阶段还轮候冻结了玛瑞拉时装(上海)有限公司在工商银行上海市东方环球企业中心支行的账号XXXXXXXXXXX********，实际控制金额0元，冻结截止日期至2021年6月3日；轮候冻结了泓澈实业(上海)有限公司在招商银行上海华灵支行的账号XXXXXXX********，实际控制金额0元，冻结截止日期至2021年6月7日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年1月25日，本院函告申请执行人执行情况。2021年2月4日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海智联易才人才咨询有限公司对被执行人泓澈实业(上海)有限公司、玛瑞拉时装(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年二月五日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年二月二十二日书记员章佳璟附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执3号申请执行人姚远，男，1989年11月15日出生，住所地湖南株洲市天元区。被执行人凌建兰，男，1984年10月12日出生，地址株洲市荷塘区仙庾镇兴塘村枫树组**。姚远与凌建兰机动车交通事故责任纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）湘0202民特37号已经发生法律效力。由于被执行人凌建兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚远向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人凌建兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌建兰新的财产线索，申请执行人姚远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文辉二〇二一年二月二十五日书记员  袁涛
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保169号贵州瑞德源贸易有限公司、贵州爱苗餐饮服务有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初841号之一申请人贵州瑞德源贸易有限公司与被申请人贵州爱苗餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州爱苗餐饮服务有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年二月二十日法官助理李茂华书记员成红颖
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2869号申请执行人：殷霞，女，汉族，1981年7月16日出生，居民，住涟水县。被执行人：姜鹏，男，汉族，1976年3月3日出生，居民，住涟水县。申请执行人殷霞与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告姜鹏于本判决生效后十日内归还原告殷霞借款本金60000元、利息7200元及逾期利息（以60000元为本金，自2017年8月23日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告姜鹏负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1916号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月十九日法官助理吴昊书记员薛浩
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执恢11号 申请执行人：吴昌军，男，1969年7月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人：陈青友，男，1971年12月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人吴昌军与被执行人陈青友占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）湘3123民初591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。 2021年2月7日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2021年2月20日，本院对被执行人陈青友采取了限制高消费措施。 2021年2月20日，本院约谈申请执行人田昌军告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 截至2021年2月20日，本案应当执行的标的金额为27231元，已执行到位0元，尚有27231元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人陈青友有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人吴昌军同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新喜 二〇二一年二月二十日 法官助理龙艳君 书记员周裕 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初90号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李准，男，1978年11月2日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因非法买卖、储存、运输危险物质，于2020年10月1日被新郑市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月21日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告人李彪，男，1986年10月29日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2021年2月5日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李准、李彪犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李准及其辩护人郭丹慧、被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月份至2020年9月30日，被告人李准伙同李彪在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下，共同出资购置销售散装汽油的设备，在河南省新郑市龙湖镇祥云路与紫荆山南路北500米西侧空地处，在一辆白色航天牌面包车（车牌号为豫Ａ×××**）内加装有储油罐与加油机销售散装汽油。后李彪于2020年8月30日退出，李准继续经营至2020年9月30日。经查，该非法销售点，至2020年8月30日销售金额为168121元，2020年9月30日，销售金额为200359元。经鉴定，李准和李彪销售的散装汽油，硫含量、乙醇含量、其他有机含氧化合物含量项目不符合GB18351-2017《车用乙醇汽油（E90）》标准中表2技术要求，结论为不合格。本院另查，1、案发后，新郑市公安局从被告人李准处扣押储油罐一个，内装汽油250升；加油机一台。2、审理期间，被告人李准、李彪家属分别向本院退缴赃款人民币21000元、18000元。3、经评估，被告人李准、李彪具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李准、李彪均系主犯、初犯、坦白、主动退赃、认罪认罚，建议对被告人李准判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金，对被告人李彪判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李准、李彪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李准、李彪的供述和辩解，证人蔡玉东、董某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，微信支付交易明细，支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，情况说明，加油机照片，账单，河南心怡检测认证有限公司出具的检验报告，证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。被告人李准的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，量刑方面李准认罪态度较好，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人李准、李彪违反国家规定，未经许可销售油品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法经营罪，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。对被告人李准、李彪应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人李准、李彪在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人李准、李彪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、均已退赃，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李准、李彪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李准、李彪犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李准、李彪宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李准犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李彪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、违法所得人民币39000元予以没收，上缴国库。公安机关扣押的加油机、储油罐等作案工具及涉案物品汽油250升予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年二月八日书记员  刘 燕
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执89号莱森商业管理宿迁有限公司：莱森商业管理宿迁有限公司依据(2020)苏1324民特41号民事裁定书向本院申请执行邵远东租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月二十四日书记员  沈文斐
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初22号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘海涛，男，1969年11月5日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系吉林市丰满区东关电厂职工，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员朱清萍出庭支持公诉；被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘海涛于2020年8月17日13时22分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市丰满区滨江东路由东向西行驶至圣地亚哥门前时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘海涛饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为197.55mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘海涛的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘海涛在开庭过程中无异议，并有被告人刘海涛的供述与辩解；案件提起及到紫经过、工作纪实、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片三张、收款收据、车辆信息、情况说明三份、常住人口信息详细信息等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘海涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧巍威二〇二一年二月七日书记员  周 威
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执386号 浙江多邦新材料有限公司、胡循富： 关于申请执行人浙江多邦新材料有限公司与被执行人胡循富买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初4230号民事调解书，本院于2021年1月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终189号 上诉人（原审起诉人）：董银娣，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市盛廷律师事务所实习律师。 上诉人董银娣因与杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社（以下简称虎山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，起诉人要求虎山合作社给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认起诉人的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人董银娣的起诉，该院不予受理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定,一审法院于2020年12月23日作出（2020）浙0111民初6897号民事裁定：对董银娣的起诉，该院不予受理。 董银娣上诉称，上诉人的诉讼请求符合法律规定，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。（一）一审法院对上诉人村经济合作社社员身份未作任何调查核实，属于严重事实认定不清。（二）上诉人诉讼请求符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院事实认定错误、适用法律错误。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条之规定，上诉人完全符合村经济合作社社员资格，为被上诉人虎山合作社合法社员，这一点也在富春街道办所作的《责令改正通知书》中被予以确认。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条、《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条等法律规定及类似判例，本案上诉人作为外嫁女因而被歧视对待，被侵害在农村集体经济组织中的合法权益，其诉讼请求依法应由人民法院受理。即使如一审裁定书所说存在“自治事项”，“自治”不等同于“不管”，违反国家法律法规，严重侵害村民合法权益的所谓“自治”应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由一审法院受理。 本院认为，本案董银娣起诉要求确认其享有虎山合作社资产量化人口股、村龄股股权的事宜，属于农村集体经济组织内部事务自治管理的范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。董银娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二一年二月八日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3315号之二申请执行人：许文祥，男，1954年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7927号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成了执行和解协议，申请执行人以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3315号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二一年二月八日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保320号申请人：袁连霞，女，住山东省齐河县。被申请人：李延伟，男，住山东省济南市。申请人袁连霞与被申请人李延伟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3250号民事判决书，请求冻结被申请人李延伟名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为9848.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李延伟名下的银行存款9848.4元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月三日书记员  肖霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3232号被执行人：沈旭，男，1998年8月9日出生于江苏省宿迁市，居民，住宿迁市湖滨新区。本院在执行被执行人沈旭罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初291号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案受理，依法传唤被执行人沈旭到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人沈旭列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为3000元，现已强制执行到位0元，尚有3000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二一年二月三日书记员  张德祥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异8号异议人（案外人）：姚某某，女，1971年10月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：徐某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，男，1972年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。案外人：唐某某，女，1977年3月31日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行本院移送执行的对被执行人陈某某等没收个人财产、追缴罚金一案中，案外人姚某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人姚某某请求：依法解除对开发区房屋（权证号：Ｙ1××58，建筑面积320㎡）的查封。理由：上述被（2020）黔0402执2185号案查封房屋，系异议人于2018年1月3日从贵州某某旅游城开发置业有限公司（以下简称：某某公司）购买所得，并签订《商品房买卖合同》，并按约定支付了全部房款1633449元，取得该房屋的所有权。法院查封的上述房产属于异议人的合法财产。异议人姚某某提交以下证据：1、商品房买卖合同补充协议各一份；2、加盖某某公司公章的收款收据及增值税发票各一份；3、备案登记表、安顺市房屋产权管理处出具的网签备案信息各一份；3、银行流水4页；4、某某公司于2021年2月4日出具的说明一份；案外人唐某某提交以下证据：1、退房（款）申请书一份；2、更名申请表一份。本院经审查认定:本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04刑终124号刑事裁定书，依法受理本院移送执行的对被执行人陈某某等没收个人财产、追缴罚金一案。在执行过程中，本院于2020年9月10日作出（2020）黔0402执2185号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某某等名下相应价值的财产；同时向安顺市经济技术开发区不动产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人陈某某与案外人唐某某名下共有的：位于开发区房屋（权证号：Ｙ1××58，建筑面积320㎡）进行查封登记，期限3年。异议人姚某某于2018年1月3日与某某公司签订《商品房买卖合同》，约定：异议人向某某公司购买该公司开发的位于开发区房屋，价款：1696337元，付款方式：分期付款。异议人于同日通过手机银行分四次向某某公司付款62888元、816724元、600000元、216725元，共计1696337元；某某公司于2019年7月7日出具增值税发票。并办理了网签备案登记，合同备案号：Y18000143。某某公司于2021年2月4日出具“关于姚某某购买某某旅游城一期X幢X跃X层X号的经过”，载明：姚某某和我公司于2018年1月3日签订《商品房买卖合同》,合同签订当日支付完毕全部价款；于同年1月29日办理了《安顺商品房预售合同备案登记》，进行网签、备案；我公司于2018年2月将上述房屋交付给姚某某。在姚某某购买之前，我公司将该房屋出卖给陈某某、唐某某二人，购买方式是首先支付首付款，余款向中信银行办理按揭贷款，并办理了预告、预抵登记；后二人因经济原因，退回房屋。因陈某某、唐某某丢失办理抵押权的他项权证，导致此房屋的预告、预抵登记未注销。唐某某向本院提交退房（款）申请书、更名申请表，载明：X幢X跃X层X号房屋，陈某某已办理退房，购买人更名为姚某某。本案的争议焦点为：异议人是否享有足以排除执行的权益。本院认为：（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本院（2020）黔0402执2185号对被执行人陈某某等没收个人财产、追缴罚金一案，系金钱债权的执行。该案被执行人陈某某（共有人唐某某）虽然办理了位于开发区房屋（权证号：Ｙ1××58，建筑面积320㎡）的预告、预抵登记，但其二人在办理预告、预抵登记后退还该房屋，并未实际取得该房屋的物权，但此房屋的预告、预抵登记未注销。本案异议人于2018年1月3日与某某公司签订《商品房买卖合》，购买位于开发区房屋，足额缴纳购房款，办理了网签备案登记，并实际占有该房屋。某某公司并予以确认；本院（2020）黔0402执2185号案于2020年9月10日作出查封裁定在此之后，此房屋之前的原预告、预抵登记未注销非本案异议人的原因。故异议人对涉案房屋的物权期待利益足以排除该案强制执行。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……”因本案异议人姚某某对执行标的“开发区房屋”享有足以排除执行的权益，故应裁定中止对该标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0402执2185号案对坐落于开发区房屋（权证号：Ｙ1××**）的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  谷幸玲二〇二一年二月十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14499号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****，统一社会信用代码91210112555332252W。法定代表人：陈玉麟。委托诉讼代理人：郑娇被告：杜某，女，2005年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。；被告：王哲，男，1954年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。；被告：王琳琳，女，1981年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司诉被告杜某、王哲、王琳琳物业合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二一年二月二十三日法官助理白杨书记员徐佳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终426号 上诉人（一审被告）：张久全，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人张久全因与被上诉人王庆红不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张久全上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回王庆红所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由王庆红承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案中，王庆红与其之间非不当得利法律关系，其提交了由王庆红签字确认的收条、购房人的通话录音、其与王庆红之间的通话录音，所有证据均能证明，其与王庆红之间系合伙关系，其以劳务和协调关系作为合伙条件，张久全收款时，王庆红在收条上签字认可，录音显示让其好好干，到时候有房有车，村委会也出具证明证实案涉双方系合伙开发，一审法院依不当得利判决其返还房款，无事实和法律依据。请求二审法院依法查明案件事实，改判支持其上诉请求。 王庆红辩称：1、其与张久全之间的合伙关系无任何书面证据和其他证据加以佐证。2、张久全称约定了劳务费用，无任何证据加以佐证。3、根据合伙的法律规定。张久全应在合伙中有资金投入，否则的话不能认定为合伙关系。4、一审法院所认定的事实客观、真实、有效、合法，适用法律正确。请求驳回张久全上诉，维持原判。 王庆红向一审法院起诉请求：1、依法判令张久全立即返还其140000元。2、本案诉讼费用由张久全承担。 一审法院查明事实：2016年7月8日和2017年2月19日，王庆红分别与邓凤云、尤家良签定《售房合同》。张久全收取邓凤云购房款60000元、收取尤家良购房款80000元，合计140000元。2019年5月28日，王庆红向邓凤云、尤家良出具收条确认收到购房款140000元。王庆红向张久全索要无果。为此，王庆红起诉至一审法院。 一审法院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失人。本案中，张久全收取邓凤云、尤家良购房款140000元，没有合法依据，系不当得利，张久全应将所取得的不当得利返还王庆红。张久全的辩解理由，证据不足，不予采信。王庆红与张久全之间是否存在合伙关系，可作另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张久全应于判决生效后十日内返还王庆红人民币140000元。案件受理费减半收取1550元，由张久全负担。 二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。张久全提交如下证据：1.灵璧县游集镇张东湖村村民委员会出具的证明一份，欲证明王庆红和张久全催要尾欠房款。王庆红对村委会证明的真实性有异议。2.张久全申请证人付某、吴某出庭，付某证明张久全参与了王庆红开发的项目，吴某证明其之前与王庆红、张久全一起干活，参与拆迁。王庆红对证据1的真实性不予认可。对证人证言的质证意见为，证人证言不是事实，张久全提供劳务是村委会安排的，张久全与王庆红之间根本不存在合伙关系，张久全与王庆红无任何经济上的关系。本院结合其他证据认为，对村委会证明的真实性予以确认，对证明目的不予确认。付某和吴某的证言无其他证据佐证，对证人证言的真实性不予确认。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本案争议的焦点是：张久全是否应将案涉款项向王庆红返还。 本院认为，不当得利是指一方没有合法根据获得利益而使他方利益受到损失的事实。本案中，张久全上诉主张其与王庆红之间是合伙关系后又提出其为王庆红提供劳务，案涉款项是王庆红同意支付给其的劳务费，但其提供的证据不足以证明其主张，王庆红也不予认可，本院不予采信。张久全无合法依据收取邓凤云、尤家良向王庆红缴纳的购房款140000元，构成不当得利，张久全应将所取得的不当得利返还王庆红。 综上所述，张久全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1550元，由张久全负担；二审案件受理费3100元，由张久全负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年二月四日 法官助理赵如如 书记员张玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执352号 李刚（申请执行人）、邓庆民（被执行人）： 李刚与邓庆民司法确认一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特1905号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终16号 上诉人（原审被告、反诉原告）：克拉玛依穗香缘粮油贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：李洪星，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆博华房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：赵先明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 原审第三人：新疆广友工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹卫国，男，该公司员工。 上诉人克拉玛依穗香缘粮油贸易有限公司（以下简称穗香缘公司）因与被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司（以下简称博华房产公司）、新疆广友工程建设有限责任公司（广友工程公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院查明事实不清。2014年5月6日，克拉玛依神龙加工厂（以下简称神龙加工厂）与博华房产公司签订《拆迁补偿协议》，约定博华房产公司为神龙加工厂异地重建补偿项目的范围，其中第二条第5款约定，“暖气管道150.23米，其中地埋115.65米，架空38.58米。执行标准（GB50352-2005）。”2016年4月15日，穗香缘公司与博华房产公司就上述协议签订《补充协议》，《补充协议》第三条约定，正式施工图审图通过后，对原协议第二条补充以下具体条款：1．办公用房建筑面积增加148.76平方米，多余部分造价由穗香缘公司补偿给博华房产公司。厂房高度增加3米，差额部分造价由穗香缘公司补偿给博华房产公司。2．围墙增加116.08米，多余部分造价由穗香缘公司补偿给博华房产公司。3．地面硬化增加1402.49平方米，多余部分造价由穗香缘公司补偿给博华房产公司。4．上水、消防管线增加144.54米，多余部分造价由穗香缘公司补偿给博华房产公司。下水管线减少35米，减少部分造价由博华房产公司补偿给穗香缘公司。5．暖气管道不增不减。6．树木增加40棵，绿化混播草增加984.04平方米，多余部分造价由穗香缘公司补偿给博华房产公司。后重建过程中，穗香缘公司、博华房产公司与广友工程公司于2016年8月31日签订《穗香缘粮油贸易有限公司生产基地项目办公楼1、厂房1工程洽谈记录》，“取消室外供热管道及阀井，办公楼1、厂房1室内暖气主管线出墙1.5米，用盲板封堵即可。”本案庭审中，双方当事人均认可洽谈记录的该项约定系针对《拆迁补偿协议》第二条第5项、《补充协议》第三条第5项中约定的暖气管道的施工，亦认可暖气管道实际未施工。《补充协议》虽未约定暖气管道差价补偿，但是在签订《补充协议》时，施工图载明的暖气管道长度与双方签订的《拆迁补偿协议》中暖气管道长度一致，故不存在差价补偿的问题。但结合《补充协议》上下文的理解，增加施工部分，穗香缘公司应当向博华房产公司支付相应价款，减少施工部分，应当由博华房产公司向穗香缘公司进行补偿。现暖气管道未进行施工，穗香缘公司就该部分款项进行主张，符合双方《补充协议》的约定。关于补偿价款的数额，根据谁主张谁举证的原则，应当由穗香缘公司提交证据予以证实，二审审理中，穗香缘公司向本院申请对该部分工程价款进行鉴定。因博华房产公司对增加工程量部分以鉴定机构的造价作为计算依据，双方若就该部分款项不能协商一致，亦可通过鉴定方式予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1020号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人克拉玛依穗香缘粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费5,457.92元予以退回。 审判长 陈   疆   伟 审判员 依力亚尔乌马尔 审判员 吴      婷 二〇二一年二月六日 书记员 穆 耶  赛 尔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪林荣，男，汉族，1986年11月14日生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪林荣的本院(2020)沪0106民初4963号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初233号 原告：浙江星古贸易发展有限公司，住所地宁波市江**人民路**13-12。统一社会信用代码91330205MA2GRJD15D。 法定代表人：叶彪，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，公司员工。 被告：张小燕，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍地台州市仙居县，现住宁波市海曙区。 原告浙江星古贸易发展有限公司（以下简称星古公司）与被告张小燕为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶彪及委托诉讼代理人王琳、被告张小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星古公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款32950元，并自2020年12月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息。事实和理由：原告系主营外贸业务的一人有限公司，被告系原告公司前员工，2020年3月20日入职，同年8月20日离职。2020年5月，原告将巴基斯坦客户M.YasirAbbas指派给被告跟进并完成一单价款为8250元的皮带订单。期间，Yasir表示下一次下单时会采购更多。2020年9月21日（此时被告已经离职），被告以原告公司名义再次联系Yasir，并诱骗其下单后将其支付的32950元货款汇至被告个人银行账户。2020年12月，因多次催促被告发货未果，Yasir在联系原告后方知被告早已于2020年8月离职。在得知上当受骗后，Yasir要求被告将案涉货款直接交付原告。原告也找到被告核实相关情况，被告明确有收到过案涉货款，但谎称已经返还Yasir。经原告与Yasir一同与被告对质，被告自知难以圆谎便称让Yasir去报警，让公安机关处理（因被告明知Yasir系外国人且身处国外，没有任何报警途径）。原告对被告的反应感觉诧异，只是质问被告是否已返还货款，被告却莫名直接说去报警，同时也明白了被告企图将案涉货款占为己有的目的。后Yasir再三要求被告将案涉货款交付原告，但未果。原告认为，Yasir基于支付原告货款的意思表示而向被告转账32950元款项，该款系Yasir支付原告的货款。Yasir亦明确要求被告将案涉款项交付原告。被告在未经原告授权的情况下擅自收取案涉款项无任何法律上的依据，属于不当得利，应予返还并支付资金占用利息。 被告张小燕辩称：1、对原告主体有异议，原告陈述被告是前员工应当提供劳动合同。被告2020年3月27日至8月17日在职原告公司。2、被告没有收到过32950元款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张小燕原系原告星古公司员工，目前已经离职。现原告星古公司认为被告张小燕收取客户32950元货款属于不当得利起诉至本院。 上述事实，有各方当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，即使被告张小燕收到了案外人汇款的32950元，但原告并非本案受损失的人，原告主张要求被告返还32950元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江星古贸易发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告浙江星古贸易发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月九日 代书记员  王婳绮
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执334号宋金龙、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月19日立案执行的（2021）吉0204执334号申请执行人宋金龙与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4449号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款53,184.21元的给付义务。因被执行人已给付执行款53,184.21元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2229号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：华冠中，男，汉族，1972年7月29日生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人华冠中的本院(2020)沪0106民初4852号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初603号 原告：张支琴，女，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省大方县。 被告：罗洪品，男，1992年12月25日出生，住贵州省大方县。 原告张支琴与被告罗洪品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张支琴于2021年2月25日以与被告罗洪品已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张支琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张支琴撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告张支琴负担。 审 判 员  章 英 二〇二一年二月二十五日 法官助理  谢 兰 书 记 员  李佳佳
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23304号原告：上海水产集团龙门食品有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：王海峰，董事长。原告：南华国际发展有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。代表人：王长林，董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：D0LTERYS.A.，住所地乌拉圭东岸共和国蒙得维的亚市VINADELMAR路**。代表人：HAIJUN,/XU,。原告上海水产集团龙门食品有限公司(简称“水产公司”)、原告南华国际发展有限公司(简称“南华公司”)与被告D0LTERYS.A.买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告水产公司及原告南华公司诉称，两原告与被告于2020年3月6日签订采购合同，约定被告向两原告交付价值13,225,879.57美元的海产品货物。嗣后，两原告按约支付所有货款，但被告截至同年6月26日仍有9条货柜产品未完成交付，且经双方核算被告尚欠原告水产公司135,687.20美元。因此，两原告诉至法院请求判令：1.被告继续履行采购合同，向两原告交付9条货柜水产品(价值1,814,219.20美元)；2.被告支付原告水产公司欠款135,687.20美元；3.被告支付两原告因逾期交货造成的超期费、制冷费、港杂费(计算至实际交付货物之日止，现暂计至2020年10月31日为人民币2,197,092元)；4.被告支付两原告违约金2,645,175.90美元；5.被告赔偿两原告律师费损失人民币480,000元；6.被告赔偿两原告因延期交货造成的货物贬值损失。本院经审查认为，本案原告南华公司系香港特别行政区法人、被告系乌拉圭东岸共和国法人，故本案为涉外商事纠纷。两原告诉讼标的额超过人民币10,000,000元。根据《上海法院涉外、涉港澳台商事案件审判程序指引》的规定，我院管辖诉讼标的额人民币10,000,000元以下(含本数)的第一审涉外民商事案件，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李凌云审 判 员  秦 岭人民陪审员  何建华二〇二一年二月九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢85号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，营业场所陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430677XXXXXXXX。负责人：胡某某，系该支行行长。被执行人：马某某，男，1998年3月25日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301998********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人马某某信用卡纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初697号民事调解书，因被执行人马某某一直未履行该调解书所确定的义务，本院于2020年2月1日依职权恢复执行。本案应由被执行人马某某清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行本金为14985.34元、截止2020年9月8日的利息1415.82元及违约金等费用1239.33元，合计17640.52元；及以本金14985.34元为基数，从2020年9月9日至实际偿还完毕之日止的利息及费用（以中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行信用卡催收业务系统的数额为准）；并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费105元、执行费164元。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：本案由被执行人马某某于2021年2月10日前履行1000元，于2021年4月30日前履行9988.96元，且被执行人马某某已向本院交纳执行费164元。由于履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年二月八日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初329号 原告：韩奎，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：成官陶，男，汉族，生于1980年5月11日，住四川省江安县。 被告：成官容，曾用名：成丽，女，汉族，生于1975年12月9日，住四川省江安县。 本院在审理原告韩奎与被告成官陶、成官容民间借贷纠纷一案中，原告韩奎于2021年2月5日向本院提出撤回对被告成官容的诉讼申请。本院认为，原告韩奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韩奎撤回对被告成官容的起诉。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年二月五日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执75号刘香兰、蒋华红：我院于2021年1月25日立案执行刘香兰与蒋华红民间借贷纠纷执行一案。因被执行人蒋华红按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年二月二十五日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执2015号申请人:王碧方，男，1965年8月20日生，住贵州省贵阳市开阳县，省份证号;522522196508200321Ｘ。被执行人：段彩富，男，1968年11月3日生，住重庆市渝**，省份证号;510224196811037253。王碧方与段彩富借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2041号民事调解书已发生法律效力，王碧方于2020年11月20日向我院申请执行，要求段彩富维给付借款本金10000元、案件受理费263元。本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段彩富送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，段彩富下落不明，无法联系；段彩富开有6个银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中19个银行账户及3个财付通元，可用余额较少；段彩富无公积金账户、无房产与车辆登记。本院未发现被执行人段彩富名下有可供执行的房屋、车辆及其他财产。本院依法对被执行人段彩富采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但段彩富仍未履行义务。本案申请执行人王碧方申请执行的借款本金10000.00元、案件受理费263.00元被执行人段彩富未履行。现经本院调查，被执行人段彩富确无财产可供执行，申请执行人王碧方无法提供被执行人段彩富可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年二月月二十二日法官助理王廷华书记员陈艳丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春英，女，1957年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：时永红，女，1960年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人李春英因与被申请人时永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春英申请再审称，有新的证据足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李春英多次去找时永红催要涉案款项，2017年12月23日，时永红将其银行卡给了李春英，该银行卡中没有钱，现该银行卡仍在李春英手中，可以证实时永红欠李春英款项，才会把银行卡给李春英。2.2016年9月12日，时永红以交工程保证金急需资金为由，向李春英借款20万元。李春英将自己在中信银行的30万元理财产品赎回，出借20万元给时永红，有银行转账凭证为证。时永红因急用款，先于2016年9月5日拿多张银行信用卡利用李春英的POS机分十笔划卡套现87.6万元。该笔款李春英于刷卡次日已全部转给时永红，有汇款凭证证明。上述事实能够证明时永红当时迫切需要资金。3.时永红对20万元借款的答辩不断变化，前后矛盾，且均无证据支持。李春英自2016年7月至2016年10月共转给时永红7笔款项，其中一笔87.6万元是时永红刷卡套现款，其余6笔款项计300.8万元。刷信用卡套现的87.6万元，包含时永红在庭前会议时举证的两张信用卡POS单各99999元的款项，该款项李春英已全部转给了时永红，时永红也承认收到该笔款项，其称李春英诉请的20万元是那两张pos单的20万元不是事实。时永红称李春英诉请的20万元是偿还李春英欠时永红的280万元也不是事实，事实是李春英除转给时永红刷卡款87.6万元外，还转给时永红计300.8万元，和时永红陈述的双方只有280万元经济往来多出20万元。虽然双方对其中的280万元（另案再诉）有争议，但李春英9月12日转给时永红的20万元并不在280万元之内。上述事实充分证实了李春英诉请的20万元是时永红向李春英借款的事实。4.时永红在二审中自述李春英向其借款200万元，借款期限自2016年8月2日至2016年9月30日，9月12日还款20万元，9月4日还款10万元。但借款都是应急用，假如按照时永红的说法，李春英提前还款不符合逻辑。时永红没有借据、协议，也无出借资金的给付事实来证明李春英向其“借款”，所谓的“借款”不成立。时永红提供的转账汇款凭证证明是其向案外人刘洁媛、于风金的出借资金，与李春英无关，其所称的指定账户纯属虚构。时永红经营的烟台泰山路桥建设有限公司是全国最高人民法院失信被执行人黑名单之一，近年来法律诉讼案件多达24起。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审，撤销（2020）鲁06民终2117号民事判决，维持（2019）鲁0602民初229号民事判决；本案诉讼费由时永红承担。再审审查期间，李春英提交其与时永红、刘训波、时永泉2017年12月23日的录音及整理材料，邹林、钟红梅、梁荣杰出具的证明复印件一份，交通运输部北海救助局[2019]29号文件复印件一份，尾号为9108的招商银行信用卡复印件一份。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，李春英持其向时永红转账20万元的银行转账凭证，主张时永红向其借款20万元。时永红对此不予认可，抗辩称该20万元系李春英向其偿还的借款，提供银行交易凭证、微信聊天记录、李春英向其出具的借据等证据，并作出了合理解释。李春英未能就双方存在借贷事实进一步举证。故二审认定双方之间借贷关系成立证据不足，驳回李春英要求时永红偿还涉案借款的诉讼请求并无不当。李春英在再审审查期间提交的证据，从时间上看，均为一、二审结束前已客观存在的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中有关“新的证据”的规定。从内容上看，时永红在录音整理材料中并未明确认可涉案款项是借款，亦未明确认可要偿还；尾号为9108的招商银行信用卡虽由李春英持有，但其并未举证证实是时永红交付给其偿还涉案款项，且该信用卡的有效时间为2015年4月，与涉案款项在时间上有出入；交通运输部北海救助局[2019]29号文件与本案并无关联性，本院不予采信。故李春英以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，李春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春英的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年二月五日书记员 林重霄
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1606号之三申请执行人：崔伟，男，汉族，1992年3月5日出生，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，汉族，1992年1月25日出生，东营市东营区人，现住淄博市张店区。申请执行人崔伟与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳阳在齐鲁银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  王 蕊
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初92号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：罗志周，男，1935年3月20日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告罗志周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢13号申请执行人赵淑芬，女，汉族，1955年6月6日生，榆树台粮库退休职工，住四平市铁**。申请执行人苗爱利，女，汉族，1978年5月14日生，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人王长宇，男，汉族，1977年4月22日生，个体业户，住梨树县。被执行人陈栋栋，女，汉族，1981年6月21日生，梨树车管所警察，住四平市铁**。被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训学校。被执行人四平长宇汽车销售有限公司。被执行人孙志刚，男，汉族，1972年4月6日生，无职业，住梨树县。申请执行人赵淑芬、苗爱利与被执行人王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训学校、四平长宇汽车销售有限公司、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初第293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，本案长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执恢13号案件终结执行。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二一年二月二十日书记员  杨 技
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初81号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王效东，男，1968年7月12日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年7月16日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人王效东犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人王效东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年6月7日12时许，被告人王效东醉酒后持D证驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿S226省道东台段由北向南行驶至217公里200米路段处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王效东血液中乙醇含量为104mg/100ml。案发后，被告人王效东如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人王效东的供述与辩解、证人陈某、王某的证言，物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王效东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王效东归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王效东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王效东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王效东归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王效东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年二月八日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢56号(2017)苏0924执2376号徐厚海、严文军：申请执行人徐厚海与被执行人严文军借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。经本院立案受理，现已执行到位100000.00元。执行费1400.00元，由被执行人严文军缴纳。至此，申请执行人徐厚海向本院申请执行的（2016）苏0924民初6607号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初898号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****新世纪广场（C区），统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，系该公司员工。被告：彭蓉，女，1981年2月6日出生，土家族，住址：湖南省龙山县**************，公民身份号码：433************067。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告彭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市恒容物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市恒容物业管理有限公司预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月十九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初785号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：宿迁卡乎商贸有限公司，住所地江苏宿迁市沭阳县凤凰国际城******。法定代表人：孙平。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告宿迁卡乎商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执异50号 异议人（利害关系人）：丹东业乔宏星汽车销售服务有限公司，住所地丹东市爱河大街。 法定代表人：刘方，职务总经理。 委托代理人：吴天琳，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。系该公司法律顾问。 申请执行人：辽宁新星实业有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：表成龙，职务董事长。 被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘培华，职务董事长。 本院在执行申请执行人辽宁新星实业有限公司（以下简称辽宁新星公司）与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟集团）买卖合同一案中，异议人（利害关系人）丹东业乔宏星汽车销售服务有限公司（以下简称丹东业乔公司）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：2020年8月31日经法院判决丹东业乔公司给付沈阳山盟集团工程款1466654.61元。在判决前2019年10月8日丹东市振兴区人民法院已裁定冻结丹东业乔公司银行存款304183元，沈阳市于洪区人民法院于2020年9月7日又冻结丹东业乔公司1466654.61元工程款，即沈阳市于洪区人民法院所冻结的工程款中有304183元工程款为重复冻结。沈阳市于洪区人民法院于2020年9月28日直接扣划了丹东业乔公司以上冻结的全额款项，其中304183元属于重复扣划，再有沈阳市于洪区人民法院的协助执行通知书、履行到期债务通知书、执行裁定书违反法定程序，损害异议人合法权益。法律规定在收到履行通知书后应当在15日内向执行法院提出异议，而沈阳市于洪区人民法院履行债务通知书通知的异议期间为5日，因此存在程序违法。综上沈阳市于洪区人民法院的执行裁定书不符合事实应予以撤销，应将重复扣划的304183元返回丹东业乔公司。 经审查，2020年8月31日，丹东市中级人民法院终审判决丹东业乔公司给付沈阳山盟集团工程款人民币1466654.61元。本院在执行辽宁新星公司与沈阳山盟集团买卖合同一案中，于2020年9月7日向丹东业乔公司下发（2020）辽0114执恢346号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书对丹东业乔公司应给付沈阳山盟集团工程款1466654.61元予以冻结，并于2020年9月28日予以扣划1466654.61元。 另查明，丹东市振兴区人民法院在执行丹东业乔公司、沈阳山盟集团欠付工程款一案中已于2019年10月8日裁定冻结了丹东业乔公司存款304183元，此冻结款项包含在丹东业乔公司应给付沈阳山盟集团工程款1466654.61元之内。即本院冻结、扣划的数额1466654.61元中有304183元应为丹东市振兴区人民法院先期冻结的执行款项。 本院认为，按照执行法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对生效法律文书确定的到期债权予以否认的，人民法院不予支持。故本院向丹东业乔公司发出的履行到期债务通知书、协助执行通知书和执行裁定书符合法律程序。关于丹东市振兴区人民法院和本院的执行问题，按照执行法律规定多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，均为普通债权的按照财产保全和执行中查封扣押、冻结财产的先后顺序清偿。丹东市振兴区人民法院执行裁定书冻结丹东业乔公司应付沈阳山盟集团工程款304183元在先，故本院在执行扣划数额上应在丹东业乔公司欠付沈阳山盟集团工程款1466654.61元中扣除304183元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、丹东业乔公司异议部分成立，变更本院（2020）辽0114执恢346号对丹东业乔公司的执行裁定书执行数额，即在扣除丹东市振兴区人民法院先期冻结存款304183元后予以执行。 二．驳回丹东业乔公司其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆 迪 人民陪审员 魏 强 人民陪审员 李 靖 二〇二一年二月三日 书 记 员 薛一诺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1740号 申请执行人毛钰鑫,女,1988年12月02日出生,住所地广东省深圳市福田区。 被执行人张宇峰,男,1983年11月13日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人毛钰鑫与被执行人张宇峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2167号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛钰鑫向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人张宇峰支付申请执行人毛钰鑫820000元及利息，并负担案件受理费10801元、执行费10600元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人张宇峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张宇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宇峰名下有浙Ｊ1××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、登记在其前妻潘巧敏名下号牌为浙ＪＳ××××别克牌小型汽车一辆以及位于浙江省仙居县香格里拉花园××幢××单元××室房屋一套，无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院已依法拍卖被执行人张宇峰名下浙Ｊ1××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、登记在其前妻潘巧敏名下号牌为浙ＪＳ××××别克牌小型汽车一辆，得款171400元，上述两车均为婚后购买，属于夫妻共同财产，保留其前妻潘巧敏所有的一半份额；登记在被执行人张宇峰及其前妻潘巧敏名下位于浙江省仙居县香格里拉花园××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款1180000元，优先支付抵押债权金额959821.25元，保留其前妻潘巧敏共有的一半份额，扣除执行费、案件受理费、实现拍卖相关费用及税费等后，申请执行人受偿159958.75元。暂未发现被执行人张宇峰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。 鉴于被执行人张宇峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张宇峰处以罚款1000元，并将被执行人张宇峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛钰鑫，其没有异议。 综上，被执行人张宇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二一年二月六日 代书记员 李佳波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执65号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。被执行人：唐伟，男，1996年2月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院执行的申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人唐伟追偿权纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4759号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4759号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月二十三日承办人：唐道炳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3304号之二申请执行人：钱网富，男，1975年9月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7925号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成了执行和解协议，申请执行人以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3304号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二一年二月八日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1125号 申请执行人：崔学东，男，汉族,1970年12月5日生，住山东省高青县。 被执行人：许学光，男，汉族，1988年10月11日生，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人崔学东与被执行人许学光关于（2020）鲁0322民初1567号借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人许学光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人许学光未按执行通知书要求履行债务，本院于2021年10月24日对被执行人许学光依法采取限制高消费措施。 本院于2020年10月13日、2020年12月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人许学光名下车辆及银行存款，未发现被执行人许学光有财产可供执行；于2020年10月22日通过线下查询被执行人许学光名下房产信息，未发现被执行人许学光名下有房产可供执行。 综上所述，经本院向申请执行人崔学东释明被执行人许学光的财产情况，申请执行人崔学东明确表示提供不出被执行人许学光财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人崔学东发现被执行人许学光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判员  孙玉静 二〇二一年二月三日 书记员  史雪慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保200号 申请人李兴陵与被申请人庞向义、陈洪娟追偿权纠纷一案，申请保全标的为343743.89元，本院作出（2021）桂0902民初388号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终52号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建，男，1987年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年4月3日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人吴永刚，男，1992年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年3月31日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐建、吴永刚犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月22日作出（2020）苏1322刑初988号刑事判决，以虚假诉讼罪判处原审被告人徐建有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，判处原审被告人吴永刚拘役五个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人徐建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐建、原审被告人吴永刚犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐建撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 张成飞审 判 员 白 金二〇二一年二月四日法官助理 陈 青书 记 员 陈 曦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢179号刘天龙、刘小敏：本院在执行刘天龙与刘小敏民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8558号申请执行人唐德，男，1979年3月20日出生，1979年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，系总经理。委托代理人：朱艺、苏瑞，女，系公司员工。关于申请执行人唐德申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初10747号民事判决书，责令被执行人河南绿地新城置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，申请执行人唐德与被执行人河南绿地新城置业有限公司于2021年2月8日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8558案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年二月八日书记员  杨向民
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执531号申请执行人：梁朝园，男性，2002年03月20出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：钱鹏程，男性，1994年09月15出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行梁朝园与钱鹏程人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱鹏程人格权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十五日书记员  焦元豪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初613号 原告：李传兵，男，1969年8月5日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：张洪，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：赵迎春，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李传兵与被告张洪、赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李传兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李传兵撤回起诉处理。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  喻晓华 人民陪审员  李 艳 二〇二一年二月八日 书 记 员  蒲文英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执532号 申请执行人：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 被执行人：刘金科，男，1944年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金科银行账户余额400元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月二日 书记员  黄健
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初265号原告：夏某某，男，1944年9月3日出生，汉族，住淮阳区。原告：李某某，女，1940年12月25日出生，汉族，住淮阳区。被告：胡某某，女，1983年12月23日出生，汉族，住淮阳区。被告：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300MA44RBHM3Q负责人：赵道银，系该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，系该公司员工。原告夏某某、李某某与被告胡某某、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告夏某某、李某某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某、李某某撤诉。案件受理费减半收取计577.13元，由原告夏某某、李某某承担。审判员  朱帮军二〇二一年二月十八日法官助理郑杰书记员魏疆育
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3431号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市。法定代表人：毛莉霞。被执行人：韦晶晶，女，1986年6月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：曾雷，男，1981年11月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人韦晶晶、曾雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初3029号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，依法扣划了被执行人银行存款7299.31元并已发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人韦晶晶、曾雷所共有的位于丹阳市××××室的不动产[房产证号：苏（2016）丹阳市不动产权第0010174号]，查封期限至2023年10月27日。该房产为被执行人唯一住房且被执行人正在居住使用，申请执行人无法提供安置方案暂无法进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3029号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二一年二月二十日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟