wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执593号之一申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。被执行人郑州九界文化传播有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中央商务公园**千玺广场**楼负1夹层（BM）统一社会信用代码91410104592402475F。法定代表人李亚鹏。被执行人徐林樊，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人赵瑞，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。郑州市商都资产投资管理有限责任公司与郑州九界文化传播有限公司、徐林樊、赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19287号民事判决书，于2021年1月8日立案执行,在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2021年1月9日、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人可供执行的财产信息。三、2021年1月30日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。四、被执行人郑州九界文化传播有限公司名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（产权证号：16××**）房产、位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（产权证号：16××**）房产两套房产均被其他拍卖且成交。五、2021年2月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人可供执行的财产信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人未实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日执行员  李 翔书记员  高延雷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初880号 原告：龚建立，男，1971年11月10日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道孙塘北路755号5楼（浙江杭湾律师事务所岑焮鑫代收）。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：陆天送，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告龚建立与被告陆天送买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚建立的委托诉讼代理人岑焮鑫到庭参加诉讼，被告陆天送经本院合法传唤未到庭。 原告龚建立以被告陆天送未支付加工费为由，诉请判令：1.被告陆天送立即支付原告货款47328元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以47328元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆天送未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定：被告陆天送曾向原告龚建立购买布料，原告在2018年8月24日至2018年11月26日期间多次向被告送货，计货款77328元，被告已支付30000元，尚余47328元货款至今未付。 以上事实由原告提供的送货单一组及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆天送于本判决生效之日起七日内支付原告龚建立货款47328元，并赔偿原告自2021年1月13日起至款项实际清偿日止、以47328元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计481.50元，由被告陆天送负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年二月八日 代书记员 龚卓一
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执45号 申请执行人：蒋永博，男，1968年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：胡广鑫，男，1984年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人蒋永博与被执行人胡广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）甘0423民初2638号民事判决书，判决确定被执行人胡广鑫偿还申请执行人借款20000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人蒋永博要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人蒋永博的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年二月一日 书记员  赵继祥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更60号罪犯李丛发，男，1961年12月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）武刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李丛发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李丛发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）鄂刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丛发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李丛发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李丛发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李丛发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李丛发的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月14日起至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初277号 原告：邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区保卫路。 法定代表人：李河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区峰峰电影院，住所地邯郸市峰峰矿区滏临大街**。 法定代表人：郭涛，该电影院经理。 邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司与邯郸市峰峰矿区峰峰电影院民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14,520元，减半收取计7,260元，由原告邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司负担。 审判员  杜文军 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟 洁 ——
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：黄凌文，男，1979年2月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄凌文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初354号原告党培新，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。原告党建新，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。原告党立新，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。原告党军，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告陈新玲，女，1981年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告党培新、党建新、党立新、党军与被告陈新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告党培新、党建新、党立新、党军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党培新、党建新、党立新、党军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党培新、党建新、党立新、党军撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告党培新、党建新、党立新、党军负担。审判员 王 磊二〇二一年二月十九日书记员 李强强
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初30号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某1，男，l989年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年9月27日被高平市公安局行政拘留十五日。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月9日经高平市人民检察院批准，同日被高平市公安局执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日下午，被告人郭某1在高平市牛某1家帮忙办喜事时，将厨房内卧室床上背包内的2000元人民币盗窃。2018年5月3日12时许，被告人郭某1到李某1租住在高平市一处四合院找人时，发现家中无人且堂屋（北屋）门未上锁，遂入室盗走李某1放在床上的一件墨绿色乔丹牌运动服（口袋内有人民币500余元），后将衣服丢弃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人牛某1的报案材料及陈述、被害人魏某1的陈述、证人牛某2的证言、现场指认记录及照片、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、前科劣迹调查表、刑事判决书及释放证明书各三份、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、被告人户籍证明、归案情况说明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某1以非法占有为目的，盗窃他人财物2500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某1在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，应当从重处罚；本次系入户盗窃，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处郭某1有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某1在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，应当从重处罚；本次系入户盗窃，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭某1退赔被害人牛某1经济损失2000元，退赔被害人李某1经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年二月四日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟附相关法律条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初117号 原告郭玉东，男，1960年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告郭玉东与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初404号 原告：刘传林，男，1988年9月7日出生，住青州市。 被告：王效军，男，1968年12月10日生，汉族，住青州市。 原告刘传林与被告王效军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告刘传林及被告王效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令被告支付货款及利息52000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告王效军购买原告刘传林的复合板、采光瓦等货物，被告欠原告货款33020元未付，被告为原告出具欠条。因被告未支付货款，理应支付相应利息。该款经原告催要，被告拒不支付。 被告王效军辩称，33020元的欠条确系被告王效军所出具，出具欠条后，被告陆续归还了原告14000元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2014年9月7日，被告王效军从原告刘传林处购买复合板、采光瓦等货物，被告欠原告货款33020元未付，被告并于当日为原告出具欠条一份。之后，被告支付了原告货款2000元，余欠31020元货款未再支付。 本院认为，本案中，被告王效军为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告刘传林与被告王效军之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告王效军支付货款31020元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，除了原告认可的2000元外，被告还另偿还了原告15000元，并提交他人出具的收到条一份；但原告对此不予认可，认为收到条并非原告本人出具，原告也未安排其他人员代收该15000元；本院经审查认为，被告提交的收到条系他人出具，且原告不认可，本院对该证据不予采信。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告未约定付款时间，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，故逾期付款利息损失应以欠款31020元为基数自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王效军自本判决生效之日起十日内支付原告刘传林货款31020元及相应利息损失（以31020元为基数，自2021年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告刘传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），诉讼保全费540元，均由被告王效军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年二月八日 书记员  铁继华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1129号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1958年10月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年2月8日以被告刘丽已经死亡为由向本院申请撤诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年二月九日 代书记员 叶欣妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李存荣，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人李存荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李存荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10068号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金82,525.73元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,120.67元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢28号本院执行被执行人张少杰罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）湘1003刑初281号刑事判决书，原执行案号：（2020）湘1003执1247号，现被执行人已履行生效文书确定的交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年二月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执460号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇。法定代表人李大川。被执行人：翟山俊，男，汉族，1988年07月19日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与翟山俊、魏青、林州市亮剑汽车配件厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟山俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟山俊在浦发银行16×××51账户内存款人民币308352.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月五日书记员  李勇辰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初312号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司，营业场所：新疆哈密市伊州区北郊路19号院。负责人：聂慧娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹俊芳，女，1985年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住新疆哈密市伊州区天马路金茂花园**楼****。被告：赵猛，男，1988年4月19日出生，汉族，系中煤华利煤炭运销公司员工，住新疆，住新疆哈密市伊州区iv>原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司与被告赵猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司的委托诉讼代理人曹俊芳，被告赵猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月至2020年12月物业费及生活垃圾处置费共计2179.2元。2、判令被告支付逾期滞纳金人民币298.3元。暂算至起诉时至，应算至给付时至。3、以上共计人民币2477.5元。4、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司签订了《**物业服务委托合同》，约定由原告向恒昌凯旋1号小区提供物业管理服务。并与被告赵猛签订了入住交费合同，根据合同约定被告赵猛房屋面积83.51平米，物业费0.48元/月/㎡，全年物业费490.8元，全年生活垃圾处置费为54元应当于每年12月31日前付清，原告依据合同约定提供了物业服务，但被告却以种种理由拒不缴纳2017年1月-2020年12月的物业费及生活垃圾处置费2179.2元，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告赵猛辩称，当时签的入住交费合同属于商业住宅，但是属于民用住宅。对前期的物业服务委托合同存在质疑，2013年房子交工，但是合同上是2017年签的。原告的卫生没有定期打扫，其中一个月只打扫了10天。垃圾没有清运，楼下的灯及停车场的灯、楼前房后的灯损坏也没有维修，造成了我两次意外受伤。还有我办的门禁卡不好用，我找物业公司沟通，一直没有得到解决，态度不好。原告可以给其他业主代购电费，但是不给我办。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原、被告签订《入住缴费合同》，约定由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司为被告赵猛居住的哈密市伊州区北郊路19号院恒昌凯旋1号15号楼2单元601号房屋提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.48元。垃圾清运费为每户每月4.5元，年费54元。后因被告赵猛未向原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司支付2017年1月至2020年12月物业费及生活垃圾清运费，引起本案诉讼。另查，被告赵猛居住的哈密市伊州区北郊路19号院恒昌凯旋1号15号楼2单元601号房屋的建筑面积为85.31平方米。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司与被告赵猛签订的《入住缴费合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司为被告赵猛提供物业服务后，被告赵猛应按照约定及时向原告交纳物业服务费用。被告赵猛辩称，卫生没有定期打扫，垃圾没有及时清运，楼下的灯及停车场的灯、楼前房后的灯损坏没有维修，办理门禁卡一直没有得到解决，态度不好等情况，被告可通过小区业主委员会向原告或物业主管部门、价格主管部门进行反映，由相关部门督促整改，不应以上述理由拒交物业服务费。故对原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司要求被告赵猛支付物业费用的请求，本院予以支持。对于金额，因原告居住的房屋面积为85.31元，根据《入住缴费合同》约定物业费每月每平方米0.48元、垃圾清运费每年54元，因此原告主张的费用应计算为2181.31元[（85.3平米×0.48元/月×12月+54元）×4年]。对于原告主张的滞纳金298.3元，因双方签订的《入住缴费合同》无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵猛于本判决生效之日起五日内支付原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司2017至2020年的物业费及生活垃圾清运费2181.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   王欢欢
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1526号 申请执行人经志艳，女，1974年8月9日出生，汉族，住文安县。 被执行人张振芳，男，1967年10月6日出生，汉族，住保定市雄县。 申请执行人经志艳与被执行人张振芳民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.19万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月7进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.19万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年二月二日 书记员  刘振华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被执行人：王岩，男，1968年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王岩金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人924046.83元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下房产进行评估拍卖,为申请执行人实现债权755091元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年二月二十五日书 记 员  安 迪
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执615号陈伟：陈伟依据(2020)苏1324民初4930号民事判决书向本院申请执行孙帅康民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位91000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终237号原公诉机关山东省阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊勇，男，汉族，1988年10月20日出生于山东省阳信县，初中肄业，挖掘机司机，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人许仕文，山东招法律师事务所律师。辩护人任静欣，山东招法律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人雷某，女，汉族，1979年10月23日出生于山东省阳信县，住阳信县，系本案被害人。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人李俊勇犯故意杀人罪、放火罪一案，于二O二O年十一月三十日作出(2020)鲁1622刑初53号刑事附带民事判决。原审被告人李俊勇对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，雷某的丈夫李某1与被告人李俊勇系叔伯兄弟关系，李俊勇曾向雷某说过其家庭矛盾，自己睡沙发一事，后怀疑雷某将其睡沙发一事告诉李某2，并对雷某心生不满。2019年10月30日23时35分许，李俊勇酒后窜至雷某家门口，拉起卷帘门，持木棍威胁雷某，迫使其打开屋门。雷某否认将李俊勇睡沙发一事告诉李某2，并打电话让李某2到其家中解释，为此李俊勇与雷某发生争执，后李俊勇将雷某推倒在地，用双手掐雷某脖子，致其昏迷且呼吸不均匀。李俊勇认为雷某死亡，遂从雷某幼子李旭（2017年4月份生）正在睡觉的卧室拿出两床棉被、自客厅茶几撕下一扎卫生纸扔于地上，后将燃着的烟头扔于卫生纸上。随后李俊勇将厨房内煤气罐及燃气灶搬至客厅，打开煤气罐阀门，将另外一点燃烟头扔于客厅内。11月1日0时1分许，李俊勇自雷某家后门离开，其放火行为致现场棉被、煤气罐软管等物品燃烧，茶几烧坏。案发后，李俊勇逃匿，后被抓获。经鉴定，被害人雷某面部及颈部损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属于轻微伤。被害人雷某在滨州医学院附属医院支出检查医疗费共计人民币1184.57元，该费用已由被告人李俊勇亲属垫付，后雷某在阳信县中医医院住院治疗7天，支出医疗费4939.22元。在审理过程中，被告人李俊勇近亲属代其交纳赔偿款保证金人民币8000元。原审认定上述事实的证据有：被害人雷某的陈述；证人韩某1、韩某2、李某2、张某、李某3、李某1、李某4、仲某、陈某、王某1、王某2的证言；勘验检查笔录；鉴定意见；手机一部、衣物两件等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、发、破案经过、户籍证明信、身份信息电子档案、无违法犯罪记录证明、阳信县水落坡镇2019年10月30-31日气象资料、阳信县公安局刑事侦查大队技术室出具的说明、提取说明、照片、住院病案、单据、费用清单、门诊病历及单据、保修卡、证明、收款收据、账户交易明细、身份证复印件、单据等书证；视听资料；被告人李俊勇的供述。原审法院认为，被告人李俊勇故意非法剥夺他人生命，故意引起火灾，危害公共安全，其行为已分别构成故意杀人罪、放火罪。被告人李俊勇已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人李俊勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李俊勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某造成的经济损失共计15674.22元，应当予以赔偿，其中医疗费4939.22元，误工费3480元（按30天，每天116元），护理费2505元（按1人护理15天，每天167元），伙食补助费350元，炉具损失酌定为300元，棉被、衣服损失酌定为400元，交通费酌定为200元，手机损失酌定为2000元，眼镜损失酌定为500元，茶几损失酌定为1000元。附带民事诉讼原告人雷某主张的营养费、项链损失、地砖损失无证据证实，不予支持；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。被告人李俊勇近亲属代其交纳部分赔偿款保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第一百一十四条、第六十九条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、以被告人李俊勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月；二、被告人李俊勇赔偿附带民事诉讼原告人雷某各项经济损失共计15674.22元；三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求宣判后，原审被告人李俊勇不服提出上诉，理由为：1.只是想吓唬被害人，因酒后一时冲动无意识下掐了被害人一下，被害人伤情鉴定为轻微伤，不认可故意杀人罪；2.其对最初起火原因不清楚，对故意放火罪不认可；3.积极赔偿被害人的个人损失及医药费。上诉人李俊勇的辩护人提出如下辩护意见：1.一审认定上诉人有杀人的故意，与事实不符；2.无法确认火势的初燃系上诉人造成，如果故意杀人罪成立，不能单独评价放火罪；3.本案被害人仅有轻微的皮外伤，放火也只烧坏了一床被子、一部手机及软管，一审判处的刑期过重；4.一审附带民事部分除医疗费外，均没有依据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人李俊勇及其辩护人提出“只是想吓唬被害人，因酒后一时冲动无意识下掐了被害人一下，被害人伤情鉴定为轻微伤，不认可故意杀人”和“一审认定上诉人有杀人的故意，与事实不符”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李俊勇在侦查阶段的供述、被害人雷某的陈述等证据可以证实，上诉人李俊勇用双手掐被害人雷某的颈部，致使被害人雷某昏迷，上诉人李俊勇认为被害人雷某死亡，后拿出棉被、煤气罐及卫生纸引燃后离开，从上述行为可以看出上诉人李俊勇具有非法剥夺他人生命的主观故意，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李俊勇及其辩护人提出“其对最初起火原因不清楚，对故意放火罪不认可”和“无法确认火势的初燃系上诉人造成，如果故意杀人罪成立，不能单独评价放火罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据可以证实上诉人李俊勇实施故意杀人行为后，又实施了危害不特定生命和财产安全的放火行为，其已构成放火罪，上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李俊勇故意非法剥夺他人生命，故意引起火灾，危害公共安全，其行为已分别构成故意杀人罪、放火罪。关于上诉人李俊勇及其辩护人提出“对被害人积极赔偿个人损失及医药费”和“本案被害人仅有轻微的皮外伤，放火也只烧坏了一床被子、一部手机及软管，一审判处的刑期过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑时充分考虑上诉人李俊勇数罪并罚、故意杀人犯罪未遂、近亲属代其缴纳赔偿款保证金等情节，确定的刑期并无不当，上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李俊勇的辩护人提出“一审附带民事部分除医疗费外，均没有依据”的辩护意见，经查，因上诉人李俊勇未对附带民事诉讼部分提出上诉，本案附带民事部分已生效，对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 杨 慧审 判 员 张耀伟二〇二一年二月三日法官助理 周健萍书 记 员 韩树霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初96号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人崔太虹，男，1964年7月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1999年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2015年2月8日被假释释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人崔太虹犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年1月5日21时许，被告人崔太虹在其位于沙坪坝区磁器口南街的住处被民警查获，民警当场对其住处进行检查，从中查获了一罐净重0.60克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重共计18.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警当场对上述所查获的毒品予以扣押。2021年1月6日，被告人崔太虹到案后，在公安机关的安排下配合民警规劝犯罪嫌疑人周炉主动交出其非法持有的毒品，现周炉因涉嫌非法持有毒品被起诉。公诉机关认为被告人崔太虹的行为已经构成非法持有毒品罪，且崔太虹系毒品再犯，其有立功情节。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人崔太虹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔太虹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔太虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年10月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品共计19.52克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年二月三日书记员  罗渝可
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终123号原公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏浩鹏，男，1972年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地南京市鼓楼区，住南京市六合区。2018年8月曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。2020年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人魏浩鹏犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月31日作出（2020）苏0102刑初811号刑事判决。原审被告人魏浩鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人魏浩鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月16日20时许，被告人魏浩鹏在南京市沿江开发区附近，被蹲守在此的民警查获，民警在其上衣口袋中查获毒品疑似物2袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，总净重12.43克。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人魏浩鹏的供述和辩解、常住人口基本信息表、抓获经过、补充的情况说明、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定结论、同步录音录像等。原审法院认为，被告人魏浩鹏非法持有毒品甲基苯丙胺12.43克，高于十克不足五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人魏浩鹏归案后如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，但后来做了相反供述，依法不应认定存在坦白情节，向公安机关检举了其他人员犯罪情况，但未经查实，不存在从轻或减轻处罚的法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏浩鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人魏浩鹏以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明上诉人魏浩鹏犯非法持有毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人魏浩鹏在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，被告人魏浩鹏明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺12.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人魏浩鹏提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据魏浩鹏非法持有毒品的数量、情节、认罪态度等事实，在法定量刑幅度内判处魏浩鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人魏浩鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 袁森彪审判员 钟慧钊二〇二一年二月八日书记员 陈 敏
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执152号申请执行人：桂敏,女性,1967年6月4日出生,住罗山县。被执行人：陈艳宏，男性,1970年11月28日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人桂敏与被执行人陈艳宏借款合同纠纷一案中，被执行人陈艳宏已主动履行100万元，余款双方达成履行和解协议，约定2021年3月20日前偿还20万元及诉讼费，自2021年4月起每月20日前偿还10万元，直至还清所有本金及利息，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二一年二月十九日书记员  林 涛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初351号原告：苏连英，女，1952年9月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告苏连英与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费2694.6元并支付利息（以2694.6元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费4491元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1796.4元，剩余2694.6元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付苏连英劳务费2694.6元并支付逾期付款利息损失（以2694.6元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日书记员  崔冰心
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保8号 申请人：江苏恒大建设有限公司，住所地：西侧（商务中心**），统一社会信用代码：91321391692135618J。 法定代表人：严玉林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区社会信用代码：91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，系公司董事长。 申请人江苏恒大建设有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司名下中国光大银行宝鸡分行账户XXXXXXXXX********中的存款1333987.87元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏恒大建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司名下中国光大银行宝鸡分行账户XXXXXXXXX********中的存款1333987.87元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人江苏恒大建设有限公司已预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雨蓉 二〇二一年二月一日 书记员  马青娟 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保108号 申请人:袁付彪，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：朱文栋，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。现住文亭湖××楼××单元××室。 申请人袁付彪与被申请人朱文栋诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人朱文栋银行存款31170元。本院依法作出（2021）鲁1723财保69号民事裁定书，冻结被申请人朱文栋银行存款31170元。 在保全过程中，本院于2021年2月5日线上冻结被申请人朱文栋在中国建设银行股份有限公司成武支行6217××××0075-156-1帐户存款最高限额31170元。实际冻结14.97元。在中国工商银行成武支行1609××××7256帐户存款最高限额31170元。实际冻结322.17元。在中国银行成武伯乐大街支行2195××××9295ＣＮＹＯ帐户存款最高限额31170元，实际冻结0.99元。在中国农业银行股份有限公司锦州解放路支行6228××××1317帐户存款最高限额31170元，实际冻结876.36元。财付通支付帐号余额1998.91元。以上帐户冻结期限均一年（2021年2月5日起至2022年2月5日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保108号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年二月七日 书记员  孙 渠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2041号原告：朱金林，男，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。被告：周国礼，男，1959年2月16日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告朱金林与被告周国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金林及其委托诉讼代理人李佳丽到庭参加诉讼，被告周国礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱金林向本院提出诉讼请求：一、判令周国礼偿还其借款本金60,000元及2016年1月1日至2020年7月15日期间的利息16,570元，2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以60,000元为基数，按年利率6%的标准计算；二、本案诉讼费用由周国礼承担。事实和理由：其与周国礼系姻亲关系。2015年，周国礼向其借款60,000元，约定利息按月利率2%计算，并表示工程结束后归还。后其将家中存放的现金60,000元出借给周国礼。2018年，周国礼工程做完后未能偿还借款。应其要求，周国礼于2018年2月21日向其出具一张欠条，确认差欠其借款60,000元的事实。此后，其经多次催讨，周国礼均未偿还借款本息，故而成诉。周国礼未作答辩。诉讼过程中，朱金林围绕诉讼请求依法提交了朱金林的居民身份证复印件、周国礼的户籍信息，以及周国礼于2018年2月21日出具的欠条一张；周国礼未向本院提交任何证据。对朱金林提交的证据，周国礼未到庭进行质证或提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核采信的证据，本院认定事实如下：朱金林与周国礼系姻亲关系。2014年，周国礼向朱金林借款，朱金林现金支付周国礼借款10,000元。2015年4月，周国礼再次向朱金林借款，朱金林又向周国礼支付借款50,000元。两次合计，周国礼共向朱金林借款60,000元。2018年2月21日，周国礼向朱金林出具一张欠条，载明：今欠朱金林陆万元整。此后，周国礼未偿还朱金林借款。朱金林经多次催讨未果，故而成诉。本院认为，朱金林与周国礼之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。朱金林依约向周国礼提供借款60,000元后，周国礼经朱金林催告后仍未履行还款义务，已构成违约。故对朱金林主张的周国礼应偿还其借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。朱金林虽主张双方借款时曾口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据证实。且在周国礼向朱金林出具的欠条上，既未约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率。朱金林主张周国礼应以借款本金60,000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月1日起计付其借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但周国礼经朱金林催告后，在合理期限内仍未履行还款义务，周国礼应向朱金林支付逾期利息，逾期利息以借款本金60,000元为基数，自朱金林主张权利之日即起诉之日2020年9月9日起至借款本金实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计付。对周国礼诉请利息中超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国礼于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金林借款本金60,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60,000元为基数，自2020年9月9日起至借款本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计付）。二、驳回原告朱金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元、公告费600元，合计2314元，由原告朱金林负担144元，被告周国礼负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡太禄人民陪审员  刘 勇人民陪审员  汪贤辉二〇二一年二月八日法官助理陈玲书记员李娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初989号原告：王兴振，男，1969年12月9日出生，汉族，住肥城市。被告：李开涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住肥城市。原告王兴振与被告李开涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王兴振于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴振的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴振撤诉。审判员  孙青霞二〇二一年二月十八日法官助理温洪丽书记员崔婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更479号罪犯王建。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2019年1月7日作出(2018)苏0111刑初932号刑事判决，认定被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年10月1日起至2022年1月31日止。判决生效后，该犯于2019年2月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保111号之一申请人:衡金龙，男，汉族，1990年5月8日出生，住太康县。被申请人：汪亚梨，女，汉族，1983年4月15日出生，住太康县。关于衡金龙申请汪亚梨财产保全一案，本案保全标的100000元，已冻结被申请人汪亚梨在中国农业银行账号：62×××17银行存款：26165.60元，在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e3aaf951e35d92ee3@wx.tenpay.com存款：19987.46元，本次所保全的银行存款、财付通均为余额冻结;经查被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保16号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年二月二十四日书记员  连瑞瑞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初718号 原告：钱仁彬，男，1962年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被告：过鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：过家勋，男，1956年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡智刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：安徽昊晟物业服务有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NG4XT7M。 住所地：蒙城县汇通财富广场**301。 本院在审理原告钱仁彬诉被告过鹏、过家勋、蔡智刚、安徽昊晟物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱仁彬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之四十九申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保259号 申请人玉林市金工混凝土有限公司与被申请人广西启巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为290000元，本院作出（2021）桂0902民初325号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初10号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王凤龙,曾用名王风荣，男，1989年1月14日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日、2021年1月6日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人王凤龙犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王凤龙及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王凤龙于2020年8月4日21时许，无证、醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿临清市育新街由西向东行驶至逸夫小学门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王凤龙血液酒精浓度为172.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王凤龙的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人王凤龙拘役二个月，并处罚金。被告人王凤龙对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后认罪认罚，驾驶二轮摩托车相较于四轮机动车危害性较小，且未造成人员伤害和财产损失，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人王凤龙于2020年8月4日晚上，在临清市育新路和启秀路交叉路口处的一饭店饮酒吃饭后，于21时许，无证驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿临清市育新街由西向东行驶至逸夫小学门口处时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为143mg/100ml，后经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为172.1mg/100ml。2020年10月10日，被告人王凤龙被公安机关采取了取保候审强制措施。本院审理期间，被告人主动向本院提存了财产刑保证金3000元。被告人王凤龙认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及来源说明，酒精呼气测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，查获经过，归案情况说明，财产刑保证金票据，电子档案及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤龙明知我国法律法规禁止酒后驾驶车辆，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌定予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动提存财产刑保证金，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人归案后认罪认罚，驾驶二轮摩托车相较于四轮机动车危害性较小，且未造成人员伤害和财产损失，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  刘万军人民陪审员  张明海二〇二一年二月二十四日书 记 员  孙 凡
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1605号之一 原告：周素梅，女，1940年2月3日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：祝智东，男，1956年6月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告周素梅诉被告祝智东相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周素梅于2021年2月5日以身体健康原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周素梅撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告周素梅负担。 审 判 长 朱  伟 人民陪审员 周 伟 星 人民陪审员 上官虞仙 二〇二一年二月五日 书 记 员 张  敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特122号申请人：林继远，男，1991年1月20日出生，汉族，住址江苏南京鼓楼区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理林继远与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付林继远购买的尚峰佳园3-1-1002室房屋面积差价款2031.68元，支付逾期上房违约金11990.2元，扣除原告应支付电费200元。被告徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给原告13821.88元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人林继远与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0124刑初27号 公诉机关江西省进贤县人民检察院。 被告人涂宽，男，1990年8月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。2013年1月25日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2020年9月30日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月4日经进贤县人民检察院决定由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人黄细进，进贤县法律援助中心律师。 江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人涂宽犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人涂宽及指定辩护人黄细进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江西省进贤县人民检察院指控，被告人涂宽于2020年8月至9月期间在进贤县次盗窃，分别为: 1、2020年8月19日的凌晨1时许，在民和镇新都名苑小区用手拉车门的方式，盗窃姜某的白色奥迪车内人民币800元、硬中华香烟1条； 2、2020年9月10日凌晨1时许，在民和镇名门世家小区内用手拉车门的方式，盗窃付某的棕色陆丰车内人民币6000元、金圣青花瓷香烟2条、黄鹤楼1916香烟2条，硬中华香烟8包； 3、2020年9月16日凌晨1时许，在民和镇丽景花城小区内用手拉车门的方式，盗窃吴某的黑色东风日产轿车内利群休闲云端细支香烟2条； 4、2020年9月26日凌晨1时许，在民和镇丽景花城小区内用手拉车门的方式，盗窃赵某的红色马自达汽车内人民币2200元、软中华香烟2包、硬中华香烟1包。 经鉴定，被盗香烟及现金共价值人民币15175元。 2020年9月29日，被告人涂宽在进贤县被巡逻民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人涂宽以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币15175元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂宽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，其还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人涂宽有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人涂宽在开庭审理过程中均无异议；并公诉机关举证的指认现场照片、视频监控及截图、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人付某、赵某、姜某、吴某的陈述、证人涂某的证言、被告人涂宽的供述、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人涂宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人涂宽如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人涂宽有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人涂宽退赔被害人姜某人民币800元、硬中华香烟1条；退赔被害人付某人民币6000元、金圣青花瓷香烟2条、黄鹤楼1916香烟2条、硬中华香烟8包；退赔被害人吴某利群休闲云端细支香烟2条；退赔被害人赵某人民币2200元、软中华香烟2包、硬中华香烟1包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 易 铭 二〇二一年二月二日 书记员 吴梦黎
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终35号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷晓田，男，1973年7月20日出生于湖南省常宁市，汉族，大学本科文化，中共党员，住常宁市。因本案，于2020年3月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月1日被常宁市公安局取保候审，同年8月25日，经湖南省常宁市人民法院决定，被取保候审。辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人雷晓田犯诈骗罪一案，于二○二○年十一月十七日作出（2020）湘0482刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人雷晓田不服，提出上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月，被告人雷晓田以虚构为常宁市鸿鑫钢铁有限公司办理变压器扩容、环评等手续为由，陆续以各种名义骗取常宁市鸿鑫钢铁有限公司曹某各项费用计226520元，所得款项被用于偿还债务和生活日常开支。案发后，曹某多次找被告人雷晓田退钱，后被告人雷晓田陆续还款57000元给曹某。2020年3月26日，被告人雷晓田主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极退还余款169520元并取得受害人谅解。在审查过程中，公诉机关鉴于被告人出具了书面认罪认罚具结书，建议对被告人雷晓田判处有期徒刑一年九个月以上二年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人雷晓田在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、立案决定书、到案经过、银行流水、微信转账记录、收条、谅解书等书证；2、证人袁某、李某1、邓某、周某、李某2、殷某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人雷晓田的供述与辩解等等证据证明。原判认为，被告人雷晓田以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷晓田有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人雷晓田自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人雷晓田积极退还赃款并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于常宁市社区矫正工作局已对被告人雷晓田出具《调查评估意见书》，证明被告人雷晓田社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人雷晓田的悔罪表现，对被告人雷晓田适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人雷晓田犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金5000元。上诉人雷晓田对一审认定的事实没有异议，并自愿认罪，但提出，一审量刑过重，请求二审改判免刑。其辩护人提出，雷晓田不具有非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相的行为，与鸿鑫公司之间是委托代理关系，不构成犯罪，既便构成犯罪，其有自首情节，并赔偿，取得谅解，应免予刑事处罚。申请证人李某2出庭作证，并调取侦查机关对雷晓田的讯问录音录像。经审理查明，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人雷晓田以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取鸿鑫公司款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。雷晓田在案发后，能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。雷晓田自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。雷晓田已退还赃款并取得被害单位谅解，可依法酌情从轻处罚。常宁市社区矫正工作局出具《调查评估意见书》建议对其实行社区矫正，可依法对其适用缓刑。雷晓田及其辩护人提出，其有自首、退赃、取得谅解等从宽情节，一审量刑过重，请求二审改判免刑，经查，一审已综合考量其具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，并无不当，故对雷晓田及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。雷晓田的辩护人提出，雷晓田不具有非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相的行为，与鸿鑫公司之间是委托代理关系，不构成犯罪。申请证人李某2出庭作证，并调取侦查机关对雷晓田的讯问录音录像。经查，对一审认定的诈骗事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据证明，上述证据已形成证据链条，足以认定，且雷晓田到案后，在侦查阶段、审查起诉阶段、一审阶段及二审阶段均对其诈骗犯罪事实供认不讳，没有异议，并自愿认罪，故对辩护人关于其不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。另证人李某2已在侦查阶段作出了相应的证言，并得到了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据印证，其证言客观真实，可以作为定案根据，而辩护人就此亦未能提供该证人证言存在不客观、不合法的相关反证或线索，故对辩护人申请李某2出庭的申请，本院不予准许。本案原公诉机关在一审时未将雷晓田的审讯录音录像随案移送法院，亦未将该审讯录音录像作为证据材料举证，根据《最高人民法院刑事审判第二庭关于辩护律师能否复制侦查机关讯问录像问题的批复》，本院依法对辩护人关于调取审讯录音录像的申请，不予准许。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 王若中二〇二一年二月二十四日法官助理 曾丽丽书 记 员 龙 丹            打印责任人：曾丽丽                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初787号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住台州市椒江区东京湾沁泉苑**物业用房。统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：李振米，男，1970年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨菊芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江银翼物业管理有限公司诉被告李振米、杨菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江银翼物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告李振米、杨菊芳的起诉。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二一年二月一日 代书记员  陈慧敏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执113号赵新：马雪建申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17175.00元。经本院立案受理，被执行人已履行17333.00元。其中，本金17175.00元，执行费158.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5953号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1851号上诉人（原审原告）：王惠春，男，1962年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐南京热电有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区电厂路**。法定代表人：陈方高，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人王惠春因与被上诉人大唐南京热电有限责任公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5116号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。王惠春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。该规定适用的对象是裁决书，而不是不予受理通知书，裁决是对实体权利义务进行审查，而不予受理通知书仅仅是程序审查，一审裁定不应当扩大该规定的适用对象。2.王惠春依据第二次不予受理通知书向法院起诉，一审法院应当受理。王惠春第二次提起劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）再次作出不予受理通知书，其中再次赋予了王惠春可以在十五天内起诉的权利，但是一审法院却剥夺了王惠春起诉的权利，于法不符。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定：“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，一审法院应当就本案进行实体审理。3.仲裁委未受理本案，是由仲裁委造成的，不利后果不应当由王惠春承担。仲裁委两次不予受理的原因均为仲裁委未在法定期限内作出受理决定，王惠春不同意继续审理。即本案未由仲裁委审理是由仲裁委造成的，如果王惠春未在15天内起诉就将导致诉权丧失，对王惠春明显不公。4.王惠春在第一次仲裁后未在法定期限内向人民法院起诉，系因当时疫情不便出门，属不可抗力，并非放弃自身的仲裁请求。综上，一审法院对本案驳回起诉，于法不符，对王惠春也不公，请求判如所请。大唐公司书面辩称，一审裁定认定事实清楚、充分，适用法律正确。1.仲裁委作出的不予受理决定也是仲裁裁决的一种。首先，最高人民法院（法〔1999〕231号）《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中已明确将仲裁委作出的不予受理通知或决定理解为对案件的一种“裁决”方式。故劳动者不服该“裁决”而向法院起诉，法院才受理。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条也可以推导出“不予受理”可以理解为“裁决”。否则按照王惠春的理解并套用该条文的情形，在仲裁委作出不予受理的通知、决定，劳动者凭此起诉到法院后又撤诉，劳动者理应享有重新申请劳动仲裁并再次起诉至法院的诉讼权利。可见，“不予受理”也是“裁决”的一种，有其特定的法律效力和法律后果，并非王惠春所理解的仅是程序审查。2.仲裁委作出的不予受理通知书，应认定为依法驳回王惠春仲裁请求的一种仲裁裁决。与仲裁委出具终结审理的仲裁决定书（例如在受理案件后45日内未审结案件的情形）不同的是，不予受理的通知或决定，是因劳动者的诉求存在实体上或程序上的瑕疵，使得仲裁委依职权作出一种“裁决”。该裁决在法律性质上应理解为案件因客观存在的瑕疵，驳回了劳动者的仲裁请求，后赋予劳动者不服该裁决可向法院起诉继续救济的权利。故而不应按照王惠春的理解，将不予受理认定为仲裁委未对案件作出实体处理。亦只有将“不予受理”正确理解为“裁决”，法律上才会赋予其向法院起诉的权利。这一点，不予受理通知书中有非常清楚和明确的记载。3.仲裁委作出的第二次不予受理通知书，属于其工作程序上的瑕疵，不应以该通知作为王惠春主张一审法院实体审理的程序依据。王惠春两次申请劳动仲裁的诉求内容完全相同，仲裁委本应拒绝其第二次立案申请，遵循一事不再理的程序原则。即使仲裁委选择了错误做法，一审法院享有对仲裁委程序合法性审查的权利，而非完全遵从仲裁委的处理意见。4.不予受理通知的结论是王惠春主动申请所致。王惠春称两次不予受理的决定均系仲裁委独立所为，不应将不利法律后果强加给王惠春。该表述与事实不符。经大唐公司调档查询，两次不予受理决定的作出均是由王惠春主动提出申请发起，王惠春对不予受理的法律后果清楚、明知。5.王惠春不受疫情因素影响。与王惠春同时申请仲裁的其他6人在收到不予受理通知书后已在法定期限内提起了诉讼，且已全部解决。6.王惠春起初对案件胜败并无把握，故对权利的行使犹豫不决。后见他人成功调解，见利起意，试图坐享其成，系滥用权利，导致纠纷长期处于不稳定状态。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王惠春向一审法院起诉请求：大唐公司支付违法解除二倍赔偿金。一审法院查明，王惠春于2020年3月23日向仲裁委申请劳动仲裁，要求大唐公司继续履行劳动合同，若不继续履行劳动合同要求支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金。仲裁委于2020年4月13日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第51号不予受理通知书，该不予受理通知载明：“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”之后，王惠春未向人民法院提起诉讼。2020年10月12日，王惠春再次提起劳动仲裁申请要求大唐公司支付违法解除的二倍赔偿金。仲裁委于2020年10月19日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书。一审法院认为，当事人应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，王惠春在第一次仲裁后未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，现又以同一事实和理由申请劳动仲裁并提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王惠春的起诉。本院认为，现行法律并未明确规定，仲裁机构作出不予受理通知书后，当事人应当在十五日内向人民法院提起诉讼，且2020年10月19日，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，王惠春于2020年10月20日即诉至一审法院，并未超过通知书上载明的十五日期限。虽2020年3月王惠春曾就案涉纠纷提出劳动仲裁申请，但仲裁委未予受理。针对王惠春再次提出的仲裁申请，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，并未载明不予受理的理由系重复申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5116号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姜欣二〇二一年二月四日法官助理张珂瑶书记员王嘉玉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终663号 上诉人（原审原告）：李久平，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张店区南定镇晴照社区居民委员会，住所地山东省淄博市张店区南定镇睛照居委会。 法定代表人：韩克义，主任。 上诉人李久平因与被上诉人张店区南定镇晴照社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李久平上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6300号民事裁定书；2.指令一审法院对本案进行实体审理并作出判决。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人因家庭内部分家析产于2006年取得位于张店区住房一处，并取得《房屋所有权证》、《契证》及《国有土地使用证》，据此，上诉人对涉案房产和土地享有完全的所有权和使用权。被上诉人后因旧村改造，在未通知上诉人的情况下，将上诉人的房屋拆除，严重侵犯了上诉人的合法权益。《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《民法典》同时规定了物权保护的救济途径，规定了物权损害的赔偿请求权，上诉人以“物权保护纠纷”案由提起诉讼，完全符合法律规定，一审法院认为不属于人民法院受案范围，没有法律依据。 被上诉人张店区南定镇晴照社区居民委员会未提交书面答辩意见。 李久平向一审法院起诉请求：1.判令被告按照“晴照居改造实施方案”的要求交付原告住房二套，二套住房总面积超出142.84平方米的部分由原告按照“晴照居改造实施方案”确定的每平方米1300元的价格支付被告，预计100000元；2.判令被告支付原告搬迁费500元、奖励费500元、安置费22620元(安置费期限为2013年1月至2020年3月)及至实际楼房交付为止的安置费(按照每月260元支付)；3.依法判令被告承担本案律师代理费10000元；以上总计133620元;4.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原、被告之间的纠纷系因旧村改造产生的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李久平的起诉。 本院认为，依据上诉人李久平一审诉讼请求，一审确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷正确，上诉人主张以“物权保护纠纷”案由提起诉讼，与其诉讼请求不符。上诉人李久平请求被上诉人张店区南定镇晴照社区居民委员会依据《晴照居改造实施方案》向其分配住房、支付安置相关费用，但《晴照居改造实施方案》是被上诉人针对社区实际情况通过民主程序制定，是上诉人管理本集体组织内部事务行使自治权的范围，上诉人据此向被上诉人主张权利不属于平等主体之间的民事法律关系，因上诉人与被上诉人尚未签订拆迁补偿协议，一审法院驳回上诉人的本案起诉符合法律规定，本院予以确认。 综上，李久平的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月八日 书记员 刘 健
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执563号申请执行人启东市人民法院与被执行人施天成刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初638号刑事判决书，2021年1月25日由刑庭移送执行，被执行人施天成已交纳30000元罚金，并退缴违法所得20000元，本案50000元已全部执行到位，被执行人施天成已履行完毕（2020）苏0681刑初638号刑事判决书所确定的罚金、退缴义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年二月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初37号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人卢迎阳，男，1976年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，六安市城市管理行政执法局工作人员，住六安市金安区。被告人卢迎阳因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被六安市公安局取保候审。 辩护人荣德宝、江杨根（实习），安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人卢迎阳犯危险驾驶罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：2020年9月22日21时许，被告人卢迎阳酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市长安北路由西向东行驶至解放北路交叉口处，与前方吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人卢迎阳负该起事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为244mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人卢迎阳如实供述犯罪事实，并赔偿对方车主经济损失2600元。 为证明指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、情况说明等，证人吴某、刘某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人的供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢迎阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢迎阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出被告人具有坦白和赔偿情节，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人卢迎阳违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢迎阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢迎阳血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人卢迎阳到案后能够如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢迎阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年二月五日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9720号申请执行人：何德海，男，1968年10月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人何德海与被执行人邱赵梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱赵梁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何德海向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人邱赵梁向申请执行人何德海支付人民币13090元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件、执行费96.35元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人邱赵梁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱赵梁逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱赵梁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱赵梁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人邱赵梁逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邱赵梁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人邱赵梁暂无可供执行的财产，申请执行人何德海也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年二月三日书记员  张叶**
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13413号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，女，该局工作人员。被执行人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司,住所地上海市欧阳路**。法定代表人：陈笑立。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与笑立居(上海)餐饮管理有限公司劳动和社会保障一案中，依法向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社保保障局于2019年11月29日作出的虹人社监[2019]理字186号行政处理决定确定的补发王端虎等33名劳动者2019年6月至7月期间工资报酬共计134，247元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年二月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初56号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邓顺光，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，户籍地湖南省新宁县。2020年5月14日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2021年1月25日被取保候审。 被告人平建丽，男，1972年6月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，户籍地浙江省桐乡市。2020年6月9日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2021年1月25日被取保候审。 辩护人朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人邓顺光、平建丽犯职务侵占罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人邓顺光、被告人平建丽及其辩护人朱春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年至2020年期间，被告人邓顺光结伙宁顺剑（已决定不起诉）利用其为桐乡市凤鸣街道浙江嘉名染整有限公司仓库管理员的职务便利，与桐乡同韵纺织品有限公司股东被告人平建丽、桐乡市捷利纺织品有限公司负责人沈建利（已决定不起诉）、桐乡市博恩纺织品有限公司负责人陈亚飞、职工黄春富（均已决定不起诉）预谋后，以伪造上述公司库存单的手段，侵占浙江嘉名染整有限公司布料，价值共计534109.40元。其中宁顺剑帮忙搬货，涉案价值120000余元；被告人平建丽涉案价值263856.70元；沈建利涉案价值130774.50元；黄春富、陈亚飞涉案价值139478.20元。 另查明，被告人邓顺光、平建丽已分别退赔被害单位浙江嘉名染整有限公司160000元和100000元，并取得谅解；被害单位浙江嘉名染整有限公司其余损失已由宁顺剑、沈建利、陈亚飞、黄春富赔偿完毕。 公诉机关认为，应当以职务侵占罪追究被告人邓顺光、平建丽的刑事责任。被告人邓顺光、平建丽归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邓顺光、平建丽均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邓顺光有期徒刑二年十个月，缓刑三年；判处被告人平建丽有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人平建丽辩护人提出如下辩护意见：1、被告人平建丽归案后如实供述，自愿认罪认罚；2、被告人平建丽于案发后已退赃100000元并取得被害单位谅解。综上，请求对被告人平建丽从轻处罚。 以上事实，被告人邓顺光、平建丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同伙供述、劳动合同、微信转账记录、库存单、价格认定结论书、收条、谅解书、和解协议、不起诉决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓顺光结伙被告人平建丽等人利用自己仓库管理员的职务便利，侵占本公司财物，其中被告人邓顺光涉案价值530000余元，被告人平建丽涉案价值260000余元，均属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人邓顺光、平建丽归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人邓顺光、平建丽自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人邓顺光、平建丽及其同伙已退赔被害单位全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓顺光犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 二、被告人平建丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏林杰 人民 陪 审员 赵永发 人民 陪 审员 翟伟立 二〇二一年二月五日 （代）书记员 叶淑娴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执187号申请执行人：惠水县友桥劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县断衫镇八大村**，统一社会信用代码：91522731MA6GKWY050。法定代表人：郑付桥，系执行董事兼总经理。被执行人：贵州德恒路桥有限公司惠水分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道惠兴路金惠大厦20-3，统一社会信用代码：91522731MA6E6MXW5T。法定代表人：秦兴,系公司负责人。被执行人：贵州德恒路桥有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨润丰园商业中心****，统一社会信用代码：91520100MA6DJGK57。法定代表人：秦兴，系公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1389号民事判决书，于2021年2月5日立案执行惠水县友桥劳务有限公司与贵州德恒路桥有限公司惠水分公司、贵州德恒路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人贵州德恒路桥有限公司惠水分公司、贵州德恒路桥有限公司应向申请执行人惠水县友桥劳务有限公司支付人民币136123.88元，并承担申请执行费1942.00元，案件受理费1150.00元，共计139215.88元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州德恒路桥有限公司惠水分公司、贵州德恒路桥有限公司银行存款人民币139215.88元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二一年二月五日书记员  谭旭
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初59号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王治国、卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：商水县亿家福商贸有限公司固墙分公司，住所地：周口市商水县固墙镇第二初级中学南加油站西约200米(门头为“亿家福购物广场”)。统一社会信用代码：91411623MA44UOX60A。负责人:刘兵。被告：商水县亿家福商贸有限公司，住所地：商水县练集镇刘楼村。统一社会信用代码：914116230973859972。法定代表人：刘兵，原告罗伊视效动漫有限公司与被告商水县亿家福商贸有限公司固墙分公司、商水县亿家福商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗伊视效动漫有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年二月八日法官助理韩超杰书记员崔昆阳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执148号刘学（申请执行人）、李良娟（被执行人）：刘学与李良娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，至此，刘学向本院申请执行的（2020）吉0602民初1047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2021）鲁1681民初932号原告：石玉祥，男，1949年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：任光和，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告石玉祥与被告任光和民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月4日申请不交纳诉讼费用，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石玉祥撤回起诉处理。审判员  赵海霞二〇二一年二月五日书记员  邢珊妹
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保10号 申请人：谭就时。 被申请人：郑书有。 申请人谭就时于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑书有名下银行存款400000元或查封被申请人安仁县安平镇振兴路工贸市场入口第二排商铺房产（旺华冷库右隔壁）。申请人谭就时于2021年2月4日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑书有名下银行存款400000元或查封被申请人安仁县安平镇振兴路工贸市场入口第二排商铺房产（旺华冷库右隔壁）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年二月八日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。