浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4803号 原告：吴烈平，男，1955年6月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：董纯瑕,浙江浦源律师事务所律师。 被告：孙纯，女，1982年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道天目中路**，统一社会信用代码913305237044718635。 代表人：陶宏。 委托诉讼代理人：杨欢萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住吴兴区。 吴烈平与孙纯、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吴烈平于2020年12月4日提起诉讼，请求判令：1.孙纯赔偿吴烈平各项损失共计315789.49元；2.太平洋保险公司在保险责任范围内直接给付吴烈平上述损失；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。吴烈平及其委托诉讼代理人董纯瑕，孙纯，太平洋保险公司代表人陶宏的委托诉讼代理人杨欢萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月27日，孙纯驾驶浙Ｅ2××××号小型轿车，在××道××号电动自行车直行的吴烈平发生碰撞，造成车辆受损、吴烈平受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孙纯负事故全部责任，吴烈平无责任。 三、受害人概况：吴烈平，男，1955年6月15日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成一项九级伤残。 四、住院伙食补助费：6600元，吴烈平提供出院记录2份，以证明住院期间为220日的事实。太平洋保险公司质证认为住院期间过长，不予认可。本院认为，太平洋保险公司未提交证据证明出院记录所载住院期间与实际情况不符，故对出院记录所载住院期间应予以认可，吴烈平主张的标准亦合理，对本项费用予以支持。 五、营养费：3600元，吴烈平提交司法鉴定意见书一份，以证明其营养期为120天的事实。太平洋保险公司质证认为营养期过长，不予认可。本院认为，太平洋保险公司未提交证据证明鉴定结论与实际情况不符，对鉴定结论应予以认可，故对本项费用予以支持。 六、医药费16094.99元及救护费1000元，吴烈平提交医药费发票等票据若干。孙纯当庭向吴烈平支付保险公司已按发票实际金额赔付的15000元，吴烈平与太平洋保险公司对医药费予以扣除15000元无异议，后吴烈平将诉讼请求中的医药费金额由16097.99元变更为1094.99元。太平洋保险公司质证认为在安益大药房购药支出25元与本案无关，剩余吴烈平提供的医药费发票所载金额应为1079.49元，且应扣除非医保费用。对救护费质证认为收费票据系2019年3月13日出具，既非事故发生时间，亦非吴烈平出院时间，对此不认可。本院认为，太平洋保险公司未提供医保内有可替代性药物的证据，对其扣除非医保费用的抗辩不予采信，吴烈平提供的在安益大药房购药费用结算单上载明诊断疾病为上呼吸道疾病，与案涉交通事故无关联性。救护费发票开具时间系2019年3月13日，既非事故发生时间亦非出院时间，吴烈平主张系赴杭州会诊时使用救护车产生此费用但并未提交证据予以证明，综上，对医药费发票所示1079.49元医药费予以认定，对救护费不予支持。 七、鉴定费2600元：吴烈平提交票据两份。太平洋保险公司质证不认可。本院认为，鉴定费应按当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费50000元：吴烈平提交司法鉴定意见书一份，以证明其误工期为一年的事实。太平洋保险公司质证认为误工期过长。本院认为，太平洋保险公司未提交证据证明鉴定结论与实际情况不符，对鉴定结论应予以认可。另吴烈平主张在事故发生前其一直在安吉容大物业管理有限公司任职，固定月收入为3500元并提供银行流水予以佐证。本院认为吴烈平在事故前有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费，故调整为12个月*3500元=42000元。 九、护理费43560元：吴烈平提交司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为住院实际天数即220天。太平洋保险公司质证认为期限过长。本院认为，太平洋保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，对鉴定结论应予以认可。护理费已有实际支出的，按实际支出计算，其他的应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对护理费调整为220天*197元=43340元。 十、交通费1074.5元：吴烈平提交交通费发票若干份，证明其支出交通费1074.5元。太平洋保险公司质证认为打的非必要出行方式，仅对乘坐公共交通工具所支付的交通费予以认可，对打的产生的费用不认可。本院认为，交通费应根据受害人及陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，应以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。吴烈平提交的交通费发票凭证与实际就诊记录及住院时间不一致，然吴烈平住院期间必然产生相应交通费，本院结合吴烈平住院地点、时间，酌情认定交通费900元。 十一、辅助器具、材料费714元：为此吴烈平提交收款收据若干份，证明其支出辅助器具、材料费714元。太平洋保险公司质证不予认可。本院认为，吴烈平未提供正式发票证明其辅助器具支出费用，且收款收据所载内容并非残疾辅助器具，对吴烈平主张的辅助器具、材料费不予认可。 十二、残疾赔偿金180546元：为此吴烈平提交交通事故认定书、工资流水、司法鉴定意见书、工作证明及工资发放情况、证人证言各一份，证明其因交通事故构成一项九级伤残，事故前其居住于城镇且在安吉容大物业管理有限公司上班，有固定工资，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。太平洋保险公司质证对伤残等级无异议，但对按城镇居民标准赔偿不认可，认为吴烈平户籍在农村，其所居住的房屋并非其本人或其近亲属所有，证人凌某系吴烈平的亲家，存在利害关系，其证言不予认可。工资流水仅显示吴烈平在事故前5个月的工资，没有其他证据证明其已在城镇生活并有固定收入满一年，故应按农村居民标准赔偿。本院经实地调查与询问，吴烈平2017年时已居住于凤栖花园75幢2-203室并在安吉容大物业管理有限公司任管理员一职，每月固定工资为3500元，公司自2018年7月开始通过银行转账发放工资，此前以现金方式支付。本院认为，吴烈平提供的证据及本院实地调查和询问结果表明，其经常居住地、主要收入来源地等均为城镇，其在城镇有固定收入且已持续一年以上，可以适用城镇居民标准赔偿，对吴烈平主张金额予以认定。 十三、精神损害抚慰金10000元：太平洋保险公司质证不予认可。本院根据吴烈平的伤残程度及所承担事故责任，对其主张金额予以认定。 十四、其他必要情况：结合上述对医药费金额的认定，吴烈平因本次交通事故支出医药费共计33712.49元，太平洋保险公司已在交强险范围内垫付医药费10000元，在商业第三者责任险范围内理赔医药费22633元（含孙纯当庭给付的15000元及未在本案诉讼请求范围内的7633元），共计已赔付吴烈平医药费32633元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ2××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次交通事故系由孙纯负事故全部责任，肇事车辆浙Ｅ2××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，太平洋保险公司应在交强险和商业三者险范围内向吴烈平承担赔偿责任，超过部分由孙纯承担。吴烈平因本次交通事故所遭受的损失共计323298.49元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿吴烈平120000元［其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）］，余款（不含鉴定费）200698.49元由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，合计太平洋保险公司需赔偿吴烈平320698.49元，扣除其已在强制险范围内垫付的医药费10000元及在商业三者险范围内赔付的医药费22633元，太平洋保险公司仍需赔偿吴烈平损失288065.49元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由孙纯赔偿。综上，对吴烈平合理部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、孙纯于本判决生效后十日内赔偿吴烈平因交通事故造成的各项损失290665.49元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任178065.49元，上述责任先于孙纯履行； 三、驳回吴烈平本案其他诉讼请求。 案件受理费990元（已减半、已缓交），由吴烈平负担80元，孙纯负担910元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年二月十九日 书记员  赵宁吉 8- 7-