陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0929民初56号 原告：张某某，男，汉族，1982年2月16日出生。 委托诉讼代理人：周大兵，上海市锦天成（西安）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1989年10月8日出生。 被告：柯某某，男，汉族，1993年12月17日出生。 原告张某某与被告李某某、柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告张某某因疫情防控原因未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告张某某借款6万元，并支付该款自2019年6月9日至还清日期间的利息，利息按月息2分计算。2、依法判决被告柯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，被告李某某向原告张某某借款9万元，其中原告张某某代李某某支付三改四车款7万元，通过微信转账方式转至李某某微信1.5万元，转至柯某某微信5000元。后被告李某某偿还原告借款3万元，并于2019年6月9日就下欠的6万元重新向原告出具借条，被告柯某某作为保证人在借据中签字。后被告未按借条中承诺的时间偿还借款，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告李某某辩称，2018年6月份，被告李某某到原告张某某在榆林承包的煤矿掘进矿洞，需要购买三改四车拉运弃土，李某某即通过张某某购买两台工程车共计11.6万元，当场支付5万元，还余6.6万元由张某某垫付，张某某每月自应付李某某的工程款中扣收。2018年8月李某某自张某某处借支5000元，同年10月回白河时又自张某某处借支了2000元。2019年3月24日，李某某向张某某出具一张9万元借条，借条中载明的垫付三改四车款7万元即包括上述两笔自张某某处支取的7000元。当天李某某又向张某某借款2万元，张某某通过微信向李某某转款1.5万元，向柯某某转款5000元。2019年6月9日，张某某将李某某的车辆扣留，无奈之下李某某偿还张某某3万元，并向其书写了6万元借条。被告李某某认为张某某已自工程款中扣了三改四车款7万元，还余3万元2019年6月9日已还清，现不再欠付原告任何款项，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告柯某某辩称，2018年，李某某经柯某某介绍到榆林张某某承包的工地干活，李某某通过张某某购买工程车，张某某代其垫付了购车款6万多元，2019年3月24日，李某某向张某某出具9万元借条，其中载明的“7万元为垫付三改四车款”可能是计算了一些利息。当天张某某通过微信向柯某某转款5000元，转给李某某1.5万元。2019年6月9日，张某某把李某某的车扣了，李某某偿还张某某借款3万元，并重新向原告出具了6万元借条，柯某某作为担保人在借条中签字后，原告才允许李某某将车开走。柯某某负责与张某某结算工程款，并分发给李某某等拉运弃土的人，张某某在结算工程款时每个月扣了李某某部分工程款，至于扣了多少不清楚。 经审理查明，2018年6月，李某某经柯某某介绍到张某某在榆林承包的某煤矿拉运掘进矿洞的弃土，因需要购买拉运弃土所需要的三改四车，张某某便介绍李某某从其朋友处购买，李某某表示同意，并购买两台三改四车，每台5.8万元，共计11.6万元，购车当日李某某支付5万元，剩余6.6万元由张某某代李某某支付，双方协商张某某代付购车款自此后自李某某的工程款中扣收。庭审中，李某某自认2018年8月李某某自张某某处预支现金2000元，加上张某某垫付的购车款一起向原告出具了7万元借条。 2019年3月24日，李某某因修车等需要向张某某借款，张某某向柯某某微信账户转入5000元，指示饶某某通过微信转账方式向李某某微信账户转入1.5万元。当日，李某某向张某某出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币玖万元整（￥90000.00元），借款期限10个月。注：付款方式为现金。借款人：李某某，2019年3月24日，身份证号：6124301989********。此款付款方式：7万元为垫付三改四车款，5千元微信转给柯某某，1万5千元微信转给李某某。”同日，李某某还向原告出具了《借款用车抵押协议》，协议载明：“李某某于2019年3月24日向张某某借款玖万元（￥90000.00元），现李某某自愿从（将）自己所有帕萨特车辆（陕XX**）以作为抵押，由张某某使用经营，如果李某某不能在10个月内还本付息，该车就归张某某所有，李某某配合办理车辆变更手续。李某某，2019年3月24日”，被告柯某某作为见证人签字。后李某某将上述车辆交给张某某使用。 2019年6月9日，李某某需用车，向张某某提出归还车辆，张某某要求李某某偿还借款，李某某遂偿还原告3万元，并重新向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某现金陆万元整（60000.00），于2019年10月1日还叁万元（30000.00），剩余部分于2020年5月份前还清。（月息2分计算）。借款人：李某某，担保人：柯某某。注：2019年3月24日本人给张某某打的借条作废，但能做为证据使用。李某某。”当日，张某某将陕XX**帕萨特车还给李某某。后李某某未按约定还款，原告遂提起本案诉讼。 庭审中，双方当事人均一致陈述，柯某某、李某某及其他人共同掘进一个矿洞，由柯某某负责使用挖掘机掘进，李某某等人负责拉运弃土、煤渣。结算时，张某某与柯某某按掘进米数结算工程款，由柯某某与张某某的会计按月对账领款，再由柯某某根据李某某等运输人员的拉运数量向李某某等运输人员支付运费。被告李某某自2018年7月至2018年农历腊月底在该矿从事弃土、煤渣运输。但关于是否自李某某应得运费中抵扣三改四车款，原、被告陈述不一致。 上述事实有原告提交的借条两张、《借款用车抵押协议》、微信转账记录、微信聊天记录及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。 原告提交的杨武兵证明，证据形式不合法，且无其他证据印证，本院不予采信。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告李某某达成借款合意，原告张某某通过代被告李某某支付购车款及微信转账方式向被告李某某提供借款9万元，被告李某某向原告出具借条予以确认。双方借款合同自原告张某某提供借款时生效。后被告李某某偿还原告张某某借款3万元，并就剩余借款向原告出具分期偿还的借条，现双方约定的还款期限已届满，被告李某某未偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款，并支付借款利息的违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起实施）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，应适用2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定案涉借款2020年8月19日前的利率上限，2020年8月19日后的利率应适用2021年1月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利率上限。2019年6月9日，被告李某某向原告张某某出具的借条中载明月息2分，未超出当时的法律及司法解释规定，故案涉借款2019年6月9日至2020年8月19日期间的利息按本金6万元，年利率24%标准计算；2020年8月20日至实际给付期间的利息以本金6万元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 被告柯某某作为担保人在2019年6月9日借条中签字，该保证合同自签字之日起成立并生效，且未超出担保期间。关于被告柯某某的保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用担保合同成立时的法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式未约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉保证方式应为连带责任保证，故原告主张被告柯某某对案涉借款本息承担连带保证责任，本院依法予以支持。 被告李某某辩称，2018年7月至2019年1月期间，原告张某某已通过抵扣工程款的方式折抵了李某某的三改四车款7万元，但未提供证据证明其与原告之间存在工程款抵扣事实及抵扣金额多少，且与其2019年3月、6月两次向原告出具借条确认借款金额的事实不符，本院对其上述辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金60000元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某上述借款2019年6月9日至2020年8月19日期间的利息17195元； 三、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某2020年8月20日至实际清偿之日的利息，以60000元为基数，按年利率15.4%标准计算； 四、被告柯某某对上述第一、二、三项确定的债务本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二一年二月五日 书记员 刘丹丹