wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执442号紫金财产保险股份有限公司、汤万霞：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人汤万霞追偿权纠纷一案，申请执行标的：31395.28元。经本院立案受理并执行，现已执行到位31395.28元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0830民初4425号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3598号之三原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：云南航宇输配电设备有限公司，住，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城********/div>法定代表人：蒋明翠，该公司总经理。原告江苏天华变压器有限公司诉被告云南航宇输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日根据原告江苏天华变压器有限公司的申请，对被告云南航宇输配电设备有限公司名下银行存款90000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告云南航宇输配电设备有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏天华变压器有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告云南航宇输配电设备有限公司名下银行存款90000元或其等额价值财产的查封。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月五日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢89号申请执行人：维仕担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：韦俭，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕担保有限公司与韦俭追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人韦俭支付代偿款30,355.66元、违约金12,000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十四日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执423号申请执行人吴洋被执行人甄美英申请执行人吴洋与被执行人甄美英民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2020】辽01**民初8641号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人甄美英存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二一年二月二十四日书记员  李佳蔓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初645号原告：郑州聚乐网络科技有限公司，住登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185MA3X49K22G。法定代表人：牛俊霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被告：赵庆祥，男，汉族，1996年9月10日出生，住河南省新郑市。原告郑州聚乐网络科技有限公司与被告赵庆祥委托合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州聚乐网络科技有限公司委托诉讼代理人乔顺道、梁豪到庭参加诉讼，被告赵庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州聚乐网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原被告2019年12月26日签订的《聚E起项目区域加盟合同书》（A161）；2．依法判决被告向原告移交加盟区域微信号（×××、jeq02×××hs01、jeq02×××hs02、jeq02×××hs03、jeq02×××hs04、jeq02×××hs05、jeq02×××hs06）的操作权限；3．依法判决被告向原告支付违约金2＋1××××=9万元；4．依法判决被告向原告支付商标版权使用费和培训费36××××20＋36××××30=18350元；5．依法判决被告向原告支付律师代理费5000元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有“聚E起”商标所有权、著作权，对聚E起项目有成熟的经营模式，被告也充分认可原告的经营模式。双方于2019年12月26日续签《聚E起项目区域加盟合同书》（G059）。该合同中约定：原告（甲方）授权同意被告（乙方）的加盟区域为：湖北省武汉市洪山区的行政区划范围内。被告（乙方）开展聚E起项目的微信账号为：×××、jeq02×××hs01、jeq02×××hs02、jeq02×××hs03、jeq02×××hs04、jeq02×××hs05、jeq02×××hs06，合同期限至2021年4月1日止。同时，该合同还对双方的权利义务、业务规定、违约责任等进行了详细和明确的约定。因发现被告运营的账号停止工作且长期脱离原告管理、且拉黑屏蔽原告监管账号，2020年11月16日，原告通过短信、钉钉等方式向被告发送解除双方签订的《聚E起项目区域加盟合同书》（编号：G059）通知，要求被告三日内完成账号操作权限移交工作；至起诉之日，被告仍未按照合同约定向原告移交微信账号操作权限。被告的行为已违反《聚E起项目区域加盟合同书》第五十一、第七十四、七十五条的规定，被告删除、屏蔽原告方的监管账号。根据合同第六十五条之规定，原告有权解释合同并有权按合同第七十五条、第七十六条之规定要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益,现依据原被告之间的合同约定,特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决解除原被告之间所签订的《聚E起项目区域加盟合同书》，并判决被告按照合同约定承担相应违约责任。被告赵庆祥未到庭，未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原、被告双方签订《聚E起项目区域代理合同书》，原告（甲方）授权同意被告（丙方）的加盟区域为：湖北省武汉市洪山区的行政区划范围内。被告（丙方）开展聚E起项目的微信账号为：×××、jeq02×××hs01、jeq02×××hs02、jeq02×××hs03、jeq02×××hs04、jeq02×××hs05、jeq02×××hs06，合同期限至2021年4月1日止。同时，该合同还对双方的权利义务、业务规定、违约责任等进行了详细和明确的约定。原告发现被告运营的账号停止工作且长期脱离原告管理、且拉黑屏蔽原告监管账号，2020年12月16日，原告通过短信、钉钉等方式向被告发送解除双方签订的《聚E起项目区域加盟合同书》（编号：G059）通知，要求被告三日内完成账号操作权限移交工作；至起诉之日，被告仍未按照合同约定向原告移交微信账号操作权限，故原告诉于本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方签订的《聚E起项目区域代理合同书》是否有效，是否应当解除？被告是否存在违约行为，是否应当承担违约责任？本案中，双方2019年12月26日签订的区域代理合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，合同双方均应全面妥善履行。被告赵庆祥在合同签订之后，未能遵守合同约定，致使合同约定的解除条件成立，原告郑州聚乐网络科技有限公司请求解除合同，本院予以支持。原告请求判令被告立即停止使用并移交加盟区域指定的微信号，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金9万元，系根据合同第七十一条和第七十五条的约定计算而来，分别为2万元及×××个微信号×××万元，尽管法律不禁止两者同时使用，但两者相加显著高于原告方的实际损失，显失公平，本院酌定被告支付×××万元，关于原告要求被告支付商标版权使用费、培训费18350及实现债权律师费5000元的要求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州聚乐网络科技有限公司与被告赵庆祥于2019年12月26日签订的《聚E起项目区域代理合同书》；二、限被告赵庆祥于本判决生效后十日内移交原告郑州聚乐网络科技有限公司加盟区域微信（jeqhsq888、jeq027hs01、jeq027hs02、jeq027hs03、jeq027hs04、jeq027hs05、jeq027hs06）的操作权限；三、被告赵庆祥于本判决生效后十日内向原告支付违约金70000元；四、被告赵庆祥于本判决生效后十日内向原告支付商标版权使用费和培训费18350元；五、被告赵庆祥于本判决生效后十日内向原告支付律师费5000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283.5元，原告郑州聚乐网络科技有限公司负担283.5元，被告赵庆祥负担1000元。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二一年二月二十四日书记员  杨雅琦
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保35号曾金娥：曾冲：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾金娥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年2月10日查封被申请人曾冲名下位于广西省桂林市灵川县灵川镇粑粑厂村委北面桂黄公路东侧44#A1地块“顺祥城”二期12幢1单元6层1-6-1号的房产，查封期限为三年，自2021年2月10日至2024年2月9日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年二月二十日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保26号陈正举、马元明：郭秋甫：2021年1月26日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初445号民事裁定书，要求限额冻结被保全人被保全人郭秋甫的银行存款或等值其他财产。本院已于2021年2月7日保全完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖5号原告：平顶山正大有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设东路东段高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91410400614865033R。法定代表人：黄锴，董事长。被告：郏县全民牧业有限公司，住所地河南省郏县王集乡寨子村。统一社会信用代码：914104256999870041。法定代表人：李全民，经理。第三人：河南正大农牧融资担保有限公司，住所地河南省开封市金明区杏花镇。统一社会信用代码：914100000794071286。法定代表人：辛振铭，总经理。原告平顶山正大有限公司（以下简称正大公司）与被告郏县全民牧业有限公司（以下简称全民牧业公司）及第三人河南正大农牧融资担保有限公司（以下简称正大农牧担保公司）追偿权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2020年11月9日立案。正大公司诉讼请求:判决全民牧业公司归还正大公司代偿款90万元、违约金18万及逾期利息(20万元自2015年4月1日起计算、30万元自2015年5月1日起计算、40万元自2015年6月1日起按照年息6%计算至实际清偿之日止)，诉讼费由全民牧业公司承担。事实与理由：正大公司代全民牧业公司还款后,全民牧业公司应当依约定偿还债务,正大公司与正大农牧担保公司的债权转让协议已被开封市两级法院裁定无效,正大农牧担保公司没有依法取得正大公司的债权,正大公司与全民牧业公司形成实际的借贷关系,全民牧业公司应当依法向正大公司履行债务。正大公司多次向全民牧业公司主张权利,但全民牧业公司拒绝履行还款义务。平顶山市卫东区人民法院经审查认为，因全民牧业公司的法定代表人李全民对平顶山市卫东区人民法院抵触情绪大,并申请该院回避。为消除当事人抵触情绪，有效化解矛盾纠纷,该院认为不宜审理本案，故报请指定其他基层法院审理。本院认为，因全民牧业公司的法定代表人李全民对平顶山市卫东区人民法院抵触情绪大，申请该院回避，为了尽早化解矛盾，平顶山市卫东区人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市新华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月九日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执57号之一 申请执行人：陈虎，男，汉族，1982年3月11日出生，身份证号XX********，住河南省洛阳市。 被执行人:黄旭，男，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2191号《民事判决书》，2021年1月12日立案受理陈虎申请执行黄旭民间借贷纠纷一案。于2021年1月13日向被执行人黄旭发出《执行通知书》，责令被执行人黄旭支付申请执行人借款本金126500.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1615.00元，本案执行费1798.00元。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄旭银行存款1596.53元作为执行费，后本院通过网络查控系统对被执行人黄旭名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人黄旭暂无财产可供执行。本院线下在被执行人黄旭户籍所在地松桃苗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，经反馈无不动产、公积金缴存信息。 申请执行人陈虎收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人黄旭的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人黄旭列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人黄旭的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人陈虎，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人陈虎对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人黄旭暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2191号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙 敏
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执110号 申请执行人浙江自贸区中斐石油化工有限公司 被执行人青海卓凯物流有限公司、邢天峰 本院在执行申请执行人浙江自贸区中斐石油化工有限公司与被执行人青海卓凯物流有限公司、邢天峰买卖合同纠纷一案中，被执行人青海卓凯物流有限公司、邢天峰履行了所有执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1121号 申请人：胡启飞,男,1968年5月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**,统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，公司董事长。 被执行人：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人胡启飞与被执行人南通四建集团有限公司、彭传忠建设工程合同纠纷一案中，经申请人书面提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月四日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4143号 原告：浙江远方钢结构制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区，统一社会信用代码91330521742013396R。 法定代表人：高尔华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江机施建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道枫桦路******，统一社会信用代码913301007458394330。 法定代表人：赵春华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告浙江远方钢结构制造有限公司与被告浙江机施建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人管建强、温斯琦、被告的委托诉讼代理人黎明、戴诚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月12日，原、被告签订施工合同，约定由原告承建德清钜鑫金属材料有限公司生产厂房（组装车间、加工车间）工程。双方后又签订两份协议，对与工程造价以及逾期付款违约金等事项作出约定。但被告至今仍欠原告工程款416000元未付。故诉请法院判令：1.被告立即支付给原告工程款416000元；2.被告立即支付给原告违约金659200元；3.被告承担原告本案支付的律师费54000元。 被告辩称，1.被告对原告主张的未支付工程款416000元这一金额无异议，但原告作为施工方未履行保修义务，业主方因此实际支出维修费57800元应从工程款中抵扣；2.原告主张的违约金畸高，应当予以调整，建议按照银行同期贷款利率作为计算依据；3.原告主张的律师费偏高，应予调整。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告曾用名浙江舜仁市政建设有限公司。2014年9月12日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告承建德清钜鑫金属材料有限公司生产厂房（组装车间、加工车间）的钢结构厂房制作与安装。钢结构工程分布验收合同时间为2015年7月30日，工程整体竣工验收日期为2017年3月7日。2016年3月13日，原、被告签订协议一份，内容为：“……；2.将合同总价款变更为3296000元；3.截止本合同签订之日，甲方向乙方共支付价款640000元，余款2656000元（包括工程进度款、质保金）于2016年9月30日前一次性付清；4.若甲方未按上述约定向乙方支付价款的，甲方构成违约，视为进度款、保修金一并到期，乙方有权立即向德清县人民法院起诉，因甲方违约产生的鉴定费、评估费、审计费、律师费、差旅费等由甲方承担、另外甲方还需向乙方支付合同总价款百分之二十的违约金。”2016年10月20日，原、被告又签订补充协议一份，内容为“1.合同总价保持原有的3296000元；2.2016年3月13日协议第三条变更为截至本合同签订之日，甲方已向乙方共支付价款640000元，2016年10月22日前支付工程款2240000元，在本工程竣工验收合格后支付工程款251200元，留5%质量保证金164800元在本工程质保期结束后（竣工验收合格后一年）支付；3.其余条款保持原有合同与协议不变。” 工程款支付情况：被告于2014年12月17日支付工程款640000元，于2016年10月31日支付工程款960000元，于2016年11月30日支付工程款1280000元，累计已向原告支付工程款2880000元。 原告起诉后，已经支付律师费54000元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.施工合同、协议、补充协议；2.律师费发票、法律服务委托合同；3.钢结构分部验收记录、工程竣工验收记录；4.当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的施工合同及两份补充协议真实有效，双方均应按照合同约定履行。一、关于未支付工程款。被告对于欠付工程款数额并无异议，但主张应当扣除原告怠于履行保修义务导致业主方自行维修产生的费用57800元。本院认为，被告仅凭业主方提供的维修费发票并不能证明维修费用的产生系原告施工工程存在质量问题导致，故对被告的抗辩本院不予采信。按照双方补充协议约定，涉诉工程质量保证金已满足支付条件，故被告应当向原告支付工程款共计416000元；二、关于逾期付款违约金。被告抗辩认为违约金数额畸高，已经超过未付工程款数额，应当予以调整。本院认为，被告工程款支付节点显示其确实存在逾期付款之情形。按照双方于2016年3月13日签订的协议第四条之约定“4.若甲方未按上述约定向乙方支付价款的，甲方构成违约，视为进度款、保修金一并到期，乙方有权立即向德清县人民法院起诉，因甲方违约产生的鉴定费、评估费、审计费、律师费、差旅费等由甲方承担、另外甲方还需向乙方支付合同总价款百分之二十的违约金”以及2016年10月20日签订的补充协议第三条之约定“3.其余条款保持原有合同与协议不变。”从原、被告两份补充协议内容来看，只要存在逾期付款的情形，便按照合同总价款的20%计算违约金，按此约定，原告计算得出违约金为659200元。本院综合考虑被告实际拖欠的工程款金额以及双方关于违约金的约定，酌情调整违约金数额为200000元；三、关于律师费。按照原、被告协议内容，被告构成违约的，需承担原告维权产生的律师费等，原告已经确实支付了律师费54000元，按照约定，该笔费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江机施建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江远方钢结构制造有限公司支付工程余款416000元； 二、被告浙江机施建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江远方钢结构制造有限公司支付逾期付款违约金200000元； 三、被告浙江机施建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江远方钢结构制造有限公司支付律师费54000元； 四、驳回原告浙江远方钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7481.5元，由原告承担3067元，由被告承担4414.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年二月五日 书记员  傅 琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更33号罪犯万凤海，男，1973年1月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月2日，长春市九台区人民法院作出（2017）吉0113刑初328号刑事判决，认定万凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更466号刑事裁定，对罪犯万凤海减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万凤海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯万凤海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯万凤海的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6370号之二原告：南京澳隆物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路**黄埔大厦****。法定代表人：王新宁，执行董事。被告：江苏奇智奇才在线教育股份有限公司，住所地，住所地在南京市高新区星火路**软件大厦****iv>法定代表人：施信福。原告南京澳隆物业管理有限公司与被告江苏奇智奇才在线教育股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告南京澳隆物业管理有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京澳隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京澳隆物业管理有限公司撤回对被告江苏奇智奇才在线教育股份有限公司的起诉。案件受理费1049元，减半收取525元，由原告南京澳隆物业管理有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二一年二月七日法官助理周文兰书记员汪培
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5066号申请执行人：袁来顺，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：亳州市悦铂商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区万福建材大市场****。法定代表人：李云友，系执行董事兼总经理。关于袁来顺申请执行亳州市悦铂商贸有限公司劳务合同纷一案，（2020）豫0184民初6461号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5066号。申请执行内容为：被执行人偿还工程款1057266.04元、案件受理费7157元、共计1064423.04元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；二、本院于2020年12月21日前往该公司在郑州××××路办公室调查做出笔录并张贴传票，至今被执行公司未有人员到我院接受询问。四、本院于2020年10月28日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；五、本院于2020年12月3日委托亳州市谯城区人民法院寻找被执行公司下落，查询被执行公司注册所在地的财产信息，经调查，未查询到被执行公司财产信息六、本院于2021年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月1日决定对其纳入失信名单；八、本院于2021年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联亳州市悦铂商贸有限公司作为被执行人的案件有1件，在新郑市人民法院，为执行状态；九、截止2021年2月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月26日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  李 楠
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：李春龙，男性,1981年12月18日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘凤会，女性,1983年12月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李中伟，男性,1984年9月30日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：吴朋言，男性,1977年10月27日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人李春龙、刘凤会、李中伟、吴朋言借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，且和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 雷二〇二一年二月二十五日书记员 王志恒
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执恢66号申请执行人：张勇，男性，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办。被执行人：杨国华，男性，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办。本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨国华追偿权纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初509号民事判决书，被执行人应履行案件执行款25000元，负担案件受理费1200元、公告费560元、申请执行费275元。本案在执行过程中，被执行人已私下主动履行20000元案件执行款，剩余案件执行款被执行人承诺其2022年春节前履行完毕。申请执行人同意被执行人的还款计划，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执恢66号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二一年二月十九日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初147号原告：吴建琴，女，1972年8月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州普嘉服饰科技股份有限公司，统一社会信用代码913204047933232550，住所地常州市钟楼区龙城大道**。法定代理人：耿弘。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律事务所律师。原告吴建琴与被告常州普嘉服饰科技股份有限公司（以下简称为“普嘉公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建琴、被告普嘉公司法定代表人耿弘及委托诉讼代理人金科、许嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2020年6月至2020年8月30日工资共计10364.72元；2.判令被告向原告支付补偿金45500元。事实和理由：2014年1月，原告到被告处工作，主要从事生产管理工作。自2019年12月份起，被告开始拖欠原告工资，为此，原告多次向被告主张权利，故双方在2020年8月30日达成协议。由被告出具欠条一张，承诺于2020年9月30日前付清所欠原告的工资，若到期不付愿意支付劳动补偿45500元，合计55864元。但到期后，被告未按约履行。为此，原告向常州市钟楼区人民法院申请支付令，但被告提出异议，故法院作出（2020)苏0404民督113号民事裁定书，终结该案的督促程序。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起申请，请求依法判决。被告普嘉公司辩称，吴建琴自2020年7月份已经不到被告公司上班，在2020年8月30日签订欠条后，双方的劳动关系已经解除，对于其中的经济补偿金的计算数额有误，被告认为因其自动离职，故公司无需支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼区劳动仲裁委”）常钟劳人仲不字〔2020〕第152-154号不予受理通知书、社保参保缴费证明、欠条、等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常州市社会保险参保缴费证明显示被告于自2017年12月至2020年10月为原告缴纳了企业基本养老保险。2020年8月30日，被告出具《欠条》一张，载明，用人单位为普嘉公司，劳动者吴建琴于2014年2月入职至今，每月约定公司为6500元，普嘉公司尚拖欠吴建琴2020年6月份开始至2020年8月30日共计工资10364.72元，普嘉公司承诺于2020年9月30日前全部还清，自该款还清之后，双方之间再无任何劳动争议，如到期不付，普嘉公司自愿支付吴建琴N+1劳动补偿，金额为45500元，合计总额55846元，本欠条自普嘉公司盖章后发生法律效力，逾期不履行的，可以向人民法院申请执行。耿弘在法定代表人处予以签字。因普嘉公司未按约履行，吴建琴申请劳动仲裁。2020年12月8日，钟楼区劳动仲裁委出具常钟劳人仲不字〔2020〕第152-154号不予受理通知书，对钱洁、周云花、吴建琴的仲裁申请不予受理。吴建琴不服，故诉至本院。庭审中，普嘉公司陈述，欠条的真实性是认可的，但吴建琴没有按时上班和自动离职，所以被告无需支付经济补偿金；当时公司可能会破产，周云花等人拿欠条来给耿弘签，说公司可能会破产想要多算点钱，多拿点钱，多余的钱可以还给公司。吴建琴陈述，如按普嘉公司所述，吴建琴自2020年7月份已经不到被告公司上班，系自动离职的话，欠条应当写在2020年6月30日而不是写2020年8月30日；被告说多拿到钱会给被告，这个内容是不真实的。本院认为，依据《最高人民法院》（法释〔2010〕12号，2010年7月12日最高人民法院审判委员会第1489次会议通过）第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告普嘉公司对原告吴建琴提供的《欠条》真实性予以认可，该《欠条》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应为有效约定，被告认可结欠原告工资10364.72元，且出具的《欠条》承诺于2020年9月30日前付清该款项，其未履行，应按约承担相应责任，即《欠条》载明的自愿支付原告经济补偿45500元。据此，依照《最高人民法院》（法释〔2010〕12号，2010年7月12日最高人民法院审判委员会第1489次会议通过）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州普嘉服饰科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴建琴支付拖欠工资10364.72元、经济补偿45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年二月二十六日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执230号 申请执行人：袁慧慧，女，汉族，1985年5月11日出生，住所地茶陵县。 申请执行人：韩军，男，汉族，1984年11月26日出生，住所地茶陵县。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，地址石峰区建设北路**樱花地带****。 法定代表人：龚德武。 被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司，地址天元，地址天元区长江北路保利大厦**主楼**v> 法定代表人：龚骁炜。 申请执行人袁慧慧、韩军与被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁慧慧、韩军于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金和房屋占有使用费共27596.5元，并履行一户一表的义务，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保160号申请人卜美兰、谭小娟诉被申请人乔乐民间借贷纠纷一案，申请人卜美兰、谭小娟于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月九日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督110号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安回浦村环河西路**。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：王林聪，男，1989年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐玲枫，女，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年8月6日签订了一份《个人循环借款合同》（合同编号为：9611120180023364号），合同约定：借款额度为50000元，使用期限自2018年8月6日至2021年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，按年调整利率，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。合同第六条约定：未按期偿还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金及利息等。被申请人徐玲枫与被告王林聪系夫妻关系，2018年8月29日，被申请人徐玲枫向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺为被申请人王林聪的上述合同形成的债务承担共同还款责任。2019年6月29日，申请人向被申请人王林聪发放贷款50000元，借款到期日为2020年8月5日，借款年利率为9.958849%。2020年12月20日付息日届至，被申请人王林聪未按约付息，被申请人徐玲枫未履行共同还款责任。申请人依据合同第六条约定，要求提前收回本案全部借款本息。截至2020年12月20日，尚欠申请人借款本金50000元，利息、罚息、复利等7469.14元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款回单及利息清单，要求督促：被申请人王林聪、徐玲枫共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月20日的利息、罚息等7469.14元；自2020年12月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林聪、徐玲枫应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月20日的利息、罚息等7469.14元；自2020年12月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）。申请费412元，由被申请人王林聪、徐玲枫共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二一年二月二日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初113号之一 原告：湖州豫顺建筑材料有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区康山街道赛格数码城**，统一社会信用代码：91330501MA2D15G118。 法定代表人：佘志琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金丹,浙江兴长律师事务所执业律师。 被告：南通海川电气设备有限公司，住所地江，住所地江苏省如皋市如城街道盛世华庭****店房信用代码：913206820815947358。 法定代表人：胡本义，该公司执行董事兼总经理。 被告：张楼建，男，1984年3月6日出生，住江苏省如皋市。 6951。 原告湖州豫顺建筑材料有限公司与被告南通海川电气设备有限公司、张楼建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告湖州豫顺建筑材料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州豫顺建筑材料有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告南通海川电气设备有限公司、张楼建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州豫顺建筑材料有限公司撤回对被告南通海川电气设备有限公司、张楼建的起诉。 案件受理费1469元（已减半），由原告湖州豫顺建筑材料有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月五日 书记员  杨 钦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保18号关于申请保全人李旭光与被保全人赵清华、长春市博展电力装备制造有限公司借款合同纠纷一案申请人于2021年02月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人赵清华、长春市博展电力装备制造有限公司名下银行卡以2,168,000元为限提起冻结，实际冻结2,168,000.00元，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保18号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年二月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初406号之一原告：张勤锋，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱龙，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省商丘市。被告：梁兴云，男，汉族，1949年12月17日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告张勤锋与被告朱龙、梁兴云民间借贷纠纷一案中，因原告张勤锋不预交案件受理费，经本院催收后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐长社二〇二一年二月九日书记员  刘卓炎
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1028执恢80号 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：侯柳枝、罗水清。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人侯柳枝、罗水清借款合同纠纷一案，按照湖南省安仁县人民法院(2018)湘1028民初1106号民事判决书的内容，及申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司2021年2月2日申请执行标的额84613元，被执行人侯柳枝、罗水清已于2021年2月26日全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执695号 申请执行人吴夏平330501198107204422 被执行人邹少荣330511195912158018 本院在执行申请执行人吴夏平与被执行人邹少荣追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执2035号陈昌习（申请执行人）、王尚君（被执行人）：陈昌习与王尚君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，被执行人王尚君于2021年2月10日向申请执行人陈昌习履行了27000.00元。剩余执行金额本院通过全国网络查控系统划拨被执行人王尚君银行账户存款21055.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费450.00元，本案执行费605.00元。本院已于2021年2月18日将该款转付给陈昌习（申请执行人）。至此，陈昌习（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初2118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初876号之三 原告：吴吉炜，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵烨，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：斯晓阳。 被告：广厦（舟山）能源集团有限公司，，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇人民路**统一社会信用代码91330921761310329G。 法定代表人：张军海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告吴吉炜与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦（舟山）能源集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年7月14日向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。被告广厦建设集团公司在答辩期间内，对管辖权提出异议，本院裁定驳回管辖权异议。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。在本案审理期间，原告吴吉炜于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴吉炜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴吉炜撤回起诉。 本案受理费25152元，减半收取12576元，保全申请费5000元，以上共计17576元，由原告吴吉炜负担。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  姚 洁 人民陪审员  夏合萍 二〇二一年二月三日 代书 记员  楼霖峰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2214号 申请执行人:杜新斌,男,1968年10月17日出生,住浙江省青田县。 被执行人:李老虎,男,1980年3月4日出生,住河南省驻马店市新蔡县。 杜新斌与李老虎定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1582号判决书已发生法律效力。因李老虎未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜新斌的申请于2020年10月14日立案执行，执行标的10000元及利息。 本院在执行申请执行人杜新斌与被执行人李老虎定金合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人李老虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李老虎纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杜新斌发现被执行人李老虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶俊序
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初353号原告：山东易和建材科技有限公司，住所地日照市临沂路东、尚海路****，统一社会信用代码9137110056405600X0。法定代表人：张肖存，执行董事。委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被告：日照鑫泰新型建材有限公司，住所地日，住所地日照市东港区钢铁配套产业园区北片区海七路代码91371102MA3ML9PG11。法定代表人：张慧莹，执行董事兼经理。原告山东易和建材科技有限公司与被告日照鑫泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东易和建材科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东易和建材科技有限公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二一年二月八日书记员  刘 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执306号之一申请执行人：李天存,男,汉族,1953年3月27日出生,住河南省林州市。执行人 ：王随书，男，汉族，1961年10月19日生，住河南省林州市。本院在执行与王随书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王随书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王随书在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币66322.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员魏玉峰二〇二一年二月四日书记员李勇辰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初94号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈小朝，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2021）329号起诉书指控被告人陈小朝犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人陈小朝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年1月14日20时许，被告人陈小朝酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色北汽幻速牌小型普通客车，行驶至新蔡县砖店镇南王庄村敬老院附近时，被新蔡县公安局民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为111.0mg/100ml。公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人陈小朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小朝到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈小朝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈小朝拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人陈小朝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片；书证户籍证明、无前科证明、党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测结果、血样提取登记表；证人胡某证言；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2021]毒物鉴210号司法鉴定意见书；被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小朝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小朝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈小朝自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年二月七日书记员  黄秀锦
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执恢16号申请执行人：邹某某，男性，1946年1月5日生，汉族，住礼泉县粮食储备库。被执行人：李某某，男性，1963年7月29日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日作出的（2019）陕0425民初564号民事判决书，判令李某某限期清偿邹某某借款60000元及利息、诉讼费，邹某某逾期未自觉履行义务。2020年4月10日邹某某申请执行后以双方当事人私下协商为由撤回执行申请。2021年1月7日邹某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，但未能查控到李某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融等可供执行的财产。2021年1月11日本院依法将李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年2月20日李某某向本院自觉交纳执行款10000元。2021年2月22日本院依法划拨李某某名下存款5010元。2021年2月22日经本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由邹某某领取李某某交纳的执行款10000元及本院依法划拨的执行款5010元；二、由李某某从2021年12月30日起每年支付执行款20000元直至本案执行完毕时止；三、案件执行费200元由李某某负担。后邹某某领取执行款15010元，李某某交纳执行款200元。上述协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年二月二十四日  书  记  员 张卫东
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初43号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人金光明，男，1980年6月15日出生，朝鲜族，系二道白河农心水厂工人，初中文化，现住吉林省安图县。曾因犯抢劫罪，于2003年11月28日被白河林区基层法院判处有期徒刑五年，于2007年2月14日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月15日被长白山公安局池北分局取保候审，于2021年1月14日被安图县人民检察院取保候审，于同年2月2日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人金光明犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人金光明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年1月14日21时许，被告人金光明醉酒殴打出租车司机，被扭送至长白山公安局池北分局，接受民警董俊培、朱振辉对醉酒的被告人金光明实施约束醒酒过程中，被告人金光明用脚蹬踹执行民警董俊培裆部。被告人金光明系被动到案。公诉机关认为，被告人金光明以暴力的方法，袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人金文光有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人金光明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金光明构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金光明有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人金光明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已取得民警董俊培的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人金光明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人金光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年二月二日书记员 刘轶锋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢368号之一 申请执行人：王华，女，1960年4月25日生，汉族，现住张店区。 申请执行人：荆译萱，女，1985年10月1日生，汉族，现住张店区。 申请执行人：荆扬哲，女，1992年2月14日生，汉族，现住张店区。 申请执行人：荆靖雅（曾用名荆亚茹），女，1993年3月4日生，汉族，现住张店区。 被执行人：李清俊，男，1973年7月7日生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人王华、荆译萱、荆扬哲、荆靖雅与被执行人李清俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0321民初1436号民事判决：一、被告李清俊偿还原告王华、荆译萱、荆扬哲、荆靖雅借款815000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王华、荆译萱、荆扬哲、荆靖雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，诉讼保全费4595元，由被告李清俊负担。 案件执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李清俊名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人李清俊名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。查封了被执行人李清俊落户在李秉涵名下的位于烟台市开发区北京中路27号富力湾小区5号楼1601号房产一处，尚有异议未处理完毕，暂时无法处置。除此之外，被执行人李清俊名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年12月5日将被执行人李清俊纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2021年2月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的825570.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人李清俊确无可供执行的财产，申请人王华、荆译萱、荆扬哲、荆靖雅对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月一日 书记员  韩 健
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保17号申请人：王素英，女，汉族，1954年4月24日生，住封丘县。委托代理人：路继涛，男，汉族，1980年8月15日生，住封丘县。被申请人：白庆学，男，汉族，1972年1月4日出生，住封丘县。申请人王素英因被申请人白庆学有转移财产的可能，于2021年2月9日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人白庆学驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（保全金额2万元），王素英并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人白庆学驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年二月九日书记员  朱文贝
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2459号申请执行人:凌和平，男，1952年11月14日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王志英，女，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曾辉，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曾楠，男，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区申请执行人凌和平与被执行人王志英、曾辉、曾楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0113民初2504号民事调解：一、王志英、曾辉、曾楠归还凌和平借款本金160万元，定于2020年8月31日前一次性付清。二、若王志英、曾辉、曾楠逾期付款，需另行支付凌和平逾期付款利息（利息以未付金额为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由王志英、曾辉、曾楠负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王志英、曾辉、曾楠邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、关于银行存款：王志英、曾辉、曾楠名下银行存款及网络资金较少，已被本院冻结；二、关于车辆：王志英名下无车辆登记信息，曾辉名下车牌号为苏Ａ×××**车辆、曾楠名下车牌号为苏Ａ×××**车辆已被本院轮候查封；三、关于不动产：王志英、曾辉名下无不动产信息，曾楠名下位于南京市鼓楼区不动产已被本院轮候查封；四、关于证券：王志英、曾楠、曾辉名下无证券登记信息；五、关于工商：王志英、曾楠、曾辉名下无工商登记信息；六、本院已对被执行人王志英、曾楠、曾辉采取限制高消费措施。2021年2月23日，凌和平与王志英、曾辉、曾楠达成执行和解协议，具体方案为：一、2021年12月31日前给付700000元；二、2022年12月31日前给付914600元。如被执行人逾期未履行付款义务，申请有权按照执行依据（2020）苏0113民初2504号民事调解书所确定的内容向本院申请恢复执行，并申请对王志英、曾辉、曾楠采取罚款、拘留措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行和解协议、限制消费令以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要被执行人长期履行，申请执行人书面同意本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年二月二十三日书记员 李 婷
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初6号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人孔德柱，男，1968年5月19日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。1996年9月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年；2006年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2015年6月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2018年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2019年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。2020年8月2日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人孔德柱犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，于2020年1月28日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人孔德柱及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔德柱于2020年8月28日凌晨2时许，至抚顺市望花区“贤夏园”公园内的“夕阳红老年活动室”门前，趁店内无人，用砖块将该店门玻璃砸碎，进入该店，用店内的炉子橇开铁皮柜，将柜内整条香烟14条、现金若干、散盒香烟若干带走。案发后，孔德柱将整条香烟出售，所获赃款及被盗现金被其挥霍，散盒香烟被其吸食。经抚顺市价格认定中心认定:被盗整条香烟价值1180元。被告人孔德柱于2020年9月1日凌晨0时许，至抚顺市望花区“汤沐浴池”门前，趁店内无人，用该店灭火器将门玻璃砸碎后，进入该店，将吧台内华为手机一部（未估价）及现金507元人民币带走。案发后，被盗现金被其挥霍。被告人孔德柱于2020年9月20日被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：孔德柱盗窃时所穿衣物；2.证人陈某的证言；3.指认现场笔录及照片；4.鉴定意见；5.被告人孔德柱的供述和辩解；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔德柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孔德柱，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人孔德柱到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孔德柱有前科,用破坏性手段盗窃，均可以酌定从重处罚。被告人孔德柱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔德柱有期徒刑十个月，并处罚金。被告人孔德柱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦未对本案提出异议。经审理查明，被告人孔德柱于2020年8月28日凌晨2时许，至抚顺市望花区“贤夏园”公园内的“夕阳红老年活动室”门前，趁店内无人，用砖块将该店门玻璃砸碎，进入该店，用店内的炉子橇开铁皮柜，将柜内整条香烟14条、现金若干、散盒香烟若干带走。案发后，孔德柱将整条香烟出售，所获赃款及被盗现金被其挥霍，散盒香烟被其吸食。经抚顺市价格认定中心认定:被盗整条香烟价值1180元。被告人孔德柱于2020年9月1日凌晨0时许，至抚顺市望花区“汤沐浴池”门前，趁店内无人，用该店灭火器将门玻璃砸碎后，进入该店，将吧台内华为手机一部（未估价）及现金507元人民币带走。案发后，被盗现金被其挥霍。被告人孔德柱于2020年9月20日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、丢失报告、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、监控截图、现场检测报告、发还笔录、光盘、前科查询表及释放证明、前科材料、情况说明、户卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔德柱到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人孔德柱，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人孔德柱有盗窃前科并用破坏性手段盗窃，应对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孔德柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年7月19日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  王英华二〇二一年二月二日书 记 员  李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2601号原告：王伟，男，1974年2月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告王伟与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二一年二月二十五日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执152号申请执行人：王伯劝，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。王伯劝与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2021年2月4日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第154号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年二月九日书记员 杨世勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3738号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王朝旭，男，1995年11月9日生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王朝旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29244号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付84,870.83元。本院立案受理后，依法对被执行人王朝旭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人王朝旭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人王朝旭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人王朝旭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执210号申请执行人：于博，男性，1991年01月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刁涛，男性，1981年04月09出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：河北正江新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇西马庄村。法定代表人：付江涛。本院在执行于博与刁涛、河北正江新能源科技有限公司债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3500号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告河北正江新能源科技有限公司借原告于博款本金260000元，2021年1月1日前的利息52580元，被告河北正江新能源科技有限公司于2021年1月1日前支付利息52580元，于2021年2月4日前支付借款本金260000元。如被告未按期履行上述义务，原告可自被告违约之日起一次性申请执行下欠借款本息，并自违约之日起按下欠本金的国家银行公布的商业银行间同业拆借借款利率的4倍计息。二、被告刁涛对上述款项承担连带清偿责任。三、原、被告其他无纠缠。申请执行人于博向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刁涛、河北正江新能源科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人于博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年二月二十三日书记员  王金星
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1052号原告：张亚争，女，1990年8月11日出生，汉族，住济源市。被告：栗明亮，男，1989年8月9日出生，汉族，住济源市。原告张亚争诉被告栗明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月7日，原告张亚争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚争撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚争负担。审判员  李文革二〇二一年二月七日书记员  翟新娟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初186号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周春生，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于1997年6月20日被遂平县人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人周春生犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人周春生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月12日21时20分许，被告人周春生酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号灰色“比亚迪”牌轿车行驶至驻马店市驿城区乐山路与温州步行街西口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周春生血液中乙醇含量为237.63mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人周春生在庭审过程中均无异议，且有物证照片、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，周春生的行为已构成危险驾驶罪，建议对周春生判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人周春生违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对周春生的犯罪指控成立，予以支持。周春生无证驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上情节，在对其量刑时均予以从重处罚。周春生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。周春生有前科、当庭自愿认罪，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二一年二月七日书记员  张梦媛
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2022号 上诉人（原审原告）：南京市江宁区骋望骊都华庭业主委员会，住所地在南京市江宁区弘景大道**骋望骊都华庭会所**。 负责人：席小倩，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京骋望置业有限公司，住所，住所地在南京市江宁区科学园弘景大道**div> 法定代表人：马伟强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 上诉人南京市江宁区骋望骊都华庭业主委员会（以下简称骋望骊都业委会）与被上诉人南京骋望置业有限公司（以下简称骋望置业公司）财产损害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张卓慧独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人骋望骊都业委会的委托诉讼代理人尹伟卫，被上诉人骋望置业公司的委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骋望骊都业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认为业主大会和业主委员会的职责范围只限制于《物权法》第八十三条的规定范围内，但根据《物权管理条例》第十五、十七条规定，业主委员会的职责范围还包括对小区物业的使用、维护和管理，以及业主大会赋予的其他职责。业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会的最重要的职责之一就是执行业主大会的决定事项。业主大会是业主的自治组织，是由全体业主组成，业主大会的职责是代表和维护全体业主的合法权益。现案涉地源热泵系统是共有设施，属于全体业主共有，业主有权通过召开业主大会共同决定授权业主委员会就地源热泵系统事项存在质量问题赔偿损失提起本案诉讼。 骋望骊都业委会一审向法院提交了《2020年骋望骊都华庭业主大会第一次会议投票》投票统计微信截图，共有655户参与投票，其中653户投同意票。骋望骊都业委会提起本案诉讼经过了全体业主和业主大会同意并授权。 骋望置业公司答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，裁定适当，上诉人的上诉理由依法不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。理由为，涉案小区的所有业主与骋望置业公司发生的法律关系基础是商品房买卖关系。现骋望骊都业委会认为地源热泵系统存在质量问题，必然是全体业主与骋望置业公司就商品房买卖合同发生纠纷。该地源热泵系统并非骋望置业公司损坏，本案也并非侵权法律关系，故原审法院的认定正确。骋望置业公司无权对业主的商品房合同买卖关系提起诉讼，即使已经通过业主大会，在法律上骋望骊都业委会也不具备诉权。 骋望骊都业委会向一审法院起诉请求：骋望置业公司赔偿其地源井（案外人际高建业有限公司施工的地缘热泵系统范围内的部分）损失180万元。 一审法院经审查认为，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，骋望骊都业委会主张骋望置业公司因交付的地源井存在质量问题赔偿其损失，因该质量问题属于房屋买卖合同纠纷，不包含在业主委员会的职责范围内，故骋望骊都业委会与本案无直接利害关系。相应的损失应由业主向骋望置业公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南京市江宁区骋望骊都华庭业主委员会的起诉。 本院二审查明，骋望置业公司于2016年将际高建业有限公司（以下简称际高公司）、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）诉至一审法院（案号（2016）苏0115民初12090号），要求际高公司赔偿地源井损害等损失合计8672234.70元。际高公司在该案中反诉请求判令骋望置业公司支付拖欠合同款9532028.87元及利息。一审法院经审理，判决际高公司向骋望置业公司赔偿损失160万元，骋望置业公司支付际高公司工程款4797559.27元及利息。际高公司上诉至本院，该案经本院二审审理，判决维持原判（案号（2020）苏01民终4285号）。该案中认定：因案涉工程已全部交付业主使用并由业主共同共有，故际高公司应承担的赔偿款项最终应归属于全体业主，骋望置业公司应将从际高公司处获得的赔偿款返还全体业主，骋望置业公司在该案中应支付的剩余工程款及利息与际高公司应当支付的赔偿款不得抵销，应由双方各自承担支付责任。 二审中，骋望置业公司明确（2020）苏01民终4285号案件已经执行完毕。 二审中，骋望骊都业委会主张骋望骊都小区共有住宅业主1062户，住宅总面积160800平方米。骋望骊都小区在2020年2月召开了业主大会，通过网络投票的方式通过了相关议题。其中本案所涉议题为：是否同意以起诉方式，向建设单位骋望置业公司等主张地源热泵空调系统质量缺陷赔偿责任，并授权业委会执行。该议题同意票为653户，占总户数的61%，合计面积99999.69平方米，占总面积的62%；弃权票为2户，面积合计393.91平方米；不同意票为零。 本案二审争议焦点为：骋望骊都业委会是否具有本案诉讼主体资格。 本院认为，因案涉地源热泵系统质量问题，骋望置业公司已向案外人际高公司提起诉讼，生效判决也已认定地源热泵系统工程已全部交付业主使用并由业主共同共有，骋望置业公司应将从际高公司处获得的赔偿款返还全体业主。现骋望置业公司认可上述案件已经执行完毕，而骋望置业公司根据上述案件从际高公司处获得的相关赔偿款应归属于全体业主，骋望郦都小区业主也已召开业主大会，对授权骋望骊都业委会提起诉讼进行了投票，骋望骊都业委会有权根据业主大会的授权提起本案诉讼，一审法院认定骋望骊都业委会与本案无直接利害关系有误。 综上所述，骋望骊都业委会的上诉请求有法律依据，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4250号民事裁定； 二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张卓慧 二〇二一年二月十八日 书记员  孙雪松
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终333号 上诉人（原审原告）：韩景皓，男，1982年11月1日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告）：崔春，女，1983年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人韩景皓、崔春因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩景皓、崔春上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.改判撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案，并判令依据（2019）冀0283民初2292号民事判决的债权加入执行财产分配方案；3.诉讼费由被上诉人承担。主要理由是，一、（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，在未通知所有债权人的情况下，将中环嘉业公司的全部财产分配完毕，致使上诉人的债权权益不能实现。二、因中环嘉业公司的资产已经被全部拍卖，如继续执行该分配方案，上诉人的债权将无法实现。三、上诉人已申请强制执行，法院应当中止对其他债权人与中环嘉业公司的执行行为，并根据上诉人的申请撤销执行分配方案，将全部债权人纳入执行分配方案中，保护所有债权人的权益。综上，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，继续执行将严重损害上诉人的合法权益，请求法院对上诉人的合法债权予以保护，支持上诉请求。 韩景皓、崔春向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.判令原告请求的购房款及利息在进行分配中环嘉业的资产拍卖款时享有优先受偿权。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。另原告不是唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回韩景皓、崔春的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案的作出时间为2019年2月28日，在韩景皓、崔春取得执行依据之前。（2018）冀02执2495号执行财产分配方案未将韩景皓、崔春列为债权人。 本院认为，被执行人是企业法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。针对该分配方案，当事人有权提出分配方案异议之诉，但因韩景皓、崔春不是（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的当事人，其不具有针对（2018）冀02执2495号执行财产分配方案提起分配方案异议之诉的主体资格。故韩景皓、崔春的上诉请求不能成立，一审法院的裁判理由虽有瑕疵，但裁定驳回起诉的裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月八日 书记员 刘奕宏 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保498号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：秦世宁，男，汉族，1995年2月25日出生，住广西宾阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人秦世宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦世宁的财产在价值173752.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人秦世宁的财产在价值173752.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1215号原告：张泽莉，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨康荣，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：重庆建造置业发展有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****5-1，统一社会信用代码91500118MA60NH069W。法定代表人：杨康荣。本院于2021年2月2日立案受理了原告张泽莉诉被告杨康荣、重庆建造置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。原告张泽莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二一年二月十八日书记员 陈爽爽
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执恢9号李兴旺：申请执行人李兴旺申请执行（2021）湘1022执恢9号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李五亮已于2021年2月3日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更23号 罪犯李江水，男，1953年3月11日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李江水因轮奸女学生于1976年5月8日被原四川省资阳县人民法院判处免予刑事处分；因犯盗窃罪于1983年11月3日被原四川省资阳县人民法院判处有期徒刑三年。四川省资阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）资刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李江水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二万一千七百五十七元八角三分，已付一万元，尚欠一万一千七百五十七元八角三分。被告人未上诉。刑期自2011年4月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第465号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李江水在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处无期徒刑的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李江水在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科；原判附带民事赔偿21757.83元仅履行10000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李江水在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李江水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年11月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初654号原告：韩某某，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：河南省焦作市解放区健康路**。法定代表人：薛喜庆，院长。委托诉讼代理人：赵娜，女，系该医院法制办副主任。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司员工。原告韩某某与被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  张莉二〇二一年二月九日书记员  杨扬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执135号之一申请执行人：段建军，男，1953年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：崔明，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人段建军与被执行人崔明租赁合同纠纷一案中，于2021年1月26日作出（2021）豫1222执135号执行裁定书，裁定冻结被执行人崔明的银行存款32910元，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对被执行人崔明民银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔明的银行存款32910元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年二月二十日书记员  赵 婷
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂96行终12号上诉人（原审起诉人）许红权，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。上诉人许红权因起诉潜江市自然资源和规划局行政登记一案，不服潜江市人民法院(2020)鄂9005行初60号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许红权上诉请求：撤销潜江市人民法院（2020）鄂9005行初60号行政裁定并立案审理。事实和理由：许红权起诉时，已向原审法院递交了向雪柔以所颁不动产权证提起返还原物纠纷之诉的证据，以及房屋原产权人潜江市农业机械有限责任公司向许红权出具的10万元购房定金收据。许红权与案涉颁证行为存在利害关系，原审裁定以其不具备诉讼主体资格而不予立案系适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合该法第二十五条即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。经审查原审案卷中许红权所提交的起诉材料，许红权并非不动产权证颁证行为的行政相对人，故本案的焦点在于许红权是否属于利害关系人。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。经核实，许红权曾以案涉门面承租人身份对房屋登记人向雪柔提起过民事诉讼，本院作出（2020）鄂96民终106号生效裁定已经驳回了许红权的民事起诉。因此，在潜江市自然资源和规划局对向雪柔的颁证行为中，许红权不是该行政行为利害关系人。许红权提交的返还原物之诉证据与购房定金收据与行政行为无关，其提出与案涉颁证行为存在利害关系的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年二月一日法官助理尹波书记员赵明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特29号申请人：于子帅，男，1993年4月10日出生，汉族，住辽宁省建平县**************，公民身份号码211************273。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座*幢1301室、1304室、1305室、1306室、1308室、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，该公司经理。委托代理人：黄土杰，男，公司员工。申请人于子帅和中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年12月17日达成调解协议如下：一、于子帅因2020年8月30日在佛山市三水区*********线鲁村山边村路段发生交通事故造成的经济损失共计3591.75元（包含医疗费、误工费、交通费），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿于子帅3591.75元，并于2021年1月17日前汇入于子帅指定的银行账户（户名：于子帅，开户行：中国工商银行辽宁朝阳支行，账号：622*************870）；二、于子帅已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，于子帅不得再就本次交通事故追究陈灿华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于子帅和中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于2020年12月17日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟国兴二〇二一年二月七日法官助理 欧海彤书 记 员 卢杰祥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保16号 申请人：任效亮，男，汉族，1945年8月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人：房金枝，女，汉族，1947年4月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人：任红，女，汉族，1973年10月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：任峰，男，汉族，1970年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张安娜，女，汉族，1986年4月17日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人任效亮、房金枝、任红于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任峰与淮北市国有资产运营有限公司签订的《淮北市火车站新广场房屋拆迁补偿款安置协议》中位于淮北市相山区房屋产权及冻结被申请人任峰名下的银行存款178782元（开户行：中国建设银行相城支行、账号：34×××74）。该申请由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人任效亮、房金枝、任红的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人任峰与淮北市国有资产运营有限公司签订的《淮北市火车站新广场房屋拆迁补偿款安置协议》中位于淮北市相山区房屋产权，期限为叁年。 二、冻结被申请人任峰名下的银行存款178782元（开户行：中国建设银行相城支行、账号：34×××74），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人任效亮、房金枝、任红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年二月四日 书记员 王洪光
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执182号 张小平、候继兵： 本院在执行（2021）甘0502执182号张小平与候继兵劳务合同纠纷一案中，2021年2月2日被执行人候继兵自动给付申请执行人张小平案件款17495元。执行费160元由被执行人候继兵承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年二月三日 书记员  汪 荣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初482号原告：颜廷祥，男，汉族，1957年11月15日出生，住曲阜。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小**********。法定代表人：刘圣飞。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****/div>法定代表人：刘长海。原告颜廷祥与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告颜廷祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜廷祥撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二一年二月三日书记员  宫元元
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢184号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人张全邦 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人张全邦案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已缴纳罚金30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执53号之一 申请执行人：张海风,男,1978年10月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张卫寿,男,1982年3月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张海风与被执行人张卫寿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特908号民事裁定已于2020年9月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人183840元及利息，并负担申请执行费2657.6元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人已经向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 2020年2月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、由被执行人张卫寿支付申请执行人张海风执行款本金180000元及利息，此款分期支付。第一期于2021年2月1日支付20000元（已支付），剩余款项于2021年2月份起每月月底前支付1万元直至付清为止。二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，被执行人承诺自愿腾空其所有的坐落于玉环市××镇××号的不动产并由法院拍卖偿还债务。三、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月三日 代书记员 孙仙瑛