浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5070号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路****。法定代表人：李妍。委托诉讼代理人：刘方之，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：应仙保，男，1977年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告应仙保为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告浙江物产信息系统集成有限公司诉讼代理人刘方之到庭参加诉讼，被告应仙保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：被告应仙保向原告支付垫款1098578.57元，垫款利息94150.71元（2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；利息暂计算至2020年10月16日），此后垫款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫款本息结清之日止；2.被告应仙保支付原告为实现债权支出的律师费63000元。在审理过程中，原告将垫付本金变更为942836.76元、垫款利息变更为79231.95元。事实和理由：2015年7月14日，原告与二被告经营的梧州市聚隆二手车贸易有限公司（以下简称“梧州聚隆公司”）签订了《按揭贷款合作协议细则》，协议约定由梧州聚隆公司向原告推荐需申请分期购车贷款的客户（以下统称“借款人”），督促借款人按约还款，并对借款人与原告签订的《分期付款购车服务合同》项下的所有义务承担保证责任，双方亦对争议解决等事项作了明确约定。合同签订之后，原告和梧州聚隆公司推荐的借款人签订《分期付款购车服务合同》，约定由原告为借款人向按揭贷款合作银行办理购车分期付款业务，并由原告为借款人就其贷款向按揭贷款合作银行提供连带责任保证，并出具担保承诺函。借款人与按揭贷款合同银行订立合同后，按揭贷款合作银行如约向梧州聚隆公司推荐给原告的借款人发放了贷款。然而，在相关贷款协议履行过程中，借款人未能按约偿还分期款项，致使原告在2017年3月2日至2019年8月23日期间，合计代偿款项1098578.57元，个别借款人偿还后，现仍垫付计942836.76元，梧州聚隆公司未履行任何结算或担保义务。后原告向梧州聚隆公司主张债权时发现，被告已于2018年3月6日对梧州聚隆公司进行了注销。2018年1月19日，被告出具《全体投资人承诺书》一份，并在该承诺书中明确“本企业申请注销登机前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应的民事责任，人民法院应依法予以支持。”综上，被告应向原告承担清偿公司欠款的民事责任，但是被告至今仍未偿还原告的代偿款项。同时，为实现该笔债权，原告支付律师代理费人民币63000元。被告应仙保未作答辩，亦未提交反证。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方）与梧州聚隆公司签订（乙方）《按揭贷款合作协议细则》一份，约定：“乙方为甲方推荐客户（借款人），促成甲方与客户签订《分期付款购车服务合同》，甲方按照协议约定支付乙方一定比例的费用，乙方督促客户按约还款，并为与甲方签订《分期付款购车服务合同》及相关合同的客户履行合同义务（主要为还款义务）承担连带保证责任；……六、保证责任：1.保证责任为借款人在与甲方签订《分期付款购车服务合同》项下的所有义务，包括缴纳上牌保证金、如期向银行支付货款等；2.保证范围包括但不限于为上牌保证金、履约保证金、代垫车款及利息，包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金，以及为实现债权所产生的或应当支付的诉讼费、律师费等相关的一切费用……3.保证期间为《分期付款购车服务合同》和相关合同项下借款人的义务全部履行完毕之日。九、……本协议自签订之日起算，有效期为一年，协议到期，若无异议，自动顺延”。协议签订后，原告为梧州聚隆公司推荐的各借款人分期付款购车提供担保，因各借款人未按约偿还，原告因此为各借款人代偿合计942836.76元，其中为柳吉春代偿本金46069元、为柳耀婷代偿本金40154.59元、为邓铿代偿本金133138.37元、为李桂红代偿本金87958.66元、为梁超铭代偿本金37345.85元、为梁祖仲代偿本金113477.44元、为林毓辉代偿本金85999.19元、为蒙子淮代偿本金75293.53元、为邱朝文代偿本金38870.91元、为汤克俭代偿本金52099.06元、为韦咏江代偿本金82788.62元、为吴伟军代偿本金61293.19元、为余承泽代偿本金88348.35元。截至2020年10月16日，上述代偿本金自各笔代偿之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合计为79231.96元。另查明，梧州聚隆公司于2015年6月18日成立，登记股东为被告应仙保及案外人李春发，后于2018年3月6日办理公司注销登记。被告应仙保承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。再查明，原告浙江物产信息系统集成有限公司原名称为浙江元通汽车广场有限责任公司，于2018年10月17日办理变更登记。原告因本次诉讼支付律师代理费63000元。上述事实，有原告提供的原告公司变更登记情况、《按揭贷款合作协议细则》、银行电子回单、代偿证明、《分期付款购车服务合同》、《全体投资人承诺书》、梧州聚隆公司简易注销公告信息、《法律服务委托合同》、律师费发票、情况说明以及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司与梧州聚隆公司之间存在合作关系，梧州聚隆公司为其推荐的客户与原告签订的《分期付款购车服务合同》的客户履行合同义务承担连带责任保证，原告因为各借款人分期付款购车提供担保，而各借款人未按约偿还，共代偿942836.76元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告代偿后，其有权根据合同约定要求梧州聚隆公司承担保证责任，但梧州聚隆公司已办理注销登记，主体不复存在。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，公司因股东会或股东大会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中梧州聚隆公司尚存债务未清偿，但被告应仙保以未发生债权债务或已将债权债务清算完结为由，对梧州聚隆公司予以办理注销登记，与事实不符，故按照其于办理注销登记时的承诺，其作为投资人应对梧州聚隆公司的债务承担清偿责任。现原告要求被告应仙保支付原告垫付款942836.76元、截至2020年10月16日的利息损失79231.95元及自2020年10月17日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。原告另主张律师代理费63000元，本院审查认为，合作协议约定的律师代理费系指原告基于向各借款人主张权利而支出的律师代理费，梧州聚隆公司对此应承担保证责任，但原告现主张的律师代理费系因本案诉讼而支出，故此主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释〔2014〕2号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应仙保于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江物产信息系统集成有限公司的垫付款942836.76元、垫付利息79231.95元及自2020年10月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，减半收取计7300元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担500元，被告应仙保负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年二月二十五日书记员  陈 铮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》（法释〔2014〕2号）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5070号浙江物产信息系统集成有限公司、应仙保：原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告应仙保股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年二月二十五日