wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终16号 上诉人（原审被告）：广西硕悦全过程工程有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路**华成都市大厦******房，统一社会信用代码:91450100711482077K。 法定代表人：费良湘。 被上诉人（原审原告）：黎杰恒，男，1965年8月29日生，住广西荔浦县。 被上诉人（原审被告）：柳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市，住所地：广西柳州市城中区桂中大道**91450200MA5K9RER7R。 法定代表人：王太胜。 上诉人广西硕悦全过程工程有限公司因与被上诉人黎杰恒、柳州市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。 广西硕悦全过程工程有限公司上诉称，请求将本案移送至南宁市高新区仲裁委员会依法仲裁或南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：黎杰恒与上诉人签订的《工程项目内部承包合同书》第十四条规定：“本合同若出现双方争议纠纷时，甲、乙双方可协商解决。协商达不成一致意见时，可向南宁市高新区仲裁委员会申请仲裁或向南宁市人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应先向南宁市高新区仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成再向西乡塘区人民法院提起诉讼，一审法院对本案并无管辖权。 被上诉人黎杰恒、柳州市碧桂园房地产开发有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人与被上诉人黎杰恒虽在《工程项目内部承包合同书》第十四条约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖规定，对管辖法院的约定无效。本案建设工程位于柳州市城中区，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，广西硕悦全过程工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月一日 代书记员 黄晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更202号罪犯刘湘帆，女，汉族，1982年5月4日出生，中专文化,河南省宁陵县人，原任河南省宁陵县阳驿乡卫生院防疫组组长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年12月8日作出(2016)豫1403刑初306号刑事判决，认定刘湘帆犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年12月8日起至2021年9月7日止。判决生效后，于2017年3月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘湘帆服刑期间确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘湘帆于2012年开始任商丘市宁陵县阳驿乡中心卫生院防疫组负责人，负责宁陵县卫生局授权的本乡预防接种工作。2014年1月至2016年3月期间，刘湘帆在对第二类疫苗的申领、发放和管理过程中，为牟取个人利益，违反《疫苗流通和预防接种管理条例》等有关规定，徇私舞弊滥用职权，非法从不具有疫苗经营资质的闫发祥处多次购买未经规范冷链运输的水痘疫苗、甲乙肝疫苗、流感疫苗、麻腮疫苗、乙脑疫苗五种第二类疫苗，价款共计约16万元，混放在宁陵县防疫站配送的正规疫苗一起发放给杨驿乡32个乡村卫生室接种3000余人次，非法获利7万元人民币，严重扰乱了国家疫苗管理秩序，造成了恶劣的社会影响，引起了社会公众的极大恐慌。案发后，刘湘帆将非法所得全部上缴。系自首、积极退赃。罪犯刘湘帆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月，2018年3月、8月、12月，2019年5月、10月，2020年4月共获得表扬六次。2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、一般、良好、优秀、一般。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘湘帆自入狱以来虽有一定悔改表现，但其所犯罪行社会影响较大，对减刑应从严掌握。检察机关认为该犯系职务犯罪，且涉及疫苗类犯罪，引发公众的恐慌，社会影响恶劣，依照国家对疫苗实行的管理制度，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘湘帆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年二月八日书记员 闫记坤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘强，男，1986年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑街**。法定代表人：班昊，支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：杨建军，局长。再审申请人刘强因与被申请人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、沈阳市公安局交通行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘强申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，被申请人的证据不能证明其行政行为合法、程序合法。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款之规定，被申请人市交警支队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被申请人沈阳市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。被申请人市交警支队提供的移动式机动车雷达测速仪拍摄形成的图片，不仅显示出被处罚人驾驶车辆的机动车类型、号牌，同时还反映出抓拍时间、、地点方向、车辆速度、超速比、设备编号、违法代码等多种信息，客观真实的反映了所监控车辆的行驶状态。此外，“进入70测速路段”交通警示照片，能够认定再审申请人刘强驾驶机动车行至沈阳市××产业大道××300米处存在超过规定时速20%未达到50%的违法事实。市交警支队对刘强予以罚款200元的行政处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、四十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第九十条、第一百一十四条的规定，适用法律正确，处罚适当。沈阳市公安局按照法定程序履行了行政复议职责，认定原行为即行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法、内容适当，维持原行政处罚决定符合法律规定。再审申请人刘强申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年二月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初246号原告：王艳秋，女，1962年10月10日出生，汉族，个体，住镇赉县。被告：林琳，女，1979年10月26日出生，汉族，住镇赉县工业园区。被告：李文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住镇赉县工业园区。原告王艳秋与被告林琳、李文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王艳秋于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳秋撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由王艳秋负担。审判员 邓连昌二〇二一年二月八日书记员 赵书淼
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1413号原告：王友明，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘贵华，男，1965年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王友明与被告刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王友明于2021年2月19日向本院提出对被告刘贵华的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友明撤回对被告刘贵华的起诉。案件受理费254元，由原告王友明负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月十九日法官助理裴兴燕书记员杨洋
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执133号 李维高： 本院关于执行李维高的罚金一案，现因李维高已按判决内容全部履行完毕，至此，（2021）皖1622执133号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 · 蒙城县人民法院执行局
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢118号刘春雨、马玉荣、纪林权、刘艺涵、孟女、刘录：本院在执行申请执行刘春雨、马玉荣、纪林权、刘艺涵与被执行人孟女、刘录生命权纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初500号原告：曹金丽，女，1980年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：张彦岭，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘淑娟，女，1968年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。原告曹金丽诉被告张彦岭、被告刘淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹金丽委托诉讼代理人杨青林、被告张彦岭均到庭参加诉讼，被告刘淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹金丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付赊欠种子与除草剂款15000元，并从欠款之日起按银行存款同期利率的四倍给付逾期利息直至给付完毕为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张彦岭、刘淑娟因家庭种地需要于2015年在原告曹金丽处赊欠种子与除草剂款15000元，经原告多次催要，被告于2018年7月30日给原告出具了欠据，原告多次要求二被告偿还该款，被告拒绝给付，故原告诉至贵院，请判令二被告立即给付借款本金15000元并从2018年7月30日按银行存款同期利率的四倍给付逾期利息直至给付完毕为止，诉讼费由二被告承担，请支持为盼。被告张彦岭辩称，我同意偿还原告种子及除草剂款15000元及利息。被告刘淑娟未答辩。原告曹金丽围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告曹金丽提供的证据，被告张彦岭未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告曹金丽、被告张彦岭的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：被告张彦岭与被告刘淑娟系夫妻关系。2015年，被告张彦岭在原告曹金丽处赊购种子及除草剂，拖欠原告曹金丽种子及除草剂款15000元，被告张彦岭于2018年7月30日为原告曹金丽出具欠条一份，欠条中未约定利息及还款期限。出具欠条后,二被告对种子及除草剂款未予偿还。另查，2015年10月24日起中国人民银行贷款基准利率1年期为年利率4.35%。本院认为，原告曹金丽与被告张彦岭间买卖合同依法成立，合同对原告曹金丽、被告张彦岭双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告曹金丽与被告张彦岭双方均应全面履行合同义务。被告张彦岭买受种子及除草剂后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告张彦岭未能按照约定偿还种子及除草剂款，属违约行为，故对原告曹金丽要求被告张彦岭偿还种子及除草剂款的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦岭与被告刘淑娟系夫妻关系，被告张彦岭在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，被告张彦岭与被告刘淑娟对该债务应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告曹金丽要求被告张彦岭自2018年7月30日起支付逾期付款利息应按年利率4.35%计息。综上所述，对原告曹金丽要求被告张彦岭、被告刘淑娟立即给付种子及除草剂款15000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦岭、被告刘淑娟共同偿还原告曹金丽种子及除草剂款15000元并承担逾期付款利息（利息计算方法:以本金15000元为基数,年利率4.35%,计息期间:自2018年7月30日起至还清全部种子及除草剂款之日止）。此款于本判决生效后立即给付。如被告张彦岭、被告刘淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张彦岭、被告刘淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二一年二月一日法官助理刘富宇书记员田婉萍
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初232号原告：叶正新，男，汉族，1978年1月7日生，居民，住龙南市。被告：赖祥洪，男，汉族，1976年8月20日生，居民，住龙南市。原告叶正新诉被告赖祥洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告叶正新于2021年2月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告叶正新申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶正新撤回起诉。案件受理费946元，由原告叶正新承担。审判员  何荣香二〇二一年二月二十六日书记员  月 欢
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初26号 原告：陈飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方红陶，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告陈飞与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建筑安装公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告宜兴建筑安装公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈飞提出如下诉讼请求：依法判令被告支付渣土车运输款357140元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告在鱼山岛从事渣土车运输作业，从2018年7月至2020年1月为被告运输渣土，被告在鱼山岛的负责人是方红陶，经结算运输渣土共计502140元，被告已分三次分别支付2.5万元、10万元、2万元，合计14.5万元，尚欠357140元至今未付，故诉至法院。 被告宜兴建筑安装公司未作答辩，但在诉讼中曾提出如下意见：原告陈飞在上述期间为被告运输渣土共计人民币502140元，但对原告所称的被告已付款项的金额存在异议，为此无法确定剩余未付款项的金额。 原告陈飞为支持其诉请，向本院提交落款日期为2019年1月23日、2020年4月18日的渣土车结算单两张，其中2019年1月23日的结算单载明：渣土车2018年7月份至2019年1月19日合计29.9万元，账号6236××××3480，岱山建设银行支行营业部，陈飞，以上款项已支付2.5万元，经办人沈俊；2020年4月18日的结算单载明：渣土车2019年2月份至2020年1月总计203140元，账号6236××××3480，岱山建设银行支行营业部，陈飞，经办人沈俊。两张结算单的落款处均加盖了宜兴建筑安装公司浙石化工程项目部资料专用章。 被告宜兴建筑安装公司未提供证据。 对于原告陈飞提供的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，结合被告对原告主张的运输款总金额502140元的认可，故本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告向被告运输渣土，被告理应支付相应的费用，否则应承担相应的民事责任。现被告抗辩对已付款项金额存在异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。现原告陈飞要求被告支付渣土运输款357140元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞运输款人民币357140元，并支付自2021年1月3日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 李 梅 3
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢77号申请执行人：张俊被执行人：房兆荣申请执行人张俊与被执行人房兆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初7665号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2018年9月30日立案执行，执行标的为5025元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1989号   原告叶德生。  被告焦志民。  原告叶德生与被告焦志民债务纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶德生到庭参加了诉讼。被告焦志民经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。  原告诉称，自己从事农机修理，佘超和被告焦志民合伙做生意，佘超先后欠自己修车费及借款共45000元。后佘超将车辆抵押给自己，2017年佘超和焦志民协商将前述欠款转移由焦志民向自己偿还，并向自己出具了欠条。但被告一直未履行还款义务。经自己多年索要未果，为此自己诉讼法院要求被告偿还欠款45000元并以45000元为基数按年利率10.8%计算从2017年1月21日起至实际给付之日的利息。  被告焦志民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。  经审理查明，原告从事农机修理，佘超和被告焦志民合伙做生意，佘超先后欠原告润滑油款、配件款、修车费及借款共45000元。后佘超将一辆宝马牌小轿车抵押给原告，2017年1月21日，佘超和焦志民协商后将前述欠款转移，由被告焦志民向原告偿还，原告同意后，被告焦志民向原告出具了欠条。欠条内容为："欠条，今欠叶德生现金共计人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），（注和佘超所有经济手续全部结清），欠款人：焦志民，2017.1.21。"后被告一直未还款。原告多次索款未果。为此其诉讼法院要求判如所请，审理中，被告焦志民未到庭应诉，无法调解。  上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，公民间合法的债务关系受法律保护。本案中被告将佘超欠原告的债务经双方协商后转由其向原告偿还，并向原告出具了欠条一张。原告对此表示同意。据此，被告应当按照欠条内容归还原告欠款，但被告未予履行。现原告要求被告偿还欠款依法予以支持；具体欠款数额结合欠条等证据确认为45000元；原告要求被告支付利息，因双方无利息约定，依法不予支持。综上，为维护民间债务秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：  一、被告焦志民于判决生效后15日内偿还原告叶德生借款本金45000元。  二、驳回原告焦志民的其余诉讼请求。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1269元，公告费560元，共1829元由被告焦志民承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    陈国栋                             二 0二 一年 一 月 二十五 日                                书  记  员   成政泽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9170号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：康宁，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初297号 原告：江兆会，男，1964年7月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：江岩，女，1995年5月28日出生，汉族，住沂源县。 原告江兆会诉被告江岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法送达应诉手续，原告也不能提供其他送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江兆会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年二月一日 书记员  张 媛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执46号之一申请执行人罗美英，女，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇。被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼****。申请执行人罗美英与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司应支付申请执行人罗美英17066元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月25日本院依法对被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月14日和2月22日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行。2021年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。另外本案申请执行人罗美英拟申请追加被执行人股东为被执行人，正在审查处理中，暂无结果。本院立案执行标的17066元，未执行标的17066元。因被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年2月23日与申请执行人罗美英进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1606号之六申请执行人：崔伟，男，汉族，1992年3月5日出生，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，汉族，1992年1月25日出生，东营市东营区人，现住淄博市张店区。申请执行人崔伟与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳阳在中国银账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  王 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初944号原告：郑元征，男，汉族，1979年2月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：泰安齐小齐餐饮管理有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜东路**。法定代表人：傅平。原告郑元征与被告泰安齐小齐餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑元征申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑元征撤诉。审判员  王志貌二〇二一年二月四日书记员  苗 兵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执487号申请执行人：赵巧娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：徐静权，男，1969年12月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵巧娜与被执行人徐静权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3301号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人徐静权名下豫Ａ×××**川路牌车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十五日书记员 常自然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2171号之二申请执行人：娄俊辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：何齐民，男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:付其华,女,1982年10月12日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。关于申请执行人娄俊辉申请执行被执行人何齐民、付其华民间借贷纠纷一案，本院曾以(2020)赣1002执2171号案件冻结了被执行人付其华部分银行账户。现因申请执行人娄俊辉与被执行人何齐民、付其华达成了执行和解协议,申请执行人娄俊辉同意解除被执行人付其发银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人付其华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年二月五日书记员  吴伟勇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3902号柳天鹏（申请执行人）、辽宁百满房地产开发有限公司（被执行人）：柳天鹏与辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权属证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，柳天鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终8031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇二一年二月二十日书记员 ：李忠海
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4117号申请人：何有为，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：佳林建设有限公司十堰茅箭分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路******。负责人：王兴无，该公司经理。申请人何有为与被申请人佳林建设有限公司十堰茅箭分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何有为于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳林建设有限公司十堰茅箭分公司财产予以保全。本院经审查认为，申请人何有为为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人佳林建设有限公司十堰茅箭分公司价值8万元的财产予以保全；二、对担保人李辉名下鄂Ｃ×××**福克斯牌小轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱敏敏二〇二一年二月四日书记员  陈怡然
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初100号之一 反诉原告车宏洋，男，2003年4月28日生，住西丰县。 反诉原告车玉龙（系车宏洋父亲），住西丰县。 反诉原告赵丽（系车宏洋母亲），住西丰县。 反诉被告郭强，男，2002年6月17日生，汉族，住西丰县。 本院在审理反诉原告车宏洋、车玉龙、赵丽诉反诉被告郭强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，反诉原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对反诉原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告车宏洋、车玉龙、赵丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告车宏洋、车玉龙、赵丽负担。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇二一年二月二十日 书 记 员  许 硕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保82号申请人：靖学岩，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：曲玉刚，男，1981年9月19日出生，住山东省冠县。被申请人：聊城市兄弟汽车运输服务有限公司住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇张屯村法定代表人：曲玉刚申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调339号，现申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款37000元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款37000元或查封其同等价值的财产。案件申请费390元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月四日书记员  王 剑
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执470号 申请执行人：王发明,男,1969年6月29日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈永福,男,1954年10月23日出生,,汉族，住玉环市。 被执行人：陈雪梅,女,1979年8月26日出生,,汉族，住玉环市。 申请执行人王发明与被执行人陈永福、陈雪梅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初5140号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1701号 上诉人（原审原告）：姚吉庆，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：姚吉保，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：邓世平（系姚吉保妻子），女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人姚吉庆因与被上诉人姚吉保民间借贷纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初7189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 姚吉庆上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。原审法院仅根据姚吉保的陈述就断定案涉借款系赌债,涉嫌法犯罪依法应当移送公安机关立案审查,而不属于人民法院受理民事诉讼的范围有失偏颇。自2017年3月起,姚吉保因在外搞工程资金周转不开多次向姚吉庆借款共计人民币95000元。现姚吉保已拖延几年有余,不想还钱,随便罗列了一些过去的参赌经历，即主张案涉借款为赌债，涉嫌违法犯罪，没任何证据证实。退一步说,出借人事先知道或者应当知道借款人借款是用于违法犯罪活动仍然提供借款的,出借人和借款人之间的民间借贷合同应当无效。本案中,陈国即使事先知道或者应当知道姚吉保借款用于赌博,也仅是双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后,出借人也应该向借款人返还借款本金。 姚吉保二审辩称：姚吉庆的主张与事实不符,是虚假陈述。一、借款并非是工程需要,实际是因赌博产生(公安机关正在侦查),具体包括长临河、五里庙、大众路等多处赌场赌博；二、姚吉庆主张的2017.4.30借陈国5万元(长临河赌场赌资,4月30日姚吉保被姚吉庆忽悠欺骗重打的借条,打给过姚吉庆一张),姚吉庆拿着别人的借条起诉姚吉保,主体不适。也很不正常。从另一方面进一步证明姚吉庆与陈国串通设局,想把赌资黑款洗成白款，用心险恶。在当前政府部门打黑除恶如此强烈的情况下，还敢公然通过法庭讨要赌资,实乃胆大妄为,挑战国法。三、姚吉保平时以打零工和小包工(清包人工)谋生,目前市场行情看,没有必要用大额资金。家里也没有置业,也不需要大额资金从村庄乡邻借款归还赌资,可以证明姚吉保已经被逼诱骗归还赌资25.34万元给姚吉庆。姚吉保要求姚吉庆归还25.34万元赌资。姚吉庆以赌场为业,祸害了不少村民。因此,姚吉庆本身都没正式工作，也无正当收入来源,不可能多次拿出现金给姚吉保,姚吉保与姚吉庆并不存在借款一事，纯粹是赌博款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故姚吉庆的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。四、姚吉保被逼诱骗借款还大众路、长临河赌资；五、姚吉庆于2018.2.14日(农历腊月二十九)到姚吉保家讨要赌资,后叫来其老婆来讨要赌资,其老婆打伤了姚吉保老婆,姚吉保老婆打110报案,并一同被带到撮镇派出所。至今没有处理。见合肥市二院检查报告、CT、透视片、腿部支架等。证明姚吉庆讨要赌资,不择手段。六、2018.2.21及2018.2.22日录音记录可以证明姚吉庆长期以赌为业、被别人套路,又套路姚吉保参赌,讨要的借款是赌资，是违法行为。不受法律保护。综上,姚吉庆的各项诉讼请求没有事实和法律依据,依法应予驳回,并移送至公安机关追究刑事责任。 姚吉庆向一审法院起诉请求：1.判令姚吉保偿还姚吉庆借款本金95000元，并从起诉之日起，以95000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息直至款清息止；2.本案诉讼费由姚吉保承担。 一审法院认为，本案审理过程中,根据姚吉保陈述该借款系因赌债产生,涉嫌违法犯罪,本案应作为刑事案件移送公安机关立案审查。因本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姚吉庆的起诉。 本院认为，姚吉庆主张与姚吉保间存在民间借贷关系，提供了数张姚吉保出具的借条。姚吉保虽辩称案涉款项系因赌博产生，但未提供直接证据予以证实。姚吉保主张公安机关曾通知二人对相关事实协助调查，也没有提供公安部门的受理或者立案决定。一审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销肥东县人民法院(2020)皖0122民初7189号民事裁定； 二、本案指令肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月二日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初93号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐杰杰,男,1994年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族,高中毕业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月17日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]365号起诉书指控被告人徐杰杰犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人徐杰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2021年1月17日21时40分许,被告人徐杰杰酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××**的宝骏牌小型普通客车,行驶至新蔡县杨庄户乡杨集村委千庄路口时,被民警查获,经检测,被告人徐杰杰血液中乙醇含量为139.2mg/100m1。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐杰杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐杰杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐杰杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐杰杰拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述犯罪事实，被告人徐杰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有并有物证涉案的车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等，证人贾某证言，被告人徐杰杰供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杰杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；徐杰杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐杰杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐杰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年2月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月六日书记员  段练达
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初747号 原告：南京市星甸杜仲林场，住所地南京市浦口区星甸街道石窑村。 法定代表人：王明良，该林场负责人。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：邵则华，男，1965年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市星甸杜仲林场诉被告邵则华承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26立案受理，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴晓珺 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 颖
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢309号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王合伟。被执行人：中机十院洛阳精密机械有限公司，，住所地洛阳市高新区丰华路**法定代表人：桂英奇。被执行人：洛阳电主轴轴承有限公司，住所，住所地洛阳市建设路**div>法定代表人：秦和桥。被执行人：洛阳精织科技开发有限公司，住所地，住所地洛阳市红山乡下沟村iv>法定代表人：刘轶群。被执行人：桂英奇，男，1962年04月01出生，汉族，住涧**。被执行人：余黎，女，1963年09月19出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：秦和桥，男，1975年06月15出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：秦和村，男，1966年10月27出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘轶群，男，1972年06月24出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人中机十院洛阳精密机械有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳精织科技开发有限公司、桂英奇、余黎、秦和桥、秦和村、刘轶群借款合同纠纷一案的（2019）豫0305民初2445号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明到余黎名下有位于上海市杨浦区××房产；2020年12月28日在淘宝网上以7522544元成交；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执恢309号案件终结本次执行程序。被执行人中机十院洛阳精密机械有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳精织科技开发有限公司、桂英奇、余黎、秦和桥、秦和村、刘轶群负有继续向申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十三日书记员  谭熠龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更22号罪犯欧阳静陵，男，1960年11月6日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人欧阳静陵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧阳静陵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳静陵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧阳静陵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳静陵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳静陵减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月18日起至2039年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初458号 原告：姚文龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住天台县。 被告：徐光辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住天台县街头镇××山村下××号。 原告姚文龙与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚文龙到庭参加诉讼、被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告姚文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款42500元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告从2020年6月份开始陆续向原告借款，原告分别于6月2日、6月3日、6月5日向被告微信转账，共出借1500元。2020年11月23日，被告因归还贷款需要向原告借款，原告于2020年11月24日通过农商手机银行向被告汇款51000元。被告合计向原告借款52500元。被告借款后一直未归还借款，原告多次通过微信向被告催讨，被告一直未归还，甚至一直拒接电话。2020年12月30日，被告母亲代被告归还了10000元，被告至今尚欠42500元。原告认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告违约失信的行为应当承担民事责任。原告为此根据法律规定向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐光辉未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件的主要事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告提供的微信转账依据、手机银行转账凭证、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告姚文龙为证明其与被告徐光辉之间存在借贷关系，向本院提供了微信转账依据、手机银行转账凭证及微信聊天记录，已完成初步举证责任，如徐光辉对该款项系借款的事实有异议，应当提供证据予以证明。现徐光辉经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，本院认定姚文龙与徐光辉之间借贷关系成立。因双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及借款利率，现原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐光辉在本判决生效之日起十日内归还原告姚文龙借款本金42500元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告徐光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年二月二十三日 代书记员 裴 怡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执143号申请执行人：马勇，男，1973年11月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘守刚，男，1970年10月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人马勇与被执行人刘守刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0925民初1808号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执异17号异议人（被执行人）：马海波，男，1969年4月1日生，汉族，现住吉林省乾安县。身份证号码22XX37。被申请人（申请执行人）：松原市某信用担保有限责任公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码91XX9J。法定代表人：韦星，董事长。被执行人：乾安县某静粮食贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安。统一社会信用代码91XX35。法定代表人：刘某静，系经理。被执行人：乾安县某达粮贸有限公司，住所地乾安县让字镇。统一社会信用代码91XX1L。法定代表人：王微，系经理。被执行人：乾安县某沅粮食贸易有限责任公司，住所地乾安县。统一社会信用代码91XX9U。法定代表人：韩英，系经理。被执行人：刘某静，女，1975年5月12日生，汉族，现住乾安县，身份证号码22XX42。被执行人：刘国军，男，1965年5月18日生，汉族，现住乾安县，身份证号码22XX16。被执行人：毕金花，女，1964年5月14日生，汉族，现住乾安县，身份证号码22XX14。被执行人：毕金山，男，1964年11月1日生，汉族，现住乾安县，身份证号码22XX13。本院在执行申请执行人松原市某信用担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被执行人乾安县某静粮食贸易有限责任公司（以下简称某静公司）、乾安县某达粮贸有限公司（以下简称某达公司）、乾安县某沅粮食贸易有限责任公司（以下简称某沅公司）、刘某静、刘国军、毕金花、毕金山、马海波追偿权纠纷一案中，于2020年12月23日作出（2020）吉0702执2549号之一执行裁定书，对包括被执行人马海波的工资及奖金收入予以冻结。异议人马海波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人马海波称：贵院在执行申请执行人松原市某信用担保有限责任公司与被执行人马海波追偿权纠纷一案，冻结了异议人的工资及奖金。现异议人与王玫英于2013年11月21日离婚，现无住房、无存款、无固定住所，每月房租需1000元。异议人于2019年9月8日确诊甲状腺癌（右叶）已手术治疗，花费了仅有积蓄，需要不间断复查，后续治疗费每月需要3000元，2020年4月5日经医院诊断，甲状腺左叶又发现结节，有可能引起癌变，因无钱检查治疗，仍忍受病痛折磨。异议人尚有年迈的母亲（82岁）需要赡养，并患有多挣老年性疾病，常年靠药物及住院治疗。异议人每月需支付1000元赡养费，另异议人每月必要吃饭穿衣生活费需1500元。综上，异议人的工资和奖金属于生活必需的费用，异议人认为该冻结行为有误，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律司法解释的规定，特申请贵院依法解除对马海波工资及奖金的冻结措施，保留异议人每月工资6100元和奖金2万元。异议人向本院提交了下列证据证实其主张：1、吉林大学中日联谊医院“出院诊断书”一份（彩印件）。2、吉林大学中日联谊医院“甲状腺外科门诊病例”一份（复印件）。3、乾安县房屋产权交易管理中心“证明”一份（原件）。4、离婚证复印件一份。申请执行人某担保公司书面答辩称，被答辩人的执行异议不能成立，理由：一、被答辩人为申请执行人即答辩人提供反担保保证时是在2017年6月23日，答辩人起诉经法院审理并调解生效是在2019年8月8日，答辩人申请复议强制执行是在2020年初，冻结被答辩人的工资及奖金是在2020年末，也就是说被答辩人为答辩人提供反担保保证时就已经离婚，至于有无住房、存款和固定住所在所不问，起码来说被答辩人在2017年6月23日为答辩人提供反担保保证时是有能力承担保证责任的，时隔两年后，2019年8月8日法院开庭审理时，被答辩人亲自出席法庭，并与答辩人自愿达成调解协议，承诺被执行人乾安县某静粮食贸易有限责任公司2019年11月1日前给付答辩人代偿款2,219,296.19元，否则由其承担连带给付责任，也就是说这时候被答辩人尚有能力偿还200多万元的款项，是什么导致其一年多的时间里丧失了200多万元的偿债能力？其应当向法院提供相关证据证明。二、被答辩人称其于2019年9月8日确诊甲状腺癌，治病花费了仅有的积蓄，这一点与事实明显不符。被答辩人是国有银行金融行业的正式员工，应该有医疗保险，治病费用大部分由保险报销，个人承担极少的一部分，被答辩人应当提供个人医疗费用支付凭证。三、关于赡养老人的费用问题，被答辩人应当向法院提供老人无社保、医保证明，无其他赡养人的证明。四、关于被答辩人的个人生活费问题，根据被答辩人的年龄和国有银行工作人员的身份，其年收入应当在10万元以上，法院冻结时已经充分考虑了为其保留必要的生活费用。综上所述，被答辩人的执行异议理由不能成立，请法院依法驳回其申请。经审查查明：本院在执行申请执行人某担保公司与被执行人某静公司、某达公司、某沅公司、刘某静、刘国军、毕金花、毕金山、马海波追偿权纠纷一案中，于2020年12月23日作出（2020）吉0702执2549号之一执行裁定书，裁定：“一、……。二、对被执行人马海波的工资及奖金收入予以冻结，至本院通知解除时止。”同时，本院向被执行人马海波工作单位中国人民银行乾安县支行发出《协助执行通知书》。另查明，异议人马海波提供的2019年9月12日吉林大学中日联谊医院“出院诊断书”记载“出院诊断：甲状腺癌（右叶）、结节性甲状腺肿。”该院2020年4月5日的“甲状腺外科门诊病例”记载“初步诊断：甲状腺术后，甲状腺左叶结节。”乾安县房屋产权交易管理中心2020年12月28日出具的“证明”，证明马海波在其管理中心系统中无住房信息。马海波与王玫英于2013年11月21日办理了离婚手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”本案中，异议人马海波虽提供证据证明其身患疾病，但就其治病所需费用没有提供充分证据证实；关于赡养老人问题，异议申请人未提供证据证明其每月应承担的赡养费用数额。故异议人提出保留其每月工资6100元和奖金2万元的异议请求，本院不予支持。2020年松原市城市居民最低生活保障标准为每人每月710元，鉴于异议人马海波患病属实，本院酌定每月为其保留生活费和医疗费合计1000元，余款本院继续执行。综上，异议申请人提出的异议部分成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（三）项之规定,裁定如下:1、扣划异议人马海波的工资及奖金时，为其每月保留生活费、医疗费合计1000元。2、驳回异议人马海波的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长 欧英伟审 判 员 高泽民审 判 员 张纯波二〇二一年二月八日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初716号原告：浙江银隆融资担保有限公司（台州市银隆担保有限公司），住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：支华，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告支华追偿权纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支华归还原告代偿款人民币42313.78元并支付自代偿之日2020年6月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；2.确认原告对被告支华所有的浙JY5K**号福特牌小型轿车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告支华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告支华与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告支华向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请分期付款业务，透支金额为65100元（购车透支额60000元、支付给原告的担保服务费5100元），手续费5859元，期限为36个月；被告支华将抵押物浙JY5K**号福特牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江银隆融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。2017年12月12日，被告支华与原告浙江银隆融资担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告支华同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙JY5K**号福特牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告支华在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告支华的同意可以保证代偿，被告支华支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行、原告浙江银隆融资担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2017年12月11日办理了抵押登记手续。后被告支华的该笔贷款出现多次逾期，原告于2019年3月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了8400元，于2019年8月23日代偿了8300元，于2020年2月25日代偿了8300元，于2020年6月23日代偿了17313.78元，合计人民币42313.78元，该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行表示抵押车辆浙JY5K**号福特牌小型轿车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告支华至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款人民币42313.78元及利息（以42313.78元为本金自2020年6月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告支华所有的浙JY5K**号福特牌小型轿车；原告浙江银隆融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告支华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终55号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈黑九，男，1977年11月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因犯盗窃罪于2011年5月26日被个旧市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月29日减刑释放。因本案于2020年7月30日被个旧市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人陈黑九犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月十一日作出（2020）云2501刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人陈黑九不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人陈黑九，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈黑九与“小马”（另案处理）相互伙同，于2020年4月6日凌晨2时许，到个旧市内，将被害人刘某放在商铺内的黑色女士背包盗走，内有现金人民币6000余元。原审法院根据上述事实和采信的证据，认为被告人陈黑九构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈黑九犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，陈黑九不服，以其“不是主犯，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审对其再予从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈黑九伙同“小马”（另案处理），于2020年4月6日凌晨2时许在个旧市内盗窃现金人民币6000余元的事实清楚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，情况说明，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人邓某的证言，陈黑九的供述和辩解等。上述证据系侦查机关依法取得，取证程序合法，内容客观、真实，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈黑九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈黑九到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科；原审法院综合考虑其犯罪事实、情节和社会危害性，对量刑适当。陈黑九关于“原判量刑过重，请二审法院对其再予从轻处罚”的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二一年二月八日书记员 白章凡
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初55号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人白富军，男，1952年7月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日被河间市公安局刑事拘留，同年8月20日被监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同日被监视居住。 辩护人孙占栋、王雪，河北宁昌律师事务所律师。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人白富军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人白富军及其辩护人孙占栋、王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日上午,被告人白富军家与张某一家因村里修路发生纠纷,后经村干部调解后双方不再发生纠纷,当晚22时许,白富军的孙女白小雨向张某的儿子张志明家院内扔砖头,双方再次发生冲突,白富军将张某头部打致蛛网膜下腔出血,经鉴定,张某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人白富军的供述、被害人张某的陈述、证人张志明等人的证言、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人白富军故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白富军具有坦白、认罪认罚、与被害人达成和解，取得谅解等从轻、从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人白富军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人白富军具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被害人存在过错；2、具有自首情节；3、取得被害人谅解；4、系初犯、偶犯；5、犯罪时年龄超过65周岁。综上，建议对被告人白富军从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月26日，被告人白富军与被害人张某达成和解协议，张某对白富军表示谅解，并建议对白富军从轻处罚。 被告人白富军于2020年8月17日主动到公安机关到案，但到案之后所作的数次供述均否认其打伤张某的事实，2020年9月9日才如实供述张某的伤是其造成的。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人白富军的供述、被害人张某的供述、证人证言、沧州科技事务司法鉴定中心2020年10月21日出具的科鉴［2020］医监鉴字第702号司法鉴定意见书、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白富军故意伤害被害人张某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白富军具有坦白，自愿接受处罚，取得被害人谅解等量刑情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于被告人白富军的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见。经查，在案证据证实，本案系被害人白富军的孙女白小雨向被害人张某之子张志明家中扔砖头所引发，被害人对本案引发没有过错。关于白富军构成自首的辩护意见，经查，白富军虽然主动投案，但投案后的数次供述中，否认其打伤被害人张某的事实，不能认定为自首。关于被告人白富军犯罪时年龄已超六十五周岁，可以从轻处罚的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。被告人白富军犯罪时年龄未达七十五周岁，辩护人所提该项辩护意见没有法律依据。辩护所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人白富军的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 审 判 员  马 辉 人民陪审员  尹建海 二〇二一年二月四日 书 记 员  尚昭君
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执恢8号 杨旭东、康志雄： 本院执行的杨旭东申请康志雄借款合同纠纷一案，经被执行人康志雄自动履行，执行金额21301元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十六日 承办人：刘永久书记员：谢海钢
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初29号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人常委，男，1981年7月30日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，淄博宇川石化有限公司经理，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人常委犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日20时57分许，被告人常委饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型普通客车，顺临淄区齐兴路由西向东行驶至中兴路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，常委血液中乙醇含量为139.19mg/100mL，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气检测结果单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人常委的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人常委在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常委系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人常委拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人常委对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常委醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人常委经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人常委自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙皓 二〇二一年二月一日 书记员  高欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4473号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张譞，男，1990年11月5日出生，壮族，住甘肃省兰州市。被执行人：王璐，女，1990年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：张涛，男，1960年5月20日出生，汉族，住。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张譞、王璐、张涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8866号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付109180.16元。本院立案受理后，依法对被执行人张譞、王璐、张涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人张譞、王璐、张涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人张譞、王璐、张涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人张譞、王璐、张涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执521号蔡元亮、陈伟民：蔡元亮与陈伟民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2262元。本院已于2021年2月25日将该款转付给蔡元亮。至此，申请执行人蔡元亮向本院申请执行的（2020）豫1627民初5801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1623执恢141号刘良春（申请执行人）、张信海、崔隔、曹占彬、曹**文、吴书华（被执行人）：申请执行人刘良春与被执行人张信海、崔隔、曹占彬、曹**文、吴书华借款合同纠纷一案，申请执行标的为88983元及利息等。经本院立案执行，现已执行到位151237.63元，剩余案款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。本院已将上述案件款转付至申请执行人刘良春。至此，申请执行人申请执行的（2014）棣执字第620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执206号张洪青、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于张洪青申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计11513.70元，经本院立案受理，现已执行到位10467元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第369号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初178号原告：钟金玉，男，汉族，1976年6月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：中意人寿保险有限公司，统一社会信用代码：911100007361551955，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****和****。法定代表人：吴永烈，该公司总经理。第三人：沈阳桃李面包有限公司，统一社会信用代码：91210111MA0P56X97C,住所地沈阳市苏,住所地沈阳市苏家屯区丁香街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴学群，该公司总经理。原告钟金玉与被告中意人寿保险有限公司、第三人沈阳桃李面包有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年2月5日，原告钟金玉向本院申请撤诉。本院认为，原告钟金玉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟金玉撤回起诉。案件受理费减半收取为318元，由原告钟金玉承担。审 判 员  李 弘二〇二一年二月二十日法官助理  郭梦奇书 记 员  马晶晶
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之十八申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执43号 李好、李波： 申请执行人李好与被执行人李波抚养费纠纷一案，因被执行人李波未履行本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂9004民初1770号民事判决确定的给付义务。申请执行人李好于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李波全部履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李好于2021年2月22日向本院递交结案申请书，要求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢346号申请执行人:付某某，男，1981年8月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人付某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保113号 申请人：滕治军，男，1972年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：王居峰，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人滕治军于2020年2月4本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王居峰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人滕治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王居峰所有的银行存款81106元。 案件申请费831元，由申请人滕治军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月七日 书记员  朱惠琳
城步苗族自治县人民法院 湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执38号 申请执行人：张小蓉，女，1969年4月19日出生，苗族，住湖南城步苗族自治县。 被执行人：祝昌利，男，1986年2月11日出生，苗族，住城步苗族自治县。 本院在执行张小蓉与祝昌利附带民事赔偿纠纷一案中,经查被执行人祝昌利目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年2月5日对申请执行人张小蓉进行了终本约谈，申请执行人张小蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二一年二月五日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2732号申请执行人:沈某某,男,1983年12月2日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托代理人：黄某某，安徽省六安市金寨县某法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人:武汉某旅游开发有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人：孙某某，公司董事长。被执行人:某路桥建筑有限公司,住所地:北京市某区。法定代表人：李某某，公司总经理。申请人沈某某与上述二名被执行人建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2805号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向二名被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将二名被执行人纳入限制高消费名单。本院查明，对被执行人武汉某旅游开发有限公司、某路桥建筑有限公司的财产进行了查询，二名被执行人的名下无存款，无房产，无车辆。武汉某旅游开发有限公司的法人孙某某因吸收公众存款罪被判处有期徒刑,目前在监狱服刑,公司名下的财产被法院另案查封,进行处理,待偿还公司所吸收存款的欠债;被执行人某路桥建筑有限公司经网络查询没有财产,经本院委托其所在地的人民法院进行财产调查,亦未发现有可供执行的财产.被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终本执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116执2805号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2805号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年二月二十日书记员 梅 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9213号上诉人（原审被告）：李岚，女，1980年8月21日生，汉族,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淳县正大房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：吴荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。上诉人李岚因与被上诉人高淳县正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李岚上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人向被上诉人支付案涉房屋租金29.407万元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对主要事实的认定错误。1、一审判决将管理费和租金混在一起判决是错误的。2、管理费避税之举是被上诉人以合法形式掩盖非法目的的非法行为，一审法院却以避税之举符合常理，认可被上诉人违背法律禁止性规定的行为有效，该部分事实的认定是错误的。3、一审法院在被上诉人没有提供证据证明的前提下以假设、类推方式认定案涉租赁合同约定的租金（含管理费）符合本地商业用房租赁市场价格且具有合法效力，属于事实认定错误。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院以判决的方式确认被上诉人管理费避税的非法行为合法，违法了法律的禁止性规定，适用法律错误。上诉人与被上诉人租金、管理费进行了分项约定，一审法院认为双方约定的租金（含管理费）符合本地商业用房租金的市场价格，是采用了假设、类推的解释，且适用这种论证方式的前提应当是在上诉人与被上诉人就租金和管理费没有约定或约定不明，从而无法认定时，本案并不属于无法确认情形。正大公司辩称：上诉人的上诉请求缺乏相应的事实依据，与客观事实不相符，其理由不能成立。上诉人认为与被上诉人的商业用房租赁合同中的租金，不应该包括管理费不能成立。一审法院认定上诉人与被上诉人之间商业用房租赁合同当中的租金，前3年的租金金额为26.8万元。第4-6年租金为29.48万元，第7-9年租金为32.43万元，完全符合合同约定，也符合法律相关规定。正大公司向一审法院起诉请求：1、判令李**偿所欠正大公司房屋租金112.037万元（计算至2019年10月14日）；2、判令李岚承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月29日，正大公司与李岚签订《商业用房租赁合同》一份，约定将正大公司所有的位于高淳区房屋租赁给李岚，用途为商业，租赁期限自2015年2月15日至2024年2月14日，共计9年（2015年2月15日至2016年2月14日为一个合同年，以后年份以此类推，共计9个合同年），租金：第一至第三合同年为26.8万元，第四至第六合同年为29.48万元，第七至第九合同年为32.43万元。合同签订后，李岚于2014年9月2日支付租金134000元、2017年4月6日支付租金90030元，合计224030元。截至2019年10月14日，李岚应支付正大公司租金1295300元（含约定“管理费”），扣除已支付的224030元，尚欠1071270元（含约定“管理费”）。一审法院认为，依法成立的合同，当事人应当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李岚无正当理由未按照约定期限支付租金，应承担相应的民事责任。李岚辩称“管理费”不应计算为租金，因双方不存在管理和被管理的关系，故正大公司认为“管理费”系避税之举，符合常理；案涉租赁合同中双方约定的租金（含“管理费”）亦符合本地商业用房租赁市场价格，且李岚自认在与案外人杨智宏的合同纠纷中，也是依据案涉租赁合同约定的租金（含“管理费”）向杨智宏主张权利，可认定订立合同初李岚认可与正大公司约定的“管理费”实为租金。李岚支付租金后，如正大公司未如数开具发票，李岚可向税务管理部门举报。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李岚应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县正大房地产开发有限公司截至2019年10月14日的租金1071270元；二、驳回原告高淳县正大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14883元，由李岚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。双方当事人关于合同租金的约定中，约定为租金和管理费，但双方之间并不存在管理关系，一审法院认定该管理费实际为租金，并无不当。双方将部分租金约定为管理费，可能存在违反国家税收方面法律法规的情形，应当由有关部门进行处理，也可以由相关人员向有关部门进行举报，但不能因此免除上诉人的交纳义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14883元，由上诉人李岚负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二一年二月一日法官助理高婷书记员戴苗
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1651号之三申请执行人赵淑峰，男，汉族，1971年2月3日出生，住平阴县。被执行人韩敬杰，男，汉族，1959年9月27日出生，住平阴县。被执行人刘保东，男，汉族，1990年9月12日出生，住平阴县。本院立案执行的赵淑峰与韩敬杰、刘保东借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1761号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年9月10日、2020年12月31日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结扣划了被执行人韩敬杰、刘保东名下的银行存款，并过付给申请人4900元，本案在执行过程中，申请执行人赵淑峰于2021年2月4日与被执行人韩敬杰、刘保东自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对韩敬杰、刘保东的执行。上述协议已提交本院记录在案，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1651号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年二月十九日书记员 张晓妹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执176号申请执行人:汪苹被执行人:郑小林本院在执行申请执行人汪苹与被执行人郑小林案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初151号原告：王玉华，女，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：潘健儿，女，1976年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告王玉华诉被告潘健儿民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二一年二月七日代理书记员  刘 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4200号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杜泽，男，1988年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款103362.44元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异43号申请人张世学（申请执行人），男，汉族，1961年1月15日生，住河南省息县。委托代理人徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。被执行人付山昌，男，汉族，1976年10月7日生，住河南省息县。被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路****楼****。法定代表人黄世奎。被申请人黄世奎，男，汉族，1989年10月21日生，户籍地河南省商城县。本院在执行申请执行人张世学申请执行被执行人付山昌、郑州煌辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张世学申请追加黄世奎为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张世学称，请求法院依法追加被申请人黄世奎为本案被执行人。理由是：申请人申请执行付山昌、郑州煌辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因未发现被申请人付山昌、郑州煌辰建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，贵院于2018年7月20日终结本次执行程序。经查询，案涉公司注册资本为200万，实收资本为0万元，股东为黄世奎。2018年7月20日，案涉公司注册资本由568万元减少为200万元。作为一人公司的股东，其不能证明公司财产独立于个人财产时，应对公司债务承担责任，故请求追加被申请人黄世奎为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。本院查明，原告张世学诉被告付山昌、郑州煌辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初9138号民事调解书，确认原被告双方达成协议：一、被告付山昌、郑州煌辰建筑劳务有限公司于2017年9月1日之前偿清原告劳务费20000元；2017年10月31日之前偿还70000元；2017年12月31日之前偿还90000元；2018年2月10日之前偿清90000元。二、如被告未按期履行上述任一期还款义务，原告有权申请法院强制执行剩余全部欠款。三、原、被告就本案再无任何争议。上述调解书生效后，本院于2017年9月29日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执3744号。在执行过程中，本院于2018年1月20日作出（2017）豫0103执3744号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人张世学向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，郑州煌辰建筑劳务有限公司成立于2011年4月12日，注册资本200万元，实收资本0万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为正常，股东黄世奎，出资比例为100%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人张世学核实确认，其未能向本院提供被申请人黄世奎有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人黄世奎有效送达听证传票通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人张世学申请追加被申请人黄世奎为本案被执行人，因申请人张世学未能向本院提供被申请人黄世奎有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人黄世奎有效送达听证传票通知等材料进行公开听证，故被申请人黄世奎是否系“公司财产不能独立于自己的财产的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张世学的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年二月七日书记员  陈俊豪
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1525号 凌圣书与广东大合生物科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，现已执行到位318773.00元，其中，标的31500.00元，执行费373.00元。至此，本院（2020）粤0982执1525号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12042号原告：天津市西青区吴蕾蕾化妆品店，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道**龙居生活广场****。经营者：吴蕾蕾，男，1981年5月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津肯德基有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼****和****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：包莹瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津肯德基有限公司龙居花园餐厅，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道**龙，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道**龙居生活广场**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陆崇，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。原告天津市西青区吴蕾蕾化妆品店（以下简称吴蕾蕾化妆品店）与被告天津肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）、天津肯德基有限公司龙居花园餐厅（以下简称肯德基龙居花园餐厅）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区吴蕾蕾化妆品店经营者吴蕾蕾，被告天津肯德基有限公司、被告天津肯德基有限公司龙居花园餐厅委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蕾蕾化妆品店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向吴蕾蕾化妆品店赔偿物品损失61000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月初，肯德基龙居花园餐厅在经营中因管理不善墙体渗水致隔壁吴蕾蕾化妆品店货存（南非复活草）恒润保湿原液水、白皙气垫BB霜以及展柜等物品被水浸泡，共造成吴蕾蕾化妆品店损失61000元。经与肯德基龙居花园餐厅协商，肯德基龙居花园餐厅以需要上报公司为由拒绝赔偿。天津肯德基有限公司龙居花园餐厅是天津肯德基有限公司分支机构，天津肯德基有限公司应当共同承担责任。肯德基公司、肯德基龙居花园餐厅辩称，依法驳回吴蕾蕾化妆品店的诉讼请求，本案诉讼费由吴蕾蕾化妆品店承担。肯德基公司、肯德基龙居花园餐厅认可肯德基龙居花园餐厅漏水给吴蕾蕾化妆品店造成财产损害，但对于评估报告的鉴定程序及结论存在质疑，该报告无法作为本案审判依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，肯德基龙居花园餐厅在经营中因管理不善墙体渗水致吴蕾蕾化妆品店货存琉晶绚彩眼影、本色光影调色气垫隔离霜等化妆品及展柜被水浸泡。经天津中兴财资产评估事务所有限公司评估，吴蕾蕾化妆品店各项损失合计22265.69元。吴蕾蕾化妆品店花费评估费10000元。另查，现场未发现（兰瑟）晶智焕白防晒粉饼、琉晶彩眼影。（兰瑟）鲜果元气淡彩润唇膏、红樱桃健康唇膏备案已经注销。（兰瑟）净澈亮肤调理液、本草鼾清、男士唇膏均无备案。天猫精灵物品包装虽有损坏，但物品并未损坏。天津肯德基有限公司龙居花园餐厅是依法成立的外商投资企业天津肯德基有限公司分支机构。以上事实，有资产评估报告、评估费票据、照片、查询截图、销售票据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。肯德基龙居花园餐厅在经营中因管理不善渗水导致吴蕾蕾化妆品店物品损失，依法应当承担赔偿责任。无备案的化妆品及备案已经注销的化妆品，均不予支持。展柜主体受损，结合展柜及其附件均为整体，故对背高柜、柜楣光灯LOGO、独立的三门柜、LED灯条、LED射灯三眼、安装费等费用，予以支持。天猫精灵的损失，不予支持。结合资产评估报告，认定吴蕾蕾化妆品店各项损失共计17483.73元。评估费10000元，结合损害的发生原因及吴蕾蕾化妆品店受损失情况，肯德基龙居花园餐厅承担7000元，吴蕾蕾化妆品店承担3000元。天津肯德基有限公司龙居花园餐厅是依法成立的外商投资企业天津肯德基有限公司分支机构。天津肯德基有限公司龙居花园餐厅财产不足以赔偿天津市西青区吴蕾蕾化妆品店损失的，由天津肯德基有限公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、天津肯德基有限公司龙居花园餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿天津市西青区吴蕾蕾化妆品店各类财产损失17483.73元、鉴定费7000元，合计24483.73元；二、天津肯德基有限公司龙居花园餐厅财产不足以赔偿天津市西青区吴蕾蕾化妆品店损失的，由被告天津肯德基有限公司对上述损失承担赔偿责任。案件受理费662.5元，天津市西青区吴蕾蕾化妆品店承担456.5元，天津肯德基有限公司龙居花园餐厅承担206元。（此款原告已缴纳，被告天津肯德基有限公司龙居花园餐厅于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二一年二月七日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：窗体底端1.《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。窗体底端2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执668号申请执行人：上海市浦东新区书院镇启汇电动工具维修部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周金法，法定代表人。被执行人：韩连明，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市浦东新区书院镇启汇电动工具维修部与韩连明买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初5602号判决已发生法律效力。因义务人韩连明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区书院镇启汇电动工具维修部向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩连明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩连明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年二月二十三日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年二月二十三日书记员蒋斌附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执914号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：代国辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：曹红云，女，1975年3月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新隆辉农产品有限公司，住所地：阜蒙县老河土镇敖龙村，统一社会信用代码：91210921092718414P。法定代表人：代国辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代国辉、曹红云金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款1492681.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人代国辉、曹红云司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男