宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2021）宁02刑终11号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码×××，住所住址宁夏石嘴山市。2006年8月因犯故意伤害罪被大武口区人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月因扰乱社会秩序被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日；2013年5月31日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日；2015年5月31日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2015年9月30日因吸毒被红寺堡开发区公安分局行政拘留十五日；2017年4月15日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元；2017年5月27日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2017年7月5日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元；2018年1月23日因犯故意伤害罪被大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年11月14日刑满释放；2019年9月9日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2020年6月13日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元；2020年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区公安局刑事拘留，同年7月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人焦某犯故意伤害罪一案，于2020年12月2日作出（2020）宁0202刑初231号刑事判决。一审宣判后，原审被告人焦某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年6月12日22时许，在大武口区沐春园永辉超市门口，陈某、胡某1、段某等人在李某1经营的路边摊上喝酒时，被告人焦某酒后来到该路边摊因向胡某1索要欠款一事对胡某1进行殴打。后焦某使用随身携带的钥匙环上的折叠匕首将陈某、胡某1捅伤，其本人因段某、胡某1的制止行为而受伤。经鉴定，被害人陈某心脏破裂、心包破裂评定为重伤二级，肢体裂创评定为轻伤二级；被害人胡某1肢体裂创评定为轻微伤；被告人焦某肋骨骨折评定为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证实被告人焦某已达刑事责任年龄；2、受案登记表、抓获经过，证实被告人无自首、立功情节；3、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知当事人；4、石嘴山市第二人民医院出诊记录，证实2020年6月12日23时19分医院工作人员前往大武口区XXX超市门口救治陈某；5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾因犯罪被判刑及其释放情况；6、前科查询证明、行政处罚决定书，证实被告人焦某具有前科及多次被行政处罚的情况；7、行政处罚决定书，证实被告人焦某因本案被公安机关行政拘留；8、现场勘验检查笔录，证实公安机关对现场进行勘验检查，发现在XXX超市门口有多处滴落状血迹；9、现场照片、方位图，证实案发现场位置及血迹；10、被害人陈某陈述，证实2020年6月12日晚上，其和段某、胡某1在大武口区沐春园小区门口夜市摊吃东西，看见焦某晃晃悠悠走来，焦某因向胡某1索要欠款一事发生了争执，随后焦某拿了一个东西朝其胸部捅去，其胸部开始流血并失去知觉；11、被害人胡某1陈述，证实2020年6月12日晚上，其和段某、陈某在大武口区沐春园小区门口夜市摊喝酒，之后焦某走到其所在位置向其索要欠款，焦某先动手打人，在厮打过程中，焦某用刀将其和陈某捅伤；12、证人李某1证言，证实2020年6月份的一天晚上，其在大武口区XX小区门口摆夜市摊，有三个男的（顺子、穿背心、还有一个叫什么飞的）在其摊位上喝酒，随后焦二毛（焦某）也到其摊位，焦二毛和穿背心的男子因索要欠款一事发生争执，焦二毛先动手打了穿背心的男子，其看见顺子胸口受伤流血，其打电话报警；13、证人刘某证言，证实有三个人在XX超市门前的空地上相互抡拳厮打，其听到有人说，不要让他起来，小心他手里有刀，随后其看见有两个人受伤，一个捂着胸口，一个捂着腰；14、证人段某证言，证实2020年6月12日晚上，因焦某向胡某1索要欠款一事发生争执双方相互厮打，焦某持刀将胡某1左侧肋骨捅伤，事后发现陈某也躺在地上，其将焦某摔倒在地，并踹其头部；15、证人郭某证言，证实2020年6月13日1时许，焦某裤兜揣着一把菜刀敲开其家门，说是自己的手表和手机被人抢了让其报警；16、证人魏某、胡某2、李某2的证言，证实其未听到焦某家有争执打斗的声音；17、被告人焦某供述及辩解，证实2020年6月12日晚上，其酒后被陈某叫至大武口区XX超市，在超市门口处与胡某1因索要欠款发生争执并厮打，后回家休息，在凌晨1、2点，其听见有人敲门，开门后发现是陈某、胡某1、段某三人，三人进门就对其殴打，其手持水果刀将陈某、胡某1捅伤；18、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某心脏破裂、心包破裂评定为重伤二级；肢体裂创评定为轻伤二级；焦某肋骨骨折评定为轻伤二级；胡某1肢体裂创评定为轻微伤；19、鉴定意见，证实送检的水果刀刀刃尖端红色斑迹擦拭物检材检出与陈某基因相同，水果刀刀柄上边缘擦拭物检出焦某、胡某1的DNA分型，送检的衣裤上检材检出焦某基因分型；20、辨认笔录及照片，证实公安机关组织证人李某1对被告人及被害人、证人进行辨认；21、检查笔录，证实公安机关对被告人焦某屋内进行检查未发现有打斗痕迹；22、提取笔录，证实公安机关对被告人焦某所穿衣物及水果刀等进行提取；23、视听资料，证实案发现场情况。原判认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，原审法院予以支持。被告人焦某持械伤人，酌定从重处罚；被告人焦某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人焦某辩解没有持刀捅伤他人与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定结论不符，故其辩解不能成立。本案确系民间纠纷引起，被告人焦某不能正确对待，持械造成二被害人伤害，后果严重，故辩护人认为其主观恶性较小的辩解不能成立。依据被告人的悔罪态度、社会危害后果、犯罪情节予以判处，作案工具予以没收。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、对作案工具折叠匕首一把予以没收。宣判后，原审被告人焦某不服提出上诉，请求依法撤销大武口区人民法院（2020）宁0202刑初231号刑事判决书，依法改判或发回重审。理由是：一、证人段某与被害人陈某、胡某1关系密切，该三人证言不属实；二、证人证言可以证实此次事件是因借贷纠纷引起的，在互相厮打中意外导致陈某、胡某1受伤，其本人也被殴打致轻伤二级，其是受害人。指定辩护人杨某的辩护意见是：一、此案是因上诉人焦某在索要合法债务时双方发生冲突，对此双方均存在一定过错；二、原判量刑过重，恳请二审考虑焦某实际困难，对其从宽处罚。二审审理期间，上诉人焦某及其指定辩护人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人焦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于上诉人焦某提出“证人段某与被害人陈某、胡某1关系密切，该三人证言不属实，不应采信”的上诉理由，经查，本案现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人焦某供述及辩解等证据，已经形成完整证据链，足以认定上诉人焦某持刀故意伤害他人身体的事实，并非片面采信证人证言定案，故上诉人焦某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人焦某提出“此次事件是因借贷纠纷引起的，在互相厮打中意外导致陈某、胡某1受伤，其本人也被殴打致轻伤二级，其是受害人”的上诉理由和指定辩护人认为“此案是因上诉人焦某在索要合法债务时，双方发生冲突，对此双方均存在一定过错”的辩护意见，经查，本案确系民间纠纷引起，但由于上诉人焦某不能正确对待，而是在矛盾激化后持械伤害二被害人，造成一人重伤的严重后果，且本案中无证据证实被害人存在过错，原判的认定符合相关法律规定和本案事实，故上诉人焦某的该上诉理由、指定辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于指定辩护人认为“原判量刑过重，恳请二审考虑焦某实际困难，对其从宽处罚”的辩护意见，经查，本案上诉人焦某持械伤人且在刑罚执行完毕后五年内再犯，属累犯，原判结合被告人悔罪态度和社会危害后果，量刑是适当的，故指定辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴国云审判员 王丽琼审判员 吕晓芳二〇二一年二月一日法官助理 何 垚书记员 马 静附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。