wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                    广东省广州市中级人民法院      复 议 决 定 书（2021）粤01司惩复1号复议申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。复议申请人广州农村商业银行股份有限公司不服广东省广州市天河区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）粤0106司惩12号罚款决定，向本院申请复议。广州农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0106司惩12号罚款决定。事实与理由：1.复议申请人不存在任何虚假陈述行为，并未违背诉讼诚实信用原则。根据民诉法解释第104条第1款已明确规定，质证的本质就在于“质”，即对证据的质疑和质问。因复议申请人系经广州市农村信用合作联社改制而成，期间经历了大量人士变动及机构调整，且案涉工程已时隔16年之久，也未见任何载有授权“林?”代表广州市农村信用合作联合社管理案涉工程的书面文件。在本案第一次开庭时，复议申请人对有农商银行盖章或农商银行的施工管理代表李某签名且已出示原件的证据的真实性都是予以确认的，但确实无法当场确认“林某”是否为复议申请人的员工，也无法核对相关资料。在第二次庭审时，基于天河法院和建安公司的相关调查取证资料，复议申请人对该调查取证资料的真实性都是认可的，也间接承认了林某曾属于复议申请人的员工，故无需再提供反驳证据。复议申请人的质证均是在法律允许范围内对本案证据提出的合理质疑与辩驳，并不存在任何虚假陈述行为，也未违背诉讼诚实信用原则。2.复议申请人不存在拒不提供员工林某任职资料的行为。对于天河法院要求复议申请人于第二次开庭后提交林某任职情况说明，经复议申请人的人事部门查询，经切实详尽的内部调查，林某的相关任职记录和档案均无任何资料。基于此，复议申请人只能回复天河法院“未能查询到‘林某’的档案资料，无法核实‘林某’的任职情况。”林某在复议申请人处缴纳各险种的期间为1999年1月-2010年2月，复议申请人经过大量人事变动及机构调整后，现确已无法查询到“林某”的档案及任职记录，且存在因林某户口已注销迁移而无法联系上的客观事实。3.复议申请人并未妨害件审理、扰乱司法秩序，更未浪费司法资源。依据民事诉讼法第64条第2款及第96条的规定，天河法院为建安公司代理人先后开出四次律师调查令及其依职权调查取证才查明林某身份信息的过错不在于复议申请人，建安公司代理人无法向相关政府部门自行查询到林某的身份信息系由查询系统无法显示及林某户口被注销等客观原因造成，与复议申请人无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”故当事人应在民事诉讼中如实陈述案件事实。根据本案查明事实，广州农村商业银行股份有限公司及其下属营业部在1999年1月至2010年2月期间一直在为一名叫“林某”的员工缴纳社保，证明其理应知道“林某”的员工身份且能够提供“林某”的任职情况说明，但其先是在广东建安自动化系统工程有限公司诉其建设工程施工合同纠纷一案的第一次庭审中否认林某是其员工，又在法院多次发出律师调查令查清其确实存在一名叫“林某”的员工的情况下，拒不确认该名员工与案涉工程有关。在法院责令其提供其名下员工林某的任职情况说明后，其又以资料无法查找为由未向法院提交且未提供任何证据予以证实。故本院认为，广东省广州市天河区人民法院认定广州农村商业银行股份有限公司虚假陈述及拒不提供其持有的员工林某任职资料的行为严重违背诉讼诚实信用原则，妨害案件审理并无不当，应予维持。广州农村商业银行股份有限公司主张其经过大量人事变动及机构调整后已无法查询到“林某”的档案及任职记录的说法既缺乏证据予以证实也不符合常理，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，决定如下：驳回广州农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11927号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：王志扬，该银行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该银行员工。委托诉讼代理人：孙力，该银行员工。被告：董前防，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住址河南省沈丘县。被告：赵艳峰，女，1976年7月14日出生，汉族，住址河南省沈丘县。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区陵东街**05、307室），统一社会信用代码9121010007150664X7。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，该银行员工。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告董前防、赵艳峰、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费6632元，减半收取计3316元，由中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  杨 丽人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  张立君二〇二一年二月五日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2817号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地启东市。负责人：沈瑗苑，该支行行长。委托代理人：崔卫兴，该公司员工。被执行人：施健，男，1987年4月27日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行与被执行人施健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0681民初3274号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人施健应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行信用卡透支本金18761元，并支付利息1397.39元、逾期还款违约金1775.71元，合计21934.1元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止、以尚欠贷款本金18761元为基数、按日利率万分之五计算的利息及逾期还款违约金；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人施健负担案件受理费174元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22108.1元及利息，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2020年9月24日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年9月23日止。上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2021年2月3日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人住所地已拆迁，目前去向不明，没有财产线索可提供。4、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月8日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位22108.1元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初3274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年二月九日书记员 黄 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6049号原告：敖桂生，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：程晓瑜，女，1983年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告敖桂生与被告程晓瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告敖桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖桂生撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二一年二月四日书记员  方婷
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初15号 原告：李容辉，女，1995年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：覃亮，男，1998年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李容辉与被告覃亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李容辉到庭参加诉讼，被告覃亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李容辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金40,100元，支付利息9,600元；2.案件受理费、误工费、差旅费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年1月19日起，被告覃亮多次向原告借款累计金额40,100元，原告通过微信转账至被告账户。2020年11月27日，被告向原告出具欠条一份，约定每月16日还款，到期后，经多次催收未果，遂提起诉讼。 覃亮未作答辩。 原告李容辉围绕其诉讼请求举证如下： 第一组证据：身份证，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格的事实。 第二组证据：借条，拟证明2020年1月19日至11月27日原告以微信方式多次转账给被告，共计40,100元，利息9,600元。 第三组证据：微信聊天记录，拟证明多次转账共计41,400元的事实。 第四组证据：微信电子转账凭证、微信交易流水明细，拟证明原告多次向被告转账的事实。 本院认为原告出示证据《借条》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证真实性、合法性、关联性均能够证明本案借款事实的真实发生，各证据能够相互印证形成完整的证据链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告李容辉使用的微信昵称为“安生”，微信号为“shine11281104”;被告覃亮的微信昵称为“°烟春”、微信号为“QL191109”; 微信支付转账电子凭证载明：付款方微信号“shine11281104”、姓名李容辉，转账时间2020年1月3日10时15分48秒，收款方微信号“QL191109”、姓名覃亮，收款时间2020年1月3日10时18分27秒，交易金额3,000元，交易状态已收款，落款为财付通支付科技有限公司（业务凭证专用章）；李容辉通过前述微信转账的方式分别于2020年1月8日向覃亮转账2,000元，2020年1月19日转账9,000元，2020年1月20日转账10,000元，2020年1月25日转账5,000元，2020年2月11日转账3,000元，2020年3月26日转账700元、3,000元，2020年3月30日转账5,000元，2020年5月2日转账500元，2020年5月11日转账1,500元，2020年5月19日转账1,400元，共计转账金额为44,100元； 案涉《借条》载明：出借人李容辉，借款人覃亮，借款时间为：2020年1月19日至2020年11月27日，以微信方式多次转账共计40,100元，至2020年11月27日利息9,600元；因借款人现无法一次性还清，共分24期还款，按银行手续费6.67%共计3,335元，每期还款2,448元，于每月16日前还款；如借款方未能按时还款，出借方有权起诉并要求借款方一次性还清本金及利息，并承担出借方所涉及的律师费、误工费、差旅费、精神损失费及出借方在此期间一切有关花费；如借款方提前一次性还清，减免本期之后的期数的三分之二的利息。出借人：李容辉，借款人：覃亮，2020年11月27日。 截止庭审辩论终结之日，被告尚未偿还原告借款本金40,100元。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、《借条》等证据材料在案佐证。 本院认为，李容辉与覃亮之间的借款事实，有微信聊天、微信支付转账电子凭证、借条为凭，借款合同依法成立并生效，受法律保护，覃亮应当按照约定分期履行还款义务。覃亮在约定期限届满后未按期履行分期还款义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告在案渉借条上确认借款本金40,100元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认借款本金为40,100元，被告应当及时偿还原告借款本金40,100元。关于利息9,600元，本院认为原告当庭陈述借款本金计算了一年期间的利息，经本院核算其利率为23.4%，严重超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过的部分本院不予支持，本院根据2020年一年期贷款市场报价利率的四倍酌定覃亮偿还原告利息6,977.4元。关于原告李容辉请求被告覃亮支付误工费、差旅费的诉讼请求，原告李容辉并未举证证明其误工费用、差旅费用的具体金额，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百零七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告覃亮于本判决书生效后十日内偿还原告李容辉借款本金40,100元，利息6,977.4元； 二、驳回原告李容辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（原告已预交），由原告负担27元，被告覃亮负担494元并于本判决生效之日起十日内直接向原告李容辉支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二一年二月七日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执238号 关于丁峰申请执行陈少雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38500元。执行过程中，本院已强制执行到位38500元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4171号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2145号之一申请执行人：李巧南,男,1958年05月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈美友,男,1959年02月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王爱华,女,1965年01月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李巧南与被执行人陈美友、王爱华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初556号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧南向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈美友、王爱华返还申请执行人李巧南35520元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈美友、王爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美友、王爱华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈美友、王爱华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王爱华名下银行存款1700.47元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人陈美友、王爱华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈美友、王爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美友、王爱华各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈美友、王爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李巧南。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年1月25日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈美友、王爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2145号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年二月十八日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹庆富，男，1956年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：井多多，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。一审被告、二审被上诉人：房雪峻，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：董淑芹，女，1960年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。一审第三人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：魏莲欣，该公司总经理。再审申请人曹庆富因与被申请人孙梅，一审被告、二审被上诉人房雪峻，一审被告董淑芹，一审第三人徐州金煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，曹庆富、孙梅已自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结审查曹庆富的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年二月五日书记员  傅门雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2649号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初571号 原告：赣州百信物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区瑞金路**景荣大厦**楼**，统一社会信用代码：91360702069708285L。 法定代表人：杨剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：饶伟强，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：钟仕凤，女，汉族，1970年1月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州百信物业服务有限公司诉被告钟仕凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州百信物业服务有限公司以与被告钟仕凤达成和解并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州百信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州百信物业服务有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈钰泉
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初209号 原告：秦某某，男，汉族。 被告：鲁某某，女，汉族。 原告秦某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日进行了立案受理。原告秦某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦某某承担。 审判员  周亚萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 倩 1
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执78号刘卫灵、袁钢伟：刘卫灵与袁钢伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计123564.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，剩余的全部款项申请人自愿放弃。至此，刘卫灵向本院申请执行的（2020）豫1622民初2695号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初785号原告：都青坡，男，1979年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨占稳，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张玉德，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告都青坡与被告杨占稳、张玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都青坡、被告杨占稳、张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都青坡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30000元整；2、判令二被告给付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张玉德系亲戚关系，杨占稳与张玉德是同村又是朋友。2019年元月份杨占稳当时还信用卡急需用钱，经张玉德介绍，杨占稳向原告借款30000元整（详见借条），张玉德自愿担保此笔借款并签名。借条出具后，二被告未偿还借款，原告无奈，诉至法院。被告杨占稳辩称：其已偿还2万元，原告主张欠款金额应是1万元而非3万元。被告张玉德辩称：愿意偿还剩余1万元。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告向原告出具借条一张，借条显示“今借到都青坡30000元整（叁万元整）。借款人：杨占稳，担保人：张玉德”借条出具后，被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，欠条出具后，二被告偿还原告借款8000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨占稳向原告借款30000元，有被告出具欠条为凭，杨占稳抗辩称其已偿还20000元，但其未提供相应证据，故其抗辩本院不予采信。故原告可要求被告杨占稳偿还借款22000元（扣除二被告已偿还8000元）。关于利息部分，因双方约定利息高于法定，本院酌定自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月13日公布一年期贷款市场报价利率计算，原告过高部分诉请，本院不予支持。张玉德作为保证人，应对杨占稳上述借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨占稳于本判决生效之日起十日内偿还原告都青坡借款22000元及利息（自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月13日公布一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张玉德对被告杨占稳上述借款承担连带责任保证；三、驳回原告都青坡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨占稳、张玉德负担250元，原告都青坡负担25元。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月十八日书记员  杜丽晨
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执265号申请执行人:董维胜，男，贵州省石阡县人。被执行人：徐云飞（曾用名，徐荣飞），男，贵州省石阡县人。董维胜与徐云飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人徐云飞翼自动履行2050元（其中案款2000元，案件执行费50元）。至此，徐云飞向本院申请执行的（2020）黔0623民初9号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1527民初290号 原告：章云会，女，1990年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：杨青山，男，1999年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：章贤玉，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告章云会与被告杨青山、章贤玉合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告章云会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告退伙款13000元、违约金10000元，共计23000元；2.二被告负担案件受理费。事实与理由:2020年，原告与二被告合伙经营筠连县筠连镇金鑫步行街三段52号店铺,原告退伙，经清算，二被告退还原告投资33000元，当即退还了20000元，对余下13000元定于2020年10月22日付清，并约定违约金10000元。付款期限届满后，二被告未支付款项，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨青山、章贤玉共同支付原告章云会退伙款13000元、违约金及其他损失1500元，共计14500元；该款在2021年2月5日支付4500元，在2021年3月10日前支付10000元； 二、案件受理费188元，由原告章云会负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案调解书生效后，一方当事人未按调解书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年二月五日 书记员  陆仟贵
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4808号原告：金永玉，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:王灌连，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:汪立珍，女，1963年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告:温从明，男，1956年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：金沂章，男，1942年6月10日生，汉族，住灌南县。原告金永玉与被告汪立珍、温从明、第三人金沂章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永玉及其委托诉讼代理人王灌连、卜从坤，被告汪立珍、温从明，第三人金沂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永玉向本院提出如下诉讼请求：两被告和第三人连带偿还借款10万元和利息（利息从起诉之日起按LPR4倍计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告汪立珍与他人合伙做电力改造程期间，向原告借款10万元，并向原告出具了收条。原告向其催要借款时，被告汪立珍称其己退伙，账目全部由受让人被告温从明接收，应由温从明偿还。原告向温从明主张债权其称未接收原告债权，让原告向被告汪立珍主张，第三人虽合伙称其该款他没有用，不承担还款责任。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告以涉案10万元收条为证据于2017年2月10日以与本案相同的事实理由,请求被告汪立珍偿还原告借款5万元。本院判决驳回原告诉求。现原告又以该收条为证据以相同的事实理由再次起诉要求偿还借款10万元，与本院院受理的(2017)苏0724民初872号案件的事由相同,构成重复起诉,依法应予驳回。首先，原告在(2017)苏0724民初872号起诉时因自认被告汪立珍给付其父亲金沂章的5万元系偿还本案收条中款项，故主张该案被告汪立珍偿还借款5万元，但因汪立珍主张该5万元与该收条所涉款项无关，原告在后续案件中遂主张给付10万元。故本案标的额虽有所增加，但系因原告在前述案件中基于被告汪立珍抗辩所形成，诉讼标的额的变化并不影响到诉讼标的的变化，本案与前案的争议事实、诉讼标的具有同一性；其次，原告在本案诉讼所陈述借款形成经过系“被告汪立珍因与他人合伙做电力改造工程期间向原告借款10万元，并向原告出具了收条”，故原告虽在本案中将与诉状中所主张借贷关系不具有实质性关联的温从明、金沂章为被告或第三人，故并不能影响对当事人相同的认定，不足以绕开禁止重复起诉的法定限制，故依法应当裁定驳回原告金永玉的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告金永玉的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 韦奇余二〇二一年二月八日法官助理 魏兴斌书 记 员 郑智文法律条文附录附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢157号中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行、陈立功：本院作出的（2020）苏0812民初1322号民事判决书确认的中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与陈立功金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行，申请执行标的额507627.51元及利息，本院已立案恢复执行。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩12号 被拘留人肖某，男，1962年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行卢某与肖某民间借贷纠纷一案中，查明肖某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月五日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执662号 大方县人民法院刑事审判庭、余跃： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行余跃罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0521刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2110号 原告：何备杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。 被告：陆冬冬，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：邓学源，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告何备杰与被告陆冬冬、邓学源返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何备杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何备杰撤回起诉处理。 审 判 员  王 羽 二〇二一年二月八日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢223号 申请执行人钟启英 被执行人杨掌兴、桐乡市青石兴达鞋业有限公司 本院在执行申请执行人钟启英与被执行人杨掌兴、桐乡市青石兴达鞋业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初262号原告:栗正凯，男，汉族，1989年6月18日出生,住址河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。被告:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国。被告:河南建一劳务服务有限公司，住，住所地：郑州市管城回族区航海东路**院正商新蓝钻壁园**楼******/div>法定代表人：杨路功。被告:河南省第一建设集团置业有限公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区郑开大道****v>法定代表人：杜少华。原告栗正凯与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南建一劳务服务有限公司、河南省第一建设集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。在审理过程中，原告栗正凯于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗正凯的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗正凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗正凯负担。审判员  郭国田二〇二一年二月八日书记员  李攀攀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5043号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：洪喜强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：兰溪市弘勋贸易有限公司，，住所地兰溪市云山街道郭宅街**** 法定代表人：潘建勋。 被告：潘建勋，男，1955年4月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道郭宅街**。 被告：朱雪虹，女，1959年1月13日出生，汉族，住兰溪市云山街道郭宅街**。 被告：张庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴明荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈美芬，女，1963年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告兰溪市弘勋贸易有限公司、潘建勋、朱雪虹、张庆、吴明荣、陈美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人沈苏艳、被告张庆、吴明荣到庭参加诉讼，被告兰溪市弘勋贸易有限公司、潘建勋、朱雪虹、陈美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告农商银行诉称，被告兰溪市弘勋贸易有限公司于2018年9月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120180022025号流动资金保证借款合同，合同金额85万元，合同期限至2019年9月20日，由吴明荣、陈美芬提供连带保证还款责任，被告潘建勋、朱雪虹、张庆提供保证函保证。同日，被告兰溪市弘勋贸易有限公司以转贷为由向原告借款85万元，约定到期还款日为2019年9月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金85万元、利息110845.18元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判令：被告兰溪市弘勋贸易有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金85万元、利息110845.18元，本息合计960845.18元（利息计至2020年8月12日，此后利息按合同约定继续计付）；被告潘建勋、朱雪虹、张庆、吴明荣、陈美芬承担连带保证责任；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告农商银行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、四被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据复印件、保证函各一份，以证明被告向原告借款并担保的事实；3、利息计算清单一份，以证明被告尚欠原告利息的计算情况。 被告张庆答辩称，借款是事实，但是兰溪市弘勋贸易有限公司在2016年经营就不正常了，而且潘建勋在2016年因为刑事案件被判4年，因为潘建勋刑事的问题，担保人就想等潘建勋刑满出来再说，就帮兰溪市弘勋贸易有限公司继续担保了。 被告吴明荣答辩称，其当时答应兰溪市弘勋贸易有限公司担保一年的，后来因为兰溪市弘勋贸易有限公司没有归还的贷款，就一直在担保了，到现在为止其已经帮兰溪市弘勋贸易有限公司归还了17万多元的利息了，其觉得银行在知道企业经营不正常的情况还继续让其继续转贷也是有问题的。当时给兰溪市弘勋贸易有限公司担保的时候，潘建勋名下是还有财产的，其现在才知道潘建勋的财产已经被拍卖掉了。其他意见与被告张庆的一致。 被告张庆、吴明荣未向本院提交证据。 被告兰溪市弘勋贸易有限公司、潘建勋、朱雪虹、陈美芬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，到庭被告均无异议，被告兰溪市弘勋贸易有限公司、潘建勋、朱雪虹、陈美芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告张庆、潘建勋、朱雪虹分别与原告农商银行签订保证函，同意为被告兰溪市弘勋贸易有限公司在2017年9月30日至2021年4月26日期间内最高融资限额人民币999500元的所有融资债权提供最高额连带保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。2018年9月29日，被告兰溪市弘勋贸易有限公司以转贷为由向原告农商银行申请借款850000元。2018年9月30日，农商银行与兰溪市弘勋贸易有限公司、吴明荣、陈美芬签订流动资金保证借款合同。合同约定：兰溪市弘勋贸易有限公司自2018年9月30日至2019年9月20日期间向农商银行借款850000元，月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。由吴明荣、陈美芬为农商银行对兰溪市弘勋贸易有限公司的债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起2年。同日，农商银行向被告兰溪市弘勋贸易有限公司发放了850000元借款，约定月利率7.395‰，借期至2019年9月20日。截至2020年8月12日，该借款欠本金850000元、利息110845.18元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，兰溪市弘勋贸易有限公司应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。被告吴明荣、陈美芬系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告潘建勋、朱雪虹、张庆系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市弘勋贸易有限公司、潘建勋、朱雪虹、陈美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市弘勋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金850000元、利息110845.18元（暂算至2020年8月12日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告吴明荣、陈美芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告潘建勋、朱雪虹、张庆对上述第一项给付内容最高额不超过999500元承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元（已减半），由被告兰溪市弘勋贸易有限公司、潘建勋、朱雪虹、张庆、吴明荣、陈美芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年二月九日 代书记员 方颖之
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10870号申请执行人：陆晓峰，男，1988年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡含忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30578号民事判决，在执行申请执行人陆晓峰与被执行人蔡含忠民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人蔡含忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地法院等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了被执行人名下若干个银行帐户，从被执行人银行帐户上扣划了人民币20,018元外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人蔡含忠列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30578号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年二月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保114号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：邓裕前，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓裕前金融机构存款73424.97元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓裕前金融机构存款73424.97元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费754.25元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月八日 代理书记员  易 浏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2844号原告：万金亮，男，汉族，1975年05月11日出生，住重庆市渝**。被告：许冰，男，汉族，1975年05月11日出生，住重庆市江津区。原告万金亮与许冰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月09日立案。原告万金亮在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告万金亮应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年二月二十日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执613号申请执行人：刘某，男，1962年9月22日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：仲某，系申请执行人朋友。被执行人：赵某，女，1965年1月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某1，女，1969年8月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某2，女，1969年7月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某与被执行人赵某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）宝氾民初字第00241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某、赵某1、赵某2未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理,立案标的10050元，执行费51元。本院在执行过程中，本院依法对三被执行人财产进行了查询,三被执行人亦明确承诺放弃继承死者赵寿军的遗产。申请执行人刘某对本院制定的执行方案表示认可，同意每年赵寿军遗产出租的租赁费用按照债权比例分配受偿，现申请执行人徐连堂等人于2021年2月9日向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执613案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月九日书记员  陈 旭
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢30号申请人：何贱雄被执行人：资兴市蓼江镇五七煤矿申请人何贱雄申请执行被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日决定立案执行，该案于2021年2月19日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月十九日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢217号 张大珍（申请执行人）、唐春雷（被执行人）： 张大珍与唐春雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89600.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人唐春雷于2021年2月9日自行向申请执行人履行89600元，并缴纳执行费622元。至此，被执行人唐春雷已按生效的（2019）川1702民初3013号民事判决书履行全部义务。至此，张大珍（申请执行人）向本院申请执行唐春雷借款合同纠纷一案[原(2019)川1702执1684号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保157号申请人:马关兴龙都边境贸易进出口有限公司被申请人：任雪峰关于马关兴龙都边境贸易进出口有限公司与任雪峰损害公司利益责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初92号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月5日冻结任雪峰名下银行账户一张，查封期限为2021.02.05-2022.02.052.于2021年2月19日查封任雪峰名下苏Ａ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.02.19-2023.02.18依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初92号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2718号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终57号 原公诉机关河北省阜城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）芮世玉，男，1999年6月3日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省阜城县。2019年12月13日因犯非法拘禁罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年1月29日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审，2020年5月25日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年6月9日被阜城县人民检察院批准逮捕，2020年12月23日因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于阜城县看守所。 河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人芮世玉犯盗窃罪一案，于二0二一年一月二十一日作出（2021）冀1128刑初1号刑事判决，认定被告人芮世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与已执行的聚众斗殴罪有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的涉案财物由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人芮世玉以其构成自首、量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人芮世玉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人芮世玉撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）芮世玉撤回上诉。 河北省阜城县人民法院（2021）冀1128刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年二月五日 书记员 曹 莹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢226号申请执行人沈中其被执行人陈红利申请执行人沈中其与被执行人陈红利请求确认人民调解协议效力纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的160000元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月三日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初229号 原告：苟某某，女。被告：刘某某，男。原告苟某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苟某某撤诉处理。 审  判  员   田建龙  二〇二一年二月五日  书  记  员   王赞凯   附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11430号 原告：张建平，女，1960年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 被告：罗兴华，男，1965年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建芬，女，系被告罗兴华妻子。 被告：翁建芬，女，1965年6月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告张建平与被告罗兴华、翁建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还借款本金800000元并支付截至2020年8月31日止的利息102933元及自2020年9月1日起至两被告实际清偿日止、以借款本金800000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系同社区邻居。2016年10月1日，两被告因经营公司需要资金，向原告借款100000元，口头约定月利率为0.8%，一季度支付一次利息。后两被告以同样的借款理由和利息约定，分别于2018年5月16日借款200000元、2018年5月21日借款100000元、2018年6月21日借款200000元、2018年11月14日借款200000元。上述借款合计800000元，除2018年5月16日、2018年5月21日的两笔借款被告罗兴华于2018年5月21日出具一张300000元的借条予以确认外，其余借款均于当天由被告罗兴华向原告出具借条。嗣后，两被告按约陆续支付利息，2019年5月21日至今未支付过利息，亦未归还借款本金。现原告为维护自身合法权益，诉请如上。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提供的证据为借条、银行转账凭证、银行客户交易凭条、微信聊天记录截屏等。 结合原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据查明的事实，被告翁建芬对涉案借款不仅知情，且相关事宜均由被告翁建芬与原告联系，故涉案借款是基于被告夫妻的共同意思表示，属于夫妻共同债务。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴华、翁建芬于本判决生效之日起七日内归还原告张建平借款本金800000元、支付利息102933元及自2020年9月1日起至两被告实际清偿日止、以借款本金800000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12829元，减半收取计6414.50元，由被告罗兴华、翁建芬共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年二月十八日 代书记员 胡珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审11号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：张志恒（曾用名张恒），男，汉族，1988年9月13日生，住河南省临颖县。被执行人：武又生，男，汉族，住河南省西平县。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]29号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]29号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：张志恒、武又生未经土地行政主管部门批准于2018年12月擅自在诸葛镇梁村占用土地537平方米，基本农田173平方米、其他耕地364平方米建空中飞船，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年1月17日、2月19日、3月28日、8月11日，洛阳市自然资源和规划局多次向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求立即停止违法行为并三日内予以改正。2020年9月1日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）623号《行政处罚事先告知书》和（2020）623《行政处罚听证告知书》，当日送达被执行人。2020年9月8日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]29号《行政处罚决定书》，内容为：1、限张恒、武又生于15日内拆除在非法占用的173平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；2、没收张恒、武又生非法占用364平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施；3、并对张恒、武又生非法占用的173平方米基本农田处以每平方米20元罚款；364平方米其他耕地每平方米10元罚款，共计罚款7100元整。该《行政处罚决定书》于2020年9月18日送达被执行人。被执行人接到处罚决定书后缴纳罚款7100元，但未履行拆除在非法占用的173平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施。2020年10月9日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]623号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被执行人。催告后被执行人仍未予履行拆除事宜，2020年12月27日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]29号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除在非法占用的173平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》四份；5、《责令改正违法行为通知书》四份；6、现场检查（勘测）笔录、照片两张；7、接受调查通知书、询问笔录；8、倒盏村空中飞船面积坐标图；9、诸葛镇土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划图（局部）；10、洛阳市倒盏民俗村投资协议；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]29号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]29号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在非法占用的173平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年二月二日书 记 员  晁宁宁
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初315号原告：谌晓宝，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘晓华，女，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告谌晓宝与被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。原告谌晓宝于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告谌晓宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌晓宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌晓宝负担。审判员  张新明二〇二一年二月一日书记员  姜 琴
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8014号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、陈巧香、毛祯相、陈巧明、杨倡喜：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈巧香、毛祯相、陈巧明、杨倡喜金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到被执行人陈巧香、毛祯相、陈巧明、杨倡喜支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执159号申请执行人：李成艳，女，1970年6月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张亚玲，女，1975年10月13日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人李成艳与被执行人张亚玲借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初3258号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李成艳向本院申请执行，要求被执行人张亚玲给付借款23200元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络银行、证券、人行、不动产、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案执行标的23200元尚未执行；4、于2021年2月26日向被执行人张亚玲发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因疫情期间，未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十六日书记员  刘 凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终797号 上诉人（原审被告）：高青县田镇街道崔西村村民委员会，住所地高青县田镇街道崔西村。 法定代表人：杨彬，主任。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨长勇，男，1977年1月15日出生，汉族，现住高青县。 上诉人高青县田镇街道崔西村村民委员会（以下简称“崔西村委”）因与被上诉人杨长勇餐饮服务合同纠纷一案,不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔西村委上诉请求：一、撤销一审判决第一项,并依法改判为驳回被上诉人杨长勇的诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误。第一、一审庭审时,被上诉人杨长勇的代理人张菊(杨长勇之妻)在庭审中伪造事实,故意编造事实,一审法院没有查清被上诉人编造事实的行为。2010年11月3日,高青县人民政府田镇街道办事处发布了田街办(2010)第1号文件《田镇街道办事处关于所辖行政村、(社区)居民委员会更名的通知》,该通知中明确说明原高青县田镇崔张西街村民委员会变更为高青县田镇街道办事处崔西村村民委员会。2010年11月18日,高青县公安局出具的《公章销毁证明》显示高青县田镇崔张西街村民委员会公章已经于2010年11月18日销毁。而被上诉人在一审庭审中却编造事实称:“欠条是2011年4月底有原村委主任杨士照书写。书写完毕后盖的公章”。被上诉人的以上陈述完全是编造事实。因为2011年4月底,公章已经销毁,不可能有杨士照在欠条上盖公章。第二、一审法院在判决书第三页中认定“被告在向原告出具的《(现金支出单》上加盖公章的行为构成表见代表行为,其后果由被告承担。一审法院的上诉认定存在错误。一审法院对公章已经于2010年11月18日被高青县公安局销毁的事实没有认定,从而导致认定事实错误。被上诉人的代理人张菊已经于2011年担任村委成员,张菊系被上诉人杨长勇的妻子,作为村委成员在公章销毁半年左右的时间后是不可能不知道公章已经销毁的事实。因此一审法院认定上诉人没有证据证明被上诉人对公章作废一事是明知的,该认定也存在错误。综上所述,一审法院认定事实错误,仅凭借一张存在严重瑕疵的《现金支出单》,就认定上诉人欠被上诉人餐费是错误的,请求二审法院查明事实,依法改判。 杨长勇向一审法院起诉请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饭费7507.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认为，一、崔西村委应当支付原告餐费3507.00元。被告在向原告出具的《现金支出单》上加盖公章的行为构成表见代表行为，其后果由被告承担。首先，虽然被告对原告出具的2011年2月19日的《现金支出单》上加盖的被告公章提出异议，认为系作废的公章。但公章作废与否不是原告所能掌控的事实，原告无从知晓。其次，即使该公章当时已经作废，加盖公章的行为也属于被告管理不善的问题，不能将责任归结于原告，除非能够证明原告对公章作废一事明知或存在恶意串通的故意，但被告对此不能证明。故被告应当在承担了责任后向相关责任人追偿。最后，在该《现金支出单》上由杨长江（时任村书记）、杨长海（时任支部委员）、杨京杰（时任支部委员）签名，也能够证实该费用产生的真实性。故对该证据的真实性一审法院予以确认。合同法第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告之间的饮食服务合同成立并生效，原告已经提供了相应的服务，被告亦应当支付原告相应餐费3507.00元，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告请求判令被告偿还3507.00元餐费的诉讼请求予以支持。二、应当驳回原告请求判令被告支付4000.00元饭费的诉讼请求。被告对该宗费用产生的关联性不予认可；原告所出具的《欠条》上并未加盖被告公章；原告也无其他证据佐证该《欠条》上所载明的4000.00元餐费系用于被告公务支出。故原告的该部分诉求证据不足，不予支持。原告可向签署该欠条的当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高青县田镇街道崔西村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告杨长勇餐费3507.00元；二、驳回原告杨长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）,由被告高青县田镇街道崔西村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 二审中上诉人提交公章销毁证明、办事处更名通知一份，证实原公章在2010年11月18日已销毁。上述证据形成时间系2010年11月，不属于二审中的新证据，且一审判决已充分论述公章是否作废不影响上诉人应承担的支付责任，对故该证据本院不再组织质证。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人崔西村委对案涉《现金支出单》上的村委公章真实性有异议，但该支出单上有时任村书记的杨长江、时任支部委员的杨长海、杨京杰签名确认，亦有理财小组的章，故能证实该费用系真实发生的，故一审法院对该证据予以采信并支持被上诉人主张的餐费3507元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高青县田镇街道崔西村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  李慧姣
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢70号 申请执行人：长春铁路房地产开发有限责任公司。 被执行人：王永平。 申请执行人长春铁路房地产开发有限责任公司与被执行人王永平追偿权纠纷案件执行一案，本院2019年6月21日作出的（2019）吉0103民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初270号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春风 二〇二一年二月十八日 书记员  刘晓丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7797号申请执行人：刘永康，男，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆星佰诚企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥**，统一社会信用代码91500106MA5YUP05XN。法定代表人：张淑琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘永康与被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司劳动争议一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初26473号民事调解书，向被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人住所地查找，被执行人已未实际经营，也未发现被执行人可供执行人员财产线索。本院于2021年2月23日与申请执行人进行约谈，将本案执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年2月23日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人工资6360元、违约金1000元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月二十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9221号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初612号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：卢美燕，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告卢美燕为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告台州银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月三日代书记员 杨桂英
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监44号原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。原审原告：冯香花，女，1967年3月12日生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：苏华丰，男，1977年12月9日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：徐燕萍，女，1985年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审原告朱莅莅、冯香花与原审被告苏华丰、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2017）皖1323民初5650号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月二十日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初94号原告陈丽嫦，女，1964年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区均安镇人民政府，住所地佛山市顺德区均安镇永安路**。法定代表人曾帆，镇长。委托代理人欧阳志顺，佛山市自然资源局顺德分局均安管理所工作人员。委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。原告陈丽嫦诉被告佛山市顺德区均安镇人民政府不履行保护财产权职责一案，在案件审理过程中，原告于2021年1月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈丽嫦的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈丽嫦撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈丽嫦负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年二月十八日书记员  黄绮莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保36号申请人：赵鹤奇，男，生于1992年1月15日，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：杨轲，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师。被申请人：浙江万翔幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**，统一社会信用代码913301080821272310。法定代表人：林森林。申请人赵鹤奇于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江万翔幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款558583.1元或查封、扣押同等价值的财产，申请人赵鹤奇已提供担保。本院经审查认为，申请人赵鹤奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江万翔幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款558583.1元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3312.92元，由申请人赵鹤奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1135号原告：马立刚，男，汉族，1972年7月2日出生，住德州市。被告：刘善荣，女，汉族，1976年12月20日出生，住德城区。本院受理的原告马立刚与被告刘善荣不当得利纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马立刚撤诉。案件受理费25元，由原告马立刚负担。审判员  孟吉民二〇二一年二月二十四日法官助理赵磊书记员胥付丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执54号之一申请执行人：张勇政，男,1966年3月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：公安县华泰烟花鞭炮有限公司，住所地公安县孟家溪镇永新村。法定代表人：黄文忠。被执行人：黄文忠，男，1974年11月20日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人张勇政与被执行人公安县华泰烟花鞭炮有限公司、黄文忠股东出资纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款。现被执行人已主动履行完法律文书确定义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人公安县华泰烟花鞭炮有限公司、黄文忠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月二日书记员  魏 巍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0881民初448号 原告：毛天根。 被告：吴建森。 原告毛天根与被告吴建森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毛天根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛天根撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二一年二月十九日 书记员  吴英杰 2 1
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更4号 罪犯吴波，男，1988年5月11日出生，汉族，高中肄业，住湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2007年2月9日作出（2006）益法刑一初字第38号刑事判决，认定吴波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年3月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第497号刑事裁定将罪犯吴波的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1248号刑事裁定对其减刑一年三个月，于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第982号刑事裁定对其减刑一年六个月，于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第562号刑事裁定对其减刑一年七个月，于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更203号刑事裁定对其减刑一年四个月，于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更337号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2022年9月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动服从安排，积极肯干,遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2017年度被评为优秀卫生员；2018年度被评为监狱级改造积极分子；2019年1月在监狱组织的春节文艺汇演活动中获三等奖；2019年4月至7月在参加湖南省人社厅组织的职能培训中获得国家职业资格证书而受到专项加分表扬；2019年度被评为监狱级改造积极分子。现累计考核记表扬6次余65分。益阳市赫山区司法局经调查评估，建议对罪犯吴波适用社区矫正。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吴波予以假释(考验期至2022年9月11日止)，剥夺政治权利九年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保42号关于申请人河南海宏科技有限公司诉被申请人东莞宇隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1063号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：柒拾伍万肆仟陆佰捌拾伍元陆角整（754685.60元），申请保全费：肆仟贰佰玖拾叁元整（4293元整）。保全财产明细如下：冻结东莞宇隆新能源有限公司在中国建设银行账号：44×××94_1的余额559020.84元，冻结期限一年（2022年2月2日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年二月九日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执150号之一 申请执行人：蔡松松。 被执行人：刘涛。 本院在执行申请执行人蔡松松与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日以（2020）冀0609民初1409号民事裁定书查封了被执行人刘涛名下的牌照号为冀Ｆ×××××的奥迪牌汔车一辆。现被执行人刘涛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘涛名下的牌照号为冀Ｆ×××××的奥迪牌汔车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年二月二日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初50号原告：向小红，女，土家族，1969年2月6日出生，住湖北省来凤县。被告：张仕凤，女，汉族，1972年11月6日出生，住湖北省来凤县。原告向小红与被告张仕凤公证损害责任纠纷一案，本院于2021年1月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小红、被告张仕凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向小红向本院提出诉讼请求：1、请求判决2017年11月24日的公证号为［2017］鄂来凤证字第484号的公证书、公证员为蔡某的公证书无效；2、请求判决赵飞东儿子赵常林的公证书（派出所所长李健和花苑堡社区工作人员亲眼看过赵常林的那份假公证书）无效；3、请求法院按（2000）来公证字第021号这份真实的公证书进行财产判决。事实和理由：一、原告向小红与赵飞东一直以来没有离婚，被告张仕凤属非法介入他人婚姻，没有权力享受凤南路70号的房产。二、张仕凤要求公证处公证员李某、蔡某、陆某修改赵锦益2017年8月12日留下的那份真实的遗嘱。当时公证员问张仕凤，赵锦益的身体状况适合立遗嘱吗？张仕凤说：可以叫赵锦益去医院检查一下身体，后她找人代替赵锦益去医院检査的，取得假的医院证明。所以公证员修改了遗嘱，是二份假遗嘱应该撇销。三、赵常存的户口和妈妈向小红在一起，在赵常存和向小红不知情的情况下，户口被张仕凤私下转到爸爸赵飞**口里，是违法行为。四、2017年11月24日的公证号为［2017］鄂来凤证字第484号的公证书假公证：立遗嘱人签名非立遗嘱人本人签名，是陆某笔迹，公证员为蔡某那份也是假公证书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。本案中，原告向小红向本院主张的第1、2项诉讼请求均为确认公证书无效，按照上述法律规定应不予受理，已经受理的，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，驳回起诉。原告向小红向本院主张的第3项诉讼请求，即要求按照（2000）来公证字第021号公证书进行财产判决。根据该公证书所公证的遗嘱，原告向小红、被告张仕凤均不是被继承人遗嘱继承指定的继承人，即原告、被告均与该遗嘱无直接利害关系，故原、被告的主体均不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张勤二〇二一年二月二十三日法官助理张明勇书记员余艳群
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执53号申请执行人：廖国勇，男，1976年2月22日出生，土家族，住印江自治县。申请执行人：田珍霞，女，1983年3月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州铭星建设有限公司，统一社会信用代码：91520603709542173F，住所地：贵州省铜仁市万山区。法定代表人：余清，系该公司经理。本院受理的廖国勇、田珍霞申请执行贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的150000元，案件受理费1650元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州铭星建设有限公司有工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州铭星建设有限公司工程款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年二月七日法官 助理  郭思露代理书记员  姚松江
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1374号 福建省长汀县国土资源局、张光爱：                            申请人                       福建省长汀县国土资源局                       被执行人                       张光爱                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       12044.25元                       履行金额（元）                       12044.25元                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 二〇二〇年××月××日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执377号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执287号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人福州惠光照明设计工程有限公司于2021年2月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2021）浙1121民初78号建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1550544.81元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执287号案予以结案。 二〇二一年二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执6号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：马雪平。 被执行人贺冰。 被执行人周灵。 被执行人张鹏。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请执行被执行人贺冰、周灵、张鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8789号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“1、被告贺冰在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔付车辆损失费196320元；2、被告周灵、被告张鹏在2000元范围内对本判决第（一）项损失承担连带赔偿责任；3、被告周灵在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔付车辆损失费27760元；4、被告张鹏在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔付车辆损失费55520元；五、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月5日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2021年1月21日，本院依法对被执行人贺冰、张鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年2月，本院向长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区管理处、湖南省衡南县松江镇消湘村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人贺冰、张鹏居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2021年1月21日、2月23日，本院对被执行人贺冰、张鹏名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 6、被执行人周灵已在执行过程中自动履行完毕其在本案的法律义务，因此已经解除本案对其采取的全部强制措施。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的为274320.1元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为18703元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初8789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  杨润坤 代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70367号原告：上海柴格科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守警路******。法定代表人：钱惠民，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，上海正策律师事务所律师。被告：蓄芝源生物科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江荣庆，总经理。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。被告：俞丽娅，女，1962年7月11日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。原告上海柴格科技有限公司诉被告蓄芝源生物科技(上海)有限公司、俞丽娅房屋租赁合同纠纷一案。原告上海柴格科技有限公司于2021年2月6日向本院提出撤回对被告蓄芝源生物科技(上海)有限公司、俞丽娅的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海柴格科技有限公司自愿向本院提出撤回对被告被告蓄芝源生物科技(上海)有限公司、俞丽娅的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海柴格科技有限公司撤回对被告蓄芝源生物科技(上海)有限公司、俞丽娅的起诉。案件受理费减半收取为人民币2,458.50元，鉴定费4,412元，均由原告上海柴格科技有限公司负担。审判员 周 婉二〇二一年二月七日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第4736号 （2021）浙0783执恢640号 申请执行人杨华依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03292号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李湘保证合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2014）东执民字第4736号执行案件已于2021年02月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初669号申请人：邢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区汽车公司4－首－4。法定代表人：刘茂林，经理。申请人邢涛与被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人邢涛于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请查封鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区北欧印象小区****楼下**、10#、11#、12#、13#、14#门市，C区8号楼下6#门市，C区6号楼下朝东门市，申请轮候查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区北欧印象小区C区8号楼下5#门市，查封上述房屋范围内300万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人邢涛提供中国平安财产保险股份有限责任公司价值300万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区北欧印象小区****楼下**、10#、11#、12#、13#、14#门市，C区8号楼下6#门市，C区6号楼下朝东门市，期限为三年；二、轮候查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区北欧印象小区C区8号楼下5#门市，期限为三年。查封上述房屋范围内300万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产在查封期间只允许财产所有权人（××）保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人邢涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年二月九日书记员  孙欣欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初761号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：梁燕丽，女，1985年2月1日出生，住河池市宜州区。 原告广西创梦物业有限公司与被告梁燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10524号 原告：冉春辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：西安欧菲斯空间设计科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：朱小勇。 委托诉讼代理人：于磊,陕西德伦律师事务所律师。原告冉春辉与被告西安欧菲斯空间设计科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告冉春辉及其委托诉讼代理人冉从林，被告西安欧菲斯空间设计科技有限公司之委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认2019年12月25日至2020年4月1日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告经人介绍于2019年12月25日开始到被告承揽的陕煤化工研究院西安总部基地项目从事室内装修安装工作，基本工资300元              /天，加班费另行计算。2019年12月25日下午四时许，原告在搬运装修型材时被滑落的型材砸伤，经诊断为左足第二趾末节趾骨骨折。因原告工作内容是被告承揽业务组成部分，双方存在劳动关系，故向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张在被告处为被告工作与事实不符，被告也从未给原告支付过工资，故原告的诉请无事实及法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  2020年1月，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认原、被告存在劳动关系。该委于2020年6月22日作出市劳人仲案字[2020]第HT007号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉要求判如所请。本院认为，本案中，原告陈述张波挂靠被告单位对和盛花园项目进行实际施工，自己系张波招聘至涉案项目干活，工资由张波与其确定并发放，并由张波对其进行考勤。结合被告提供的《安装施工劳务分包合同》、结算证明及结清协议，能够认定原、被告之间并无身份上的隶属关系，被告制定的各项劳动规章制度未适用于原告，被告亦未向原告发放过工资，故原、被告之间不存在劳动关系。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告冉春辉全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  员   万媛媛                            二二一年 一 月 十八 日                              书  记  员   贾  咪   1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8756号原告：兰志安，男，1973年05月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：兰俊海，男，1968年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏红民，男，1968年08月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯树林，男，成年，住濮阳县。原告兰志安诉被告兰俊海、魏红民、侯树林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告兰志安于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰志安申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰志安撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰志安负担。审判员 杨 勇二〇二一年二月八日书记员 尹智威
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初923号原告：河南中牟农业商业银行股份有限公司冯堂支行，住所地郑州航空港区经济综合实验区冯堂村，统一社会信用代码91410100870393901A。负责人：周刘建，任该支行行长。委托诉讼代理人：张超超、朱胜柯，该支行员工。被告：胡会武，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘凡，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡兵飞，男，1998年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马赛，男，1995年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王鹏，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农业商业银行股份有限公司冯堂支行与被告胡会武、刘凡、胡兵飞、马赛、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农业商业银行股份有限公司冯堂支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农业商业银行股份有限公司冯堂支行的撤诉。案件受理费4419元（已减半收取），由原告河南中牟农业商业银行股份有限公司冯堂支行负担。审判员  翟玉慧二〇二一年二月三日书记员  王文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1079号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区喜赢赢百货超市，住所地重庆市两江新区金渝大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60UJJ12T。 经营者：胡娟。 被告：重庆军茜商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**16-C信用代码915001085721436990。 法定代表人：胡红军。 原告李季洪与被告两江新区喜赢赢百货超市、重庆军茜商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李季洪于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季洪负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年二月二日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁