wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初479号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告:刘世龙，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘世龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2021年2月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取460元、保全费470元，合计930元。由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 王 欣二〇二一年二月三日书记员 乔凌艳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执390号 申请执行人林凤明 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人林凤明与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人林凤明因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人林凤明向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执390号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执303号之二十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李明青。 关于申请执行人与被执行人李明青借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李明青在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币459.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明青在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币459.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月八日 书记员 杜文文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2257号之一 申请人:李志峰，男，1976年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:吴清胜，男，1977年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李志峰与被申请人吴清胜建设工程施工合同纠纷一案，李志峰于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴清胜价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴清胜价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  刘沙沙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初706号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，住所地沂源县历山大厦**，统一社会信用代码:913703236954411272。 主要负责人：王华伟,经理。 被告：郑鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，住沂源县。 原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二一年二月二十六日  法官助理 高明红  书记员葛 霞
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执472号 申请执行人方铭颢 被执行人方勇成 本院在执行申请执行人方铭颢与被执行人方勇成案由抚养费纠纷一案中，经法院执行，已执行到位案款12000元并发放至申请人提交的收款账户中。现（2021）浙0127执472号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执346号之二申请执行人：韩沙沙，女，1986年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：武超，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行申请执行人韩沙沙与被执行人武超民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，韩沙沙于2021年2月3日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3319号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月三日书记员  靳 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢207号 申请执行人：任贤明，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省南部县。 委托代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 委托代理人：兰岚，四川贞固律师事务所律师。 被执行人：梁敏，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省南部县。 本院在受理任贤明申请执行梁敏民间借贷纠纷一案中，申请人任贤明于2021年1月28日向本院提交撤回执行申请书，请求终结(2020)川0106民初5633号《民事调解书》的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川0106民初5633号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月四日 书记员  陈红梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2796号原告：张某1，男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张某2，男，1989年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。张某1诉称，本人是低保户，身体有病做过心脏手术需长期服药，生活困难，张某2自结婚以后与我长期无往来，不尽赡养义务。张某2辩称，其经常居住地在天津市西青区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；经查，被告居住地在天津市西青区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告居住地的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴舒燕二〇二一年二月八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5743号 原告：吴祖挑，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪川，浙江泰杭（宁海）律师事务所实习律师。 被告：黄宏权，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地：江苏省泰兴市，现住辽宁省大连市中山区。 被告：吴爱琴，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地：江苏省泰兴市，现住辽宁省大连市中山区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连自贸区支公司，住所地：辽宁省大连保税区黄海西三路**-1，统一社会信用代码：91210242MA0UCXT04H。 负责人：李少敏，经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 原告吴祖挑与被告黄宏权、吴爱琴、富裕县宏亿车队、英大泰和财产保险股份有限公司大连自贸区支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼。原告诉请：因交通事故造成原告儿子吴荣敏死亡而损失的死亡赔偿金(64886元×20年=1297720元)、丧葬费(76282元÷2=38141元)、精神抚慰金50000元，合计1385861元，扣减交强险55000元后，余额损失的40%，即应赔偿原告吴祖挑587344.40元。1.请依法判令被告英大泰和保险公司在交强险和商业险限额内承担上述赔偿责任(精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；2.被告黄宏权、吴爱琴、富裕县宏亿车队对上述赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴祖挑的委托诉讼代理人俞彬彬、胡洪川，被告黄宏权，被告吴爱琴，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告富裕县宏亿车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 原告吴祖挑系受害人吴荣敏的父亲。2020年6月21日凌晨2时39分许，范正坝醉酒后驾驶浙Ｂ0××××小型轿车（乘载王施建、吴荣敏）沿宁海县桃源街道竹泉路自东向西行驶至后畈王村附近处，车辆越过机、非分隔白实线，车辆右侧碰撞停放在道路北侧非机动车道内的由被告黄宏权驾驶的辽ＢＭ××××号-黑Ｂ××××（挂）重型低平板半挂车尾部左侧，造成浙Ｂ0××××号车上乘客王施建、吴荣敏当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，范正坝弃车逃逸，于当日5时42分被公安机关查获。2020年6月24日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定，范正坝承担此事故的主要责任，被告黄宏权承担此事故的次要责任，受害人王施建、吴荣敏无责任。 另查明，被告黄宏权、吴爱琴系夫妻关系，共同购买的涉案车辆辽ＢＭ××××号-黑Ｂ××××（挂）行驶证登记在富裕县宏亿车队，在被告英大泰和保险公司投保了交强险、商业险100万元，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.死亡赔偿金1297720元(64886元/年×20年)。 2.丧葬费38141元(76282元/年÷2)。 3.精神损害抚慰金50000元。 以上合计1385861元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告英大泰和保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，范正坝承担此事故的主要责任，被告黄宏权承担此事故的次要责任，受害人王施建、吴荣敏无责。结合本案实际情况，认定范正坝与黄宏权的交通事故赔偿责任比例为7:3分担。事故造成王施建、吴荣敏两人死亡，双方家属均同意交强险限额各半使用，本院予以准许。原告因失去儿子身心受到伤害，故本院酌定精神损害抚慰金为50000元。本院认定原告因交通事故造成的合理损失1385861元，由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿原告55000元（其中精神损害抚慰金50000元+丧葬费5000元）；由被告英大泰和保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告399258.30元【（1385861元-55000元=1330861元）×30%】。被告富裕县宏亿车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连自贸区支公司在交强险责任限额内赔偿原告55000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连自贸区支公司在使用三者险责任限额内赔偿原告399258.30元； 三、驳回原告吴祖挑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9672元，减半收取计4836元，由原告吴祖挑负担779元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连自贸区支公司负担4057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二一年二月二日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执恢5号申请执行人：李存生，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市姚村镇柴家庙村民委员会，住所地林州市姚村镇柴家庙村。法定代表人：李林山。关于李存生申请执行林州市姚村镇柴家庙村民委员会承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议后，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人林州市姚村镇柴家庙村民委员会在林州市姚村镇处的收入45万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王      晔审判员 马越审判员潘建军二〇二一年二月七日书记员 郭      岩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初379号原告：沈习健，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈睿（系沈习健之女），女，1999年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州人之源劳务服务有限责任公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。法定代表人：陈长波，该公司总经理。原告沈习健与被告徐州人之源劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月7日原告沈习健申请撤回对被告徐州人之源劳务服务有限责任公司的起诉。经审查本院认为，原告沈习健自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈习健撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告沈习健负担。审判员  许晨二〇二一年二月七日书记员  苗娅
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申2号 申请人：屠亚琴，女，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。 被申请人：常州海派中健商贸有限公司，统一社会信用代码913204027589961122，住所地常州市天宁区天宁区北环南村******。 法定代表人：钱兴梅，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经屠亚琴同意，于2021年2月5日决定将常州海派中健商贸有限公司（以下简称海派公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对海派公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，海派公司成立于2004年3月16日，系由自然人股东钱兴梅、吴洪秀出资组建的有限责任公司（自然人投资或控股）。公司现登记注册资本为人民币500万元，法定代表人为钱兴梅。公司现有股东为：钱兴梅（持股比例95%）、吴洪秀（持股比例为5%）。公司住。公司住所地为常州市天宁区围为：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售，日用百货、五金、交电、化工、普通机械、电子设备、金属材料、办公用品、劳保用品、服装的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）申请人屠亚琴对海派公司享有的债权经本院作出的（2016）苏0402民初70号民事判决书确认，海派公司应向屠亚琴归还借款本金285000元并支付相应的迟延履行期间的利息、诉讼费。该判决书生效后，海派公司未履行义务，屠亚琴向本院申请强制执行，但经本院强制执行，屠亚琴未获清偿。本院执行局在受理海派公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人海派公司的主要资产不足以清偿全部债务。海派公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人屠亚琴作为债权人申请债务人海派公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，海派公司作为被执行人无法清偿债务。综上，海派公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人屠亚琴对常州海派中健商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初36号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：罗骏欢，男，1979年11月23日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告罗骏欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢236号申请执行人：祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，住中牟县。申请执行人：马建丽，女，1988男11月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：赛宁，男，1982年6月24日生，回族，住中牟县。被执行人：潘涛，男，1982年10月18日生，汉族，住中牟县。本院于2015年6月2日作出的（2015）牟民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赛宁、潘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祁守伟、马建丽于2021年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赛宁、潘涛价值255950元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十五日法官助理张勇军书记员马航
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执异4号异议人（申请执行人）：卢娜，女，1984年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黄刚，男，1976年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。案外人：胡荣鑫，男，1972年6月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。在本院执行申请执行人卢娜与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案中，异议人卢娜于2021年1月22日向本院提出书面异议，请求追加案外人胡荣鑫为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）卢娜称，异议人与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，在法院执行局执行过程中，经法院执行局调解，2020年10月22日，异议人与被执行人达成和解协议，由胡荣鑫为被执行人黄刚提供担保，承诺分期偿还欠款及利息。如被执行人未按约履行，则追加胡荣鑫为被执行人。协议签订后，被执行人黄刚仅偿还第一期约定的20000元，未依约履行后两期还款义务。为维护申请执行人合法权益，特申请追加胡荣鑫为本案被执行人。本院查明，异议人与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鄂1222民初48号民事判决，判决：被告黄刚在本判决生效后十日内偿还原告卢娜借款本金人民币250000元及约定利息（其中以借款本金200000元为基数从2019年3月12日起按月利率1.2%至还款之日止利息；以借款本金50000元为基数从2019年3月13日起按月利率1.2%至还款之日止利息，已付利息20000元在应付利息中抵扣）。判决生效后，因黄刚未按期履行义务，卢娜向本院申请强制执行。2020年10月22日，经本院调解，异议人与被执行人达成执行和解协议，由胡荣鑫为被执行人黄刚提供担保，三方当事人达成协议如下：一、被执行人黄刚于2020年10月22日偿还申请执行人卢娜借款本金20000元；二、被执行人黄刚于2020年11月6日偿还申请执行人卢娜借款本金80000元；三、被执行人黄刚于2021年1月21日偿还申请执行人全部借款本金及利息，并缴纳案件受理费5050元、财产保全费1820元，执行费3808元；四、如被执行人黄刚没有按上述条款按期履行，则追加担保人胡荣鑫为本案被执行人。协议签订后，被执行人黄刚偿还给申请执行人借款本金20000元，本院终结本次执行。因被执行人黄刚未履行第二、三条款，卢娜于2021年1月20日向本院申请恢复执行，并于2021年1月22日向本院提出书面异议，请求追加胡荣鑫为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。胡荣鑫在卢娜申请强制执行黄刚案中提供执行担保，根据该规定，卢娜申请恢复执行后，可直接裁定执行担保人胡荣鑫的财产，不需将担保人追加为被执行人。因此，卢娜的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人卢娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  黄红元审判员  褚毅君审判员  杜开文二〇二一年二月三日书记员  毛成标
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25325号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FP9W。负责人：彭韬，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：黄超，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄运才，男，1961年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告黄超、黄运才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年二月四日书记员 胡秋怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终427号上诉人(原审原告)：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街67号。法定代表人：宋然，站长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大西牛波罗村。法定代表人：吕林元，主任。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站（原沈阳军区赤峰房地产管理处）（以下简称赤峰管理站）因与被赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会（以下简称村委会）物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初5492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赤峰管理站上诉请求：1、请求依法撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初5492之一号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。坐落于大西牛波罗村面积为13192.99平方米的土地，于1979年由部队征用，作为赤峰守备区坦克团的训练跑道。1983年至2020年由于坦克团撤编，此块土地处于失管失控状态，村委会于1997年将此地块承包给当地140余户村民耕种并签订了农村集体土地承包合同证书。一审法院认为上诉人与被上诉人的140余户村民之间存在土地使用权争议是错误的，早在1995年涉案土地就已经被确定为国有土地并由当地政府为上诉人颁发了编号为（赤松国有1995字第1382号国有土地使用证），2010年全国、全军第二次土地调查时，有赤峰市人民政府为上诉人颁发了编号为（赤松国有（2010）字第266号国有土地使用证），两次颁证行为都确定了该地块的使用权属于上诉人所有，而被上诉人在1997年将涉案地块当做集体土地承包给140余户村民其本身行为是无权处分，二者间并不存在土地使用权争议。二、一审法院适用法律错误。涉案地块的土地所有权为国家所有，而一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定认为上诉人与被上诉人之间存在土地所有权争议明显错误，其驳回上诉人的起诉也是错误的，上诉人与被上诉人之间并不存在土地所有权争议，所以一审法院应当对本案进行实体审理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人村委会答辩服判。赤峰管理站向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还位于大西牛波罗村面积为13192.99平方米的土地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由于历史原因，被告已于1997年12月份二轮土地承包时就案涉地块与其140余户村民签订了加盖赤峰市松山区人民政府印章的内蒙古自治区农村集体土地承包合同，自此140余户村民取得了案涉地块的承包经营权。2010年，赤峰市人民政府为原告颁发了国有土地使用证，亦确认了原告享有案涉土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，由于赤峰市松山区人民政府签发的承包合同确认了140余户村民的承包经营权，赤峰市人民政府签发的国有土地使用证确认了原告的国有土地使用权，故原、被告间存在土地所有权争议。同时原告与被告的140余户村民间亦存在土地使用权争议。故原、被告间争议应由其他有权机关予以处理，不属于人民法院受案范围。另，因历史原因，本案涉及原告与被告的众多村民间及被告与其众多村民间的利益调整，对此历史遗留问题亦不适合通过民事诉讼予以调整。综上所述，原、被告间争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定：驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明，2010年赤峰市人民政府对位于大西牛波罗村面积为13192.99平方米的土地，为沈阳军区赤峰房地产管理处颁发了国有土地使用证。1997年12月份二轮土地承包时村委会为其村民办理了案涉土地的农村集体土地承包合同证书。沈阳军区赤峰房地产管理处已经更名为中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站。本院认为，被上诉人村委会已就案涉土地于1997年12月份二轮土地承包时与其140余户村民签订了加盖赤峰市松山区人民政府印章的内蒙古自治区农村集体土地承包合同，自此140余户村民取得了案涉地块的承包经营权并进行了实际耕种。而在2010年，赤峰市人民政府就案涉土地又为上诉人颁发了国有土地使用证，亦确认了上诉人享有土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，因上诉人与被上诉人就案涉土地所有权存在争议。故双方间的争议应由其他有权机关予以处理，不属于人民法院受案范围。综上所述，中国人民解放军联保部队第四储备资产管理局赤峰管理站（原沈阳军区赤峰房地产管理处）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波                        二〇二一年二月三日  书记员 朱雪岩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初892号之二 刘仲会： 秦皇岛市天业商贸有限公司与绥中和诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初892号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。 二〇二一年二月十八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执815号申请执行人：赵德喜,男性,1975年10月19日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人赵德喜与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6298号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为47816.68元，本院于2021年2月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月18日将47816.68元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6298号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月十八日书记员 吴雪玲
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执146号申请执行人：魏长文,男,1958年1月1日出生,汉族，住清原满族自治县。被执行人：王桂芬，女,1949年6月6日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行魏长文与王桂芬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王桂芬目前没有可供执行的财产,且申请执行人魏长文也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂芬新的财产线索，申请执行人魏长文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年二月二十日书记员  郑 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9719号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初552号之一解除保全申请人：新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，总经理。被申请人：河南省南阳市油脂集团公司，住所地南阳市兴隆路**。统一社会信用代码91411300176312745N。法定代表人：王耀志，总经理。委托诉讼代理人：韩联，男，公司职工。委托诉讼代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师。解除保全申请人新野县同星农业有限公司与被申请人河南省南阳市油脂集团公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1329民初552号民事裁定，对被申请人河南省南阳市油脂集团公司所有的价值600000元的财产予以查封。解除保全申请人新野县同星农业有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人河南省南阳市油脂集团公司中国农业银行股份有限公司南阳长江路支行账号为16×××36及中国农业银行股份有限公司南阳直属支行账号为16×××57的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人新野县同星农业有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省南阳市油脂集团有限公司中国农业银行股份有限公司南阳长江路支行账号为16×××36及中国农业银行股份有限公司南阳直属支行账号为16×××57的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张**德二〇二一年二月五日法官助理陶海英书记员颜卉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保189号申请人：焦永，男，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市市**，户籍所在地青岛市崂山区。被申请人：谭永庆，男，1964年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请人焦永于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭永庆的银行存款人民币30000元或查封、扣押被申请人谭永庆等值的其他财产。申请人焦永以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**的开瑞牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人焦永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人焦永名下车牌号为鲁Ｂ×××**的开瑞牌小型普通客车。二、冻结被申请人谭永庆的银行存款人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年二月二日书记员  鞠晓莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更282号罪犯尹庆军，男，生于1972年8月12日，汉族，中专文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年9月3日作出(2018)鄂9004刑初434号刑事判决，以被告人尹庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹庆军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯尹庆军在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尹庆军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯尹庆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察该犯本考核期内一贯表现其幅度应予从严，因其余刑不足五个月，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯尹庆军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月七日书记员  熊 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1219号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在诉前调解阶段，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判长  张国庆审判员  杨 毅审判员  陈国欣二〇二一年二月十八日书记员  张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初14号解除保全申请人：钟耀辉，男，1968年8月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：黄枫林，男，1967年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。钟耀辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）赣1023财保75号民事裁定,在136370元范围内冻结被申请人黄枫林在中国建设银行南丰支行的账号62×××68；查封钟耀辉所有的位于南丰县琴城镇朱家巷的产权证号为南丰县房权证丰房字第**房屋。钟耀辉于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄枫林在中国建设银行南丰支行的账号62×××68资金136370元的冻结；二、解除对钟耀辉所有的位于南丰县琴城镇朱家巷的产权证号为南丰县房房权证丰房字第**屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 英二〇二一年二月七日书记员 谢小燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执恢7号     施珍、张振威：   施珍与张振威机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65303.55元。经本院立案执行，现已自动履行65303.55元。至此，施珍向本院申请执行的(2018)兵0603民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年二月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执59号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、张金良： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请执行张金良买卖合同纠纷一案，被执行人张金良已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额19811.00元（执行款19100.00元，案件受理费138.00元，迟延履行利息573.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2953号原告：周孝元，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）:王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：周少华，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳芳，女，1976年2月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市，系周少华妻子。委托诉讼代理人（一般授权）：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。原告周孝元与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周孝元的特别授权委托诉讼代理人王征红，被告周少华的特别授权委托诉讼代理人罗艳芳、委托诉讼代理人王**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村同组，从小长大同宗族亲关系，并系合作伙伴关系。2013年6月，被告周少华以其需要购买宝马X6小车为由，向原告借款400000元，当日，原告遂将借款400000元通过他人转入被告账户。借款出借后，原告多次向被告催收借款未果，至今，被告分文未还。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系依法受法律保护，请求依法处理。被告周少华辩称：被告周少华未向原告周孝元借款400000元购买宝马X6小车，周少华买车时，原告周孝元确实提出要赠与周少华400000元，但之后被告周少华代原告周孝元向他人偿还了400000元债务。原告周孝元围绕自己的诉讼请求向本院提交了王德华出具的证明，拟证明被告周少华向原告周孝元借款400000元的事实，被告周少华对原告周孝元提交的证据没有异议，原告周孝元提交的证据与本案有关联，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。被告周少华围绕其辩论意见向本院提交了刘国姣的调查笔录、游永毅的调查笔录、罗艳芳于王德华的通话录音、借条、罗艳芳与周孝元的聊天视频、个人业务取款凭证、收条，拟证明被告周少华已偿还原告周孝元借款事实，经庭审质证，对被告周少华提交的证据真实性予以认定，关联性不予认定。根据采信的证据，结合原告周孝元和被告周少华的当庭陈述，本院确认如下事实：原告周孝元与被告周少华系同乡宗亲关系，原告周孝元与案外人王德华系武冈市华申房地产开发有限公司股东，2013年6月，被告周少华与原告周孝元、王德华等人一同到长沙，被告周少华在购买宝马X6小车时向原告周孝元借款400000元，原告周孝元让王德华向被告周少华转账400000元，回武后原告周孝元向武冈市华申房地产开发有限公司出具400000元借条。被告周少华未向原告周孝元出具借条。再后，原告周孝元与被告周少华因其他经济往来发生纠纷，并将该借款涉入其中，且对此借款双方不能达成一致意见，原告周孝元于2020年11月5日起诉至武冈市人民法院要求被告周少华偿还其借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周少华因购车需要向原告周孝元借款，原告周孝元向被告周少华提供了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告周少华虽未向原告周孝元出具欠条，但根据王德华的证明及庭审情况，足以认定借款事实真实存在，原告周孝元依法有权在合理期限内要求被告周少华偿还借款，被告周少华对所欠借款应当依法予以偿还。故对原告周孝元要求被告周少华偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周少华辩称该借款系原告周孝元的赠与，及被告周少华后续代原告周孝元偿还了其债务，因被告周少华提交的证据未能明确证明原告周孝元对其有赠与的意思表示，也不能证明被告周少华后续支付给他人的款项系偿还本案诉争借款，故对被告周少华的辩论意见因证据不足本院依法不予采纳。被告周少华提交的证据中所支付款项在本案中不作处理，被告可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周少华于本判决生效之日起10日内偿还原告周孝元借款本金400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告周少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖锡林二〇二一年二月二日法官助理李璐代理书记员  龚 克附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢96号 申请执行人：衣洪付。 被执行人：朱力国。 申请执行人衣洪付与被执行人朱力国其他案由一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定，通知如下： （2017）吉0103民初3045号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢96号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  王晓冬 二〇二一年二月九日 书记员  崔 岩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执920号 王洪龙（申请执行人）、温州二井建设有限公司（被执行人）： 王洪龙与温州二井建设有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王洪龙（申请执行人）向本院申请执行的利劳人仲案字【2020】61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执恢413号之一 申请执行人苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街。 法定代表人金冬明，总经理。 委托代理人沈芳、李秀梅，江苏坤象律师事务所律师。 被执行人苏州浩景鞋业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道溪南路。 法定代表人冯建刚，执行董事。 苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司与苏州浩景鞋业有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5691号民事判决已生效。因苏州浩景鞋业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的腾退并返还房屋及支付800064元及相应利息。执行中，关于腾退并返还房屋部分已执行完毕，因未发现被执行有可供执行的财产，本院于2019年11月裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司向本院申请恢复执行，要求苏州浩景鞋业有限公司给付800064元及相应利息，本院已立案恢复执行，执行标的800064元及迟延利息。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年9月4日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。 5.执行中，被执行人负责人冯建刚到庭报告财产。冯建刚称苏州浩景鞋业有限公司已停业，原有的厂房已经返还给申请执行人，现无任何可供执行的财产。 6.2020年12月，因被执行人未履行义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2021年2月，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日决定将苏州浩景鞋业有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人财产的执行。 8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行到位0元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人移送进行破产审查，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐春艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终77号 上诉人（原审被告）：仙桃市发顺再生资源有限公司。住所地：湖北省仙桃市张沟镇友谊路南侧**。 法定代表人：汪雄伟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周玉平，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 上诉人仙桃市发顺再生资源有限公司（以下简称发顺公司）因与被上诉人周玉平侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2019）鄂01民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，发顺公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，发顺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许仙桃市发顺再生资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由仙桃市发顺再生资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二一年二月二日 法官助理刘白宇 书记员兴源
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保118号申请人：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新锡路**。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳、李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：句容×××智能科技有限公司，，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区**法定代表人：闫某某。被申请人：××××江苏有限公司，住，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区**/div>法定代表人：闫某某。申请人无锡先导智能装备股份有限公司与被申请人句容×××智能科技有限公司、××××江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡先导智能装备股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人句容×××智能科技有限公司、××××江苏有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡先导智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人句容×××智能科技有限公司、××××江苏有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初24号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被阳原县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙田琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阳原县人民检察院指控：2020年5月7日16时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在阳原县行驶时，被阳原县公安民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所对王某某血液酒精含量检验检测，其含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ，王某某属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某某有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某免予刑事处罚。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年二月三日 书记员  吉惠惠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执139号申请执行人：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谢宝山，公司经理。被执行人：李玉强，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市弘扬农业生产资料有限公司与被执行人李玉强买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年12月17日作出了（2020）吉0283民初3067号民事判决书。判决主文为：“被告李玉强给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥种子款本金4,085.00元，此款于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月15日，本院依法冻结被执行人李玉强在吉林省农村信用社账户62293501110********，冻结期限12个月；2021年1月28日，本院依法划拨被执行人李玉强在吉林省农村信用社账户62293501110********，划拨金额1300.00元。3、2021年2月20日，本院依法对被执行人李玉强采取限制消费措施。4、2021年2月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执139号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十日书记员  张 亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11608号原告：青岛康泽市政工程有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处后东城村南。统一社会信用代码：91370282587848149F。法定代表人：周云香，总经理。委托诉讼代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。被告：盘锦斯比瑞体育场地工程有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。统一社会信用代码：91211100768335772C。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。原告青岛康泽市政工程有限公司与被告盘锦斯比瑞体育场地工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告青岛康泽市政工程有限公司于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告盘锦斯比瑞体育场地工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛康泽市政工程有限公司撤回对被告盘锦斯比瑞体育场地工程有限公司的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告青岛康泽市政工程有限公司负担。审 判 员  张国先人民陪审员  丁青思人民陪审员  姜福克二〇二一年二月五日书 记 员  张 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1697号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：黄日晒，男，1987年8月6日出生，汉族，住和平县彭寨镇玉水村委会上坑村**。被执行人：张花妹，女，1987年2月16日出生，汉族，住，住和平县彭寨镇玉水村委会上坑村**/div>申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初38003号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年1月3日向被执行人黄日晒、张花妹发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黄日晒、张花妹在2021年1月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄日晒、张花妹名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄日晒、张花妹无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人黄日晒、张花妹未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄日晒、张花妹发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年2月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对黄日晒、张花妹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人黄日晒、张花妹名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更89号罪犯宁晓晟，男，1983年11月7日出生，汉族，山西省榆社县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）晋刑一终初字第32号刑事判决，以罪犯宁晓晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2013年10月15日至2025年10月14日止。2018年5月31日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更320号减刑8个月，现刑期止日2025年2月14日。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宁晓晟在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分330分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯宁晓晟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯宁晓晟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁晓晟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初799号原告：陈欢，男，1986年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐科，男，1987年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在审理原告陈欢诉被告徐科房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈欢于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈欢撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告陈欢负担。审判员  王琴二〇二一年二月五日书记员  陈璇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执38号 申请执行人：南京万尚商城有限公司，统一社会信用代码91320115571594949W，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。 法定代表人：陈广川。 委托代理人：曹笑，该公司员工。 委托代理人：杨涛，该公司员工。 被执行人：江苏人之初教育科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MD7P16U，住所，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦******div> 法定代表人：赵巍。 申请执行人南京万尚商城有限公司与被执行人江苏人之初教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0191民初1570号民事判决书已生效，依该判决书：一、江苏人之初教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京万尚商城有限公司支付租金81006元、物业管理费53239.51、占有使用费及物业管理费198963.2元、水电费351.1元，共计333559.81元，该款扣除江苏人之初教育科技有限公司支付装修保证金5620元，剩余应支付327939.81元；二、江苏人之初教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京万尚商城有限公司支付违约金(以31333.51元为基数，按照日万分之六的标准自2019年12月1日起计算至实际付清之日)。因江苏人之初教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京万尚商城有限公司向本院申请执行，要求江苏人之初教育科技有限公司支付案件受理费2388元，租金、物业费、占有使用费及水电费合计327939.81元，以31333.51元为本金按日万分之六的标准给付迟延支付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人江苏人之初教育科技有限公司名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 二、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2021年1月27日分别前往被执行人江苏人之初教育科技有限公司住所地浦口区西侧××座××室调查，均未找到被执行人。 四、本院于2021年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 五、2021年2月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更160号罪犯董木苗，女，1973年4月26日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）德刑一初字第338号刑事判决，以被告人董木苗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董木苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产款人民币5000元，系确有能力而未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董木苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董木苗减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月23日起至2039年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16704号 原告：齐艳，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 委托诉讼代理人：吴黎明,浙江望朔律师事务所律师。 被告：林明明，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告齐艳与被告林明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告诉称：请求依法判令被告立即归还借款21390元并支付利息(利息从2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按年利率4.25%的四倍即年利率17%计算至实际履行之日止)；被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告齐艳的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告林明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买货物，尚欠原告货款21390元。2019年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：乙方林明明因资金周转困难，现向甲方齐艳借款人民币21390元整（大写贰万壹仟叁佰玖拾元），甲方可随时要求乙方归还，如逾期不还的（甲方向乙方主张权利后三日之内没有归还，即视为逾期），乙方除归还甲方全部本金之外，还需从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付利息，直至全部本息还清之日。如乙方不按时归还借款导致诉讼的，甲方可以向义乌市人民法院起诉，乙方除需向甲方偿还本金和利息外，还须承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林明明于本判决生效之日起十日内归还原告齐艳借款21390元并支付利息（从2019年1月21日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；从2019年8月20日起按年利率17%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告林明明于本判决生效之日起十日内支付原告齐艳为实现本案债权花费的律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，由被告林明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年二月三日 书 记 员  金 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终964号上诉人（原审被告）：焦作国钛实业有限公司，住所地：焦作市马村区文昌路焦作经开通港物流园区。法定代表人：孙瑶，总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路**。法定代表人：杨冬铁，董事长。委托诉讼代理人：王继武，系该公司员工。上诉人焦作国钛实业有限公司因与被上诉人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院(2020)豫0804民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦作国钛实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作国钛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月三日书记员 卢卯珍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执84号之一申请执行人：徐超，男,1981年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：任绍伟，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人徐超与被执行人任绍伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款。现被执行人已主动履行完法律文书确定义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人任绍伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月三日书记员  魏 巍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初116号 原告：刘彩凤，女，1958年5月9日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：姚鑫，男，1991年10月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘彩凤与被告姚鑫、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告刘彩凤于2021年2月1日向本院申请撤回对被告姚鑫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩凤撤回对被告姚鑫的起诉。 审判员  陈曦 二〇二一年二月一日 书记员  徐盈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3591号之一申请执行人连菊琴,女,1967年10月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗菊玲,女,1965年09月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人连菊琴与被执行人罗菊玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连菊琴于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行罗菊玲履行生效法律文书确定的债务2167942.68元及相应利息损失（以441490.17元为基数，自2014年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以441490.17元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以376452.50元为基数自2017年5月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以376452.50元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1350000元为基数自2019年9月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12255元、执行费24201元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗菊玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗菊玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗菊玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗菊玲所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗菊玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗菊玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人连菊琴，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1086号 申请人：李庆娥，女，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市莱西市望城街道。 委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被申请人：崔钦海，男，1961年9月26日出生，汉族，住莱西市龙口东路龙海花苑。 本院审理李庆娥与崔钦海离婚后财产纠纷一案，申请人李庆娥于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔钦海银行存款80000元，并查封其位于莱西市经济技术开发区臧家院西村53号店铺内的所有设备（价值20000元）。担保人唐晓明以其所有的车牌号为鲁xxx**号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全；并对担保人提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔钦海银行存款80000元，并查封其位于莱西市经济技术开发区臧家院西村xx号店铺内的所有设备（价值20000元）； 二、查封担保人唐晓明所有的车牌号为鲁xxxx**号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月二日 法官助理  仲笑萱 书 记 员  李晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初846号 原告：王代志，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码：91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 原告王代志与被告宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王代志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王代志撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年二月二十日 书记员  吕文洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1627号 申请执行人：梁长缨，女,1955年3月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人梁长缨与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔9000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初23号 原告：罗海霞，女，汉族，1974年5月29日出生，住志丹县。 委托诉讼代理人：贺红岩，男，汉族，1972年12月28日，住址同上。 被告：姜玉银，男，汉族，1983年4月16日出生，住延安市。 被告：李丽，女，汉族，1986年11月14日出生，住志丹县。 原告罗海霞与被告姜玉银、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海霞、被告姜玉银、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜玉银偿还原告借款本金100000元及该款自2018年10月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2020年10月14日已产生利息33000元）；2.依法判令被告李丽承对上述借款担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告姜玉银因资金周转不足，在原告处借款10万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，被告李丽为连带责任保证人。借款后被告向原告出具借据一份。利息支付至2018年10月24日。后经原告多次主张债权，三被告均已无钱为由拒付。为了保护原告合法权益不受侵犯，特提起前列诉讼请求。 经审理查明认定事实如下：2016年10月24日，被告姜玉银因资金周转困难向原告罗海霞借款10万元，约定月利率15‰，由被告李丽担保，二被告向原告出具借据一张。借款后，被告姜玉银清利至2018年10月24日，后又支付利息2500元，剩余本息尚未支付。 本院认为，原告罗海霞与被告姜玉银签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告罗海霞要求被告姜玉银返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，被告李丽作为担保人，未约定担保方式及担保期限，应当承担连带责任，故对原告罗海霞要求被告李丽对该笔借款本金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告姜玉银于本判决生效后10日内返还原告罗海霞借款本金10万元并支付该款自2018年10月25日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息2500元）； 二、被告李丽对上述借款承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告姜玉银、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二一年一月十五日 书记员  葛桂琴 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢254号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李友华，男，1983年01月04日生，汉族，户籍地贵州省黔西南市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李友华金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25315号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李友华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付69,970.59元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人李友华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理万达书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初113号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人毕亮亮，男，1991年4月7日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安徽省太和县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被本院判处拘役二个月十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被瑞安市公安局查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人毕亮亮犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日以速裁程序立案，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人毕亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日21时48分许，被告人毕亮亮在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶号牌为皖Ｋ××××号的小型轿车，途经瑞安市××镇××路××号时，被民警设卡查获，后于当日22时03分被抽取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人毕亮亮血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人毕亮亮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处毕亮亮拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人毕亮亮已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人毕亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕亮亮能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日至2021年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年二月五日 （代）书记员  钱文若
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之十三申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执159号 申请执行人季捷迪 被执行人万剑传媒(杭州)有限公司 本院在执行申请人季捷迪申请执行与万剑传媒(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中，万剑传媒(杭州)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初428号 原告：伍丽娜。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：钱银凤。 被告：温建平。 第三人：余成进。 本院在审理原告伍丽娜与被告钱银凤、温建平、第三人余成进合同纠纷一案中，原告伍丽娜于2021年2月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍丽娜申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍丽娜撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，由原告伍丽娜负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年二月六日 书记员  龙云杰
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初66号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陈赵生，男，1984年5月12日出生于云南省文山市，彝族，小学文化，农民，住云南省文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人陈赵生犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人陈赵生到庭参加诉讼。被告人陈赵生拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年3月20日22时26分，被告人陈赵生醉酒后（血液乙醇含量107.39mg/100ml）驾驶号牌为云HJ90**的小型轿车行驶至广昆高速1106公里炭房连接线KO200M路段，被执勤民警现场查获，经对其进行呼气酒精测试结果为105mg/100ml，被告人陈赵生涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为，随后民警将其带至砚山县维摩乡中心医院提取血样，经鉴定：被告人陈赵生血液中定性检测出乙醇含量为107.39mg/100ml，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人陈赵生的行为已构成醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人陈赵生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。被告人陈赵生曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情加重处罚。建议对被告人陈赵生判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈赵生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陈赵生的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人陈赵生醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陈赵生应依法惩处。被告人陈赵生曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈赵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月八日书记员  向锐涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特114号申请人：赵义路，男，1990年12月24日出生，汉族，住址徐州经济技术开发区。申请人：闵桃桃，女，1994年3月17日出生，汉族，住址徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。本院于2021年2月7日立案受理赵义路、闵桃桃与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付赵义路、闵桃桃购买的尚峰佳园3-2-1503室房屋面积差价款2075.87元，支付逾期上房违约金11990.2元，扣除赵义路、闵桃桃应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给赵义路、闵桃桃13866.07元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人赵义路、闵桃桃与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12771号原告：刘斌，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：谢朝霞，女，汉族，住河南省长垣县。原告刘斌诉被告谢朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人乔春梅，被告谢朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方房屋租赁合同；2、判决被告返还原告店铺转让费及房租5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在驻马店市驿城区春晓街东段国税局对面承租临街门面一间，经营童装。2020年10月，听说被告门面转让，原告就微信与其洽谈，欲承接其门店，意欲做服装生意。经过多轮反复洽谈商量，门面转让费及被告剩余房租共计5万元。原告于2020年10月20日将5万元转让给被告。被告已收到。后原告要求被告与其签订合同，被告将其拉黑不再联系。另外，被告承租期还有四个月，却给原告算了五个月的房租，不守诚信。被告谢朝霞辩称，1、原告说被告把原告拉黑，不是被告有意把原告拉黑，20号才转的房子，原告就说原告爷爷不舒服要退钱，当时被告告诉原告自己已经住院，原告还一直发信息，被告老公把原告拉黑了；2、不存在有人不让原告经营的事；3、被告计算的房租是五个月的，如果不是被告愿意赔偿原告一个月房租。经审理查明，2020年10月，原告与被告协商承接被告位于驿城区春晓街国税局对面“童话小镇”童装店，原、被告双方达成协议，约定被告将上述店铺转让给原告，原告转给被告50000元，其中包含转让费和从2020年10月15日至2021年3月份的房租，房租一年40000元。2020年10月15日，原告制作《转让合同协议》一份载明上述内容，并交给被告由被告签字。当日，原告向被告微信转账支付2000元。2020年10月20日，原告将剩余款项支付给被告。被告将店铺及店内装修、空调等整体转让给原告，并通知原告更换门锁。2020年10月21日，原告要求向被告退回上述店铺，被告拒绝。诉讼中，被告提交其与案外人李素美签订的《租房协议》，以证明其承租案涉店铺的租金截止到2021年3月1日。案外人李素美到庭接受调查，述称案涉店铺系其婆婆张爱民所有，张爱民从数年前就将店铺全权交给李素美出租、管理，2020年10月15日，李素美与原告、被告在案涉店铺内当面商谈店铺转让事宜，李素美称：“在店里，刘斌来问我第二年是否会涨房租，当时她提到要租房子，我当面说可以，这都是她们事先协商好的，提前几天谢朝霞就约我，说刘斌一定要见见房东，刘斌知道我是房东。”并提交房产证原件、户口本原件交法庭核对。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认原告和被告之间的合同无效。经本院释明后，原告主张如合同有效，要求解除合同。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、照片等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告之间的转让协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均已按照协议履行了各自的义务。原告称被告拒不与其签订合同，原告以此主张转让无效，根据原告提交的微信聊天记录内容显示双方自2020年10月12日至2020年10月19日之间充分协商了转让协议，并在2020年10月15日由原告制作《转让合同协议》一份交给被告并由被告签名，至2020年10月20日原告将全部款项依约支付给被告，被告按照约定将案涉房屋交给原告，双方义务均已履行完毕，故原告该主张与事实不符，本院不予支持。原告称被告与房东的协议里约定了该店铺不允许转借、转租，主张转让协议违反了《租房协议》，应为无效合同，但根据被告提交的原告与案外人李素美在店内的视频截图以及李素美的陈述均可证明原、被告之间的转让事先征得出租方的同意，双方之间的转租应当有效，故原告该主张本院不予支持。原告要求解除双方之间的合同关系，但未提交证据证明存在解除合同的法定情形或者约定情形，故原告要求解除合同的主张，本院不予支持。原告称被告剩余的承租期还有4个月，却收取了原告5个月的房租，根据被告提交的《租房协议》显示，被告承租期截止到2021年3月1日，不是其与原告约定的2021年3月15日，被告称如收取房租多出1个月，可以退回，故被告应退还原告一个月租金3333.33元（40000元/年÷12）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、限被告谢朝霞于判决生效后十日内返还原告刘斌租金3333.33元。二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告刘斌负担500元，被告谢朝霞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年二月二日书记员 陈怡雯