wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1653号之一申请执行人李某某，男，1962年出生，汉族，住平舆县十字路乡。被执行人河南某某有限公司，住平舆县纬二路。法定代表人：徐某某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后应向李某某支付购房款9750.99元，承担案件受理费3366元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有房产，已查封一幢。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余169132.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1653号案件终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月十八日书记员  刘苗苗
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执186号之一申请执行人：王龙，男，1970年*月*日出生，汉族，工人，现住七台河市新兴区。被执行人：七台河红十字博爱医院。法定代表人：周德坤，职务：院长。本院在执行王龙与七台河红十字博爱医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议且已部分履行，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年二月一日书记员  吴 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执486号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王青,女,1975年3月25日出生，汉族,送达地址：云南玉溪市红塔区，身份证地址：云南省玉溪市红塔区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王青借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王青达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3836号之一 申请执行人:石友珠,女,1973年12月05日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:周兴,男,1976年05月27日出生,住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人石友珠与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石友珠向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：被执行人周兴偿还申请执行人借款本金20000元及利息（自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收至实际履行之日止）。本案受理费150元，由被执行人周兴负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人周兴发出执行通知书、报告财产令，要求周兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周兴下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人周兴名下牌号为皖ＨＺ××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年12月9日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。截止2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。至此，暂未发现被执行人周兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周兴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人石友珠，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二一年二月二十三日 书记员  林方彦
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执127号 朱诚团、湖南禹班建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人朱诚团与被执行人湖南禹班建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2020）湘1223民初316号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5758号申请执行人牛某某，女，汉族，1963年12月25日出生，住河南省汝州市。被执行人韩某某，女，汉族，1968年2月14日出生，住河南省汝州市。被执行人杨某某，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人牛某某申请执行被执行人韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0482民初7557号民事判决书已经发生法律效力。确定被告韩某某、杨某某向原告牛某某偿还借款70000元及利息，案件受理费2548元由被告杨某某、韩某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩某某、杨某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韩某某、杨某某未向本院申报财产情况。被执行人韩某某、杨某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩某某、杨某某名下财产1、2020年11月11日对被执行人韩某某、杨某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年12月21日对被执行人韩某某、杨某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2021年1月27日对被执行人韩某某、杨某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年12月30日对被执行人韩某某、杨某某的房产进行查询未发现可供执行财产。三、已向被执行人韩某某、杨某某发出的限制消费令，并依法将被执行人韩某某、杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩某某、杨某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛某某在指定期限内不能向本院提供被执行人韩某某、杨某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩某某、杨某某有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人韩某某、杨某某负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务，被执行人韩某某、杨某某牛某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韩某某、杨某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  郭红光
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：张珉，女，1974年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张珉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告张珉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张珉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币98689.65元（截至2020年10月30日欠款本金66155.90元、利息25990.71元、费用6543.04元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。张珉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张珉向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为12×××89，卡号为62×××12、62×××41，张珉在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张珉申领涉案信用卡后，自2014年7月6日至2020年10月13日期间，张珉使用上述信用卡消费66155.90元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，张珉共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金66155.90元、利息25990.71元、费用6543.04元（仅包含违约金一项），合计98689.65元。本院认为，张珉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张珉偿还其截至2020年10月30日的欠款共计98689.65元（其中本金66155.90元、利息25990.71元、费用6543.04元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张珉应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金66155.90元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张珉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计98689.65元；二、被告张珉于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以66155.90元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134元，由被告张珉负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年二月五日书记员  李晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1287号原告：李明明，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市管城区百佳电器商行，住所地河南省郑州市管城回族区百荣世贸商城******。经营者：李国旗。原告李明明与被告郑州市管城区百佳电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明明撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年二月十九日法官助理张若文书记员焦雨凡
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终62号原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯吉恒，男，1987年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，2008年6月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪，2011年4月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2020年4月1日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人侯吉恒犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）湘0902刑初356号刑事判决，以盗窃罪判处被告人侯吉恒有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人侯吉恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯吉恒以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）侯吉恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人侯吉恒申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯吉恒撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年二月二日法官助理夏简书记员张伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钱海芬，女，汉族，1969年11月5日生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱海芬的本院(2020)沪0106民初4981号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执251号 申请执行人：杨党红，女，1967年07月01日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：杨伟明，男，1969年08月06日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杨党红与被执行人杨伟明共有物分割纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日申请执行，执行标的为向申请执行人支付46396.9元，并承担一审案件受理费427元、二审案件受理费854元、执行费602元。 在执行中，申请执行人杨党红与被执行人杨伟明达成和解协议，由杨伟明于2021年2月11日前向杨党红支付46823.9元，其余执行请求杨党红自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执251号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年二月九日 书记员 李成龙
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢200号 张某： 本院执行你犯开设赌场罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的70913元。至此，本院（2019）苏0111刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区荣安大街蓉芳里**楼8门**。委托诉讼代理人：张志成（系张士英之父），住天津市和平区荣安大街蓉芳里**楼8门**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房屋拆迁公司，住所地天津市和平区成都道**。法定代表人：马君楷，该公司总经理。再审申请人张士英因与被申请人天津市和平区房屋拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士英申请再审称，（2007）和行初字第1252号判决于2008年1月10日发生法律效力，张士英有如下新证据：（2012）东民初字5900号民事判决、津天鼎（2012）物证鉴字第161号司法鉴定意见书、津和房经请（2006）3号关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的请示、津房产管（2006）17号关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复、测绘报告、收费记录明细、2020年9月23日复制天津市不动产登记簿查询证明等，证明张士英从未向法院起诉要求天津市和平区房屋拆迁公司履行2006年3月28日签订的协议书，也未向法院起诉要求确认协议无效。二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，2006年3月28日签订的协议书违反《城市房屋拆迁管理条例》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条的强制性规定而无效。综上，张士英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案协议的效力已有生效判决予以确认，张士英提起本案诉讼与前次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，二审裁定驳回张士英的起诉并无不当。张士英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士英的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年二月八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3695号中银消费金融有限公司、贺晓勤、姜红钦：本院执行的中银消费金融有限公司申请执行贺晓勤、姜红钦借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初13号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李伟，男，1977年6月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，专科文化，群众，系沈阳市大东区鹏鸿定制家具店销售员工，户籍地辽宁省本溪市平山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年9月1日23时许，被告人李伟酒后驾驶号牌辽Ａ×××**机动车行驶，从沈阳市皇姑区昆山西路出发驶入一环快速路向东行驶，至望花立交桥后××路后××向东××路，行驶至东陵路××大学附近被警察抓获。经检测其血液。酒精含量为114.3mg/100ml。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录等书证；被告人李伟的供述和辩解；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒酒）鉴字第338号）；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、李伟抽血现场照片、血样封存照片；卡口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑上述因素，被告人李伟适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年二月五日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢117号 潘建富、马金来： 申请执行人潘建富与被执行人马金来民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢117号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4404号]，于二〇二一年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王建福，男，1989年09月21日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王建福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21748号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3860号之二十七申请执行人：秦某，男，汉族，1959年12月7日生，住林州市。被执行人：李某，女，汉族，1991年1月9日生，住林州市。关于秦某申请执行李晓波、李晓静、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中信银行621773111572×××01账户内存款人民币512.50元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十三日书记员  李勇辰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执157号申请执行人：王琼芬，女，汉族，1963年1月3日出生，现住云南省安宁市第三监狱生活区。被执行人：李文萍，女，汉族，1975年8月28日出生，现住云南省安宁市。申请执行人王琼芬与被执行人李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0181民初877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判由被告李文萍向原告王琼芬支付20000.00元，案件受理费300.00元，合计20300.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为20300.00元，申请执行费204.50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索，已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封。因该车辆未能实际控制，暂时无法变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年二月十九日书记员  李书珍
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执恢51号 申请执行人吉林省平安消防工程有限责任公司，住长春经济技术开发区。 法定代表人：范世忠，该公司经理。 被执行人长春万荣车厢集团有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：冯万选，该公司总经理。 申请执行人吉林省平安消防工程有限责任公司与被执行人长春万荣车厢集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，经法院调查，冯万选名下中国工商银行6217234200005717739用于收取长春万荣车厢集团有限公司与长春市英捷汽车销售服务有限公司房屋租金，本院于2021年1月22日冻结该帐户，2021年1月25日该案件双方当事人在本院达成执行和解，由被执行人长春万荣车厢集团有限公司一次性支付给申请执行人吉林省平安消防工程有限责任公司177000.00元，执行费2593.00元由被执行人长春万荣车厢集团有限公司承担，该笔款项在冯万选名下中国工商银行6217234200005717739该帐户内进行扣划，本院于2021年1月27日将该笔执行回款177000.00元扣划至本院执行帐户并于2021年2月2日将该笔款项汇至申请执行人吉林省平安消防工程有限责任公司提供的中国银行帐户内，本案执行费2593.00元由被执行人长春万荣车厢集团有限公司缴纳完毕，本案经本院强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初758号 原告：王永科，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：陈小华，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 原告王永科与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王永科于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永科申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永科撤诉。 案件受理费238元，由原告王永科负担。 审判员 托 萍 二〇二一年二月七日 书记员 李兴玲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初885号之五 刘国军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12608号 原告：吴鑫，男，1989年01月3生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：赵兴海，男，1966年04月10生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：曾建文，男，1984年01月26生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：李生发，男，1981年10月9生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴鑫、赵兴海、曾建文、李生发的共同委托诉讼代理人：穆贵煜、张未（实习律师），贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市交通运输局，住所地为贵州省兴义市下五屯街道办事处客运南站旁。 法定代表人：王健，该局局长。 委托诉讼代理人：刘家文、刘培林，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市龙达交通建设投资有限公司，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办峰林大道。 法定代表人：宴明，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘家文、刘培林，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州方程建筑总公司，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。 法定代表人：左燕，系该公司负责人。 被告：彭其发，男，汉族，1992年01月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山镇龙塘村****。 本院在审理原告吴鑫、赵兴海、曾建文、李生发与被告兴义市交通运输局、兴义市龙达交通建设投资有限公司、贵州方程建筑总公司、彭其发建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告吴鑫、赵兴海、曾建文、李生发于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中，以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴鑫、赵兴海、曾建文、李生发撤回起诉。 案件受理费10126.00元，减半收取5063.00元，由原告吴鑫、赵兴海、曾建文、李生发负担。 审 判 员 王成武 二〇二一年二月五日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保466号申请人河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区农业路**附**。法定代表人樊卫治。被申请人袁德兵，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省潢川县。被申请人河南省诚达建筑工程有限公司，，住所地郑州市金水区东风路**楼****法定代表人刘德兵。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款639014.59元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁德兵、河南省诚达建筑工程有限公司银行存款639014.59元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月七日书记员  冉桂红
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2911号之一 申请执行人杭州猫小贩科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼**。统一社会信用代码：91330108MA27XXYM3R。 法定代表人郝彦博。 委托代理人（特别授权代理）姚海涛、王朱挺，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被执行人王琳，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人杭州猫小贩科技有限公司与被执行人王琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州猫小贩科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王琳支付货款101648元、逾期利息（以101648元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2018年9月3日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费2379元、本案执行费1424元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年9月21日委托武汉市汉阳区人民法院调查被执行人的生活居住、收入、住房公积金等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人在中国银行有小额存款。本院于2020年9月19日冻结并于2020年12月16日划拨了被执行人在中国银行的存款863.20元，该款项用于交纳案件受理费。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有鄂Ａ9××××号东风牌车和鄂ＡＶ××××号东风雪铁龙牌车各一辆。本院于2020年12月14日委托武汉市武昌区人民法院查封了上述车辆，未实际扣押。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人持有武汉大晋丰餐饮管理有限公司100%的股权（认缴出资额200万元）及武汉兴延科技发展有限公司90%的股权（认缴出资额90万元），无证券登记信息。本院于2021年1月21日委托武汉经济技术开发区人民法院冻结了被执行人持有的上述股权，冻结期限自2021年1月26日至2024年1月25日止。申请执行人暂不要求处置上述股权。 7．本院于2020年9月26日作出纳入失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年9月28日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2021年2月1日，被执行人王琳尚应支付货款101648元、逾期利息（以101648元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2018年9月3日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费1515.80元、本案执行费1424元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州猫小贩科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王琳目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年二月四日 书记员  金雄峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4468号 原告：邱飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何军才，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：常吕陆，男，1977年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：童军峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江元耀建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路**。 法定代表人：郑添祥。 委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，浙江金奥律师事务所律师。 原告邱飞诉被告何军才、常吕陆、童军峰、浙江元耀建设有限公司（以下简称元耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中经被告何军才申请，依法追加童军峰、元耀公司为本案被告。原告邱飞、被告何军才、被告常吕陆、被告童军峰、被告元耀公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告挖机作业费114450元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日止），暂计114450元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月初，被告何军才、常吕陆找到原告为其在吴大路改田工程中进行挖机作业，每进行一天的作业，有被告何军才、常吕陆签署作业单。经结算，被告尚欠原告作业费114450元。经原告多次催讨，被告方一直以各种理由拖延，至今未付。 被告何军才辩称：应当由童军峰及元耀公司承担本案支付责任，因为涉案工程是元耀公司中标，童军峰为实际施工人，其是童军峰聘请的工地管理人员。 被告常吕陆辩称：其承包了砌石头的包清工工程，专门砌挡墙，按50元/平方计算，包含一半的挖机费，所以其在作业发票上面签字，何军才代表童军峰也在作业发票上签字。其不承担本案责任，原告是其叫过来作业的，后来童军峰把其16万元挖机款扣回去了，所以应由童军峰直接支付原告。如果童军峰把扣其的16万元挖机款付给其，其愿意支付原告一半的挖机款。 被告童军峰辩称：何军才和常吕陆是其叫过去干活的，其不是不愿意支付，是因为工程款还没下来，确实没有钱支付，等工程款下来，其愿意全部付清。其挂靠在元耀公司，是工程的实际施工人。何军才是其请来管理工地的。常吕陆是专门砌石头的，以包清工的形式，包括一半的挖机款。原告的挖机款一半由其付，另一半应常吕陆付。 被告元耀公司辩称：元耀公司与原告不存在直接的合同关系，原告不能突破合同相对性原则要求元耀公司承担支付责任。本案是因为郑家坞镇政府实际支付的工程款不到50%，元耀公司不存在过错。元耀公司与童军峰是挂靠关系，童军峰独立经营、自负盈亏，元耀公司虽是涉案工程的中标单位，元耀公司与郑家坞镇政府签订合同，但并未实际参与工程，是由童军峰实际施工完成。常吕陆与何军才是由童军峰雇佣，原告与元耀公司不存在直接法律关系。综上，请求驳回原告对元耀公司的各项诉请。 经审理查明： 2017年6月，元耀公司通过招投标承揽了郑家坞镇吴大路村垦造耕地项目工程，并将该工程转包给童军峰。童军峰后将砌挡墙的工程及本案争议的一半挖机作业工程分包给常吕陆，常吕陆叫来邱飞，将该一半挖机作业工程分包邱飞；同时童军峰又将本案争议的另一半挖机作业工程则直接分包给邱飞。何军才是童军峰聘请的工地管理人员。2018年3月至9月，邱飞进场进行挖机作业，在记载挖机作业时间和单价的大部分挖掘机作业发票上，同时有常吕陆、何军才的签字确认。2018年12月13日，经常吕陆、何军、邱飞、徐伟（实名徐严伟，是邱飞雇请的工人）结算，涉案挖机作业工程总价款为144450元，已付30000元，尚欠挖机作业工程款114450元。后经原告邱飞催讨，所欠工程款被告方至今未付。 以上事实，有原告提交的挖掘机作业发票、对账单、声明、转账记录，被告何军才提交的中标通知书、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书，被告元耀公司提交的企业工程项目责任承包合同等证据以及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，原、被告对所欠挖机作业工程款的数额没有争议，本案争议的焦点在于该由谁来支付所欠挖机作业工程款。本案争议工程存在转包、分包情形，元耀公司承揽了郑家坞镇吴大路村垦造耕地项目工程，并将该工程转包给童军峰，童军峰系该工程的实际施工人。童军峰在施工过程中将砌挡墙的工程及本案争议的一半挖机作业工程分包给常吕陆，而常吕陆将该一半挖机作业工程又分包邱飞，同时童军峰又将本案争议的另一半挖机作业工程则直接分包给邱飞，故根据合同的相对性，童军峰应对所欠挖机作业工程款的一半向原告承担清偿责任；常吕陆则应对所欠挖机作业工程款的另一半向原告承担清偿责任，常吕陆承担清偿责任后可另行向童军峰主张相关合同权利；元耀公司不是分包施工合同的直接相对人，其在本案中不承担清偿责任；何军才是童军峰聘请的工地管理人员，其在本案中不承担清偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告童军峰支付原告邱飞挖机作业工程款人民币57225元，并支付逾期付款利息（以57225元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计算至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告常吕陆支付原告邱飞挖机作业工程款人民币57225元，并支付逾期付款利息（以57225元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计算至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元（减半收取），由被告童军峰负担647.5元，由被告常吕陆负担647.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴艳君
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保55号崔庆昇：申请保全人崔庆昇与被保全人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初543号之二民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初954号原告：肖某某。被告：杨某某。原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二一年二月二十四日书记员  刁英杰
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏01行初40号原告沈龙虎，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街**。法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人朱力。委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告沈龙虎不服被告江苏省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》（苏自然资公开告知〔2019〕583号，以下简称第583号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员赖传成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙虎，被告江苏省自然资源厅的委托代理人朱力、张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈龙虎诉称，原告于2020年11月18日收到被告作出的第583号告知书，但原告未向被告申请公开江苏省国土资源厅《关于苏州市2012年度国务院批准保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的批复》（苏国土资函[2012]411号）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，上述已经过国务院审批完成后的相关批准材料、报批材料和文件（包括名称、文号、时间等）信息公开，批准职权为国务院而不是被告江苏省自然资源厅，并且被告根本没有提供国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收的材料文件以及名称、文号、时间等信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。综上所述，请求撤销被告作出的第583号告知书。被告江苏省自然资源厅辩称：一、案件基本事实。2020年10月25日，原告向国务院办公厅邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开的内容表述为“现依法申请江苏省国土资源厅《关于苏州市2012年度国务院批准保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的批复》（苏国土资函[2012]411号）上述已经过您们（国务院）批准完成后的有关批准材料和文件。”2020年10月30日，国家信访局收到原告材料并进行了登记，随后将原告材料层转至被告。被告收到原告材料后，经审查认为原告来信内容属于政府信息公开申请，遂于2020年11月6日转至被告负责政府信息公开工作部门办理。经检索，被告于2020年11月18日作出本案政府信息公开答复，向原告提供了《关于苏州市2012年度国务院批准保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的批复》（苏国土资函[2012]411号）、《苏州市人民政府关于报批2012年度城市建设保障性安居工程用地农用地转用和土地征收第2批次实施方案的请示》（苏府呈[2012]91号）、苏州市2012年度城市建设保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案,当日向原告邮寄送达。二、请求依法驳回原告起诉的理由。原告并未向被告提出政府信息公开申请，而是向国务院申请政府信息公开，被告所作政府信息公开答复不具备侵犯原告合法权益的可能性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。根据上述规定，国务院并无对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责，原告向国务院提出的信息公开申请，事实上并不能得到国务院作出的信息公开答复。原告提交的政府信息公开申请作为信访件通过国家信访局、江苏省政府信访局信访事项转办渠道转至被告，并非是原告向被告申请信息公开。在被告并非原告信息公开申请列明的信息公开主体的情况下，被告基于信访事项办理要求，从保障原告知情权的角度出发，就原告信息公开申请作出答复，并向原告邮寄送达，该行为并未给原告设定新的权利义务，并未影响其知情权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、被告所作政府信息公开答复内容合法，程序符合法律规定。一是，被告作出政府信息公开答复内容符合法律规定。被告收到江苏省政府信访局转办的申请后，根据原告的表述进行相应检索，并向原告公开了其所需政府信息，充分保障了原告知情权，政府信息公开答复内容符合法律规定。二是，被告作出政府信息公开答复程序符合法律规定。被告于2020年11月6日收到江苏省政府信访局转送的《政府信息公开申请书》，于2020年11月18日作出政府信息公开答复，并于当日向原告邮寄送达，程序符合法律规定。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2020年10月25日，原告向国务院办公厅邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开的内容表述为“现依法申请江苏省国土资源厅《关于苏州市2012年度国务院批准保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的批复》（苏国土资函[2012]411号）上述已经过您们（国务院）批准完成后的有关批准材料和文件。”2020年10月30日，国家信访局收到原告申请材料并进行了登记，随后将原告申请材料经江苏省政府信访局于2020年11月6日转至江苏省自然资源厅。江苏省自然资源厅认为原告来信内容属于政府信息公开申请,于2020年11月18日向原告作出第583号告知书，答复原告“你申请的政府信息，经查，现将《关于苏州市2012年度国务院批准保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的批复》（苏国土资函[2012]411号）、《苏州市人民政府关于报批2012年度城市建设保障性安居工程用地农用地转用和土地征收第2批次实施方案的请示》（苏府呈[2012]91号）、苏州市2012年度城市建设保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案，文件复印附后，请查收。”当日，被告将该告知书及上述文件复印件向原告邮寄送达。原告不服被告的答复提起本案诉讼，请求撤销被告作出的第583号告知书。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮寄凭证、江苏省阳光信访信息系统网页打印件、第583号告知书和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告并未向被告提出政府信息公开申请，被告向原告作出第583号告知书是根据国家信访局和江苏省政府信访局转交的信息公开申请材料而作出的答复，该答复实质上属于信访答复，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不服该答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告沈龙虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判员  赖传成二〇二一年二月一日书记员  韩卓君
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执26号之一申请执行人：惹机所胡,男性,1967年3月3日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县；被执行人：四川省中兴元建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨红树，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会2020年12月31日生效的峨劳人仲案（2020）第128号仲裁裁决书，于2021年1月25日向被执行人四川省中兴元建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：提取被执行人四川省中兴元建设工程有限公司的账户存款12872.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月八日书记员  兰丽莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保188号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人王健伟申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人王健伟融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执377号申请执行人：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**白杨路**3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，该公司董事长。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初4708号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2021年2月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。截止到2021年2月1日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人执行植物养护费20997元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），案件受理费326元，应向本院缴纳执行费220元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初221号 原告：张燕平，男，1988年2月25日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：浙江盛通汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****，统一社会信用代码：91330110MA2B050045。 法定代表人：徐彦平,该公司执行董事兼总经理。 原告张燕平与被告浙江盛通汽车租赁服务有限公司（以下简称盛通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕平、被告盛通公司法定代表人徐彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告租用车辆，交付押金8000元，但被告中途收回车辆，收回时车辆经双方查验无误。车辆收回后，被告未能另行提供车辆，未返还押金，故原告诉至法院请求上判。 被告盛通公司辩称，原告向被告交付押金8000元属实，但原、被告曾签订两份汽车租赁合同，第一份合同签订于2020年6月1日，签订时被告未能按时支付押金、租金，原告同意被告延期至7月1日交款，但被告在7月1日仍未能付清，最后被告在7月3日付清，被告的行为已属违约。后被告退车，原告同意为原告更换车辆，并于2020年7月18日为被告调换第二辆车并于当日签订第二份汽车租赁合同。因两份合同具有连续性，被告签订第一份合同后未能如期支付押金、租金，其行为已构成违约，应支付违约金，现被告同意返还原告押金5000元。 经审理查明，原、被告于2020年6月1日经协商一致，签订《新能源汽车租赁合同（不定期）》，由原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），合同约定：一、租赁车辆、租赁方案，1.租赁车辆信息租赁车型：荣威Ｅｉ6车牌号：浙Ａ**××××／浙Ａ**××××，车架号：ＬＳＪＷ56766ＪＧＱ171612／ＬＳＪＷ56763ＪＧ226582，2.车辆租赁方案：1）租期期限三个月，自2020年6月1日起至2020年8月31日止，具体时间以交车表为主。……2）车辆租金：第一个月租金1500元／月，第二个月租金3000元／月，第三个月租金3000元／月。……二、租金、保证金1.本合同生效后，乙方应在合同签署后当日内向甲方交付8000元（捌仟元整）作为履约保证金。……五、合同的解除与违约责任…4）乙方未按合同规定期限交纳整月租金，甲方有权暂扣车辆；若逾期支付租金达到3天以上，甲方通知乙方仍未处理，甲方有权根据本条单方解除合同；并强行收回车辆，同时要求乙方按本合同约定支付违约金、不低于2000元的收车费用。并有权要求乙方继续支付租金、滞纳金、车辆损失赔偿等。合同还对其他相关权利义务进行了约定。上述合同签订并实际履行后，双方于2020年6月1日交接车辆，被告于2020年7月2日以原告逾期付款为由收回车辆，原告于2020年7月3日付清全部租金及押金，并由被告就押金8000元出具《收款收据》一份。后双方经协商，由被告为原告更换租赁车辆，并就更换车辆重新签署租赁合同，将原告交付的押金8000元转为新租赁合同的押金。 原、被告于2020年7月18日再次签订一份《新能源汽车租赁合同（不定期）》，由原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），合同约定：一、租赁车辆、租赁方案，1.租赁车辆信息:租赁车型：荣威Ｅｉ6车牌号：浙Ａ**××××车架号：ＬＳＪＷ56767ＪＧＱ67792。2.车辆租赁方案：1）租期期限3个月，自2020年6月1日起至2020年9月30日止，具体时间以交车表为主。……2）车辆租金：第一个月租金1500元／月，第二个月租金3000元／月，第三个月租金3000元／月。…二、租金、保证金1.本合同生效后，乙方应在合同签署后当日内向甲方交付8000元（捌仟元整）作为履约保证金。2.合同期限届满，合同完全履行后，乙方按照本合同约定返还车辆，且返还车辆经乙方确认无事故、无违章、无欠费（包括租金、违约金等），保证金30个工作日将无息退还给乙方不可包括但不限于折抵租金、滞纳金、违约金或其他费用。合同签订并实际履行后，被告于2020年8月18日检验并收回租赁车辆，原告已付清使用期租金，并要求被告退还押金8000元，被告一直未返还押金，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原、被告于2020年6月1日、2020年7月18日分别签订两份《新能源汽车租赁合同（不定期）》，两份租赁合同均为原、被告真实意思表示，合法有效，但两份租赁合同标的物不同，系独立的两份合同。被告于2020年7月2日收回了第一份租赁合同（2020.6.1）项下车辆，原告付清了该合同的相应租金，押金转至后一份租赁合同（2020.7.18）中，应认定双方已终止了第一份租赁合同。原告依据2020年7月18日签订的《新能源汽车租赁合同（不定期）》，已向被告履行了支付押金及租金的义务，被告于2020年8月18日检验并收回此合同项下车辆，应依合同约定返还原告押金8000元。被告抗辩两份租赁合同存在连续性，原告未能按照2020年6月1日租赁合同履约，应在2020年7月18日租赁合同的押金中扣除违约金的抗辩意见，因第一份租赁合同（2020.6.1）已终止，被告在签订2020年7月18日租赁合同时，并未提出违约金主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告返还押金8000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告浙江盛通汽车租赁服务有限公司返还原告张燕平押金8000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告浙江盛通汽车租赁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初183号 原告：刘以群，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区口孜镇曹庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**口孜镇曹庄小区附近，统一社会信用代码5434120307724111XT。 法定代表人：张明州。 第三人：黄永，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告刘以群诉被告阜阳市颍东区口孜镇曹庄村民委员会、第三人黄永合同纠纷一案中，原告刘以群于2021年2月1日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区口孜镇曹庄村民委员会、第三人黄永的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘以群撤回对被告阜阳市颍东区口孜镇曹庄村民委员会、第三人黄永的起诉。 案件受理费25元，由原告刘以群负担。 审判员  郭春宇 二〇二一年二月一日 法官助理王玉洁 书记员来阳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初36号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨金晟，曾用名杨晓明，男，1995年3月1日出生，云南省楚雄州武定县人，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨金晟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕15号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人杨金晟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日22时8分许，被告人杨金晟饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ处（昆明西北交警执法站）被执勤民警查获，现场进行酒精呼气测试，结果为193ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样（5ｍＬ×2）送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨金晟血样中检出乙醇成分，含量为188.25ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨金晟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金晟具有醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶的从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理，建议判处被告人杨金晟拘役三至四个月，缓刑六至七个月，并处罚金人民币4000至5000元。提请本院依法判处。被告人杨金晟对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨金晟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金晟的供述与辩解，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场酒精含量测试报告及照片、行政强制措施、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、驾驶证及车辆信息查询等书证，鉴定意见，现场查获、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金晟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨金晟醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨金晟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨金晟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金晟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  纪建国人民陪审员  许梦琼二〇二一年二月八日书 记 员  周 蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初931号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：葛艳斌，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人葛艳斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月八日书记员  岳晓蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8558号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1983年1月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1268号之三申请人郑立新，男，1988年10月3日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会大曹庄。被执行人郑光照，女，汉族，1964年9月5日出生，身份证号码：4128221964********，住泌阳县泰山庙镇崔庄村委段庄。本院在执行申请执行人郑立新与被执行人郑光照民间借贷纠纷一案中，被执行人郑光照未履行（2018）豫1726民初1288号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郑光照名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年二月十二日书记员  杨世灿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6076号 原告：郑珊珊，女，1995年2月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：江再保，浙江时空律师事务所律师。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：汤卫杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市。 原告郑珊珊与被告吴冬招、汤卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑珊珊的委托诉讼代理人江再保、被告汤卫杰到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑珊珊向本院提出诉讼请求：依法判令吴冬招归还郑珊珊借款本金200000元。在审理中，郑珊珊申请追加汤卫杰为被告，并变更诉讼请求为：依法判令吴冬招和汤卫杰共同偿还借款250000元，并支付利息8750元，计算至2020年10月31日止。事实与理由：2020年7月12日，吴冬招因家用，向郑珊珊借款250000元，郑珊珊通过银行账号两次汇款给吴冬招银行账号，共计250000元。吴冬招在借条上只写了200000元，利息2个月5000元。吴冬招至今未付本息。 吴冬招未答辩。 汤卫杰答辩称，汤卫杰对吴冬招的借款不知情，郑珊珊也没向汤卫杰催讨过，吴冬招的借款也没用于家庭，家里也不需要大额支出，自己有稳定的收入。根据最高法院司法解释的规定，郑珊珊主张吴冬招的借款属夫妻共同债务，没有事实和法律依据，要求驳回对汤卫杰的诉讼请求。 郑珊珊围绕诉讼请求向本院提交了身份证、当事人查询、借条、临海农商银行城关巾山分理处凭条、浙江省信用社客户回单联、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。汤卫杰质证认为，汤卫杰对吴冬招借款不知情，和吴冬招离婚是事实。吴冬招未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。对郑珊珊提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：吴冬招与汤卫杰于1980年9月22日结婚，于2020年7月15日离婚。2020年7月12日，吴冬招向郑珊珊出具一张借条，载明“今借到郑珊珊人民币贰拾万元正，2个月付伍仟元”。同日，郑珊珊分二次通过银行转账200058.25元和存款49941.75元到吴冬招账户。 本院认为：郑珊珊和吴冬招之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然吴冬招向郑珊珊出具的借条上写的借款金额为200000元，但郑珊珊实际转账及存款至吴冬招账户的金额为250000元，吴冬招并未提供证据证明多出的50000元系因双方存在其他债务，故对郑珊珊主张吴冬招向其借款250000元，本院予以采信。双方在借款时未约定归还期限，故吴冬招可随时返还借款，郑珊珊也可随时要求其在合理的期限内返还借款。郑珊珊要求吴冬招支付利息8750元，但并无证据证明双方约定利息，故对该主张本院不予支持。本案借款系吴冬招在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且郑珊珊未向本院提交该借款系用于吴冬招与汤卫杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对郑珊珊提出的要求汤卫杰承担共同偿还借款责任的诉讼请求，不予支持。综上，郑珊珊合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还郑珊珊借款250000元； 二、驳回郑珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5181元，由郑珊珊负担131元，吴冬招负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  罗卫敏 人民陪审员  卢桂娥 二〇二一年二月五日 代书 记员  翁悄悄
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1602号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：杨君洁，女，1979年6月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨君洁保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10115号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款23315.34元及逾期利息，执行费250元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款825.54元并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年二月三日 书记员  张 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4088号原告：顾彩花，女，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：夏春龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告顾彩花诉被告夏春龙房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付租金及水电费12000元，支付逾期违约金（以12000元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实为，2019年7月12日，原、被告签订房屋租赁合同1份，房屋租赁合同载明：被告向原告租赁位于嘉兴市秀洲区××幢××室房屋，租期自2019年7月14日至2020年4月13日，租金为每月2200元，1个月1付，被告预付押金2200元。租赁合同到期后，被告继续租赁该房屋。被告于2020年8月16日搬离租赁房屋。被告拖欠租金28600元，但被告只支付17300元（含押金2000元），被告应付租金11300元，以及水电费410.44元。经原、被告结算，被告出具借条1份，借条载明：被告于2020年8月16日向原告借到现金12000元，最晚还款日2020年8月19日，逾期归还，每天20元违约金。到期后，被告未支付12000元。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。房屋租赁合同解除后，被告出具借条确认，被告结欠原告租金及水电费等费用12000元，该款应予给付；被告逾期支付12000元，已构成违约，故原告主张要求被告支付12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，有相应约定，但计算标准过高，本院酌定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏春龙于本判决生效之日起十日内向原告顾彩花支付12000元，并支付逾期违约金（自2020年8月20日起至实际付清之日止，以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回原告顾彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费650元，合计750元，由被告夏春龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年二月一日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初283号原告：张森，男，生于1993年8月1日，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：中牟县世纪体魄健身馆，住所地：中牟县育才巷（世纪城**楼**），统一社会信用代码92410122MA43R3UJ93。经营者：刁刘伟。原告张森与被告中牟县世纪体魄健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张森到庭参加诉讼，被告中牟县世纪体魄健身馆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年10月27日签订的《入会申请协议书》。2、要求被告返还￥844.00元。事实和理由：2020年10月27日原告在被告健身场馆世纪城旗舰店办理了一张1年单店年卡会员卡，卡号为99×××56，收据金额为800元，使用期间为2020年10月28日至2021年10月28日。原告于2020年10月27日当天向世纪城旗舰店工作人员许博，通过微信转账支付会员费￥844.00元，并于2020年10月27日与被告签订《入会申请协议书》。被告于2020年11月01日发通告，并于2020年11月04日起正式关闭被告所经营健身场馆。场馆关闭后，被告并未将未使用12个月对应的会员费￥844.00元返还原告。依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的1年期建身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用。被告拒不返还没有任何法律依据，故原告诉至法院。原告张森向本院提交证据有：证据1、被告的企业信用公告，用于证明被告的主体资格；证据2、微信转账电子凭证1张、付款转账截图2张，用于证明已经向被告工作人员许博购买一年健身馆入会协议使用时间；证据3、群公告截图2张，用于证明被告已经关闭；证据4、聊天记录2张，用于证明已经购买的健身服务时间凭证。被告中牟县世纪体魄健身馆未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告通过微信向被告的员工许博转账844元用于入会中牟县世纪体魄健身馆健身，许博将原告拉入体魄家人许博群内。2020年11月4日，许博在该群内发布群公告，内容为“健身房被起诉了，暂停闭馆，这一段时间想锻炼的可以去平安店，不想去的可以停卡，185××××****这是负责人电话，各位可以联系下看看怎么说，我辞职了，抱歉各位大佬”。后被告关门不再营业，原告不同意前往另外的店健身，坚持要求退还会费，被告迟迟不处理，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订入会协议系双方真实意思表示，后因被告原因导致原告无法继续在被告处进行健身，无法正常履行协议，故原告要求与被告解除原、被告双方于2020年10月27日签订的《入会申请协议书》及要求被告返还844元入会费，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张森与被告中牟县世纪体魄健身馆双方于2020年10月27日签订的《入会申请协议书》；二、被告中牟县世纪体魄健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告张森入会费844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中牟县世纪体魄健身馆负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二一年二月一日书记员  马小华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保188号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蔡亮亮财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币154807.4元的财产。本院依据（2021）湘0105财保25号民事判决书，于2021年2月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保188号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3759号原告：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道红日大桥西侧。法定代表人：张溧翔，该管委会主任。原告：淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧、金轮路东恻。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：江苏五建工程有限公司，住所地涟水县经济开发区新港新天地会所。法定代表人：时中花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛明成，该公司副总。第三人：涟水新园区商业投资管理有限公司，住所地涟水县红日路北侧、金轮路东恻。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，该公司员工。原告江苏涟水经济开发区管理委员会（以下至判决主文简称开发区管委会）、淮安新港建设有限公司（以下至判决主文简称新港公司）与被告江苏五建工程有限公司（以下至判决主文简称五建公司）、第三人涟水新园区商业投资管理有限公司（以下至判决主文简称商投公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开发区管委会、新港公司共同委托诉讼代理人彭勇、被告五建公司委托诉讼代理人徐晓莉、薛明成、第三人商投公司委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金400000元；2、被告立即腾空房屋，并将房屋恢复原状后退还原告；3、本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告与原告签订《投资租赁合同书》，约定被告租用原告下属公司第三人所有的新港新天地会所主体三层以及四层办公用房，租期5年。协议签订后，原告将约定房屋交付给被告使用，但2018年5月6日至2020年5月5日的房租400000元未支付。因2020年5月5日租赁合同已到期，被告未续租也未退房屋。原告认为，被告拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，请求法院在查明事实后依法支持原告的诉请。被告五建公司辩称，2015年5月6日被告与原告签订投资租赁合同属实，租赁期限为五年，被告在使用租赁房屋期间，原告另安排多家政府单位居住在我们承租的办公区域办公，其中涟水商务局占用办公面积为800平方，涟水城管局占用500平方，涟水航空院占用700平方，园区物业监控室配电室占用300平方米，从2019年9月之后，被告五建公司使用的只有260平方，剩余的均由政府安排多家政府单位使用至今。因此原告按照合同向被告主张租赁费没有法律依据，应当减免实际由政府安排其他政府单位的面积，扣除相应租金。第三人商投公司述称，这个厂房是商投公司所有的，合同是由原告和新港公司签订的，新港建设是第三人的独资股东，新港又是原告下属企业的，为了招商引资需要，统一由原告管理。本院经审理认定事实如下：案涉租赁房屋为第三人商投公司所有，商投公司系原告新港公司全资子公司，新港公司为开发区管委会下属企业。2015年5月6日，原告开发区管委会、新港公司作为甲方，被告五建公司作为乙方，签订了《投资租赁合同书》约定甲方引进乙方到甲方属地投资经营，并将甲方所属的新天地会所主体三层以及局部四层（建筑面积为2570平方米）租赁给乙方，商铺坐落于涟水县经济开发区管委会对面，租期五年，自2015年5月6日至2020年5月5日，五年租金为70万元。并约定付款方式为先付款后用房，分年付款，前三年10万/年，第四、五年20万/年，租金于每年3月15日之前一次性付给甲方。双方还就其他相关事宜进行了约定。另查明，开发区管委会分别于2018年10月17日及2019年1月7日向五建公司出具催款通知书，要求五建公司给付租金并返还租赁房屋。被告五建公司认可收到催款通知书，但辩称在收到催款通知后已向政府提出根据实际使用的面积进行租金减免的申请，但因政府相关管理人员岗位调整一直没有办理减免的手续。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《投资租赁合同书》、催款通知书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。两原告与被告五建公司签订的《投资租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告提供相应的租赁房屋，被告五建公司应该按照合同约定支付相应的租金，原告主张2018年5月6日至2020年5月5日被告未付租金40万元，本院予以确认。现原、被告双方签订的租赁合同已到期，对于原告要求被告腾空案涉房屋并退还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告另安排多家政府单位在案涉房屋内办公，五建公司使用的只有260平方，应当扣除相应租金的抗辩意见，租赁合同签订后，原告将案涉房屋交付五建公司使用，在此期间，五建公司为房屋的实际占有者，其未对其他单位入驻案涉房屋提出异议，亦未提供证据证明系原告安排其他单位入驻，对被告的抗辩，本院不予认可，五建公司可在证据充分后另案主张。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告房屋租金40万元。二、被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十五日内将租赁的房屋腾空并归还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××48）审 判 长  朱 云人民陪审员  许兰英人民陪审员  周荣成二〇二一年二月二日法官 助理  周钰惠书 记 员  邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初540号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**，统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，男，1974年12月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：方鹏，男，1981年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告方鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2021年2月7日以方鹏已缴纳物业费为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年二月七日法官助理肖宏俊书记员杨丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终412号上诉人（原审被告）:无锡市郁膳房餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐路****，统一社会信用代码913202037802722337。法定代表人：谷川，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨桂华，男，1971年10月4日生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人无锡市郁膳房餐饮管理有限公司（以下简称郁膳房公司）因与杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郁膳房公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨桂华的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由杨桂华负担。事实和理由：对杨桂华所称第一次垫付的2019年11月5日至2019年12月4日的22000元，以及2019年12月14日至2020年1月5日第二次垫付的费用，杨桂华并不能证明用于郁膳房公司经营，应另行起诉。郁膳房公司对杨桂华预支给其他员工的5100元生活费并不认可。综上，郁膳房公司已经支付了杨桂华工资62933元，所结欠金额并非欠条上金额。杨桂华辩称，其先后垫付的两次费用都是为了郁膳房公司的经营，且与其报酬有关，不应另行起诉。其预支给其他员工的5100元生活费也有相应凭证，郁膳房公司在向员工发放工资时已扣除了该部分费用，应该将该款项支付给其。杨桂华向一审法院起诉请求：判令郁膳房公司支付拖欠的2020年1月1日起至2020年6月30日止的工资77959元。一审法院认定事实：2019年11月18日杨桂华收到郁膳房公司法定代表人谷川银行转账支付给其个人的40000元定金后从合肥离职，并于2019年11月19日入职郁膳房公司组建厨师团队并担任总厨。2020年7月11日，郁膳房公司出具欠条一张，载明：债务人无锡市郁膳房餐饮管理有限公司，截至2020年6月30日，因无锡市郁膳房餐饮管理有限公司停业，尚欠（债权人）杨桂华工资款¥77959元（2020年1月至2020年6月期间工资）,现本公司承诺，于2020年7月30日前结清上述工资款项。后因郁膳房公司未按约付款，杨桂华于2020年7月31日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郁膳房公司支付工资77959元。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以不存在争议为由，出具不予受理通知书。2020年8月3日，杨桂华诉至法院。审理中，杨桂华为证明郁膳房公司结欠金额为77959元，陈述了具体构成并提供了相应的证据,郁膳房公司应该支付的款项分为四项，合计139959元：（1）2019年11月至2020年6月期间的工资92497元；（2）2019年11月5日至2019年12月14日期间为郁膳房公司第一次垫付的货款、交通费、房租合计22000元，为此提供了交易详情单、交通费票据；（3）2019年12月14日至2020年1月5日期间为郁膳房公司第二次垫付的货款20362元，为此提供了交易详情单、交通费票据、采购各类物品明细单、收据、送货单、运费单据、网购交易详情单；（4）预支厨师团队其他员工的生活费5100元，为此提供了预支工资条、微信转账记录。郁膳房公司已经向杨桂华支付了62000元。因此，郁膳房公司尚结欠杨桂华77959元未支付。经质证，郁膳房公司对第（1）、（2）、（3）项款项的金额和证据的真实性予以认可，但认为第（2）、（3）项性质是货款，应当另行起诉；对第（4）项证据的真实性不予认可，认为预支工资条未加盖单位公章。郁膳房公司认为已经支付给杨桂华的工资为62933元，并提供了银行转账记录、支付宝转账记录。杨桂华称2019年12月18日谷川支付宝转账的款项，并非只有20000元，而是22000元，是用于结清其主张的第（2）项款项，并非支付的工资；对于2019年12月24日谷川支付宝转账的2933元，其已于当日将2933元转回给谷川，并提供了支付宝转账记录。杨桂华表示郁膳房公司已支付的款项为62000元，而非62933元。上述事实，有欠条、不予受理通知书、采购物品明细单、收据、送货单、运费单据、网购交易详情单、预支工资条、微信转账记录、交易详情单、银行转账记录、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中,郁膳房公司已向杨桂华出具了结欠工资款77959元的欠条，杨桂华陈述了欠款金额计算的具体构成，并且提供了相关的证据，郁膳房公司虽有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故对杨桂华要求郁膳房公司支付工资款77959元的诉讼请求，法院予以支持，对郁膳房公司的抗辩意见法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：郁膳房公司于判决发生法律效力之日立即支付杨桂华工资款77959元。案件受理费减半收取为5元，由郁膳房公司负担二审中，郁膳房公司未向本院提供新证据。杨桂华向本院提供了郁膳房公司2019年12月的厨师工资表、垫付费用明细用途说明、郁膳房公司与设计公司的合同书及菜谱、微信聊天记录，以证明其垫付的费用都是为了郁膳房公司经营需要，另外，其确曾向其他员工预支5100元生活费，郁膳房公司并未将该款项支付给其。经质证，郁膳房公司认为垫付费用明细用途说明系杨桂华自行制作，不予认可，对其他证据真实性无异议，但认为杨桂华对垫付的费用应另行起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，郁膳房公司停业之后向杨桂华出具了结欠77959元的工资款的欠条，该欠条并不违反法律、行政法规的强制性规定，杨桂华在一、二审中亦提供了相应证据，并详细陈述了款项的具体构成，郁膳房公司虽有异议，但并未提供相应证据证明欠条的出具存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应认定该欠条合法有效，郁膳房公司应当向杨桂华支付欠条中载明的77959元款项。综上，郁膳房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郁膳房公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月五日书记员 刘天奇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4946号 原告金华市德盛建材有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道上华村。 法定代表人马丹，职务执行董事。 委托代理人童建亨、童琬婷，浙江当金律师事务所律师。 被告金华市国力建设有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道**。 法定代表人于志慧，职务执行董事。 委托代理人贾建军、洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 本院在审理原告金华市德盛建材有限公司与被告金华市国力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市德盛建材有限公司以与被告达成和解为由，于2021年2月4日撤回对被告金华市国力建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金华市德盛建材有限公司撤回对被告金华市国力建设有限公司的起诉。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年二月八日 代书记员 傅 丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执108号之三 申请执行人：彭开春，男，生于1974年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄春来，男，生于1958年09月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人彭开春与被执行人黄春来民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1011号民事调解书，被执行人黄春来应于2017年2月5日前偿还申请执行人借款本金7万元及资金利息，并负担本案执行费。因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄春来在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月十八日 书记员 李宣平
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初72号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨**，男，1975年9月12日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因滥伐林木罪于2010年4月5日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员候金发出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。被告人杨**拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年1月15日，被告人杨**驾驶云HGY5**号小型轿车行驶至砚山—文山高速公路9公里砚山南连接线K0+50米处，22时22分被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味，执法民警即对被告人杨**进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为177mg/100ml，随后执法民警将其带至砚山县李才荣骨科医院抽取了血样，并于2020年1月16日聘请云南永鼎司法鉴定中心对被告人杨**血液中乙醇成分及含量进行鉴定。经鉴定：送检的被告人杨**的血液中检出乙醇成分，其定量检验检测含量为137.73mg/100ml，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人杨**的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人杨**判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，被告人杨**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨**的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人杨**醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨**应依法惩处。被告人杨**到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月四日书记员  向锐涵
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保39号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、娄倩文、武晓丽、娄金成（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与娄倩文、武晓丽、娄金成财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2281号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终889号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖军峰，男，1976年1月1日出生，户籍所在地上海市青浦区。辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)何金虎(绰号赛赛)，男，1990年10月23日出生，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。原审被告人刘景飞(绰号刘飞)，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市青浦区。原审被告人朱国辉，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人肖军峰、刘景飞、何金虎、朱国辉犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月18日作出(2019)沪0118刑初1549号刑事判决。原审被告人肖军峰、何金虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖军峰、何金虎，听取上海市法律援助中心为肖军峰、何金虎分别指派的辩护人王**喜、张燕的书面意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据视频监控录像、被告人肖军峰、刘景飞、何金虎、朱国辉的供述、证人陆某、胡某某、范某某、王某、陈某某、杜某某、郭某某、吴某某、国某、钟某、张某、沈某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、清单及照片、盘石软件(上海)有限公司司法鉴定所计算机司法鉴定意见书、聊天记录截图、通话记录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、释放证明，被告人的户籍资料等证据判决认定，2019年3月16日20时许，被告人肖军峰与被告人朱国辉因经济纠纷在电话中发生争吵，双方约定在上海市青浦区朱家角镇龙星路XXX号上海戎晟建筑有限公司门口解决。后被告人肖军峰伙同一同吃饭的被告人刘景飞，并由刘景飞陆续纠集胡某某、范某某、王某及被告人何金虎等人乘坐两辆黑车于当日21时许赶至上址，朱国辉纠集一同吃饭的同事陆某、陈某某等人，并由陈某某驾驶车辆于当日21时30分许到达上址。被告人朱国辉下车后即与被告人肖军峰互相谩骂并扭打，被告人刘景飞、何金虎、陆某等人随即参与互殴。其间，被告人刘景飞持菜刀参与殴打、被告人朱国辉持棒球棍参与殴打。经鉴定，被告人朱国辉因外伤致背部多条皮肤裂创及划伤遗留皮肤瘢痕，构成轻伤一级；其右枕部至右耳廓皮肤裂创遗留瘢痕，构成轻伤二级；其右上臂皮肤裂伤遗留皮肤瘢痕、右中指皮肤缺损遗留皮肤瘢痕，均构成轻微伤；被告人肖军峰因外伤致右手背皮肤裂创伴肌腱断裂、关节囊及韧带损伤，构成轻微伤；被告人刘景飞被打致右小腿皮肤裂创，构成轻微伤。原审法院另查明，被告人刘景飞、朱国辉于案发后自动投案并如实供述了上述事实。原审法院又查明，被告人肖军峰于2014年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2014年7月15日刑满释放。被告人何金虎于2011年2月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2017年11月29日刑满释放。被告人朱国辉于2016年2月因犯开设赌场罪被数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，2016年7月14日刑满释放。上海市青浦区人民法院认为，被告人肖军峰、刘景飞、何金虎与被告人朱国辉均伙同他人持械相互聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。肖军峰、何金虎、朱国辉，系累犯，依法均应当从重处罚。刘景飞、朱国辉系自首，均可从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。何金虎在庭审中供认自己的罪行，可酌情从轻处罚。何金虎在前罪主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以并罚。四名被告人均因违法行为或犯罪行为受过行政或刑事处罚，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人肖军峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；对被告人刘景飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；对被告人何金虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月五日，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七个月五日；对被告人朱国辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人肖军峰上诉称，其应认定为寻衅滋事罪，而非聚众斗殴罪，其有检举立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。肖军峰的辩护人认为，肖军峰不属于持械聚众斗殴，肖军峰如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求对肖军峰从轻处罚。被告人何金虎上诉称，其应认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。何金虎的辩护人认为，原判量刑过重，请求对何金虎从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对上诉人肖军峰、何金虎，原审被告人刘景飞、朱国辉的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于肖军峰提出其应认定为寻衅滋事罪、有立功表现等辩解以及辩护人认为肖军峰不属于持械聚众斗殴等辩护意见，经查，上诉人肖军峰、何金虎，原审被告人刘景飞与原审被告人朱国辉均伙同他人持械相互聚众斗殴，应认定为聚众斗殴罪。肖军峰在二审期间提供的检举线索，经查不实，依法不构成立功。肖军峰未如实供述自己的罪行，不能认定为如实供述。肖军峰的辩解，不能成立。对肖军峰辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于何金虎提出其应认定为从犯等辩解，经查，何金虎在共同犯罪中不属于次要、辅助作用，不能认定为从犯。何金虎的辩解，不能成立。原判综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害性、法定、酌定量刑情节等所作量刑，并无不当。对两名辩护人认为原判量刑过重的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回肖军峰、何金虎之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 张鹏飞二〇二一年二月七日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。