wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏02行终307号 上诉人（原审原告）江阴市伽丹针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路**。 法定代表人单国斌，该公司总经理。 委托代理人徐素榕，江苏江民律师事务所律师。 委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市长江路**。 法定代表人王光华，该局局长。 委托代理人罗卫国。 委托代理人周银龙。 原审第三人赵知道，男，1991年10月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。 上诉人江阴市伽丹针纺织品有限公司（以下简称伽丹公司）因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、原审第三人赵知道人力资源和社会保障行政确认一案,不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：单秀芝系原审第三人赵知道母亲，于1967年7月8日生，系伽丹公司员工，其在户籍地安徽省蚌埠市固镇县未领取城乡居民养老保险金，未享受城镇职工退休待遇。2019年7月24日21时5分许，单秀芝在加班回家途中经过××镇××巷路交叉路口时，发生非本人主要责任的交通事故，经送无锡市太湖医院抢救无效于次日死亡。 2019年10月，赵知道就单秀芝上述交通事故伤害向江阴人社局申请工伤认定，申请的用人单位为江阴市帕尔朵服饰有限公司，后于同年11月26日变更用人单位为伽丹公司。2019年10月30日，江阴人社局对伽丹公司法定代表人单国斌进行调查并制作了调查笔录，单国斌对单秀芝在2019年7月24日加班结束后回家途中发生交通事故死亡的事实并无异议，但提出单秀芝已超过法定退休年龄，系伽丹公司临时雇佣的，属于零时工，不应认定为工伤。2020年1月30日，江阴人社局作出澄人社工伤认〔2019〕第4258-1号认定工伤决定（以下简称《认定工伤决定书》），认定：单秀芝系伽丹公司员工，工种为操作工。2019年7月24日21时05分许，单秀芝在下班回家途中经过××镇××巷路交叉路口时，发生非本人主要责任的交通事故。经送无锡市太湖医院抢救无效于次日死亡。单秀芝受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书依法向伽丹公司及赵知道予以送达。伽丹公司收到后对该认定不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，各方当事人对江阴人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，该院对此予以确认。本案的争议焦点主要为，单秀芝受聘于伽丹公司工作以及发生交通事故时，已超过法定退休年龄，能否适用《工伤保险条例》认定为工伤。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规并未对达到法定退休年龄仍然从事劳动人员作出禁止性规定，超过法定退休年龄人员依法享有劳动的权利。而关于此类人员能否与用人单位存在劳动关系、因工受伤能否适用《工伤保险条例》予以认定工伤的问题，一般认为，根据劳动合同法的规定，到达退休年龄之后，劳动者与用人单位形成的是劳务或雇佣关系，而非劳动合同关系，但是鉴于我国社会保障的现状，对于超过法定退休年龄继续从业的劳动者，在工作期间受到事故伤害的，最高人民法院作出例外的规定，在2010年、2012年的答复中均明确应将此类群体纳入工伤认定的适用范围。同样，《人力资源社会保障部关于执行 本案中，单秀芝虽未与伽丹公司订立书面劳动合同，但其作为伽丹公司所招用员工，接受伽丹公司日常管理，为伽丹公司提供有偿劳动，其劳动属于伽丹公司业务的组成部分，“零时工”等用工性质的不同不影响其主张权利。单秀芝在下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，虽其已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的规定依法作出相应认定。江阴人社局受理赵知道认定工伤的申请后，依法向双方当事人送达了举证通知等材料，对相关人员展开调查，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出认定工伤的决定，并依法送达了决定书，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。伽丹公司要求撤销该认定的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伽丹公司的诉讼请求。 上诉人伽丹公司上诉称，2019年7月24日21点05分许，上诉人雇佣的单秀芝在完成劳务后回家途中，发生非本人主要责任的交通事故，经抢救无效死亡，被上诉人在《认定工伤决定书》中认为：单秀芝受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四款第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上诉人认为，被上诉人作出工伤认定决定属于事实认定错误。理由如下：本案中，上诉人与单秀芝属于雇佣关系，不属于劳动合同关系，单秀芝受伤以及死亡不适用《工伤保险条例》。单秀芝是已达52周岁，依法应当属于享受退休待遇年龄人员，上诉人雇佣的单秀芝也是让其从事可以灵活支配提供劳务时间的剪线头的劳务，单秀芝属于上诉人行业中俗称的“零时工”，一般对这种人员是不做考勤管理的，只是计时发放劳务报酬，没有奖惩管理，所以，单秀芝不应当认定为工伤。而一审法院也对单秀芝受伤以及死亡仍适用《工伤保险条例》，并驳回上诉人要求撤销《认定工伤决定书》的诉讼请求。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求：撤销原审判决；改判撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》；判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江阴人社局辩称，虽然单秀芝已达退休年龄，但其未享受城镇职工基本养老保险待遇，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》以及《人力资源社会保障部关于执行 原审第三人赵知道述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》和[2012]行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》均明确：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”其中，（2010）行他字第10号答复所针对的请示案件即系劳动者上下班途中发生交通事故的案件。此外，《人力资源社会保障部关于执行 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人伽丹公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伽丹公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 崔晓萌 二〇二一年二月二日 书记员 黄玉卿
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初125号原告：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道**。法定代表人：郭贻全，董事长。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：曹晓凤，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：成都雄川实业集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武兴二路********/div>原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与被告陈鹏、曹晓凤、成都雄川实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄晓军二〇二一年二月三日书记员  周 逸
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初155号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：文章，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告文章房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌示范区农科资产管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费533元，减半收取计266元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年二月二十四日 书记员  张帅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初549号原告：翟菊平，女，1972年10月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈立富，男，1973年3月15日出生，汉族，住博爱县。原告翟菊平诉被告陈立富为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年2月23日以被告已履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告陈立富的起诉。本院认为，原告翟菊平申请撤回对被告陈立富的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟菊平撤回对被告陈立富的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告翟菊平负担。审判员  郭玉山二〇二一年二月二十三日书记员  邱明轩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初107号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：王立范，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告王立范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执697号之一申请执行人：翟玉先,女,汉族,1963年4月10日出生,住林州市。被执行人：冯新拴，男，汉族，1964年07月30日生，住林州市。本院在执行翟玉先与冯新拴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯新拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新拴在中国农业银行62×××70账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十三日书记员  李勇辰
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的37064.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执447号武进区湖塘豪宇装饰材料商行、安宜建设集团有限公司：申请人武进区湖塘豪宇装饰材料商行与被执行人安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，武进区湖塘豪宇装饰材料商行向本院申请执行的(2020)苏10民终2873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初168号原告：雷国振，男，1971年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：赵琼友，男，1960年10月10日生，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院在审理原告雷国振与被告赵琼友农村建房施工合同纠纷一案中，原告雷国振于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国振以被告赵琼友已支付房款50000元，另外8000元被告赵琼友承诺于2022年12月支付，原告雷国振已与被告赵琼友已达成和解为由，自愿撤回对被告赵琼友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷国振撤诉。案件受理费1250元，适用简易程序依法减半收取625元，由原告雷国振负担（已交）。审判员 高 丽二〇二一年二月二十五日书记员 罗灵美
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执583号陈琳、彭仕江：陈琳申请执行彭仕江离婚纠纷一案，申请执行标的为：1.支付子女2013年6月至2020年12月31日每月400元抚养费共计9600元。在执行过程中，彭仕江已支付陈琳9600元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人陈琳向本院申请执行的（2013）宜宾民初字第911号民事判决书确定的彭仕江支付子女2013年6月至2020年12月31日每月400元抚养费共计9600元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终71号上诉人（原审原告）：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路**。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程俊凯，男，1966年6月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。上诉人天津融信物业运营管理有限公司（以下简称天津融信）因与被上诉人程俊凯劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津融信上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1．上诉人公司的《员工奖惩办法》制定于2007年10月，在《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施之前，当时并无企业规章制度必须经民主程序的强制性规定，而且上诉人的《员工奖惩办法》中的相关内容无任何违法法律规定的情形，应为合法有效的规章制度，可适用于本企业劳动者。我国相关法律将赌博行为明确列为违法行为，被上诉人作为一名在上诉人处工作将近十年的老员工，对于公司的规章制度不可能不知晓，更不可能对国家法纪不知晓。2．被上诉人作为监控室值班人员，在值班期间长时间赌博，无论于国法还是企业均不能容忍和放纵，上诉人在监控室值班室内的墙壁上更是张贴了相关制度和规范，被上诉人以其不知道自己上班期间赌博将会被开除为由进行抗辩，已超出了一般人因不知道相关规定而对自己行为后果难以预知从而可以免责的正常范畴。鉴于以上情况，上诉人以被上诉人在上班期间赌博属于严重违法公司规章制度为由，解除与被上诉人的劳动关系完全合法。3．基于被上诉人的违法和违纪行为，上诉人于2020年4月8日即已作出与其解除劳动合同的决定，被上诉人也未再向上诉人提供过劳动，理应不再支付其劳动报酬，故一审法院判决支付被上诉人2020年4月8日至5月8日期间工资错误。程俊凯辩称，请求驳回上诉，维持原判。天津融信向一审法院起诉请求：1.请求判决原告无需支付被告2019年采暖补贴335元、2020年4月8日至5月8日期间的工资2,050元及违法解除劳动合同赔偿金51,300元，合计53,685元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2010年12月入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。岗位为保安，工作地点为蓝山小区，工资每月2,700元，以现金形式支付，下发薪。2020年4月8日被告因病住院，后原告与被告解除劳动合同。原告未支付被告2020年4月8日-5月8日期间的工资。被告于2020年6月11日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请。2020年8月6日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字【2020】第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴335元、工资2,050元以及违法解除劳动合同赔偿金51,300元，以上共计54,389.4元。原告不服，遂起诉。另查，被告在原告处连续工作9年5个月。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张不支付被告2019年度冬季采暖补贴，本案中原告2019年11月15至2020年3月15日期间正常在岗工作且工作满一年，符合享受冬季取暖补贴的条件，因此原告应当支付被告2019年度冬季取暖补贴335元。原告主张不支付被告2020年4月8日至5月8日期间的工资2,050元，本案中，被告于2020年4月8日生病入院治疗，原告虽然主张在2020年4月8日作出决定与被告解除劳动关系，但被告并不认可，原告也没有提供相应的证据证明已经将解除劳动合同通知书送达给被告。因此原告应当按照最低工资标准支付被告2020年4月8日至5月8日期间的工资2,050元。原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金51,300元，本案中，虽然原告提供的证据足以证实被告在岗期间存在违纪情形，但原告未提供证据证明其与被告解除劳动合同所依据的《员工奖惩办法》的制定经过民主程序，亦未提供证据证明曾经组织被告学习或者向被告公示过《员工奖惩办法》。因此原告依据上述《员工奖惩办法》与被告解除劳动合同，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金51300（2,700元/月×9.5个月×2倍）元。另，原、被告均对天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字【2020】第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告防暑降温费704.4元不持异议，该院照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：一、天津融信物业运营管理有限公司应当自判决发生法律效之日起十日内日向被告程俊凯支付2019年采暖补贴335元；二、天津融信物业运营管理有限公司应当自判决发生法律效之日起十日内日向被告程俊凯支付2020年4月8日至5月8日期间的工资2,050元；三、天津融信物业运营管理有限公司应当自判决发生法律效之日起十日内日向被告程俊凯支付违法解除劳动合同赔偿金51,300元；四、天津融信物业运营管理有限公司应当自判决发生法律效之日起十日内日向被告程俊凯支付防暑降温费704.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因天津融信未提供证据证明其就解除劳动合同所依据的《员工奖惩办法》向程俊凯进行公示或告知，故其据此与程俊凯解除劳动合同，属于违法解除，应向程俊凯支付违法解除劳动合同赔偿金，故天津融信主张无需支付程俊凯违法解除劳动合同赔偿金51,300元的诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。关于天津融信主张不支付程俊凯2019年度冬季采暖补贴335元的诉请，因程俊凯2019年11月15至2020年3月15日期间正常在岗工作且工作满一年，符合享受冬季取暖补贴的条件，天津融信应向程俊凯支付2019年度冬季采暖补贴，故天津融信的该诉请依据不足，一审法院不予支持并无不当。关于天津融信主张不支付程俊凯2020年4月8日至5月8日期间的工资2,050元的诉请，天津融信主张在2020年4月8日作出决定与程俊凯解除劳动关系，但其未提供相应的证据证实其已将解除劳动合同通知书送达给程俊凯，故一审法院判定其按照最低工资标准支付程俊凯上述期间工资2,050元并无不妥，故天津融信的该诉请依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人天津融信的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津融信物业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月一日书记员 朱欣宇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保147号 张侠、孙芳侠： 本院根据张侠的财产保全申请，经审查，于2021年2月23日冻结孙芳侠的银行存款，详见回执单。 张侠申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月二十三日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执439号 申请执行人：徐雪霞 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐雪霞与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款40000元并缴纳诉讼费400元、执行费506元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初72号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人毛某1，男，1990年2月24日生，汉族，高中文化程度，务工，住湖北省沙洋县。因本案于2020年10月16被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 辩护人关凌云，浙江金麟律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人毛某1犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人毛某1及其辩护人关凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年8月3日晚，被告人毛某1饮酒后在杭州市余杭区××街道××号××楼××号包厢内因琐事与被害人韩某等人发生争执，后被害人韩某等人离开该包厢，被告人毛某1到包厢外采用持啤酒瓶、皮带、拳打脚踢等方式殴打被害人韩某及前来拉劝的ＫＴＶ工作人员被害人白某1、陈某。 2020年9月16日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某、陈某的人体损伤程度均评定为轻微伤。 案发后，被告人毛某1家属已代为赔偿被害人韩某、陈某、白某2经济损失，被告人毛某1取得谅解。 公诉机关认为，被告人毛某1的行为已构成寻衅滋事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。 另查明，案发后，被告人毛某1接公安机关通知后到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、陈某、白某2的陈述；证人蔡某、帅某、李某1、曲某、谭某、姜某、王某、熊某、李某2、黄某的证言；辨认笔录及照片；行政现场笔录、行政勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图；体表原始伤情记录表及伤势照片；鉴定意见书；接受证据材料清单、医院检验报告单、出院记录、收条、刑事谅解书、公函、授权委托书及材料；调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频光盘；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、身份信息；归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某1持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某1亲属代为赔偿各被害人经济损失，被告人毛某1获得各被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被害人韩某等人存在明显过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人毛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚淑记 二〇二一年二月九日 书记员  沈国峰
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初2230号 原告：赵某某，女，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市江津区。 被告：陈某某，女，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告赵某某与被告陈某某康健权纠纷一案中，原告赵某某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，是原告赵某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。 审 判 员  徐 驰 二〇二一年二月九日 法官助理  刘传颂 书 记 员  袁 菲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初663号原告：张道琼，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆世和(特别授权)，重庆凯豪律师事务所律师。被告：唐景春，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张道琼与被告唐景春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道琼及其委托诉讼代理人骆世和到庭参加诉讼，被告唐景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息30万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2013年7月17日、2013年12月17日、2014年12月21日、2016年1月24日、2016年3月21日、2016年8月27日分别向原告借款7万元、4万元、5万元、2万元、3万元、3万元，共计借款24万元，口头约定借款利率按照月利率2%支付，现已归还本金2万元，银行转账支付利息7000元，2017年11月23日，双方进行结算，被告欠原告本金22万元及利息8万元，并给原告出具30万元的《借条》，但未约定借款利息。由于被告至今未给付借款本息，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令。被告唐景春未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日至2016年12月4日期间，被告唐景春因资金周转向原告张道琼借款，原告陆续向被告提供款项，具体明细为：1.2013年7月17日、2013年12月17日，晏兴菊通过其重庆农村商业银行尾号为2756账户分别取现7万元、45440元；2014年12月21日，晏兴菊通过其重庆农村商业银行尾号为8047账户向原告张道琼转账5万元。2.2016年3月21日、2016年8月27日，余碧均通过其中国邮政银行尾号为8525账户分别取现3.7万元和3万元。3.2016年12月4日，张静通过其重庆农村商业银行尾号为4306账户取现2万元。原告张道琼收到上述款项共计252440元后，将该其中现金24万元现金借给被告唐景春，期间，被告唐景春于2015年4月24日、2015年5月23日、2015年6月24日向原告张道琼转账支付3笔7000元利息，之后，被告归还本金2万元。2017年11月23日，经双方结算，被告唐景春给原告张道琼出具《借条》一份，载明：“今借到张道琼人民币叁拾万元整，小写：（300000.00）.借款人：唐景春，2017.11.23.身份证XX”。被告唐景春在该借条上签名捺印。以上事实，原告提供了《借条》、《重庆农村商业银行对私客户账户明细》、余碧均中国邮政银行交易明细、晏兴菊和张静重庆农村商业银行对私客户账户明细、晏兴菊、余碧均、张静的证人证言及光盘等证据佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。同时，被告给原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，是双方对之前借款本息的结算，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。因案涉借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，且原告张道琼亦系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日第二次修订之后提起的诉讼，本案应适用当时的法律和司法解释规定。故，对于原告要求被告偿还借款本息30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐景春在本判决生效后十五日内归还原告张道琼借款本息30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐景春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 吴家慧二〇二一年二月五日法官助理 熊蓝婷书 记 员 张海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初39号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年2月15日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）33号 指控事实 2021年1月28日1时23分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民族街由西向东行驶至与通格朗路交叉路口西300米处，被执勤民警查获。经对张某抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为125.95mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年2月28日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年二月五日 法官助理  娜日苏 书 记 员  徐 翠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保99号申请执行人：顾宝彩，男，1962年3月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘彬彬，男，1992年3月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾宝彩与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初724号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币144871.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月五日书记员  钱永生
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执669号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：沈国荣，男，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与沈国荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人沈国荣支付14497.78元、违约金5400元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查封了被执行人名下号牌为沪CXXX**的汽车一辆，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此以外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二一年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初101号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人陈兰成，男，汉族，1948年6月7日出生，小学肄业，务农，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被社旗县公安局刑事拘留；2021年1月14日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月5日经本院决定，同日被唐河县公安局监视居住。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人陈兰成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉。被告人陈兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月11日14时40分许，被告人陈兰成未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县李（店）太（和）路自东向西行驶至社旗县李店镇半坡东桥路段时，被执勤民警查获。2021年1月12日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的陈兰成的血液中检测出乙醇，其含量为89.15mg／100mL。上述事实，被告人陈兰成在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆等物证照片，到案经过等书证，鉴定意见，证人郭某的证言及被告人陈兰成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰成在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人陈兰成在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈兰成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年二月七日法官助理丁新恒书记员雷鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初319号原告：曹永夺，男，1998年12月11日生，汉族，住滑县。原告：曹海桥，男，1972年7月20日生，汉族，住滑县。被告：祝红涛，男，1988年1月6日生，汉族，住滑县。本院在审理原告曹永夺、曹海桥诉被告祝红涛劳务合同纠纷一案过程中，原告曹永夺、曹海桥于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告祝红涛的起诉。经审查，原告曹永夺、曹海桥的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹永夺、曹海桥撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹永夺、曹海桥负担。审判员  郝田亮二〇二一年二月九日书记员  鲁书梦
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1752号 申请执行人：公主岭市吉源水稻种子培育中心，住所地：公主岭市南崴子镇。 法定代表人：王树清，总经理。 被执行人：张艳芹，女，1972年3月14日生，住磐石市。 公主岭市吉源水稻种子培育中心与张艳芹买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初755号民事判决书已经发生法律效力。公主岭市吉源水稻种子培育中心于2020年11月23日向本院申请执行，要求张艳芹给付水稻种子款38,000.00元、逾期利息26,321.00元、案件受理费705.00元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2020年11月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。 6、扣划被执行人张艳芹银行存款4,705.42元，本案未执行标的款60,320.58元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月十八日 书记员 张 扬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1102民初2057号原告：日照舍得工贸有限公司，住所地日照市东港区天津路中段南侧，统一社会信用代码91371102787174185H。法定代表人：张传功，经理。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照市经济开发区龙海活鲜城，住所地日照市经济技术开发区北京路街道金家沟村，统一社会信用代码91371100X135944777。法定代表人：金民昌，经营者。原告日照舍得工贸有限公司与被告日照市经济开发区龙海活鲜城买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告日照舍得工贸有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照舍得工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  席秀梅二〇二一年二月二十日法官助理刘思诺书记员王毓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初604号 原告:饶春莲，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨波，女，汉族，其他信息不明。 原告饶春莲与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告饶春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并从2016年6月16日其按照年利率20%支付利息至借款本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）规定：“有明确的被告”。本案中，原告未向本院提交被告杨波身份信息，被告杨波身份信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回饶春莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年二月十八日 书记员  董宸豪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初351号原告：邵阳市华启物业服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区石桥乡邵阳大道柏林国际**。法定代表人：王鸣浩，该公司董事长。被告：刘小林，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市华启物业服务有限公司与被告刘小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邵阳市华启物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市华启物业服务有限公司以被告刘小林已主动支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市华启物业服务有限公司撤回对被告刘小林的起诉。本案受理费58元，由原告邵阳市华启物业服务有限公司负担。（次页无正文）审判员  曾云霞二〇二一年二月二十日书记员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4863号 原告：闫兴田，男，1960年出生，汉族，陕西省人。 被告：李小峰，男，1990年出生，汉族，陕西省人。 原告闫兴田与李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫兴田到庭参加了诉讼，被告李小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月27日向原告共计借款5万元整，借款方式是微信转账，借款后原告多次催要，但被告一直未偿还，无奈原告诉至法院。 被告李小峰未答辩。 原告提交了微信截屏、转账记录材料13张，证明被告欠原告借款本金5万元。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告李小峰自2019年11月27日起陆续向原告借款5万元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。借款后，被告未偿还借款。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告闫兴田与被告李小峰之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受到法律的保护。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告闫兴田可以催告被告李小峰在合理期限内返还借款。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告李小峰向原告闫兴田偿还借款本金5万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小峰于本判决生效之日起三日内偿还原告闫兴田借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告李小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  万 隆 二〇二一年二月五日 书 记 员  贺 培
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢97号申请执行人：魏加平，男，1963年4月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏强源塑业有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人：袁镇，执行董事。被执行人：袁书桥，男，1957年11月10日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2013）盱管民初字第0112号民事判决定书，在执行申请执行人魏加平与被执行人江苏强源塑业有限公司、袁书桥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱管民初字第0112号民事判决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年二月十八日书记员  陶婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初895号原告：杨淑清，女，1938年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：叶政操，男，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区消防救援支队，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源北支路**，统一社会信用代码11500221MB1E894689。负责人：王跃平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道****第****，统一社会信用代码915001153556475324。法定代表人：杜新。原告杨淑清与被告叶政操、长寿区消防救援支队、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 伟二〇二一年二月九日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初635号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：赵某，男，1983年8月27日生，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费122.00元，由白城市××物业管理有限责任公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年二月十八日书记员  刘建磊
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1531号 申请执行人：李世杰，男，1999年5月15日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张志明，男，1962年5月15日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人李世杰与被执行人张志明股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年二月八日 书记员  王洪杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初47号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人何文杰，男，1993年9月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人何文杰犯非法经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人何文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日至1月21日期间，被告人何文杰在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信向他人购买假冒中华、利群等品牌的伪劣卷烟，并将购得的卷烟销售给麻某1，累计销售金额为人民币56308元。1月22日，麻某1向被告人何文杰预购卷烟，并通过微信转给何文杰定金人民币10000元。被告人何文杰将收取的定金用于购买伪劣卷烟。该期间内，被告人何文杰共计获利人民币20648元。后麻某1发现何文杰销售的卷烟有问题，遂要求何文杰归还钱款。被告人何文杰先后归还给麻某1人民币共计13000元。 2020年1月期间，被告人何文杰通过微信向他人购买假冒利群等品牌的伪劣卷烟，并将购得的卷烟销售给廖某。后廖某发现卷烟有问题，被告人何文杰将卷烟拿回。 2020年10月30日，被告人何文杰通过微信以人民币80元的价格购买伪劣卷烟，后以人民币110元的价格销售给他人。 2020年11月5日，丽水市公安局莲都区分局扣押了何文杰尚未销售的利群、中华、玉溪等卷烟共计100.6条，品种6个，经对上述的100.6条卷烟进行真伪鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，金额共计30017.01元，其中54.9条利群（软红长嘴）价值12078元。 被告人何文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人何文杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人何文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，鉴别检验报告，浙烟价证（2020）第025号价格证明、浙烟价证（2020）第033号价格证明，归案经过、抓获经过，丽烟移〔2020〕12号案件移送函及移送材料，接受证据材料清单，转账记录，微信用户信息，案件线索移送函，前科查询记录，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，证人麻某1、麻某2、廖某的证言，被告人的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、照片，扣押清单，光盘二张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何文杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何文杰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何文杰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止）； 二、被告人何文杰的违法所得人民币二万零六百七十八元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机、伪劣卷烟等物品，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二一年二月一日 书记员  魏小云
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124财保29号   申请人：新疆金巢商品混凝土有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县良种场。   法定代表人：张建玲，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：鲁秀华，系该公司办公室负责人。   被申请人：唐维玉，女，1967年9月12日出生，汉族，建筑承包商，住四川省威远县，现住新疆维吾尔自治区疏勒县安居小区******。   申请人新疆金巢商品混凝土有限责任公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，保全请求：对被申请人唐维玉名下价值168468.6元的财产予以财产保全。申请人新疆金巢商品混凝土有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额168468.6元。   本院经审查认为，申请人新疆金巢商品混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人唐维玉名下银行存款168468.6元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人唐维玉名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。   案件申请费1362.34元，由申请人新疆金巢商品混凝土有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张     磊   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿依姑·阿里木
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民3932号原告：冯婷婷，女，1988年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告:潘林，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告:任静，女，1992年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告冯婷婷与被告潘林、任静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯婷婷、被告任静到庭参加了诉讼，被告潘林经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还4374元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系客户关系，两被告系夫妻关系，在离婚前曾同开一家母婴店，原告于1月28日和6月30日在被告开的母婴店充值794元和3580元，被告收取原告奶粉充值钱后奶粉一直未给，经多次催要均未果，请求解除合同，退还4374元。原告冯婷婷证据：转账截图2份。被告潘林未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。被告任静辩称，我与被告于2020年8月18日离婚，原告是在6月30日充值的，充了多少钱我不知道，之前是我和被告潘林共同经营母婴店的。离婚以后，所有财产归被告所有，原告具体充值金额我不知道。经审理查明：原告冯婷婷于2020年1月28日在黑男孕婴家园母婴生活馆充值794元，已消费397元,于2020年6月30日又充值3580元。被告任静和潘林于2020年6月18日协议离婚。以上事实，有原告冯婷婷提供的证据、双方当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。原告冯婷婷充值794元时，两被告仍处于婚姻存续期间内，应当由两被告共同承担偿还剩余的397元，原告冯婷婷充值3580元时，两被告已经离婚，应当由被告潘林一人承担退还3580元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘林、任静于本判决生效后十日内给付原告冯婷婷397元。二、被告潘林于本判决生效后十日内给付原告冯婷婷3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘林、任静承担，该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  侍军诗人民陪审员  陈 虹二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘翠翠法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2299号原告：鲁孟辉，男，1968年11月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄启明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：王乐林，男，1972年01月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：益阳市众旺公共交通有限责任公司。住所地：益阳市金山北路**。负责人：谭献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文斌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。。住所地：益阳市赫山区康富北路**负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。本院在审理原告鲁孟辉与被告王乐林、益阳市众旺公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁孟辉撤回对被告王乐林、益阳市众旺公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告鲁孟辉负担。审  判  员  狄卫华二〇二一年二月五日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1177号申请执行人宾国文。被执行人谢绍成。申请执行人宾国文与被执行人谢绍成请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特415号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人谢绍成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日向被执行人谢绍成发出执行通知书，责令被执行人谢绍成支付案款30,000元及利息，但被执行人谢绍成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢绍成银行存款30,350元（其中含申请执行费350元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月九日书记员  黄婉霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执193号申请执行人王守富，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市青阳镇代家庄村民委员会,住所地：邹平市青阳镇代家庄。法定代表人：刘福斌，系该村民委员会主任。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市青阳镇代家庄村民委员会银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月一日书记员  李双双
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1054号 申请执行人：李新军，男，汉族，1978年10月15日生，住高青县。 被执行人：张帅，男，汉族，1990年4月8日生，住高青县。 本院在执行申请执行人李新军与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，被执行人张帅已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李新军申请执行的（2020）鲁0322执1054号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年二月七日 书记员  史雪慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢55号王正虎：王正虎依据（2012）洪孙民初字第259号民事调解书向本院申请执行汪邦亚买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位84156元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3838号袁媛（申请执行人）、辽宁百满房地产开发有限公司（被执行人）：袁媛与辽宁百满房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权属证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，袁媛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终8008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇二一年二月二十日书记员 ：李忠海
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8911号申请执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处与被执行人于洋、沈阳市蕙园丝路主题餐厅执行纠纷一案，被执行人于洋、沈阳市蕙园丝路主题餐厅未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初12216号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处与被执行人于洋、沈阳市蕙园丝路主题餐厅执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3008号之一申请执行人：姜会清，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区。申请执行人：刘艳华，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人：梁桂芳，经理。本院在执行申请执行人姜会清、申请执行人刘艳华与被执行人天津钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年11月26日向被执行人发出限制消费令；3.2020年10月26日、2020年11月30日、2020年12月28日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月26日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年1月18日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年1月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年1月27日将本案财产调查及采取强制执行措施情况告知申请执行人，并通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，亦未按期提出书面异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初935号 原告:陈武术,男,汉族，1965年7月5日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐亮、李云，安徽和源律师事务所律师。 被告:马汉兵,男,汉族，1975年3月11日出生,住广东省广宁县。 原告陈武术诉被告马汉兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告陈武术负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月九日 书记员 张成好
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异38号 异议人（被执行人）：湖南洞庭路桥有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区水委会院内****。 法定代表人：金以新，系该公司总经理。 委托代理人：章新华，系湖南汉昌律师事务所律师。 申请执行人：郴州市路新沥青养护有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村**/div> 法定代表人：王德，系该公司总经理。 被执行人：邓辅恒，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州市路新沥青养护有限公司（路新沥青公司）与被执行人湖南洞庭路桥有限公司（洞庭路桥公司）、邓辅恒建设工程分包合同纠纷一案过程中，异议人洞庭路桥公司对本案的执行行为向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人洞庭路桥公司请求事项：请求贵院撤销（2020）湘1002执3656号执行裁定书，将扣划异议人银行存款423174.71元返还给异议人。事实与理由：路新沥青公司诉洞庭路桥公司建设工程分包合同纠纷一案，经贵院作出（2019）湘1002民初7419号民事调解书，由于贵院于20019年12月30日立案，当日贵院又组织双方调解，明显该案存在虚假诉讼，同时贵院在调解时没有尽到合理审查异议人的授权委托书公章，该授权委托书是盖的是湖南御景园林工程有限公司的公章，而贵院草率的作出民事调解书。因此，该调解书程序严重违法。在此，请求贵院撤销（2020）湘1002执3656号执行裁定书，将扣划异议人银行存款423174.71元返还给异议人。 申请执行人路新沥青公司未作答辩。 被执行人邓辅恒未作答辩。 本院查明：一、路新沥青公司与洞庭路桥公司、邓辅恒建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1002民初7419号民事调解书，内容为：“1、被告湖南洞庭路桥有限公司、邓辅恒于2019年1月24日前支付原告郴州市路新沥青养护有限公司沥青款244563.16元，利息、律师费共计65436.84元，以上合计310000元；2、被告湖南洞庭路桥有限公司、邓辅恒如未按上述第一项履行，原告郴州市路新沥青养护有限公司有权就尚欠的沥青款及利息（以尚欠的沥青款为基数按月利率2%自2017年11月15日计至清偿之日止，需扣减已支付的利息）向法院申请强制执行；3、案件受理费减半收取计3365元，由原告郴州市路新沥青养护有限公司负担；4、原告郴州市路新沥青养护有限公司自愿放弃其他诉讼请求，与被告湖南洞庭路桥有限公司、邓辅恒再无其他争议”。 二、洞庭路桥公司、邓辅恒因未按上述调解书内容履行义务，路新沥青公司向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年10月23日作出（2020）湘1002执3656号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人邓辅恒、湖南洞庭路桥有限公司的存款423174.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年12月30日，本院划拨洞庭路桥公司账户423174.71元。因此，洞庭路桥公司向本院提出执行异议。 本院认为，本案系执行行为异议。路桥沥青公司根据已发生法律效力的（2019）湘1002民初7419号民事调解书向本院申请强制执行，本院作出（2020）湘1002执3656号执行裁定书冻结了洞庭路桥公司账号的执行行为并无不当。洞庭路桥公司称（2019）湘1002民初7419号民事调解书程序严重违法，存在虚假诉讼，属对原判决不服，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序解决。故洞庭路桥公司的异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）湖南洞庭路桥有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年二月一日 法官助理曹诗卉 书记员陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异163号 异议人（被执行人）：王文新，男，1968年9月7日生，汉族，住滦南县。 异议人（被执行人）：刘丽娟，女，1972年3月23日生，汉族，住滦南县。 申请执行人：赵丹，女，1985年4月18日生，汉族，住滦南县。 在本院执行赵丹与王文新、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，异议人王文新、刘丽娟对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，王文新、刘丽娟于2021年2月4日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，王文新、刘丽娟撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王文新、刘丽娟撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 柳 审判员 樊绫钰 审判员 周 欣 二〇二一年二月五日 书记员 刘奕宏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢107号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：张玉国,男,1987年1月16日出生,汉族住四川省内江市资中县。 被执行人张玉国盗窃罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初817号，被执行人张玉国已于2021年2月2日履行了罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特96号 申请人：义乌市白松书画培训有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田********，统一社会信用代码：91330782MA2EC06822。 法定代表人：曹旭辉，执行董事。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被申请人：倪华腾，女，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈英英，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 申请人义乌市白松书画培训有限公司诉被申请人倪华腾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请人义乌市白松书画培训有限公司申请称：请求撤销浙义乌劳人仲案（2020）1778号仲裁裁决。事实与理由：义乌市白松书画培训有限公司认为仲裁委员会认定事实有误，其不需要支付倪华腾奖金。义乌市白松书画培训有限公司明确倪华腾几项有违诚实信用的行为。1.倪华腾在义乌市白松书画培训有限公司工作期间，未经同意私下加取学生家长的微信号码，私自收取学生的学费。虽然在事发后，倪华腾将学费转回，挽回了义乌市白松书画培训有限公司的损失，但该行为是明确与双方签订的劳动合同不符的。2.倪华腾在离职后违反双方合同约定，在离义乌市白松书画培训有限公司五公里范围内从事相同的工作，不利于义乌市白松书画培训有限公司商业信息的保密。 被申请人倪华腾答辩称，义乌市白松书画培训有限公司陈述的事实并非事实，且也不是法定的撤销仲裁裁决的事由，恳请驳回。 双方当事人均未向本院提交证据。 经审查查明：2020年11月26日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1778号仲裁裁决：一、由义乌市白松书画培训有限公司于裁决书生效之日起十日内支付倪华腾工资12807元、奖金13551元、解除劳动合同经济补偿金7150元，合计33508元；二、驳回倪华腾的其他仲裁请求。 本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可申请人民法院撤销仲裁裁决。义乌市白松书画培训有限公司认为仲裁委员会认定事实错误导致适用法律错误，其不需要支付倪华腾奖金。根据仲裁查明的事实，2019年8月29日，倪华腾入职义乌市白松书画培训有限公司，岗位为前台。双方签订了劳动合同，约定合同期限为2019年8月29日至2020年8月28日，工资标准为6000元/月，另外预定第一年奖金3万元，第二年每月工资为6000元+提成。因受疫情影响，义乌市白松书画培训有限公司推迟到2020年4月20日营业。2020年8月25日，倪华腾离职。双方事先并未对不予发放奖金的情形进行约定。义乌市白松书画培训有限公司认为倪华腾不诚信等主张也没有相应的证据予以支持。义乌市劳动人事争议仲裁委员会结合本案实际，认定义乌市白松书画培训有限公司向倪华腾支付相应工资、奖金以及经济补偿金，并无不当。因此，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的情形，也没有证据证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予以撤销的其他情形。 义乌市白松书画培训有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人义乌市白松书画培训有限公司的申请。 申请费400元，由申请人义乌市白松书画培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年二月四日 代书记员  曹 慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1212号 原告：陈学生。 被告：何明恩。 原告陈学生与被告何明恩买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年2月23日，原告陈学生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈学生撤诉处理。 案件受理费150元，申请费220元，由陈学生负担。 审 判 员 张连玉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初533号 原告：屈光银，又名屈丑丑，男，1959年出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：屈东林，男，1967年出生，汉族，住陕西省神木市。 原告屈光银与被告屈东林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈光银到庭，被告屈东林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息从2012年2月20日至借款本金偿还完毕之日至，年利率按照15.4%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月14日，被告屈东林向原告屈光银借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支（后给屈贵珍抵账3万元）。2012年2月20日，被告屈东林又向原告屈光银借款5.5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金4万元，其余款项未予偿还。故原告诉至本院。 被告屈东林未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告屈东林向原告屈光银借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支（后给屈贵珍抵账3万元）。2012年2月20日，被告屈东林又向原告屈光银借款5.5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金4万元，下欠本金3.5万元及利息未予偿还。 本院认为，原告屈光银与被告屈东林借贷关系成立，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屈东林于本判决生效之日起十日内偿还原告屈光银借款本金3.5万元及利息（利息从2012年2月20日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告屈东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年二月八日 书记员  刘毛霞
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终54原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省漯河市郾城区，住漯河市。因犯盗窃罪，于2008年被郾城区人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月25日被原漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020月5月25日被原漯河市公安局沙北分局监视居住。同年8月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，同年9月29日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人张东校，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人孙志强犯贩卖毒品罪一案，郾城区人民法院于二〇二〇年十二月二日作出（2020）豫1103刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人孙志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年05月22日晚上七点多，被告人孙志强在漯河市郾城区漯河市车管所门口，贩卖给其朋友陈某毒品冰毒0.4克，已构成贩卖毒品罪。上述事实，由经庭审质证的下列证据证实：被告人户籍证明、前科情况査询、到案经过、陈某指认扣押冰毒称重照片、微信支付记录；证人陈某证言；被告人孙志强供述；称量笔录；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所检验报告等证据。根据上述事实和证据，郾城区人民法院认定被告人孙志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。上诉人（原审被告人）孙志强上诉称，上诉人患有严重疾病且犯罪行为危害较小，应宣告缓刑，并向二审法院提交孙志强2019年3月20日至2019年3月28日的住院号为1068536的漯河中心医院住院病案复印件一份予以证明。辩护人张东校的辩护意见是，上诉人（原审被告人）孙志强社会危害性较小且患有严重疾病需住院治疗，符合宣告缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙志强明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于孙志强及其辩护人所提“孙志强社会危害性较小且患有严重疾病，符合宣告缓刑”的上诉意见及辩护意见，经查，患有疾病不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的宣告缓刑的适用条件。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。孙志强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  刘 超二〇二一年二月七日书记员  李祯玉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1319号原告：河南省同力混凝土有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人：王铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭彩霞，该公司执行董事。原告河南省同力混凝土有限公司与被告河南元盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告河南省同力混凝土有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省同力混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省同力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5739元，由原告河南省同力混凝土有限公司承担。审判员  付晓东二〇二一年二月二十日法官助理盛露书记员杨丽娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更540号罪犯仲从彬，男，1991年5月15日出生于山东省济宁市微山县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）任刑初字第663号刑事判决，以被告人仲从彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯仲从彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯仲从彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯仲从彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仲从彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仲从彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初48号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人梁兵，男，1970年11月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人梁兵犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某红出庭支持公诉，被告人梁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日20时许，被告人梁兵酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为119ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人梁兵血液中乙醇含量为：82.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人梁兵经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁兵在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件查获经过、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明，醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、吹气检测结果单、吹气抽血照片、行政处罚决定书、血液中酒精含量鉴定，检查笔录，视听资料及被告人梁兵的供述等证据证实。 被告人梁兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁兵持有C1驾驶证；其因机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人梁兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁兵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，依法予以从重处罚。被告人梁兵经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁兵具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因本案中的违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年二月九日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初31号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人邹启王，男，1981年2月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地兴义市，现住兴义市，因殴打他人，于2014年12月17日被兴义市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人邹启王犯危险驾驶罪。于2021年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人邹启王及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月3日，被告人邹启王醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从兴义市坪东办金州物流城往兴义市沙金方向行驶。20时53分许，行驶至福昆线2220公里100米处（小地名：小店子）处时，被公安民警查获。经鉴定，邹启王血液中检出乙醇成分，含量为125.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。另查明，邹启王归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邹启王在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等；当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、酒精检测照片、抽血照片；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；视听资料；被告人邹启王的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人邹启王醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控邹启王犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。邹启王，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。邹启王具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“邹启王坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处邹启王拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹启王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月二日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1728号起诉人：刘冷勤，女，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。本院已收到刘冷勤的起诉状。起诉人刘冷勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被起诉人向起诉人返还钢管2504.4米、扣件2393个、套头497个；若未在法院规定的期限内返还，则按钢管10元/米、扣件4元/个、套头6元/个向起诉人支付赔偿款37598元；2.请求依法判令三被诉人向起诉人支付2015年1月22日至2020年10月31日的租金169354.748元以及上述第一项未返还租赁物资自2020年11月1日起至实际返还租赁物之日止或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/个/天、套头0.03元/个/天）；3.请求依法判令三被起诉人向起诉人支付运费1350元；4.请求依法判令三被起诉人向起诉人承担违约金50806.42元；5.本案诉讼费用由三被起诉人负担。事实与理由:2012年7月19日，刘冷勤成立郑州市经济技术开发区曹古寺宏发租赁站，2015年9月23日该租赁站注销。2015年1月11日，被起诉人因承建工程需要与起诉人签订《建筑施工物资租赁合同》，董会然、西平县宏业建设工程有限公司分别在合同担保人处签字盖章确认。合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出明确的约定。起诉人依约向被起诉人交付了租赁物资。但被起诉人却未按照约定支付租金、归还全部租赁物资。起诉人多次催要无果。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，起诉人刘冷勤提供的《建筑施工物资租赁合同》虽约定：“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”，但本合同签订时出租方的住所地不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘冷勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年二月七日书记员  孙亚静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初820号原告：雷文亭，男，汉族，1965年08月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：杨淑娟，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省郑州市中原区。原告雷文亭诉被告杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年2月7日提出撤诉申请。本院认为，原告雷文亭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷文亭撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告雷文亭承担。审判员  高宏伟二〇二一年二月七日书记员  张修博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1001号 原告：刘忠梅，女，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶婷婷、何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：廖国轩，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘忠梅为与被告廖国轩合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款2万元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘忠梅的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加了诉讼。被告廖国轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原、被告曾共同合作经营上海互理实业有限公司，后原告退出经营，双方于2017年11月23日结算后被告向原告出具欠条一份，载明欠原告合作尾款5万元。上述款项被告仅支付3万元，尚欠2万元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告廖国轩于本判决生效后十日内支付原告刘忠梅合作款2万元并赔偿利息损失（从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二一年二月五日 书记员 丁建建
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2716号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行。被执行人：张卫华。被执行人：李文花。被执行人：未庆娥。被执行人：梁春丽。被执行人：张涛涛。被执行人：张卫玮。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行申请执行被执行人张卫华、李文花、未庆娥、梁春丽、张涛涛、张卫玮公证债权文书一案，河南省安阳市中天公证处的（2018）豫安中证内经字第17号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张卫华、李文花、未庆娥、梁春丽、张涛涛、张卫玮应支付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行贷款15万元及利息。因被执行人张卫华、李文花、未庆娥、梁春丽、张涛涛、张卫玮未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫华、李文花、未庆娥、梁春丽、张涛涛、张卫玮负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年二月四日书记员  张如丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执329号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:赵伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵伟金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2080号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人赵伟名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2080号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁梦露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执537号之一申请执行人：南京红牛工贸有限公司（统一社会信用代码91320104783826334H），住所地南京市秦淮区虎踞南路**。法定代表人：茅亚红，该公司执行董事。被执行人：潘桃顺，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人南京红牛工贸有限公司与被执行人潘桃顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初10485号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款35773元及利息（以35773元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、负担案件受理费347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户共计1055.99元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1055.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年二月五日见习书记员  易昌荣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初555号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：王兆河，男，1968年3月14日出生，汉族，住沛县。 被告：王秀粉，女，1968年10月30日出生，汉族，住沛县。 被告：唐好成，男，1964年1月13日出生，汉族，住沛县。 被告：窦顺利，男，1971年4月14日出生，汉族，住沛县。 被告：吕晔，男，1964年10月22日出生，汉族，住沛县。 被告：吕福建，男，1971年3月15日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王兆河、王秀粉、唐好成、窦顺利、吕晔、吕福建金融借款合同纠纷一案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4013元，减半收取计2007元，财产保全费1448元，合计3455元，由原告沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄文文 二〇二一年二月十日 书记员  周寒敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2148号郑州博路实业有限公司、姚磊、熊惠：你/你单位与赵树超、刘琴、赵树群承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执9049号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵树超、刘琴、赵树群于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执623号之六 申请人：刘某,男,汉族，2004年7月08日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽永青,男,回族，2000年6月28日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽德军,男,汉族，1971年6月10日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽德兵,男,汉族，1973年9月10日出生,住安徽省定远县。 申请执行人刘某与被执行人忽永青、忽德军、忽德兵过失致人重伤纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的30000元，被执行人于2021年2月8日前付20000元。余款10000元于2021年7月25前一次性付清。二、执行费350元由被执行人承担。 申请执行人刘某与被执行人忽永青、忽德军忽德兵、过失致人重伤纠纷一案，本院于2021年2月2日冻结了忽德兵的银行卡，现因为被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人忽德兵银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月八日 书记员  凌 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特69号申请人：李成，男，1980年2月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：彭莉莉，女，1981年1月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李成，男，1980年2月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理李成、彭莉莉与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付李成、彭莉莉购买的尚峰佳园3-1-2202室房屋面积差价款2117.77元，支付逾期上房违约金11990.2元，扣除李成、彭莉莉应支付电费187.17元,储藏室面积差额350元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给李成、彭莉莉13570.8元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李成、彭莉莉与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨