河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初361号原告：王应凯，男，1968年4月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：郑登锋，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。原告王应凯与被告郑登锋、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王应凯及其委托诉讼代理人刘丰杰、被告郑登锋、中联财险公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费等73363.85元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日9时35分许，郑登锋驾驶豫Ｌ×××**号轿车在黄河东路××××路交叉口东侧时与王应凯驾驶的豫Ｌ×××**号轿车相撞，造成王应凯等受伤、车辆受损的交通事故。经交警处理，郑登锋承担事故全部责任。后王应凯在召陵区人民医院住院治疗，经诊断，其四肢多处软组织损伤、头部外伤，花医疗费7000多元。郑登锋的车辆在中联公司入有交强险和商业险，该公司应当保险范围内承担责任。综上所述，原告请求法院判决支持诉讼请求。原告王应凯对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、当事人、责任划分；证据组二诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费票据、眼镜损坏照片及修理票据、施救费、鉴定费、营业执照副本、护理人员王霞身份证复印件，用以证明其请求赔偿的事实依据；证据组三驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，用以证明被告郑登锋具有驾驶、行车资格及车辆投保情况。针对原告王应凯提供的证据，被告郑登锋、中联财险公司的质证意见为：对证据组一事故认定书无异议，但被保险人郑登锋系肇事逃逸，我公司商业险内不承担责任；对证据组二真实性无异议，但依据原告病例，伤情仅仅是软组织受伤，原告的各项CT检查身体均无异常，说明原告因事故伤情并不严重，从原告的长期医嘱单来看，原告住院期间是断断续续治疗，存在挂床现象，挂床期间不应赔偿，特别是2020年8月13日至8月19日期间没有任何治疗，事故认定书并未记载原告眼镜受损，关于原告提供护理人员的证明，我公司同意按照服务行业计算，对评估报告有异议，原告车辆登记时间为2011年2月3日，当时新车购置价约为100000多元，据事故时已近9年半时间，原告车辆事故前未发生事故的实际价值约为15000元，评估金额40000多元，与实际价值相差甚远，并且原告车辆也未修复，以上异议我公司在收到鉴定报告时已向本院技术科提出异议，但鉴定机构并未作出更改；对证据组三无异议。被告郑登锋辩称，事故属实，事故发生后我弃车逃逸了，事故认定没下来的时候，保险公司说商业险用不了，让我签个弃保协议，然后我就签了，要是知道商业险管用，我肯定不签。被告郑登锋未向法庭提供证据。被告中联财险公司辩称，一、本次事故被告郑登锋系肇事逃逸所致，依据保险合同约定，商业险部分应免责，被保险人郑登锋已放弃商业险的赔偿权益并在我公司拒赔通知书上签字确认，故我公司仅应在肇事车豫Ｌ×××**交强险财产损失限额内对原告合理赔偿；二、本次事故系多方事故，我公司在交强险限额内对豫Ｌ×××**车辆所有人冯耐荣赔偿600元，对豫Ｌ×××**车辆所有人尹华影赔偿500元，豫Ｌ×××**交强险财产限额仅下余900元；三、同起事故中关于伤者王铭阔的损失，漯河市召陵区法院作出（2020)豫1104民初3228号判决书，因肇事逃逸，判令我公司在交强险范围赔偿7865.08元，商业险部分免责，本案应参考该判决；四、我公司只应承担支付保险金的责任，不应承担诉讼费和鉴定费。被告中联财险公司针对其辩称意见及对反驳原告王应凯的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：拒赔通知书、放弃索赔确认书、签订照片、民事判决书各1份，用以证明被告郑登锋弃车逃逸，放弃商业险理赔部分，且同一起事故的另一受伤者已经法院判决并生效，商业险免赔。针对被告中联财险公司提供的证据，原告王应凯的质证意见为：他们之间的协议，与我方无关。针对被告中联财险公司提供的证据，被告郑登锋的质证意见为：我要知道商业险管赔，我肯定不会签这个协议。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明情况，本院确认以下事实：1、2020年7月13日9时35分许，被告郑登锋驾驶豫Ｌ×××**号轿车在黄河东路××××路交叉口东侧时与原告王应凯驾驶的豫Ｌ×××**号轿车相撞，造成王应凯等受伤、车辆受损的交通事故；2、事故发生后，2020年7月17日经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第4111041202000000281号道路交通事故认定书，认定：郑登锋承担全部责任，王应凯不承担责任，支付拖车费1000元；3、原告王应凯受伤后，当日即入住漯河市召陵区人民医院治疗，共住院37天，花费医疗费用7821.85元（6311.25元+70元+350.40元+1090.20元）；4、关于原告王应凯的车辆损失，2020年10月15日，经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估作出豫慧估字（2020）011号鉴定评估意见书，评估意见为：该车估损价值为人民币40381元，支付评估费2600元；5、2021年2月1日，原告王应凯与被告郑登锋书面达成调解协议，对于本次事故超出交强险别限额部分，被告郑登锋自愿赔偿原告王应凯损失共计37000元；6、事故发生后，被告郑登锋书面放弃其车辆第三者责任险别赔付；7、同一事故，2020年11月11日，本院作出（2020）豫1104民初3228号民事判决，判决被告中联财险公司赔付另案受害人医疗费用3000元等，另又在交强险别财产损失限额项下赔付1100元；8、原告王应凯有固定工作和收入，月工资平均5000元，事故发生后，工作单位扣除发其工资10720元；9、对于本次诉讼，被告中联财险公司不同意调解。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、评估报告、评估费票据、拖车费票据、医疗费票据、证明、调解协放弃声明、（2020）豫1104民初3228号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年7月13日，被告郑登锋驾驶豫Ｌ×××**号轿车与原告王应凯驾驶的豫Ｌ×××**号轿车相撞，造成王应凯等受伤、车辆受损的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告郑登锋承担全部责任，原告王应凯不承担责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告王应凯在交强险别限额项下可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条规定，原告王应凯可获得的赔偿费用为：1、医疗费用赔偿限额项下7000元（10000元-3000元）；2、误工费为6166.67元（5000元/月÷30天×37天）；3、护理费为4749.90元（46858元/年÷365天×37天）；4、车辆损失费为900元（2000元-500元-600元）；5、交通费为740元（20元/天×37天）以上合计19556.57元。其次，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，本院认为，1、被告中联财险公司应当在交强险别限额项下赔付原告王应凯损失共计19556.57元；2、被告郑登锋书面放弃本案第三者责任险别的适用，无有其他充分证据推翻或者否定并非其真实意思表示，因此，本案不适用第三者责任险别赔付责任；3、原告王应凯与被告郑登锋书面达成的在第三者责任险别内的赔偿37000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；4、关于被告中联财险公司的其他辩称意见，因本案不影响且不加重其交强险别限额项下的赔付责任，故，本院不予审查。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险别限额内赔付原告王应凯各项损失共计19556.57元；二、被告郑登锋于2021年2月11日前赔偿原告王应凯各项损失共计37000元；三、驳回原告王应凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告郑登锋负担。原告王应凯、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年二月七日书记员  王红起