wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初51号公诉机关安丘市人民检察院。被告人田立明，男，1957年9月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被安丘市公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现在家。辩护人李振全、江培华，山东盾安律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人田立明犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人田立明及其辩护人李振全、江培华到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年9月19日16时30分许，被告人田立明驾驶三轮电动车沿安丘市和平路由东向西行驶至安丘市西三里庄路口东500米处时，与刘某驾驶电动二轮车发生交通事故，致使刘某受伤抢救无效死亡，车辆等受损，田立明承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人田立明违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。自愿认罪认罚，可以酌情从轻量刑。建议判处有期徒刑一年，根据赔偿情况确定是否适用缓刑。公诉机关提交了证人田某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定意见书，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、接警登记表及办案说明、道路交通事故认定书、住院病历，被告人供述及辩解等证据证实。被告人田立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对交通事故责任划分有异议，被告人承担责任过重；被告人具有从轻、减轻情节：被告人主观上系过失、没有犯罪故意，具有悔罪表现，有坦白、自首情节，系偶犯，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0784民初129号民事判决，判令被告人赔偿被害人亲属因该次交通事故造成的各项损失共计568256.37元并负担诉讼费用，被告人至今未支付。本院认为，被告人田立明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于对被告人承担认定有异议的意见，本院认为公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告人担事故主要责任，于法有据，且被告人未提交证据予以反驳，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人田立明系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹大庆二〇二一年二月四日书记员  刘 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1143号原告：元玉锟，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省辉县*************。公民身份号码：410************112。委托诉讼代理人：陈建华，广东都江律师事务所律师。被告：许朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区************之二601。公民身份号码：440************311。原告元玉锟与被告许朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告元玉锟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按元玉锟撤回起诉处理。审 判 员 陈晓建年二月二十三日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初169号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈有余，男，1972年5月13日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。2016年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘齐家，男，1982年2月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2015年6月因犯盗窃罪，被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪，被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月14日刑满释放。因本案于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人何光，男，1972年10月25日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］82号起诉书指控被告人陈有余、刘齐家犯贩卖毒品罪，被告人何光犯容留他人吸毒罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉。被告人陈有余、刘齐家、何光到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：（一）被告人陈有余、刘齐家贩卖毒品的事实。2020年10月17日20时左右，喻某向被告人陈有余求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），两人在长沙市芙蓉区××市场门口见面后，喻某通过微信转账支付陈有余1000元毒资。陈有余随后联系被告人刘齐家求购1000元毒品，并在长沙市雨花区红星步步高超市门口，向被告人刘齐家购买1粒毒品甲基苯丙胺片剂和0.5克左右甲基苯丙胺。被告人刘齐家额外给陈有余小部分毒品作为好处费。陈有余在红星水果市场将购买的毒品交付给喻某，将刘齐家额外给的毒品与被告人何光一同在长沙市芙蓉区××村东升家庭旅馆205房吸食完毕。（二）被告人何光容留他人吸毒的事实。2020年8月1日、8月7日和8月15日，被告人何光先后3次容留被告人陈有余在其租住的长沙市芙蓉区××村东升家庭旅馆201房吸食毒品。2020年10月26日23时左右，民警在长沙市芙蓉区××村东升家庭旅馆205房抓获被告人陈有余、何光，在长沙市雨花区××路××路××角处抓获被告人刘齐家。经检测，陈有余、刘齐家的毛发中甲基安非他明呈阳性，何光的尿样中甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人陈有余、刘齐家、何光在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人陈有余、刘齐家、何光的常住人口基本信息，线索来源及查获经过，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初93号《刑事判决书》，湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初260号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》，微信聊天及转账截图，指认吸食毒品现场照片，现场检测报告书，证人许某、喻某的证言，被告人陈有余、刘齐家、何光的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈有余、刘齐家违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何光违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈有余、刘齐家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈有余、刘齐家、何光如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈有余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘齐家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人何光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年二月二十三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人：高燕，该行行长。被执行人：赵战凯，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人赵战凯银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督327号支付令，责令被执行人赵战凯向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行偿还欠款10880.22元及利息（利息暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费24元、执行费64元，以上暂计10968.22元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵战凯发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵战凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十三日书记员  吴瑞喆
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4599号朱义方：你依据（2020）苏1324民特14号民事裁定书向本院申请执行泗洪县全新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位871105元，自此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执146号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与宋奎斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1602号判决已发生法律效力。申请执行人宋奎斌于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费456元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保345号 申请人：王世华，男，1971年5月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙明，男，1979年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王世华诉被申请人孙明劳务合同纠纷一案，现申请人王世华于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人孙明的银行存款130000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙明的银行存款130000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年二月三日 书记员  薛莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4453号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：尹金鸡，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：刘翠娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人尹金鸡、刘翠娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8857号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付145631.3元。本院立案受理后，依法对被执行人尹金鸡、刘翠娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人尹金鸡、刘翠娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人尹金鸡、刘翠娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人尹金鸡、刘翠娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保36号 申请人：华美线业有限公司（统一社会信用代码：91330200747385025W），住所地浙江省宁波市镇海区庄市兆龙路**。 法定代表人：CHRISTOPHERRANDALLALT，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嫽侃，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：安徽智邦自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91341700598672599B），住，住所地安徽省池州市贵池区杏林雅居西块**/div> 法定代表人：陈敏。 申请人华美线业有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽智邦自动化设备有限公司所有的价值人民币74600元的财产。安诚财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人华美线业有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人华美线业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人安徽智邦自动化设备有限公司所有的价值人民币74600元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费766元，由申请人华美线业有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张发生 二〇二一年二月五日 代书记员 李**聪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1185号原告：陈某1，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某某，女，1940年2月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某3，女，1965年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某4，男，1973年5月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1与被告顾某某、陈某2、陈某3、陈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月18日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年二月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1109号   原告：郑玉平，男，1975年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。   被告：新疆腾博房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路**。   法定代表人：孙强，该公司经理。   原告郑玉平与被告新疆腾博房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑玉平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告郑玉平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑玉平撤诉。   案件受理费减半收取2,541.88元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应减半收取25元，由原告郑玉平负担。剩余的2,516.88元退还给原告。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   李思雨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保613号 申请保全人:田希翠 被申请人：曹梦醒 申请人田希翠与被申请人曹梦醒合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初905号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人曹梦醒名下的银行存款；停止支付申请人田希翠向本院交纳的担保金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初905号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保25号申请人：于德全，男，1970年4月25日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人于德全与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人于德全向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人于德全提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1866号 原告：李玉梅，女，1994年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都瑾曦时光教育咨询有限公司，住所地成都高新区天目路**********。 法定代表人：杜娟。 被告：杜娟，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 裁定理由：原告李玉梅与被告成都瑾曦时光教育咨询有限公司、杜娟股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李玉梅撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二一年二月二日 书记员 周楠萱
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执531号王雨馨、王宗强：王雨馨与王宗强其他案由一案，申请执行标的共计19770.82元。经本院立案执行，现已执行到位12847元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，王雨馨向本院申请执行的(2018)川0502民初4939号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海洪剑智能科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：耿敢超，该公司董事长。委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南捷商电子科技有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑嘉蒙。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。再审申请人上海洪剑智能科技有限公司（以下简称洪剑公司）因与被申请人河南捷商电子科技有限公司（以下简称捷商公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8881民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫民申6299号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人洪剑公司的委托诉讼代理人靳贝贝，被申请人捷商公司的委托诉讼代理人钟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪剑公司申请再审称，一，请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2453号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8881号民事判决。二，依法改判支持再审申请人洪剑公司的全部诉讼请求。三，本案的全部案件受理费均由被申请人捷商公司承担。事实与理由，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律严重错误，裁判逻辑混乱，从而导致判决错误。1，一、二审法院计算剩余货款的方式错误，且认定的未供货金额及供货情况与事实不符。2，一、二审法院罔顾双方违约金条款的约定，认定捷商公司存在违约行为但拒不支付洪剑公司违约金的诉请属于法律适用错误。捷商公司辩称，一，关于申请人起诉的《产品合同》内货款和违约金。申请人没有按照双方签订的《产品合同》约定履行合同义务，即申请人没有按照合同约定足额提供货物和履行维护和保修义务，被申请人不向申请人支付合同内已供货部分货款有事实和法律依据。二，关于申请人增加诉求后形成的《产品合同》外的货款和违约金。《产品合同》外的供货属于申请人单独向许昌监狱所供，并非被申请人要求其供应，申请人与许昌监狱之间单独签订有合同，且许昌监狱单独向申请人出具的《许昌监狱项目数据核对》。综上，申请人起诉被申请人要求支付合同内货款及违约金和合同外货款和违约金没有事实和法律依据。本院再审认为，2016年12月14日申请人与被申请人签订《产品合同》，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方因欠付货款产生诉讼。申请人称在合同施工中增加了工程量，被申请人不予认可。为查明全案事实，应追加业主方许昌监狱参加诉讼。对于被申请人是否在合同履行中构成违约，应结合合同和实际情况进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终8881号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2453号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二十三日书记员 张运云
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更150号 罪犯张双，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市新泰市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2015年11月10日作出（2014）沂刑二初字第146号刑事判决，以罪犯张双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四十万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯张双有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张双在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张双确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张双准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年1月10日起至2024年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初191号 原告：姚正浩，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：柯向东，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告姚正浩与被告柯向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚正浩的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告柯向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚正浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月15日起计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系通过业务交往认识后建立的朋友关系。2020年4月21日，被告以家有急事急需资金为由向原告借款5万元，此后，双方在业务交往中，原告又为被告垫付了部分款项。2020年9月21日，双方经结算，被告共欠原告10万元，被告当即出具借条一张，约定在2020年11月15日前归还，现双方约定的还款期限早已经到期，但被告至今未支付。 被告柯向东未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份、被告确认单一份、微信聊天记录一份、中国工商银行境内汇款电子回单四份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的主要事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柯向东向原告姚正浩借款10万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定于2020年11月15日前归还借款，但到期后被告仍未归还借款，原告要求被告自2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯向东于本判决生效之日起十日内偿还原告姚正浩借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月15日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由被告柯向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月三日 代书记员 丁许杨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初376号原告胡光青，女，1968年8月17日出生，汉族，住潢川县。被告河南省潢川华英禽业总公司。统一社会信用代码91411526177081256U。法定代表人杨志明，该公司总经理。委托诉讼代理人余少梦，该公司员工。原告胡光青与被告河南省潢川华英禽业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡光青于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告胡光青申请撤回对被告河南省潢川华英禽业总公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光青撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告胡光青负担。审判员  宋新建二〇二一年二月七日书记员  罗怀锐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1410号申请执行人：张军杰，男性，1962年07月09出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：闫建军，男性，1963年08月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张军杰与闫建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫建军借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十六日书记员  焦元豪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执67号 申请执行人：高长峰，男，1979年12月25出生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇高武沟村 被执行人：张燕登，男，1965年12月4日出生，汉族，住陕西省佳县朱官寨镇高梁村。 被执行人：李红梅，女，1967年3月2日出生，汉族，住陕西省佳县朱官寨镇高梁村。 申请执行人高长峰与被执行人张燕登、李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张燕登、李红梅在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高长峰向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无财产信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地不动产登记中心进行传统查控，经查被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍地进行调查，证明被执行人下落不明，无其联系方式，无可供执行的财产。5、本院向被执行人张燕登、李红梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将被执行人张燕登、李红梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案中因被执行人张燕登、李红梅名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人高长峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，现裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年二月五日 书记员  李建峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执349号被执行人：郝宜文，男，1989年3月18日出生于,32岁。被执行人郝宜文罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初18号刑事判决书，主文如下：被告人郝宜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝宜文送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郝宜文主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初18号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8571号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：靳振博，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳振博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初307号之七 佟亮： 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心指公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初307号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年二月二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初764号 原告：南京唐辉物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201153025873613，住所地南京市江宁开发区胜太东路同曦鸣城1-145。 法定代表人：庄德福，执行董事。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1970年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京唐辉物业管理服务有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南京唐辉物业管理服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京唐辉物业管理服务有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京唐辉物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告南京唐辉物业管理服务有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月四日 书记员  吴 娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1625号 申请执行人：韩磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：孔令军，男，1987年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人韩磊与被执行人孔令军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初930号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年二月七日 书记员 刘宝堂
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初261号原告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地溧阳市溧城街道胡桥村委陈家村****。法定代表人：陈荣高，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏溢，该公司员工。被告：程雪松，男，1978年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。原告溧阳市溧海楼宇设备有限公司（以下简称溧海公司）诉被告程雪松劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理后，适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告溧海公司提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年的克扣工资45600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订的劳动合同中约定的工资每月7500元中包括了基本工资、考核工资、奖金、加班工资等。由于被告在工作中不负责，不能及时完成工作，特别是被告负责上兴小区的电梯保养存在严重不合规（包括但不限没有保养日记、业主单位没有签字等），由于该证据的缺乏，原告无法通过诉讼途径主张保养费。故原告只需发放被告基本工资44400元，其余45600元系考核工资及奖金，原告不需要支付。溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的溧劳人仲案字[2020]610号仲裁裁决书是错误的。被告程雪松辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告溧海公司与被告程雪松于2019年2月14日签订了劳动合同，合同约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，被告从事电梯安装、维修、保养工作，每月工资7500元，每月月底为发薪日。2019年，原告共向被告支付工资44400元。2020年9月14日，程雪松向仲裁委申请劳动仲裁，要求溧海公司支付拖欠工资45600元以及报销款1458.94元。2020年11月19日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]610号仲裁裁决书，裁决溧海公司于裁决书生效之日起十日内向程雪松支付2019年克扣工资45600元，对于程雪松的其他仲裁请求，不予支持。溧海公司不服该裁决，向本院起诉。庭审中，原告向本院提交了仲裁裁决书。被告向本院提交了劳动合同以及工资支付凭证，原告对该两份证据无异议，但认为未支付的工资系考核工资和奖金，系因被告工作不合规而不予支付。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证、本院调取的仲裁卷宗随卷佐证。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原、被告签订的劳动合同明确约定被告2019年的工资为7500元/月，而被告未足额支付，依法应当补足。依照规定，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张未支付部分系因被告工作不合规而扣除的考核工资和奖金，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第五十二条第一款及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市溧海楼宇设备有限公司的诉讼请求。二、原告溧阳市溧海楼宇设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告程雪松2019年工资45600元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市溧海楼宇设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二一年二月三日书记员  潘颖
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初35号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张中华，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人张中华曾因赌博行为，于2014年7月30日被无锡市公安局滨湖分局罚款500元。被告人张中华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被取保候审。因本案，2021年2月5日被逮捕。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张中华犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官郁文林出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日22时至次日凌晨3时许，被告人张中华驾驶电动三轮车到涟水县石湖镇外口村窑厂，分2次窃得窑厂内电瓶27只。后经涟水县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币11090元。2020年12月17日，被告人张中华被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，涟水县公安局从张中华住处查获被盗27只电瓶并发还被害人阮某。上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某的陈述、户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中华归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张中华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张中华有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二一年二月五日法官助理侯秀丽书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初717号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴学权，男，1990年11月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸安区。2018年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2019年6月9日因无证驾驶机动车被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留七日。2020年10月7日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人吴学权犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人吴学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月4日19时许，被告人吴学权驾驶号牌为鄂Ｌ×××**号小型轿车，从水榭花都小区出发沿金桂路往咸宁市中心医院方向行驶，行至金桂路“057号”路灯杆前路段时，将横过公路的行人甘某撞倒，造成甘某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，吴学权要谢某报警并替其“顶包”，自己将甘文乐送至咸宁市中心医院抢救后离开。2020年10月6日下午，吴学权主动到咸宁市公安局咸安分局交通警察大队投案。经交警部门调查认定，被告人吴学权负此次事故的主要责任。2020年10月28日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人吴学权的亲属与被害人甘某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，被告人吴学权自愿赔偿被害人甘某亲属各项经济损失人民币55.3万元（含保险公司理赔20万元），已全部履行完毕，同时取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴学权违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴学权有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴学权有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴学权认罪认罚，可依法从宽处理；被告人吴学权积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了相关书证，证人徐某1、徐某2、谢某的证言，被告人吴学权的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据。被告人吴学权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴学权构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴学权有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴学权有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴学权积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴学权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二一年二月三日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3943号申请执行人：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈颖红，总经理。委托诉讼代理人：蒋烨。被执行人：上海臣广印刷科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张祖峰，职务不详。申请执行人上海车速递汽车租赁有限公司为与被执行人上海臣广印刷科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初6225号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海臣广印刷科技有限公司支付租赁164,880元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海金黔运输有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人上海臣广印刷科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人上海臣广印刷科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十日委托所在地法院对被执行人上海臣广印刷科技有限公司的法定代表人进行调查二〇二〇年十二月十一日对被执行人上海臣广印刷科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十一日对被执行人上海臣广印刷科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十三日对被执行人上海臣广印刷科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月二十六日对被执行人上海臣广印刷科技有限公司住所地进行必要调查二〇二一年二月十日对被执行人上海臣广印刷科技有限公司的实际控制人采取限制高消费措施二〇二一年二月十日委托所在地法院对被执行人上海臣广印刷科技有限公司的实际负责人进行调查二〇二一年二月十九日根据申请执行人提供的线索，对被执行人上海臣广印刷科技有限公司实际经营地进行必要调查二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年二月二十三日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执727号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人汤立高，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人汤立高服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤立高银行存款50000元，或扣留、提取被执行人汤立高收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执28号之二 申请执行人：李淼，女，1997年3月27日生于陕西省镇坪县，汉族，住本县，大学学生。 被执行人：陈光红，女，1978年1月28日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县，农民。 本院在执行申请执行人李淼与被执行人陈光红共有物分割纠纷一案中，查得被执行人陈光红在陕西省农村信用社联合社的账户内有存款可供执行。2021年1月19日，依法冻结了被执行人陈光红该账户内的存款172438.00元。因被执行人陈光红至今未主动履行，现本院决定划拨被执行人陈光红该账户内的存款172438.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈光红在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币172438.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月七日 书记员  刘定林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7963号 原告：殷明，男，1976年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****）。 代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：肖称发、张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告殷明与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险鄞州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2020年9月15日转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉独任审理。根据被告申请，本院依法委托鉴定机构对案涉车辆的损失进行司法鉴定。本案于2020年10月21日进行了证据交换，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴伟华、被告的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷明向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款328145元（含车辆损失金额317795元、财产损失评估费10350元）；2.诉讼费用由被告承担。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付保险理赔款268668元（含车辆损失258318元、财产损失评估费10350元）。事实和理由：原告于2019年8月就车牌号为浙Ｂ4××××的宝马730Ｌｉ轿车向被告投保机动车保险，具体投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险、交强险等险种，保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日止。2020年4月29日15时20分，原告与案外人陈家壁驾驶的浙Ｂ3××××小轿车发生追尾，造成两车受损及车上乘客受伤的事故。该交通事故经由宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。事故后原告及时向被告报案要求被告尽快查勘定损，但被告工作人员到目前为止仅出具了报价单，一直未出具正式定损单，且报价金额过低，根本不够原告车辆正常维修。原告在车辆无法正常维修的情况下，只能就投保车辆损失委托第三方评估机构评估，经由诸暨宇信价格评估有限公司依法评估，原告投保车辆在本次事故中的车辆损失金额为317795元，原告并因此产生评估费10350元。原告认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，原告己经履行了合同义务，原告主张的各项损失也均属于被告方保险理赔范围，应由被告承担赔偿责任。 被告平安财险鄞州支公司辩称，对案涉车辆在被告处投保，车辆发生事故在保险期间的事实无异议，但是对于原告主张的损失不认可。原告提交的车辆损失评估报告系原告单方委托，送检材料未经双方质证，排除了被告的相应权利，程序上不合法。该评估报告的评估结果明显不符合常理，部分配件明显超出市场价，其最终评估结论与实际损失相差巨大，评估过程存在争议，因此不能作为定案依据，被告要求对案涉车辆因交通事故所致损失重新进行司法评估。对于法院委托司法鉴定形成的甬信评字[2020]第249号评估结论书，被告对真实性、合法性均不认可，评估结论的形成并未依据报告第5.5条所载技术规范，价格评估方法也仅采用了成本法，没有采用两种以上的价格评估方法，故该评估结论书也不能作为案涉车辆损失的依据。 本院经审理查明的事实如下： 2019年8月27日，原告为登记在其名下的一辆车牌号为浙Ｂ-4××××宝马730Ｌｉ轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失险责任限额为644776元，含不计免赔；保险期间自2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止。2020年4月29日15时20分许，原告驾驶车辆在宁波市××路××路交叉路口与案外人陈家壁驾驶的车辆追尾，造成车上人员受伤及车辆受损的交通事故，经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书（Ｎｏ:20133130），认定：原告负事故全部责任。2020年5月20日，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，确定损失为317795元。原告为此支付评估费10350元。本案审理期间，根据被告申请，本院委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆因交通事故所致损失进行司法评估，出具甬信评字［2020］第249号评估结论书，认定损失为258318元。对该评估报告书，被告在本院指定的异议期间仅对报告中仪表台及显示屏的价格有异议，认为明显高于正厂价；被告在庭审时又对评估报告书的真实性、合法性提出异议，认为评估结论的形成并未依据报告第5.5条所载技术规范，也不认可报告采用的价格评估方法。 以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、评估报告书及发票，本院委托鉴定形成的评估结论书作为证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原告为其车辆在被告处投保，双方形成了合法有效的保险合同关系。案涉车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告应按约承担保险责任。原告主张的车辆损失258318元系依据甬信评字[2020]第249号评估结论书所作结论，该评估报告书系本院根据被告申请依法委托司法鉴定形成，程序上不存在瑕疵，报告形成的结论有相应依据，故该评估报告书的结论应当被采信。被告在本院指定的异议期间对报告中仪表台及显示屏的价格有异议，认为明显高于正厂价，但没有相应的证据证明，故本院对被告提出的该异议意见不予采纳。至于被告在庭审时对评估报告书的真实性、合法性提出异议，认为评估结论的形成并未依据报告第5.5条所载技术规范，也不认可报告采用的价格评估方法，因被告未在本院指定的期间提出上述异议意见，视为放弃权利，故本院不再处理。综上，本院认定原告主张的车辆损失258318元属于保险合同约定的赔偿范围且在赔偿限额内，应由被告按约理赔。关于原告主张的财产损失评估费10350元，虽然该评估系原告自行委托形成，但系被告未及时履行定损、赔付义务而发生，故该损失应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司向原告殷明支付保险理赔款258318元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司向原告殷明赔偿损失10350元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月二日 书记员  华飞儿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申2号再审申请人（原审被告）：彭玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县苏中南路**。负责人：袁永锋，行长。被申请人（原审被告）：江苏凯得隆实业有限公司，，住所地宝应县城南工业园区城南大道**法定代表人：张为民，总经理。被申请人（原审被告）：江苏迅达电磁线有限公司，，住所地宝应县安宜镇南唐大街**法定代表人：卢之云，总经理。被申请人（原审被告）：张为民，男，1966年9月25日出生，汉族，住宝应县。再审申请人彭玲因与被申请人中国工商银行股份有限公司宝应支行（以下简称工行宝应支行）、江苏凯得隆实业有限公司（以下简称凯得隆公司）、江苏迅达电磁线有限公司、张为民借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。彭玲申请再审称，1、原审程序违法，未通知申请人参加诉讼，导致申请人无法行使相关诉讼权利。申请人未收到法院开庭传票及选择鉴定机构的通知，更没有收到要求出具鉴定材料通知，也未收到法院送达的判决书。2、原审认定事实错误。申请人提交答辩状时已就保证合同上签名真实性提出异议，庭审中银行经办人员认可申请人签名非现场签名，因此，原审认定申请人在保证合同上签名及为凯得隆公司借款的连带保证人错误。综上，原审判决程序违法、剥夺申请人诉讼权利，请求对被申请人提交的保证合同中有关申请人签名的真实性进行鉴定，正确认定事实，撤销原判，驳回被申请人工行宝应支行对申请人的诉讼请求。彭玲申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，根据法律规定，送达诉讼文书，本人不在交他的同住成年家属签收，即为送达。彭玲与张为民系夫妻关系，原审法院采用邮寄送达、直接送达等方式多次向申请人送达传票等诉讼文书，上述诉讼文书，有申请人本人签收，亦有张为民代为签收，即为送达，符合法律规定。因此，申请人认为原审法院审理程序违法，本院不予采纳。关于彭玲申请再审期间提出申请笔迹鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，申请人申请再审期间委托鉴定的，本院不予准许。彭玲申请再审期间，未提交新证据，其再审理由不能成立，应予驳回。综上，彭玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭玲的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年二月十九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1175号之一   申请执行人：林力明，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘刚，男，住哈密市。   申请执行人林力明申请强制执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）新0106民初1497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款26495.06元，执行费297.00元。已执行0元，未执行标的为26495.06。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年11月4日、2020年11月20日、2020年12月21日,2021年2月5日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、2020年11月16日在乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及登记信息。   5、委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下的下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及登记信息。   6、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年2月23日告知申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   木合  甫力
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执919号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：刘玉宝，男，1962年10月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。被执行人：王丽君，女，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘玉宝、王丽君金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款564920.89元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘玉宝、王丽君司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初227号 原告：刘春太，男，汉族，1971年6月23日生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:李婉桐，女，汉族，1996年2月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告:李威,男，汉族，1973年5月25日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告:宋伟，女,汉族，1974年7月1日生,住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告刘春太诉被告李婉桐、李威、宋伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春太于2021年2月19日书面申请撤回对被告李婉桐、李威、宋伟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春太撤回对被告李婉桐、李威、宋伟的起诉。 案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告刘春太负担。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年二月十九日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2081号原告：陈秋璋，男，汉族，1985年3月4日出生，住址：沈阳市沈河区。被告:辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。原告陈秋璋与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈秋璋于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋璋撤诉。案件受理费6274元（已减半收取），由原告陈秋璋负担。审判员  张伟二〇二一年二月十八日书记员  岳岩
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执37号 申请执行人：殷亚学，男，1968年1月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道春绿农业发展有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自。 申请执行人殷亚学与被执行人通道春绿农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日向被执行人通道春绿农业发展有限责任公司发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人通道春绿农业发展责任有限公司立即支付申请执行人殷亚学欠款本金及利息620000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费8600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通道春绿农业发展有限责任公司的银行存款628600.00元；或扣留、提取被执行人通道春绿农业发展有限责任公司的收入628600.00元；或查封、扣押被执行人通道春绿农业发展有限责任公司相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴明鹏 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇二一年二月五日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执335号之三申请执行人：杨永德被执行人：海阳市通海建筑有限公司，统一社会信用代码913706871653083024，住所地；电话：13000******。法定代表人：辛艳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市通海建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市通海建筑有限公司在中国农业银行15×××69账户内存款人民币115533.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初565号 原告：郑巧玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：何东科，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：温州中权汽车运输有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东村停车场内**，统一社会信用代码：9133030368167312XN。 法定代表人：徐银奎。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司，住所地：浙江省温州市温州大道******，统一社会信用代码：91330300MA28523MXD。 代表人：李益民，公司总经理。 委托诉讼代理人：万王伟，公司工作人员。 原告郑巧玲诉被告何东科、温州中权汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司（以下简称大地新城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年2月3日公开开庭进行了审理。郑巧玲、大地新城公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼，何东科、温州中权汽车运输有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑巧玲诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故车辆修理所产生的停运损失共计4829.80元（自2020年9月9日至2020年9月19日，共计10天）；2、维修10天，车辆总计租金为1266.70元；3、因诉讼往返杭州市、桐乡市的过路费，加油费等共计310元。以上共计：6406.50元。 经审理查明： 2020年9月9日7时30分许，何东科驾驶浙Ｃ3××××／浙Ｃ××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车途经Ｇ60沪昆高速公路往江西方向118公里700米处时，尾随碰撞由郑巧玲驾驶的浙Ａ**××××号小型轿车，继而浙Ａ**××××号车又尾随碰撞由方小飞驾驶的赣Ｃ1××××号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，何东科负事故全部责任，郑巧玲、方小飞均无责任。事故发生后，杭州东升银汽车服务有限公司对郑巧玲所驾车辆进行维修，于2020年9月19日交车。郑巧玲所驾车辆浙Ａ**××××号车登记所有人系任丘市得通汽车租赁有限公司杭州分公司，郑巧玲以3800元／月的租金向其租赁该车用于网络预约出租客运业务，郑巧玲每月从滴滴出行软件中提取营运收入至银行卡，2020年5月提取5793.78元、2020年6月提取11711.63元、2020年7月提取7755.62元、2020年8月提取16000元。 另查明，何东科所驾车辆登记所有人系温州中权汽车运输有限公司，投保交强险、商业三者险、不计免赔险于大地新城公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、行驶证、驾驶证、银行流水、维修清单、汽车租赁合同、运输证、从业资格证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告因浙Ａ**××××号车作为营运车辆无法从事经营活动期间产生的合理停运损失（扣除必要营运成本后的纯利润收入）应由被告依据事故责任依法予以赔偿，另原告诉请的车辆租金，系原告实际支出且必须支出的费用，该支出属于可以通过日常营运得以回收的成本范围，故亦属于合理停运损失，应由被告依据事故责任依法予以赔偿。但原告诉请停运损失（含租金）的计算标准609.65元／天过高，银行流水反映出其每月营运收入存在不稳定现象，结合车辆属性、行业标准、营运成本等因素，本院酌定停运损失（利润及租金）计算标准为320元／天，结合原告修理时长，本院确认原告合理停运损失为3200元（320元／天×10天）；关于原告诉请因诉讼支出的交通费310元，法律依据不足，本院不予支持。大地新城公司抗辩停运损失免责，但未举证证明其已尽到免责告知说明义务，对该异议本院不予采纳，故由大地新城公司赔偿原告3200元。何东科、温州中权汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巧玲3200元； 二、驳回原告郑巧玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告何东科负担（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年二月三日 （代）书记员  吴娟琴
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2134号申请执行人：康德珍，女，1970年1月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：罗又喜，女，1977年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人康德珍与被执行人罗又喜机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）鄂9004民初2587号民事判决书：罗又喜支付康德珍赔偿款70334.29元。因罗又喜未履行，申请执行人康德珍向法院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人罗又喜履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人罗又喜的银行存款、车辆及不动产，扣划了其银行存款7398.39元。此外，未发现被执行人罗又喜有其他可供执行的财产。2021年2月3日，本院与申请执行人康德珍进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年二月三日书记员 徐 海
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执51号 多杰才旦： 本院受理执行的申请人多杰才旦与被执行人普哇杰运输合同纠纷一案中，被执行人普哇杰向本院交纳执行款10000元，本院向申请执行人多杰才旦支付执行款10000元，执行费已缴纳。申请执行人多杰才旦明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执702号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：余洋，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余洋追偿权纠纷一案中，责令被执行人余洋按判决书确定的给付内容支付借款本金6875.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终102号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：胡嘉宁，女，1985年3月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人吴磊因与被上诉人胡嘉宁民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34050号民事裁定，向本院提起上诉。吴磊上诉称，胡嘉宁涉嫌犯罪被判刑，未在北京市西城区居住。根据相关规定，胡嘉宁被判刑后，其户籍信息就应该被注销，胡嘉宁的户籍地不该在北京市西城区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。胡嘉宁对于吴磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡嘉宁依据《借款合同》《补充协议》等证据，以吴磊未依约偿还债务为由提起本案诉讼，要求判令吴磊偿还胡嘉宁借款本金1100万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。胡嘉宁主张吴磊的合同履行义务为偿还借款，胡嘉宁的诉讼请求亦为要求吴磊偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方胡嘉宁所在地为合同履行地。鉴于胡嘉宁所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。胡嘉宁选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。经查，胡嘉宁的户籍地在北京市西城区百万庄未区11门**，并未注销。故此，吴磊关于胡嘉宁的户籍信息应该被注销，其户籍地不该在北京市西城区的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，吴磊关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初329号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：柳云枝，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业公司管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告柳云枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人吴幻、被告柳云枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令柳云枝支付拖欠的物业管理费1067.04元及违约金104.04元（违约金暂计至2020年5月31日），合计1171.08元。事实和理由：天环物业公司接受案外人湖南立中置业有限公司（以下简称立中置业公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务。柳云枝作为小区业主持续享受天环物业公司提供的物业服务，却怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2019年6月1日至2020年5月31日的物业管理费累计1171.08元，经天环物业公司书面催收未果。依据合同约定，除应缴纳的物业管理费外，柳云枝还应支付欠缴物业费违约金104.04元（暂计至2020年5月31日）。柳云枝辩称，柳云枝只认可和天环物业公司签订的合同，公用房屋需要维护和管理，但是天环物业公司没有尽到责任，柳云枝没有违约，不存在违约金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，天环物业公司提交的《商品房买卖合同》、《房屋交付验收表》、《承诺书》《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催收物业费短信截图、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、报案及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查记录表、电梯定期检验报告、电梯维保工作照片、派工单、日常维修统计表、工程部日常巡查及维修的工作图片、值班登记表、巡查记录表、客户回访记录、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、日常巡查工作照片、工作联系函、申请维修金工作记录、协调处理油烟、噪音问题工作记录来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明力予以确认；柳云枝提交的照片，拟证明其房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。经审理查明：柳云枝与立中置业公司签订商品房买卖合同，购买由立中置业公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为88.92平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中置业公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日至2020年5月31日期间，天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务。湖南天环物业管理有限责任公司汉寿分公司与柳云枝签订《前期物业管理服务协议》。柳云枝缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费1067.04元（88.92㎡×1元／㎡×12月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案中的《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。柳云枝享受了天环物业公司提供的物业服务，就应该按照合同约定支付相应的物业服务费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对于天环物业公司要求柳云枝支付2019年6月1日至2020年5月31日期间物业管理费1067.04元的诉讼请求，予以支持。根据本案实际情况，柳云枝非恶意拒缴物业费，系事出有因，对天环物业公司主张违约金不予支持。柳云枝辩称天环物业公司没有尽到物业管理职责，因其未提交相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、柳云枝于本判决生效之日起十日内支付湖南天环物业公司管理有限责任公司物业服务费1067.04元；二、驳回湖南天环物业公司管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柳云枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年二月五日法官助理龚慧慧书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执178号 宁波市一航非融资性担保有限公司： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人张致山等追偿权纠纷一案，（2020）浙0211民初213号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张致山等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执178号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3714号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄小浪，男，1989年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄小浪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29216号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付40,432.62元。本院立案受理后，依法对被执行人黄小浪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人黄小浪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人黄小浪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人黄小浪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4040号原告：任宪春，男，汉族，1962年2月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘长富，男，汉族，19748年6月25日出生，住黑龙江省肇源县。原告任宪春与被告刘长富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任宪春诉称，原告自有车辆福田牌货车一台，车牌号为黑Ａ-×××**号预出售，被告通过朋友介绍得知原告卖车的信息，后双方约定车辆价款为人民币28000元。2016年3月30日，原被告签订卖车协议书，约定车辆借款为28000元，买卖双方在成交日起，5日内必须来过户，如不来产生与车有关的事宜，由过错方负责。当日交易完毕后，被告迟迟不履行协议约定来办理车辆更名过户手续，后续车辆产生的一切事故及车损均由被告承担，原告不承担责任。原告多次提出要求被告履行协议，办理车辆更名过户手续，但被告总以种种理由推脱不予办理，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告履行与原告签订的卖车协议书；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案确定管辖的焦点为案件争议标的。争议标的系指当事人诉讼请求所指向的权利义务内容，本案原告诉讼请求所指向的义务内容为被告按照协议书约定履行与原告共同办理车辆更名过户手续的义务，本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，故被告住所地为合同履行地，本案确定管辖的依据应为被告住所地。本案被告住所地在龙江省××县薄荷××乡××村××屯，故本案应由黑龙江省肇源县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晶晶二〇二一年二月二日书记员  贲宇航
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初185号 原告：何明志，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春。 被告：余运伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：刘金银，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告何明志与被告余运伟、刘金银不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何明志收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  廖航 二〇二一年二月五日 书记员  成语
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终380号上诉人（一审原告）：彭致雨，男，1953年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县，系死者郭运妹之夫。上诉人（一审原告）：彭治平，男，1983年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县，系死者郭运妹之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宁远县骨科专科医院，住所地湖南省永州市宁远县东溪街道石板塘村（逍遥岩社区办公楼对面）。法定代表人：乐耀东，该院院长。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人彭致雨、彭治平因与被上诉人宁远县骨科专科医院生命权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭致雨及其委托诉讼代理人欧阳凌，被上诉人宁远县骨科专科医院的委托诉讼代理人旷俊中到庭参加询问。本案现已审理终结。彭致雨、彭治平上诉请求：一、依法撤销（2020）湘1126民初2384号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、郭运妹在被上诉人医院诊疗过程中从检查床跌下，被上诉人应承担重大过错责任；二、郭运妹的死亡属于受伤死亡，而非病亡；三、对于郭运妹死亡后，被上诉人一方负有告知和报告当地卫生行政主管部门的责任和义务。宁远县骨科专科医院辩称，一、上诉人未对死者郭运妹进行尸检，郭运妹的死因不明，没有证据证明其死亡与答辩人的行为存在因果关系；二、死者郭运妹在送往答辩人处就医时身患多种疾病，其死亡系在家摔伤致病情恶化所致；三、答辩人具有合法的经营资质，对死者的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错。原告彭致雨、彭治平向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因亲人郭运妹死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费及处理事故所需费用计28万元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告亲人郭运妹于2020年6月14日上午在自家一楼房屋内打扫卫生时不慎跌伤，被告宁远县骨科专科医院的120救护车把原告亲人郭运妹接到被告宁远县骨科专科医院就诊，郭运妹在进行照片检查时，从77厘米高的检查床上跌下地面，此后郭运妹因出现危重状态，被告就将郭运妹送往宁远县人民医院，宁远县人民医院诊断意见为：一、呼吸心跳骤停查因:（一）重度颅脑损伤并脑疝形成？（二）1胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折；2肺挫伤？3心包填塞？（三）创伤性休克？（四）内科疾病？二、左侧耻骨下支骨折。郭运妹经宁远县人民医院抢救无效死亡，郭运妹死亡后，未经尸检。另查明：郭运妹于2018年12月15日和2020年3月17日在宁远县中医院就诊，经诊断有肝硬化、2型糖尿病、冠心病、高血压病等疾病。一审法院认为，本案为生命权纠纷案，郭运妹生前患有肝硬化、2型糖尿病、冠心病、高血压病等疾病，原告在未对郭运妹的死因进行司法鉴定的情况下，不能充分确定郭运妹从被告的检查床上跌下与郭运妹的死亡存在直接或间接的因果关系，现郭运妹死亡有五个月左右，导致郭运妹的死因已经无法查实，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉请主张和事实无充分证据证实，且原告放任可以查明事实真相的证据消灭，致使本案无法确定事实真相，应承担不利后果，因此，对原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告彭致雨、彭治平的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告彭致雨、彭治平负担。上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人宁远县骨科专科医院是否应当承担郭运妹死亡的赔偿责任，针对此争议焦点，现评述如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人彭致雨、彭治平要求被上诉人宁远县骨科专科医院承担郭运妹死亡的赔偿责任，首先应当证明郭运妹的死亡与被上诉人宁远县骨科专科医院存在因果关系的事实，但上诉人彭致雨、彭治平在郭运妹死后未对其进行尸检，导致无从考证郭运妹的死亡原因，无法确认郭运妹是否因被上诉人宁远县骨科专科医院的诊疗行为导致损害，且上诉人彭致雨、彭治平在本案审理期间也未提供证据证明被上诉人宁远县骨科专科医院对郭运妹的死亡存在过错，故其要求被上诉人宁远县骨科专科医院承担赔偿责任没有事实基础，于法无据，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2750元，由上诉人彭致雨、彭治平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二一年二月二十四日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保321号申请人：李仁巨，男，1978年7月15日出生，住淄博市张店区。被申请人：袁昭，男，1976年8月13日出生，住淄博市淄川区。申请人李仁巨于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁昭名下的银行存款11920元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李仁巨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁昭的财产在价值11920元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审判员  宋作岩二〇二一年二月七日法官助理潘丽书记员鲁嘉琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更12号罪犯王大鹏，男，1985年1月18日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月6日，吉林省汪清县人民法院作出（2017）吉2424刑初192号刑事判决，认定王大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王大鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王大鹏确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王大鹏的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初44号原告：赵国庆，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：楚金龙，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告赵国庆与被告楚金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵国庆于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国庆自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤诉。案件受理费25元，由原告赵国庆负担。审判员  杨丽杰二〇二一年二月二十三日书记员  毛 猛