江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初698号原告：谌某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：江西某某汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市荷岭镇。法定代表人：敖某，职务：公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，地址：江西省高安市。负责人：邓某某，职务：公司经理。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：淄博某某运输有限公司，地址：山东省淄博市高青县。法定代表人：刘某某，职务：公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，地址：山东省淄博市。负责人：巩某某，职务：公司经理。委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹某某，男，汉族，住江西省奉新县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，地址：深圳市。负责人：李某某，职务：该公司总经理。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谌某某（下称原告）与被告金某某、被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司（下称被告天健公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称被告人寿保险公司）、被告张某、被告淄博某某运输有限公司（下称被告速腾公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称被告平安保险公司）、被告邹某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（下称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勤，被告人寿保险公司的委托代理人余奕，被告平安保险公司的委托代理人宁国云，被告邹某某，被告人民保险公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼。被告金某某、天健公司、张某、速腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计91676.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日14时40分许，被告张某驾驶鲁Ｃ×××**／鲁Ｃ×××**车沿高安市高安大道由东向西行驶（中间车道），行至高安市祥符镇卫生院门口路段时，被告邹某某驾驶粤Ｂ×××**号小车在高安市卫生院对面路段由北向南横过道路，张某驾驶的货车由于避让邹某某驾驶的小车，使其鲁Ｃ×××**／鲁Ｃ×××**车行驶到对向快车道上，被告金某某驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车（由东向西行驶最左车道）避让变道张某驾驶的半挂货车，与对向车道原告谌某某驾驶的赣Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成金某某驾驶的半挂货车与谌某某驾驶的小车受损，谌某某及其车上的乘客谌某乙受伤的道路交通事故，事故发生后邹某某驾车离开现场。该事故经高安市公安局交警大队出具事故认定书认定，金某某负此次事故的主要责任，张某负事故的次要责任，邹某某负事故的次要责任，原告不负责任。经查，金某某驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车为天健公司所有，且该车在人寿保险公司投保了交强险及商业险，张某驾驶的鲁Ｃ×××**／鲁Ｃ×××**车属于速腾公司所有，在平安保险公司投保了交强险及商业险，邹某某驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险。现原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告人寿保险公司辩称，1、本案涉及四方交通事故，对于原告损失应当先由三个有责交强险进行平均分摊后承担赔偿；2、超出交强险的责任划分，根据事故认定我公司标的车承担主要责任，其他两车辆承担次要责任，我公司认为责任划分应当按照主要责任承担40%，两次要责任各承担30%的责任划分；3、本案投保车辆驾驶员无有效货运从业资格证，根据投保商业险保险条款第六条第二项规定，驾驶经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的属于责任免除，因此我公司在商业险范围内拒赔；4、我公司已垫付10,000元，要求在本案中一并处理，在赔偿后扣减；5、扣减非医保用药15%，诉讼费不属于保险公司理赔范围；6、原告主张误工费、护理费、营养费过高请求法院依法核减，且其误工费未能提供误工损失证明无法证明其实际存在误工损失；7、原告主张其车辆损伤，未能提供车辆损失的维修费发票、维修清单且车辆并非原告所有，原告支付给车辆实际所有人的费用，无法确定为车主放弃另行主张车辆损失的权利。被告张某书面答辩称，1、答辩人是合法驾驶人，所驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、赔偿应由交强险内赔偿，超出部分由商业险予以理赔。因此，请法院依法在保险范围内判决赔偿原告的经济损失。被告平安保险公司辩称，1、因本案交通事故发生的经过责任划分没有异议，被保险车辆在事故当中只承担次要责任，因原告的损失足以在三个交强险内赔偿，对于原告合理费用应在三个交强险内按责任比例我方只承担15%的赔偿责任。2、原告要求我方赔偿被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明其是有效驾驶，我方按保险条款赔偿。3、原告诉请的费用合理性、医疗费应予正式的票据为准，且应扣除非医保用药15%、护理费的保准过高，只能以上年度居民服务行业标准115元/天计算。误工费的标准明显过高，且没有相应的证据，只能参照上年度居民服务行业标准115元/天计算。交通费没有相应的票据，我方可以认可住院天数按10元/天计算，车辆损失无法确认受损车辆的实际真实情况，且也无法证明受害人已经授权给了原告主张。住院补助费跟营养费的标准由法院根据当地的司法实践酌情认定。诉讼费我方不承担。被告邹某某辩称，同意平安保险公司的答辩意见。被告人民保险公司辩称，1、被告邹某某提供投保车辆有效的证件及无三者险免责情形的前提下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。2、投保车辆驾驶员在发生事故后驶离现场，答辩人在三者险中不承担保险赔偿责任，如果要承担责任，因我方在此事故中承担次要责任，所以在三者险中按15%承担。3、本次事故属四车相撞事故，交强险应当与被告金某某、张某驾驶车辆承保的交强险进行平摊。护理费应按115元/天计算。误工费依照法院规定提供收入证明，无证据证实收入证明的应按照原告住院天数和当地职工最低工资标准计算。交通费应按原告住院天数以10元/天标准计算。车辆损失费、施救费，答辩人在三个交强险财产损失限额2,000元内予以平摊，但原告应当提供保险公司的定损单或者鉴定机构财产损失评估意见，无上述证据的，答辩人不予赔偿。被告金某某、天健公司、速腾公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日14时40分许，被告张某驾驶鲁Ｃ×××**鲁／Ｃ89**车沿高安市高安大道由东向西行驶（中间车道），行至高安市祥符镇卫生院门口路段时，被告邹某某驾驶粤Ｂ×××**号小车在高安市卫生院对面路段由北向南横过道路，被告张某驾驶的货车由于避让被告邹某某驾驶的小车，使其鲁Ｃ×××**／鲁Ｃ×××**车行驶到对向快车道上，被告金某某驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车（由东向西行驶最左侧车道）避让变道张某驾驶的半挂货车，与对向车道原告谌某某驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成被告金某某驾驶的半挂货车与原告谌某某驾驶的小车受损，原告谌某某及其车上的乘客谌某乙受伤的道路交通事故，事故发生后被告邹某某驾车离开现场。高安市公安局交警大队对该事故作出认定，被告金某某负此次事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，被告邹某某负事故的次要责任。原告谌某某无责任。原告受伤后在瑞州医院住院治疗100天，花费医疗费17436.28元，其中被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。出院医嘱：建议出院后继续休息1月左右。2、建议出院后适当行患肢功能锻炼。3、建议出院后继续服药治疗。4、不适随诊。该起事故致赣Ｃ×××**号车辆受损，原告谌某某为此花费施救费940元，并赔偿了赣Ｃ×××**号所有人陈义明7000元车辆损失。另查明，被告天健公司系被告金某某驾驶的赣Ｃ×××**车的登记所有人，被告天健公司为赣Ｃ×××**车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔。被告速腾公司系被告张某驾驶的鲁Ｃ×××**／鲁Ｃ×××**车的登记所有人，被告速腾公司为鲁Ｃ×××**车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔。粤Ｂ×××**号小型普通客车系被告邹某某所有，粤Ｂ×××**车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明，2018年4月13日，原告谌某某与高安市顺民矿业有限公司签订了劳务合同，从事矿山石料销售，车队运营管理。本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书责任认定，原告方因本次交通事故而受到的损失，应当先由肇事车辆的保险公司在交强险责任的限额内进行分摊赔偿，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内按责任比例赔付。关于原告的各项损失认定：1、医疗费17,436.28元。关于被告人寿保险公司、平安保险公司、人民保险公司提出的扣减15%非医保用药的问题，因各被告保险公司未提供证据证明其就非医保用药的减免向投保人尽到了提示和明确说明义务，亦未提供证据证明原告的用药中哪些药品属于超出基本医疗保险同类医疗费用标准用药，故其要求扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。2、护理费11,512元（41,444元/12个月/30天×100天）。3、营养费3,000元（30元/天×100天）。4、伙食补助费5,000元（50元/天×100天）。5、交通费酌定2,000元。6、误工费17,160元（47,519元/12个月/30天×130天）。因医疗机构建议出院休息一个月，故误工期认定为130天。原告仅提供其劳务合同，未能提供工资流水、社保等证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度私营单位采矿业职工的平均工资47,519元计算。7、车辆损失酌定5,000元。原告仅提供收据、协议各一份，未能提供车辆维修清单、车损照片或车损鉴定报告等证据证实车辆实际损失，鉴于事故认定书认定事故造成车辆损失的事实，故本院对于原告车辆损失酌情予以认定。8、施救费940元，上述各项损失共计62,048.28元。原告交强险各个分项均未超出其限额，由被告人寿保险公司、被告平安保险公司、被告人民保险公司均摊，各承担20,682.76元。被告人寿保险公司垫付10,000元予以扣减，被告人寿保险公司仍需向原告支付10,682.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额内向原告谌某某支付保险理赔款10,682.76元，限在本判决生效后十五日内付清；二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额内向原告谌某某支付保险理赔款20,682.76元，限在本判决生效后十五日内付清；三、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险责任限额内向原告谌某某支付保险理赔款20,682.76元，限在本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，减半收取1,046元，由被告金某某、江西某某汽运集团某某汽运有限公司承担349元，由被告张某、淄博某某运输有限公司承担349元，被告邹某某承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年二月七日书记员  高燕婷