河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛冬昕，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王丰雷，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：郭志琦，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人薛冬昕、郭志琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不赔付薛冬昕护理费及其妻子抚养费共计44819.12元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉鉴定意见显示薛冬昕护理期限为60日，除去住院期间的53天2人护理外，出院后的7天应当为1人护理，一审对此阶段按照2人护理多计算的875.98元应当予以扣除。2、一审法院在无专业鉴定意见书佐证的情况下仅依据薛冬昕妻子的残疾证、医疗门诊认定卡就认定其为无民事行为能力人属于事实认定不清，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不应承担该笔被扶养人生活费。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。薛冬昕答辩称，一审中薛冬昕已经提供了村委会和镇政府出具的证明以及残疾证等证据足以证明薛冬昕妻子为无民事行为能力人。关于护理费，薛冬昕提供有相关证据且已经过质证应当予以维持。郭志琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。薛冬昕向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计224138.1元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月30日6时50分许，郭志琦驾驶豫Ａ×××**解放牌重型仓栅式货车与同向行驶薛东昕驾驶的无号北翔牌三轮摩托车的尾部相撞，该事故造成三轮摩托车驾驶员薛东昕以及三轮摩托车上乘员薛信亮、王麦屯受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭志琦驾驶机动车忽视行车安全且未按规定超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十三条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、薛东昕、薛信亮、王麦屯无责任。原告薛冬昕受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、脑出血；2、脑震荡；3、右侧顶部头皮裂伤；4、左侧颞顶部皮下血肿；5、胸部软组织损伤；6、右肩部软组织损伤；7、脑梗死；8、窦性心动过缓；9、右侧第3肋骨骨折；10、右侧肩袖损伤。并由2人护理，住院53天进行治疗，期间共花去医疗费17170.36元，原告于2019年7月22日出院。原告所受损伤经该院委托，由洛阳白云法医临床司法鉴定中心于2020年10月21日鉴定，证明：1、被鉴定者薛冬昕伤残程度为十级伤残；2、被鉴定者薛冬昕误工期180日，护理期为60日，营养期60日，并支付鉴定费1300元。2018年6月13日，豫Ａ×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ａ×××**号车辆被保险期间内。原告住院期间，被告郭志琦支付16215.46元。河南迅达爆破有限公司向该院出具证明，证明王麦屯、薛信亮、薛冬昕三人，2019年5月30日交通事故前在河南迅达爆破有限公司店房矿露天工程部务工，从事砌石墙体护坡工作。原告薛冬昕被抚养的人员有其父薛丙亮，1940年9月25日生，其妻郭秋亭，1965年8月23日生，系二级精神残疾。原告薛冬昕共兄弟姐妹5人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛冬昕在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫Ａ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ａ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告郭志琦按责承担。因本案事故中另有其他伤者，交强险应予以预留。原告薛冬昕主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费17170.36元；2、护理费（45677元÷365天）×60天×2人=15000元；3、住院伙食补助费50元×53天=2650元；4、营养费53天×20元=1060元；5、伤残赔偿金114542.3元。（1、34200.97元×20年×10%=68402元），（2、被抚养人生活费，其父21971.57×5年×10%÷5人=2197.16元）、（其妻21971.57×20年×10%=43943.14元）；6、误工费（建筑业53163元/年÷365天）×180天×1人=26217元；7、车辆损失费1600元；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛冬昕医疗费2500元、护理费10000元、伤残赔偿金30000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1600元，共计49100元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ａ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告薛冬昕医疗费14670.36元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、护理费5000元、误工费26217元、伤残赔偿金84542.3元，共计134139.66元。被告郭志琦已支付费用应予以扣除。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛冬昕各项损失，共计49100元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ａ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告薛冬昕各项损失，共计134139.66元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告薛冬昕在得到赔偿款后于十日内返还被告郭志琦先前支付的16215.46元中13606.66元；四、驳回原告薛冬昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费810元（已减半收取），鉴定费1300元、鉴定医疗费498.8元，共计2608.8元，由被告郭志琦负担（已从先前支付的款额中予以扣除）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另，一审民事判决书中的“薛东昕”存在笔误，本院在此予以纠正为“薛冬昕”。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，郭志琦负事故的全部责任，薛冬昕不负事故责任，一审法院就此认定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称一审法院对护理费认定错误，经查明，一审法院根据鉴定意见，结合薛冬昕的住院病历、实际伤情等对其护理费认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。另，一审法院根据薛冬昕妻子的残疾证、相关证明等对其被扶养人生活费的认定亦无不当，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称一审法院对被扶养人生活费认定错误依据不足，本院对此不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费920元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年二月十八日法官助理南志丹书记员侯少祎