wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初309号原告：湖南常峰农业科技有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区火车站大市场电器日化城****。法定代表人：伍杨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许玲，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：冯文波，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南常峰农业科技有限公司与被告冯文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖南常峰农业科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现湖南常峰农业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南常峰农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南常峰农业科技有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年二月十九日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2347号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：91510000711885685H 负责人：林华喆。 被执行人：内江市博大矿业有限公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇垢河村，统一社会信用代码：56073481-1。 法定代表人：曹煜。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街**，统一社会信用代码：20670954-1。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：重庆汇聚融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路****一社会信用代码：9150010355677727X5。 法定代表人：冯晓东。 被执行人：曹煜，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省威远县。 被执行人：罗曦，女，汉族，1984年6月21日出生，住四川省威远县。 被执行人：周超，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗牧，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省威远县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行，2020年11月9日，提交变更执行主体申请书，变更申请人为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司）依据已发生法律效力的(2015)江法民初字第08707号法律文书，于二〇二〇年八月二十日立案执行被执行人内江市博大矿业有限公司、曹煜、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗曦、周超、罗牧其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金10000000.00元及利息、罚息、迟延履行利息。 虽然被执行人公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业欠发职工工资近千万元，经营目前处于较为艰难的境地。 本院在执行中，查明被执行人名下暂无可供执行财产。于2020年8月至10月多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险;有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、被相关法院采取了多轮查封，本院暂不宜处置。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因本案被执行人暂无执行条件，2021年1月28日，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的：借款本金10000000.00元及利息、罚息、迟延履行利息，被执行人内江市博大矿业有限公司、曹煜、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗曦、周超、罗牧继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二一年二月八日 书记员  詹 翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3673号 上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**新法宾馆。 法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：普毅，男，1962年3月17日出生，彝族，原新疆安圣达房地产有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王为民，男，1970年5月24日出生，汉族，新疆安圣达房地产有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 原审被告：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，新疆亿和兴达投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人新疆亿和兴达投资有限公司因与被上诉人普毅、王为民、原审被告赵士瑞合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年2月3日新疆亿和兴达投资有限公司向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，新疆亿和兴达投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆亿和兴达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费61,405.59元，减半收取30,702.79元，由上诉人新疆亿和兴达投资有限公司负担，剩余30,702.8元由本院退还给上诉人新疆亿和兴达投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔   晓   东 审判员 陆       洋 审判员 王   朋   坤 二〇二一年二月三日 书记员 森巴提·巴哈提别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1186号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈立娟，该法院院长。被执行人：吕保庆,男,1966年9月19日出生,汉族,新疆君康德源酒店管理有限公司董事长兼法定代表人，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人吕保庆罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初458号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕保庆的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十五日书记员  王燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3988号 申请执行人：严国明,男,1962年08月14日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：孙祖国,男,1956年12月19日出生,住宁波市江**。 申请执行人严国明与被执行人孙祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙祖国返还申请执行人借款本金及利息868950元。 本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙祖国名下有坐落于宁波市江北区的房地产，本院已拍卖，本案经分配得款143252.20元。 此外，因被执行人孙祖国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到143252.20元，申请执行人实现债权143252.20元。 综上，被执行人孙祖国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二一年二月九日 代书记员 刘乐欣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更87号罪犯侯俊文，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省代县人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋0923刑初104号刑事判决，以罪犯侯俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑6年4个月，刑期起止日期：2017年8月1日至2023年11月30日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯侯俊文在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分214分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯侯俊文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯侯俊文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯俊文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执640号申请人：陈南昌，男，1959年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈艳玲，男，1976年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈运生，男，1978年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行陈南昌申请执行陈运生等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈南昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初1319号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二一年二月二十三日（江西书记员  刘 镇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4821号 中天建设集团有限公司第一建设公司、施荣良、吴刚、胡琴芳： 申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司与被执行人施荣良、吴刚、胡琴芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异15号 申请人：象山县工业发展投资有限公司（原名称为象山县工业投资公司）。住所地：象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2702-5，统一社会信用代码91330225145014171W。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住。住所地：象山县丹西街道靖南路**一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 被执行人：象山县商务局。住所地。住所地：象山县丹东街道宾阳路**会信用代码1133022500296257XU。 代表人：徐颖峰，该局局长。 本院在执行（2014）甬象执民字第1933号申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行(以下简称农业银行)与被执行人象山县商务局金融借款合同纠纷一案中，申请人象山县工业发展投资有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，农业银行与象山县商务局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）甬象商初字第414号民事调解书。因象山县商务局未履行生效判决文书确定的义务，经农业银行申请，本院于2014年6月24日以（2014）甬象执民字第1933号案件立案执行，后终结本次执行程序。2016年9月9日，农业银行与象山县工业投资公司签订了《委托资产批量转让协议》，约定将其持有的包括案涉债权在内的资产予以转让。 另查明，象山县工业投资公司于2020年5月9日变更名称为象山县工业发展投资有限公司。 本院认为，申请执行人农业银行将案涉被执行人的债权及相关权益转让给象山县工业投资发展公司，上述债权转让系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认。申请人象山县工业发展投资有限公司已经取得上述债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人象山县工业发展投资有限公司为本院（2014）甬象执民字第1933号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执414号之四申请执行人：张永生，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭志强，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在中国工商银行13×××10账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十日书记员  许志强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执164号申请执行人周忠涛。被执行人赵红晓。关于申请执行人周忠涛申请执行被执行人赵红晓买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初8018号民事判决书，责令被执行人赵红晓履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十五日书记员  李文强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1552号 申请执行人：郑红丹，女,1985年9月6日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：潘点军，男,1980年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人郑红丹与被执行人潘点军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1641号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘点军应向申请执行人退赔19440.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月九日 书记员 谢杰彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执314号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司被执行人：纪祥来中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与纪祥来合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2548号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告纪祥来向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿借款本息105640.44元及违约金（以105640.44元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告纪祥来向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费11400元。案件受理费1320元，由被告纪祥来负担。但纪祥来并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2020年1月15日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人纪祥来邮寄送达执行通知书、报告财产令，其本人签收，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月22日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行存款均数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、不动产、保险、车辆。2021年1月27日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月27日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年2月18日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2021年2月20日、2021年2月23日，本院多次电话约谈双方执行和解，但双方并未达成一致调解意见。2021年2月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年二月二十三日书记员  邢艺瀚
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执721号朱斌、刘海啸和王海艳：朱斌与刘海啸和王海艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，其中执行款20150元，本院已将该款全部发放给申请人朱斌。至此，朱斌向本院申请执行的（2019）津0119民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初164号 原告：银某，女，1980年8月16日出生，仫佬族，住广西象州县。 原告：利某，男，2012年5月23日出生，仫佬族，住广西象州县。 法定代理人：银某，系利某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：银本良，仫佬族，住广西象州县，系银某父亲。 被告：象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村民一组，住所地：象州镇鸡沙村。 诉讼代表人：覃祖广，该小组组长。 原告银某、利某与被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村民一组（以下简称象州鸡沙村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告银某、利某委托诉讼代理人银本良、被告鸡沙村一组的诉讼代表人覃祖广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银某、利某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付集体利益分红款（大藤峡水淹补偿款）9000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告银某、利某的户籍为鸡沙村**，是鸡沙村**的村民。2019年，因大藤峡水利枢纽建设，被告鸡沙村一组获得相关的补偿。经开会讨论后村民小组于2019年10月31日公布通告，对于补偿费用的分配作出方案为：按从第一次补偿款到账时间2019年5月8日至最后一次到账时间2019年11月4日结束，这段期间的人口总数平均分配集体利益。随后公布了分红人数清单（共81户，401人），按每人4500元发放补偿款，进行集体利益分红，但二原告没有在发放清单人员中。二原告作为集体经济组织成员应享有与其他集体经济组织成员平等的待遇。现诉至法院，提出上述诉请。 被告象州鸡沙村一组辩称，本次分配补偿方案是经村集体开会后，由每户18岁以上的村民签字确定。补偿款分为两部分进行发放，第一部分是按各户家里过去分得的土地面积进行发放；第二部分是按每人4,500元，分给村里的常住人口，不包括外嫁女及外嫁女的小孩。二原告是外嫁女和外孙要求分得人头钱4,500元没有理由，被告生产队在需要资金进行村里公共事业集资时，包括原告等出嫁女在内的人员，基本在出嫁后都不交纳集资款，因此，集体的利益，原告也不应该享有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 原告银某出生于1980年8月16日，利某出生于2012年5月23日，银某是利某母亲，二原告出生后户籍即登记在被告鸡沙村**，银某分得被告集体承包土地。原告银某于2019年8月29日年结婚，婚后其户口未迁出被告村小组，也未在夫家取得承包土地，长期在外务工。 2019年被告村民小组获得大藤峡水利枢纽建设项目补偿。针对补偿款的分 配，被告象州鸡沙村一组以“从款项资金到账日期止，据有鸡沙村1组户籍的村民并长住鸡沙村和××来××女子××权利××（外××、××组户籍但领财政工资和退休金的人员不享有权利分红）”为集体利益分红方案组织进行投票，2019年10月31日发布通告称：“本次鸡沙村1组集体利益分红方案，通过民主公平投票表决结果如下：全村18岁以上的村民人口共计为288人，同意此方案的投票为276人，通过率为95.8%符合法律规定的67.3%。其后按从第一次到账时间2019年5月8日至最后一次到账时间2019年11月4日为结束，这段时间的人口总数平均分配集体利益”。尔后，被告象州鸡沙村一组按每人4500元发放集体利益分红，并以二原告为外嫁女和外孙不予发放。2021年1月25日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。对于是否具有集体经济组织成员资格的问题，应综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素予以认定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。该规定在赋予农村集体经济组织自治权的同时，对具有集体经济组织成员资格的人的分配权亦予以了肯定。村民委员会在行使村民自我管理、自我教育、自我服务时，不能侵害村民的合法权利。本案中，二原告因出生原始取得了被告村小组集体经济组织成员资格；原告覃寒梅结婚后没有将户口迁出被告村小组，且仍有承包土地。在补偿方案确定时，二原告仍具有被告村小组集体经 济组织成员资格，故，二原告理应与被告的其他集体经济组织成员同等享有补偿款分配权益。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村一组应于本判决生效之日起五日内支付给原告银某、利某集体分红补偿款9000元，原告银某、利某各占4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村一组负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附：本案适用法条如下： 1、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定 时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执251号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：郭观胜，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭观胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执55号之一 申请执行人：施元章，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：许兴良，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽彩诚电子商务运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市高新区互联网经济产业园****，统一社会信用代码91340400355169913P。 法定代表人：许兴良，该公司执行董事。 本院在执行申请人施元章与被执行人许兴良、安徽彩诚电子商务运营管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人施元章与被执行人许兴良、安徽彩诚电子商务运营管理有限公司于2021年2月4日达成和解协议：一、双方确认本案执行标的为1930000元，被执行人于2021年2月4日前，给付申请人施元章530000元，2021年3月31日前，给付申请人施元章剩余案款1400000元，执行费20320元（已缴纳）。二、安徽延生汽车内饰件有限公司与董庆宣（身份证号码：3404031958××××××××）对上述案款自愿承担连带担保责任。三、若被执行人及担保人未按上述协议足额履行任何一笔还款协议，申请人有权申请恢复对原生效文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月四日 书记员  张晓通
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执93号 申请执行人:周天保,男,住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人:建德市新和管业有限公司,住所地建德市新安江街道岭后村。 法定代表人:鄢木和,总经理。 申请执行人周天保与被执行人建德市新和管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特349号裁定书，于2021年1月13日立案执行，执行标的为44036元。2021年2月1日，当事人双方自愿达成如下和解协议：被执行人建德市新和管业有限公司尚欠申请执行人周天保货款44036元。2021年2月1日支付货款10000元，剩余的货款34036元自2021年6月起每月月底前支付2000元至款清时止。 截至2021年2月1日，被执行人建德市新和管业有限公司尚欠申请执行人周天保货款34036元，因双方达成的和解期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二一年二月一日 书记员  汪嘉欣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执663号申请执行人：孙郁湘，女，1978年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人秦聪，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：郑琳，男，1982年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行孙郁湘与郑琳民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人孙郁湘与被执行人郑琳已达成长期履行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0903民初4013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年二月二十四日代理书记员  丁乐平
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1014号之一 申请执行人：孙明海，男，1966年7月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**机构代码：55094136-6。 法定代表人宋计成，该公司董事长。 本院依据（2017）鲁0791民初363号民事判决书，在执行孙明海与潍坊亿丰置业有限公司、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人孙明海，申请执行人同意终结（2017）鲁0791民初363号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异84号 案外人：邱文英，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人邱文英以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邱文英称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年4月10日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2014年4月10日，案外人邱文英与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款296993元。案外人于2014年4月9日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款20000元。2014年4月10日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了126993元、使用现金支付150000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款276993元。2014年6月11号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3462号之一申请执行人郑仙国,男,1977年08月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李勇辉,男,1983年03月10日出生,汉族，住所地江西省乐安县。申请执行人郑仙国与被执行人李勇辉为定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1003号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仙国于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行李勇辉履行生效法律文书确定的债务110000元。案件诉讼费1560元、执行费1550元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李勇辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇辉已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李勇辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇辉拒不履行，本院已对被执行人李勇辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑仙国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年二月九日代书记员 陈丹红
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保286号 解除保全申请人:李宝玉 被申请人：柴猛 解除保全申请人李宝玉与被申请人柴猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1142号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月19日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人柴猛名下的机动车的扣押；因前案未采取查封措施，故本案无需解除。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1142号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破124号申请人：上海励茵商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王瑛，经理。2021年2月10日，申请人上海励茵商务信息咨询有限公司(以下简称励茵公司)以与债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2020年11月9日，本院根据励茵公司的申请，裁定受理励茵公司破产清算一案，并指定北京(盈科)上海律师事务所为励茵公司管理人。在债权申报期间，励茵公司1名债权人申报了债权。经管理人审查、第一次债权人会议核查，本院于2021年2月10日裁定确认励茵公司的债权，金额为41,413.89元。2021年1月27日，债权人梁建敏与励茵公司经协商一致签订和解协议。和解协议中确定的付款义务，励茵公司已在约定时间内履行完毕。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。励茵公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下：一、认可上海励茵商务信息咨询有限公司和解协议；二、终结上海励茵商务信息咨询有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈先君审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年二月十日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初455号申请人:泰州市洋海机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：913212037715241280，住所地泰州市口岸镇金港中路。法定代表人：李志明，执行董事。被申请人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，统一社会信用代码：912301031269815374，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，执行董事。被申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码：91321100141380019X,,住所地镇江市丁卯桥路**法定代表人：沙利民，执行董事。被申请人：国家电投集团江苏电力有限公司，统一社会信用代码：91320000094144872L,住所,住所地南京市鼓楼区中山北路**紫峰大厦**div>法定代表人：魏居亮。本院在审理申请人泰州市洋海机电设备安装工程有限公司与被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、国家电投集团江苏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰州市洋海机电设备安装工程有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、国家电投集团江苏电力有限公司名下价值148万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险股份有限公司江苏省分公司提供担保。本院认为，申请人泰州市洋海机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、国家电投集团江苏电力有限公司名下148万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人泰州市洋海机电设备安装工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年二月八日书记员  吴丹阳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初440号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：霍玲，女，1977年2月20日出生，住吉林省公主岭市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与霍玲电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3551号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 法定代表人：赵德兵，该分行行长。 被申请人：罗伟，男，汉族，1986年5月14日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市天宇房地产开发有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际****，统一社会信用代码：91360300576136170E。 法定代表人：杨青梅。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人罗伟、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日下达了（2020）赣0302民初3551号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗伟、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司名下价值310000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请解除对被申请人罗伟、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗伟、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年二月九日 代理书记员  黄 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1003司惩7号 被拘留人：范豪。 本院在执行（2020）湘1003执592号申请执行人邓玉清、邓仁议、刘珍珍与被执行人范豪等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人范豪拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对范豪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执721号 申请执行人：马健，男，1985年8月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：季永军，男，汉族，1992年3月23日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 马健与季永军买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初5038号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告季永军于2020年12月11日前返还原告马健房款109,000元；二、被告季永军支付原告马健资金占用费（以109,000元为基数，自2020年5月19日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。因季永军未按上述生效法律文书履行义务，马健向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人季永军名下暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位37,000元已支付给申请人，本案债权尚余73,240元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执721号案件终结本次执行程序。 被执行人季永军负有继续向申请执行人马健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年二月五日 书记员 王莉娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初189号之一原告：刘芹，女，1975年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：胡伟亮，男，1990年4月24日出生，住泗阳县。原告刘芹与被告胡伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告刘芹未在本院规定期限内补交诉讼费用，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘芹撤诉处理。案件受理费已收取364元（原告已预交），由原告刘芹负担182元，退还原告刘芹182元。审 判 长  陈小明人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘长春二〇二一年二月二十日书 记 员  翟晨景
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初428号 原告：曹德江，男，1995年10月27日出生，汉族，现住江山市。 被告：江山成韵物流有限公司，住所地：江山市江山经济开发区山海协作园开源路**。 法定代表人：徐金炎。 被告：江山市双赢快递服务有限公司，住所，住所地江山市江山经济开发区山海协作园开源路**div> 法定代表人：郑贞栋。 原告曹德江与被告江山成韵物流有限公司、江山市双赢快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼期间，原告表示被告已经履行了还款义务，明确不再向本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹德江撤回起诉处理。 审判员 林 肖 二〇二一年二月四日 书记员 邱霞霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执993号 储酣： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13755号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020694 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执248号被执行人张和平：你与申请执行人沈运动为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）豫0882民初2622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈运动于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付100000元及利息。二、负担案件受理费2525元、公告费240元，执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初611号原告：隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部，住所地隆昌市金鹅街道光荣村6社立交桥旁。统一社会信用代码：92511028MA672R6824。经营者：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：万李，男，1990年4月11日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部诉被告万李买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因被告已付清货款，故原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部于2021年2月7日向本院申请撤回对被告万李的起诉。本院认为，原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部申请撤回对被告万李的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部撤回起诉。案件受理费74元，由原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部承担。审判员 邱 燕二〇二一年二月七日书记员 周瑾瑜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢443号申请执行人：贾爽,男,汉族,生于1989年5月20日,住邓州市。被执行人：张连生，男，汉族，生于1977年1月1日，住邓州市。关于贾爽申请执行张连生为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张连生应赔偿贾爽25000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人贾爽向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日、10月19日、12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年9月16日对查到的被执行人名下购买的证券进行了冻结，因数额较小，申请执行人申请不采取扣划措施。四、2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月29日查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人张连生位于邓州市××文厚路南侧有房地产【房权证号：邓字第**】一处，现已查封，申请人申请继续查封，暂不处置。六、我院于2020年10月19日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人无车辆信息。七、2020年10月29日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。八、于2021年2月9日对被执行人张连生采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢443号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年二月二十三日书记员 易蒙阳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初372号 原告：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：四川鸿坤医药贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：唐抚燕。 原告贵州健瑞安药业有限公司与被告四川鸿坤医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。2021年02月02日，原告贵州健瑞安药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州健瑞安药业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州健瑞安药业有限公司撤回起诉。 案件受理费298.00元，减半收取计149.00元，由原告贵州健瑞安药业有限公司负担。 审判员  刘安琪 二〇二一年二月七日 法官助理苏子珈 书记员  王 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执43号申请执行人：刘庆和，男，1971年8月10日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇光明村****，公民身份证号码：5111331971********。申请执行人：罗廷容，女，1971年10月8日出生，住，住四川省马边彝族自治县民建镇光明村****民身份证号码：5111331971********。被执行人：赖江波，男，1986年11月29日出生，住四川，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇顺河路**********份证号码：511132198611290013。刘庆和、罗廷容与赖江波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘庆和、罗廷容于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，赖江波应支付刘庆和、罗廷容租金153888.00元。本院依法于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖江波名下账户内存款人民币156096.00元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年二月四日书记员  葛 奎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初435号原告：杨会司，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：丁业旭，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨会司与被告丁业旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨会司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨会司撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二一年二月五日书记员  魏茂昌
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初256号原告：黄春霖，男，生于1986年9月26日，汉族，住汉中市南郑区汉山镇何家湾村****。公民身份号码：6123211986********。被告：汉中金木土建筑劳务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路铂金水岸****。统一社会信用代码：91610700598759213G。法定代表人：孙丁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理黄春霖诉汉中金木土建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄春霖于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄春霖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄春霖负担。审 判 员  黄 波二〇二一年二月十八日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执12号之八申请执行人：杨某某，男性，1991年12月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1983年01月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26111号原告:北京文章无忧信息科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：青岛安遇情感教育咨询有限责任公司，住所山东省青岛市李沧区。法定代表人：曲浩伦。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告青岛安遇情感教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛安遇情感教育咨询有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告青岛安遇情感教育咨询有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年二月七日书记员  陈彦宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2065号申请执行人：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路**。法定代表人：郝平，校长。委托代理人：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。被执行人：北京燕园博文教育科技中心（普通合伙），住所地北京市海淀区中关村北大街**燕园资源大厦**。法定代表人：李俊伟。本院在执行北京大学与北京燕园博文教育科技中心委托合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102财保8号之一解除保全申请人：林森，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区遵阳街**，身份证号码3423011966********。解除保全申请人：徐聪，女，1966年11月7日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区遵阳街**身份证号码3423011966********。被申请人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，公司总经理。申请人林森、徐聪与被申请人滁州市顺泰新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月5日作出的（2021）皖1102财保8号民事裁定，冻结被申请人滁州市顺泰新型建材有限公司在琅琊区房屋征收办公室、滁州市扬子办事处账户账号上的拆迁款200万元。林森、徐聪于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林森、徐聪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市顺泰新型建材有限公司在琅琊区房屋征收办公室、滁州市扬子办事处账户账号上的拆迁款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪萍二〇二一年二月十九日书记员  周平平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1176号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：曹**刚，男，1977年3月7日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告曹**刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 江宇轩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3967号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告:柏贵清，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告柏贵清追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。审判员  刘文华二〇二一年二月二十四日书记员  柳林林
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，行长。被执行人：薛昌春，女，生于1968年8月2日，汉族，居民，住巴东县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人薛昌春借款合同纠纷一案，本案执行标的25363.07元，因被执行人薛昌春在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人薛昌春的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2021）鄂2823执414号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年二月二十三日法官助理陈东三书记员王明超
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初208号原告：徐家进，男，1978年8月23日出生，汉族，住南涧县。委托诉讼代理人：茶玉龙,执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：李国荣，男，1975年5月22日出生，汉族，住南涧县。原告徐家进诉被告李国荣建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐家进于2021年2月18日向本院递交申请，以双方已达成协议，被告已支付所欠款项为由，要求撤回起诉。本院认为，原告徐家进自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐家进撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告徐家进负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二一年二月十八日书记员  杨温馨
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执异6号异议人（案外人）：张进喜，男，1956年10月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：初明，男，1962年8月4日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：徐凤秋，男，1964年10月1日生，满族，住深圳市福田区。本院执行申请执行人初明与被执行人徐凤秋民间借贷纠纷执行案件，案号为（2018）吉0291执148号，案外人张进喜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人张进喜称：申请人曾于2019年1月30日按照高新法院（2019）吉0291执异2号裁定赋予的诉权向吉林高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉，被高新法院以诉争房屋为轮候查封的房屋、执行标的不符合执行异议之诉的受理条件为由驳回起诉。之后，申请人又向首封法院吉林市昌邑区人民法院提出执行异议，昌邑区法院确认了翟跃阁、徐凤秋将诉争房屋抵账给张进喜的事实，并于该查封到期后没有续行查封，现高新法院由轮候查封变为正式查封，申请人向高新法院提出执行异议申请，主要理由如下：一、高新法院查封的房屋是申请人在本次查封前合法取得的房产。有证据证明，翟跃阁、徐凤秋在2015年4月6日将上述房屋抹账给张进喜，房屋顶账的总价为60万元，并由张进喜夫妇实际占有使用至今。二、被查封的房产未更名过户的原因并非因申请人的原因造成。抹账之后导致该房产不能更名过户的原因有两个，一是在抹账之后，由于该房产的开发单位的手续问题导致整个小区都不能办理产权证，直到2017年9月，而房产于2017年6月即被昌邑区法院查封，又于2018年4月28日被高新区法院查封，申请人对此一无所知。二是徐凤秋没有告知申请人该处房产还有20万元的购房款没有结清。申请人在翟跃阁出具20万元欠条后，又向开发商支付了20万元后该房产才具备了更名过户条件，在申请人办理更名过户时才发现房产已被法院查封。上述两个原因，无论哪个均非申请人的原因导致该房产不能更名过户。综上，根据最高法院排除执行的四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人完全符合上述四个条件，为此提出案外人执行异议，请人民法院依法解除查封。异议人向本院提供了吉林市昌邑区人民法院执行裁定书、本院开庭笔录、吉林市宏泰物业服务有限公司出具的情况说明、通潭街道湘潭社区居民委员会出具的证明信、松江壹品置业协议、转账凭证、开发公司证明等证据。申请执行人初明意见为：张进喜的异议不成立，请求人民法院依法驳回张进喜的异议申请，继续执行该房产。经审查查明：原告初明与被告徐凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）吉0291民初1005号民事判决书，该民事判决书生效后，原告初明向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年4月28日作出（2018）吉0291执148号之二执行裁定书，于2018年4月28日轮候查封了吉林市大江房地产开发有限公司出售，备案登记于买受人徐凤秋名下的坐落于吉林市昌邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房产，本院查封系第二位次查封。首封法院为吉林市昌邑区人民法院，查封文号为（2017）吉0202执保103号，查封时间为2017年6月20日，查封期限36个月。查封期限届满后，吉林市昌邑区人民法院未续行查封。2011年11月4日，吉林市大江房地产开发有限责任公司与徐凤秋签订XX置业协议，徐凤秋购买XX小区XX号楼XX单元XX室房产，总价款301290元，2011年11月29日交款10万元。2015年4月6日，因徐凤秋、翟跃阁、张进喜三方之间存在债权债务关系，徐凤秋将坐落于吉林市昌邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房产抵账给张进喜，张进喜入户后缴纳物业费等有关费用。因徐凤秋尚欠吉林市大江房地产开发有限责任公司购房款200330元，张进喜于2018年11月7日向吉林市大江房地产开发有限责任公司支付价款200330元。本院认为：徐凤秋、翟跃阁、张进喜三人商定以房抵债，应视为达成了房屋买卖协议，张进喜实际占有了房屋，在2018年11月7日支付了剩余购房款，吉林市大江房地产开发有限责任公司接受房款并且出具了证明，应视为认可张进喜为购房人。由于未全部支付购房款，未办理过户登记手续非张进喜的原因，本案异议人张进喜所提出的异议可以产生排除执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吉林市大江房地产开发有限公司开发，备案登记于买受人徐凤秋名下的坐落于吉林市昌邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 郭建军二〇二一年二月十八日代理书记员 董文博
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初708号原告：台州市椒江洪力石材经营部，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道小板桥村新合贸易有限公司财-3。经营者：林丽琼，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江军超律师事务所律师。被告：纵达控股有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道天汇园******。法定代表人：陆美仙。原告台州市椒江洪力石材经营部与被告纵达控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告台州市椒江洪力石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市椒江洪力石材经营部撤回起诉处理。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月五日代书记员  张志列
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执103号被执行人：朱纯友，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初407号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初407号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢612号上海市静安区人民法院执行裁定书2019沪01**执恢612号申请执行人杜艳芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住上海市。被执行人吴正荣，男，1954年3月28日出生，汉族，住上海市。被执行人潘凤莲，女，1953年2月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人杜艳芳依据已经发生法律效力的本院(2016)沪0106民初30652号民事调解书。向本院申请恢复执行，要求被执行人吴正荣、潘凤莲归还借款本金XXXXXXX元，支付逾期付款利息(以未还款项为本金，自逾期还款次日起按月利率2%计算)。本院恢复立案后，于2019年11月6日向被执行人吴正荣、潘凤莲发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴正荣、潘凤莲在本市无股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人吴正荣、潘凤莲未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴正荣、潘凤莲发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院依法对被执行人潘凤莲名下的江西省上饶市信州区解放路XXX号XXX栋201、302、解放路XXX号-2、解放路XXX号AB座42号、43号房产查封，且被执行人潘凤莲名下的江西省上饶市信州区解放路XXX号XXX栋302、解放路XXX号-2两处房产已进入拍卖程序，尚剩余房产均已进入评估，目前处置尚需一定时间。因在执行中查明，被执行人潘凤莲涉嫌构成拒不履行法院生效、判决、裁定的行为，故本院已依法移送公安机关侦查。因本案目前房产处置尚需一定时间，2020年9月14日本院联系申请人并书面告知相关被执行人情况，申请人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杜艳芳对被执行人吴正荣、潘凤莲的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人吴正荣、潘凤莲未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴正荣、潘凤莲目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二一年二月三日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二一年二月八日书记员王志靖附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初205号原告：滨海阳春物业有限公司，住所地滨海县城人民南路**吉海华庭**商办楼**。法定代表人：闵阳春，该公司总经理。被告：徐海霞，女，1987年2月4日生，居民身份证号码32092219870204172X，汉族，居民，住滨海县城吉海华庭******。原告滨海阳春物业有限公司与被告徐海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，在审理过程中，原告滨海阳春物业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海阳春物业有限公司自愿要求撤回对被告徐海霞的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告滨海阳春物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海阳春物业有限公司负担。审 判 员  王 军二〇二一年二月二日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初696号 原告：李永刚，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郝利生，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住涉县。 原告李永刚与被告郝利生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永刚撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年二月十一日 书记员  樊程毓 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0402行审9号申请执行人安顺市西秀区水务局。住所地：安顺市西秀区市府路**；统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀产业园区管委会**内统一社会信用代码：915204025993710699。法定代表人王光曦。申请执行人安顺市西秀区水务局于2021年1月21日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2020）7号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司足额缴纳安顺市西秀区相关乡镇加工产业基础设施（杨武乡精准扶贫“标准化厂房”）建设项目的水土保持补偿费4.36万元，2020年4月23日至2021年1月14日的滞纳金5798.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）67号《关于的批复》载明：该项目水土保持总投资为82.76万元，其中水土保持补偿费4.36万元。安顺市西秀区水务局于2019年12月9日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人于2019年12月30日前缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2020年3月31日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2020）7号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司于2020年4月22日前足额缴纳安顺市西秀区相关乡镇加工产业基础设施（杨武乡精准扶贫“标准化厂房”）建设项目的水土保持补偿费4.36万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2020）7号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2020）7号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司足额缴纳安顺市西秀区相关乡镇加工产业基础设施（杨武乡精准扶贫“标准化厂房”）建设项目的水土保持补偿费4.36万元；2020年4月23日至2021年1月14日的滞纳金5798.8元。本案受理费100元，由被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  张春煜人民陪审员  吴玉蓉二〇二一年二月二十四日书 记 员  朱 希
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初875号原告：芦军红，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：崔学玲，女，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：曹秀环，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：吴延侠，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠万星房地产发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TQE3D29（1-1）。法定代表人：郑绍卿，该公司董事长。原告芦军红、崔学玲、曹秀环、吴延侠与被告蚌埠万星房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告芦军红、崔学玲、曹秀环、吴延侠于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦军红、崔学玲、曹秀环、吴延侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦军红、崔学玲、曹秀环、吴延侠负担。审判员  陈维维二〇二一年二月二日书记员  崔文越
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18164号原告：梁华，女，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。（未到庭）委托代理人：王玉实，梁华之夫。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第271448号关于第41341784号“上海佬”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十条第二款的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标没有违反《商标法》第十条第二款、第十条第一款第（八）项之规定。二、诉争商标没有蔑称之意。三、其他相似商标已经获准注册，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：413417843、申请日期：2019年9月27日4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；米酒等。二、其他事实本案诉讼期间，原告提交了4份证据，证明诉争商标没有蔑视之意，商标审查应当遵循一致性原则。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项、第十条第二款的规定。一、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款规定《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定：“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。”本案中，诉争商标由汉字“上海佬”组成。其中“上海”为我国县级以上行政区划名称，不宜作为商标予以核准注册。故诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十条第二款禁止作为商标使用的情形。二、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由汉字“上海佬”构成，其中“佬”字有轻视之含义，用作商标易造成不良社会影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告梁华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梁华负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  高丽新二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4742号之一申请执行人刘东，男，1964年4月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市经济开发区，被执行人李冬芝，女，1954年12月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人李老八，男，1961年1月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人刘东与被执行人李冬芝、李老八民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘东于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李冬芝、李老八支付欠款本金300000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费10100元。本院已依法受理刘东的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李冬芝、李老八暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李冬芝、李老八纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人李冬芝、李老八目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6043号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二一年二月二十日书记员  冯洁
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终393号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**大学科技园**楼（道创空间写字楼）****。 负责人：何福南，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘彦郢，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司，住所地安徽省怀远县荆山，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘星，该公司经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人刘彦郢、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年二月十八日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1886号上诉人（原审被告）：上海腾堃物业管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：胡耀峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1973年9月28日生，汉族，住湖南省津市。上诉人上海腾堃物业管理有限公司因与被上诉人刘峰劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海腾堃物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海腾堃物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海腾堃物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海腾堃物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年二月九日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执474号之一 申请执行人：方国强，男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余传侦，男，1985年10月6日出生，汉族，住淳安县。 方国强与余传侦民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初1548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费320元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，尚欠案款28000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初1548号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月八日 代书记员 邵江男
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异19号申请人（申请执行人）：赵翔，男，1992年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园**楼102。法定代表人：赵冬，经理。被申请人：河北华森工贸有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**法定代表人：刘森林，执行董事。被申请人：付宝奎，男，1953年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人赵翔与被执行人冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司（以下简称冬日阳光公司）劳动争议一案中，申请执行人赵翔向本院提出申请，请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵翔称，申请人与冬日阳光公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第116-6号仲裁裁决书。该裁决书生效后，冬日阳光公司未履行裁决书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。因被执行人冬日阳光公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，导致不能执行到位。申请人发现被执行人冬日阳光公司股东河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬未足额缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人请求：追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。经查明，被执行人冬日阳光公司系有限责任公司，注册资本为4000万元。其股东系被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬，其中，河北华森工贸有限公司认缴出资额2040万元，出资方式为货币，持股比例51%，出资时间为2068年1月24日前；付宝奎认缴出资额240万元，出资方式为货币，持股比例6%，出资时间为2068年1月24日前；赵冬认缴出资额1720万元，出资方式为货币，持股比例43%，出资时间为2068年1月24日前。同时，申请执行人赵翔与被执行人冬日阳光公司劳动争议一案，本院以（2020）津0111执3800号执行案件立案执行。本院于2020年12月23日作出（2020）津0111执3800号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人赵翔请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵翔请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年二月八日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执41号之十被执行人：王焕军，男，汉族，1974年01月02日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王焕军在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币7713.00元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二一年二月十八日书记员  燕 鸣
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1621号之一申请执行人：刘碎丁,男,1943年09月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：董孟兰,女,1954年09月24日出生,汉族，住所地文成县。本院在执行申请执行人刘碎丁与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘碎丁撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘碎丁申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1621号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年二月一日代书记员 郑建菲合议庭笔录时间：2021年2月1日地点：执行局执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华记录：郑华敏评议：申请执行人刘碎丁与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中，2020年12月22日申请执行人刘碎丁向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2020）浙0328执1621号案的执行。项旭旸：同意上述的意见，申请执行人刘碎丁申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人刘碎丁撤销案件的执行，本案终结执行。结论：终结（2020）浙0328执1621号案的执行合议庭笔录时间：2021年2月1日地点：执行局执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华记录：郑华敏评议：申请执行人刘碎丁与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中,2020年12月22日申请执行人刘碎丁向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2020）浙0328执1621号案的执行。项旭旸：同意上述的意见，申请执行人刘碎丁申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人刘碎丁撤回案件的执行，本案终结执行。结论：终结（2020）浙0328执1621号案的执行
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初295号 原告：詹灵毅，男，1988年10月2日出生，汉族，住青田县。 被告：王绮梦，女，1998年1月26日出生，汉族，住青田县。 原告詹灵毅与被告王绮梦民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金7000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员叶筱筱适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹灵毅到庭参加诉讼，被告王绮梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告王绮梦因资金周转需要向原告借款，原告分别于2020年1月16日、1月20日、1月22日、8月22日、8月25日通过微信平台向被告转账4500元、2000元、1000元、1000元、500元，共计9000元。被告未出具借条，双方未约定利息和借款期限。借款后，被告于同年8月15日通过微信平台只归还本金2000元，余借款7000元至今未偿还。 以上事实有微信平台转账记录，微信平台原、被告聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王绮梦结欠原告借款本金7000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未归还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金7000元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2021年1月25日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算，属合理诉请，本院予以支持。被告王绮梦经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绮梦于本判决生效后十日内偿还原告詹灵毅借款本金7000元及逾期利息（逾期利息自2021年1月25日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绮梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶筱筱 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 沁 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。