浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2号原告：义乌市鸿新箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**义乌国际商务中心**Y-0072（中国浙江自由贸易试验区金义片区）。法定代表人：代晓伟。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：宁波丰元箱包有限公司，住，住所地：浙江省宁波市奉化区溪口工业园区/div>法定代表人：陈超萍。原告义乌市鸿新箱包材料有限公司为与被告宁波丰元箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿新箱包材料有限公司的法定代表人代晓伟及其委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告宁波丰元箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市鸿新箱包材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币260243元，并自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至全部付清之日止。庭审后原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款人民币210243元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至全部付清之日止。事实与理由：被告自2019年6月开始向原告购买牛津布，至2019年8月23日最后一次供货，被告总计购买原告货物697904元，被告一共支付货款267661元，尚欠原告货款430243元，之后又支付了17万元、5万元，截至起诉之日被告总欠款210243元。被告宁波丰元箱包有限公司未到庭，提供书面答辩状辩称：1、双方存在买卖关系，双方自2019年6月开始发生业务往来，被告向原告下单，约定付款方式为60天月结（即按月结算，结算后60天付款），双方实际操作方式为双方月结后，原告向被告开具发票，被告收到发票后60天付款。双方业务滚动发生，被告滚动付款。2、原告所称欠款不符，原告认为截至2020年8月23日，被告欠付货款430243元，之后付款22万元，欠款210243元；实际上在2020年8月23日之后，被告陆续付款金额为438533元，已付清原告主张的款项。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据：证据一，2020年5月22日的采购合同、银行交易付款凭单，与被告员工的微信聊天记录，证明该员工齐高峰为被告公司的员工，2020年5月22日的交易已完成（5月22日下单5月29日签订合同）。证据二，2020年6月29日至2020年8月23日发货单、货运单、签字收货单，证明原告与被告在2020年6月9日至2020年8月23日的交易总额为697904元，2020年7月10日至2020年10月23日交易付款回单，证明被告付款437661元。尚欠260243元，2020年12月15日被告支付了50000元，尚欠210243元。证据三，第一份微信聊天记录（与齐高峰），证明原告与被告公司员工在2020年10月26日下午15时21分确认被告尚欠货款260243元。第二份微信聊天记录（与朱**诚），证明10月份之后原、被告约定带款提货且在对账中明确10月份后的货款已结清。本案诉请系2020年7月和8月的欠款，此后双方交易均为带款提货且结清。被告宁波丰元箱包有限公司未到庭，但提供书面质证意见为：对证据一，对采购订单的真实性、合法性予以认可，可以证明双方交易习惯，付款方式为60天月结，双方在每个月进行结算，原告开具发票给被告后60天支付货款。对证据三，微信聊天记录真实性无异议，但与本案无关。因被告宁波丰元箱包有限公司未到庭，视为放弃其对证据二的质证权利。被告宁波丰元箱包有限公司为支持其抗辩，向本院提供证据：付款凭证复印件一份，证明被告于2020年8月23日后向原告付款438533元，其中2020年10月9日付款70000元，10月23日付款16200元，10月26日付款100000元，11月16日付款4435元，12月11日付款30000元，12月15日付款50000元，12月17日付款30000元，12月29日付款14400元，2021年1月3日付款28098元，1月5日付款5400元，1月11日付款20000元、10000元，1月21日付款60000元。原告的质证意见为：被告2020年10月10日支付的7万元详见原告与被告员工齐高峰聊天记录第22页；10月23日支付的10万元详见聊天记录第23页，即10月26日的聊天记录；截至2020年10月23日被告尚欠货款260243元，被告于2020年又支付了5万元，至起诉之日尚欠210243元。2020年10月23日后被告员工朱**诚负责在原告处订购牛津布，明确交易方式为款到发货。2020年10月23日订购的货款为16200元，已结清；11月16日订购的货款为4435元，已结清；12月11日订购的货款为30000元，已结清；12月16日订购的货款为30000元，已结清；12月29日订购的货款为14400元，已结清；12月30日订购的货款为28098元，已结清；2021年1月4日订购的货款为5400元，已结清；1月7日订购的货款为3717元，已结清；1月11日订购的货款为30000元，已结清；1月21日订购的货款为60000元，已结清。本院认证如下：原告提供的证据一，本院确认其真实性，2020年5月29日原告与被告签订了《采购订单合同》，被告公司处签字人为齐高峰，故本院确认齐高峰系被告公司员工，合同中双方约定付款方式为60天月结。证据二，本院无法核实其真实性。证据三，本院确认其真实性。其中原告与被告员工齐高峰微信聊天记录中，原告于2020年9月28日向齐高峰发送对账单，称7月份总货款260123元，8月份的货款是170120元，只有这两笔没付，6月份是清掉了。同年10月10日被告支付7万元，10月26日被告支付10万元，原告于10月26日向齐高峰发送账单，称“还剩260243元”，齐高峰回复“好”。之后，原告多次要求齐高峰公司付款，齐高峰均回复要等老板回来。被告提供的证据，本院确认其真实性，结合原告与被告员工的微信聊天记录，其中10月9日支付的7万元、10月26日支付的10万元，已在本案款项结算前扣除，截至10月26日，被告尚欠原告260243元。之后，原、被告的交易方式改为款到发货，其中被告方于2020年10月23日付款16200元、11月16日付款4435元、12月11日付款30000元、12月17日付款30000元、12月29日付款14400元、2021年1月3日付款28098元、1月5日付款5400元、1月11日付款20000元与10000元，1月21日付款60000元，聊天记录中明确显示被告员工在发送付款单图片后，原告均发送相应的货物，故该部分货款不能用于抵扣本案欠款。2020年12月15日支付的5万元抵扣欠款260243元后，被告尚欠原告货款210243元。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买牛津布。双方曾于2020年5月29日签订《采购订单合同》一份，约定付款方式为60天月结，之后的交易往来均未再签订合同。根据原告与被告公司员工齐高峰的微信聊天记录中的对账单，截至2020年8月23日，被告方尚欠原告货款430243元，其中7月份货款260123元，8月份货款170120元。之后，被告于2020年10月10日支付7万元，10月26日支付10万元，12月15日支付50000元。尚欠210243元。原告多次催讨，被告至今未付款。另查明，2020年8月23日之后，原、被告仍有买卖业务往来，但双方明确约定先付款后交货，截至起诉之日，双方该部分业务往来已结清。本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款210243元事实清楚，证据充分，被告应及时付款。根据交易习惯，双方付款方式为60天月结，被告产生的货款已过付款期限。原告要求被告从起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已付清全部款项，与查明的事实不符，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宁波丰元箱包有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿新箱包材料有限公司货款人民币210243元，并支付利息损失（从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告义乌市鸿新箱包材料有限公司负担409元，由被告宁波丰元箱包有限公司负担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇二一年二月二十三日代书记员 方向荣