wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6274号 原告：杨青香，女，生于1956年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蔡灵芝（系杨青香儿媳），女，生于1984年5月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张政英，女，生于1953年2月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 原告杨青香与被告张政英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青香及其委托诉讼代理人蔡灵芝，被告张政英及其委托诉讼代理人王家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青香向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项费用3135.21元（含医疗费2445.21元、住院期间营养费50元、住院期间生活费60元、误工费200元、住院期间护理费180元、交通费200元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月5日上午11时许，被告张政英与原告杨青香因邻里琐事在××街道××村××组聚集点发生争执，后双方发生抓扯。抓扯过程中，被告张政英将原告杨青香推倒在地，抓打原告脸部、颈部，造成原告全身软组织挫伤。巴中市公安局经开分局认定被告张政英的行为构成殴打他人。原告受伤后入住巴中骨科医院，诊断为左侧颧部、左上唇，左侧鼻唇沟皮肤擦挫伤，上腹部软组织损伤，经治疗，原告于2020年7月7日出院。出院后被告拒绝向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张政英辩称：1．原、被告发生纠纷属实，但非因琐事造成，是原告寻衅滋事引起的；事发后原告小伤大治故意扩大损失，不存在误工费和营养费；医疗费和用药、检查有不合理的部分，因此对原告不承担一切责任，请求驳回其诉讼请求。2．事发后，被告到医院做了检查，花费诊疗费用443.5元，对于原告给被告造成的损害，被告不提出反诉，将另案起诉。 经审理查明：2020年7月5日11时许，原告杨青香与被告张政英因琐事在××街道××村××组聚集点发生争执，后互相辱骂抓打，致使双方的脸部抓伤，软组织挫伤。原告杨青香受伤当日即被送往巴中骨科医院住院治疗，2020年7月7日原告杨青香出院。出院诊断：1．左侧颧骨、左上唇、左侧鼻唇沟皮肤擦挫伤；2．上腹部软组织挫伤；3．高血压3级，很高危；4．脂肪肝；5．双侧上颌窦炎；6．左膝关节退行性骨关节病。原告杨青香在巴中骨科医院住院2天，共计花费医疗费2455.21元。 纠纷发生后，巴中经济开发区奇章街道办事处郑家山村村民委员会进行几次调解未果。2020年8月11日，原告杨青香儿媳蔡灵芝向巴中市公安局经济开发区分局奇章派出所报警寻求调解，仍无果。2020年8月21日，巴中市公安局经济开发分局奇章派出所对该违反治安管理行为作出巴开公（奇）行罚决字［2020号］83行政处罚决定书，该决定书载明：“2020年7月5日上午11时许，张政英与杨青香因琐事在××街道××村××组聚焦点发生争执，后互相辱骂抓打，致张政英与杨青香的脸部抓伤，软组织挫伤。张政英的行为构成殴打他人。”并对被告张政英处罚罚款500元。同日，巴中市公安局经济开发分局奇章派出所作出巴开公（奇）行罚决字［2020］84号行政处罚决定书，认定原告杨青香的行为同样构成殴打他人，亦对原告杨青香处罚罚款300元。 本院在审理过程中，被告张政英认为原告杨青香的诊疗费用不合理，故依据被告张政英的申请，我院于2020年12月25日委托四川旭日司法鉴定中心对原告杨青香的医疗费合理性进行鉴定。2021年1月13日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2020］临鉴字第1741号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨青香住院期间产生的医疗费用中，合理医疗费共计2,100.98元。被告张政英垫支鉴定费1,000元。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，《行政处罚决定书》，病历，医疗费发票，询问笔录，《司法鉴定意见书》，情况说明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨青香与被告张政英因琐事发生纠纷，互相辱骂和殴打，双方均有过错。原、被告双方发生抓打导致受伤，结合巴中市公安局经济开发分局奇章派出所的处罚决定书，本院认为被告张政英应对此次纠纷的法律后果承担主要责任，原告杨青香承担次要责任。关于四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴［2020］临鉴字第1741号司法鉴定意见书，虽然被告张政英对该鉴定结论提出质疑，但未提供证据予以反驳，也未再申请重新鉴定，因此本院对该鉴定书予以采信。 关于各项赔偿费用的计算，本院认定如下： 1．医疗费的认定，根据川旭鉴［2020］临鉴字第1741号司法鉴定意见书，属于治疗外伤的费用共计2,100.98元，故合理医疗费为2,100.98元，本院予以认定； 2．住院期间营养费：20元/天×2天=40元； 3．住院期间伙食补助费：30元/天×2天=60元； 4．护理费：原告未提交相应护理费依据，但因原告住院需要护理的客观事实存在，结合案情本院酌定护理费为180元（90元/天×2天）； 5．交通费和误工费：原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持； 以上各项费用共计2,380.98元，本院酌定被告张政英过错为60%，应当承担费用为1,428.6元，原告杨青香过错为40%，自行承担952.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张政英赔偿原告杨青香医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费共计1,428.6元； 二、鉴定费为1,000元，原告杨青香负担400元，被告张政英负担600元； 以上一、二项品迭后，被告张政英在本判决生效后十日内向原告杨青香支付1,028.6元。 三、驳回原告杨青香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告杨青香负担20元，被告张政英负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  宁建军 二〇二一年二月三日 书记员  张 恺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执291号 周梓夏、刘小芬： 本院在执行申请执行人周梓夏与被执行人刘小芬请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人周梓夏确认刘小芬已经全部履行了生效法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终46号上诉人（原审被告）：北海综微环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区**路与**路交汇处西南角。法定代表人：梁伟森。被上诉人（原审原告）：江苏鹏威重型设备有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处。法定代表人：王壮志，该公司执行董事。上诉人北海综微环保科技有限公司(以下简称综微公司)因与被上诉人江苏鹏威重型设备有限公司（以下简称鹏威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初6192号之一民事裁定，向本院提起上诉。综微公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理。双方在买卖合同中虽约定发生争议“向买卖双方所在地人民法院提起诉讼”，但根据该约定无法确定管辖法院，属于约定不明，本案应依法确定管辖。法律规定合同纠纷由合同履行地或被告住所地法院管辖，双方在买卖合同中约定其住所地为合同履行地，同时其又系本案被告，故本案应由其住所地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在两份买卖合同中均约定“协商不成，可向买卖双方所在地人民法院起诉”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，因案涉合同产生纠纷，买方所在地法院以及卖方所在地法院均享有管辖权，鹏威公司作为卖方选择向其住所地的一审法院提起本案诉讼符合双方约定和法律规定。综微公司主张管辖协议约定不明缺乏依据，本院不予采信。综上，综微公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年二月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1916号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐煜楷、黄佳慧,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：屠森根，男，1949年8月28日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告屠森根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年二月十九日 代书记员 李菲菲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5346号 原告：李小生，男，1952年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：陈飚，男，1968年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈宁，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李小生为与被告陈飚、陈宁房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1.确认1999年1月12日签订的《安置房转让协议书》合法有效；2.判令被告陈飚、陈宁协助原告李小生办理房屋及车库的过户手续。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李小生的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告陈飚、陈宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1999年1月12日，原告李小生与陈志宏签订了《安置房转让协议书》一份，约定陈志宏将坐落在台州市黄岩区东城街道横街15号楼3单元602室的房屋包括车库［台房权证黄字第2××5号］出售给李小生，价款共计131000元。该协议由陈志宏与李小生签字，并由蔡桂清、解锦君作为中间人签字见证。该房屋系陈志宏与任菊英二人按份共有，但共有人任菊英未签字。协议书签订后，李小生于1999年4月22日向陈志宏支付了全部价款，并由陈志宏出具收条并加盖了印章。陈志宏与任菊英将该房产交付给李小生使用至今，但未办理房屋及土地使用权过户的相关手续。 另查明，陈志宏与任菊英原系夫妻关系，陈志宏已于2001年4月28日死亡，任菊英已于2002年2月16日死亡。被告陈飚、陈宁为陈志宏与任菊英的儿子，陈志宏与任菊英无其他继承人。 本院认为，原告李小生与陈志宏签订的《安置房转让协议书》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。虽然房屋按份共有人任菊英未在协议上签字，但结合当时的交易习惯，中间人签字见证以及原告占有使用该房产至今未有他人提出异议，可以认定任菊英亦认可房屋的交易。 陈志宏、任菊英已将坐落在台州市黄岩区东城街道横街15号楼3单元602室的房屋包括车库出售给原告，原告已经支付了全部价款，陈志宏、任菊英应当协助原告办理过户手续。因陈志宏、任菊英已经去世，故应由其继承人陈飚、陈宁协助办理过户手续。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李小生与陈志宏于1999年1月12日签订的《安置房转让协议书》有效。 二、被告陈飚、陈宁协助原告李小生办理坐落于台州市黄岩区××街××号楼××单元××室（包括车库）的不动产权证；办理不动产权证及过户手续过程中所产生的费用由原告李小生承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告李小生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  王苏林 人民陪审员  胡 强 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  林 威 代书 记员  张冰心 1 1
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初62号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈安奎，男,1976年8月6日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年7月18日被判处有期徒刑六个月,于2019年9月4日被送监狱服刑，于2020年3月1日刑满释放。因在服刑期间被发现漏罪于2020年3月26日被本院以其犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，因病未收监执行。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人陈安奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至2021年1月1日，被告人陈安奎多次在重庆市大足区城区、龙水镇等地盗窃他人财物。涉案金额共20838元。具体犯罪事实如下: 1、2020年4月21日晚或22日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区XX小区大门附近将被害人刘某1的一辆红色世纪风牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1133元。 2、2020年5月30日晚或次日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区公安局大门附近一个巷子将被害人明某某的一辆白色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1567元。 3、2020年6月初的一天凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区XX家园地下车库附近将被害人郑某某的一辆黑色王派牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1567元。 4.2020年6月13日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区XX家园地下车库附近将被害人刘某2的一辆黑色小刀牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1767元。 5.2020年6月21日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区XX家园地下车库附近将被害人李某1的一辆黑安尔达牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1193元。 6、2020年6月21日，被告人陈安奎在重庆市大足区XX家园地下车库附近将被害人杨某某的一辆粉红色立马牌二轮电瓶车盗走，后以550元的价格予以变卖。 7、2020年6月27日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区XX家园地下车库附近将被害人廖某1的一辆红色小刀牌二轮电瓶车盗走，后以480元的价格予以变卖。 8、2020年6月29日11时许，被告人陈安奎在重庆市大足区XX家园地下车库附近将被害人张某1的一辆灰色玉骑铃牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值733元。 9.2020年6月30日晚或次日，被告人陈安奎在重庆市大足区XX小区附近停车位将被害人萧某某的一辆白色艾玛牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1533元。 10、2019年7月1日晚或次日早上，被告人陈安奎在重庆市大足区XX酒店对面一个快递门市门口附近将被害人陈某1的一辆绿色美阳牌三轮电动车盗走。 11.2020年7月2日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区XX酒店附近将被害人廖某2的一辆金属灰色珠峰牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1873元。 12、2020年10月21日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区棠香街道XX网吧附近将被害人李某2的一辆蓝色爱玛牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1924元。 13、2020年10月24日晚或25日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区棠香街道XX超市附近将被害人覃某某的一辆白色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1947元。 14、2020年10月27日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区棠香街道XX还房附近将被害人杨某某的一辆灰色爱玛牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2104元。 15、2020年11月6日凌晨，被告人陈安奎在重庆市大足区棠香街道XX网吧附近将被害人张某2的一辆蓝色台铃牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1633元。 16、2020年10月5日中午，被告人陈安奎在重庆市大足区龙水镇XX医院的病房内将被害人代某某的一个包及包内的物品盗走（包内有银行卡、医保卡、身份证、一部黑色VIVO手机和398元现金）。后陈安奎将手机以100元的价格予以变卖。 17、2020年10月8日中午，被告人陈安奎在重庆市大足区龙水镇XX医院将被害人柏某某的一部黑色华为手机盗走。后因被害人打电话找寻，陈安奎将该手机返还给了被害人。 18、2020年10月8日，被告人陈安奎在重庆市大足区龙水镇XX医院将被害人唐某某的一个挎包盗走，包内有存折、口红等物品。之后，陈安奎觉得挎包及包内的物品无利用价值遂将挎包及包内的物品丢弃。 19、2020年10月10日，被告人陈安奎在重庆市大足区龙水镇XX广场将被害人陈某2的一个包盗走，包内有一部白色OPPO牌A5手机和70元现金。后陈安奎将手机以100元予以变卖。 20、2020年10月20日中午，被告人陈安奎在重庆市大足区XX保健院附近将被害人贺某某上衣荷包内的166元盗走。随后，被告人陈安奎被民警查获，民警扣押了从被告人陈安奎身上查获的现金166元并发还给被害人。 21、2020年12月28日左右的一天，被告人陈安奎在重庆市大足区龙水镇XX街将被害人张某3身上的一部紫色苹果11手机盗走放在身上荷包内，随即，被害人发现手机被盗，被害人怀疑系在身后的人员所为，遂抓住陈安奎，陈安奎被迫将手机拿出来返还给被害人。 22、2021年1月1日中午，被告人陈安奎在重庆市大足区龙水镇XX医院后门附近将被害人廖某3的一部蓝色一加牌手机盗走。 2020年8月4日，被告人陈安奎被抓获到案，次日被监视居住。被告人陈安奎到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈安奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈安奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈安奎到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈安奎判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。因被告人陈安奎系在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。建议对被告人陈安奎数罪并罚，执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。 被告人陈安奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈安奎的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈安奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈安奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈安奎本判决生效后十日内退赔被害人被盗财物（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二一年二月八日 书记员  李化霜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申18号再审申请人（原审原告）：俞家强，男，1967年5月3日出生，务工，住湖北省利川市。被申请人（原审被告）：泗洪县四河乡水产养殖一场，住所地江苏省泗洪县四河乡。法定代表人：潘惠明，该场场长。被申请人（原审被告）：泗洪县四河乡水产养殖二场，住所地江苏省泗洪县四河乡。法定代表人：潘锦扬，该场场长。再审申请人俞家强因与被申请人泗洪县四河乡水产养殖一场（以下简称养殖一场）、泗洪县四河乡水产养殖二场（以下简称养殖二场）农村土地承包合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞家强申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判：1、养殖一场、养殖二场返还俞家强租金140000元（暂定数额），具体以实际面积计算应退还的租金；2.养殖一场、养殖二场赔偿俞家强163700元；3.原审诉讼费用由养殖一场、养殖二场承担。其依据的事实与理由是：一、原审认定“案涉的鱼塘面积为1000亩，面积未减少”无事实与法律依据。首先，原审认定“原、被告签订承包合同时约定鱼塘面积为1000亩，原告并未提出异议，且在承包期内每年均按照1000亩缴纳承包金，表明原告已认可承包鱼塘的面积……”明显属于主观推断。俞家强原审提供了录音资料，能够证明在承包合同期内，俞家强因为租赁费用等纠纷向上级部门反映情况，不仅纠纷没有得到解决，相反养殖一场、养殖二场联合四河乡相关部门以安全为借口，强行拆除俞家强用电设施，断电一个多月。除此之外，养殖一场、养殖二场还将俞家强用于鱼塘供水的水源全部排放掉，导致俞家强鱼塘无法供水。因此，并非是俞家强未提出异议。而是由于养殖一场、养殖二场对此纠纷不予解决，甚至打击报复俞家强，致使俞家强在信访之后不能、不敢就此事提出异议。其次，原审认定“在原告承包该鱼塘之前、承包期满之后的发包中，案涉鱼塘均以1000亩面积对外发包，且承包人对承包的面积均予以接受认可。综合以上判断，案涉鱼塘的面积为1000亩，且没有发生变化，原告主张鱼塘面积因水利工程减少50亩，无证据证实”无事实与法律依据，因为合同具有相对性，不能用他人之间的合同来类推本案。再次，为了明确案涉鱼塘的实际面积，俞家强原审中多次提出对鱼塘实际面积进行测量或司法鉴定。但原审却不予理会。事实上，该鱼塘实际面积远不止少50亩，为此俞家强再次请求对该鱼塘实际面积进行司法鉴定。二、原审对俞家强赔偿损失请求未予支持错误。首先，俞家强原审提供的录音资料、出警记录和视屏，能够相互印证养殖一场负责人潘某在2018年4月23日电话通知俞家强，不允许俞家强用电，直至2018年5月30日，才答应给俞家强送电。还陈述，如果乡农电站不送电，就安排村里电工送电。由此表明，是养殖一场以乡农电站等部门以安全为由停电，实际上就是养殖一场将俞家强的鱼塘用电断掉。其次，按照俞家强与养殖一场、养殖二场签订的承包合同第二条约定，养殖一场、养殖二场应当负责通水、通电。假设不是养殖一场、养殖二场断水、断电，按照承包合同约定，其也有义务保障俞家强用水、用电。由于俞家强养殖的鱼塘每天都需要打水，断电一个月给俞家强造成的损失远不止其本案所主张的数额。再次，对于俞家强主张的看护房等被拆除损失，俞家强原审提供的照片、与潘某的录音证据等，能够证明俞家强自建看护房被养殖一场、养殖二场拆除，且其负责人潘某在录音中也陈述要赔偿俞家强几万元，只不过因俞家强当时认为数额过低没有同意。案涉鱼塘为封闭式鱼塘，鱼塘入口和出口均安装了大门，除承包人和养殖一场、养殖二场负责人到鱼塘外，其他人根本无法进入鱼塘。而俞家强自建的鱼塘在合同到期后，养殖一场、养殖二场不允许俞家强将该看护房折价转移给后续承包人使用。因此，后续承包人想使用该看护房，不会也不敢拆除属于俞家强的看护房。本院认为，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定勘验的，人民法院不予准许。据此，本院对俞家强申请对鱼塘实际面积进行司法鉴定不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于鱼塘面积。双方签订的承包合同约定鱼塘面积为1000亩，对此俞家强一直未提出异议且在承包期内每年均按1000亩缴纳承包金，该事实表明俞家强已认可承包鱼塘的面积为1000亩。俞家强主张鱼塘面积不足1000亩及其之前一直对鱼塘面积不足1000亩持有异议，因其对此未提供证据证明，故不予支持。关于停电断水损失、看护房等被损毁损失。俞家强虽然提供了泗洪县公安局四河派出所接处警工作登记表、出警视频、通话录音，但该证据并不能证明养殖一场、养殖二场对俞家强实施了断电停水、损毁俞家强看护房的行为。因此，俞家强要求养殖一场、养殖二场赔偿看护房损毁损失、断电停水期间的经营损失，本院亦不予支持。至于俞家强主张的开挖鱼塘、安装水电、进排水管、护坡及铺路损失。根据合同约定，承包期间，通水、通电、铺路均为俞家强义务，养殖一场、养殖二场仅负责协调工作，双方也未约定合同终止后，俞家强开挖鱼塘、安装水电、进排水管、护坡及铺路费用及形成财产如何处理，故俞家强请求养殖一场、养殖二场给付开挖鱼塘、安装水电、进排水管、护坡及铺路损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人俞家强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回俞家强的再审申请。审判长  章钧杰审判员  陈 鹏审判员  庄云扉二〇二一年二月十九日书记员  王梓萌
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执632号被执行人高平市原村乡前河村村民委员会。被执行人高平市原村乡前河村村民委员会承揽合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1509号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，被执行人高平市原村乡前河村村民委员会已自动缴纳诉讼费25元，本案执行完毕。二〇二一年二月二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初32号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人朱忠明，男，1979年8月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，现住贵州省水城县。曾因犯抢劫罪，于1998年10月29日被六盘水市中级人民法院判处死刑，缓刑二年，剥夺政治权利终身，2015年10月19日刑满释放。因本案于2020年5月16日被六枝特区公安局指定居所监视居住，同年5月22日被六枝特区公安局监视居住，同年11月16日被六枝特区公安局取保候审，2021年1月19日被本院监视居住。被告人康二平，男，1972年8月21日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，现住贵州省水城县。曾因犯抢劫罪，于1998年10月29日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2006年11月23日刑满释放。因本案于2020年5月16日被六枝特区公安局取保候审，2021年1月19日被本院监视居住。被告人邓本昌，男，1971年5月26日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪，于1996年7月30日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年1月25日刑满释放。因本案于2020年5月16日被六枝特区公安局取保候审，2021年1月19日被本院监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人朱忠明、康二平、邓本昌犯伪证罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟、蒋峰出庭支持公诉，被告人朱忠明、康二平、邓本昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，1993年3月8日，被告人朱忠明、康二平、邓本昌、邓大军（另案处理）因抢劫致人死亡，于1996年6月17日被六盘水市中级人民法院以邓大军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年邓大军与以虚构律师身份办理案件的余绳（另案处理）共谋，以提供虚假证明材料的方式，通过申诉的手段骗取国家赔偿金180万元。2016年，在邓大军、余绳向贵州省高级人民法院申诉过程中，被告人朱忠明、康二平明知邓大军在1993年实施抢劫致人死亡的犯罪事实，但在邓大军、余绳的威逼利诱下，仍出具了邓大军未参与1993年抢劫致人死亡案的虚假证明材料，意图掩盖案件的重要事实，隐匿罪证。2016年11月30日，贵州省高级人民法院驳回邓大军的申诉。2017年至2018年期间,邓大军、余绳向贵州省检察院申诉过程中，被告人朱忠明、康二平、邓本昌明知邓大军在1993年实施抢劫致人死亡的犯罪事实，但在邓大军、余绳的威逼利诱下，再次出具了邓大军未参与1993年抢劫致人死亡案的虚假证明材料，意图掩盖案件的重要事实，隐匿罪证，妨害司法机关的刑事诉讼活动。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。六盘水市六枝特区人民检察院认为，被告人朱忠明、康二平、邓本昌的行为已构成伪证罪，应当以伪证罪追究三被告人的刑事责任，建议判处朱忠明有期徒刑六个月；判处康二平有期徒刑六个月，缓刑一年；判处邓本昌有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱忠明、康二平、邓本昌对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱忠明、康二平、邓本昌在刑事申诉过程中，作为证人故意作虚假证明，隐匿罪证的行为构成伪证罪。公诉机关指控三被告人犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱忠明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的伪证罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人康二平、邓本昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的地区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。根据被告人朱忠明、康二平、邓本昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱忠明犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人康二平犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邓本昌犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二一年二月二日法官助理王友萍书记员李林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保170号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐鑫鸿、黄**金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为90492.62元，本院作出（2021）桂0902民初431号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1034号 杜连海: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月14日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1764号刑事判决书，本院于2021年2月4日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4481号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**津桥路**。负责人：么鸿斌，系行长。被执行人：关雲泽，男，1985年6月4日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：关英，男，1958年10月4日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：陈淑义，女，1960年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人关雲泽、关英、陈淑义借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初9476号民事判决书申请执行。本院于2020年9月17日轮候查封被执行人名下位于沈阳市大东区联合路99-12号2-9-2室房产，查封期限三年。因该房产属轮候查封，暂无处置权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2297号 申请执行人：闫花生，男，1960年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李怀友，男，1963年7月19日出生，汉族，现住博兴县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为案款139484.07元及案件受理费863元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年11月26日、2020年12月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、本院于2021年2月25日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  燕英杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执924号申请执行人：黄飞雪，女，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。黄飞雪与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19006号判决已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄飞雪向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年二月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执189号罗香云、株洲鸣杨体育用品公司：本院在执行申请执行人罗香云与被执行人株洲鸣杨体育用品公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人株洲鸣杨体育用品公司采取了强制措施，强制扣划了被执行人的银行存款11万元，并发放到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年二月二十四日书记员 禹蓝昕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1319号之一申请执行人：陈雪峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住海阳市。被执行人：杨炳岩，男，汉族，1972年06月19日生，住海阳市开发区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨炳岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨炳岩在中国建设银行6217002190015606818_156_1账户内存款人民币19332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月一日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执恢9号申请执行人:任遂胜，男，1938年5月17日出生，汉族，住第八师一五○团。被执行人:周志厚，男，1941年10月23日出生，汉族，住第八师一五○团。被执行人:赵桂花，女，1943年4月1日出生，汉族，住第八师一五○团。被执行人:田新丽，女，1967年9月27日出生，汉族，住第八师一五○团。本院在恢复执行任遂胜与周志厚、赵桂花、田新丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任遂胜申请标的为221214.66元，已执行标的128000.00元，未执行标的为93214.66元。本案已扣留被执行人周志厚、田新丽的退休工资，申请人任遂胜同意剩余部分执行二人的退休工资，申请执行人任遂胜撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）兵0802执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二一年二月一日书记员 郝鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1068号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：王喜，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李银芬，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告王喜、李银芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二一年二月二十日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终448号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1992年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏路天恒大酒店**。 法定代表人：马江生，该公司经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 上诉人王杰因与被上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院（2020）新4023民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人王杰及其委托诉讼代理人吴帆、被上诉人天恒公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天恒公司的诉讼请求。事实和理由：案涉租赁合同实际为2016年9月签订，落款日期写为2017年2月1日。其于2017年1月26日将案涉房屋转租给王建清并签订《店面转让合同》，后其与王建清共同向天恒公司告知转租事实，天恒公司与王建清另行签订了租赁合同。天恒公司所诉租金、暖气费、违约金均应当由王建清负担。 天恒公司辩称，其与王杰签订的《天恒建材家居城租赁合同》约定：如王杰转租需经天恒公司同意并盖章，王杰转租未取得其公司同意，其对转租的事实并不知晓。即便转租属实对其公司也不产生约束力，根据合同的相对性，其向王杰主张租赁费等各项费用并无不当。 天恒公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令王杰向其支付租金166,087元及违约金33,217.4元，合计199,304.4元；2．判令王杰向其支付暖气费13,920元。 一审法院认定事实：2017年2月1日，天恒公司和王杰签订《天恒建材家居城租赁合同》一份，合同约定天恒公司将位于霍城县清水河镇江苏大道西路X号天恒建材家居城XX栋负一层面积为870平方米出租给王杰经营溜吧俱乐部，租期为三年，从2017年2月1日起至2020年1月30日，租金每平方米90元每年，年租金税后为78,000元。第三年租金于2019年2月1日前付清。物业费从2017年2月1日起算；合同约定王杰将房屋转租需要经过天恒公司同意并盖章才能生效；逾期交付房租，除应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天按照所欠租金的0.3%。合同还对其他事项进行了约定。2017年2月17日，双方又对物业费和免租期情况达成协议，对2016年5月25日至2017年1月30日的物业费和租金进行了约定。另查，在商铺租赁期间，天恒公司为王杰提供供暖，产生13,920元暖气费。一审法院认为，天恒公司和王杰签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。合同中对王杰转租房屋进行了约定，王杰尽管提出在2017年1月26日就将商铺转让给王建清，但王杰并没有提供证据证明按照合同约定得到天恒公司的同意并经天恒公司盖章认可，王杰和王建清签订的转租合同与天恒公司没有关联性，王杰应当按照合同约定，支付天恒公司租赁费166,087元、暖气费13,920元。天恒公司主张的王杰支付33,217.4元的违约金，天恒公司在诉讼时自愿下调违约金比例，按照所欠租金的20%计算，予以支持。王杰抗辩认为，涉案商铺已经转租他人，租金和其他费用应当由实际承租人承担，因其未按合同约定履行转租手续，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、王杰于判决生效后十日内支付天恒公司租赁费166,087元及违约金33,217.4元；二、王杰于判决生效后十日内支付天恒公司暖气费13,920元。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由王杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：王杰应否承担本案租赁费、暖气费、违约金。 王杰上诉主张其将案涉租赁场所已转让给案外人王建清，并经得天恒公司同意，王建清已与天恒公司就案涉租赁场所重新签订租赁合同，其不应承担本案租赁费等相关费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，王杰应当就其主张将案涉租赁场所转让给案外人王建清已经得天恒公司同意的事实承担举证责任，但至二审，王杰未提交证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利的后果。故一审认定王杰应向天恒公司支付租赁费、暖气费并承担违约金并无不当。 综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4498元，由王杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 芦梦璇 审 判 员 何学涛 审 判 员 张瑀歆 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李婉雨 书 记 员 韦 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民特77号申请人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱红兵(特别授权代理)，上海市海华永泰(武汉)律师事务所律师。申请人：武汉长江新媒体有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济二路，住所地：武汉市江岸区惠济二路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨文平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓（特别授权代理），女，汉族，1990年9月15日出生，户籍地湖北省黄石市塞山区。系武汉长江新媒体有限公司员工。本院于2021年2月2日立案受理申请人北京优图佳视影像网络科技有限公司与武汉长江新媒体有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵害作品信息网络传播权纠纷，于2021年2月1日经特邀调解员王**主持调解，达成调解协议如下：一、武汉长江新媒体有限公司立即停止侵害北京优图佳视影像网络科技有限公司作品信息网络传播权的行为（BVS-P0029342）；二、武汉长江新媒体有限公司于2021年2月28日前向北京优图佳视影像网络科技有限公司一次性支付人民币玖佰元整（￥900元）；三、申请人双方承诺就此事不再发生其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京优图佳视影像网络科技有限公司与武汉长江新媒体有限公司于2021年2月1日经特邀调解员王**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡敏二〇二一年二月三日书记员  余燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初875号原告：高清安，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗福巧、尤迪，登封市法律援助中心援助律师。被告：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省通许县。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，系公司董事长。委托诉讼代理人：权化军、阮宏迪，系公司职工。原告高清安诉被告邓建伟、艾和奇、华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称：华润建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高清安的委托诉讼代理人罗福巧、尤迪，被告邓建伟，被告艾和奇及其委托诉讼代理人耿世昌，被告华润建设公司的委托诉讼代理人权化军、阮宏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告邓建伟之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告邓建伟对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告邓建伟主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；被告华润建设公司作为案涉工程的总承包方，将案涉工程的劳务分包郑州丰润劳务有限公司，郑州丰润劳务有限公司将部分劳务转包给被告艾和奇，艾和奇将其中部分天然气安装工程转包给被告邓建伟，并与邓建伟签订了《目标责任书》。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告华润建设公司承担责任的主张，本院不予支持；关于被告艾和奇和华润建设公司应否向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告艾和奇和被告华润建设公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告艾和奇和被告华润建设公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内支付原告高清安劳动报酬14110元；二、驳回原告高清安的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告邓建伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初456号 原告：程新民，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：郑李徐,安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：查正龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县高河镇金碧雅苑商住楼**105、106铺，统一社会信用代码913408006726319051。 负责人：方鹏，该公司经理。 原告程新民与被告查正龙、被告天安财产保险股份有限公司怀宁支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告程新民于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程新民的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程新民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程新民负担。 审判员  江挺 二〇二一年二月一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付爱华，女，1968年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张留根，男，1968年2月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（原审第三人）：畅永梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人付爱华因与被申请人张留根、畅永梅债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付爱华申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的，且申请人付爱华在本案中的收款行为系职务行为，申请人付爱华新提交的证据也足以证明这一点。本案中，畅永梅串通张留根伪造《债权39.3万元转让协议》，骗取房本对涉案房屋进行抵押，又遗漏必须参加诉讼的当事人。故请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。申请人付爱华向被申请人畅永梅借款393000元，有双方签订的借款合同、付爱华出具的收据、房产抵押条据为证，付爱华亦认可收到上述款项，付爱华称其收款行为系职务行为，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此原审认定双方借贷关系成立，付爱华应履行还款义务并无不当。2019年9月12日，畅永梅因无法偿还被申请人张留根借款，在与张留根对账后，签订债权转让协议，将其对付爱华的债权转让给张留根，并于2019年9月17日以短信的形式将该债权转让事宜通知了付爱华，该债权转让发生法律效力。因此原审判令付爱华向张留根承担还款责任并无不当。经查，付爱华在申诉复查阶段提交的材料，不符合新证据的标准。故原审认定事实清楚，适用法律正确，付爱华的再审理由不能成立。综上，申请人付爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付爱华的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年二月二十四日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特117号申请人：王滕飞，男，1987年1月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：卢慧，女，1987年6月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理王滕飞、卢慧与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付王滕飞、卢慧购买的尚峰佳园3-1-2302室房屋面积差价款2147.79元，支付逾期上房违约金11990.2元，储藏室面积差额1645元，扣除王滕飞、卢慧应支付电费185.17元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给王滕飞、卢慧15597.82元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王滕飞、卢慧与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执14号之一申请执行人：郑德才，男性，1946年12月20出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：杨佳，男性，1978年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘慧生，女性，1949年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行郑德才与杨佳、刘慧生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨佳、刘慧生未履行（2020）辽0203民初4079号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧生银行存款282750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年二月十九日书记员 马靖宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初494号 原告：祁文玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓盼，河南栗城律师事务所律师。 被告：赵强，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代理人：孙涛，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地亳州市威武大道东侧威武广场对面一社会信用代码91341600851943357N。 法定代理人：张标，该公司负责人。 原告祁文玲与被告赵强、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告祁文玲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告祁文玲提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁文玲撤诉。 案件受理费25元，由原告祁文玲负担。 审判员  李鸿志 二〇二一年二月五日 法官助理葛伟 书记员张婉婉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8694号上诉人（原审原告）：大连亿泓园林景观设计工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路**-13-7。统一社会信用代码91210213687069521B。法定代表人：崔双，该公司经理。上诉人（原审被告）：大连花园口经济区城乡建设管理局，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**。组织机构代码证69604294-5。负责人：冷连深，该局局长。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第六工程局有限公司，，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠慧、王大鹏，均系辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连花园口经济区管理委员会，，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路1段**统一社会信用代码11210200792045425H。负责人：李大民，该管委会主任。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连旺力实业发展有限公司，，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**花园公寓**楼****统一社会信用代码91210245311405507G。法定代表人：郑学纯，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江旺力投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****会信用代码9133010679667144XQ。法定代表人：郑学纯，该公司经理。上诉人大连亿泓园林景观设计工程有限公司（以下简称“亿泓公司”）、上诉人大连花园口经济区城乡建设管理局因与被上诉人中国水利水电第六工程局有限公司、被上诉人大连花园口经济区管理委员会、被上诉人大连旺力实业发展有限公司、被上诉人浙江旺力投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应发回重审，具体理由如下：二审过程中，亿泓公司对其主张的合同外增项工程款构成明确为三个部分，即增项种植白三叶、场地平整及三个月苗木养护。关于增项种植白三叶，应查清该工程是否存在，是否是亿泓公司施工，工程款如何确定。关于场地平整，亿泓公司提交了一组新证据《用工机械现场签证单》。关于三个月苗木养护费亿泓公司提交了新证据《第3-4块地及8块地苗木养护承包协议》。重审时应对上述新证据一并予以审查。因二审中出现新证据，应进一步查清事实，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初2899号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人大连亿泓园林景观设计工程有限公司预交的二审案件受理费30,338元予以退回，上诉人大连花园口经济区城乡建设管理局预交的二审案件受理费30,338元予以退回。审判长 王 亮审判员 孙利颖审判员 杨 威二〇二一年二月二十六日书记员 邵 将
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执308号 申请执行人：汪旭峰，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王明江，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪旭峰与王明江追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王明江名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理王炜 书记员张楚
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初303号 原告：刘小华，男，1975年7月20日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX5********。 被告：刘明义，男，1977年10月1日出生，住宁强县，公民身份号码：61232XXXX7********。 原告刘小华与被告刘明义租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘小华于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小华撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘小华负担。 审判员  张红斌 二〇二一年二月三日 书记员  周 童 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执165号 王宝林： 本院在执行移送执行人王宝林罚金一案中，被执行人王宝林已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二一年二月四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初952号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：兰家鑫，男，汉族，1983年12月29日出生。住所地：江西省丰城市。被告：刘亭，女，汉族，1986年8月22日出生。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告兰家鑫和被告刘亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告兰家鑫和被告刘亭已全部缴清费用为由要求撤回对被告兰家鑫和被告刘亭的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年二月四日书记员  余文霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32858号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王树泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王树泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1365.43元（其中1315.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执427号吉林市建龙物业服务有限责任公司、张磊：吉林市建龙物业服务有限责任公司与被执行人张磊服务合同纠纷一案中，申请执行标的额13165.00元,执行费50.00元。本院立案执行后，申请执行人来院告知，被执行人张磊已将13165.00给付完毕。至此，申请执行人吉林市建龙物业服务有限责任公司申请执行的（2020）吉02民终151号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执52号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，该公司员工。 委托代理人：郭朝迪，男，该公司员工。 被执行人：李本亮,男，1995年8月14日出生,汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与李本亮借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出【2019】保裁网字第4867号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。《送达回执》载明，保定仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知三日内进行网上答辩。另，保定仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4867号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年二月十九日 书记员  骆祺升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执260号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张柱刚，男，汉族，1976年12月9日出生，住湖北省崇阳县，被执行人：张宗意，男，汉族，1994年10月20日出生，住湖北省当阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张柱刚、张宗意借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3215号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张柱刚、张宗意的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人张柱刚、张宗意名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人张柱刚、张宗意名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人张柱刚、张宗意采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张柱刚、张宗意名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初614号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人周超，男，1992年7月28日出生，汉族，中专毕业，无业。住湖南省长沙市岳麓区（户籍地：湖南省）。因涉嫌开设赌场犯罪2020年8月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪2020年9月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行速捕。委托辩护人：王大利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人周超犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人王大利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2018年6月至2020年8月，被告人周超在湖南省长沙市高新区可可小城1栋3单元1108室，利用建立的域名为wwwweixinqun．cc互联网网站，为腾达娱乐、博濠娱乐、9960彩票、名门娱乐、利赢国际、盈胜娱乐、利盈国际等多家网络赌博平台提供广告推广服务，获取推广费人民币13万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，搜查笔录，电子数据等。公诉机关认为：被告人周超明知是网络赌博平台而为其投放广告并收取服务费，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述自己犯罪事实，积极认罪认罚，可酌定从轻处理。综合被告人的犯罪情节、悔罪认罪表现等，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人周超对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。被告人周超辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系从犯，应当依法从轻或减轻处罚；2、被告人没有直接从事开设赌场活动，其为赌博网站进行广告推广，在整个开设赌场的犯罪活动中起次要和辅助作用，依据刑法第二十七条规定，对其应当从轻或减轻处罚；3、被告人到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依据刑法第六十七条规定，可以从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚；5、建议对被告人适用缓刑及减轻罚金。经审理查明，2018年6月至2020年8月，被告人周超在湖南省长沙市高新区可可小城1栋3单元1108室，利用建立的域名为wwwweixinqun．cc互联网网站，为腾达娱乐、博濠娱乐、9960彩票、名门娱乐、利赢国际、盈胜娱乐、利盈国际等多家网络赌博平台提供广告推广服务，获取推广费人民币13万余元。诉讼中，被告人周超退出违法所得138700元。上述犯罪事实，被告人周超在庭审过程中亦无异议，且有被告人周超供述，搜查证及搜查笔录、抓获经过、扣押清单及照片、协助查询财产通知书及银行明细、李益儒、李淇昌讯问笔录、被告人户籍信息、周超违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周超明知是网络赌博平台而为其投放广告并收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周超犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周超到案后能够如实供述自己犯罪事实，积极认罪认罚，且退出违法所得，可从轻处罚。辩护人的关于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、将被告人周超违法所得138700元、随案移交的电脑主机一部、苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  牛保平二〇二一年二月一日书 记 员  李媛媛
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执151号刘彦军、叶建军、牛新定：刘彦军与叶建军、牛新定民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2950号民事判决书，于2021年2月7日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保219号 申请人谭代武与被申请人黄小平民间借贷纠纷一案，申请保全标的为630000元，本院作出（2021）桂0902民初842号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执2号之十六申请执行人：刘某某，男性，1974年10月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1982年05月05出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行刘某某与孙某承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初854号原告：河南鹏远机电设备安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与农业南路居然之家**楼地下****，统一社会信用代码：91410100075429696X。法定代表人：赵松峰，公司总经理。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：上海东尚装饰设计工程有限公司郑州市第一分公司，住所地：郑州市金水区，住所地：郑州市金水区金水路****楼****1410105353428897Y。负责人：范学锋，公司总经理。被告：上海东尚装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区上川路1，住所地：上海市浦东新区上川路******15350936570J。法定代表人：张凯，公司总经理。共同委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。原告河南鹏远机电设备安装工程有限公司诉被告上海东尚装饰设计工程有限公司郑州市第一分公司、上海东尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南鹏远机电设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1195元，由原告河南鹏远机电设备安装工程有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年二月四日书记员  刘秀芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1181号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马俊,男,1978年3月1日出生,回族,无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人马俊危险驾驶罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初479号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马俊的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马俊负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十五日书记员  王燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初603号 原告：王友英，女，1944年2月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。 被告：孙宗凡，男，1949年8月16日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙长红，系孙宗凡儿媳，女，1968年8月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告王友英与被告孙宗凡侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 王友英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙宗凡立即停止侵权，返还占用原告王友英的家庭承包土地2.2亩，赔偿原告王友英经济损失8800元；2.请求案件受理费由被告孙宗凡负担。事实和理由：1998年10月1日，王友英家庭4口人获得所在村“郯城县郯城镇茅茨村村民委员会口（现合并为郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会）的“农村集体土地承包经营权”土地三处，由王友英的丈夫孙宗焕（已去世）代表家庭与村委会签订30年不变《土地承包合同书》并取得县政府颁发的土地承包经营权证书。但孙宗凡自2000年起至今侵占王友英的南河地块2.2亩，由其自己耕种和出租，给王友英造成损失。双方就土地返还及赔偿事宜多次协商、找村委会干部调解，未得到解决，现王友英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依据相关法律法规的规定，依法支持王友英诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告王友英主张对涉案土地拥有使用权的依据是郯城人民政府于1998年10月1日出具的农村集体土地承包经营权证书，证明其对南河地2.2亩享有经营使用权。庭审中，被告孙宗凡提供2008年郯城县人民政府颁发给他的农村集体土地承包经营权证书及颁发给孙长磊的农村集体土地承包经营权证书，证明其与孙长磊对争议土地也享有经营使用权。本案在争议土地上设置了两个承包经营权证书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案当事人之间土地权属纠纷不属于民事纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，本案原告应当申请由人民政府解决，其以侵权为由提起民事诉讼，不符合民事案件受理范围，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王友英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年二月三日 书记员  周优优
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执442号本院立案执行申请执行人张某与被执行人郝某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人给付抚养费4500元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28537号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人王江，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0115民初60625号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王江履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王江应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币350,559元及相关罚息、复利，被执行人还应承担执行费人民币5,158.39元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3422民初19号 原告：张伟，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：喻海芸，女，1989年1月22日出生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 本院在审理原告张伟诉被告喻海芸建设工程施工合同纠纷一案中，经通知原告缴纳诉讼费，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何  香 二〇二一年二月九日 书记员 次里农布
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执613号之一申请执行人：李某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。案由：劳动争议纠纷本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州白马湖支行的存款账户，现案件执行完毕，申请执行人李某某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州白马湖支行的存款账户（账号：33×××43），限额273298.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十三日书记员  郭红光
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3175号原告：陈勇，男，1992年1月23日生，布依族，住惠水县。被告：贵州顺宇物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道上马南路（财富中心**楼**），统一社会信用代码：91522731MA6DTH6L48。法定代表人：张惠英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李良，男，1991年09月15日生，汉族，住成都市双流区。代理权限：特别代理。原告陈勇诉被告贵州顺宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼期间，原告陈勇自愿于2021年02月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈勇承担。审判员  肖明江二〇二一年二月十九日书记员  向小梅
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执151号 被执行人冯士龙被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初281号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月23日向本院申请执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。生效法律文书确定的要求被执行人冯士龙偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3145号纪琴芳/虞铁平：关关于纪琴芳与虞铁平排除妨害纠纷执行一案，案款1061已全部执行到位并已发放给申请人，案件执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2293号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军。被告：林劼毅，台湾地区居民，男，1983年9月7日出生，住江苏省昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告林劼毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 徐 淼人民陪审员 周 川人民陪审员 沈 玲二〇二一年二月七日书 记 员 王志杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初548号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈丽枝，女，1988年9月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈丽枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈丽枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计119373.25元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈丽枝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额115000元，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈丽枝未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金109705.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈丽枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈丽枝于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金109705.65元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1344元，由被告陈丽枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初323号原告：王学德，男，1954年1月10日出生，汉族，滨州市滨城区人，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告王学德与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1531元并支付利息（以1531元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费2552元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1021元，剩余1531元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付王学德劳务费1531元并支付逾期付款利息损失（以1531元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日法官助理高慧书记员崔冰心
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码916211226759029501。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：李某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告:王某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陈某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、陈某立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金10万元，截至2020年10月26日的利息及罚息3004.38元，合计：103004.38元；并按照逾期年利率9.1%计算自2020年10月27日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息及罚息；2、判令被告王某、陈某支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3、判令被告王某、陈某承担本案的保全费用及其诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告王某签订《小额贷款额度借款合同》，被告陈某作为共同借款人在合同中签字。合同约定：原告向被告王某发放贷款10万元，借款额度存续期为36个月，贷款期限为12个月，年利率为7%，逾期年利率为9.1%，采用按周期结息到期还本还款法。合同签订后，原告如约给被告王某于2019年9月6日发放贷款10万元。借款发生后，二被告仅偿还了2020年6月6日前的全部利息及之后的部分利息，对剩余利息及本金一直未偿还。二被告缺席未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告与被告王某签订《小额贷款额度借款合同》，被告陈某作为共同借款人在合同中签字。合同约定：原告向被告王某发放贷款10万元，贷款期限为12个月，年利率为7%，逾期年利率为9.1%，采用按周期结息到期还本还款法。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。合同还约定被告不能清偿借款，原告以法律手段追偿借款时，发生的各项合同费用由被告承担。合同签订后，原告如约给被告王某于2019年9月6日发放贷款10万元。借款发生后，二被告仅偿还了2020年6月6日前的全部利息及之后的部分罚息，对剩余利息及本金一直未偿还。2020年12月，原告向本院申请诉前保全，支出申请费1035元，律师代理费6000元。2021年1月，原告向本院起诉。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年9月6日，原告与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，履行了出借义务。被告陈某在合同上共同借款人项下签名，应当与王某共同承担还款责任。借款发生后，二被告偿还了借期内的部分利息，自2020年7月起出现违约，现原告请求二被告按合同约定的标准清偿借款本金及未付的各项利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担的律师代理费，在双方签订的合同中亦有明确约定，二被告亦应承担。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、陈某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金10万元，拖欠的2020年10月26日前的各项利息3004.38元，合计103004.38元。自2020年10月27日起，按逾期年利率9.1%计付合同约定的相应利息至本金实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1241元，诉前保全申请费1035元，律师代理费6000元，合计8276元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二○二一年二月三日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执382号之一申请执行人:王仁瑞,男,1967年5月28日出生,莱西市。被执行人：青岛新洪润建筑工程有限公司，住所地青岛市莱西市武备镇驻地。法定代表人：李明虎。申请执行人王仁瑞与被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初6173号民事调解已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛新洪润建筑工程有限公司在中国农业银行38×××16账户内存款人民币1120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月五日书记员  吕肖霖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调108号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超。委托诉讼代理人：席宪强，男，系公司员工。被申请人：许茂侠，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：许向东，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：四川省百策建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附****。法定代表人：李坤泽，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司与被申请人许茂侠、许向东、四川省百策建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人四川省百策建筑工程有限公司的中国建设银行账户50×××09_1、50050106004600000264_1的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二一年二月五日书记员  赵 霞
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执恢173号 被执行人聂秀利、王善亭、王洪滨、李涛： 中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与你等借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹商初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务： 一、被执行人聂秀利偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行本息合计33313.4元。 二、被执行人王善亭、王洪滨、李涛承担连带清偿责任。 三、案件受理费400元，由被执行人聂秀利承担，本案执行费400元由四被执行人共同承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 特此通知。 二〇二一年二月四日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)陕0929执726号之二 被拘留人：杨兴平。 被拘留人杨兴平因其拒不向本院申报财产，本院于2021年2月3日做出（2021）陕0929执726号拘留决定书，决定对杨兴平拘留15日。宣布拘留后，被拘留人杨兴平认识到自己的错误，书面向本院出具了悔过书，主动履行了部分给付义务，并与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下: 提前解除对被拘留人杨兴平的拘留。 本决定书送达之时立即执行。 二〇二一年二月三日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初270号 原告：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为市无城镇濡须路**荣达置业**，统一社会信用代码91340225683611184R。 法定代表人：陈荣太，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽国泰建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**，统一社会信用代码913407006849761775。 法定代表人：张四兵。 原告安徽信诚混凝土有限公司与被告安徽国泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽信诚混凝土有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽信诚混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽信诚混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4126元，由原告安徽信诚混凝土有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二一年二月五日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初571号原告：周哲英，女，1982年11月27日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。被告：张小兵，男，1979年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告周哲英诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周哲英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周哲英的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周哲英撤诉。审 判 员 翁生荣二〇二一年二月二十六日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1115号之一申请执行人：上海沸城企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪02民终3519号民事调解书，向被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司发出执行令，责令被执行人立即搬离位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号1号楼、2号楼、3号楼、4号楼房屋内的办公场所，将上述房屋返还上海沸城企业管理有限公司，并支付逾期付款利息230,830元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、在被执行人住所地张贴房屋强制迁出公告，责令限期搬离上海市嘉定区沪宜公路XXX号1号楼、2号楼、3号楼、4号楼房屋内的办公场所。期满后，本院于2021年1月12日上午9：30分到场，依法强制执行，并将上述房屋交付申请人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1115号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月四日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初471号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：秦日兰，经理。被告：刘付某某，汉族，住广东省湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩），公民身份号码530************410。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告刘付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。湛江市和诚物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湛江市和诚物业服务有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二一年二月七日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。