wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初86号原告：卢必浩，男，1958年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：慎先进，湖北晨丰律师事务所律师。被告：向少绪，男，1963年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宋朝会（系向少绪之妻），女，1964年1月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告卢必浩与被告向少绪、宋朝会民间借贷纠纷一案中，原告卢必浩于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告向少绪、宋朝会的起诉。本院认为，原告卢必浩申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢必浩撤回对被告向少绪、宋朝会的起诉。案件受理费4660元（已减半），本院予以退还。审判员  向丽丽二〇二一年二月八日书记员  阮 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初324号 原告：宿州市呈泰物业服务有限公司，住所地宿州市埇桥区高新区呈泰创新大厦**。 法定代表人：刘开列，系公司经理。 被告：宿州市唐冠证光数字化科技有限公司，住所地宿州市高新区呈泰研发楼**楼****。 法定代表人：赵书铭，系公司经理。 原告宿州市呈泰物业服务有限公司诉被告宿州市唐冠证光数字化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宿州市呈泰物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，被告宿州市唐冠证光数字化科技有限公司将全部款项付清给原告宿州市呈泰物业，为此申请撤回起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市呈泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，由原告宿州市呈泰物业服务有限公司负担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二日 书记员 邵天昊
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执124号申请执行人：李震军，男，汉族，1976年8月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行李震军与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2020）濮仲经裁字第45号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年二月二日法官助理张晓娜书记员王申
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保1号 南宁市巨越莱商贸有限公司、李文升： 本院在审理申请人南宁市巨越莱商贸有限公司与被申请人李文升买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人南宁市巨越莱商贸有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月5日作出（2021）桂1402民初68号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李文升名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以144550元为限，冻结被申请人李文升名下的银行存款，实际控制金额为2.21元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年1月6日起至2022年1月5日止）; 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人李文升有其他可供保全的财产，对李文升实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执414号之二被执行人：张冬生，男，汉族，1972年11月22日生，住河南省新野县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张冬生在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币94101.00元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年二月十九日书记员  尚琳惠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4140号之三原告：宋伟坡，男，1990年1月26日，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：秦都明，男，1983年8月12日，汉族，农民，封丘县陈固乡陈固村。被告：遆国胜，男，1979年4月24日，汉族，农民，住新乡市，现羁押于河南省焦作监狱。被告：李晓娜，女，1981年2月6日生，汉族，封丘县实验中学教师，住新乡市。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。第三人：河南广兴元商贸有限公司（以下简称“广兴元公司”），地址：封丘县尹岗工业区。法定代表人：赵晓军，总经理。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。本院在审理原告宋伟坡与被告遆国胜、李晓娜、第三人广兴元公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0727民初4140号之一，冻结李晓娜名下中国农业银行股份有限公司封丘县支行62×××11账号的银行存款221155元。原告宋伟坡于2021年2月3日向本院提出解除查封申请。本院经审查认为，现因原告宋伟坡提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李晓娜名下中国农业银行股份有限公司封丘县支行62×××11账号的银行存款221155元的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  齐全涛二〇二一年二月四日书记员  马 静
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保71号            申请人：杨贵民，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省商水县舒庄乡杨集村**。                   被申请人：王以帅，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省太康县马头镇王寨行政村。                  被申请人：王广胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省太康县马头镇王寨行政村。      申请人杨某于2021年02月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王以帅、王某名下价值65000元的财产。申请人杨某以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000066】，作为申请人杨某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人王以帅、王广胜名下价值65000元的财产。      案件申请费670元,由杨贵民预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月二十六日书记员  任 静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2914号 申请执行人：王金梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马千里，山东灵岩律师事务所律师。 被执行人：宋传海，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行王金梅与宋传海买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金梅依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初66号民事判决书申请执行，本院于2020年10月23日以（2020）鲁0113执2914号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初66号民事判决书，确定以下内容：“一、宋传海于本判决生效之日起十日内支付王金梅欠款12万元；二、宋传海于本判决生效之日起十日内赔偿王金梅逾期付款违约金2万元；三、宋传海于本判决生效之日起十日内赔偿王金梅律师代理费1万元；四、驳回王金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由宋传海负担3300元，由王金梅负担52元。” 本院依法向被执行人宋传海通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，操作成功，但未查阅，后邮寄送达，未妥投，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人宋传海在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人宋传海的银行存款311元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，扣划了被执行人的保险投资及相应款收益810.73元。 本院在智慧执行系统上其住所地的网格员无登记，故无法联系。 本院扣划了被执行人宋传海的各项存款共计1121.73元，支付执行费1121.73元上缴国库。 本院对被执行人宋传海采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年2月4日，申请执行人申请的借款本金120000元、违约金20000元、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，被执行人均未履行。执行费2150元已收缴1121.73元，剩余1028.27元未收缴。本院终本约谈申请执行人王金梅的委托诉讼代理人马千里，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人宋传海的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年二月四日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终85号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超文（曾用名刘超平）,男，1981年4月17日出生于湖南省涟源市，汉族，硕士研究生，案发前，住湖南省浏阳市。因本案于2020年6月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人陈锦，湖南五湖律师事务所律师。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘超文犯强奸罪一案，于2020年10月20日作出（2020）湘0181刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘超文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院审理查明，被告人刘超文系浏阳市中医院医生，在浏阳市××街道××路××号经营一家“百科全书共享养生会所”。2020年6月4日晚上，被告人刘超文在“百科全书共享养生会所”内对患者被害人欧阳某某进行乳腺增生按摩治疗的过程中，见色起意，意图与被害人欧阳某某发生性关系。被告人刘超文先是利用医生对患者进行治疗的便利，抚摸被害人欧阳某某的乳头和下体，使其产生了生理反应。被告人刘超文故意将该诊疗室房门关上，并问被害人欧阳某某是否愿意和其发生性关系，在被害人欧阳某某摇头，明确表示拒绝的情况下，依然强行将其生殖器插入被害人欧阳某某的阴道内。后被告人刘超文因怕被害人欧阳某某会怀孕便外出购买避孕套，被害人欧阳某某趁机逃出。被害人欧阳某某于2020年6月5日上午向公安机关报案。被告人刘超文于2020年6月5日被传唤到案，到案后如实交代了上述事实。被告人刘超文与被害人欧阳某某达成调解协议，赔偿了被害人欧阳某某医疗费、精神抚慰金等费用共计13.8万元，被害人欧阳某某对被告人刘超文表示谅解。原审法院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、指认现场照片、医院病历、微信截图、到案经过、现场检测报告、户籍及现实表现证明、谅解书、人民调解协议书等书证；证人高某的证言；辨认笔录、提取笔录；被害人欧阳某某的陈述；被告人刘超文供述等。原审法院认为，被告人刘超文违背妇女意志，利用其医生身份，在对患者治疗期间强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘超文到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘超文赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘超文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘超文上诉提出：1.上诉人没有违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为不构成强奸罪；2.上诉人的有罪供述均系公安机关诱供形成，不能成为定案依据。辩护人除提出与上诉人上述相同意见外还提出，被害人的病历资料等相关证据显示上诉人客观上没有将生殖器插入被害人阴道，系强奸未遂。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人刘超文利用医生身份，在治疗期间，违背女患者意志，强行与女患者发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人刘超文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人刘超文赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人刘超文及辩护人提出刘超文没有违背妇女意志强行与被害人发生性关系，行为不符合强奸罪的上诉、辩护意见，经查，首先，被害人系社会经验较为缺乏的学生，刘超文与被害人之间系医患关系而非其他亲密关系；其次，刘超文借行医之机对被害人实施性侵，被害人误以为上诉人的行为系治疗行为而没有意识到自己正遭受性侵，因陷入错误认识而一开始并未反抗，被害人同意医生的治疗行为和同意与医生发生性行为二者有本质区别，在此场合下，上诉人不能因被害人没有明显反抗行为即推定被害人同意与其发生性关系；第三，被害人在上诉人提出与其发生性关系时有摇头以及不让脱裤子等抗拒行为，上诉人已明确感知到被害人的反抗仍强行与被害人发生了性关系，综上，综合考察行为人与被害人之间的关系、被害人的社会阅历、行为发生的时间、空间等因素，以及案件具体经过，足以认定刘超文系违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该上诉、辩护意见本院不予采纳。针对上诉人刘超文及辩护人提出的上诉人的有罪供述系公安机关诱供形成的意见，经查，刘超文系研究生学历，从事医生行业，公安机关在讯问前告知了权利义务，其应该清楚在笔录上签字捺印的法律后果；刘超文在侦查阶段作过多次有罪供述，其供述稳定且基本一致，在一审庭审中亦认罪认罚，上诉人及辩护人提出有罪供述系诱供而来的理由明显不能成立，本院不予采纳。针对辩护人提出相关证据显示刘超文系犯罪未遂的意见，经查，强奸行为是否得逞，与被害人处女膜是否破裂没有必然的因果关系，上诉人刘超文多次稳定地供述其已将生殖器插入被害人阴道，被害人陈述与其供述能相互印证，认定刘超文系强奸既遂的证据确实充分，该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年二月二日法官助理周鹏书记员冯寒煜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6362号 原告：郭邦林，男，1974年11月3日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，黔西县协和法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：黄大能，男，1958年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告郭邦林诉被告黄大能饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告郭邦林于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭邦林向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告郭邦林撤回起诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告郭邦林负担。 审判员  王成龙 二〇二一年二月一日 书记员  杨顺逆
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执739号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赵龙龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵龙龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵龙龙按判决书确定的给付内容支付借款本金7832.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1250号之七申请执行人：张某，女性，2012年09月23出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1993年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与刘某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1056号王兴超：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特125号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初721号原告：武汉市智泽物流有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭******。法定代表人：吴志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：田姣姣，女，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：裴幸，女，该公司员工，一般授权代理。被告：程金鑫，男，1987年1月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉市智泽物流有限公司（以下简称智泽物流公司）与被告程金鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智泽物流公司的委托诉讼代理人田姣姣、裴幸到庭参加诉讼，被告程金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智泽物流公司向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告的挂靠关系，判令被告将挂靠车辆过户至被告名下。事实和理由：原告与被告签订的车辆挂靠协议书约定被告应每年向原告支付挂靠服务费2,400元，且应先交后行驶，且应购买保险。但2020年至今被告未向原告支付挂靠费用及按约购买车辆保险。被告程金鑫辩称案涉车辆已经报废处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，智泽物流公司与程金鑫签订一份《车辆挂靠协议书》，约定程金鑫自愿将其购买的东风商用车辆挂靠智泽物流公司，车牌号为鄂Ａ×××**，挂靠后该车的经营权和车辆所有权自始至终属程金鑫所有，车辆挂靠经营期限自2019年5月27日至2022年5月26日止，程金鑫在挂靠期间每月应向智泽物流公司支付挂靠服务费2,400元，每一年交纳一次，应先交后行，挂靠期间程金鑫承担车辆所需的车辆年检等各种费、税等，该协议书还对双方的权利义务等进行了约定。自2020年起程金鑫未向智泽物流公司支付挂靠费，经智泽物流公司联系，程金鑫称案涉车辆已经报废，其已自行处理，但程金鑫未向智泽物流公司提供上述车辆的报废材料。现案涉鄂Ａ×××**重型自卸货车登记的所有人为智泽物流公司，智泽物流公司要求程金鑫办理挂靠车辆的过户手续，程金鑫称车辆已报废无法配合办理相关手续，遂引起诉讼。本院认为，智泽物流公司与程金鑫签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。程金鑫应按约向智泽物流公司支付挂靠费，但其未提前告知智泽物流公司的情形下，自行将其挂靠车辆进行报废处理，且无法向智泽物流公司提供相应的车辆报废手续，也未向智泽物流公司支付挂靠费，其以实际行动明确表示不再履行上述协议书，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项规定，智泽物流公司依法可以解除上述协议书，故智泽物流公司要求解除双方之间的挂靠关系，有事实和法律依据，本院予以支持。智泽物流公司还主张程金鑫将挂靠车辆过户至程金鑫名下，根据公安部《机动车登记规定》关于机动车转移登记的相关规定，及本院到案涉车辆登记机关武汉市公安局交通管理局车辆管理所调查了解，办理车辆过户登记需要交验机动车，在无法提供机动车的情形下，无法办理转移登记。在程金鑫自称案涉车辆已自行报废处理，无法提供该车辆，且程金鑫拒不到庭应诉，以实际行动表明拒不配合相关过户手续，而智泽物流公司也无法提供案涉车辆的情形下，智泽物流公司要求程金鑫将案涉车辆过户至其名下，已无法履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第（一）项规定，本院对智泽物流公司的该项诉讼请求，不予支持。程金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除武汉市智泽物流有限公司与程金鑫之间车辆挂靠关系；二、驳回武汉市智泽物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由程金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇二一年二月三日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保282号申请人：济宁金百特生物机械有限公司，住所地济宁高新区山博路**。法定代表人：白中明。被申请人：山东泰丰工程集团有限公司，住所地济济宁高新区金宇路**。法定代表人：汤占峰。申请人济宁金百特生物机械有限公司与被申请人山东泰丰工程集团有限公司因申请诉中财产保全诉损害责任纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全请求，请求将被申请人的银行存款或者价值30万元的资产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰丰工程集团有限公司在济宁高新技术产业开发区人民法院的30万元的保证金，暂停支付。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月九日书记员 莫成龙
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保265号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣； 被保全人：李文洲,男性,汉族,1965年7月27日出生,住平原县； 被保全人：任吉平,女性,汉族,1962年10月19日出生,住平原县； 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与李文洲、任吉平、任吉常、李文娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初495号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李文洲、任吉平、任吉常、李文娟名下60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任吉平在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款60万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执恢7号之一申请执行人谢绍秀，女，1967年2月26日出生。被执行人白杨，男，1990年12月29日出生。关于谢绍秀与白杨民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3522号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，白杨须偿还原告谢绍秀借款77900元。后白杨未履行生效判决书确定的义务，谢绍秀向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人白杨采取如下财产调查及执行措施：向被执行人白杨送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因申请人请求不对白杨采取拘留措施，故暂未对白杨采取拘留措施；向被执行人白杨发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人白杨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人白杨的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人白杨的银行账户，银行存款有400余元，申请人请求法院不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人白杨名下登记有车牌号为贵***的梅德赛斯-奔驰牌车辆一台（该车辆本院2015年已经查封，至今下落不明），申请人请求暂不处置上述车辆。查明被执行人名下无工商登记信息、登记在白杨名下的位于福临国际的房产，本院已经于2016年公开拍卖，只是买受人未办理过户手续。白杨无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人白杨发出执行通知后，因申请人请求不对白杨采取拘留措施，故暂未对白杨采取拘留措施。本院向被执行人白杨发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执恢7号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年二月二十三日书记员  杨 豪
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保146号 蒙城县祥锐建材销售有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司： 本院根据蒙城县祥锐建材销售有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年2月23日冻结深圳市中装建设集团股份有限公司银行存款，详见回执单。 蒙城县祥锐建材销售有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月二十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初99号 原告：周艳强，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：河北春达建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦**。统一社会信用代码：911304007329366486。 法定代表人：胡振收，职务：总经理、执行董事。 本院在审理原告周艳强与被告河北春达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周艳强于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周艳强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艳强负担。 审判员  林立华 二〇二一年二月三日 书记员  马 超
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1621民初544号 原告：彭坤，男，1987年12月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，董事长。 原告彭坤与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭坤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭坤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭坤负担。 审判员 钱 强 二〇二一年二月三日 书记员 张蓉蓉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保24号申请人：伍丽蓉，女，1971年6月1日出生，苗族，住址吉首市。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被申请人：四川安腾劳务工程有限公司，住址：成都市武侯区晋*********。统一社会信用代码：9151***************。法定代表人：张小云，该公司执行董事兼总经理。申请人伍丽蓉于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川安腾劳务工程有限公司银行存款35万元。天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许，并作出（2021）湘3101财保6号民事裁定书移交执行。在执行过程中，2021年2月3日,本院对被保全人四川安腾劳务工程有限公司发起司法网络查控，查明并额度冻结被保全人35万元，实际冻结招商银行成都分行青羊支行账户尾数为10101存款175.57元。至此保全案件办理完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘3101财保6号民事裁定书以部分保全予以结案。二〇二一年二月四日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2884号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所实习律师。被告：方娟娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：仰忠军，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告方娟娟、仰忠军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。2021年2月5日，原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，河南开心豆信息科技有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河南开心豆信息科技有限公司撤诉。案件受理费7,988元，减半收取计3,994元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二一年二月五日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初214号 原告：黄淑清，女，1964年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：林莉，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市筑梦居房产营销策划有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会******。 法定代表人：田恒。 原告黄淑清诉被告林莉、第三人自贡市筑梦居房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄淑清撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二一年二月五日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民特3号申请人：安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司，住所地沛县敬安镇金虹大道路**。法定代表人：郑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：公祥同，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省沛县。第三人：沛县鹏飞矿山工程有限公司，住，住所地江苏省徐州市沛县清怡花园******/div>法定代表人：燕守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司业务主管。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。第三人：上海大屯能源股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省沛县大屯矿区>法定代表人：包正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。申请人安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司（以下简称中掘沛县分公司）与被申请人公祥同、第三人沛县鹏飞矿山工程有限公司（以下简称沛县鹏飞公司）、上海大屯能源股份有限公司（以下简称大屯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。中掘沛县分公司称：请求撤销沛县劳动人事争议仲裁委员会（2020）第422号裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人劳动合同到期，申请人维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，申请人不应向被申请人支付劳动赔偿金。本案客观情况为第三人大屯公司与申请人签订井下辅助岗位承揽合同2020年10月31日期满，大屯公司按照国家相关部门要求，2020年10月31日后不再使用井下劳务工人。申请人与被申请人签订的劳动合同，该劳动合同亦与2020年10月31日期满终止。此时申请人与被申请人续签劳动合同，将安排被申请人在宁夏煤业羊场弯煤矿工作。申请人与被申请人劳动合同到期，申请人维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，应适用《劳动合同法》第四十六条第五款的规定，申请人不应向被申请人支付劳动赔偿金。经审查查明，沛县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出沛劳人仲案字〔2020〕第422号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，中掘沛县分公司向仇爱军一次性支付经济补偿金4931.05元。本院认为：本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之提起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张其在维持劳动合同约定条件下与被申请人续订劳动合同，被申请人不同意续订，其不应支付经济补偿金。但从仲裁查明相关事实来看，申请人与被申请人签订的劳动合同于2020年10月31日期满终止，到期后，申请人拟安排被申请人至宁夏煤业羊场弯煤矿工作，与原劳动合同约定的工作地点相比，劳动条件已发生重大变化，且劳动者亦不同意续订。故本案相关事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的例外情形，涉案仲裁裁决适用法律并无不当，申请人的请求事项不能成立。综上申请人主张撤销上述仲裁裁决本案不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司的申请。申请费400元，由申请人安徽中掘建设工程有限公司沛县分公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年二月十八日书记员 于舒易
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执150号申请执行人彭朝显与被执行人丹阳凤驾一站式汽车服务有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)苏1181执150号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年二月十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初293号原告：申书文，男，1977年4月19日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李冬冬，男，汉族，住安阳市北关区。原告申书文诉被告李冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申书文到庭参加诉讼，被告李冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申书文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠工资4000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在北京工地给被告李冬冬打工，完工后被告尚欠原告工资5700元，经原告催要，被告于2016年2月19日给原告出具5700元的欠条一份，后被告给付原告1700元，下欠4000元一直推脱，原告无奈起诉至法院，望判如所请。被告李冬冬未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2015年，原告在北京工地给被告打工，完工后经原告催要，被告给原告出具欠条一张，载明“李冬冬欠工人申书文共计5700元。2016年2月19日。”后被告给付原告申书文工资款1700元，下欠4000元工资至今未付。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告工资4000元。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告申书文为被告李冬冬提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，被告在原告提供劳务后未及时付清原告劳务费是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的工资4000元，于法有据，本院予以支持。被告李冬冬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效后十日内支付原告申书文工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二一年二月二十五日书记员  王鹏云
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢6号 欧孝福、会同县沙溪乡中全村村民委员会： 本院执行的申请执行人欧孝福与被执行人会同县沙溪乡中全村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人会同县沙溪乡中全村村民委员会按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2018）湘1225民初980号民事调解书所确定的内容执行完毕。 二〇二一年二月十九日
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初77号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张继华，女，1979年3月7日出生，汉族，大专毕业，住天津市武清区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月28日被北京市公安局南站派出所民警抓获，并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2018年12月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年12月14日被灵宝市公安局取保候审。2019年12月14日被灵宝市公安局监视居住于其家中。2020年10月1日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张继华犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴出庭支持公诉，被告人张继华到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年1月，魏立英、吴根平、于景振、王海亮、白友林（五人已判决）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册）。2017年10月，魏立英、吴根平、于景振、白友林四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司（以下简称隆曦公司）。隆曦公司以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买一单产品，就可成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。根据司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人张继华于2017年加入隆曦公司，在天津市开展传销活动发展下线。经司法会计鉴定，被告人张继华在隆曦公司传销活动中，发展下线层数74层，发展人数974人，其中登记身份证号码的人数为947人，获利金额为656170.78元。被告人张继华到案后主动向灵宝市公安局退缴违法所得320000元。上述事实，被告人张继华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、扣押清单、传销层级图等，证人王某、周某、杨某、朱某、王某1、李某、王某2等人的证言，电子数据、司法会计鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继华在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张继华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张继华在传销活动中负责一定地域范围内发展会员，帮助传销活动发展，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照发展下线人员人数、传销层级、获取返利、参与程度等情节，予以减轻处罚。被告人张继华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张继华到案后能够退部分缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、被告人认罪悔罪态度，公诉机关量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人张继华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张继华的刑期自2020年10月1日起至2021年11月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张继华退缴的违法所得32万元，予以没收，由收缴机关上缴国库，剩余违法所得336170.78元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年二月二日法官助理何肖飞书记员张晓娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审191号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谢家美，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020707434号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020707434号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谢家美的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1320号申请执行人河南省三星园林工程有限公司，住所地潢川县卜塔集镇新街。法定代表人王道富，执行董事兼总经理。委托代理人王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人河南鼎之峰企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**恒华大厦**。法定代表人张安南。河南省三星园林工程有限公司诉河南鼎之峰企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告河南省三星园林工程有限公司与被告河南鼎之峰企业管理咨询有限公司于2019年3月28日签订的《中级职称委托代评协议》；二、被告河南鼎之峰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省三星园林工程有限公司81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告河南鼎之峰企业管理咨询有限公司负担。因河南鼎之峰企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省三星园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南鼎之峰企业管理咨询有限公司名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月23日对被执行人河南鼎之峰企业管理咨询有限公司（法人）采取限制高消费措施。五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎之峰企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人河南省三星园林工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年二月二十三日书记员  商巍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1183执异10号申请人（申请执行人）：江苏精盾节能科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。被申请人：句容空港新城建设发展有限公司，住所地句容市。法定代表人：纪金忠，系该公司董事长。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。本院在执行江苏精盾节能科技有限公司申请执行南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏精盾节能科技有限公司申请追加句容空港新城建设发展有限公司为被执行人，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年1月7日，本院对江苏精盾节能科技有限公司诉南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏1183民初7207号民事判决：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司保证金100000元及利息（按年利率4.75%计算自2019年3月6日起至实际给付之日止）；二、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司工程款536265.18元及利息（以本金425130.51元为基数，按照年利率4.75%计算自2019年7月17日起至实际给付之日止）；三、驳回原告江苏精盾节能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告建工公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12496元，减半收取6248元，保全费4920元，以上共计11168元由被告负担。根据江苏精盾节能科技有限公司的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，案号为（2020）苏1183执698号，执行过程中，句容空港新城建设发展有限公司书面承诺自愿代被执行人南京建工集团有限公司履行（2019）苏1183民初7207号民事判决书确定的债务，江苏精盾节能科技有限公司与南京建工集团有限公司达成了执行和解协议后江苏精盾节能科技有限公司向本院申请撤回强制执行，本院依法裁定终结执行。因句容空港新城建设发展有限公司未能按照承诺书及和解协议的内容代被执行人南京建工集团有限公司履行义务，江苏精盾节能科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案执行，案号为（2021）苏1183执恢48号，执行过程中，江苏精盾节能科技有限公司申请称本院在执行江苏精盾节能科技有限公司申请执行南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人句容空港新城建设发展有限公司书面承诺自愿代被执行人履行（2019）苏1183民初7207号民事判决书确定的债务，达成和解协议后，被执行人、被申请人均未能按期足额履行义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求：1、追加句容空港新城建设发展有限公司为（2020）苏1183执698、699、700、701号4起案件的被执行人；2、强制被申请人句容空港新城建设发展有限公司代被执行人南京建工集团有限公司向申请人清偿债务4412140.76元。另查明，2020年9月8日，被申请人句容空港新城建设发展有限公司向本院提交承诺书，该承诺书中载明“本公司承诺，自愿在2021年1月31日前代被执行人南京建工集团有限公司向江苏精盾节能科技有限公司履行（2019）苏1183民初7207号、7198号、7182号、7204号民事判决书确定的给付义务，包括支付保证金、工程款、质保金、保全费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息等合计4612140.76元（含本公司已向句容法院执行的200000元）。本公司承诺，如本公司未按上述期限足额付款的，愿意在承诺范围内接受贵院的强制执行。”再查明，2020年9月8日，江苏精盾节能科技有限公司与南京建工集团有限公司达成了执行和解协议,句容空港新城建设发展有限公司作为第三人承诺自愿在2021年1月31日前代南京建工集团有限公司向江苏精盾节能科技有限公司履行（2019）苏1183民初7207号、7198号、7182号、7204号民事判决书确定的给付义务，包括支付保证金、工程款、质保金、保全费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息等合计4612140.76元，扣除句容空港新城建设发展有限公司已向句容法院执行的20万元后，句容空港新城建设发展有限公司还应支付4412140.76元。逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息均计算至2020年8月31日（见附表：（2019）苏1183民初7207号民事判决书中债权金额为694980.81元），2020年8月31日以后的逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息由江苏精盾节能科技有限公司继续申请执行南京建工公司。又查明，2020年6月22日，被申请人句容空港新城建设发展有限公司向申请人江苏精盾节能科技有限公司履行了20万元的还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，句容空港新城建设发展有限公司书面承诺自愿代被执行人南京建工集团有限公司向江苏精盾节能科技有限公司履行（2019）苏1183民初7207号、7198号、7182号、7204号民事判决书确定的给付义务，包括支付保证金、工程款、质保金、保全费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息等合计4612140.76元（含本公司已向句容法院执行的200000元），其中归属本案的债务金额为494980.81元。申请人江苏精盾节能科技有限公司的追加句容空港新城建设发展有限公司为本案被执行人的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加句容空港新城建设发展有限公司为本案被执行人，在494980.81元范围内承担责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年二月五日书记员  徐 弘
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执42号 申请执行人：刘方英,女,1969年09月24日出生,住所地江山市。 被执行人：江山市皓琪服饰有限公司,住所地江山市双塔街道赵家村赵家自然村**,组织机构代码:MA29U2FL5。 法定代表人:柴露霞。 本院在执行申请执行人刘方英与被执行人江山市皓琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏03民终219号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。 主要负责人：金龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆学,该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王迎龙，男，1952年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：王雨霏，女，2000年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：王熙凯，男，2013年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 法定代理人：孙某（系王熙凯母亲），女，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人：孙某，女，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨佳敏，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（太平洋保险公司）因与被上诉人王迎龙、王雨霏、王熙凯、孙某、杨佳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：在本案中，交警认定杨佳敏承担事故次要责任，王某承担主要责任，故侵权人最多应当承担40%的责任，一审法院在酌定事故赔偿比例时，上浮责任比例过大。事故发生后，杨佳敏已支付王某亲属补偿款6万元，且不要求返还，该6万元应该视为精神抚慰金，故本案精神抚慰金不应单独主张。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。 王迎龙、王雨霏、王熙凯、孙某辩称：本案事故发生时，王某在行走，肇事司机从后面撞向王某，王某不应承担事故的主要责任，一审法院认定肇事司机承担45%责任有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨佳敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王迎龙、王雨霏、王熙凯、孙某向一审法院诉请：判令杨佳敏、太平洋保险公司赔偿其各项损失共计772096元。 一审法院查明：2020年4月9日23时许，王某沿徐峡线（311国道）125KM＋200M地段处机动车道内行走时，与沿徐峡线（311国道）由西向东行驶的杨佳敏驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致王某死亡，车辆损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，王某夜间在无照明设施路段的机动车道内行走，是造成事故的直接原因，应承担事故的主要责任；杨佳敏驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。王某的亲属对该事故认定书有异议，向徐州市公安局交通警察支队申请复核。2020年5月29日，徐州市公安局交通警察支队经复核决定维持新沂市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故认定。 杨佳敏驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为杨佳敏，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额150万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，杨佳敏给付王某亲属6万元补偿款，并不要求返还。 王某于1973年10月7日出生，孙某系其妻子，二人育有两名子女，即长子王熙凯、长女王雨霏。王迎龙、李先桂（已去世）系王某的父母。 一审法院认为：本案的争议焦点为双方承担事故责任的比例。关于事故责任比例，交警部门出具的事故认定书认定王某夜间在无照明设施路段的机动车道内行走，是造成事故的直接原因，应承担事故的主要责任；杨佳敏驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。王迎龙、王雨霏、王熙凯、孙某虽对事故认定书及复核结论书提出异议，但未提交相反的证据予以证明，故该院对该事故认定及复核结论书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。综合王某、杨佳敏的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，该院酌定由杨佳敏承担45%的赔偿责任。太平洋保险公司为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及商业三者险，故太平洋保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按照45%的责任比例承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由杨佳敏按照责任比例进行赔偿。 关于王迎龙、王雨霏、王熙凯、孙某主张的各项损失，死亡赔偿金1049200元（含被抚养人生活费）、丧葬费43294元，未超出法律规定范围，该院予以支持；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等，该院酌情认定为3000元；精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，该院酌情认定为23000元。王迎龙、王雨霏、王熙凯、孙某的损失经审理确认为：死亡赔偿金1049200元、丧葬费43294元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等3000元，精神损害抚慰金23000元，合计1118494元。以上损失，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿11万元（死亡赔偿金40706元＋丧葬费43294元＋办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等3000元＋精神损害抚慰金23000元），在商业三者险范围内赔偿453822.3元〔（1049200元-40706元）×45%〕，合计赔偿563822.3元。因杨佳敏的赔偿责任已由太平洋保险公司予以赔偿，故杨佳敏在本案中不再承担赔偿责任。 综上，遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效之日起之日起十日内赔偿王迎龙、孙某、王雨霏、王熙凯死亡赔偿金等各项损失563822.3元；二、驳回王迎龙、孙某、王雨霏、王熙凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担1700元，由王迎龙、孙某、王雨霏、王熙凯负担430元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：在本案中，处理本次交通事故的交警部门认定王某承担事故的主要责任，杨佳敏承担事故的次要责任。一审法院综合王某、杨佳敏的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，酌定由杨佳敏承担45%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司主张杨佳敏给付王某亲属的6万元系精神抚慰金，其不应当继续赔付精神抚慰金，但王迎龙、王雨霏、王熙凯、孙某不予认可，而且杨佳敏明确表示其给付该款项系保险赔偿之外的款项，故对于太平洋保险公司的该项主张，本院不予支持。 综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二一年二月九日 书记员  彭 璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保93号申请人：张某某，男，1958年10月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：郭某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人张某某于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下的银行存款22000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某名下的银行存款22000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费240元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月十九日书记员 ：赵雪菲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢157号申请执行人：朱桂荣，男，1969年1月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵银松，男，1978年6月4日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行朱桂荣与赵银松、吴燕为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢157号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二日书记员 朱 婕
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行初2号 原告：张孝军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱强，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈要建，上海秦兵律师事务所律师。 被告：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨,系该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 原告张孝军诉被告颍上县自然资源和规划局为其他行政管理其他行政行为一案，本院于2021年1月3日立案。原告张孝军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张孝军 案件受理费50元，减半收取计25元，由张孝军负担。 审判员  张军 二〇二一年二月四日 书记员  闫宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0502民初5723号原告：褚春荣，男，1983年2月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：孙晶晶。委托诉讼代理人：朱佳。被告：湖州韩辰美容咨询服务有限公司。住所地：湖州市吴兴区余家漾路**梅地亚中心******商铺。法定代表人：方云。被告：方云，女，1988年5月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。两被告委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：诸文彬，浙江银湖律师事务所律师。原告褚春荣与被告湖州韩辰美容咨询服务有限公司（以下简称湖州韩辰美容公司）、被告方云与公司有关的纠纷一案，原告褚春荣于2020年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告褚春荣的委托诉讼代理人孙晶晶、朱佳，被告方云及被告韩辰美容公司、被告方云的共同委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚春荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还投资款300000元及占用利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起至款项清偿之日止）；二、判令两被告支付违约金90000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告褚春荣变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即返还投资款22.5万元及占用利息（以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起至款项清偿之日止）。事实和理由：原告褚春荣与被告韩辰美容咨询服务有限公司、方云还有案外人吴美凤三人于2020年7月2日签订《湖州韩辰美容咨询服务有限公司仁皇山分店股份认缴协议》，原告协议约定将投资款打入两被告指定的账户，但两被告却完全未按协议约定履行。原告与两被告之间的合伙协议关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。现两被告未及时履行付款义务，显属违约。原告的权益无法实现，故诉至法院。被告韩辰美容公司及被告方云共同答辩称：一、湖州韩辰美容咨询有限公司不是本案的适格被告，根据原被告签订的股份认缴协议，湖州韩辰美容咨询有限公司不是合同相对方；二、原告以被告方云违约为由要求方云返还投资款及承担违约责任，本案中被告方云并不存在违约行为，根据三方签订的股份认缴协议，方云是以韩辰怡美品牌在仁皇片区的代理权入股，并不要求方云投入资金，三、原告主张违约金没有依据。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2020年7月2日，被告方云与原告褚春荣及案外人吴美凤共同签订《湖州韩辰美容咨询有限公司仁皇山分店股份认缴协议》（以下简称股份认缴协议），约定三方共同投资200万元设立湖州韩辰美容咨询有限公司仁皇山分店（以下简称韩辰美容仁皇山分店），被告方云以韩辰怡美湖州地区品牌作价110万（含加盟费）作为投入，占股70%，原告褚春荣及案外人吴美凤以现金方式各投资30万元，分别占股15%。上述协议签订当日，原告褚春荣通过案外人钱峰锋账户向被告方云账户转账30万元，备注为韩辰美容投资款。2020年8月4日，被告方云又与案外人顾晗颖签订《湖州韩辰美容咨询有限公司仁皇山分公司合作协议书》，约定被告方云以韩辰怡美品牌在仁皇片区的代理权作价150万元（含加盟费59.8万元），占股75%，案外人顾晗颖以现金方式投入50万元，占股25%。2020年11月15日，被告方云向原告褚春荣及案外人吴美凤发送《解除仁皇山店合同协议书》，载明：被告方云与原告褚春荣及案外人吴美凤于2020年7月2日签订的湖州韩辰美容咨询有限公司仁皇山分店合同，现因三方无法继续履行合同，经三方协商一致于2020年11月15日解除，被告方云于2020年11月15日付清原告褚春荣和案外人吴美凤投资款各30万元，被告方云在该《解除仁皇山店合同协议书》签字。2020年11月16日，被告方云向原告褚春荣指定的钱峰锋账户转账15万元，原告褚春荣收到上述款项后将其中7.5万元转账给另一股东案外人吴美凤。原告褚春荣及案外人吴美凤对上述款项亦予以接受。现被告方云至今未按约将剩余投资款返还给原告褚春荣及案外人吴美凤，原告催讨未果，双方纠纷成讼。另查明，被告方云为被告湖州韩辰美容公司占股100%的股东。还查明：原告褚春荣与案外人钱峰锋系夫妻关系。以上事实由原告褚春荣提交的打款凭证、股份认缴协议、微信聊天记录、解除合同协议书、转账凭证，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原被告及案外人吴美凤双方签订的股份认缴协议系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。原告褚春荣及案外人吴美凤按约缴纳了投资款各30万元。后原被告与案外人吴美凤经协商共同签订《解除仁皇山店合同协议书》，约定被告方云向原告褚春荣及案外人吴美凤退还各自的投资款30万元。后被告方云根据协议内容向原告褚春荣及案外人吴美凤退还投资款共计15万元，该15万元原告褚春荣及案外人吴美凤予以接受，故原告褚春荣及案外人吴美凤虽未在该协议上签字，但在审理过程中明确表示认可《解除仁皇山店合同协议书》，被告方云向原告退还部分款项，原告予以受领的行为，亦印证了《解除仁皇山店合同协议书》已成立并生效。现被告方云至今未按约将剩余投资款退还给原告褚春荣及案外人吴美凤，应当按约承担返还投资款的责任，并支付相应的资金占用利息。故对于原告要求被告方云返还投资款225000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至款项清偿之日止的资金占用利息的请求，本院核定为以225000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月24日之日起支付至款项清偿之日止。关于原告要求被告湖州韩辰美容公司承担返还投资款及赔偿违约金的请求，因被告湖州韩辰美容公司不是本案股份认缴协议及《解除仁皇山店合同协议书》的签约主体，故对于原告褚春荣对被告湖州韩辰美容公司的上述请求，于法无据，本院不予支持。关于原告褚春荣要求被告方云支付违约金90000元的请求，因《解除仁皇山店合同协议书》并未对违约金作出明确约定，且原告褚春荣已主张了资金占用利息，对原告的该项请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告方云返还原告褚春荣投资款225000元，并支付资金占用利息（以225000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月24日起支付至款项清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告褚春荣的其余诉讼请求。如果被告方云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3575元，保全费2470元。合计6095元，由原告褚春荣负担1406元，由被告方云负担4689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 蓉二〇二一年二月五日法官助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初416号原告：史建国，男，1966年8月9日生，汉族，住南京市高淳区。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区万安东路**金建大厦****。负责人：林玮。被告：甘肃第七建设集团有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**v>法定代表人：冯勇慧。被告：杨爱国，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：赵华平，男，1975年2月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告史建国诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司、甘肃第七建设集团有限公司、杨爱国、赵华平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。立案后原告未预交案件受理费，经本院通知催缴后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史建国撤诉处理。审 判 员 陈启胜二〇二一年二月二十五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0725执异3号 异议人：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路**。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人乔平，该公司员工。 申请执行人：郭巨元，女，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被执行人：李茂和，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县大众建筑劳务有限公司，，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场**** 法定代表人：李茂和。 本院在执行申请执行人郭巨元与被申请执行人李茂和、桃源县大众建筑劳务有限公司（以下简称大众建筑劳务公司）民间借贷纠纷一案中，中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）于2021年1月25日对本院划拨该公司银行存款108万元的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 第一工程公司称，桃源县人民法院执行大众建筑劳务公司在第一工程公司款项无法律依据，强制执行存在事实错误，违反法律规定，严重损害第一工程公司的合法权益，请求撤销(2020)湘0725执1213号之四执行裁定书，并执行回转执行款108万元。 郭巨元辩称，(2020)湘0725执1213号执行裁定书执行行为合法；（2019）湘0725财保1514号民事裁定书送达第一工程公司后，未提出书面异议；第一工程公司采取虚假支付农民工工资，虚开增值税发票的行为，以帮助大众建筑劳务公司、李茂和非法转移财产，逃避执行。故其异议意见不成立，应予驳回。 郭巨元提交了国家税务局桃源县税务局出具的大众建筑劳务公司2019年11-12月开票明细证据。 李茂和未进行答辩，亦未提供证据。 大众建筑劳务公司未进行答辩，亦未提供证据。 本院查明，申请人郭巨元于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大众建筑劳务公司、李茂和的银行存款200万元或相应价值财产予以冻结查封，并提供财产担保，同日本院作出（2019）湘0725财保1514号民事裁定书，裁定“冻结、查封、扣留桃源县大众建筑劳务有限公司、李茂和的银行存款200万元或相应价值财产”。次日向第一工程公司送达（2019）湘0725执保274号协助执行通知书，协助冻结大众建筑劳务公司在第一工程公司待结算工程款200万元。同月31日第一工程公司递交大众建筑劳务公司在第一工程公司的债权债务情况说明。因查明大众建筑劳务公司在第一工程公司有待结算工程款，第一工程公司拒不履行协助义务，未经本院允许将被执行人大众建筑劳务公司被冻结的工程款支付，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0725执1213号执行裁定书，划拨大众建筑劳务公司在第一工程公司的工程款34923.98元，同日送达（2020）湘0725执1213号协助执行通知书。同年11月5日作出（2020）湘0725执1213号责令追回财物通知书：“责令第一工程公司自本通知送达之日起7日内追回擅自支付的工程款108万元交存本院，逾期拒不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应赔偿责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任”。同日送达第一工程公司。同年12月30日作出（2020）湘0725执1213号之二执行裁定书，裁定第一工程公司在擅自支付而未能追回的108万元范围内，向郭巨元承担108万元的责任。同日本院作出（2020）湘0725执1213号之三（未发出）、之四执行裁定书，裁定划拨第一工程公司在在建行的存款108万元至本院执行案款专户。 另查明，原告郭巨元与被告李茂和、大众建筑劳务公司民间借贷纠纷一案，双方于2020年3月27日经本院调解达成调解协议。本院作出（2020）湘0725民初319号民事调解书。郭巨元于同年7月16日向本院申请强制执行。 以上事实有本院（2020）湘0725民初319号民事调解书，（2019）湘0725财保1514号民事裁定书、执保274号协助执行通知书，（2020）湘0725执1213号、1213号之二、之四执行裁定书、第一工程公司的“桃源县大众建筑劳务有限公司在我公司的债权债务情况说明”，（2020）湘0725执1213号执行案件案卷等证据予以证明。 本院认为,本院根据郭巨元的申请，裁定“冻结、查封、扣留桃源县大众建筑劳务有限公司、李茂和的银行存款200万元或相应价值财产”。向第一工程公司送达协助执行通知书，协助冻结大众建筑劳务公司在第一工程公司待结算工程款200万元。第一工程公司未经本院允许将被执行人大众建筑劳务公司被冻结的工程款支付，本院裁定第一工程公司在擅自支付而未能追回的108万元范围内，向郭巨元承担108万元的责任。并裁定划拨第一工程公司在在建行的存款108万元至本院执行案款专户的执行行为，符合法律规定。经审查，异议人的执行异议意见不成立。 综上，对异议人的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中铁十一局集团第一工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 进 审 判 员  李德新 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年二月一日 书 记 员  黄 武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初13号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人朱嘉斌，男，1992年12月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月13日被取保候审。2021年1月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2021年1月26日本院决定取保候审。指定辩护人王静，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人朱嘉斌犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官王舜坤出庭支持公诉，被告人朱嘉斌及其指定辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日20时9分许，被告人朱嘉斌驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至中央大道与砖塔村南北路交叉路口路段处时，与沿砖塔村南北路由北向南步行通过该交叉路口的张财相撞，造成张财当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，朱嘉斌查看张财情况，在杨某拨打电话报警时，接过杨某电话向110指挥中心说明了事故发生的相关情况，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱嘉斌负此次交通事故的主要责任，张财负次要责任。经鉴定，张财符合开放性颅脑损伤而死亡。2020年11月10日，被告人朱嘉斌家属与被害人张某1亲属达成赔偿协议，赔偿张某1亲属各项费用共计人民币46万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱嘉斌违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱嘉斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱嘉斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人朱嘉斌判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了人口基础信息查询单、案件来源、抓获经过、受案登记表、122案件信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、协议书、刑事谅解书、韩某身份证复印件、收条、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第1143号司法鉴定意见书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2020]049号法医学尸体检验鉴定报告、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]454号血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、当事人血样提取登记表、视听资料、证人张某2、利某、吴某、王某2、杨某、韩某的证言、被告人朱嘉斌的供述和辩解等证据证实。被告人朱嘉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人朱嘉斌有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱嘉斌违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱嘉斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱嘉斌赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人朱嘉斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人朱嘉斌的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人朱嘉斌从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱嘉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜二○二一年二月七日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保225号 申请人冯暖茹与被申请人农林民间借贷纠纷一案，申请保全标的为1000000元，本院作出（2021）桂0902财保860号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执273号之五申请执行人：河南省豫岩基础工程有限公司统一社会信用代码,410105198811090258,住所地河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**。法定代表人：候阳，系该公司执行董事。被执行人：合肥建工集团有限公司,统一社会信用代码91340100149038728C,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区香樟大道**网讯大厦v>法定代表人：刘国福，系该公司董事长。关于申请执行人与被执行人合肥建工集团有限公司其他案由一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在14×××21账户内余额人民币57663.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥建工集团有限公司在华夏银行14×××21账户内存款人民币2000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月二十三日书记员  梁书培
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保8号 申请人黄小毛、谢景华与被申请人谢开军合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021）湘1222民初10号民事裁定书，裁定冻结沅陵人民法院执行局依法执行的申请人谢景华的执行款共计175741元（冻结期限一年）。经办，已部分保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初201号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，营业场所四川省德阳市泰山南路一段1号，统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：张璇，行长。 委托诉讼代理人:张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：王福根，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行与被告王福根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日,原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行撤诉。 本案减半征收案件受理费2061元，由原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行负担。 审判员  宾志君 二〇二一年二月一日 书记员  尹 姮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1188号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈立娟，该法院院长。被执行人：陈冬冬,男,1993年1月3日出生,汉族,个体工商户，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人陈冬冬罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初431号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈冬冬的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十五日书记员  王燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保163号立案庭：你庭于2021年2月10日移交我局执行（2021）苏1311财保110号申请人宿迁市鼎泰工程设备有限公司与被申请人中伟达建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月10日对中伟达建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿迁分行开户银行账户32×××66金额130000元进行冻结，实际冻结金额为：130000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9894号之四 申请执行人金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路****。 法定代表人陶府盛。 被执行人夏茂塔,男,1972年2月27日出生,住浙江省温州市苍南县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人夏茂塔行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审112号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人夏茂塔支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款50000元，并承担本案执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人夏茂塔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏茂塔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏茂塔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏茂塔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：一、被执行人夏茂塔有车牌号为浙ＣＤ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；二、被执行人夏茂塔名下坐落于浙江省苍南县××镇××花园××幢××单元××室的不动产，因上述不动产已于2018年5月28日转移登记，故无法查封；三、被执行人夏茂塔在温州市住房公积金管理中心龙港分中心的住房公积金5672.65元，本院已裁定冻结；四、被执行人夏茂塔在方正证券股份有限公司温州市苍南龙港大道营业部的有价证券，本院已裁定划拨3859.29元。此外暂未发现被执行人夏茂塔有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款15536.5元，扣缴执行费650元后余14886.5元，已支付给申请执行人。同时已对被执行人夏茂塔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局，其没有异议。 本院认为，被执行人夏茂塔暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9894号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月十八日 代书记员 华景清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1645号 申请执行人：王东，男，1969年1月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：丁午育，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初887号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆北方建设集团有限公司的存款、收入2075558.67元(其中本金2052632.67元，执行费87653元); 二、被执行人新疆北方建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆北方建设集团有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年二月五日 书记员 阿丽米热
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申599号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海恒平房地产开发有限公司，住所：青海省海东市平安区。 法定代表人：马应录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓明，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：师洪丽，女，住青海省西宁市城**。 被申请人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 再审申请人青海恒平房地产开发有限公司（以下简称恒平公司）因与被申请人师洪丽、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终307号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒平公司申请再审称，2013年7月1日恒平公司与广西一建公司签订了一份《建设施工合同书》，由广西一建公司承建恒平公司开发的青海应录集团职工住宅楼的防水工程，2015年师洪丽从广西一建公司处承包了恒平公司青海应录集团职工住宅楼的防水工程，2016年8月恒平公司与师洪丽达成《付款协议》，约定2016年8月支付师洪丽20万元，8月8日动工，院内防水工程，8月8日支付10万元，8月19日完成防水工程，8月20日支付20万元，然而师洪丽未按工程进度完成工程量，就凭一份付款协议先后纠缠我公司，未完工程我公司后来又雇用他人完成，按照我们的约定，恒平公司已支付完被申请人的工程款。2019年4月28日青海省高级人民法院就被告关于师洪丽的7万元人工工资进行了确认，在广西一建公司的工程款中予以扣除，2019年10月15日最高人民法院对该事实进行了确认并维持。另恒平公司又分别于2016年8月3日，2016年9月23日向师洪丽支付防水工程款20万元，2017年11月17日支付人工工资1万元。但是二审法院在庭审中只对被申请人提出上诉的10万元工程款及利息作为焦点，而对合同是否完工，未认真细致审理，对该案工程量未做全面的查证，未进行质证审理。二审法院认定的事实不清，证据不充分。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 师洪丽提交意见称，师洪丽与恒平公司之间签订的《付款协议》内容系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，内容真实、合法、有效。本案中师洪丽依约履行全部义务，恒平公司仅履行了部分付款义务，其到期不履行付款义务的行为已构成违约，严重损害了师洪丽的合法权益，师洪丽有权要求恒平公司支付拖欠的工程款10万元及逾期利息。恒平公司的再审申请没有事实根据和法律依据，请驳回恒平公司的再审申请。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和再审申请理由及答辩意见，本案的主要争议焦点是：二审判决支持师洪丽主张的10万元工程款及利息损失是否缺乏证据证实及适用法律是否错误。 经查，师洪丽与恒平公司于2016年8月2日签订的《付款协议》，双方均认可系防水工程合同，该协议约定了工程范围、开工时间、付款时间，具备了合同的主要条款，应认定为有效合同。合同签订后师洪丽组织人员进行了施工，恒平公司分别于2016年8月3日、2016年9月23日向师洪丽支付防水工程款各20万元。师洪丽与恒平公司签订的防水工程系建设工程的隐蔽工程，二审法院从现有证据进行了分析。第一，该合同系师洪丽与恒平公司单独签订，有师洪丽的签字和恒平公司的公章，恒平公司认可师洪丽进行施工的事实，只是抗辩提出师洪丽没有证据证明已完成的工程量，从二审中师洪丽提供的照片及影像中可以看出，师洪丽所施工的小区内道路已硬化和绿化，如果防水工程不完工，无法进行道路硬化和绿化的施工；第二，恒平公司一审提出师洪丽未完工，系恒平公司另找李峰所干，并提交与李峰的合同，但该合同名称为《屋面防水工程施工合同》，与师洪丽施工地点不一致，且恒平公司与广西一建公司因工程款纠纷于2017年12月5日起诉至本院，从而可以证明该工程已完工的事实；第三，双方签订的合同约定2016年8月2日支付20万、8月8日支付10万、8月20日支付20万，而恒平公司分别于2016年8月3日、2016年9月23日向师洪丽支付防水工程款各20万元，如果师洪丽未按合同约定的8月19日完工，恒平公司9月23日可以拒绝支付后续工程款；第四，恒平公司抗辩提出合同尾部有广西一建公司陈维宝的签名，并且2017年11月14日的三方协议，可以证明师洪丽在该结算日期前干了177000元，经过审核，双方确认工程款为7万元。二审庭审经核实，2017年11月14日的工程量系师洪丽对1-5号楼楼顶工程的结算，与师洪丽和恒平公司于2016年8月2日签订的《付款协议》约定的工程范围不一致。二审法院对师洪丽是否完成双方约定的工程进行了充分分析，恒平公司并无证据证实师洪丽未完成相应的工程，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，恒平公司应承担举证不利的后果。恒平公司应依据《付款协议》支付拖欠师洪丽10万元工程款并承担利息。综上，恒平公司不应支付10万元工程款并承担利息的再审理由不能成立。 恒平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海恒平房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二一年二月四日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7419号之二 申请执行人祝秋霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆利军，男，1977年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人祝秋霞与被执行人陆利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0109民特304号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人祝秋霞于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为113000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿6000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年1月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月一日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初550号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告：杭州众悦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心1,****。 法定代表人：缪诚辉，执行董事兼总经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘素哲 二〇二一年二月五日 书记员  杨丹燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢365号之一申请执行人边彩霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张继刚，男，1972年12月11日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人边彩霞与被执行人张继刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继刚未履行判决确定的给付义务，申请执行人边彩霞向本院申请执行，要求被执行人张继刚给付赔偿款2331844元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张继刚可能在银行（信用社）、车辆、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行有存款1954.15元，其他银行账户有零星存款，有一处房产（有抵押、有查封），本案查封了被执行人几处房产，暂无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索且表示暂不处理上述财产，申请执行人边彩霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年二月二十五日书记员  孙树旺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2054号原告：刘凤美，女，1963年9月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。原告刘凤美与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘凤美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤美撤回起诉处理。审判员  宋爱峰二〇二一年二月十九日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初220号原告：李云仓，男，汉族，1984年12月1日生，户籍住址江苏省南京市六合区，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，营业场所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇永安小区2#东数2号门市房，统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。负责人：朱晓旭，系该公司经理。被告：徐美云，女，汉族，1991年12月28日生，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。原告李云仓与被告徐美云、南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云仓撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告李云仓负担。审判员  王立江二〇二一年二月二十六日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之十九申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>本院于2020年12月14日作出（2020）豫1321执1897号之二执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任文安在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县中华路营业所账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二日书记员  曹**伟
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初53号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人余立梅，女，1969年7月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日经灵璧县公安局电话通知到案，同年12月10日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同月24日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人余立梅犯交通肇事罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人余立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年11月25日19时许,被告人余立梅驾驶无号牌三轮电动车沿灵璧县杨疃镇杨疃街行驶至闫桥庄路段时,与行人胡玉莲发生碰撞,造成胡玉莲受伤，经抢救无效死亡。经认定，余立梅应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余立梅驾驶非机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，且取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 被告人余立梅对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年11月25日19时许,被告人余立梅驾驶无号牌三轮电动车，由灵璧县杨疃镇杨疃街行驶至杨疃镇闫桥村闫桥庄路段时,因未在确保安全、畅通的原则下通行，与同方向在前方步行的胡玉莲发生碰撞,造成胡玉莲受伤。事故发生后,余立梅将胡玉莲送往医院治疗。2020年12月3日胡玉莲经治疗无效后死亡。经认定,余立梅应负本次事故的全部责任。经鉴定,胡玉莲符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。 被告人余立梅于2020年11月26日经公安机关电话通知到 案，并于同年12月23日与被害人的近亲属关于民事赔偿达成和解,取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，证人证言，鉴定意见，以及交通事故处理协议书、谅解书、收条等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人余立梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人余立梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年二月四日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢101号申请执行人：鄢**，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。被执行人：鄢**，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人鄢**与被执行人鄢**民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）赣0981执保279号、（2020）赣0981执602号案件对被执行人鄢**名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二一年二月二十三日书记员 杨 翠