wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初40号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄占群，男，1968年1月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人黄占群犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄占群到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年11月27日晚，被告人黄占群酒后驾驶闽Ｆ1××××号普通二轮摩托车，沿上杭县城区振兴路由西往东方向行驶，后行驶至上杭县××前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄占群的血液中乙醇含量为192.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人黄占群判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人黄占群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄占群违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄占群的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄占群到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄占群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴  胜  佳 二〇二一年二月二日 法官助理 巫    健 书 记 员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2957号之一申请执行人：胡振国，男，1981年2月2日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：胡保威，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡振国与被执行人胡保威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月8日作出（2018）0382民初8625号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告胡保威偿还原告胡振国借款本息共计228000元，于2018年12月8日前还50000元，2019年2月8号之前还50000元，剩余128000元于2019年8月8日之前付清。如不按上述约定期限履行还款义务，原告胡振国可就未得款项一并提前申请强制执行。二、被告胡贞砚对上述债务承担连带偿还责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议自双方当事人签名或捺印之日即具有法律效力。案件受理费减半收取1650元，由被告胡保威负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月11日，本院将被执行人胡保威列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年1月11日，本院将被执行人胡保威红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年1月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人胡振国与被执行人胡保威机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人胡保威有财产可供执行，申请执行人胡振国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月三日书记员  张**
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执642号之三 申请执行人：刘松,男,汉族,1974年5月3日出生,住安徽省定远县。 被执行人：姚风虎，男，汉族，1973年02月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚风虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人姚风虎在中国17×××7171账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月二十日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：1815××8
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执203号申请执行人：席磊，男，1980年01月16出生，汉族，住太康县。被执行人：秦志勇，男，1962年10月09出生，汉族，住太康县。关于申请人席磊与被执行人秦志勇民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初4375号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人席磊与被执行人秦志勇达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初4375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二一年二月五日书记员  王西良
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初323号 原告：杭州临安新都房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道国联大厦1(**502)，统一社会信用代码91330185691700363W。 法定代表人：毛光旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方永锋、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：浙江叭八智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园****，统一社会信用代码91330109MA2AYKD101。 法定代表人：王学如。 本院在审理原告杭州临安新都房地产开发有限公司诉被告浙江叭八智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州临安新都房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安新都房地产开发有限公司以原、被告庭外已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安新都房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费466元（已减半收取），由原告杭州临安新都房地产开发有限公司负担。 审判员  汪细琴 二〇二一年二月一日 书记员  王 磊
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初359号 原告：娄宗兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德双滦畅远铁路工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双塔山街小桥北侧。 法定代表人：陈喜甫，职务：执行董事。 原告娄宗兵与被告承德双滦畅远铁路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告娄宗兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交、减交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按娄宗兵撤回起诉处理。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年二月十八日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6285号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄钢，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：廖仕武，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都大众生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路********。 法定代表人：邓虑明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 再审申请人黄钢因与被申请人廖仕武、成都大众生态园林股份有限公司（以下简称大众生态公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄钢申请再审称，（一）新证据足以推翻原判决。新证据证明案涉借款用于支付大众生态公司项目欠款且该公司全程参与借款：带领黄钢实地考察，以确认项目真实性和还款资金来源。同时出具书面文件承诺还款；审核欠款主体、金额及形成原因、同意抵房金额（借款金额）且出具相关书面文件并盖章、签字后，廖仕武才根据上述资料、代表大众生态公司完成出具《借条》、收款等后续借款事宜。同时，案涉借款用于消灭大众生态公司对外债务，该公司系案涉借款的实际使用者和受益人，因此借款主体是大众生态公司，廖仕武是职务行为。该公司实际还款80万元的行为也确认了该事实。因此大众生态公司应承担还款责任。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.大众生态公司出具的《承诺书》与《借款合同》互为附件，形成了三方合同关系，构成大众生态公司对黄钢的直接承诺，大众生态公司应按照《承诺书》内容履行义务。但该公司严重违背承诺，在收到1800余万元回款后未按约定比例支付。2.三方共同确认了担保还款的资金来源并形成了《项目回款汇总表》《廖仕武应付供应商及班组余额明细表》，因此大众生态公司对案涉借款的担保明确具体，黄钢要求该公司用承诺的项目回款偿还借款。（三）二审判决适用法律确有错误。大众生态公司不承担还款责任有违诚实信用原则。综上，黄钢根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，黄钢诉请大众生态公司承担还款责任，主张该公司参与借款全过程且是受益人，因此系实际借款人，同时主张该公司出具的《承诺书》《项目回款汇总表》《廖仕武应付供应商及班组余额明细表》等书面文件，构成对案涉借款的担保。但黄钢仅能提供上述资料的复印件，且内容均不能反映大众生态公司有为案涉借款提供担保的意思表示。《承诺书》虽未指明出具对象，但载明“针对廖仕武向我司提交的《委托扣款申请》，现我司书面回复并承诺如下……”，黄钢也无《承诺书》原件，且承诺内容仅为根据廖仕武委托、在工程回款中按一定比例支付，结合廖仕武向大众生态公司出具的《委托扣款申请》内容，二审认定其法律性质为《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的“由第三人履行”，符合《委托扣款申请》和《承诺书》的文义，正确。无论2016年1月13日《借款合同》还是2016年2月5日《借款合同》，都明确约定廖仕武是借款人，并未约定大众生态公司的权利义务，该公司也未在《借款合同》中签字盖章，因此虽该《承诺书》与2016年1月13日《借款合同》互为附件，但据此不足以认定大众生态公司系借款主体。廖仕武在《委托扣款申请》中也明确表示案涉借款系其个人借款。同时，黄钢在大众生态公司全程参与借款的情况下，仅与廖仕武建立借款关系，在一定程度上也反映出各方当事人的真实意思表示和合同安排。另外，资金的流向和用途不是判断借款主体的唯一因素，且案涉借款确是由黄钢支付给廖仕武个人。本案也无证据证明在签订案涉《借款合同》时，廖仕武向黄钢表明其是作为大众生态公司员工或代表签订，而《廖仕武应付供应商及班组余额明细表》的全称是《廖仕武（挂靠大众公司所属项目）应付供应商及班组余额明细表》，因此现黄钢主张廖仕武是职务行为缺乏事实依据。综上，二审判决并无认定事实和适用法律错误的情形。 黄钢提交的新证据是几份书面证言，均为打印且证明内容完全一致，也无其他客观证据佐证其证言内容，证明力低。且证人均可以在原审中出庭作证，故上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新证据”，该项申请理由不成立。 综上，黄钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄钢的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二一年二月三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执318号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人李强，男，汉族，1979年12月08日出生，住成都市锦江区。 被执行人向凯，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省犍为县。 被执行人杨挺，男，汉族，1976年11月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都名实汽车销售服务有限公司，，住所地成都市新都区新都镇燕塘村 法定代表人：戴真杰。 被执行人成都优备机电有限公司，，住所地成都市青羊区大安西路** 法定代表人：杨挺。 被执行人金堂名实物流有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路********。 法定代表人：沈辉。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李强、向凯、杨挺、成都名实汽车销售服务有限公司、成都优备机电有限公司、金堂名实物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2999534.15元及利息等。 执行中，本院查封被执行人向凯名下位于锦江区月季街167号3栋2单元29楼2906号（监证4426918,监证4426919）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件；查封被执行人金堂名实物流有限责任公司名下车牌号为川ＡＥ××××、川Ａ××××、川ＡＪ××××、川ＡＮ××××、川ＡＭ××××、川ＡＭ××××、川ＡＮ××××、川ＡＮ××××、川ＡＰ××××、川ＡＰ××××的车辆十辆、被执行人成都优备机电有限公司名下车牌号为川ＡＺ××××的车辆一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保30号本院依据（2021）黔0122民初83号民事裁定书，杨显祥与鲁发洋、魏发洋民间借贷纠纷一案，冻结被执行人魏发洋的银行存款80万元，保全期限为一年。冻结被执行人王鲁平的银行存款69.6万元，保全期限为一年。现魏发洋和王鲁平的银行存款已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月七日书记员  魏沙沙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3965号原告：江苏同裕铝业有限公司，住所地常州市新**宝塔山路**，统一社会信用代码91320411MA1NW0WY6X(1/1)。法定代表人：戴继庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被告：宜兴市浩合金属材料有限公司，，住所地宜兴市官林镇凌霞村统一社会信用代码91320282MA1Q4FWA0Y。法定代表人：周正清，该公司执行董事。原告江苏同裕铝业有限公司(以下简称同裕公司)诉被告宜兴市浩合金属材料有限公司(以下简称浩合公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因被告浩合公司无人应诉，本院依法组成合议庭，向被告浩合公司公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告同裕公司委托诉讼代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告浩合公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同裕公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告浩合公司支付拖欠的货款10000元，并承担自起诉之日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费用、公告费用由被告浩合公司负担。事实和理由：原、被告自2017年起发生买卖铝材的业务往来。截止起诉之日，被告浩合公司尚拖欠我公司货款10000元未能及时支付。被告浩合公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖各种型号铝材的业务往来。至起诉之日为止，被告浩合公司尚拖欠原告同裕公司货款10000元未能及时支付。原告同裕公司因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告同裕公司提供的江苏增值税专用发票、销售单、企业登记资料查询表及原告同裕公司的法庭陈述等所佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系客观存在，合法有效。被告浩合公司收货后未能按约支付全部货款，引起本纠纷，对此应负全部责任。原告同裕公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告浩合公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了实体抗辩权。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜兴市浩合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏同裕铝业有限公司支付拖欠的货款10000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告浩合公司负担（该款，原告同裕公司已预交，原告同裕公司同意由被告浩合公司于本判决生效之日起十日内将650元直接支付给原告同裕公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  杨春香人民陪审员  田佳玲二〇二一年二月八日书 记 员  杨奕婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢216号申请执行人：丁玉胜被执行人：张明本院在执行申请执行人丁玉胜与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张明已履行案款95000元，缴纳受理费4180元、执行费1325元。申请执行人丁玉胜自愿放弃利息部分（包括加倍支付迟延履行期间的债务利息），本案到此执行完毕，结案处理。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6519号 申请执行人:王官,男,1987年07月03日出生,住所地临海市。 被执行人:王香妹,女,1971年11月05日出生,住所地临海市。 申请执行人王官与被执行人王香妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8758号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王香妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王官向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人王香妹支付申请执行人王官家具款53000元、律师费3500元及利息，并负担案件受理费294元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人王香妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王香妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王香妹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香妹的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王香妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王香妹名下无银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王香妹名下浙ＪＳ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王香妹控制的四川兴业兴企业管理有限公司、四川利信诚建筑劳务有限公司、临海市军融贸易有限公司、四川绿源地农业科技发展有限公司的股权无实际处置价值。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王香妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王香妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王香妹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王香妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王官。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王香妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月十九日 代书记员 李智敏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5037号黄会平、洛阳百味食品有限公司：黄会平与洛阳百味食品有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄会平向本院申请执行的洛伊滨劳某案字【2020】03号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于朱太奎，陈春香与阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司   物权纠纷一案结案报告   (2021)新2925执179号   一、案件由来   （2019）新2901民初2281号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。由审判员依不拉因·司马义执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人：朱太奎   申请执行人：陈春香   被执行人：阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款63070元，执行费846元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2019）新2901民初2281号民事调解书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的63070元，执行费846元，执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）新29执监32号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：依不拉因·司马义   二〇二一年二月二十五 日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初5001号原告贵州皇博投资管理有限公司。法定代表人：徐飞军，系该公司总经理，男，1971年11月15日出生。特别授权委托代理人施绍琴。被告郑开成，男，1982年9月11日出生。特别授权委托代理人刘清海。特别授权委托代理人严茂菊。第三人李正举，男，1981年6月14日出生。一般授权委托诉讼代理人陈友林。本院在审理原告贵州皇博投资管理有限公司与被告郑开成、第三人李正举民间借贷纠纷一案中，原告贵州皇博投资管理有限公司及其特别授权委托代理人施绍琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费13956元，由原告贵州皇博投资管理有限公司负担6978元，返还原告贵州皇博投资管理有限公司6978元（原告已预交）。审 判 长  冉景翔人民陪审员  赵 军人民陪审员  陆琼娥二〇二一年二月二十三日书 记 员  谢扬江
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1160号 申请人:刘山，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:郭铁铮，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人:邱红，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人:郭晗，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 刘山与郭铁铮、邱红、郭晗民间借贷纠纷一案，申请人刘山于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结郭铁铮银行存款50000元、冻结邱红银行存款100000元、冻结郭晗银行存款100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，刘山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人郭铁铮银行存款50000元、邱红银行存款100000元、郭晗银行存款100000元，冻结期限一年； 二、查封担保人刘山所有的位于xx，产权证号为：皖（2019）涡阳县不动产权第××号房产，期限三年。 案件申请费1770元，由申请人刘山预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞媛媛 二〇二一年二月三日 书记员  江浩强
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保108号   沙雅县信诚物业服务有限公司、马绍君：   沙雅县信诚物业服务有限公司与马绍君财产保全一案，依据(2021)新2924财保61号民事裁定书，本院冻结被保全人马绍君银行账户1户，额度冻结1000元，实际冻结1000元。至此，沙雅县信诚物业服务有限公司向本院申请保全的（2021）新2924财保61号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 三 日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保109号之一 申请人：杭州汇金基础工程有限公司，住所地上城区太和广场****。 法定代表人：张明照，执行董事。 委托诉讼代理人：方俊灿，该单位法务。 被申请人:筑友智造建设科技集团有限公司（曾用名：中民筑友建设科技集团有限公司），住所，住所地长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼div> 法定代表人：江炳生，董事长。 被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司（曾用名：中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司），住所地，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街****iv> 负责人：李吉壮。 申请人杭州汇金基础工程有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0105财保109号民事裁定，冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司名下银行存款2200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人杭州汇金基础工程有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杭州汇金基础工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行4305××××0001账户的冻结； 二、解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司在北京银行股份有限公司杭州富阳支行2000××××5296账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初70号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人乔红彦，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省虞城县，住虞城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月16日被虞城县公安局取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人乔红彦犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人乔红彦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控：2019年12月4日16时10分许，利民派出所民警在河南省虞城县利民镇三里井村被告人乔红彦经营的“益民药店”内查获待出售的男性保健品“美国伟哥”52小盒、“虫草鹿鞭王”60小盒，“金伟哥VJA”17小盒。2019年12月23日，被公安机关查获的“美国伟哥”男性保健品经河南恒晟检测技术有限公司鉴定，鉴定结论为该保健品中含有4.06Ｘ103mg/kｇ西地那非成份。公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、检查笔录等证据，认为被告人乔红彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人乔红彦认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人乔红彦在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及前科证明、到案经过、检查笔录和现场照片、扣押情况、检验报告、证人李某的证言、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔红彦在销售的保健品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于乔红彦系自首，依法对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑，根据乔红彦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔红彦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二一年二月四日书记员  崔 瑾
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初141号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李信发，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省社旗县。被告：葛德营，男，回族，1968年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：葛德永，男，回族，1975年5月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康岩，男，系社区推荐之人。被告：翟荣敏，女，汉族，1961年9月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康岩，男，系社区推荐之人。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李信发、葛德营、葛德永、翟荣敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年二月三日法官助理李佳书记员门莹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执140号申请执行人：邵陆毅，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：胡玲秋，女，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：魏启宇，男，1953年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人邵陆毅与被执行人胡玲秋、魏启宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1749号调解书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1749号调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年二月二日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初511号原告：张军，男，1974年11月6日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：宋金彪，男，1994年9月18日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：宋国军，男，1948年12月20日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王淑清，女，1949年5月29日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张军与被告宋国军、宋金彪、王淑清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审判员 杨志远二〇二一年二月三日书记员 谭宏志
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初971号原告：霍静，女，1969年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区丰业家超市，住所地沈阳市和平区胜利南街**沈阳站候车室东进站南侧区域。经营者：黄士伟。原告霍静与被告沈阳市和平区丰业家超市劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告霍静于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍静在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍静撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告霍静负担。审判员  由成二〇二一年二月二十五日法官助理郑晓晨书记员王皓然
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢26号之一申请执行人：王某某，男性，1960年03月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1990年06月23出生，汉族，住喀左县。被执行人：支某某，女性，1975年09月26出生，汉族，住。本院在执行王某某与张某某、支某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海阳的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初38号原告:张林，男，1960年1月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：孙亚军，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省宁陵县。原告张林与被告孙亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林、被告孙亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙亚军拖欠农民工工资一案还钱，欠款45950元，大写：肆万伍仟玖佰伍拾元整。2、本案诉讼费用全部由被告孙亚军承担。事实与理由：张林等人跟孙亚军干活在河大一附院垒墙，拖欠工人工资，欠款45950元，大写：肆万伍仟玖佰伍拾元整。被告孙亚军辩称，对欠工资款无异议，但我暂时没钱支付。经审理查明，张林等工人跟孙亚军在河南大学第一附属医院干活，孙亚军未按约定支付张林等工人劳务工资，欠付工资款45950元。孙亚军于2020年11月10日向张林出具欠条一份，欠条载明：今欠张林工人工资45950元（肆万伍仟玖佰伍拾圆整）欠款人：孙亚军2020年11月10日182××××****。出具欠条后，孙亚军至起诉之日仍未支付张林等工人该笔工资款，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、书证欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告张林等工人在被告孙亚军所组织的劳务中从事劳务活动，双方形成直接的劳务合同关系。本案原告向被告提供了劳务，有权利获得劳务报酬。通过被告孙亚军为原告张林出具的欠条，显示被告孙亚军应向原告支付劳务工资款45950元。故原告张林要求被告孙亚军支付劳务工资款45950元的证据确实，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规之规定，判决如下：被告孙亚军于本判决生效后十日内向原告张林支付劳务工资款45950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告孙亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年二月三日书记员  田娇娇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢160号申请执行人：王晓荷被执行人：利建明、周云花本院在执行申请执行人王晓荷与被执行人利建明、周云花民间借贷纠纷一案中，被执行人利建明、周云花已履行案款305500元，缴纳受理费2941.5元、执行费4483元，本案到此执行完毕，结案处理。特此通知。二〇二一年二月二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1896号之一申请执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：张文军，该公司总经理。委托代理人：曹秀敏，该公司员工。被执行人：林景艺，男，汉族，1963年8月3日出生，住福建省南安市。申请执行人河南开源房地产开发有限责任公司与被执行人林景艺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初3422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林景艺于本判决生效之日起三日内向河南开源房地产开发有限责任公司支付2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金105111.84元及违约金（违约金以105111.84元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算）。二、林景艺于本判决生效之日起三日内向河南开源房地产开发有限责任公司支付2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金105111.84元及违约金（违约金以105111.84元为基数，自2019年10月1日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算）。三、林景艺于本判决生效之日起三日内向河南开源房地产开发有限责任公司支付2020年1月1日至2020年3月31日的房屋租金70836.24元及违约金（违约金以70836.24元为基数，自发2020年1月1日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算）。四、林景艺于本判决生效之日起三日内向河南开源房地产开发有限责任公司支付2020年4月1日至2020年6月30日的房屋租金103969.32元及违约金（违约金以103969.32元为基数，自发2020年4月1日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算）。五、林景艺于本判决生效之日起三日内向河南开源房地产开发有限责任公司支付2020年7月1日至2020年9月30日的房屋租金105111.84元及违约金（违约金以105111.84元为基数，自发2020年7月1日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由林景艺负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初3422号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人林景艺有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。2、查明被执行人林景艺名下有位于漯河市郾城区××国道建材市场××区××房产（不动产权证号：2015015013，建筑面积102.12平方米）、24号房产（不动产权证号：2015015016，建筑面积102.12平方米）、D区1幢38号房产（不动产权证号：20080016244，建筑面积102.61平方米），这些房产都有抵押并且被多起案件查封。本案对上述房产也进行了轮候查封。3、查明被执行人林景艺名下有豫Ｌ×××**北京现代牌汽车、豫Ｌ×××**轩逸牌汽车、豫Ｌ×××**吉普牌汽车各一辆。本案对上述车辆进行了查封，但未实际控制。4、查明被执行人林景艺无证卷信息。5、查明被执行人林景艺无住房公积金信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人名下有位于漯河市郾城区××国道建材市场××区××房产（不动产权证号：2015015013，建筑面积102.12平方米）、24号房产（不动产权证号：2015015016，建筑面积102.12平方米）、D区1幢38号房产（不动产权证号：20080016244，建筑面积102.61平方米）、豫Ｌ×××**北京现代牌汽车、豫Ｌ×××**轩逸牌汽车、豫Ｌ×××**吉普牌汽车各一辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林景艺负有继续向申请执行人河南开源房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年二月二十三日书记员  王志敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2764号申请执行人：韩益干，男，1967年8月15日生，住海安市。被执行人：姜后华，男，1978年7月16日生，户籍所在地海安市，住海安市。被执行人：吴海燕，女，1980年3月27日生，住海安市。关于韩益干申请执行姜后华、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0621民初6930号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告姜后华、吴海燕于本判决发生法律效力后7日内给付原告韩益干货款18000元及利息（从2017年5月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告姜后华、吴海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告姜后华、吴海燕负担（原告韩益干同意代为垫付，由被告姜后华、吴海燕在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩益干向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，本案执行标的为18138元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人姜后华名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息等；被执行人吴海燕名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息等。3、被执行人名下位于海安镇××室房屋已被依法轮候查封，查封期限三年，从2020年12月3日起至2023年12月2日止，暂不具备处置条件。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人送达执行情况告知书及限期举证通知书，告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月八日书记员  张 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更273号罪犯赵姗姗，女，1984年10月20日生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫1282刑初164号刑事判决，认定赵姗姗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月13日起至2021年6月12日止。判决生效后，于2018年7月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵姗姗自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月14日11时许，赵姗姗因与前夫张某某离婚判决赔偿支付问题，到灵宝市金桥量贩找其前夫的姐夫周某某，让周某某联系张某某。周某某联系上张某某后，二人在电话中发生争吵，后趁周某某不备，用随身携带的刀将周某某腹部戳伤。经鉴定，周某某为重伤二级。经鉴定，1、赵姗姗作案时的精神状态诊断为精神分裂症（缓解期）；2、赵姗姗作案时为完全刑事责任能力。罪犯赵姗姗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年3月、9月，2020年2月共获得表扬三次。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵姗姗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵姗姗减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执3947号之一申请执行人王甲伟，男，汉族，1967年9月19日生，住河南省南阳市镇平县。委托代理人乔春生，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人金来堂，男，汉族，1963年5月24日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人河南事达拆除清运有限公司，住河南省郑州市管城区陇海路北二街**，统一社会信用代码91410104556914908H。法定代表人张伟，任总经理。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人高景宝，男，汉族，1967年12月10日生，，住河南省南阳市镇平县申请执行人王甲伟与被执行人金来堂、高景宝、河南事达拆除清运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1738号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行,本院依法予以受理。本院依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1738号民事判决书，在执行申请执行人王甲伟与被执行人金来堂、高景宝、河南事达拆除清运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2021年2月1日达成执行和解协议，一、被执行人金来堂、河南事达拆除清运有限公司应向申请执行人王甲伟偿还赔偿金139822.26元及诉讼费等[具体计算方法以（2020）豫1303民初1738民事判决书表述为准]。二、被执行人河南事达拆除清运有限公司、金来堂于2021年2月1日，向申请执行人王甲伟偿还30000元；于2021年3月底前偿还50000元；于2021年5月底前将余款全部付清，执行费2251元由被执行人承担。三、若被执行人未按协议按期履行，申请执行人可向法院申请按原判决恢复执行。本院认为，双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定。如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执3947号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二一年二月二日书记员  王雷宇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保515号 解除保全申请人:马学功 被申请人：葛廷军 解除保全申请人马学功与被申请人葛廷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1699号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月3日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人葛廷军名下的机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1699号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执573号 王安华、杭州拓深科技有限公司： 本院在执行申请执行人王安华与被执行人杭州拓深科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：穗劳人仲案（2020）12182号﹞中，被执行人杭州拓深科技有限公司已按照申请执行人的申请支付案款51950.82元，向本院缴纳执行费679元，全部履行。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢48号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：王巍，男性，1970年08月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王巍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王巍未履行（2019）辽0203民初4878号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王巍银行存款84462.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十四日书记员  王瑞媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执恢13号 申请执行人:章源,男,1990年08月21日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:天诚京品有限公司,住所地宁波市高新区华伟大厦**,组织机构代码346328572。 法定代表人:郑叶盛。 本院在执行（2021）浙0291执恢13号章源与天诚京品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）浙0291执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月十日 代书记员  徐 骥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初879号原告：陈发明，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区恒大御景湾******。法定代表人：孔德恒，公司总经理。委托诉讼代理人：韩探君，公司员工。原告陈发明与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发明，被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩探君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已付购房款521,862元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告购买了被告开发的楼盘恒大御景X号房屋，分三次向被告支付购房款10,000元、30,572元和480,000元（此480,000元由被告开具568,008元的发票）。原告于2020年1月6日向被告申请无理由退房请求，扣除恒房通的优惠16,229元以及提前还款的优惠70,489元，被告实际应退房款521,862元，但被告一直未支付。被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司承认原告陈发明提出的退还购房款521,862元的诉讼请求，但认为不应承担诉讼费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求退房的诉讼请求，不违反法律规定。关于诉讼费的负担，鉴于被告在2020年8月10日已确认退还原告购房款，但直至本案起诉前一直未支付，已明显超出必要合理的准备时间，使得原告通过诉讼来维护自身的权益，故本院认定诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司退还原告陈发明购房款521,862元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,510元，由被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇二一年二月四日书记员 郑榛子
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1236号原告：陈达，男，1953年10月7日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被告：南通市恒祥置业有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县城双园路。法定代表人：欧阳建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。原告陈达与被告南通市恒祥置业有限公司响水分公司（以下简称恒祥响水分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达及委托诉讼代理人何忠庆、被告恒祥响水分公司的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于响水县长江路北侧中央花苑8幢504室房屋的不动产登记手续；2.诉讼费用由被告承担。后原告增加一项诉讼请求，请求被告为原告购买的位于响水县长江路北侧中央花苑8幢504室房屋向响水县不动产登记中心办理商品房预售合同登记备案手续。事实和理由：2006年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于响水县住宅，总价53039元。此后原告分期付清了所有购房款，被告亦已于2009年向原告交付了房屋，但是被告一直未协助原告办理案涉房屋产权登记手续。因向响水县不动产登记中心查询得知被告未为原告办理案涉房屋的商品房预售合同登记备案手续的，导致房屋无法办理不动产权登记。故提起诉讼。被告恒祥响水分公司辩称，1.涉案房屋买卖合同应属无效。原、被告在合同已明确约定，合同的解除条件为买受人逾期付款。本案中，原告购房款应在2006年7月5日前付清，原告逾期未付款，合同自动解除。2.原告于2009年向被告支付购房款，属恶意付款行为。原告在明知被告账户于2008年10月份被南通市中级人民法院查封后付款，且在付款前后也从未告知被告，也未向被告索要收据。2012年7月30日，南通市中级人民法院委托南通爱德信会计师事务所有限公司的审计报告中欧，仍认定原告欠被告购房余款。3.原告对涉案房屋办证诉请，已超过诉讼时效，法庭应驳回原告诉请。经审理查明，2006年4月29日，原告陈达（买受人）与被告恒祥响水分公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定陈达购买恒祥公司开发的中央花苑8幢504室，总价款53039元，付款方式为分期付款，首付款为20000元，余款于7月5日前付清；买受人逾期付款的违约责任为：双方解除合同，出卖人对买受人已付定金不予退还。出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意做如下处理：出卖人在商品房交付后达到登记条件，开具正式发票，发产权登记证明单，由买受人到产权登记部门办理产权证。本合同自双方签订之日起生效。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向响水房产管理局申请登记备案。2006年6月7日，被告向原告出具20000元收据，收款事由载明为8#504室。2006年6月6日，陈达与被告恒祥响水分公司签订中央花苑车库出让协议，约定陈达购买中央花苑7幢南36号车库，价格为28164元，签订协议当日支付定金5000元。陈达应自交定金后分期付清该车库款，如不能按时付款，协议作废。2011年3月1日，原告向被告尾号00647银行账户转账24040元。2011年3月14日，原告向被告尾号00647银行账户转账23164元。庭审中原告陈达陈述，总付款金额为67204元（20000元+28164元+24040元），其中房款为53039元，余款14165元为车库款。庭后，本院至响水县不动产登记中心查询，工作人员查询后回复案涉房屋无初始登记，案涉小区8号楼402、403、404、501、502、503、505均已办理了不动产权证。本院至案涉房屋现场查看，该房屋已进行简单装修。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、现金缴款单等证据在卷佐证。本院认为，原告陈达与被告恒祥响水分公司签订了《商品房买卖合同》，是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告辩称，因原告未按期足额缴纳购房款，所以合同自动解除。本院认为，合同解除是合同权利义务终止的重要方式之一，是对合同效力状态的根本性改变，在法律规定的合同解除方式中，包括当事人协商一致解除合同，解除权人行使解除权解除合同，合同的解除须由当事人作出相应的意思表示，意图即在于使各方当事人对合同效力状态是否发生根本性变化有明确的认识，故对被告辩称案涉房屋买卖合同已自动解除不予采信。本案中，根据房屋买卖合同约定，原告陈达应在2006年7月5日前付清剩余房款，其逾期付款的违约责任为：双方解除合同，出卖人对买受人已付定金不予退还，则被告恒祥响水分公司自2006年7月6日起享有合同解除权，因双方未约定解除权的行使期限，根据相关规定，被告恒祥响水分公司应在解除权发生之日起一年内行使，超过期限则约定解除权消灭，而被告恒祥响水分公司未提供证据证明此前向原告发送解除合同通知，其享有的约定解除权已消灭。在约定解除权消灭后，被告也未能提供证据证明存在曾向原告催要过房款而原告未在其催要的期限内履行的情况，故被告恒祥响水分公司在本案中也不享有法定解除权。根据原告的陈述，其于2011年3月14日缴纳的23164元，根据该数额与车况款项吻合，应认定该笔款项为购买车库的款项，其于2011年3月1日支付24040元，应是缴纳的购房款，根据原被告房屋买卖合同的约定，原告尚欠房款8999元（53039元-2万元-24040元）未支付，现原告陈达已将8999元汇至法院账户。购房者与开发商办理商品房预售合同登记备案手续的目的是防止开发商一房多卖，保护购房者的合法权益，本案中，原告的目的是要求办理案涉房屋不动产权登记手续，故对原告要求办理商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求不予支持。虽然案涉房屋未办理初始登记，但是经查询，其相邻房屋均已办理了不动产权登记手续，该房屋已具备办理不动产权登记手续的条件，故被告恒祥响水分公司应协助原告办理案涉房屋的不动产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南通市恒祥置业有限公司响水分公司于本判决生效后十日内协助原告陈达办理位于响水县城中央花苑8幢504室房屋的不动产权登记手续至陈达名下；二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南通市恒祥置业有限公司响水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  卜雪峰二〇二一年二月一日书 记 员  陶星芮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初78号原告：张某，男，1982年6月28日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被告：谭某，女，1983年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王久堂，湖北凡成律师事务所律师。原告张某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋〔襄州区××路（××）E幢一单元1704室〕过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，2020年6月12日，双方办理离婚登记。离婚协议书约定，位于襄州区航空路××单元××室〔××州区××路（××）E幢一单元1704室〕归男方所有。后，原告多次与被告协商，要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告拒不配合。为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁判。被告谭某辩称，原告起诉无事实及法律依据，原告称离婚协议约定房屋归男方所有与事实不符，协议上房屋只是暂时归男方所有，等女儿成年后过户给女儿，请求法院依法驳回。经审理查明，原告张某与被告谭某原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间按揭购买位于襄州区××路（××）E幢一单元1704房屋一套。2020年6月12日，原告张某与被告谭某因感情不和离婚并签订《离婚协议书》，协议约定：位于襄阳市××区航空路××单元××室的房屋，登记在双方名下，不动产权证号为鄂（2019）襄州区不动产权第0008602号，离婚后的所有权暂时归男方所有（该房产因属于贷款购买房产，由男方继续作为主贷人偿还货款），待女儿张乐儿成年后赠与其名下。在张乐儿成年之前，房屋产权若有任何变更必须由女方谭某签字确认后方可生效，房产的过户手续由男女双方共同协助办理。2020年11月10日，案涉房屋贷款结清，具备过户条件。原告张某多次催促被告谭某协助办理过户手续，被告谭某拒不配合。为此，引起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某诉请被告谭某协助办理案涉房屋转移登记手续，庭审中查明，《离婚协议书》中并无将案涉房屋分割给原告张某的意思，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年二月十八日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
令状式 江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0104民初178号 原告：吴兵，男，1991年5月15日生，汉族，南昌县人，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被告：何召华，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告吴兵与被告何召华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人万琦到庭参加诉讼。被告何召华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10,240元及承担从2020年6月8日至2020年6月25日止的利息61.44元（按月息1%计算）及承担从2020年6月26日至2020年11月10日止的利息600.12元以及从2020年11月11日至借款本息还清为止的利息（以10240元为基数，按2020年11月一年期LPR-3.8%的四倍计算），本息暂计；10,901.56元；2、判决律师费用3,500元由被告承担；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告声称，其急需资金周转，原告碍于朋友份上，于2020年6月8日通过微信向被告转账10,240元，并与被告签订一份借款合同；约定借款期限为从2020年6月8日起至2020年6月25日止，被告未按时还款，则从借款起始日按月息1%计算利息，从逾期之日起按每日千分之五计算违约金，律师费、诉讼费、差旅费等一切相关费用由被告承担，如借款合同发生争议，由南昌市青云谱区人民法院解决争议。借款期到后，原告多次要求被告归还借款，被告仍以资金紧张为由，故诉至法院。 被告何召华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴兵提供2020年6月8日的微信转款记录、借款合同，可以证实双方民间借贷关系的存在。吴兵向何召华出借人民币10,240元，约定借款期限为2020年6月8日至2020年6月15日，何召华到期未归还，应按借款合同承担继续履行还款的义务。至于利息及违约金，借款合同约定借款期限为2020年6月8日至2020年6月15日，乙方（何召华）应于借款期限届满之日前将借款归还给甲方（吴兵）；乙方如在借款期限内还清借款的，则甲方免收利息，如乙方未能按时还款的，应自借款起始日起按月息1%利率计算利息支付给甲方直至还清全部借款；乙方未按本合同规定时间归还借款的，甲方除可要求乙方立即归还全部借款和利息外，乙方还应自逾期之日起，以所欠借款金额按每天千分之五向甲方支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，本案中双方对利息及违约金的总和约定超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故何召华应自2020年6月26日起至付清之日止，按合同成立时2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%的四倍承担逾期还款的利息及违约金；而2020年6月8日至6月25日期间的利息，按照借款合同约定的1%进行计算。至于吴兵主张的律师费用3,500元，双方借款合同中约定因乙方违约，甲方向乙方主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等的一切相关费用均由乙方承担，但本案中，标的额为10240元，收取律师费用3,500元未违反《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何召华自本判决生效之日起七日内向吴兵归还借款人民币10,240元，自2020年6月8日至6月25日止按1%计算利息，并自2020年6月26日起至还清之日止，以人民币10,240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍承担利息及违约金。 二、何召华自本判决生效之日起七日内向吴兵支付律师费人民币3,500元。 三、驳回吴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（吴兵已预交），减半收取受理费80元，由何召华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  郭起莲 二〇二一年二月一日 书记员  舒斯梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4358号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨清春。被执行人：杨善波，男，1985年10月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张静，女，1973年10月13日生，汉族，住江苏省灌云县。江苏银行股份有限公司连云港分行与杨善波、张静信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到55915.45元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费1240元，向申请人兑付剩余54675.45元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初135号原告：邵东县大禾塘坚美优品建材经营部（原邵东坚美铝材店），经营地址为湖南省邵阳市邵东市大禾塘创业新村****门面。经营者：李力刚，男，汉族，1987年4月28日出生，住邵东市。委托代理人：黄湘东，男，汉族，1986年7月23日出生。被告：尹广玉，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省邵东市。原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部与被告尹广玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄湘东到庭参加诉讼，被告尹广玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹广玉支付原告货款8260元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：经营者李力刚在邵东市大禾塘创业新村13栋25号门面经营邵东县大禾塘坚美优品建材经营部，被告尹广玉在原告处购买铝材，于2015年1月份向原告出具欠条，欠货款38260元。出具欠条后，被告分两笔向原告共支付货款30000元，至今仍欠原告货款8260元。被告尹广玉未予答辩，也没有提交证据。本院对原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尹广玉购买原告的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹广玉在本判决生效后十日内支付原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部货款8260元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告尹广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二一年二月二日法官助理罗韬代理书记员  刘丹宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终887号上诉人(原审原告)：张扬，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：刘树源，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：彭冰松，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：杨**，男，1989年1月1日生，汉族，住江西省樟树市。上诉人张扬因与被上诉人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）、彭冰松、杨**租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张扬上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审庭审中，张扬提交了有原审被告杨**签字的租赁合同、租赁物结算清单和发货单，杨**对签字无异议，并认可已经收到租赁物，实际使用在“绿地娇山湖2013-97号地块”项目部工地，该组证据能证明张扬作为出租人履行了合同，有权向法院提起诉讼，一审法院应当进行实体审理。经查询，工商登记系统中并没有“南京长山建筑有限公司”，只有相近的南京长山建设有限公司，也就是说“南京长山建筑有限公司”是一家不存在的公司。杨**没有主张过自己是南京长山建筑有限公司的委托代理人，张扬也没有主张合同的相对人是南京长山建筑有限公司。杨**到张扬处联系业务是用上海绿地建筑工程有限公司的名义，而且盖章行为是发生在上海绿地建筑工程有限公司工地内，张扬发现所盖章不吻合，当即提出异议，该工地工作人员也认可盖错了，表示项目部章刻好后再补盖。所以租赁合同的承租方一栏，发货单以及租赁物结算清单，都没有“南京长山建筑有限公司项目部”的内容，因此租赁合同不是与“南京长山建筑有限公司”签订的。上海绿地建筑工程有限公司是租赁物的实际使用人，张扬有理由相信其是租赁合同的相对人，应当履行支付租金等合同义务。上海绿地建筑工程有限公司是绿地娇山湖2013-97号地块工程项目的承建方，其提供了劳务分包合同，主张和彭冰松任法定代表人的徐州景琦建筑劳务有限公司存在劳务分包关系，而不是工程分包关系，杨**作为彭冰松任命的架子工，认可张扬提供的租赁物用于该工地，那么，上海绿地建筑工程有限公司是租赁物的实际使用人，应当履行支付租金的义务。上海绿地建筑工程有限公司和彭冰松之间，彭冰松和杨**之间都是一种内部关系，他们和张扬之间是一种外部关系。既然上海绿地建筑工程有限公司和徐州景琦建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，就赋予彭冰松对外以上海绿地建筑工程有限公司的名义执行公司事务的权利，包括让杨**负责脚手架相关事务，以及与张扬商谈租赁费用相关事宜。彭冰松让杨**负责脚手架相关事务的行为对上海绿地建筑工程有限公司发生效力，包括与张扬签订租赁合同。对张扬来说，在签订合同之前实地考察了工地，看到了承建方为上海绿地建筑工程有限公司的公示牌，且该工地为封闭的工地，只有项目部工作人员的许可才能进入，张扬提供租赁物至项目部工地，该工地开门接收，其项目部经理彭荣民也知道杨**的架子工身份，在这种情况下，张扬有理由认为上海绿地建筑工程有限公司应当作为合同相对人履行合同义务。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。绿地公司、彭冰松、杨**未提交答辩意见。张扬向一审法院诉请：判令绿地公司、彭冰松、杨**支付其租金478525.39元（其中退场前租金428792.7元，对未退还料具的租金49732.69元计算至2020年6月10日，后续租金应计算至丢失的租赁物归还或赔偿之日）、违约金64299.32元，并赔偿其丢失的部分钢管价值164467.9元。一审法院经审查认为：张扬起诉必须是与本案有直接利害关系，否则依照法律规定应予驳回。就本案而言，在法庭辩论终结前，第一，张扬提供的证据仅能证明绿地公司公司与案外人徐州南部房地产开发有限公司存在工程施工合同关系；第二，张扬提供的其与案外人南京长山建筑有限公司项目部（委托代理人系杨**）签订的合同，也不能证明张扬与杨**之间存在租赁合同关系，张扬又主张杨**系绿地公司的职务行为，但未提供相关证据予以支持，且绿地公司不认可杨**是职务行为，张扬的主张的事实无相关证据支持，且张扬的诉讼请求与其事实和理由自相矛盾；第三，张扬未能提供证据张扬与彭冰松之间的劳务合同关系，且彭冰松对双方之间劳务关系不予认可。故该院认定张扬未能举证其与绿地公司、彭冰松、杨**之间有直接利害关系，对张扬的起诉，该院依法应予驳回。综上，遂裁定：驳回张扬的起诉。案件受理费10873元，予以退还；保全费4270元，由张扬负担。本院认为，张扬要求三被上诉人向其承担涉案租赁合同所涉合同义务。张扬一审期间提交的的租赁合同中，承租方（章）处加盖的印章为“南京长山建筑有限公司项目部”，委托代理人处签有杨**的签字。张扬一方面主张其与杨**之间存在租赁合同关系，另一方面又主张涉案合同相对方为绿地公司，杨**在本案中系代绿地公司履行职务行为，而绿地公司对此不予认可，张扬亦不能提交充分证据证明其主张成立；张扬主张彭冰松应当在本案中承担给付租金等相关责任，但是又主张彭冰松系绿地公司的工作人员，而绿地公司对此不予认可，张扬亦不能提交充分证据证明其主张成立。张扬在本案中诉讼请求与其主张的事实和理由相互矛盾，而且亦不能提交充分证据予以证明。在此情况下，一审法院裁定驳回张扬的起诉并无不当，本院予以维持，其可在补强证据后另行主张权利。张扬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月四日书记员  彭 璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保104号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫。被申请人：李斌，男，汉族，1985年7月15日出生，住济南市天桥区。被申请人:刘青梅，女，汉族，1981年10月10日出生，住吉林省吉县。被申请人：李辉涛，男，汉族，1977年9月18日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：孙系系，女，汉族，1982年7月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人李斌、刘青梅、李辉涛、孙系系执行保全一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李斌、刘青梅、李辉涛、孙系系名下银行存款1757626.4元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、刘青梅、李辉涛、孙系系名下银行存款1757626.4元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初30号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人韩兴，男，1981年3月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，务工，户籍地，现暂住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人韩兴犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人韩兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2021年1月1日21时20分许，被告人韩兴酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从武平县十方镇鲜水村方向往十方汽车站方向行驶，行至国道205线2494ＫＭ+500Ｍ（武平县十方镇集贤村）路段与前方同向由肖某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致双方车辆受损、被告人韩兴受伤的交通事故。经抽取血样鉴定，被告人韩兴血液中的乙醇含量为214.85毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人韩兴承担事故的全部责任。后被告人韩兴与被害人肖某达成调解协议，并支付被害人汽车修理费1500元。 另查明，被告人韩兴于2021年2月2日签署了认罪认罚具结书，并于同日向武平县公安局预缴罚金人民币4500元。 公诉机关认为，被告人韩兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法从宽处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、暂住人口登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书等书证；2.被害人肖某的陈述；3.被告人韩兴的供述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；6.行车记录仪视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千五百元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 东 二〇二一年二月八日 法官助理  冯金凤 书 记 员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2440号原告:吴某，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:岳某，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吴某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告吴某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，吴某申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由吴某负担。审判员  穆硕二〇二一年二月二十四日书记员  李帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保280号 冯如: 冯如与曹小童民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执异5号异议人（案外人）：吉林市茗达商贸有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：张颖。申请执行人：刘德新，男，1973年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市中欧物资经销有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：杨晓军。被执行人：杨晓军，女，1971年11月1日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行的申请执行人刘德新与被执行人吉林市中欧物资经销有限责任公司、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0291执672号之一、之四执行裁定书，冻结并扣划了被执行人吉林市中欧物资经销有限责任公司对吉林炭素有限公司享有的127616.29元债权。案外人吉林市茗达商贸有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。异议人吉林市茗达商贸有限公司请求解除（2020）吉0291执672号之一执行裁定书对被执行人吉林市中欧物资经销有限责任公司对吉林炭素有限公司享有的127616.29元债权的冻结并将该款支付给异议人。事实与理由如下：2017年1月，“茗达公司”原法定代表人薛建东开始与吉林炭素有限公司有业务往来，此时“茗达公司”还未成立，薛建东爱人张颖与被执行人杨晓军系同事关系，经与杨晓军商议后暂时借用杨晓军的“中欧公司”作为主体与吉林炭素有限公司签订了《工业品买卖合同》，以“中欧公司”的名义、账户与吉林炭素有限公司进行合作，并按照规定缴纳相应税款，但由薛建东夫妻出资采购《工业品买卖合同》所需设备，实际履行合同义务。2017年9月30日，薛建东成立了“茗达公司”后，曾与吉林炭素有限公司沟通，意将《工业品买卖合同》中的“中欧公司”更换成自己成立的“茗达公司”以便合作，吉林炭素有限公司称合同履行期间不能更换公司。无奈便继续使用“中欧公司”作为主体与吉林炭素有限公司进行业务往来，但《工业品买卖合同》中项目都是“茗达公司”采购，《工业品买卖合同》的实际履行人是“茗达公司”并非“中欧公司”。“中欧公司”并没有投入任何资金，也没有分红，与吉林炭素有限公司没有实际业务往来，只是名义上的合同一方主体而已，吉林炭素有限公司的实际欠款人是“茗达公司”，故“中欧公司”不是真正的债权人。2020年6月，由于特殊原因，薛建东将法定代表人身份变更为其爱人张颖，“茗达公司”继续与吉林炭素有限公司进行合作。直到9月18日吉林炭素有限公司通知我们该账户里的到期债权被法院冻结了，才知道与吉林炭素有限公司近几年往来账目结算的具体数额。到目前为止一直是“茗达公司”出资购买《工业品买卖合同》所需设备，直接供给吉林炭素有限公司，吉林炭素有限公司待收到货物确认后，再把相应货款以“商票”形式付给“中欧公司”，“中欧公司”再将“商票”付给“茗达公司”。综上所述，“茗达公司”才是与吉林炭素有限公司签订合同的主体，是吉林炭素有限公司真正的到期债权人，第三人吉林炭素有限公司的127616.29元到期债权实际为“茗达公司”所有，贵院误将该笔债权作为被执行人“中欧公司”所有，予以冻结，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对该笔债权的执行，切实维护异议人的合法权益。为了证明自己的主张，异议人向本院提供了吉林市中欧物资经销有限责任公司（出卖人）与吉林炭素有限公司（买受人）签订的工业品买卖合同、吉林市茗达商贸有限公司（销售方）向吉林市中欧物资经销有限责任公司（购买方）开具的增值税专用发票、银行业务回单、收据。本院查明，原告刘德新与被告吉林市中欧物资经销有限责任公司、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0291民初337号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）吉0291执672号。本院依法向被执行人吉林市中欧物资经销有限责任公司、杨晓军发出执行通知书和财产报告令，本院对杨晓军询问时，杨晓军称对吉化公司、炭素厂享有债权。本院作出（2020）吉0291执672号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人吉林市中欧物资经销有限责任公司在第三人吉林炭素有限公司享有的到期债权127616.29元。本院作出（2020）吉0291执672号之四执行裁定书，裁定：扣划被执行人吉林市中欧物资经销有限责任公司在第三人吉林炭素有限公司享有的到期债权127616.29元。另查明，吉林市中欧物资经销有限责任公司（出卖人）与吉林炭素有限公司（买受人）签订了多份工业品买卖合同，买卖货物为材料工具等，吉林市茗达商贸有限公司（销售方）向吉林市中欧物资经销有限责任公司（购买方）开具多份增值税专用发票，买卖货物为材料工具等。本院认为，异议人提供的增值税专用发票证明了吉林市茗达商贸有限公司（销售方）向吉林市中欧物资经销有限责任公司（购买方）销售货物。吉林市中欧物资经销有限责任公司（出卖人）与吉林炭素有限公司（买受人）签订的多份工业品买卖合同，证明了吉林市中欧物资经销有限责任公司将货物销售给吉林炭素有限公司。异议人提供的银行业务回单仅能证明吉林炭素进出口公司向吉林市茗达商贸有限公司付款的事实，不足以证明异议人与吉林炭素有限公司之间具有买卖合同关系。异议人所称其向吉林炭素有限公司销售货物没有证据可以证明，其异议不能排除人民法院对到期债权的执行，因此，异议人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人吉林市茗达商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锐人民陪审员  杨俊华人民陪审员  张泽君二〇二一年二月五日书 记 员  董文博
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执154号之一申请执行人：蒋克平，男，1976年02月01出生，汉族，住余庆县。被执行人：黄德翠，女，1984年06月02出生，侗族，住贵州省绥阳县。被执行人：巴忠勇，男，1988年06月26出生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：巴守斌，男，1966年08月14出生，汉族，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初296号民事判决书，于2021年01月11日立案受理了蒋克平申请执行黄德翠、巴忠勇、巴守斌合伙协议纠纷一案。执行内容为：支付合伙款35600元，支付案件受理费345元，承担本案执行费434元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2021）黔0329执154号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二一年二月八日书记员  刘洪余
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执648号 被执行人：顾华美，女，1969年08月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人顾华美追偿诉讼费一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)皖1881民初1141号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年2月3日移送执行诉讼费8800元，案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人名下在中国工商银行浙江省绍兴洞桥支行的账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1141号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十日 法官助理魏岚 书记员胡涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27332号申请执行人：谢乐乐，男，1988年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海焕枫企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３楼**。法定代表人：李秀华，法人。谢乐乐与上海焕枫企业管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海焕枫企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢乐乐向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海焕枫企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并冻结被执行人名下相关银行账户。三、向被执行人发布限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海焕枫企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛二〇二一年二月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢230号申请执行人:王长松,男,汉族,1972年11月23日出生,住河南省焦作市高新区。委托代理人:杨海冬,河南好谦律师事务所律师。被执行人:焦作市鸣盛机械安装有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区中星办事处中马村兰达机械公司院内。法定代表人:孙军民,该公司经理。委托代理人:李保国,男,汉族,1970年8月4日出生,住河南省焦作市中站区,该公司员工。委托代理人:刘多和,男,汉族,1957年11月1日出生,住河南省焦作市解放区,该公司员工。本院在执行申请执行人王长松与被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0811民初957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、原告王长松于2017年8月30日前为被告焦作市鸣盛机械安装有限公司开具1374499元建筑发票；二、被告焦作市鸣盛机械安装有限公司于2018年2月5日前支付原告王长松工程款13万元；2018年10月1日前支付剩余工程款13万元。若被告任何一期未按时支付，后期债权视为全部到期，原告可以向法院申请强制执行。并承担自本协议签订之日起按所欠金额按月息2分计算利息至实际款项付清之日止。三、原告自愿放弃其他请求。本案受理费减半收取4358元，保全费2500元，由原告王长松承担。因被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王长松于2020年8月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司名下无住房公积金、无房产、无车辆等信息。2、本院依法冻结被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年8月4日-2021年8月4日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。共计扣划358800元给申请执行人王长松。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司法定代表人孙军民发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司负有继续向申请执行人王长松履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年二月四日书记员  王鹏州
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初789号原告：程俊雄，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省高州市********，身份证号码：440************216。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。被告：程什建，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************393。原告程俊雄与被告程什建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告程俊雄于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊雄有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程俊雄撤回起诉。案件受理费2166.71元，由原告程俊雄负担。审 判 员 古智敏二〇二一年二月十九日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执505号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇。法定代表人：王泽华。被执行人：王瑞才，男，汉族，1965年03月22日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与王金星、王金云、王瑞才借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人王瑞才在085e9858ecb1a5b40c43ca94e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1313.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞才在财付通支付科技有限公司085e9858ecb1a5b40c43ca94e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1313.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3181号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，公司员工。 被告：曹紫光，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市渝**。 被告：何文静，女，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告曹紫光、何文静物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年二月五日 书记员 李元佳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保17号   申请人：徐正党，男，1972年4月20日生，住所地新疆维吾尔治区库车市。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道 **。   法定代表人：张晓华，该公司董事长。   被三人：库车水务投资集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔治区库车市友谊路 **/div>   法定代表人：何熠，该公司董事长。   申请人徐正党于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通州建总集团有限公司在第三人库车水务投资集团有限公司的未结工程款15000000元予以冻结。申请人徐正党已提供担保。   本院经审查认为，申请人徐正党的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人通州建总集团有限公司在第三人库车水务投资集团有限公司的未结工程款15000000元。   案件申请费5000元，由申请人徐正党负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   程   秀   风   审  判  员   罗       玉   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   尼鲁怕尔 努尔艾力
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2675号之二申请执行人：李洪杰，男，1969年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：高剑英，男，1978年12月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行李洪杰申请执行高剑英追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人高剑英在62XXX8_156_1账户内余额人民币177.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高剑英在中国建设银行62XXX8_156_1账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十日书记员  林晓飞