wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30140号申请执行人：陈慧忠，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：虞金波，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人陈慧忠与被执行人虞金波民间借贷纠纷一案，申请执行人陈慧忠依据本院作出的(2019)沪0115民初68235号民事判决，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,050元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人虞金波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年2月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年2月19日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年2月25日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初662号原告：姜某甲，男，2000年10月19日出生，汉族，学生，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：姜某乙（姜某甲之父），男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：山东中电建核电地产投资有限公司，住所地济南市章丘区双山街道府前街文博中心规划馆内西北角**。法定代表人：孙毅。原告姜某甲与被告山东中电建核电地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姜某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某甲撤回起诉处理。审判员  徐延涌二〇二一年二月九日法官助理刘学涵书记员魏忠香
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初621号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，Yangjinplaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被告：淮安市家家福超市有限公司，住所地中华人民共和国江苏省淮安市淮阴区南城集镇陈集村，统一社会信用代码×××76Ａ。法定代表人：张荣霞。原告罗伊视效动漫有限公司与被告淮安市家家福超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年2月1日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失10000元。”同日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  丁然人民陪审员  张琳人民陪审员  王凯二〇二一年二月四日法官助理骆康璐书记员徐丹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初18号 原告：刘俊亮，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：马然，男，1970年11月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告刘俊亮与被告马然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘俊亮负担。 审判员  蒋彦 二〇二一年二月三日 书记员  张奥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁秀敏，女，1990年2月3日生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人梁秀敏信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初30号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人梁秀敏向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计13,122.38元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人梁秀敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更139号罪犯褚凯，男，1974年1月9日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0284刑初27号刑事判决，以被告人褚凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币97,656元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯褚凯在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分39分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯褚凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚凯减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执231号 湘潭市雨湖区人民法院： 关于你院受理的黎灿申请执行陈定军、王艳红民间借贷纠纷一案，本院已依法冻结了被执行人陈定军在核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司工程款161.9万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保98号   新和县美佳物业服务有限公司、殷真理：   新和县美佳物业服务有限公司与殷真理服务合同纠纷一案，申请保全标的共计1040元。经本院立案保全，现已冻结被保全人殷真理名下银行卡内的1040元。至此，新和县美佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保87号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3639号申请执行人:任冉，女，1990年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司董事长。申请执行人任冉与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，我院于2021年2月9日作出（2021）苏1311破申8号民事裁定书，裁定受理被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进行预重整。本院认为，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进入预重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初2675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月十日书记员  张德祥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保307号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：郭荣，系该支行行长。 被保全人：李银中，男，1978年2月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：彭美丽，女，1976年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司阜康市支行与被保全人李银中、彭美丽金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李银中、彭美丽的银行账户存款106071.5元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李银中、彭美丽的银行账户存款106071.5元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 崔   盛 书 记 员 古力哈衣霞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执966号之四申请执行人：王秋兰，女，1962年10月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：汉川东虹混凝土有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村。本院依据已经发生法律效力的湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初1262号民事判决书执行，依法向被申请执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本案债权为126564元及迟延履行期间的债务利息，已执行兑现8000元，本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二一年二月七日书记员  李会平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初838号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：雷慧英，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：邓盘军，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告雷慧英、邓盘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  谷奕葶 二〇二一年二月三日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1019号申请执行人：王海燕，女，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：于江萍，山东重诺律师事务所律师。被执行人：汪海洋，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人汪海洋居间服务合同纠纷一案[执行依据:(2020）鲁0281民初9138号民事判决书]中，执行标的为16087.5元。在执行过程中，双方当事人私下交接案款。现被执行人已履行完毕(2020）鲁0281民初9138号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1019号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执290号被执行人：董月梅，曾用名董美美，女,1991年11月12日出生,汉族,户籍所在地乐陵市被执行人董月梅为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初145号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人董月梅缴纳罚金6000元，故（2020）鲁1481刑初145号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执514号申请执行人：束长财，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，公民身份号码。被执行人：湖南煋云锦城信息科技有限公司，住所为湖南省益阳市高新区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人：周尚华。申请执行人束长财与被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2019）湘0903民初6088号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人束长财于2021年1月22日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人束长财送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日对将执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人束长财本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为18000元，尚有18000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人束长财也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二一年二月二十五日书记员  严益江
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督84号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司称，淮南东华实业（集团）有限责任公司与淮矿地产有限责任公司签订《生态新城绿茵里前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.05元/月/平米，被申请人张某于2015年9月至2020年12月未交纳物业服务费。要求被申请人张某给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司所欠物业服务费人民币7944.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币7944.59元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初107号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙进华，别名孙雷，男，1980年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2015年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。2020年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人孙进华犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉，被告人孙进华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日16时许，被告人孙进华酒后驾驶苏Ａ×××**号轿车，沿邳州市X302公路由西向东行驶至14KM+800M处时，撞到路南侧水杉树上，致孙进华和乘坐该车的李某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人孙进华及李某被送往医院救治，后李某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，事发时被告人孙进华静脉血液中乙醇含量为98.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人孙进华负事故的全部责任。2020年11月27日，被告人孙进华经邳州市公安局民警电话传唤到案。另查，2020年10月23日，被告人孙进华的亲属与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。2021年1月20日，被告人孙进华在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙进华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、刘某某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，乙醇含量检验报告，调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙进华违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙进华经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，发生事故致人死亡，社会危害性和人身危险性较大，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年二月三日书记员  于恒恒
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初35号公诉机关项城市人民检察院。被告人张东亮（曾用名张高毓），男，1982年2月6日出生，汉族，专科文化，户籍住址河南省项城市，现住项城市。因涉嫌非法经营罪于2018年10月31日被项城市公安局取保候审，经项城市人民检察院决定于2020年10月22日被项城市公安局执行逮捕。辩护人闫东生，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人张东亮犯非法经营罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟出庭支持公诉，被告人张东亮及其辩护人闫东生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年8月，被告人张东亮通过刘某（另案处理）为张继刚申请办理了周口工商银行信用卡，信用卡下来后，张东亮通过自己河南东亮装饰工程有限公司的POS机将信用卡内的10万元一次性透支出来，张东亮扣除手续费以及好处费7000元。2016年11月份，被告人张东亮为郭某1（另案处理）办理10万元额度的工商银行信用卡，工商银行信用卡办理下来之后，张东亮又用自己河南东亮装饰工程有限公司的POS机将信用卡内的10万元额度，恶意一次性透支10万元，张东亮得好处费1万元，造成中国工商银行股份有限公司周口分行损失10万余元，公安局立案侦查后，张东亮家人代郭某1偿还周口工商银行欠款104030.62元。2017年2月份，被告人张东亮通过刘某为高志先（另案处理）申请办理工商银行信用卡，信用卡下来后，张东亮通过自己的河南东亮装饰工程有限公司的POS机将信用卡内的10万元一次性透支出来，张东亮扣除手续费及好处费共7600元。公诉机关提供的有户籍、无前科证明、到案经过、报案材料、计生委证明及银行证明、立功情节说明、办理信用卡资料、银行催款记录、营业执照、企业及工商信息、银行流水、谅解书及赔偿协议书等书证、证人郭某1、郭某2、任某、程某、郭某1、刘某、董某、姚某、彭某、郭某3的证言、被告人张东亮供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张东亮违反国家规定，使用销售点终端机具向信用卡持卡人直接支付现金并牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张东亮能如实供述自己的犯罪行为系坦白，且认罪认罚，提起公诉。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，如主动上缴违法所得可以适用社区矫正。被告人张东亮对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、具有立功表现，愿意交罚金及违法所得款，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人协助公安机关抓获同案犯刘某。被告人主动退违法所得款24600元。本院认为，被告人张东亮违反国家规定，使用销售点终端机具向信用卡持卡人直接支付现金并牟利，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩称被告人有坦白情节、具有立功表现，愿意交罚金及违法所得款，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。本案部分系共同犯罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，主动退违法所得款，又愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张东亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、主动退的违法所得款24600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年二月五日书记员  李文杰
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2470号 原告：杜弟华，女，1947年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段********。 法定代表人：黄平，职务不详。 被告：黄平，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杜弟华与被告四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司、黄平保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜弟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜弟华撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月四日 书记员 宋竺虹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4114号原告：淮安龙马羽绒制品有限公司,统一社会信用代码91320830664934930J，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河镇工业集中区。法定代表人：王林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：梦爱玲，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告淮安龙马羽绒制品有限公司（以下至判决主文前简称龙马公司）与被告梦爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告龙马公司委托诉讼代理人王广军、被告梦爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梦爱玲支付货款170276元及利息（利息自2018年4月20日起按月息2分计算至实际还款日之止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告经协商签订书面的《代理销售合同》及补充协议一份，根据双方合同约定,原告授权被告在江苏苏北地区销售原告的产品，被告在江苏苏北地区内销售原告的产品，原告负责在全国范围内进行企业及产品宣传，提供宣传资料。原告在收到被告货款后一周内发货，货物运输及保险费用由被告承担，交货地点约定为原告公司。合同签订后，原告积极主动按照合同的约定全面履行了自己的合同义务，然被告未能按期如数支付货款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告梦爱玲承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告货款170276元也无异议，但不同意支付原告主张的利息。本院认为，被告梦爱玲承认原告龙马公司在本案中主张的事实，故对原告龙马公司主张的事实予以确认。被告梦爱玲对原告诉称其尚欠原告货款170276元也无异议，本院也予以认定。关于原告主张自2018年4月20日起以尚欠货款为基数按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。本院认为，尽管补充协议约定如被告逾期支付货款，则需向原告支付所欠货款月利率2%的利息，但原告并未提供证据证明因被告逾期付款给其造成的实际损失及其他严重后果，被告逾期付款给原告造成的损失主要是占用资金的利息损失。现原告主张的逾期付款利息计算标准相对其损失明显过高，本院酌情予以调整。逾期付款利息自2018年4月20日起以未支付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率2倍计算至实际支付之日止。被告梦爱玲辩称不同意支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告梦爱玲于本判决生效后十日内支付原告淮安龙马羽绒制品有限公司货款170276元并支付逾期利息（自2018年4月20日起以未支付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以未支付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率2倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告淮安龙马羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告梦爱玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二一年二月一日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执446号之一 申请执行人：姚静，女，1988年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴秀平，女，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初8216号民事调解书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴秀平银行的存款2050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月二日 书记员 陈俊杰
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初209号原告：湘西鸿旭物业服务有限公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇永顺大道**国土局**402，统一社会信用代码91433101051658179W。法定代表人：邱黎民，系该公司总经理。委托代理人：田仁辉，湖南永顺县鑫隆法律服务所法律工作者。委托代理人：），女，1981年9月5日出生，土家族，，住永顺县身份证号号433127198109054227。被告：符春燕，女，1980年2月28日出生，土家族，，住永顺县原告湘西鸿旭物业有限公司（以下简称鸿旭物业）与被告符春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西鸿旭物业有限公司委托代理人谭海燕及田仁辉、被告符春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿旭物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2019年和2020年两年的物业管理费合计3002元；2、判令被告按逾期付款的违约金5%直至付清物业费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2017年11月8日起对锦绣龙泉小区提供物业管理和服务工作，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据永顺县物价局2014年10月21日合法的湖南省服务价格登记收费标准为多层带电梯住宅1元每平方米收取物业管理费，全年服务费必须在每年12月内交清，逾期不交者按所欠费用加收滞纳金，从2019年1月1日被告一直拖欠物业费，原告多次催要未果，特向贵院依法提起诉讼。被告符春燕辩称：物业服务态度差，经常与业主发生冲突。地下停车位不让业主停车，小区坪坝也不允许停车，但是经常有外来车辆停车过夜，要求在不影响消防安全的情况下，划出停车位，方便业主。小区安全措施不到位，没有消防预案，保洁人员经常用消防水洗拖把，导致失火后消防栓没有水。物业收费标准过高达不到一级小区收费标准，小区的绿化就是几棵树。小区安保经常出问题，门禁形同虚设，过往行人将小区当成公路，偷盗事件时有发生，电梯经常出故障，经常有业主被锁在电梯里。小区的开支、收入账目不清，电梯到处都是广告，这个收入应该属于全体业主，要求物业公开小区的收支账目。物业责任心不强，没有为业主服务，而是和开发商的关系非常近，需要加强服务意识，基于上述理由，要求原告解决所有问题。如果物业全心全意的向着开发商，那应该向开发商主张物业费。水费应由业主独立缴纳，不应在物业管理范围内。经审理查明：2017年11月1日永顺县嘉华房地产开发有限公司与原告湘西鸿旭物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定永顺县嘉华房地产开发有限公司开发的锦绣龙泉小区由原告进行物业管理，物业管理费按照每月每平方米1元收取。另查明，从2017年11月1日锦绣龙泉小区一直由原告提供物业管理服务。被告居住房屋为多层电梯住宅。本院认为：建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中原告与永顺县嘉华房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力，因涉案小区至今尚未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费，故对原告要求被告支付2019年至2020年两年物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。另关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告确实存在迟延缴纳物业费的事实，依法应承担相应的违约责任，但是原告作为锦绣龙泉小区的物业服务单位与业主之间保持良好的关系是提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与部分业主发生纠纷，双方应加强沟通，履行各自的义务，同时原告在履行合同的过程中，也需要不断完善、提高自己的服务水平。故综合考虑整个小区的和谐发展和有利于矛盾纠纷的化解，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十八条、第九百五十条之规定，判决如下：一、被告符春燕于本判决生效后十日内支付原告湘西鸿旭物业服务有限公司物业管理费3002元；二、驳回原告湘西鸿旭物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告符春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年二月六日法官助理何庆书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务和他继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。第九百五十条物业合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8973号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。法定代表人：金李沈。被执行人：俞俊杰，男，1997年5月19日出生，住诸暨市。被执行人：陈哲辉，男，1999年9月19日出生，住浙江省松阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人俞俊杰、陈哲辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞俊杰、陈哲辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人俞俊杰、陈哲辉向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付保险理赔款15045元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费88元、执行费127元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人俞俊杰、陈哲辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞俊杰、陈哲辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞俊杰、陈哲辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人俞俊杰名下所有的车牌号为浙Ｄ7××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人俞俊杰发送限期履行通知书；被执行人俞俊杰、陈哲辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月5日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人俞俊杰、陈哲辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞俊杰、陈哲辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞俊杰、陈哲辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8973号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月五日书记员  张叶**
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执11号申请执行人：李敏成，男，1991年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李浪，男，1992年7月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行李敏成与李浪民间借贷纠纷一案中，被执行人李浪按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月一日书记员  聂涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4961号 申请执行人金华市立美电梯配套装饰有限公司,住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人:琚文兴。 被执行人浙江腾盈进出口有限公司,住所,住所地杭州市下城区湖滨阁**div> 法定代表人:吴连新。 申请执行人金华市立美电梯配套装饰有限公司与被执行人浙江腾盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）浙0702民初12558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市立美电梯配套装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为170000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费、公告费5530元。 执行立案后，本院向被执行人浙江腾盈进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江腾盈进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江腾盈进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江腾盈进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人浙江腾盈进出口有限公司名下车辆，本院已轮候查封。暂未发现被执行人浙江腾盈进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江腾盈进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江腾盈进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市立美电梯配套装饰有限公司。其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人浙江腾盈进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月九日 代书记员 吕思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终757号上诉人（原审原告）：高鸣戟，女，1969年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：艾克斯特电梯（沈阳）有限公司（原沈阳金茂其电梯有限公司），住所地沈阳市铁**兴华北街**14。法定代表人：揣立坤，该公司总经理。委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人高鸣戟因与被上诉人艾克斯特电梯（沈阳）有限公司（以下简称“艾克斯特公司”）劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高鸣戟上诉请求：1.请求依法撤销（2020）辽0106民初6039号民事判决，改判支持高鸣戟全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由艾克斯特公司承担。事实与理由：第一、浦东支付的三万元为其个人补偿给高鸣戟的款项，而非代替艾克斯特公司支付的协议款项；第二、高鸣戟已经举证制作标书的原稿、费用标准等证据但因所有标书证据原件均在辽宁承明招投标有限公司保管，高鸣戟抑郁2020年9月8日向一审法院提交了调取证据申请书，但一审法院并未依法调取，导致判决严重错误。被上诉人艾克斯特公司辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高鸣戟一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判决艾克斯特公司向高鸣戟支付在职期间17个月的社会统筹保险费20000元；2、请求法院判令艾克斯特公司支付高鸣戟解除劳动合同经济补偿金7300元；3、请求人民法院判令艾克斯特公司向高鸣戟支付2019年6月工资2700元；4、请求人民法院判令艾克斯特公司向高鸣戟支付制作标书劳动报酬60000元；5、诉讼费由艾克斯特公司承担。一审法院认定事实：高鸣戟于2018年2月25日入职到艾克斯特公司担任出纳一职，高鸣戟于2019年6月10日离职。2019年6月12日，高鸣戟、艾克斯特公司双方签订解除劳动合同和解协议一份，约定艾克斯特公司一次性补偿高鸣戟在职期间17个月社会统筹保险20000元、解除劳动合同补偿金7300元、6月工资2700元，共计30000元。2019年6月13日，艾克斯特公司通过作为本公司高管的浦东帐户向高鸣戟转账30000元已经支付给高鸣戟的建设银行工资卡内。高鸣戟曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付社会保险费、支付经济补偿金、支付工资、支付制作标书报酬。2020年6月9日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现高鸣戟不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高鸣戟主张的社会统筹保险费、解除劳动合同经济补偿金、2019年6月工资，高鸣戟、艾克斯特公司双方已经达成协议，且已经支付给高鸣戟，故对于该主张，一审法院不予支持。关于高鸣戟主张的制作标书的劳动报酬，高鸣戟没有证据证明标书系其制作且应支付劳动报酬的情形，故对于该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高鸣戟的诉讼请求。二审法院开庭时，上诉人高鸣戟提供了五份证据，被上诉人艾克斯特公司没有提交新证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于高鸣戟请求艾克斯特公司支付在职期间17个月的社会统筹保险费20，000元、解除劳动合同经济补偿金7，300元、2019年6月工资2，700元这三项诉讼请求，因为高鸣戟、艾克斯特公司双方已经达成协议且已于2019年6月13日通过公司高管浦东的帐户向高鸣戟的建设银行工资卡内转账30，000元的方式支付给高鸣戟，故一审法院驳回高鸣戟这三项诉讼请求并无不当。关于高鸣戟请求艾克斯特公司支付制作标书劳动报酬60,000这一诉讼请求，因为高鸣戟尚未提供充足证据证明标书系其本人制作，且未提供证据证明高鸣戟与艾克斯特公司关于制作标书如何获得报酬的约定，故高鸣戟应承担举证不能的举证责任后果，故一审法院驳回高鸣戟该项诉讼请求并无不当。综上所述，高鸣戟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高鸣戟负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年二月九日书记员 唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初185号 原告：林瑞容，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉清，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建好家园园林景观工程有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座14层06商务办公，统一社会信用代码：91350100591740384R。 法定代表人:董钦，董事长。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。 原告林瑞容与被告福建好家园园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林瑞容于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑞容撤诉。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由林瑞容负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二一年二月二日 法官助理 杜利红 书 记 员 郑贞萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5684号之一 原告：宋孝燕，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：滕官祥，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告宋孝燕与被告滕官祥追偿权纠纷一案中，发现借款事实涉嫌“套路贷”等情形，故将本案移送公安。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋孝燕的起诉。 案件受理费838元，退还原告宋孝燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年二月七日 法官助理 杨旭东 书 记 员 赵 爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执281号 廖其斌、满江红： 申请执行人廖其斌与被执行人满江红民间借贷纠纷一案。申请执行人廖其斌于2021年2月22日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人满江红应偿还申请执行人廖其斌借款130000.00元，承担案件受理费1450.00元、本案执行费1850.00元。 在执行过程中，被执行人满江红主动缴纳30000.00元及本院依法扣划被执行人住房公积金余额103300.00元履行完毕本案标的款、案件受理费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2883号上诉人（原审原告）：尹某1，男，汉族，住丹东市振安区。上诉人（原告原告）：尹某2，男，汉族，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：尹某3，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人尹某1、尹某2因与被上诉人尹某3继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹某1、尹某2提出主要的上诉意见为：请求撤销一审裁定，责令尹某3提交父亲尹某4工资卡的流水账，以作为分割丧葬费的依据，并请求依法分割丧葬费。尹某3二审期间未出庭答辩。尹某1、尹某2向一审法院起诉请求为：请求判令尹某3返还父亲尹某4的丧葬费16万元。事实与理由：二人与尹某3系同父异母的兄妹，父亲尹某4生前在沈阳工作生活。父亲去世后，尹某3扣留了父亲的丧葬费，故要求尹某3返还二人应得父亲丧葬费的份额一审法院认定的事实：尹某1、尹某2与尹某3系同父异母的兄妹，父亲尹某4于2020年4月19日去世。一审法院认为，公民提起民事诉讼应符合法律规定的受案条件。本案争议标的为被继承人尹某4的丧葬费，而丧葬费不属于遗产，处分时应扣除发送安葬被继承人实际支出后如有剩余，可参照遗产进行分割。根据庭审可知，此款尚未发放，尹某3并未实际取得，且尹某4的丧葬费用亦未最终确定(墓地安葬费用等尚不确定)，本案案涉标的不明确，故尹某1、尹某2的起诉现不符合受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定:驳回尹某1、尹某2的起诉。案件受理费3500元，返还尹某1、尹某2。二审期间，上诉人尹某1、尹某2提供了通话录音的新证据，用以证实2021年2月１9日向其父单位的工作人员询问父亲尹某4的丧葬费发放事宜时，对方答复称：其父丧葬费于2020年的年底已发放至其父的工资卡内。本院认为，经查，尹某1、尹某2一审时主张要求分割其父尹某4的丧葬费，但一审期间，尹某4的丧葬费尚未发放，故一审法院以涉案标的不明之由，裁定驳回尹某1、尹某2的起诉，符合法律规定，并无不当，故本院对尹某1、尹某2所提撤销原审裁定的相关上诉意见，不予支持。另查，尹某4的丧葬费于2020年年底时已实际发放，尹某1、尹某2持相关证据对所涉争议，应重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年二月二十五日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执183号申请执行人：胡金冬，男，1984年12月7日出生，汉族，住秭归县，被执行人：王尚勇，男，1981年4月15日出生，汉族，住秭归县，申请执行人胡金冬与被执行人王尚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0527民初1103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款50000元。本院于2021年1月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限王尚勇在收到本执行裁定书后三日内向胡金冬支付借款50000元。二、承担本案执行费650元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年二月十八日书记员  李小露
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终503号上诉人(原审被告)：杨克舵，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵刚，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董进鸿，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢国庆，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人杨克舵因与被上诉人董进鸿、邢国庆合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1559号；二、发回舞阳县人民法院重审。上诉人杨克舵预交的二审案件受理费2730元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月二十三日法官助理王曼倩书记员任淑一
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民申27号 再审申请人（一审被告）：阿克苏通亚塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿克苏经济技术开发区西湖路以西。 法定代表人：孙小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲建律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：阿克苏禾丰肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿克苏经济技术开发区西湖路以西。 法定代表人：孙小红，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：孙小红，女，1973年7月27日出生，汉族，阿克苏通亚塑业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人（一审被告）：薛令臣，男，1968年1月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 以上三方的共同委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲建律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：阿克苏春晓农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市金土地农哈哈**。 法定代表人：顾晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 再审申请人阿克苏通亚塑业有限公司、阿克苏禾丰肥业有限公司、孙小红、薛令臣因与被申请人阿克苏春晓农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新29民初5294号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿克苏通亚塑业有限公司申请再审称，请求：1.撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5294号民事调解，启动再审程序，依法支持申请人诉求。2.诉讼费用由被申请人承担。事实理由：1.一审法院调解违反案件基本事实，违反法律规定，调解书认定的证据是伪造变造、篡改添加的。本案中，申请人阿克苏通亚塑业有限公司签订公章时，汇总表中手写部分并无申请人阿克苏通亚公司承担保证责任的内容，申请人阿克苏通亚公司当时全是以见证人的身份加盖的公章，而不是以保证人的身份加盖的公章，故不应承担保证责任。双方的补充协议全部内容，尤其是“阿克苏通亚塑业有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限是3年”的字样，全部是被申请阿克苏春晓农资有限责任公司人在申请人阿克苏通亚公司盖章后自行添加的，一审法院在未对证据加以审查的情况下，进行在调解协议中裁明申请人承担连带责任，明显违反了法律规定。2.民事调解书严重违背双方当事人调解意愿，造成诉累。在庭审和调解过程中，申请人阿克苏通亚塑业有限公司与被申请人阿克苏春晓农资有限责任公司双方均明确表示用被申请人阿克苏春晓农资有限责任公司欠付申请人的816637.5元地摸款（合计77.775吨）与装卸仓储费235537元抵扣该案件的案件款。3.调解书认定基本事实错误。案件款金额中未扣除申请人预付的100万元货款，调解金额明显错误。4.逾期违约金不应支持，2019年10月28日申请人孙小红、薛令臣与被申请人阿克苏春晓农资有限责任公司才对本案才料款具体金额进行清算，此时材料款本金才确定。申请人不存在逾期违约的情形，不应当承担逾期违约金。综上，一审法院调解过程中严重违背当事人的真实意思表示，证据是伪造、变造的，调解内容违反了法律规定，依法应当予以撤销。 阿克苏禾丰肥业有限公司、孙小红、薛令臣申请再审称，请求：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5294号民事调解，启动再审程序，依法支持申请人诉求。二、诉讼费用由被申请人承担。事实理由：1.本案的民事调解书严重违背双方当事人调解意愿，造成诉累。在庭审中和调解过程中，申请人阿克苏通亚塑业有限公司与被申请人阿克苏春晓农资有限责任公司双方均明确表示用被申请人阿克苏春晓农资有限责任公司欠付申请人的816637.5元地摸款（合计77.775吨）与装卸仓储费235537元抵扣该案件的案件款。调解书认定基本事实错误。案件款金额中未扣除申请人预付的100万元货款，调解金额明显错误。调解书认定的证据是伪造变造、篡改添加的。在本案中，申请人阿克苏通亚塑业有限公司签订公章时，汇总表中并无手写部分申请人阿克苏通亚公司承担保证责任的内容，申请人阿克苏通亚公司当时权是以见证人的身份加盖的公章，而不是以保证人的身份加盖的公章，申请人阿克苏通亚公司不应当承担保证责任。双方的补充协议全部内容，尤其是“阿克苏通亚塑业有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限是3年”。的字样，全部是被申请阿克苏春晓农资有限责任公司人在申请人阿克苏通亚公司盖章后自行添加的。双方在结算单中并没有付款时间，申请人不存在逾期违约的情形，不应当承担逾期违约金。综上所述，一审法院调解过程中严重违背当事人的真实意思表示，本案证据是伪造、变造的，调解内容违反了法律规定，依法应当予以撤销，在查明事实的情形下，依法判决。 阿克苏春晓农资有限责任公司辩称，一审民事调解是双方当事人在一审法官的主持下自愿达成的调解协议。该调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，内容完全是双方真实意思的表示，完全是自愿行为。申请人申请再审没有法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审阶段申请人虽提交了清算单金额4540696.61元的农资款中应扣除孙小红向顾晓林转账支付的816637.5元地膜款235537元装卸仓储费和100万元货款，但2019年10月28日的清算明细表显示的总金额与被申请人向一审提出的诉讼标的额上是一致，双方共清算两次并确认签字。在一审法院主持调解过程双方认可此款项已经清算过，并针对此款项当时双方当事人均未提出异议，且阿克苏春晓农资有限责任公司也不承认此款项清算单以外的款项。本案中，孙小红即是阿克苏通亚塑业有限公司法定代表人，同时又阿克苏禾丰肥业有限公司法定代表人，故孙小红的签字代表两个公司及其本人，薛令臣是完全民事行为能力人，有权在涉及自身利益的调解笔录上签字确认。申请人提出的理由也不能证明上述事实。双方进行清算过程中应予扣除上述款项，清算结果是双方最后确认的结果，故申诉人对此主张本院不予支持。《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律生效的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，申请人称一审法院调解书违反了自愿原则，经查，原一审调解协议是申请人本人亲自参加，在双方当事人达成调解协议并签字确认后，一审法院作出调解书；在整个调解过程中，双方地位平等，意思表示真实，还款金额，还款时间、诉讼费用的负担均是在协商一致的基础上达成的，该调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，综上，再审申请人阿克苏通亚塑业有限公司、阿克苏禾丰肥业有限公司、孙小红、薛令臣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿克苏通亚塑业有限公司、阿克苏禾丰肥业有限公司、孙小红、薛令臣的再审申请。 审 判 长 海尔尼沙 麦麦提 审 判 员 陈       康 审 判 员 居来提沙 木沙克 二〇二一年二月二十五日 法官助理 玉苏甫江阿合尼亚孜 书 记 员 古 丽 图 尔 艾 力
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢141号申请人：吴宗如，男，汉族，生于1949年10月25日，住河南省社旗县。申请人：张怀传，女，汉族，生于1953年2月6日，住河南省社旗县。申请人：张红梅，女，汉族，生于1975年7月16日，住河南省社旗县。申请人：吴**一，男，汉族，生于1998年3月25日，住河南省社旗县。申请人：吴某，女，汉族，生于2013年12月8日，住河南省社旗县。被执行人：葛彬彬，男，回族，生于1989年10月12日，住河南省。吴宗如、张怀传、张红梅、吴**一、吴某申请执行葛彬彬民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现双方达成执行和解，现在履行中，申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执恢141号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二一年二月七日书记员  常 亮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1277号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：俞心童，女，1992年5月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告俞心童租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告俞心童经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月27日至2020年3月27日的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款5122.88元；3.判令被告支付原告以7936.88元（2814元+5122.88元）为基数每日按0.5‰从2020年4月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年3月27日至2020年3月27日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。俞心童未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，早稻科技公司(甲方)与俞心童（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.俞心童向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租赁期限为2019年3月27日起至2020年3月27日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款5122.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9130元。协议签订后，俞心童未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向俞心童提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，俞心童按约足额支付了租期内6个月的租金，另支付了121.82元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠2692.18元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7815.06元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年04月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告俞心童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2692.18元；二、被告俞心童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5122.88元；三、被告俞心童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7815.06元为基数按照每日0.5‰从2020年4月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告俞心童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞心童负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终637号上诉人（原审原告）：李宗旭，男，1977年8月12日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：王春，男，1963年5月2日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：谢艳荣，女，1967年4月8日出生，汉族，住丰县。上诉人李宗旭因与别上诉人王春、谢艳荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李宗旭上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：李宗旭不清楚第一次起诉的借款协议书和第二次起诉借条的事情，都是李宗旭配偶刘艳丽转账给王春，借条也都是刘艳丽保管，时隔多年已经记不清楚。第一次起诉是李宗旭配偶和律师经办的，现有新的证人证言可以证明第一次起诉的5万元借款协议和第二次起诉的5万元借条不是同一笔借款。李宗旭向一审法院起诉请求：1.判令王春、谢艳荣偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月22日起至付清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由王春、谢艳荣承担。事实和理由：王春、谢艳荣原系夫妻关系，2012年12月22日，王春以做生意为由向李宗旭借款50000元，约定借款期限1个月，月息2分，并出具借条一张，借款到期后，李宗旭多次催要无果，故诉至法院。一审法院经审查认为：李宗旭有涉嫌虚假诉讼犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，本案应当裁定驳回其起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回李宗旭的起诉。案件受理费1300元，由该院于裁定生效后退回给李宗旭。本院认为：因李宗旭一审中就案件多个事实存在多次前后陈述不一致的情形，且不能作出合理说明，一审法院基于查明的事实认为本案涉嫌虚假诉讼并裁定驳回李宗旭的起诉并无不当，本院予以确认。如公安机关认为本案不涉嫌犯罪，李宗旭可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月七日书记员 刘思蒙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初535号原告：淮安饰木贸易有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N0A2D6Q，住所地江苏省淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城****。法定代表人：胡迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：江苏森酷尔木业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1T5TD04B，住所地，住所地江苏省泗阳县穿城镇河西村河北便民超市对面iv>法定代表人：权开龙，该公司总经理。被告：戴菊良，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县（江苏森酷尔木业有限公司院内）。原告淮安饰木贸易有限公司与被告江苏森酷尔木业有限公司、戴菊良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安饰木贸易有限公司撤诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，保全费1020元，合计2007.5元，由原告淮安饰木贸易有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二一年二月二十三日书记员 胡茜茜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1095号 原告：陈然，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈天勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈然与被告陈天勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈然撤回起诉处理。 审 判 员 曾能红 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初965号原告:湖南大汉无忧智慧科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。法定代表人：刘晓楠，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请、代理执行，执行和解，代为收取或者收转案款，签署、送达、接受法律文书等。委托诉讼代理人：龙晴，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲汇桥房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路办公楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱立书，系公司董事长。原告湖南大汉无忧智慧科技有限公司诉被告株洲汇桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告湖南大汉无忧智慧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉无忧智慧科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张凌二〇二一年二月十九日法官助理张青书记员宾强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初722号原告：周松，男，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市************，公民身份号码，522************。被告：佛山市顺景门窗科技有限公司，住所地，广东省佛山市****科技工业区南边工业园A区4号F3车间二，统一社会信用代码，91440607MA4UWNLX22。法定代表人：朱某1。原告周松与被告佛山市顺景门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周松在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周松撤回起诉处理。审判员  卢泽辉二〇二一年二月九日书记员  李玉蕾
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1211号申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，该社理事长。被执行人于红岩，女，汉族，1979年7月16日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人黄永耀，男，汉族，1979年6月6日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南艺龙园林绿化有限公司，地址：西华县奉母路中段路南，统一信用代码：91411622396832769P。法定代表人黄永耀，系，该公司董事长。被执行人河南恒汇置业有限公司，地址：西华县奉母路中段路南，统一信用代码：91411622556933041D。法定代表人黄永耀，系，该公司董事长。本院在执行西华县农村信用合作联社与于红岩、黄永耀、河南艺龙园林绿化有限公司、河南恒汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人于红岩、黄永耀、河南艺龙园林绿化有限公司、河南恒汇置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执1211号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张秋美二〇二一年二月二十七日书记员  梁振中
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4717号申请执行人秦顺心，女，1950年3月25日生，汉族，住滑县。被执行人杨发言，男，1963年4月28日生，汉族，住滑县。秦顺心与杨发言提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫0526民初4114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告杨发言于本判决生效后十日内赔偿原告秦顺心医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失74057元；二、驳回原告秦顺心的其他诉讼请求。”。杨发言未履行上述生效法律文书履行义务，秦顺心向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、12月5日、2021年1月4日、1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明杨发言仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到杨发言土地、房屋的相关登记资料。查明杨发言名下有2013年登记的豫Ｅ×××**号神鹰牌普通摩托车，经向安阳市公安局车辆管理科核实，该车逾期未检验，达到报废标准，本院对该车未予查封。未查到杨发言持有股票（股权）。三、通过实地走访的形式对被执行人杨发言居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨发言的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨发言作出了司法拘留七日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨发言负有继续向申请执行人秦顺心履行债务的义务，被执行人杨发言自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二一年二月二十五日书记员  赵志伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初799号原告：王娜，女，1992年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：辛兆泉，男，1988年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王娜与被告辛兆泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王娜在本院规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王娜撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年二月一日书记员  牛少凡
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1494号原告：广东美的物业管理股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121MA35JU2H4D。法定代表人：綦海生，该公司总经理。委托代理人：史建豪，男，该公司员工。被告：黄辉，男，汉族，1997年7月22日出生，住址：福建省将乐县。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司诉被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司江西分公司负担。审判员  李晓斌二〇二一年二月二十五日法官助理章梦玲书记员熊磊
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021）黔0303刑初40号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人徐某某，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月21日23时40分许，被告人徐某某饮酒后持Ｃ1型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××**号轿车由遵义市红花岗区三渡镇往虾子镇方向行驶，当车行驶至秀河线306公路600米（小地名：三渡镇小河桥头）路段时，与对向行驶的由杜某某持Ｂ2型有效驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号货车左侧车体相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，徐某某离开事故现场回家，后又主动到案并如实供述其犯罪事实。经检验，徐某某血样中乙醇含量为188.46ｍｇ／100ｍｌ。经认定：徐某某承担本次事故全部责任。案发后，徐某某赔偿杜某某经济损失8800.00元，取得谅解。公诉机关认为被告人徐某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；徐某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人徐某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。徐某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有自首情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某有自首情节、自愿认罪认罚、且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。辩护人关于其系初犯、自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年二月二日法官助理廖本正元书记员黄颂娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之五十五申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更965号罪犯邹胜芳，男，1964年7月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)宜中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人邹胜芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币85947.50元（已赔偿人民币30000元）。宣判后，被告人与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月1日作出(2013)赣刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年4月29日以(2016)赣刑更212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7438号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹胜芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹胜芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹胜芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2037年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初760号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：谢成干，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告谢成干追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告即时支付原告代偿款项11568.62元，并支付该款自2020年9月27日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；2.原告有权对被告抵押的浙Ｂ0××××路虎-揽胜运动牌小型汽车行使抵押权，对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.被告支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告谢成干经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定： 2020年5月11日，原、被告签订《委托担保合同》一份，约定原告就被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订的编号为4301047664048100790的《借款合同》项下的借款提供连带保证责任（该笔借款本金为299000元、期限为36期、自2020年5月14日起至2023年5月14日止，还款方式为等额本息）；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行进行担保；被告逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担部分或者全部担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告将车辆抵押登记到原告名下，被告应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日，原、被告签订《反担保合同》一份，约定被告就其名下车牌号为浙Ｂ0××××（车辆识别代号：ＳＡＬＷＡ2ＶＦ4ＥＡ376002,发动机号：14040214010306ＰＳ）的路虎-揽胜运动牌汽车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任。同日,原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。同日,原告向民泰银行出具《担保确认函》、《承诺函》各一份，为上述被告的债务提供连带责任保证。后民泰银行按约向被告发放了借款，因被告未按《借款合同》约定的期限还款，截至2020年9月27日，原告向民泰银行代偿了借款本息共计11568.62元。至今，被告未向原告支付代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢成干应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款11568.62元，并以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付原告自2020年9月27日起至款项清偿日止的利息损失； 二、若被告谢成干未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告谢成干抵押的车牌号为浙Ｂ0××××的路虎-揽胜运动牌汽车（车辆识别代号：ＳＡＬＷＡ2ＶＦ4ＥＡ376002,发动机号：14040214010306ＰＳ）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告谢成干应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费89元，减半收取计44.50元，由被告谢成干负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年二月二日 代书记员 张迪玮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初129号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)144号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：自2019年10月底，被告人林某某伙同李晓炯、束鹏、徐宝宏、龚云涛、杨建功(均已判决)、“矮子”(在逃，身份不详)等人为牟取非法利益，向张伟(已判决)租借上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室开设“博眼子”赌场。期间，林某某、李晓炯负责望风，束鹏负责给赌客开门、撑场面，徐宝宏负责招揽赌客，杨建功负责看场子，“矮子”负责保管庄分箱。同年11月初，龚云涛(已判决)亦参与开设该“博眼子”赌场，并负责招揽赌客。赌场对庄家按照赢钱金额的10%抽取庄分获利，获利在扣除给张伟的场地费后由上述其他人员均分。同年12月2日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获李晓炯、龚云涛、束鹏、徐宝宏、张伟及赌博人员徐某2、陈某(均已行政处罚)等人，缴获赌资人民币11,450元及扑克牌二副，被告人林某某当场逃逸。2020年11月2日被告人林某某在住处被重庆市巫溪县公安局抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某、陈某、徐某1、方某某、任某某、刘某、薛某某、徐某2、吉某某、杨某某的证言，证人龚云涛、李晓炯、束鹏、张伟、徐宝宏的供述及李晓炯、束鹏、张伟的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、李晓炯指认照片，重庆市巫溪县公安局出具的抓获经过，上海市公安局宝山分局调取的行政处罚决定书、刑事判决书、公安专业档案卡片信息、劳动教养决定书、全国常住人口信息，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年二月八日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执925号 李待州： 你责令退赔一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初165号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初165号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月七日                            联 系 人：杨剑                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初18号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人许世松，男，1994年12月15日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被瓮安县公安局刑事拘留，同月24日被瓮安县公安局取保候审，同年11月20日依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人许世松犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人许世松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年06月16日3时许被告人许世松因琐事与被害人高某在电话中发生争吵，3时50分许被害人高某到瓮安县瓮水办事处小康村路口处找到许世松后，双方再次发生争吵并打架，在打架过程中被告人许世松用在好客连锁超市内拿一把水果刀将高某左胸部杀伤，造成高某左上肺下舌段贯穿，并将拉架的被害人康某右手手臂划伤。经鉴定，高某损伤程度为重伤二级，康某损伤程度为轻微伤。案发后被告人赔偿被害人高某40000元、康某6000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人许世松故意伤害他人致一人重伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许世松到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，案发后赔偿并取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年。特提起公诉，请依法判处。 被告人许世松对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年06月16日凌晨0时许，高某打电话给被告人许世松时，许世松与康某等人在瓮安县清莲湖吃宵夜并叫高某去一起吃宵夜，高某答应后没有及时前往，许世松发微信一直催促，后高某赶到时，许世松等人已经离开，高某打电话问许世松在何处，二人发生争吵互骂，许世松叫高某到瓮安县处找他。期间，许世松为预防打架两次到好客连锁超市内准备购买水果刀均被旁人阻止。 同日3时50分许，高某在瓮安县路口找到许世松后，二人再次发生互骂，许世松准备打高某时被康某拉住，康某站在许世松、高某中间，此时高某一拳打在许世松的脸部，后许世松进入好客连锁超市内拿了一把水果刀将高某左胸部杀伤，造成高某左上肺下舌段贯穿，并将拉架的康某右手手臂划伤。经鉴定，高某损伤程度为重伤二级；康某损伤程度为轻微伤。 案发后，许世松赔偿被害人高某人民币40000元、康某人民币6000元，并取得二被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、取保候审材料、逮捕证、到案经过、调取证据通知书及证据、疾病证明书、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、监控截图指证照片；证人王某1、卢某、王某2、夏某、胡某的证言；被害人高某、康某的陈述；被告人许世松的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人许世松故意伤害他人身体致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人许世松到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人许世松赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人许世松应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人许世松先行羁押八日应予折抵刑期。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人许世松的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许世松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年二月二日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3969号原告：顾留根，男，1963年1月19日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人（特别授权）：倪方雁,浙江天程律师事务所执业律师。被告：嘉兴蓝商信息科技有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路**海洲之星**–C。统一社会信用代码：913304113073209579。法定代表人：祝明飞，总经理。原告顾留根诉被告嘉兴蓝商信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪方雁到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告买卖合同；2、被告返还原告货款254000元；3、本案受理费由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实为，2018年12月27日，原、被告双方口头约定，原告向被告购买30台38**元和50台28**元两款按摩椅，合计货款254000元。原告于2018年12月27日以浙商银行转账方式向被告支付51000元，于2019年1月10日以建设银行转账方式向被告支付114000元，于2019年1月23日以建设银行转账方式向被告支付15000元，共计18万元。经原告多次催促，被告至今未履行交付按摩椅义务。另查明，原告于2019年1月26日以农业银行转账方式向案外人张全观支付69000元。本院认为，原、被告之间的按摩椅买卖合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。由于原告多次催促，被告至今未履行交付按摩椅义务，按摩椅买卖合同目的无法实现，原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。按摩椅买卖合同解除后，被告应返还原告已付的货款。本案中，原告未提供证据加以证明其以现金方式支付被告5000元，也未提供证据加以证明其向案外人张全观支付69000元用于支付被告货款，应由原告承担举证不能的责任，该两笔款项，本院不予确认，其余18万元款项有相应银行转账凭证予以佐证，本院予以确认；故原告主张被告归还18万元货款的诉请，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾留根与被告嘉兴蓝商信息科技有限公司之间的按摩椅买卖合同；二、被告嘉兴蓝商信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾留根货款18万元；三、驳回原告顾留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元、公告费650元，合计5760元，由原告顾留根负担受理费1489元，被告嘉兴蓝商信息科技有限公司负担受理费3621元、公告费650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年二月一日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初856号原告：杨俊生，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省平舆县。被告：杨小喜，男，汉族，50岁，住址同上。原告杨俊生与被告杨小喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨俊生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨俊生负担。审判员  王晓颖二〇二一年二月二十六日书记员  李 琦