浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4985号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司（原名浙江元通汽车广场有限责任公司），住所地浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安来，浙江银湖律师事务所律师。 被告：凌佳美，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：蔡国荣，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：何志英，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告凌佳美、蔡国荣、何志英追偿权纠纷一案，原告于2020年9月21向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年12月1日、2021年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人郑安来到庭参加诉讼，被告凌佳美、蔡国荣、何志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告凌佳美、蔡国荣、何志英归还原告垫付款59793.85元及资金占用期间的利息13002.42元（暂计算至2020年8月28日，剩余利息自2020年8月29日起以垫付款59793.85元为基数按市场间报价利率计算至实际还清之日）；2.被告凌佳美、蔡国荣、何志英支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告凌佳美与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，获得农行延安路支行210560元的借款。以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告蔡国荣、何志英承诺共同偿还。原告作为保证人为被告提供连带担保责任。被告凌佳美、蔡国荣、何志英获得贷款后，仅向农行延安路支行偿付了部分款项，导致农行延安路支行直接要求原告承担担保责任。从2013年12月23日开始至2014年11月17日，原告总计为被告凌佳美、蔡国荣、何志英代偿的总额为68280元。被告仅于2015年12月24日归还15000元，在扣除相应占用期间利息后，剩余59793.85元代偿款，经多次催告未果，故纠纷成讼。 原告浙江物产信息系统集成有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.金穗贷记卡购车分期付款合同一份，用于证明被告凌佳美与农行延安路支行签订借款合同并由原告提供担保的事实； 2.金穗卡签购单及凭证一份，用于证明农行延安路支行向被告凌佳美支付了借款的事实； 3.共同还款承诺书两份，用于证明被告蔡国荣、何志英承诺就借款承担共同还款责任的事实； 4.保证人偿债证明一份，用于证明原告替被告向农行延安路支行代偿68280元的事实； 5.银行卡存款业务回单10份及特种转账凭证2份，用于证明原告替被告向农行延安路支行归还本息68280元的事实； 6.被告凌佳美交易明细一份，用于证明借款人及其保证人向农行延安路支行偿还的款项种类及金额及农行延安路支行收取的各项费用总和未超出法律规定的范围的事实； 7.民事诉讼委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份，用于证明原告为实现债权支付代理费5000元的事实。 被告凌佳美、蔡国荣、何志英未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告凌佳美、蔡国荣、何志英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2011年8月1日，被告凌佳美作为申请人与农行延安路支行签订了金穗贷记卡购车分期付款合同一份，双方约定：1.1购车分期付款是指申请人到指定汽车合作商购车并支付购车首付款后，向发卡人申请购车分期付款总额，通过金穗贷记卡刷卡交易形成透支款用于支付剩余购车款，并按约定进行分期偿还。透支金额见本合同第18.1条，透支款用途见本合同第18.2条；1.3.2分期支付手续费，手续费于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费。若申请人提前还清全部透支款项，申请人仍应当向发卡人支付全部手续费。4.1申请人应于每期还款日前在19.1条所述申请人金穗购车专用卡内存入足以偿还当期透支款、透支息、滞纳金、手续费的款项，发卡人可直接从该卡账户中划收。8.1.4（5）本合同项下透支款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，发卡人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。发卡人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当发卡人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。18.1透支款金额210560元。18.3分期还款额5848.89元，36期。18.5每期应付款项合计：分期还款额+手续费=5848.89元。第二十一条担保方式，本合同项下透支款采用（1）+（2）担保方式：（1）保证。由浙江元通汽车广场有限责任公司提供保证担保；（2）抵押。由在本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。22.1抵押人同意以车架号码为LFV3A28K1B3037225的奥迪汽车设定抵押。24.1申请人因未按期偿还款项的，须支付自透支交易日起的透支利息，透支息按日利率万分之五计收，滞纳金按分期还款额未偿部分的5%计收。被告凌佳美在申请人处签字，农行延安路支行在发卡人处签章，原告浙江物产信息系统集成有限公司（原名浙江元通汽车广场有限责任公司）在保证人处签章，被告凌佳美、蔡国荣在抵押人处签字。 被告蔡国荣、何志英分别向农行延安路支行出具共同还款承诺书一份，承诺在合同项下，购车人与农行延安路支行实际所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 后被告凌佳美向农行延安路支行偿还了透支款149100元、透支息607.52元、滞纳金6204.65元，原告浙江物产信息系统集成有限公司偿还了透支款68280元，以上共计224192.17元。被告于2015年12月24日归还原告15000元，原告浙江物产信息系统集成有限公司承担了保证责任后至今未能追偿到位，故纠纷成讼。 另查明，原告浙江物产信息系统集成有限公司聘请律师花费5000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案系因被告凌佳美向农行延安路支行借款后，被告蔡国荣、何志英作为共同还款人，未按约还款而引发。原告浙江物产信息系统集成有限公司为该借款的保证人。借款到期后，原告浙江物产信息系统集成有限公司履行了还款义务，代偿借款68280元。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。综合考虑原告的还款情况，本院酌定被告支付原告的利息损失自原告代偿全部借款之日起（即2014年11月17日起）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日（2019年8月20日之前的利息损失参照原告起诉时的贷款市场报价利率计算）。原告认可被告于2015年12月24日归还15000元，关于该笔款项的抵充顺序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应先支付利息损失再支付代偿款。2014年11月17日至2015年12月23日的利息损失为2928.17元，故抵充代偿款的数额为12071.83元。故原告要求被告支付代偿款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院核定未支付的代偿款数额为56208.17元，未支付的利息损失为自2015年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日（2019年8月20日之前的利息损失参照原告起诉时的贷款市场报价利率计算）。至于原告主张的为实现债权而支出的律师费的问题。本院认为，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，在原被告之间形成的债权债务关系中，双方并未约定原告实现债权的费用由被告承担的情况下，原告请求被告承担其律师费用损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告凌佳美、蔡国荣、何志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审批委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌佳美、蔡国荣、何志英共同支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款56208.17元及利息损失11258.89元（自2015年12月24日暂计算至2021年2月8日，2021年2月9日之后的利息损失以未支付的代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取872元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司承担129元，由被告凌佳美、蔡国荣、何志英承担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二一年二月九日 书记员  莫 纬 6