wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复41号复议申请人（申请执行人)：刘某，女，1971年5月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区浦西街道计量局家属楼，身份证号码********。委托代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。复议申请人（申请执行人)：张迪，女，1996年1月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。复议申请人（申请执行人)：张某，男，2005年7月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。法定代理人：刘某（张某之母），女，1971年5月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区浦西街道计量局家属楼。委托代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。复议申请人（申请执行人)：张德军，男，1938年8月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被执行人：辽中区众赢秸秆回收专业合作社，住所地沈阳市辽中区城郊街道下万子村。法定代表人：游洪斌，该合作社经理。第三人：游洪斌，男，1978年8月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。第三人：王纪朋，男，1962年4月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。第三人：刁贵达，男，1950年5月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。第三人：叶丛青，男，1969年8月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。第三人：雷云飞，男，1969年12月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。复议申请人刘某、张迪、张某、张德军不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2019）辽0115执1843号申请执行人刘某、张迪、张某、张德军与被执行人沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社不能履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某、张迪、张某、张德军申请追加游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞为本案被执行人，理由：被执行人辽中区众赢秸秆回收专业合作社由游洪斌（负责人）、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞五人共同投资设立，每人均等投资各××万元。注册资金为××万元，是记载为实缴出资，经查询被执行人账户从设立到注销，均未有××万元注册资金进入，足以认定被申请人五人为不实出资，按照《农民专业合作社法》第五条、第六条规定，五名被申请人个人应在所谓的实缴出资款××万元内承担合作社对外债务，另根据法律规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应该支持，本条规定恰恰是对个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人的规定，本案合作社的五名出资人完全符合该条规定追加为被执行人，法院应予支持。申请人向该院提交了企业工商档案等证据。执行法院查明，企业机读档案登记资料显示沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社于2017年11月28日注册成立，负责人游洪斌，投资人游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞五人，各出资××万，成员出资总额××万。执行法院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判原则进行追加。本案中申请人要求追加被执行人的理由为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，但此条内容是针对除个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的不具有法人资格的其他组织。而被执行人辽中区众赢秸秆回收专业合作社是依照农村专业合作社法依法登记，具有法人资格的互助性经济组织。因此申请人的追加申请缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行法院裁定如下：驳回申请人刘某、张迪、张某、张德军的追加请求。复议申请人刘某、张迪、张某、张德军不服，向本院提出复议，复议请求：撤销法院异议裁定并追加游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞为本案被执行人。主要复议理由：被执行人沈阳市辽中区众赢秸秆回收专业合作社章程载明对合作社对外债务，每个出资人以出资额度为限制承担偿还责任，《合作社法》第五条、第六条也明确合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任，而该合作因此应当追加游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞为被执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，关于复议申请人提出依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条规定，应追加五人被执行人之主张，本院认为，复议申请人上述依据属于民事实体裁判规则，并非执行程序中追加被执行人的法律规定。关于复议申请人刘某、张迪、张某、张德军提出依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的十六条的规定，应追加游洪斌、王纪朋、刁贵达、叶丛青、雷云飞五人为被执行人主张，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第一百条规定：“城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格”。依照上述规定，适用上述追加规定的要件为被执行人应为个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外不具有法律人资格的其他组织，而本案中根据执行法院查明的事实，被执行人具有法人资格，不适用于上述规定条件，因此执行法院裁定驳回申请人的追加申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回复议申请刘某梅、张迪张某桐、张德军的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年二月五日书记员  赵彩彤
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初166号   原告：张某，男，1966年7月1日出生，汉族，甘肃省山丹县东乐乡小寨村四社居民，现住甘肃省张掖市。   被告：李某，男，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省玉门市。   委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号16209201010544609。   原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   本案受理费8500元（已预交），撤诉处理减半收取4250元，由原告张某负担。   审判员 俞 静     二〇二一年二月五日   书记员 吴秀娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终50号上诉人(原审被告)：国城实业有限公司(QU0CHENGINDUSTRIALCORP．)，住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城。主要负责人：陈国华。被上诉人(原审原告)：安泰商业银行股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾地区台北市。主要负责人：丁予康。国城实业有限公司(以下简称国城公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。国城公司上诉称，安泰商业银行股份有限公司(以下简称安泰银行)就系争贷款争议向台北法院提起诉讼，且台北地方法院已作出判决，不应再以上海法院作为管辖法院。故请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。国城公司与安泰银行签订的《安泰商业银行股份有限公司额度书(借款合同)》约定以中华人民共和国法律为准据法，并以上海市人民法院为管辖法院，该约定表述明确，当属有效。同时，该合同披露案涉抵押物位于上海市徐汇区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月二十日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初83号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄国云，男，1973年10月25日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区************。因本案于2020年10月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人黄国云犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人黄国云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日1时许，被告人黄国云饮酒后驾驶粤E*****号牌小型面包车上路行驶，去到三水区芦苞镇大南路与滕华西路交叉处与被害人杨启财驾驶粤E*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄国云与被害人车上乘客冯清娴轻微伤以及上述二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄国云对此次事故负全部责任。经鉴定，送检被告人黄国云的血液中检出乙醇成分，含量为136.1mg/100ml。案发后，被告人黄国云赔偿了被害人杨启财人民币12250元，取得了被害人的谅解。另查明，事故发生后，被告人黄国云明知他人报警而留在现场等候处理，后在现场被抓获。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄国云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄国云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的受案登记表、被告人黄国云的供述，被害人杨启财、冯清娴的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图及照片，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故车物损失价格评估书、驾驶人信息查询、车辆信息查询，谅解书、收据，前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄国云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄国云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人黄国云在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人黄国云已经赔偿被害人杨启财的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄国云从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄国云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年二月四日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1031号上诉人（原审原告）：徐付庭，男，1967年6月20日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：洪克云，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028214281910X0，住所地江苏省宜兴市新街街道西氿大道**。法定代表人：谈国祥，该公司董事长。原审被告：宜兴市诚悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202826979460737，住所地，住所地江苏省宜兴市环科园新城路**iv>法定代表人：王小芬，该公司总经理。上诉人徐付庭、洪克云与原审被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、宜兴市诚悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐付庭、洪克云未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐付庭、洪克云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月八日书记员  轩 波
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执177号 林文川、六安市鑫友置业有限公司： 林文川与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已主动履行到位14094元，至此，林文川向本院申请执行的(2020)皖1504民特407号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初698号 原告：刘学珍，女，汉族，1937年10月17日出生，住贵州省大方县。 被告：岑泽武，男，布依族，1989年12月10日出生，住贵州省贞丰县。 原告刘学珍与被告岑泽武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告刘学珍于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘学珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘学珍撤回起诉。 案件受理费245元，由原告刘学珍负担。 审 判 员  章 英 二〇二一年二月二十四日 法官助理  谢 兰 书 记 员  李佳佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1707号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 被告：林正池，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告林正池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年2月4日提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二一年二月七日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3524号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：费祥宇，男，1986年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人费祥宇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费祥宇名下银行存款119053元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费祥宇名下银行存款119053元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年二月八日法官助理孙荣健书记员姜悦
结 案 通 知 书(2021)黔0402执保65号本院在执行陈某某申请倪某某诉中财产保全一案中。经执行网络查控系统反馈，被申请人仅有几个账户有较少可用余额本。本院已依法冻结其贵州省农村信用社尾号为5525、0444的两个账户，实际冻结金额869.35元、61.57元；冻结农业银行、工商银行、贵州银行、中国银行、邮政储蓄银行、建设银行账户各一个，实际冻结金额分别为：160.8元、131元、1469.11元、852.88元、2.82元、8783.63元。另实际冻结其尾号为1344的支付宝账户211元。冻结期限均为为一年（冻结措施结束时间为2022年2月7日）。本案依法作部分保全结案。安顺市西秀区人民法院二〇二一年二月十八日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执267号天津市景达市政园林绿化工程有限公司、天津市东丽区市政工程管理所：申请执行人天津市景达市政园林绿化工程有限公司与被执行人天津市东丽区市政工程管理所合同纠纷一案，(2020)津0111民初9654号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执433号申请执行人：戴海春。被执行人：齐剑峰。申请执行人戴海春与被执行人齐剑峰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4404号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人齐剑峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人戴海春于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人齐剑峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人齐剑峰的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人齐剑峰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人齐剑峰暂无财产可供执行财产。申请执行人戴海春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年二月二十四日书记员  侯 双
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初503号原告：戴国华，男，1974年1月17日出生，住江西省。原告：何国玲，女，1978年4月8日出生，住江西省。原告：洪雪飞，女，1978年1月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告：何英健，男，2000年7月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告：何发平，男，1954年1月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地：江西省乐平市大连路**赣东北商贸城。统一社会信用代码：91360281683466239T。法定代表人：赵樟明。原告戴国华、何国玲、洪雪飞、何英健、何发平与被告乐平赣东北商贸城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告戴国华、何国玲、洪雪飞、何英健、何发平于2021年2月1日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戴国华、何国玲、洪雪飞、何英健、何发平的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴国华、何国玲、洪雪飞、何英健、何发平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴国华、何国玲、洪雪飞、何英健、何发平承担。审判员  袁杰民二〇二一年二月五日书记员  徐 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1101号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，地址：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。被告：孙炳祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告孙炳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费为由要求撤回对被告孙炳祥的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年二月七日书记员  张鹿美
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5945号原告：林光华，男，汉族，1957年12月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张静，女，汉族，1966年10月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告：林丽，女，汉族，1968年10月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告：林玉梅，女，汉族，1969年10月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。上述四原告委托代理人：杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410271187。被告：邓琪，男，汉族，2001年6月24日生，住贵州省赫章县，现在六盘水监狱服刑。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****，统一社会信用代码913101125587926096。法定代表人：王磊，系该公司经理。委托代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201711247905。委托代理人：蔡明航，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001202010210908。被告：仁怀宏玖网络科技有限公司（原仁怀蜂鸟电子商务有限公司），住所地，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道罗家坝小区会信用代码91520382MA6DKHK297。法定代表人：邹安良，系该公司经理。委托代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师，执业证号15203201610864004。被告：六盘水蜂鸟电子商务有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市钟山区大营民生家园小区**楼门面会信用代码91520201MA6EEEYNXY。法定代表人：邹安良，系该公司经理。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地，住所地上海市虹口区杨树浦路**航运服务大厦****会信用代码913100005834436032。法定代表人：奚福庆，系该公司经理。委托代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，执业证号15201201510752975。本院在审理原告林光华、张静、林丽、林玉梅与被告邓琪、上海拉扎斯信息科技有限公司、仁怀宏玖网络科技有限公司（原仁怀蜂鸟电子商务有限公司）、六盘水蜂鸟电子商务有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林光华、张静、林丽、林玉梅于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林光华、张静、林丽、林玉梅以“被告六盘水蜂鸟商务有限公司在诉讼过程中登记注销，需变更诉讼主体”提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林光华、张静、林丽、林玉梅撤回起诉。案件受理费4,816元，本院予以免交。审 判 长 文 静人民陪审员 赵 军人民陪审员 张雪琴二〇二一年二月十九日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审65号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人司玮，该局工作人员。被申请人莒县小店镇崮西社区石门岭村股份经济合作社，住所地莒县小店镇崮西社区石门岭村，统一社会信用代码N2371122MF0076165U。法定代表人王平卫，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，占用本村土地1155平方米(其中耕地1108平方米、交通运输用地47平方米)建安置房，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，现已建成使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第18028号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年6月28日、2020年7月13日、2020年9月25日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第18028号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第18028号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第18028号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第18028号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月九日书记员  来欢欢
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢63号 周云利与周宪凯、马光忠民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）1030号民事判决书已经发生法律效力。因万伟未主动履行生效法律文书确定的义务，山东天星钢结构工程有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月2日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2702号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年二月二日 书记员  李金辉
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢196号 申请执行人沈建华 被执行人钱建洪、钱冰洁 本院在执行申请执行人沈建华与被执行人钱建洪、钱冰洁案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终177号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。负责人：赵丹凤，该街道办事处主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩强，男，1973年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）诉被上诉人韩强强制拆除房屋或者设施案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初914号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告韩强与案外人赵飞签订土地承包经营权流转合同，原告租用赵飞土地2.37亩，租金60，000元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2007年1月1日起至2028年12月31日止。沈阳市于洪区农林局为韩强颁发了沈阳市日光温室产权登记证明(沈温室权证沈北字第YZ-063号)。原告自述在该土地上修建了猪舍、看护房、井等生产设施。2019年3月，被告将原告猪舍及看护房等地上设施进行强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故应判决确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告韩强猪舍等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法；并且在拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据上级大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是财落街道办的案涉强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉地上附着物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故财落街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 汤 涛审判员 杜 娟审判员 金明月二〇二一年二月一日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审35号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人卢周，男，汉族，1995年9月8日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年1月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504035374号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504035374号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504035374号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，卢周驾驶渝FN0X**号车于2020年6月5日18时23分在渝蓉高速上行方向24Km+500m处（大庙收费站与围龙收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月5日作出渝交执罚[2020]第10504035374号《行政处罚决定书》，决定对卢周给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了卢周缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了卢周如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。卢周在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年12月8日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504035374《催告通知书》，催告卢周自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但卢周逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504035374号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年6月5日作出的渝交执罚[2020]第10504035374号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初156号原告：武汉石胜建材有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇凉亭村。法定代表人：廖寿兵，系该公司总经理。委托代理人：张东民，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：章庆文，系湖北传文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道**。法定代表人：胡丹，该公司董事长。本院在审理原告武汉石胜建材有限公司诉被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉石胜建材有限公司以原、被告之间已达成和解协议并且履行完毕为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉石胜建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉石胜建材有限公司撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取计2900元，保全费2320元，合计5220元，由原告武汉石胜建材有限公司自愿负担。审判员  魏早云二〇二一年二月七日书记员  黄显婷鵂谆阋h?l4|#.UL劽W?_bj冟#俢羉UWP荓X洢R鏚瓇憜&IR嗜ENTQg潙?禆gQ}S@笱?比0x^摱??攵蛨*Ke~瀂呃熊諺貯{觐歛Np蜤獁?牮干簶Q呟JZu?r?瞛鈱鯗yvL??RV-8L蟖??萘庿-rS瀭溳-w$韰鉍:w仐象E?瓥螦∟F^蛇寥忎O?殜???赫?|緒洱?繹匱熃?@?牦Ww?v7vQ界藻?舞PK!?敷N_rels/.rels?(寬跩A嗭遖葈7?"屹轍"?剻?w踏诰剑篜踍骠缢O譀儧??痑Y諣貨`G遦xm穻PY萚殏gG伟ino?"f3埃吶綯簮?ao?b*lI苧峧)?l0?潙b?6鄆⒄鮀_嫀??壪髚u?Z^t佗y钳;!Y,}{鸆兂/h>PK!弄矝U=蹨C?m?V??ㄠYD庽}:茣墁-?鄉V[??FL??|!zZoX汳佄z倝唡嫤@|!z6礮78內墏{:p蚎|蛂麮餎T躛3?/#蹨觐d樼豵?Y鄎a??尮{瘊i撽赇碋x??T?E?Px靫N躙A麚ヾ0㎏巼^剎e?w=?%?kU豞b?gK仁義:r悶峛?wA?盌?G鞠猡Z?R?掹紕#馓?"J豈豞?驛岴鸲"瓔嬱蔨SY?磆,赱b俺$R涐酎?x??+放??n洖W缧蕑z鄌?{???e麝*害T鬥;N??(迣'厳A-Ё香芥*g?螱鰭KKU滼崪M鋱閬Pg姼€襚鶳a舍0RS灰諹踺?愱7鹰?l?hZTM?)+4当-v?匹?H粍兣责z?$?$.蒽a▲蕢系"`渨??删?I`鱖毳?H瀏酜%C﹠rZ琍肉)諒hx44傷繼Et犇??簦?籝6豚??l忷倡?膵b翪薯&嬥傭])l?当瓹贻殶G德y&#險B"a8斠}腵*D?N啞3?A愁m鹅櫠店J稉?遨?+?yR"掔饜G净?i暣€^Z摮涘?`?ぉr鲢鸶竐??Y9;僩鳑黠詈?楶雕YK?棩?5h顥謥iQ驚盝5千?務?y擩唖篰??奇珹搷-Zo?K2[朢纗Lx颬钩⒀`B蠘"(炅_K?4齎4扻O鞬"Z嘉]耉飄Zmw嘨€鱰??馔?顀€b鐪S'欿3肈cyyKZ^:p?攴毰唋鋻.#?遰F^竇趠`诱J蕤餑く豤|g斱r暢GkKc產?陳訙9谄恓J?Q[睲€S?鮰A瞵ⅳ.;m暚?r!彝橿苺?5>＾???效$'f验旗赜+*I€*j嶥=??网盓?9z蠾#K?H||s檞瓹饊-巴~s扗??佝∶冦?糆J?籊k藂脠胒?Wh?笕鉘闾痐跓傊輀y4轅趝鑚?x2k?;o~PK!詍剶??word/footer1.xml碩蹘?}G?"糠iW-?珚布??干け?重I诳g躙谽b誡嗌韁螜3>屋瑜?m.炙旽罇X){膛鼾免V$>H[I?rq/顙穙铤?攑孵Y菈&棩?0?褋錮峝d嗫tL崵璠攈?隊?玺f祕/F蘀K6!F晞?[2琸U聏Lt镄古?`脜1%?Z??4骦4栘L輘":＇恨]肰戩??祁?GX傳財m?嫟-燭鰯谗枫j???+Sv枮阐粆桾#B[煷敤Cp缇ē~NZJV€F衡?仧峓`?闏i蝲菑l?h搲beT佮?=$仾R厹聦纊tGdEc??G┅熬V蜗l鎂6睘I贙C碏蟯澔F璂蜒*?垲K嘝H镩5??兢=}`O?甶岑孳??4?Y逇柷Gm轘?B憫峔?d框%e鋮蓥)`骃.+谚?3瀜?暥Bъ$2烅9q?}鉞TJ玿③4?餘?剰a|冖?力攝^忘?璎纈p?T3髻貥兌,?ヾ8襇??i淚'D?w唷}HU%箻>s劵%?Yo?a菻漃?尟ヵ3M晢%?そVD|穌+氚Z嵅;p绤鱤-F鏐'譺O?枅[$9+袻?覱荵楁yt蘉{冤紜?KQ梿???4?#駔8gq嫵Z綿gf粂*?儵kT樯甠word/theme/theme1.xml靁MoE??F{oc'vGu?h覨盵糟xw?挽蝚f溤7?憪q?7ㄔJ石A扂xgfw?疘褾PA{h汲消?锾^箊?f钀Iy姻陾k"壪殑m秭?i軨R?缹'ろM夢畁??肌"?丟e鴲艱?眢3^q5'#q>奱刬檅+%N皷R量?}s奩G?q=xG@^涇sDb呬隥w9g.*絧]?箉8I耲醔R祈c|X%粙州ピ耠.?梶]?榁篸HGN6蛨vhq橵?駐|硔u8z?篐???娓??b釟7酪;v敉7庺?+jr(槵驓V晘嘓朆?.yG晐Vy|渳继B约濺Q礬螌苰?皍?憭鉢t拴?縻3U灉槝.L憘€e廌2g_?鮮掯梞b=す^??蚻粆.俔媁?D傷XJ8賽a9崵摓g摯?$G嶷蝦庻?>?K?o唃Fk厕{盃萔少^iv伤迆镢蟰~酃敷p??床E!蹮琐博6U?洳卨:桵[Yoo5xi銴+飌?p皭k?"{猭嬏€!o钏E諶黏+`?鞈籥K`致隆怳??p^?讱cAj{?組{?AZ坧?G?,v?亓緕s?藘o-嗎?EL摤?喿Wg;/聙誕慏9-?|,|篾鐭^轁苞!',?vR么撦]眊?nJ玒T髲胀.漀硺迹駖F妟鱜o飄?yTs8K硳吺?期瓛并1a屜v朘{?+伦|z嵾慽4蟢&>V棔>翉3Z??塜渆胮遒なBD?eY4?Sb忷羱骴$鄏?旼臡髮;足迳苬撩鎔擞R?G寺焽b,C?峀?银?銡1y:烂塍?V?脳/彰1檈?!"s殎E?渥?讓$嬬_?斉樜嫐/萄1?g甥麡?8瘓f櫶橷ヨ鉨?m埲I)M褨jt1{紮R纞¨*Ekc猧阬M9?并??1餡瑽Y,ｏdVs*Lc膨义銊4笳蚑U_搾-k'*"う蘭H?,嵊察r譈$輆屰?臹e啽?V?镸?婨U]|髓毘p,G烹m?=鳮硝.癮5隽騸般P4汓vf(?巑?+W?寮b郠禈?腦罓愪?埍俇Б覚?蜛L0?罽??Z)Q搵噠?word/footer2.xmlPK-!詍剶???word/footer1.xmlPK-!?$+E?"word/theme/theme1.xmlPK-!f鐎~?X?word/settings.xmlPK-!熂?i?D?word/styles.xmlPK-!J貖捇q7word/webSettings.xmlPK-!?垜?^8docProps/core.xmlPK-!詔禙;?&;word/fontTable.xmlPK-!?w!???docProps/app.xmlPK?M@
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初235号 原告：薄林芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：董海忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：倍威实业(嘉兴)有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区丰华路**，统一社会信用代码9133040066394378XH。 法定代表人：迪克·乌伦勃克。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住，住所地嘉兴市斜西街**险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 原告薄林芳诉被告董海忠、倍威实业(嘉兴)有限公司（以下简称倍威公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2021年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告薄林芳委托诉讼代理人陶佳思旺，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告董海忠、被告倍威公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薄林芳请求判令：1、董海忠赔偿原告因交通事故产生的各项损失119870.65元；倍威公司对董海忠的赔偿承担连带责任；2、人保嘉兴公司在保险范围内先行赔付；3、本案受理费由被告负担。本案审理过程中，原告薄林芳自愿放弃关于被扶养人生活费的诉请。 本院经审理查明： 2019年9月13日21时15分许，董海忠驾驶登记所有人为倍威公司的浙Ｆ8××××号小型轿车途经桐乡市××村村委南侧地方时，与薄林芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薄林芳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，董海忠负事故主要责任，薄林芳负事故次要责任。薄林芳伤后在桐乡市第二人民医院等医院住院治疗8天，花去医疗费计12519.65元。2020年4月24日，浙江迪安司法鉴定中心出具意见称，薄林芳构成10级伤残，建议误工期150天、护理期60天、营养期60天；薄林芳支付鉴定费2600元。经人保嘉兴公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对薄林芳的伤残等级进行重新评定，意见与前相同，人保嘉兴公司支付重新鉴定费1560元。 另查明，浙Ｆ8××××号车投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔特约险于人保嘉兴公司。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历和出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，薄林芳的损失包括：1、医疗费用项下计算为14439.65元。含医疗费，结合薄林芳提供的医疗费票据，应计算为12519.65元，薄林芳诉请胸腰椎支具费用1200元，不属于医疗费用，应计算在其他费用项下；人保嘉兴公司辩称应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳；住院伙食补助费，应计算为120元；营养费1800元，请求合理，予以支持。2、伤残赔偿项下计算为96842元。含残疾赔偿金59752元，误工费23493元，护理费9397元，均请求合理，予以支持；交通费，结合薄林芳住院治疗情况，酌情计算为200元；精神损害抚慰金，结合薄林芳伤情、当事人过错程度等因素，应计算为4000元。薄林芳在本案审理过程中，自愿放弃关于被扶养人生活费的诉请，不违反相关法律规定，本院予以准许。3、财产损失项下计算为800元，即修理费800元，合理有据，予以支持。4、其他损失计算为3800元，含鉴定费2600元，计算有据；胸腰椎支具费用1200元，有相应发票佐证，合理有据，予以支持。综上，薄林芳因本案交通事故损失共计115881.65元。上述损失，由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿107642元，余款8239.65元的80%计6591.72元，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿3551.72元，由董海忠赔偿3040元。上述合计，人保嘉兴公司应赔偿111193.72元。被告董海忠、倍威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告薄林芳111193.72元； 二、被告董海忠赔偿原告薄林芳3040元； 三、驳回原告薄林芳其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告薄林芳负担22元，由被告董海忠负担478元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  吕佳瑜 二〇二一年二月五日 （代）书记员  邱晓佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1193号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地海州区。被执行人：连云港广驰汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：肖灿，女，1978年8月10日生，汉族，住海州区。被执行人：葛锦华，男，1973年1月26日生，汉族，住海州区。被执行人：肖兴广，男，1971年10月8日生，汉族，住海州区。被执行人：高红，女，1975年8月28日生，汉族，住海州区。被执行人：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住所地灌云县经济开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港广驰汽车销售服务有限公司、肖灿、葛锦华、肖兴广、高红、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二一年二月二十四日书记员  朱庭苇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执627号 被执行人：李保龙，男，1971年6月出生于安徽省全椒县，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初339号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李保龙银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更114号罪犯钟峰，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）金刑初字第234号刑事决，以罪犯钟峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年12月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯钟峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯钟峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟峰减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年8月11日至2025年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初296号原告：曹绍慷，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈才，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。负责人：贺仕喜。委托诉讼代理人：陈骞，该公司员工。代理权限为一般代理。本院在审理原告曹绍慷与被告陈才、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹绍慷于2021年2月2日以遗漏了诉讼参与人为由向本院申请撤回对被告陈才、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，原告曹绍慷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹绍慷撤回对被告陈才、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告曹绍慷负担。审判员  彭辉二〇二一年二月二日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初89号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张万会，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被颍上县公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张万会犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张万会同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃出庭支持公诉。被告人张万会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月1日20时许，被告人张万会酒后驾驶皖Ｋ×××**号北京现代牌小型普通客车，沿颍上县慎城镇人民东路由西向东行驶至东方红小学东侧路口时，与田某驾驶的沪Ｃ×××**号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后张万会弃车离开现场回到家中。当晚张万会被公安人员带至公安机关接受调查。经颍上县公安局交管部门认定，张万会承担该事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时张万会静脉血液中乙醇浓度为120.5mg/100ml,属醉酒范畴。被告人张万会被带至公安机关后，如实向公安人员供述事件的经过，在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中自愿认罪认罚。上述事实，被告人张万会在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人田某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张万会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人张万会被带至公安机关后，如实向公安人员供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张万会认罪认罚，依法可以从宽处理，但是被告人张万会肇事后逃逸、承担事故的全部责任等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人张万会从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张万会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇二一年二月五日书记员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初743号原告：曾霞，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被告：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。本院在审理原告曾霞诉被告南昌玉润陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾霞在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄颖群二〇二一年二月一日书记员  陈文娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终721号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，住所地鞍山市铁**南胜利路**。负责人：任守东，总经理。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市西四镇克凜养鸡场，，住所地海城市西四镇前郭村负责人：郑克凜，男，1963年3月16日出生，满族，住海城市。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司（以下简称鞍山供电公司）因与被上诉人海城市西四镇克凜养鸡场（以下简称克凛养鸡场）供用电合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020)辽0381民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山供电公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判，鞍山供电公司不同意向克凛养鸡场履行供电义务；2、上诉费由克凛养鸡场承担。事实和理由：2013年7月，克凛养鸡场与鞍山供电公司签订《高压供用电合同》，合同编号为0018795093,该合同为双方真实意思表示。克凛养鸡场原为海城市玻镁纤维纺织制造有限公司，2013年7月25日启动更名流程，7月30日更名流程完成。克凛养鸡场于2013年1月1日暂停400千伏安，2013年7月1日暂停期满应起收基本电费。根据国家发展改革委员会办公厅文件发改价格【2016】1583号文件《关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》要求，公司明确大工业用户基本电费应补至2016年6月30日。执行两部制电价的相关依据为水电财字（1975)67号文件规定：凡以电为原动力，或以电冶炼、烘焙、熔焊、电解、电化的一切工业生产、售电变压器在320千伏安以上者，都属于大工业用电，执行大工业电价，大工业电价包括基本电价、电度电价和力率调整电费三部分，其中基本电价是指按用户容量计算的电价。根据合同内容，克凛养鸡场用电性质为纤维纺织制造，应执行大工业电价。基本电费起收时间的依据为《供电营业规则》第二十四条第三款规定：暂停期满或每一日历年内累计暂停用电超过六个月者，不论用户是否申请恢复用电，供电企业必须从期满之日起，按合同约定的容量计收其基本电费。基本电费补收截止时间依据为2016年6月30日颁布的发改价格【2016】1583号文件《关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》中提到：为支持企业转型、减少停产、半停产企业电费支出，降低实体经济运行成本放宽减容（暂停）期限限制，且减容（暂停）部分免收基本电费。综上，鞍山供电公司收取克凛养鸡场电费的行为有相关部门的文件和事实依据，合理合法，且符合合同约定。依据《电力供应与使用条例》第三十九条，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。依据《供电合同》第二章第一节第十四条，在发供电系统正常情况下，供电人连续向用电人供电。发生如下情形之一的，供电人可按有关法律、法规和规章规定的程序中止供电：……3、用电人逾期未交电费，经供电人催交仍未交付的。依据供电营业规则第六十六条，在发供电系统正常情况下，供电企业应连续向用户供应电力。但是，有下列情形之一的，须经批准方可中止供电：……2、拖欠电费经通知催交仍不效者。依据《对拖欠电费用户依法停限电管理办法》3、自逾期之日起计算超过30日，电力企业可依法按本办法规定的程序停止全部或部分供电。综上所述，鞍山供电公司不服一审判决书第二项内容。克凛养鸡场如果不履行缴纳电费义务，而要求恢复供电，鞍山供电公司不应对克凛养鸡场履行供电义务。请求二审法院查清事实，依法予以纠正或发回重审。克凛养鸡场辩称，服从原判。克凛养鸡场向一审法院起诉请求：1、请求判决克凛养鸡场与鞍山供电公司签订的《高压供用电合同》无效；2、判决鞍山供电公司与克凛养鸡场重新签订《农村养殖业供用电合同》，并依法履行供电义务；3、判决鞍山供电公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月1日克凛养鸡场购买原海城市玻美纤维纺织有限公司一台400K**变压器，并于2013年7月29日与鞍山供电公司签订《高压供用电合同》，合同编号0018795093。签订的供用电合同主要内容：第二条用电性质，1、行业分类：纺织制成品制造。2、用电分类：大工业用电。第三条用电容量，400千伏安。克凛养鸡场购买此变压器后一直未使用，鞍山供电公司按用电规则计算，至2016年6月基本电费为316800元，克凛养鸡场未缴纳该电费，致使克凛养鸡场至今未用该电。一审法院认为，合法的供电合同应受法律保护。克凛养鸡场通过购买的方式，获得原海城市玻美纤维纺织有限公司一台400K**变压器，即该变压器的使用权人为克凛养鸡场，克凛养鸡场又与鞍山供电公司签订《高压供用电合同》，双方签订的供电合同合法有效，克凛养鸡场要求确认此合同无效，无事实和法律依据，该院不予支持。在用电规则中，作为用电用户的克凛养鸡场不申请修改合同，也不提出申请暂停，按照用电政策，该变压器用户即克凛养鸡场应缴纳基本电费316800元，该计算合理准确。但是，克凛养鸡场作为一个农事企业不需要大工业用电也是一个事实，若不缴费就不能供电，不供电也就无法进行农业生产，尤其是疫情恢复生产时期尤为重要。鞍山供电公司未尽提示义务，致使产生基本电费，所以，鞍山供电公司以不缴电费为由不供电，缺乏事实和法律依据，应保证给克凛养鸡场供电。所涉及的电费一节，因鞍山供电公司未提出反诉，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决：一、克凛养鸡场与鞍山供电公司签订的《高压供用电合同》有效；二、鞍山供电公司于判决生效后一个月内向克凛养鸡场履行供电义务；三、驳回克凛养鸡场其他诉求请求。案件受理费100元由克凛养鸡场承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鞍山供电公司不同意向克凛养鸡场履行供电义务一节。克凛养鸡场与鞍山供电公司签订的《高压供用电合同》第十四条规定：“用电人逾期未交电费，经供电人催交仍未交付的，供电人可按有关法律、法规和规章规定的程序中止供电”，鞍山供电公司没有证据证明向克凛养鸡场催收过电费，即未尽到供电人应履行的义务，不应对克凛养鸡场中止供电；关于鞍山供电公司上诉提出依据《电力供应与使用条例》、《对拖欠电费用户依法停限电管理办法》主张停止供电的上诉理由，因上述文件也规定经催交仍未交付电费的，供电企业才可以中止供电，故对鞍山供电公司提出的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于鞍山供电公司上诉提出收取克凛养鸡场电费的行为有相关部门的文件和事实依据，合理合法，且符合合同约定一节。因一审中鞍山供电公司未对克凛养鸡场拖欠的电费提出反诉，对其提出的此项上诉理由，本院不予审理。综上所述，鞍山供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6052元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年二月二十四日书记员 王 娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执15号申请执行人：李顺洋，男，1984年2月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：武鹏飞，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南发润管道工程有限公司，统一社会信用代码：91410104MA46H5AN8W，住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：武鹏飞，任公司总经理。申请执行人李顺洋与被执行人武鹏飞、河南发润管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，约定：一、武鹏飞依据（2020）豫0185民初3956号生效民事判决确定的内容履行还款义务，李顺洋与武鹏飞基于平等、自愿商议后确定如下还款计划：武鹏飞于2021年2月1日还款5000元，2021年2月10日前还款5000元；下余42500元，从2021年3月起每个月还款2500元、直至所有款项还完为止，于当月10日前将该月应付的2500元还完。二、若武鹏飞不按照上述约定履行还款义务，则李顺洋可以要求武鹏飞、河南发润管道工程有限公司一次性支付下余所有欠款，该下余欠款数额按照登封市人民法院作出的（2020）豫0185民初3956号生效民事判决判定的内容确定。三、李顺洋不放弃依据（2020）豫0185民初3956号生效民事判决对河南发润管道工程有限公司享有的债权。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二日书记员  石旭凡
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执378号陈异才、刘新华、刘艳飞、刘冬生、刘斌、刘建财、刘建华本院执行的陈异才申请刘新华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终826号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：郑金国，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因与被上诉人郑金国、漯河市天冉商业管理有限公司合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年二月七日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初16号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况              被告人王光祥，曾用名王平安，男，汉族，1976年9月21日出生于贵州省余庆县，小学文化，务工，住贵州省余庆县。1996年7月2日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月25日，因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月21日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月7日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月24日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]14号                              指控事实                    2017年初的一天晚上，被告人王光祥容留龙爱情、王建中、熊浩廷在其位于贵州省余庆县XX镇XX社区XX寨的家中二楼客厅以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                        量刑建议                建议判处被告人王光祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人意见              被告人王光祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王光祥犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王光祥具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。被告人王光祥曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯容留他人吸毒罪，应对其从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人王光祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审 判 员   何 汶 芮                               二〇二一年二月四日                                书 记 员    李    婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更18号罪犯段将卖，男，1979年2月13日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月21日作出（2013）红中刑一初字第29号刑事判决，以被告人段将卖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段将卖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段将卖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段将卖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段将卖减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2036年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2014号上诉人(原审被告)：庞广学，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：杨广辉，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：王美琴，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：刘连军，行长。上诉人庞广学因与被上诉人杨广辉、王美琴、原审第三人中国银行股份有限公司上海市浦东分行确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人庞广学未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞广学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年二月十八日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初158号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王保安，男，1990年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省中牟县，住郑州经济技术开发区。曾因阻碍执法，于2018年10月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定予以警告；曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]362号起诉书指控被告人王保安犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、被告人王保安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月16日20时48分，被告人王保安在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，沿郑州经济技术开发区杨桥大道由南向北行驶至锦瑞路左转向西50米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，王保安的静脉血液乙醇含量为108.74mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王保安的供述；检验报告；户籍证明、查询身份及前科情况、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车卡口过车信息查询、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人王保安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王保安拘役二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王保安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王保安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王保安曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚；被告人王保安曾因阻碍执法被公安机关警告；被告人王保安无证在道路上驾驶机动车；被告人王保安到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年二月八日书记员  闫宣萱
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初33号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人卜臣，男，1960年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市绿园区。因本案于2020年9月23日被刑事拘留;同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人付景生，男，1960年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市朝阳区。因本案于2020年9月23日被刑事拘留;同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人卜臣、付景生犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月27日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人卜臣、付景生到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年9月22日，在长春市××区，长春市绿园区政府西湖北一棚户区项目违法建筑拆除现场，被告人卜臣采取撕扯、用脚蹬瑞、用砖头砸人等暴力方式阻碍长春市绿园区政府的正常执法公务，致使长春市绿园区城市管理行政执法局协管员邓某受伤，被告人付景生采取扔砖头等暴力方式阻碍长春市绿园区政府的正常执法公务。经鉴定,邓某外伤致头皮下血肿，其损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人卜臣、付景生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出以妨害公务罪判处被告人卜臣有期徒刑一年，判处被告人付景生有期徒刑十个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、照片、情况说明、长春市绿园区人民政府关于拆除违法建筑通告的通知、劳动合同书;证人程某、高某、邓某、赵某、周某、张某、满某的证言;被告人卜臣、付景生的供述;鉴定文书;辨认笔录;讯问光盘、拆迁现场视频等证据证实。被告人卜臣、付景生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卜臣、付景生明知国家工作人员执行公务的情况下，仍使用暴力妨其依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法应惩处。被告人卜臣、付景生到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卜臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。二、被告人付景生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二一年二月二日书记员  唐丽丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异42号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王玉玲，女，汉族，1976年3月24日出生，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6297号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉玲经济损失258342.96元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王玉玲于2018年5月23日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2365号。 2018年4月3日，申请执行人王玉玲与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王玉玲享有（2016）鲁0202民初6297号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王玉玲愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王玉玲与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉玲将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2365号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2365号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 王泽珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢317号原（2020）湘0102执5075号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人姜琼信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初9338号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年二月二十三日书记员 谢美凤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执209号 被执行人:赵威，男，汉族，1995年3月10日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁1403刑初78号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人赵威应当缴纳罚金4000元。在本案执行过程中，被执行人赵威已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执209号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年二月三日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初77号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人梁涛，男，1977年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月11日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2019年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人梁涛涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日，公安民警在被告人梁涛位于本区前川街的住所内，查获透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）27包及透明塑料袋封装的甲基苯丙胺晶体（冰毒）95包。经称量，上述毒品净重共计76.3克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人梁涛于2020年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁涛非法持有毒品甲基苯丙胺，数量超过五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁涛犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚；被告人梁涛犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人梁涛认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人梁涛有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品等物证照片；受案登记表、被告人梁涛身份信息、刑事判决书、衡器检定证书、到案经过等书证；证人梁某的证言；被告人梁涛的供述与辩解；搜查证、扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；司法鉴定意见书等证据证实。被告人梁涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人梁涛亲属代为预缴罚金人民币20000元。本院认为，被告人梁涛构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人梁涛依法应予刑事处罚。涉案扣押的毒品依法应当予以没收。被告人梁涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁涛曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人梁涛犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2027年11月2日止。）二、涉案扣押毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  黄翠华二〇二一年二月七日书 记 员  张 洋书 记 员  喻思铭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保291号申请人：彭丽芹，女，1970年9月19日出生，住淄川区。被申请人：刘国强，男，1967年3月27日出生，住临淄区。申请人彭丽芹于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国强的银行存款90000.00元或查封相应价值的财产。申请人彭丽芹以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000037）供担保。本院经审查认为，申请人彭丽芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘国强的财产在价值90000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初690号 原告：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370321587190359G。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞湛，男，系该单位工作人员。 被告：郝强，男，1977年10月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：王丽霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住桓台县。系郝强之妻。 原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行与被告郝强、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司淄博桓台支行撤回起诉处理。 审判员  于欣 二〇二一年二月十八日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初106号 原告：宁波滕头祥和纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路**。统一社会信用代码：91330283340570587D。 法定代表人：傅平均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，该公司员工。 被告：宁波经济技术开发区金隆纸制品厂，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚张村张家洋**-2，统一社会信用代码91330206L6078054XY。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 被告：赵飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王涛，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：张光辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告宁波滕头祥和纸业有限公司与被告宁波经济技术开发区金隆纸制品厂、赵飞、王涛、张光辉买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波滕头祥和纸业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波滕头祥和纸业有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波滕头祥和纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告宁波滕头祥和纸业有限公司负担。 审 判 员  江 敏 二〇二一年二月二日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初121号 原告：王军，男，1977年8月15日，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：郭斌（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县西湖煤业有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇西湖村，统一社会信用代码：91520000761398113N。 法定代表人：胡国富。 委托诉讼代理人：刘军（特别授权），贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌茂业，贵州默黠律师事务所实习律师。 原告王军与被告织金县西湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王军于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王军负担。 审判员 张 婧 二〇二一年二月二十日 书记员 王大青
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执120号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：尹文军，男，汉族，1983年1月15日出生，住济宁市鱼台县。被执行人：随华，女，汉族，1983年9月10日出生，住址同上。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人尹文军、随华借款合同纠纷一案中，2021年2月23日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执120号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二一年二月二十三日书记员 盛菲菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1102号罪犯肖小健，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）吉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人肖小健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币123848元（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第3001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖小健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖小健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小健减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2026年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执185号 申请执行人：石惠，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：俞光江，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人石惠与被执行人俞光江抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后请求撤回执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0208执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月八日 书记员  俞宏芳 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的170199.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初85号原告：刘某，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400元，由原告刘某负担。审判员  宫传刚二〇二一年二月八日书记员  王 蒙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执59号申请执行人张广勇，男，汉族，1990年6月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人朱志，男，汉族，1996年10月16日出生，住辽宁省锦州市滨海新区。本院在执行申请执行人张广勇与被执行人朱志生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)辽0711执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年二月二十三日书 记 员  郑 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特182号申请人（原告）杨彦福，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（被告）张伟华，1982年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人杨彦福与被申请人张伟华因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月8日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解，达成调解协议如下：被告张伟华于2021年4月28日之前偿还原告杨彦福1000元，双方别无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨彦福与被申请人张伟华于2021年2月8日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓旭二〇二一年二月二十日书记员  冯 博
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0204刑初20号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人叶国威，男，1993年8月25日出生，广东省徐闻县人，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人耿黎明，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人叶国威犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日采用云庭模式公开开庭审理了本案，书记员胡洋担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉，被告人叶国威及其辩护人耿黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2020年9月11日，被告人叶国威在微信群中发布消息：“要套花呗，京东白条，信用卡的，来分期的找我。点数低，秒到。”2020年9月14日，被害人杨某添加被告人叶国威为微信好友，并寻求花呗套现服务，被告人叶国威向杨某提供了“远扬通讯”、“ＹＯＹＯ”两个收款二维码，杨某扫码后通过花呗支付共计4万元。叶国威在收到套现出来的4万元后，将杨某的微信拉黑，将4万元全部用于归还欠款及个人开支。2020年9月21日，被告人叶国威将杨某恢复微信好友，谎称商家出现问题，暂时无法回款，但承诺帮他追回4万元，骗取了杨某的信任。2020年9月21日至10月4日间，被告人叶国威要求杨某频繁扫码支付，采取前期支付全额返还、后期支付少量返还的方式，从杨某处又骗取56800元，全部用于赌博等开支。案发后，被告人叶国威向司法机关如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认定上述事实的证据有：1、微信支付交易明细证明、报案材料、抓获经过等书证；2、证人陈某的证言；3、被害人杨某的陈述笔录；4、被告人叶国威的供述与辩解笔录；5、微信聊天、收付款截图等。公诉机关认为，被人叶国威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶国威向司法机关如实供述并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关提请本院依法判处，并建议对被告人叶国威判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人叶国威对指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人叶国威的辩护人对公诉机关的指控无异议，以被告人叶国威系初犯、犯罪后认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月，被告人叶国威为获取返点利益，在微信群中发布可以帮助支付宝、信用卡套现的消息。同年9月14日，被害人杨某添加被告人叶国威为微信好友，叶国威承诺帮助杨某利用支付宝花呗为其套现4万元。叶国威向杨某提供了“远扬通讯”、“ＹＯＹＯ”两个收款二维码，杨某扫码后通过花呗支付共计4万元。叶国威在收到商家返回的4万元后，为非法占有该款，将杨某的微信拉黑，将4万元全部用于归还其个人欠款及自行开支。2020年9月21日，被告人叶国威将杨某恢复为微信好友，对其谎称，因商家问题暂时无法回款，但承诺帮他追回4万元，骗取了杨某的信任。在4万元未归还的情况下，自2020年9月21日至10月4日期间，被告人叶国威另采取以后款少量归还前款的方式，继续诱骗杨某频繁扫码支付，至案发前累计未归还数额为人民币56800元。以上被告人叶国威共计骗得杨某人民币98600元。到案后，被告人叶国威向司法机关如实供述了自己的犯罪事实并自愿签具认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶国威在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人叶国威的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录、证人陈某的证言、微信聊天记录、收付款截图、微信支付交易明细、报案材料、抓获经过材料、人口信息资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶国威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶国威犯诈骗罪的罪名成立。被告人叶国威如实供述并认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人叶国威及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人叶国威未归还的非法所得款，应当责令其退赔。据此，对被告人叶国威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶国威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人叶国威退赔被害人杨某损失人民币96800元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人叶国威的刑期自2020年11月6日至2024年1月5日止。罚金及退赔款限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚 浩人民陪审员  彭华明人民陪审员  颜学远二〇二一年二月七日法官助理方**维书记员胡洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执235号被执行人：李心亮，男，汉族，1991年12月5日出生，住河南省南乐县。关于被执行人李心亮罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。因李心亮未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李心亮名下仅有零星存款。2.查明被执行人李心亮名下无不动产信息。3.查明被执行人李心亮名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李心亮名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人李心亮名下在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、本院前去被执行人李心亮户籍所在地南乐××××村村民委员会调查，未发现被执行人李心亮财产线索。四、已向被执行人李心亮发出限制消费令并依法将被执行人李心亮纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李心亮负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年二月九日书记员  孔玲玲
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执622号 莒南县涝坡镇涝坡社区村民委员会： 申请执行人山东淇蕾智能科技有限公司与被执行人莒南县涝坡镇涝坡社区村民委员会、莒南县涝坡镇涝坡社区镇东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初4622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东淇蕾智能科技有限公司于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初4622号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人10815元及利息、案件受理费35元、执行费62元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××25 特此通知。 二〇二一年二月十九日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3176号原告：李翠芝，女，1956年7月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：李岩，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：刘福财，男，1992年8月25日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：磐石市诚信出租车有限公司，住所地：磐石市福安街大榆树村。法定代表人：窦继峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，经理。李翠芝与李岩、刘福财、磐石市诚信出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李翠芝于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠芝撤诉。案件受理费25.00元，由李翠芝负担。审判员  韩泽洁二〇二一年二月二十日书记员  田野成