wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保259号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路329号。负责人：皮娟，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：肖云被申请人：霍浩被申请人：霍全林被申请人：李玲申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与被申请人肖云、霍浩、霍全林、李玲申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖云、霍浩、霍全林、李玲的银行存款2100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行以自有财产提供担保。本院认为，中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖云、霍浩、霍全林、李玲的银行存款2100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二一年二月二十日法官助理唐晔晨书记员周柳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执288号之四被执行人：周乐乐。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初102号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周乐乐（尾号8974）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  姚旺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执378号申请执行人陈国红被执行人陆明富本院在执行申请执行人陈国红与被执行人陆明富案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢27号申请执行人：于某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托执行代理人:魏某，系辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：江某，女，1968年9月23日出生，汉族，丹东市振兴区室。委托执行代理人：魏某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：丹东某某房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区。法定代表人；史某某，系该公司董事长。委托代理人：任某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人于某某、江某与被执行人丹东某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1503号民事判决书，判决如下：被告丹东某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某、江某借款本金300万元，并承担违约金60万元；案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费10000元及诉讼保全的保险费10080元，由被告丹东某某房地产开发有限公司承担（上述费用原告已预付，被告在其履行生效判决时一并履行）。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日恢复对执行人丹东某某房地产开发有限公司的执行，评估拍卖被执行人名下坐落丹东市元宝区××大街××号××室室的房屋，该处房屋已经拍卖成交并交付买受人蒋某。拍卖所得价款814000元扣除执行费10540元，其余返还给两名申请执行人。现本院查封的被执行人名下其余三处房产权属存在争议，正在进行诉讼程序，不宜进行处置。现被执行人丹东某某房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年2月9日被执行人丹东某某房地产开发有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人于某某、江某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执恢27案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐 国峰代理审判员 ：史春雨*二〇二一年二月十日书 记 员 ：陈 丽丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初289号原告：王庆民，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：杨玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王庆民与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆民撤回起诉处理。审判员 刘 渊二〇二一年二月十九日书记员 王佳佳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执6号之一申请执行人：贺丁山，男，1951年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡顺利，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初309号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利在中国建设银行的银行存款167400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1005号 申请执行人：张梅香，女，汉族，1969年12月22日生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被执行人：黄玉来，男，汉族，1963年12月19日生，伊犁华域大酒店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 张梅香与伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伊犁华域大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张梅香劳务费38,427元；二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费991.78元，减半收取495.89元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负担。因伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未按上述生效法律文书履行义务，杨伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄玉来由位于×××的房屋，该房屋由本院（2018）新4002民初738-1号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 三、通过实地走访对被执行人伊犁华域大酒店有限公司住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人伊犁华域大酒店有限公司未在此地办公，且未能查找到被执行人伊犁华域大酒店有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38,427元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1005号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负有继续向申请执行人张梅香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃家健 审判员  马 刚 审判员  叶民元 二〇二一年二月十六日 书记员  汤梦瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初91号原告：湖南伍承堂医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路********。法定代表人：李江，总经理。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。被告：王柏，男，1989年8月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南伍承堂医药科技有限公司（以下简称“伍承堂公司”）与被告王柏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍承堂公司的法定代表人李江及其委托诉讼代理人冯浩辉、杨雄，被告王柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍承堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利款项25750.9元以及该款项被占用期间利息979.60元（以2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%，自2019年12月12日起暂计算至2020年11月12日，后续利息按上述标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告入职原告公司任会计职务并暂兼任公司因故离职的出纳职务，在原出纳与被告办理相关交接手续时，原出纳将公司的现金存款22150.9元分三次汇入被告的相关银行账户。另外，2019年9月24日，原告公司的代理商黄宁波将货款3600元汇入被告的个人银行账户。后被告离职时未将上述现金存款及货款共计25750.9元交还原告，直接占为已有一直未归还。被告王柏辩称，对原告诉状中的3600元的货款我是认可的，但对原告所诉称原出纳蔡婷婷转给我的三笔款项共计22150.9元我不认可，因该三笔款项系原告公司原股东个人的资金，并非原告公司的资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的下列证据和事实，本院认定如下：2018年7月，被告入职原告公司任会计职务并暂兼任公司因故离职的出纳职务，在原出纳蔡婷婷与被告办理相关交接手续时，原出纳蔡婷婷将公司的现金存款22150.9元通过兴业银行卡（系原告公司的原出纳卡）分三次汇入被告的相关银行账户。另外，2019年9月24日，原告公司的代理商黄宁波将货款3600元汇入被告的个人银行账户。2019年12月12日，被告离职并与原告办理了其实际担任会计职务工作期间的财务交接手续，当时被告未将上述现金存款及货款共计25750.9元交还原告。另查明，原告公司共有李江（该公司法定代表人）等三个股东，2019年5月因另外两位股东将其所有股权转让给他人，故除公司的法定代表人李江外原来的另外两位股东退出原告公司。原告公司原出纳蔡婷婷转账给被告王柏的兴业银行卡原来系原告公司的出纳卡。本院认为，本案焦点为原告公司的原出纳蔡婷婷转给被告的三笔款项22150.9元到底是不是原告公司所有的资金：本案在审理过程中，被告王柏承认其与原出纳蔡婷婷并无个人经济往来，蔡婷婷通过原告公司的出纳卡转给其三笔款项22150.9元也不是蔡婷婷的个人资金，故可排除该22150.9元系被告王柏与蔡婷婷私人间经济往来的可能性；因该22150.9元系原告公司原出纳蔡婷婷在办理交接手续时作为公司的现金存款转给被告的，且被告王柏也主张该22150.9元系原告公司原来三股东个人资金，至于该22150.9元是不是该给原股东又或者是给每个股东多少应是原告公司的管理行为，被告王柏不能擅自作出处理，在原告公司将该款项处理前该款项应认定为原告公司所有的资金，被告离职时应将该款项交还原告公司。被告对原告主张的另外一笔货款3600元无异议。故本案被告王柏在明知没有合同及法律依据的情况下，将原告公司所有的资金占为已有，已经构成不当得利，对原告要求被告退还不当得利款项25750.9元以及该款项被占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，判决如下：被告王柏于本判决生效之日起十日内返还原告湖南伍承堂医药科技有限公司25750.9元并支付该款占用期间的利息（从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468.26元，减半收取234.16元，由被告王柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年二月二十日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终109号上诉人（原审被告）：宁波真武魂文化传媒有限公司。法定代表人：刘学文。上诉人（原审被告）：刘学文。被上诉人（原审原告）：韩彬。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。上诉人宁波真武魂文化传媒有限公司、刘学文因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18335号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人宁波真武魂文化传媒有限公司、刘学文上诉称，案件涉及的是劳务合同纠纷，一方提供劳务，一方支付货币，劳务合同的主债务为劳务的提供。涉诉《主持协议书》及《补充协议》双方在主协议中虽未对劳务提供地明确指出，是出于合同简明扼要考虑，但赛事主持必须亲临现场，因赛事主办地本就唯一，为浙江省宁波市各大体育馆，所以在订立协议之前双方对此早已明确。从作为协议的补充内容，如作为附件的《活动秩序册》、比赛住宿、用餐及交通的约定来看，均对劳务提供地指向浙江省宁波市各大体育馆，这些内容也是合同的组成部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案被告住所地及合同履行地均在宁波市。而原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定是错误的，劳务合同纠纷案的争议标的不同于借贷类纠纷，其争议标的（主债务）不是支付货币，而是劳务提供。故请求撤销原审裁定，将本案移送至对本案有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。”本案中，双方虽签订了《主持协议书》及补充协议，但未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，按照前述法律规定,被上诉人作为履行义务一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在广州市海珠区，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月二日书记员  林秋萍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执258号之三营口三星物业服务有限公司、肖宝英：营口三星物业服务有限公司与肖宝英服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初32号公诉机关遂平县人民检察院。被告人唐海涛，男，1987年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人唐海涛犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人唐海涛到庭参加诉讼。庭前本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人唐海涛提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月21日19时50分许，被告人唐海涛饮酒后无证驾驶一辆无号牌“金博”牌白色电动四轮车，沿遂平县常庄镇徐楼村唐庄西侧公路由南向北行驶至唐庄时，被遂平县交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，唐海涛血样中乙醇含量为：237.16mg／100ml，唐海涛驾驶的电动四轮车属于机动车。上述事实，被告人唐海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队提供的查获唐海涛时的照片及在遂平县中医院进行抽血的照片、书证—遂平县公安局常庄派出所出具的被告人唐海涛的户籍证明、前科查询证明、遂平县常庄镇徐楼村民委员会出具的唐海涛非中共党员、人大代表和政协委员的证明、呼气式酒精测试单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、查获证明、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人唐海涛的供述与辩解，鉴定意见—湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书湖北军安[2021]痕鉴字SP第7号、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]231号检验报告，视听资料—遂平县公安局交通管理大队制作的对被告人唐海涛进行讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐海涛血样中的乙醇含量超过200ml/100mg，且未取得机动车驾驶证，依法应从重处罚。唐海涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。唐海涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。唐海涛系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐海涛犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年4月21日止.罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年二月七日书记员 王凯莉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保96号徐国林：本院在审理你与李猛民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月26日冻结了被申请人李猛的银行账户2个，其中（1）中国银行安图支行营业部的银行账户16×××49CNY0，已（实际）冻结1.45元；（2）工行甘肃省兰州土门墩支行的银行账户27×××51，已（实际）控制443.12元。以上账户冻结时间自2021年1月26日至2022年1月26日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月四日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4793号 原告：临朐同济物业管理有限公司。 法定代表人：高玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：邵明安。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告邵明安物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告临朐同济物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司自愿撤回对被告邵明安的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  卢峰之 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雪晴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢343号申请执行人:朱某某，男，1954年4月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执107号之九申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：王旭，系公司总经理。被执行人岑广品，男，布依族，1989年05月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2018）黔2326民初1643号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑广品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岑广品在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX443_1账户内存款人民币4345.21元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月二十四日书记员  景娟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1144号原告：刘某1，男，1988年2月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210353037，代理权限一般代理。被告：邹某，男，汉族，1988月10月28日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731，代理权限一般代理。原告刘某1诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年正月份经媒人介绍认识，2015年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某2。婚后，二人因性格不合，经常吵架，被告对家庭、对孩子不负责任，长期分居，已达三年之久。至此，原告对被告彻底失望，二人的夫妻感情已彻底破裂，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告刘某1与被告邹某自愿离婚；二、婚生子刘某2原告刘某1抚养，被告邹某每月支付抚养费300元，自2022年1月1日起至婚生子刘某2年满18周岁止，定于每年12月1日前支付全年抚养费3600元；三、被告邹某的嫁妆（四组合柜一套、沙发一套、影视墙一套、餐桌一套、梳妆台一套），归其所有。四、被告邹某对婚生子刘某2有探视权；五、诉讼费用150元（已减半收取），由原告刘某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年二月二十五日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2969号申请执行人：李梦醒，女，1992年1月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：姚现朝，男，1987年1月6日出生，汉族，住登封市。关于李梦醒申请执行姚现朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初2357号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，被执行人姚现朝于本判决生效之日起十日内退还申请执行人李梦醒借款本金204418.04元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令。3、2020年12月7日、2021年1月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、到登封市不动产查询，未查询到可供执行的财产。5、2021年2月7日在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2969号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月八日书记员  毕富强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1238号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：罗芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22645号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,589.31元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费644.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22645号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执616号之四 申请执行人：阿勒泰地区住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路（南北）**。 法定代表人：陈黎明，中心主任。 委托诉讼代理人：方继锋，男，1972年6月16日出生，汉族，阿勒泰市管理部负责人，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：孟青宝，男，1983年1月10日出生，汉族，原人行阿勒泰地区中心支行职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行阿勒泰地区住房公积金管理中心与被执行人孟青宝借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日委托人民法院诉讼资产网对被执行人孟青宝名下坐落于阿勒泰市团结路X区西山X栋X-XXX的不动产进行拍卖。2021年1月21日买受人李刚以347,200元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、阿勒泰市团结路X区西山X栋X-XXX的不动产的所有权归买受人李刚所有。阿勒泰市团结路X区西山X栋X-XXX的不动产所有权自交付时起转移给买受人李刚。阿勒泰市团结路X区西山X栋X-XXX的不动产的所有权自本裁定送达买受人李刚时起转移。 二、买受人李刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二一年二月三日 书记员 李      勋
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124民初312号 原告：潘关凤，女，1946年6月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：纪土财，男，1948年2月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶吉云，女，1949年1月28日出生，汉族，住松阳县。 原告潘关凤与被告纪土财、叶吉云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潘关凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘关凤撤回起诉处理。 审 判 员 蔡建伟 二〇二一年二月十九日 法官助理 周斌艳 代书记员 刘若彤 ?
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4355号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司南阳分公司,住河南省南阳市宛城区光武路南都路交叉口。被执行人：邱民强，男,1975年2月12日生，汉族，住河南南阳宛城区。本院在执行中和农信咨询服务有限公司南阳分公司与邱民强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初6297号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱民强发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年12月11日、2020年12月28日、2021年1月27日、2021年2月19日、对被执行人邱民强的财产进行查控，被执行人徐秋荣有零星存款，申请人申请冻结被执行人银行账户及网络资金账户，并申请划扣被执行人账户内存款。2、经传统查控，查询到被执行人邱民强名下无房产、无住房公积金，未发现被执行人邱民强名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初6297号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年二月二十日书记员王祥泰
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审7号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人魏伟，男，1968年12月1日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元、逾期滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年6月29日作出4113231013998013号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月二日法官助理黄蒙书记员田玉佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28069号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：汤才亮，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告汤才亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32734号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高杨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35479号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初53号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：黄慈发，男，1988年7月14日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因本案，于2020年11月5日被云南省通海县公安局刑事拘留，2020年12月10日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人杨发祥，乳名：“杨斌”，男，1989年12月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因本案，于2020年11月5日被云南省通海县公安局刑事拘留，2020年12月10日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人肖永学，男，1976年10月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因本案，于2020年11月20日被云南省通海县公安局刑事拘留，2020年12月10日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人代健，男，1982年12月19日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年11月18日被云南省通海县公安局依法取保候审。被告人张华，女，1971年1月29日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月5日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人黄慈发、杨发祥、肖永学、代健犯盗窃罪，被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人黄慈发、杨发祥、代健、张华、肖永学及其辩护人曾路到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：1.2020年10月14日至2020年10月30日期间，被告人黄慈发、杨发祥经事先商量后，二人驾驶车牌号为云Ａ×××**号白色五菱宏光面包车到二人做活的通海县地质灾害治理工程工地，趁下班后工地无人看管之际，先后于2020年10月14日、15日、16日、17日、19日、21日、22日、30日将工地上的钢筋盗窃后用面包车运至通海县综合厂张华收购废铁的门店进行销赃，非法获利人民币12033元分赃挥霍，损失价值约人民币2万元。2.2020年10月26日、28日，被告人杨发祥、代健、肖永学在通海县地质灾害治理工程工地上，盗窃钢筋后拉至通海县综合厂张华收购废铁的门店进行销赃，非法获利人民币4504元，后三人进行分赃，损失价值约7000元。3.被告人张华明知是赃物的情况下，还多次收购黄慈发、杨发祥、代健、肖永学等人盗窃得来的6吨多钢筋进行倒卖牟利，涉案价值达人民币2.7万余元。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人黄慈发、杨发祥、肖永学、代健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究黄慈发、杨发祥、肖永学、代健的刑事责任，被告人张华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究张华的刑事责任，并认为在共同盗窃中黄慈发、杨发祥是主犯，肖永学、代健是从犯；五被告人认罪认罚，具有坦白情节，建议对黄慈发、杨发祥判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对肖永学、代健、张华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄慈发、杨发祥、肖永学、代健、张华当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。辩护人曾路提出的主要辩护意见是：1.被告人肖永学主动投案具有自首情节；2.案发后肖永学积极悔过，取得了被害人的谅解；3.肖永学具备从轻处罚情节：在共同犯罪中系从犯，参与盗窃的价值相对较低，其本人主观恶性不大，为人本分、老实，只因一时贪念才起的犯意。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。案发后，被告人张华退还失主损失人民币2000元；被告人黄慈发、杨发祥的家属各退还失主人民币11,600元，失主被盗经济损失全部得以弥补。本院认为，被告人黄慈发、杨发祥、肖永学、代健秘密窃取公民财物之行为，盗窃数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同盗窃中，被告人黄慈发、杨发祥起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人肖永学、代健在共同盗窃中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人张华明知是盗窃的赃物，仍予以购买之行为，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。五被告人犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人曾路提出被告人肖永学具有自首情节的辩护意见，因肖永学是在民警电话传唤后到案，不具备投案的自动性和自愿性，对此辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，鉴于五被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条一款，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年11月4日止。）二、被告人黄慈发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年5月4日止。）三、被告人肖永学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）四、被告人代健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。五、被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。六、随案移送的非法所得人民币1310元，依法没收上缴，随案移送的手机二部，依法没收销毁，随案移送的光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年二月九日书记员  师攀云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3587号申请执行人：丁冬民，男,1965年11月13日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：蒋红喜，男，1976年1月5日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人丁冬民与被执行人蒋红喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏1311民初2331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人蒋红喜银行存款2075.00元，查封了登记在被执行人蒋红喜名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，尚未发现被执行人蒋红喜名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的142474.70元，现已执行到位2075.00元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月九日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执121号 申请执行人钱建尧 被执行人杨剑 本院在执行申请人钱建尧申请执行与杨剑（2020）浙0109民初10910号民间借贷纠纷一案中，杨剑已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初2号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郎风起（曾用名郎丰岐），男，1962年9月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，XX公司XX支公司职工，户籍地山东省东营市东营区，住山东省东营市垦利区。2017年8月18日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。2019年8月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕，2019年11月4日被取保候审，2021年1月11日被继续取保候审。辩护人张学文，山东鲁航律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人郎风起犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人郎风起及其辩护人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年8月17日21时许，在山东省东营市垦利区XX饭店内，被告人郎风起与王某2、赵某发生争执，郎风起拿起餐具扔向赵某，打中了恰好进门的被害人王某1的右眼部位，致使王某1的右眼部受伤。经东营市垦利区公安司法中心鉴定，王某1眼部损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人郎风起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。建议判处被告人郎风起有期徒刑三年，缓刑三年。被告人郎风起对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议且签署认罪认罚具结书。被告人郎风起的辩护人提出的辩护意见是，被告人郎风起案发后在现场等候抓捕，到案后如实供述，系自首；郎风起已经积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对郎风起适用缓刑。经审理查明：2019年8月17日21时许，在山东省东营市垦利区XX饭店内，被告人郎风起与王某2、赵某发生争执，郎风起拿起餐具扔向赵某，打中了恰好进门的被害人王某1的右眼部位，致使王某1的右眼部受伤。经东营市垦利区公安司法中心鉴定，王某1眼部损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人郎风起与被害人王某1达成和解并履行完毕，被害人出具谅解书。上述事实，被告人郎风起在庭审过程中并无异议，且有物证餐具、眼镜，书证东营市公安局垦利分局兴隆派出所受案登记表、抓获经过、户籍信息、山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521刑初134号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人王某1的陈述、扣押清单，证人王某2、朱某、邹某、邱某的证言、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字【2020】033号鉴定书，现场图、现场照片，及被告人郎风起在公安侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人郎风起故意伤害被害人身体致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郎风起犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郎风起案发后在现场等候抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人提出郎风起系自首的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人郎风起与被害人达成和解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人郎风起自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人郎风起的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郎风起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  郝延平人民陪审员  王然文二〇二一年二月三日书 记 员  张丛丛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8538号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：孛永强，男，1975年4月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孛永强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初986号原告：王春明，男，1979年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：付强，男，1995年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈浩，男，1994年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王春明与被告付强、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春明撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二一年二月八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执423号 鲁思思、孟晓男： 关于鲁思思与孟晓男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4590号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执966号 杭州德联科技股份有限公司、无锡中正锅炉有限公司： 本院在执行申请执行人杭州德联科技股份有限公司与被执行人无锡中正锅炉有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1688号﹞中，被执行人已按照申请执行人的申请支付案款1591600元、向本院缴纳案件受理费10278元、执行费19907元，申请执行人自愿放弃违约金及迟延履行期间的债务利息，被执行人已全部履行。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：范兰花，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人范兰花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范兰花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16950号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,726.70元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费469.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16950号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1512号 原告：成都龙吟物资贸易部，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：钟家龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟亮，男，系公司员工。 被告：袁玉强，男，1995年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都龙吟物资贸易部与袁玉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告成都龙吟物资贸易部在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都龙吟物资贸易部撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年二月二十日 书记员 冯荣荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0705刑初50号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人查庆龙,男,1988年1月17日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,安徽安纳达钛业股份有限公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住该处。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利、丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人查庆龙犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人查庆龙及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年6月27日13时25分许,被告人查庆龙驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿铜陵市狮子山开发区包村西路（狮子山路）由西向东行驶至大团山大道交叉口右转弯时与陈秀明驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞,造成上述车辆受损,陈秀明当场死亡的交通事故。经铜陵市交警队二大队依法认定,查庆龙承担本起交通事故的全部责任。被告人查庆龙在案发后及时拨打110报警、120急救电话,并在现场等待。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人查庆龙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人查庆龙案发后自动投案且如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚;案发后积极赔偿被害人近亲属并取得对方的谅解,且在检察机关自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处拘役4至6个月,宣告缓刑6个月至1年。提请本院依法判处。 被告人查庆龙对起诉书的指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人同意起诉书的指控以及量刑建议。 上述事实，被告人查庆龙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人查庆龙身份、驾驶证及车辆信息、户籍信息、死亡证明、和解协议书、谅解书、查获经过、道路交通事故认定书等书证；被告人查庆龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查庆龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，签署具结书认罪认罚，依法对其从宽处罚，根据其犯罪事实和情节对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人查庆龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二一年二月七日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更64号罪犯张海东。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榆中法刑一初字第00086号刑事判决书，以被告人张海东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年02月07日起至2026年02月06日止）。本院于2016年12月23日以（2016）陕08刑更897号刑事裁定书减刑十个月,刑期执行至2025年4月6日。又于2018年12月20日以（2018）陕08刑更544号刑事裁定书减刑七个月，刑期执行至2024年09月06日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海东在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张海东减刑八个月（刑期执行至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年二月一日书记员  蔺娜娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1717号之一申请执行人：镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇上六村。经营者：梁云伍。被执行人：魏明生,男,汉族,1962年1月生，住江苏省丹阳市。镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇与魏明生买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初240号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇的申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的金额314226元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，扣划被执行人银行存款以及保险现金价值合计36684.44元，收取申请执行费4613元，发还申请执行人32071.44元；查封被执行人名下苏LW98**机动车一辆（查封期限为两年，自2021年1月12日起至2023年1月11日止），未实际扣押，暂无处置条件。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年二月七日书记员  丁 琦
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保77号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容经济开发区华阳西路。 法定代表人：朱安顺，该公司董事长， 委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师， 被申请人：丁领梅，女，1974年7月12日生，汉族，住句容市。 被申请人：刘万健，男，1968年1月17日生，汉族，住句容市。系丁领梅的配偶。 被申请人：刘培兴，男，1994年4月15日生，汉族，住句容市。 被申请人：孙阳雪，女，1992年2月12曰生，汉族，住句容市。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁领梅、刘万健名下座落于句容市宝华镇XXXX不动产，保全金额15万元。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘万健、丁领梅名下座落于句容市宝华镇XXXX不动产[房产证号：苏（2017）句容市不动产权第XX**]。保全金额15万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二一年二月一日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4094号 申请执行人：董国卫，男，1968年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：何艳阳，男，1962年7月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：张建廷，男，1970年3月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行董国卫与何艳阳、张建廷民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4714号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告张建廷于本判决生效之日起十日内偿还原告董国卫借款本金184000元及利息（自2015年7月1日起以184000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金偿清之日止，扣减被告张建廷已偿还的利息2万元）；被告何艳阳对被告张建廷第一笔借款本金92000元及相应利息向原告承担赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，保全费2270元，均由被告张建廷负担。 在执行中，我院于2020年9月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4094号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于依法查封了被执行人何艳阳名下位于石家庄市桥西区不动产，该不动产有两条抵押信息，几乎无剩余价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年2月22日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4714号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10871号原告：宋世川，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：罗太菊，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告宋世川与被告罗太菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋世川及其委托诉讼代理人雷金伟、被告罗太菊的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世川向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款478500元并支付利息（利息以478500元为基数，从2020年12月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2020年期间，被告因购买房屋、为其子购买车辆以及家庭生活需要向原告借款。原告向被告及被告指定的银行账户转款共计478500元。2020年10月，原、被告关系恶化后，原告多次要求被偿还借款。但是被告至今未偿还。被告罗太菊辩称：1.原告与被告之间不存在民间借贷关系。原告与被告于2013年相识，当时被告在经营个体生意。原告告诉被告可以做工程投资。被告便变卖汽车等投资到原告承建的工程，协助原告管理，并为原告开车。原告转给被告的款项是原告支付给被告的报酬和分成。2.被告于2018年至2020年期间共向原告转款19万余元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2010年期间，宋世川与罗太菊之间存在不正当的男女关系。2014年11月9日，宋世川通过中国建设银行向罗太菊银行账户（账号62366837600********）转款41万元。2019年1月30日，宋世川通过中国建设银行向罗太菊的重庆农村商业银行账户（账号62146510********）转款50000元。2019年5月26日，宋世川通过中国建设银行向罗太菊的重庆农村商业银行账户（账号62146510********）转款1000元。2019年8月30日，宋世川通过重庆农村商业银行账户向罗太菊的重庆农村商业银行账户（账号62146510********）转款1000元。2019年10月29日，宋世川通过重庆农村商业银行账户向罗太菊的重庆农村商业银行账户（账号62146510********）转款500元。2020年8月13日，宋世川通过中国建设银行向罗太菊的重庆农村商业银行账户（账号62146510********）转款2000元。2020年1月23日，宋世川通过重庆农村商业银行向罗太菊的重庆农村商业银行账户（账号62146510********）转款10000元。前述转账金额合计474500元。2015年1月17日，宋世川通过中国建设银行向黄一天的银行账户转款1000元。2020年3月24日，宋世川通过中国建设银行向郭大秀的银行账户转款3000元。2014年11月8日，周家国与罗太菊签订《房屋买卖合同》，约定：周家国将其所有的重庆市永川区官井路195号4幢23-5房屋（面积84.84平方米）出售给罗太菊，由罗太菊于2014年11月8日支付定金20000元，于2014年11月20日左右支付购房款40万元，同时周家国将房屋过户给罗太菊。蔡定英代表周家国在《房屋买卖合同》上签名。2014年11月8日，蔡定英出具《收条》，收到罗太菊支付的购房定金20000元。2014年11月9日，罗太菊通过中国建设银行（账号62366837600********）向蔡定英的银行账户转款40万元。2014年11月9日，蔡定英出具《收条》，收到罗太菊支付的购房款40万元。同时查明，罗太菊的中国建设银行账户（账号62366837600********）向宋世川的中国建设银行账户转款情况为：2018年6月1日42000元，2018年12月22日7000元，2018年12月26日29900元，2019年1月25日32600元，2019年6月4日30000元，2020年1月23日25000元，2020年9月15日4200元，合计170700元。庭审中，宋世川举示了罗太菊的中国建设银行结算通卡（账号62366837600********）、宋世川的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、工资发放明细表复印件、《建设工程施工劳务分包合同》复印件（贵州建工集团有限公司与四川参宏永旺建筑劳务有限公司签订），拟证明罗太菊的中国建设银行银行卡（账号62366837600********）由宋世川保管，宋世川持有罗太菊、王三贵等人的银行卡；宋世川挂靠于四川参宏永旺建筑劳务有限公司承建了贵州省遵义市绥阳至新薄新区城市干道永山坎隧道工程，贵州建工集团有限公司将工程款支付到罗太菊、王三贵等人的银行账户，宋世川又使用持有的银行卡将工程款转到自己的中国建设银行账户；2018年6月至2020年9月期间，宋世川利用罗太菊、王三贵等人的银行卡分六次共计收取了贵州建工集团有限公司工程款196800元。罗太菊质证后，对罗太菊的中国建设银行结算通卡（账号62366837600********）和宋世川的中国建设银行银行卡客户交易明细清单真实性无异议；对工资发放明细表复印件、《建设工程施工劳务分包合同》复印件的真实不予认可；对上述证据的证明目的均不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原告与被告之间存在民间借贷关系，原告应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任。原告仅提供转账凭证，未提供借贷合意成立的证据，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为由抗辩的，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告未能进一步提供证据证明双方存在借贷合意，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋世川的诉讼请求。案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告宋世川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二一年二月一日书记员 黄洪镁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1025号燕玉苓：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特152号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3224执保27号 申请人：和田天驰商砼有限公司，住所地新疆洛浦县布亚乡库玛特村**。 法定代表人：冯贤军职务：公司经理 被申请人：新疆新四建建设（集团）有限责任公司（原乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司））住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路** 法定代表人：赵天民职务：公司经理 本院依据（2021）新3224财保2号民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人和田天驰商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人新疆新四建建设（集团）有限责任公司银行存款2967328元，冻结期限为一年（2021年1月19日至2022年1月18日） 对本院作出的（2021）新3224财保2号民事裁定书内容保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  王廷年
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执781号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：崔毫龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与崔毫龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人崔毫龙按判决书确定的给付内容支付借款本金10000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更38号罪犯曹美珍，女，1969年11月10日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年3月2日作出（2018）云2501刑初5号刑事判决，以被告人曹美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹美珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹美珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹美珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹美珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特67号申请人：江苏禹利水利工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇中小企业园区。法定代表人：陆美芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：张建，男，1968年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。申请人江苏禹利水利工程有限公司与被申请人张建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出洪劳人仲案字〔2020〕第289号仲裁裁决书。申请人江苏禹利水利工程有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2021年2月2日，申请人江苏禹利水利工程有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏禹利水利工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许江苏禹利水利工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏禹利水利工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 孙 笑审判员 殷志浩二〇二一年二月二日书记员 晏 鸾书记员 胡雅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8745号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：应建孟，男，1972年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）与被告应建孟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告应建孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司诉称，2016年3月23日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77651816000671《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行宁波分行借款90000元人民币，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2018年9月10日至2021年9月10日），还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告（投保人）以广大银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201833020000000774的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”）。2018年9月10日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放了90000元人民币的贷款。但自2019年10月10日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年12月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告理赔后多次向被告追偿，但被告拒不支付。请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币63261.73元（包括本金61966.07元、利息1242.89元、罚息52.77元）；2.请求被告向原告支付资金占用费3574.29元（资金占用费以保险理赔款63261.73元为基数，自2019年12月29日起按照年利率6％的标准暂计至2020年12月2日，共计339天，实际主张至款项还清之日止）；上述1至2项，暂合计66836.02元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1.个人贷款合同、贷款借据；2.个人信用贷款保证保险保险单；3.证明、代偿债务通知书、权益转让书；4.还款明细。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向中国光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款63261.73元，正当合法，应予支持。原告在支付代偿款后要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合有关法律规定，应予准许。被告应建孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应建孟应于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款63261.73元，并以63261.73元为基数自2019年12月29日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计735.5元，由被告应建孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月二十日 代书记员 马卓雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初107号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师，执业证号××。 被告：叶利彬，男，1991年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仓区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告叶利彬金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调9186号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案受理。原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180000元，并支付利息6949.79元、罚息536.25元、复利137.75元（暂计至2020年7月6日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告叶利彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2019年6月25日起至2020年6月25日； 二、借款金额：180000元； 三、约定利息：借款利率为年利率6.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2019年6月25日将借款资金180000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年7月6日，被告共计欠原告借款本金180000元、利息6949.79元、罚息536.25元、复利137.75元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶利彬于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息6949.79元、罚息536.25元、复利137.75元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告叶利彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月二日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之四申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初85号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人梁琦琦，女，1999年10月6日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意杀人罪，于2020年7月24日被成都市公安局新都区分局监视居住。 辩护人潘波，四川云木律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人梁琦琦犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人梁琦琦及辩护人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日21时许，被告人梁琦琦在成都市新都区××街道××小区××栋××单元××号房××名女婴。因害怕未婚生子被父母发现，被告人梁琦琦遂将该女婴从位于三楼的卧室窗户抛出，致女婴死亡。经鉴定，该女婴系头部与钝性物体碰撞致所致颅脑损伤死亡。 当日，被告人梁琦琦家人发现其下体出血遂将其送往医院进行治疗。2020年6月28日，被告人梁琦琦在四川大学华西第二医院治疗期间，医院工作人员发现梁琦琦将生产的婴儿遗弃遂拨打报警电话。2020年7月24日，被告人梁琦琦经民警传唤到成都市新都区大丰派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人梁琦琦故意杀人，情节较轻，应当以故意杀人罪追究被告人梁琦琦的刑事责任。被告人梁琦琦归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁琦琦认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人梁琦琦判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人梁琦琦对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人梁琦琦的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出被告人梁琦琦犯罪情节较轻，具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人梁琦琦在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁琦琦在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、病历、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁琦琦通过抛掷手段致刚出生的婴儿死亡，其行为构成故意杀人罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁琦琦犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁琦琦因未婚先孕，独自生产后害怕被人发现，情急之下将婴儿抛掷致死，与一般故意杀人犯罪相比，主观恶性不深，社会危害性较小，属于犯罪情节较轻，且在归案后，被告人梁琦琦如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人梁琦琦犯罪情节较轻，具有坦白情节，主观恶性不大，社会危害性较小，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁琦琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 潘海泽 二〇二一年二月二日 书 记 员 尹雪梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：林丽影，女,1987年8月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙志会，男,1978年2月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘桂香，女,1977年10月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郑连伟，男,1985年5月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈昭君，女,1987年6月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙志君，男,1987年5月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人林丽影、孙志会、刘桂香、郑连伟、陈昭君、孙志君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2876号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林丽影、孙志会、刘桂香、郑连伟、陈昭君、孙志君应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1941号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：方旭，男，汉族，1991年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24895号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与方旭信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初24895号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终802号上诉人（原审被告）：上海燊丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路******。法定代表人：赵新，执行董事。委托诉讼代理人：陈克铭，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海吉昭进出口有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区北松路****>法定代表人：周亚夫，总经理。委托诉讼代理人：刘力毅，男，该公司员工。上诉人上海燊丰实业有限公司（以下简称燊丰公司）因与被上诉人上海吉昭进出口有限公司（以下简称吉昭公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。燊丰公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判将本案发回重审或者改判驳回吉昭公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：燊丰公司与吉昭公司之间确曾发生买卖关系，但交易规模较小。燊丰公司未欠吉昭公司货款。吉昭公司辩称，其不同意燊丰公司的上诉请求。从2014年8月至2017年1月，燊丰公司向吉昭公司采购马铃薯改性淀粉共计90吨，货款617,000元，燊丰公司尚欠货款195,800元。吉昭公司所提供的微信聊天记录截图具有真实性。据此，吉昭公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。吉昭公司向一审法院起诉请求：1.燊丰公司偿付货款195,800元；2.案件诉讼费由燊丰公司承担。一审法院认定事实：2014年8月至2017年1月，燊丰公司向吉昭公司采购马铃薯改性淀粉共计90吨，货款617,000元。燊丰公司支付货款421,200元后，尚有货款195,800元未付。2017年8月，吉昭公司方通过与微信名为“XX”聊天方式催讨、对账，至今燊丰公司仍不予支付。吉昭公司为证实诉讼主张，向一审法院提供如下证据：燊丰公司方法定代表人赵新微信名为“XX”的聊天截图，从2017年7月28日开始与燊丰公司的聊天记录截止同年9月6日。证实通过微信聊天方式对所欠的货款进行对账，将对账函发送给燊丰公司方赵新，赵新在《对账函》备注栏填上“春节前付伍万元”并盖上燊丰公司公章后转发给吉昭公司方。燊丰公司对该证据三性有异议，认为吉昭公司提供的微信号并不是燊丰公司使用的微信号，提供的对账函也不是原件，故不予认可吉昭公司所主张的欠款。一审法院认为，本案的争议焦点为吉昭公司提供的微信聊天记录能否作为支持其诉讼请求的证据？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据中包括电子数据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”根据上述法律规定，微信聊天记录属于民事证据中的电子数据，可以作为证据使用。那么，微信名为“XX”使用人是不是赵新本人？根据一审法院发函致深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司协查复函：微信号“XX”注册时间为2013年2月3日，更改后微信号为yq883883，近三个月的昵称记录：一青、上海策中-项目集中采购；上述微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息，姓名均为赵新，身份证号XXXXXXXXXX********。对此，一审法院认为吉昭公司提供的微信聊天记录，可以证实双方之间建立了买卖合同关系，双方在微信聊天记录所显示的欠款具有真实性、合法性和关联性，予以确认。综上所述，吉昭公司的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，一审法院判决如下：燊丰公司于判决生效之日起十日内给付吉昭公司货款195,800元。一审案件受理费4,216元，由燊丰公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据其向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司发函协查所获得的结果，认定吉昭公司所提供的微信聊天记录截图具有真实性、合法性和关联性，并无不当。根据上述微信聊天记录截图，吉昭公司与燊丰公司之间具有买卖合同关系，燊丰公司尚欠吉昭公司货款195,800元。综上所述，燊丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,216元，由上诉人上海燊丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年二月一日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。