wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初44号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1962年2月7日出生，初中文化，务农，户籍地及居住地四川省达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月7日被达州市公安局通川区公安局取保候审，同年1月27日被本院取保候审。 达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察院王跃平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日，被告人王某某驾驶号牌为川ＳＺ××××普通二轮摩托车搭乘被害人罗某（男，陨年62周岁），从达州市通川区东岳镇龙兴村往达州市通川区东岳镇场镇方向行驶，即日18时许，行驶至达州市通川区××镇××村××组××路段时，坠入路外崖下，致罗某受伤及车辆受损。事故发生后王某某拨打同村5组组长赵某电话，请赵某找车将罗某送医院。后王某某和赵某一起在事故现场将被害人罗某送往通川区东岳镇卫生院，罗某因抢救无效死亡。后王某某拨打达州市公安局交警支队直属一大队指挥中心电话，办案民警在事故现场将王某某带回达州市公安局交警支队直属一大队接受调查。2020年11月17日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，罗某的死亡原因符合车祸致胸腔重要脏器破裂出血并发失血性休克死亡。2020年12月18日经达州市公安局交警支队直属一大队认定，王某某承担此次事故的全部责任，罗某无责任。事故发生后，被告人王某某于2020年11月24日与被害人罗某近亲属达成交通事故赔偿协议并履行，取得被害人近亲属书面谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、到案情况说明、现场图、现场照片、被告人户籍证明、驾驶罪、行驶证、吸毒现场检测报告书、被害人身份信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人赵某的证言、被告人王某某的供述与辩解，尸体检验报告书、尸体处理通知书、达州市金证司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、赔偿谅解材料、情况说明、通话详单等证据，据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其形式责任。被告人王某某系犯罪后自动投案并如实供述其罪行，可以从轻从宽处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑罚从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年二月五日 书记员  杨维政 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4220号之一申请执行人李彩领,女,1940年12月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人沈素芬,女,1960年04月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人李彩领与被执行人沈素芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩领于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行沈素芬履行生效法律文书确定的债务89000元并赔偿自2020年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1195元、执行费1252元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈素芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈素芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李彩领，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初477号 原告：雷学伟，男，1987年4月20日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告雷学伟与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告雷学伟于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷学伟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告雷学伟撤回起诉。 案件受理费288元，免收。 审判员  刘业旭 法官助理张芳 书记员刘慧玲 二〇二一年二月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执4号申请执行人:徐海灵，男，1992年7月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州百佳人力资源有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：任培广。申请执行人徐海灵与被执行人泰州百佳人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏1202民初4282号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州人力资源有限公司于2020年11月20日前一次性给付原告徐海灵劳务报酬12672元，如被告未按上述约定履行，则原告可按12672元向海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费5元（减半收取），被告负担（已交）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月5日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年1月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4282号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十日书记员 陈      澎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10934号申请执行人：舒聪，女，1997年10月9日出生，汉族，住址武汉市。被执行人：上海趣飏科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第5878号仲裁调解书，在执行舒聪与上海趣飏科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海趣飏科技有限公司名下无财产可供执行，且在本院有多起执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第5878号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年二月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保39号 申请保全人：阿X，男，维吾尔族，1986年2月10日出生，住新疆皮山县XXX，公民身份证号XXX。 被保全人：徐X，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省界XXX，公民身份证号XXX。 申请保全人阿X与被保全人徐X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保16号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年2月9日向本院申请执行，本院于2021年2月9日依法受理。 该案申请保全金额16580元，经查询，被保全人徐X在中国农业银行皮山县支行的银行账户无余额，皮山县人民法院（2021）新3223执保39号案件无标的物可实施保全，此案结案。 二〇二一年二月十九日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初18号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人郭某1，男，1967年12月1日出生，住河南省郑州市登封市。诉讼代理人米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告人王建争，男，1960年5月29日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，中共党员，住登封市。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2020年6月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人王建争犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被害人郭某1及其诉讼代理人、被告人王建争及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2017年11至12月期间，被告人王建争对被害人郭某1隐瞒自己已经将位于登封市中岳大街东段龙昊家属院2号楼3楼东户的房产提供给他人做借款抵押的事实，隐瞒了该房产已被登封市人民法院依法查封、自己无权处分的事实，进一步在双方房屋买卖合同中谎称并保证该房产自己没有任何民事纠纷，并将伪造的房屋产权证提交给被害人郭某1，以此骗取被害人郭某1的信任，双方签订房屋买卖合同，被告人王建争将该房产以38万元暂扣1万元作为过户抵押、实际得款37万元的价格出售给被害人郭某1。后该房产被登封市人民法院依法拍卖清偿债权。被告人王建争无力退赔被害人郭某1房款，致使郭某1遭受37万元的重大经济损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王建争的供述与辩解；被害人郭某1的陈述；证人郭某2等人的证言；有关书证、物证等。据此认为，被告人王建争以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王建争自愿认罪认罚，签署具结书，建议对其处有期徒刑四年至五年，并处罚金20000元。被告人王建争及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但被告人王建争提出其在与被害人郭某1签订合同后经查询房产信息显示涉案房产未被查封，被告人王建争的辩护人提出被告人王建争当庭表示认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被害人郭某1及其诉讼代理人对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人王建争的行为符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪。经审理查明，2017年11至12月期间，被告人王建争对被害人郭某1隐瞒自己已经将位于登封市中岳大街东段龙昊家属院2号楼3楼东户的房产提供给他人做借款抵押的事实，隐瞒了该房产已被本院依法查封、自己无权处分的事实，进一步在双方房屋买卖合同中谎称并保证该房产没有任何民事纠纷，并将伪造的房屋产权证提交给被害人郭某1，以此骗取被害人郭某1的信任，双方签订房屋买卖合同，被告人王建争将该房产以38万元暂扣1万元作为过户抵押、实际得款37万元的价格出售给被害人郭某1。后该房产被本院依法拍卖清偿债权。被告人王建争无力退赔被害人郭某1购房款，致使郭某1遭受37万元的重大经济损失。上述事实，被告人王建争在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述；证人王某、郭某2、范某、杨某的证言；房屋买卖合同；收据及转账凭证；本院民事判决书、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书及公告、送达回证；涉案房屋所有权证及真假房产证对比照片；担保书；不动产登记资料查询结果证明；银行卡账户历史交易明细；被告人王建争签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王建争以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王建争犯合同诈骗罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。关于被告人王建争对其与被害人郭某1签订合同后经共同查询房产信息显示涉案房产未被查封的辩解意见。经查，本院民事裁定书及送达回证能够证实本院依法作出(2017)豫0185财保129号民事裁定后于2017年10月21日向被告人王建争送达，并于同年10月25日对涉案房产予以查封，不动产登记资料查询结果证明、被害人郭某1的陈述亦能予以佐证。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被害人郭某1及其诉讼代理人提出被告人王建争的行为构成诈骗罪的意见。经查，被告人王建争在已将涉案房屋作为借款担保抵押给他人和涉案房屋已被本院查封的情况下，仍与被害人郭某1签订房屋买卖协议，并在签订、履行过程中，提供虚假房产证获取被害人郭某1的信任骗取钱款37万元，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪对其定罪量刑。故该意见不能成立，本院不予采纳。犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王建争应在上述量刑幅度内予以量刑。被告人王建争到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王建争认罪认罚，签署具结书，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建争犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2024年12月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人王建争自判决生效之日起三十日内退赔被害人郭某1损失人民币370000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二一年二月二日书 记 员  高郡萍
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初861号原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地登封市告成镇。负责人陈辉，矿长。委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。委托代理人王晓兵，该局工作人员。第三人景晓冰，系景花柱之子。原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿（以下简称告成煤矿）诉被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及第三人景小冰工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告告成煤矿诉称，一、景花柱发生交通事故，不属于工伤。1.景花柱与原告之间不存在劳动关系；2.景花柱在交通事故中应承担主要责任；3.景花柱发生交通事故的地点不属于上下班途中的合理路线。二、被告认定景花柱为工伤，程序违法。请求：1.撤销郑州市人力资源和社会保障局的“豫省（郑）工伤认字［2019］814号”河南省工伤认定决定；2.诉讼费用由被告承担。被告郑州市人社局答辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。二、答辩人作出的工伤认定决定书认定事实清楚。本院认为，认定原告是否超过起诉期限，需要查明的是被告作出的认定工伤决定书是否送达原告以及何时送达原告。被告提交的证据可以证实，2019年8月23日，郑州市人社局作出豫省（郑）工伤认字〔2019〕814号《河南省认定工伤决定书》，并于2019年8月27日通过邮政快递邮寄告成煤矿，该邮政快递单上所写收件人为王某，电话150××******，地，地址为郑州煤电股份有限公司告成煤矿达城市为登封市告成镇。邮政官网查询显示，2019年8月29日，已签收，本人签收。且从被告提交的证据看，被告在向告成煤矿邮寄认定工伤决定书之前，于2019年8月1日向告成煤矿邮寄工伤认定受理通知书和工伤认定举证通知书，收件人、地、地址均与被告邮寄认定工伤决定书时填写的一致网查询显示，8月3日，本人收。8月6日，告成煤矿向被告提交“情况说明”一份。以上证据材料反映出，被告曾向告成煤矿邮寄材料，告成煤矿收到后提交相关材料。尽管王某对此予以否认，但无证据予以证明。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告从2019年8月29日收到被告作出的认定工伤决定书，至其2020年11月19日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  吕珂审 判 员  王辉审 判 员  余猛二〇二一年二月二日法官助理毛贝贝代理书记员  李冰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2836号申请执行人：刘德森，男，1973年1月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：周晖，男，1973年3月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆晓艳，女，1974年10月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘德森与被执行人周晖、陆晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020)苏0925民初2176号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3800000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020)苏0925民初2176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执129号庆栋才（申请执行人）、段孝光（被执行人）：庆栋才与段孝光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6475元。本院已将该款转付给庆栋才（申请执行人）。至此，庆栋才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0423民初496号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢90号 李立新、李祥其： 李立新与李祥其民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李立新向本院申请执行的（2016）川0525民初2732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执694号申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司。被执行人傅意荣。申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司申请执行被执行人傅意荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅意荣银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人傅意荣收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执229号申请执行人姬晓建申请执行被执行人杨进步装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终4706号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4272号 上诉人（原审被告）:吴**方，男，1962年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈庆（系上诉人吴**方之妻），女，1964年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市城西规划大楼**。统一社会信用代码123306834714401920。 法定代表人：周临渊，主任。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 上诉人吴**方因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吴**方上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判为按房屋重置价的成新率进行赔偿；3.一、二审诉讼费按起诉金额与实际赔偿金额的比例由双方依法承担。事实和理由：本案是财产损害赔偿纠纷，应按照实际损失进行赔偿，确定财产的价值首先应当确定财产重置的价值，然后依据重置价再确定成新率；（2020）浙06民再12号民事裁定确认房屋是有成新率的，一审不依据房屋重置价的成新率确定房屋赔偿金额是错误的；本案中上诉人与被上诉人均同意每平方米房屋重置价为620元，本案可以依据房屋重置价每平方米620元的20%来确定赔偿的价格（审理中，上诉人认可按每平方米341元的价格确定赔偿价格）。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人嵊州市房地产管理委员会辩称，本案应按照公平合理的价格确定损失，至于采取何种标准由法院确定，同时，应考虑类似案件的判决，做到同案同判。综上，请求依法判决。 嵊州市房地产管理委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因其引发火灾对原告造成的房屋损毁损失524160元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月14日18时许，嵊州市××街道××街××弄××号××层××西向东数第三间南半间电气线路故障引燃周边可燃物导致火灾发生，后被消防大队扑灭。本次火灾致吴**方、王相锦、裘招凤户以及嵊州市住房和城乡建设局所有的木结构房屋被烧毁，以上产权人及承租户房屋内装修、生活用品。家具、家电、衣物等若干物品被烧毁，无人员伤亡。起火点、起火部位房屋系吴**方、陈庆、吴嵩松所有。原告嵊州市房地产管理委员会所有的房屋座落于嵊州市××镇××街××号，权证号为嵊字第006136号，建筑结构为砖木，共二层，建筑面积为327.60平方米。 另查明，（2019）浙0683民初1089号案件中所涉房屋结构与本案所涉房屋结构一致，另案中评估报告经法定程序指定的具有相应资质的评估机构经过现场勘察后依法定程序作出，该评估报告中所认定案涉房屋重置价为620元/平方米，而且，本案原、被告对该重置价予以认可。 一审法院认为，本次事故经嵊州市消防大队认定，起火点和起火部位均在被告吴**方、陈庆、吴嵩松所有的嵊州市××街道××街××弄××号××层××西向东数第三件南半间，起火原因是电气线路故障引燃周边可燃物，即被告对自家的电气线路疏于管理，导致电气线路故障引燃周边可燃物致原告的房屋被烧毁，存在管理上的过错，应当承担侵权责任。本案双方当事人对案涉房屋重置价已无异议，故本案主要争议焦点为：赔偿标准是否应当考虑成新率。本案火灾所烧毁财物为房屋，房屋用途为居住，而且，本案房屋为砖木结构，经过火灾烧毁后其结构势必受到影响，虽有部分残余结构，但是仅仅在残余结构上进行修复并不能恢复到供人居住的用途，故要恢复案涉房屋的用途应当进行重置，因此，该院认为本案赔偿标准应当按照重置价进行计算，同时，对被告提出赔偿标准在重置价的基础上再考虑成新率的主张不予采纳。综合上述论证，被告应当承担的赔偿责任为327.60元＊620元／平方米＝203112元，同时，该院对被告要求对成新率进行鉴定的申请不予准许。综上所述，原告的诉讼请求理由正当部分，该院依法予以支持；理由不正当部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴**方赔偿嵊州市房地产管理委员会财物损失203112元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回嵊州市房地产管理委员会的其余诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由嵊州市房地产管理委员会负担930元，由吴**方负担580元（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 二审中，上诉人吴**方向本院提交诸中正天河房（估）字2020第FS104号房地产司法评估报告一份，证明关联案件已经经过法院委托鉴定，确定被烧毁的房屋有成新率，同时上诉人同意本案以该评估报告确定的重置成新价格（341元每平米）确定财产损失。 被上诉人质证认为，对该评估报告三性均无异议，涉案房屋与该评估报告中评估对象的房屋毗邻，状况相近，对评估价格无异议。 本院对上述证据予以确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，双方对于涉案房屋重置价按620元/平方米计算确定并无异议。关于在该重置价基础上应否考虑成新率的问题，本院认为，重置价系被评估对象在评估时点的重建成本，案涉房屋建造时间与评估时点相距久远，被损毁前的房屋显然不同于新建房屋，其自身确有折旧的客观情况，在确定案涉财产损失时理应考虑成新率。对于成新率的具体标准问题，鉴于案涉房屋与诸中正天河房（估）字2020第FS104号房地产司法评估报告中的房屋毗邻，状况相近，且双方在二审中对于案涉房屋按照该评估报告确定火灾前重置成新价格均无异议，故本院按照该评估报告确定的341元/平方米的单价标准计算确定被上诉人的财产损失。经本院核算，上诉人应承担的赔偿责任为327.60平方米×341元/平方米=111711.6元。 综上所述，上诉人吴**方的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，由于二审中新证据、新情况的出现，本院对一审的实体处理予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7481号民事判决； 二、吴**方应支付嵊州市房地产管理委员会财产损失111711.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回嵊州市房地产管理委员会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由嵊州市房地产管理委员会负担1193元，吴**方负担317元，吴**方应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳；二审案件受理费3020元，由嵊州市房地产管理委员会负担2386元，吴**方负担634元，嵊州市房地产管理委员会应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二一年二月七日 书记员  陈梦娜 4 3
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4148号申请执行人：梁尔健，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：张庆明，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人梁尔健与被执行人张庆明请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1422号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付加工款7000元及违约金2000元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（粤ＡＵ××**），已委托当地法院登记查封，未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不申报财产情况且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年二月八日书记员 钟一斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督15号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。统一社会信用代码：91131102796571537U。 法定代表人：孙建，经理。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：卢晓腾，男，1991年10月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人卢晓腾申请支付令 一案,本院于2021年1月19日立案后,于2021年1月21日发出(2021)冀1102民督15号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年1月27日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为其服务质量极差,严重不履行合同义务,该事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀1102民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年二月七日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍 第二页
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地：河北省沧州市运河区北京路十里香大厦**。 被执行人：马晨，男，1989年11月16日出生，汉，住：河北省沧州市新华区。 被执行人：李德才，男，1986年1月3日出生，汉，住：河北省沧县。 被执行人：陈晓雪，女，1987年8月4日生，汉，住：河北省沧县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行和马晨、李德才、陈晓雪借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初475号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年9月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院对被执行人马晨名下抵押的沧州市新华区广信小区6-2-302号房屋一套进行拍卖，现因二拍已流拍，申请执行人不同意以物抵债，故终结本次执行程序。 4、本院2020年9月11日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年1月21日已对被执行人适用限制高消费措施，2020年6月15日已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120.816493万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年二月七日 书记员 马  亚  海
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终140号上诉人（原审被告）：关轲，男，1975年7月3日出生，满族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。原审被告：阎莉英，女，1949年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：刘霓霓，女，1974年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人关轲因与被上诉人招商银行股份有限公司北京分行（下称招商银行北京分行）、原审被告阎莉英、刘霓霓金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27376号民事裁定，向本院提起上诉。关轲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依法应当由北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。招商银行北京分行对于关轲的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，招商银行北京分行依据《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》（下称《借款合同》）、等证据，以关轲、阎莉英未依约按时足额偿还借款本息为由提起本案诉讼，要求判令关轲、阎莉英偿还招商银行北京分行借款本金929203.32元及利息、罚息、复息；招商银行北京分行对关轲、刘霓霓位于北京市朝阳区静安东里19号楼1层4门101号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，招商银行北京分行（贷款人）与关轲、阎莉英（借款人）签订的《借款合同》第10条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，关轲关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民催12号申请人：倪铁城，男，1942年6月30日出生，汉族，住常州市新**。申请人倪铁城申请宣告票据无效一案，本院于2020年11月11日立案后，依法于2020年11月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州市钟楼区人民法院于2020年10月24日签发的银行现金支票（票据号码为104××××2080，票面金额为18630元整，支票到期日为2020年11月2日，付款银行为中国银行常州钟楼支行，收款人为倪铁城）无效。二、自本判决公告之日起，申请人倪铁城有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由倪铁城负担。审判长  钱慧南审判员  庄雪英审判员  包艳波二〇二一年二月一日书记员  耿丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2343号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：韩志勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡明月，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告韩志勇、胡明月追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告韩志勇、胡明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告韩志勇向原告支付2019年1月28日至2019年5月25日的垫款40596元、违约金4059.6元、律师费3000元；2.判令被告胡明月对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日原告与二被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，由原告作为担保服务方为被告韩志勇向工商银行申请贷款业务购买汽车一辆，如果被告韩志勇出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项及剩余未还贷款并承担相应违约责任，被告胡明月作为反担保人对上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告韩志勇与工商银行签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额14万元，期限36个月，原告为被告韩志勇申请贷款所产生的全部债务向工商银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。由于被告韩志勇未按时履行偿还贷款本息义务导致原告为其向工商银行垫款共计40596元，原告多次催告无果，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告韩志勇、胡明月未答辩。经审理查明，2017年4月24日，被告韩志勇（购车方）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告韩志勇购买汽车一辆，车价款20万元，其中14万元由被告向工商银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金。同日，被告胡明月向原告出具共同还款承诺书，当韩志勇未按约定履行还款义务时，同意作为反担保人向原告承担连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，反担保期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告韩志勇在车辆交接书上签字确认。2017年4月24日，被告韩志勇（借款人）、原告（保证人）与工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额14万元，担保方式为抵押担保、保证担保。保证人承担全程连带责任保证，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2019年1月28日至5月23日期间，原告共为被告韩志勇代偿40596元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。庭审中，原告自认被告交纳有7000元保证金，同意扣除。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行流水、情况说明、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告韩志勇向工商银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告胡明月为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告韩志勇提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计40596元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告韩志勇偿还垫款33596元（扣除7000元押金）合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金3359.6元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告胡明月承担连带清偿责任，本院认为，被告胡明月自愿为原告的担保提供反担保并向原告出具共同还款承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当向原告承担连带清偿责任。被告韩志勇、胡明月经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志勇于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款33596元、违约金3359.6元、律师费3000元，共计39955.6元；二、被告胡明月对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告韩志勇、胡明月负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二一年二月一日书记员  韩梦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4894号原告黄林，男，1968年5月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人张强，江苏尚朴律师事务所律师。被告桑某1，男，2007年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。法定代理人桑某2，男，1893年1月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人桑兰兰，女，系被告亲属。原告黄林与被告桑某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人张强，被告桑某1的委托诉讼代理人寇德建、桑兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：1、依法分割常州市新北区馨河郦舍9幢甲单元1002室房屋（将房屋归并给原告，原告给予被告适当补偿）；2、判令被告自2018年8月6日起按照每月1300元的标准向原告支付占用使用费至被告实际搬出之日止，暂计39000元（30个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告通过网络司法拍卖的方式购得常州市新北区馨河郦舍9幢甲单元1002室不动产50%的所有权。常州市钟楼区人民法院于2018年8月6日作出了（2018）苏0404执恢89号之二民事裁定书，裁定将案涉房屋50%的产权过户至原告的名下，同年8月28日原告领取了（2018）常州市不动产权第0××5号不动产权证书。购买份额后，原告即与被告的法定代理人联系，要求共同使用或者由被告支付相应的使用费用，但被告的法定代理人均予以拒绝。现双方就案涉不动产的分割事宜无法达成一致，原告希望将房屋归并给原告，并自愿按市场价给予被告相应的补偿（具体金额可协商，协商不成的申请评估）。被告桑某1辩称，请求驳回原告的第一项诉请，被告为未成年人，是学生，被告名下仅有这套房屋50%的份额，且在该房屋学区内上学，由于各种原因导致该房屋另一半份额由原告取得，因此被告要求将房屋归并给被告，且愿意给原告实际损失进行补偿。目前被告一家四口住在案涉房屋内，其他三名家庭成员也无房产，没有第二套房可供居住。目前被告家中没有经济能力交评估费。原告的起诉无事实及法律依据，依法驳回。经审理查明，案外人桑兰兰曾系有关案件的被执行人，其所有的位于常州市新北区××幢××单元××室××%的产权因执行需要于2018年通过司法拍卖给原告，成交价为350000元。2018年8月6日，常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404执恢89号之二执行裁定书，裁定将被执行人桑兰兰所有的位于本市馨河郦舍9幢甲单元1002室50%的产权过户至买受人黄林名下。现案涉房屋登记在原告黄林、被告桑某1名下，建筑面积为88.48平方米，共有情况为按份共有，原告黄林占有50%的份额，被告桑某1占有50%的份额。又查明，目前被告一家四口居住在案涉房屋中。以上事实，由原被告提供的书面证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，本案中，原被告系按份共有产权人，各享有常州市新北区××幢××单元××室××%的产权份额，现原告要求将房屋归并给原告的主张不能得到支持。原告在司法拍卖时已知晓拍卖房屋系50%产权，对房屋未来就产权分割方面需要一定时间及程序的情况应有相应的预知，而被告现为未成年人，学习生活需要一个相对稳定的环境，家庭目前亦无其他房产可供居住，如将房屋归并给原告归并款项难以保障原告的居住需求，被告家庭的经济情况亦无法负担归并给被告方的归并费用，考虑到被告目前的现实情况，本院对原告要求将案涉房屋归并给原告的主张暂不予支持。关于原告要求被告支付占有使用费的主张，原告从2018年8月28日取得占有案涉房屋50%份额的产权证书，从原告拍得房屋至今，案涉房屋一直由被告居住使用，原告作出享有50%份额的产权人，有权要求被告支付相应的占有使用费用。关于占有使用费用的标准，结合案涉房屋所在小区的租金标准并考虑房屋实际由被告一家居住如进行出租对价格上的影响，本院酌情确认被告支付原告占有使用50%房屋的费用标准为700元／月，被告应从2018年9月1日起，以700元／月的标准向原告支付占有使用费用，计算至2021年2月（30个月）为21000元，自2021年3月起以700元／月的标准向原告支付占有使用费用直至被告不再使用原告享有的房屋份额时止。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告桑某1于本判决生效之日起十日内支付原告黄林2018年9月至2021年2月的房屋占有使用费21000元及自2021年3月起至被告不再使用原告享有的房屋份额时止的占有使用费用（以700元／月的标准向原告支付）。二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7135元,由原告黄林负担6749元，由被告桑某1负担386元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月八日书 记 员  李雯迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1536号申请人：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特**。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：操曼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。一般代理。被申请人：泓盛资产管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区兴业银行大厦302。法定代表人：马伟杰。原告长江证券股份有限公司与被告泓盛资产管理（深圳）有限公司融资融券交易纠纷一案，申请人长江证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泓盛资产管理（深圳）有限公司名下共计价值5459072.01元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单保函。本院审查认为，申请人长江证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人泓盛资产管理（深圳）有限公司名下共计价值5459072.01元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年二月五日书记员 曹丹阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5233号申请人：张助强，男，1979年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：沈巧林，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：师茜，女，1987年4月27日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：沈夏冬，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：潘建珍，女，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市诚璐纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区****。法定代表人：沈巧林，总经理。张助强与沈巧林、师茜、沈夏冬、潘建珍、吴江市诚璐纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）苏0509民初15868号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告沈巧林、师茜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张助强借款本金1274411.16元并偿付相应利息、罚息（截至2017年12月20日的利息为31704.5元；自2017年12月21日起至实际清偿之日止的罚息以1274411.16元为基数，按年利率12.15%计算至实际清偿之日止）；二、被告沈巧林、师茜于本判决生效之日十日内共同赔偿原告张助强律师费损失57083元；三、被告沈夏冬、潘建珍、吴江市诚璐纺织品有限公司对被告沈巧林、师茜的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17068元，由被告沈巧林、师茜、沈夏冬、潘建珍、吴江市诚璐纺织品有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行标的额为1363198.66元，执行费16032元。本案执行过程如下：1.2020年7月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月11日，本院依法向被执行人沈巧林、师茜、沈夏冬、潘建珍、吴江市诚璐纺织品有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人吴江市诚璐纺织品有限公司的邮件因“查无此人/单位，且无法联系收件人”被退回本院；寄给沈巧林的邮件因“查无此人/单位，且无法联系收件人”被退回本院；寄给师茜的邮件已由家属代收；寄给沈夏冬的邮件因“查无此人/单位，且无法联系收件人”被退回本院；寄给潘建珍的邮件因“查无此人/单位，且无法联系收件人”被退回本院。3.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人潘建珍名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**两车及被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2020年10月30日、2021年2月3日，本院再次查询，查明被执行人师茜名下有存款4800元，因该款尚不足支付执行费16032元，故全部划扣执行费。4.2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。5.2020年8月11日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。6.2020年8月12日，本院向苏州市吴江区车管所出具协助执行通知书，将被执行人潘建珍名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**两车辆的产权进行查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。上述车辆查封期限至2022年8月11日。7.2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.8.2021年2月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币1363198.66元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币1363198.66元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年二月七日书记员  杜 超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执353号 申请执行人杭州灿金环境建设工程有限公司 被执行人杭州申元市政工程有限公司 本院在执行申请人杭州灿金环境建设工程有限公司申请执行与杭州申元市政工程有限公司（2020）浙0109民特3891号建筑设备租赁合同纠纷一案中，杭州申元市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执3577号祁少圆、张雨生、张芳豪：关于祁少圆申请执行张雨生、张芳豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5285号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3545号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人陈贵莲,女，1972年5月12日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29590号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈贵莲支付欠款本金人民币86,330.74元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人陈贵莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈贵莲于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈贵莲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈贵莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈贵莲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈贵莲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈贵莲继续履行债务的权利，被执行人陈贵莲仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈贵莲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执275号之六申请执行人：王学庆,男,汉族,1978年3月13日生,住河南省林州市。被执行人：聂保明，男，汉族，1986年10月13日生，住林州市。关于王学庆与李军亮、聂保明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日以(2020)豫0581执保507号保全裁定对聂保明财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行聂保明财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂保明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××17账户内存款人民币457.95元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月二十四日书记员  李勇辰
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执48号王秀英、吉林省一山红生物科技股份有限公司一山一蓝生态主题酒店：王秀英与吉林省一山红生物科技股份有限公司一山一蓝生态主题酒店劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中执行费50元。本院已于2021年2月2日将该款转付给王秀英。至此，王秀英向本院申请执行的（2020）吉7503民初495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年二月二日书记员  孙明远
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保163号申请人：王华章，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：刘奥修，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人王华章于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘奥修银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。申请人王华章已提供担保。本院经审查认为，申请人王华章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘奥修银行存款3万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘奥修相应价值的其他财产。案件申请费320.00元，由申请人王华章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二一年二月二十日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初277号原告：李某某，女，1964年12月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：冯某某，河南金谋律师事务所律师。被告：周某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年原告经人介绍在被告承包的张庄乡白杨社区工地提供劳务，工作了约2个月，公告共欠原告劳务费3424元未结。被告亲笔为原告书写了工资欠条，后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费3424元；本案诉讼费由被告承担。被告周某某未作答辩。经审理查明，2014年6月份原告李某某在张庄乡白杨社区为被告承包的工地提供劳务约两个月，经原、被告双方结算，被告周某某应支付劳务工资3424元，被告周某某并于2015年10月28日书写欠条，证明欠原告李某某工资3424元。后经原告多次催要被告未支付。以上事实，有原告李某某提交的欠条，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李某某提交的证据，能够证实其与被告周某某之间存在劳务合同关系，以及被告周某某欠付工资款的事实，应予认定；原告为被告支付劳务，被告应按照约定向原告支付相应的劳动报酬，被告周某某应承担支付劳务工资3424元的责任。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某某支付原告李某某劳务费3424元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟二〇二一年二月八日书记员  张帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执682号 孙茂铭、丛文媛： 本院执行的孙茂铭申请执行丛文媛离婚纠纷一案，经申请执行人确认孙茂铭的确认，被执行人丛文媛本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2714号原告：金湖县杰诚物业服务有限公司，住所地金湖县阳光星城**商住楼203铺室。法定代表人：何在臣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖四方装潢有限公司，，住所地金湖县建材城****法定代表人：王恩来，该公司执行董事。被告：王恩来，男，1958年9月20日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县杰诚物业服务有限公司与被告金湖四方装潢有限公司、王恩来租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金湖县杰诚物业服务有限公司于2021年2月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县杰诚物业服务有限公司撤回对金湖四方装潢有限公司、王恩来的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金湖县杰诚物业服务有限公司负担。审判员  高长玉二〇二一年二月二十三日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢23-2号申请执行人：王国强，男，1953年11月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王福奎，男，1956年10月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王治淮，男，1952年7月15日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王国强申请执行王福奎、王治淮保证合同纠纷一案中，本院扣划被执行人王福奎银行存款27950元，扣划被执行人王治淮银行存款43998元，上述款项交付申请执行人王国强71008元，本院收取执行费940元，下余案款因申请执行人王国强与被执行人王福奎、王治淮私下达成执行和解协议，申请执行人王国强同意被执行人王福奎、王治淮延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初3612号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二一年二月三日书记员  程相太
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2515号上诉人（原审被告）：刘招斌，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地址江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上诉人刘招斌因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘招斌收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘招斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年二月二日书记员  梅歆妤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢133号中国邮政储蓄银行有限责任公司盱眙县支行：王学飞:种正海:关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司盱眙县支行与被执行人王学飞、种正海借款合同纠纷一案，申请执行标的：50574.94元，经法院强制执行，已全部执行到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司盱眙县支行向本院申请执行的(2012)盱商初字第0086号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初517号原告：李道新，男，1948年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：许建文，男，1954年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：李麦勤，女，1964年6月24日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李道新与被告许建文、李麦勤买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年二月三日书记员  李清霞
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0927财保1号之一 申请人：陈某某，男，1954年出生，汉族，陕西省镇坪县人，退休干部，住镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈某甲，陕西某律师事务所律师。 被申请人：镇坪县某房地产开发建设有限公司，住所地：陕西省安康市镇坪县房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：龚某某，执行董事兼总经理。 申请人陈某某于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇坪县某房地产开发建设有限公司建设的XX层XX街第二间房屋进行查封，冻结第一间、第三间房屋不动产登记过户并禁止上述房屋出租、出售。本院于2021年1月7日制作了（2021）陕0927财保1号民事裁定书，裁定将被申请人镇坪县某房地产开发建设有限公司建设的XX层XX街第一、二、三间门面房屋进行查封，查封期限为三年。申请人陈某某以其在陕西省农村金融机构的陕信储蓄存单向本院提供担保（账号，存入金额：2000000.00元），依照法律规定，应对该担保储蓄存单予以冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结申请人陈某某在陕西省农村金融机构的陕信储蓄存单（账号，存入金额：2000000.00元）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘旭 二〇二一年一月十五日 书记员  邹盼 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执297号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：奚伟民，男，汉族，1984年7月14日出生，住江苏省丹阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人奚伟民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3245号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人奚伟民的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人奚伟民名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人奚伟民名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人奚伟民采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人奚伟民名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1608号申请执行人王某，男，1993年4月27日生，汉族，住商水县。被执行人范某某，男，1978年12月9日生，汉族，住商水县。被执行人郁某某，女，1982年1月24日生，汉族，住商水县。被执行人孙某某，男，1975年7月10日生，汉族，住商水县。申请人王某申请执行范某某、郁某某、孙某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2916号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人范某某欠申请人王某借款本金30万，至2020年8月3日的利息共计5.4万元，本息合计35.4万元。被执行人范某某定于2020年8月31日前向申请人偿还完毕。被执行人郁某某、孙某某承担连带清偿责任。因被执行人范某某、郁某某、孙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人范某某、郁某某、孙某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询范某某、郁某某、孙某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人范某某、郁某某、孙某某有银行存款，本院（2020）豫1623执保253号已于2020年7月7日进行了冻结，冻结期限为一年。查明被执行人郁某某名下有车辆，本院已于2020年7月17日查封，查封期限为二年，但并未实际控制该车辆。查明被执行人孙某某名下有房屋一套，本院已于2020年7月16日查封，查封期限为三年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人范某某、郁某某、孙某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人范某某、郁某某、孙某某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位122876元，本案剩余债权本金231124元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1608号案件本次执行程序。被执行人范某某、郁某某、孙某某负有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年二月二十六日书记员  张 禹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5723号 被执行人：刘子伟,男,1992年3月18日出生于山东省临沂市临沭县,汉族,小学文化,无业,住山东省临沂市临沭县。 本院在执行被执行人刘子伟罚金、退赔款纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 执行过程中通过总对总查控系统查询到被执行人刘子伟名下有银行存款7788.69元，我院已对上述存款给予扣划并上交至国库。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金、退赔款共计8211.31元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年二月二十三日 书记员  都其阳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初389号 原告：和田天驰商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县号。 法定代表人：冯贤军，总经理。 被告：陈红梅，女，1979年3月6日生，汉族，户籍地甘肃省武威市，现住址新疆维吾尔自治区。 被告：和田中梦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：翟星星，经理。 本院在审理原告和田天驰商砼有限公司诉被告陈红梅、和田中梦房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告和田天驰商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田天驰商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年二月六日 书记员 金  海  凤
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0112执1534号 中国平安财产保险股份有限公司、陈前进： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈前进保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10401号民事判决，于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为案款40260.4元及逾期利息、执行费504元，本院已依法受理。执行中，被执行人一次性给付案款34000元，已发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其余部分申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0112民初10401号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终401号上诉人（原审原告）：南阳建工集团，住所地河南省南阳市。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘保军，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人南阳建工集团因与被上诉人刘保军中介合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳建工集团上诉请求：请求撤销（2020）豫1421民初4145号民事裁定，指令河南省民权县人民法院审理。事实和理由：1．刘保军户籍地在河南省民权县，而民权县并没有仲裁机构。2．民权县虽在商丘市辖区，但不能对此作随意扩大解释，否则这种解释会扩大到商丘市再没有仲裁机构即可推定到省辖区的仲裁机构，这显然不是立法的本意。3．《最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》答复：仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，认定本案所涉仲裁协议无效。4．《中华人民共和国仲裁法》第16条规定仲裁协议必须具备三个条件，其中之一是“选定的仲裁委员会”，本案并没有选定仲裁委员会。请求二审法院查明事实，裁定发回原审法院进入实体审理。被上诉人刘保军未提交书面答辩意见。南阳建工集团向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决被告退还原告居间报酬费10万元；2．被告负担本案诉讼费用。一审法院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。本案中，涉案合同第五条第6款明确约定，如发生纠纷，在乙方（刘保军）驻地仲裁解决，而刘保军驻地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故当事人应当就此纠纷申请仲裁，不应当直接向人民法院起诉，原告的本次起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告南阳建工集团的起诉。本案不收取案件受理费，原告南阳建工集团预交的案件受理费1150元予以退回。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构．．．．．．。涉案合同第五条第6款明确约定，如发生纠纷，在乙方（刘保军）驻地仲裁解决，而刘保军驻地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故当事人应当就此纠纷申请仲裁，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，南阳建工集团的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月二日法官助理邵珊书记员盛旺
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初24号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人陈昌胜，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西百色市凌云县，住所地广东省中山市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月30日被资源县公安局刑事拘留；2020年9月28日被资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 资源县人民检察院以资检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人陈昌胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，经广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员唐作威出庭支持公诉，被告人陈昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控：2016年4月被告人陈昌胜在百色待业时，一名王姓男子通过QQ联系上陈昌胜，称安排事情给陈昌胜做，陈昌胜答应后，陈昌胜被王姓男子安排在百色一家宾馆与另外三名男子同住，期间王姓男子叫陈昌胜与其他三名男子去办理银行卡，并称办好后卖给其。陈昌胜按照王姓男子的要求办理了一套建设银行和一套邮政银行的银行卡以800元的价格出售给王姓男子。之后王姓男子又指使陈昌胜找人办理银行卡出售给其，陈昌胜便通过QQ 聊天的方式拉人卖银行卡未遂。期间陈昌胜得知王姓男子让其办理银行卡是在搞“民族资产解冻”类诈骗的收款。王姓男子再次叫陈昌胜办理银行卡卖给其时，陈昌胜明知王姓男子买银行卡是为了实施“民族资产解冻”类诈骗仍然办理了一套邮政银行卡出售给王姓男子获利400元，并将一张自用的卡号为：62×××77的农业银行卡卖给王姓男子，该卡绑定有陈昌胜的微信和支付宝。2016年12月底，陈昌胜用微信查看62×××77卡是否收到“民族资产解冻”类诈骗的诈骗款时，发现卡内有钱陈昌胜便开始陆续从该卡提款10000元至微信，后陈昌胜用其支付宝又从该卡提款5000元。王姓男子发现后叫陈昌胜退款5000元，另外10000元默认给陈昌胜使用。 经查，2020年4月下旬至2020年12月陈昌胜出售的卡号为62×××77的农行卡，收到“民族资产解冻”类诈骗共计454452.8元。陈昌胜出售银行卡获利1200元，通过微信、支付宝从出售后的银行卡内转账获利共计10000元。 公诉机关就以上指控提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈昌胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡实施诈骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈昌胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈昌胜有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。特诉请本院依法判处。 被告人陈昌胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明与起诉书指控一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登 记表、立案决定书、抓捕经过、前科材料、户籍证明、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、孔某诈骗案侦查卷、孔某诈骗案判决书、孔某诈骗案裁定书、认罪认罚承诺书等书证；2.证人孔某的证言；3.被告人陈昌胜的供述和辩解。 本院认为，被告人陈昌胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡结算，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈昌胜犯罪后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈昌胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈昌胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年5月29日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。） 二、被告人陈昌胜非法所得人民币11200元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二一年二月九日 书记员 李桥清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执87-1号申请执行人：张稳，男，汉，1994年12月26日出生，住商丘市。被执行人：刘自臣，男，汉，1992年10月25日出生，住商丘市。申请人张稳申请执行刘自臣借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初9971号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：被告刘自臣欠原告张稳借款本金3002598元及利息（利息从2018年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率15.4％计算），被告刘自臣自愿于2020年12月20日前先行偿还本金40万元；于2021年3月20日前偿还本金60万元；于2021年6月20日前偿还本金100万元；剩余欠款部分及利息于2021年9月20日前清偿完毕。二、如被告刘自臣未按上诉约定的还款期限履行还款义务，原告张稳将一次性向法院申请执行未偿还部分的全部款项。因刘自臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张稳向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘自臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人刘自臣名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行刘自臣名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘自臣下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘自臣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘自臣负有继续向申请执行人张稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年二月二十六日书记员  许永军
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初614号 原告：陈建华，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 原告陈建华与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法向原告陈建华送达交纳诉讼费用通知，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建华撤回起诉处理。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初750号原告：钟新义，男，1961年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：张学坤，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：台州立标机电有限公司（统一社会信用代码：91331004MA28GFEU02），住所地台州市路桥区路南街道方林村方林路**。法定代表人：谢麟。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码：91331000795597954B），住，住所地台州市市府大道**（单号东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。主要负责人：黄为宽。原告钟新义与被告张学坤、台州立标机电有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟新义自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟新义撤回起诉。案件受理费人民币3870元，减半收取计1935元，由原告钟新义负担。审 判 员 王军宇二〇二一年二月五日代书记员 林佩莉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更160号罪犯赵林海，男，1968年9月5日出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵林海因犯故意伤害罪于2007年11月8日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年十个月；山东省青岛市崂山区人民法院于二○一九年九月二十六日作出（2019）鲁0212刑初378号刑事判决，以被告人赵林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月17天，已兑现表扬奖励二次。该犯系有前科，提请时依照规定予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵林海减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵林海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵林海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵林海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵林海准予减刑三个月（减刑后的刑期自2019年5月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1266号之一原告：上海善本运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单福旺，总经理。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海电气研砼建筑科技集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林凡。原告上海善本运输有限公司与被告上海电气研砼建筑科技集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海善本运输有限公司撤回起诉。案件受理费27,518元，减半收取计13,759元，保全费5,000元，由原告负担。审判员  董晔二〇二一年二月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁执复30号 复议申请人（案外人）：孙德建，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：庞红卫，女，1969年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 复议申请人孙德建不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2020)鲁01执异452号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南中院在执行庞红卫、孙琪非法经营刑事裁判涉财产部分一案中，案外人孙德建向济南中院提出书面异议，请求依法中止对庞红卫名下位于济南市天桥区××路××号××号楼××单元××室（济房权证天字2××0号）房产（以下简称案涉房产）的执行。 案外人孙德建称，其与被执行人庞红卫于2004年7月30日离婚，婚前财产住房一套(位于山东省菏泽市牡丹区人民医院家属院内)，离婚协议中约定该房产由女儿孙琪所有，但该房产于2005年被庞红卫出卖，所得房款由庞红卫于2014年7月31日在济南购买案涉房产，综上，执行法院将属于案外人的财产予以执行，请求中止执行并执行回转。 为支持其主张，案外人孙德建提交了离婚协议书等证据材料。 济南中院查明，庞红卫、孙琪非法经营罪一案，该院于2017年1月24日作出（2016）鲁01刑初33号刑事判决，判决：“一、被告人庞红卫犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，与（2016）鲁01刑再7号刑事判决以非法经营罪判处庞红卫有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2033年4月24日止）。二、被告人孙琪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币七百四十三万二千八百五十九元四角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2021年4月28日止）。三、被告人庞红卫名下济南市天桥区××路××号××号楼××单元××室（济房权证天字2××0号）房产一套、白色宝马牌525Ｌｉ轿车（车牌号码为鲁ＡＣ××××）、黑色红旗牌奔腾轿车（车牌号码为鲁ＲＤ××××）各一辆及庞红卫名下的资金人民币二十一万九千四百四十一元七角七分（详见附表）均作为个人财产予以没收。四、扣押在案的疫苗等药品依法予以没收。”后该案进入执行程序，执行案号为（2017）鲁01执341号。2018年9月26日，济南中院作出（2017）鲁01执341号结案通知书，载明：“庞红卫名下济南市天桥区××路××号××号楼××单元××室（济房权证天字2××0号）房产一套，已由济南市公安局天桥分局桑梓店派出所办理查封手续，2017年7月14日本院在济南市国土资源局办理了续查封手续，经现场调查，该处房产目前长期无人居住。白色宝马牌525Ｌｉ轿车（车牌号码为鲁ＡＣ××××）、黑色红旗牌奔腾轿车（车牌号码为鲁ＲＤ××××），由济南市公安局天桥分局桑梓店派出所扣押在鹊山水库管理处院内。上述房产一套及车辆二辆已向本院办公室发函予以移交，上缴国库。”并通知（2016）鲁01刑初33号刑事判决书涉财产部分执行完毕。 济南中院认为，该院执行依据(2016)鲁01刑初33号刑事判决将案涉房产认定为庞红卫个人财产予以没收，案外人孙德建对案涉房产主张权利，实为对本案的执行依据不服，不属于执行异议的审查范围。综上，案外人孙德建的异议请求，济南中院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回案外人孙德建的异议申请。 复议申请人孙德建对上述裁定不服，向本院申请复议，请求停止拍卖被执行人庞红卫的没收房产。事实与理由：其与被执行人庞红卫在2004年离异，当时夫妻有一套住房，因照顾女儿成长，故将房产留给庞红卫所有，但居住权归孩子所有，直到孩子有具体居所为止。但后来庞红卫把离异时的房产卖掉，于2014年在山东济南天桥区堤口路购买住房一套，现在此房产面临拍卖，孩子没有住所，所以申请停止拍卖被执行人庞红卫名下房产。 本院认为,济南中院在执行庞红卫、孙琪非法经营刑事裁判涉财产部分一案中，复议申请人孙德建向济南中院提出书面异议,认为济南中院将属于其本人的财产予以执行，请求中止执行并执行回转，该异议是对执行依据不服，不属于执行异议审查范围，济南中院驳回异议申请，并无不当。复议申请人复议请求是“孩子没有住所,请求停止拍卖涉案房产”，该请求超出了异议申请的范围，本院不予审查。 综上，复议申请人的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙德建的复议申请，维持济南市中级人民法院（2020）鲁01执异452号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二一年二月二日 法官助理 赵 琳 书 记 员 段嘉宝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更55号罪犯张永彪，男，1983年7月9日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年6月30日作出（2015）元刑初字第56号刑事判决，以被告人张永彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年12月11日、2019年6月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃