wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执585号 申请执行人：伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市农四师木材厂苯板车间以南。 经营者：刘东军。 委托代理人：史勇，男，1968年12月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆宏桥建筑安装工程有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市合作区。 伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部与新疆宏桥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新疆宏桥建筑安装工程有限公司支付伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部各项费用共计306,114.5元。因被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。 五、已向被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部在指定期限内未能向本院提供被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为306,114.5元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执585号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部履行债务的义务，被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十日 书记员  郝紫薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1598号原告：张云裳,女，2002年7月15日出生,汉族,天津市滨海新区汉沽田家炳中学高三学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张宝海（系原告之父），男，1971年12月23日出生,汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。原告张云裳与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）教育培训合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云裳的委托诉讼代理人张宝海到庭参加诉讼，被告强学培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云裳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月20日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告返还原告剩余课时辅导费13549元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日,原告父亲为原告课后辅导一事代原告与被告签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,该合同对合同价款以及双方的权利义务进行了约定,原告依约向被告支付了课时辅导费22036元。后被告仅依约履行了部分义务。后因被告资金链断裂，于2020年11初已无法实际履行合同,经原告多次催促,被告确已无法履行合同构成根本违约，原告为维护自身合法权益,故起诉。强学培训公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月12日与被告协商约定，由被告强学培训公司为原告提供一对一课程辅导服务，费用为22036元，原告于当日以微信方式向被告强学培训公司老师李晶支付了相应费用，被告为原告开具了金额为22036元收据一张。2019年10月20日，李晶代表被告与原告补签了编号为YW19102017595011398176234《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为一对一优秀课程，共100课时，每课时260元。原告完成43.5小时课程后，自2020年9月中旬开始未再继续上课。后经李晶核实，被告为原告提供课程辅导共计43.5课时。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了被告强学培训公司开具的收据，该收据显示的经办人为李晶，李晶代表被告与原告签订的《个性化辅导课程注册合同》虽未加盖被告公司印章，但结合收费收据，可以认定原、被告之间已形成了教育培训合同关系。双方应按照合同约定履行各自义务。原告已交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供相应的教育培训服务。现强学培训公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，原告主张解除双方的教育培训合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，强学培训公司应将剩余培训费用退还给原告。强学培训公司作为提供培训课程的一方，应就张云裳接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现强学培训公司并未就上述事实提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告张云裳提交的微信记录可以证实被告已提供课程辅导服务43.5课时，被告强学培训公司应退还原告剩余课时费的数额应为12450.34元（22036-22036÷100×43.5），故对原告主张的退还培训费的数额，本院支持12450.34元。被告强学培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张云裳与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张云裳培训费12450.34元；三、驳回原告张云裳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69.5元，由原告张云裳负担6.5元，被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担63元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年二月七日法官助理李朋泽书记员李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执28号之六申请执行人：张海伟，男，1978年8月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张俊民，男，1971年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱志刚，男，1975年8月11日生，汉族，内黄县城关镇朱小汪村。被执行人：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地，内黄县城内中路北段路东。法定代表人：陈连州，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张俊民在中国工商银行17×××64账户内存款人民币2380.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年二月四日书记员  王一平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2616号原告：张满厚,女,1967年8月16日出生,汉族,住天津市武清区。被告：天津市南开区康寿养老院，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：国平。原告张满厚与被告天津市南开区康寿养老院劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案，原告张满厚逾期未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冠二〇二一年二月三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执404号宋艳红、周振江：关于宋艳红申请执行周振江餐饮服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人已收到被执行人给付的款项，申请执行人无其他异议，同意法院结案处理。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执404号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终456号 上诉人（原审原告）：胡维东，男，1970年1月1日出生，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯利云，男，1982年7月24日出生，河北省涿鹿县人，住河北省张家口市涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：北京城建亚泰建设集团有限公司。 住所地：北京市朝阳区东土城路**。 法定代表人：秦树东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董猛，1966年3月28日出生，汉族，住滦平县。 上诉人胡维东因与被上诉人冯利云、北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 胡维东上诉请求：一、请求撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2748号民事判决；二、依法改判被上诉人冯利云给付上诉人劳务费16750元，被上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司承担连带清偿责任或将本案发回重审；三、 -2- 本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，原审认定城建亚泰公司承建了位于滦平县巴克什营虎头山回迁楼工程。2017年8月下旬，冯利云联系上诉人等人到该工地从事室内装修工作，因此认定上诉人是实际施工人。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，被上诉人无权代领上诉人工资。且被上诉人城建亚泰公司将涉案装修工程违法分包给不具备用工主体资格的冯利云，应当承担连带清偿责任。2、原审判决适用法律错误。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，不论用工单位是否已经与个人结算，均应当由用工单位先行清偿，就本案而言，被上诉人城建亚泰公司应当承担清偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 北京城建亚泰建设集团有限公司答辩称，胡维东的上诉请求缺乏事实与法律依据，他们双方之间存在债权债务关系，我公司不应承担连带责任。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯利云未向本院提交答辩意见。 胡维东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资款16,750.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告城建亚泰公司承建了位于滦平县巴克什营虎头山回迁楼工程。2017年8月下旬，被告冯利云联系原告等人到该工地从事室内装修工作，原告承认被告冯利云于2018年春节给付其10,000.00元。2019年1月26日，被告冯利云为胡维东(胡卫东)、张士东、魏井国、郭玉奎出具承诺， -3- 承诺“我所欠胡卫东、张士东、魏井国、郭玉奎共计陆万柒仟元整，在2019年1月31日前付30,000元，剩余37,000元在2019年6月7日前全部付清”。承诺中欠原告胡维东(胡卫东)金额为16,750.00元。被告冯利云已从被告城建亚泰公司领取包括原告劳务费在内的款项共计170,868.70元，其中部分款项是通过麻文的银行账户转账给被告冯利云的。 一审法院认为：原告胡维东要求被告城建亚泰公司与被告冯利云给付劳务费16,750.00元，但原告胡维东未提供证据证明其与被告城建亚泰公司之间的关系，以及被告冯利云与被告城建亚泰公司之间的关系。被告城建亚泰公司对被告冯利云拖欠原告的劳务费是否应承担连带清偿责任，没有充足证据证实。被告冯利云对拖欠原告的劳务费出具了承诺，证明被告冯利云对拖欠原告的劳务费，负有清偿责任，被告冯利云对拖欠原告的劳务费，应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯利云于本判决生效后十日内给付原告胡维东欠款16,750.00元。二、驳回原告胡维东的其他诉讼请求。一审案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告冯利云承担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人城建亚泰公司是否承担连带给付劳务费责任。根据双方当事人的陈述及对有效证据的认定，上诉人没有向本院提交相应证据证实城建亚泰公司与冯利云之间的关系以及欠付冯利云工程款，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 -4- 请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于上诉人证据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，胡维东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由上诉人胡维东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员王丽丽审判员金小雁 二〇二一年二月十九日 书记员 伊      彤      伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执183号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人王国胤，该公司总经理。被执行人刘磊，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人刘磊银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初190号民事判决书确定的内容和申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的申请，被执行人刘磊应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款等93617元。本案在执行过程中，被执行人刘磊目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年2月25日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初190号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6805号原告：孙亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽斌，系贵州祥紫律师事务所实习律师。被告：方良云，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师。原告孙亮与被告方良云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托诉讼代理人陶健、王泽斌，被告方良云的委托诉讼代理人李荣桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款79700元；2、请求判决被告向原告支付违约金7970元（自2020年6月30日起计算至2020年11月30日，按月利率2%支付，2020年11月30日之后违约金按2%月利率计算至货款支付完毕为止）；3、请求判决被告向原告支付律师费9000元；4、请求判决被告向原告支付保函费660元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原被告就被告在原告处采购的假顶网进行了结算，结算金额为109700元，并且被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“本人因假顶网货款缘由结欠债权人货款109700元，本人承诺于2020年6月30日之前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每月按欠款总额的2%计算违约金，直至还清欠款之日为止，并且债权人因实现该欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由本人承担。”现约定的还款日期已到，被告仅支付了30000元的货款，尚差欠79700元货款未支付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不付款。综上，请求依法判决支持原告诉请。被告方良云辩称，被告不是本案适格主体，实际欠款人是水城县玉舍大坪煤矿，案涉买卖合同及合同发票，开具的名称均是水城县玉舍大坪煤矿，在出具欠条时因水城县玉舍大坪煤矿被六盘水市中级人民法院裁定破产，作为一般工作人员的被告向原告出具欠条，未加盖煤矿公章是因为在破产期间公章被破产管理人员收走，导致在该欠条上未加盖煤矿公章，原被告不是合同买卖的双方，请求依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、2020年12月3日中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的贵州增值税电子发票、被告身份证图片，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据的分析和认定：对原告提交的1.2019年12月25日被告向原告出具欠条一份，能够证明被告因假顶网货款缘由欠原告款项的事实，同时欠条还载明了货款金额、还款时间以及违约金的计算等内容，本院予以确认；2.原告与贵州祥紫律师事务所签订的《委托代理合同》、2020年11月17日贵州祥紫律师事务所出具的贵州增值税普通发票，该代理合同载明的并非原告与被告买卖合同纠纷委托该律所代理，该代理合同约定的费用及增值税发票上的9000元与原告所述本案的代理费为6000元相互矛盾，且原告当庭陈述原告与贵州祥紫律师事务所因其他案件还有委托代理关系，原告未提交其他证据证实本案律师代理费，故该合同的真实性存疑，增值税普通发票的金额与本案的关联性存疑，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因采购设备，向原告出具欠条一份，载明“债权人：孙亮，身份证号：1311251****×××××××欠款人：方良云身份证号：3424221971××××××××经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因假顶网货款缘由结欠债权人本息合计人民币109700元整（大写：壹拾万零玖仟柒佰元整）本人承诺将于2020年6月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署地：六盘水市欠款人：方良云日期：2019.12.25”。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。另，原告在诉讼中申请本院对被告价值96670元的财产进行保全，产生保全费986.7元。本院认为，原被告之间的债权债务经双方结算后，被告将所欠款项出具欠条一份交由原告，被告应履行还款义务。对于被告辩称其不是本案适格主体，实际欠款人是水城县玉舍大坪煤矿，因被告对辩称未提交证据加以证明，且原告提交的欠条已载明债务人系本案被告，被告在庭审中亦认可采购属实，故对被告的辩称本院不予采信。对于原告要求被告支付货款79700元的诉请，原被告经结算后出具的欠条载明被告欠的款项为109700元，现原告自认已收到30000元，故对于原告要求支付货款79700元的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付违约金7970元（自2020年6月30日起算至2020年11月30日，按月利率2%支付，2020年11月30日之后的违约金按2%月利率计算至货款支付完毕为止）的诉请，因被告出具的欠条约定了如未按期足额归还欠款，每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止，本院予以支持从2020年7月1日起至2020年11月30日，按79700元为基数，每月利率2%计算为7916.9元，2020年11月30日之后的违约金按2%月利率计算至货款支付完毕为止，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付律师费9000元的诉请，因原告提交的《委托代理合同》真实性及发票的关联性存疑，本院不予支持。对于原告要求被告支付保函费660元的诉请，因该保函费系保全被告的财产产生，根据原被告关于“债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担”的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条的规定，判决如下：一、被告方良云于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮货款79700元，违约金7916.9元（违约金从2020年7月1日起计算至2020年11月30日，2020年11月30日之后的违约金，按2%计算违约金，至还清欠款之日止）；二、被告方良云于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮保函费660元；三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，保全费986.7元，共计3219.7元，由被告方良云负担2910元，由原告孙亮负担309.7元（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  陈 慧人民陪审员  巴建华二〇二一年二月二日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初164号 原告：胡建康，男，1960年4月30日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：沈杰，男，1973年4月20日出生，彝族，住四川省越西县。 原告胡建康与被告沈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建康撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二一年二月十八日 书记员  罗 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4814号之一 申请执行人：慈溪市胜山沈四媛布行,住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**,组织机构代码:MA2EK7167。 法定代表人:沈四媛。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：张强,男,1980年03月19日出生,,住所地江西省都昌县 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张强给付申请执行人款项57490元及相关利息，并缴纳案件受理费618.5元、执行申请费762元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张强的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张强名下无不动产、无有价证券。被执行人张强的相关银行账户，本案中予以了冻结，因账户金额较小，暂未予以划拨。被执行人张强所有的车牌号为浙Ｂ6××××、浙ＢＪ××××的机动车，其中，车牌号码为浙ＢＪ××××的车辆已达到报废标准，故未采取查封、处置措施，车牌号为浙Ｂ6××××的车辆，已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置。截至2021年2月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费618.5元、执行申请费762元。本院暂未发现被执行人张强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年二月二日 代书记员 罗少丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执45号申请执行人：吴永会。被执行人：冯济顺。申请执行人吴永会与被执行人冯济顺为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5572号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人冯济顺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴永会于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人冯济顺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人冯济顺的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人冯济顺纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人冯济顺暂无财产可供执行财产。申请执行人吴永会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年二月二十四日书记员  侯 双
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢71号 程全、于宾、李玉杰： 本院执行申请执行人程全与被执行人于宾、李玉杰财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宾、李玉杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程全向本院申请执行，执行标的为赔偿金18000元及逾期利息、案件受理费125元，执行费172元。本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，于宾给付程全11790元、李玉杰给付程全6335元，程全合计受偿18125元。对于利息部分，程全表示放弃，不再要求于宾、李玉杰承担。被执行人于宾缴纳执行费172元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢71号（大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初83号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢166号 申请执行人：济南华卓节能科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：张玉国，执行董事兼总经理。 被执行人：马风龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行申请执行人济南华卓节能科技有限公司与被执行人马风龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2251号民事判决书已发生法律效力，马风龙未主动履行生效裁判文书所确定的义务，济南华卓节能科技有限公司向本院申请执行，于2020年7月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁0112执3628号，于2020年10月30日终结本次执行程序，2021年2月22日，本院依申请恢复执行。 在执行过程中，济南华卓节能科技有限公司向本院提交执行完毕确认书，确认本案以100000元结案且马风龙已履行完毕，执行费1400元由马风龙负担。至此，济南华卓节能科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0112民初2251号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初2251号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执147号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。 被执行人：邓远华。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人邓远华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理方家雄 书记员肖雅琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1161号原告：杨崇，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。被告：田蜜，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。原告杨崇与被告田蜜民间借贷纠纷一案，原告杨崇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨崇撤回起诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二十四日书记员  戴 玥
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执733号被执行人：刘玉明，男，汉族，1982年7月18日出生，住所地穆棱市。本院在执行刘玉明罚金一案中，向被执行人刘玉明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人刘玉明名下存款共。经对被执行人刘玉明名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现相关财产，本案申请执行标的是3000元，已执行1.45元，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  李长英二〇二一年二月四日书记员  潘志伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初812号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合职务：理事长住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：申健，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省郸城县，系该单位员工。被告：张新梦，女，2001年3月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告张新梦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，被告以消费为由与原告签订最高额个人借款合同，借款期限为36个月，年利率10.35%，按月结息，如逾期在原借款利率基础上加收50%作为罚息。在合同履行期间，被告于2020年8月17日通过河南省农村信用合作联社手机APP金燕e贷平台向原告借款6000元，后将利息支付至2020年10月21日，剩余本息未按合同约定偿付。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郸城县农村信用合作联社与被告张新梦双方自愿解除最高额个人借款合同；二、被告张新梦自愿偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金6000元及利息（利息自2020年10月22日起以6000元为基数，按年利率10.35%计算至款项实际偿还完毕之日止），上述款项被告张新梦保证于2021年2月26日前偿还完毕。案件受理费减半收取25元，被告张新梦自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年二月四日书记员  魏 伟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异16号申请人(被执行人)：旭森国际控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：葛淼。被申请人(申请执行人)：东方证券股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区>法定代表人：金文忠，总裁、代行董事长。本院在执行申请执行人东方证券股份有限公司(以下简称东方证券)与被执行人旭森国际控股(集团)有限公司(以下简称旭森公司)公证债权文书纠纷一案中，被执行人旭森公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旭森公司称：1.其与东方证券之间的交易系股票质押式回购交易，属融资融券业务的一种，按照证监会的规范性文件解释，应属于投资工具。旭森公司应否承担还本付息责任尚有合规性疑问，未经法院生效裁决确认前，上海市黄浦公证处不应当出具有强制性效力的《执行证书》，而应将纠纷与争议留待法院作司法审查。2.本案债权本金、利息及违约金计算不正确，利息、违约金和各项费用之和应超过15.4%。3.系争合同显示公平，旭森公司的抗辩权和举证权被剥夺，合同系东方证券单方拟定，其中的公证条款亦为格式条款，对此东方证券未尽提示说明义务。因此合同内容及公证条款的效力存在不确定性，应由法院裁决确定。4.以质押的股票偿债应当优先于旭森公司以其他财产承担责任，并非《执行证书》所载同时承担责任。综上，申请不予执行上海市黄浦公证处(2020)沪黄证执行字第42号执行证书以及(2016)沪黄证经字第16968、(2016)沪黄证经字第19701和(2017)沪黄证经字第5791号。东方证券辩称：系争交易本质是借贷行为，已经由涉及同业务违约纠纷案件生效判决书认定，旭森公司仅以利息、违约金及其他实现债权费用合计超过法定保护上限为由认为计算不正确，但东方证券申请执行所主张的利息、延期利息、本金违约金、利息违约金具有合同依据且实际未超过法定保护上限，符合法律规定。双方之间的协议系协商一致达成，经过公证，旭森公司自愿作出直接接受强制执行承诺，所有条款不存在违反法律强制性规定的情形。本院查明，2016年9月19日，东方证券与旭森公司签订股票质押式回购交易业务协议，据此开展三笔交易，对应签署三份《股票质押式回购交易协议(两方)》，分别于2016年10月10日、同年11月15日、2017年3月20日至上海市黄浦公证处进行了公证，该公证处出具了(2016)沪黄证经字第16968、(2016)沪黄证经字第19701和(2017)沪黄证经字第5791号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因旭森公司未履行上述合同义务，东方证券于2020年9月17日向上海市黄浦公证处申请出具《执行证书》。2020年10月28日，上海市黄浦公证处作出(2020)沪黄证执行字第42号《执行证书》，确认东方证券对旭森公司享有相应债权及对质押股票享有优先受偿权。后东方证券向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案受理，案号为(2020)沪74执610号。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以申请不予执行公证债权文书：(一)被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；(三)公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；(四)公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；(五)其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：(一)公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；(二)经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；(三)公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行……本院认为，旭森公司申请不予执行公证债权文书的理由均为公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由，依法应当通过诉讼解决。现旭森公司未提起诉讼，亦未举证证明本案存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定的五种情形，故其异议理由不能成立。综上所述，旭森公司要求不予执行系争公证债权文书的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回旭森国际控股(集团)有限公司要求不予执行上海市黄浦公证处(2020)沪黄证执行字第42号《执行证书》以及(2016)沪黄证经字第16968、(2016)沪黄证经字第19701和(2017)沪黄证经字第5791号公证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 沈竹莺二〇二一年二月二日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初61号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨洋，男，1992年4月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜南县公安局决定，于2020年6月9日取保候审，2021年1月29日经阜南县人民检察院决定被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨洋同意，依法适用速裁程序，由本院审判员胡春燕独任审判，书记员付晓担任法庭记录，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，阜南县法律援助中心指派安徽颍南律师事务所律师毛伟出庭担任被告人杨洋的一审辩护人。被告人杨洋及其辩护人李茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨洋持有Ｃ1型机动车驾驶证。2019年8月28日19时30分许，杨洋和骆某、臧某在阜南县至尊国际西侧老家大灶台饭店吃饭期间饮用啤酒。23时许，杨洋酒后驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型普通客车载带骆某从饭店附近出发，准备去“欧皇”唱歌，行驶到阜南县鹿城镇北环路与经三路交叉口西300米天香华庭门口处，被阜南县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨洋静脉血中乙醇浓度为:112.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 控方认为，被告人杨洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息，前科查询，归案经过，证人骆某、臧某的证言、被告人杨洋的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是被告人杨洋系自首且无前科，当庭自愿认罪认罚，主动预缴罚金，具有悔罪表现，建议适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明相符，本院予以采信。被告人杨洋到案后如实供述犯罪经过，具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处理。根据被告人杨洋的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人杨洋符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二一年二月九日 书记员  付 晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初438号 原告：淄博卓越物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇中心路**。统一社会信用代码91370322569036518M。 法定代表人：范树军，总经理。 被告：崔艳明，男，1983年4月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博卓越物业管理有限公司与被告崔艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告淄博卓越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博卓越物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年二月十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初32号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张让，男，1977年10月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，案发时系饶平县*******务监委主任，公民身份号码：445************23X，住饶平县*************。因本案于2020年11月12日被饶平县公安局决定取保候审，2021年1月22日被饶平县人民检察院决定取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人张让犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人张让到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，在饶平县*********危房改造工作过程中，被告人张让明知妻子詹某霞不符合危房改造补助申报条件，仍通过使用詹某霞的旧低保证明、虚报家庭收入等手段，骗取国家危房改造补助款人民币23500元。案后，被告人张让将赃款人民币23500元全部退回。2020年11月12日，被告人张让主动到新丰派出所投案。上述事实，被告人张让在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、危房改造申请材料等书证、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张让无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗国家危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以从严惩处。鉴于被告人张让案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且案发后能主动退清全部退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张让犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张让判处有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，且其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危害性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张让犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年二月三日书记员  詹少芬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申95号再审申请人（原审被告）：石素琴，女，1967年3月4日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。再审申请人（原审被告）：丹阳市悠悠食品有限公司，组织机构代码69026493-4，住所地江苏省镇江市丹阳市导墅镇里庄白马工业园区。法定代表人：石素琴。以上两人共同委托诉讼代理人：刘海霞、张有志，江苏宏锦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周旭峰，男，1989年4月7日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原审被告：常州市捷利纸业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇漕溪村。法定代表人：石素琴。再审申请人石素琴、丹阳市悠悠食品有限公司（以下简称悠悠公司）因与被申请人周旭峰、原审被告常州市捷利纸业有限公司（以下简称捷利公司）债权转让合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武嘉商初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石素琴、悠悠公司申请再审称，请求撤销常州市武进区人民法院作出的（2015）武嘉初字第228号民事判决，改判驳回被申请人周旭峰的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审是在申请人石素琴、悠悠公司缺席的情况下判决的，相关的债务并不真实，目前周旭峰已经因“套路贷”诈骗被公安机关采取强制措施。事实上，原审判决的主要证据借条及债权转让通知等是在周旭峰暴力胁迫的情况下签署的，相关债务并不真实，也不是申请人的意思表示，申请人无需偿还。且周旭峰等以放贷为业，涉及的被害人较多，现已被刑事处理，恳请再审依法查明事实，公平公正审理本案，撤销原判决，驳回周旭峰的全部诉讼请求。周旭峰答辩称，其因涉嫌诈骗罪被羁押于常州看守所，无法亲自到庭参加再审。关于本案债权转让事宜（并非违法借贷或者套路贷），许玉明与石素琴的子女为同学关系，许玉明出借给石素琴的款项系合法、有效的民事行为。债权转让系许玉明碍于子女同学情谊，不便直接出面催要，且当时石素琴外债较多，达数千万并外出躲债。债权转让具体经过，再审可以与许玉明核实。在周旭峰刑事案件中，并无石素琴该债权转让案。周旭峰在向石素琴催要过程中，也无任何暴力、威胁等非法手段。故此，周旭峰认为石素琴系浑水摸鱼，趁机逃避偿还合法债务。本院经审查认为，本案所涉债务系石素琴向案外人许玉明所借，许玉明通过债权转让，将该债权转让给周旭峰，并通知了债务人石素琴，从本院调取的相关卷宗笔录来看，石素琴对该笔借款事实及转让的情况是清楚的，其亦未提出异议。虽然周旭峰因犯诈骗罪一案正在人民法院审理中，但就本案从现有证据来看，案涉债权债务并未涉嫌经济犯罪，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定的情形，石素琴依法应承担还款责任。综上，石素琴、悠悠公司提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石素琴、丹阳市悠悠食品有限公司的再审申请。审 判 长 魏雨文审 判 员 万扬飞审 判 员 江 军二〇二一年二月七日法官助理 张国凯书 记 员 姜琦玉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初152号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王玉龙，男，1993年2月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因寻衅滋事（本案），2019年3月12日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月19日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王玉龙犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日22时许，被告人王玉龙与王某1等五人在襄阳市樊城区风华路与建华路路口，拦乘被害人赵某驾驶的出租车时因超员被拒载，王玉龙对出租车车身踢一脚后众人离开。后赵某追上王某1，二人发生打斗；王玉龙见状返回殴打赵某，扭伤赵某左胳膊后逃走。经鉴定，被害人赵某被他人伤及全身多处，致左肩关节脱位，其伤情程度构成轻伤二级。2020年10月15日，被告人王玉龙经公安机关通知到案接受调查。2020年10月19日，被告人王玉龙及王某1共同赔偿被害人赵某人民币五万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王玉龙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王玉龙有期徒刑十个月至一年一个月。公诉机关提交了到案经过、收条、谅解书等书证，证人王某1、王某2、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王玉龙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人王玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉龙的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人王玉龙主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人王玉龙及王某1已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人王玉龙酌情从轻处罚。被告人王玉龙因本次寻衅滋事被行政拘留五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二一年二月七日书记员 肖起红
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执30号 申请执行人李琴，女，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人程学琴，女，1961年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2021）苏0111执30号李琴与程学琴民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方于2021年2月8日达成和解协议，约定一、被执行人程学琴尚欠申请执行人李琴借款本息共计17.2万元，定于2021年4月8日前还13万元，余款4.2万元在7月8日前付清。二、如被执行人程学琴未按期履行上述和解协议内容，申请执行人李琴可按原审判决文书规定申请恢复执行。三、本案执行费1400元，由被执行人程学琴负担。本院认为，双方的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执30号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年二月九日 书记员  潘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民督14号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：兀璐，女，1988年10月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请人新疆奇骏科技有限公司与被申请人兀璐申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月7日发出（2021）新0109民督14号支付令，限令被申请人兀璐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2021年2月10日向本院提出支付令异议申请书，被申请人兀璐于2020年12月清偿借款，被申请人所欠款项已偿还，双方之间不存在债务关系。本院向申请人核实，该笔欠款已偿还，被申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）新0109民督14号支付令自行失效。申请费186.38元，邮寄费80元，由申请人新疆奇骏科技有限公司负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   马学婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙红月，女，1986年06月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙红月信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21822号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
不 予 受 理 决 定 书辽宁省沈阳市皇姑区人民法院沈阳市皇姑区人民法院不予受理决定书(2021)辽0105刑初181号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人韩宝福，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省昌图县。现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2021年2月1日被皇姑区人民检察院取保候审。本院于2021年2月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]56号起诉书及所附材料。经审查，被告人韩宝福不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]56号起诉的案件，本院不予受理。二０二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终117号上诉人（原审被告）：范海宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王朔、严瑞丝，均系广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海喜善化妆品有限公司，住所地上海市松江区茸兴路******。法定代表人：叶如荣。委托诉讼代理人：李宏伟、段鑫，均系上海中沃律师事务所律师。上诉人范海宏因与被上诉人上海喜善化妆品有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35528号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人范海宏上诉称，2019年1月9日，上诉人通过微信向被上诉人发出《上海喜善领袖之道课程合作协议书》（以下简称协议书）的合同要约，被上诉人回复表示全部清晰，并告知上诉人将收款账户给到被上诉人，即被上诉人就《协议书》作出承诺。根据合同法第二十五条、第四十四条第一款规定，协议书已合法成立并生效，双方也均按照《协议书》的约定实际履行。根据民事诉讼法第一百二十四条、合同法第十一条的规定，微信作为即时通信的网络应用服务，应当作为电子数据，通过微信达成的合同形式，可以视为书面形式。本案中，双方通过微信达成含有仲裁协议的《协议书》，应当作为书面仲裁协议。被上诉人在本案中所述的课程合作以及其所主张款项的依据，均为协议约定的内容，在其作为证据提交的《协议书》也对此予以认可。上诉人也按照《协议书》的约定向被上诉人提供了课程服务，双方均实际按照合作协议的约定履行，双方在《协议书》中达成一致的争议解决条款即仲裁协议也应当具有法律效力。因此，被上诉人应按照《协议书》第十条的约定向佛山市仲裁委员会申请仲裁，不应当向人民法院提起诉讼，本案不属于人民法院的受理范围。此外，上诉人的经常居住地为佛山市顺德区，根据民事诉讼法的相关管辖规定，被上诉人即使向法院起诉，也应当向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。综上，上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人上海喜善化妆品有限公司答辩称，1.微信聊天提及的合同并未签署，双方未生成书面管辖协议。双方当事人商定关于《领袖之道》初阶、高阶课程、NLP.CP效能管理等相关系列课程的相应安排系被上诉人员工与上诉人接洽，该文件由上诉人起草。根据聊天记录显示，双方确认该份文件的有效呈现形式为：以手写的方式并加盖被上诉人公章。现该合同未经双方签署，无证据显示双方形成书面的仲裁管辖协议。2.《上海喜善领袖之道课程合作协议书》主要条款约定不明，协议书中的导师费用、定金及银行账户处均为空白，双方权利义务的履行并非依据该协议书，合同未订立亦未生效，双方亦未就管辖条款达成一致，故被上诉人有权利选择诉讼的方式解决争议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。本案中，依据双方提交的微信聊天内容显示，被上诉人表示会以手写形式将金额及银行账号写在合同中，盖章后寄回上诉人，但上诉人提交的《上海喜善领袖之道课程合作协议书》均无当事人的签名或者盖章，且协议书中导师费用、定金及银行账户信息处均显示为空白，即现有证据不足以证明双方达成了书面的仲裁协议，故上诉人关于被上诉人应按照《上海喜善领袖之道课程合作协议书》第十条的约定向佛山市仲裁委员会申请仲裁的主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地法院以及合同履行地法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院提起诉讼。经查，上诉人住所地为广州市天河区，该址位于原审法院的辖区内，且被上诉人选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年二月三日书记员  刘莹莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15450号原告：谢阳，女，1979年8月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁京菩悦动体育文化有限公司（原名称辽宁京菩文化传媒有限公司），住所地沈阳市和平区长白南路****。法定代表人：李嵩荣，该公司经理。原告谢阳与被告辽宁京菩悦动体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢阳，被告辽宁京菩悦动体育文化有限公司的法定代表人李嵩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢阳向本院提出诉讼请求：1、被告退还柔道课预交学费6980元；2、被告退还参加比赛报名费210元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告辽宁京菩文化传媒有限公司系合同签定方及微信、支付宝收款方；被告系收据盖章方及合同履行地，即教学场馆。原告通过被告方的宣传广告得知，被告聘请了全国冠军、沈阳市柔道协会副会长张诗文亲自做该公司教练。为此，原告慕名为孩子在被告处报名并交预交学费6980元，跟随张诗文教练学习。第一次学期结束后，原告想继续追随张教练学习，故于2020年1月再次向被告预交学费6980元，被告给原告出具收据一张，未与原告签订合同。交完钱后，因为疫情原因，被告一直未营业，我孩子也未上课。直至2020年6月5日在其他场地张教练授课3天，7月份被告二才开始营业，但被告知孩子教练已经离职。另：原告于2020年1月11日在华府馆向被告支付210元比赛费用。原告认为，原告之所以到被告处办卡，是冲着张诗文教练，并且孩子也一直由张诗文教导，交费当日被告也对今后的授课模式进行承诺，现在张诗文离职，承诺也无法兑现。原告不愿继续再去学习，且原告交完钱以后该课时一节课也未上。另外第二诉求的比赛至今未举行。原告本着自愿、公平、诚信的原则多次找到被告协商，但被告以种种理由拒绝，为了维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁京菩悦动体育文化有限公司辩称，我们没有以某一个教练作为固定宣传，当时孩子在第一学期的时候也是由两个教练来上。合同的起始日期来讲已经开始生效，在2020年4月13日之后就开始生效了，原告也认同在2020年6月5日来上课的事实，所以我们的合同第二期已经生效，合同内容延续第一次的合同。我们之前合同也写由于个人不予退款，其次关于《辽宁省民办学校退费管理办法》通知，学期一个月以上，学生开课三日内，含三日，退还学生全部学费，超过三日不足半期的退50%，超过半期不予退费。关于比赛的内容，因为是沈阳市体育局的比赛，由于疫情原因，所以延期，我们10月24日已经举办，我认为这个我只是表示理解，对方也是由于个人原因不能参赛，我表示理解，如果我退比赛报名费，我希望对方承担诉讼费。关于6980元，我不能退，我们双方可以协商，孩子可以继续上课。经审理查明，2019年1月13日，原告谢阳作为家长，为王宇超在被告开设的京菩道馆处办理年卡，购买课程，课程类型为年卡192课时，课程有效期自2019年1月13日至2020年4月12日。课程原价9600元（不含道服）。享受优惠7.2折，实收学费6980元。原告以pos机刷卡的形式一次性付款。双方签订合同。2020年1月18日，原告交付被告6980元，被告开具工商服务业统一收款收据，收据载明：客户名称：王宇超，项目：年卡96节，金额6980元。关于此次交费，被告微官网对应的订单内容显示：订单编号：1B252079441900，学生姓名：王宇超，课：2020年-4课程-96节，购：96课时，始：2020-04-14，止：2021-04-15（367天），费：6980优惠金额4540元，应交：6980元，实交：6980元。另查，2020年1月11日，原告交付被告210元柔道比赛报名费。但未参赛。庭审中，被告提供了订单编号1B252079441900项下对应的合同，但该合同未经原告签字确认。该合同第五条第一款约定：如甲、乙双方任何一方不能按约定履行协议均可单方面提出终止本协议，甲方可在本协议有效期内直接向乙方提出书面通知或在馆内公示，乙方可在本协议有效期内直接向甲方提出书面转让申请。庭审中，双方均认可原告在2020年1月18日交费后，发生疫情，被告关闭停课，直到6月份国家宣布复课，被告通知原告于2020年6月5日在其他场地由张诗文教练授课三天，原告才带孩子去上课，之后张诗文教练离职，原告未带孩子继续上课。上述事实，有双方当事人陈述、合同、建行手机银行APP截图、收款收据、支付宝截图、企业工商登记信息截图、订单购买通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告作为王宇超家长，至被告处办理年卡，购买课程，被告为王宇超提供授课服务，原、被告之间成立服务合同关系。原告于2020年1月18日交付被告6980元，购买年卡96节课程，期限自2020年4月14日至2021年4月15日。根据被告认可并提供的订单编号1B252079441900项下对应的合同第五条第一款的约定内容，原、被告均享有任意解除权。故原告现提出要求解除合同，由被告返还学费6980元，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于柔道比赛报名费的问题。因原告将报名费交付被告后，被告未安排原告参加比赛，且被告同意将该费用予以退还，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原、被告之间的合同在2020年4月13日后生效、原告也认同在2020年6月5日来上课事实、所以合同第二期已经生效、合同内容延续第一次合同的抗辩问题。虽然原告自认于2020年6月5日在其他场地由张诗文教练授课三天，但鉴于2019年1月13日原告购买的课程期间遭遇被告关闭停课的情况，该课程期间未正常授课，且被告派教练于2020年6月5日授课的行为并非在原授课场地，因此无法认定被告派教练于2020年6月5日授课的行为系因原、被告双方履行订单编号1B252079441900项下对应的合同而发生。故被告的相关抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、被告辽宁京菩悦动体育文化有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告谢阳学费6980元；二、被告辽宁京菩悦动体育文化有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告谢阳比赛报名费210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁京菩悦动体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二一年二月九日书记员  姜 楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终114号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晨亮，男，1984年7月10日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：湖北省监利县。2020年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2020年6月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴晨亮犯挪用资金罪一案，于2020年12月21日作出（2020）湘0408刑初370号刑事判决，因文书中有笔误，后又作出补正裁定。宣判后，原审被告人吴晨亮不服，提出上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年至2019年年底期间，衡阳市中南科技财经管理学校17级城轨7、8班班主任即被告人吴晨亮以代收学费、服装费、保证金为由，向曾成功、艾如刚等56名学生共收取717922.9元，没有上交学校财务而是用于个人投资及归还房贷、车贷等开支。被告人吴晨亮于2020年4月28日到公安机关投案，到案后其家属向中南科技财经管理学校退还了745429元，取得了谅解。原审法院认为，被告人吴晨亮利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴晨亮犯挪用资金罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，应予以支持。被告人吴晨亮主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人归案后其家属积极向被害人退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴晨亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人吴晨亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人吴晨亮上诉请求撤销原审判决，依法对其改判缓刑。理由是：吴晨亮有自首、自愿认罪认罚情节且主动退赃并取得受害人谅解，可以适用缓刑。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴晨亮利用其担任衡阳市中南科技财经管理学校班主任的职务便利，代收56名学生的学费、服装费、保证金等公款未上交单位，归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。吴晨亮提出“其有自首、自愿认罪认罚情节。且主动退赃并取得受害人谅解，可以适用缓刑。”经查，吴晨亮挪用资金金额为717922.9元，数额较大，原判在量刑时已考虑了上诉人吴晨亮的犯罪手段、犯罪金额、自首、能认罪认罚、且自愿退赃、受害人予以谅解等量刑情节，以犯挪用资金罪判处吴晨亮有期徒刑一年二个月，在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人二审请求再从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王若中审判员  梁晓亮审判员  苏 南二〇二一年二月二十四日书记员  龙 丹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执745号李宝尧（被执行人）：李宝尧罚金一案，现已执行到位30000元，至此，(2020)辽0114刑初166号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月二十六日书记员  ：杨宁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执30号之一申请执行人：湖南长信建设集团有限公司。法定代表人：陈湘金。被执行人：资兴市联创地产开发有限公司。法定代表人：蒋业辉。本院在执行申请执行人湖南长信建设集团有限公司与被执行人资兴市联创地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南长信建设集团有限公司与被执行人资兴市联创地产开发有限公司达成执行和解，和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘10执30号执行案件的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1196号原告：郁科，男，1992年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周姣，女，1994年4月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告妻子。被告：孙晨威，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国太平保险集团有限责任公司。法定代表人：罗熹。被告：河南德聚仁和汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******。法定代表人：闫香亭。原告郁科与被告孙晨威、中国太平保险集团有限责任公司、河南德聚仁和汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郁科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁科撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二一年二月十日代理书记员  祁志
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执93号王晓东：关于王晓东容留他人吸毒罪罚金一案，本院(2020)陕0117刑初230号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王晓东逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王晓东银行账户存款3050元，其中，已将罚金3000元缴纳至罚没金专用账户，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执93号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初189号 原告：陈振东，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：陈建永，男，曾用名：陈建勇，1978年5月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告陈振东与被告陈建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈振东于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振东撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由陈振东负担。 审判员  韩成玉 二〇二一年二月八日 书记员  苏 杨
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初70号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张尊乔，男，1965年4月16日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯强奸罪，分别于2008年7月15日被本院判处有期徒刑三年，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑四年，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年6月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯强制猥亵罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被沛县公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。本院于2021年1月25日决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人魏伟，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人张尊乔犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张尊乔及其辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月25日11时许，被告人张尊乔采取破坏沛县张寨镇徐桥村张某家铁网围墙的方式进入院内，盗窃骆驼牌电瓶1个、地锅炉1个，钢管1根。经鉴定，被盗电瓶价值人民币468元、地锅炉价值人民币30元、钢管价值人民币20元，合计价值人民币518元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张尊乔患轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人张尊乔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人张尊乔的户籍前科证明及三面照，（2018）苏0322刑初243号刑事判决书，现场指认笔录、指认现场照片，沛价认刑〔2020〕82号价格认定结论书及价格认定明细表，徐东方司鉴所[2020]精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料及视听资料说明书，辨认笔录及照片，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人张尊乔的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人张尊乔到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张尊乔作案时具有限制刑事责任能力，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张尊乔以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张尊乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张尊乔犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张尊乔系坦白，具有从轻处罚情节，被告人张尊乔作案时具有限制刑事责任能力，具有从轻或减轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张尊乔从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人张尊乔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张尊乔犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案物品依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二一年二月二日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  魏 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执311号之一 申请人：唐菊平，女，1973年10月30日出生，汉族，住乌市。被执行人：陈华品，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人唐菊平于2021年1月22日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1199号民事判决书申请执行，即申请执行唐菊平与被执行人陈华品买卖合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额177708元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2566元。在执行过程中：1、2021年1月22日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院分别在2021年1月22日、2021年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户14个，均为零星余额，本院已于2021年1月23日网上冻结；3、本院在2021年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下有2辆车辆，车辆手续本院已经予以冻结；4、本院于2021年2月1日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无登记房产信息；5、本院在2021年1月22日、2021年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通，支付宝、网银在线共4个账户，均为零星余额，本院未做处置；6、本院分别在2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2021年2月19日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、裁判文书确认的被执行人的住所地乌市××路，被执行人不在该地址居住，申请人不申请法院走访。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日已告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   雷    鸣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1363号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘银斯，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘银斯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初987号申请人：盐城市惠华环保工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：刘兆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。被申请人：周国林，男，1973年4月6日生，住江苏省如皋市。申请人盐城市惠华环保工程有限公司与被申请人周国林建设工程合同纠纷一案，申请人盐城市惠华环保工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国林的财产在价值13万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城市惠华环保工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市惠华环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国林银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人盐城市惠华环保工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月七日书记员 石建华
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执17号 哈尔滨银行股份有限公司龙江支行、韩博、李楠： 哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与韩博、李楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77145.85元。经本院立案执行，现已执行到位77509.98元。至此，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院申请执行的（2018）黑0103民初7899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终647号上诉人（原审原告）：杨俊娥，女，1956年8月28日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞瑞，男，1996年6月15日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。上诉人杨俊娥因与被上诉人王瑞瑞健康权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨俊娥上诉请求：一审认定事实不清，判决错误。事实和理由：2019年5月29日，被上诉人到上诉人饭店滋事，以索要房租为由，扬言要锁饭店门，上诉人上前阻挡时，被其推阻倒地，将上诉人原做过子宫手术的刀口撕裂，腹内器管外露，当天在靖边县中医院治疗，后转靖边县医院及西安交通大学医学院附属陕西省肿瘤医院治疗。上诉人所提供的诊断证明、病历、费用清单等证据，与纠纷发生的时间相符，伤情亦符合上诉人与被上诉人撕拉形成的特征，纠纷发生时只有纠纷两方，之后才有派出所调查的两位证人到场，虽然缺少直接目击证人，但上诉人提交的证据可以证实上诉人的伤情系被上诉人造成，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求上二审查明事实，公正判决。王瑞瑞辩称，答辩人向上诉人夫妇索要拖欠的房租费时，遭到上诉人丈夫的殴打，答辩人及时报警，派出所出警进行了调查处理，答辩人与上诉人并未发生肢体冲突，更没有殴打的事实，上诉人无任何证据证明答辩人对其殴打，其因自身身体原因发生疾病进行治疗，与答辩人无任何关系，上诉人恶意诉讼意图规避拖欠的房租费用，请求二审依法公正判决。杨俊娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月29日，被告因向原告杨俊娥夫妇索要房租发生纠纷，报案后，靖边县公安局西郊派出所查明：2019年5月29日14时许，王瑞瑞报警称在靖边县民生路粗粮王小吃城内，其向王怀文索要房租时，双方发生口角，自己被王怀文殴打。在调查取证过程中，民警在询问证人白海生后，王怀文给白海生打电话进行言语恐吓及威胁。王怀文殴打王瑞瑞一事，双方各执一词，所提供证人无法证实殴打情节，也无监控等佐证，因此无法作出相应处罚。另查明，原告杨俊娥于2019年5月29日在靖边县中医院看病；2019年11月29日在靖边县医院看病；2019年12月6日在西安交通大学医学院附属陕西省肿瘤医院看病。一审法院认为，本案争议焦点为原告在医院治疗的疾病是否是因被告殴打所致。从派出所的调查材料及查明事实显示，被告王瑞瑞并没有殴打原告杨俊娥。原告再未提交其他能够证明被告王瑞瑞殴打原告杨俊娥事实的证据，其诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨俊娥的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨俊娥负担。本院二审期间，上诉人杨俊娥与被上诉人王瑞瑞均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨俊娥主张被上诉人王瑞瑞将其打伤并进行治疗，上诉人杨俊娥应对其主张的侵权事实承担举证责任。根据公安机关的调查，仅有上诉人杨俊娥及其丈夫自述被上诉人王瑞瑞将其推倒，并无其他证据证实被上诉人王瑞瑞将其打伤。由于上诉人杨俊娥不能提供证据证明被上诉人王瑞瑞对其实施了侵权行为，及其治疗的病情系该侵权行为所致，故应对其请求赔偿的诉讼主张，承担举证不能的不利后果，一审据此判决驳回上诉人杨俊娥的诉讼请求，并无不当，上诉人杨俊娥的上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，杨俊娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人杨俊娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月三日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0627刑初21号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨承强，男，1960年4月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住址贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月10日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨承强涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人杨承强及其指定辩护人冉旭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控：2020年10月份以来，被告人杨承强在，杨承强租房后，长期召集人员在自己租房处进行赌博，提供赌博工具及抽头渔利。2020年11月9日，杨承强召集的人员正在自己租房处赌博时，被甘溪派出所民警当场抓获，至案发时杨承强共计抽头渔利12000元人民币。杨承强在开设赌场期间，还召集赌博人员在严克恒家中赌博两次，并提供赌博工具及抽头渔利。公诉机关提供了：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、前科材料、扣押决定书、扣押清单、笔录及照片、抓获经过、人身安全检查笔录、存款业务凭证、证据保全决定书及清单、现场照片、行政处罚决定书等书证；2.冯万臣、兰亚珍、冯贵军、严克恒、周登吉、杨秀更、柳太禄、张前军、田玲娥、许应飞、杨**（1984年8月出生）、杨祝英、杨小英、杨爱、杨**（1975年1月出生）、龚益松等证人证言；3.被告人杨承强的供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；5.同步录像光盘1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨承强以牟利为目的，提供赌博场所及赌博工具，召集人员进行赌博，并抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨承强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七规定，可以从轻处罚；被告人杨承强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；2014年3月17日，杨承强因参与赌博被沿河土家族自治县公安局行政处罚500元；因犯开设赌场罪，于2015年2月10日被沿河土家族自治县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元，于2015年2月24日刑满释放，具有违法犯罪前科，酌情从重处罚；建议判处被告人杨承强有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人杨承强对指控事实、罪名及证据没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月9日，沿河土家族自治县公安局民警在抓获现场扣押赌资4,758元及被告人杨承强开设赌场作案工具木架子一张、木椅子一个、塑料凳七个、小烤火器一个、扑克牌一副。 本院认为，被告人杨承强以牟利为目的，提供赌博场所及赌博工具，召集人员赌博并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。被告人杨承强曾因参与赌博被行政处罚，因犯开设赌场罪于2015年2月10日被沿河土家族自治县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元，于2015年2月24日刑满释放，具有违法犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨承强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。 二、被告人杨承强违法所得人民币一万二千元，予以追缴；扣押的赌资四千七百五十八元及作案工具木架子一张、木椅子一个、塑料凳七个、小烤火器一个、扑克牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二一年二月五日 书记员 龙丽娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨生辉，男，1986年08月26日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杨生辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24996号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨生辉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计51,777.22元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人杨生辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初439号 原告：刘采娟，女，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：刘伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于原告刘采娟与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告刘采娟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘采娟向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘采娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘采娟负担。 审判员  施辰 二〇二一年二月八日 书记员  杨菊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2434号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人周晓翔，该支行行长。被执行人朱晓芳，女，1970年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人闵长海，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住建湖县被执行人江苏嘉海电力器材有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱晓芳，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人朱晓芳、闵长海、江苏嘉海电力器材有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）苏0925民初771号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告朱晓芳、闵长海偿还原告借款本金50万元，以及截止到2020年2月17日的利息及罚息11180.18元，合计511180.18元，以及以借款本金50万从2020年2月18日按年利率9%加收30%即按年利率11.7%计算的利息直至还清之日，于2020年8月30日前一次性付清。二、原告的律师代理费14313元，由被告朱晓芳、闵长海负担，于2020年8月30日偿还。三、被告江苏嘉海电力器材有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 商 璐
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终270号上诉人（一审原告）：罗湘平，男，1955年1月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：付忠奇、付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：徐兴禄，男，1955年9月15日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（一审被告）：贵州省平坝酒厂有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处平黎路**。统一社会信用代码：91520421766087373J。法定代表人：徐红军，董事长。被上诉人（一审被告）：赵继模，男，1950年2月13日出生，汉族，住，住贵州省安顺市平坝区/div>贵州省平坝酒厂有限责任公司、赵继模共同委托代理人：陈礼平。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：安顺市平坝区人民政府。住。住所：贵州省安顺市平坝区中山南路/div>法定代表人：唐友波，区长。委托代理人肖龙万、郑光武，贵州可贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人罗湘平因与被上诉人徐兴禄、贵州省平坝酒厂有限责任公司（以下简称平坝酒厂）、赵继模、安顺市平坝区人民政府（以下简称平坝区政府）股东资格确认纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗湘平上诉请求：上诉人起诉符合起诉条件；应当属于民事受案范围，请求指令一审法院继续审理。一审认为：罗湘平的主张并非涉及企业改制中当事人因合同、契约、债权债务关系发生的纠纷，不属于民事法律关系调整范围，裁定驳回起诉。本院经审查认为，原贵州省平坝酒厂公司制改制已以货币化、市场化方式改制完毕，罗湘平主张确认其享有改制后公司的股权，并非政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，故本案属于民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国公司法》等相关法律及其司法解释进行实体审理并作出相应判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1025号民事裁定；二、本案指令贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 董伟才二〇二一年二月八日书记员 陈秋君
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢336号吴广秀、龚益良：本院在执行申请执行人吴广秀与被执行人龚益良民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴广秀已收到被执行人龚益良履行的最后一期执行款（履行金额155000元）。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执718号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：方宇，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与方宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人方宇按判决书确定的给付内容支付借款本金9065.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢268号之九申请执行人：张洪恩，男，汉族，1972年11月17日出生，住上蔡县。被执行人：侯五珍，男，汉族，1966年9月20日出生，住上蔡县。被执行人：侯腾飞，男，汉族，1988年4月16日出生，住上蔡县。张洪恩与侯五珍、侯腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722号民初2731号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告侯五珍、侯腾飞于本判决生效后10日内偿还借原告张洪恩款130万元及利息（利息从2017年1月17日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年9月4日、2020年10月22日、2020年11月13日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，现已冻结。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、于2020年9月16日向山东省肥城市老城街道办事处发出协助执行通知书扣留了被执行人侯五珍在山东省肥城市老城街道办事处工程保证金贰拾贰万元（小写：220000元）。扣留期限为二年。2、于2020年10月22日查封了被执行人侯五珍所有的位于华陂镇××字街北沿××省道东侧××层门面房。查封期限为三年。现申请执行人同意暂不对查封的被执行人侯五珍所有的房产进行评估、拍卖。3、于2020年10月22日冻结了被执行人侯五珍以董群周的名义在中国邮政储蓄银行存款121470元，现已扣划，申请执行人已领取。四、于2020年9月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，2020年9月17日经枣庄市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单库强制措施并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年9月11日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1178530.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯五珍、侯腾飞负有继续向申请执行人张洪恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二一年二月二十五日书记员  宋伯华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初571号 原告：陈跃阳，男，汉族，1972年10月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：周浩，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省华蓥市。 原告陈跃阳与被告周浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。当日，原告陈跃阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈跃阳以其欲与被告周浩庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈跃阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跃阳负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年二月五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。