wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终57号上诉人（原审被告）：吉安市信德力机械设备有限公司，住所地江西省吉安市青原区。法定代表人：郑德奇，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南鑫龙液压机械有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：夏传美，总经理。委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。上诉人吉安市信德力机械设备有限公司因与被上诉人济南鑫龙液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。吉安市信德力机械设备有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初4703号民事裁定，依法将案件移送至江西省吉安市青原区人民法院管辖。事实与理由：1、本案系买卖合同纠纷。根据一审原告起诉提交的诉状及《工业品购销合同》，在一审原告与上诉人的买卖合同纠纷中，合同履行地为江西省吉安市青原区富滩工业园。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和民事诉讼法司法解释第十八条第一款的规定，本案一审原告起诉的买卖合同纠纷应当由一审被告(上诉人)所在地即合同履行地江西省吉安市青原区。2、一审法院以违约方在案件未实质审查前，双方的违约责任根本无法证实，从而适用接受货币地为合同履行地受理本案，损害了上诉人的合法权益，增加了上诉人诉累。根据以上事实及法律规定，一审法院对本案并无管辖权，上诉人特此提出管辖权异议，请求贵院将本案依法移送管辖，交由江西省吉安市青原区人民法院审理。济南鑫龙液压机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人在《工业品购销合同》第八条纠纷解决中约定：“双方就本合同条款发生争议或在本合同的履行过程中发生纠纷的，双方应通过友好协商解决，协商不能解决的，双方一致同意提交有违约方的对方所在地具有管辖权的人民法院诉讼解决。”在案件未进行实体审理的情况下，该约定中的“违约方”无法确定，因此，也就无法依据上述约定确定管辖法院，上述管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有偿还货款的义务。现被上诉人要求上诉人支付所欠货款及利息，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为山东省济南市济阳区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年二月十九日书记员  石 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终24号上诉人（原审被告）：傅传贵，男，1978年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区华南城精品****。上诉人（原审被告）：栗宁，女，1978年5月24日出生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道外区华南城精品****div>被上诉人（原审原告）：吴春伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍，住辽宁省鞍山市铁**万科金域国际******>被上诉人（原审被告）：沈天佑，男，1975年8月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二，住辽宁省辽阳县刘二堡镇刘中路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人傅传贵、栗宁因与被上诉人吴春伟、沈天佑买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。傅传贵、栗宁上诉称，请求法院裁定本案由辽宁省辽阳县人民法院审理。事实和理由：二上诉人认为，一审裁定认定事实部分有误，适用法律错误，导致裁定错误。首先，案涉欠货款144127元是双方买卖塑钢胶条产生的，合同交易履行地在辽宁省辽阳县刘二堡镇，被上诉人吴春伟开办的辽阳县金达橡胶制品厂注册地址在辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村，双方是在辽阳县刘二堡镇被上诉人吴春伟的工厂商谈的买卖胶条事宜，标的物胶条被上诉人吴春伟按照二上诉人的要求发到哈尔滨市的工程使用。其次，本案是合同欠款，合同履行地在辽宁省辽阳县，本案应由合同履行地法院管辖。第三，本案被上诉人吴春伟（原告）和被上诉人沈天佑（被告）均居住在辽阳县，二上诉人的户籍地也是辽阳县，二上诉人只是在哈尔滨做生意。第四，一审裁定书适用法律错误。一审裁定认定为争议标的为给付货币的接受货币一方为合同履行地错误。因为本案是合同欠款纠纷，应依法以合同履行地为法院管辖地，不是借款合同纠纷接受货币一方为合同履行地。第五，被上诉人吴春伟在鞍山市铁西区的房产是其近年买的，但是吴春伟的户籍和工厂还在辽阳县。综上所述，依据《民事诉讼法》第20、21条之规定，本案应归辽宁省辽阳县人民法院管辖，不应在被上诉人吴春伟的居住地鞍山市铁西区人民法院管辖，故上诉人傅传贵、栗宁依法提出管辖权异议上诉书，请贵院依法裁决本案由管辖权的法院进行审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人吴春伟以欠条作为证据起诉傅传贵、栗宁、沈天佑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；……”之规定，双方当事人争议标的为给付货币，故接受货币一方、被上诉人吴春伟经常居住地即鞍山市铁西区万科金域国际17号楼1单元601为合同履行地，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人主张合同履行地为辽宁省辽阳县没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年二月十九日法官助理徐琼书记员刘翼琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执131号申请执行人:王钒存，男，1986年4月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：贾志国，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任培颖，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市上街区辉煌酒业，经营场所郑州市上街区淮阳路中段。经营者：任培颖。王钒存与贾志国、任培颖、郑州市上街区辉煌酒业民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2139号民事判决书已经发生法律效力。王钒存于2021年1月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执131号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年二月二十三日书 记 员  王德生
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初12号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人钱1，男，1991年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住安徽省合肥市。辩护人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告人钱2，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省合肥市。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告人钱1、钱2因本案于2020年9月17日被刑事拘留(同月16日到案)；同年10月21日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人钱1、钱2犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员邓某某出庭支持公诉，被告人钱1及其辩护人李晓姗、被告人钱2及其指定辩护人郑菊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年3月份起，被告人钱1、钱2经共谋，由钱2利用他人名义开设淘宝店铺“没有度数的久”并通过非正规渠道购进减肥胶囊产品，钱1购入包材并负责打包、发货，共同对外销售上述减肥胶囊以牟取不法利益。2020年4月8日，两被告人通过上述店铺以人民币218元向顾客周某销售上述减肥胶囊32粒。后因上述店铺在经营时存在不法行为，被告人钱2被怀宁县市场监督管理局处以行政处罚。上述淘宝店铺停止经营后，被告人钱1、钱2经商议，于同年6月份决定由钱1借用他人身份开设淘宝店铺“依诺小姐姐”，继续销售被告人钱2之前购进的减肥胶囊产品，不法所得供两人使用。至案发时，被告人钱1、钱2利用上述两家淘宝店铺销售涉案减肥胶囊产品金额总计人民币12余万元。2020年9月16日，公安机关分别将被告人钱1、钱2抓获，在他们的住处先后查获白色、粉色等减肥胶囊产品若干及包材和手机、笔记本电脑、电脑主机等赃证物，经上海市食品药品检验所检验，上述减肥胶囊产品中均含有西布曲明成分。到案后，两被告人如实供述了相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱1、钱2共同销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人钱1、钱2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱1、钱2认罪认罚，依法可以从宽处理。建议：判处被告人钱1有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币十三万元；建议：判处被告人钱2有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金人民币十二万元。公诉机关提交了证人周某、刘某的证言，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》“办案说明”“刑事摄影照片”《调取证据通知书》《调取证据清单》《接受证据清单》《常口信息表》《辨认笔录》“辨认照片”“辨认照片说明”“快递面单照片”“淘宝交易截图”，怀宁县市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》“钱1手机提取数据”“刷单明细表”，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，支付宝(中国)网络技术有限公司出具的《账户明细》，上海同大会计师事务所有限公司出具的《审计报告》，上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》《检验结果单》等证据证实。被告人钱1、钱2对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两被告人的辩护人提出，被告人均具有坦白、初犯、主观恶性相对较小等法定或酌定从轻情节，请求法庭对两被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱1、钱2均构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人钱1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年9月15日止。)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人钱2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年6月15日止。)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、查获的赃物以及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王战资人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  解济民二〇二一年二月九日法官 助理  陆彦蓉书 记 员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执717号 申请执行人：赵梅。 被执行人：史佩雪。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初6990号民事调解书，向被执行人史佩雪发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人史佩雪（共有人刘金生）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史佩雪（共有人刘金生）的房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月九日 书记员  高亚男
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初481号原告：刘勤，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓枫，浙江拓思律师事务所律师。被告：徐明，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。原告刘勤为与被告徐明民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托诉讼代理人陈彦、傅晓枫；被告徐明的委托诉讼代理人方新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元并赔偿利息损失（从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年9月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。现因被告一直未能返还借款，遂成讼。被告徐明辩称，被告未向原告借款。被告实际向案外人杨哲羽借款10000元，实际收到借款7000元。被告于2016年12月22日返还给杨哲羽10000元，借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月17日，被告通过案外人杨哲羽向原告出具借条一份，载明：“今向刘勤借到人民币叁万元整，用于资金周转。”2016年12月22日，被告向案外人杨哲羽转账10000元。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的转账记录各一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，从原告提供的借条来看，被告向原告借款30000元，事实清楚。被告辩称本案讼争借贷行为尚未实际发生，但未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。被告提供的转账凭证，只能证明其于2016年12月22日转账给案外人杨哲羽10000元，但不能证明该笔款项系用于归还本案借款，且原告也否认该笔款项与本案讼争借款有关，被告关于已返还借款10000元的辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐明于本判决生效后十日内返还原告刘勤借款30000元并支付利息（从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年二月一日书记员 朱爱华
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢3号   孙某甲、宁某某、孙某乙、何某某：   申请执行人孙某甲、宁某某、孙某乙与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2011）富民初字第00630号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某甲、宁某某、孙某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还借款75959元，本院依法受理。   在执行过程中，已执行了全部案件款，申请执行人孙某甲、宁某某、孙某乙已受偿，执行费1168元由被执行人何某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二一年一月二十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执67号申请执行人：傅德福，男，1987年3月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾来明，男，1963年1月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邵东县天星房地产开发有限公司。住所地：邵东市两市镇红岭路。法定代表人：曾来明。本院在执行申请人傅德福与被执行人曾来明、邵东县天星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人傅德福于2021年2月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执67号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄智海
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                          (2021)鲁1312刑初92号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市河**。2020年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年12月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年02月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年12月8日20时，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ××××号江淮牌小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道路段时，与行人石某发生碰撞，造成石某重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。被告人张某承担此次事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言，书证，被告人张某的供述和辩解等证据，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张某对公诉机关指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2020年12月10日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2020年12月17日，被告人张某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿被害人亲属经济损失520000元，取得了被害人亲属的谅解。2021年1月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定张某承担事故全部责任，石某不承担事故责任。2021年1月21日，被告人张某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人张某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 长 久 人民陪审员 王 丽 华 二〇二一年二月四日 书 记 员 诸葛瑞琪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初468号原告：郭志勇，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街滨江社区。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏超，吉林冠宁律师事务所实习律师。被告：敦化市官地镇仁和村村民委员会，住所地官地镇仁和村。法定代表人：徐平，该村村书记。委托诉讼代理人：郑德福，该村村文书。原告郭志勇诉被告敦化市官地镇仁和村村民委员会（以下简称仁和村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭志勇及其委托诉讼代理人张恒新、张宏超，仁和村村委会的法定代表人徐平及委托诉讼代理人郑德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志勇向本院提出诉讼请求：1.判决仁和村村委会立即给付郭志勇工程款100000元及利息。2.诉讼费由仁和村村委会承担。事实与理由：2017年6月20日，郭志勇承包仁和村内水泥路路基工程约9800平方米，工程价款10万元，由郭志勇先行垫付，约定该工程款具体支付时间为2017年底至2018年3月份。2017年8月份该工程完工并投入使用，但仁和村村委会至今未支付工程款。仁和村村委会辩称，郭志勇为仁和村修路情况属实，同意支付工程款10万元。经本院审理查明：2017年6月20日，郭志勇承包仁和村内水泥路路基工程，2017年8月份该工程完工并投入使用。该工程价款为10万元人民币，先由郭志勇先行垫付，约定该款于2017年底至2018年3月份支付完毕，但该款仁和村村委会至今未付。本院认为，郭志勇与仁和村村委会订立道路修筑协议，虽然当事人意思表示真实，但由于郭志勇不具有承揽案涉工程施工资质，违反了国家法律关于禁止未取得建设工程施工资质的单位承揽建设工程的规定，故该协议应认定为无效合同。虽然案涉协议无效，但郭志勇已经按照合同约定的内容完成了施工义务并交付给了仁和村村委会，并经验收合格，应当参照合同约定支付工程款100000元。故郭志勇的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：敦化市官地镇仁和村村民委员会于本判决生效后5日内向郭志勇支付人民币100000元。如果敦化市官地镇仁和村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2498元，减半收取1249元，由敦化市官地镇仁和村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 白明彬二〇二一年二月二十五日书记员 徐海耕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1598号 原告：林祥旭，男，2002年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。 被告：刘俊颖，女，2001年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在审理原告林祥旭与被告刘俊颖同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告林祥旭于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祥旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祥旭撤诉。 案件受理费50元，由原告林祥旭负担。 审判员  任祥群 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐雪珍 书记员尹舒慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执204号 王建明、莲都区大港头镇西坑口村村民委员会： 本院以（2021）浙1102执204号立案执行的申请执行人王建明与被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执218号申请执行人：朱玉香，女，1966年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱玉香与被执行人天津市××建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷［（2020）津0110民初373号民事调解书］一案中，本案执行标的为58259元，执行费773元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月11日、2021年1月13日、2021年1月28日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月29日，本院执行员前往天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******查找被执行人，此处现已无人经营，亦未发现可供执行的财产线索；5、2021年1月29日，本院前往天津市房地产市场服务中心调取相关证据材料，被执行人已被暂时关闭网签功能并被暂停资金拨付，未发现其他可供执行财产；6、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；7、2021年2月3日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年二月三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保84号申请人：常德市天源住房建设有限公司,住所地湖南省常德市武陵区皂果路**(芙蓉观邸**)。法定代表人:敖勇。被申请人：龙浩，男,汉族,1976年5月6日出生,住常德市武陵区。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人龙浩诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙浩名下银行存款545576元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙浩名下银行存款545576元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省隆化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0825刑初440号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张勇，男，1975年9月2日出生，汉族，高中文化，河北省隆化县人，住隆化县。 辩护人王树国，河北王树国律师事务所律师。 隆化县人民检察院于2020年11月10日以隆检一部刑诉（2020）299号起诉书，指控被告人张勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 经审理查明，本案不属于被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不立案的情形，已超过五年的追诉期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项，第八十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  张桂芹 人民陪审员  冀会敏 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 赛
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢87号陈家柱:宋树章:关于陈家柱申请执行宋树章民间借贷纠纷一案，申请执行标的24880元，经法院强制执行，现双方已达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人陈家柱向本院申请执行的（2004)盱民初字第238号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执463号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：彭春芳，男，1973年3月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：王静芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭春芳、王静芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李满英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15116号原告：徐飞，男，1975年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被告：王佐东，男，1957年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告徐飞与被告王佐东返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐飞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告徐飞负担。审判员  焦玉玲二〇二一年二月三日书记员  刘 铭
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执211号申请执行人:郑德洪被执行人:开化县桐村镇华山村村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人开化县××镇××村村民委员会案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初210号 原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路**，统一社会信用代码91331123730303759U。 法定代表人：傅立挺。 委托诉讼代理人：范春梅，系公司员工 被告：郑全平，男，1963年11月13日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告遂昌凯恩物业管理有限公司与被告郑全平物业服务合同纠纷一案中，原告遂昌凯恩物业管理有限公司于2021年2月9日以被告已交纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌凯恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌凯恩物业管理有限公司负担。 审判员  钟芳筱 二〇二一年二月九日 书记员  周丽娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初564号 原告：郑明雷，男，1969年12月8日出生，住涞水县。 被告：张亚云，男，1990年12月28日出生，住涞水县。 原告郑明雷与被告张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑明雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑明雷撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年二月五日 书记员  刘海帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2976号原告：王连法，男，1974年4月7日生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：海州区向阳社区周刚建材经营部，经营场所江苏省连云港市海州区大庆东路万家欣装饰城****。经营者：刘金利。本院在审理原告王连法与被告海州区向阳社区周刚建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王连法提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王连法以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连法撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王连法负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二一年二月一日书记员  韩颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1011号原告：王梦松，男，1937年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周超，天津闻德律师事务所律师，天津市和平区法律援助中心指派，一般代理。被告：王立伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告王梦松与被告王立伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王梦松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梦松撤回起诉处理。审判员 ：陈亚洁二〇二一年二月二日书记员 ： 关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4332号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何一凡，男，1996年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人何一凡金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44681号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付102883.36元。本院立案受理后，依法对被执行人何一凡的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人何一凡发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人何一凡的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人何一凡采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执812号 沈乾林： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人沈乾林追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终42号上诉人（原审自诉人）：梁波，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************。上诉人梁波因诉何献优犯重婚罪不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222刑初117号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院收到梁波的刑事自诉状及所附材料。一审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。”经审查梁波控告何献优犯重婚罪，犯罪行为发生地、犯罪结果发生地均不在始兴县人民法院辖区范围。虽然何献优户籍所在地在始兴县，但梁波确认双方自2015年后在东莞打工共同居住至2020年1月份。双方共同生育的儿子梁嘉俊于2014年到四川省与爷爷、奶奶共同生活，2017年随后也将户口迁至四川省，期间何献优对儿子不闻不问。因此，何献优经常居住地不在始兴县，根据上述法律规定，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定：对梁波的自诉不予受理。梁波上诉请求：一、撤销一审刑事裁定，判决何献优犯重婚罪。事实与理由：梁波与何献优于2008年5月7日在始兴县民政局登记结婚，婚内育有两个子女，长女梁世洁，2008年11月12日出生（于2014年6月16日死亡）；次子梁嘉俊于2012年7月26日生。两人系自由恋爱起初感情较好，何献优于2020年2月24日开始与住在云南省大理白族自治州宾川县**************的杨新非法同居，并于2020年2月29日开始不接听梁波的电话或者微信语音等，并将梁波电话号码设置为呼叫转移，一直与梁波处于失联状态。2020年3月2日上午9时42分梁波向东莞市警方报警寻人，并于2020年5月5日拍到何献优与杨新同居并开房的视频，发现何献优有怀孕迹象，且拿到其与杨新夫妻相称的相关证据。综上，何献优有配偶仍与他人以夫妇名义同居构成重婚罪，依法应当追究其刑事责任。一、自诉案件属轻微刑事案件，一审法院应本着便利原则受理本案，避免劳民伤财；二、梁波与何献优外出打工，属于全国流动人口，未在一个特定地方长期居住，也没有办理居住证；三、何献优的户籍地和现工作地址（始兴县日本电厂）均在一审法院辖区内；四、梁波与何献优登记结婚地、小孩出生地均为始兴县；五、能证明何献优长期居住地的只能是何献优的户籍地。基于以上事实和理由，梁波认为一审法院对本案享有管辖权，故请求一审法院按照法律规定制裁何献优，以维护社会秩序。本院经审查认为：何献优虽然长期在外，但现有证据不能反映其在被追诉前在某一地方连续居住一年以上，故梁波选择向何献优户籍所在地广东省始兴县人民法院起诉，符合法律规定，一审法院以本案不具有管辖权为由作出裁定不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”认定重婚的标准是本人有配偶而又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的。梁波主张何献优犯重婚罪的依据主要有微信截图、视频录像、结扎证、电话号码截图等。微信截图上并没有何献优的名字或相关信息，故不能直接确认聊天对象是何献优。孕妇装的交易信息签收人也不是何献优，仅凭该交易信息不能证实何献优与他人怀孕生子。另外，视频录像、结扎证、电话号码截图等材料，亦无法直接证明何献优与他人结婚，或与他人存在事实婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理案件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”梁波主张何献优犯重婚罪的罪证不足，本院不予支持。综上，梁波的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二十日书记员 江海欣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执227号之一 被执行人：游郁，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张振部，男，1950年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院执行游郁、张振部缴纳受理费一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月一日 书记员  余 玲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初344号原告：田新霞，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告田新霞与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费681元并支付利息（以681元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费1136元，2019年9月16日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了455元，剩余681元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付田新霞劳务费681元并支付逾期付款利息损失（以681元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初598号原告：周群梅，女,1974年12月27日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：焦作市山阳区对客牛排自助餐厅，住所地:河南省焦作市山阳区远大时代购物中心**餐饮业种**场地。经营者:靳元元,女,1989年6月15日出生,汉族。实际经营者:向屹,男,1982年7月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区东三街北段**院**楼**。本院在审理原告周群梅与被告焦作市山阳区对客牛排自助餐厅劳务合同纠纷一案中，原告周群梅于2021年2月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周群梅的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周群梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告周群梅承担。审判员  司少华二〇二一年二月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执471号申请执行人：鞠长有，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：丁学勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省惠民县。鞠长有与丁学勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丁学勇名下存款370527.00元（本金360000.00元，案件受理费3288.00元，执行费5349.00元，迟延履行债务利息1890.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月二十三日书记员  田鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民特4号申请人：重庆科美豪建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道凤山西路**盛世港湾**4-4，统一社会信用代码91500231569921955Y。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所执业律师。被申请人：邹才学，男，1981年10月05日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请人重庆科美豪建筑工程有限公司（以下简称科美豪建筑公司）与被申请人邹才学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了书面审查。现已审查终结。科美豪建筑公司称，与邹才学之间并未建立劳动关系，邹才学在仲裁中隐瞒相关证据，错误认定邹才学月平均工资5200元，垫劳人仲字[2020]第208号裁决书认定事实和适用法律错误，请求予以撤销。被申请人邹才学未作答辩。经审查查明：邹才学在科美豪建筑公司承建的垫江县普顺学校原小学教学楼维修工程从事涂料工作。双方未签订劳动合同，口头约定日工资240元/天，未参加工伤保险。2019年11月8日13时许，邹才学在工地钢管架跳板上施工时，因跳板断裂摔下不幸受伤，送垫江县人民医院住院治疗53天，诊断为跟骨粉碎性骨折，经过医治于2019年12月31日出院。邹才学住院期间由其家属护理，科美豪建筑公司未支付护理费及生活补助费，住院期间医疗费科美豪建筑公司已支付。2020年5月26日，重庆市垫江县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》(垫人社伤险认字(2020)97号)，认定邹才学受伤为工伤。2020年9月15日，重庆市垫江县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》(垫江劳初鉴字(2020)90号)，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。邹才学受伤后未再回科美豪建筑公司处上班，科美豪建筑公司未支付邹才学停工留薪期工资。科美豪建筑公司同意支付邹才学交通费500元。邹才学提出从2020年9月21日申请劳动仲裁时解除劳动关系。邹才学于2019年12月16日申请确认劳动关系，2020年2月17日垫江县劳动人事争议仲裁委作出垫劳人仲案字(2020)第9号仲裁裁决书，裁决邹才学与科美豪建筑公司从2019年9月23日起建立劳动关系。邹才学又于2020年9月21日提起本案仲裁，要求裁决科美豪建筑公司支付工伤保险待遇216266元(停工留薪期待遇43200元；护理费6360元；生活补贴424元；一次性伤残补助金64800元；一次性医疗补助金27256元；一次性伤残就业补助金61326元；续医费12000元，鉴定费400元；交通费500元)。2020年11月11日，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]第208号裁决：重庆科美豪建筑工程有限公司在裁决书生效之日起十日内支付邹才学工伤保险待遇共计173502元（一次性伤残补助金46980元、一次性工伤医疗补助金27255元、一次性伤残就业补助金61323元、停工留薪期工资31320元、住院期间的伙食补助费424元、护理费5300元、鉴定费400元、交通费500元）；科美豪建筑公司支付后，双方终止工伤保险待遇关系。2020年11月13日，科美豪建筑公司的法定代表人刘军签收了该仲裁裁决书。2020年12月11日，科美豪建筑公司的委托诉讼代理人刘秋月向本院寄送申请撤销仲裁裁决申请书。本院认为，仲裁裁决与裁判文书具有同样的权威性，非因法定理由非经法定程序不能撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”关于劳动关系问题。垫江县劳动人事争议仲裁委垫劳人仲案字(2020)第9号仲裁裁决书已确认科美豪建筑公司与被申请人邹才学之间存在劳动关系。科美豪建筑公司未起诉，该仲裁裁决以生效。被申请人邹才学所受之伤已经重庆市垫江县人力资源和社会保障局垫人社伤险认字(2020)97号《认定工伤决定书》确认并生效。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，科美豪建筑公司的该项申请理由不能成立。关于邹才学是否隐瞒证据问题。邹才学在工作中受伤，被有权机关认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。劳动争议案件中，用人单位承担主要举证责任，该项事实不属于邹才学的举证责任，故邹才学不属于隐瞒证据。科美豪建筑公司的该项申请理由也不能成立。关于邹才学的工资标准问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，事实认定不属于本案审查范围，科美豪建筑公司的该项申请理由亦不能成立。综上，科美豪建筑公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。垫劳人仲字[2020]第208号裁决书裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项一次性工伤保险待遇计算正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆科美豪建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆科美豪建筑工程有限公司负担。审判长  刘继雁审判员  蔡 伟审判员  李 勇二〇二一年二月一日书记员  洪 燕
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保22号德江县人民法院长堡法庭：夏应彬与陈**社、游再萱诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626民初539号之一民事裁定书裁定冻结陈**社、游再萱银行、支付宝和微信存款共计240000元。经执行，本院已以240000元为限冻结了陈**社、游再萱银行、支付宝和微信存款，实际已控6752.14元（2020年2月24日）。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日移送单位签收人：
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初245号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨长林，男，1975年9月18日出生，侗族，住湖南省会同县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨长林金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币132565.56元；2、被告支付利息人民币1448.83元、罚息人民币721.49元、复利人民币33.18元（截至2020年10月20日止），并支付自2020年10月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ9××**，发动机号为191780562的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月9日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币224000元；贷款期限为24个月，自2019年8月9日起至2021年8月9日止；贷款年利率为8.2%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ9××**，发动机号为191780562的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年10月31日，双方办理了抵押登记手续。后原告如约向被告发放了贷款224000元。被告自2020年7月9日起未按约还本付息，2020年10月31日归还借款本金9290.76元，利息353.23元、罚息361.39元、复利18.91元。2021年2月2日归还借款本金975.71元。截止2021年2月2日，被告尚欠借款本金人民币122299.09元，利息1899.26元、罚息1896.27元、复利96.89元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长林于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币122299.09元并支付利息1899.26元、罚息1896.27元、复利96.89元（已计算至2021年2月2日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告杨长林于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告杨长林名下的牌号为浙Ｇ9××**，发动机号为191780562的凯迪拉克牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二日代书记员 王嘉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2574号原告：钱某某，女，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：魏某某，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：王某某，男，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。本院在审理原告钱某某诉被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2246元（原告已预交），减半收取1123元，由原告承担，已预交的1123元，本院予以退回。审判员 隋  戎二〇二一年二月四日书记员 易由页恒
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初240号原告：刘世明，男，1959年3月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军、王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张小鸟，女，1964年6月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1941年12月27日出生，汉族，住博爱县。被告：李汴京，男，1985年10月25日出生，汉族，住博爱县。被告：李姣姣，××化，女，1988年8月7日出生，汉族，住焦作市。原告刘世明与被告张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世明委托诉讼代理人王国强，被告张小鸟及其委托诉讼代理人辛长源、被告李汴京、被告李姣姣到庭参加诉讼，被告李桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小鸟偿还原告借款本金56000元，利息按月息1分从2018年7月10日起计算至立案之日止，暂记为10000元，合计66000元。2.判令被告张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣在继承李占洋的遗产范围内承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：原告与借款人李占洋（已故）系同村较好关系。2014年7月10日，因李占洋家庭经营修路缺少资金周转，向原告借款60000元，约定利息为月息1分，并给原告出具了借据。后原告因需用钱就向李占洋讨要，李占洋仅偿还了借款本金4000元及部分利息，而剩余借款及利息，李占洋一直以各种借口未予以归还。李占洋于2020年12月份去世，李占洋的继承人有妻子张小鸟、儿子李汴京、女儿李姣姣、母亲李桂荣。综上，李占洋与被告张小鸟因家庭共同经营向原告借款，李占洋与被告张小鸟应对借款承担共同偿还责任。李占洋去世，其继承人张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣应在继承李占洋的遗产范围内承担连带责任。现原告诉至法院。张小鸟辩称，原告起诉的借款，被告不知情，是否真实存在，被告无法确认，被告应在核实借款的真伪等相关信息后才能确认。若借款真实存在，该借款也是李占洋的个人借款，并未用于家庭生活，也不是家庭共同经营，不属于夫妻共同债务。该借款已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。李汴京、李姣姣均辩称，对于借款不知情，其放弃继承，不应承担责任。李桂荣未到庭，亦未提交答辩意见。刘世明围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明2014年7月4日，四被告的被继承人李占洋向原告借款60000元。其中2015年7月10日李占洋支付利息7200元。2016年7月10日支付利息7200元。2019年12月份，原告通过孝敬镇司法所调解，李占洋支付了2017年的利息7200元，另支付4000元本金，尚欠本金56000元；3.孝敬镇西王贺村村委会证明一份，证明原告向李占洋借款时李占洋的家庭成员的情况；4.户籍证明五页，证明借款人李占洋去世，其家庭成员的具体情况；5.借条三张，证明李占洋向他人借款时对借款用途的描述。明确用途为搞工程和修路。书写时间与本案诉争的借据时间几乎相一致。被告张小鸟、李汴京、李姣姣对原告提交在的第1、3、4组证据无异议。对第2、5组证据的借据真实性无异议，第2组的借据系未约定还款日期的借款，其诉讼时效自出借人向借款人讨要之日起计算，本案诉讼时效应为2016年7月10日起算，故该案已超过时效。第5组的借据与本案无关，其证明指向不予认可。被告李桂荣未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审本院认定如下：原告提交的上述证据材料，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，李占洋因经营需要向原告刘世明借款60000元，约定利息1分，并于当日出具借据。刘世明在该借条上标注“2015年7月10号结息7200元，2016年7月10号结息7200元”。2019年12月份，原告刘世明与李占洋之间的民间借贷通过孝敬镇司法所调解，李占洋支付2017年的利息7200元，另支付4000元本金，尚欠本金56000元及剩余利息至今未还。另查明，李占洋于2020年12月去世。被告张小鸟系李占洋妻子，被告李桂荣系李占洋母亲，被告李汴京系李占洋儿子，被告李姣姣系李占洋女儿。位于博爱县清化镇街道办事处清义街**鑫阳幸福港湾住宅小区**楼****的**房产于2016年7月14日登记在李占洋、张小鸟名下，该房屋现由其继承人居住。刘世明向本院申请诉前保全，交纳保全费640元。本院认为，李占洋向原告刘世明出具借条，李占洋与刘世明之间形成民间借贷关系。关于张小鸟应否与李占洋承担共同还款责任的问题，上述借款虽发生在李占洋与张小鸟夫妻关系存续期间，但涉案借据系李占洋以个人名义出具，张小鸟并未在该借据上签字，且刘世明亦未提供证据证明张小鸟对上述借款事后追认，或张小鸟与李占洋有共同举债的合意，或涉案借款用于家庭共同生产经营、共同生活所需，故上述债务不能视为夫妻共同债务，原告认为涉案债务发生在李占洋与张小鸟夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，张小鸟应承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣应否在继承李占洋的遗产范围内承担连带偿还责任的问题。张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣作为李占洋的继承人，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，但张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣并未在遗产处理前作出放弃继承的表示，根据查明事实，李占洋生前与张小鸟共有房屋一座，其对房产享有份额，属于遗产，且房屋由其继承人居住，李桂荣、李汴京、李姣姣放弃继承表示与事实不符，本院不予采信。因此张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣作为李占洋的继承人，应在继承遗产范围内清偿李占洋应当偿还的债务。本院对原告要求张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣在继承李占洋的遗产范围内承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息是否应当支持的问题，李占洋向刘世明出具的借据上明确标注了月息1分，能证明双方对借款约定有利息。原告主张自2018年7月10日至起诉之日的利息总额为10000元，经审查原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣应在继承李占洋的遗产范围内对李占洋欠刘世明的本金及利息66000元承担还款责任，应在本判决生效后十日内支付原告刘世明；二、驳回原告刘世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，保全费680元，由张小鸟、李桂荣、李汴京、李姣姣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年二月八日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异38号申请执行人：谢海欣，男，1955年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼代理人：孔耀华，男，住河南省项城市，由河南恒星科技股份有限公司推荐。被执行人：孟庆功，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请追加人：冷建坡，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行谢海欣与孟庆功民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢海欣向本院申请追加冷建坡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，谢海欣向本院提出撤回追加申请。本院认为，谢海欣所提撤回追加申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许谢海欣撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年二月二十五日书记员  王 含
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初85号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工，住新晃侗族自治县，特别授权。 被告：姚芳军，男，1972年8月14日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：曾文伟，男，1976年11月30日出生，汉族，居民。住湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚芳丽，女，1974年6月12日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚芳军、曾文伟、姚芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 亚 二〇二一年二月二日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初35号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人梁鑫，男，1985年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年12月8日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[202]32号起诉书，指控被告人梁鑫犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员王浩军出庭支持公诉，被告人梁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日傍晚，被告人梁鑫驾驶浙ＡＢ××××号小型普通客车在329国道（102省道）由西向东行驶至国道444公里450米路段时，与其前方由南向北横过道路的行人应某发生碰撞，造成应某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁鑫主动报案并在现场等待交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队对该事故责任认定:被告人梁鑫应负事故主要责任,死者应某负事故次要责任。案发后，被告人家属与被害人家属已达成赔偿协议且履行,并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人梁鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁鑫具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁鑫有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了户籍证明、死亡证明，证人韩某、周某、吴某、梁某的证言、归案经过、道路交通事故认定书、车速鉴定意见书、事故车辆鉴定意见书、尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、被告人梁鑫的供述和辩解等证据证实。 被告人梁鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人梁鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁鑫案发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，本院依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二一年二月五日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执386号杜凯罚金一案，罚金标的83000元，经本院执行，杜凯已缴纳罚金83000元。至此，本院（2019）苏0831刑初201号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初586号   原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区**门面房。   法定代表人：孙晓涵，执行董事。   委托诉讼代理人：孔雁琴，女，系原告公司法务经理。   被告：张磊，男，1976年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告以被告张磊已付清物业费为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以被告张磊已付清物业费为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   马春明   书  记  员   张利华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执28号之一 申请执行人:陈家泽，男，1994年09月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：曹秀海，男，1990年09月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行陈家泽与曹秀海民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李忠国
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2895号之一申请执行人：张永灿，男，1979年1月27日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李信颖，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张永灿与李信颖居间合同纠纷一案中，被执行人已履行债务51585.13元，缴纳执行费7435元，申请执行人剩余债权448414.87元及利息，案件受理费3450元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年二月七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执333号之一申请执行人：陈家刚，男，1975年12月8日出生，汉族，文盲，个体，住安徽省天长市。被执行人：张宣材，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省明光市。本院在执行陈家刚与张宣材民间借贷纠纷一案中，被执行人张宣材拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宣材所有的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月五日书记员 佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文强，男，1990年5月19日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢美芳，女，1974年8月30日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孟亚林，男，1973年3月14日生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系邢美芳丈夫。 再审申请人韩文强因与被申请人邢美芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩文强申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为再审申请人未提交证据证明被申请人的部分药费不是因治疗本次事故而发生，亦未提交证据否定被申请人提交的工资损失等，故原审支持被申请人的主张，并无不妥。 综上，韩文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩文强的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年二月二十日 法官助理 袁付娜 书记员 孙嘉欣
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初170号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。公司住所地：济宁菱花南路与吴泰闸东路南交界处金展国际大厦**。统一社会信用代码：91370800595202364F。 法定代表人：郝大秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：史洪森（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：商傲，男，1993年9月6日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告商傲物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对商傲的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月八日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保277号申请人：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市新城办事处东尚里村村南。负责人：顾修红，职务经理。被申请人：泰安亿嘉城置业有限公司，住所地泰安市肥城市新城泰西大街**。法定代表人：章云谱，职务总经理。被申请人：曹甫，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。申请人于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调827号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安亿嘉城置业有限公司、曹甫名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月七日书记员  刘 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执158号申请执行人倪秀英，女，1948年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人陈娟，女，1967年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪秀英与被执行人陈娟赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院立案后，由审判员周君执行，申请执行标的为自2019年11月至2020年11月的赡养费9600元，医药费3414.84元，执行费95元（未预交）。执行中，申请执行人倪秀英，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9257号民事调解书中被执行人陈娟应承担的倪秀英2019年11月至2020年11月的赡养费、医药费的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判长 沈飞宇二〇二一年二月八日书记员 杨亚萍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢79号惠长胜与惠青餐饮发展扬州有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案。本案的执行标的为29564.81元，经本院立案受理，被执行人惠青餐饮发展扬州有限公司已经自动履行完毕。至此，惠长胜向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第562号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执478号之四被执行人：乔仁惠，女，汉族，1991年06月12日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔仁惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔仁惠在山东省农村信用社联合社6223191317474703,0101,0账户内存款人民币6205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  马峥峥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初931号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：柏丽兵，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告柏丽兵物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年二月七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执2号之十二 被执行人：胡怀金，男，汉族，1968年11月03日生，住山东省莒南县。 关于申请执行人与被执行人胡怀金罚金一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人胡怀金在916061000010101335522,0账户内余额人民币6508.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡怀金在山东省农村信用社联合社916061000010101335522,0账户内存款人民币137000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢109号 申请执行人徐有兵根据（2020）浙1023民初2296号判决书申请执行被执行人王才贤为不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人王才贤已向申请执行人徐有兵履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保61号 申请人：自贡明馨天使母婴护理服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：明静，总经理。 委托诉讼代理人：罗雪菲，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 被申请人：自贡市锦熙美商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李文英，总经理。 被申请人：廖莉，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡明馨天使母婴护理服务有限公司与被申请人自贡市锦熙美商贸有限公司、廖莉合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年1月25日，本院出具(2021)川0302民初237号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人廖莉所有的位于自贡市大安区××镇××村××组（不动产登记证书：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人廖莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终106号 上诉人（原审被告）：泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司，住所地泰山区泰良路南外环路交叉处。 法定代表人：李长顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李长顺，男，汉族，1968年3月19日出生，住东平县彭集街道办事处马流泽村**，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕前虎，男，汉族，1981年3月22日出生，住泰安市。 委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹿道朋，男，汉族，1978年9月14日出生，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：王洪才，男，汉族，1980年1月21日出生，住肥城市。 上诉人泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司、李长顺因与被上诉人吕前虎、鹿道朋、王洪才民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司、李长顺在2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司、李长顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司、李长顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司负担1367.5元，由李长顺负担1367.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年二月一日 书记员 梁 壮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1759号原告：陈德霞，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：袁中洪，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市江津区。原告陈德霞与袁中洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告陈德霞在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告陈德霞应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年二月十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5430号 原告：彭里梅，男，1963年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：谢君，男，1971年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 原告彭里梅与被告谢君为侵权责任纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告谢君赔偿原告各项损失共计487085.78元。本院受理后，根据被告的申请，依法委托台州博爱医院司法鉴定所进行司法鉴定，并于2021年2月18日收到该所出具的鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭里梅的委托诉讼代理人俞章浩，被告谢君及其委托诉讼代理人陈新利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月30日，谢君驾驶黄岩136229号电动自行车从黄岩岙岸工业区驶往黄岩西城一街区方向，20时40分许，自北向南行驶至黄岩西城新堂花园红S小店对出路段时，与由西往东步行的行人彭里梅发生碰撞，造成彭里梅受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定书认定，谢君承担主要责任，彭里梅承担次要责任。 三、受害人伤情及有关情况：原告于2019年10月1日前往台州市第一人民医院治疗，经诊断为：腰3-5骨折脱位、左髂骨骨折、强制性脊柱炎后凸畸形、高血压病等，经7次住院治疗共计286天后出院，后多次前往门诊治疗。 2020年9月8日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具法医临床鉴定意见书，评定被鉴定人彭里梅交通事故损伤致颈5骨折脱位，腰3-5骨折脱位，左髂骨骨折，左下肢深静脉血栓形成等，其损伤致三个以上椎体骨折经手术治疗后评定八级伤残，外伤为主要作用。肢体主要血管循环障碍影响功能评定十级伤残，外伤为完全作用。综合评定误工、护理、营养时限均为受伤之日起至评残日前一日止。 审理中，本院根据被告谢君的申请，依法委托台州博爱医院司法鉴定所对彭里梅的伤残等级评定、医药费合理性审查、三期评定（人身伤残程度鉴定，医疗费合理性评定，误工、护理、营养时限评定）。该所于2021年2月18日出具台博院所[2020]临鉴字第1223号司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人彭里梅脊柱骨折脱位的损伤系在其强直性脊柱炎疾病的基础上遭受交通事故所致，本次外伤为主要作用，鉴定结论认定：被鉴定人彭里梅2019年9月30日因交通事故受伤。1.其损伤致：三个椎体骨折，经手术治疗后构成八级残疾；肢体重要血管循环障碍，影响功能构成十级残疾。2.评定其误工期、护理期自受伤之日起至第一次伤残评定前一日止，营养期286日(以上期限均包括住院时间在内)。3.医疗费合理性分析：急诊观察床位费、普通床位费、气垫床加收、特殊病人一次性卫生材料加收、中心监护病房床位费、病房空调费、普食早餐、普食中餐、普食晚餐、半流质晚餐、产饭，根据上述规范的规定，为不予审核合理性的费用；氨氯地平片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、美托洛尔缓释片、苯磺酸氨氯地平片、琥珀酸美托洛尔缓释片、厄贝沙坦片，与本次外伤无关联；其余费用，认为系与本次外伤相关的费用。 四、医疗费：原告主张237971.98元，根据原告提供的票据核算为237971.98元，结合司法鉴定意见，与本次外伤无关联的医药费2043.09元及6550元伙食费应予以剔除，故依法认定本项费用为229378.89元。 五、住院伙食补助费：原告主张8580元（286天×30元/天），符合规定标准，予以认定。 六、营养费：原告主张10260元（342天×30元/天），本院根据司法鉴定意见，结合原告伤情及当地司法实践，酌情认定8580元（286天×30元/天）。 七、误工费：原告主张67374元（342天×197元/天），符合规定标准，予以认定。 八、护理费：原告主张67374元（342天×197元/天）。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，确定该项费用为61858元（286天×197元/天+56天×98.50元/天）。 九、残疾赔偿金：原告变更后主张204352元，本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，确定该项费用为200896元（31390元/年×20年×（30%+2%））。被告以原告彭里梅存在自身疾病，外力为主要作用为由主张按原因比例承担残疾赔偿金，于法无据，本院不予采纳。 十、交通费：原告起诉主张3500元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定本项损失为3000元。 十一、鉴定费：原告主张3350元，并提供了鉴定费发票。该损失为查明原告伤情产生的必要费用，予以认定。 以上原告各项损失共计583016.89元。 十二、精神抚慰金：原告主张15000元。结合本案案情，考虑到此次事故与损害后果之间的因果关系及其程度，本院酌情认定10000元。 十三、受偿情况：被告谢君已赔偿原告彭里梅76000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。对原告彭里梅因此次事故产生的合理损失583016.89元，根据事故责任大小及本案案情，酌情确定由被告谢君承担70%的赔偿责任，即赔偿408111.82元，另加上精神损害抚慰金10000元，两项合计后被告谢君应赔偿418111.82元，扣除被告已经支付的76000元，被告还应赔偿原告342111.82元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下: 一、被告谢君于本判决生效之日起十日内赔付原告彭里梅因本次交通事故造成的各项经济损失342111.82元； 二、驳回原告彭里梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取1417.50元，保全费2920元，合计7507.50元，由原告彭里梅承担1291元，被告谢君负担3046.5元；鉴定费3170元，由被告谢君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执207号郭志鹏吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司、刘程程：关于申请执行人郭志鹏与被执行人吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司、刘程程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司2113.95元，扣除执行费50.00元后，已将剩余款项转付给申请执行人郭志鹏；被执行人刘程程自动向申请执行人郭志鹏履行给付义务，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4644号民事判决书执行完毕。申请执行人郭志鹏向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4644号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初25号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨砚，男，1993年8月13日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，大学文化，户籍地遵义市红花岗区，经常居住地遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪2020年10月26日被遵义市公安局取保候审，经本院决定2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨砚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人杨砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月29日，被告人杨砚涉嫌酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从商贸城往播州区人民医院方向行驶，3时0分，当行驶至遵义市播州区南白街道区人民医院门口路段时，和李想驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车、徐某驾驶的无号牌电动三轮车、吴某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某、吴某受伤，四车损坏的道路交通事故，被告人杨砚负事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：杨砚血液中酒精含量229.15ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 事后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得李想、徐某、吴某的谅解。 被告人杨砚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。辩解自己已经赔偿损失，取得被害人谅解。 本院认为：被告人杨砚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨砚的血样中检出乙醇含量为229.15mg/100mL，并造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，应当从重处罚。被告人杨砚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杨砚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二一年二月二日 书记员  尹杨光
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2687号申请执行人：淮安市盱眙生态环境局，住所地：盱眙县开发区。法定代表人：朱志玉，该局局长。委托诉讼代理人：卢霄、崔泉，该局工作人员。被执行人：盱眙县洪泽湖甲壳素厂，住所地：盱眙县。法定代表人：张学平。本院依据（2019）苏0830行审93号行政裁定书，执行淮安市盱眙生态环境局与盱眙县洪泽湖甲壳素厂行政非诉执行一案，现申请执行人淮安市盱眙生态环境局向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830行审93号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月四日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢104号申请执行人：韩新朝，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜耀峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩新朝与杜耀峰提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5358号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜耀峰在金融单位的存款185000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月二日书记员  徐淑红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4118号之一申请执行人：刘文金，男，1967年5月9日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：徐吉祥，男，1952年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐宝春，女，1976年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘文金与被执行人徐吉祥、徐宝春民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，除扣划部分存款外，被执行人名下暂未发现其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初185号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边(东侧)。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：张**，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，女，公司工作人员。 被告:叶美，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告:王冬琴，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告叶美、王冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年2月2日向本院提出撤回对被告叶美、王冬琴的起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司提出的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  牧松林 二〇二一年二月二日 书记员  潘阿敏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初484号原告：谭忠奎，男，1978年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。负责人：邢伟。原告谭忠奎与被告四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谭忠奎于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭忠奎向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭忠奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭忠奎负担。审判员  李国友二〇二一年二月二十日书记员  高连琴
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执165号申请执行人：杜倩倩，女，1988年6月8日出生，汉族，住乐陵市被执行人：李连兴，男，1990年3月14日出生，汉族，住乐陵市申请执行人杜倩倩与被执行人李连兴为抚养费纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2100号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人李连兴支付申请执行人600元。执行费50元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2100号民事调解书中被执行人李连兴应支付申请执行人杜倩倩2020年度部分抚养费于2021年2月19日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监349号 申请执行人：郭小钧，男性，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被执行人：冯凯，男性，1983年2月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：于海燕，女性，1977年11月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：青州市一线文化传媒有限公司，住所地：青州市青州北路机动车交易市场****，统一社会信用代码：913707815754862674。 法定代表人：冯凯，总经理。 申请执行人郭小钧与被执行人冯凯、于海燕、青州市一线文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2902号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3967号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅