wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终512号上诉人（原审被告）：徐淑春，女，1976年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：李俊鹏，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，执行董事。委托诉讼代理人：李航，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丹凤，女，该公司工作人员。上诉人徐淑春、李俊鹏因与被上诉人上海联源物业发展有限公司（以下简称联源公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。徐淑春、李俊鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人按照232.83平方米支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理费人民币28,498.39元（人民币，币种下同）。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人与开发商签订的《上海市商品房预售合同》第二条载明系争房屋建筑面积为232.83平方米，其中套内面积212.20平方米、公用分摊建筑面积为20.63平方米，另有地下附属面积71.57平方米。该条款明确说明该房屋的建筑面积包含套内建筑面积和公用公摊建筑面积，合计为232.83平方米。地下附属面积表。地下附属面积表述与建筑面积有明显区别房屋建筑面积，被上诉人将地下面积计入建筑面积不正确，以此错误的建筑面积计算上诉人应付的物业管理费也不正确；2.被上诉人收取物业费依据的《前期物业管理服务合同》是作为上诉人与开发商签订的《上海市商品房预售合同》的附件一起提供给上诉人的，被上诉人理应视为提供格式条款的一方。根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，上诉人应该按照232.83平方米的建筑面积计算应支付的物业管理费。联源公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。联源公司向一审法院起诉请求：1.徐淑春、李俊鹏支付联源公司2017年7月1日到2020年6月30日的物业管理费37,402.99元、2018年1月1日到2020年6月30日的车位管理费2,250元；2.徐淑春、李俊鹏支付联源公司上述款项的逾期付款滞纳金62,607.75元。一审法院审理后，于二○二○年十月二十八日作出判决：一、徐淑春、李俊鹏于判决生效之日起十日内支付上海联源物业发展有限公司自2017年7月起至2020年6月止的物业管理费37,258.56元、自2018年1月起至2020年6月止的车位管理费2,250元，合计39,508.56元；二、驳回上海联源物业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由徐淑春、李俊鹏负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人房屋的地下附属面积是否属于缴纳物业管理费的范围。虽然上诉人主张其与开发商签订的《上海市商品房预售合同》载明的系争房屋的建筑面积为232.83平方米，并不包含地下附属面积，且在上诉人与被上诉人对于建筑面积有不同解释的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方也就是被上诉人的解释，所以上诉人欠付的物业管理费应该按232.83平方米计算。但是，根据查明的事实，上诉人与开发商签订的《上海市商品房预售合同》补充条款一第六条载明了物业服务费按建筑面积向业主收取，每月每平方米3.4元（地上、地下面积（地上、地下面积本院认为，被上诉人计算物业管理费所依据的面积与上述合同条款相符，而上诉人关于地下附属面积不应计算物业管理费的主张，显然与查明的事实相悖，本院难以采纳。一审法院结合本案实际情况对于系争物业管理费的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，徐淑春、李俊鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由徐淑春、李俊鹏负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二一年二月三日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民特29号 申请人：晏玉娥，女，汉族，1970年7月28日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：王桂珍，女，汉族，1958年3月15日出生，住枣庄市市中区。 申请人晏玉娥申请确定监护人一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人晏玉娥称，王晏阳是弃婴且身体一级残疾，生活不能自理，2012年10月17日市中区民政局指定王桂珍为监护人。因王桂珍工作忙经常外出不能照顾王晏阳日常生活，便将王晏阳交给申请人照顾。之后，王桂珍给生活费，偶尔去看望，后来生活费不及时给，现在既不给生活费也不去看望，对王晏阳不管不问，长时间不履行监护职责，对王晏阳的身心造成很大伤害。多年来，申请人一直与王晏阳生活在一起并精心照顾其日常生活，事实上申请人已成担了王晏阳的监护责任。申请人愿意继续照顾王晏阳今后的生活，请求人民法院依法撤销被申请人的监护资格，指定申请人为王晏阳的监护人。 被申请人王桂珍称，申请人所述的情况属实，同意变更申请人为王晏阳的监护人。 经审理查明：王晏阳自幼因脑瘫造成不能独立生活，与人交流困难。2020年12月18日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2020]精鉴字第898号司法鉴定意见书中对被申请人王晏阳的鉴定意见为：1.被鉴定人王晏阳为中度精神发育迟滞；2.被鉴定人王晏阳目前无民事行为能力。另王晏阳的原监护人王桂珍不履行监护职责，王晏阳一直由申请人晏玉娥照顾抚养。 本院认为，王晏阳经司法鉴定无民事行为能力，一直由申请人晏玉娥照顾抚养，王桂珍作为王晏阳的监护人，不履行监护职责，故申请人晏玉娥的请求，于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、撤销王桂珍为王晏阳的监护人的指定； 二、指定晏玉娥为王晏阳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐萍 二〇二一年二月四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保170号申请人王玉军与尹茂忠借款合同纠纷一案，我院2021年1月27日作出的（2020）鲁0124执916号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人尹茂忠名下银行的存款至65万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人尹茂忠名下的银行存款，应冻结65万元，实际冻结97.76元。冻结期限自2021年1月29日至2022年1月29日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保4号大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行：你因与被申请人南广成、艾庆华借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初66号之一民事裁定书,裁定轮侯查封被申请人南广成实际所有的及艾庆华名下价值1360万元的财产。现告知以下事项:轮侯查封被申请人南广成实际所有的及艾庆华名下价值1360万元的财产（具体查封资产详见附表），上述保全查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二〇二一年二月十九日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行申2号 再审申请人韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市即墨区振武路****７层。 负责人齐克夏，局长。 委托诉讼代理人赵金斌，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。 再审申请人韩明霞因诉青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨区人社局）不履行征缴社会保险费法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审查终结。 韩明霞申请再审称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，申请人提供《即劳仲案字（2011）第84号仲裁裁决书》、企业用工登记信息、青岛市城阳区人力资源和社会保障局2020年8月24日在（2020）鲁7102诉前调解（行）53号案件出具的《行政答辩状》证明被申请人有管辖权。二、申请人未提供第一项当中的证据，原审法院不足以认定被申请人无管辖权，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定。三、符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，申请人在2020年8月24日收到青岛市人社局出具的《行政诉讼答辩状》距提出再审之日六个月内，并同其他证据一并提交符合法律规定的再审条件。综上，请求撤销一审裁定。 即墨区人社局答辩称，被答辩人要求我局履行清欠、征缴青岛伊韩工艺品有限公司（以下简称伊韩公司）欠缴其2011年11月至2012年8月社会保险费问题，我局经审查认为无管辖权限并告知其事实和理由。被答辩人不认可并于2020年1月2日向一审法院起诉，要求确认我局未履行清欠、征缴伊韩公司欠缴其社会保险费的行为违法，一审法院经审理作出（2020）鲁7102行初11号《行政裁定书》，依法驳回被答辩人起诉。2020年7月27日被答辩人再次向青岛铁路运输法院起诉，要求我局履行清欠、征缴伊韩公司欠缴其2011年11月至2012年8月社会保险费。青岛铁路运输法院组织庭前听证会，对案件事实进行了调查，并于2020年9月3日以被答辩人未缴纳案件受理费为由裁定按撤诉处理。2020年11月被答辩人又就该问题向青岛铁路运输法院起诉，但却在庭审时拒不到庭。现被答辩人又以相同事实和理由提起再审申请，即使被答辩人发现了新的证据，也属于重复诉讼，违反一事不再理原则，浪费审判资源和行政执法资源，是滥用诉权的行为。综上，我局认为青岛铁路运输法院作出的（2020）鲁7102行初11号《行政裁定书》，认定事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，韩明霞诉请确认即墨区人社局不履行清欠、征缴社会保险费的法定职责违法。原审法院查明韩明霞投诉的伊韩公司，已于2013年8月8日，将住所地由即墨市通济街道办事处西元庄村变更为城阳区夏庄街道史家泊子社区西。根据《社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》等规定，县级以上社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作。故本案不属于即墨区人社局管辖范围，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。一审法院作出的（2020）鲁7102行初11号行政裁定于2020年3月20日第二次开庭时当庭宣判，于同年3月27日向韩明霞邮寄送达裁定书，韩明霞于3月28日签收。经查，韩明霞提供的《即劳仲案字（2011）第84号仲裁裁决书》、企业用工登记信息、青岛市城阳区人力资源和社会保障局2020年8月24日在（2020）鲁7102诉前调解（行）53号案件出具的《行政答辩状》，均不能证明即墨区人社局对本案具有管辖权，不足以推翻原审裁定，且于2021年1月28日申请再审已超过六个月的法定申请期限，本院不予支持。 综上，韩明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩明霞的再审申请。 审判长  于洪福 审判员  窦玉康 审判员  王维东 二〇二一年二月九日 法官助理朱晴 书记员贾若羿
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初959号 安徽南山机电设备有限公司： 你诉与况斌租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初905号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：肖大为，男，该公司会计，住大连市沙河口区。被告：大连海孚房地产开发有限公司，住，住所地大连市沙河口区西山村**-1一社会信用代码：91210200554971466F。法定代表人：王玉军。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告大连海孚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二一年二月九日法官助理于颖书记员孙亚楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：祝鹏飞，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人祝鹏飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人祝鹏飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10197号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金38,695.86元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,007.20元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初293号 原告：义乌市双鑫塑料制品厂，经营场所：浙江省义乌市。 经营者：刘锦洪，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：潘德胜，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**，现住浙江省义乌市。 被告：游世强，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告义乌市双鑫塑料制品厂为与被告潘德胜、游世强买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市双鑫塑料制品厂的经营者刘锦洪、被告潘德胜到庭参加诉讼，被告游世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市双鑫塑料制品厂诉称，2020年3月16日，被告潘德胜通过微信方式向原告订购健身配件，原告于2020年3月22日将涉案货物送至被告指定位置，并由被告游世强签字确认，销售清单载明货物规格、数量、单价、总货款等内容。原、被告自2020年3月16日起产生交易三次，其中两次交易均已通过诉讼主张，在另案（2020）浙0782民初18990号案件审理中，发现编号为“×××47”号金额为9870元的销售清单中载明的签收人为被告游世强，而原告未进行举证证明被告游世强系代被告潘德胜签收货物的事实，故无奈之下原告只能再次向被告潘德胜、游世强共同主张债权。为此，请求依法判令被告潘德胜、游世强共同支付原告货款9870元及利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告明确本案所涉的编号为×××47、金额为9870元的销售清单中的货物是被告潘德胜向其购买并送到被告潘德胜的厂里，由被告游世强代被告潘德胜代签销售清单，但不清楚被告潘德胜、游世强之间的关系；要求被告游世强承担共同付款责任，是由于被告游世强在销售清单上签名。 被告潘德胜辩称，案涉的9870元的货物是被告游世强向原告订购的，而被告游世强是我的客户，由我为其加工健身配件；且上述货物也不是原告送到我厂里的，是我按被告游世强的通知到原告处拉来的，原告与被告游世强之间的事情我不清楚，被告游世强在案涉销售清单上签字我也不清楚。 被告游世强未作答辩。 经审理查明，被告潘德胜曾向原告购买健身配件，原告送货上门后由被告潘德胜在编号为×××27、金额为9371.2元的销售清单中签字签收，后原告支付了货款8500元给原告，尚欠871.2元未付。 2020年3月22日，原告制作了一份编号为×××47、金额为9870元的销售清单，送货后由被告游世强在该销售清单中签名确认。 2020年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告潘德胜支付货款8500元及利息损失。2020年12月18日，本院依法作出（2020）浙0782民初18990号民事判决，以原告未举证证明被告游世强系代被告潘德胜签收编号为×××47、金额为9870元的销售清单中的货物为由，驳回相应的诉请。现该案已发生法律效力。 上述事实有原告提供的销售清单复印件一份、（2020）浙0782民初18990号民事判决书复印件一份及原告、被告潘德胜的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，编号为×××47、金额为9870元的销售清单中载明的签收人为被告游世强，现原告以上述货物系被告潘德胜向其购买，交货后由被告游世强代被告潘德胜签收该货物为由，要求被告潘德胜、游世强共同承担付款责任，但未举证证明被告游世强系代被告潘德胜签收货物，且被告潘德胜予以否认，故原告要求被告潘德胜、游世强共同支付货款9870元并赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告游世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告义乌市双鑫塑料制品厂的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告义乌市双鑫塑料制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年二月五日 书记员  楼秀梅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保18号 申请人崔小清，女，1984年7月10日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人张文强，男，1985年2月5日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人黄江苏，男，1977年10月10日出生，汉族，现住东营区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ＥＦ××××重型自卸货车及鲁ＥＥ××××重型自卸货车一辆。 扣押期间自2021年2月3日至2023年2月2日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年二月三日 书记员  王 博
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初770号原告：林渝凯，男，1990年5月31日出生，汉族，住玉环市。被告：苏光耀，男，1980年11月2日出生，汉族，住玉环市。原告林渝凯与被告苏光耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告林渝凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林渝凯撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二一年二月十九日代理书记员  金 银
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢107号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘翠娥、郭顺清： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行刘翠娥、郭顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日依申请立案恢复执行，现被执行人已将本院（2015）隆民二初字第458号民事判决书所确定的内容履行完毕，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初82号 原告：郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道广场丽都。 负责人：朱昱融，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 被告：何丽娟，女，1986年6月22日出生，住湖南省汝城县。 原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司与被告何丽娟物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓朝阳 二〇二一年二月一日 法官助理肖慧恣 书记员黄郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执820号之一申请执行人：徐立红，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩慧艳，女，1991年12月11出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人徐立红与被执行人韩慧艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1153号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人欠款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元、公告费1300元。执行过程中，2021年1月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月27日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年1月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月九日书记员  张岳森
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执96号之一申请执行人绍兴市汉胜纺织服装有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦**,组织机构代码:683127552。法定代表人:何敏。被执行人宋海英,女,1975年10月23日出生,住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初4492号民事判决书，即原告绍兴市汉胜纺织服装有限公司与被告宋海英买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月五日书记员 丁建国
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执27号某某资产管理有限公司、陈某某：申请执行人某某资产管理有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）陕0528民初1564号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人某某资产管理有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为7094及利息损失、案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人某某资产管理有限公司要求被执行人陈某某向其给付7119元，利息损失等其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人陈某某已通过本院向申请执行人某某资产管理有限公司给付7119元；执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执27号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初147号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张殿光，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区，在本市无固定住所。因盗窃，于2020年6月24日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2020年8月2日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被传唤，次日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕，因患重大疾病，于2020年2月9日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，于2020年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月（未执行）。因本案，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕142号起诉书指控：被告人张殿光无合法稳定收入，多次在本市罗湖区内盗窃作案，现查明的事实如下：一、2020年6月22日14时许，被告人张殿光来到本市罗湖区便利店，趁店员不备从货柜上拿了18包牛肉干、2支六神驱蚊花露水、1支妮维雅防晒隔离霜夹在衣服里面，未付款就离开店铺。次日，其再次来到该店时被店员认出，店员报警后公安民警赶到现场将其抓获，后深圳市公安局罗湖分局对其处以行政拘留十五日。二、2020年7月31日13时许，被告人张殿光来到本市罗湖区里汇便利店，用上述方式盗窃店内1支沙宣强力持久造型啫喱膏和2把飞科剃须刀。2020年8月1日7时许，张殿光来到上述店内用同样方式盗窃1条毛巾和1把飞科剃须刀。2020年8月1日17时许，张殿光再次来到该店时被店员认出，店员报警后公安民警赶到现场将其抓获，后深圳市公安局罗湖分局对其处以行政拘留十五日。三、2020年11月10日8时许，被告人张殿光来到本市罗湖区钱大妈店铺，趁店员不备从冰柜中拿出一盒猪骨头藏在衣服内，未买单就直接走出店铺。店长刘某佳见此情况迅速追上去将其拦住，并向公安机关报案，公安民警赶到现场将张殿光传唤到案。公诉机关认为，被告人张殿光的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张殿光有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张殿光在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张殿光在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，因犯寻衅滋事罪，被告人张殿光于2020年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，被告人张殿光前罪寻衅滋事罪未执行完毕（实际羁押刑期一个月零二十五日，剩余刑期为一年四个月零五日），又犯盗窃罪，依法数罪并罚。又查明，被告人张殿光因本案盗窃行为被处以行政拘留两次，共计三十日，依法折抵刑期三十日。本院认为，被告人张殿光的行为已构成盗窃罪，被告人张殿光具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人张殿光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；前罪犯寻衅滋事罪剩余刑期为一年四个月零五日，总和刑期为有期徒刑一年十一个月零五日，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日，合计折抵刑期三十日；即自2020年11月10日起至2022年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5558号 原告：章婷婷，女，1989年2月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵子松，男，1951年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵家乐，男，2002年11月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵某，男，2008年9月12日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：张某，女，1979年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被告张某、赵某的委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 原告章婷婷与被告张某、赵子松、赵家乐、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许益龙和被告赵子松、被告张某和被告赵某的委托诉讼代理人徐根斌到庭参加诉讼，被告赵家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金人民币15万元，利息13620元（按月利率1.2%计算，自2020年4月1日起至2020年11月18日止），暂合计人民币163620元，并继续按月利率1.2%计算支付自2020年11月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息。2、判令被告赵子松、赵家乐、赵某在遗产继承范围内对第一项内容承担还款责任。3、判令由四被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，借款人赵肖峰（现已死亡）因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率1.2%计算，由其出具借条一张为凭，原告按照双方约定于2015年7月2日通过银行柜台存款的方式交付了上述借款。嗣后，借款人赵肖峰按季度支付利息。于2020年1月11日偿还借款本金5万元，尚欠借款本金人民币15万元。2020年10月9日原告得知借款人赵肖峰意外死亡，经向公安核实，确认其于2020年10月10日户籍死亡注销。另查明，被告张某与借款人赵肖峰原系夫妻关系，于2016年9月26日登记离婚。经向借款人赵肖峰所在社区核实，尚有继承人其父赵子松、其子赵家乐和赵某。且借款人赵肖峰与被告张某名下尚有未处理的遗产包括但不限于坐落于玉环市××镇××幢××单元××室的房屋一处。原告认为原告与借款人赵肖峰的借款合同合法有效，被告张某对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。在借款人赵肖峰死亡后，其第一顺位的继承人其父亲、儿子应在遗产继承范围内承担还款责任。 被告张某辩称，本案借款虽发生在借款人赵肖峰与张某婚姻关系存续期间，但本人对该笔借款不知情，借款也没用于夫妻共同生活，现本人已在2016年9月26日与借款人赵肖峰离婚，故该借款与我无关，不应承担责任。 被告赵子松、赵家乐、赵某辩称，放弃对赵肖峰遗产的继承，也不承担本案债务。 经审理，本院查明本案事实如下：2015年7月1日，借款人赵肖峰向原告章婷婷出具借条一张，载明“今向章婷婷借到人民币贰拾万元正（￥200000）。民泰：赵肖峰6210880100002882472”。7月2日，原告通过银行存款的形式，向借款人指定的银行卡中存入借款人民币20万元，双方口头约定月利率为1.2%，按季付息。尔后，借款人赵肖峰于2017年7月2日－2020年5月14日间，分十一次每次支付原告利息7200元（本金20万元Ｘ1.2%／月Ｘ3个月）。2020年1月11日归还原告借款本金5万元，2020年5月14日支付利息5400元（本金20万元－5万元＝15万元Ｘ1.2%Ｘ3个月＝5400元），2016年9月26日，借款人赵肖峰与被告张某离婚，2020年9月13日，借款人赵肖峰死亡，其法定第一顺序遗产继承人分别为父亲赵子松、儿子赵家乐、赵某（其母钟灵芝已于2020年4月10日患心梗死亡）。庭审中，被告赵子松明确表示放弃对赵肖峰遗产的继承。另案生效判决已结确定被告赵家乐、赵某放弃对赵肖峰遗产的继承。庭审后，被告赵家乐、赵某到庭，明确表示放弃对赵肖峰遗产的继承权，也不承担其债务。 以上事实，有原告提供的被告张某居民身份证复印件、借款人赵肖峰和被告赵子松、赵家乐、赵某的公安户口信息、赵肖峰和赵群艳的复婚登记证、借条原件、台州银行柜面通存款凭证、赵肖峰微信转账凭证12份、被告张某和赵某提供的（2020）浙0681号民初14529号、15071号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：借款人赵肖峰生前向原告章婷婷借款本金人民币20万元，已付5万元，尚欠本金15万元及其利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方对付款期限未作约定，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给付款方必要的准备时间。原告主张本案借款的性质属于借贷人赵肖峰和被告张某的夫妻共同债务，缺乏证据，本院不予采信。本院确定本案债务为借款人赵肖峰个人债务。被告赵子松、赵家乐、赵某作为赵肖峰遗产的第一顺序法定继承人，明确表示放弃对赵肖峰遗产的继承份额，也不承担赵肖峰的债务，意思表示真实，内容并不损害其他人的利益，虽然被告赵某尚未成年，但在生效的（2020）浙0681民初14529号、15071号浙江省诸暨市人民法院民事判决书中，已经认定被告赵家乐、赵某在庭审中均明确表示放弃继承赵肖峰遗产的权利，故该两份判决对本案有影响力，本院认定被告赵家乐、赵某自愿放弃继承赵肖峰遗产的权利，同时，对赵肖峰的债务不承担偿付责任。因赵肖峰名下尚有财产可供处置，其继承人依法有将赵肖峰的财产清理后偿还赵肖峰债务的义务。鉴于赵某未成年，赵家乐刚成年，难以独立完成将赵肖峰的财产清理后清偿赵肖峰的债务，而张某已与赵肖峰离婚，作为赵某的监护人，其职责也仅是对未成年儿子赵某名下的财产进行管理，无权利和义务处理赵肖峰的财产，结合另案已确定赵子松负责清理赵肖峰名下的财产的判决，故本院确定由赵子松负责清理赵肖峰名下的财产以偿还赵肖峰的债务。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定。因此，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵子松以清理被继承人即借款人赵肖峰所有的财产的实际价值为限，代赵肖峰清偿给原告章婷婷借款本金人民币15万元以及自2020年4月1日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起一个月内付清。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告赵子松、赵家乐、赵某共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年二月六日 代理书记员  黄春玲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初83号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邓先荣，男，1976年10月19日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，经商，家住江西省宜黄县新丰乡侯坊村侯家组**，现住浙江省玉环市。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。现在家。 辩护人董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人邓先荣犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人邓先荣及其辩护人董丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日22时47分许，被告人邓先荣饮酒后在无驾驶机动车资格的情况下驾驶浙Ｊ2××××小型普通客车从本市大麦屿街道“蓝天大排档”往尤蒙岙村方向行驶，途经尤蒙岙村美林机械前路段时与对向行驶的刘某驾驶的浙Ｊ8××××小型轿车发生碰撞，其将自己的驾驶证（已注销）交给刘某，告知了自己的联系方式和其眼镜厂的地址，并表示自己会赔偿后，以为已与刘某协商完毕便驾车离开现场，回到其位于××村××路××号的家中，随后刘某报警。次日0时30分许，不知刘某已报警的被告人邓先荣在其上述家中被公安民警抓获归案，后被带至玉环市人民医院抽血检测。经检验，被告人邓先荣当日所抽取的血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人邓先荣负事故的全部责任。案发后，被告人邓先荣已赔偿刘某人民币380元，双方达成和解。 上述事实，被告人邓先荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、乔某、王某、宋某、姚某的证言、检验报告、酒精呼气测试单、血检提取登记表、行政处罚决定书、照片、情况说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、道路交通事故认定书、调解协议书、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人邓先荣对公诉机关指控的罪名及提出的判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓先荣法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邓先荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓先荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年二月十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更72号罪犯赵阿说，男，1981年8月16日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）孟刑初字第131号刑事判决，以被告人赵阿说犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵阿说不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）普中刑终字第21号刑事判决，以被告人赵阿说犯走私、运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年12月11日、2019年6月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿说减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11481号 原告：北京爱奇艺科技有限公司。 法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：慈溪市帕菲克酒店有限公司。 法定代表人：尹曙俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告慈溪市帕菲克酒店有限公司（以下简称帕菲克酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日和2021年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人高英杰、林浩和被告帕菲克酒店的委托代理人潘玉健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱奇艺公司以被告帕菲克酒店侵害其作品信息网络传播权为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计人民币20万元。 被告帕菲克酒店辩称：其相关作品的播放服务由成都君旺科技服务有限公司负责，相关影片及技术也由该公司提供，应追加成都君旺科技服务有限公司为被告。且该公司对外宣传提供的影片均为正版，故被告主观没有故意过错，不存在侵权。原告的请求金额过高，公证费和律师费是13部影片的费用，不能计算在一部影片。另外，被告帕菲克酒店成立时间不长，即使存在侵权，获利很少，同时，原告的授权存在问题，其主体不适格，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 一、原告的权利来源 1.片名：《封神传奇》。 2.片尾署名：出品单位为博纳影业集团有限公司、中国电影有限公司，上海阿里巴巴影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、帼星电影文化产业（北京）有限公司。 3.授权链接：博纳影业集团有限公司、中国电影有限公司，上海阿里巴巴影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、帼星电影文化产业（北京）有限公司等六家公司统一授权给星光联盟影业（北京）有限公司，星光联盟影业（北京）有限公司又授权给爱奇艺影业（北京）有限公司，爱奇艺影业（北京）有限公司将权利转让给了本案原告北京爱奇艺科技有限公司，使用期限一致。 2016年9月7日，该影片在院线上映。 二、被诉侵权行为 原告递交了宁波市信业公证处出具的（2018）浙甬业民证字第10366号公证书显示，2018年6月28日，公证处公证员及公证助理员、原告的委托代理人余纪成来到浙江省宁波市慈溪市××街道××路××号帕菲克酒店8532号房间，公证员对现场试验的投影仪、遥控器等设备和网络环境进行了检查。在公证人员的监督下，余纪成使用上述投影仪、遥控器播放了含《封神传奇》在内的13部影视作品的部分内容，公证中播放的影视作品内容与涉案影片的内容一致。 三、另查明，被告帕菲克酒店成立日期为2017年3月17日，经营范围为住宿、棋牌服务。 以上事实由原告提交的涉案电影《封神传奇》片尾截图、授权文件、公证书及截图等证据和原、被告庭审陈述等证实。 本院认为，原告经授权享有涉案影片《封神传奇》的独占信息网络传播权，在无相反证据证明的情况下，原告有权提起本案诉讼。本案被告未经许可在其经营的帕菲克酒店客房内向住店旅客提供涉案影片的点播服务，侵害了原告对涉案影片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权获得的利益，本院根据被告侵权行为的性质、经营规模、经营时间以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素综合确定被告赔偿经济损失酌定为20000元（已经包括旅差费、律师费、公证费等费用）。对于被告主张应追加成都君旺科技服务有限公司为共同被告的辩称，本院已经另行裁定予以驳回；同时被告称原告主体不适格等辩称，未提供相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市帕菲克酒店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元（已经包括公证费、住宿费、律师费的相关费用）； 二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其余诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1930元，被告慈溪市帕菲克酒店有限公司负担1740元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李菲菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1177号之一原告（反诉被告）：中新智远建设有限公司玉溪分公司，住所地为云南省玉溪市红塔区北城街道梅园社区玉昆钢铁厂旁三大堆。法定代表人：马建伟，总经理。委托诉讼代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：云南景彦建工有限公司，住所地为云南省玉溪市高新区瑞祥路**月光花园****1屋**。法定代表人：赵海文，总经理。委托诉讼代理人：周楠，云南云之策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地为眉山，住所地为眉山市东坡区一环西路**法定代表人：王永存。委托诉讼代理人：代玲娟，云南云之策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中新智远建设有限公司玉溪分公司与被告云南景彦建工有限公司、中欧国际建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2021年2月2日，原告中新智远建设有限公司玉溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中新智远建设有限公司玉溪分公司撤诉处理。案件受理费16662元，减半收取计8331元，由原告中新智远建设有限公司玉溪分公司负担。审 判 长  靳国磊人民陪审员  乐金仙人民陪审员  龚庆华二〇二一年二月二日书 记 员  李思蓉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢115号 申请执行人周烜，男，1991年8月24日出生，其他，住江山市区。 被执行人徐克强，男，1974年10月7日出生，其他，住江山市市区。 被执行人罗招英，女，1970年10月10日出生，其他，住江山市市区。 本院在执行申请执行人周烜与被执行人徐克强、罗招英故意伤害罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕，初执案号为（2014）衢江执民字第1514号。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2657号 申请执行人：徐婷，女，汉族。 被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城**第****。 法定代表人：杨扬。 关于申请执行人徐婷（以下简称申请执行人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第866号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币20309.39元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年2月6日达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第866号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年二月七日 承办人周卫东 书记员彭松
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0283民初451号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被申请人：郑飞。被申请人：刘美。中国银行股份有限公司大连庄河支行与郑飞、刘美金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2021年1月25日作出（2021）辽0283民初451号民事裁定书，将被告郑飞所有的**号房屋（房屋所有权证号为**）予以查封。现原告申请解除对上述被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑飞所有的位于**房屋（房屋所有权证号为**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初85号 原告：胡月红，女，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王宜松，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告胡月红与被告王宜松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告胡月红于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡月红自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡月红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡月红负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年二月二日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初216号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人卢杰，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省通渭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日由福清市公安局取保候审。 辩护人林瑞，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人卢杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月12日21时许，被告人卢杰及同事杨某等人在福清市江阴镇“国电厂”附近饭店饮酒后，驾驶无牌二轮机动车后载一起饮酒的杨某回江阴镇下堡村住处，杨某在下堡村路口下车，被告人卢杰继续在江阴镇江阴距离后自行摔倒，群众报警后公安民警到现场将被告人卢杰抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢杰血液中乙醇含量为204.68ｍｇ／100ｍＬ。被告人卢杰到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢杰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人卢杰判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人卢杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人卢杰已主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人卢杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卢杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3001执404号     申请执行人：陈思君,男,1970年9月14日出生,汉族,新疆维吾尔自治区喀什市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：郭卫东,男,1986年11月29日出生,汉族,新疆维吾尔自治区和田市住新疆维吾尔自治区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初380号民事判决书，即陈思君诉郭卫东买卖合同纠纷一案。申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理立案。   在执行过程中，本院于2020年10月13日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月15日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年10月15日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年1月4日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年11月30日对被执行人财产进行传统查控，经反馈，被执行人在本地无不动产登记信息，无住房公积金开户信息。2020年11月7日本院委托和田市人民法院查询被执行人居住地不动产登记信息；经反馈，被执行人住所地无不动产登记信息。被执行人现无可供执行的财产。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的264841元，执行费3873元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初380号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                           审  判  长   马          志               山   审  判  员   阿布都外力努尔买买提   审  判  员   库瓦尼西白克吾拉衣木         二  〇二  一 年  二  月  二  十  日     法 官 助 理   刘           晓         锋   书 记  员   迪丽努  尔图 尔 荪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执251号之二被执行人：周新慧，女，汉族，1982年01月05日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新慧在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币18900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月五日书记员  任雪君
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3941号 申请执行人金从苗根据（2020）浙1023民初3027号申请执行被执行人范顺武为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人范顺武已向申请执行人金从苗履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月四日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初27号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人龙绍祥，男，1960年2月26日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被织金县公安局刑事拘留，于同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于金沙看守所。 指定辩护人张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 指定辩护人陈伟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人龙绍祥犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人龙绍祥及其指定辩护人张娟、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年11月1日13时许，被告人龙绍祥窜至织金县，将该病室内被害人韩某的ＶＩＶＯ牌Ｓ1型手机盗走。经织金县价格认证中心鉴定：被盗手机价值817元人民币。案发后，公安机关已将被盗手机追回并返还给了被害人韩某。 被告人龙绍祥及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、被盗手机已追回并发还被害人等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人龙绍祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、织金县人民医院住院病历等书证；刑事照片；证人罗某的证言；被害人韩某的陈述；被告人龙绍祥的供述和辩解；织金县价格认证中心织认字［2020］131号价格认定结论书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙绍祥以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，价值人民币817元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙绍祥到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人龙绍祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人龙绍祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙绍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年5月8日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二一年二月四日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特65号申请人：周济瑛，男，1945年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周剑芸(系申请人周济瑛女儿)，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被申请人：周济平，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人周济瑛申请变更监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周济瑛向本院提出申请请求：要求撤销周济平作为朱银珠的监护人资格。事实和理由：法院判决确定申请人周济瑛和被申请人周济平共同担任朱银珠的监护人后，被申请人不仅不履行监护人的监护职责，还阻碍申请人正常照顾朱银珠，还至朱银珠居住的医院大吵大闹，干扰医院的正常秩序，置朱银珠的生命健康安危于不顾。其次，因被申请人拒绝由两名监护人共同监管朱银珠的征收补偿款，导致朱银珠的征收补偿款至今在征收部门无法领取，朱银珠的医疗、护理、生活费用均由小辈垫付，难以为继，故诉至法院，作如上诉请。被申请人周济平辩称，法院判决周济平为朱银珠的监护人后，周济平多次去探望过母亲，还和医生、护工沟通母亲的身体状况。对于母亲朱银珠的征收补偿款，被申请人没有拒绝由两名监护人共同监管，被申请人是同意一个监护人拿银行卡、一个监护人拿密码的管理方式的。被申请人现在在金山租房居住，租赁的房屋有两室一厅80多平米，之所以租这么大的房子就是为了方便照顾母亲。故不同意周济瑛的申请请求。经审理查明，被监护人朱银珠，女，1921年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路****。朱银珠和丈夫周永龄共生育周济瑛、周济平、周佩兰、周庆宁四个子女。2020年9月2日，经周庆宁申请，本院于2020年12月9日作出(2020)沪0110民特1915号民事判决书，依法宣告朱银珠为无民事行为能力人，并指定周济瑛、周济平为朱银珠的监护人。判决后，朱银珠居住在控江医院里的护理医院。现申请人周济瑛具状来院，提出如上诉请。本院认为，本院于2020年12月9日判决宣告为无民事行为能力人，并根据最有利于被监护人朱银珠的原则，指定由周济瑛、周济平担任朱银珠的监护人。现周济瑛于2021年1月4日申请撤销周济平作为朱银珠的监护人资格。根据法律规定，监护人实施严重损害被监护人身心健康的行为或者怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态或者实施其他严重侵害被监护人合法权益的行为时，可撤销其监护人资格，但申请人提供的证据不足以证明被申请人存在上述情形，故对申请人的申请请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三十六条之规定，判决如下：驳回申请人周济瑛的申请请求。本判决为终审判决。审 判 员  周 励二〇二一年二月二日法官助理  姜厚敏书 记 员  张 玙附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终93号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜俊红，男，1977年11月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8日18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人邓永强，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新区。因犯盗窃罪，于2011年8月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，于2012年4月12日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人杜俊红、邓永强犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）湘0903刑初600号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杜俊红有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人邓永强有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杜俊红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜俊红以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杜俊红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人杜俊红申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜俊红撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年二月二日法官助理夏简书记员张伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2444号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行：吴学良、薛沁蕾：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴学良、薛沁蕾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人吴学良、薛沁蕾名下位于苏州工业园区星桂街33号1811室房地产，以2520344元成交，扣除税费630元、执行费9703元、司法拍卖辅助费5540元，申请执行人受偿755608.61元（其中本金625926.63元、利息39739.1元、罚息17162.99元、复利2948.72元、迟延履行债务利息24947.17元、律师费34426元、诉讼费9558元、换锁费900元）。剩余拍卖款另行分配。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初13288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初310号 原告：王林梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈道亮，男，1959年4月19日出生，汉族，住泰顺县。 王林梅与陈道亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王林梅于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王林梅申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林梅撤诉。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由王林梅负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月二日 代书记员 郑琪琪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢32号申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心与被执行人向勇保证合同纠纷一案，申请执行标的共计34708.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位34708.92元。本院已将该款转付给开阳县就业小额担保贷款中心。至此，申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心向本院申请的（2019）黔0121民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年二月八日书记员  彭清华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1200号原告：陈家薆，女，汉族，住天津市河**，现住天津市河**。委托诉讼代理人：陈光岱（系原告之父），住天津市河**，现住天津市河**。被告：天津市亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：安瑞丽，经理。原告陈家薆与被告天津市亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈家薆撤回起诉处理。审判员  许洪霞二〇二一年二月二日书记员  门富悦
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初36号原告:杨水芽，男，1960年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，木工，住铜鼓县。被告:李顺初，男，1955年11月20日出生，汉族，铜鼓县人，永鑫建筑工程有限公司股东，住铜鼓县。原告杨水芽与被告李顺初劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨水芽提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告杨水芽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨水芽负担。审判员 江 森二〇二一年二月九日书记员 邹庆烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保216号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人林华权申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人林华权租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执347号被执行人：奚忠楠，男，汉族，1989年12月1日出生,32岁。被执行人奚忠楠罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初76号刑事判决书，主文如下：被告人奚忠楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人奚忠楠送达了执行通知书、报告财产令。被执行人奚忠楠主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初76号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初64号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被告：李海栓，男，1975年2月15日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李海栓借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告李海栓经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金97800元并支付2017年6月28日至2018年9月28日的利息15336.58元，共计113136.58元，二、判令被告按月利率10.292‰支付2018年9月29日至实际还款日的利息；三、要求被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告李海栓经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实：2016年8月9日，被告李海栓及其母亲郭东花（已故）与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款98000元，利率为10.292‰，还款期限至2018年8月4日止。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李海栓签订的借款合同合法有效，被告李海栓在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告李海栓归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海栓于判决书生效后三十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金97800元及支付2017年6月28日至2018年9月28日的利息15336.58元，共计113136.58，并按月利率10.292‰支付原告自2018年9月29日至实际还款日的利息（按本金97800元计算）； 二、被告李海栓承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1281元，已减半收取，由被告李海栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年二月四日 书记员  吕 强
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢150号之一申请执行人：孟强，男，汉族，1969年1月9日生，住海阳市。申请执行人：孙美卿，女，汉族，1972年2月14日，住海阳市。被执行人：饶小娟，女，汉族，1983年06月13日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶小娟在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币60546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月七日书记员  王晓波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路****。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴英明，男，1952年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘雪林，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农小贷公司）因与被申请人戴英明、潘雪林保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神农小贷公司申请再审称，1.2014年12月12日的股东会会议记录载明“周庄云海等系列贷款金额为2590万元及神农公司作为担保代偿给神龙小贷公司的900万元，合计3490万元，至今本、息未偿还。依据贷款合同的约定，由股东戴英明和潘桂生个人提供担保的，其本人自愿用其在神农公司的股权质押担保”，该份会议记录有戴英明、潘桂生的签字确认，可以认定其愿意对案涉借款提供担保。2．戴英明在出具《承诺书》时，潘桂生持有的神农小贷公司1800万元股份的实际出资人是戴英明，故戴英明在落款处签名时写有“代”字，结合其代表潘桂生在保证人处签名的事实，可以认定戴英明是以实际投资人的身份代名义股东代签承诺，以其实际投资股权及个人财产为案涉借款提供担保，此得到潘桂生出具的《挂名股权及担保说明》的印证。3．戴英明在三方《代偿协议书》中签名可以认定系对其提供担保的确认，不受潘桂生未签字或合同未生效的影响。结合三方《代偿协议书》与2015年11月29日的股东会议题提纲、股东会会议纪要内容，明显看出股东会议题提纲、股东会会议纪要中所指的代偿协议系指三方《代偿协议书》，股东会议题提纲载明戴英明同意代偿包括案涉借款在内的4500万元借款，股东会会议纪要载明其对三方《代偿协议书》中载明的提供担保再次进行确认和承诺，故戴英明对案涉借款应承担担保责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，神农小贷公司主张戴英明、潘雪林对案涉借款承担清偿责任，应当举证证明戴英明、潘桂生对案涉借款具有担保或者代偿的意思表示。1.2014年12月12日的股东会会议记录虽载有“周庄云海等系列贷款金额2590万元”等字样，但并未明确是否包含案涉借款，且会议记录载明“依据贷款合同的约定，由股东戴英明和潘桂生个人提供担保的，其本人自愿用其在神农公司的股权质押担保”，但案涉借款贷款合同并未约定戴英明和潘桂生为担保人，事后亦未办理出质登记设立质权，故该股东会会议记录不能证明戴英明、潘桂生对案涉借款提供了担保。2.潘桂生未在《承诺书》上签名，结合事后形成的股东会会议纪要内容，潘桂生对于《承诺书》内容不予认可，神农小贷公司主张潘桂生依据《承诺书》承担清偿责任，没有事实依据。戴英明虽在《承诺书》上签名，但注明“代”字样，结合《承诺书》载明内容，表明其系代潘桂生作出承诺，并非自己作出担保的意思表示，且从文字本身亦解读不出戴英明是以其实际投资股权及个人财产为案涉借款提供担保，故神农小贷公司依据《承诺书》要求戴英明承担清偿责任的主张亦难成立。3．虽然戴英明在三方《代偿协议书》中承诺了自己的代偿义务范围，但该三方《代偿协议书》同时约定了潘桂生的代偿义务范围，同时约定需经三方签字盖章后方可生效，事后因潘桂生拒绝签字，故该三方《代偿协议书》并未生效，而戴英明在三方《代偿协议书》中的代偿承诺是建立在潘桂生同时作出代偿承诺基础之上的，因潘桂生事后不同意三方《代偿协议书》内容，故戴英明在三方《代偿协议书》中的代偿承诺对其亦不具有约束力。况且，三方《代偿协议书》中虽列有案涉借款，但从戴英明“自愿以个人及家庭财产对昆山市云海物业管理有限公司、昆山还原高分子材料有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云都婚礼文化传播有限公司、昆山宜达货运代理服务有限公司、施有毅借款本金、利息罚息、诉讼费、保全费、律师费、公告费等其他费用及2014年9月30日之后的利息罚息等承担无限连带还款责任，并自愿以其在甲方所拥有的投资金优先代偿”的承诺内容来看，亦未包含案涉借款。股东会议题提纲只是神农小贷公司股东会会议讨论事项，并非最终的决议，而根据2015年11月29日股东会会议纪要的记载，戴英明对于潘桂生的陈述虽发表过“其他算我身上，用3000万股权抵”的意见，但并未如其他讨论事项一样经过全体股东表决通过，因此双方对此并未达成合意，神农小贷公司据此主张戴英明对案涉借款承担清偿责任，亦依据不足。综上，神农小贷公司并未提供充分证据证明戴英明、潘桂生对案涉借款具有担保或者代偿的意思表示，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市神农农村小额贷款有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年二月二十日书记员 白金凤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初306号 原告：杜志林，女，1973年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：柴楠，河北冀隆律师事务所律师。 原告：刘英成，男，1975年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：柴楠，河北冀隆律师事务所律师。 被告：张金林，男，1946年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：刘爱英，女，1946年出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告杜志林、刘英成与被告张金林、刘爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杜志林、刘英成于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜志林、刘英成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜志林、刘英成撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜志林、刘英成负担。 审判员 邱 静 二〇二一年二月一日 书记员 程雪泽
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执411号申请执行人:张海岩。被执行人:李云雷。本院执行的张海岩与李云雷健康权纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人李云雷已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执837号之一申请执行人:高战松，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地：新郑市。被执行人：靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地：新郑市。本院在执行申请人高战松与被执行人靳国英民间借款纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7868号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人借款194000元、675元（3个月利息）及利息，案件受理费170元，共计194845元。我院于2021年1月28日立案执行，案号为（2020）豫0184执837号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初7868号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月28日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息，发现被执行人名下有辆车牌号为豫Ａ×××**小型汽车。二、2021年2月20日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日前往新郑市不动产登记中心查询发现被执行人名下所有的位于新郑市××街道办事处××东段南侧（证号：1101003971）房产一套。四、院于2021年2月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。五、本院于2021年2月22日前往郑州市自然资源和规划局预查封被执行人所有的位于位于新郑市××街道办事处××东段南侧（证号：1101003971）房产一套，期限三年，从2021年2月22日起至2024年2月21日止，由于系第十轮查封，首封法院为本院（2016）豫0184执1339号案件查封，暂时无法处置。六、本院于2021年2月24日前往郑州市车管所查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**小型汽车，查封期限二年，从2021年2月24日起至2023年2月23日止，由于轮候查封，且没有实际控制，暂时无法处置。七、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月24日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月20日对其纳入失信名单。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  周 占
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终1号 上诉人（一审原告）滕传福，男，1965年6月25日出生，汉族，住兴业县。 上诉人（一审原告）欧茂仙，女，1965年10月14日出生，汉族，住兴业县。 两上诉人的共同委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）兴业县水产畜牧兽医局，地址：兴业县城区建设路**。 法定代表人陈志雄，局长。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）兴业县不动产登记局，，地址：兴业县石南镇兴业大道自然资源局 法定代表人杨坚，局长。 委托代理人林桂进，广西红火律师事务所律师。 一审第三人黎贡理，男，1950年7月7日出生。 -2- 5007073619，汉族，住兴业县。 一审第三人兴业县石南房地产建设开发公司，，地址：兴业县石南镇政府大院内 上诉人滕传福、欧茂仙（以下简称滕传福方）、上诉人兴业县水产畜牧兽医局（以下简称水产局）因国有土地使用权登记一案，不服兴业县人民法院2020年10月10日作出的（2020）桂0924行初2号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人滕传福方上诉称，一审判决认定滕传福方没有原告主体资格是错误的。行政诉讼法规定公民只要认为行政行为有侵犯其合法权益都可以提起行政诉讼。本案被诉证已实际侵犯了原告的合法权益，被诉证登记的土地一直来都是消防通道，颁发被诉证后黎贡理在此建房，影响了滕传福方房屋正常使用，影响了滕传福房屋通风、采光等相邻权，被上诉人给黎贡理颁发的兴国用（2013）第××号国有土地使用证（以下简称63号证）土地来源不清。一审判决错误，滕传福方请求撤销一审判决，撤销63号证。上诉人水产局上诉称，63号证的颁发权属来源不清，63号证与水产局的土地使用证存在交叉重叠的情形，63号证侵占了水产局的土地，侵犯了上诉人水产局的土地使用权，一审判决未对63号证的合法性进行审查。一审判决认定事实不清，判决错误。水产局请求撤销一审判决，撤销63号证。 被上诉人不动产局答辩认为63号证登记的土地是由兴业县石南房地产建设开发公司转让并变更登记给黎贡理，土地权属来源清楚，两上诉人的诉讼请求没有事实 -3- 和法律依据。不动产局请求驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人黎贡理和兴业县石南房地产建设开发公司未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明，涉讼土地的土地登记卡中记载：63号证的土地权属来源为1、广西壮族自治区玉林地区行政公署文件：玉署函【1993】130号，1993年8月13日；2、玉林市土地管理局文件：玉土拨【1993】81号，1993年8月20日；3、土地使用权转让合同，2012年12月11日。登记类型为国有建设用地权属变更登记（保留划拨）。63号证“记事”记载：本宗地原土地使用者：兴业县石南镇房地产建设开发有限公司，于2013年4月1日办理变更注销登记。现使用者：黎贡理。旧宗地号01××27。对于兴业县石南房地产建设开发公司对涉讼土地的合法权属来源，被上诉人不动产局未进一步提供证据证明。 本院认为，涉讼土地使用权系黎贡理与兴业县石南房地产建设开发公司签订土地使用权转让合同取得，兴业县石南房地产建设开发公司只有在合法享有涉讼土地使用权的情形下转让行为才合法，反之，转让行为及颁发63号证的行为不具备合法性。本案中，兴业县石南房地产建设开发公司对于涉讼土地的合法权属来源及63号证是否侵占水产局的土地等事实需要进一步查明。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销兴业县人民法院2020年10月10日作出的（2020）桂0924行初2号行政判决； 二、发回兴业县人民法院重审。 -4- 本案一、二审案件受理费各50元，合计100元，由重审法院根据重审结果确定负担。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二一年二月三日 法官助理 陈广进 书 记 员 陈兰芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初435号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场****室，统一社会信用代码91340881695740098L。 法定代表人：叶松。 委托诉讼代理人：方国栋，该公司员工。 被告：王用启，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告王用启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告桐城市城北物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  韦立 二〇二一年二月二日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2627号原告：西安三维出租汽车有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：田风莲，该公司经理。委托诉讼代理人：长孙雷岗，男，1987年7月5日出生，汉族，住西安市未央区，该公司司机。被告：雷进锋，男，1977年5月16日出生，汉族，住西安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：梁晓东，该公司总经理。原告西安三维出租汽车有限责任公司与被告雷进锋、中国平安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故纠纷一案，原告西安三维出租汽车有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三维出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安三维出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安三维出租汽车有限责任公司负担。   审  判  员  樊世元 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  张  敏书  记  员  史  悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1664号上诉人（原审被告）：黄录红，女，1976年9月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：段永刚，男，1981年8月13日出生，住北京市西城区。原审被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。上诉人黄录红因与被上诉人段永刚、原审被告北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄录红于2021年2月6日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，黄录红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄录红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由黄录红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  江锦莲审 判 员  张印龙审 判 员  孙 妍二〇二一年二月八日法官助理  王永基
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31361号之二原告：广东新业混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门滘马岗大桥北岸东侧。法定代表人：何啟明。被告：广州融德建设工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山朝阳东路**607。法定代表人：张欣平。被告：容康铨，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************658。被告：张定文，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码441************015。本院在审理原告广东新业混凝土有限公司与被告广州融德建设工程有限公司、容康铨、张定文买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东新业混凝土有限公司撤回对被告广州融德建设工程有限公司、容康铨、张定文的起诉。本案受理费减半收取为6308.58元，财产保全费4928.58元，合共11237.16元（原告已预交），由原告广东新业混凝土有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二一年二月一日书记员  吕绮程
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保62号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人:戚国栋，男，1979年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0211民初1935号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款428.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十四日书记员  刘宇琦
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审11号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明，局长。 被执行人蔡教建，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2021年1月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕141号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝DJ0X**号运输车辆于2020年3月25日在重庆市璧山隧道动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年3月31日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕46号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年4月21日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕141号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物4800kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币2000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧交执催〔2020〕433号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕141号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕141号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12640号上诉人（原审被告）：李刚，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙姬（系李刚之妻），1976年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：惠莉，女，1975年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：惠勤松（系惠莉之父），1946年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：孙月玲，女，1995年4月6日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。上诉人李刚、惠莉因与被上诉人孙月玲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李刚、惠莉以其已与被上诉人孙月玲达成和解协议为由，于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李刚、惠莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李刚、惠莉撤回上诉。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，准予上诉人李刚、惠莉免交。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二一年二月四日书记员 胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初95号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑斌，男，1996年12月20日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，住临海市。因本案，于2021年1月21日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院决定，于2021年1月28日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年1月20日晚，被告人郑斌饮酒后驾驶浙ＪＬ××××号小型轿车，从临海市沿江镇水洋村驶往沿江镇长二村，21时45分许途经马上线沿江镇景秀村路段时发生单方道路交通事故，造成车辆损坏。事故后，为了能获得保险公司的理赔，被告人郑斌以其父亲郑某为事故车辆驾驶员向保险公司、公安机关报案，并让郑某在现场冒充事故车辆驾驶员。临海市公安局民警接警后赶赴现场进行调查，查明被告人郑斌是事故车辆的驾驶员，并将其查获。经鉴定，被告人郑斌血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑斌归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人郑斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑斌醉酒驾驶机动车发生单方事故，且有让人顶替行为，酌情从重处罚。被告人郑斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑斌拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二一年二月五日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执445号之一申请执行人：李林，男，1979年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：叶笑芳，女，1960年09月06日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行李林与叶笑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶笑芳未履行（2020）辽0203民初1370号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶笑芳在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄诗佳二〇二一年二月二十六日书记员  梁心舒
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特39号申请人：马宗琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所律师。申请人：仪征市祥建铸造有限公司，住所地仪征市马集工业集中区**路**。法定代表人：陈燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人马宗琴与仪征市祥建铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月29日经本院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、仪征市祥建铸造有限公司于2021年2月1日前一次性给付马宗琴工资款15494.5元；二、如仪征市祥建铸造有限公司未能按约履行给付义务，马宗琴有权向法院申请强制执行；三、双方之间的纠纷一次性处理终结，再无其他争议；四、双方一致同意本调解协议的内容，并同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马宗琴与仪征市祥建铸造有限公司于2021年1月29日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员  郭 林二〇二一年二月一日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷