wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6119号之一 申请执行人：温州高银非融资担保有限公司,住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村,组织机构代码556195237。 法定代表人:高瑜。 委托执行代理人：章雷，系申请执行人职员。 被执行人：阮宝娟,女,1982年12月18日出生,汉族，住乐清市。 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人阮宝娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7127号民事判决书已于2020年10月21日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：被执行人阮宝娟偿还申请执行人代偿款5446.72元及利息（利息自2020年6月30日起以本金5446.72元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人阮宝娟开设于中国农业银行、乐清农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在乐清市及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为浙Ｃ1××××大众牌机动车（查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人阮宝娟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6119号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执394号申请执行人：王玉玲，女，1960年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。申请执行人：王胜，男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王玉玲、王胜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8596号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执394号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0326行审3号 申请执行人平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路262-276号，统一社会信用代码11330326MBOW82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 委托代理人金扬照、游朝章，该局工作人员。 被执行人魏昌铭，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县综合行政执法局于2021年2月19日向本院申请强制执行平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定设定的罚款内容，本院受理后，依法由审判员潘前郭独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县综合行政执法局于2020年5月18日作出平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定，以被执行人魏昌铭随意堆放建筑垃圾为由对其处以罚款100元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同年5月20日送达被执行人。被执行人未如期缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月17日，申请执行人催告被执行人履行罚款及加处罚款义务。被执行人在催告后十日内亦未予履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定确定的罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执860号之六被执行人：吕正军，男，汉族，1965年03月23日生。居民身份证号码2102191965********，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕正军在中国工商银行06×××16账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二一年二月四日书记员 王子伟
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初53号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人姚斌，男，汉族，1990年12月20日出生，2011年11月10日因犯故意伤害罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2020年8月7日被监视居住，2020年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人余晟，浙江浙杭律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人姚斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人姚斌及其辩护人余晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年初，QQ昵称为“芒果”的客户（简称“芒果”）委托被告人姚斌制作与境外网络赌博网站相关的“HG1717体育”网页，并向被告人姚斌租赁服务器用于境外网络赌博平台运营。自2018年4月至2020年5月，被告人姚斌明知“芒果”利用信息网络实施网络赌博犯罪，仍为其提供网页制作、服务器租赁等技术支持，违法所得人民币36500元。 公诉机关认为被告人姚斌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姚斌有期徒刑九个月，并处罚金。 本院审理期间，被告人姚斌家属代为退出违法所得人民币36500元。 被告人姚斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，退出全部违法所得，请求从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人姚斌在开庭审理中亦无异议，并有证人董某、徐某、杨某、姜某、王某、陈某等人的证言，ＱＱ聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、户籍证明、抓获经过，搜查扣押笔录，电子账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供网页制作、服务器租赁等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人姚斌自愿认罪认罚并退出违法所得，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人姚斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押的作案工具手机等予以没收；退出的违法所得人民币36500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年二月八日 书记员  郑梦婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1680号之一申请执行人：曲金铎，男，1995年10月23日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：张烁，男，1986年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。曲金铎申请执行张烁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6308号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张烁于2020年11月15日之前偿还曲金铎借款本金1.7万元；二、诉讼费113元，由张烁负担（曲金铎已预交，张烁于2020年11月15日之前支付张烁）。权利人曲金铎于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张烁发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月18日、2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张烁名下的财产信息。经查，被执行人张烁有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月5日分别冻结被执行人张烁名下中国银行×××账户、光大银行×××账户、交通银行×××账户、中信银行×××_000001账户、中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币77.43元，冻结期限12个月。未发现被执行人张烁的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年2月5日对被执行人张烁采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张烁一直未到庭谈话。本院于2021年2月22日电话联系被执行人张烁，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力，会设法尽快履行。本院向申请执行人调查被执行人张烁住所地北京市丰台区花乡高丽庄康润家园**楼**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张烁名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初6308号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月二十三日书记员  郝 翔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初202号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈明星，男，1980年10月26日出生，广东省惠来县人，公民身份号码：445************515，汉族，小学文化，无业，户籍所在地惠来县***************。2016年至2019年因犯盗窃罪多次被判刑，其中2019年因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年10月10日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人陈明星犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈明星已接受中山市法律援助处指派的肖金律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，陈明星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日凌晨1时许，被告人陈明星伙同一名男子（身份不详，在逃）在中山市***********出租楼由陈明星翻墙进入后在该出租屋一楼院子铁皮棚处盗得被害人曾红灯停放在此处的车牌为桂J*****黑色男装摩托车一辆（价值人民币3300元）。得手后，两人逃至珠海市金福广场附近时陈明星被公安人员人赃并获。归案后，陈明星如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人陈明星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明星结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈明星有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈明星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈明星在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控陈明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间折抵刑期，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年二月三日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异83号申请执行人：王瑜，女，1985年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王瑜与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王瑜向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王瑜称，申请执行人王瑜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3034号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3034号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王瑜与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3034号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王瑜支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王瑜向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王瑜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3034号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初399号原告：孟某忠，男，1969年11月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：赵某，男，1944年10月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告孟某忠与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某忠撤诉。案件受理费25元，由原告孟某忠负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月二十二日法官助理李哲书记员周敬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异30号异议人（案外人）孙月琴，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人孙月琴对本院查封驻马店市诚和置业有限公司开发的森林春天5号楼东2单元23层中户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙月琴称，其于2015年4月30日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款481400元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司开发的森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回孙月琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月二日书记员  张雅岚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1248号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：蒋柳荣，女，1970年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初451号民事调解，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与蒋柳荣信用卡纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初41号原告：吕梁市绿洲物业服务有限公司。住所地：吕梁市离石区吴城镇下王营庄村。法定代表人：秦×。被告：吕梁市公安局交通警察支队。住所地：吕梁市离石区前进街**。法定代表人：韩×。原告吕梁市绿洲物业服务有限公司诉被告吕梁市公安局交通警察支队供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市绿洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费7015元，减半收取，由原告吕梁市绿洲物业服务有限公司负担。审判员 白 斌二〇二一年二月二十二日书记员 王晓玮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执192号之一 申请执行人钱世年，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人庄宽明，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张燕君，女，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人钱世年与被执行人庄宽明、张燕君民间借贷纠纷一案，申请执行人钱世年于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人庄宽明、张燕君名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人庄宽明、张燕君名下无不动产、无公积金，无车辆，无存款，申请执行人钱世年亦无法提供被执行人庄宽明、张燕君名下可供执行的财产线索，现申请执行人钱世年与被执行人庄宽明双方达成执行和解协议，被执行人庄宽明在2021年5月底之前支付给申请执行人钱世年执行款7万元，在2021年8月底之前支付给申请执行人钱世年执行款7万元，在2021年12月底之前支付剩余执行款6万元及利息。因被执行人庄宽明、张燕君需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执192号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 檬
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢187号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：陈永塘申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈永塘开设赌场罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1453号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：王思卿，公司法务。 被告：嘉兴宝瓶文化传播有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区同乐商务大厦商办楼**会信用代码91330402MA28A71K16。 法定代表人：胡楠。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告嘉兴宝瓶文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于同年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由稿链（厦门）科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2596号之二申请执行人:席录文，男，1967年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：石志文，男，1979年2月28日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人席录文与被执行人石志文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月15日、2021年2月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金、购物地址、酒店住宿**籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××**荣威牌、苏Ｌ×××**金杯牌机动车登记。经本院线下核查,未能查询到苏Ｌ×××**荣威牌车辆登记的相关信息，故未能查封该机动车。本院依法查封了苏Ｌ×××**金杯牌机动车，但未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2021年1月21日，本院向申请执行人发出通知，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书、协助执行通知书，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、本院通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年二月二十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10047号申请执行人：诸暨市晖鸿玻璃有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村，组织机构代码:32989496X。法定代表人：杨梓辉。被执行人：王运电，男，1966年7月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司与被执行人王运电买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2016号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王运电未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行，执行标的为被执行人王运电向申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司支付货款35840元、违约金3000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费482.6元。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人王运电发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王运电逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王运电存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王运电名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王运电逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王运电采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王运电暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 张叶**
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初456号 原告：四川温康物业服务有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处古堰路正黄金域华府****。 法定代表人：温定义，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王宏安,剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：徐林文，男，1973年11月10日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 原告四川温康物业服务有限公司与被告徐林文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川温康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川温康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1047号原告：郑灵，女，1998年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘沁泓，女，系原告郑灵之母，住址同上。被告：何佳力，男，1996年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路**华源发展大厦**1903.**。负责人：徐广哲。委托诉讼代理人：卢媛媛，女，公司员工。原告郑灵与被告何佳力、大家财产保险股份有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灵委托诉讼代理人潘沁泓、被告何佳力、被告大家公司委托诉讼代理人卢媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灵诉称，事实与理由：2020年9月27日，原告驾驶电动自行车途经绍兴市越城区××路××村饭店门口转角处地方时，由于未确保安全，与被告何佳力违章停放在路边的车牌号为浙ＤＹ××**的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，认为被告何佳力与原告各负事故的同等责任。原告伤后在医院治疗，被诊断为胸部外伤、多处软组织挫伤等，先后共支出医疗费3378.86元。同时医院先后建议原告休息60天。被告何佳力驾驶的肇事车在被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司处投保。对事故赔偿协商未成，原告故起诉诉请：1、判决被告何佳力赔偿原告医药费等合计15898.86元；2、判决被告大家公司在保险责任范围内先行承担直接赔偿责任。被告何佳力辩称，对事故发生无异议，对责任认定原来应该是三七开，后来交警劝我有保险，故同意签字认可同等责任，未垫付过费用。被告大家公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费中两张浙江**通医药的外购药378和756元不认可，剩余部分应当扣除270元的非医保费用，误工时间过高，根据原告伤情不超过30天，因原告尚为学生，根据相关法律规定不赔偿误工费，哪怕存在收入，原告无证据，最多按150天/天计算，交通费损失按实际就诊次数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3、门诊病历1本、诊断报告单2份、医疗费发票13张（两张外购药发票系打印件），证明原告受伤后就医产生的费用；4、诊断证明书4份，证明原告误工时间为60天；证据5、微信聊天记录及转账记录各1组，以证实事故发生前原告收入和被告大家公司承诺车损定损为500元。二被告质证认为对证据3中外购药的发票是否与医生写的医嘱有关由法院审核；对证据4休息时间过长，软组织挫伤最多休息一个月，至于软组织挫伤引起便秘与关联性；对聊天记录及转账由法院审核，原告无法提供固定收入，中院的文件规定应当按150天每天计算，我们的意见是原告目前系学生，对误工费不认可。本院认证意见：证据3、4被告未申请鉴定，原告提供外购药有门诊病历记载医嘱，均应予以认定；证据5，经核实手机软件原始记录，可以支持原告主张事实。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定。另查明，案涉车辆在被告大家公司投保有交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。事故发生时，经交警部门认定，被告何佳力应负事故同等责任，何佳力和保险公司均未垫付款项。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费3378.86元（含外购药），误工费9000元、交通费100元，修理费500元，合计12978.86元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案争议焦点问题为误工费。本院认为，对误工时间，原告提供了医疗证明书证实，被告未申请鉴定，对医疗证明书所载误工时间应予以认定。对误工标准，原告为在国外上学的研究生，虽系学生，但已成年，法律并未禁止其进行劳动补贴生活，本案原告已举证证实其事故发生前有收入，但举证不能证实一年以上的固定收入，本院酌情认定150元/天。其他医疗费按原告提供病历、票据认定，交通费按诊疗次数予以认定，修理费按保险公司认可500元予以认定。综上，原告总计事故损失12978.86元，依法应在交强险内赔偿。被告大家公司辩称非医保费用不予赔偿等意见，无法律依据，本院不予采信。合理部分诉讼费应由侵权人赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑灵事故损失12978.86元；二、驳回原告郑灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由原告负担37元，被告何佳力负担62元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年二月十八日书记员  周 萍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初638号原告：临猗县某某发泡网厂，住所地临猗县。经营者：崔某某，男，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。被告：董某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某发泡网厂与被告董某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告临猗县某某发泡网厂于2021年2月23日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某发泡网厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某发泡网厂撤回起诉。案件受理费85元，由原告临猗县某某发泡网厂负担。审判员  李俊萍二〇二一年二月二十三日书记员  李 悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1463号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天韵，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘华新，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘红玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘华新，住上海市宝山区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘华新、潘红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人苏小裕、朱天韵、被告刘华新、被告潘红玲的委托诉讼代理人刘华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币5,161.46元；2、请求判令被告支付违约金2,906.84元。被告刘华新、潘红玲辩称：被告是房屋权利人，2018年4月至2020年12月期间没有支付物业费，原告服务不到位，报修以后没人来，楼上空调漏水一直没有解决，物业人员态度恶劣，家里玻璃坏了也没人来修。不同意原告的诉请。原告表示：已签署物业管理合同，原告提供了物业服务，被告应支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘华新、潘红玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币5,161.46元。二、被告刘华新、潘红玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币516.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘华新、潘红玲负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年二月二十三日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1010号申请人：赛尔安全系统股份有限公司，住所地意大利佛罗伦萨区。法定代表人：SIRCIGINO。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被申请人：江苏南洋光电有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：袁苏红，该公司执行董事。申请人赛尔安全系统股份有限公司与被申请人江苏南洋光电有限公司不当得利纠纷一案,申请人赛尔安全系统股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南洋光电有限公司银行存款US$112500美元（折合人民币782133元）或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人赛尔安全系统股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人赛尔安全系统股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南洋光电有限公司银行存款US$112500美元（折合人民币782133元）或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4430元，由申请人赛尔安全系统股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月八日书记员 石建华
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初222号原告：向飞,住来凤县。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：吕先力，住恩施市。原告向飞与被告吕先力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告向飞及其委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告吕先力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向飞向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付欠款人民币100000元；2.请求法院判令被告给原告给付利息（以100000元为基数，按照月利率2%从2016年4月27日起算直至给付之日止的利息）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告口头约定，被告代给原告的工人培训、代办证件，原告给被告给付相应的代办、培训等费用。原告分别于2015年5月20日、2016年1月7日、2016年4月16日、2016年4月26日，分四次通过现金和转账的方式共计向被告给付100000元。2016年4月26日和2016年4月28日，原、被告双方补签了一份协议和辅导协议。因被告没有依约给原告办理相关证照，为此，2018年2月4日原、被告双方不再履行协议，被告承诺在2018年6月30日前给原告退还人民币100000元，如果没有按期退还，从交款之日起按照月利率3%计算利息。时至今日，被告既没有偿还本金，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告吕先力未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2015年，原、被告双方达成口头协议，约定被告给原告的工人培训、代为办理证件，原告给被告支付代办、培训等费用。原告于2015年5月20日、2016年1月7日、2016年4月16日、2016年4月26日，分四次通过现金和转账的方式共计向被告给付100000元，被告向原告出具收条四份。2016年4月26日，原、被告双方补签了一份协议书。2016年4月28日，原、被告双方补签了辅导协议。因被告未按照约定给原告的工人培训、代办证件，被告于2018年2月4日向原告出具承诺书一份，该承诺书中载明“向飞在吕先力处办理证件费用共计壹拾万元整（小写：￥100000.00）约定于2018年6月30日前退还向飞，如未按期退还，则按三分利息计算（从交款时间开始计算），承诺人：吕先力，2018年2月4号。”原告经催收欠款未果的情况下，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的收据四份、承诺书、转账记录两份、协议书、报名名单、辅导协议、湖北发亿建设有限公司名单、原告与被告微信聊天记录为证。该证据具备客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，原、被告签订的工人培训和代办证件的协议书和辅导协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应当恪守。被告未按照约定履行工人培训和代办证件的合同义务，并于2018年2月4日向原告出具承诺书一份，该承诺书应当视为双方协商一致解除双方签订的协议书和辅导协议书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”可知，双方当事人通过清算达成的债权债务凭证可以转为民间借贷法律关系。本案中，被告向原告出具的承诺书可以视为双方办理了清算。被告如2018年6月30日前未向原告退还办理证件费用100000元，则从交款之日起按照三分计算利息的承诺，以及原告以该承诺书起诉并要求被告支付欠款及利息的行为，视为双方达成以工人培训和代办证件的协议转化为民间借贷关系的合意。关于原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，符合被告出具承诺书中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2016年4月27日计算至欠款还清之日止的利息）的诉讼请求。对于利息的起算点，根据承诺书中的约定，应当从交款之日起计算，原告主张从2016年4月27日起计算是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张从2016年4月27日至2020年8月19日的利息部分，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利率应当按照起诉时即2021年1月18日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕先力于本判决生效后十日内向原告向飞支付欠款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年4月27日至2020年8月19日的利息部分，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起按照起诉时即2021年1月18日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该笔欠款还清之日止。）二、驳回原告向飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告吕先力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二一年二月二十二日法官助理姚宜均书记员  张海波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初499号原告：沈阳绿环澄源热力有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区。法定代表人：方宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：辽中县兴隆宝通置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：岳松霄。本院在审理原告沈阳绿环澄源热力有限公司诉被告辽中县兴隆宝通置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳绿环澄源热力有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿环澄源热力有限公司撤回起诉。案件受理费3373元（已减半收取），由原告沈阳绿环澄源热力有限公司负担，保全费2335元，由本院退还原告沈阳绿环澄源热力有限公司。审判员  李铁权二〇二一年二月三日书记员  刘伊洋
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢46号本院作出的（2020）黔0122民初144号民事调解书已发生法律效力，张发堂依据该生效文书申请执行谭学武劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谭学武已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月九日书记员  简厚鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2401号申请执行人郭存花，女，1943年7月31日生，汉族，住安阳县。被执行人赵全付，男，1972年5月25日生，汉族，住安阳县。被执行人赵勤英，女，1965年1月28日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人郭存花与被执行人赵全付、赵勤英赡养纠纷一案，安阳县人民法院（2011）安民许初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赵全付、赵勤英给付申请人赡养费各1027元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2011）安民许初字第133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2011）安民许初字第133号事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年二月二十二日书记员  王世鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初48号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王政江，男，1969年8月6日生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，务工人员，住河南省南阳市固县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月6日被宜兴市人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人王政江犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人王政江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月4日晚18时许，被告人王政江酒后持Ｄ型机动车驾驶证，驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从本市张渚镇东龙村附近出发，上道行驶至本市张渚镇新东桥处遇交警设卡检查酒驾，被告人王政江为逃避查处强行冲卡逃逸，在逃逸过程中撞倒执行拦截任务的辅警朱某1，致朱某1受伤。经鉴定，朱某1的伤势已构成轻微伤。经检验，被告人王政江血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人王政江如实供述了上述事实。上述事实，被告人王政江在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某2、朱某1、刘某的证言笔录，人民警察证，聘用合同书，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，抽取血样的照片及血样封装袋，驾驶车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询表，车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王政江的行为应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人王政江具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人王政江犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪判处拘役三个月；两罪并罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人王政江决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人王政江在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王政江在道路上醉酒驾驶机动车，同时采用暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，均应予惩处，且予数罪并罚。归案后，被告人王政江能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王政江犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年二月三日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初462号 原告：白力红，女，1970年3月18日出生，回族，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马亮，男，系原告之夫。 被告：康福勇，男，1981年10月15日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：梁树海，男，系被告父亲。 原告白力红与被告康福勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告白力红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白力红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白力红撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告白力红负担。 审判员  姚金丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨美丽
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终286号 上诉人（原审原告）：杨荣扬，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市润彩商业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市东湖路乐河国际花园社区****。 法定代表人：王友坪。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原审第三人：四川申泰房地产开发有限公司，，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路** 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 上诉人杨荣扬因与被上诉人峨眉山市润彩商业管理有限公司、原审第三人四川申泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨荣扬于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨荣扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨荣扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨荣扬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2267号关于申请执行人王玉珍与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4197.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终107号上诉人（原审原告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：姚劲波，首席执行官。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人北京五八信息技术有限公司（简称五八公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11320号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：五八公司。2．申请号：28722079。3．申请日期：2018年1月16日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3502）：广告；计算机网络上的在线广告；组织商业或广告展览；商业中介服务；通过网站提供商业信息等。二、引证商标1．注册人：程士国。2．注册号：4963815。3．申请日期：2005年10月26日。4．专用期限至2020年1月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3502）：广告；为广告或销售组织时装展览。三、其他事实2019年7月18日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第164522号《关于第28722079号“五八金融”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。五八公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，五八公司对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，截至原审判决前，引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回五八公司的诉讼请求。五八公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：2019年12月13日，国家知识产权局第1675期《注册商标撤销公告》对引证商标在全部服务上予以撤销。鉴于引证商标已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍，诉争商标应予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，五八公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定书及《注册商标撤销公告》，以证明引证商标于2019年12月13日在全部服务上的注册被公告撤销。上述事实，有当事人提交的决定书及《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部服务上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。五八公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由五八公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11320号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第164522号《关于第28722079号“五八金融”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京五八信息技术有限公司针对第28722079号“五八金融”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京五八信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十四日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1493号申请执行人：康健，女，1979年4月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：卢彬，男，1971年9月9日出生，住北京市西城区。本院在执行康健与卢彬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人卢彬纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系行长。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘伟，女,1980年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与刘伟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5950号民事判决，已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年2月5日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人的房屋，暂时不宜处置。被执行人无其他财产。本院于2021年2月22谈申请人的委托代理人于洋，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年2月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋已经被查封，暂时不宜处置。经本院查询被执行人无其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年二月二十二日书记员 吴雪玲
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初77号公诉机关商水县人民检察院。被告人贺某某，曾用名贺某某，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年11月27日被商水县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】30号起诉书指控被告人贺某某犯重大责任事故罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人贺某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年10月9日5时许，被告人贺某某驾驶胶轮压路机在商水县城关乡阳城大道工地施工时，不慎将工人马保山碾压致死，后贺某某逃离现场。事故发生后，被告人贺某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人吴某、高某、马某、许某、张某证言；书证有被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、协议书、收到条、领款条、火化证明；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人贺某某已赔偿被害人亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经川汇区司法局对被告人贺某某社会调查评估，评估意见为被告人贺某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月五日法官助理毛秀鋆书记员程**
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1099号原告：李希华，男，1981年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：谢文河，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李希华与被告谢文河买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年9月25日，原告李希华与被告谢文河经结算，被告共欠原告货款10000元。被告亲笔出具欠条一份，并承诺于2020年10月10日前付清。后经原告多次催讨，被告于2020年10月30日向原告微信转账2000元，尚欠价款8000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文河于本判决生效之日起十日内支付给原告李希华价款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢文河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年二月二日代书记员  陈玥蓉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执413号 申请执行人：赵文，男，1973年8月25日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：李录山，男，1964年1月13日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 本院在执行赵文与李录山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2020）甘0321民初808号民事调解书，责令李录山向赵文给付劳务费4200元，并负担执行费50元，执行过程中，李录山主动向本院缴纳案款4200元及执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结甘肃省永昌县人民法院（2020）甘0321民初808号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  张峥山
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更234号罪犯唐海量，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）浙杭刑初字第47号刑事判决，以被告人唐海量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人唐海量不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月9日作出（2015）浙刑三终字第121号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯唐海量在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐海量减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐海量本次考核期为2019年8月1日至2020年11月30日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐海量在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐海量减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保390号申请人：冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。统一社会信用代码：91371525089765308Q。法定代表人：陈淑华，系经理。被申请人：杨辉，男，1991年5月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙文杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住冠县。冠县鸿程运输有限公司与杨辉、孙文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1621号民事判决书依法立案执行，被申请人杨辉、孙文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款193000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更83号罪犯王洋洋（别名王振国、王洋），男，1991年5月17日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)桓刑初字第88号刑事判决，以被告人王洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元（刑期自2012年11月29日至2026年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第899号刑事裁定，对其减刑十一个月，;二〇一八年八月八日，本院作出(2018)鲁04刑更616号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王洋洋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王洋洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王洋洋上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币35000元，现履行人民币4000元（2018年8月8日刑事裁定书已注明）；犯抢劫罪原判十三年六个月。本院认为，罪犯王洋洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币35000元，现履行人民币4000元，并且犯抢劫罪原判十三年六个月，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洋洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限二年不变（刑期自2012年11月29日至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初515号 原告：缙云县宏凯电子有限公司，住所地浙江省缙云县舒洪镇中一南路**，统一社会信用代码91331122MA28J5FG1X。 法定代表人：潜锦花，该公司经理。 被告：抚州志诚仪表有限公司，，住所地江西省抚州市临川区湖南乡加油站旁统一社会信用代码91361000MA35HQ3F27。 法定代表人：王党经。 原告缙云县宏凯电子有限公司与被告抚州志诚仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付货款71672元,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：从2018年3月份开始，被告多次向原告购买线圈。至2020年5月，被告尚欠原告货款71672元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告抚州志诚仪表有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县宏凯电子有限公司货款71672元，并从2021年2月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由被告抚州志诚仪表有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年二月二十五日 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 4
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢99号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人于和南,男,1969年10月05日出生,住所地浦江县。 被执行人楼云玉,女,1971年02月08日出生,住所地同上。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人于和南、楼云玉（2021）浙0726执恢99号行政非诉一案中，（2009）金浦行审字第字第62号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢99号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院  民事裁定书                       (2021）陕0304民初556号    原告：李宝军，男，生于1975年10月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李金龙，男，生于1988年9月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李宝军与被告李金龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李宝军于同年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告李宝军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝军负担。                           审 判 员    李君岐                         二〇二一年二月二十二日                           法官助理    刘晓丹                          书 记 员    范  璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更335号罪犯汪小兵，男，生于1967年2月27日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年2月9日作出（2017）鄂9004刑初535号刑事判决，以被告人汪小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪小兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪小兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪小兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪小兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汪小兵的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2028年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0981刑初21号公诉机关应城市人民检察院。被告人毛新江，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化程度，原系国网湖北省电力公司孝感市供电公司专职司机，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日被应城市公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人毛新江犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人毛新江到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年7月28日17时17分许，被告人毛新江驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的庆铃牌小型普通客车沿应城市经济开发区东纵一路由北向南行驶至横八路交汇路口处时，与唐某驾驶的沿横八路由西向东行驶的车牌号为鄂Ｋ×××**的五羊－本田牌二轮摩托车相撞，造成唐某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆碰撞后起火燃烧严重损坏的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，被告人毛新江应负此次交通事故的主要责任，唐某应负次要责任。案发后，被告人毛新江已就本次交通事故与被害人唐某的家属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人毛新江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解；其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人毛新江有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、交通事故现场照片、监控视频截图、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片、检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民身份证复印件、诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体照片、火化证明单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及到案经过等书证，证人肖某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人毛新江的供述和辩解等证据证实。被告人毛新江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序简化审，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人毛新江主动报警，并现场等候交警部门处理，归案后，其如实供述交代了交通肇事的全部犯罪事实。本院认为，被告人毛新江构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人毛新江主动报警，并现场等候交警部门处理；归案后，其如实供述交代了交通肇事的全部犯罪事实，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛新江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本ー份，副本二份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二一年二月五日书 记 员  付梦思
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2181号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：杨学军，男，1970年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告杨学军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告杨学军已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜霞飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初7号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人林青华，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，济宁华旭新材料有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人林青华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人林青华及辩护人何小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日，济宁市任城区唐口镇的张某预定了河北徐水县杨某的重型半挂车将其从网上购买的二手吊车从河北沧县运送到济宁市任城区唐口镇。10月29日下午，王某富驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂车与杨某一起将吊车运至唐口镇，张某与杨某因为运费问题发生殴打，后报警处理。10月31日，民警宣布将张某、杨某两人治安拘留。民警指使王某富将半挂车停到停车场，王某富驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂车驶离现场。张某随即联系林青华要求追截该车。被告人林青华驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车从唐口镇出发追至济徐高速济宁南收费站附近时发现王某富驾驶的半挂车，后继续上高速追赶。15时41分许，在济徐高速约216公里处，林青华驾驶车辆追上王某富驾驶的半挂车，随即行驶至该车正前方故意减速逼停对方，王某富遂驾驶车辆变道意图超过，林青华驾驶车辆曲线行驶，不让其超车，并伸出手臂向王某富呵斥，王某富未停车。随后林青华驾驶车辆在半挂车前方蛇线行驶，压低车速，多次反复别、阻拦王某富驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂车，至15时48分许，两车在济徐高速214公里+300米处相撞，导致两车不同程度损坏。经价格评估机构认定冀Ｆ×××**重型半挂车牵引车损失价值为2370元，鲁Ｈ×××**小型普通客车损失价值为1360元。事故发生后，被告人林青华主动投案并如实供述了犯罪事实。2021年1月6日，被告人林青华赔偿杨某各项损失27000元取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.济宁市公安局122接出警单、办案说明、到案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、关于林青华交通事故分析意见、谅解书及转款凭证等书证；2.证人王某富、杨某、张某、李某等人的证言；3.被告人林青华的供述与辩解；4.山东省交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书；5.冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂车行车记录仪记载情况光盘。公诉机关认为，被告人林青华在高速公路上追赶车辆并为逼停对方多次故意减速、曲折行驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林青华具有自首情节且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人林青华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请法院依法判处。被告人林青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人林青华到案并如实供述犯罪事实，系自首，主观上无危险驾驶的故意，客观上并未造成严重后果，积极赔偿对方当事人损失并取得谅解，无犯罪前科，认罪态度良好，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有济宁市公安局122接出警单、办案说明、到案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、关于林青华交通事故分析意见、谅解书及转款凭证等书证，证人王某富等人的证言，被告人林青华的供述与辩解，山东省交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书，冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂车行车记录仪记载情况光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林青华驾驶机动车在高速公路上为别停他人车辆而故意减速、追逐挤别、曲折行驶，并与他人驾驶车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。其在事故发生后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林青华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 波二〇二一年二月八日书记员 郭晓利
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初320号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1983年9月20日出生于湖南省衡南县，公民身份号码430************010,汉族，文盲，无固定职业，住衡南县*******。2011年8月2日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月4日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月23日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2020年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月22日刑满释放。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]195号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日10时许，被告人王鹏飞来到佛山市南海区狮山镇官窑永和帝盟厂门口辅道旁，将被害人严某停放此处的一辆*****牌两轮男装摩托车（价值10859元）用工具撬开车锁并盗走。同日，王鹏飞被抓获，起获被盗的摩托车发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王鹏飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王鹏飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王鹏飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王鹏飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王鹏飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王鹏飞曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王鹏飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年二月八日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执489号申请执行人：王国用，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孔娜，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请人王国用与被执行人孔娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人孔娜价值167992元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二一年二月五日法官助理师远书记员刘鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16856号 原告：杭州东利缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道首城****，统一社会信用代码：91330110MA2GL9W678。 法定代表人：曹蔚。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：浙江**宇服装有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路**海宁市天一纺织有限公司厂区**会信用代码：91330481MA2CUAU2X0。 法定代表人：方伟。 被告：杨月云，女，1963年11月27日出生，汉族，住江西省金溪县。 本院于2020年10月26日立案受理原告杭州东利缝纫设备有限公司与被告浙江**宇服装有限公司、杨月云买卖合同纠纷一案，原告杭州东利缝纫设备有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州东利缝纫设备有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州东利缝纫设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告杭州东利缝纫设备有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月十日 书记员 汤靓靓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执异13号案外人：刘海，男，汉族,1987年4月13日出生，住三门峡市湖滨区。申请执行人:曹炳敖，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。法定代表人：涂可华，该公司总经理。住所地：灵宝市河滨东路馨园小区。本院在执行曹炳敖与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司(以下简称滨海房地产公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘海对本院执行位于灵宝市滨海花园1号楼3单元1306号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年8月16日,案外人出资购买了滨海房地产公司开发的案涉房屋,并签订了商品房购买合同,该合同在灵宝市房产管理局已经办理了备案登记,案涉房屋的所有权属于案外人,已经不属于滨海房地产公司。本院查明，案涉房屋是位于灵宝市滨海花园商贸城1号楼3单元1306号房屋，由被执行人滨海房地产公司开发建造，备案登记在刘海名下。2013年8月16日,案外人出资200万元购买了滨海房地产公司开发的位于灵宝市滨海花园的18套房屋，包含涉案房屋一套,双方签订了商品房购买合同,并在灵宝市房产管理局备案登记。2020年9月5日,本院在执行曹炳敖与滨海房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）豫1282执693号之二十执行裁定书，预查封了案涉房屋。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案涉房屋系滨海房地产公司开发建造房屋，所有权仍然归滨海房地产公司所有，法院查封其所有的财产于法有据。房屋备案登记，只是行政管理手段，并不具备物权属性，因此不能对抗法院查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。刘海一次性购买18套房屋,其异议请求不符合上述规定。刘海要求排除执行案涉房屋的异议请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张   发   雄审判员 王帅锋审判员闾建平二〇二一年二月十八日书记员 张   东   亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执312号 陈石: 关于潘梓和与陈石房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初6792号民事判决，本院于2021年2月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2625号之一申请执行人：周正华，男。被执行人：龙江红，男。申请执行人周正华与被执行人龙江红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周正华与被执行人龙江红于2021年1月11日达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2625号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年二月二十二日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初110号 原告：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路**，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程翰博，男，汉族，1998年8月31日出生，住安徽省休宁县，系该公司员工。 被告：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X4。 法定代表人：郭德军。 被告：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪秀枝，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：崔兆举，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理原告休宁县齐云融资担保有限公司与被告休宁县荣山茶厂、被告郭德军、被告汪秀枝、被告崔兆举合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告休宁县齐云融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 程    晴 人民陪审员 丁  蓓  芳 人民陪审员 丁  顺  兆 二〇二一年二月十日 书 记 员 颜婷婷（代）