wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初13546号 原告：孙菲，女，1986年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘巍，男，1992年7月8日出生，汉族，住西安市长安区。原告孙菲与被告刘巍民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告孙菲到庭参加了诉讼，被告刘巍经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息按国家规定计算逾期利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告因急需资金周转，借用原告两张信用卡套用资金，后于2019年12月15日被告给原告出具欠条，载明，下欠原告70000元，并承诺于2019年12月30日归还。后归还本金20000元，剩余本金50000元及利息未还。约定时间到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘巍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款，原告于2019年10月用其信用卡为原告取款70000元，被告于2019年12月15日给原告出具欠条载明：“今天刘巍巍欠孙菲7万元整（柒万元整）承诺在2019年12月30日归还清，利息重计，欠款人住宅：韦曲南海红佳苑，欠款人：刘巍，欠款人身份证号：610121199207085796，经办人：孙菲，2019年12.15日”。截止2020年5月被告共计归还原告借款本金20000元，余款未还。 上述事实有：欠条、账单、通话录音、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方借贷关系成立。被告应依约归还剩余款项，因双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，但原告主张逾期利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘巍于本判决生效后十日内偿还原告孙菲借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2019年12月31日起，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由原告孙菲承担507元，被告刘巍承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘智中   二0二一年 二 月 一 日 书  记  员   屈   立        1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4961号 原告：重庆策迈物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内**2-248），统一社会信用代码91500541MA5YNBBNOA。 法定代表人：田雪枫，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，公司员工。 被告：江信伟，男，住重庆市渝**。 原告重庆策迈物流有限公司与被告江信伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆策迈物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆策迈物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执543号关于申请执行人陈勇申请执行臧其圆买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审82号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘俊，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009707号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009707号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执232号申请执行人周美娟被执行人钱伯顺本院在执行申请执行人周美娟与被执行人钱伯顺民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初4559号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱伯顺向申请执行人周美娟支付了执行款8000.00元，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初38号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人卢扬，男，1983年10月20日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌诈骗罪于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人卢扬犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人卢扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年2月期间，被告人卢扬向被害人孙某谎称能帮助孙某的企业入围重庆万科公司的“维修入库”合作单位名单，用自己和朋友的微信假扮重庆万科公司招采经理“李同”、重庆万科公司总经理易平安和重庆市建委“周主任”，以需要打点关系为由，骗取被害人孙某人民币157922元。2020年12月2日，公安机关将被告人卢扬抓获归案。到案后，卢扬自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢扬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，微信聊天记录，微信转账记录，银行流水清单，刑事照片，辨认笔录，勘验笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人刘某、曹某的证言，被害人孙某的陈述及被告人卢扬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卢扬判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人卢扬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢扬如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年6月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人卢扬退出违法所得157922元，予以发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李晓群人民陪审员  汪 勇二〇二一年二月二日法官 助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保52号 支有亭申请董长海财产保全一案，申请保全标的85万元，已轮候查封董长海名下房产两套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月四日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初358号原告：柴某1，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：王某，吉林雅成律师事务所执业律师。被告：柴某2，户籍地长春市农安县，经常居住地长春经济技术开发区。原告柴某1与被告柴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1及其委托诉讼代理人王某、被告柴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元并承担自2020年3月12日起至实际还款止每年年利率24%的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告表姐。2019年7月12日，柴某2称急需用钱，向原告借款200000元，双方约定月利2分，即月利率2%，借款期限自2019年7月12日至2020年11月30日。原告于当日向柴某2转账200000元。借款后，被告陆续支付了8个月利息共计32000元，之后再未偿还利息。借款到期后，被告拒不还款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。柴某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无偿还能力，三个月之内还清。本院认为，柴某2承认柴某1在本案中主张的事实，故对柴某1主张的事实予以确认。针对案涉款项，柴某2已偿还的利息32000元应在诉讼请求中扣除，柴某2尚欠本金200000元未还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”则对柴某1主张的利息，自2020年3月12日起到2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款日止，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即3.85%×4=15.4%，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、柴某2于本判决生效之日起七日内支付柴某1借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照年利率24%，自2020年3月12日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际还款日止）；二、驳回柴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由柴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年二月九日书记员 李方旭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保94号申请人：山东阳谷华通汽车运输有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。法定代表人：马风英。被申请人：布春光，男，1965年11月26日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东阳谷华通汽车运输有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款25000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人布春光名下银行存款25000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二日书记员  李培彬
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保40号 唐天香、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人唐天香申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保40号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初898号原告：袁国建，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省许昌县。被告：刘洋，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省许昌市魏都区。原告袁国建与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁国建到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国建的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费1122元、停运损失600元，共计1722元。本院对事故发生的时间为2021年1月9日10时8分，事故发生的地点，原告袁国建所有的豫Ｋ×××**号出租客车受损以及交警部门的事故认定（即被告刘洋负事故全部责任，案外人白凤军不承担责任，原告袁国建不承担责任）等要素予以确认。本院结合庭审中原告的举证，对原告的损失认定如下：原告提供的维修发票和车辆维修服务单相互印证，本院予以采信，本院认定原告的车辆维修费为1122元。原告袁国建所有的豫Ｋ×××**号出租客车系营运车辆，故对于原告请求的停运损失本院予以支持，但原告未提供证据证明其停运损失情况，本院酌情认定300元。综上，原告袁国建的车辆维修费、停运损失共计1422元。被告刘洋驾驶机动车与原告袁国建驾驶的豫Ｋ×××**号出租客车发生交通事故，造成该车受损，经交警部门认定被告刘洋负事故全部责任，案外人白凤军不承担责任，原告袁国建不承担责任，故被告刘洋应当对原告的损失承担赔偿责任。原告袁国建的车辆维修费、停运损失共计1422元，由被告刘洋赔偿原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告袁国建车辆维修费、停运损失共计1422元。二、驳回原告袁国建的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年二月二十三日书记员  李**飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初413号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：喻文广，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：钟才学，女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告喻文广、钟才学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年二月三日书记员  李文思
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1023执保34号 申请人：朱大春，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人：曹向东，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人：谷文欢，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：廖诗鹏，湖南久景律师事务所律师。 被申请人：谢军，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：谢明，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人朱大春、曹向东、谷文欢诉被申请人谢军、谢明合伙合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢军、谢明的银行账号人民币188000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人朱大春、曹向东、谷文欢为财产保全在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号661323218182021000××××，责任限额188000元或等值财产，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人朱大春、曹向东、谷文欢的申请符合法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢军、谢明银行账户人民币188000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二一年二月八日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢149号申请执行人：蔡明玲，女，1955年9月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张福玉，男，1949年12月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙宇轩，男，1993年10月25日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人蔡明玲、张福玉与被执行人孙宇轩机动车交通事故赔偿一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3578号民事调解书】本院依法立案执行。现孙宇轩履行了与蔡明玲、张福玉有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3578号民事调解书确定的孙宇轩应当履行的与蔡明玲、张福玉有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年二月二十三日书记员 杨颖杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执325号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：黄少翔 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人黄少翔金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄少翔已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保40号 申请人：陈某1 被保全人：陈某2 本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保40号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年二月二十一日 书记员 ： 杨 恩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1218号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴永红，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吴永红银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初2009号民事判决书，向被执行人吴永红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人吴永红名下银行存款，实际划拨金额4047.07元；本院依法查封了被执行人吴永红名下位于重庆市永川区的一套房产，但该房产系与案外人共有，建筑面积847.5平方米，申请执行人向本院申请暂不处置；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年2月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年2月20日，本院共执行到位4047.07元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金173601.88元、利息12310.91元、分期手续费5377.5元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费2533元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初59号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人蒋志国，男，汉族，1968年1月5日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇团结村委会。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）44号                  指控事实              2020年6月16日22时36分许，被告人蒋志国驾驶云XXXX**号小型普通客车行至瑞丽市人民路与金泉路交叉口200米处，被瑞丽市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经云南省云通司法鉴定中心对蒋志国的血液进行鉴定，蒋志国驾车时其血液酒精含量为125.53毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人蒋志国对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人蒋志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                       ?                           二Ｏ二一年二月三日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初331号 原告：许敢前，男，1987年2月27日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告：聂鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告许敢前与被告聂鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告许敢前于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许敢前申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许敢前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许敢前负担。 审判员  胡红梅 二〇二一年二月三日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初368号 原告：常熟佳速物流有限公司，住所地常熟经济开发区富华路**，统一社会信用代码91320581MA1MGUWD8P。 法定代表人：谢磷磷，该公司总经理。 被告：常熟市君威达纺织贸易有限公司，，住所地常熟市海虞镇常浒路**统一社会信用代码91320581MA1MHPEH87。 法定代表人：唐四七。 原告常熟佳速物流有限公司与被告常熟市君威达纺织贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告常熟佳速物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟佳速物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二一年二月十八日 书记员  卢艳慈
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初653号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住大连市金州区。被告：李红，女，1975年7月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年二月二十五日书记员 苗雪婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初54号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张扎儿，男，1990年7月25日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人张扎儿犯非法持有枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕出庭支持公诉，被告人张扎儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日21时许，被告人张扎儿持自己私藏于自家玉米地的疑似射钉器改装枪支一支，到澜沧县山上打猎，因夜间视线不佳，误将正在树上掏蜂儿的被害人李扎儿当作老鼠，并朝李扎儿开枪射击致李扎儿受伤。经鉴定，被告人张扎儿持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，可正常进行击发，具有致伤力；其使用的疑似枪弹，不是制式或非制式子弹。公诉机关认为被告人张扎儿违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪依法追究其刑事责任。被告人张扎儿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人张扎儿判处有期徒刑一年。公诉机关提交了物证照片、户口证明及前科查证说明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、证明、辨认笔录、指认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕962号鉴定书及鉴定意见通知书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2020〕119号鉴定书及告知书、证人李某的证言、被害人李扎儿的陈述、视听资料等证据证实。被告人张扎儿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，还查获被告人张扎儿持有的射钉弹29发，铁砂珠3639颗。经鉴定，被害人李扎儿的本次损伤评定为轻微伤。本院认为，被告人张扎儿构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张扎儿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张扎儿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止）二、射钉枪1支、射钉弹29发、铁砂珠3639颗（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年二月五日书记员  王 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2600号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：吴林卉，女，汉族，1986年2月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告吴林卉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月三日书记员  何洪敏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初212号原告：杭艳志，男，汉族，工人，住汪清县。被告：吕永华，男，汉族，住汪清县。被告：吕慧军，男，汉族，住汪清县。原告杭艳志与被告吕永华、吕慧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杭艳志于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭艳志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭艳志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭艳志负担。审判员  洪成武二〇二一年二月十九日书记员  崔丽华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执32号 申请执行人：领花，女，1965年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：边巴苏荣，男，1981年5月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钢格尔玛，女，1985年2月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（二被执行人系夫妻关系） 本院在执行领花申请执行边巴苏荣、钢格尔玛牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人领花依据（2020）内0727民初956号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人边巴苏荣、钢格尔玛偿还生效法律文书确定的执行标的款106,200元及案件受理费1212元。本院受理后，于2021年01月07日立案执行，同日向被执行人边巴苏荣、钢格尔玛发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人边巴苏荣、钢格尔玛在十日内履行给付义务。并多次对被执行人边巴苏荣、钢格尔玛的银行存款、车辆、工商登记、保险、网络资金进行了网络“总对总”查控。经查，被执行人边巴苏荣、钢格尔玛名下开户于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中的存款已被另案依法冻结，无其他执行财产。经本院调查，被执行人边巴苏荣、钢格尔玛名下均无公积金账户，无房屋产权登记信息。被执行人边巴苏荣、钢格尔玛在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木岗嘎图嘎查有4469亩草场，并已纳入国家草蓄平衡项目，因被执行人边巴苏荣、钢格尔玛在本院涉及多起执行案件未履行完毕，待草场补贴款发放后按比例进行分配，暂无其他可供执行财产。2021年02月01日，本院依法向被执行人边巴苏荣、钢格尔玛发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有107,412元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年二月五日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审109号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人夏国宇，住重庆市奉节县永安街道平湖街****1-2。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009926号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009926号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人夏国宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更107号罪犯李桐泉，（曾用名：李太龙），男，1989年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一八年十月三十日作出(2018)鲁0683刑初557号刑事判决，以被告人李桐泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2018年4月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月14天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李桐泉减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李桐泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李桐泉的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李桐泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李桐泉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年4月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢77号 赵连宝、邢思克： 关于赵连宝与邢思克合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）朝民初字第01625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9576号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终92号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋浩平，男，1975年1月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，住丹阳市。因私设暗管造成环境污染，于2015年4月1日被灌云县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年3月4日被灌云县公安局刑事拘留，次日被灌云县公安局取保候审。于2020年12月11日经原审法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人吴波，江苏云台山律师事务所律师。原审被告单位连云港宝源化工有限公司，统一社会信用代码91320723000032132，住所地江苏省灌云县临港产业区纬四路，法定代表人郭梅仙。诉讼代表人万文尧，男，1981年7月27日生，汉族，高中文化，住江苏省丹阳市。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告单位连云港宝源化工有限公司（以下简称宝源公司）、被告人蒋浩平犯污染环境罪一案，于2020年12月11日作出（2020）苏0724刑初389号刑事判决。原审被告人蒋浩平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告单位宝源公司主要从事化工产品生产和化工产品销售（危险化学品除外）。废盐酸系该企业在生产4-二氯苯甲醛产品过程中产生的副产品，列入危险废物名录。2018年1月至12月期间，被告人蒋浩平担任宝源公司负责安全环保工作的副总经理，其明知陈奎洋（已判刑）无危险废物处置资质，仍多次以直接安排或默许的方式为陈奎洋去宝源公司托运危险废物废盐酸提供方便并从中获利。2019年8月3日、5日晚上，因从宝源公司托运来的废盐酸长期被堆放在仓库无法使用，陈奎洋遂雇佣王华军、周振宝（均已判刑）在沂河淌内非法倾倒宝源公司交付其处置的废酸九十四桶，共计4.7吨。灌云县环境监测站对倾倒现场采样检测，PH值（无量纲）为0.56。连云港市灌云生态环境局出具危险废物鉴别意见，经鉴别倾倒的酸性废液属于危险废物，危险特性腐蚀性。上述事实，有被告人蒋浩平的供述与辩解，并有证人万文尧、李某、周某等人的证言、同案犯陈奎洋等人证言，灌云县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、取保候审决定书、常住人口登记信息、辨认笔录、，被告人蒋浩平的供述和辩解，水质采样监测报告、连云港市灌云生态环境局出具的酸性废液认定意见，（2019）苏0724刑初516号刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，本案中的危险废物废盐酸未经处理被直接倾倒在河流中，参与生态系统的物质循环，会对人体健康和环境造成危害。企业作为社会生产的主体，负有安全生产不可推卸的责任，特别是危险废物产生企业，更应带头严格落实国家危险废物管理制度。被告单位宝源公司违反国家环境保护法律规定，明知陈奎洋等人无危险废物经营许可证，将公司生产过程中产生的危险废物交由陈奎洋处置，陈奎洋又伙同他人将危险废物直接倾倒至河流中，严重污染环境，故被告单位宝源公司与陈奎洋等人构成污染环境罪共同犯罪。被告人蒋浩平作为宝源公司安全环保方面的分管负责人，系直接负责的主管人员，其明知陈奎洋无危险废物处置资质，仍与陈奎洋达成废酸交易，最终造成污染环境后果发生，应以污染环境罪追究被告人蒋浩平的刑事责任。被告人蒋浩平曾因污染环境被行政处罚，此处又因污染环境犯罪，综合本案犯罪情节、危害后果及被告人的一贯表现，原审法院认为其不符合缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款、第七条、第十一条、第十三条第一款、第十五条第（一）项之规定，以污染环境罪判处被告单位宝源公司罚金人民币三万元；以污染环境罪判处被告人蒋浩平有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人蒋浩平的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人不具有污染环境的主观故意，不构成犯罪；即使构成犯罪，上诉人犯罪情节轻微，危害后果小，应适用缓刑，请求二审依法改判。本院查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。关于上诉人蒋浩平及其辩护人提出上诉人不具有污染环境的主观故意的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人作为涉案单位安环部副总，明知陈奎洋所持有的化学品营业执照并不等同于危险废物经营许可证，仍将其公司生产出的副产品废盐酸交由陈奎洋处置，虽陈奎洋非法倾倒时，蒋浩平已不在宝源公司工作，但仍应认定基于上诉人蒋浩平的放任故意，才导致该批废盐酸被非法处置后严重污染环境，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋浩平及其原审被告单位宝源公司违反国家环境保护法律规定，明知陈奎洋等人无危险废物经营许可证，将公司生产过程中产生的危险废物交由陈奎洋处置，严重污染环境，上诉人蒋浩平及原审被告单位宝源公司均构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人蒋浩平及其辩护人提出上诉人犯罪情节轻微，请求适用缓刑的辩护理由及辩护意见，经查，蒋浩平污染环境犯罪行为情节严重，且其曾因污染环境被行政处罚，不宜对其适用缓刑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二〇二一年二月二日法官助理李宇璐书记员余颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初847号原告：郑养荣，女，1982年4月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告郑养荣为与褚伟关于民间借贷纠纷一案于2021年2月1日向本院起诉，本院立案后，向原告郑养荣送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告郑养荣在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑养荣撤诉处理。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇二一年二月十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初457号 原告:任文亮，男，满族，1981年12月19日出生，住兴城市。 身份证号码:2114811981XXXXXXXX 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 身份证号码:21148119********。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464XXXXX。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:91210100550797XXXX。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 2021年1月25日，本院立案受理了原告任文亮与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任文亮撤回起诉。 案件受理费66元，免收。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 法官助理闫明明 书记员马佳宝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执54号申请执行人：黄学标，男，1959年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖市。被执行人：乔宏生，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请执行人黄学标与被执行人乔宏生、乔红年劳务合同纠纷一案。本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1408号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执242号之一申请执行人：张文海，男，汉族，1950年09月30日生，住修武县。被执行人：张永生，男，汉族，1980年07月26日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初2146号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在中国银行257266514333CNY0账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月二日书记员  孟 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2862号申请执行人：桂清鑫。被执行人：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心****03F15。法定代表人：戈靖，系公司总经理。申请执行人桂清鑫（以下简称：申请执行人）与被执行人约策信息科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余工资6571元。2020年11月24日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段确认送达地址书邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，后本院向其诉讼阶段所留电话联系被执行人，电话显示为空号。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年1月12日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年11月26日，本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行账户存款，冻结期限为一年，但无可供执行财产。2、本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2021年1月18日，本院依法前往被执行人住所地现代光谷世贸中心****03F15实地调查，经查，被执行人已不在此处办公。4、经工商资料查询，被执行人无对外投资，，且于2020年5月29日因通过登记住所地或经营场所无法联系被武汉东湖新技术开发区市场进度管理局列入经营异常名录上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2021年2月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初894号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初894调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年二月二十三日书记员 张 晓
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2395号申请执行人冯蚕林被执行人徐明本院在执行申请执行人冯蚕林与被执行人徐明买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执277号 李汝福、柯顺香： 申请执行人武汉葛化集团有限公司申请执行被执行人李汝福、柯顺香买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0111民初4105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉葛化集团有限公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法强制执行注销了涉案房屋的登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月四日 书记员 陈凯波
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初145号 原告：杨顺添，男，1997年5月30日出生，住广西乐业县。 被告：黄家乐，男，1987年6月19日出生，壮族，住广西那坡县。 原告杨顺添诉被告黄家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告杨顺添于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨顺添撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺添承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年二月八日 法官助理  刘 逍 书 记 员  黄春婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执178号 淮南越盛纺织有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日申请执行，本院于2021年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务10.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××78备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年02月05日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复37号复议申请人(利害关系人)：李艳霞，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省获嘉县城区，系李其海之妻。申请执行人：徐岩辉，男，汉族，1969年5月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：获嘉县慧峰养殖场，住所地：河南省获嘉县徐营镇东街。经营人：浮慧峰，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省获嘉县徐营镇东街村****，身份证号：4107241988********。被执行人：浮保利，男，汉族，1968年10月29日出生，住，住河南省获嘉县/div>被执行人：李其海，男，汉族，1966年4月4日出生，住，住河南省获嘉县城区/div>第三人：李小沙，女，汉族，1984年11月28日出生，住，住河南省获嘉县/div>复议申请人李艳霞不服新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2021）豫0711执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李艳霞执行异议称：涉案房产是其与李其海的夫妻共同财产，徐岩辉没有依法代位诉讼析产，法院直接裁定涉案房产指定给徐岩辉侵害了其合法权益。法院在执行中，对涉案房产进行了评估拍卖，告知其行使优先购买权，并要求按网拍价的50%交款，其按照要求交了款。李艳霞认为交款是按法院要求行使了优先购买权，被执行人涉案的共同财产已执行完毕，（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定书违背了法院在执行中要求异议人李艳霞已履行的事实，故此请求撤销（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定书。牧野法院查明：徐岩辉申请执行获嘉县慧峰养殖场、浮保利、李其海民间借贷纠纷一案，牧野法院受理后向被执行人获嘉县慧峰养殖场、浮保利、李其海发出执行通知书，但被执行人均未按照执行通知书的要求履行法律义务。2017年4月24日，牧野法院作出（2016）豫0711执1162号之一执行裁定书，裁定查封李其海名下位于小西关的房产一套（房产证号：**××**）和岳庄立交桥的房产一套（房产证号：20××**）。2019年5月28日，牧野法院作出（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李其海名下位于获××县史庄镇岳庄（立交桥东侧）1幢房产。其后，牧野法院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖该房产，并通知优先购买权人李艳霞参与竞买。2019年8月23日的竞价记录显示，买受人李小沙在竞价过程中出价327055元，李艳霞出价326055元，李小沙以最高价竞得该房产。2019年9月3日，李艳霞要求按照拍卖成交价行使优先购买权，随后将14万元转到法院账户。2019年9月30日，牧野法院向李小沙送达通知书，告知其李艳霞申请按照成交价行使优先购买权，通知李小沙十日内来院办理拍卖款领取手续，并告知其不服的可以在十日内提出执行异议。2020年1月10日，牧野法院作出（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定书，裁定：一、获××县史庄镇岳庄（立交桥东侧）1幢，房屋所有权证编号为获字第20××83号的房产归买受人李小沙所有，该房产所有权自交付时起转移给买受人李小沙，该房产所有权自本裁定送达买受人李小沙时起转移；二、买受人李小沙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年1月13日，牧野法院向李小沙送达（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定。李艳霞因不服该裁定，向牧野法院提出执行异议申请。2020年4月1日，牧野法院作出（2020）豫0711执异33号执行裁定，驳回李艳霞的异议申请。李艳霞不服该裁定，向新乡市中级人民法院申请复议。新乡市中级人民法院经审查作出（2020）豫07执复33号裁定，裁定：一、撤销牧野区人民法院（2020）豫0711执异33号执行裁定；二、本案指令牧野区人民法院进行审查。牧野法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条第一款规定，李艳霞作为优先购买权人参与竞买，只有在与其他竞买人以相同的价格出价，并且没有更高出价时，方能优先竞得拍卖财产。在拍卖过程中，一旦其他竞买人有更高出价，而优先购买权人不作表示，那么拍卖财产则由出价最高的竞买人竞得。在案涉财产拍卖竞价中，李小沙出价327055元，李艳霞出价326055元，李小沙出价最高，并且在拍卖过程中李艳霞没有明确表示同意以最高出价购买该财产，应当视为其放弃行使优先购买权。拍卖结束后，李小沙已经以最高出价竞得案涉财产，此时李艳霞再以支付50%拍卖成交价主张行使优先购买权，明显缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定并无不当，故对李艳霞的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，裁定：驳回李艳霞的异议请求。复议申请人李艳霞以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销牧野法院（2021）豫0711执异12号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与牧野法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款规定：“拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人可以表示以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人；如有更高应价，而优先购买权人不作表示的，则拍归该应价最高的竞买人。”本案中，在案涉房产在网络司法拍卖的时间内，买受人李小沙出价327055元，李艳霞出价326055元，李小沙出价最高，并且在拍卖过程中，李艳霞没有明确表示同意以最高出价即李小沙的出价购买该财产，应当视为其放弃行使优先购买权。故，牧野法院裁定案涉房产由李小沙竞买购得，所有权归李小沙享有，并无不当。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条并未将析产诉讼规定为拍卖共有财产的前置条件，李艳霞所称申请执行人徐岩辉应先提出代为析产诉讼，才能对案涉房产采取处置措施的理由，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，李艳霞的的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李艳霞的复议申请；维持新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年二月二十三日书记员  郭盛彧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初846号之二 原告：上海衣缝智能科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路******，统一社会信用代码91310117MA1J398J3Y。 法定代表人：周铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：安徽苏博伦服饰有限公司，住所，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥，该公司总经理。 原告上海衣缝智能科技有限公司诉被告安徽苏博伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告上海衣缝智能科技有限公司撤诉。 案件受理费15446元，减半收取7723元，由原告上海衣缝智能科技有限公司负担。 审判员  桂玉祥 二〇二一年二月五日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1328号原告：河南屯仓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人：汤职委，总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：李小东，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南屯仓商贸有限公司与被告李小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告河南屯仓商贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南屯仓商贸有限公司撤诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告河南屯仓商贸有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年二月二十三日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3751号之一申请执行人：高隆华，男，1966年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：魏光全，男，1968年12月15日生，汉族，住丰县。高隆华与魏光全民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高隆华于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人魏光全给付人民币93010.00元及利息。同时依法应承担执行费1295.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月19日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3356元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人魏光全适用限制高消费措施，2021年2月25日将被执行人魏光全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话方式将被执行人魏光全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏光全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十五日书记员 邢亚然
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执98号之一山西中洋能源有限公司：本院执行的被执行人山西中洋能源有限公司债券转让合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月一日
陕西省商南县人民法院     结 案 通 知 书                         （2021）陕1023财保18号   申请人：宋林某，男，汉族，住商南县，农民。   委托诉讼代理人商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。   被申请人：商洛市鸿伟生态实业有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：金太某，男，汉族，系公司经理。   申请人宋林某与被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款采取保全措施。   在执行过程中经本院依法查询被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX1075，查明该账户无存款，且申请人宋林某不再申请对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司位于陕西商南农商银行营业部名下的该银行账户进行保全，亦未提供担保金，故对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的该银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：   本院（2021）陕1023财保18号案件保全完毕，于2021年1月29日结案。                           二〇二一年一月二十九日                    1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付志强，男，1978年10月13日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人付志强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25074号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人付志强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计40,392.97元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人付志强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执407号申请执行人：车心国，男，1956年11月4日出生，户籍地淄川区，居住地淄川区被执行人：淄博五松山水泥有限公司，所在地淄川区。关于申请执行人车心国与被执行人淄博五松山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博五松山水泥有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车心国于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人车心国向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执407号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年二月一日代理书记员  牛晓彤
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保183号 申请人：王婷婷，女，1990年11月2日出生，汉族，住博兴县。 申请人：王爱鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李振，男，1989年2月1日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王婷婷、王爱鹏与被申请人李振民间借贷纠纷一案，申请人王婷婷、王爱鹏于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李振银行存款73546元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王婷婷、王爱鹏以滨州市财昌融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王婷婷、王爱鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振银行存款73546元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费755元，由申请人王婷婷、王爱鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1694号申请执行人：刘崇明,男,1968年9月10日出生,住莱西市。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司，社会统一信用代码91370285MA3D7K1541，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处上海花苑**网点。法定代表人：庄洪涛。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，社会统一信用代码913702127278046327，住所，住所地青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心**楼**div>法定代表人：孙继程。本院在执行申请执行人刘崇明与青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司、青岛欧美房地产开发有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7804号判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人未按照生效判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人青岛欧美房地产开发有限公司所有的位于济南中路16号10栋1单元101户等【鲁（2019）莱西市不动产权第0001214号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二一年二月四日书记员  董 明山东省莱西市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0285执1422号莱西市不动产登记中心：申请执行人刘崇明与青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司、青岛欧美房地产开发有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7804号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人青岛欧美房地产开发有限公司所有的位于济南中路16号10栋1单元101户等【鲁（2019）莱西市不动产权第0001214号】，期限为三年，自2021年2月日起至2024年2月日止附：执行裁定书一份。二〇二一年二月日联系人：林兆远联系电话：8310****本院地址：黄海路5号邮编：266000莱西市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行二大队事由：房屋买卖合同纠纷附件：山东省莱西市人民法院执行裁定书（2020）鲁0285执1694号申请执行人：刘崇明,男,1968年9月10日出生,住莱西市水集街道李家疃村**。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司，社会统一信用代码91370285MA3D7K1541，住所地山东，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处上海花苑**网点>法定代表人：庄洪涛。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，社会统一信用代码913702127278046327，住所地青岛市崂山，住所地青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙继程。本院在执行申请执行人刘崇明与青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司、青岛欧美房地产开发有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7804号判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人未按照生效判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人青岛欧美房地产开发有限公司所有的位于济南中路16号10栋1单元101户等【鲁（2019）莱西市不动产权第0001214号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二一年二月四日书记员董明
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5028号申请执行人潘国伟,男,1952年09月20日出生,汉族，住金华市婺城区。申请执行人包桂花,女,1952年07月21日出生,汉族，住金华市婺城区。申请执行人唐晓顺,女,1984年03月03日出生,汉族，住金华市婺城区。申请执行人潘某,男,2010年11月12日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人钱俊,男,1988年01月17日出生,汉族，住金华市婺城区。申请执行人潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某与被执行人钱俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8842号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人钱俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱俊限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执5028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二一年二月四日代书记员  吴雨倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初950号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：郑昊，男，1984年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告郑昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年二月二十四日法官助理易华婷书记员章婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢190号 申请执行人:周运梅，女 被执行人：夏福石，男 本院在执行申请执行人周运梅与被执行人夏福石民间借贷纠纷一案中，申请执行人周运梅与被执行人夏福石达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执恢190号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二一年二月十九日 书记员 钱 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保23号申请人：褚某2，男，汉族，1970年10月10日出生，住枣庄市峄城区。申请人：褚某1，男，汉族，2006年8月15日出生，住枣庄市峄城区。法定代理人：褚某2，男，汉族，1970年10月10日出生，住枣庄市峄城区，系申请人褚某1之父。被申请人：黄亚平，女，汉族，1990年3月1日出生，住枣庄市峄城区。申请人褚某2、褚某1与被申请人黄亚平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚某2、褚某1于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄亚平名下鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆，保全价值2万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄亚平名下鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆，保全价值2万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年二月二十日书记员  赵迎春
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初953号原告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一社会信用代码9141018405876429X5。法定代表人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：刘冲，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南九裕置业有限公司（以下简称九裕公司）诉被告刘冲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九裕公司的委托诉讼代理人穆群立，被告刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九裕公司向本院提出诉讼请求,判令刘冲立即偿还购房款441923.86元，并支付自2020年12月10日起到购房款还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年12月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城14号楼1单元1层103号130.51㎡成套住宅,单价4600元/㎡,总价款600346元,首付款120346元，剩余480000元在工商银行新郑支行按揭贷款，该笔贷款由原告为被告提供担保。由于被告不按照银行借款合同履行给付义务,工商银行新郑支行于2020年12月9日前多次扣除原告保证金账户本息合计441923.86元，因原告多次向被告追要无果，无奈,向人民法院起诉。被告刘冲辩称，刘冲在2020年12月18日还了2万元，2021年1月11日偿还了2万元，2021年1月12日偿还了3万元，目前尚欠371923.86元，刘冲同意偿还，但由于刘冲现在资金紧张，需要多给一点时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，出卖人九裕公司与买受人刘冲签订《商品房买卖合同》，约定刘冲购买九裕公司位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城14幢1单元1层103号房屋，建筑面积130.51平方米，单价为每平方米4600元，总价款600346元。约定金额120346元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年12月5日，缴纳比例20.05%；剩余房款480000元，付款方式为商业贷款，约定时间为2017年1月5日，付款比例79.95%。因买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，致使出卖人承担担保责任的，出卖人有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同同时对其他内容进行了详细约定。合同签订后，刘冲依约缴纳了购房款，并办理了银行按揭贷款，后因刘冲多次逾期偿还银行按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司扣划了九裕公司保证金共计441923.86元。经九裕公司多次催要，刘冲偿还购房款7万元，剩余371923.86元刘冲至今未付，九裕公司遂诉至本院。刘冲于2017年6月5日与九裕公司办理了涉案房屋的交接手续。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，中国工商银行股份有限公司凭证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。九裕公司与刘冲签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行合同过程中，九裕公司作为刘冲向中国工商银行股份有限公司按揭贷款的保证人，在刘冲逾期偿还贷款的情况下，九裕公司依约承担保证责任即在2020年12月9日替其偿还贷款441923.86元。在九裕公司承担保证责任后，刘冲未向九裕公司足额履行付款义务也势必给其造成相应的利息损失。因此，九裕公司要求刘冲支付剩余代偿款371923.86元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以代偿款371923.86元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月9日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘冲应当于本判决生效之日起十日内向原告河南九裕置业有限公司支付代偿款371923.86元及利息（以代偿款371923.86元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3964.43元，由原告河南九裕置业有限公司负担628.43元，被告刘冲负担3336元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年二月五日书记员 李峰超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8547号原告：徐虹，女，1986年2月23日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：李宏宇，男，1990年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周若琪，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娈杰，北京蔚来律师事务所实习律师。原告徐虹与被告李宏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐虹的委托诉讼代理人关鑫、被告李宏宇及其委托诉讼代理人周若琪、王娈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告违约金216000元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告委托王欣（身份证号：×××）与原告签署《北京市存量房屋买卖合同》，合同编号E×××，合同约定：被告以216万元的价格将其位于北京市昌平区北七家镇天通东苑三区x号楼x层x单元2室的房屋（该房屋产所有权证号：X京房权证昌字第**）卖给原告。双方在第九条第（四）项明确约定：甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10％的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后原告已按合同约定支付全部购房款，双方于2015年12月1日办理完房屋所有权转移手续。2019年原告去派出所查询后才得知被告尚未将其父亲李平的户口迁出，经原告强烈要求，被告于2019年9月3日将该户口迁出。原告多次与被告沟通要求被告按合同约定支付违约金，被告毫无诚意，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。李宏宇辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求已过三年诉讼时效。原被告双方于2015年10月24日签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方于2015年12月1日办理完房屋所有权转移手续，按照合同约定，被告方应于该房屋所有权转移之日起10日办理完成原有全部户口迁移手续，即原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》中已就户口应迁出的时间进行了明确约定，原告享有违约金请求权的时间也已经在合同中明确，本案中原告行使的是违约金请求权，因此原告知道或者应当知道其于2015年12月11日起即已经享有要求被告支付违约金的债权请求权。故原告要求被告支付违约金的债权请求权诉讼时效应从2015年12月11日开始计算，于2018年12月10日诉讼时效期满。但是原告于2019年11月14日才提起诉讼，故诉讼时效已过，应当驳回原告的全部诉讼请求。二、原告一方在购买房屋时并没有将户口能否迁入作为买房的考虑因素，被告迁户口与否对原告及其家人并无任何影响。三、原告方自己不是北京户籍，不能将户口迁入案涉房屋，原告方家人也没有打算拿这套房子让孩子上学，房屋内户口迁出与否对原告方及其家人无任何影响，原告方购买房屋也不是以迁入户口为目的，因此被告方未按照《北京市存量房屋买卖合同》的约定按期迁出户口对原告方及其家人没有造成任何损失和不利后果。四、原告方于2019年9月2日向被告方提出迁户口，被告方态度诚恳，于次日就积极配合将户口迁出没有给原告方造成任何损失和不利后果，被告方并不是故意不将户口迁出，没有违约的恶意，且综合看《北京市存量房屋买卖合同》的整体履行情况，被告均积极履约，房屋过户至原告名下并交付给原告及其家人这一重要合同目的早就顺利实现，因此，被告将家人户口迟延迁出并未影响买卖合同的整体履行。而反观原告却在被告已经将户口顺利迁出、被告已经全面履约后，又立即起诉被告支付高额违约金，可见其起诉的目的并不是督促被告履约迁出户口弥补其损失，而是为了获取高额的违约金。如果法院判决被告应支付违约金，被告也恳请法院大幅度调低违约金金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月24日，李宏宇（出售方、甲方）与徐虹（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定，徐虹购买李宏宇名下位于北京市昌平区北七家镇天通东苑三区x号楼x层x单元2号房屋，房屋总价款216万元；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10％的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，徐虹按约支付购房款。2015年12月1日，李宏宇将涉案房屋过户至徐虹名下，但未按期将涉案房屋内户口全部迁出。徐虹陈述，其在2019年9月2日发现案涉房屋内有户口，并要求李宏宇将户口迁出。李宏宇于2019年9月3日将户口迁出。2019年10月17日，徐虹委托律师向李宏宇发出《律师函》，告知李宏宇已构成违约，要求李宏宇支付违约金216000元。因李宏宇未按照律师函的要求支付违约金，徐虹于2019年11月14日将李宏宇诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，房屋买卖合同约定，李宏宇应当在案涉房屋所有权转移之日起10日内向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。且徐虹在购买房屋时亦知道案涉房屋中有户口存在，因此，在办理完成过户登记手续之日起10日内，徐虹应当知道李宏宇违约，诉讼时效期间应据此起算，徐虹于2019年9月2日要求李宏宇迁出户口、于2019年10月17日发出律师函时，诉讼时效均已过，现徐虹亦未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由，故徐虹要求李宏宇支付违约金，于法无据，本院不予支持。李宏宇的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回徐虹的全部诉讼请求。案件受理费4540元，由徐虹负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二一年二月九日书记员  周心怡书记员  马瑞辉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执29号郭艺、南京天朗制药有限公司：关于郭艺与南京天朗制药有限公司劳动争议一案，申请执行人郭艺依据（2019）苏0117民初1798、2082号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币251013.50元、执行费3620.00元。本院已将案款拨付给申请执行人郭艺。至此，申请执行人郭艺向本院申请执行的（2019）苏0117民初1798、2082号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2391号 申请执行人:高近近,女,1989年7月16日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:郭通潮,男,1978年9月11日出生,汉族，住桐庐县。 高近近与郭通潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初607号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郭通潮未自觉履行判决书确定的义务，权利人高近近向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为案款47000元和支付2019年12月31日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费487.5元、执行费605元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人郭通潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭通潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭通潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭通潮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭通潮财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人郭通潮有可供执行的财产及郭通潮的去向。截至2021年2月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郭通潮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高近近，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭通潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2391号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年二月一日 代理书记员  裘 升
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初289号 原告：巴中市凯莱房地产开发有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区回风大道****门市。 法定代表人：杨辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张华洲，男，1979年出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省成都市新都区。 被告：王晓文，女，1980年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市青羊区。 原告巴中市凯莱房地产开发有限公司与被告张华洲、王晓文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市凯莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘维俊，被告张华洲、王晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款182354.33元；2.判令被告支付原告因垫付银行贷款而产生的资金占用利息14611.89元（以原告垫付金额为基数，从每次垫付之日起，按基准年利率4.9%，暂计算至2020年9月30日），实际应计算至清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称“合同”），约定被告购买原告开发的“凯莱国际社区”项目2栋1单元18楼4号房，合同约定购房总价307793元，付款方式为银行按揭贷款方式付款，在合同签订时支付首付款97793元，剩余款项向银行申请办理抵押贷款。根据原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴州区支行（以下简称“邮政银行”）签署的三方《个人消费贷款及担保合同》，凯莱公司作为担保方为被告与邮政银行之间的债务提供保证金质押担保。截止2020年9月30日，因被告多次逾期偿还银行到期按揭贷款，致使银行划扣凯莱公司专用账户保证金182354.33元，产生利息14611.89元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告张华洲、王晓文共同辩称，原告主张的事实清楚，没有意见。 经审理查明：二被告在原告处购房时需办理按揭贷款。2015年5月14日，原、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司巴州区支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同签订后，二被告未及时向银行偿还按揭贷款，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司巴州区支行从原告的账户上分别于2018年4月28日扣款6863.72元、2018年6月29日扣款6005.53元、2018年7月31日扣款6872.83元、2018年10月31日扣款6872.92元、2018年11月29日扣款2276.67元、2018年12月29日扣款2276.66元、2019年1月30日扣款2277.11元、2019年5月29日扣款148908.89元。因二被告未向原告清偿上述债务，致使原告起诉来院，提出上列请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩称，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《个人购房/购车借款及担保合同》，扣款凭证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本案原告巴中市凯莱房地产开发有限公司作为保证人履行保证责任后，有权向被告张华洲、王晓文追偿，即原告要求二被告偿还其垫付的银行贷款182354.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张由二被告支付资金占用利息的诉请。原告代二被告向银行偿还了按揭贷款，必然会造成资金利息损失，原告要求二被告以垫付金额为基数，从每次垫付之日起按年利率4.9%向其支付资金占用利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条规定，判决如下： 被告张华洲、王晓文于本判决生效之日起十五日内向原告巴中市凯莱房地产开发有限公司偿还原告垫付的银行贷款182354.33元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：6863.72元从2018年4月28日始、6005.53元从2018年6月29日始、6872.83元从2018年7月31日始、6872.92元从2018年10月31日始、2276.67元从2018年11月29日始、2276.66元从2018年12月29日始、2277.11元从2019年1月30日始、148908.89元从2019年5月29日始均以年利率4.9%为标准计算至垫付的银行贷款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4235元，减半收取2117.5元，由被告张华洲、王晓文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5437号 原告：杭州商旅资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路****。 法定代表人：朱尔为，董事长。 委托诉讼代理人：张梦雅，浙江星韵律师事务所执业律师。 被告：杭州通洋食品有限公司，住所，住所地：杭州市拱墅区远大花园**长板巷**div> 法定代表人：周从元，总经理。 委托诉讼代理人：周从标，男，公司员工。 原告杭州商旅资产管理有限公司与被告杭州通洋食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州商旅资产管理有限公司的委托诉讼代理人张梦雅、被告杭州通洋食品有限公司的委托诉讼代理人周从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州商旅资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告将坐落于杭州市上城区望江路11幢97号2室建筑面积28.4平方米的房屋腾空并返还给原告；2.被告支付自2020年4月1日起按248元/天标准至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，暂计至2020年5月31日止为15128元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告杭州通洋食品有限公司辩称，不同意按房租两倍标准支付占有使用费，同意按原合同约定的租金标准支付其实际使用期间的房租；被告未腾退是因为原告同意腾退期一年，现在同意腾退，但是需要时间，在2021年3月底前腾退搬出；原告曾通知免收2020年10月房租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，原告杭州商旅资产管理有限公司与被告杭州通洋食品有限公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定租赁房屋坐落于杭州市××路××幢××号××室，建筑面积约为28.4平方米；被告租赁该房屋用于禽蛋经营，租赁期限为三个月，自2020年1月1日至2020年3月31日，租金为11275元；被告向原告交纳履约保证金10000元；租赁期满或合同解除后，被告应于合同终止之日起三日内搬离房屋，未按时搬离的，应按照平均日租金4.35／㎡／天的标准向原告支付房屋占有使用费等事项。原告提交被告盖章的落款日期为2019年12月25日的《担保承诺书》一份，其中担保人承诺中载明无论何种原因，如承租人未按时办理、腾空并返还物业的，担保人愿按照《房屋租赁协议》平均日租金的2倍向原告支付物业占有使用费等事项。 另查明，坐落于杭州市××路××幢××号××层××室房屋（建筑面积57.23平方米）登记于杭州市商贸旅游集团有限公司。2018年，该公司与原告签订《杭州市商贸旅游集团有限公司本级物业资产无偿划转协议》，向原告转让资产，其中包括上述房屋。审理过程中，原、被告双方均认可被告承租房屋系上述房屋其中部分，建筑面积约为28.4平方米，年租金为45100元，案涉房屋现由被告占有使用，履约保证金10000元不在本案中处理；原告认可因疫情影响，免除被告2020年2月及3月租金（该部分租金已退还），另在案涉租赁合同到期后免除被告一个月占有使用费。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的权利人，现《房屋租赁协议》租赁期限已届满，原告有权要求被告腾退交还其承租的案涉房屋，本院予以支持。被告抗辩认为原告同意腾退期一年，但其举证未能证明原告在案涉协议期满后认可腾退期一年，本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告按每天248元标准支付自2020年4月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，《房屋租赁协议》的落款日期晚于《担保责任书》，应视为《房屋租赁协议》形成在后，且《担保责任书》约定的是担保责任，其范围应以主债务为限，超出主债务部分的约定无效。现被告同意按合同约定租金标准支付其实际使用期间的房租，故被告应按每天123.56元标准支付自2020年4月1日起至其实际腾退之日止的房屋占有使用费。又因原告认可在租赁合同到期后免除被告一个月占有使用费，故被告还需支付至2020年11月30日止的房屋占有使用费26318.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州通洋食品有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市××路××幢××号××层××室房屋内其承租部分（建筑面积约为28.4平方米）腾空并交还给原告杭州商旅资产管理有限公司； 二、被告杭州通洋食品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杭州商旅资产管理有限公司支付至2020年11月30日止的房屋占有使用费26318.28元，并按每天123.56元标准支付自2020年12月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费； 三、驳回原告杭州商旅资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告杭州通洋食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告杭州通洋食品有限公司负担。 原告杭州商旅资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州通洋食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年二月四日 书记员  余嘉怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保55号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人缑国现，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省西华县，身份证为412722197804264519号。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人缑国现合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缑国现名下价值20000元的财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人缑国现名下价值20000元的财产。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月二十五日书记员  任 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3800号之二申请人：泰州海田电气制造有限公司，统一社会信用代码9132120272226995XA，住所地泰州海陵工业园区。法定代表人：王顺，董事长。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被申请人：江苏和源电力科技有限公司，统一社会信用代码:91321322592502329R，住所地宿迁市沭阳县经济开发区**。法定代表人：丁慧，总经理。申请人泰州海田电气制造有限公司与被申请人江苏和源电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏1202民初3800号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏和源电力科技有限公司银行存款760000元。2021年2月2日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江苏和源电力科技有限公司银行存款760000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二一年二月二日书 记 员  张 钧