新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1409号 上诉人（原审被告）：胡庆惠，男，1952年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1968年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 上诉人胡庆惠因与被上诉人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日开庭进行了审理。上诉人（原审被告）胡庆惠，被上诉人（原审原告）张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆惠上诉请求：1．请依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5600号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2．本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、原审法院查明事实不清，认定错误。1．双方的交通事故事发为2020年5月23日中午，双方的车辆仅是刮蹭损伤。事后，上诉人要求中国平安保险公司对被上诉人车辆的损害程度进行定损，被上诉人拒绝到场且不同意上诉人投保的保险公司进行定损。双方就车辆的维修达成赔偿协议，上诉人赔偿被上诉人车辆修理费2,400元，被上诉人表示同意后，上诉人才将维修费给被上诉人，一审中被上诉人是认可的，原审法院也予以确认。几天后，被上诉人去新疆华正评估公司对其车辆进行评估，上诉人全然不知，评估公司也没给上诉人联系过，被上诉人车辆评估之事与上诉人无关。评估报告和评估的事项与上诉人给其造成的损失之间没有因果关系。2．被上诉人5月28日的车辆评估之事与上诉人无关，这些修理费用均与上诉人无关，上诉人不予认可。3．被上诉人的交通费，车牌费都没有证据，上诉人不认可。二、原审法院拒绝上诉人提交的调查申请，程序违法。1．上诉人为了查明事实，与9月23日向法庭递交一份调查申请，一审法院拒绝调查。第二次开庭后，觉得不对，又去进行了简单调查，调查笔录也不进行质证，就匆忙判决。邮寄费还写在诉讼费项目中。2．被上诉人单方委托新疆华正评估公司对车辆进行评估，不但与上诉人无关，而且程序违法。评估应该双方对损害的配件、配件损害的程度等首先进行确认后，才能进行维修。而该评估机构根本就没有对损害程度进行鉴定，全是更换，没有鉴定资格，上诉人六年的二手车，总价值才50,000元左右，却花了18,000元进行更换，显然属于故意扩大损失，显失公平。 张勇辩称，关于定损的事，我当时约对方了。上诉人提出异议要求保险公司来做定损，本人同意并请物价局和保险公司来做定损。次日本人再次联系胡庆惠，上诉人未到场，也未有保险公司人到场。等待打电话催促后没办法就让物价局做了维修定损，在此本人要求上诉人胡赔偿定损费875元。 张勇向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即向原告赔偿车辆损失16，963.00元；二、判令被告向原告支付因本案产生的打字复印费200.00元。 一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2020年5月23日17时16分许，被告驾驶车辆号为×××号小型汽车，沿库尔勒市迎宾路由东向西行驶至搅拌站附近路段左转弯时，与沿迎宾路由西向东原告张勇驾驶车辆号为×××号小型汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。原告张勇无责任，被告胡庆惠负全部责任。 被告在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿了2，000.00元；又另行向原告支付了400.00元作为交通费和牌照费。对于以上当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。 一审法院认为，在案涉机动车交通事故中，库尔勒市公安局交警大队认定被告负全责，且被告未对该认定书提出复议，故被告应当向原告赔偿因该事故产生的损失。对于原告要求被告支付车辆损失16，963.00元的主张，因原告当庭认可其已经收到被告保险公司及被告本人支付的赔偿款合计2，400.00元，应当予以扣除，故被告应向原告再付赔偿款14，563.00元，对于该部分诉讼请求，原审法院予以支持；对于超出部分，原审法院不予支持。对于原告要求被告支付因本案产生的打字复印费，因无法确认该费用产生于本案的关联性，故对于原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。对于原告要求被告支付因诉讼产生的邮寄费26.00元的主张，因被告予以认可，故原审法院予以支持。对于被告提出辩解意见称，原告将车辆送去4S店维修的项目属于过度维修更换，超越正常维修范围，但被告未能提出证据证实其主张，故对于被告的该辩解意见，原审法院不予支持。被告又提出辩解意见称，原告的维修车辆结算单和服务清单、支付服务费时间均为2020年6月14日，与案发时间不符，原告仅开具结算单而未经实际修理。经原审法院到新疆四运置业有限公司新疆国运东风本田汽车专营店实地调查，查实原告车辆因送来检查后需要购买配件才能维修，故维修时间略有延长，至2020年6月1日配件到货才开始进行开单维修，车辆修好后原告取车时间即2020年6月14日，同日，原告向该汽车专营店内外包的汽车维修中心银行账户支付了维修费17，488.00元。该专营店的陈述与原告出示的结算单、服务清单、银行卡明细付款时间及金额均能一一对应。故对于被告的该辩解意见，原审法院不予采信。据此判决如下：一、被告胡庆惠于判决生效后三日内向原告张勇支付赔偿款14，563.00元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡庆惠提交照片打印件两张。拟证明：该照片证明车辆系轻微碰伤，说明车只需要2,000余元就能修复，更换的事情和我方无关。张勇质证意见：对真实性认可，是我的车，对证明问题不认可，因为撞的程度不能看外表就定结论。本院对该证据认证如下：张勇认可该照片的真实性，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，仅凭照片无法证明车辆的修理价格，本院对该证据证明的问题不予确认。张勇提供录音两份。拟证明：双方约定去鉴定车损的情况，但是后面对方没有来。让物价局来定损的时候提前一天双方电话约定的。胡庆惠质证意见：我不认可，我叫保险公司来他不来，我们这个应该是保险公司定损。本院对该证据认证如下：因胡庆惠认可该录音中声音系其本人，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因胡庆惠对涉案车辆的维修费用有异议，本院组织胡庆惠、张勇到新疆国运汽车销售有限公司进行了调查，新疆国运汽车销售有限公司陈述其系按照新疆华正价格评估有限公司价格评估报告进行的维修。经过与新疆国运汽车销售有限公司询问，胡庆惠对新疆华正价格评估有限公司华正评字（2020）第124号价格评估报告《事故车辆损失维修费用评估明细表》中的U型支架、拖车钩盖板、右前保险杠支架、左前保险杠支架、右前大灯支架、左前大灯支架、发动机罩右铰链、发动机罩左铰链、发动机舱盖饰条、卡箍、右前大灯、右前转向灯、左前转向灯、冷凝器、焊修前保险杠皮的维修项目及费用均认可，无异议；对中网、中网上亮条、中网下亮条、H标、冷媒油、冷媒、对拆装（中网、前保险杠、发动机罩、右前叶子板、前大框、前保险杠骨架、右前大灯及事故更换部件）费用、校正前大框费用、喷漆（前保险杠、发动机罩、左右前叶子板、前大框、前保险杠骨架、发动机罩左右铰链）项目无异议，但认为费用过高；对牌照板、前保险杠骨架、右前翼子板、左前轮眉、发动机盖、高音喇叭、水箱组件项目认可发生损坏，但是其认为可以修，不用更换；对前保险杠下护板、防冻液项目产生不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年5月26日，张勇约胡庆惠2020年5月27日找物价局进行定损，2020年5月27日，胡庆惠未能到场，张勇委托新疆华正价格评估有限公司对其因交通事故受损的×××号小型汽车进行了损失评估。2020年5月28日，新疆华正价格评估有限公司出具了华正评字（2020）第124号价格评估报告。新疆国运汽车销售有限公司按照评估报告所涉项目对张勇的车辆进行了修理。本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人车辆损失具体金额应为多少。胡庆惠认为双方发生交通事故后，双方车辆仅为刮蹭损伤，认为双方达成了赔偿协议，但未提供证据加以证明。对于车辆的损伤，发生交通事故后，仅凭外观是无法确定车辆的损伤程度及修理部位。本案虽然是在张勇通知胡庆惠到场，胡庆惠未到场的情况下其自行委托新疆华正价格评估有限公司出具的评估报告，但该评估机构具备合法有效的资质。胡庆惠以该鉴定系张勇单方委托，不但与其无关，而且程序违法，但未能提交证据予以证明。新疆华正价格评估有限公司出具的华正评字（2020）第124号价格评估报告结论充分有据，对每一项受损部位均进行了拍照，在本院组织胡庆惠、张勇到新疆国运汽车销售有限公司调查中，新疆国运汽车销售有限公司认可其系按新疆华正价格评估有限公司出具的华正评字（2020）第124号价格评估报告列明的项目进行的更换、维修，胡庆惠对华正评字（2020）第124号价格评估报告《事故车辆损失维修费用评估明细表》中列明的十五个项目及金额认可，无异议、对九个项目产生无异议，但认为价格过高、对七个项目中的零件发生了损坏，但其认为可以修，不应当换、对两个项目认为并无损坏，可以看出胡庆惠对因此次事故造成张勇车辆更换、维修项目的产生并无异议，只是对部分项目金额有异议，其提出的前保险杠下护板、防冻液维修项目并未发生，但都未提供相反证据予以推翻该评估报告，经新疆国运汽车销售有限公司工作人员进行解答，评估报告维修项目的产生均有合理性，且该评估报告所涉项目并非全部更换，而是对无法修复的进行更换，并扣除残值，对可以修复的项目进行了维修，本院对该评估报告依法应作为本案证据予以采信。张勇因交通事故造成车辆损坏后，为鉴定车辆损失情况而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有相关票据予以证明，依法应予支持，且胡庆惠并未提供足以推翻此次评估的证据，故本院对胡庆惠提出此次评估与上诉人无关，新疆国运汽车销售有限公司根据新疆华正价格评估有限公司评估报告出具的修理结算单及2020年9月23日补开的维修发票及维修费用亦与其无关的抗辩主张不予支持。张勇因此次交通事故产生交通费、车牌费、邮寄费属于实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有相关票据予以证明，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，胡庆惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164.08元，由上诉人胡庆惠负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   丹 审判员 庞   龙 审判员 刘   燕 二〇二一年二月二日 书记员 苏克巴特尔