wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初505号原告：王豹，男，1976年4月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7C、7D。法定代表人：秦福荣，总经理。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。原告王豹与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王豹于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王豹撤诉。案件受理费688元，由王豹负担。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3649号之一申请执行人:吴国益，男，1985年9月9日出生，汉族，住苏州市。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路****。法定代表人：王春。申请执行人吴国益与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的姑劳人仲案字[2019]第675号仲裁调解书已经发生法律效力,依该调解:被申请人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司与申请人吴国益存在劳动关系，被申请人应支付申请人吴国益拖欠的工资40000元。如被申请人2019年11月30日逾期没有支付，申请人就所有款项可以向人民法院申请执行。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴国益已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据其他债权人的申请对被执行人进行破产审查。2021年1月21日，本院作出（2020）苏0508破22号之二民事裁定书，裁定宣告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产。本院认为，被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月十九日书记员 沈泽伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4058号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：周国兵，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周国兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8886号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付85,298.43元。本院立案受理后，依法对被执行人周国兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人周国兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人周国兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人周国兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院 王希玉、霍凤霞与夏津县国有夏津林场、许万征、王晶等财产保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保152号 王希玉、霍凤霞与夏津县国有夏津林场、许万征、王晶等财产保全一案，王希玉、霍凤霞申请冻结夏津县国有夏津林场、许万征、王晶名下银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额为941248.5元。 实际冻结许万征、王晶名下存款615360.96元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月四日 书记员 ： 李 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4323号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：曲秋玉，女，1986年9月24日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人曲秋玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44516号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付61339.86元。本院立案受理后，依法对被执行人曲秋玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人曲秋玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人曲秋玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人曲秋玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保146号 申请人郴州中茂建设工程有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初8165号民事裁定，于2021年2月7日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保146号执保案卷。 特此通知 二〇二一年二月八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1750号申请执行人：吴彦平，男，1968年05月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：魏秀文，男，1958年07月19日出生，汉族，住许昌县。本院在执行吴彦平与魏秀文劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初2156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏秀文劳存款50151元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月二十六日书记员  王明智
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执23号 申请执行人：周孟余，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：何夕强，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1016号民事判决书，于2021年1月5日受理了周孟余申请执行何夕强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付劳动报酬14460元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日通过直接送达的方式向被执行人何夕强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院在执行中对被执行人何夕强所有的位于四川省宜宾市高县××镇××路住房一套（产权证号：Ｑ××7）采取了查封措施，在（2021）川1525执30号案件中进行评估拍卖，待拍卖后进行参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月一日 书记员  罗怀容
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初676号 原告：叶伟龙，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告叶伟龙与被告管剑波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款50000元。 原告诉称事实和理由：2014年，被告将颖泰化工厂办公大楼内的水电项目清包给原告施工。项目完工后，被告未能全额支付工程款，其于2018年2月14日向原告出具欠条一份，确认还应支付原告水电工程款50000元，承诺分两年付清。上述款项，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据。被告未到庭，可视为放弃质证的权利。经审核，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的欠条可以证明其还应支付原告水电工程款50000元的事实。被告逾期未能付款，属于违约，理应立即清偿全部欠款。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管剑波应于本判决生效之日起七日内支付原告叶伟龙承揽款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告管剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年二月四日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保44号之一解除保全申请人：烟台兴业机械股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑沁水工业园区天华大街**。法定代表人：隋自清，董事长。委托诉讼代理人：孟庆国，该公司员工。被申请人：赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段西侧/div>法定代表人：接万臣，董事长。申请人烟台兴业机械股份有限公司与被申请人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0612财保44号民事裁定书，依法冻结被申请人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司银行账户存款1530000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月18日，申请人烟台兴业机械股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台兴业机械股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司银行账户存款1530000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元,由申请人烟台兴业机械股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年二月十八日书记员  贾明阳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执58号 吕宏军： 本院执行你罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，本案执行到位金额3000元。本院依据（2020）黑7526刑初34号民事调解书，于2021年2月23日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17265号原告：昆山宏光泰精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黎清锋，总经理。委托诉讼代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告昆山宏光泰精密电子科技有限公司与被告上海精虹新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月30日进行公开开庭。原告的委托诉讼代理人马雯雯、被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宏光泰精密电子科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告模具款320,800元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以320,800元为基数，自2020年8月29日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。审理中，原告增加诉讼请求：要求判令被告至原告处自提模具，同时因为增值税税率变更为13%，故将诉请1的金额变更为309,832.48元，并相应调整诉请2的计算基数。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订《模具框架协议》，约定被告向原告定作模具，模具款为401,000元。合同签订后，原告按约履行了生产模具的义务，但被告仅支付模具款80,200元，尚余320,800元至今未付。目前被告处于长期停产状态，原告多次催讨无果，故起诉，要求判如所请。被告上海精虹新能源科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的模具生产的样品未能达到被告的要求，故被告在2018年又委托案外人制作了同款模具。因此，原告制作的模存在质量问题，被告不同意支付模具款。原告未开票，也未通知被告付款，故不同意支付违约金。另外，增值税税率已经改革，如果要付款，价款也要相应减少。经审理查明：2017年8月29日，原、被告签订《模具框架协议》，约定：被告向原告定作模具，价款为401,000元，合同签订后支付20%，厂商开具20%的增值税专用发票，样品确认封样后支付10%，厂商开具10%的增值税专用发票。被告确保在3年内累计达到10000台车，如无法满足此数量被告将按照生产数量比例支付剩余样品模具费和量产模具费。付款方式：产品货款为票到货到月结60天。如原告延期交货，每拖延一天按货款总额的千分之一支付违约金，被告如不能按照合同规定期限支付货款，应向原告支付违约金，每拖延一天按货款总额的千分之一支付违约金。2017年9月12日，被告向原告偿付80,200元，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，税率为17%。审理中，原告确认模具已经制作完毕，现存在在原告处。双方确认被告从未向原告下单生产产品。对此，原告陈述的理由为：封样完成后，最初因被告经营状况不好不需要产品，后被告停止经营。被告陈述的理由为：封样过程中发现模具存在质量问题，故被告另行委托案外人制作模具。原告又确认《模具框架协议》签订时增值税税率为17%，现税率为13%，根据现在的税率计算的剩余模具款应为309,832.48元。以上事实，由原告提供的《模具框架协议》、付款凭证、增值税专用发票等，当事人陈述等证据予以证实。被告提供的电子邮件发生在本案系争合同签订之前，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《模具框架协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按约履行各自的义务。根据协议约定，被告应当先偿付部分模具价款，再根据后续订单的数量折算剩余模具价款。现双方确认，被告在协议约定的期限内未向原告下达产品订单，故被告应当偿付全部剩余的模具价款。被告认为系因为原告生产的模具存在质量问题才导致未下达订单，但被告对此未提供证据予以证明，故本院难以采信。协议约定剩余的模具价款为320,800元，但原告确认，因增值税税率改革，现剩余模具价款为309,832.48元，本院亦予以确认。协议约定的3年期限已经届满，故被告应当偿付上述价款。被告偿付剩余的模具价款后，模具应当交付被告。原告要求被告自提模具的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的违约金，虽然系争协议为《模具框架协议》，但协议中对于产品货款的支付期限亦作了约定，结合违约条款的上下文约定，本院确认该处约定的“每拖延一天按货款总额的千分之一支付违约金”针对的是逾期支付产品货款的情形，并非针对模具款，故原告要求按此条款计算逾期支付模具款的违约金缺乏依据。本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山宏光泰精密电子科技有限公司模具款309,832.48元；二、被告上海精虹新能源科技有限公司在履行完毕上述付款义务之日起十日内至原告昆山宏光泰精密电子科技有限公司处自提《模具框架协议》项下的模具；三、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏光泰精密电子科技有限公司逾期付款违约金(以309,832.48元为基数，自2020年8月29日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海精虹新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,238元，减半收取3,119元，由被告上海精虹新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年二月二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初38号原告：大兴安岭大树文化传播有限公司，住所地:大兴安岭。法定代表人：刘妍，女，该公司经理。被告：大兴安岭佰乐企业管理有限公司，住所地:黑龙江省大兴安岭。法定代表人：赵佰德。原告大兴安岭大树文化传播有限公司诉被告大兴安岭佰乐企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告大兴安岭大树文化传播有限公司于2021年2月2日以被告已给付广告费为由提交撤诉申请，请求撤回对被告大兴安岭佰乐企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告大兴安岭大树文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭大树文化传播有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计35.00元（原告大兴安岭大树文化传播有限公司已预交），原告大兴安岭大树文化传播有限公司自愿负担。审判员  侯晶二〇二一年二月二日书记员  庞月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执161号 申请执行人：苏寿春，男，1948年12月2日出生，回族，住乌鲁木齐县。 申请执行人：苏风莲，女，1955年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：苏艳梅，女，1982年4月24日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初611号民事判决书，于二〇二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏艳梅银行（金融机构）存款人民币2050元； 二、冻结、划拨被执行人苏艳梅应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人苏艳梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏艳梅应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年二月一日 书记员  周 健
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执86号宏联国际贸易有限公司、资兴市达达农产品冷链物流有限公司本院执行的宏联国际贸易有限公司申请资兴市达达农产品冷链物流有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月五日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1322号被执行人：李先鲜，男，1980年2月29日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人李先鲜责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人李先鲜的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人李先鲜银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户予以冻结，另查明，被执行人李先鲜无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人李先鲜住址调查其相关情况，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人李先鲜向本院表示，自己暂时无经济收入，承诺会在明年春节之前履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人李先鲜除已被冻结的账户外，无其他可供执行的财产，且其暂无收入来源，并作出履行完生效法律文书确定的义务，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月五日书记员  吕 娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初442号 原告房秋玉，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告赵能能，男，1994年3月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告唐艳兰，女，成年，住广西全州县。 本院在审理原告房秋玉诉被告赵能能、唐艳兰民间借贷纠纷一案中，原告房秋玉在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房秋玉撤诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二一年二月九日 书记员  蒋海艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16816号 原告：徐定权，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：汪**，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐定权为与被告汪**买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。原告徐定权提出诉讼请求：判令被告支付货款32536元及赔偿利息损失167元（自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日），共计32703元。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐定权的委托诉讼代理人何建宏到庭参加了诉讼；被告汪**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告汪**向原告赊购拉链头，累计货款32536元，原告依约交货。2020年8月27日，原告向被告催讨货款，被告承诺于2020年9月2日付清上述货款。现原告以被告至今仍未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述在卷证实。 本院认为，货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款32536元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿逾期付款利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效之日起十日内支付原告徐定权货款32536元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年二月四日 书 记 员  丁凯丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1560号 原告：张永平，男，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐锋，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：朱江林，董事长。委托诉讼代理人：王国民，系该公司员工。原告张永平与被告徐锋、西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，2021年1月27日，原告张永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永平负担。    审  判  员    唐楠楠                  二〇二一年一月二十七日  法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅       1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9235号 原告：杭州象远物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****楼**。 法定代表人：胡国庆，总经理。 委托诉讼代理人：吴甜、林柯，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州寒珏健身管理有限公司，住所，住所地杭州市西湖区转塘街道西湖国际茶博城**楼********div> 法定代表人：吴奕寒，总经理。 委托诉讼代理人：沙顺根。 原告杭州象远物业管理有限公司与被告杭州寒珏健身管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴甜、林柯、被告的委托诉讼代理人沙顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费31507.2元；2.被告向原告支付水电费152808.29元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2014年起至今负责杭州市西湖区转塘街道美院南街89号2号楼(中环国际大厦)物业服务管理项目。2014年底，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告经营13楼提供物业管理服务，被告向原告交纳物业服务费、水电费等相关费用，其中物业费4元/平方/每月，水费4.8元/吨，电费1.03元/度。原告按约为被告提供物业管理服务，但被告却一直无理拒绝向原告缴纳2015年1月至2015年12月期间的物业服务费。根据《2015年2号楼平方面积、应收款核实表》显示，2015年1月至2015年12月，被告应向原告缴纳物业费63014.4元，已缴纳31507.2元，尚有31507.2元未缴纳。另，2015年1月至2015年12月，被告应缴纳水电费为147404.67元，已缴纳102724.41元，尚欠水电费44680.26元未交；2016年1月至2016年12月，被告应缴纳水电费为160547.87元，已缴纳103263.27元，尚欠水电费57284.6元未交；2017年1月至2017年12月，被告应缴纳水电费为168255.62元，已缴纳117412.19元，尚欠水电费50843.43元未交，故被告目前尚欠水电费合计152808.29元。针对上述尚未缴纳的物业费以及水电费，原告多次通过口头、书面等形式进行催缴，均未果。 被告辩称：被告已将2015年度物业费全部交清，不存在拖欠。物业费是半年收一次，先收后用，物业费都是财务在交，有时候现金，有时候微信转账，有时候直接银行转账，缴纳时很马虎的，原告也不出具票据，但至少2015年这么久了原告都没有催过，而2016年起又都是缴纳的，现在这么久再来谈双方说不清楚了，即使2015年物业费拖欠，亦已经超过诉讼时效，不应得到支持。关于水电费，原告提交的这些单据都不完善，有涂改，上面的数据都是原告单方形成的数据，被告不认可，也已经超过诉讼时效，被告不存在拖欠水电费。本案纠纷发生是因为被告不想在原先地点经营，向原告提出解除租赁合同所致，如有拖欠水电费原告早就拉闸限电，故不存在拖欠水电费的事实。 本院经审理认定事实如下： 原告负责西湖区转塘街道象山杭州中环国际大厦的物业服务。被告租赁使用该大厦经营健身房，双方签订《物业管理服务合同》一份，委托管理期限为五年，自2014年12月1日至2019年11月30日止；被告租赁使用建筑面积为1312.8㎡，按照每月每平方米4元收取物业费，每半年收取一次，2014年12月1日收取第一年半年度的物业费，以后收取，以此类推；被告使用的水、电费用，按月按水电费数字由原告收取，电、水损耗按用户用电数分摊，原告凭浙江省统一收据收取。2020年7月25日，原告委托律师向被告发律师函，向被告催要2015年度物业费及2016年1月至2017年8月的水电费102007.18元。 上述事实由物业管理服务合同、律师函、当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应当有效，对双方当事人均有约束力。原告主张被告拖欠2015年度半年的物业费，虽然该笔费用发生时间距今五年有余，但对于是否支付的举证责任仍在于被告，故被告应承担举证不能的不利法律后果，但是原告在法定的时效期内不行使权利的，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务。原告虽主张一直向被告催讨该笔物业费，但被告予以明确否认，原告亦未能提供证据予以证明，而且其所提供的2020年6月4日所谓发给被告的催告函中都未催讨物业费，故本案未发现诉讼时效中断的情形，原告就上述物业费已丧失胜诉权，本院对其要求被告支付物业费的请求不予支持。关于水电费的请求，双方在物业服务合同中未约定水电费的收取标准，且明确约定按月按水电费数字收取，原告不仅未能提供具有法律效力的水电费数字的有效证据，而且亦未能按月与被告核对收取，对于2015年-2017年的水电费直至2020年7月才通过律师函向被告催讨亦有违于日常交易习惯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本案中原告未能举证证明被告存在拖欠水电费的事实，而且按照约定水电费是按月收取，故水电费主张亦已经超过诉讼时效，据此本院对原告的该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杭州象远物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1993元，由杭州象远物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初779号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路。 法定代表人：姚宝玲,该公司经理。 被告：万家颖，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告万家颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月三日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执60号之一申请执行人：叶平芳，男，1971年9月26日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：李伙明，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。叶平芳与李伙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）赣0222民初543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶平芳于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶平芳与被执行人李伙明达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年二月三日书记员  秦永军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初1632号原告：赵耀华，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵赫，男，住青岛市开发区。原告赵耀华与被告赵赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告赵耀华向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告赵耀华撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年二月二日书记员  王**
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初156号原告：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山外经工业园伟兴路**。法定代表人：李付增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继忠，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**。法定代表人：钱承林。被告：江苏苏视光电有限公司，，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区新北路**启航未来智能终端产业园**楼法定代表人：王**。原告东莞市宝华数控科技有限公司（以下简称东莞宝华数控公司）与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司（以下简称深圳远洋翔瑞公司）、江苏苏视光电有限公司（以下简称江苏苏视光电公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东莞宝华数控公司向本院提出诉讼请求：1.确认由被告深圳远洋翔瑞公司制造、销售并由被告江苏苏视光电公司购买使用的涉案产品侵犯原告专利号为ＺＬ20112048××××.5、名称为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的实用新型专利权；2.被告深圳远洋翔瑞公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的侵权行为；3.被告深圳远洋翔瑞公司立即销毁全部库存侵权产品，立即销毁制造侵权产品的专用设备和工装、模具、夹具；4.被告江苏苏视光电公司立即拆除并销毁全部侵权产品以及专用配套设施；5.被告深圳远洋翔瑞公司、江苏苏视光电公司连带赔偿原告经济损失500万元；6.本案的诉讼费、律师费、其他费用和原告为制止侵权行为所支付的合理费用全部由被告深圳远洋翔瑞公司、江苏苏视光电公司共同承担。事实和理由：原告于2011年11月29日向国家知识产权局提出名称为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的实用新型专利申请，2012年8月1日被授予实用新型专利权，授权公告号为ＣＮ202357767Ｕ，专利号为ＺＬ20112048××××.5。原告的专利技术主要用于生产智能手机等电子设备触摸屏的专用自动化设备中，设备上市后，深受该行业用户企业的欢迎。经比对，涉案产品包括了涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入原告专利权的保护范围，侵犯了原告的专利权。深圳远洋翔瑞公司未经原告许可，采用原告的专利技术大量生产专用自动化设备（侵权产品名称为“ＣＮＣ玻璃雕刻机”），并进行销售。江苏苏视光电公司从深圳远洋翔瑞公司处大量取得侵权的专用自动化设备，未经原告许可，在其生产经营中大量使用该侵权产品。深圳远洋翔瑞公司作为玻璃雕刻机行业的主要生产厂家，江苏苏视光电公司作为智能手机配件行业内的大型资深制造商，两者行业信息敏锐，知道或应当知道其生产制造、使用的设备涉嫌侵犯涉案专利权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上述条款是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。本案中，广东省深圳市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）粤03破664号公告，载明该院于2020年11月6日裁定受理深圳远洋翔瑞公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司为管理人，要求深圳远洋翔瑞公司的债权人应于2021年2月28日前向该公司管理人申报债权。本案诉讼在广东省深圳市中级人民法院受理被告深圳远洋翔瑞公司破产清算一案后提起，故本案应当由广东省深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘方辉审 判 员 叶波平审 判 员 程 财二〇二一年二月二十日法官助理 贾玉环书 记 员 张 悦
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2426民初99号 原告：赵凤英，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告：邹庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告赵凤英与被告邹庆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤英及其委托诉讼代理人李德忱、被告邹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹庆立即偿还借款本金10,000元及利息(自2012年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为基数，自2019年8月20日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.邹庆承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月8日，邹庆急需资金，向案外人田有义借款10,000元，约定2011年年末偿还借款，赵凤英为该笔借款提供了担保。因邹庆未按约定清偿借款。2012年1月8日，赵凤英向案外人田有义清偿了10,000元借款，取得了向邹庆主张该笔借款的债权。之后，赵凤英多次向邹庆催要，邹庆均未偿还。故赵凤英诉至法院，请求法院维护其合法权益。 邹庆辩称，赵凤英起诉事实属实，同意偿还借款。2011年邹庆因交通事故需用钱，通过赵凤英向田有义借款10,000元。2021年1月21日，已经偿还赵凤英4000元。 经审理查明：2011年7月8日，邹庆向案外人田有义借款10,000元。邹庆承诺于2012年春节前偿还，双方未约定利息。赵凤英对该笔借款提供担保。借款到期后，邹庆未能偿还。2012年1月8日，赵凤英代邹庆向案外人田有义偿还了借款10,000元。之后，赵凤英多次向邹庆催要，邹庆均未偿还。故赵凤英诉至法院，要求邹庆偿还借款10,000元及利息(自2012年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为基数，自2019年8月20日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件审理过程中，2021年1月21日，邹庆以转账的方式向赵凤英偿还借款4000元。故赵凤英变更诉讼请求，要求邹庆立即偿还借款本金6000元及利息(以10,000元为基数；自2012年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为基数，自2019年8月20日起至2021年1月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6000元为基数，自2021年1月22日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 认定上述事实的证据有：收条、证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”现赵凤英已履行了清偿义务，承担了保证责任，其有权向邹庆追偿。故赵凤英要求邹庆偿还其垫付的剩余借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵凤英主张邹庆支付利息(以10,000元为基数；自2012年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为基数，自2019年8月20日起至2021年1月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6000元为基数，2021年1月22日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，系由邹庆未按时履行义务产生的，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告邹庆于本判决生效之日立即给付原告赵凤英代偿的剩余借款6000元及利息(以10,000元为基数；自2012年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为基数，自2019年8月20日起至2021年1月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6000元为基数，2021年1月22日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二一年二月九日 书记员  秦 程
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初851号之一申请人：俞学敏，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：孙秋平，镇江市马洲法律服务所法律工作者。被申请人：郭向东，男，1984年9月13日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：王嫚嫚，女，1985年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人俞学敏与被申请人郭向东、王嫚嫚买卖合同纠纷一案，申请人俞学敏于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭向东、王嫚嫚名下银行存款1030000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人俞学敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭向东、王嫚嫚名下银行存款1030000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年二月二日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终169号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司，住所地调兵山市商业大厦南侧山城嘉苑院内。法定代表人：李程雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：房成军，男，1972年1月2日出生，汉族，铁煤集团大兴矿干部，住调兵山市。委托诉讼代理人：杨玉梅（房成军妻子），女，1971年4月6日出生，汉族，铁煤集团华兴公司工人，户籍地调兵山市，现住调兵山市。被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市调兵山大街。法定代表人：赵庆文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴枫，女，该公司员工。上诉人铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司因与被上诉人房成军、铁法煤业集团房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2020)辽1281民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司于2021年2月19日以其与被上诉人房成军达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年二月二十三日法官助理张颖书记员黄博超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6020号申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被执行人吴彪，男，汉族，1977年12月20日出生，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队申请执行吴彪行政处罚一案，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字【2019】114号《行政处罚决定书》已发生法律效力，该处罚决定书对被执行人处以并处罚金20000元。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于巴南区渝南大道XX号XX幢XX号，申请执行人要求暂时不查封，另发现被执行人有渝XX号格锐牌车辆一台，渝B5G6**号车辆一台（该车已经注销），因已经查封了被执行人房产，申请执行人要求暂不查封被执行人车辆。本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年二月七日书记员 李 芮
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申5号赵联斌：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2013）锦刑二初字第00007号刑事判决，以你不构成合同诈骗罪为理由，提出申诉。本院经审查认为，本案是你自首案件，你在公安机关供述，“你以享有锦州经济技术开发区天王路南、沈阳路北120多亩土地优先回购权名义，以该地块4500万元的价格与万盛公司、天赐公司签订开发协议，取得土地预付款后，未将该款用于土地回购，用于赎回个人抵押房产、偿还个人债务及支付诉讼费用等”的事实，与卷载证据相互印证，原审判决依据你的供述及相关证据认定你构成合同诈骗罪正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，且一审宣判后你未提起上诉，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初386号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该单位员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该单位员工。被告：张玉博，男，汉族，1984年10月15日出生，住长春市南关区。被告：张静，女，汉族，1988年11月9日出生，住长春市南关区。被告：张玉慧，男，汉族，1982年11月20日出生，住长春市南关区。被告：马晓路，女，汉族，1982年7月15日出生，住长春市南关区。被告：刘庆贺，男，汉族，1980年8月29日出生，住长春市。被告：张影，女，汉族，1980年7月12日出生，住长春市。被告：长春市美途汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张玉博，该公司总经理。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告张玉博、张玉慧、马晓路、刘庆贺、张影、长春市美途汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年二月四日书记员  刘琳琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3252号之三申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：华娟，女，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于兴业消费金融股份有限公司（以下简称兴业公司）与华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0214民初2378号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、华娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还兴业公司贷款本金85914.45元并支付手续费、违约金及利息（计算至2019年2月12日止合计为9230.23元，自2019年2月13日起至实际支付之日止，以85914.45元为基数，按年利24%计算）。二、华娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿兴业公司支行律师费损失850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由兴业公司负担25元，华娟负担1075元。因华娟未履行生效法律文书确定的法律义务，兴业公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为97069.68元及迟延履行利息。本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对华娟进行了财产调查，情况如下：华娟名下无可供执行的银行存款，无住房公积金。华娟名下有位于江苏省南京市六合区××村××幢××室的不动产1处，已由南京市六合区人民法院首封，本院于2020年12月18日进行了轮候查封，并向首封法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房屋所得价款参与分配。华娟名下有号牌为苏Ａ3××**的汽车1辆，本院于2020年12月24日进行了轮候查封。本院向华娟住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向华娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有97069.68元及迟延履行利息未执行到位。本院向兴业公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华娟的其他财产线索。兴业公司表示华娟除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对华娟进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华娟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供华娟其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2378号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十三日书 记 员  李烨明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：裘伟明，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人裘伟明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人裘伟明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初16769号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,906.91元、利息，分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费378.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16769号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执255号 汪银霞、贾永强： 申请执行人汪银霞与被执行人贾永强离婚纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人贾永强送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，2021年2月5日双方达成执行和解协议：申请执行人汪银霞放弃全部抚养费且返还被执行人贾永强财礼折价款35000元；贾永强返还汪银霞陪嫁的个人全部财产；贾永强配合汪银霞将婚生女户口登记到汪银霞名下并改随母姓。至此，(2018)甘1122民初2625号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监88号监督机关：徐州市人民检察院。申诉人（被上诉人、原审被告）：欧阳婧婧，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省微山县。被申诉人（被上诉人、原审原告）：朱贤成，男，1966年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。二审上诉人（原审被告）：葛修忠，男，1949年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。二审上诉人（原审被告）：葛林，男，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。二审被上诉人（原审被告）：刘恒美，女，1951年6月16日出生，汉族，汉族，住徐州市。申诉人欧阳婧婧与被申诉人朱贤成、二审上诉人葛修忠、葛林、刘恒美民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终4891号民事判决，向徐州市人民检察院申诉。徐州市人民检察院提起徐检民(行)监[2019]32030000182号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年二月七日书记员  杨 雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执306号之一 被执行人：杜旭辉，男，汉族，1981年11月24日生， 住招远市魁星路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜旭辉在银行的存款人民币307141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执453号胡家权、韦少峰：谭志武、深圳市赢时通汽车服务有限公司：本院执行的胡家权、韦少峰申请谭志武、深圳市赢时通汽车服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执161号 申请执行人：刘涛，男，1985年12月5日出生，汉族，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：吴泽龙，男，1990年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘涛与被执行人吴泽龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初361号民事调解书已发生法律效力，权利人刘涛于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月15日向被执行人吴泽龙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向刘涛支付补偿费25000元、案件受理费610元，交纳执行费284元。 本案执行过程中，申请人刘涛与被执行人吴泽龙达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十四日 书记员 郝子杰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被真喜人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初473号原告：卢红卫，男，生于1965年4月11日，汉族。委托诉讼代理人：付社卫，男，生于1968年11月3日，汉族。被告：李卷玉，男，生于1986年3月20日，汉族。被告：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。法定代表人：杨青英，任执行董事兼总经理。本院在审理原告卢红卫与被告李卷玉、陕西仁义建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告卢红卫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查其撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢红卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告卢红卫承担25元。审判员  杨军华二〇二一年二月一日书记员  刘宇婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1680号 原告：喻圣方，男，1968年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：台州市黄岩区朱砂街****。 代表人：陈春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告喻圣方为与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告在保险范围内赔付车辆损失176927元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告喻圣方的委托诉讼代理人杨心怡，被告保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告保险公司答辩称：案外人方才衔饮酒后驾驶车辆发生事故，根据保险合同约定，酒后驾驶车辆发生事故造成损失的，属责任免除范围，被告不应承担赔偿责任；另外，车辆损失已经评估鉴定，应以鉴定结论为准。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年4月12日，原告喻圣方将其所有的号牌为浙ＪＮ××××号“宝马118”汽车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为160159.60元，保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。2019年7月29日4时30分，案外人方才衔饮酒后驾驶涉案车辆途经新前街道范丰加油站对出路段，由南往北方向行驶时与护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。后台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定书，认定案外人方才衔负全部责任。后，原告为修理事故车辆支出修理费176927元。 因被告保险公司申请，本院委托台州市公信二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司于2020年12月8日作出（2020）台公信鉴评第F019号《二手车鉴定评估报告》，确定车辆损失价值为145577元（评估基准日为2019年7月29日，即事故发生日）。被告保险公司支付台州市公信二手车鉴定评估有限公司鉴定评估费10600元。 另查明，因原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对投保单上“喻圣方”签名是否系原告本人所签进行鉴定，后该鉴定中心以被告保险公司提供的检材系扫描件，没有纸质原件，而扫描件落款的“喻圣方”笔迹签名条件不清晰，不具备检验条件为由终止鉴定。 本院认为，原告喻圣方与被告保险公司之间的保险合同合法有效。被告保险公司抗辩其已履行免责告知义务，而原告则主张被告提供的投保单、投保人申明、保险浮动告知单等记载的“喻圣方”签名并非原告本人所签，且原告亦申请对笔迹进行司法鉴定，但因被告仅提供了检材扫描件，而该扫描件不具备检验条件，致使“喻圣方”是否系原告本人签订的事实不能通过鉴定确定，应由被告承担相应的不利法律后果。故被告应当在承保的范围内对原告的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的损失应按评估结论确定为145577元，被告应当予以理赔。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻圣方车辆损失145577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3839元，减半收取1919.50元，由原告喻圣方负担340.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担1579元；鉴定费10600元，由原告喻圣方负担1878元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担8722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二一年二月五日 代书记员 肖 蓉 ——
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初33号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司。法定代表人：黄仕银，该公司总经理。委托代理人：王冠，该公司客服部主管。被告：王春清，女。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告王春清物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2021年2月19日向本院提出撤回对被告王春清起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二一年二月十九日法官助理关植仁书记员张恺倩
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执326号开阳县俊毅蔬菜店、王云春：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初433号民事调解书，依法受理了你（单位）买卖合同纠纷一案，执行标的：8106元。执行过程中，王云春于2021年2月19日主动缴纳案款8156元（含执行费50元），本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执326号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年二月十九日书记员 秦小梅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执696号何建、优能能源燃气（徐州）有限公司：申请执行人何建与被执行人优能能源燃气（徐州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的19075元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此何建申请执行的新劳人仲案字(2020)第209号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执342号被执行人：河北煜恒工贸有限公司，住所地河北石家庄长安区美东国际****陈春平。法定代表人：陈春平。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初28号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月3日之前履行生效法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院支付诉讼费人民币512,966.21元。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月二十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保20号申请人：刘志双被申请人：江勇本院立案执行的申请人刘志双与被申请人江勇财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保10号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人江勇名下位于XXX处房屋。二、查封申请人提供的担保的刘志双名下的位于XXX住宅房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5165号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201116749217380，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路**。法定代理人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所律师。被告：姚宝山，男，1987年4月17日生，居民身份证号码342622198704196150，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告姚宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿撤回对被告姚宝山的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告姚宝山的起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢71号杨培英、张彩梅、丁巧兰、丁素英、闫秀英、刘相兰：本院于二〇二〇年八月十一日作出（2020）豫1625执812号执行裁定，中止执行杨培英、张彩梅、丁巧兰、丁素英、闫秀英、刘相兰与丁守志追索劳动报酬纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条规定，本院决定恢复（2020）豫1625执812号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15779号原告：董秋燕，女，1971年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：姜冰，男，1972年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告董秋燕与被告姜冰民间借贷纠纷一案，原告董秋燕于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秋燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董秋燕撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，均由董秋燕负担。审判员  黄凯二〇二一年二月七日书记员  刘琪
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执141号罗洪平与杨刚不当得利纠纷一案，申请执行标的共计53709.00元。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人杨刚送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人杨刚在收到执行通知书后，主动于2021年1月29日将执行款53709.44元打进本案的一案一账户。执行员于2021年2月23日通知申请执行人到院签订《付款承诺书》，并于当日将执行款打进申请执行人指定的银行账户。现此案已全部执行完毕。本案报自动履行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异6号申请人：常熟市鑫诚资产管理有限公司，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场**607。法定代表人：何建良，该公司执行董事。委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，，住所地江苏省无锡市广瑞路**负责人：朱亚能，该支行行长。被执行人：无锡市万冠贸易有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路**-1901/div>法定代表人：何观惠。被执行人：江苏祥冠担保有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华厦中路****div>法定代表人：陈自强。被执行人：陈自强，男，1984年9月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈燕燕，女，1986年11月13日，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何观惠，男，1979年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈柳英，女，1981年2月28日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）与被执行人无锡市万冠贸易有限公司（以下简称万冠公司）、江苏祥冠担保有限公司（以下简称祥冠公司）、陈自强、陈燕燕、何观惠、陈柳英金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）苏锡法商初字第0242号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、万冠公司确认结欠建行锡山支行借款本息8107411.38元（计算至2013年5月20日）、逾期利息（以8107411.38元为基数，自2013年5月21日起至实际归还之日止，按每日万分之五的标准计算）且万冠公司同意赔偿建行锡山支行律师费损失156211元；上述款项由万冠公司于2013年9月7日前支付给建行锡山支行，结清；二、对上述第一项中确定的万冠公司债务，建行锡山支行在陈自强、陈燕燕提供的抵押财产（锡房他证字第XS10002726**、锡房他证字第XS10002726**、锡房他证字第XS10005490**、锡房他证字第XS10005490**、XS1000553786项下相应房产）范围内享有优先受偿权；三、祥冠公司、何观惠、陈柳英对上述第一项中确定的万冠公司债务承担连带保证责任。案件受理费69650元，财产保全费5000元，公告费230元，三项合计74880元，由万冠公司、祥冠公司、陈自强、陈燕燕、何观惠、陈柳英共同负担。因万冠公司、祥冠公司、陈自强、陈燕燕、何观惠、陈柳英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人建行锡山支行的申请，本院于2013年10月30日立案执行，2014年12月17日，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请人常熟市鑫诚资产管理有限公司（以下简称鑫诚公司）于2020年12月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书等证明材料。本院查明，申请执行人建行锡山支行于2017年11月20日与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订了债权转让协议，其中包括本院（2013）锡法商初字第0242号民事调解书确认的债权在内的多项债权转让于华融公司，该债权转让协议签订后，债权转让方建行锡山支行出具了债权转让确认书，并于2017年12月12日在《江苏经济报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务并主张其相应权利；2020年9月15日，华融公司与赵家杰签订债权转让协议，华融公司将其中受让的包括本院（2013）锡法商初字第0242号民事调解书确认的债权在内的多项债权转让于赵家杰（居民身份证号码：22020219********），该债权转让协议签订后，债权转让方华融公司出具了债权转让确认函，并于2020年12月8日在《江苏经济报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务并主张其相应权利；2020年11月27日，赵家杰与申请人鑫诚公司签订了债权转让协议，赵家杰将其中受让的包括本院（2013）锡法商初字第0242号民事调解书确认的债权在内的多项债权转让于鑫诚公司，该债权转让协议签订后，债权转让方赵家杰出具了债权转让确认函，并于2020年12月10日分别向被执行人万冠公司、祥冠公司、陈自强、陈燕燕、何观惠、陈柳英以专递形式邮寄了债权转让通知书，履行了通知义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人建行锡山支行将生效法律文书确定的债权依法转让给华融公司；华融公司将受让的该债权又依法转让给赵家杰；赵家杰将受让的债权再次转让给鑫诚公司，且均通过刊登报刊登和专递的形式向被执行人万冠公司、祥冠公司、陈自强、陈燕燕、何观惠、陈柳英履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人鑫诚公司申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更常熟市鑫诚资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月一日书记员  胡传飞本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初20号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谷德志，男。辩护人宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。辩护人杨优志，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人谷德志犯强迫卖淫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人谷德志及其辩护人宋兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月下旬，谷德志指使吴某某寻找单身女子实施强迫卖淫犯罪活动。同年10月27日吴某某邀约何某以及穆某某（未满16周岁）将被害人陈某（女，2005年5月11日生）诱骗至遵义市汇川区附近拘禁后，在谷德志、吴某某的授意下何某将被拘禁的陈某强奸两次，后谷德志与吴某某、何某以及穆某某将陈某带到遵义市汇川区进行看管，并将陈某带到遵义市新蒲新区新舟机场附近的足浴城，强迫其卖淫，因陈某年龄只有15岁被洗脚城老板拒绝，后陈某被谷德志、吴某某带回到遵义市汇川区茅草铺一旅馆住宿，在谷德志授意下，吴某某、何某等人以强迫陈某给其进行“口交”的方式予以“调教”，后陈某呼救于2020年11月4日中午逃脱。2020年11月2日，何某等人将陈某的朋友程某某（女，2004年1月12日生）骗至遵义市汇川区，何某将被害人程某某强奸，后程某某被谷德志、吴某某等人挟持至遵义城区，在遵义市汇川区遵义城区途中，谷德志、吴某某等人对程某某进行暴力威胁，要求程某某到遵义市城区后实施卖淫行为，后因何某不愿程某某被谷德志等人强迫卖淫，谎称与程某某耍朋友，将程某某悄悄带回遵义市汇川区山盆镇，同年11月3日程某某自行离开遵义市汇川区山盆镇回到贵州省仁怀市。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据报告、现场勘验检查辨认指认照片及笔录等证据，认为被告人谷德志强迫他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款规定，应当以强迫卖淫罪追究刑事责任，建议判处谷德志有期徒刑五年五个月，并处罚金。被告人谷德志对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，提出其系犯罪未遂、中止。辩护人宋兆刚提出：被告人谷德志之行为系犯罪未遂、犯罪中止；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；是初犯、偶犯。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年10月下旬，被告人谷德志指使吴某某（已判刑）寻找单身女子，强迫其卖淫获取提成。同年10月27日，吴某某与何某（已判刑）、穆某某（另案处理）共谋后，利用网络聊天工具找到在仁怀市的陈某（女，2005年5月11日生），以介绍遵义工作为由，找车将陈某诱骗至遵义市汇川区穆某某家中。当晚，为迫使陈某同意卖淫，何某对陈某进行语言威胁，强行与之发生性关系。控制陈某在穆某某家中，不准其离开，并告知谷德志。10月29日晚，何某再次强行与陈某发生性关系。次日下午，谷德志驾车到穆某某家中，与何某、吴某某、穆某某将陈某带到遵义市茅草铺山盆旅社开房休息。10月31日下午，谷德志出资，与何某、吴某某等人为陈某购置衣物和化妆，后带陈某到遵义市新蒲新区艺达足浴店，与经营者赵某接洽，准备安排陈某在足浴店内卖淫。因嫌弃陈某年龄小，赵某拒绝。陈某被何某带回遵义市汇川区茅草铺一间旅馆住宿。谷德志授意对陈某进行“调教”，何某、吴某某对陈某进行殴打威胁，强迫陈某先后对何某、吴某某进行口交。同年11月4日，陈某趁吴某某熟睡，使用吴某某的手机利用ＱＱ软件向朋友发信息求救，被吴某某、谷德志发现后，谷德志对陈某辱骂威胁，被旅社经营人员发现询问。吴某某、谷德志离开，陈某逃脱后到公安机关报案。2020年11月2日，何某、吴某某等人利用控制的陈某手机聊天，以介绍工作为由将陈某的朋友程某某（女，2004年1月12日生）骗至遵义市汇川区穆某某家中。次日，为了迫使程某某卖淫，何某对程某某进行语言威胁，强行与之发生性关系。后谷德志、何某、吴某某等人将程某某带往遵义城区。途中对程某某进行暴力威胁，强迫程某某到遵义市城区后卖淫，程某某被迫同意。后与陈某被安排住宿同一旅社。次日，何某将程某某带回遵义市汇川区山盆镇，后程某某自行离开回到仁怀市。上述事实，被告人谷德志在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押物证笔录及电子数据检查报告、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谷德志伙同他人采取强奸、暴力、语言威胁等手段，强迫他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款关于“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”之规定，已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。谷德志参与对被害人陈某、程某某实施强奸、语言及暴力威胁，胁迫其卖淫的行为，足以使被害人精神受到强制，符合强迫卖淫罪既遂的构成要件，系犯罪既遂，对被告人谷德志及其辩护人提出的本案系犯罪未遂、犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。谷德志到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷德志犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2026年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  赵仕利人民陪审员  张振俊二０二一年二月四日法官助理王佳懿书记员杨天云
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9335号  原告魏乖民。  原告王爱荣。  原告王进。  法定监护人魏乖民。原告魏某某。原告共同委托代理人闫亚利，系西安市长安区子午法律服务所法律工作者。原告共同委托代理人吕欣，系陕西泽诚律师事务所律师。  被告刘焕利。  被告李斌强。  案由：机动车交通事故责任纠纷  本院在审理原告魏乖民、王爱荣、王进、魏某某与被告刘焕利、李斌强机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。  案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。                                 审  判  员     陈国栋                         二0 二 一 年 二 月 三 日                             书  记  员     祝  谭
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更9号 罪犯李勇军，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省永兴县。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带民事判决，认定李勇军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。连带赔偿刑事附带民事诉讼原告经济损失127171.8元。李勇军不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）郴刑一终字第137号刑事附带民事判决，认定李勇军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万元。该犯系主犯。刑期自2009年4月2日起至2028年4月1日止，2011年9月5日交付执行。 本院分别于2014年7月10日作出（2014）益刑执字第841号刑事裁定对其予以减刑一年；于2016年4月27日作出（2016）湘09刑更396号刑事裁定对其予以减刑一年；于2018年3月19日作出（2018）湘09刑更227号刑事裁定对其予以减刑六个月。刑期至2025年10月1日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮加工改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余273分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇军减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢228号申请执行人：孟百行，男，1977年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭小营，男，1977年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：王喆，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行孟百行与王喆、郭小营借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人王喆已按协议约定支付案件款20万元，缴纳执行费4488元，本案债权尚余10万元及利息未能实现，现申请执行人孟百行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初10483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年二月二十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5543号原告：李怿，女，1994年8月16日生，居民身份证号码3201061994××××××××元，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68,住所地江苏省南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚娟，女，1992年10月25日生，汉族，住南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，统一社会信用代码913100003208505147，住所，住所地上海市嘉定区云谷路******div>法定代表人：金光杰,董事长。原告李怿与被告南京青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李怿在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李怿撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执恢7号谢甲武、李兴虎、李顺荣：申请执行人谢甲武与被执行人李兴虎、李顺荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0724民初29号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兴虎、李顺荣逾期未履行义务，申请执行人谢甲武向本院申请执行，请求被执行人李兴虎、李顺荣偿还借款17938.09元及利息。本院依法受理。本案执行中，被执行人李兴虎、李顺荣主动交纳执行款17938.09元，该款申请执行人已领取。案件受理费735元、申请执行费240元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人李兴虎、李顺荣已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢123号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦**,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：李源，男，1982年8月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张娜，女，1984年8月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李强，男，1971年12月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张法菊，女，1973年6月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李学书，男，1953年10月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：于庆芝，女，1952年1月18日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李源、张娜、李强、张法菊、李学书、于庆芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行提出书面申请，申请撤销对被执行人李源、张娜、李强、张法菊、李学书、于庆芝的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年二月三日 书记员  梁同丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8058号原告：张某，女，2004年9月14日出生，汉族，天津市第七中学学生，住天津市河**。法定代理人：刘某（原告之母），女，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男,天津优能力胜未来培训学校有限公司校长。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某的法定代理人向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时费用47915元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月30日与天津战友教育信息咨询有限公司签订了培训合同，原告按合同约定储值31050元。原告于2020年7月8日与被告优能力胜未来二分公司签订了培训合同，按合同约定储值31000元。现因被告不能继续履行合同，2020年10月30日，原告与被告优能力胜未来二分公司签订了两份《学员退费协议》，双方确认被告应返还原告剩余课时费共47915元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）于2018年4月30日与天津战友教育信息咨询有限公司签订了合同编号为××××的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同上有乙方监护人刘某签字、甲方加盖天津战友教育信息咨询有限公司合同专用章。合同签订当日，原告支付课时费31050元，天津战友教育信息咨询有限公司为原告出具优胜教育学院缴费单和收据。原告（甲方）于2020年7月8日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订了合同编号为××××的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买课程产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上有甲方监护人刘某签字、乙方加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。合同签订当日，原告支付课时费31000元，优能力胜未来二分公司为原告出具交款收据。2019年6月24日，天津战友教育信息咨询有限公司注销。被告优能力胜未来二分公司也因无法继续为原告提供服务与原告签订了两份《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告以上两个合同中的教学培训服务价值剩余金额共47915元，上述金额至今未付。另查，被告优能力胜未来二分公司在本院审理的其他关联案件中提交代理意见表示：战友教育公司系被告优能力胜未来二分公司的加盟校。天津战友教育信息咨询有限公司现已注销，原告向天津战友教育信息咨询有限公司交纳的教育费我公司认可，剩余辅导费优能力胜未来二分公司同意退还。本院认为，原告与天津战友教育信息咨询有限公司系教育培训合同关系。原、被告亦系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现天津战友教育信息咨询有限公司已注销，优能力胜未来二分公司因自身原因无法为原告继续提供服务，合同目的无法实现，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的两份《学员退费协议》载明的总额47915元为准。故原告要求退还47915元的诉讼请求，本院依法予以支持。此款应由被告优能力胜未来二分公司予以退还。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某与天津战友教育信息咨询有限公司签订的编号为××××《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；原告张某与被告优能力胜未来二分公司签订的编号为××××《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告张某47915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢113号 叶骏、张加勇： 申请执行人叶骏与被执行人张加勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢113号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00408号]，于二〇二一年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢2号之一申请执行人：新密市人力资源和社会保障局。住所地：新密市行政路**。法定代表人虎伟东，该局局长。被执行人：河南泰安祥物流有限公司。。住所地：新密市刘寨镇观音堂村统一社会信用代码：914101006147419896。法定代表人：郭花菊。委托代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。申请人新密市人力资源和社会保障局诉河南泰安祥物流有限公司拖欠陈占五等39名劳动者工资一案，本院作出的（2018）豫0183行审7号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人河南泰安祥物流有限公司应立即支付拖欠陈占五等39名劳动者工资2156397元和赔偿金1078198.5元（赔偿金按照应付金额的50%计算），共计3234595.5元。因河南泰安祥物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人河南泰安祥物流有限公司与申请执行人达成和解，双方约定被执行人河南泰安祥物流有限公司于2020年12月底前将拖欠工资全部清偿到位。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复本案执行。本院于2021年1月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2010年1月6日通过电子送达的方式向被执行人河南泰安祥物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年1月7日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南泰安祥物流有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年2月7日对被执行人河南泰安祥物流有限公司法定代表人适用限制高消费措施。4.于2021年1月13日前往新密市市场监督管理局查封被执行人河南泰安祥物流有限公司工商登记信息。5、于2021年1月19日分别前往新密市房地产服务中心及新密市不动产登记中心查询被执行人河南泰安祥物流有限公司名下财产信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、于2021年2月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南泰安祥物流有限公司名下财产信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年1月3日对申请执行人新密市人力资源和社会保障局的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不需前往被执行人工商注册地进行实地查访，且在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰安祥物流有限公司负有继续向申请执行人新密市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月七日书记员  刘子豪
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1282执恢57号 高书贞（申请执行人）、刘高峰（被执行人）： 高书贞与刘高峰其他案由一案，申请执行标的共计3600#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高书贞（申请执行人）。至此，高书贞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书          （2021）陕0404民初452号 原告：西安中天灯饰有限公司，住所地为陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：宋磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕小莉，陕西志功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利影，陕西志功律师事务所实习律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地为陕西省西咸新区。法定代表人：肖新房原告西安中天灯饰有限公司与被告陕西建工金牛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安中天灯饰有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安中天灯饰有限公司撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由西安中天灯饰有限公司负担。                             审  判  员   梁  霄                             二〇二一年二月十八日                             书  记  员   文  娜
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执854号之一 申请执行人：张伟英,女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：梅龙伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：梅根林，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人张伟英与被执行人梅根林、梅龙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟英向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人梅根林、梅龙伟归还张伟英借款本金人民币53544元及利息（利息从2020年2月起按每月1000元支付至本金还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人梅根林、梅龙伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求梅根林、梅龙伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日传唤被执行人梅根林、梅龙伟到庭接受询问调查，二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅根林、梅龙伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人梅根林、梅龙伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅根林、梅龙伟名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的53544元。暂未发现被执行人梅根林、梅龙伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅根林、梅龙伟拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人梅根林、梅龙伟作出拘留15天、各罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人梅根林、梅龙伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张伟英。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅根林、梅龙伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二一年二月一日 书记员 周雅露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执144号银川市兴庆区人民法院：关于本院刑事审判庭移送执行的张志国犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力作出的（2016）宁0104刑初354号刑事判决书，确定被执行人张志国依法缴纳罚金2000元。在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑事审判庭移送执行的张志国犯盗窃罪一案，经本院强制执行，该案现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保349号申请人：李修波，男，1973年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李廷起，男，1970年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人李修波于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李廷起名下价值85000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李廷起名下价值85000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月四日书记员  崔昌莹