wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3624号申请执行人姜广银，男，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人时坤，男，1995年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姜广银与被执行人时坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4425元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行、中国银行、中国农业银行有财产可供执行，本院分别于2020年10月16日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行、中国银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年10月16日起至2021年10月16日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人所在地寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人母亲在家，并称被执行人在拘留所，本院向被执行人母亲送达传票，让其通知被执行人尽快履行义务，后经本院调查，被执行人因犯诈骗罪被判刑六年半。8、因被执行人时坤未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人时坤采取司法拘留15日，后因被执行人时坤因犯诈骗罪被判刑入狱，故本院暂未做出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人时坤纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年12月7日通过限高系统将被执行人时坤限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的4425元，本院共执行到位案款0元，未执行到位4425元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初4674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月七日书记员 李方方
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初973号原告：李衍钦，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****，公民身份号码442************033。被告：谭国尧，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************833。原告李衍钦诉被告谭国尧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告李衍钦在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定的七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李衍钦撤回起诉处理。审判员 李 玲二〇二一年一月二十六日书记员 程杰殷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保22号刘占刚：关于你与董真、董占吉民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保22号立案执行。经实施，对董真名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年二月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26003号 原告：重庆周老幺农副产品配送有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇街道****第**，统一社会信用代码91500000MA60444T34。 法定代表人：周尚洪。 被告:田贵波，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告重庆周老幺农副产品配送有限公司与被告田贵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆周老幺农副产品配送有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆周老幺农副产品配送有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆周老幺农副产品配送有限公司撤诉。 本案案件受理费1455.5元，减半收取计727.75元，公告费300元，由原告重庆周老幺农副产品配送有限公司负担。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  王 洋 书 记 员  王 琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执362号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分工司，住所地青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，总经理。被执行人：菏泽佳圣木业股份有限公司（原菏泽佳圣木业有限公司），，住所地菏泽市牡丹区沙土镇郭李楼行政村法定代表人：谭立兴，董事长兼总经理。被执行人：山东郓城南山木歌木业有限公司，，住所地郓城县唐庙乡政府驻地法定代表人：高守祥，执行董事兼总经理。被执行人：山东郓城冉晶照明电器有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇后刘庄村**法定代表人：刘瑞青，执行董事兼总经理。被执行人：郭洪皎，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人：吴文迎，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘瑞青，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周翠荣，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住住郓城县。被执行人：高守祥，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王巧灵，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谭立波，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：康香云，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文迎在财付通支付科技有限公司085e9858e9cd806fc***217@wx.tenpay.com账户内存款人民币1054.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年二月二十四日书记员 朱酏良
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执356号 申请执行人:李余祥，男，1941年7月2日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人李余祥与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案中，2021年2月23日，被执行人魏海忠向本院交纳案件款1400元、诉讼费25元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2414号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 苑
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执796号 刘化华、刘月娥： 原告刘月娥与被告刘化华离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂9004民初3061号民事判决已发生法律效力。2020年8月6日，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。权利人刘化华于2021年2月1日向本院申请执行，执行事项为：本院（2018）鄂9004民初3061号民事判决及双方执行和解协议约定刘月娥于2021年应给付10000元的义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人刘月娥已于2021年1月20日向本院执行款账户履行了2021年应给付10000元的义务，本院亦依法依规向申请执行人刘化华发放该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执27号申请执行人李**。被执行人陈麟。申请执行人李**与陈麟民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月5日、2月18日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有银行存款50700元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年2月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为70700元及利息，已执行到位50700元，尚未执行到位20000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年二月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢87号田某某、孙某某：申请执行人田某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018）陕0430民初638号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人田某某于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日依法受理立案。本案应由被执行人孙某某向申请执行人田某某偿还借款本金50000及该款从2018年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%所计的利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费575元、执行费660元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院依法划拨被执行人孙某某的工资收入24847.79元及其在咸阳明珠家居有限公司的质量保证金23353元，被执行人孙某某向本院交来案件款2099.21元及执行费660元，以上总计50960元。申请执行人田某某向本院表示本案由被执行人孙某某偿还其50300元，剩余款项自愿放弃，现申请执行人田某某已实际领回案件款50300元，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月五日审 判 长 王海军法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终64号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩利强，男，1975年5月17日出生，汉族，中专文化，住宜兴市，户籍地宜兴市。2000年6月因扰乱公共场所秩序，被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月14日被取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人姜烨、白云腾，江苏大直律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人韩利强犯妨害公务罪一案，于2020年12月4日作出（2020）苏0282刑初145号刑事判决。判决后，原审被告人韩利强不服，提出上诉。本院于2021年1月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年9月16日凌晨，被告人韩利强、吴某某（韩利强的妻子）酒后在宜兴市××街道阿依娜酒吧与王某因矛盾发生殴打。宜兴市公安局城东派出所民警孙某等人出警到场处置，并将被告人韩利强、吴某某带至宜兴市公安局城东派出所进行调查，因被告人韩利强醉酒，对其依法约束醒酒，在此过程中被告人韩利强采用踢踹、嘴咬等手段打三名辅警，致使辅警戴某受轻微伤、张某受轻微伤。以上事实，有原审法院经过庭审质证的宜兴市公安局调取的户籍资料、出具的刑事案件侦破经过说明等书证，证人徐某、孙某等人的证言，被害人张某、戴某等人的陈述，被告人韩利强的供述，宜兴市公安局出具的伤情鉴定意见书，宜兴市公安局调取的录音录像资料等证据予以证实。诉讼中，张某、戴某向被告人韩利强提起附带民事诉讼，经原审法院调解，被告人韩利强分别赔偿张某损失人民币6120元、戴某损失人民币5820元，并当庭支付完毕，张某、戴某对韩利强表示谅解。原审法院认为：被告人韩利强以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，且致二人受轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪。被告人韩利强归案后能如实供述罪行，积极赔偿伤者损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人韩利强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。上诉人韩利强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.对韩利强采取约束醒酒措施的执法人员不属于国家机关工作人员，执法资格不合法。2.对韩利强采取约束醒酒措施的执法内容、方法不合法。公安机关对其使用手铐是违法执法，对其采取约束性酒醒措施的程序存在违法情形。3.起诉指控韩利强妨害公务的事实不清、证据不足。综上，韩利强的行为不构成妨害公务罪，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决相同。相关证据在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人韩利强以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。关于上诉人韩利强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.关于对韩利强采取约束酒醒措施的主体资格问题根据2016年11月国务院办公厅印发的《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》等规范性文件，警务辅助人员不具备执法主体资格，不能直接参与公安执法工作，应当在公安民警的指挥和监督下开展诸如对有违法犯罪嫌疑的人员进行盘查、看管；对行为举止失控的醉酒人员采取临时保护性约束措施等辅助性工作。警务辅助人员依照规定履行职责受法律保护，有关单位和个人应当予以配合。本案中，上诉人韩利强醉酒后与他人发生纠纷，被赶赴现场的公安民警带至派出所调查，因其行为举止失控不予配合，故民警指令四名警务辅助人员对其进行看管并采取约束醒酒措施。上述行为系警务辅助人员在公安民警的指挥下开展的辅助性工作，符合相关规定，应受到法律保护。2.关于对韩利强采取约束醒酒措施的性质手段问题关于采取约束醒酒措施的性质。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条规定，醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。上诉人韩利强被公安民警带至派出所后，继续处于醉酒状态且行为举止失控，民警出于保护其人身安全和维护公共安全双重目的，决定对其采取约束醒酒措施，这属于一种保护性工作措施，该措施并无不当。关于采取约束醒酒措施的手段。虽然公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》中有“对行为举止失控的醉酒人，可以使用约束带或者警绳等进行约束，但是不得使用手铐、脚镣等警械”的规定，但本案系上诉人韩利强在醒酒过程中首先使用脚踹、嘴咬等攻击性手段，袭击正在对其采取保护性约束措施的警务辅助人员，并致其中两人受伤。在此情况下，警务人员按照《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》中“警察制止违法犯罪行为，可以采取强制手段。遇有可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者其他危险行为的，可以使用手铐等约束性警械”等相关规定，决定对韩利强使用手铐这一约束性警械。该措施亦是公安机关为了制止行为人的危险行为而采取的一种保护性约束措施，具有目的正当性、行为必要性和手段相当性，并未违反相关法律规定。3.关于韩利强妨碍公务的事实证据问题上诉人韩利强在被公安民警带至派出所醒酒过程中，采用脚踹、嘴咬等手段，袭击正在对其采取保护性约束措施的多名警务辅助人员，并致其中两人受伤的事实，既有被害人张某、戴某等人的陈述以及证人徐某、孙某等人的证言证明，又能得到监控录像、伤情鉴定意见等证据印证，事实清楚，足以认定。故上诉人韩利强及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二一年二月十八日法官助理  王丽枫书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢205号 申请执行人蒋中华 被执行人桐乡市青石兴达鞋业有限公司、杨掌兴 本院在执行申请执行人蒋中华与被执行人桐乡市青石兴达鞋业有限公司、杨掌兴案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1470号 原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道**，统一社会信用代码913412007199356401。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮斌，该公司员工。 被告：李刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔丽萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙雪虎，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县鸿运物流运输有限公司，，住所地安徽省阜南县南阳大道西侧统一社会信用代码913412256897700047。 法定代表人：周金彪，该公司经理。 原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告李刚、乔丽萍、孙雪虎、阜南县鸿运物流运输有限公司追偿权纠纷一案，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李刚、乔丽萍、孙雪虎、阜南县鸿运物流运输有限公司的起诉。 本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王春雷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6321号原告：葛雪军，男，1974年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：王小飞，男，1976年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈建国，男，1966年9月23日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月27日受理了原告葛雪军诉被告王小飞合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛雪军撤回对被告王小飞的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 员  管 敏人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二一年二月一日书 记 员  褚秀莲
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初578号原告：姜某，男，1987年4月21日生，汉族，黄泥河林业局职工，住敦化市。被告：曹某，女，1991年6月20日出生，汉族，无职业，住敦化市原告姜某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告曹某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：请求法院判令曹某偿还姜某借款27,000元。事实与理由，2020年5月24日曹某向姜某借款50,000元，双方约定借款期限为1个月，还款日期为2020年6月24日，在此期间曹某偿还姜某23,000元，尚欠27,000元至今没有偿还，姜某多次催要，曹某都以各种理由推迟未付，故诉至法院。曹某未到庭，未答辩。经本院审理查明：曹某向姜某借款，姜某向其提供借款50,000元，其中以现金方式交付借款20,000元，以微信转账的方式交付借款30,000元，2020年5月4日曹某出具欠条一份交由姜某持执。曹某偿还借款23,000元，现尚欠姜某借款27,000元。本院认为：曹某向姜某借款50,000元，并出具欠条一份对欠款的事实予以确认，现双方约定的还款期限已过，姜某主张曹某偿还剩余欠款本金27,000元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曹某于本判决生效后立即给付姜某欠款本金27,000元。如果曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年二月二十三日书记员 吴承峻
安徽省寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0422司救执2号 救助申请人鲍继富，男，汉族，1969年4月11日出生，住安徽省寿县。 救助申请人鲍继富以其在索要劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人鲍继富称：本人因与被执行人陈相柱发生索要劳动报酬纠纷，法院判决陈相柱偿还本人工资款15406元。因被执行人没有赔偿能力，导致救助申请人家庭生活困难，故此请求给予国家司法救助。 经审查查明，救助申请人鲍继富与被执行人陈相柱之间存在劳务关系，鲍继富按照要求完成工作，但陈相柱未全部付清工资款，鲍继富遂向本院提起民事诉讼。本院经审理于2019年11月26日作出判决：判令陈相柱于判决书发生法律效力之日起三日内偿还鲍继富工资款15406元。判决生效后，陈相柱未按照判决书确定的数额给付赔偿款，鲍继富向本院申请强制执行。执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产等信息，均未能查到被执行人陈相柱有可供执行财产。被执行人陈相柱名下有车辆，已委托查封但未实际控制。本院亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查找到被执行人陈相柱在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将陈相柱纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人鲍继富不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。2020年11月4日，鲍继富向本院提出了司法救助申请。 另查明，鲍继富家庭人口四人：鲍继富、妻子张锦、儿子鲍广杰以及女儿鲍广莹。儿子鲍广杰在安庆读大学，目前正在准备考研。女儿鲍广莹在寿县菱角初级中学读初中。鲍继富及其儿子鲍广杰均患有心脏方面的慢××，妻子张锦亦患有脑梗塞。一家四口，三口患有慢××,需要长期用药、治疗。鲍继富因患病原因不能打工，家里主要生活来源靠张锦平时干零活帮人种植草坪。家庭经济压力较大。寿县涧沟镇黑龙村民委员会书面证明其家庭生活极其困难。 本院认为，鲍继富申请强制执行案，本院已经穷尽执行手段，因被执行人陈相柱没有履行能力，致使救助申请人鲍继富陷入生活困难，符合给予国家司法救助的条件。根据本案实际，建议救助15000元。据此，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、第七条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人鲍继富国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执4192号刘研; 与韩春香、泗洪国闯装卸服务有限公司、刘秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年2月18日以执行方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年二月十九日 书记员 ：李欣阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6173号上诉人（原审被告）:蒋瑞英,男,1983年8月28日出生,汉族,个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李式川,男,1982年3月22日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。上诉人蒋瑞英因与被上诉人李式川民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋瑞英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李式川的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人李式川承担。事实和理由：被上诉人李式川在承租上诉人房屋时因火灾给上诉人造成了损失，双方曾明确约定用双方之间的借款折抵上诉人的损失，因此双方债权债务已经抵消，上诉人不应再承担还款责任。李式川辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李式川向一审法院起诉请求：依法判令蒋瑞英偿还借款10万元及借款利息（以10万元为基数，自2020年4月起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；诉讼费由蒋瑞英承担。一审法院认定事实：2019年4月11日，李式川通过银行转账给付蒋瑞英10万元。蒋瑞英于当日给李式川出具借条，内容为“今欠李式川壹拾万元整”。此后，蒋瑞英未偿还借款，故李式川提起诉讼。庭审中，李式川否认与蒋瑞英达成以借款折抵火灾损失赔偿款的协议。除李式川提交的借条及银行账户卡交易明细清单外，双方均未提交其他证据。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李式川主张与蒋瑞英约定借款期限为一年，蒋瑞英主张与李式川约定以借款折抵赔偿，双方均未就各自的主张提供证据予以证明，故不予采信。李式川要求蒋瑞英偿还借款，予以支持。因双方未就借款期限及利息进行约定，故李式川要求蒋瑞英支付逾期还款利息没有依据，不予支持。综上，李式川的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告蒋瑞英给付原告李式川1000**元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由被告蒋瑞英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李式川”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人蒋瑞英对案涉借款10万元是否有清偿义务。上诉人蒋瑞英认可借款的事实，但主张以借款折抵房屋火灾损失，但被上诉人李式川不予认可，上诉人蒋瑞英也未提供证据证明被上诉人李式川同意折抵的事实，故在本案中上诉人要求折抵的上诉请求，不予支持，双方可就火灾损失问题另行解决。综上所述，蒋瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蒋瑞英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年二月一日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更337号罪犯孙强，男，1983年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年2月5日作出（2015）郯刑初字第576号刑事判决，以被告人孙强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，责令退赔受害人赃款283320元，责令与同案退赔赃款共计173000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7385号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。委托诉讼代理人：张彬泉。被执行人：江西宾鸿基础工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：彭罡。被执行人：彭罡，住地湖南省攸县羊塘镇佳联村老丫万组老丫万**。本院在执行申请执行人广州宏途设备工程有限公司与被执行人江西宾鸿基础工程有限公司、彭罡租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初11989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人265108元，违约金18762，并承担执行费3876元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足。另未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7385号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年二月二十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执135号申请执行人：王超，男，1990年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越，该公司执行董事。申请执行人王超与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第584号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第584号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月一日书记员 张 鹏
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初69号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人靳孟，男，1997年10月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因寻衅滋事于2017年5月20日被保定市徐水区公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人靳凯乐，男，1999年1月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因寻衅滋事于2017年5月20日被保定市徐水区公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人靳博伟，男，2000年11月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人田新，男，1993年10月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人靳银雪，男，1987年5月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人郭朋，男，1994年2月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人靳孟、靳凯乐、靳博伟、田新、靳银雪、郭朋犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人靳孟、靳凯乐、靳博伟、田新、靳银雪、郭朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日至9月2日，在保定市徐水区外山上，靳卫星（在逃）等人开设赌场聚众赌博，被告人靳孟、靳凯乐、靳博伟、田新、靳银雪、郭朋为赌场开车接送赌客，放哨望风。9月2日21时30分许，被公安机关查获，现场扣缴赌资6.3万元，抓获参赌人员二十余人。 公诉机关认为，被告人靳孟、靳凯乐、靳博伟、田新、靳银雪、郭朋明知他人开设赌场，仍为其放哨望风，提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。同时提出了六被告人均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见，并建议对被告人靳孟、靳凯乐、靳博伟、田新、靳银雪、郭朋在拘役五个月至有期徒刑七个月间量刑，并处罚金。公诉机关并提交了被告人靳孟、靳凯乐、靳博伟、田新、靳银雪、郭朋供述，证人郭某证言、史某1、张某、王某1、史某2、陈某1、王某2、官某、高某、周某、孙某1、孙某2、赵某、曲某、佘某、孙某3、靳某1、贾某、卢某、史某1、陈某2、王某3、徐某、屠某、靳某2、靳某3、靳某4证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、河北省非税收入一般缴款书，归案情况说明等证据。 被告人靳孟、靳凯乐、靳博伟、田新、靳银雪、郭朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，保定市徐水区公安局于2020年9月11日将扣押的赌资6.3万元罚没，于2021年1月17日将靳孟违法所得1000元，靳凯乐违法所得300元，靳博伟违法所得300元，田新违法所得800元，郭朋违法所得700元罚没。 本院认为，被告人靳孟、靳凯乐、靳博伟、田新、靳银雪、郭朋已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的六被告人均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人靳孟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金已缴清）。 二、被告人靳凯乐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金已缴清）。 三、被告人靳博伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金已缴清）。 四、被告人田新犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金已缴清）。 五、被告人靳银雪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金已缴清）。 六、被告人郭朋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二一年二月二日 书记员  王小丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初320号原告：田英国，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：王涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告田英国与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田英国到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告25748元。事实和理由：2019年9月8日，被告欠原告木料款25748元，后经原告多次催要，被告一直拖延未还。被告王涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原被告之间有木料生意往来，2019年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠田英国木料款贰万伍仟柒佰肆拾捌元整，欠款人王涛。”被告之后用其他货物抵偿了9000元款项，对剩余货款至今未再支付。本院认为,原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告欠原告货款未能及时结清,有其出具的欠条予以证实,故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持，对双方已用货物抵偿的9000元，应在原告诉请的数额中予以扣除。被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告田英国16748元；二、驳回原告田英国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，原告田英国负担113元，被告王涛负担109元。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年二月三日书记员  于 赞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执60号 申请执行人：桐梓县建力租赁站。住所地：遵义市桐梓县。 负责人；罗建国。 被执行人：北京中海建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区。 法定代表人：胡素芝。 被执行人：北京中海建设工程有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区。 负责人：卢贵祥。 被执行人：刘神龙，男，汉族，1985年5月出生，四川省渠县人，户籍地四川省渠县。 本院执行的申请执行人桐梓县建力租赁站与被执行人北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司遵义分公司、刘神龙民间租赁合同纠纷一案，桐梓县建力租赁站根据本院作出的（2019）黔0322民初3369号判决书向本院申请执行，要求被执行人北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司遵义分公司、刘神龙履行支付人民币198397元、案件受理费4388元、公告费1170元，归还申请执行人钢管18565.5米、扣件10560套、顶托2100套的义务。 执行中，被执行人刘神龙已归还桐梓县建力租赁站钢管6317米、扣件2350套、顶托326套。本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、银行账户仅有零星余额，被执行人刘神龙名下登记所有的小型汽车一辆，本院已裁定查封。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司遵义分公司、刘神龙限制高消费。本院于2021年2月1日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年二月一日 书记员 梁俊青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初835号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：赵远中，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告赵远中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢83号 王洪全（申请执行人）、纪振丰、杨相伟（被执行人）： 王洪全与纪振丰、杨相伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118178.82元，其中，本金100000元，其他款项申请执行人自愿放弃）。至此，王洪全（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执21号被执行人：陈军明，男。本院在执行被执行人陈军明罚金刑一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军明向本院交纳罚金25,000元，但被执行人陈军明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军明在xxx的存款2,600元、xxx的存款3,700元、xxx的存款1,000元、xxx的存款100元、xxx的存款200元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 王志良审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二一年二月二日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初265号 原告：薛元建，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：陈亚平，女，1956年6月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市,现住瓦房店市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：隋尧武，男，现住瓦房店市。由瓦房店市铁东街道站前社区居民委员会推荐。 被告：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街**。统一社会信用代码：912102812418099435。 法定代表人：张德臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马中玉，该公司股东。 委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连龙海果业有限公司，住，住所地瓦房店市得利寺得利寺村一社会信用代码：9121028169142563XK。 法定代表人：于在海，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋尧武，男，现住辽宁省瓦房店市。由瓦房店市铁东街道站前社区居民委员会推荐。 原告薛元建与被告于在海、陈亚平、瓦房店市龙海经贸有限公司、大连龙海果业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告薛元建于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛元建提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告薛元建撤诉。 案件受理费1993元，减半收取997元，由原告薛元建负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  王嵩广 二〇二一年二月九日 书 记 员  李 畅
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初45号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人刘云，男，1986年10月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住江西省新余市（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被分宜县公安局取保候审，同年1月27日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人刘云（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2021年1月15日12时许，被告人与其叔叔刘某等人在分宜县体育馆对面的张仙饭店参加其亲戚的乔迁酒宴，席间其饮用了一杯半白酒。饭后15时30分许，被告人驾驶其赣Ｋ×××**绿色的轻型栏板货车搭载刘某等人从该饭店出发，沿分宜县开物大道、东旭大道、分安线行驶，准备返回家中，当行驶至分安线分宜县安福饭店门口路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｓ×××**白色吉普牌小汽车发生相撞，造成被害人李某受伤、两车受损的道路交通事故，被害人李某的弟弟李某1报警。被告人明知他人报警而在现场等待，交警来到现场处理事故时发现被告人有酒后驾车嫌疑。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为220.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同年1月19日经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担事故的全部责任，被害人李某不承担责任。刑事立案后，被告人经民警通知于同年1月21日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、血样提取登记表等书证，证人刘某、朱某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘云的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人刘云血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人刘云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二一年二月五日法官助理林小霞书记员胡敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初613号 原告：张干，男，1995年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨振天，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张干与被告杨振天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按张干撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月四日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执273号 戎天伟： 申请执行人戎天伟与被执行人周晨民间借贷纠纷一案，（2021）浙0211民初189号法律文书已发生法律效力，申请执行人戎天伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周晨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执273号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执25号申请执行人：郑旻被执行人：衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司本院在执行申请执行人郑旻与被执行人衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初395号申请人：赵东亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：魏明兰，女，1956年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理赵东亮诉魏明兰民间借贷纠纷一案中，申请人赵东亮于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人魏明兰的银行存款505万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵东亮已提供相应担保。本院经审查认为,申请人赵东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明兰的银行存款505万元或查封被申请人魏明兰同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二一年二月一日书记员  任自娟
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终639号 上诉人（原审原告）：李飞，男，1990年7月28日生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘洪川，湖南问由律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1972年6月20日生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘宏光，湖南商管律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西龙天勇有色金属有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园新区。 法定代表人：陈新喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪勇，江西贝壳律师事务所律师。 上诉人李飞因与被上诉人陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1545号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李飞上诉请求：撤销一审（2020）湘1023民初1545号之一民事裁定，依法改判支持李飞的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：李飞与陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司的买卖合同关系成立并己实际履行，陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司应给付李飞货款3,340,439.9元及相应利息。 陈光明辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 江西龙天勇有色金属有限公司辩称，江西龙天勇有色金属有限公司与李飞未形成事实上的买卖合同关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李飞的上诉。 李飞向一审法院起诉请求:1.判令陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司给付李飞货款3,358,285.25元；2.判令陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司承担自2019年8月1日至付清货款之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算付款违约金；3.本案诉讼费由陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司承担。 一审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同的相对性原则是合同法的基本原则,具体是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼。由于合同关系是仅在特定人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中的李飞提供的《销售合同》系李飞与周兴俊所签订，陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司并非《销售合同》中的当事人，故《销售合同》对其并无约束力。李飞提供其他证据《分析结果单》、《检测报告》、《部分陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司发给李飞的结算单》、《银行账户查询明细》等证据的证据来源和证明方向均不能相互印证，不足以证明双方之间形成了买卖合同关系。故根据合同相对性原则，陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司作为本案适格被告，证据不足，李飞的起诉应予驳回。李飞可待有新的证据另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：“驳回原告李飞的起诉。案件受理费35,274元，减半收取17,637元，退还原告李飞。” 本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一审裁定驳回李飞的起诉是否恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上述法律规定的是有明确的被告，而非适格的被告。本案中，李飞起诉的被告陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司明确，且李飞提交了其与陈光明的微信聊天记录及陈光明给付其500万元的转账记录、江西龙天勇有色金属有限公司发给李飞的《结算单》等证据。李飞的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定驳回李飞的起诉不当。至于李飞的诉讼请求能否成立以及陈光明、江西龙天勇有色金属有限公司是否应当承担民事责任等，属于案件实体审理问题。因此，一审法院应该受理李飞的起诉并予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1545号之一民事裁定； 二、本案指令湖南省永兴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄小峰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初223号原告：文胜华，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：孙恒江，男，1962年11月12日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都市。本院在审理原告文胜华诉被告孙恒江买卖合同纠纷一案过程中，原告文胜华于2021年1月11日向本院递交申请书，原告文胜华于2021年2月4日要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文胜华撤回起诉。案件受理费734元（已减半），由原告文胜华承担。审 判 员 龚靖超二〇二一年二月四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初123号  原告：张亚民，男，1974年12月29日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61213XXXX41229605X。被告：薛勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX107120038。原告张亚民与被告薛勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张亚民于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚民的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚民撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张亚民负担。 审 判 员   孙娟娜 二〇二一年二月二日 书 记 员   高武威1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2825号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执恢388号 申请执行人李怀书与被执行人罗建祥借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年二月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异13号 申请执行人：旷玲，女，汉族，1983年1月2日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路**。 法定代表人：李宁欣。 第三人：德阳旌华产业投资发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：马定春。 第三人：重庆大龙网科技集团有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路****楼宇第**办公楼。 法定代表人：冯剑峰。 本院在执行旷玲与德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人旷玲向本院申请追加第三人德阳旌华产业投资发展有限公司、重庆大龙网科技集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请执行人旷玲向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人旷玲在本院审查期间撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人旷玲撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐宁 审 判 员 张军 审 判 员 张英 二〇二一年二月四日 法官助理 王琴 书记员代 正琼
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。被执行人：沈如山，男，1963年5月27日生，汉族，住如东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人沈如山金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初3899号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人沈如山于2020年9月25日前给付中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金94600元及利息881.17元（计算到2020年9月25日）。若被执行人沈如山未能按期足额履行，则需给付申请执行人自2020年9月26日起至实际给付之日止的利息（按个人自助小额借款合同约定计付）。案件受理费减半收取1085元，由被执行人沈如山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年9月28日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年11月2日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、2020年12月22日，本院向南通市崇川区人民法院送达参与分配函，要求将本案申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行的债权纳入已冻结的被执行人银行存款分配范围。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币96566.17元和执行费1046元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年二月二十一日书记员 贾明华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30360号申请执行人：康卫华(曾用名康卫标)，男，1970年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨卫忠，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人康卫华依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初66686号民事判决书，于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人杨卫忠支付43,005元。本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人杨卫忠名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年12月24日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人康卫华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初66686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人康卫华仍享有要求被执行人杨卫忠继续履行债务的权利，被执行人杨卫忠仍负有继续向申请执行人康卫华履行的义务；若申请执行人康卫华发现被执行人杨卫忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执280号李定国、朱天霞：申请执行人李定国依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3615号民事判决书申请执行朱天霞为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3615号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年二月四日书记员 ： 张 羽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8054号申请执行人：范建强，男，1977年12月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被执行人：刘娜娜，女，1986年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。范建强与刘娜娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初25216号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人刘娜娜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘娜娜未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘娜娜的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年2月19日，被执行人刘娜娜应向申请执行人支付租金及违约金280968元，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月十九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初71号 原告：那吉呷海，男，彝族，村民，生于1993年8月27日，住四川省金阳县。 被告：何昌发，男，汉族。村民，生于1972年10月27日，住四川省西昌市。 被告：四川兴汉建设工程有限公司，统一社会机构代码91510681709182251C，地址：金阳县天地坝镇下南街。 法定代表人：杨灵，公司经理。 原告那吉呷海与被告何昌发、四川川兴建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告那吉呷海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告那吉呷海在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  马玉作 审 判 员  王崇强 人民陪审员  杨里且 二〇二一年二月二日 书 记 员  石 婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执971号之一申请执行人：郭来增，男，汉族，1969年3月4日生，住林州市。被执行人：林州市鑫鑫汽车部件厂，住所地林州市姚村镇河西村。法定代表人：陈海锋。本院在执行郭来增与林州市鑫鑫汽车部件厂身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人林州市鑫鑫汽车部件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市鑫鑫汽车部件厂在中国建设银行41050160615700000143_1账户内存款人民币69050.97元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月四日书记员  岳小雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7415号原告：许晓霞，女，1981年6月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮祖舜，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市港务路**。法定代表人：陶欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，胡文祥律师事务所律师。原告许晓霞与被告苏州力高文化信息咨询有限公司（以下简称力高公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。原告许晓霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的课程销售协议；2、判令被告退还原告剩余培训课程款8797.5元；3、判令被告负担本案诉讼费用。被告力高公司辩称，1、被告从未收到原告的学费，因此不应承担责任。2、在狮山派出所主持下家长代表已经和被告股东李潇锦、陶欢达成了调解协议，由两位股东各拿出50%去退还所有家长的所有费用，因此原告在已有赔偿协议的情况下已经丧失了向被告主张的权利。3、绿宝店营业款已经被李潇锦拿走，被告已无偿还能力。被告希望原告依据派出所达成的调解协议向两位股东追偿以实现自己的合法权益。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告许晓霞与被告苏州力高文化信息咨询有限公司签订的《课程销售协议》于2020年11月29日解除。二、被告苏州力高文化信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许晓霞培训费8797.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州力高文化信息咨询有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 杨正东二〇二一年二月五日法官助理 卞琳琳书 记 员 王 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终91号上诉人（原审被告）：胡国富，男，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：吕桥伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环路**。法定代表人：李艳伟，总经理。上诉人胡国富因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定认定事实错误，本案法律关系属于建设工程施工合同纠纷。二、原审裁定适用法律不当，其对本案无管辖权。本案建设工程及建筑物所在地位于三门峡市湖滨区交口工业园区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同是指当事人为完成建设工程的建筑、安装等行为,明确相互权利义务的合同。其通常具有合同标的的特殊性、合同内容的复杂性、合同履行期限较长等基本特征。根据原审原告提交的有原审被告签名的《蓝川科技三门峡工地项目挖桩班组工资》、原审被告提交的《人工灌注桩施工合同》显示，本案并非建设工程施工合同纠纷，应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告胡国富住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年二月二十四日书记员  袁丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3541号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人朱仲雪,男，1967年4月8日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29584号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱仲雪支付欠款本金人民币79,487.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人朱仲雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱仲雪于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱仲雪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱仲雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱仲雪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人朱仲雪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人朱仲雪继续履行债务的权利，被执行人朱仲雪仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人朱仲雪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之一申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初42号原告：某汽车租赁公司，住所地:徽县城关镇先农街明德苑**商住楼**楼**商铺。法定代表人:俞某某,系公司总经理。被告：某运输公司。住所地:甘肃省天水市天水经济开发区社棠工业园区****路。法定代表人:杨某某,任公司总经理。被告：杜某某，男，汉族。原告某汽车租赁公司与被告某运输公司、杜某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年2月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某汽车租赁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杨波林二〇二一年二月三日法官助理 赵 燕书 记 员 高 雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初691号 原告：夏常升，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程瑶、张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:吴成奇,男,1967年9月5日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告夏常升与被告吴成奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告夏常升委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼。被告吴成奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏常升向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告货款20000元,并要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际支付全部货款之日止;本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庐江县水果市场经营水果批发、零售生意。2015年,被告在枞阳县经营水果店,从原告处采购水果,在原告处赊购了20000元水果,货款至今未支付。2018年9月14日,被告向原告出具了欠条一份,载明欠原告货款20000元。此后,原告方多次向被告催讨欠款,被告均拒不履行支付义务。 吴成奇未作答辩。 夏常升提交证据有：身份证、欠条。 本院对夏常升提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：吴成奇因在夏常升处采购水果，没有及时支付货款，双方于2018年9月14日进行了结算，吴成奇出具了欠条，注明：今欠到夏常升20000元。今欠人吴成奇。但此后被告一直未能付款，因而成讼。 本院认为：本案夏常升与吴成奇之间的买卖合同关系确定，吴成奇所欠夏常升采购水果款具体明晰，吴成奇也出具了欠条，理应按约履行。现吴成奇违约逾期付款，依法应当承担违约责任。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成奇于本判决生效后二十日内支付原告夏常升货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月15日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告吴成奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年二月五日 书记员  褚 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更31号罪犯常爱博，男，1989年2月23日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月4日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初397号刑事判决，认定常爱博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币597200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯有前科，未足额履行财产刑，建议对罪犯常爱博减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常爱博在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯常爱博确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯常爱博的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初476号原告：康俊卿，1963年6月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程敏，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：曹济怡，女，1969年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告康俊卿与被告曹济怡物权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告康俊卿于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康俊卿撤诉。案件受理费10725元，予以免收。审判员  郝家琨二〇二一年二月八日法官助理范佳书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保138号申请人：刘耀伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：侯进生，男，1968年5月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：曹爱芬，1962年7月27日出生，汉族，住偃师市。申请人刘耀伟于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯进生、曹爱芬的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人侯进生、曹爱芬的其他等值财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘耀伟申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯进生、曹爱芬的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人侯进生、曹爱芬其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人刘耀伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月三日代书记员 李好真
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执113号 申请执行人：张万礼，男，1970年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行张万礼申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张万礼依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2121号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的16700元，执行费151元。在执行过程中，申请执行人张万礼与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人张万礼自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人张万礼的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执113号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2327号申请执行人：邹胜荣，男，1970年1月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏神禹建筑有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市。法定代表人：邓宇。被执行人：顾建国，男，1957年7月23日生，汉族，住靖江市本院在执行邹胜荣与江苏神禹建筑有限公司、顾建国为买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2327号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年二月二十四日书记员  刘 棋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初393号原告：丁帮海，男，1957年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢惟锋，男，1988年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告丁帮海与被告谢惟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年2月3日进行了公开审理。原告丁帮海到庭参加诉讼，被告谢惟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁帮海向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢惟锋及时偿还借款40,000元及利息（按法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月，被告谢惟锋经过担保人介绍，向原告借款40,000元，当时约定借期为六个月。之后原告向被告出借借款40,000元。到期后，被告未及时还款，要求原告再延期一个月，并重新向原告出具了借条一份。但到期后，被告电话不接，微信拉黑，本金及利息至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。原告丁帮海就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件以及被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款事实。被告谢惟锋未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告谢惟锋通过案外人洪林凤介绍，向原告丁帮海借得现金40,000元，当时被告谢惟锋向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到丁帮海人民币现金肆万元整（40000.00）。（限期6个月还清）。借款人：谢惟锋2019年1月16日”。到期后，被告谢惟锋未及时还清借款，双方协商同意被告再延期一个月付清，被告谢惟锋重新出具借条一份，借条内容为：“今借到丁帮海人民币现金肆万元整（40000.00），借期为一个月，定于2019年8月16日还清借款人：谢惟锋2019年7月16日”。但到期后被告谢惟锋一直拖欠未还，因而成诉。庭审中，原告丁帮海主张：借款时，双方口头约定了借款月利率2%，借期内应按2%计算利息。因借条中并未载明，且原告未提供证据予以证实，故对原告的主张，本院不予采信。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告谢惟锋之间的借贷关系，有被告谢惟锋出具的借条所证实，合法有效，被告谢惟锋未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，逾期利息应按逾期还款之日时（2019年8月17日）一年期贷款市场报价利率（即4.25%）计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢惟锋向原告丁帮海偿还借款本金40,000元整；二、被告谢惟锋向原告丁帮海支付借款的逾期利息（以本金40,000元从2019年8月17日起按年利率4.25%计算至还清之日止）；三、驳回原告丁帮海的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为400元，原告丁帮海已预交，由被告谢惟锋承担。以上执行内容限被告在判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年二月四日书记员  谢 松
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1855号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住盐城市。负责人：李友军，该公司经理。被执行人：王平，男，1962年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被执行人王平保险纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年二月九日书记员 蒋延凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04民辖1号 彭阳县人民法院： 原告海雪菊与被告固原华星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。 二〇二一年二月三日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。 负责人：刘磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：何云艳。代理权限：特别授权。 被告：刘谷十，男，1985年1月17日出生，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告刘谷十信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。 审判员  舒永丽 二〇二一年二月三日 书记员  周 勤
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执78号 申请执行人：金某，男，汉族，住湖北省。 被执行人：某砖厂。 住所地：某地。 法定代表人：王某。 本院在执行金某与某砖厂劳务合同纠纷一案中，向被执行人某砖厂发出执行通知书，责令被执行人某砖厂履行本院（2020）陕0429民初1458号民事调解书确定的35000元的义务，但被执行人某砖厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某砖厂银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月一日 书记员 刘鹏勃
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢47号申请执行人杨刚,被执行人丁久元、陈铭、湖南省绿林市政景观工程有限公司：申请执行人杨刚与被执行人丁久元、陈铭、湖南省绿林市政景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行后，依法向被执行人丁久元发出执行通知书，责令被执行人易雪葵履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1132号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将执行标的款486.36元执行到位，本案现已全部执行完毕。申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执31号 高某某、石某某： 申请执行人高某某与被执行人石某某扶养费纠纷一案，本院作出的(2014)陕0403民初00382号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人高某某扶养费600元（2020年4月至2020年7月），并承担执行费50元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人石某某名下存款1850元，执行费50已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执31号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特67号 申请人：北京有福科技有限公司(原北京有福环境科技有限公司)，住所地:北京市丰台区广安路**院**楼**802，统一社会信用代码:91110108318009005D。 法定代表人:宗金三，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱民，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 申请人:山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地:济南市莱芜区羊里镇仪封村村西，统一社会信用代码：91371200683212925J。 法定代表人:李玉涛，执行董事。 委托诉讼代理人：朱应熙，系山东宝鼎煤焦化有限公司职工。 本院于2021年2月2日立案受理申请人北京有福科技有限公司与申请人山东宝鼎煤焦化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人北京有福科技有限公司与申请人山东宝鼎煤焦化有限公司因服务合同纠纷于2021年2月2日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东宝鼎煤焦化有限公司欠申请人北京有福科技有限公司设计费504600元。申请人山东宝鼎煤焦化有限公司于2021年2月10日前一次性给付申请人北京有福科技有限公司设计费300000元。余款204600元申请人北京有福科技有限公司自愿放弃。 二、申请人北京有福科技有限公司必须携带6%增值税专用发票取款。 三、申请人北京有福科技有限公司放弃其它诉讼请求。 四、本次纠纷一次性处理完毕，其他事宜互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人北京有福科技有限公司与申请人山东宝鼎煤焦化有限公司于2021年2月2日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年二月二日 书记员  亓新姿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4973号原告:柏庆安，男，1977年7月14日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄新华区。被告：丰县儒房房地产营销策划有限公司，住所地丰县在水一方8-1-102。法定代表人：刘卫峰，该公司经理。被告：仇星珂，女，1977年10月20日出生，汉族，会计，住丰县。原告柏庆安与被告丰县儒房房地产营销策划有限公司（以下简称丰县儒房地产公司）、仇星珂劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏庆安，被告仇星珂到庭参加诉讼，被告丰县儒房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭惨叫诉讼。本案现已审理终结。原告柏庆安向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付无故非法拖欠我的2020年7月份工资700元及双倍工资共计1500元；2.2020年8月工资5322元，双倍工资5322元，补偿一个月工资5322元，共计15966元；3.去劳动监察大队投诉、调取材料等误工补偿费4000元（20天×200元/天）；4.补偿我20202年7月和2020年8月1个半月五险3285元；5.起诉材料打印复印费100元，共计24851元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月21日在丰县儒房地产公司上班，待遇为底薪1500元/月＋业绩提成。原告于2020年8月31日从被告公司离职，但被告一直未发放给原告工资。原告在劳动监察大队申请被告支付工资时，被告否认原告系被告公司员工，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告仇星珂辩称：1.原告在儒房地产公司从来不参与考勤，儒房地产公司不承认原告其公司员工，原告不服从儒房地产总公司管理，总公司也了解到原告在各个中介公司有交集，怕公司房源外泄，就不聘用原告；2.儒房地产十四店是加盟店，我们店有很多卖房子人员，我们叫原告给公司卖房子，我们给原告提成。原告当时成交的单子是2020年8月16号，总公司给我们十四店加盟店结算是下个月的9月20号才能到我的账户，在这个单子成交完后，我转给原告3000元工资，这个单子成交以后，到我们店是7740元，如果按照我们店里规定，外来给我们做业务的人员拿到的提成是总单子的30%，就是7740×30%，原告能拿到2322元，因为我不会算提成，我给原告说的是多退少补；3.原告在起诉的时候是9月17号，我没有拖欠原告一分钱提成，并且原告去劳动监察大队，刘卫峰也给我沟通，说原告根本不是我公司员工，监察大队也承认这个事实，提成没有少给原告一分，我有转账凭证。只要是卖房子人员，按照公司规定，房源、钥匙、照片，谁获得的分给谁，原告只能分到卖房子到店提成的30%，业务交割单上有明确记录和说明。被告丰县儒房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月21日到被告丰县儒房地产公司上班，2020年7月24日，原告与被告丰县儒房地产公司签订了一份聘用合同书，但被告丰县儒房地产公司并没有在该合同书上签字盖章。2020年8月16日，原告作为被告公司的员工成功交易一处房产，被告仇星珂向原告支付3000元提成，2020年8月28日，原告与被告公司行政人员程梦茹发生口角，原告于2020年8月28日从被告公司离职，被告公司未向原告支付基本工资。原告于2020年9月10日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未在补正期限内提供与被告公司存在利害关系的证据，于2020年9月15日出具了丰劳人仲不字〔2020〕第75号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，于2020年9月17日诉至本院。本院认为：原被告之间签订了聘用合同书，原被告之间存在劳动关系。关于被告提出原告非被告公司正式员工，被告仅根据原告的业务量支付提成，被告未提供证据证明其主张，且通过原告提供的微信聊天记录中的内容，可以佐证原告系被告公司员工。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告要求二被告支付欠付的2020年7月份工资700元及双倍工资共计1500元；2020年8月工资5322元，双倍工资5322元，补偿一个月工资5322元，共计15966元。本院认为，本案中，被告公司提供的聘用合同书可以证明原告的月工资为1500元，本院对于原告主张的工资数额予以采纳，被告丰县儒房地产公司应支付原告2020年7月21日至2020年8月28日期间的工资，共计1875元。本案中原告与被告公司之间签订了劳动合同，不属于需支付双倍工资的情形。且原告自认系因与被告公司行政人员程梦茹发生口角而离职，不属于需支付经济补偿的情形，故原告要求被告丰县儒房地产公司、仇星珂支付双倍工资及补偿金无事实和法律依据，本院不予支持；2、原告要求二被告支付误工补偿费4000元（20天×200元/天），材料打印费100元。本院认为，原告未提供任何证据证明其主张，对于原告的该项主张本院不予采纳；3、原告要求二被告补偿其2020年7月和2020年8月1个半月五险3285元。本院认为，社会保险的收缴与否及收缴数额应由征缴部门来确定，不属于平等的民事主体之间的法律关系，故不属于本院受理范围，原告应另行主张权利；综上，原告系被告丰县儒房地产公司的员工，其工资应由被告丰县儒房地产公司支付，原告要求被告仇星珂承担支付工资的责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告丰县儒房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县儒房房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏庆安支付工资1875元；二、驳回原告柏庆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告已预交，由被告丰县儒房房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李晓侠二〇二一年二月三日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更73号 罪犯李瑞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长市人民法院于2018年7月19日作出(2018)陕0623刑初90号刑事判决，以被告人李瑞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2018年3月4日起至2024年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初429号原告：吴成立，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：帅泽文，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴成立与被告帅泽文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴成立于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴成立以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴成立撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由吴成立负担。审判员  杨丹二〇二一年二月二十五日法官助理杜程书记员李迎祥