wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终446号 上诉人（原审被告）：汪冰，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇胡东村人民路**，公民身份号码3412271984********。 委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红军，男，1979年1月10日出生，汉族，，住安徽省蒙城县庄周乡红光村**公民身份号码3412241979********。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人汪冰因与被上诉人王红军买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪冰的委托诉讼代理人曹海峰、被上诉人王红军委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪冰上诉请求：1、判令撤销利辛县人民法院做出的（2020)皖1623民初5619号判决书,发回重审或依法改判。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误;汪冰作为公司员工,基于职务行为出具欠条,不应当承担责任。汪冰作为餐饮公司员工,职务为大堂经理。被上诉人王红军为牴牛餐饮供应猪肉,猪肉价款分批结算。汪冰作为公司员工,在被上诉人王红军配送猪肉后为王红军出具结算款项的欠条,属于正常的职务行为。且被上诉人王红军在一审庭审中明确表示猪肉供应给牴牛饭店,而猪肉也确实是由抵牛饭店使用,并非汪冰个人使用。而一审法院认定,汪冰在给王红军出具欠条时署名即表明汪冰与王红军建立买卖合同关系,是没有事实和法律依据的。特上诉至贵院,依法查清事实后发回重审或依法改判。 王红军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持：被答辩人出具的欠条是对案涉债务的自愿承担，答辩人多次通过短信方式向被答辩人催要案涉猪肉款，被答辩人一直表示愿意偿还，未对债务承担表示异议。被答辩人的上诉理由不能成立，被答辩人出具欠条前后、多次欠款过程中，均未表示出具欠条系职务行为或其他不应当承担债务的异议，从答辩人短信回复的内容来看，足以反映其本人系牴牛餐饮公司的实际控制人，被答辩人主张系职务行为不仅不符合事实及常理，同时其始终未举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。 王红军向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告汪冰偿还原告欠猪肉款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：2019年10月5日，汪冰向王红军出具欠条“欠猪肉款3万元整（30000.00）”，汪冰在欠条上签名。 一审法院认为，被告汪冰向王红军出具欠条欠猪肉款30000元，双方成立买卖合同关系。被告未支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还猪肉款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称汪冰的行为系职务行为，但未提供证据，一审法院对被告的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：汪冰于本判决生效之日起五日内偿还王红军猪肉款30000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汪冰承担。 二审中，被上诉人王红军举证被上诉人短信催要货款的手机截图，证明被上诉人多要催要欠款，上诉人多次以要账为由延期支付，并未对债务表示异议，还反映出上诉人具有要账、对账、决定经理去留的权利，反映出上诉人就是牴牛公司的实际经营者。上诉人汪冰的质证意见是：因无原件比对，真实性存疑，我方不予认可，2019年6月，汪冰在医院待产，待产期间临时招聘了工作人员代替其职务，生产完后，重新回到牴牛公司任职，原代替人员离开。该组证据无法证明汪冰是牴牛公司的控制人，汪冰的回复均为职务行为，同时联系人备注为牴牛公司老板娘与被上诉人一审提供的微信备注名不一致，不具有证据效力。经审查，该组证据可以证明王红军多次向汪冰催要欠款的事实，但不能证明汪冰就是牴牛公司的实际经营者。故本院查明的事实同一审无异。 本院认为，汪冰购买王红军猪肉并出具个人欠款条，经王红军多次催要未还，双方当事人存在买卖关系的事实清楚。汪冰上诉称购买王红军猪肉是职务行为、个人不应当承担责任，但汪冰一直未举证证明，且在王红军向其个人催要猪肉款时没有提出异议，也没有向王红军及时披露实际购买人以作抗辩，故对其上诉理由本院不予支持。上诉人汪冰与案外人如有争议，可以另行解决。综上，上诉人汪冰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人汪冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月十八日 书记员  张 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初293号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。法定代表人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，公司员工。被告：王红卫，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：潘银环，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王梦阁，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李亚鹏，男，1994年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：张素丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李水，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村(新风工业园区)/div>法定代表人：李水。被告：绍兴市美桂纺织品印花有限公司，住，住所地绍兴市金昌工业园区****A/div>法定代表人：王红卫。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告王红卫、潘银环、王梦阁、李亚鹏、张素丽、李水、绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司、绍兴市美桂纺织品印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告王红卫、潘银环立即向原告偿还借款本金人民币349934.88元并支付利息28446.88元(含罚息、复利,利息暂算至2020年10月27日,此后利息自2020年10月28日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)暂合计378381.76元；二、判令被告王梦阁、李亚鹏、张素丽、李水、绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司、绍兴市美桂纺织品印花有限公司对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用被告承担。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告王红卫、潘银环、王梦阁、李亚鹏、张素丽、李水、绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司、绍兴市美桂纺织品印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年5月9日，原告与各被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，借款合同约定：被告王红卫、潘银环向原告借款人民币350000元，借款期限为实际提款日至2020年5月8日止，合同约定借款利率为月利率7.75‰的固定利率，按月结息，每月20日支付利息；逾期还款，自逾期之日起至款项实际付清之日，按合同约定的借款利率1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按正常借款利率计收复利，借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时，合同还约定被告王梦阁、李亚鹏、张素丽、李水、绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司、绍兴市美桂纺织品印花有限公司为上述原告债权的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，等等。合同签订后，原告按约向被告王红卫、潘银环发放借款350000元，合同到期后，该两被告未按时归还本息。原告陈述，截至2020年10月27日，被告王红卫、潘银环结欠借款本金349934.88元及利息、罚息、复利28446.88元。本院认为，原、被告之间的金融借款、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王红卫、潘银环发放了贷款，被告逾期未还清借款本息，据此对原告要求该两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王梦阁、李亚鹏、张素丽、李水、绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司、绍兴市美桂纺织品印花有限公司提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任，据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告王红卫、潘银环、王梦阁、李亚鹏、张素丽、李水、绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司、绍兴市美桂纺织品印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红卫、潘银环应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金349934.88元并支付截至2020年10月27日的利息、罚息、复利28446.88元，及支付自2020年10月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利）；二、被告王梦阁、李亚鹏、张素丽、李水、绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司、绍兴市美桂纺织品印花有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3488元，由被告王红卫、潘银环、王梦阁、李亚鹏、张素丽、李水、绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司、绍兴市美桂纺织品印花有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年二月四日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保382号 申请人：李明森 被申请人：赵信玉、王宪花、东平县玉豪建筑器材租赁站 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保84号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人赵信玉、王宪花、东平县玉豪建筑器材租赁站的银行存款100万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王宪花的银行存款185557.49元、赵信玉的银行存款411.02元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保84号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十日 书记员  李新新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17841号之一 申请执行人：邱敏丽，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西藤县和平镇木依村莲花**，公民身份号码。 被执行人：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**。 本院在执行邱敏丽与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34383号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4919号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案执行费为584.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17841号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月四日 书记员  梁健韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保392号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地河南省郑州市农业路**。被申请人章爱武，女，汉族，1964年11月3日出生，住郑州市管城回族区二里岗街**院**楼**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款975145.56元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人章爱武银行存款975145.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  郜 燕
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终9号上诉人(原审被告)：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路**，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人：江泽潭。被上诉人(原审原告)：深圳市美美时尚装饰工程有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路奥特城**一社会信用代码914403007787544285。法定代表人：宋黎园。原审被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段**用代码9150024162200982N。法定代表人：王文彦，该公司董事长。原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区新华路****码91500000622197071Y。法定代表人：申勇。上诉人重庆申基房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市美美时尚装饰工程有限公司及原审被告重庆天马物业发展有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。重庆申基房地产开发有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人住所地在重庆市九龙坡区科园二路**，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。深圳市美美时尚装饰工程有限公司未作答辩。重庆天马物业发展有限公司未作答辩。重庆申基实业（集团）有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本案，作，作为被告之一的重庆天马物业发展有限公司的住所地在秀山土家族苗族自治县人民法院辖区内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权庆申基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月二日书记员  喻 雷
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初286号 原告：杨同锁，男，1966年10月29日出生，汉族，住唐县。 被告：吴立水，男，汉族，住唐县。 原告杨同锁与被告吴立水劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨同锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨同锁撤回起诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月十日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32630号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林志颖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林志颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34861号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢273号申请执行人潘富林被执行人桐乡市广丰纺织有限公司申请执行人潘富林与被执行人桐乡市广丰纺织有限公司加工合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的10000元，已全部执行完毕。至此，初执案件（2019）浙0483执3820号已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初342号 原告：陈国洪，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：沈黎，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告陈国洪诉被告沈黎民间借贷纠纷一案，原告陈国洪以被告还清借款为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈国洪向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国洪撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二一年二月八日 代书记员 张诗明
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2734号原告：青岛万龙智控科技有限公司，住所地：山东省青岛高新区。负责人：高彦臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：潍坊海蓝环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市。法定代表人：陈锡森。原告青岛万龙智控科技有限公司诉被告潍坊海蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19号立案，原告青岛万龙智控科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛万龙智控科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年二月十九日书记员  荣雪杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢139号 申请执行人：李秀珍,女,1963年2月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：庞冬梅,女,1974年12月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：庞锡华,男,1972年3月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李秀珍与被执行人庞冬梅、庞锡华民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第565号，初执案号为（2015）台玉执民字第1292号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月8日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保164号申请人：殷建强被申请人：刘士艳申请人殷建强与被申请人刘士艳同居关系析产纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2717号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘士艳银行存款850000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月十八日书记员  程利民
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初871号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：刘旭，男，汉族，生于1981年7月10日，，住四川省绵阳市涪城区 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，2021年2月7日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二一年二月七日 书记员  池莉
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保137号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：吴洪军，男，1977年10月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：吴洪庆，男，1980年2月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：吴春花，女，1982年2月出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴洪军、吴洪庆、吴春花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴洪军、吴洪庆、吴春花银行存款3万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴洪军、吴洪庆、吴春花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月5日冻结了被申请人吴洪军、吴洪庆、吴春花部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人吴洪军、吴洪庆、吴春花保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保137号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年二月七日书记员  生明璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保108号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：任立鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩宁，女，1982年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任海霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张继华，男，1976年5月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人任立鹏、韩宁、任海霞、张继华借款合同纠纷一案，要求对被申请人任立鹏、韩宁、任海霞、张继华的银行存款340000元进行冻结。经查，发现被申请人任立鹏、韩宁、任海霞、张继华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二一年二月二十六日书记员  孙子扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终971号上诉人(原审被告)：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：刘克伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑞才、胡晓静，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建坤，男，1979年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：耿盼龙，男，1990年6月29日出生，汉族。上诉人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人李建坤、耿盼龙劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人荣鑫公司的委托诉讼代理人龙瑞才、胡晓静，被上诉人李建坤、耿盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣鑫公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人耿盼龙之间的工程款已经全部付清，且存在上诉人已经超付的事实，双方之间亦不存在其他未付工程款，对于此，上诉人已提交充分证据予以证明，故上诉人不应再应对耿盼龙的欠款承担任何连带责任；上诉人与李建坤之间不存在任何合同关系，本案为劳务合同纠纷，应严格遵照合同相对性审理，原审法院适用法律错误；李建坤并非实际施工人，且上诉人也并非发包人，故不应承担连带责任。故请求二审法院查明事实，支持其的上诉请求。李建坤主体不适格，李建坤无权主张他人的权益。涉案劳务费并非李建坤一个人所有，李建坤在原审中已经明确承认劳务费系十个人的工资，李建坤并没有得到其他农民工的授权，没有代为起诉的权利，李建坤单独起诉的行为会损害其他人的合法权益，故李建坤主体不适格，应驳回起诉。原审提交的结算单并无我公司任何的盖章或签字，真实性无法核实。关于工作量及劳务费的数额更无从查证，只是耿盼龙单方出具，因此不排除耿盼龙与李建坤之间恶意串通损害上诉人合法权益的可能。李建坤辩称，我们跟上诉人干活是事实，对方没有付钱也是事实。我是跟着上诉人公司干活，我们是十一人的工资，包括我在内，他们都在外地，所以都写了有委托，都交给了一审法院，签了字嗯了手印。我们就是要求支付农民工工资。耿盼龙辩称，我与上诉人没有办过任何结算，都是对着工人打的条发的钱，有公司打的条，发的钱。李建坤向一审法院起诉请求：1、支付农民工工资，总钱款92800元，借支18000元，剩余下欠74800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：荣鑫公司承建郑州航美国际智慧城产业园部分项目，耿盼龙承包该项目木工部分劳务，李建坤带领工人于2018年12月份至2019年6月28日为耿盼龙木工班组工作，受荣鑫公司管理，工资由荣鑫公司发给耿盼龙，由耿盼龙发放至班组各个工人。2019年7月5日，耿盼龙向李建坤书写一份单据：“航美国际中建二局广元荣鑫劳务结算单，李建坤班主工人结算单。281工×320=89920元。小工16×180=2880元。合计92800元。借支18000元整，剩余下欠74800元。在2018.12月至2019.6.28．耿盼龙，137××××****，2019.7.5。”。以上事实有当事人陈述、证人证言、结算单等证据证明。一审法院认为，荣鑫公司将建筑工程发包给没有资质的个人耿盼龙，李建坤带领工人为耿盼龙承包的项目提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，且耿盼龙向李建坤出具结算单，李建坤要求耿盼龙支付拖欠的劳务款74800元合理合法，原审法院予以支持。关于荣鑫公司辩称李建坤与耿盼龙之间是劳务关系，全部劳务款已经都打给耿盼龙，耿盼龙与荣鑫公司之间的工程款是否经过决算且确定具体的工程款支付明细，荣鑫公司没有提供充分的证据证明，且根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故荣鑫公司应与耿盼龙一起承担清偿拖欠原告劳务款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、耿盼龙应于判决生效之日起十日内向李建坤支付劳务费74800元；二、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。二审中，荣鑫公司向本院提供承诺书、开封市祥符区法院送达回证、起诉状；李建坤向本院提供派工单，耿盼龙向本院提供一份借据。本院组织双方当事人进行质证。李建坤称其不知道承诺书。耿盼龙对承诺书不予认可，称承诺书上的签字及手印均不是其本人所签，并称开封市祥符区人民法院没有通知过。荣鑫公司对李建坤证据的真实性无法核实，没有其公司的盖章，李建坤受雇于耿盼龙，李建坤与耿盼龙之间形成劳务关系，李建坤与其公司无劳务关系；对耿盼龙提供的证据无异议，证明目的有异议，该证据能证明耿盼龙与其公司存在劳务关系，李建坤系受雇于耿盼龙，李建坤与其公司不存在劳务关系。该证据能证明耿盼龙向其公司预支劳务费目的是为了给工人发放工资。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。经过本案查明的事实，李建坤作为班主带领工人为耿盼龙承包的工程提供了劳务，李建坤与耿盼龙之间存在合法有效的劳务合同关系。现李建坤持耿盼龙向其出具的结算单向耿盼龙主张拖欠的劳务费于法有据，本院予以支持。因荣鑫公司将案涉工程发包给没有资质的耿盼龙个人，存在过错，应对案涉款项承担连带清偿责任。荣鑫公司称已将全部劳务费打给了耿盼龙、无法确认结算单真实性的主张无有效证据，本院不予采纳；对于上诉人称李建坤起诉主体不适格的主张，因李建坤系工人的班主，且结算单亦显示为“班主结算单”，原审法院亦向李建坤做了询问笔录，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人荣鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二一年二月七日书记员 候李爽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢63号申请执行人管学军,男,1971年6月8日生,住信阳市浉河区。被执行人河南浩源投资发展有限公司，社会统一信用代码91411500693524746R，住所地信阳市申碑路金杯花园信房集团办公楼**。被执行人闵志浩，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李钟源，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行管学军与闵志浩、李钟源、河南浩源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初989号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闵志浩、李钟源、河南浩源投资发展有限公司应给付申请人管学军借款本金4000000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人管学军向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人闵志浩名下有豫Ｓ×××**号车辆，被执行人李钟源名下有豫Ｓ×××**号车辆。上述车辆使用年限较长，价值低，申请人同意不采取强制措施。3.经查被执行人闵志浩享有河南羚锐集团有限公司1.14%的股权，经评估后，我院预定于2021年1月7日对该股权进行司法拍卖，但申请人于2021年1月5日提交书面材料要求取消拍卖。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人李钟源名下有位于浉河区经典花园房产、被执行人闵志浩名下有位于南湾湖风景区××山村房产及××新村统建楼房产。经查上述房产已被其他案件查封在先，申请人同意不采取强制措施。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人管学军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人已出具书面材料同意案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闵志浩、李钟源、河南浩源投资发展有限公司负有继续向申请执行人管学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年二月二十六日书记员  陈黄豆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4982号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地台州市椒江区耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人林琦,男,1976年11月28日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人彭福琴,女,1979年03月03日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人彭忠义,男,1978年06月03日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人彭阿秋,男,1954年03月15日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人林琦、彭福琴返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金300000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月7日为23798.62元，2020年7月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2052元，执行费4757元。被执行人彭忠义、彭阿秋对还款负连带责任。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对4被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。由于（2020）浙1002执3706号执行裁定书已查封了被执行人林琦所有的坐落于椒江区中山小区××号楼××单元××室的不动产，但该房地产已设置有抵押，无残值；查封了被执行人彭忠义所有的坐落于台州市星河园8幢1单元402室及台州市××幢××号车库的不动产（不动产权证号：浙（2020）台州市不动产权第0××5号），但该房地产已设置有抵押，无残值。暂未发现被执行人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋作出罚款决定，同时已对被执行人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二日 代书记员 陈 晨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执560号之一申请执行人周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。系该公司董事长。被执行人张磊，男，汉族，1978年12月15日生，住周口市川汇区川东工业基地南徐庄村****。身份证号4127231978********。被执行人李帮臣，男，汉族，1957年4月14日生，住周口市川汇区川东工业基地姚滩村**。身份证号4127231957××××××××本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2021）豫16民终177号民事调解书，于2021年2月3日经权利人周口农村商业银行股份有限公司申请立案执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院以（2020）豫1602民初2139号民事裁定书冻结被申请人李帮臣名下（开户行：中国工商银行商水支行，账号：17×××49）银行账户。被执行人未能履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李帮臣名下银行存款106920元。二、解除被执行人李帮臣名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年二月五日书记员  李卉东
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执162号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：陈仕亲，男，汉族，1999年4月21日出生，住海南省临高县。 被执行人：陈波，男，汉族，2001年11月7日出生，住海南省临高县。 本院在执行陈仕亲、陈波诈骗罪一案中，依法向被执行人陈仕亲、陈波发出了执行通知书、报告财产令，限其履行(2020)皖0422刑初261号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年二月三日 书记员  姜 艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执497号之一申请执行人：赵利，女，1983年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞江锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人赵利与被执行人俞江锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人赵利于2021年2月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人赵利的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年二月七日代书记员  谢泽兴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初138号之四原告：黄敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：何章友，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽县合肥市瑶海区。原告黄敏与被告何章友买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告黄敏于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，申请诉讼保全措施费1090元，共计2380元，由原告黄敏负担。审判员  张新明二〇二一年二月十八日书记员  姜 琴
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初195号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司总经理。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被告：苏云飞，男，1987年7月24日生，汉族，自由职业,住河北省张家口市张北县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、苏云飞应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理王敏玲书记员朱晗
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初22号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人尚正兴，男，1976年5月26日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月24日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年5月18日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。2021年1月18日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市茌平区看守所。辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。被告人杨希明，男，1988年5月16日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，大专文化，户籍地山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月21日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年5月18日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。2021年2月5日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人尚正兴、杨希明犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省聊城市茌平区人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人尚正兴及其辩护人张彬，被告人杨希明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日曹某交通肇事致李某1父亲死亡。2016年9月25日22时30分许，被告人杨希明开车拉着李某1、李某2，被告人尚正兴开车至聊城市茌平区振兴街道红庙村找曹某。在曹某家中，被告人尚正兴用拳头击打曹某眼部，扇曹某脸部，杨希明用拳头击打曹某胸部，脚踹曹某腰背部，造成曹某横突骨折3处；曹某妻子桑某在阻拦曹某被打过程中左臀部、右手背及左膝前皮肤挫伤。经鉴定，曹某损伤构成轻伤一级，桑某损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人尚正兴、杨希明故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据证实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚正兴、杨希明自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人尚正兴判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑；建议对被告人杨希明判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，证人李某2等人的证言，被害人曹某、桑某的陈述，被告人尚正兴等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实。被告人尚正兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，本案事出有因，且被告人自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨希明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年12月6日，尚正兴、杨希明与桑某、曹某达成和解协议，被告人尚正兴、杨希明取得曹某谅解。本院认为，被告人尚正兴、杨希明故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人尚正兴、杨希明共同实施犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人尚正兴、杨希明自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人尚正兴辩护人的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案情节，被告人尚正兴、杨希明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人尚正兴、杨希明分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人尚正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨希明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二一年二月十日书记员  李坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初333号原告：于辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：王玉鹏，男，1970年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告于辉与被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因原告向本院提交撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二一年二月四日书记员 郭晓利
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特32号申请人：许明良，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：王鸿宝，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年2月8日立案受理申请人许明良与王鸿宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月7日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：王鸿宝自愿于2021年4月30日前偿还许明良本金27000元及其利息21045元，共计48045元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人许明良与王鸿宝于2021年2月7日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年二月八日法官助理金如雪书记员王**芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2562号申请执行人:王春林，男，1971年6月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：实创实景家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：孙威，董事长。本院在执行王春林与实创实景家装（北京）有限公司装饰装修纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人实创实景家装（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1727行审5号申请执行人：汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄**。法定代表人：赵广存，局长。委托代理人：耿金明，该局职工。委托代理人：许云峰，该局职工。被执行人：周海涛，住汝南县。申请人汝南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周海涛作出的200031号行政处罚决定中罚款2400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2020年6月6日作出200031号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用和孝镇和孝村建设用地800平方米建粮仓，该宗土地符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省自然资源厅行政处罚裁量标准适用规则》的规定，对被执行人处以罚款2400元。本院认为，申请人作出的200031号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行汝南县自然资源局200031号行政处罚决定中对被执行人周海涛罚款2400元的行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二一年二月三日书 记 员  宋心勤
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监422号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。统一社会信用代码：91370700865423432E。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：臧英，山东新资汇律师事务所律师。 被执行人：王强，男性，1963年5月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3643号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1438号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  师小梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终436号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街**。负责人：沈国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔庆娟，女，1976年12月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫黎明，男，1972年12月19日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司因与被上诉人孔庆娟、闫黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理期间，经上诉人申请，辽宁正大司法鉴定中心对被上诉人孔庆娟进行人身损害误工期评定，并出具鉴定意见。被上诉人孔庆娟认为鉴定意见所依据的鉴定材料并未包含其出院后定期复查的相关病历，对鉴定意见不予认可。一审法院应在增加相关鉴定材料后重新对孔庆娟人身损害误工期进行评定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初854号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司预交案件受理费1,101元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十四日法官助理苑克伟书记员张艺潇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保2号之一 申请人：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913212006668154255，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路。 法定代表人：王如荣，董事长。 委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。 被申请人：深圳市建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192189548K，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场**楼**。 法定代表人：魏俊，董事长。 本院曾依申请人的诉前财产保全申请，对被申请人的财产实施了保全措施。现申请人以双方达成庭外调解为由，申请解除对被申请人的各项财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市建工集团股份有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年二月八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初704号 原告：叶秋雨，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨浩，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告叶秋雨与被告杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。叶秋雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶秋雨撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年二月十日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初672号原告：罗彬，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地四川省威远县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳舆律师事务所律师。被告：无锡市滨湖区荣巷街道办事处，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。负责人：朱岩，该街道办主任。委托诉讼代理人：陈燕，江苏倍思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮旭奇，江苏倍思特律师事务所律师。本院在审理原告罗彬与被告无锡市滨湖区荣巷街道办事处确认劳动关系纠纷一案中，因原告罗彬向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗彬撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年二月一日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1873号 原告：陈辉阳，男，1983年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：厦门裕鹏工艺品有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道祥露村东片**之一，统一社会信用代码91350205581293373G。 法定代表人：吴杰平，该公司总经理。 本院在审理原告陈辉阳与被告厦门裕鹏工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇二一年二月二日 书记员  李坤煌 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初473号原告：张瑞云,女,汉族,1963年7月23日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：张云先,女,汉族,1971年11月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：丁雷,男,汉族,1972年11月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。本院在审理原告张瑞云诉被告张云先、丁雷民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出对被告丁雷、张云先撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞云撤回对被告张云先、丁雷的起诉。案件受理费减半收取893.75元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年二月十九日书记员  张松
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执231号常大海、李郑伟：本院在执行申请执行人常大海与被执行人李郑伟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢105号杨晓军、厉小平、朱为萍：杨晓军与厉小平、朱为萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。至此，本院（2014）仪民初字第0798号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执124号申请执行人：徽县某安装工程有限责任公司。委托代理人：廖某，甘肃新视天律师事务所律师。被执行人：某建设集团有限公司。法定代表人：郭某，任执行董事。。被执行人：闫某，男，汉族。本院在执行申请执行人徽县某安装工程有限责任公司与被执行人某建设集团有限公司、闫金琪合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初584号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，应执行标的额为70000元。本案在执行过程中，被执行人某建设集团有限公司主动履行70950元（其中，执行款70000元，执行费950元）。至此，该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徽县某安装工程有限责任公司与被执行人某建设集团有限公司、闫金琪合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年二月二日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执148号申请执行人：梁海平，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人：蒋丽云，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人梁海平与被执行人蒋丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1103民特84号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月二十五日书记员  王泽新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海孚韵商务咨询服务有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：薛瑾琰，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26955号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与上海孚韵商务咨询服务有限公司、薛瑾琰金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人上海孚韵商务咨询服务有限公司、薛瑾琰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初26955号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新建审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十三日书记员  陈楚行附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执752号之三被执行人：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520102798829933P，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心******。法定代表人：胡维涛。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平安养老保险股份有限公司贵州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平安养老保险股份有限公司贵州分公司在中国工商银行24×××65账户内存款人民币81303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月二十四日书记员  邹云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢415号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：梁平伟，男，1976年4月5日出生，汉族，住登封市。第三人：梁志奇（旗），男，1960年2月7日出生，汉族，住登封市。第三人：王西芬，女，1964年11月3日出生，汉族，住登封市，现住登封市，与被执行人梁志奇系夫妻关系。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人梁平伟第三人梁志旗、王西芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4115号民事判决已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人梁平伟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按照月利率12.32%计算，自2010年7月9日起付至债务清偿完毕之日至）；二、申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对第三人梁志奇、王西芬位于登封市嵩阳街道办事处商埠街东八号楼（房屋所有权证号：登房权证字第**01023625、07××17、07××16号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产。4、将第三人梁志旗所有的位于登封市××路东××楼（不动产权证号：登0701023616、登0701023625A、登07××17）房产予以评估拍卖，拍卖款210000元已发放给申请执行人；5、在被执行人所在村委进行调查，未发现可供执行财产；6、2021年2月3日，通过电话和短信的方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权210000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢415号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月三日书记员  常自然
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢97号关于申请执行人李科龙与被执行人严亚楠借款合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于严亚楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李科龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初638号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人严亚楠已将12600元执行款履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初638号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人李科龙基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费89元已由被执行人严亚楠缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）豫1624民初638号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十七日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执77号申请执行人：黎大林，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄勇钢，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人黎大林与被执行人黄勇钢民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民特2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黎大林与被执行人黄勇钢达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民特2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月十九日书记员  黄岳平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保218号申请人：晁玉梅，女，1956年1月5日出生，汉族，住肥城市。申请人：郭波，男，1983年2月10日出生，汉族，住肥城市。申请人：郭燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住肥城市。申请人：郭云华，女，1984年6月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：魏庆杰，男，1964年11月18日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款41万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏庆杰名下银行存款41万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月三日书记员  刘 玲
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初504号 原告：张涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张涛与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款15300元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，债务人从原告处借人民币23300元，已还8000元，下欠15300元，并承诺一年内分期偿还本金，然而还款到期后，被告却以种种理由和借口迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，特具状来院，请求人民法院依法判决。 金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张涛与金龙系朋友。2018年，金龙因信用卡透支无法按期归还银行借款，分别于8月31日向张涛借款23253.72元，于9月11日向张涛借款800.6元，由金龙于2018年8月31日向张涛出具借款为23300元的书面借条一份，双方约定了还款期限为2019年8月31日，未约定利率。截止开庭前，金龙分别偿还了8000元和5000元，下欠10300元未归还。张涛多次催要借款未果，遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。金龙从张涛处借款，由金龙出具的书面借条确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，金龙应承担偿还借款的义务，故对张涛要求金龙偿还下欠10300元借款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告金龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告张涛借款10300元； 二、驳回原告张涛其他诉讼请求。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年二月二日 书记员 张世昆（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1177号 申请执行人新明集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**恒励大厦****,组织机构代码:720004675。 法定代表人:陈承守。 委托代理人：林欣榆，系浙江共进律师事务所律师。 被执行人高建伟,男,1970年11月16日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人高宇昕,男,1993年11月21日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人新明集团有限公司与被执行人高建伟、高宇昕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初865号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新明集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人高建伟、高宇昕归还申请执行人新明集团有限公司借款本金300万元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18021元及执行申请费45417.63元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人高建伟、高宇昕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高建伟、高宇昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建伟、高宇昕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高宇昕名下有位于泰顺县××镇××幢××室房屋。本院已依法拍卖并得款710万元，本案申请执行人新明集团有限公司分配受偿1550246元。被执行人高建伟与案外人胡艳青共有坐落于泰顺县××镇××路××号房产。因该房产存在违建，需等待有关部门进一步处理结果，申请人同意暂缓处置该房产。暂未发现被执行人高建伟、高宇昕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高建伟、高宇昕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高建伟、高宇昕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新明集团有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月五日 书记员  张美华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保269号 申请人：刘亚军，男，汉族，1980年9月16日出生，个体，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：张桂芳，女，汉族，1983年4月20日出生，个体，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：陈贵平，男，汉族，1975年8月13日出生，个体。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人刘亚军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂芳在天台城东支行（行号：103345694041）的账户（账号：×××）内存款9936元予以查封。申请人刘亚军以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：6453001181820210000366提供担保。 本院经审查认为，申请人刘亚军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张桂芳在天台城东支行（行号：103345694041）的账户（账号：×××）内存款9936元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月三日 书记员  韩 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更30号罪犯李强，男，1972年12月23日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月28日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初93号刑事判决，认定李强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯犯罪情节恶劣，有前科，建议对罪犯李强减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初506号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div> 法定代表人：陈冠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地雪岭路****楼**/div> 法定代表人：李国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告）乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。被告（反诉原告）乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司在本院规定期间未缴纳反诉费用，经催告后明确表示不予缴纳，应按其自动撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司撤诉。 二、本案按被告（反诉原告）乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司自动撤回反诉处理。 案件受理费10,000元（乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司已预交192,300元），减半收取计5,000元，由乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司负担，余款187,300元由本院退还乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司。 审 判 长  冯 宁 审 判 员  瞿佩茹 人民陪审员  李建荣 二〇二一年二月二日 书 记 员  赵紫薇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢89号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人娄三来,男,1965年12月13日出生,住所地仙居县。 被执行人王铃铃,女,1984年08月06日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人娄三来、王铃铃为民间借贷纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初1054号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二日 代书记员 朱文贵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执494号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：张文明。被执行人：谢金燕。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人张文明、谢金燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0591民初2600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张文明应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金115566元，及自2020年7月16日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告谢金燕对被告张文明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告谢金燕承担保证责任后，有权向债务人张文明追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告张文明名下车牌号为鄂Ａ×××**的本田牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告张文明、谢金燕负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人张文明名下有车牌号为鄂Ａ×××**汽车一辆；②被执行人谢金燕有银行存款人民币2700元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币1673元后尚余人民币1027元，已退付申请执行人。③被执行人张文明有互联网银行存款人民币1103.43元，本院已予以扣划，已退付申请执行人。5、2021年2月18日，本院委托湖北省蕲春县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年2月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年2月22日，本院依法查封被执行人张文明名下车牌号为鄂Ａ×××**汽车一辆，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年2月25日，被执行人张文明因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币118180元，实际执行到位人民币2130.43元，尚未执行到位人民币116049.57元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1673元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1076号原告：辛玉芳，女，1966年9月24日生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：战立东，男，1982年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市。原告辛玉芳与战立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告辛玉芳于2021年2月9日向本院提出撤回对战立东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛玉芳撤回对战立东的起诉。一审案件受理费1550元，由辛玉芳负担。审判员  王爽二〇二一年二月九日书记员  陈哲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1177号原告：王帅，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：孙坤，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曾祥同，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在审理原告王帅与被告孙坤、曾祥同民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2021年2月25日向本院申请撤回对被告曾祥同的起诉。本院认为：原告王帅自愿申请撤回对被告曾祥同的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王帅撤回对被告曾祥同的起诉。审判员  赵芸二〇二一年二月二十五日法官助理余鹏程书记员王云云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执642号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李云宝。 被执行人：邵艳华。 被执行人：李宝存。 被执行人：李翠。 被执行人：张志香。 被执行人：李守群。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1685号民事判决书，向被执行人李云宝、邵艳华、李宝存、李翠、张志香、李守群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云宝、邵艳华、李宝存、李翠、张志香、李守群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云宝、邵艳华、李宝存、李翠、张志香、李守群在银行账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月八日 书记员  赵浩然
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保9号申请人：宋阳，男，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：王辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住吉林省备惠市。申请人宋阳2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉名下的银行存款51000.00元予以冻结或者查封、扣押王辉名下的其他等值财产。申请人宋阳以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋阳申请冻结被申请人王辉名下的银行存款51000.00元或查封、扣押王辉名下的其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下的银行存款51000.00元或查封、扣押王辉的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 扬二○二一年二月三日书记员 李汉伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民申14号再审申请人（原审被告）韩丰平，女,1967年4月7日生,汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被申请人（原审原告）朱月利，男,1959年12月6日生,汉族，居民，住滨海县。再审申请人韩丰平因朱月利诉韩丰平买卖合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2020）苏0922民初4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩丰平申请再审称，原审因申请人没提供证据，无法证明朱月利有欺诈事实，现本次提供证据，一切以事实讲话，相信法律是公平公正的。本院原审查明，申请人韩丰平于2016年10月，从被申请人朱月利处购买时代轻卡V1箱式货车一辆，当时双方约定车辆售价为80000元，韩丰平支付50000元，余款30000元韩丰平于2016年10月20日向朱月利出具借条一张，承诺2016年年底付10000元，2017年年中付10000元，2017年年底付10000元。韩丰平仅在2016年年底按约给付10000元，尚欠朱月利20000元未还。申请人韩丰平在原审中认为拖欠朱月利货车款20000元情况属实，涉案借条为其本人书写。双方当时是男女朋友关系，在朱月利处购买货车后才知道不值80000元，应该为60000元，所以拖欠20000元货车款不应当再给付了。申请人在再审时提交机动车销售发票，发票载明价税合计66000元。本院经审查认为，申请人韩丰平与被申请人朱月利之间依法成立了买卖合同，受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，被申请人朱月利提供货物后，申请人韩丰平应按约支付货款。被申请人朱月利要求申请人韩丰平归还拖欠的货款20000元，事实清楚，应当予以支持。虽然韩丰平提供证据证明朱月利购买货车时的价格不足80000元，但是因双方在买卖时已经明确约定车辆价格，被告事后也履行部分还款义务，且韩丰平也没有其他证据证明朱月利有欺诈行为，原审判决韩丰平给付朱月利货款20000元及利息，事实清楚，证据确凿，再审申请人请求再审的主张没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩丰平的再审申请。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  夏一敏二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更423号罪犯孟凡峰，男，1981年11月15日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）菏刑二初字第19号刑事判决，以被告人孟凡峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对该罪犯孟凡峰裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年9月7日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孟凡峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟凡峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孟凡峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟凡峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年2月27日起至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1595号原告：中铁七局集团有限公司，住所地:郑州市。法定代表人：王珂平，董事长。委托诉讼代理人：刘建国,中铁七局集团有限公司公司律师。被告：柯凯，女，汉族，1957年1月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郝晋明,河南智言律师事务所律师。第三人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地:郑州市。法定代表人：张晓东，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶,北京市中创(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世瑶,北京市中创(郑州)律师事务所实习律师。原告中铁七局集团有限公司与被告柯凯、第三人中铁七局集团第五工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月21日立案。本院在审理过程中，柯凯于2021年2月5日向本院提交撤回追加中铁七局集团有限公司为被执行人的异议申请，原告中铁七局集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，柯凯自愿撤回追加中铁七局集团有限公司为被执行人的异议申请，中铁七局集团有限公司自愿撤回起诉，柯凯、中铁七局集团有限公司的申请均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院(2020)豫01执异757号执行裁定；二、准许中铁七局集团有限公司撤回起诉。案件受理费89268元，减半收取计44634元，由中铁七局集团有限公司负担。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二一年二月二十日书记员  刘红玉
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终498号上诉人（原审被告）：何得珍，女，1966年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华参巨，男，1964年11月19日出生，汉族。原审被告：张晓林，男，1967年10月13日出生，汉族。上诉人何得珍因与被上诉人华参巨、原审被告张晓林承揽合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何得珍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案合同一方虽是被上诉人签字，但被上诉人开设公司，实际承揽的应当是公司，被上诉人的行为只能是职务行为，故被上诉人以个人名义起诉不具备主体资格。如认定是被上诉人个人行为，因其个人不具有施工资质，双方签订的合同也是无效的，一审法院认定事实和适用法律是错误的。双方合同约定的验收条件为下雨不漏，上诉人已提供了相应的证据，且至今未交付，故付款条件不具备，也不应支持被上诉人的诉讼请求。二审应按16000元的标的计算收取上诉费用，二审法院多收了上诉费用。华参巨辩称，上诉人不想开票付税金，故意不签具有资质的维修合同。根据合同法规定，被上诉人有权承揽业主所需求的加工维修业务。上诉人厂棚年久失修，墙面破裂，屋面锈蚀，落水损坏全无，整体维修需要大批资金，上诉人为节省开支，选择简易维修，更换彩钢瓦及天沟，EPS局部修补。约定竣工后下一场雨付全款，结果竣工后下了几场雨，要了几次才付了2万元。一审法官去厂棚现场查看，屋面没有漏水痕迹，墙拐角有两处是上诉人维修厂棚时打的墙洞，下面用混凝土浇灌起来的；上面还有一处漏水是上诉人移动机器致彩钢瓦整体撕裂造成的，这些情况与我方毫无关联，我的维修清单没有混凝土和落水系统。华参巨向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付合同尾款16000元以及被告后增加的工程量4000元，合计20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，原告与被告何得珍签订《钢结构厂房维修合同》，约定工程范围为屋面加盖单瓦，更换不锈钢天沟，防水EPS（贴30CM宽，局部整体补贴），钢结构所用材料符合国家标准（具体约定见附件），工程造价66000元（不含税），材料见附件；付款方式为签订合同后付款20000元，工程竣工后等下第一场雨不漏验收为准，一次性付清余款。合同签订次日，被告付款20000元。原告按照被告的要求进行了维修并交付被告，被告于2019年11月23日付款20000元，又于今年6月份付款10000元，至起诉之日，共计付款50000元，余款16000元一直未付，原告遂起诉至法院。另查明，2020年12月2日，因前一晚下雨，一审法院根据原告电话申请在征得被告何得珍同意后到涉案厂房现场勘查，除东厂房东墙、西厂房南墙及气孔漏水外，其他位置未发现漏水痕迹。同时，东厂房东墙外有两处天沟正对邻居家窗户，且该两处天沟被封，下方开有落水口。一审法院认为，原告与被告何得珍之间签订的《钢结构厂房维修合同》不违反法律法规规定，应属合法有效，原告依约履行了维修义务，被告何得珍应当按合同约定履行付款义务，故被告何得珍应当支付下余16000元。原告作为具有完全民事行为能力人为被告维修房屋不违反法律规定，可以作为独立的民事主体行使权利，其主体适格。关于被告抗辩厂房未交付的问题，一审法院认为，本案系承揽关系，由原告按要求完成工作，被告支付报酬。被告辩称2019年11月23日付款20000元系购买材料与客观事实不符；同时，被告当庭陈述开工时间为付款后2个月之后（即2020年11月10日之后），又陈述涉案厂房出现漏水的时间为2019年10月份，前后陈述矛盾，对此不予采信，故认定厂房交付使用的时间为2019年11月23日之前。关于付款条件是否成就？根据合同约定下雨不漏为付款条件，涉案厂房交付后，被告先后两次付款合计30000元，从客观上能够证明涉案厂房已经达到了合同约定的付款条件即交付后下一场雨不漏。关于被告提出的屋面有小洞、彩钢板翘起、防水材料未达到30厘米宽、天沟未设下水槽问题，一审法院认为，彩钢板（西厂房气孔位置）翘起在第一次庭审中双方确认为事实，但对其成因双方持不同意见，从现场勘查气孔漏水的情况来看，如形成于施工时，被告在付款时应当会提出且也不会继续付款，同时施工工人也证明气孔下原为机器，但现场已无机器设备，故原告陈述彩钢板翘起系被告移除设备时造成符合客观事实；关于屋面存在小孔的情况，该照片形成于2020年12月8日、9日，于厂房交付一年后，其形成原因无法确认；关于防水材料宽度问题，从被告提交的视频资料看，其仅测量了防水材料在墙面上的宽度，未测量防水材料在墙面和屋面的整体宽度，该视频不能证明防水材料未达到约定的宽度；关于天沟未设下水槽问题，双方合同对此未作约定，被告提出此问题没有合同依据，故对被告提出的上述意见，不予采信。关于原告提出的被告因邻居不准天沟对准窗户而要求原告封住天沟，后被告又因雨水无法及时下落要求原告开孔的意见，虽被告予以否认，但根据证人（施工工人）证言以及天沟现状的照片及位置，一审法院对天沟封后又开孔的事实予以认定。关于原告主张的后期改造天沟增加的工程量4000元以及被告张晓林与何得珍共同承担责任的问题，因原告未提供张晓林与何得珍系夫妻关系以及作为夫妻应共同承担责任的证据，且合同相对方为何得珍，故对该主张，不予支持。被告虽提出反诉，但未在法院规定的期限内提供书面反诉状，也未提交证据，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何得珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华参巨支付16000元；二、驳回原告华参巨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何得珍负担。二审中，上诉人何得珍提供一份视频，证明在2020年12月31日、2021年1月2日房屋不管是下雨还是下雪都存在漏水现象。被上诉人华参巨质证认为，漏水是上诉人自己移动设备的时候将彩钢瓦撕裂造成的，一审已经现场确认过，其他地方没有漏水。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，合同的发包方为何得珍，承揽方为华参巨，依合同的相对性原理，被上诉人华参巨作诉讼主体并无不当。合同标的为钢结构厂房屋面维修，法律、法规并未禁止个人承揽修善，因此，上诉人主张合同无效理由无法律依据，本院不予支持。双方合同明确约定下雨不漏为付款条件，现厂房修善已完工一年有余，完工后上诉人又支付两笔款额，且一审法院在征得双方同意后，现场察看未发现漏水现象，故上诉人主张付款条件不成就依据不足，本院不予支持。上诉人何得珍的上诉请求为依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，因此，二审诉讼标的与一审相同，二审法院并未多收上诉人诉讼费用。综上，上诉人何得珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何得珍负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年二月四日法官助理宋诚书记员张成秋
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初38号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人王小勋，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕22号指控事实2020年10月10日15时22分许,在官地镇石塘村附近,敦化市公安局官地派出所民警执勤时,发现被告人王小勋酒后驾驶一辆无号牌的红色“宁波甬野”牌454型四轮拖拉机在道路上行驶。经现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为112mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,王小勋血样中乙醇成分含量为104.68mg/100ml，王小勋涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,王小勋坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意 见被告人王小勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王小勋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王小勋自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王小勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷 磊 二○二一年二月八日  书 记 员 焦靖惠