wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3124执3号申请执行人：郭漆苗，男，景颇族，1982年8月8日生，住陇川县。被执行人：邵维团,男，汉族，1986年4月20日生，住盈江县。关于郭漆苗与邵维团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初631号民事调解书确定：被告邵维团自愿支付原告郭漆苗借款50000.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人郭漆苗申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币50000.00元，案件受理费525.00元，申请执行费650.00元，合计51175.00元。经本院执行，当事人双方已自动履行20000.00元完毕。现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执3号郭漆苗与邵维团民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二一年二月四日书记员  金 巍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执异4号异议人（案外人）：陈海燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：赖发琼，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：武海恒，男，1978年7月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：重庆市涵汇科技有限公司，住所地重庆市万州区财贸广场**11-2，统一社会信用代码91500101MA5UJMJY6B。法定代表人：武海恒，经理。本院在执行申请执行人赖发琼与被执行人武海恒、重庆市涵汇科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈海燕向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈海燕提出执行异议请求：撤销对位于万州区房屋的执行措施，解除冻结、查封。事实及理由：1、采取执行措施程序不对，没有按规定向案外人送达。位于万州区房屋在被采取限制权属变更措施时应该按规定通知享有该房屋权属的所有人，但是案外人至今未收到。2、案涉房屋属于案外人个人所有，与该执行案件无任何关联。案外人与被执行人武海恒原系夫妻关系，案涉房屋在当时属于共同财产。2015年10月23日通过法院调解离婚，案号为（2015）万法民初字第08941号民事调解书，该调解书第三条“原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产位于重庆市万州区房屋一套归原告陈海燕所有，所欠银行按揭贷款由原告陈海燕负责偿还”。且该民事调解书已于2015年10月23日生效，所欠银行按揭均是由案外人个人偿还。该调解书的内容得到完全的执行和履行，该房屋已经是案外人个人所有，符合法律规定，与赖发琼申请的执行案无任何关联。3、赖发琼申请执行一案所涉及的债权发生在2019年，是发生在案外人与被执行人武海恒离婚四年以后，不可能是属于夫妻共同债务。案件中的另一被执行人重庆市涵汇科技有限公司，系于2017年4月28日登记成立的公司，武海恒担任公司的法定代表人，也是与案外人离婚后两年才成立的公司，与案外人无关。综上，请求解除对案涉房屋的查封、冻结。申请执行人赖发琼辩称：案外人陈海燕提出的执行异议不能成立，应当驳回其异议申请。我国法律确立了不动产登记主义原则，房屋等不动产确权的唯一依据是不动产登记簿，因此，案外人陈海燕提供的离婚调解书不能对抗上述的法律规定，争议的位于万州区房屋的所有权属于被执行人武海恒所有，案外人的异议不能成立。被执行人武海恒、重庆市涵汇科技有限公司未向本院作答辩。经审查查明，赖发琼因与武海恒、重庆市涵汇科技有限公司、全定梅、苏勇民间借贷纠纷案件向本院提起诉讼。诉讼过程中，赖发琼向本院申请财产保全。2019年8月7日，本院作出（2019）渝0101执保527号执行裁定，裁定：“查封陈海燕、武海恒所有的位于重庆市万州区房屋中被申请人武海恒产权部分。在查封期间，暂由陈海燕、武海恒保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。”2019年12月5日，本院作出（2019）渝0101民初10302号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告重庆市涵汇科技有限公司借原告赖发琼借款本金100000元，由被告重庆市涵汇科技有限公司和被告武海恒负责偿还，在2020年6月30日前支付原告赖发琼借款本金50000元，利息10000元，在2020年12月31日前支付原告赖发琼借款本金50000元，则原告赖发琼自愿放弃在本案中的其他诉讼请求；如被告重庆市涵汇科技有限公司、武海恒未在2020年6月30日前按期支付借款本金50000元及利息10000元，则原告赖发琼可向法院申请执行全部借款本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数，按月息1.5%的标准从2019年5月10日起计算至付清时止；二、原告赖发琼自愿放弃要求被告全定梅和被告苏勇在本案中承担责任。案件受理费2540元，因达成调解减半收取1270元，保全申请费1120元，共计2390元，由被告重庆市涵汇科技有限公司和被告武海恒负担。”2020年7月13日，赖发琼向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年12月4日作出（2020）渝0101执4217号之一执行裁定，裁定“终结本次执行程序。”另查明，陈海燕与武海恒原系夫妻关系。2015年9月6日，陈海燕向本院起诉离婚。2015年10月23日，本院作出（2015）万法民初字第08941号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、原告陈海燕与被告武海恒离婚。二、原告陈海燕与被告武海恒的婚生女武婉浠随原告陈海燕生活，被告武海恒自2015年11月起每月给付抚育费1000元至武婉浠独立生活时止，并承担武婉浠重大疾病医疗费。三、原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产位于重庆市万州区房屋一套归原告陈海燕所有，所欠银行按揭贷款由原告陈海燕负责偿还。四、被告武海恒所经手的债权由被告武海恒享有，被告武海恒所经手的债务由被告武海恒负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈海燕负担。”该民事调解书已于2015年10月23日发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点是案外人陈海燕对案涉的房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案涉房屋虽然登记在陈海燕、武海恒名下，但双方于2015年10月23日在本院诉讼离婚时,明确约定其产权归案外人陈海燕所有，由于案涉房屋有抵押,导致陈海燕未能过户。故案外人陈海燕系案涉房屋的所有权人，其提出的执行理由足以排除执行，其执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止执行重庆市万州区房屋。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 云审判员 冯 鹤审判员 向毓军二〇二一年二月一日书记员 陈 晴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执671号申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司被执行人曹美良本院在执行申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司与被执行人曹美良请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保293号 申请人：梁斌，男，1992年3月4日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：俞兆明，男，1970年7月30日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人梁斌于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞兆明名下银行账户内存款5000元予以冻结。申请人梁斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞兆明名下银行账户内存款5000元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执1699号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、凡海涛、褚怀丽：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人凡海涛、褚怀丽金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行自愿向本院出具申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1726号申请执行人：黄文勇，男，1979年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。被执行人：毕节市守正节能科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：陈恳，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0327民初2485号民事判决书，受理黄文勇申请执行毕节市守正节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人毕节市守正节能科技有限公司给付申请执行人黄文勇工程劳务费138,384元、案件受理费1,330元，并承担执行申请费1,976元。执行中，申请执行人黄文勇与被执行人毕节市守正节能科技有限公司自行达成协议，申请执行人黄文勇自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1726号案件的执行。如被执行人毕节市守正节能科技有限公司未按协议履行，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年二月二十四日法官助理肖斌书记员肖竺
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初256号 原告丁鹤根，男，1957年4月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告临安市久雅装饰装潢工程队，住所地杭州市临安区於潜镇百园村上骆**，统一社会信用代码92330185MA2BQYNH07。 经营者凌天兰。 委托诉讼代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告丁鹤根诉被告临安市久雅装饰装潢工程队买卖合同纠纷一案中，原告丁鹤根未按本院开庭传票规定的时间（2021年2月3日下午2时10分）到庭参加诉讼。 本院认为，原告丁鹤根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1648元（已减半收取），由原告丁鹤根负担。 审判员  王建华 二〇二一年二月三日 书记员  沈 霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1480号原告:武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心。法定代表人：吴宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陶良玉，男，1968年2月28日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司诉被告陶良玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于同日向原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司送达预缴案件受理费通知书。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施义二〇二一年二月十九日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执519号之三申请执行人：苏州双州电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路**。法定代表人：许峰。被执行人：盛佳明，男，1967年6月26日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张爱琴，女，1969年9月6日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州双州电子科技有限公司诉被执行人盛佳明、张爱琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初5325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告盛佳明、被告张爱琴应于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州双州电子科技有限公司借款本金627500元及该款的利息（截止至2019年4月30日的利息27280元及以627500元自2019年7月1日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止的逾期还款利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5174元，由被告盛佳明、张爱琴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州双州电子科技有限公司已向院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未按期到庭履行。2、本院于2020年3月18日查封了被执行人张爱琴名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年9月2日通过淘宝网司法拍卖平台依法公示了被执行人盛佳明、张爱琴名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园101幢房地产的拍卖信息。10月9日，买受人以7644000元的最高价竞得。因盛佳明、张爱琴涉案较多，本院对上述案款进行了分配，本案共分得161549元，但因被执行人对分配方案有异议，并已向本院提起了分配方案异议之诉，故上述款项暂无法发放。4、本院于2021年1月25日向张爱琴送达了责令交付动产通知书，要求其在2月4日前自行向本院交付上述车辆，但其始终未主动交付，本院于2月5日决定对其采取罚款5000元的司法惩戒措施。5、本院于2020年2月24日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年1月11日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，虽查得被执行人盛佳明有其他作为权利人的诉讼或执行案件，但均已终结执行。6、本院于2021年2月7日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。7、本院于2021年2月8日通过网络约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为人民币674337.08元，执行到位0元，剩余标的674337.08元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年二月八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保39号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：熊福波关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与熊福波财产保全一案，本院于2021年2月23日立案，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执577号申请执行人：李华，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。李华与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初13467号判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李华向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费170元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行，且被执行人在本院有许多被执行案件均因无财产可供执行而被本院做出终结本次执行程序处理。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年二月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年二月二十三日书记员肖杰华附：相关法律条文
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初30号 原告：唐树芬，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村5社，统一社会信用代码91511424MA62J27M31。 法定代表人：宋勋。 原告唐树芬与被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树芬特别授权委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼，被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 唐树芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原料货款本金人民币838228元；2.判令被告立即向原告支付拖欠货款期间的资金占用利息：116129元（以欠款本金838228元，同期商业银行贷款年利率4.75%，暂从2018年2月20日计算至2021年1月20日，最后计算至实际支付款项完毕之日）。事实和理由：原告系铝矿石供应商，与被告有多年的业务合作，主要为被告生产需要提供铝矿石原料。2018年1月6日，原告为被告提供了截止诉讼之日的最后一批铝矿石原料，并与被告进行了结算，确认在2018年1月6日后，被告尚欠原告的铝矿石原料货款总计为908228元，后在原告的催促下，被告仍只是向原告支付了 70000元货款后就再未付款。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告更正事实，主张被告向其支付货款金额为80000元，故主张的欠付货款更正为828228元。 四川祥瑞陶瓷有限责任公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定的事实如下：被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司一直向原告唐树芬购买铝矿石原料。原告持续向被告供货，被告支付部分货款后未再付款。经双方确认，截止2018年1月2日，被告尚欠原告货款908228元。被告向原告出具《四川祥瑞陶瓷公司挂账单》一份，载明了欠款金额，加盖了被告发票专用章，并由被告财务负责人秦艳兵签名确认。之后，被告支付8万元欠款后未再向原告支付货款，截止目前，被告尚欠原告828228元未付。 上述事实，有当事人陈述、身份证、内资企业登记基本情况表、挂账单、秦艳兵的证言等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应履行付款义务，截至目前，被告仍欠原告828228元货款未付，已构成违约，原告有权对此提出主张并要求被告承担拖欠货款期间资金占用利息。原告无证据证实双方就付款期限进行了约定，资金占用利息应从原告向被告催款并给予合理期限后起算，原告提出主张的起诉状副本，系本院在诉前调阶段于2020年12月25日向被告送达，给予15天合理期限，资金占用利息应从2021年1月10起算，原告违约行为发生在2019年8月20日之后，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款规定，资金占用利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，该利率以不超过年利率4.75%为限，若超过，以年利率4.75%计算。原告诉讼请求超出该标准的部分，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下： 一、被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐树芬货款828228元，并支付相应资金占用利息。该利息从2021年1月10日起以未付货款828228元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（该利率以不超过年利率4.75%为限，若超过，以年利率4.75%计）计算至货款付清之日止； 二、驳回原告唐树芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元，由被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张起荣 二〇二一年二月四日 书记员  李 静
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执81号杨月：杨月申请执行籍晓明借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为36450元。经本院立案执行，2021年2月9日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执81号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日东辽县人民法院
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初541号 原告:吴桂梅，女，汉族，1966年4月13日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 身份证号码:2114811968********。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告吴桂梅与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告吴桂梅于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂梅的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴桂梅撤回起诉。 案件受理费120元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任建慧 书记员李美澍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异18号 异议人（案外人）：于文君，女，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 申请执行人：何素珍，女，汉族，新疆兴钢兴商贸有限责任公司股东，新住疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：陈新强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被执行人：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县新兴商贸综合楼。 法定代表人：唐秀荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何素珍与被执行人陈新强、巴州新兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人于文君不服本院作出的（2020）新28执恢17号执行裁定，向本院提出异议，在本院依法组成合议庭对其所提异议进行审查过程中，异议申请人于文君向本院递交了请求撤回异议申请书。本院认为，撤回异议申请是异议人的真实意思表示，申请异议人于文君撤回异议的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人于文君撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文胜 审判员  郭晓辉 审判员  吴 梅 二〇二一年二月二十日 书记员  林海栋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初608号原告师宗县华品物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530323568828820F。法定代表人：查文彪，职务：经理。地址：师宗县（文化商贸广场）。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告张桂林，男，汉族，1978年9月2日，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县华品物业服务有限责任公司诉被告张桂林物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县华品物业服务有限责任公司于2021年2月5日以已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县华品物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县华品物业服务有限责任公司承担。审判员  代红兵二〇二一年二月五日书记员  严瑞琼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终331号 上诉人（原审被告）：吴长红，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：王胖胖，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人吴长红因与被上诉人王胖胖民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴长红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴长红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴长红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年二月一日 书记员 张 聪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特5号申请人：锦州宝地装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****。法定代表人：孟宪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人：顾建新，男，1981年7月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人锦州宝地装饰工程有限公司与被申请人顾建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州宝地装饰工程有限公司称，1.请求依法撤销锦劳人仲字（2020）第15-1号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2012年5月1日起，被申请人在申请人公司任职，职务为主管工程业务副经理，2018年5月因被申请人严重违反公司规章制度给公司造成了巨大损失，因此被给予撤职、降薪等处罚。被申请人于2018年5月29日被处罚后，降职为工程师，工资由原来的7000元/月调整至4000元/月，而锦州市劳动人事争议仲裁院在锦劳人仲字（2020）第15-1号仲裁裁决书中仍按照7000元/月工资标准计算被申请人2018年5月、6月工资明显错误，从2018年5月30日起应当按照降薪后的工资标准4000元/月计算工资金额。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定诉至贵院，以维护合法权益。经审查查明：顾建新与锦州宝地装饰工程有限公司劳动争议一案，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院于2020年9月30日作出锦劳人仲字（2020）第15-1号仲裁裁决书：锦州宝地装饰工程有限公司在本裁决生效后30日内向顾建新支付拖欠的2018年5月、6月工资12,918.98元。该仲裁院查明，顾建新于2012年5月1日到锦州宝地装饰工程有限公司处从事项目经理工作，双方签订过劳动合同。最后一份合同约定期限为2018年5月1日至2021年4月30日止，约定基本工资为7000元/月，2016年12月至2018年5月顾建新实发工资为6983.5元/月。2018年5月之前顾建新的职务为副经理，2018年5月29日锦州宝地装饰工程有限公司要将顾建新调整至工程师岗位，工资为4000元/月，顾建新没有同意。2018年5月、6月仍在原岗位工作，从顾建新提交的银行流水、锦州宝地装饰工程有限公司提交的银行客户回执单中，锦州宝地装饰工程有限公司只在2018年6月20日支付了1048.02元。2018年7月1日起，双方就解除劳动合同一事协商未成，顾建新没有到岗工作，锦州宝地装饰工程有限公司没有发放工资、生活费，一直为顾建新缴纳社会保险至2019年11月，期间锦州宝地装饰工程有限公司没有要求顾建新回岗工作。2019年11月26日，锦州宝地装饰工程有限公司以顾建新严重违纪为由，解除了与顾建新的劳动合同关系。该仲裁院认为，关于工资问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，锦州宝地装饰工程有限公司应按月足额支付顾建新20**年5月、6月的工资12,918.98（6983.5元×2-1048.02元）。本院认为，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2020）第15-1号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，申请人以仲裁裁决认定被申请人工资数额标准错误为由，申请撤销辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2020）第15-1号仲裁裁决。因申请人提出的撤销仲裁裁决理由系案件事实认定问题，不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。综上，申请人撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人锦州宝地装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人锦州宝地装饰工程有限公司负担。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年二月二十三日法官助理范宇文书记员张丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1079号之一原告：扬州市江都区振华包装用品经营部，住所地扬州市江都区大桥镇嘶浦路。投资人：王芹，女，1971年4月12日出生，汉族，公民身份号码321088197104127322，住江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马村同兴组**，该经营部经理。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州国汇箱包有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇花荡光明南路**。法定代表人：李召华。原告扬州市江都区振华包装用品经营部与被告扬州国汇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告扬州市江都区振华包装用品经营部于2021年2月7日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州市江都区振华包装用品经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区振华包装用品经营部撤诉。案件受理费减半收取计3543元，保全费2520元，合计6063元，由原告扬州市江都区振华包装用品经营部自行负担。审判员  沈月榕二〇二一年二月七日书记员  何 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12510号之二 申请执行人：郭欣，男,1974年4月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：高国成，男,1983年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人郭欣与被执行人高国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高国成应向申请执行人付清借款本金人民币200000元及利息并承担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划了被执行人名下银行存款46925.05元，本案申请执行人可分配得款9998.05元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项可退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月八日 书记员 刘泳言
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执167号申请执行人：王丽平，女，1986年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。申请执行人王丽平与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第588号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第588号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月七日书记员 张 鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初116号 原告：张义武，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张义武与被告孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙建兵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚多生 审 判 员  张 莉 人民陪审员  朱永侠 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙玲玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执52号 申请执行人：万伯康，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：何秀英，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：冯俊才，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行万伯康依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1223号民事调解书申请执行何秀英、冯俊才合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月1日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人何秀英、冯俊才应向申请执行人万伯康共同偿还借款本金180000.00元并支付利息（利息计算：以190000.00元为计算基数，按照年利率12%从2020年10月21日起至付清本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，由二被执行人在2021年2月5日前支付申请执行人人民币30000.00元，在2021年8月30日前支付申请执行人人民币20000.00元，在2021年10月30日前支付申请执行人人民币20000.00元，在2022年12月31日前支付申请执行人人民币50000.00元，在2023年12月31日前支付申请执行人人民币60000.00元，申请执行人万伯康自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币2600.00元，由被执行人何秀英、冯俊才负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1223号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月三日 书记员  王昆
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221财保3号 申请人：王业文，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘全（特别授权），湖南楚仁律师事务所律师。 被申请人：许昌腾飞公路工程有限公司（曾用名许昌广莅公路工程建设有限责任公司），住所地许昌市，统一社会信用代码9141100017427700X9。 法定代表人：罗丙申。 申请人王业文于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许昌腾飞公路工程有限公司银行存款1920000元或查封、冻结、扣押被申请人其他价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院经审查认为，王业文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许昌腾飞公路工程有限公司银行存款1920000元或查封、冻结、扣押其他价值相当的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王业文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  田 政 二〇二一年二月二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初963号 原告:朱耿华，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱红孙，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:施勇波，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省。 原告朱耿华与被告施勇波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱耿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱耿华撤诉处理。 审 判 员  黄 颖 二〇二一年二月二十日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初574号 原告:杭州颀财网络科技有限公司,住浙江省杭州市下城区云龙公寓珠碧****,统一社会信用代码:91330102MA27YXTFXE。 法定代表人:贾宏,该公司总裁。 被告：李钊,男,1973年10月29日出生，汉族,,住宁国市 被告：陈飞燕,女,1973年3月9日出生，汉族,,住宁国市 原告颀财网络科技有限公司与被告李钊、陈飞燕追偿权纠纷一案中,本院于2021年1月21日立案。原告颀财网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按颀财网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  余明霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 岩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执386号申请执行人：金志君，男，1965年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王国华，男，1973年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。申请执行人金志君与被执行人王国华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2298号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人金志君的执行申请，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北现代基业商品砼有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街**。法定代表人：朱典香，总经理。委托诉讼代理人：钟瑞，男，汉族，1993年9月25日出生，住湖北省洪湖市，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周亚斌，男，汉族，1963年10月3日出生，住武汉市武昌区。一审第三人、二审被上诉人：杨明建，男，汉族，1962年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审第三人：武汉市黄陂区横店街道百花村村民委员会，，住所地武汉市黄陂区横店街道百花村梅店村法定代表人：杨文俊，主任。再审申请人湖北现代基业商品砼有限公司因与被申请人周亚斌租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂01民终4536号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）鄂民申4194号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，湖北现代基业商品砼有限公司于2020年1月25日以湖北现代基业商品砼有限公司与周亚斌达成庭外和解协议并已履行为由，向本院申请撤回对本案的再审请求。本院经审查认为，湖北现代基业商品砼有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许湖北现代基业商品砼有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费10080元，减半收取5040元，由湖北现代基业商品砼有限公司负担；二审案件受理费10080元，由湖北现代基业商品砼有限公司负担。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  宫 楠二〇二一年二月一日法官助理崔亚斐书记员韩贝
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执570号沈阳时维标识设计服务有限公司、沈阳万盈置业有限公司：申请执行人沈阳时维标识设计服务有限公司与被执行人沈阳万盈置业有限公司因承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计94041.2元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人银行帐户存款94041.2元，其中，本金92979元，案件受理费1062.2元。本院已于2021年2月19日将该款转付给申请执行人沈阳时维标识设计服务有限公司。至此，申请执行人沈阳时维标识设计服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0114民初8416号民事调解书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月二十日书记员  张婉钰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1105号上诉人（原审被告）：石亮，男，1979年7月17日生，汉族，户籍所在地宝应县，现住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：黄晓良，男，1975年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：吴国良，男，1948年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人石亮因与被上诉人黄晓良、吴国良房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石亮因与被上诉人达成庭外和解方案，向本院申请撤回上诉。本院认为，石亮在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许石亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元减半收取90元，由上诉人石亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年二月二十四日法官助理周喆菁书记员曹蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3544号申请执行人：刘振粉，女，1982年1月4日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：张某1，女，2016年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张某2，女，2016年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：李东成，男，1967年10月19日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的刘振粉、张某1、张某2申请执行李东成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为92794.79元。在本案的执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初5324号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   国   伟审判员 赵刚身审判员高剑龙二〇二一年二月九日书记员 陈       伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执576号申请执行人：郭富。申请执行人：郭福利。被执行人：朱旭。申请执行人郭富、郭福利与被执行人朱旭刑事附带民事纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郭富、郭福利与被执行人朱旭达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）辽0105执576号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年二月二十四日书记员  侯 双
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初112号原告：无锡骆程叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W41W813,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路**成达**办公室**。法定代表人：程伟中，职务总经理。委托诉讼代理人：于莉莉，该公司职工。被告：蚌埠市军保物流有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RNA5C8U(1-1)，住所地安，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩市场******v>法定代表人：陈军。本院在审理原告无锡骆程叉车销售有限公司与被告蚌埠市军保物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无锡骆程叉车销售有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡骆程叉车销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡骆程叉车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币131元，由原告无锡骆程叉车销售有限公司负担。审判员  许景波二〇二一年二月五日书记员  杨雪霞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢29号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住所地：榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：涂畅，男，该社理事长。 被执行人：冯江河，男，1982年4月23日生，汉族，住榕江县。 本院作出的(2018)黔2632民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯江河未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行已到期的债务。本院依法向被执行人冯江河送达执行通知书，被执行人冯江河至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人冯江河、石许兰的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经查，被执行人冯江河名下有位于榕江县XX路。本院已于2020年9月1日依法对上述房屋进行查封，查封期限二年。本院于2020年12月9日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次拍卖，买受人杨X缴纳保证金4万元，并在拍卖平台参加竞拍，拍卖成交之后其悔拍，未将后续房款汇入指定账户，故一拍流拍。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，该笔保证金用于冲抵本案被执行人的债务。2021年1月20日重新进行第一次拍卖，一拍流拍。2021年2月5日进行第二次拍卖，二拍流拍。因该房屋流拍后，申请执行人不同意以物抵债，故该房屋属于不可供执行财产。 本案穷尽财产调查措施未发现被执行人冯江河名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年2月7日，依法对被执行人冯江河采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人榕江县农村信用合作联社未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现冯江河有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人冯江河尚未履行完毕全部义务。经申请执行人同意，本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  宋文举 审判员  石昌吉 二〇二一年二月八日 书记员  杨珊珊
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢162号王素平：潘修方：关于王素平申请执行潘修方劳务合同纠纷一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行，现执行到位4180.63元，余款申请执行人王素平自愿放弃。至此，王素平申请执行的(2020)苏0830民初1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执448号 曾超林： 本院执行被执行人曾超林罚金一案，案号（2021）粤0781执448号【执行依据：（2020）粤0781刑初536号刑事判决书】。现被执行人曾超林对（2020）粤0781刑初536号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执448号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初287号原告：李道芬，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告李道芬与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费484.2元并支付利息（以484.2元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费807元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了322.8元，剩余484.2元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付李道芬劳务费484.2元并支付逾期付款利息损失（以484.2元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月三日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执52号林道礼（申请执行人）、李家鹏（被执行人）：林道礼与李家鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1265.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1265.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给林道礼（申请执行人）。至此，林道礼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二一年二月三日书记员  谷俊
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执220号刘亚琴：本院执行的被执行人刘亚琴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十八日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初186号原告：弋阳县天宝暖通设备有限公司，统一社会信用代码：91361126MA35U07K9J，住所地为江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道康逸花园**店面。法定代表人：严后平，该公司总经理。被告：占雪花，女，1989年12月27日出生，汉族，江西省广信区人，个体工商户，现住江西省上饶市弋阳县。原告弋阳县天宝暖通设备有限公司诉被告占雪花买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告弋阳县天宝暖通设备有限公司于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县天宝暖通设备有限公司以与被告占雪花自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋阳县天宝暖通设备有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告弋阳县天宝暖通设备有限公司负担。审判员  舒小燕二〇二一年二月三日书记员  游 睿
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保164号李伟刚（申请执行人）、张惠恩、尹雷（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十日书记员  姜 鹏
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执574号 申请执行人林长武 被执行人浙江开泰汽车部件有限公司 本院在执行申请执行人林长武与被执行人浙江开泰汽车部件有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1641号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵。被执行人：沈阳市对外经济贸易公司，住，住所地：沈阳市和平区皇寺路**/div>法定代表人：谭玉章。申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳市对外经济贸易公司借款纠纷一案，本院依据生效的（1998）大经初字第37号民事判决书，执行案号为（2001）沈法执字214号。现申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳市对外经济贸易公司借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（1998）大经初字第37号民事判决书，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内向原告偿还打包贷款90万元人民币及相应利息（自1997年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被告于本判决生效后十日内向原告偿还押汇贷款115644.51美元及利息（自1998年1月14日起按中国人民银行同期美元贷款利率计付）。上述款项，如逾期给付，则按中国人民银行规定的同期流动资金贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21750元，由被告承担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。上述债权依次在中国银行股份有限公司辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处、东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司、辽宁人信金控管理有限公司、禹源东之间进行转让，并通知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人禹源东申请变更其为本案申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院（2001）沈法执字214号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年二月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初786号原告：沈阳市皇姑区韵尚办公家具商行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**，统一社会信用证代码：92210105MA0XHJFE1R。法定代表人：关立杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽阳市第九人民医院，，住所地辽阳市弓长岭区雷锋街**统一社会信用证代码：12211000587325778E。法定代表人：庞伟。原告沈阳市皇姑区韵尚办公家具商行诉被告辽阳市第九人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告沈阳市皇姑区韵尚办公家具商行在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市皇姑区韵尚办公家具商行撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年二月八日法官助理苍磊书记员张丽楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执282号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：崔玉善，女，1971年3月2日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李阳权，男，1971年5月26日生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与崔玉善、李阳权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔玉善、李阳权未履行（2019）辽0203民初1918号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔玉善名下位于大连市中山区南山里24号7层1号的房屋。本裁定立即执行。执行员  马剑飞二〇二一年二月二十三日书记员  苏 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执57号申请执行人：王某，女，1983年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：白振涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行王某申请执行白振涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初107号刑事判决书，判决被执行人白振涛退赔王某15000元。本院于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人白振涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人白振涛未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人白振涛应继续退赔申请执行人王某15000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年二月二十四日书记员 费丽萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1935号 申请执行人：魏桔琴,女,1973年1月4日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：徐安飞,男,1973年7月22日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人魏桔琴与被执行人徐安飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元，合计101400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人徐安飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 4.经查询被执行人名下无工商登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 8.因被执行人徐安飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐安飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人徐安飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐安飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1935号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年二月八日 代书记员 黄 盛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹启文，男，汉族，1978年2月10日生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹启文的本院(2020)沪0106民初4966号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终214号上诉人（原审原告）：任传文，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：易利波，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：易利涛，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列上诉人共同的委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。上列上诉人共同的委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆江鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙**桥南云梦都2-7，统一社会信用代码91500102699261836K。法定代表人：蔡仲扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向飞，男，该公司职工，住重庆市涪陵区江东群沱子****。原审第三人：蔡仲友，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人任传文、易利波、易利涛因与被上诉人重庆江鹏建筑劳务有限公司（以下简称江鹏公司）、原审第三人蔡仲友合伙纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任传文、易利波、易利涛上诉请求：撤销涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2440号民事裁定，指定涪陵区人民法院审理本案。事实和理由：1、蔡仲友系江鹏公司的法定代表人，其是代表江鹏公司在合伙协议上签字，不是代表个人在合伙协议上签字，江鹏公司是合伙人，其被告主体资格适格。2、即使一审认定蔡仲友是合伙人，任传文、易利波、易利涛、蔡仲友是挂靠江鹏公司施工，也应依法释明，而不是简单的裁定驳回任传文、易利波、易利涛的诉讼请求。被上诉人江鹏公司辩称，与任传文、易利波、易利涛合伙承揽工程的是江鹏公司原法定代表人蔡仲友，不是江鹏公司。江鹏公司与蔡仲友、任传文等人系挂靠关系，不是合伙关系。一审认定江鹏该公司不是适格被告正确，请求维持一审裁定。第三人蔡仲友未作答辩。本院审理查明，2013年3月2日，蔡仲友、任传文、易利波、易利涛四人签订了《合伙协议书》，约定共同出资承包贵州安顺清水湾C区工地项目。该协议列明的合伙人为蔡仲友、任传文、易利波、易利涛四人，但江鹏公司在《合伙协议书》首页“蔡仲友”处和尾页合伙人签名盖章处均加盖了江鹏公司印章。同日，蔡仲友、任传文、易利波、易利涛还签署了一份《关于账户的管理和资金流向，经过合伙人的研究决定达成一致共识》的书面协议。该协议只有蔡仲友、任传文、易利波、易利涛四人签字，江鹏公司未加盖印章。之后，蔡仲友、任传文等人以江鹏公司名义与福建三建司达签订案涉工程劳务承包协议。现案涉工程项目已竣工，江鹏公司与福建三建司进行了结算及款项支付事宜。江鹏公司在诉讼中辩称，蔡仲友、任传文、易利涛、易利波四人是挂靠该公司承建贵州安顺清水湾C区工地项目。江鹏公司除了收取管理费外，未向该项目出资，也不承担该工程项目的盈亏。本院认为，任传文、易利波、易利涛与江鹏公司出示的《合伙协议书》内容完全相同，仅有是否加盖江鹏公司印章的区别。两份协议书均载明合伙协议一式四份，合伙人各执一份，故本案合伙人只有4人，而不是5人。任传文、易利波、易利涛提供的《合伙协议书》，首部列明的合伙人为蔡仲友、任传文、易利波、易利涛四人，且详细列明了每一个合伙人的姓名、出生年月、身份证号码等基本信息。该《合伙协议书》没有列明江鹏公司的基本信息，看不出江鹏公司具有合伙人身份。江鹏公司在《合伙协议书》首部和尾部“蔡仲友”姓名处加盖公司，并不能推断其必然有合伙的意思表示。与《合伙协议书》同日签订的合伙事务管理协议即《关于账户的管理和资金流向，经过合伙人的研究决定达成一致共识》，以合伙人身份签字的是蔡仲友，江鹏公司并未在该协议上加盖公章。蔡仲友在诉讼中认可其是以个人身份与任传文、易利涛、易利波合伙，江鹏公司否认与任传文、易利涛、易利波合伙，主张蔡仲友、任传文等人系挂靠该公司承建案涉工程，江鹏公司并未参与合伙经营，也未实际出资。任传文、易利涛、易利波并无其他证据证明江鹏公司是合伙人。故本案合伙人应认定为任传文、易利涛、易利波、蔡仲友四人。江鹏公司与蔡仲友、任传文、易利涛、易利波系挂靠关系，不是合伙关系，一审认定江鹏公司不是本案适格被告正确，应予维持。综上，任传文、易利涛、易利波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年二月五日法官助理 张 籍书 记 员 吴 悠
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执64号李维涛：被执行人李维涛罚金执行一案，经本院调查，李维涛已于2018年12月26日将罚金交至其服刑地辽宁省朝阳市中级人民法院，并由该院对上述罚金开具非税收入一般缴款书（收据），单号为N01802557156/1800255715、收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2030、开户银行为建行沈阳崇宁支行。经与辽宁省朝阳市中级人民法院核实上述情况是否属实，该院回函上述情况属实。故被执行人李维涛罚金已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执64号结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年二月二十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2654号申请执行人：谭园园，女，1986年6月30日出生，户籍地海安市，住海安市。被执行人：顾嘉伟，男，1992年8月28日出生，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。关于谭园园与顾嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2556号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告顾嘉伟于本判决生效后十日内归还原告谭园园借款83000元。二、案件受理费1926元，减半收取963元，由原告谭园园负担25元，被告顾嘉伟负担938元（已由原告谭园园代垫，原告谭园园同意被告顾嘉伟在履行上述还款义务时一并履行）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行标的为83938元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月五日书记员  陈 艳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初167号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陆秀明，女，2002年2月19日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陆秀明犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人陆秀明到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，陆秀明系贺老铺子饺子馆服务员。2020年12月9日21时40分许，陆明秀在沈阳市沈河区贺老铺饺子馆内，趁收银员刘某离开吧台去卫生间之机，将店内吧台里的现金6100元盗走。被告人陆秀明到案后自愿如实供述自己的罪行，并将6100元全部返还给被害人张某，且获得被害人张某的谅解。上述事实，被告人陆秀明在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息表、辨认笔录、指认现场笔录及照片、收条、谅解书，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，被告人陆秀明的供述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆秀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆秀明认罪认罚，案发后已将全部钱款返还给被害人，获得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆秀明犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千二百元，依法上缴国库（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇二一年二月十九日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢106号申请执行人：许建刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邢国庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人许建刚诉被执行人邢国庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢106号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执220号申请执行人：马丹，女，1991年1月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：王**，男，1960年7月25日出生，住沈阳市和平区。申请执行人马丹与被执行人王**合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王**偿还本金91717.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单。2021.1.5冻结被执行人王**在中国工商银行33×××47账户内存款；2021.1.5冻结被执行人王**在中国银行307764513733CNY0账户内存款。经查，被执行人名下无房产且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月一十九日书记员  刘 帅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执378号姜晓霞、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：姜晓霞申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初431号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保51号 申请人李世德与被申请人廖治云、刘凤明、吴峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初378号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人刘凤明的银行存款以160000.00元为限作冻结处理，实际冻结160000.00元，冻结期限至2022年2月8日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保97号 申请人刘孝文与被申请人董武、广西斯莱雪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为29000元，本院作出（2021）桂0902民初126号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保147号 申请人：付合义，男，1976年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕更强，男，1975年9月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人付合义于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕更强名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人付合义与被申请人吕更强买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月5日冻结了被申请人吕更强部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人吕更强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保147号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年二月七日 书记员  生明璐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执620号南京市秦淮区人民法院与黄道道罚金一案，执行依据：(2020)苏0104刑初659号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终23号 上诉人（原审原告）：皮尔蒙特（大连）时装有限责任公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙津路**，统一社会信用代码912102127607969024。 法定代表人：韩超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，系辽宁青树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市汉威机械制造有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道斗南街**一社会信用代码913505026118836310。 法定代表人：林笛，系该公司总经理。 上诉人皮尔蒙特（大连）时装有限责任公司因与被上诉人泉州市汉威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020)辽0212民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。 大连爱泰信机械制造有限公司上诉称，一审裁定书认定上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同认定双方因履行合同发生争议的处理方式并未做特别约定，系认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人双方在2020年11月6日签订的《销售合同》是对2020年5月19日上诉人与被上诉人签订的《销售合同》部分内容的修改和变更，其中2020年11月6日签订的《销售合同》第十条约定“……产生争议由需方所在地法院协调解决”。同时根据上诉人负责人韩某与被上诉人吴某的微信聊天记录可以充分证明双方对买卖合同争议的条款作了修改，明确约定产生争议由需方法院协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该条款规定，上诉人向上诉人住所地大连市旅顺口区人民法院起诉被上诉人符合管辖的相关规定。第二，2020年11月6日签订的《销售合同》与2020年5月19日签订的《销售合同》是一个标的物买卖合同，不存在上诉人向被上诉人购买第二台标的物的情形，完全是被上诉人的曲解，只会是因为被上诉人销售的标的物无法满足上诉人的目的，双方才对合同的价款及争议条款进行了变更。第三，根据2020年5月19日上诉人与被上诉人签订的《销售合同》（立案时上诉人未提供）该份合同中关于争议条款也作出了明确的约定，该合同第十一条关于纠纷解决办法约定：“争议由需方法院协调解决”。该份销售合同上诉人提供的是合同原件，并且由双方盖章确认，合法有效。同时，一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。认定本案应当由被上诉人住所地法院管辖，上诉人认为，无法律依据，因为本案双方已经在合同中约定了争议的解决管辖法院即上诉人住所地的人民法院，故一审法院认定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人（原审原告）提交的两份案涉《销售合同》记载“产生争议由需方法院协调解决”，被上诉人主张该内容为上诉人单方添加，该记载从形式上看系后补入，补入处无合同双方签字或盖章确认。上诉人提供的微信聊天记录，不能确定是否为片段，不能确定是否反映整体事实经过，且该记录为个人对话记录，对话人吴某非公司法定代表人，无法确定其内容系本案双方当事人针对案涉合同有关争议解决管辖问题达成的最终意见，故不能认定案涉合同中约定了有效的协议管辖条款。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原告的诉讼请求虽涉及返还货款，但返还货款并非合同约定的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的履行义务一方，即原审被告所在地为合同履行地，原审被告住所地法院具有管辖权。经查，原审被告泉州市汉威机械制造有限公司住所地位于福建省泉州市鲤城区，原审法院裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异9号异议人（申请执行人）：张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：冯海峰，男，1970年8月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：张秀玲，女，1964年8月29日生，汉族，住渑池县。被申请人：安建芳，女，1971年8月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张爱武与被执行人冯海峰、张秀玲民间借贷纠纷一案中,异议人张爱武于2021年1月20日提出书面申请，申请追加安建芳为被执行人,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张爱武诉称：异议人诉冯海峰、张秀玲民间借贷纠纷一案，已由渑池县人民法院于2015年4月24日作出（2015）渑民初字第27号民事调解书，调解书生效后，被执行人至今为止都没有按民事调解书所确定的义务履行，没有向异议人支付任何款项，异议人已向法院申请强制执行。执行案号（2016）豫1221执272号，在执行过程中，安建芳于2018年8月15日通过渑池县法院执行局向异议人出具了和解协议，该和解协议一式三份。安建芳从2018年9月份开始每月还款1500元，一直还到2019年12月18日都是每月还1500元，之后再也没有还。该和解协议应视为对被执行人履行付款义务的保证。请求追加安建芳为张爱武申请执行冯海峰、张秀玲民间借贷一案的被执行人。本院查明，本院在执行张爱武申请执行冯海峰、张秀玲民间借贷纠纷一案中，以（2015）渑民初字第37号民事调解书立案执行，执行中，安建芳与张爱武于2018年8月15日签订和解协议，协议载明：“甲方张爱武、乙方安建芳，甲方与乙方为解决渑池县人民法院2015渑民初字第37号民事调解书项下的债务纠纷一案，经双方自愿协商，达成和解协议，共同信守，决不反悔。一、为确保渑池县人民法院2015渑民初字第37号民事调解书的履行，现乙方自愿与冯海峰一起连带偿还上述债务，并且保证每月偿还1500元，若乙方不按约定履行和解协议，承诺自愿接受强制执行；二、本协议书经双方签字确认，从签订之日起生效；三、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，渑池县人民法院一份；四、因本协议的履行发生纠纷，可依照本协议诉讼解决。申请执行人张爱武向本院提出申请，要求追加安建芳为本案的被执行人。本院认为:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，有安建芳向申请执行人出具还款保证书为证，本院认为申请执行人张爱武的申请符合法律规定，对其主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：追加安建芳为（2016）豫1221执272号、（2017）豫1221执219号执行案件的被执行人。被申请人安建芳在保证责任范围内向申请执行人张爱武偿还借款。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  张军花二〇二一年二月四日书 记 员  武盼盼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32629号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁福梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁福梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户677.08元（其中627.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初147号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人颜成，男，1984年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2019年11月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2020年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人颜成犯诈骗罪一案，于2021年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人颜成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年初至2017年底，冯渊（已判决）先后在宁波市海曙区××恒隆中心以天豪公司（未注册登记）名义从事放贷业务，并雇佣被告人颜成和金虎、虞路东、黄静、陈国海（均已判决）等人为催收人员，由王彬彬（已判决）等人作为中介介绍借款人，假借民间借贷之名，设置套路，收取平台管理费、家访费等费用，诱使被害人签订双倍金额或高于借款金额的借款协议、借条并进行拍照，制造虚高的资金流水，约定每周一期的还款期限，在被害人未能如期还款的情况下，由催讨人员通过电话、上门言语威胁催讨，或冯渊指使他人以两倍或高于借款金额的借条提起诉讼等方式逼迫被害人或其近亲属支付高额利息费、逾期费、上门费等名目的虚高借款金额，从中骗取被害人钱财。其中，被告人颜成参与诈骗被害人27634元，具体事实如下： 1、2016年4月至7月，被害人彭某先后两次向天豪公司共计借款35000元，扣除各项虚增费用实际到手26600元，冯渊诱使其签下双倍金额的借条，制造虚高的资金流水，以在其他平台有借款为由肆意认定违约，要求彭某提早还款，彭某共计还款37354元，实际被骗10754元。期间，被告人颜成伙同冯渊、金虎等人向彭某催讨，清偿后冯渊强迫彭某下跪认错。被告人颜成参与诈骗金额为3694元。 2、2016年2月至2017年10月，被害人姚某1多次向天豪公司借款共计44万，扣除各项虚增费用实际到手349546元，冯渊等人诱使姚某1签下双倍或高于借款金额的借条，后姚某1还款共计492187元，实际损失142641元。期间，被告人颜成向被害人姚某1催讨，参与诈骗金额为23940元。 公诉机关认为，被告人颜成以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，采用套路贷的形式骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；颜成系从犯，应从轻处罚；颜成自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人颜成有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行卡和微信及支付宝转账记录、借条、借款协议等，证人姚某2、包亚儿的证言，被害人彭某、姚某1的陈述，被告人颜成及同案参与人冯渊、王彬彬、陈国海的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人颜成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜成以非法占有为目的，与人合伙虚构事实、隐瞒真相，采用套路贷的形式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜成在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人颜成能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人颜成退缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年二月五日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保3475号申请执行人：李少斐，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王世斌，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院于2021年2月3日以(2020)鲁0602执保3475号执行裁定书对被执行人王世斌进行保全处理。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王世斌在银行账户内存款人民币5203元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年二月三日书记员  崔兴翔
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执34号之一 申请执行人：许荷花，女，1980年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，农民。 申请执行人：周**（系许荷花丈夫），1980年8月12日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 本院在执行许荷花、周**与江西省路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初423号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付劳务工资41376元。向本院交纳案件受理费816元，申请费521元。被执行人未履行。现查得，被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币42713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二日 书记员  刘定林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10231号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市。负责人：郭继川，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾广昌，男，汉族，现住辽宁省辽中区被上诉人（原审被告）：王洪图，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**。负责人：高英波，该公司经理。委托诉讼代理人：王羽，女，汉族，住沈阳市铁**。该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（简称“平安保险公司”）因与被上诉人贾广昌、王洪图、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉称，一审法院认定被上诉人贾广昌住院天数、护理天数、误工天数有误；一审判令给付贾广昌交通费错误。请求依法改判。人寿保险公司辩称，同意一审判决。贾广昌、王洪图未到庭参加诉讼。贾广昌一审诉称：1.请求判决赔偿医疗费15,226.25元（含王洪图垫付医疗费2300元）、住院伙食补助费9300元（住院93天，每天要求赔偿100元）、护理费13,800元（2级护理92天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，）、误工费13,950元（此事故造成贾广昌至今无法正常工作，要求赔偿住院期间共计93天误工费，贾广昌平时依靠在外地从事建筑行业工作维持生活，日收入约为人民币150元左右，于2020年1月8日发生交通事故，事故发生前身体健康，发生交通事故受伤后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求每天赔偿150元误工费）、交通费2000元，共计54,276.25元；2.诉讼费由王洪图承担。一审法院认定事实：2020年1月8日18时20分，王洪图驾驶辽Ａ×××**号车行驶至辽中区迎宾路中昌酒店对面时与行人贾广昌刮撞，致贾广昌受伤、车辆损坏的交通事故。贾广昌入辽中区人民医院住院治疗93天（二级护理92天），诊断头皮开放性损伤、胸部挫伤、腹部挫伤、肩部挫伤、膝部挫伤等，花医疗费15,226.25元（含王洪图垫付医疗费2300元）。此事故经辽中交警大队认定王洪图负全部责任，贾广昌无事故责任。事故车辆辽Ａ×××**号车在平安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王洪图负此事故全部责任，贾广昌无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据贾广昌的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，贾广昌可列入赔偿的项目和金额为：医疗费15,226.25元、住院伙食补助费9300元（住院93天，每天支持100元）、护理费13,284.8元（144.4元×92天，二级护理92天，参照居民服务业标准计算）、误工费7,567.41元(81.37元×93天，综合考虑本案的实际情况，参照全体居民人均可支配收入标准计算，误工天数为住院天数93天)、交通费500元(根据贾广昌伤情及住院治疗的实际情况，酌情考虑)，贾广昌上述损失共计45,878.46元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在平安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，故二保险公司在保险限额内赔偿贾广昌上述损失。因贾广昌损失没有超出保险限额，故王洪图不承担赔偿责任。王洪图为贾广昌垫付医疗费2050元（已扣除其应负担的案件受理费250元），在人寿保险公司给贾广昌的赔偿款中扣除，并由人寿保险公司支付给王洪图。对平安保险公司关于不给付误工费的相关辩解，因没有法律依据，不予采纳。对人寿保险公司关于贾广昌存在挂床行为的相关辩解，因未提供证据证明，不予采纳。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿贾广昌医疗费1万元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿贾广昌护理费13,284.8元、误工费7,567.41元、交通费500元，合计21,352.21元；三、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿贾广昌医疗费3,176.25元、住院伙食补助费9300元，合计12,476.25元；四、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内给付王洪图垫付医疗费2050元；五、驳回贾广昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王洪图负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人平安保险公司主张被上诉人贾广昌住院天数、护理天数、误工天数有误，但没有提供足够证据予以证明。原审依据被上诉人贾广昌的入院及出院记录、护理证明认定的住院天数、护理天数、误工天数并无不当，上诉人的此项上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。关于上诉人提出的交通费问题。原审法院依据被上诉人贾广昌的伤情结合本案的实际情况，酌情认定的交通费用，符合法律规定，上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋 刚审判员  华 荻二〇二一年二月一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3949号郑健：关于本院立案执行申请人人孟彩红与被执行人郑健离婚后子女抚养、财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3376号原告：张凤霞，女，1984年12月19日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：许曦文,辽宁保兴律师事务所执业律师。被告：李艳华，女，1951年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。因原告张凤霞逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按张凤霞撤诉处理。审判员  曲莹二〇二一年二月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7172号 东莞市乐哈斯健身服务有限公司: 关于本院受理的申请执行人宁伟强与被执行人东莞市乐哈斯健身服务有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]155号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7172号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特109号申请人：罗正林,男，1985年6月7日出生，回族，居民，住宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇港李行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇港李行政村。统一社会信用代码：544116270868881937。法定代表人：杜瑞，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗正林与太康县老冢镇港李行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇港李行政村总欠修路款人民币3206114元（大写：叁佰贰拾万陆仟壹佰壹拾肆元整）。2、于2021年2月10日支付总工程款的50%，计1603057元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计1603057元。3、开具税票：由申请人罗正林到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗正林与太康县老冢镇港李行政村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第031号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初709号原告：马留山，男，1950年2月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：牛宪杰，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。原告马留山诉被告牛宪杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告马留山于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马留山申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马留山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马留山负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二一年二月八日书记员 彭腾博