wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执856号被执行人：郭阳,男,汉族,1996年10月8日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。郭阳犯伪造国家机关证件罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初451号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执856号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢121号 刘爱妹、王连枝： 本院以（2021）浙1102执恢121号、（2019）浙1102执4516号立案执行的申请执行人刘爱妹与被执行人王连枝民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位16792元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初441号原告：杨香军，男，汉族，1961年12月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：唐贺迎，男，成年。原告杨香军诉被告唐贺迎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨香军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨香军负担。审判员 兰 晶二〇二一年二月二十三日书记员 王华芳
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行初5号 原告范恒海，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省太和县）。 被告太和县房屋管理事务中心，住所地太和县民安路西侧民安家园**楼，统一社会信用代码，12341222485936113N。 法定代表人朱伟，局长。 委托代理人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被告太和县人民政府，，住所地太和县人民中路**统一社会信用代码，113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，县长。 原告范恒海不服被告太和县房屋管理事务中心2020年10月14日对其作出的《信息公开申请答复书》及太和县人民政府2020年12月17日对其作出的太复字（2020）70号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告范恒海自愿向法院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告范恒海的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范恒海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范恒海负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  高广权 审 判 员  肖庆东 人民陪审员  韩丽芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  梅 南 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6921号 原告：浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所，住所地浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道科信大厦**。 负责人：鲍晓忠，该所主任。 委托诉讼代理人：池智秀，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：永嘉友好综合门诊部有限公司，，住所地浙江省永嘉县瓯北街道江北街北段永嘉瑞金医院内）。 法定代表人：霍旺，该公司执行董事。 原告浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所与被告永嘉友好综合门诊部有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所的委托诉讼代理人池智秀到庭参加诉讼，被告永嘉友好综合门诊部有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉友好综合门诊部有限公司返还原告不当得利6400元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，因原告的工作人员体检需要，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告员工提供体检服务，后原告于2017年11月22日向被告支付体检费用6400元。嗣后，因原告的上级单位温州市律师协会为遵守财务报销制度，上述体检费用6400元由温州市律师协会再次向被告汇款支付。之后，原告要求被告退回重复收取的体检费用，但被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告永嘉友好综合门诊部有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据律师事务所分所执业许可证、被告的企业信用信息公示报告、交通银行温州永嘉支行转账凭证、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司转账凭证、浙江省医疗服务发票，因被告永嘉友好综合门诊部有限公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月间，因原告工作人员有体检需要，约定由被告向原告提供体检服务。2017年11月8日，被告向温州市律师协会开具6400元的医疗票据一份。2017年11月22日，原告通过银行转账向被告汇款6400元。因温州市律师协会为遵守财务报销制度于2017年11月29日通过银行转账向被告支付体检费6400元。之后，原告与被告进行多次沟通要求被告退回重复收取的体检费，但被告至今尚未退还该款项，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告重复收取原告支付的体检费用，没有法律依据，构成不当得利，应予返还。故原告要求被告返还不当得利6400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失，受益人收益是物的，应当返还原物及所生孳息。故原告请求支付利息系主张返还原物之孳息，于法有据，本院予以支持，但原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算孳息，缺乏依据，应以中国人民银行同期同档次存款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉友好综合门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所不当得利6400元及孳息（孳息以6400元为基数，自2020年12月30日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉友好综合门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年二月八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢39号程佳雯、陈志豪：程佳雯与陈志豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33701.36元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，程佳雯向本院申请执行的(2019)豫0311执1235号，（2019)豫0311执1235号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初427号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男。 被告：陈昌毅，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告陈昌毅物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年二月九日 书记员  李哲林
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢47号陕西润华原实业有限公司、崔桂梅：申请执行人崔桂梅与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1590号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西润华原实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔桂梅向本院申请执行，请求被执行人偿还14018.05元。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，经本院做工作被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省铜川市耀州区(2021)陕0204执恢47号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初117号原告：河南绿海物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108745782588X，住所地：郑州市惠济区迎宾路**大河龙城****楼****。法定代表人：杜东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。被告：李静飞，女，1982年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南绿海物业管理有限公司与被告李静飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝晓峰、赵红举、被告李静飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的物业服务费（2017年1月1日至2020年12月31日）28766元，并支付违约金（违约金计算标准：2017年1月1日至2020年10月9日的违约金按照被告欠缴物业费28766元的30%计算；2020年10月10日至实际支付之日的违约金以被告欠缴金额为基数，按照日千分之五计算违约金至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系郑州市惠济区迎宾路10号大河龙城三期的业主，原告系该小区的物业服务管理单位。2015年8月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告应在上季度结束前15日向原告交纳下季度的物业服务费，若被告不按本协议约定交纳，原告除有权要求被告交纳外，并可要求被告按所欠费用日千分之五支付违约金。后原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费28766元未付。经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.原告举证的《前期物业服务合同》不合法，未在房管局备案，不应以合同里面的条款作为合法的协议约定，建议法院调解双方在平等条约下重新签订《物业服务合同》。2.原告主张的2018年1月19日之前的物业费已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。3.原告并未按照《前期物业服务合同》内容约定达到服务标准，原告存在严重违约行为，比如：小区道路路灯照明常年不亮；公共区域绿化未做到花草树木整齐美观，枯枝烂叶堆积，有严重的火灾隐患；苍蝇蚊子满天飞；未画出规定车位线，未疏通管理乱停乱放车辆，给被告生活带来诸多不便；未做到生活垃圾日产日清，全天不少于7小时的日常保洁；小区内三个岗亭，空无一人，更谈不上24小时值班；服务未达到标准，业主提出意见，并未进行限期改正，而是态度恶劣，对业主有辱骂行为；没有履行每半年在小区公告栏公布物业费的情况等，故被告不应按约定支付物业费。4.被告主张先履行抗辩权，在原告纠正其错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。5.原告违反消防法、物管法，私改消防通道用途，严重侵犯被告作为业主的合法权益。6.原告损坏被告个人财物，拒绝照价赔偿。7.原告未按照物管法、民法典规定，公示小区公共设施盈利部分的收入情况。8.原告收费远远高于其服务标准，属于擅自提高收费标准。综上，原告违约在先，不仅没有按照合同约定履行服务内容和服务标准，并有严重违法行为，请求法院驳回原告的诉求，本案诉讼费全部由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区迎宾路10号三期21号楼12层102号房屋业主，房屋建筑面积214.03平方米。2015年8月9日，原、被告签订《大河龙城三期华亭溪谷前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括物业共用部位的日常维修和管理、物业共用设施设备的日常维护和管理、公共区域的环境卫生管理服务、公共绿地日常维护和管理、协助公安机关维护小区公共区域秩序、小区交通秩序维护和公共停车场及经营性停车场的管理等；服务费用是指原告为完成本协议约定的服务内容面向被告收取的物业管理服务费，不含房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化等单项超过100元的中修、大修、更新、改造费用和运行费用；物业管理服务费用采用包干制，原告自负盈亏，不得擅自涨价，如需调整，须经全体业主半数以上同意；每月的物业管理服务费用按建筑面积乘以每平方米2.8元计；物业管理费用采取被告预交方式，被告应在上季度结束前15日内预交下季度的物业管理费，物业管理服务费自开发商向被告交房之日起计算等。经原告催交，被告至今未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。2021年2月20日，本院组织双方当事人对案涉房屋所在小区进行了勘验，并拍摄了小区环境、案涉房屋外围环境照片。本院认为，原、被告签订的《大河龙城三期华亭溪谷前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计28765.63元（214.03平方米×2.8元/月/平方米×48个月），原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金,根据勘验情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告要求的违约金，本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。被告称2018年1月19日之前的物业费已经超过诉讼时效的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告提出原告损坏其个人财物，拒绝照价赔偿的辩解意见，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李静飞于本判决生效之日起十日内向原告河南绿海物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费28765.63元；二、驳回原告河南绿海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半），由原告河南绿海物业管理有限公司负担107元，被告李静飞负担260元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十五日书记员  毛江涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保486号 申请保全人：阜康市明瑞摩托车行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市所地：新疆维吾尔自治区前院东侧。 经营者：张瑞麟，女，汉族，1974年2月17日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：阿散·吾散巴依，男，1979年6月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人阜康市明瑞摩托车行与被保全人阿散·吾散巴依买卖合同纠纷一案，申请保全人阜康市明瑞摩托车行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿散·吾散巴依价值2350元的财产。申请保全人:阜康市明瑞摩托车行、被保全人:阿散·吾散巴依... 请检查当事人信息！ 本院经审查认为，申请人阜康市明瑞摩托车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阿散·吾散巴依价值2350元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初758号原告：贵州鑫鑫隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路“景湖花园”，统一社会信用代码91520121599371915U。法定代表人：王多才。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告：卢凯，男，1987年07月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司与被告卢凯物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司于2021年02月01日以被告卢凯已履行给付义务提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司负担。审判员  龚毅二〇二一年二月八日书记员  梁敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初370号 原告：董军，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：胡栋，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告董军与被告胡栋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告董军的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告胡栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣判。 原告董军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费22700元并支付逾期付款利息，该利息以人民币22700元为本金，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至22700元付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡栋未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至8月期间，原告为被告从事货物运输。后经双方结算，截至2020年9月25日被告尚欠原告货物运费28700元，被告出具字条一份，载明：“欠董军28700元贰万捌仟柒佰元正运费，于10月1日前结清。胡栋，9月25号，330283198702××××。董军，342423199207××××，9月25号。”原、被告均在字条上签字捺印。后被告通过支付宝转账支付原告运费6000元，剩余运费22700元至今尚未支付。 另查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实由原告董军提供的欠条、转账记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告依约履行了运送货物的义务，被告理应及时支付原告相关运输费用。现被告尚欠原告运费22700元，事实清楚，证据充分。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔款项，已属违约，故原告要求被告支付运费22700元，并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡栋于本判决生效之日起七日内支付给原告董军运费22700元，并支付以本金22700元为基数，按年利率5.775%自2020年10月1日起计算至实际款清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告胡栋负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月一日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 3.《中华人民共和国民法典》第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。 4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十二条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据民法典第四百六十七条和第六百四十六条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用民法典第六百四十六条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：朱守对，男，1969年2月18日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告朱守对信用卡纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告朱守对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金13638.27元、利息1014.78元、滞纳金2856.5元，手续费946.52元，合计18456.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告朱守对向原告申请办理信用卡，卡号为62×××86，信用额度为16000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告朱守对未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告朱守对向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果信用卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全款欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，信用卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；信用卡申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡境内透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。截止2021年2月2日，被告朱守对尚欠原告信用卡透支本金13638.27元、利息1014.78元、滞纳金2856.50元、手续费946.52元，共计18456.07元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告朱守对向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告朱守对在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金13638.27元、利息1014.78元、滞纳金2856.50元、手续费946.52元，共计18456.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱守对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱守对于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡本金13638.27元、利息1014.78元、滞纳金2856.50元、手续费946.52元，共计18456.07元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告朱守对负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二一年二月七日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1465-1号申请执行人：陈万正，男，生于1973年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：甘肃古典建设集团有限公司直属六分公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。委托诉讼代理人:刘俊红。本院在执行陈万正与甘肃古典建设集团有限公司直属六分公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向甘肃古典建设集团有限公司直属六分公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向甘肃古典建设集团有限公司直属六分公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结甘肃古典建设集团有限公司直属六分公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年二月二日书记员 高            曼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初436号原告：冯召运，男，1948年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯明光（系原告冯召运之子），1973年7月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：冯召仲，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告冯召运诉被告冯召仲排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯召运及其委托诉讼代理人丁玲玲，被告冯召仲及其委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2021年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告冯召运及其委托诉讼代理人冯明光、丁玲玲，被告冯召仲及其委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯召运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复村规划的3米行路；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，被告冯召仲住前西，原告冯召运住后东，案外人冯强家住被告冯召仲家南，被告冯召仲与冯强家之间是原告出门的必经之路，经邳州市铁富镇南冯场村委会规划该道路宽3米。2015年被告扩建院落时，非法占用公共巷道即原告必经的通行道路，致路面变窄，严重影响原告的正常通行。原告多次找村里处理，但被告均拒不予以解决。现被告的行为已构成违法占用道路，严重影响原告的正常通行。被告冯召仲辩称：原告的起诉没有事实依据。首先，原、被告不是前后邻居关系，而是东西邻居。其次，被告的家南并没有村委会规划的3米宽道路，被告并没有非法占用公共巷道，所占用的是自己的土地。再次，原告的房屋院落大门坐东朝西，原告出门向北走更方便，可以更快到达主路，并不是非走被告的房屋南侧不可，反而走被告房屋南侧是舍近求远。最后，涉案的巷道并没有形成真正的道路，根本没有人走，原告自己也是将围墙垒到前排邻居的午后，原告东边的两户邻居均不走涉案的道路。因此，涉案的巷道是一条根本就不能通行也从未通行过的道路。综上，无论从方便生活的角度还是从兼顾历史的角度，都没有理由让被告恢复所谓的3米道路，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：原告冯召运和被告冯召仲系邻居，原告冯召运的房屋位于被告冯召仲房屋的东侧。被告冯召仲房屋南侧原有一条宽近4米的道路，原告冯召运一直通过该道路通行。2015年被告冯召仲重新建房时，将院落向南侧扩建，致该道路变窄。原告认为被告建房占用公共道路影响其正常通行，故要求被告恢复其房屋南侧的3米道路，该纠纷经村委会调解未果，遂提起诉讼。另查明，被告冯召仲的集体土地使用证上载明其宅基地南北长18米，东西长11米。后经现场勘验，被告冯召仲房屋南北长18.1米，东西长16.1米，其房屋南巷道现宽2.05米。以上事实有集体土地使用证、勘验笔录、谈话笔录、村委会证明、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告的房屋及院落相邻，原告冯召运长期从被告冯召仲房屋南侧道路通行，但被告在重新建房时将院落向南侧扩建，致该道路变窄，影响了原告的正常通行。被告冯召仲重新建房后，其房屋南北距离已超出集体土地使用证上载明的长度，且按照农村建房风俗，还应当留出0.5米的滴水距离。双方纠纷经村委调解未果，在本案诉讼过程中，本院亦组织了多次调解但均未能调解解决。经现场勘验，被告在重新建房时将院落向南侧扩建，致该道路变窄，确已影响到原告的正常通行，违反了上述原则，故原告要求被告恢复其房屋南侧的3米道路，于法有据，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯召仲于本判决生效之日起三十日内恢复其位于邳州市房屋南侧的3米道路。案件受理费100元，由被告冯召仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘凤田二〇二一年二月二十四日书 记 员  惠祥江
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢115号 申请执行人：杨松，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：宋国新，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：宋国祥，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人杨松与被执行人宋国新、宋国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初37860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨松于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭东风、刘伟名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月19日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人宋国新、宋国祥无住房公积金。 四、本院于2021年2月19日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人宋国新、宋国祥未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年2月19日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人宋国新、宋国祥名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年2月23日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  胡议文
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执172号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户，本院于2021年2月23日将本案执行款390元支付给申请执行人指定的收款人潘俊成，并开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执415号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市万马汽车有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3036号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3036号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 威
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执168号 襄垣县虒亭镇丰岩村村民委员会： 本院于2021年2月3日收到申请执行人任占荣的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县虒亭镇丰岩村村民委员会给付申请执行人任占荣工程款215990.9元。 （2）负担案件受理费1760元，申请执行费3140元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟联系电话：0355-729**** 二〇二一年二月四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初464号原告抚顺市顺城区东伟冻品批发商行，住所地抚顺市顺城区高山路**。经营者金常伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼，住，住所地抚顺市东洲区刘山西街**/div>经营者林俊峰，男，1973年3月10日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。委托代理人赵丽程，系被告工作人员。原告抚顺市顺城区东伟冻品批发商行与被告抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区东伟冻品批发商行经营者金常伟、被告抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼经营者林俊峰、委托代理人赵丽程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市顺城区东伟冻品批发商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年给被告送货，我把货送到饭店，由后厨房人员签字，到一个月到饭店对单子结账，到了2017年7月份10月份就拖欠了，我去饭店和丽姐沟通，说这个钱采购员给结，原告多次向采购员要钱，他也没有给结，最近几次去鑫灃酒楼要钱，说这个钱她不管，原告无奈只有向人民法院起诉，望法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼辩称：不同意原告的诉讼请求，被告抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼已经将全部货款交给了采购员赵丽程，该货款后被赵丽程占用。原告应向赵丽程追缴货款而不应起诉抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼。且被告采购员亦曾经陆续向原告给付货款，剩余货款大约为12000余元。本院经审理认定事实如下：原告系从事预包装食品（含冷冻冷藏食品）批发的个体工商户，被告抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼系从事中餐服务的个体工商户，赵丽程系被告酒楼的采购员。原告自2015年开始向被告提供食材，双方未签订买卖合同。2017年赵丽程担任被告采购员，继续在原告处购买食材，原告将被告购买食材交付赵丽程或送货至被告厨房，被告在收到货物后由赵丽程或被告工作人员在原告提供的送货单上签字确认。原告向本院提交送货单33张、便签1张，证明其自2017年7月至11月间共向被告交付价值人民币36420元货物，原告自认被告采购员向原告给付货款10000元。被告委托代理人赵丽程该货款由其本人占用。本院所确认的上述事实,有原告提供的送货单、便笺及当事人陈述等在卷为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,具有证明效力,可以采信。本院认为:原、被告虽未正式订立买卖合同,但双方的买卖行为是双方真实意思表示,符合法律规定,且原告已经履行交付商品的义务,被告接受商品后应向原告支付价款。被告辩称该货款已经向赵丽程实际给付，原告应当向赵丽程追索。经查，原告常年向被告抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼供货，所供货物由被告酒楼实际使用，被告系该买卖合同的相对人。赵丽程系被告采购员，其占用货款的行为系被告内部管理问题，其不利后果不应由原告承担。被告在作为合同相对方履行了给付货款的义务后，可就赵丽程占用货款的行为另行向赵丽程追索。关于原告主张被告欠付货款的数额，其中显示日期为2017年11月24日价值350元送货单因未见被告工作人员签字，本院不予支持。原告主张2017年8月22日送货1050元，由于该便笺内容不足以证明原告主张，就此笔欠款本院不予支持。故该欠款数额本院确认为25020元。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。被告主张除原告自认给付货款人民币10000元外尚给付了其他货款，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述,原告要求被告给付欠款的事实清楚,证据充分,本院给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市顺城区东伟冻品批发商行货款25020元；二、驳回原告其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年二月二十三日代书记员 徐月
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初378号 原告：杜志明，男，1977年4月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王献章，男，约47岁，汉族，住邯郸市。 被告：张献民，男，约56岁，汉族，住邯郸市。 原告杜志明与被告王献章、张献民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜志明撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘志强
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执21号 申请执行人:宁朝辉，男，1968年2月15日出生，汉族，私营业主，住洞口县。 被执行人：杨艳平，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人宁朝辉与被执行人杨艳平买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁朝辉与被执行人杨艳平于2021年2月3日达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月三日 书记员  龙佳玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执223号 钟飞明、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们（单位）劳动争议一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二一年二月二十四日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执875号 申请执行人：鞠娜，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人鞠娜与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向鞠娜支付工资13359.90元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执335号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：程彬，男，汉族，1984年09月18日生，住禹城市。 本院于2021年01月21日以(2021)鲁1482执保89号保全裁定对程彬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行程彬财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程彬在中国邮政储蓄银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年二月七日 书记员  姚希美
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执15号之一申请执行人王聪敏，女，汉族，1965年6月9日出生，住郑州市。被执行人刘新峰，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省新郑市。关于王聪敏申请执行刘新峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11982号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘新峰履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘新峰支付申请执行人王聪敏借款117000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1459.5元、执行费1677元，以上暂计120136.5元。因被执行人刘新峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人王聪敏于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘新峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新峰负有继续向申请执行人王聪敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  范昊东
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初349号 原告：杨某某，男，1957年8月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杜某某，女，1971年9月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告杨某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告杨某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以原、被告双方自愿私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元，本院予以免交。 审判员  杨再花 二〇二一年二月十九日 书记员  邹坤鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初799号 原告：汪庆学，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯秉永，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王恩彗，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告汪庆学与被告王恩彗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汪庆学于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪庆学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪庆学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪庆学负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年二月四日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初330号原告：曹强，男，汉族，1991年10月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴阳灿，男，汉族，1992年10月10日出生，住福建省泉州市南安市。原告曹强（以下简称原告）与被告吴阳灿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强到庭参加诉讼，被告吴阳灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款94000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2020年2月6日起，被告吴阳灿陆续向原告借走94000元并出具欠条一张，约定于2020年10月份还清。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告吴阳灿未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：曹强与吴阳灿系朋友关系，2020年2月开始，吴阳灿以做生意需资金周转为由陆续向曹强借款，截止2020年8月9日经双方结算，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠条截止至2020年8月9日，本人吴阳灿尚欠曹强人民币玖万肆仟元整，94000元，特立此据！欠款人：吴阳灿身份证：350583199210××××2020.8.9”。欠条出具后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，曹强主张吴阳灿向其借款并提供相应欠条，支付宝转账截图、微信转账截图予以证明，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。因吴阳灿出具欠条后未履行相应还款义务，故对曹强要求吴阳灿依据其出具的欠条履行94000元偿还义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴阳灿自本判决生效之日起十日内偿还原告曹强借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告吴阳灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年二月五日书记员  蔡蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1951号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地本市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：周崇晗，男，1982年5月10日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：吴静，女，1983年4月3日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：杨尚江，男，1976年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：洪冬枝，女，1969年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈夏芳，女，1974年5月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：胡荣长，男，1970年11月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘美军，男，1975年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈细谦，女，1974年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)建商初字第00194号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、周崇晗、吴静于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金999034.23元及利息（自2015年6月19日起至本金付清之日止按编号为（2014）浙稠借字第（2560301004402574）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦对周崇晗、吴静前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向周崇晗、吴静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13790元，保全费5000元，合计18790元，由周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦负担。（周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦应负担的该项费用，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行同意由周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向各被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。各被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明，除刘美军外，各被执行人名下查无不动产和车辆；刘美军名下有牌号为苏Ａ×××**的别克牌机动车一部，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置；刘美军名下有位于南京市浦口区不动产，与本案申请执行人相同的本院（2015）建执字第1560号案件首轮查封，至2022年11月28日止。截至2020年11月27日，周崇晗名下仅在财付通支付科技有限公司有存款合计1032.59元，吴静名下仅在中国工商银行江苏省南通港闸支行营业部有存款合计60元，杨尚江名下仅在中国农业银行股份有限公司南京梅山支行有存款合计886.00元，洪冬枝名下仅在中国工商银行江苏省南京浦口支行有存款合计不足5元，陈夏芳名下仅在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款合计648.00元，胡荣长名下在交通银行南京中山北路支行、中国工商银行江苏省南京红太阳商城分理处等银行网点开设有银行账户，其中无存款可供执行，刘美军名下仅在财付通支付科技有限公司有存款合计193.87元，陈细谦名下仅在财付通支付科技有限公司有存款263.30元。对上述银行账户，本院于2020年8月11日予以冻结，对其中总计3003.76元向申请执行人发放。冻结期至2021年8月10日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月14日，本院在刘美军名下前述房产处张贴公告，要求占用者于公告张贴之日起十五日内向法院交付房屋。张贴公告时，房屋内无人应门。4.2020年10月29日，自称“案外人刘美军”的男性声音致电法院，称自己名下住房现由其妻、子居住，不属于可处置财产。告知其对本院执行行为有异议，可向本院提出执行异议。5.2020年11月5日，本院通过电话方式，向申请执行人释明刘美军名下不动产须强制清空后方可拍卖。申请执行人称需要一定时间完成内部审批流程，预支搬迁等事项可能产生的为刘美军垫付的费用。6.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2021年1月28日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供，称垫付费用的内部审批流程仍需一段时间，对终结本次执行程序无异议，将在内部审批流程完结后申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月四日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1026号 原告：徐晓，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：钟光秀，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告徐晓与被告钟光秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐晓的委托诉讼代理人余麟到庭参加诉讼，钟光秀经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐晓向本院提出诉讼请求：1.判令钟光秀立即偿还徐晓借款本金90万元及资金占用利息（利息以本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2020年6月10日至欠款清偿之日止）；2.本案案件受理费由钟光秀承担。诉讼中，徐晓明确第一项诉讼请求中，利息按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：徐晓与钟光秀系朋友关系。钟光秀因生意急需资金周转，找到徐晓投资100万元。徐晓于2019年11月25日通过其丈夫冉琳的账户向钟光秀转账100万元。后双方于2019年12月25日协商该款转为钟光秀因资金周转需要向徐晓的借款，并承诺在2020年6月10日前偿还。借条出具后，钟光秀仅在2020年1月15日偿还10万元，剩余90万元未偿还。故徐晓诉至法院，望判如所请。 钟光秀未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，案外人冉琳向钟光秀转款100万元。 2019年12月18日的《借条》载明：经友好协商，钟光秀和徐晓于2019年11月23日签订的《餐饮合作协议》自动作废。徐晓委托冉琳于2019年11月25日汇给钟光秀100万元的投资款自动转为钟光秀向徐晓的借款100万元。钟光秀向徐晓承诺，自今日起陆续还给徐晓，但最迟全额还清的时间为2020年6月10日前。借款人处签有“钟光秀”并捺有指印。 2020年1月15日，钟光秀向徐晓转款10万元。 2021年2月2日，冉琳出具《情况说明》一份，载明：本人与徐晓系夫妻关系，本人于2019年11月25日向钟光秀转账的100万元系受徐晓委托进行的转账，该转账引起的法律后果由徐晓享有和承受，与本人无关。因该笔汇款系徐晓与钟光秀发生的借款，本人承诺不会就该转账另向钟光秀主张不当得利等权利。说明人处签有“冉琳”并捺有指印。 另查明，徐晓与冉琳系夫妻关系。2021年1月公布的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》、《情况说明》、银行交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，钟光秀向徐晓出具《借条》，明确将投资款转为借款，双方形成借贷合意。徐晓向钟光秀履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应当受到法律保护，借款应当得到清偿。徐晓诉请钟光秀偿还借款本金90万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》载明的还款时间为2020年6月10日前，钟光秀未按约还款，应当承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，徐晓诉请钟光秀按照年利率3.85%的标准从2020年6月10日开始支付资金占用利息至款项清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟光秀于本判决生效之日起10日内给付徐晓借款本金90万元及资金占用利息，利息的计算方式：以本金90万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年6月10日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6400元，由钟光秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年二月八日 书记员  钟婷
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更25号 罪犯周欣，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。2015年12月因吸食毒品被行政拘留十二日。2017年4月24日因吸食毒品被行政拘留十日。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘0102刑初180号刑事判决，以周欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年5月2日起至2021年11月1日止，2018年4月12日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周欣在服刑改造期间认罪悔罪，服从管教，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事搬运劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余100分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯周欣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯周欣去有期徒减刑六个月（刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执25号申请执行人：邹洪仁，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：曾杜军，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行邹洪仁与曾杜军合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日达成执行和解协议，同日，申请执行人邹洪仁向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执25号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年二月七日书记员  杨 暘
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初47号公诉机关庄河市人民检察院。被告人何礼，男，1980年5月1日出生，满族，初中文化，粮农，住辽宁省凤城市。曾因犯盗窃罪于2003年1月14日被凤城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被庄河市公安局取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。被告人何俊峰，男，1972年3月31日出生，满族，小学文化，粮农，住辽宁省凤城市。曾因犯盗窃罪于2003年1月14日被凤城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被庄河市公安局取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。被告人何新，男，1978年6月9日出生，满族，小学文化，粮农，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。被告人何洋，男，1979年2月17日出生，满族，初中文化，粮农，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。被告人何涛，男，1974年3月17日出生，满族，初中文化，粮农，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被庄河市公安局取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年11月，被告人何礼向被告人何俊峰、何新、何洋、何涛提议前往庄河市滨海路葛沟修船厂盗窃废旧船用钢材，何俊峰等人表示同意。2020年11月20日，在何礼的带领下，五名被告人驾乘辽Ｆ×××**号金杯牌货车从凤城市出发来到庄河市滨海路边葛沟服务区，伺机窃取被害人邵某放置在黑岛葛沟修船厂的废旧船用钢材。当晚18时许，被告人何礼、何俊峰、何新、何洋、何涛将放置在修船厂内已拆解好的3015公斤船体废重钢盗走并搬运到滨海路路边，在准备装车时何礼等人因害怕被过路的警车发现，便弃赃乘车逃离现场。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗的3015公斤废重钢材共价值人民币6331.50元。案发后，被盗的废重钢材已全部被被害人自行追回。2020年12月1日，民警分别在被告人何礼、何新、何洋、何涛四人家中将其抓获归案。2021年1月7日，被告人何俊峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同何礼等人共同盗窃的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人何礼、何俊峰、何新、何洋、何涛的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人何礼拘役六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人何俊峰拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人何新拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人何洋拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人何涛拘役五个月，并处罚金人民币1000元，均可适用缓刑。被告人何礼、何俊峰、何新、何洋、何涛对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）31号起诉书指控被告人何礼、何俊峰、何新、何洋、何涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人何礼、何俊峰有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人何俊峰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何礼、何新、何洋、何涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。涉案赃物已全部被被害人追回，酌情可对各被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人何礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。被告人何俊峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。被告人何新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。被告人何洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。被告人何涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年二月七日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢39号 本院执行的申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李景贵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月三日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初135号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人：何延祥，该行职员。 被告张景宏，男，1970年12月1日生，住东丰县。 被告张景军，男，1970年11月4日生，住东丰县。 被告姚成艳，女，1963年2月10日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张景宏张景军、姚成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人何延祥到庭参加诉讼，被告张景宏、张景军、姚成艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张景宏偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2019年6月23日始至2020年6月22日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2020年6月23日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.被告张景军、姚成艳承担偿还借款本金及利息的连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告张景宏在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告张景军、姚成艳提供连带担保责任。2019年6月23日，被告张景宏用额度内借款30,000.00元，2020年6月22日到期。贷款到期后，借款人张景宏没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 张景宏没有出庭，没有提供书面答辩。 张景军没有出庭，没有提供书面答辩。 姚成艳没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2017年6月30日，被告张景宏在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告张景军、姚成艳提供连带担保责任。2019年6月23日，被告张景宏用额度内借款30,000.00元，并于2020年6月22日到期，借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%。2020年9月25日，原告自动扣除借款本金10.59元；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张景宏与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告张景宏未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告张景军、姚成艳自愿为该笔借款提供连带担保，但张景军、姚成艳担保的债务最高额为33,000.00元，故张景军、姚成艳应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张景宏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金29,998.41元，并给付利息（利息分三笔，第一笔以本金30,000.00元为基数，自2019年6月23日始至2020年6月22日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔以本金30,000.00元为基数，自2020年6月23日始至2020年9月25日止，利息按照年利9.135%计算；第三笔以本金29,998.41元为基数，自2020年9月26日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）； 二、被告张景军、姚成艳在总额度33,000.00元范围内对张景宏偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由被告张景宏、张景军、姚成艳共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年二月一日 书记员  李欣儒
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执103号申请执行人：魏延男，男性，1989年04月10出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人魏延男申请执行的（2020）辽01民终12702号民事判决书与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终12702号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  赵 博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执219号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李静亮，男，汉族，1979年10月2日出生，住河北，住河北省沧州市沧县iv>申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李静亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李静亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月19日，未查询到被执行人李静亮名下不动产信息；2、截至2021年1月19日，查询到被执行人李静亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月19日，本院依法对被执行人李静亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李静亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢50号申请执行人：上海宝山富民村镇银行股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海九龙酒业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海玖龙企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郑宇斌，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地福建省。原告：上海宝山富民村镇银行股份有限公司与被告上海九龙酒业有限公司、上海玖龙企业发展有限公司、上海银都融资担保有限公司、郑宇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2013)宝民二(商)初字第830号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海宝山富民村镇银行股份有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，要求义务人上海九龙酒业有限公司、上海玖龙企业发展有限公司、上海银都融资担保有限公司、郑宇斌归还欠款本金人民币4,000,000元及利息，以及律师费150,000元。本院依法评估、拍卖处置被执行人郑宇斌名下位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋后，参与分配所得款项仍不足以清偿本案欠款，故终结本次执行程序。申请执行人上海宝山富民村镇银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海九龙酒业有限公司、上海玖龙企业发展有限公司、上海银都融资担保有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人郑宇斌户籍地为福建省周宁县。被执行人名下均无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年1月25日依法将被执行人上海九龙酒业有限公司、上海玖龙企业发展有限公司、上海银都融资担保有限公司、郑宇斌纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年二月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初732号原告：张国江，男，汉族，1983年1月16日出生，现住辽宁省辽阳县。被告：韩瑞，女，汉族，现住辽阳县。原告张国江与被告韩瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张国江于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国江撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由张国江负担。审判员  姜冬梅二〇二一年二月二十六日法官助理刘海鹏书记员王玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保199号侯录、沈阳市浑南区张亚辉海鲜店、张海军、陶亚辉：侯录与沈阳市浑南区张亚辉海鲜店、张海军、陶亚辉财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封张海军一辆车。至此，侯录向本院申请执行的（2021）辽0104民初1584号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终840号上诉人(原审被告)：赵荣旺，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人(原审原告)：王保德，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：滕州市亿通汽车贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市平行南路**（市钢盟金属材料有限公司院内），统一社会信用代码：91370481742403458C。法定代表人：王次存，该公司总经理。上诉人赵荣旺因与被上诉人王保德、原审被告滕州市亿通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，一审法院于2021年1月13日向上诉人赵荣旺送达了《交纳诉讼费用通知书》，限赵荣旺自收到通知书次日起七日内预交上诉费，在限定时间内赵荣旺未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵荣旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年二月七日法官助理李涵书记员任梦园
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执722号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人洪伟，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与被执行人洪伟罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初286号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年二月二十三日书 记 员  王阿娉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 法定代表人：夏远猛，系行长。 委托代理人：郝连峰，系职员，代理权限：特别授权。 被告：郑达，女，1980年4月16日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告洮南市农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告郑达信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮南市农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人郝连峰，被告郑达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南市农业银行股份有限公司洮南市支行提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠汽车分期贷款本息32,938.47元；2.被告承担诉讼过程中发生的全部费用。事实和理由：被告郑达于2014年11月10日在原告处以郑达名义申请汽车分期贷款88,000.00元，用于购买奇瑞5品牌车一辆，合同约定36期，按月分期还款，信用卡号：×××，每月应还款2,713.40元。我行工作人员多次通过短信、电话、现场对其催收，被告拒不还款，现已构成逃债、赖债行为。依据《金穗贷记卡分期付款业务用卡须知》“持卡人信用状况发生恶化，不履行账户债务或我行认定的其他高风险行为，我行有权提前终止分期付款计划。”的规定，我行有权提前终止分期计划。根据上述事实，为维护我行的合法权益，防止国家金融资金遭受损失，特对被告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还汽车分期全额欠款。 被告郑达辩称：汽车分期是别人用我身份证办理的，我没有到场。所以，我不知道贷款的事情。2016年7月16日农行职员高永超给我打电话，说我在农行有车贷没有还，还让我在催款单签字了。今年8月份我想贷款买房，发现有逾期贷款没有还，我就去找高永超，碰见郝连峰，我提出贷款时的申请书等不是我签名，农行说做笔迹鉴定，后来也没做。后来农行说找买车的人，说让买车人还款。还说把我黑户除掉，并赔偿我两万元钱，把车贷款还上。后来郝连峰给开车人打电话，开车人说不还了，我就与说农行人说你们起诉我吧，把车收回来。现我不同意还款，我没有开这车，也没有使用。 经庭审本院认定的案件事实：被告郑达于2014年11月10日将自己的身份证、结婚证、户口等证件借给案外人李某，李某到原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行处以郑达名义向原告申请了汽车分期贷款，并办理了贷款的相关手续。当天又以被告郑达的名义与洮南市万**汽车销售有限公司签订了买卖合同（购车合同），约定购买奇瑞5品牌车一辆。2014年11月24日被告亲自到原告处办理了取款业务凭证并亲自签字，约定购买汽车分期贷款88,000.00元，另约定支付手续费9,680.00元，分36期按月分期还款。当月28日被告亲自到原告处办理领取信用卡（信用卡号：×××）登记；另办理了特殊业务申请书，激活了信用（贷记）卡，并在相关手续上亲自签字。庭审中，被告陈述称借给李某证件时只是说看看能不能贷款，不知道他直接办理了贷款的事。由此可以认定李某在向被告借用证件并以被告的名义贷款买车（顶名贷款购车），被告当时是明知的。在被告亲自到原告处办理取款业务、领取信用卡并办理了信用卡激活业务，证明其对李某以自己的名义申请贷款的默认，并没有提出任何异议。合同成立生效后，李某前25期按时偿还了贷款，但从2017年1月后拖欠了11期贷款没有偿还。由于李某没有偿还购买车辆贷款，原告于2017年7月16日向被告下发催款通知书，被告签字认可。被告于2020年8月发现自己存在贷款逾期未偿还记录，于是向原告提出异议，并以不是自己亲自申请贷款、也没有使用购买车辆为由而拒绝偿还到期贷款。 本院认为：案外人李某在向被告郑达借用身份证及其他证件向原告洮南市农业银行股份有限公司洮南市支行申请贷款买车被告当时是明知的，在其亲自到原告处办理取款业务、领取信用卡并办理了激活业务后，证明其对申请贷款要约的默认。原告承诺向被告发放贷款，在被告亲自到原告处办理取款业务、领取信用卡并办理了激活业务后，借款合同成立并生效。由于原、被告之间形成的借贷关系不存在法律规定无效情形。所以，原、被告间债权、债务关系明确，借款合同合法有效。由于案外人李某与原告之间不存在借贷关系，被告为他人顶名贷款买车，是本案实际借款人。所以，案涉贷款应当由被告负责偿还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。和”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由被告及时偿还。 综上所述，原告洮南市农业银行股份有限公司洮南市支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告郑达于本判决生效后立即给付原告洮南市农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金24,701.04元、分期利息4,064.08元、分期手续费2,688.80元及分期违约金1,484.55元，合计32,938.47元。款交法院转交原告或双方自行交付。 案件受理费624.00元，减半收取312.00元，由被告郑达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年二月十日 书记员  范世龙 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1565号 原告：张明明，女，汉族，1985年7月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：陆广，男，汉族，1993年3月29日出生，户籍地淮北市濉溪县。 本院在审理原告张明明诉被告陆广买卖合同纠纷一案，原告张明明于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张明明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张明明负担。 审判员 王 伟 二〇二一年二月七日 书记员 谢立良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：陈亚文，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈亚文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年二月四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5224民初189号原告：林水涛，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市***************。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：温才双，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市***************。被告：陈坚河，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县***************。被告：陈坚旋，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县**************。被告：文向阳，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地址：广西灌阳县*************。原告林水涛与被告温才双、陈坚河、陈坚旋、文向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林水涛于2021年2月6日以各方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林水涛撤回起诉处理。审判员  王宏文二〇二一年二月十九日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执628号 王培红（被执行人）： 王培红追缴违法所得一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已执行到位450.00元。至此，本院(2020)闽0181刑初747号刑事判决书中有关追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢64号 陈磊、陈石： 申请执行人陈磊与被执行人陈石民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8515.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，陈磊向本院申请执行的（2019）吉0581民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执83号之十三申请执行人：周某某，男性，1982年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：段某某，男性，1980年02月26出生，汉族，住。本院在执行周某某与段某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人段某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保36号 申请人：杨年银，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人杨年银于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金55000元。申请人杨年银已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨年银的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由申请人杨年银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初1026号 原告:张峰,男,1962年9月3日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:韦淑珍,女,1980年9月25日出生,汉族,户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省泗县。 被告：张怀民，男，汉族，1952年8月2日出生，住安徽省泗县。 以上二被告委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张怀香，男，汉族，1954年5月20日出生，住安徽省泗县。 原告张峰与被告韦淑珍、张怀民、张怀香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理。原告张峰于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张怀香的起诉。 本院认为：原告张峰撤回对被告张怀香起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回对被告张怀香的起诉。 审判员  李晓云 二〇二一年二月二十五日 书记员  戚玉环
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执778号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李莉，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11972号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金64158.02元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2019年3月2日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费834元，由被执行人李莉负担797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××**机动车,但查封时未查询到车辆信息,除此之外,未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十三日见习书记员  张 倩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2372号之一 申请执行人:侯立君，女，汉族。 被执行人:李保英，女，汉族。 侯立君申请执行李保英民间借贷纠纷一案。保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人侯立君于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币85万元，执行费10900元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款13971元并已退还至申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年9月26日，执行人员拟对被执行人李保英采取拘留措施，因疫情期间无法找到被执行人，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，本院依法保全查封了被执行人李保英名下房屋，该房产属于拆迁房还未处理，案外人李树兴已对该房产的产权提出异议并告知申请人，申请人提出暂不执行。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年2月5日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币85万元，执行费10900元，已执行13971元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人李保英名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀06民终1455号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月八日 书记员  王皓