wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1107号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：邢俊俊，性别：女性，出生年月：1987-10-01，住所地：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邢俊俊借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人邢俊俊偿还本金款及利息105010.53元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人邢俊俊司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22819号 原告：西安尚德悦能新能源有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区,统一社会信用代码91610113MA6UXAY5X0。法定代表人：谢蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰慧，女，该公司法务。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：张树春，男，1948年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安尚德悦能新能源有限公司（以下简称“尚德悦能公司”）与被告张树春供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德悦能公司的委托诉讼代理人殷妙莹，被告张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德悦能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树春支付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费3239.2元，2019年11月15日至2020年3月15日供暖费3239.2元，共计6478.4元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月29日其与甲方明珠花园小区业主委员会、丙方西安荣鑫物业管理股份有限公司、丁方陕西希特新能源有限公司签订《投资运营管理项目合作协议》，约定其向明珠花园小区提供热能并收取采暖费用，被告系该小区业主，依据其房产收费面积142.07平方米，收费标准为5.7元/平方/月的标准计算，被告应向其交纳2018、2019年度供暖费用共计6478.4元，但被告至今未依约交纳，经其多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张树春辩称，对原告的诉讼请求不予认可。其没有向原告交涉案两个采暖季的供暖费属实，但其多次要求原告与其及业委会商量合理解决此事，从未得到答复；原告供暖一直在20摄氏度以下，温度不达标，其在家里穿的很厚，有暖气还要开空调，其多次向原告反映，但原告公司均未解决，其认为是原告公司的问题；原告诱导其在供暖回访记录表上签字，其不认可记录的温度，因为当时原告公司员工测温没有让其看，且后面两个都不是其签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的业主，该房屋建筑面积142.07平方米。2018年7月29日，明珠花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）、西安荣鑫物业管理股份有限公司（丙方）、陕西希特新能源有限公司（丁方）共同签订《投资运营管理项目合作协议》一份，约定乙方投资建设明珠花园小区燃气供热项目，待项目建成后，乙方向明珠花园小区项目提供热能，乙方以协议约定价格收取采暖费用，项目建成投运并于2018年11月1日调试试运行，确保按时供暖，供暖时间为11月15日至次年3月15日。协议第五条“供热质量标准”约定“乙方确保供暖期内24小时供暖，保证起居室温度18℃以上。由于乙方原因导致室温不达标的，按照2018年7月1日起实施的《西安市集中供热条例》第三章第三十五条执行。”第六条“收费标准及结算时间”约定：“1、乙方采暖收费标准参照市政集中供热价格执行，市政供热价格不变动，乙方采暖收费不涨价；同时，2018年度采暖收费参照小区上一年度收费价格执行，不因燃气、市政供热价格变动而涨价。市政供热价格变动，乙方采暖收费低于或等于市政供热价格。2、乙方供暖收费标准：（1）高层住宅：……（2）多层住宅：5.7元/平方/月……（注：房屋面积以购房协议面积或房屋实际建筑面积为准）……4、结算公式：（1）供暖期采暖费=供暖收费标准（元/㎡/月）×建筑面积（㎡）×4（月）……”第七条“四方的权利和义务”约定“……乙方的权利和义务：1、供暖期内，乙方应当向明珠花园小区24小时连续供热，并根据气候情况，保障供暖期起居室温度符合《西安市集中供热条例》相关规定……4、乙方有权按协议约定向住户收取采暖费……”。上述协议签订后，原告依约向案涉小区提供了供暖服务，被告及其家人亦在涉案房屋中居住生活，但被告未向原告交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间及2019年11月15日至2020年3月15日期间的取暖费用，后因双方多次协商未果，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告辩称原告提供的供暖服务不达标，双方分歧太大，致调解未果。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告与被告所在的小区业委会、物业公司签订《投资运营管理项目合作协议》，约定由原告向被告所在小区提供热力，被告接受了原告提供的热力服务，原告有权依据该协议向被告收取热费，协议约定涉案房屋应按照5.7元/平方/月标准计算，并不违反法律规定，应予以采信。经核对，2018年11月15日至2019年3月15日期间涉案房屋所产生的取暖费用合计3239.2元、2019年11月15日至2020年3月15日期间涉案房屋所产生的取暖费用合计3239.2元，以上两项共计6478.4元，被告应向原告支付。至于被告主张原告的供热服务温度不达标一节，因未提供相关证据，本案无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张树春于本判决生效之日起十日内向原告西安尚德悦能新能源有限公司支付自2018年11月15日起至2019年3月15日及自2019年11月15日起至2020年3月15日期间的供热费用共计6478.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，全部由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      康  璐  二〇二一年一月二十六日 法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初431号 原告：马涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：永泰友信房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村******。 法定代表人：杨则序，董事长。 第三人：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所，住所地：福建省福州市晋安区福新中路**div> 负责人：林敏，行长。 原告马涛与被告永泰友信房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马涛撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二一年二月四日 法官助理  杜利红 书 记 员  张美芳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初549号 原告:成都金房物业集团有限责任公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市**竹园巷**附**锦绣时代，统一社会信用代码：91510402791818529K。 法定代表人：余庆生，总经理。 被告：黄锡武，男，公民基本信息不详。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司攀枝花分公司与被告黄锡武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1084号原告：重庆汇元建设集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼**，统一社会信用代码91500116671047600W。法定代表人：刁利祥。被告：重庆洪云建筑工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区南溪经济园**附**2-2一社会信用代码91500108MA5UTJFY7T。法定代表人：唐丹。原告重庆汇元建设集团有限公司与被告重庆洪云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆汇元建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二一年二月十九日书记员 鲜宇平
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2311号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码：913503057463938240。法定代表人：钱超。 被执行人蒋元泰,男,汉族,1964年10月12日出生,住莆田市,住莆田市秀屿区v> 被执行人蒋燕玉,女,汉族,1975年12月9日出生,住莆田市,住莆田市秀屿区v> 被执行人莆田荔都永成商贸有限公司,住莆田市,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码：91350305553216071C。法定代表人郑国霖。 被执行人福建凤飞贸易有限公司,住莆田市湄,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**用代码：91350305589577207U。法定代表人郑金闪。 被执行人福建大众贸易有限公司,住莆田市湄洲湾,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**码：913503005653841876。法定代表人赵清泉。 被执行人郑金闪,男,汉族,1962年6月6日出生,住中国河北省保定市,住中国河北省保定市南市区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司,住莆田市荔城区镇海,住莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****9135030055757735X0。法定代表人蒋元泰 被执行人周春宝,女,汉族,1961年3月1日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人郑国霖,男,汉族,1962年9月7日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人赵清泉,男,汉族,1975年7月5日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人赵兰金,女,汉族,1966年8月18日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人北京益达隆基冷藏服务有限公司,住北京市市辖区通州区台湖镇,住北京市市辖区通州区台湖镇口子村村委会南500米011205561910X1。法定代表人郑国霖。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人蒋元泰、蒋燕玉、莆田荔都永成商贸有限公司、福建凤飞贸易有限公司、福建大众贸易有限公司、郑金闪、福建忠门半岛融资担保有限公司、周春宝、郑国霖、赵清泉、赵兰金、北京益达隆基冷藏服务有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)闽0305民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行蒋元泰、蒋燕玉、莆田荔都永成商贸有限公司、福建凤飞贸易有限公司、福建大众贸易有限公司、郑金闪、福建忠门半岛融资担保有限公司、周春宝、郑国霖、赵清泉、赵兰金、北京益达隆基冷藏服务有限公司偿还人民币5340090.10元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人蒋元泰、蒋燕玉、莆田荔都永成商贸有限公司、福建凤飞贸易有限公司、福建大众贸易有限公司、郑金闪、福建忠门半岛融资担保有限公司、周春宝、郑国霖、赵清泉、赵兰金、北京益达隆基冷藏服务有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人蒋元泰、蒋燕玉、莆田荔都永成商贸有限公司、福建凤飞贸易有限公司、福建大众贸易有限公司、郑金闪、福建忠门半岛融资担保有限公司、周春宝、郑国霖、赵清泉、赵兰金、北京益达隆基冷藏服务有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初1815号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月七日 书记员  徐 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初647号原告：虞月风，女，1935年9月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王建芬，女，1966年12月6日生，汉族，住溧阳市。被告：张秀英，女，1950年2月24日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告虞月风诉被告张秀英健康权纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年二月四日书记员  杨诗雯
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执167号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李福新、王有民金融借款合同纠纷一案,要求被告李福新负担案件受理费2900元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初202号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年11月3日立案执行，并于当日向被执行人李福新、王有民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  张磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终77号上诉人（原审被告）：张石海，男，1971年4月2日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金大棚园林建设有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道南中村。法定代表人：张雪渊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖燕燕，江苏高瞻律师事务所实习律师。原审被告：江苏惠万家农业科技实业有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道司家社区。法定代表人：涂思思，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人张石海因与被上诉人南京金大棚园林建设有限公司（以下简称金大棚公司）、原审被告江苏惠万家农业科技实业有限公司（以下简称惠万家公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10326号之一民事裁定，向本院提起上诉。张石海上诉称，本案案涉合同主体是金大棚公司和惠万家公司，张石海在案涉合同交易过程中，仅是代表惠万家公司履行合同，并不是合同的当事人，张石海参与合同交易的行为均系惠万家公司行为。张石海并没有与金大棚公司形成合同关系。因此，金大棚公司向张石海提起诉讼主张权利，只能适用《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由张石海住所地南京市雨花台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，因被告惠万家公司住所地在一审法院辖区，且金大棚公司选择向一审法院起诉，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，张石海上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年二月一日法官助理王晶晶书记员王明珠
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2589号原告：卢欢欢，女，1985年6月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港华展置业有限公司，住所地：灌南县李集镇李集街，统一社会信用代码：91320724797434264。法定代表人：王兴兵，总经理。委托诉讼代理人：王小芳，该公司员工。原告卢欢欢与被告连云港华展置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告卢欢欢于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢欢欢撤诉。（此页无正文）审 判 长  陈 威人民陪审员  王万美人民陪审员  左 振二〇二一年二月二十日书 记 员  周敏慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4659号原告：张月峰，女，1979年6月2日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：魏贝贝，男，1986年12月21日出生，汉族，住丰县。原告张月峰诉被告魏贝贝合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月峰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月峰撤回起诉。案件受理费减半后收取650元、公告费260元，合计910元，由原告张月峰负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王刘景人民陪审员  王文婷二〇二一年二月十八日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1402行初1号原告：杨学刚，男，汉族，1965年1月5日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:胥汝涛、张偲然（实习），北京市京师律师事务所律师。被告：商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路城建大厦**，统一社会信用代码11411402MB1B0891X8。法定代表人：付立功，局长。委托诉讼代理人:田雷,系该局工作人员。委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。原告杨学刚诉被告商丘市梁园区市政建设局不履行政府信息公开法定职责一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员丁旭适用简易程序，于2021年1月26日在本院互联网法庭公开开庭进行了审理。原告杨学刚的委托诉讼代理人胥汝涛、张偲然，被告商丘市梁园区市政建设局的委托诉讼代理人田雷、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学刚诉称：原告系河南省商丘市梁园区李庄乡邓斌口村村民，其位于黄河路北侧的房屋及钢构大棚因“商丘市第四水厂扩建工程项目”被列入征收范围，原告为了解征收的合法性，于2020年11月12日通过EMS特快专递形式向梁园区市政建设局邮寄了一份《政府信息公开申请表》（快递单号：1135158030273），依法申请公开与“商丘市第四水厂扩建工程”有关的以下政府信息：“商丘市第四水厂扩建工程"建设项目施工许可证及申报材料。原告认为，原告在申请表中注明向原告邮寄上述文件的复印件（均需加盖公章），如该文件不存在，请书面告知。被告于2020年11月14日签收原告所邮寄的结息公开申请材料，但超过法定20个工作日没有依法答复，也无说明理由。被告不依法公开原告所申请政府信息的行为不仅违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，“行政机关应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，也侵犯了原告的合法权益，现依据《行政诉讼法》第二条、第七十二条、第七十四条及第七十六条及其司法解释的相关规定向贵院依法提起行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求,依法确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法;责令被告依法公开原告所申请公开的全部政府信息,并将书面答复结果邮寄原告。被告商丘市梁园区市政建设局辩称，一、被告未收到公开申请书，接到法院送达的诉状后经被告核实，该申请书由门卫接收，门卫并非是被告一家单位而是数家单位的。被告并未收到申请书；二、被告不是原告应申请的单位，应当驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告与申请信息公开事项具有利害关系；2、信息公开申请表一份；3、快递底单、快递妥投记录各一份，证明原告提出的政府信息公开申请内容和形式符合法律规定；被告应当按照法律规定就原告提出的信息公开申请作出及时、准确的答复；被告未就原告申请信息作出答复的行为构成行政不作为。被告商丘市梁园区市政建设局没有向本院提交证据材料。上述证据材料经庭审质证，本院对其效力作如下分析认定：被告对原告证据1、2，真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其不能证明其属于被告的职责，对原告证据3，认为被告没有收到原告的申请。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，内容真实客观，可以作为有效证据使用。经审理查明，原告杨学刚系商丘市梁园区李庄乡邓斌口村村民，其位于黄河路北侧有建筑物在“商丘市第四水厂扩建工程项目”范围，原告杨学刚于2020年11月12日通过EMS特快专递形式向商丘市梁园区市政建设局邮寄了一份《政府信息公开申请表》（快递单号：1135158030273），依法申请公开与“商丘市第四水厂扩建工程”有关的以下政府信息：“商丘市第四水厂扩建工程"建设项目施工许可证及申报材料。2020年11月14日被告门卫签收该邮件，由于没有收到被告的答复，原告于2021年1月4日向本院提起本案诉讼。被告在诉讼中答辩，没有收到原告的申请，经查该申请邮件积压在了单位门卫室。庭审中被告口头答复被告不具有原告申请事项的职责。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。根据上述规定，被告具有答复或者告知的义务，原告依法向被告递交了申请，至于申请邮件被积压在门卫室内，是被告的内部管理问题，其责任应当由被告承担，应视为被告收到了原告的申请，其没有在法律规定的期限予以答复或告知，其行为构成不履行职责，其行为违法，原告的部分诉求成立，本院予以支持。原告所申请事项属其他行政机关的职责，其信息被告并不掌握，不属于其公开的范围，故此原告的其他请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区市政建设局不履行政府信息公开答复或告知的行为违法；二、驳回原告杨学刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告商丘市梁园区市政建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 丁 旭二〇二一年二月四日书记员 李亚娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32743号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李迪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李迪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35494号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4054号(2020)沪0105执4054号申请执行人：KUNLUNGLOBALINTERNATIONALSDN.BHD.,住所地Lot2.01,Leve12,1FirstAvenue,BandarUtama47800PetalingJaya,Selangor,Malaysia。法定代表人：王立伟，该公司董事。被执行人：樊知博，男，1986年4月3日出生，满族，住中华人民共和国广东省深圳市。申请执行人KUNLUNGLOBALINTERNATIONALSDN.BHD.(以下简称KUNLIUN公司)为与被执行人樊知博清算责任纠纷一案，依据(2019)沪0105民初12968号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金643,589.85美元，支付迟延履行债务利息(以643,589.85美元为基数，按每日万分之五，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止)。本院立案受理后,依法对被执行人樊知博的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十一月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日扣划被执行人银行存款3,569.97元，已发还申请执行人二〇二〇年十一月二十七日委托深圳市南山区人民法院对被执行人居住地做必要调查二〇二一年十二月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年二月二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年二月五日冻结被执行人公积金账户二〇二一年二月七日委托冻结被执行人名下对外投资股权登记二〇二一年二月二十二日对被执行人采取限制出境措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位3,569.97元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年二月二十四日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初660号 原告：浙江三博置业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区西朱村（浙江三博实业有限公司内第**）。 法定代表人：颜龙文。 委托诉讼代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。 被告：胡莹莹，女，1987年8月23日出生，住浙江省永康市。 被告：胡爱芳，女，1963年1月12日出生，住浙江省永康市。 本院审理原告浙江三博置业有限公司与被告胡莹莹、胡爱芳商品房销售合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江三博置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9656元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江三博置业有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年二月四日 代书记员 骆影昕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1023号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：高淑君，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郑利该，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告高淑君、郑利该物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  谷奕葶 二〇二一年二月二十日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初91号原告：徐康顺，男，1964年11月17日生，汉族，西畴县人，大专文化，居民，现住文山市。被告：吕学刚，男，1972年9月26日生，汉族，砚山县人，居民，现住砚山县。委托诉讼代理人：谭亚，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。原告徐康顺与被告吕学刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，在开庭审理后作出判决前，原告徐康顺以案件时间跨度大、需要重新收集整理诉讼证据为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐康顺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐康顺撤诉。案件受理费45762元，减半收取计22881元，由徐康顺负担。审判员  王锦华二〇二一年二月二十四日书记员  卢春影
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢710号申请执行人：张铂胜，男，1987年7月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：中祝汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡金海。申请执行人张铂胜依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初36158号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人中祝汽车服务(上海)有限公司支付共计68,000元(人民币,下同)。本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人中祝汽车服务(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人张铂胜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初36158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张铂胜仍享有要求被执行人中祝汽车服务(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人中祝汽车服务(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人张铂胜履行的义务；若申请执行人张铂胜发现被执行人中祝汽车服务(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执188号 余芳： 关于本院执行你罚金一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初154号刑事判决确定的内容，你应缴纳罚金25000元。本院在执行过程中，你于2021年2月19日缴纳了案款25000元，该款已上缴国库。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执395号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行,住所地林州市石板岩乡石板岩村。法定代表人：王奋鱼。被执行人：张世毓，男，汉族，1990年08月04日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行与张军付、张军香、张世毓、李**华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张世毓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世毓在财付通支付科技有限公司085e9858e62d90e19325d26b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3494.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月四日书记员  李勇辰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11064号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李夫昌，男，1971年4月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠平，女，1971年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 二申请人的共同委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市水利局河道工程管理处，住所地山东省德州市德城区三八中路**。 法定代表人：李加峰，主任。 再审申请人李夫昌、张翠平因与被申请人德州市水利局河道工程管理处（以下简称德州河道管理处）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李夫昌、张翠平申请再审称，1.公安询问笔录制作程序不合法，被询问人未出庭接受质证，二审法院基于询问笔录认定死者不顾共同游泳的其他三人劝阻去游泳，缺乏事实依据；2.二审法院对出事地点性质认识错误，认定被申请人没有在出事地点设立明显标志和采取安全防护措施阻止他人损害结果发生的法定义务亦属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.本案事件发生时，李禄成虽系未成年人，但年龄已近成年，以其自身的认知能力，应当预见到进入深水游泳的危险，但其未尽到审慎、安全的注意义务，导致溺水身亡，故原审认定其死亡与个人未尽到审慎注意义务有直接关系并无不当。关于申请人所称公安询问笔录的问题，首先，该笔录中，被询问人作为本案事件的见证者，就其认知能力范围的相关问题进行了陈述和回答，即使程序有瑕疵，也不能推翻其陈述的真实性；其次，同伴劝阻与否，对本案事实和责任认定并无重大影响。2.关于出事地点及被申请人的义务问题，首先，出事地点系河道，并非法律意义上的公共场所，其次，被申请人针对涉案河道的工作职能，是对水闸日常运营进行管理、维护，对汛期做出正确判断，及时行洪输水等，其并无负责河道及周边安全保障的法定义务，且其也设立了“水深危险、请勿靠近”和“水深危险、禁止游泳”的警示牌予以警示。原审对此认定亦无不当。 综上，李夫昌、张翠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李夫昌、张翠平的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二一年二月四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执616号 中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行、杨书举、孙艳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与杨书举、孙艳借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的申请，依据（2020）黔0524民初3202号民事调解书，于2021年2月5日执行完毕。被执行人杨书举、孙艳应支付申请执行人借款本金及利息62301.47元；负担案件受理费709元；负担案件执行费709元。被执行人杨书举、孙艳已履行了上述义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的利息。同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初209号原告:张忠武，男，1964年1月21日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。被告:张柏明，男，1974年2月7日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理张忠武诉张柏明民间借贷纠纷一案中，原告张忠武于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠武撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4745号申请执行人：沈磊，男，1987年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被执行人：唐雅琦，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人沈磊与被执行人唐雅琦民间借贷纠纷一案，申请执行人沈磊依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初7534号民事调解书,于2020年10月21日向本院申请执行,要求被执行人唐雅琦支付人民币62629元及逾期利息。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月21日依法向被执行人唐雅琦发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人唐雅琦系本市无业人员，目前下落不明；本院两次通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人唐雅琦名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人唐雅琦亦无在沪工作经营登记记录。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户及将被执行人唐雅琦纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年二月二十三日书记员  单 疌附：相关法律条文
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初10号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人张某1，公民身份证号×××，宁夏隆德县人，户籍所在地宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。2021年1月4日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留，2021年1月12日变更强制措施为取保候审。2021年1月18日被隆德县人民检察院决定取保候审，2021年2月1日被本院决定继续取保候审。指定辩护人郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2019年10月9日至2020年8月26日期间，被告人张某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2367.9元，数额较大。具体犯罪事实为：2019年10月9日，被告人张某1盗窃隆德县城南凤嘉园二期工地钢管一根，工作人员发现后阻拦，其有推打工作人员的行为，后被害人报警未得逞。2019年12月某天，被告人张某1盗窃被害人王某11存放在隆德县税务局小区东侧仓库内的保温管5根、废旧暖气片7组、自制扁铁工具一把。案发后经被害人索要，被告人张某1返还了5根保温管。2020年1月8日，被告人张某1盗窃隆德县玫瑰园小区工地钢管10根，看管人发现后阻拦并报警，被告人未得逞，其有殴打看管人的行为。2020年5月13日，被告人张某1再次盗窃隆德县玫瑰园小区工地钢管4根，看管人发现后报警，盗窃未得逞。2020年8月26日，被告人张某1盗窃隆德县“笼竿城”城门维修工地钢管卡子25个，看管人发现后报警，盗窃未得逞。2020年12月25日，经隆德县发展和改革局认定，上述被盗窃物品的价格为2367.9元。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的地，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人四次盗窃他人财物时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人张某1拘役四个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有物证铁丝、手钳、自行车，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、固原市人民医院张某1住院病历，证人何某、靳某、张某3、李某、王某12、李某2等人的证言，被害人王某11的陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查及照片、辨认笔录及照片，隆德县发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2367.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1四次盗窃他人财物，因意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具手钳、铁丝、赛克牌自行车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张列华二〇二一年二月四日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保171号郎启琴、杜昌：我院案号为（2021）黔0113民初1096号之一申请人郎启琴与被申请人杜昌买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人杜昌名下银行账户存款共计298.88元，冻结时间一年，从2021年2月8日至2022年2月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年二月二十日法官助理李茂华书记员谭海龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5184号之七申请执行人：石伟生,男,汉族,1965年10月24日生,住林州市。被执行人：李存书,男,汉族,1967年7月10日生,住林州市。关于石伟生与李存书劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人李存书在62×××28账户内余额人民币23.18元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李存书在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币58408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月四日书记员  岳小雪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保131号申请人:郭根宏被申请人：海安理昂生物质发电有限公司关于郭根宏与海安理昂生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初749号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月1日冻结海安理昂生物质发电有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.02.01-2022.02.012.于2021年2月10日查封海安理昂生物质发电有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**小汽车四辆，查封期限为2021.02.10-2023.02.09依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初749号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4941号原告：李刚，男，1975年5月12日生，汉族，住河南省新蔡县。委托的诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：程飞，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘瑞，女，1981年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告李刚诉被告程飞、刘瑞民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日立案受理后，原告于2021年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取计41397.79元，由原告李刚负担。审 判 长  张洪民人民陪审员  熊志刚人民陪审员  范腊民二〇二一年二月八日书 记 员  张亚飞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初787号 原告：胡宝民，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：吕旭升，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省上海市青浦区。 本院审理原告胡宝民与被告吕旭升提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡宝民于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡宝民撤回起诉。 审 判 员 金华英 二〇二一年二月五日 代书记员 骆影昕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3535号 申请执行人浙江浙延堂医药有限公司 被执行人兰溪市老年医院 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市老年医院案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初479号 原告：王火茂，男，1982年6月12日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告王火茂与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王火茂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王火茂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王火茂负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执135号陈立平、许佑辉:本院执行的陈立平申请许佑辉买卖合同纠纷一案，经被执行人许佑辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初156号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z49号。 受理日期：2021年2月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈泽川。 被告人田松，男，1987年9月12日出生，满族，初中文化，务工，户籍地址黑龙江省哈尔滨市双城区，现住福建省安溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2021年1月6日被安溪县人民检察院决定取保候审。 指控罪名：过失致人死亡罪。 公诉机关指控：被告人田松于2020年10月25日13时许，在安溪县，驾驶闽Ｃ×××××号重型混凝土罐车起步时，未察看车辆周围情况即挂挡行驶，后碰撞到行人陈秀治，致陈秀治因重度颅脑损伤并胸腹腔多脏器损伤大出血当场死亡。案发后，被告人田松于同日自动投案，如实供述主要犯罪事实；并与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款37万元。公诉机关建议对被告人田松判处有期徒刑一年。上述指控提供了监控录像截图、辨认笔录、证人詹某等人证言、安溪县公安局物证鉴定室鉴定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人田松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人田松在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意未按规定察看车辆周围情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人田松犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人田松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又已与被害人近亲属达成经济赔偿协议并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人田松符合适用缓刑的规定，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人田松的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人田松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年二月七日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初400号 原告：独山县美家装饰材料店，住所地贵州省独山县百泉镇新街口12、13号门面，统一社会信用代码92522726MAAJLLKJ7U。 个体经营者：王英。 委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 被告：都加飞，男，1980年1月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县美家装饰材料店与被告都加飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告独山县美家装饰材料店于2021年2月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后被告已履行完毕尚欠货款，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许独山县美家装饰材料店撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由独山县美家装饰材料店负担。 审判员  韦绍南 二〇二一年二月十日 书记员  吴 飞
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢82号张开云：刘正义申请执行张开云承揽合同纠纷一案，申请执行标的12360元。经本院立案受理，已执行到位12360元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏03民终4650号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0702民初208号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：孙旭，男，1982年5月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告孙旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王筱二〇二一年二月二十五日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督598号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，总经理。委托代理人：韩国栋，河南升龙物业公司员工。被申请人：房艳凤，女，1962年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费25027.4元及违约金6006.6元（暂计至2020年12月31日，按年息24%计算），并就本案提供了前期物业管理服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房艳凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费25027.4元，违约金6006.6元。申请费192元，由被申请人房艳凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月四日书记员 张玉洁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初565号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：侯俊，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站诉被告侯俊服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月1日，原告望江县王家冲排涝站以被告侯俊已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年二月一日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保316号申请人：季萌萌，女，出生日期：1989年11月21日，住淄川区。被申请人：王淑芹，女，1976年1月28日，住周村区。申请人季萌萌于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王淑芹的银行存款12000.00元或查封相应价值的财产。申请人季萌萌以现金提供担保。本院经审查认为，申请人季萌萌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王淑芹的财产在价值12000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保67号 申请人：西安航宇航空锻造有限责任公司，住所地:西安市经济技术开发区薛家寨工业区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX6960。法定代表人：李忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：康建，陕西莱顿律师事务所律师。被申请人：航空工业沈阳发动机研究所风机厂，住所地：沈阳市沈河区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8623。法定代表人：束从军。申请人西安航宇航空锻造有限责任公司与被申请人航空工业沈阳发动机研究所风机厂委托合同纠纷一案，申请人西安航宇航空锻造有限责任公司于2021年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人航空工业沈阳发动机研究所风机厂在XXX内的存款共计1786352元，保全标的为1786352元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具1786352元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人航空工业沈阳发动机研究所风机厂在XXXX内的存款共计1786352元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安航宇航空锻造有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏 钰 二〇二一年一月十四日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1048号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：曹晓英，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告曹晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  谷奕葶 二〇二一年二月二十日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3642号原告：陈华侨。被告：刘汉江。原告陈华侨诉被告刘汉江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，本院依原告陈华侨确认的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，原告陈华侨未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元（已减半收取），由原告陈华侨负担。审判员  李恩刚二〇二一年二月七日书记员  江函哲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初309号之一 原告：临沂新武木业有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：赵广建，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告临沂新武木业有限公司与被告赵广建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告临沂新武木业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新武木业有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新武木业有限公司撤回起诉。 案件受理费618元，保全费600元，由原告临沂新武木业有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初294号原告：王**峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州高新技术开发区三堡街道办事处四堡村村民委员会,住徐州高新技术开发区三堡街道办事处四堡村。负责人：葛长军，该村委会书记兼主任。原告赵军与被告徐州高新技术开发区三堡街道办事处四堡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告王**峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**峰撤诉。案件受理费原告尚未缴纳。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月八日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初182号原告:江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇思进工业园区，统一社会信用代码：913206217539003882。法定代表人:周宝华，该公司董事长。被告:桂林铁山新型材料有限公司，住所地广西桂林灵川县三街镇政府西面“三街商贸休闲广场”******，统一社会信用代码：91450323098807020A。法定代表人:刘正平，该公司执行董事。原告江苏中矿重型装备有限公司诉被告桂林铁山新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告江苏中矿重型装备有限公司申请撤回对被告桂林铁山新型材料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中矿重型装备有限公司撤回对被告桂林铁山新型材料有限公司的起诉。案件受理费11525元，减半收取5763元，由原告江苏中矿重型装备有限公司负担。审判员  何志华二〇二一年二月十九日书记员  崔圆圆
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执395号 申请执行人：王德秀,女,1978年7月8日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510000686137297R。 王德秀与四川兴东建设有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3130号民事调解书，已发生法律效力。四川兴东建设有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王德秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行标的3613.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王德秀向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王德秀向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年二月十日 书记员  何乃鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初358号原告：刘延华，男，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：王晓军，男，成年人，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告刘延华与被告王晓军承揽合同纠纷一案中，原告刘延华于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘延华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘延华撤诉。本案受理费672元，减半收取336元，由原告刘延华负担。审判员  余明彬二〇二一年二月十九日书记员  柯 涛
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初375号 原告：杨航，男，1998年2月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：于腾，身份不详。 原告杨航与被告于腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 杨航向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告立即给付原告借款本金17960元;2.判令被告向原告支付借款17960元的利息，自起诉之日起至被告实际给付日止按照年6%计算的利息损失;3.判令被告支付360借条软件上借款10000元的还款利息600元;4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转为由，于2019年10月5日向原告借款9960元，原告通过刷自己的信用卡到被告POS机上;被告又于2019年10月7日向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告10000元。以上两笔被告共计向原告借款19960元(人民币壹万玖仟玖佰陆拾元整)。借款后被告向原告承诺很快就还款，但原告多次向被告催告立即偿还全部借款。被告曾于2019年12月21日向原告现金还款500元，又于2020年2月25日微信向原告还款500元，再于2020年10月11日通过二维码转账还款1000元，后再无还款，以上三次被告共计向原告还款2000元，还欠本金17960元未还。原告有转账记录、银行流水、微信聊天记录为证。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，至今被告尚未归还原告所有本金共计17960元。另外，因为被告2019年10月7日向原告借款10000元，原告是通过360借条软件借款给被告，原告因为该笔借款被告逾期不还，原告分期偿还银行信用卡付出分期利息损失600元，该利息损失理应由被告承担。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关《民事诉讼法》等相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告杨航在诉状中未提供被告于腾的身份证号码或出生年月日，经本院告知，原告表示无法提供，本院无法核实被告于腾的真实身份，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邓晓阳 二〇二一年二月一日 法官助理毕秀萍 书记员王竹云
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1451号原告：王某,男,1980年2月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：赵某,女,1985年8月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县,原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院2021年2月4日立案。原告王某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计1420元，由原告王某负担。审判员  刘光远二〇二一年二月二十日书记员  程佳康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14038号申请执行人：上海立洲文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高语。被执行人：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨伟新。申请执行人上海立洲文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初18382号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还服务费本金614600元及利息。本院立案后，于2020年11月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的极少部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除了上述极少部分银行存款外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年1月7日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海立洲文化传媒有限公司对重庆天和里商业经营管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的极少部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初18382号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二一年二月八日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2769号原告：赵力，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省南充市。被告：亦典信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：焦磊。原告赵力与被告亦典信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月1日，原告赵力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵力撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月一日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初146号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人唐玉友，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2019年2月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2020年4月8日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2021年1月24日被温岭市公安局行政拘留，同年1月28日转刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人唐玉友犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 2021年1月23日8时许，被告人唐玉友窜至温岭市××镇××村××路旁，将被害人盛彩领插着钥匙的五星钻豹电动车窃走。经估价，该车价值1960元。 被告人唐玉友于2021年1月23日13时30分许，在台州市椒江区开发大道加油站附近的路边被温岭市公安局箬横派出所民警抓获。被告人唐玉友到案后如实供述其涉案事实。本案赃物现已追回，并发还给被害人。 公诉机关认为被告人唐玉友系累犯，具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人唐玉友判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐玉友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐玉友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年7月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年二月四日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执188号 申请执行人夏邦来，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人舒海峰，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人夏邦来与被执行人舒海峰信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的总额18000元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舒海峰已自行偿还欠款2000元，现申请人要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执188号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月七日 书记员  吴则谦
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初105号 原告：许非凡，男，1995年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许耀华，男，1995年2月13日出生，汉族，系许非凡的弟弟，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈宇豪，男，1999年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告许非凡与被告陈宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告付清欠款22900元，自欠条出具之日起至实际清偿完毕之日止按年息7%计算；2．本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告陈宇豪的户籍地为空挂户，具体住址不详，经与被告父亲电话联系，其父亲表示其已向公安投案自首，但因何事向何地公安自首等具体情况不清楚，本院无法送达。本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许非凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  熊雪晶 二〇二一年二月一日 书记员  闵 婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执464号 申请人黄成芬，女，汉族，1970年7月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人大方县夜宴娱乐有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道南段。 法定代表人赵桂林。 本院在执行黄成芬申请执行大方县夜宴娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3227号民事判决书,申请人黄成芬于2021年1月25日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人大方县夜宴娱乐有限公司已于2021年2月1日履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱良英，女，汉族，住镇江市。委托代理人朱春保，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市润州区金润大道**。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。原审第三人朱顺安，男，汉族，住镇江市。再审申请人朱良英因诉镇江市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱良英申请再审称：原审裁定认定事实不清，主要证据未经质证，程序违法。再审申请人是2018年6月7日查询不动产登记信息是才知晓案涉房屋所有权转移登记申请书，提起本案诉讼未超过一年的起诉期限。原审裁定认定的再审申请人于2016年9月2日的民事案件庭审中提交过案涉房屋转移登记申请书的事实未经本案庭审质证且系一审法院未经申请主动收集的证据，违反法律规定。请求本院：1、撤销一、二审行政裁定；2、依法指令镇江市润州区人民法院继续审理本案；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据在卷证据，再审申请人在2016年9月2日（2016）苏1111民初2010号案件的庭审中，将案涉房屋转移登记申请书作为证据提交。再审申请人至迟应在2016年9月2日之前，就已经知晓了房屋登记部门作出了案涉房屋转移登记的事实，其于2018年9月12日才向一审法院提起本案诉讼，要求撤销案涉不动产登记，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回朱良英对镇江市自然资源和规划局房屋所有权登记行为的起诉并无不当。综上，朱良英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱良英的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年二月七日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保69号王晓华、万占东、窦玉萍：王晓华与万占东、窦玉萍借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1442号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：朱东东，男，1985年06月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱东东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱东东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21921号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,791.2元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21921号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初354号 原告：程金，男，1976年7月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：李睿,执业律师。 委托诉讼代理人：张佳琪,执业律师。 被告：王超，男，1969年7月16日出生，回族，住黑龙江省龙江县。 被告：辽宁巨丰门窗有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平经济开发区家居产业园内，统一社会信用代码91210181MA0XM31T97。 法定代表人：崔正权。 被告：平谷诺信置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路******，统一社会信用代码912102005820146717。 法定代表人：陈启炎。 本院在受理原告程金与被告王超、辽宁巨丰门窗有限公司、平谷诺信置业(大连)有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程金的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程金撤回起诉。 案件受理费由程金负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年二月二十三日 书记员 那广伍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3121号之五申请执行人威海建设集团股份有限公司。被执行人威海华立房地产开发有限公司。申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3471号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1002破申1号民事裁定书，裁定受理鲁海涛对被执行人威海华立房地产开发有限公司重整申请。破产管理人山东利得清算事务有限公司向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2018）鲁1002民初3471号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月十八日书记员  陶 蓉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初431号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：覃刚，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司（以下简称六六六物业公司）与被告覃刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六六六物业公司特别授权委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告覃刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六六六物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业管理费、公摊费共计2124.6元，滞纳金212.46元，合计2337.06元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为重庆市大足区龙岗街道西棠锦城小区XX业主，建筑面积96.23㎡，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费标准为1元/月/㎡，公摊费为10元/月/户。在原告提供物业服务期间，被告从2018年3月1日起拒绝缴纳物业费及公摊费，截止到2020年10月31日，累计欠费2124.6元。此外，根据《物业服务合同》约定，被告应按欠费金额的迁分之三按日缴纳违约金，现原告酌情主张违约金212.46元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。现根据民诉法规定，诉至贵院，望判如所请。被告覃刚未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据认定事实如下：被告覃刚系重庆市大足区龙岗街道西棠锦城小区XX业主，建筑面积96.23平方米。2017年6月26日，六六六物业公司与重庆市大足区西棠锦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定:原告对重庆市大足区龙岗街道“西棠锦城”小区提供物业服务，合同期限为3年，从2017年7月1日起至2020年6月30日止；对物业共用部位进行日常维修、养护和管理；对物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运；对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。物业服务费选择包干制，其收费标准为:住宅、商业1.15元/月/㎡，实际收费标准按原标准实施等；业主应于每半年前交纳物业服务费或者物业服务资金。业主或物业使用人违反本合同的约定期限交付物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向原告支付违约金等。另查明，被告居住的“西棠锦城”小区每月产生的公共区域水电公摊费由原告六六六物业公司每月向业主实际收取10元/月/户，物业费按照1元/月/㎡收取。合同到期后，原告至今仍在该小区进行物业服务。合同签订后，原告对该小区履行了合同约定的基本服务义务，但被告在2018年3月1日至2020年10月31日期间,未向原告交纳相关的物业管理费1924.6元、水电公摊费200元，计2124.6元。经原告多次催收,被告至今未向原告交纳。因合同中违约金约定过高，原告主动将违约金调整为未缴纳物业服务费的10%，即212.46元。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告六六六物业公司与重庆市大足区西棠锦城业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》合法有效，其对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。被告从2018年3月1日至2020年10月31日期间未交纳物管费，应承担相应的民事责任。被告覃刚经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认二被告应交纳的物业服务费、水电公摊费为2124.6元。因合同中违约金约定过高，原告主动将违约金调整为未缴纳物业服务费的10%，即212.46元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃刚于本判决生效后十日内给付原告重庆六六六物业管理有限公司2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业服务费、水电公摊费2124.6元及违约金212.46元，共计2337.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元,由被告覃刚负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年二月三日书记员  王莎
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执40号申请执行人：齐永清，男，1965年5月20日出生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。被执行人：刘春衡，男，1977年3月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。申请执行人齐永清与被执行人刘春衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0221民初1332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款、无收益性保险；2021年1月11日向株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金可供执行；2021年1月11日向株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下也无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，但被执行人仍无可供执行财产，2021年2月24日本院将执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2021年1月26日将被执行人纳入了限制高消费名单，2021年2月24日将被执行人纳入了失信人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年二月二十四日书记员  陈 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初391号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人姚某甲，女，1963年10月13日生，汉族，高中文化，案发时，住南京市栖霞区。2019年3月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2021年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人姚某甲犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人姚某甲及辩护人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月，姚某、孟某（另案处理）在江苏省淮安市盱眙县共同注册成立江苏瀚华硅产业有限公司，经营范围为石英石制品、其他非金属矿制品开发、生产、销售等。为筹集公司建设资金，2014年6月份起，姚某、孟某经共同商议，在未经有关部门依法批准的情况下，先后在南京市玄武区设立集资点，以江苏瀚华硅产业有限公司需要进行新材料研发、公司上市等名义，承诺以2%-6%的月化收益率支付高息，通过口口相传、开宣讲会、组织参观等方式向社会公众进行公开宣传，通过签订产品购销合同、股权代持协议等方式向社会公众吸纳资金。2018年4月，因资金链断裂，江苏瀚华硅产业有限公司、姚某、孟某无法继续按约定支付本息。为了该集资点运转，姚某招聘被告人姚某甲等人在集资点内负责相关工作。因部分投资款项采取现金收取方式，姚某出于对其亲妹妹姚某甲的信任，安排姚某甲进入集资点工作。姚某甲自2017年5月1日至2018年8月至南京市玄武区集资点担任业务员，负责收取投资人现金并提供18张银行卡给姚某等人用于收取投资人资金及向投资人支付本息使用、帮助他人签订少量产品购销合同及少量接待等工作。经审计，姚某甲加入该集资点后，该集资点以现金方式向社会公众吸纳资金4841.27万元，造成投资人现金损失4132.03万元。2019年3月22日，被告人姚某甲被公安机关抓获到案。到案后，姚某甲如实供述上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人姚某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人姚某甲与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人姚某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人姚某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请法院依法判处。被告人姚某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。辩护人提出如下罪轻意见：姚某甲既不是组织者，也不是决策者，没有直接参与签订合同，没有收取提成，已退缴赃款人民币30余万元，建议从轻处罚。经审理查明：2011年4月，姚某、孟某（均另案处理）在江苏省淮安市盱眙县共同注册成立江苏瀚华硅产业有限公司，经营范围为石英石制品、其他非金属矿制品开发、生产、销售等。为筹集公司建设资金，经姚某、孟某共同商议，2014年6月起，在未经有关部门依法批准的情况下，先后在南京市玄武区设立集资点，以公司需要进行新材料研发、上市等名义，承诺以2%-6%的月化收益率支付高息，通过口口相传、开宣讲会、组织参观等方式向社会公众进行公开宣传，通过签订产品购销合同、股权代持协议等方式向社会公众吸纳资金。2018年4月，因资金链断裂，江苏瀚华硅产业有限公司、姚某、孟某无法继续按约定支付本息。为使集资点运转，姚某招聘被告人姚某甲等人在集资点内负责相关工作。因部分集资款项收支采取现金方式等原因，姚某安排妹妹姚某甲进入集资点工作。姚某甲自2017年5月1日至2018年8月在栖霞区集资点，负责以现金方式收取集资款、支付本息，帮助他人签订少量产品购销合同及少量接待等工作，提供18张银行卡给姚某等人集资所用。经审计，姚某甲加入后，该集资点以现金方式向社会公众吸纳资金4841.27万元，造成集资参与人损失4132.03万元。2019年3月22日，被告人姚某甲被公安机关抓获到案。到案后，姚某甲如实供述上述主要犯罪事实。本案审理期间，被告人姚某甲退赃人民币31.07万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表等书证，证人姚某、孟某等人的证言，集资参与人唐春英等人的陈述，被告人姚某甲的供述和辩解，南京南审希地会计师事务所有限公司出具的审计报告及补充说明，辨认笔录等证据在案证明。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，各证据间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人姚某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姚某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人姚某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某甲退赔部分赃款，酌情从轻处罚。对于被告人姚某甲辩护人提出的辩护意见，本院认为，姚某甲非法吸收公众存款，数额巨大，其虽不是组织、决策者，但直接参与非吸活动，体现其主观恶性和社会危害性，该意见无事实和法律依据，不予采纳；对于姚某甲已退缴部分赃款的意见，予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2021年2月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚某甲以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失（详见清单），其中被告人姚某甲退缴在案的赃款人民币三十一万零七百元，按比例返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  吴平红人民陪审员  曹建华二〇二一年二月二十六日书 记 员  朱绍蓓
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1825刑初6号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人杨绵绣，女，1985年10月21日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人杨绵绣因涉嫌犯赌博罪于2020年10月23日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，现羁押在阳山县看守所。指定辩护人陈百贤，广东贤祥律师事务所律师律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人杨绵绣犯赌博罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人杨绵绣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2017年起，被告人杨绵绣通过电话、微信、现场投注等方式从虞燕娥、陈琼、黄芳、杨任敏、陶惠玲等人处接收地下六合彩投注单，以银行卡转账、微信转账、现金支付等形式收取上述人员的投注款，再将部分投注情况及投注款上报至上线黎明家（已判决）、黎明先、唐凡文（已判决）、卢宇双、余跃、黄丽花处，让参赌人员参与地下六合彩赌博，并从中获利。截至案发，杨绵绣收受的赌资共计人民币116.4898万元，获利人民币9500元。公诉机关认为，被告人杨绵绣以营利为目的，以接受六合彩投注的方式聚众赌博，被告人杨绵绣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人杨绵绣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨绵绣有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨绵绣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨绵绣的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杨绵绣犯赌博罪的定性及事实没有意见；二、被告人杨绵绣有从轻处罚情节：杨绵绣系初犯、没有犯罪前科，认罪态度较好，坦白自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。三、同意公诉机关建议判处被告人杨绵绣有期徒刑七个月的量刑。本院认为，被告人杨绵绣以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨绵绣犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨绵绣归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚;被告人杨绵绣认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨绵绣有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人杨绵绣犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨绵绣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止）。二、对被告人杨绵绣违法所得人民币9500元依法予以追缴，上缴国库。三、对随案移送物品手机（iphone6s）一台予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二一年二月四日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。