wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终137号上诉人（原审被告）：陈某，男，1985年7月13日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：汤成，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄某，女，1990年4月9日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人汤成，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉50万元不是夫妻共同财产。2.离婚协议书第二条约定的50万元不应受我国婚姻法调整，其性质为赠与，应受我国合同法的调整。陈某有权撤销赠与。3.上诉人向被上诉人支付2993199.6元后，在一审庭审中主张撤销50万元中尚未支付的部分，完全符合合同法第一百八十六条第一款的规定。4.上诉人一审中提交37张转账记录，一审判决认为上述证据与本案没有关联性错误。黄某辩称：1.离婚协议是双方自愿签署，内容不违反法律规定，真实有效，在双方按照协议办理离婚手续之后，属于不可任意撤销或者变更的条款。因此上诉人要求撤销赠与没有法律依据。2.双方离婚后一直同居生活，共同抚养两个小孩，同时因被上诉人一直在上诉人姐姐的螃蟹批发门市做会计，也存在部分往来账目。上诉人在款项支付时并没有明确说明是支付的离婚协议中的所涉款项，故被上诉人不同意抵扣。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：陈某向黄某支付500000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。一审法院认定事实：黄某与陈某原为夫妻关系，双方于2017年12月27日协议离婚，离婚协议中约定陈某支付黄某500000元，从办理离婚证之日起至2018年年底前付清。离婚后，黄某与陈某一直同居生活至××××年××月底，现陈某与她人结婚。同居生活期间，双方共同经营水果店并购置了房产，同时因正常共同生活及小孩抚养支出需要，陈某向黄某多次转账，但对离婚协议中约定的500000元一直未支付。一审法院认为：1.离婚协议是夫妻双方因感情破裂，对婚姻关系解除、共同财产处理及子女抚养等自愿达成的一揽子协议，离婚登记后，夫妻关系解除。本案中，黄某与陈某的离婚协议中明确约定陈某于2018年底前支付黄某500000元，且双方已登记离婚，陈某应当履行向黄某支付500000元的义务，陈某逾期未支付显属不当。现黄某诉讼要求支付，并要求其承担自起诉之日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。2.离婚协议不仅涉及夫妻双方的婚姻及财产关系，而且关系到子女抚养问题，且经婚姻登记机关认可、备案，属于一揽子协议，受《中华人民共和国婚姻法》调整，对双方具有约束力，不可任意撤销或变更，故对陈某辩称撤回赠与的意见不予采信。3.陈某与黄某离婚后一直同居至××××年××月底，且陈某对黄某的转账均系同居期间所发生资金往来，陈某未举证证明其中的某一项转账系支付离婚协议中的500000元，故对同居期间的资金往来不在本案中抵充，由陈某另案主张同居期间财产分割。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，判决：陈某于判决生效之日起十日内向黄某支付500000元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人达成的离婚协议，对双方具有法律约束力。在离婚协议中解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割及共同债务清偿等内容互为前提、互为结果,构成了一个整体,是“一揽子”的解决方案。如允许一方反悔,则离婚协议的“整体性”将被破坏。本案中，陈某与黄某协议离婚时，明确约定其于2018年年底支付黄某500000元，现陈某拒绝履行协议内容有违诚信，一审判决陈某承担给付义务符合法律规定。陈某与黄某离婚后双方同居生活至××××年××月，期间，陈某虽对黄某有转账行为，但转账时陈某未说明系履行离婚协议约定的给付义务，且双方同居期间存在生活开支及投资经营等行为，不能充分证明相关转账即为离婚协议中的给付内容，故本院对陈某要求对资金往来在本案中扣减的主张不予采信。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年二月五日法官助理 仓媛园书 记 员 赵 静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1489号 原告：于某，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张某，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于某于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。 审判员 陶 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 曹梦圆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1210号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张玉廷，男，1966年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张玉廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月七日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执111号 申请执行人九江市彭泽生态环境局，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：11360430MB16585923。 法定代表人：刘红翔。 被执行人九江市特种胶业有限公司，住所地彭泽县，统一社会信用代码：91360430705657221B。 法定代表人：唐义才。 本院立案执行九江市彭泽生态环境局申请九江市特种胶业有限公司行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人九江市彭泽生态环境局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430行审7号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 琦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初99号原告：王昱丹，女，2002年2月4日出生，汉族，天津市复兴中学在校学生，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路**。法定代表人：展飞。原告王昱丹与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昱丹到庭参加诉讼，被告优通胜远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昱丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原、被告分别于2020年8月29日、2020年8月30日签订的两份《个性化辅导课程注册合同》,并依法判令被告退还原告辅导费7420元;2.请求判决确认被告严重违约,并支付违约期间所产生的利息共计108元;3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王昱丹近两年均在被告处辅导高中课程。2020年8月,原告与被告续签了两份《个性化辅导课程注册合同》，主要约定由被告向原告提供一对一辅导课程，原告母亲薛志宏向被告支付了8160元辅导费。被告仅在2020年9月6日为原告安排了英语和数学课程各2小时，随后便发布了停课通知，宣布无法继续提供课程辅导。现上述续订的两份合同均未履行完毕，被告无法继续提供课程辅导,原告无奈提起诉讼。望判如所请。诉讼过程中，原告放弃对违约利息的诉讼请求。被告优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之母薛志宏为原告购买优胜教育产品，于2020年8月29日、2020年8月30日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》两份，合同编号分别为：YW20082911101912376912794、YW20083015041012376912794。均约定由被告对原告提供教育培训服务。原告依照合同约定交纳辅导费共计8160元，被告向原告出具了收据。原告交纳辅导费用后，被告为原告提供了培训服务。自2020年9月至今，被告一直处于停课状态，无法为原告进行服务。截至目前尚有剩余课时未进行培训，剩余辅导费7420元。上述金额被告至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的两份《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳辅导费，被告优通胜远公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。现原告起诉要求解除两份合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，辅导费7420元被告应予退还。原告放弃对利息损失的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告优通胜远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王昱丹与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的上述两份《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后十日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告王昱丹辅导费7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年二月八日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执429号万振飞：王文帅：本院于2021年2月3日立案执行的（2021）鲁1425执429号万振飞申请执行王文帅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1283号民事判决书，该判决书确定了被执行人偿还借款本金8000元及利息。因被执行人未按判决书履行全部义务，申请执行人于2021年2月3日本院立案申请执行，要求被执行人支付借款8000元及利息，被执行人依法承担案件受理费25元、执行费50元。经本院强制执行，被执行人王文帅缴纳案款8475元，转出本案执行费50元后，剩余案款8425元经本院过付给申请执行人万振飞。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1854号徐州爱尚家家俱有限公司：李修侠（单位）申请执行你劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执1854号李修侠：你申请执行徐州爱尚家家俱有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年2月24日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终484号 上诉人（原审原告）：王**，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：五河县实验小学，住所地安徽省五河县城关镇中兴路与淮河路交叉口。 法定代表人：杨吉翠，该校校长。 上诉人王**因与被上诉人五河县实验小学人事争议一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王**上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由五河县实验小学承担。事实和理由:1、一审认定本案不属于民事诉讼案件,事实认定错误。王**自2015年6月至2018年12月,一直严格执行五河县实验小学考勤制度,一直处在在职在岗状态,生病请假均有单位领导陪同检查,医院开具医学证明,符合事业单位人员的制度规定。五河县实验小学自2019年2月起无故停发王**工资、社保、医保等法定福利待遇,严重违反劳动法,侵害了王**的合法权益。因此，本案属于民事诉讼范围。2、王**与五河县实验小学之间存在聘用关系,即使五河县实验小学出于某种原因辞退了王**,也应履行相应程序,五河县实验小学服从上级机关的决定不足以对抗其履行辞退程序的义务,一审适用法律错误。王**从事教育工作近四十年,并于2012年与五河县实验小学签订劳动合同（五河县实验小学声称劳动合同未能找到,属于其档案管理失误），从事教师岗位工作。在职期间,王**尽职尽责,未能上班期间,全部按规定履行了相应的请假手续，无任何违规行为，五河县实验小学无故辞退王**没有书面通知，没有告知相应救济权利，甚至没有任何经济补偿，违反相关规定，损害了王**的合法权益。 王**向一审法院起诉请求：1、五河县实验小学向王**补发2019年2月份至今的工资（月工资4342.65元）以及其他所有福利；2、五河县实验小学继续履行与王**的聘用合同，恢复王**教职工作并支付相应薪酬；3、本案诉讼费由五河县实验小学承担。 一审法院认为，辞退是用人单位解雇职工的一种行为，是指用人单位由于某种原因与职工解除劳动关系的一种强制措施。根据原因不同，可分为违纪辞退和正常辞退。由此可见，辞退是用人单位对职工作出的行政处理措施。本案中，王**与五河县实验小学之间以人事争议所提起的诉讼，系因对王**作出辞退行政处理措施所致，因此产生的相关后果，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王**的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，王**请求判令五河县实验小学补发其2019年2月至今的工资以及其他所有福利，并继续履行聘用合同，恢复其教职工作并支付相应薪酬的诉讼请求，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的受案范围，人民法院应予受理。一审法院认为不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3664号民事裁定； 二、本案指令安徽省五河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵晓兵 审判员  熊爱军 审判员  李小芹 二〇二一年二月二十日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初44号原告：于锋，男，汉族，1965年6月30日出生，住河南省郸城县。被告：王永涛，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省郸城县。原告于锋诉被告王永涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于锋撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二一年二月三日书记员  齐 伟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初307号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：姜某，男，1976年3月6日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：裴某媛，女，1982年2月9日，汉族，现住阜新市。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告姜某、裴某媛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费353元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年二月八日法官助理李哲书记员周敬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初737号原告：肥城市巧山建材总汇，住所地肥城市新城办事处巧山村。经营者：孙衍东，男，1966年11月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：赵凤芹，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。原告肥城市巧山建材总汇（以下简称巧山建材）与被告赵凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巧山建材的委托诉讼代理人闫永红，被告赵凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巧山建材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款41600元及利息；2.诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：赵风芹是粉刷工，长期购买原告的油漆、涂料等材料。2018年10月24日，原、被告汇总清算后，尚欠原告货款41600元。后原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵凤芹辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告赵凤芹多次在原告处购买油漆、涂料等材料。2018年10月24日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到肆万壹仟陆佰元，￥41600元，欠款事由材料款，经办人赵凤芹。欠条出具后，被告赵凤芹经原告多次催要，至今尚未归还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。被告对自己欠付原告相应价款予以确认,应该按照约定支付,其不支付的,还应赔偿相应利息。故对原告主张被告赵凤芹向其归还欠款本金41600元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告可以欠款本金41600元为基数，自2021年1月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告赵凤芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市巧山建材总汇欠款41600元；二、被告赵凤芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市巧山建材总汇利息（以借款本金41600元为基数，自2021年1月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告赵凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月二日书记员  崔 婧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执154号申请执行人：万太刚，男，1965年8月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：郭巩军，男，1984年4月14日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行万太刚申请执行郭巩军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭巩军已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执10号申请执行人邢广海，男，1959年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人杨玉萍，女，1973年3月13日生，汉族，个体，住长春市二道区。申请执行人邢广海与被执行人杨玉萍婚约财产纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人邢广海向本院申请执行，要求被执行人杨玉萍给付彩礼款80000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月8日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内无住房公积金账户。五、本院于2021年1月20日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。七、由于长春市新冠肺炎疫情原因，暂未对被执行人采取实施拘留措施，本院作出拘留决定呈批表附卷。八、因被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已于2021年2月9日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台.九、本院于2021年2月8日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王楠暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员王猛审判员梁艳二〇二一年二月八日书记员 杨             鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1327号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：顾红亮，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与顾红亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾红亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10594号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金90,171.32元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费3,199.68元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,294.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10594号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执570号 申请执行人:徐如友，男，1940年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:付忠英，女，1942年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:徐化梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人:徐化英，女，1968年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人徐如友、付忠英与被执行人徐化梅、徐化英赡养纠纷一案中，2021年2月4日，徐如友向本院申请撤销对徐化梅、徐化英的执行，付忠英已于2021年1月18日死亡，有公安机关出具的死亡证明予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0112执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年二月四日 书记员 李 傲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1248号 原告：蒋云新，男，1987年5月31日出生，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路**。统一社会信用代码91330500719549483C。 法定代表人：宋炳生。 原告蒋云新与被告浙江湖州市建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蒋云新于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋云新撤回起诉。 诉讼费未交。 审判员  朱雪江 二〇二一年二月三日 书记员  钱玲芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1785号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：郭笑磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告郭笑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初266号原告：金莺，女，1978年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。被告：蔡仙法，男，1963年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴素芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告共同委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。第三人：高峰，男，1983年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：符群芬，女，1983年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金莺与被告蔡仙法、吴素芬、第三人高峰、符群芬为债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告金莺于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五（项）之规定,裁定如下：准许原告金莺撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金莺负担。审判员  毛俏俊二〇二一年二月十日书记员  施信安
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初91号 原告：付宏兴，男，1978年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：王向东，男，1986年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告付宏兴与被告王向东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日以简易程序立案，于2021年2月1日公开开庭审理。原告付宏兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付宏兴负担。   审 判 员  王晓辉   二○二一年二月一日  书 记 员  张广旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执234号本院执行的被执行人肖娟罚金一案，在执行过程中被执行人肖娟自动履行，已缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执148号 申请执行人：程某，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：陈某，住甘肃省武山县。 被执行人：毛某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘谷县。 申请执行人程某申请执行被执行人毛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人毛某经济困难，无能力一次性履行义务，其父毛成虎自愿代为履行义务。在本院支持下，程某和毛某达成和解执行协议：一、由毛某于2021年2月2日先付案款20000元，剩余案款于2021年农历五月底前全部交清，毛某父亲毛成虎自愿代为履行。二、被执行人王某继续对该笔债务承担连带保证责任。三、该笔案款如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人程某申请执行被执行人毛某、王某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年二月三日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终50号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨友青，男，1962年3月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市路桥区。2020年4月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1962年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。系本案被害人。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人杨友青犯故意伤害罪，于2020年12月28日作出（2020）浙1004刑初352号刑事附带民事判决。被告人杨友青不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨友青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月20日15时左右，被告人杨友青因被害人林某将水倒在其两家交界的过道里发生争吵，在争吵过程中，杨友青用林某家门外的扫帚将林某的左手手腕打伤，造成左尺骨下段粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。 2020年2月21日，被害人林某报警后，被告人杨友青被公安机关传唤到案，刑事立案后，被告人杨友青由公安机关传唤到案，并于2020年4月14日被采取刑事强制措施。 原判以被害人林某的陈述，证人郑某、吴某、杨某1、杨某2、杨某3、金某、出庭侦查人员孙标的证言、被告人杨友青的供述和辩解、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、扫把照片、户籍证明和抓获经过、身份证明、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、住院费用汇总清单等证据佐证上述事实。 原判认为被告人杨友青的行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨友青有期徒刑十个月，于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币三万八千三百四十三元，同时驳回附带民事诉讼原告人林某的其余诉讼请求。 被告人杨友青上诉称，自己没有打过受害人林某，请求二审法院还其公道。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉理由，经查：被告人杨友青与受害人林某发生争执后，调解委员郑某在第一时间到达案发现场，林某即告知自己手腕被杨友青打伤，郑某看到林某手腕肿了。次日，林某就医时发现其手腕骨折，后郑某与杨某3去杨友青家商谈赔偿事宜。上述事实有受害人林某的陈述、证人郑某、杨某3、吴某等人的证言予以佐证。另，法医学人体损伤程度鉴定意见亦与林某关于自己用左手挡扫帚的相关陈述互相印证，足以证实杨友青在与林某争执过程中，致林某左尺骨下段粉碎性骨折，造成林某轻伤一级。原判在剔除不合理部分的基础上，根据相关证据和相关法律所作的民事赔偿判决并无不当。故被告人杨友青关于自己没有打过林某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨友青故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，对被告人杨友青酌情予以从轻处罚。因被告人杨友青之行为造成被害人林某的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿得当。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）杨友青的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年二月七日 法官助理 卢 茜 代书记员 管敏建
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民特33号申请人：杨御群，女，1989年10月20日出生，住重庆市潼**。被申请人：徐秀珍，女，1967年4月5日出生，住重庆市潼**。代理人：杨御清（徐秀珍之子），住重庆市潼**。申请人杨御群申请认定徐秀珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨御群称，请求法院判决认定徐秀珍为无民事行为能力人，并指定杨御清为其监护人。事实和理由：申请人杨御群与被申请人徐秀珍系母女关系。徐秀珍于上世纪90年代因受刺激，出现精神状态与正常人不一，后经治疗无好转。现徐秀珍生活不能自理，无法与正常人一样生活。代理人杨御清称，徐秀珍与丈夫杨桂平共同生育子女杨御群、杨御清，杨桂平已于2020年11月13日去世。徐秀珍于上世纪90年代因受刺激出现精神不正常，经治疗后无好转，现生活不能自理，愿意担任徐秀珍的监护人。经审理查明，被申请人徐秀珍，女，1967年4月5日出生，住重庆市潼**XX镇XX村****，公民身份号码510227XXXX********，系申请人杨御群之母。徐秀珍于上世纪90年代因受刺激出现精神不正常，后经治疗无好转。现徐秀珍精神异常且生活不能自理。本院认为，申请人举示的证据能够证明徐秀珍为无民事行为能力人，且杨御清明确表示愿意当徐秀珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、徐秀珍为无民事行为能力人；二、指定杨御清为徐秀珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 夏休亮二〇二一年二月三日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6797号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终178号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）严峰，男，1971年7月27日生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，住山东省滕州市，2019年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人刘东，山东腾达律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人严峰犯合同诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2020）鲁0481刑初210号刑事判决，于2020年6月16日作出（2020）鲁0481刑初210号刑事裁定。原审被告人严峰提出上诉。本院裁定撤销原审判决、裁定，发回滕州市人民法院重新审理。滕州市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2020年11月18日作出（2020）鲁0481刑初516号刑事判决。原审被告人严峰提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人严峰的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了严峰，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。滕州市人民法院审理查明：2012年1月，被告人严峰与李某签订房屋买卖协议，将其位于滕州市的回迁房（拆迁结算号310，搬迁验收号311）出售给李某，被告人严峰收取李某购房款19万元；2016年1月28日，又收取李某上房费用2万元。2016年9月14日，被告人严峰因与刘某存在债务纠纷，经刘某申请，滕州市人民法院以（2016）鲁0481执845号之一执行裁定查封上述房屋，查封期限三年。2018年2月12日，被告人严峰在明知该房屋已被滕州市人民法院查封的情况下，伪造房屋回迁安置协议，通过房屋中介公司与党某签订房屋买卖回迁合同，将上述房屋以48万元的价格向党某出售，合同载明该房屋不存在抵押、查封、权属争议等。合同签订当日，被告人严峰收取党某购房款47万元，后将所得钱款用于归还个人其他债务等支出。另查明，2019年10月31日，被告人严峰到公安机关投案并如实供述了自己非法处置法院查封的财产的事实。上述事实，有经过一审庭审出示、宣读、质证的原审被告人严峰的供述和辩解、证人党相茹等人的证言、户籍证明、滕州市人民法院执行裁定书、协助执行通知书、公告、民事判决书、房屋买卖协议、房屋买卖回迁合同等证据证实，足以认定。滕州市人民法院认为，被告人严峰明知自己的房屋已被法院依法查封，仍擅自将被查封的房屋转卖给他人，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，依法予以更正。被告人严峰明知是被司法机关查封的房屋，仍通过伪造房屋拆迁安置协议等方式决意实施非法处置查封财产的行为，情节严重，其行为符合非法处置查封的财产罪的构成要件。被告人严峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决被告人严峰犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人严峰提出的上诉理由为:其出售被查封房屋，经过申请查封人刘某的同意，房屋出售后，刘某也向法院申请解除了对房屋的查封，只是履行手续滞后，其和党某签订房屋购买协议并不违法，房屋未变更产权，不属于非法处置查封财产行为，未造成生效判决不能执行，故其行为达不到情节严重的程度，不构成犯罪。上诉人严峰的辩护人提出的辩护意见同上诉理由基本一致。滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人严峰明知自己的房屋已被滕州市人民法院依法查封，仍非法将被查封的房屋变卖给他人，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。上诉人严峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于上诉人严峰及其辩护人所提严峰出售被查封房屋，经过申请查封人刘某的同意，房屋出售后，刘某也向法院申请解除了对房屋的查封，只是履行手续滞后，其和党某签订房屋购买协议并不违法，房屋未变更产权，不属于非法处置查封财产行为，未造成生效判决不能执行，故其行为达不到情节严重的程度，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人严峰明知自己的房屋已被司法机关依法查封，隐瞒房屋已被查封的事实，伪造房屋拆迁安置协议，同买受人党某签订房屋买卖协议，收取党某房款47万元，非法将被查封的房屋变卖给党某，情节严重，其行为符合非法处置查封的财产罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付青春审判员  高春燕审判员  王 新二〇二一年二月一日书记员  薛 娇
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初150号原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道峨峰街**。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：杨井红，男，1984年9月9日出生，汉族，该支行行长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马树芬，女，1971年9月24日出生，彝族，该支行员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：普万贵，男，1969年12月24日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：杨树芬，女，1968年8月20日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被告普万贵、杨树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告，现无需再处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行撤诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告负担。审判员  普文星二〇二一年二月二十五日书记员  袁 钰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初680号原告：龚仕刚，男，1970年2月1日生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：褚君杰，男，1981年7月25日生，住浙江省余姚市。原告龚仕刚与被告褚君杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告龚仕刚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚仕刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚仕刚撤诉。案件受理费25元，由原告龚仕刚负担。审判员  黄国芬二〇二一年二月三日书记员  孙成娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2282号申请执行人：魏留建，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省柘城县。被执行人：王景华，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人魏留建与被执行人王景华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2930号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王景华自愿于2020年10月1日前偿还原告魏留建28000元，原告表示同意。诉讼费250元（已减半收取），由原告魏留建负担。因王景华未按上述生效法律文书履行义务，魏留建向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、税务、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景华负有继续向申请执行人魏留建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年二月十九日书记员  刘洋洋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢176号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行 被执行人：徐田根、胡水友 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人徐田根、胡水友公证债权文书一案中，被执行人徐田根、胡水友已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初683号 原告：缪祥敏，男，1967年9月15日生，汉族，住云南省宣威市。 原告：陈尔勃，男，1973年8月17日生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：云南成杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码9153038105223292XU，住所地云南省宣威市西宁街道西宁中路****201是。 法定代表人：许中成，系该公司董长。 委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：陈维雄，男，1965年9月22日出生，汉族，住住浙江省苍南县。 第三人：富源县富村镇人民政府，统一社会信用代码115303250151592686，住，住所地云南省曲靖市富源县富村镇富村居委会富村村**/div> 法定代表人：李正虎，系该政府镇长。 原告缪祥敏、陈尔勃与被告云南成杰建筑工程有限公司、第三人陈维雄、富源县富村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告缪祥敏、陈尔勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪祥敏、陈尔勃撤回起诉处理。 审判员 周 纬 二〇二一年二月八日 书记员 邓凤茶
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9842号上诉人（原审原告，反诉被告）:张维科，男，1973年9月15日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金传娣（系张维科妻子）。被上诉人（原审被告，反诉原告）：殷海岩，女，1980年4月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱青，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。上诉人张维科因与被上诉人殷海岩房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张维科上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法判决支持张维科一审的全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决明显故意偏袒殷海岩，侵害了张维科的合法权益。张维科、殷海岩于2017年6月27日签订《房屋租赁合同》，约定殷海岩将建邺区吴侯街158号14幢6室房屋出租给张维科，期限自2017年7月1日至2022年6月30日，年租金为每年170000元，每年支付一次，张维科已支付保证金28000元，并已支付截止2019年6月30日的租金。张维科妻子金传娣于2019年1月17日电话通知殷海岩要求解除合同，提前退租，张维科于当日通过邮政EMS向殷海岩发出解除合同通知函。殷海岩自认接到过金传娣的电话，殷海岩狡辩称，是张维科要求转租，而根据通话录音，金传娣要求解除合同，而殷海岩不同意，金传娣在该通话中没有提到过转租，殷海岩明显在说谎，掩盖事实真相。综上，一审判决明显故意偏袒殷海岩，适用法律不当，请求依法查明事实，维护张维科的合法权益。殷海岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。张维科向一审法院起诉请求：1、判令殷海岩返还张维科保证金及租金77480元；2、殷海岩承担本案诉讼费用。殷海岩向一审法院提出反诉请求：1、判令张维科支付违约金42500元及拖欠的物业费1832.4元；2、判令本诉诉讼费及反诉诉讼费用由张维科承担。一审法院认定事实：张维科、殷海岩于2017年6月27日签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容为，殷海岩将南京市建邺区房屋出租给张维科，期限自2017年7月1日至2022年6月30日，租金为每年170000元，每年支付一次；承租人承担并按时交纳水电、通信、物业管理、公摊等费用；租房保证金为28000元，合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后退还。合同第八条第7项载明，承租人如中途违约，承租人在通知出租人的第三十日为剩余租金收取截止日，之后剩余租金应退还承租人。合同第十条第2项明确，承租人中途擅自退租的，应支付出租人两个月租金金额的违约金。一审庭审中双方共同确认，1、张维科已支付保证金28000元，并已支付截止2019年6月30日的租金；2、2019年6月7日双方已办理退房交接；3、案涉房屋的物业费等未结清。双方对于事实部分的分歧为，张维科主张其于2019年1月17日电话通知殷海岩要求提前退租，并发出书面通知；殷海岩则认为只接到过张维科妻子要求转租的电话，未接到过张维科的书面解除通知，在2019年6月5日收到张维科的微信解除通知。2019年1月1日至6月30日，案涉房屋欠缴物业管理费、水电公摊费合计1832.4元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张维科与殷海岩签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张维科主张于2019年1月17日已解除租赁合同，该主张不能成立。首先，电话录音内容并不能明确反映出解除合同的意思表示；其次，寄送的快递被退回，说明书面通知并未有效送达殷海岩。殷海岩提交的证据证明，张维科通过微信发送解除通知的时间为2019年6月5日，对此张维科无相反证据予以否定，故一审法院认定合同解除的时间为2019年6月5日。张维科因主张提前解除合同构成违约，对其要求判令殷海岩退还全部剩余租金的请求，一审法院不予支持。根据合同约定，承租人违约，应当向出租人支付两个月租金金额的违约金28333元（170000÷12×2，取整数），殷海岩还有权收取三十日的租金（2019年6月5日至7月4日）。张维科已付租金对应的租期截止日为2019年6月30日，故殷海岩实际可主张四天租金1863元（170000÷365×4，取整数）。上述两项合计30196元。殷海岩要求张维科承担欠付物业管理费、水电公摊费用1832.4元，符合合同约定，应予支持。此外，殷海岩应当退还张维科保证金28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决:一、殷海岩于判决生效之日起十日内一次性退还张维科保证金28000元；二、驳回张维科的其他本诉请求；三、张维科于判决生效之日起十日内一次性给付殷海岩违约金28333元、租金1863元、欠缴费用1832.4元，合计32028.4元；四、驳回殷海岩的其他反诉请求。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有《房屋租赁合同》、电话录音、付款凭证、费用催缴通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张维科与殷海岩签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。本案中，张维科主张于2019年1月17日通过电话及邮寄解除合同通知书的方式解除了《房屋租赁合同》。本院认为，案涉《房屋租赁合同》履行期间，张维科未与殷海岩就合同变更或解除达成一致意见的情况下，张维科作为违约方，不享有合同解除权，张维科单方提出解除合同，不发生解除合同的效力，故张维科主张案涉《房屋租赁合同》于2019年1月17日解除，本院不予支持。根据殷海岩与张维科的微信聊天记录，张维科于2019年6月5日向殷海岩发送解除通知，殷海岩于当日以通知函进行回复，该通知函内容中包括解除《房屋租赁合同》的意见，结合双方于2019年6月7日办理退房交接的情况，可以视为殷海岩同意解除合同，故案涉《房屋租赁合同》解除的时间应认定为2019年6月5日。殷海岩同意解除合同、收回房屋，不影响其要求张维科承担违约责任。一审法院对张维科应承担的租金及违约金认定均无不当，本院予以维持。张维科要求退还租金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，张维科的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1737元，由张维科负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 汪德全审判员 李任飞二〇二一年二月一日书记员 汪海燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执42号 申请执行人：张小娟，女，1980年7月6日出生，汉族，住桃花源**。 被执行人：唐艳妹，女，1982年6月23日出生，汉族，住泗县。 被执行人：苗国武，男，1960年5月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张小娟与被执行人苗国武、唐艳妹民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5606民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人庄彩侠与被执行人苗国武、唐艳妹民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5939民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执42号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 玉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初111号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人祝贵平，男，1989年6月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省盘县。2017年12月27日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月29日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十三日。2020年11月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕32号起诉书，指控被告人祝贵平犯盗窃罪，于2021年2月1日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人祝贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月13日凌晨，被告人祝贵平伙同周鹏飞（另案处理）经事先商量，来到永康市××街道××路××弄××幢××号楼下门口，采用拉车门方式，进入被害人桑某停放在该处一辆车牌号为浙Ｇ7××××号黑色福特蒙迪欧轿车内，盗得1800元人民币以及一包利群香烟。现赃款1300元已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人祝贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝贵平的供述、同案犯周鹏飞的供述、被害人桑某的陈述、现场勘查笔录、现场笔录、检查笔录、证据保全清单，发还清单、前科材料、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人祝贵平的意见，予以支持。被告人祝贵平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人祝贵平酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款、赃物，责令被告人祝贵平退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年二月五日 代书记员  邵美丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保132号申请人：马林水，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：王国栋，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：天津凯誉工程有限公司，住所地天津市河**花样年香年广场**。统一社会信用代码：91120102104291404X。法定代表人：王志，职务总经理。申请人马林水与被申请人王国栋、天津凯誉工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初568号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王国栋、天津凯誉工程有限公司名下价值6000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年二月一日书记员 张宝颖
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢94号本院立案执行的申请执行人郑鑫与被执行人赵红伟借款合同纠纷执行一案，被执行人已经给付5000元,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢161号 舒洁： 关于申请执行人金华市华夏汽车销售有限公司与被执行人舒洁买卖合同纠纷执行案件，（2003）婺民二初字第461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市开发区华夏汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舒洁履行了50000元，根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢161号、（2003）金婺执字第2362号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特68号申请人：德缇商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇环镇南路****。法定代表人：罗华群，执行董事。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯（上海）律师事务所律师。被申请人：石春梅，女，1989年5月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱华弟（系被申请人丈夫），住同被申请人。申请人德缇商贸（上海）有限公司（以下简称德缇公司）与被申请人石春梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人德缇公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第10352号仲裁裁决，事实和理由：石春梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即支付宝的交易账单；仲裁委员会未经送达即缺席审理，违反法定程序。被申请人石春梅辩称，不同意德缇公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人德缇公司认为石春梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即支付宝的交易账单。然该证据并非仅石春梅掌握，德缇公司亦应对此承担举证责任，且该理由实质涉及事实认定，并不属于撤销仲裁裁决的法定情形，故德缇公司以石春梅隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立。此外，经审查，仲裁委员会送达合法，并未违反法定程序。综上，申请人德缇公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人德缇商贸（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第10352号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人德缇商贸（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执4号之四 申请执行人：范世河，男，汉族，1960年9月20日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：范世兴，男，汉族，1955年03月30日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1403民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范世兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范世兴在山东省农村信用社联合社62XXXX06,0101,0账户内存款人民币114.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年二月五日 书记员  孙甜甜
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初17号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人陈广禄，男，1969年9月30日出生，蒙古族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因吸食毒品于2012年12月13日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年3月6日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年7月3日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年4月14日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年8月31日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师，营口经济技术开发区法律援助中心指派。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）388号起诉书指控被告人陈广禄犯容留他人吸毒罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人陈广禄及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月18日，被告人陈广禄在营口市鲅鱼圈区家中容留刘某吸食冰毒；2、2020年4月20日，被告人陈广禄在营口市鲅鱼圈区家中容留刘某吸食冰毒；3、2020年4月25日，被告人陈广禄在营口市鲅鱼圈区家中容留刘某吸食冰毒；被告人陈广禄到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某的证言、被告人陈广禄的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈广禄为他人吸食毒品提供场所，在家中三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈广禄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人陈广禄提出了有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人陈广禄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈广禄系坦白、认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年4月18日，被告人陈广禄在营口市鲅鱼圈区家中容留刘某吸食冰毒。2、2020年4月20日，被告人陈广禄在营口市鲅鱼圈区家中容留刘某吸食冰毒。3、2020年4月25日，被告人陈广禄在营口市鲅鱼圈区家中容留刘某吸食冰毒。被告人陈广禄到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈广禄的户籍证明、行政处罚决定书一份、鉴定意见告知笔录一份、吸毒成瘾认定书、营口经济技术开发区公安局出具的《现场检测报告书》2份、前科劣迹查询证明一份、责令社区戒毒/社区康复决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人刘某的证言、被告人陈广禄的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广禄二年内多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈广禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈广禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈广禄的刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二一年二月四日法官助理焦润书记员王精森
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初190号之二申请人：吴金辉，男，1966年6月4日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：时旭东，公职律师。被申请人：江西中旭古建园林工程有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市四特大道********，统一社会信用代码：91360982MA35JH7YX1。法定代表人：杨保林，总经理。被申请人：徐建云，男，1974年10月7日出生，汉族，宜春市樟树市人，住江西省宜春市樟树市。申请人吴金辉（以下简称申请人）与被申请人江西中旭古建园林工程有限公司、徐建云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）赣0926民初190号民事裁定，冻结被申请人江西中旭古建园林工程有限公司、徐建云27×××**.8元银行存款或者查封、扣押被申请人江西中旭古建园林工程有限公司、徐建云相当价值的财产。申请人于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西中旭古建园林工程有限公司、徐建云27×××**.8元银行存款或者被申请人江西中旭古建园林工程有限公司、徐建云相当价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月二十日书记员  吴丽红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢99号 关于张春燕申请执行李桂明借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年02月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执106号之一申请执行人：郭文翰，男，1990年5月1日生，汉族，住苏州。被执行人：吴慧敏，女，1992年12月6日生，汉族，住南通市海安县。本院在执行申请执行人郭文翰与被执行人吴慧敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭文翰于2021年2月4日以其与被执行人达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年二月八日书记员 朱佳楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3332号 申请执行人:章妙花，女，1965年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:童寿春，男，1969年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章妙花与被执行人童寿春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人童寿春归还申请执行人章妙花借款本金15000元及利息损失（从2018年1月27日开始按年利率6%计算到法院判决履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费175元、执行费用163元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人的银行存款和网络资金2927.62元，其中418.68元用作罚款，申请执行人实际受偿2508.94元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月20日，被执行人童寿春尚欠申请执行人章妙花借款本金12491.06元及利息损失（从2018年1月27日开始按年利率6%计算到法院判决履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费175元、执行费用163元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年二月二十日 代书记员 樊晓丹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初75号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某彬，男，1993年4月23日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人吴某彬犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人吴某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月19日零时许，被告人吴某彬酒后驾驶无牌二轮摩托车,途经汕头市潮南区峡山街道峡山山腰尾附近路段时被峡山街道联防队员发现，后公安民警赶到现场将被告人吴某彬带回审查。经检验，吴某彬的血液中乙醇含量为110.0mg/100ml。同月26日，被告人吴某彬在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴某彬判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吴某彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，峡山派出所抓获经过说明，交通警察大队证实材料，潮阳分局和平派出所户籍证明、证实材料,认罪认罚具结书，证人吴某晓、吴某颖、倪某泽的证言和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴某彬归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年二月三日书记员  黄岳鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初561号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：任亭，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人任亭保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任亭银行存款220946.72元或查封其他等额财产，并提供独立保函担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任亭银行存款220946.72元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二一年二月七日书记员 何雯雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15338号原告：徐超，男，1993年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被告：徐斌蔚，男，1992年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐超与被告徐斌蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人张禹轩到庭参加诉讼，被告徐斌蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告因买房急需资金，通过微信向原告借款8万元并承诺下午归还，但是经过原告多次催促还款，被告仅归还3万元，剩余借款被告一直以种种理由推脱。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告徐斌蔚未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年5月3日，徐斌蔚通过微信向徐超借款8万元。同日，徐超向徐斌蔚银行转账8万元。诉讼中，徐超陈述：借款来源于信用卡贷款。以上查明事实，有原告徐超提供的微信聊天记录、银行转账凭证以及原告徐超的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告徐超主张被告徐斌蔚向其借款8万元的事实，提交了微信聊天记录及银行转账凭证等证据予以证明，本院予以采信，双方由此形成了民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。徐超陈述案涉借款来源于金融机构贷款，故其与徐斌蔚之间形成的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方具有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，借款合同无效,徐斌蔚应返还因合同取得的借款本金，同时因徐斌蔚实际占用了徐超的资金,徐超主张徐斌蔚自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付资金占用利息损失至实际给付之日止，本院予以支持。徐斌蔚未提交证据证明其实际归还金额超过徐超自认金额，本院对徐超自认的已还款金额予以确认。被告徐斌蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告徐斌蔚向原告徐超返还欠款5万元并支付资金占用利息损失（以5万元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费540元，共计1065元，由被告徐斌蔚负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年二月三日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执129号申请执行人孙岩，男，1987年6月17日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王日鸿，男，1968年3月4日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人陈颖秋，女，1971年1月12日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行孙岩与王日鸿、陈颖秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）辽0522民初1815号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为600000元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年1月14日、2021年2月2日决定对被执行人王日鸿、陈颖秋限制高消费和列入失信名单。2、2021年1月13日、2021年2月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2021年1月13日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向不动产登记服务中心查询被执行人王日鸿房产情况，查询到王日鸿位于正阳街3组6幢2号、永红街2组5幢5单元6-2号楼房已被抵押和查封。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人王日鸿各下虽有财产，但已经被抵押和查封，暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年1月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年二月二日书记员  徐 征
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初396号 原告：张银，女，1993年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小涛，该公司员工。 原告张银与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银的委托诉讼代理人罗超超，被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年5月15日迟延交房违约金6,234.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月17日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价458453元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划脸收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称： 1、原告已交总房款是：458,453元，并在2020年5月15日接房。 2、由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年政府因为大气污染的紧急应对措施，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，因为保护环境政府责令玉府龙庭项目停工这一不可抗力导致，交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告开始停工，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日，被告没有逾期交房的情况。 3、合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房，房屋预测建筑面积97.96平方米（实测面积99.22平方米），单价4680元／平方米，总价款458453元（实际房款464350元）；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款458,453元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2020年5月15日，被告向原告交付涉案房屋，原告向被告付清尾款。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年5月15日接受了案涉房屋，视为原告对案涉房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。 本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2020年5月15日被告支付原告违约金5,120元。 依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张银支付2020年1月1日至2020年5月15日期间延迟交付房屋违约金5,120元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月五日 书记员  卢秋生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保125号申请人：湖南天铭混凝土有限公司，住常德市武陵区丹洲乡明月社区**。法定代表人：龚智勇。被申请人：湖南鸿诚电力建设工程有限公司，住湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑****。法定代表人：王**。申请人湖南天铭混凝土有限公司与被申请人湖南鸿诚电力建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南天铭混凝土有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南鸿诚电力建设工程有限公司名下中国银行娄底市城南支行5950××××5411银行存款1612236.15元，担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天铭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿诚电力建设工程有限公司名下中国银行娄底市城南支行5950××××5411银行存款1612236.15元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执147号杨某甲、杨某乙：申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院（2019）陕0524民初959号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨某乙逾期未履行调解书所确定的义务。2021年1月20日，申请执行人杨某甲向本院申请执行，要求被执行人杨某乙偿还货款14000元及利息1000元，并承担本案执行费125元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨某乙向申请执行人杨某甲履行了货款14000元及利息1000元，并承担了本案执行费125元。申请执行人杨某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执99号   申请执行人：田新路，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人田新路与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特133号民事裁定书已发生效力，申请执行人田新路于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的105,583.76元（不含申请执行费1484元），未执行标的105,583.76元（不含申请执行费1484元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田新路亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人田新路同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇  二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初403号原告：谭先红，男，1965年6月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：欧阳建国，男，1968年12月5日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告谭先红与被告欧阳建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先红及其委托诉讼代理人隆彩虹到庭参加诉讼，被告欧阳建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭先红向本院提出如下诉讼请求：1、诉请判决被告支付原告油漆工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告因装修武冈市钰地农业发展有限公司位于武冈东出口处基地的房间，需要对房间刷油漆，被告请原告给其做油漆工。2017年8月9日双方结算，被告因资金困难未能及时足额支付原告工钱，仅支付了原告1000多元，下欠10000元由被告出具给了一张欠条，“欠油漆工资壹万元”给原告。之后，被告在2018年2月13日支付2000元、2019年2月3日支付2000元，至今尚欠原告6000元，原告多次催收为果。根据《民法典》及相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告欧阳建国未到庭参加诉讼，也未书面答辩状与提交证据。本案原告提交的证据，本院当庭进行了认证。根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告谭先红于2017年6月经人介绍去武冈市钰地农业发展有限公司做油漆工，被告欧阳建国系武冈市钰地农业发展有限公司的股东。原告做完油漆工后，被告于2017年8月9日与原告进行结算，给原告出具欠条：今欠到油漆工资壹万元整（￥10000），欧阳建国，2017.8.9。被告于2018年2月13日支付原告2000元、2019年2月3日支付2000元，并在欠条上进行了备注。之后，被告没有支付原告工资款，直至原告起诉，被告尚欠工资款6000元。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告谭先红与被告欧阳建国口头约定，原告为武冈市珏地农业发展有限公司做油漆工，完工后，被告应向原告支付相应的劳动报酬。2017年8月9日，被告向原告出具了欠条一张，可视为双方对工资进行了结算。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，因此，对原告要求被告支付所拖欠的工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告欧阳建国在本判决生效后五日内支付原告谭先红工资款6000元。如被告欧阳建国未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告欧阳建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年二月五日代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初431号原告：姜行旭，男，1989年05月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：彭平进，男，1964年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张韵，女，1981年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县,189××××****，191××××****。被告：汤学春，男，1977年11月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：傅奇峰，男，1978年08月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告姜行旭与被告彭平进、张韵、汤学春、第三人傅奇峰居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。立案后原告姜行旭未按期预交诉讼费，本院于2021年1月28日再次向原告姜行旭送达交纳诉讼费用通知，姜行旭未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜行旭撤回起诉处理。审判员  安秀二〇二一年二月十九日法官助理张作主书记员王薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特82号申请人：上海铄彰贸易有限公司，住所地在上海市长宁区临虹路****楼305。法定代表人：陈亚琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小新，男，1975年9月25日生，住江苏省泰兴市。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******/div>法定代表人：梁超，职务：董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1987年10月4日生，住南京市建邺区。本院于2021年2月3日立案受理申请人上海铄彰贸易有限公司（以下简称铄彰贸易）与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司（以下简称有货公司）关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人铄彰贸易与申请人有货公司请求确认人民调解协议效力，于2021年2月2日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2021年4月30日前一次性向申请人上海铄彰贸易有限公司支付货款55612元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司未按期足额履行上述支付义务，则须向申请人上海铄彰贸易有限公司支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人上海铄彰贸易有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人铄彰贸易、有货公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人铄彰贸易与有货公司于2021年2月2日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年二月四日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执440号于普强、王卓：申请执行人于普强与被执行人王卓机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7819号民事调解书确定的内容，被执行人已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执440号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初637号 原告：顾成杰，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘军军，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告顾成杰与被告刘军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成杰及其委托诉讼代理人杨婷婷、被告刘军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬25000元及利息（利息按月利率2%，从2020年12月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付劳动报酬24500元及利息（利息按月利率2%，从2020年12月1日起计算至付清之日止）。 事实和理由：2019年年初，原告经人介绍跟随被告在蚌埠市淮上区中华玉博园从事玉器雕刻工作，原告按约定完成工作，被告未按时将工资支付给原告。经双方结算，截至2019年11月1日，被告共欠原告工资25000元。为此，被告向原告出具欠条，承诺于2020年12月1日前一次性付清，逾期不还，按月息2%计算利息。到期后，原告多次催要，被告至今未给付。 刘军军辩称，被告欠原告工资24500元是事实，愿意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告受雇于被告在蚌埠市淮上区中华玉博园从事玉器雕刻劳务工作，约定每月工资5500元。2020年5月28日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告2019年7月1日至11月1日的工资25000元，并承诺于2020年12月1日前一次性付清，逾期不还按月利率2%给付利息。庭审中，原被告均认可实际欠工资24500元，逾期被告未予给付。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，并向原告出具工资欠条，原被告之间的劳务合同法律关系明确，被告应按约给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费24500元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明了付款期限为2020年12月1日，逾期给付利息按月利率2%计算，该逾期付款利息的计算标准系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告按月利率2%，从2020年12月1日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，本院调整为逾期付款的利息按月利率2%计算，从2020年12月2日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告刘军军于判决生效之日起十日内给付原告顾成杰劳务费24500元及利息（以24500元为基数，按月利率2%计算，自2020年12月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告顾成杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二一年二月七日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。