上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1020号上诉人（原审被告）：江西三聚文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**。法定代表人：夏光楠，总经理。被上诉人（原审原告）：上海秦固金属制品加工中心，住，住所地上海市奉贤区青村镇星火公路****/div>投资人：段阿明。上诉人江西三聚文化传媒有限公司（以下简称三聚公司）因与被上诉人上海秦固金属制品加工中心（以下简称秦固加工中心）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三聚公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判三聚公司向秦固加工中心给付加工款140,000元及价值29,400元的电影券，并将违约金计算基数调整为140,000元。事实和理由：三聚公司与上海XX有限公司（以下简称XX公司）于2019年4月27日签订《镜面不锈钢加工及安装合同》，工期为30天。后XX公司施工进度缓慢导致工程严重拖期。同年9月8日，三聚公司与XX公司签订《结算合同》，约定剩余款项支付事宜，其中三万元以电影券冲抵。结算合同生效后，三聚公司按要求将电影券制作完成，但XX公司法定代表人段阿明一直以不方便售卖为由拒收。同时，段阿明还提出无法开具税务发票，三聚公司为避免税务麻烦，同意段阿明以秦固加工中心名义收款并开具税务发票，一直延续至《结算合同》。三聚公司认为，此种行为不应视为权利和义务的转让。秦固加工中心辩称，三聚公司在数次付款沟通无果的情况下，提出用三万元电影券冲抵。迫于款项回收压力，秦固加工中心接收了当时票面价值600元的电影券，但其没有售卖电影券的资质和条件，故认为剩余29,400元应当予以现金支付，违约金计算基数也应当包括29,400元。关于权利义务的转让问题，秦固加工中心是在明确权利与义务的前提下与三聚公司签订的《结算合同》，但三聚公司在履行该结算合同过程中，每月支付款项时都有不同程度的拖延，且未支付相应违约金，并拒绝与秦固加工中心做正常沟通。故其不同意三聚公司的上诉请求，一审判决公平公正，请求本院驳回上诉，维持原判。秦固加工中心向一审法院起诉请求：1.判令三聚公司支付货款140,000元；2.判令三聚公司支付债券折扣款30,000元；3.判令三聚公司支付以170,000元为基数自2020年2月10日起至实际清偿之日起按千分之二每日计算的违约金。一审法院认定事实：2019年4月27日，案外人XX公司与三聚公司签订了《镜面不锈钢加工及安装合同》，三聚公司将南昌市东湖区XX路XX号大众购物中心五楼影楼的不锈钢镜面板吊顶项目委托XX公司加工安装，约定工期30天，于2019年5月31日完工，合同总价款60万元，签订合同后三日内支付6万元，材料进场后支付18万元，安装完成支付24万元，尾款于验收算后60日内付清。之后，XX公司将合同权利义务转让给秦固加工中心。秦固加工中心按合同约定履行了其合同义务，完成了南昌市东湖区XX路XX号大众购物中心五楼影楼的不锈钢镜面板吊顶项目的加工安装。2019年9月7日，秦固加工中心和三聚公司对上述项目进行结算，并签订了结算合同，双方确认项目总价款为64万元，已支付34万元，剩余30万元未支付。对于未付的加工款，双方协商一致扣除5万元不用支付，尚剩25万元，三聚公司于2019年9月10日给付秦固加工中心3万元的电影券抵债，自2019年10月起至2020年1月三聚公司每月支付2万元，2020年2月10日前支付14万元，若三聚公司逾期超过一个月以上，则按总尾款每天千分之二来计算违约金。嗣后，秦固加工中心仅收到电影券20张（每张金额30元）及加工款8万元。剩余16.94万元加工款三聚公司至今未支付给秦固加工中心。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，XX公司将其对三聚公司的合同权利全部转让与秦固加工中心，并实际履行了合同，三聚公司在完工后也直接与秦固加工中心进行结算，该转让符合相关法律规定，对此予以认定。承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案双方之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现秦固加工中心已完成承揽工作，而三聚公司作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故三聚公司理应继续履行支付承揽款的义务，并支付违约金。秦固加工中心诉请中以每日千分之二标准来计算违约金，一审庭审中自愿调整到法律允许的范围内，故对此作相应调整。三聚公司在一审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交答辩材料，应视为自愿放弃对秦固加工中心主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、三聚公司于判决生效之日起十日内给付秦固加工中心加工款169,400元；二、三聚公司于判决生效之日起十日内支付秦固加工中心以169,400元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,130元，减半收取计2,065元，由三聚公司负担。本院二审期间，双方当事人均未依法提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要在于：1.三聚公司能否以价值29,400元的电影券抵扣其欠付秦固加工中心的加工款；2.违约金的计算基数应当如何确定。对于争议焦点一，本院认为，三聚公司与秦固加工中心签订的《结算合同》系双方真实意思表示，依法成立，且未违反法律、行政法规的规定，当属有效，该合同受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《结算合同》中约定三聚公司以价值30,000元的电影券抵扣其欠付秦固加工中心的部分加工款，该条款对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照该约定切实履行自身义务。秦固加工中心在一审庭审中陈述，其已收到三聚公司交付的价值为600元的电影券，故尚余价值为29,400元的电影券未交付。现三聚公司上诉请求向秦固加工中心交付价值为29,400元的电影券，并无不当，本院予以确认。对于争议焦点二，本院认为，秦固加工中心已完成合同项下全部承揽工作，而三聚公司至今仍拖欠部分加工款，显属违约，应当支付相应违约金。目前，三聚公司尚欠秦固加工中心加工款169,400元未支付。对于其中29,400元加工款，虽然双方约定以等额电影券的方式进行抵扣，但该约定并不影响违约金的计算基数，三聚公司仍应以169,400元为基数，向秦固加工中心支付违约金。秦固加工中心在一审庭审中自愿将违约金的计算标准调整到法律允许的范围内，一审法院据此对违约金计算标准作出调整，与法无悖，本院予以确认。综上所述，三聚公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21233号民事判决第二项；二、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21233号民事判决第一项；三、上诉人江西三聚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人上海秦固金属制品加工中心加工款140,000元；四、上诉人江西三聚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海秦固金属制品加工中心交付价值为29,400元的电影券；五、驳回被上诉人上海秦固金属制品加工中心的一审其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,130元，减半收取计2,065元，由上诉人江西三聚文化传媒有限公司负担1,548.75元，由被上诉人上海秦固金属制品加工中心负担516.25元；二审案件受理费535元，由上诉人江西三聚文化传媒有限公司负担401.25元，由被上诉人上海秦固金属制品加工中心负担133.75元。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年二月一日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。