湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3901号原告：黄少端，男，1957年5月3日生，汉族，住湖南省双峰县。原告：蒋铁铮，男，1967年8月15日生，汉族，住湖南省双峰县。原告：胡特华，男，1963年6月2日生，汉族，住湖南省双峰县。原告：谭乔发，男，1954年6月20日生，汉族，住湖南省双峰县。原告：宋必成，男，1958年12月21日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告：双峰县石子井煤业有限公司，住所地双峰县杏子铺镇白沙村。法定代表人：常年清，该公司经理。委托代理人：邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律服务工作者。第三人：常年清，男，1962年12月22日生，汉族，住湖南省双峰县。第三人：彭德章，男，1979年11月12日生，汉族，住湖南省双峰县。第三人：周爱青，女，1974年10月30日生，汉族，住湖南省双峰县。原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成与被告双峰县石子井煤业有限公司、第三人常年清、周爱青、彭德章股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2020年4月30日作出（2019）湘1321民初4810号民事判决。原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成不服，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘13民终1043号民事裁定：撤销本院（2019）湘1321民初4810号民事判决；将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员李卫平、刘洪丽另行组成合议庭，代理书记员王融担任记录，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发及原告方的委托代理人彭豪，被告双峰县石子井煤业有限公司法定代表人常年清及委托代理人邓伟荣，第三人常年清、彭德章到庭参加诉讼，第三人周爱青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论,现已审理终结。原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成请求本院判令：1、确认八原告为被告双峰县石子井煤业有限公司的股东及被告双峰县石子井煤业有限公司的其它股东；2、确认原告黄少端出资125万元、蒋铁铮出资170万元、胡特华出资60万元、黄均贤出资60万元、谭乔发出资60万元、宋必成出资30万元、罗叶出资30万元、彭松育出资60万元及其它股东的出资；3、被告双峰县石子井煤业有限公司对八原告履行签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的义务。4、由被告负担本案诉讼费用。原审开庭审理过程中，原告增加请求确认原告出资比例的诉讼请求。在重审过程中，原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成变更诉讼请求：1、确认五原告为被告双峰县石子井煤业有限公司的股东，被告双峰县石子井煤业有限公司的其它股东为常年清、彭德章，周爱青非公司股东。2、对原告黄少端出资125万元、蒋铁铮出资170万元、胡特华出资60万元、谭乔发出资60万元、宋必成出资30万元及其他股东的出资予以确认,并确认五原告的出资比例。3、被告石子井公司对五原告履行签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关变更股东登记的义务。4、由被告负担本案诉讼费用。被告双峰县石子井煤业有限公司辩称，原告蒋铁铮与被告既无合作协议，又无经济往来，与本案无关。第三人彭德章与本案无关。原告所提出的60万元协议，实际每人入股资金只有15万元，该协议是指企业办成后给予奖赏，否则不给钱，原告系非法诬告，恶意侵权，给被告造成严重的名誉损失和经济损失。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应出示其所报经济数目的收据与凭证。第三人周爱青在探矿等时候注入了资金，具备股东身份。请求驳回原告的诉讼请求。第三人常年清述称,原告所诉事实不清,请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人彭德章述称，不知第三人周爱青是否投钱,请求确认第三人彭德章是双峰县石子井煤业有限公司的股东,确认第三人彭德章出资170万元。第三人周爱青述称，请求确认第三人周爱青在双峰县石子井煤业有限公司出资250万元。经审理查明,2008年10月3日，原告黄少端、胡特华、谭乔发与第三人常年清、案外人郭中秋、彭松育、黄均贤七人签订《煤矿合伙协议书》，确立了开办小窑煤矿的合伙关系。后案外人黄均贤将其股份的一半分与案外人罗叶、案外人郭中秋将其股份的一半分与原告宋必成。2011年3月25日，以第三人常年清为甲方，原告黄少端、胡特华、谭乔发，案外人郭中秋、彭松育为乙方，签订《协议》约定：从2011年3月25日起，小窑煤矿五位股东（彭松育、胡特华、郭中秋、谭乔发、黄少端）不再为办小窑煤矿走路，也不继续投入资金，一切事务和资金投入由常年清负责，原先所投入股金陆拾万元，到办好《採矿证》时，五位股东（彭松育、胡特华、郭中秋、谭乔发、黄少端）继续投入资金肆拾万元，成为有壹佰万股金的股东，具有壹佰万股金的股权，如不愿继续投入资金的股东，由常年清即时退还每位股东陆拾万元现金，煤矿以前的事务和与他人的经济往来，由常年清负责。不愿入股又没有即时得到现金的，有权阻止煤矿施工。2011年3月26日，以第三人常年清为甲方，原告黄少端为乙方，案外人彭美丽为丙方，三方签订《合伙协议》约定:甲方常年清,乙方黄少端,丙方彭美丽自2011年3月26日起合伙筹资办理“小窑煤矿”前期办矿手续,甲、乙、丙各占股1/3,按股投资。甲、乙、丙三方认可甲、乙在2005年至2011年3月25日已实际投资60万元,丙方应在3月26日投资现金60万元，经甲、乙、丙三方议定,甲、乙,丙应于2011年4月10日追缴投资计人币50万元用于办矿前期工作。后第三人常年清另行与第三人彭德章合伙筹资，并将其提供的资金开展上述三人约定的合伙事务。2011年5月7日，以第三人常年清为户主，原告黄少端与第三人常年清、案外人彭美丽在中国银行开设账号为6216********的合伙账户。原告黄少端于2011年6月14日委托他人汇入该账户20万元，于2011年10月12日委托他人汇入该账户27万元。后该合伙账户于2012年2月29日销户。2011年9月28日，双峰县青树坪镇人民政府与常年清签订《关于德新煤矿整合工作有关问题的协议》，常年清等人支付双峰县青树坪镇人民政府258万元（已缴200万元给双峰县青树坪镇人民政府,另58万元作为押金交双峰县国土局），将青树坪德新煤矿与原小窑煤矿探矿权整合为德新煤矿。缴款过程中，第三人彭德章发现第三人常年清在与自己合伙的同时，与原告黄少端、案外人彭美丽也存在合伙关系，至此，两个相对独立的合伙才互相知晓。2012年7月19日，第三人彭德章作为乙方为明确自己的合伙人身份，与第三人常年清作为甲方补签《合作协议书》约定：甲、乙双方合伙为主兴办德兴煤矿（包括小窑煤矿的整合），经甲、乙双方平等友好协商，现二人就内部合伙事项自愿达成如下协议：1、在兴办过程中，因甲方暂时资金短缺，从2011年3月26日起至2012年7月18日止，投入资金180万元已全由乙方垫付。2、自2012年7月18日以后，如需再投入资金，乙方应根据自己的实际情况对甲方予以帮助……。农历2011年底，原告黄少端、蒋铁铮、第三人彭德章、常年清的合伙资金基本用完，原告黄少端、蒋铁铮、第三人彭德章不再提供资金。第三人常年清为继续筹办煤矿，从2012年4月18日起开始向第三人周爱青借款，后来又与第三人周爱青合伙。2014年1月2日，第三人周爱青支付了白沙村第一批征地费20万元、青苗补偿款82622元。2014年3月7日，原告蒋铁铮委托案外人曾建军与第三人常年清、彭德章三人签订《股东协议》约定：“1、股份的分配：股东常年清占整个股份的40%，彭德章、蒋铁生（铮）各占30%，自此以后，各协议人以此股份享有权利，承担义务。2、评审备案之前的一切费用由股东常年清负责，评审备案之后的费用由全体股东按股承担。”2016年3月，第三人常年清将德新煤矿的营业执照名称变更为双峰县石子井煤业有限公司，经营期限自1990年8月20日至2020年8月20日，经营范围是保留煤矿技改扩能（未经许可不得从事煤炭开采），法定代表人常年清，公示股东为自然人股东常年清、周爱青。注册资金5000万元，常年清认缴4750万元占95％，周爱青认缴250万元占5％。2016年5月11日，双峰县石子井煤业有限公司取得《中华人民共和国采矿许可证》，有效期两年，经批准延长有效期至2020年5月30日。2016年6月27日，第三人常年清向第三人周爱青出具收条：“收到周爱青从2011年12月起至今陆续交来双峰县石子井煤矿的入股资金贰佰壹拾伍万元整（2150000.00元）。常年清，2016年6月27日”。2017年5月4日，杏子铺镇镇人民政府组织调解，就2017年4月19日原小窑煤矿原始合伙人胡特华等向县反映与现双峰县石子井煤业有限公司法人代表常年清股权纠纷问题,由镇纪委书记朱晓涛牵头,组织小窑煤矿原始合伙人与现双峰县石子井煤业有限公司主要股东进行协商座谈,经调解达成调解协议，并签署了《人民调解书》：1、经调查,根据产业政策调整实际,现石井子煤矿系从原小窑煤矿、德新煤矿整合而来。2、经核实,原小窑煤矿原始合伙人为常年清、彭松育、胡特华、郭中秋、谭乔发、黄少端、黄均贤、罗叶、宋必成等9人,2008年10月3日小窑煤矿合伙协议书和2011年3月25日签订的协议系大家正式意思表示,所有原始合伙人无争议。3、现石井子煤矿股东常年清认可原小窑煤矿其他合伙人股份金额合计330万元。具体如下:彭松育60万元、胡特华60万元、谭乔发60万元、黄少端60万元、郭中秋30万元、宋必成30万元,黄均贤60万元加在省城诉讼费用30万元合计90万元(黄均贤45万元,罗叶45万元)。常年清承诺按2011年3月25日协议落实,在石井子煤矿各项手续办好正式开工动土前,同意上述合伙人继续按上述资金入股,如不愿继续入股则在煤矿正式开工动土前付清上述原始合伙人款项才能动工，否则，所发生纠纷等一切后果由常年清负责,与其他原始合伙人无关。参加人员常年清、周爱青、彭松育、胡特华、郭中秋、谭乔发、黄均贤、罗叶、宋必成、在场人刘其云均在调解书上签名。2020年1月8日，案外人黄均贤、罗叶将两人的股份90万元折价为25万元转让给第三人常年清，双方已经签订转让协议并已支付转让款。2020年1月17日,被告双峰县石子井煤业有限公司与案外人彭松育、郭中秋签订协议，确认两人在石子井公司的股东身份，确认彭松育出资60万元，郭中秋出资30万元。另查明：2011年3月26日的协议中“彭美丽”的名字和2014年3月7日协议中“蒋铁生”的名字均系原告蒋铁铮委托案外人曾建军所写。本院认为：1、原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成、第三人彭德章的股东身份的确认问题。原告黄少端、胡特华、谭乔发、宋必成等人与第三人常年清在2008年10月3日签订《煤矿合伙协议书》，确立第一阶段的合伙。2011年3月25日双方签订《协议》，从内容看，是附条件的退伙或继续合伙，所附条件是第三人常年清办好采矿许可证。条件成就时，愿意继续合伙的追加40万的资金成为100万股权的股东，不愿继续合伙的由第三人常年清退还60万股金作退伙处理。2016年5月11日，被告双峰县石子井煤业有限公司取得《采矿许可证》后，原告等人没有追缴40万元资金继续合伙，第三人常年清也没有退还原告等人60万元用于退伙，双方均未按《协议》履行，由此产生争议。双方的争议在2017年5月4日由杏子铺镇镇政府组织调解达成《调解协议书》，现在双方都认可该《调解协议书》，据此应当确认原告黄少端、胡特华、谭乔发、宋必成为被告双峰县石子井煤业有限公司的股东。第三人彭德章与第三人常年清为了办理煤矿前期办矿手续合伙筹资,并于2012年7月19日与第三人常年清补签《合作协议书》,现第三人彭德章提出要求确认第三人彭德章是双峰县石子井煤业有限公司的股东,从《合作协议书》及原告和第三人常年清的陈述来看,应当确认第三人彭德章为被告双峰县石子井煤业有限公司的股东。2011年3月26日，第三人常年清与原告黄少端、蒋铁铮签订《合伙协议》，开始第二阶段的合伙。第二阶段合伙主要完成了德新煤矿与小窑煤矿的整合等工作。尽管后来原告黄少端、蒋铁铮停止出资，没有参与后来办证的全过程，但合伙期间他们的投入是整合德新煤矿的资金的主要来源，而整合德新煤矿是成功办理采矿许可证的一个必不可少的步骤。因此，第二阶段合伙的原意和目的与第一阶段合伙的原意和目的是一致的，都是筹办煤矿,故应确认原告蒋铁铮为被告双峰县石子井煤业有限公司的股东。整合德新煤矿后，第三人常年清将德新煤矿的营业执照变更为被告双峰县石子井煤业有限公司，没有将原告黄少端、胡特华、谭乔发、宋必成、蒋铁铮、第三人彭德章登记为公司股东，与事实不符。根据实际情况，应当确认原告黄少端、胡特华、谭乔发、宋必成、蒋铁铮、第三人彭德章为被告双峰县石子井煤业有限公司的股东。原告请求确认第三人周爱青非被告双峰县石子井煤业有限公司的股东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告无权主张，且工商登记已确认了第三人周爱青为被告双峰县石子井煤业有限公司的股东，对原告的主张,本院不予支持。2、对原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成、第三人彭德章、周爱青的出资额的确认问题。原告胡特华出资60万元、原告谭乔发出资60万元、原告宋必成出资30万元，各方无争议，可以确认。对原告黄少端请求确认出资的110万元予以确认。黄少端既是第一阶段的合伙人，又是第二阶段的合伙人，其第一阶段出资60万元没有争议，可以确认。其主张第二阶段出资65万元，提供了向合伙账户转账47万元的依据，经本院查对，转账记录真实，可以确认；黄少端陈述其余3万元为现金出资，根据第二阶段应当追缴50万元的约定及合同履行情况，本院认为现金支付3万元具有合理性，予以认定。由此确认两个阶段黄少端出资110万元。对黄少端没有证据证明的其余15万元，不予认可。对原告蒋铁铮主张合伙期间出资的130万元予以确认。原告蒋铁铮在第二阶段合伙期间委托案外人曾建军管理合伙事务，根据合伙分工，曾建军管数（会计），合伙期间的财务数据原告蒋铁铮完全可以提供，本院多次要求原告蒋铁铮提供自己的出资依据，原告蒋铁铮不予提供，造成其出资没有任何证据证明。被告双峰县石子井煤业有限公司的法定代表人常年清认可原告蒋铁铮出资130万元，根据法律规定，被告对原告主张的事实或诉讼请求的自认，可以作为认定事实的依据，因此，确认原告蒋铁铮出资130万元，对原告蒋铁铮主张的其余40万元，因没有提供证据证明，不予认可。对第三人彭德章请求确认出资170万元予以确认。根据2012年7月19日第三人彭德章与第三人常年清补签《合作协议书》,确认“因甲方（常年清）暂时资金短缺，从2011年3月26日起至2012年7月18日止，投入资金180万元已全由乙方（彭德章）垫付”。现在第三人彭德章主张出资170万元,公司法定代表人常年清认可170万元,故确认第三人彭德章出资170万元。第三人周爱青主张出资250万元,没有提供250万元的出资依据。本院在公安部门调取的证据显示,2016年6月27日,公司法定代表人常年清向第三人周爱青出具了收股金215万元的收条,应当认定第三人周爱青出资215万元。对多余部分因第三人周爱青未能提供证据予以证明,本院不予认定。原告请求确认被告双峰县石子井煤业有限公司其余股东的出资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在其余股东未主张的情况下,原告无权就被告双峰县石子井煤业有限公司其余股东的出资予以主张，故驳回原告此一诉讼请求。对于原告方要求确认五原告的出资比例的问题。原、被告及第三人既没有提供合伙开办双峰县石子井煤业有限公司的总投资额,也没有提交相关证据证明双峰县石子井煤业有限公司的总投资额,在双峰县石子井煤业有限公司的总投资额不明确的情况下,无法确认各原告的出资比例,故对原告要求确认五原告的出资比例的主张,本院不予支持。3、对原告要求被告双峰县石子井煤业有限公司签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关变更股东登记的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条明确规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，记载于股东名册，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，工商登记事项包括（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。根据上述规定，有限责任公司的工商登记只登记股东身份，不登记股东出资额。故对原告要求被告签发出资证明书、记载于股东名册，并办理公司登记机关变更股东登记的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、确认原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成、第三人彭德章为被告双峰县石子井煤业有限公司的股东；被告双峰县石子井煤业有限公司在判决生效后2个月内向公司登记机关办理股东变更登记；二、确认原告黄少端出资110万元，原告蒋铁铮出资130万元，原告胡特华出资60万元，原告谭乔发出资60万元，原告宋必成出资30万元，第三人彭德章出资170万元,第三人周爱青出资215万元；被告双峰县石子井煤业有限公司在判决生效后2个月内向原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成、第三人彭德章、周爱青签发出资证明并记载于股东名册；三、驳回原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成的其他诉讼请求;四、驳回第三人周爱青的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告双峰县石子井煤业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  李卫平人民陪审员  刘洪丽二〇二一年二月二十五日代理书记员  王 融