江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初498号原告：陈巧根，男，1950年7月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：李文超，男，1988年2月18日生，汉族，住镇江市。被告：吴茜，女，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。法定代表人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。原告陈巧根诉被告李文超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保镇江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文小康、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告李文超、吴茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈巧根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计40065.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费34069.52元、住院伙食补助费1320元、营养费1500元、护理费7200元、误工费19500元、交通费1200元、残疾赔偿金117311.04元、精神损害抚慰金10500元、维修费400元、鉴定费2100元，合计195100.56元。因事故车辆交强险限额仅赔偿文春英5000元，人保镇江分公司应在交强险限额内赔偿原告115400元，在商业三者险限额内按80%赔偿63760.45元，共计179160.45元。事实和理由：2020年3月20日，原告骑电动三轮车，行驶至，与夜间、无路灯、逆向停放在路边李文超驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告、电动三轮车乘坐人文春英（系原告之妻）受伤。该事故经认定，李文超承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。戴村村委会出具的证明及证人证言能证明原告农闲时跟随瓦工包工头做小工的事实，原告主张误工费有事实和法律依据。被告李文超未到庭参加诉讼，亦未提交证据，仅口头答辩称与吴茜系夫妻关系。对事故的发生及责任认定没有异议，有垫付费用，要求一并处理。被告人保镇江分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告承担案涉事故次要责任，超出交强险部分按70%赔偿。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费天数无异议，认可20元/天；对三期天数无异议，营养费认可20元/天；护理费认可70元/天；残疾赔偿金应按9年计算；精神损害抚慰金认可7000元；原告已超退休年龄，且原告提供的证据无法证明其存在误工损失，误工费不予认可；交通费认可500元；因我司未定损，维修费不予认可；我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈巧根与文春英系夫妻关系。2020年3月20日22时40分，原告骑电动三轮车，行驶至，与夜间、无路灯、逆向停放在路边李文超驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告、电动三轮车乘坐人文春英受伤。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李文超承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，文春英无责任。原告受伤后被送往句容市人民医院，2020年3月21日至2020年4月13日住院治疗23天，期间支付护理费3600元；2020年4月29日至2020年5月20日继续在该院住院治疗21天，原告共花费医疗费34003.86元。2020年8月13日，原告在句容市后白镇博远摩配经营部维修电动三轮车，支付维修费400元。诉讼过程中，应原告申请，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2020年12月5日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈巧根因道路交通事故致右侧第5-12肋骨骨折，左侧第5-10肋骨骨折，右侧额颞部慢性硬膜下血肿，颈3左侧横突骨折，颈7左侧椎板及两侧横突骨折，胸1两侧横突骨折，胸椎2-12右侧横突骨折，腰1-4右侧横突骨折等，其两侧多发性肋骨骨折构成九级伤残；第1-4腰椎右侧横突骨折影响功能构成十级伤残。建议误工期150日，护理期60日，营养期60日”。原告支付鉴定费2100元。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人为吴茜，吴茜在人保镇江分公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。吴茜与李文超系夫妻关系。李文超持有驾驶证，准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故,案涉事故李文超负主要责任，原告负次要责任，故本院酌定李文超对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。事故车辆在人保镇江分公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险，故人保镇江分公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由人保镇江分公司在商业三者险限额内按责赔偿70%。李文超虽辩称有垫付费用，但未提供证据，对此本案不予理涉。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张住院伙食补助费1320元（44天×30元/天），营养费1500元（60天×25元/天）在合理范围内，本院予以确认；2.原告主张医疗费34069.52元。人保镇江分公司辩称应扣除10%的非医保用药。因人保镇江分公司未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，对其辩称意见不予采纳。经本院审核，扣除医保报销部分，原告共花费医疗费34003.86元；3.原告主张护理费7200元【3600元+（60-24）天×100元/天】，标准过高，本院酌定护理费为6980元【3600元+21×100元/天+（60-44）天×80元/天】；4.原告主张误工费19500元（150天×130元/天）。本院认为，原告提交句容市边城镇戴村村村民委员会出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。证人陈某,4的证言结合原告的当庭陈述能证明原告虽已过退休年龄，平时务农，农闲时跟包工头做小工的事实，但不足以证明原告日工资为130元/天，故对原告主张的误工费数额不予支持。经查，2020年本市月最低工资标准为2020元，本院酌定误工费10050元【150天×67元/天（2020元/月÷30天）】；5.原告主张交通费1200元，结合原告治疗情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；6.原告主张残疾赔偿金117311.04元【（24657+5703）×1.84×21%×10年】，人保镇江分公司认为残疾赔偿金应按9年计算。本院认为残疾赔偿金应自定残之日起计算，原告1950年7月27日出生，2020年12月5日定残时，原告未满71周岁，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；7.原告主张精神损害抚慰金10500元。人保镇江分公司认可7000元。本院认为本次交通事故造成原告伤残，势必使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院酌定精神损害抚慰金7350元，优先在交强险中赔付；8.原告主张财产损失400元。本院认为原告提交的维修费发票证明已支付维修费用，结合《道路交通事故认定书》，财产损失已实际发生，对原告的主张本院予以支持。以上认定的赔偿项目合计金额为180114.9元。因事故车辆交强险死亡、伤残限额内已赔付5000元精神损害抚慰金给文春英，故人保镇江分公司在交强险责任限额内向原告先行赔付115400元，超出交强险限额部分的64714.9元，由人保镇江分公司在商业三者险限额内按责赔偿70%，计45300.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计160700.43元；二、驳回原告陈巧根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，鉴定费2100元，合计2798元，由原告陈巧根负担839元，被告李文超负担1959元（此款原告陈巧根已预交，被告李文超应于本判决生效后十日内将应负担的1959元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年二月八日书记员  谢佳