wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初411号原告：李志勇，男，1975年12月14日生，汉族，住山东省乳山市。被告：曲晓，男，约35岁，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告李志勇与被告曲晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告曲晓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：要求被告曲晓归还其材料款23950元，该案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月6日，原告李志勇给被告曲晓位于乳山市平塘工地送石料，曲晓没给钱，向原告李志勇出具了欠条一份，载明共欠李志勇石料款23950元，后经原告多次索要，曲晓均拒绝支付，现诉至法院，请求判如所请。被告曲晓未到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见，经本院在向其送达开庭传票、起诉状副本等材料时，曲晓称确实向李志勇出具了洼九埠平塘石头、运费共计23950元的欠条一份，但称该工程系其和别人合伙的，曲晓是工地的具体负责人，所以向李志勇出具了欠条。原告为证实其主张提交证据如下：证据一、欠条一份，载明“洼九埠平塘，2018年9月6日，石头和运费共23950.00贰万叁仟玖佰伍拾元，曲晓欠李志勇”，拟证实被告曲晓欠付原告方运费和石头款共计23950元。经本院在向曲晓送达开庭传票、起诉状副本等材料时向其出示原告提交的上述证据复印件，曲晓称该欠条确实系其本人书写，单据上记载的欠款金额属实，对该证据无异议，但认为该工程系其和他人合伙，其是该工地具体负责人，所以向李志勇出具了欠条。经审查，原告提交证据一系原件，且被告曲晓对该证据无异议，另其记载内容与本案具有关联性，本院对原告该证据的真实性及关联性予以确认。被告曲晓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2018年8月曲晓在乳山市带着工人修平塘，当时曲晓和原告联系，让原告给他工地送石头，原告就按照曲晓的指示把石头送往洼九埠村，整个过程都是原告和曲晓联系的没有和别人联系过，后送完石头，被告曲晓没有立刻结账，曲晓称先出具个欠条，载明“洼九埠平塘，2018年9月6日，石头和运费共23950.00贰万叁仟玖佰伍拾元曲晓欠李志勇”。后经多次索要欠款曲晓均拒绝支付。本院于2021年1月29日至被告曲晓位于烟台市牟平区家中送达开庭传票、起诉状副本以及证据副本时，询问曲晓对原告李志勇诉讼请求的具体意见并向其出示了原告李志勇提交的证据复印件一份，曲晓称确实向李志勇出具了欠条，欠条上记载的金额属实，但系和他人合伙的工程，曲晓是洼九埠平塘工地的负责人，所以向李志勇出具了欠条。上述事实，有原告提交的证据、原告方陈述、被告曲晓的询问笔录及同步的录音录像等证据为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李志勇与被告曲晓约定，原告给被告提供石料，被告支付价款，现原告提供的证据及本院询问被告曲晓的陈述意见以及其对原告方证据的质证意见，能够认定原告李志勇已按合同约定提供了合同约定的标的物，被告曲晓向原告出具了欠条，经询问曲晓对欠条中记载的金额无异议，只是辩称涉案工程系其和他人合伙，其是洼九埠工地的负责人，所以向李志勇出具的欠条。经本院依法向曲晓送达开庭传票等手续，被告曲晓无正当理由拒不到庭参加诉讼亦没有提交相应的证据证实其主张，根据合同的相对性，被告曲晓理应按照约定支付对应的价款。另根据原告提交的证据，结合本院在向被告曲晓送达开庭传票、起诉状副本以及证据副本手续时所制作的询问笔录以及同步的视频资料，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够认定欠条形成的过程以及被告曲晓欠付原告李志勇工程款的事实及欠付的具体金额。被告曲晓辩称系与他人合伙该工程，但并没有提供相应的证据证实其主张，须承担举证不能的法律后果，故原告李志勇依据合同的相对性向被告曲晓主张对应权利，符合法律规定。综上所述，原告李志勇的诉请证据确实充分，本院予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲晓于本判决生效之日起十日内给付原告李志勇买卖合同欠款23950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告李志勇已预交），由被告曲晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年二月五日书记员  袁菁附相关法律条文：
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：孙铁，男，汉族，1990年12月6日出生，住所地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39672号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孙铁信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初39672号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月十八日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执188号申请执行人：司磊，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郑凤，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行（2021）皖0323执188号司磊与郑凤民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年二月一日书记员  郭家俊
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初51号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人袁风磊，男，1974年10月18日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，博山区瓷宇陶瓷厂打工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人袁风磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日14时57分许，袁风磊驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿新博路由东向西行驶至新博红绿灯路口处时，被博山交警大队山头中队民警当场查获，经呼气式酒精检测，袁风磊呼气中酒精含量为168mg/100ml，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，后送至山东交通学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，袁风磊血液中乙醇含量为184.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人袁风磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁风磊到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人袁风磊拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁风磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁风磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人袁风磊具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人袁风磊符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁风磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二一年二月三日法官助理徐瑛书记员任晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执240号   被执行人：李春惠，女，汉族，1959年3月22日出生，住乌鲁木齐市。   本院于2018年12月12日作出的（2018）新0106刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李春惠罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人李春惠名下的银行存款10000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   李经寰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3304号之六 申请执行人:佛山市三水至丰纸品制造有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道**F3。统一社会信用代码：914406006180995247。 法定代表人：卢秀娇。 委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区恒明包装材料厂。。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄开发区**自编**厂房统一社会信用代码：91440605334822397R。 投资人：李明仲。 被执行人：李明仲，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省怀集县。 原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被告佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1103号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、佛山市南海区恒明包装材料厂向佛山市三水至丰纸品制造有限公司支付货款155678.34元及违约金；二、佛山市南海区恒明包装材料厂赔偿佛山市三水至丰纸品制造有限公司律师费13000元；三、李明仲对上述确定的债务承担无限、连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费、财产保全申请费合计3140元；本案执行费2477元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法评估拍卖了被执行人李明仲名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘滨江路滨江名苑馨怡居M9号车位及佛山市南海区狮山镇小塘滨江路滨江名温雅居1座402房不动产，成交价537321元。经分配，本案申请执行人暂分得3140元。 2．本院依法评估拍卖了佛山市南海区恒明包装材料厂所有的分纸机一台、订纸箱机一台、钉箱机二台，瓦楞纸板多功能印刷机一台、JWD1300型半自动糊箱机一台、轮转开槽切角机一台、滚筒印刷机一台，但经二次拍卖、一次变买，以上设备均流拍，流拍价为54124元。经咨询各申请执行人后，均表示不愿以物抵债，现本院已解除对该批设备的查封。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3304号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年二月八日 书记员  宗智胜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1807号申请执行人：熊学宽，男，汉族,1989年1月3日生,汉族，住潢川县。申请执行人：王志和，男，汉族,1972年9月16日生,汉族，住潢川县。申请执行人：熊文杰，男，汉族,1991年2月25日生,汉族，住潢川县。被执行人：熊少彦，男，1962年2月10日生，汉族，住潢川县。申请人熊学宽、王志和、熊文杰与被执行人熊少彦侵权责任纠纷一案中，本案于2020年9月15日立案执行，经审查，申请人熊学宽、王志和、熊文杰要求被执行人熊少彦拆除其承包的鱼塘周边土地上的建筑物，但（2020）豫1526民初854号民事调解书中对建筑物范围的确定不明确，不具体，导致该案无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人熊学宽、王志和、熊文杰的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长 姚 伟审判员 李 忠审判员 邬志江二〇二一年二月二十三日书记员 彭 鸿
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初100号 原告：苗某某，男，1981年09月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被告：榆林市榆阳某某公司。 住所地：陕西省。 法定代表人：段某某，系该公司经理。 苗某某与榆林市榆阳某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 苗某某诉称，1.请求依法判决被告支付原告劳务报酬工资53520元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年10月份期间，被告雇佣原告在横山西租界用铲车给其整铲种植基地。原、被告双方约定按工时计算工资。原告给被告平整铲地约一月多时间，结算工程劳务工资共计劳务报酬工资53520元。做工结束后，被告无钱支付劳务工资，写下了欠款条据，条据载明：今欠到苗爱阳平整种植基地工时费伍万叁仟伍佰贰拾元整（53520元）。在2014年春季原告向被告讨要拖欠劳务报酬，被告推辞不予支付。现原告起诉来院，请求法院支持诉请。 榆林市榆阳区某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案的被告住所地位于榆林市榆阳区、合同履行地位于横山西左界，两地均不在子洲法院管辖区域，故应该由榆林市榆阳区法院审理。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，本案中被告榆林市榆阳区某某公司住所地位于陕西省榆林市榆阳区玉景湾小区，故本案应当由榆林市榆阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 榆林市榆阳区某某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李文亮 二〇二〇一年二月八日 书记员赵宝艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终242号上诉人（原审原告、案外人）：刘欢堂，男，1974年4月14日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人、）：郭玉战，男，1954年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：张棉（一审为张绵绵），女，1987年6月24日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人刘欢堂因与被上诉人郭玉战、张棉执行异议之诉一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘欢堂的委托诉讼代理人张先军，被上诉人郭玉战的委托诉讼代理人马益民，被上诉人张棉到庭参加诉讼。本院认为，由于上诉人刘欢堂未在本院规定时间内补缴剩余上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘欢堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年二月十八日法官助理池成书记员李亚丽
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初39号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘步文,曾用名刘胜利，男，1972年3月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，案发前系安徽省腾誉建筑材料有限公司萧县分公司实际经营人，住萧县。曾因犯生产、销售有毒食品罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2020年9月1日被萧县公安局刑事拘留，同年9月11日被萧县公安局取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人袁泉生，江苏金华星师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人刘步文犯伪造国家机关公文罪，于2021年元月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘步文及其辩护人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2017年7月的一天，被告人刘步文在淮北伪造了载有“安徽省腾誉建筑材料有限公司萧县分公司”字样的“宿州市住建委环保局文件宿建【2017】222号”文件一份。同年7月17日，被告人刘步文将该文件提供给其儿媳郑某，当日，郑某在萧县行政服务中心大厅将该文件连同其它材料一并提供给萧县市场监督管理局用于申请设立“安徽省腾誉建筑材料有限公司萧县分公司”。次日，萧县市场监督管理局核准了该申请并颁发营业执照，郑某任分公司负责人。 被告人刘步文于2020年9月1日经萧县公安局民警电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘步文的行为构成伪造国家机关公文罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以判处。并建议判处被告人刘步文有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人刘步文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人刘步文犯伪造国家机关公文罪不持异议，同时认为被告人刘步文自愿认罪认罚，建议法庭对被告人刘步文从轻处罚。 经审理查明，2017年7月的一天，被告人刘步文在淮北伪造了载有“安徽省腾誉建筑材料有限公司萧县分公司”字样的“宿州市住建委环保局宿建【2017】222号文件”文件一份，同年7月17日，被告人刘步文将该文件提供给其儿媳郑某，当日，郑某在萧县行政服务中心大厅将该文件连同其它材料一并提供给萧县市场监督管理局用于申请设立“安徽省腾誉建筑材料有限公司萧县分公司”。次日，萧县市场监督管理局核准了该申请并颁发营业执照，郑某任分公司负责人。 被告人刘步文于2020年9月1日经萧县公安局民警电话传唤到案。 上述事实，被告人刘步文在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某、韩某、望某某、靳某等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、本院（2011）萧刑初字第00183号刑事判决书、“宿州市住建委环保局宿建【2017】222号文件”样本及伪造的“宿州市住建委环保局宿建【2017】222号文件”等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘步文故意伪造国家机关公文，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已触犯刑律，构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人刘步文犯伪造国家机关公文罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘步文有前科劣迹，不思悔改，又行犯罪，具有酌情从重处罚情节；被告人刘步文当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘步文犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月18日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二一年二月七日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1028号之二 申请执行人：唐伍军，女，1984年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组。 负责人：唐勋亮，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终192号民事判决书，已向被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组按（2020）湘11民终192号民事判决书的规定申请执行人唐伍军与冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组其他村民享有同等待遇，被执行人负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组以唐某林的名义在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组以唐某林名义在银行的存款人民币57000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月九日 书记员  吴雪芳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢103号申请执行人：吉林市新安化工有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：吉林市坤鹏园林绿化有限公司，住所：丰满区。申请执行人吉林市新安化工有限责任公司与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司、吉林市坤鹏园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初668号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年二月二十四日书记员 范 祥
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保136号 申请人：东营腾润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码91370502MA3TBWWMX2。 法定代表人：王笠华，董事长。 被申请人：张喜科，男，汉族，1982年12月15日出生，住东营市东营区。 被申请人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住。住所地：东营市东营区黄河路**一社会信用代码9137050249305644XL。 法定代表人：张喜科，董事长。 申请人东营腾润汽车销售服务有限公司与被申请人张喜科、东营鼎润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人东营腾润汽车销售服务有限公司于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张喜科、东营鼎润汽车销售服务有限公司名下的银行存款77700.98元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营腾润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张喜科、东营鼎润汽车销售服务有限公司名下银行存款77700.98元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费797元，申请人东营腾润汽车销售服务有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月十九日 书记员  闫茂平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1006号上诉人（原审被告）：伊明，男，1981年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人伊明因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伊明上诉请求：一、依法确认上诉人诉讼权益合法有效；二、撤销一审判决；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人居住在河畔花园小区，被上诉人拒不向法院出具法律供暖依据，属于非法占有的违法行为。二、被上诉人未与当时应届业主委员会签订供暖合同，也未与上诉人签订供暖合同，足以证明被上诉人的诉状事实及理由是不成立的，国家哪一条法律规定未与业主委员会及上诉人签订供暖协议可按继承事实作为法律依据，请出示法律依据。三、被上诉人未经物价部门批准，未有收费许可证，属非法收费。四、我去年去缴纳采暖费啦，但被上诉人仍没有向我提供书面合同。如果我继续缴纳费用，被上诉人不出具合同，我的利益仍不能得到保护。根据2021年民法典规定，供热、供暖、供水必须与受益人签订书面合同。一审已经主张过当时供暖不达标。综上，被上诉人必须出具提供供暖及收费许可证的相关法律证据，否则上诉人追究被上诉人的法律责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法判决。被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费9109.8元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告伊明为位于沈阳市沈河区(建筑面积175.19平方米）房屋共有人，该房屋系自2009年开始由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2016年至2018年的供暖费共计9109.80元（自2015年度起收费标准为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。一审法院认为：原告自2009年开始为包括被告在内的“河畔花园”小区业主提供供暖，原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准问题，原告现收取的26元/㎡，系根据沈阳市物价局规定的居民采暖费的收费标准予以确定的，被告没有在规定的时间内交纳采暖费，原告按此标准收取，符合相关规定，故对原告提出要求被告给付拖欠的供暖费9109.80元的诉讼请求，因事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事前约定，本院不能支持。对被告提出的供暖不达标的问题，被告在2017年曾就此事在沈阳市大东区人民法院提起诉讼，因依据不足，被大东区人民法院驳回诉讼请求。在本次诉讼中，被告也未就此向本院提交确实、充分、有效的证据，因此对被告的该抗辩意见本院不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告伊明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2016年至2018年的供暖费共计9109.80元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求及被告伊明的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伊明承担。本院二审期间，上诉人提交：1、业委会和街道出的给房兴公司的一封信，证明没有书面合同，以及超出范围高收费。2、说明一份，证明被上诉人按照36元一平收费不合理。被上诉人质证意见：1、该两份证据在该小区企业业户诉讼中举证过。第一份所谓给付房兴公司的一封信，我公司并未收到。关于对方证明没有书面合同的问题，在判决中已经说明双方确实没有书面合同，我们也承认没有书面合同。一审认定的是实际合同。以该信来证明超出高收费没有任何法律依据，是业主单方面出具，没有法律效力。2、发改委给刘成刚的答复，在刘成刚上诉至中级法院案件中，刘成刚已经举证，该证据并未被法院予以认定。因为该回复并没有明确房兴公司收费属于违法或高收费。实际上是房兴公司接收该小区2009年起，沈阳市政府已经不对供暖企业发放所谓收费许可证。本院结合全案情况对上述证据进行综合认定。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人和被上诉人之间是否存在供用热力合同关系。根据审理查明的事实，被上诉人自2009年开始为上诉人居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实供暖服务合同关系，其权利、义务应受法律的支持与保护。上诉人享受了被上诉人提供的供暖服务，依法就应承担支付采暖费的义务，上诉人没有按期缴纳采暖费，违反了相关法律的规定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付欠付采暖费，并无不当，应予支持。关于上诉人主张的供暖温度不达标问题，因上诉人未能提供充分证据证明其主张，根据民事诉讼证据规则，对上诉人该主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊明负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年二月二十四日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初58号 原告:汪艳，女，汉族，1968年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：戈文友，系原告丈夫。 特别授权委托诉讼代理人：余胜文，四川弘维律师事务所律师。 被告:泰康人寿保险有限责任公司四川遂宁中心支公司，营业场所遂宁市开发区明月路58号6栋8层、9层1号、11-18号，统一社会信用代码91510903738347844H。 负责人：李锦奎。 特别授权委托诉讼代理人：张军华，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院于2021年1月4日立案受理了原告汪艳与被告泰康人寿保险有限责任公司四川遂宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪艳自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪艳撤诉。 案件受理费减半收取计90元，由原告汪艳负担。 审判员  伍彬 二〇二一年二月三日 书记员  唐婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1630号申请执行人：徐金艳，女，1991年03月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵纪安，男，1965年07月15日出生，汉族，住建安区。本院在执行徐金艳与赵纪安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵纪安存款91467元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月二十五日书记员  王明智
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3588号常州市秀海搭建有限公司、裴正祥：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2667号民事调解书，于2020年11月18日立案执行申请执行人常州市秀海搭建有限公司与被执行人裴正祥建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人裴正祥已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，常州市秀海搭建有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1283号 申请执行人：胡锡英，女，1964年2月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁伟军，男，1977年7月29日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人胡锡英与被执行人梁伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡锡英向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人梁伟军支付申请执行人胡锡英执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人梁伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁伟军名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡锡英,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二一年二月一日 书记员 黄嘉尧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执86号 申请执行人：王春华，男性,1973年1月13日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州可视激光科技有限公司，住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道与果园里交叉口。 法定代表人：任淑平,职务：执行董事。 本院在执行王春华与德州可视激光科技有限公司劳动争议案件中，向德州可视激光科技有限公司发出执行通知书，责令德州可视激光科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州可视激光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州可视激光科技有限公司银行存款38685.5元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月七日 书记员  孙阳阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执10号申请执行人：袁正通，男，1998年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人袁正通与被执行人张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）苏1091民初1941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执10号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执10号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地北京市平谷区人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人无登记信息记录。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月二十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保292号 申请人：陈超，男，1987年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东鑫鲁劳务有限公司，住所地，淄博市临淄区遄台路115甲2。统一社会信用代码：91370305MA3Q3HGY9P。 法定代表人：于海英。 被申请人：淄博润达装饰工程有限公司，住所地，淄博市临淄区雪宫街道办桑坡路**。统一社会信用代码：913703053586328111。 法定代表人：桑延，经理。 第三人：淄博市临淄华洲房地产开发有限公司，，住所地，淄博市临淄区齐园路**统一社会信用代码：913703057337021148。 法定代表人：李福忠。 申请人陈超与被申请人山东鑫鲁劳务有限公司、淄博润达装饰工程有限公司，第三人淄博市临淄华洲房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，申请人陈超于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫鲁劳务有限公司、淄博润达装饰工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈超以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫鲁劳务有限公司、淄博润达装饰工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人陈超负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月三日 书记员  张晓晗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2889号之一原告：蔡庆友，男，1967年2月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：张素春，女，1969年6月4日出生，汉族，住镇江市。原告蔡庆友与被告张素春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1183民初2889号民事裁定，裁定冻结被告张素春在金融机构的存款或其他等值财产，保全金额200000元。本案现已审结，被告张素春已经履行完毕。本院经审查认为，本案现已审结，被告已经履行完毕，故本院应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告张素春在金融机构的存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪亮二〇二一年二月二日书记员  樊 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2187号上诉人（原审原告）：芮凤华，女，1949年2月9日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：史文龙。被上诉人（原审被告）：张洪梅，女，1983年4月7日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京绿都伟业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街**楼28-12。法定代表人：马立民，经理。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。上诉人芮凤华因与被上诉人张洪梅、北京绿都伟业物业管理有限公司（以下简称绿都公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人芮凤华委托诉讼代理人史文龙、被上诉人张洪梅、被上诉人绿都公司委托诉讼代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮凤华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判张洪梅、绿都公司给付芮凤华医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿费合计1万元。事实和理由：1.工人在楼房内深夜搬运货物干活响动极大严重扰民，以致楼下芮凤华无法入睡，绿都公司应当对业主负责。2.芮凤华在与张洪梅电话联系及工人理论时，遭到侮辱谩骂，以致背过气说不出话，好长时间缓过来以后一直觉得胸口憋闷打120急救车去急诊救治，受到身体和精神的严重伤害。3.芮凤华是坐120急救车去的医院，虽然在医院检查没开诊断证明，但必有诊断医生才能医治，法院应当去医院进行调查。张洪梅、绿都公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。芮凤华向一审法院起诉请求，张洪梅、绿都公司给付芮凤华医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿费合计10000元。一审法院认定事实：芮凤华现住平谷区马坊南区回迁楼西区×号楼×单元×室，张洪梅租赁平谷区马坊南区回迁楼西区×号楼×单元×室做样板间，双方系楼上楼下邻居。2020年10月22日晚，×房间内因搬家具发出响声，在×房间居住的芮凤华到×房间要求声音小点，为此双方发生矛盾。后在场的一个工人刘某报警，法院调取的接警单记载：刘某报在马坊环岛西区×-×-×施工安家具纠纷，一老人不让我们走。警察到现场后，芮凤华称跟警察说着说着就背过气去了，绿都公司物业经理打120急救电话，后芮凤华被家人及绿都公司物业经理送至北京市平谷区医院。芮凤华为此支出救护车使用费、转运费、诊查费、化验费、治疗费等各项费用共计1217.98元。芮凤华称当时张洪梅不在现场，张洪梅的两个工人在现场，工人骂芮凤华了，没有身体接触，芮凤华当时被气背过气去了，经医院检查，芮凤华称检查完没有什么毛病。经法院向刘某调查，刘某称张洪梅租赁×号房屋做样板间，刘某和另一位工人负责运送家具，当时还有五六件没有上楼，芮凤华找到×号房屋，说他们扰民且租房用作样板间会影响自己生活，刘某正要走，芮凤华不让他们走，随后刘某将张洪梅的手机号给了芮凤华，然后就报警了，派出所出警后把芮凤华送上救护车，就散了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，反之则不认定。本案的争议焦点为张洪梅、绿都公司应否对芮凤华承担赔偿责任。侵权纠纷的构成要素包括侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。从查明的事实来看，芮凤华与张洪梅的工人因晚上搬家具产生噪音发生纠纷，芮凤华被送往平谷区医院检查，经医院检查未出具任何病症的诊断证明，同时芮凤华庭审中自认经过医院检查没有任何毛病，故法院认定此次纠纷未对芮凤华造成损害后果。芮凤华向张洪梅主张医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿费缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。同时，在此次纠纷中，绿都公司未实施任何侵权行为，芮凤华向其主张权利缺乏事实依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回芮凤华的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，二审诉讼中，双方主要争议的是芮凤华产生的医疗费等张洪梅、绿都公司应否赔偿的问题。首先，从本案起因来看，张洪梅雇用的工人在晚上安装家具，居住在楼下的芮凤华认为声音太大而进行劝阻引发。据庭审陈述，芮凤华制止后，工人停止安装家具准备离开房屋，芮凤华阻止工人不让工人离开；原审法院调取的《马坊派出所“110”接警单》显示“刘某报……施工安家具纠纷，一老人不让我们走”也能够佐证上述情况。芮凤华主张其不让工人离开，是因为在其劝阻过程中工人辱骂了芮凤华，张洪梅否认工人辱骂芮凤华一事，芮凤华未能提供相应证据，故工人辱骂芮凤华一事难以认定。其次，邻里之间应互商互谅，遇到问题时应给予对方一定的理解，采取适当的方式解决矛盾。张洪梅的工人在楼上安装家具，特别是晚上，安装家具的噪音对芮凤华造成一定的影响，芮凤华的年龄对噪音敏感也可以理解，芮凤华去阻止也属正常。从工人的角度来说，在晚上继续工作也不容易，也想尽快完成工作早点休息，在工作过程中可能噪音稍大，工人也不知道楼下居住的是对噪音敏感的老人，且安装家具只是这一次，并非经常性的，对工人安装家具产生的噪音也应给予一定的理解。邻里之间，难免出现影响对方的情形，如果能给对方一定的理解，通过协商沟通的方式解决；如本案中，双方可以协商停止安装明天再装或尽量减小安装时的噪音等方式解决；即使不能协商解决，也应通过合法的途径解决，避免出现过激的后果。再次，从芮凤华提交的医院诊断书、收费票据来看，诊断及建议为胸闷，诉讼中芮凤华也认可没有住院观察，并未出现其他后果，难以认定因楼上安装家具的噪音或工人有辱骂行为给芮凤华造成损害后果。综上所述，芮凤华要求赔偿损失的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芮凤华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年二月八日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初916号原告：唐荣涛，男，1961年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会，住所地：山东省泰安市泰山区。法定代表人：胡兆银。原告唐荣涛诉被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐荣涛撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年二月三日书记员  刘 文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初616号原告：艾桂玲，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：董向晖，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：夏龙，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，公民身份号码：×××。本院在审理原告艾桂玲诉被告董向晖、夏龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告艾桂玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾桂玲撤回起诉处理。审判员  杨永春二〇二一年二月九日书记员  康 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初338号原告：司广发，男，1974年8月12日出生，汉族，住凌源市。被告：葛大凯，男，蒙古族，住凌源市。被告：陈晓美，女，汉族，住凌源市。原告司广发与被告葛大凯、陈晓美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司广发撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告司广发负担。审判员  许志学二〇二一年二月二十五日书记员  张星儀
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执191号申请执行人启东市屹宇商贸有限公司与被执行人启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15知民初14号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：息县电动工具五金销售批发中心，住所地：。经营者：原告徐州金虎工具制造有限公司与被告息县电动工具五金销售批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告息县电动工具五金销售批发中心经本院传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐州金虎工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1798793号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、企业概况原告徐州金虎工具制造有限公司，始建于1956年，有着半个多世纪的工具生产经验。长期以来公司本着诚信、务实、卓越的生产经营理念，重点打造精品工具、亲民价格。因此金虎断线钳、管子钳等系列产品在国内市场享有较高声誉及很大的市场占有率，“选工具就买金虎牌”已经成为广大消费者的共识。公司一如既往的注重品质，为老百姓制作更好用、更方便使用的工具。公司始终坚持内销外贸齐步走的发展战略，现在国外市场和国内市场销售比重相同，在国际市场具有一定的影响力。公司于2016年10月参加上海2016中国国际五金展，荣获“中国工具优秀企业”殊荣。同时公司积极拓展国内销售渠道，提高了金虎工具在国内市场的影响力。公司品牌战略也在稳步推进，品牌是公司的灵魂，金虎品牌深入人心、金虎工具享誉全球，看到老虎的标志，大家就会想到我们的产品，想到我们公司，想到我们的质量。公司也一直坚定不移的把关质量做好产品，将金虎牌做成世界知名品牌，让金虎牌工具走向全世界。二、企业注册商标情况为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，2002年06月28日，徐州金虎工具制造有限公司在第8类商品上取得了第1798793号注册商标专用权，核定使用的商品为刨刀；断线钳；剪刀；截管器具；三抓拉轴承器（手工具）。三、侵权情况简要：随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。息县电动工具五金销售批发中心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年6月28日原告徐州金虎公司经国家工·商总局商标局核准注册第1798793号“金虎牌GOLDENTIGER”及图商标，核定使用商品为第8类：“断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）”。注册有效期限自2002年6月28日至2012年6月27日，后经续展，注册有效期续展至2022年6月27日。2020年5月27日，原告委托代理人于杰到山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2020年6月6日，该公证处一起来到河南省五金机电”店铺，在公证人员的监督下，于杰以普通消费者的身份，现场购买了断线钳一把，单价10元，并取得该店出具的手写票据壹张。公证人员对上述购买地点进行了拍照，购买结束后于杰将所购买产品及手写票据交由公证人员保管。在当天购买结束后，公证人员对手写票据及所购买的产品进行了拍照，并对购买产品进行了封存。封存产品及手写票据交由保管。2020年8月17日，山东省济南市钢都公证处出具（2020）鲁济南钢都证民字第3902号公证书对上述过程进行了公证。公证购买的封存产品为断线钳一支，外包装正面左上角、中下部有金色的“金虎牌GOLDENTIGER”字样及奔跑的金黄色虎的图案；在外包装的背面右上角有黑白色“金虎牌GOLDENTIGER”字样及奔跑的虎的图案。上述事实，有原告提交的公证书、封存产品和当事人的庭审陈述在卷佐证。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权；2、损害赔偿数额。本院认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第3条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告的涉案商标即第1798793号注册商标经核准注册，且目前仍处于注册有效期内，故原告对其享有商标专用权依法应当受到法律保护。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的断线钳与原告享有第1798793号注册商标专用权的核准范围属同类商品，而被告销售的断线钳在未经原告许可的情况下使用了与原告注册商标相同的商标且容易导致混淆，故被告销售的断线钳属于侵犯原告注册商标专用权的商品。因此，被告销售涉案断线钳的行为属于销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，该销售行为已经构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告依法应当对该侵权行为承担相应的民事责任，被告未到庭应诉视为其主动放弃相应的权利。原告要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告其未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告公司的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、购买侵权商品支出费用、聘请律师进行维权等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告息县电动工具五金销售批发中心立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号注册商标专用权商品的行为；二、被告息县电动工具五金销售批发中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及合理开支5500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担150元，被告息县电动工具五金销售批发中心负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。（主动履行方式：户名：河南省信阳市中级人民法院。账号41×××96。开户行：中国建设银行信阳老城支行。义务人应备注案号和被告）审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月一日书记员  陈紫薇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初691号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路****架空层，统一社会信用代码91500115795856039Q。负责人：铁磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司员工。被告：胡仇会，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李波，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司（以下简称天骄爱物业长寿分公司）与被告胡仇会、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告天骄爱物业长寿分公司的委托诉讼代理人袁其霞、朱治云到庭参加诉讼，被告胡仇会、李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄爱物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仇会、李波向原告支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1442.60元；2.判令被告胡仇会、李波支付违约金288.50元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告天骄爱物业长寿分公司于2019年8月20日与长寿区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对“天骄·XXXX”住宅小区进行物业服务管理，物业服务费按照房屋产权建筑面积计算收费，住宅高层的收费标准为1.5元/㎡/月（含公区水电及能耗公摊），业主应于每月5日前按约定收费标准足额缴纳物业服务费用。合同期限为三年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止。原告按约为XXXX小区提供了物业服务，被告胡仇会、李波作为该小区业主，未按约定缴纳2020年1月1日至9月30日期间的物业服务费。二被告所有位于长寿区凤城向阳路XX号XX幢X-X号房屋建筑面积为106.86㎡，应缴纳2020年1月1日至9月30日期间的物业服务费为1442.60元（106.86㎡×1.5元/㎡/月×9个月），经原告向被告书面催收，被告仍未交纳。被告胡仇会、李波未作答辩。本院认为，原告天骄爱物业长寿分公司与XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，效力及于XXXX小区全体业主。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告胡仇会、李波作为该小区XX幢X-X号房屋业主，其应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费。被告胡仇会、李波未交纳2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1442.60元，经原告书面催收，其仍未交纳，现原告起诉要求被告支付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡仇会、李波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡仇会、李波于本判决生效后3日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1442.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡仇会、李波负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年二月四日书记员  席鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初726号 原告：刘胜军，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杜金兰，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘振祥，男，1936年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘胜军与被告刘振祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋欠款116000元并支付逾期付款利息（从2013年3月11日至欠款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买原告所有的位于大保当祥盛苑小区6号楼一单元602房产一套，总房价359800元，截至目前，还剩房款116000元未向原告支付。此后，原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告刘胜军与被告刘振祥房屋买卖合同纠纷一案，原告曾于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于2020年12月21日作出（2020）陕0881民初7174号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，现该裁定已生效。现原告又以相同诉讼请求向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告提起本案诉讼构成重复起诉。因此，对于原告提起的本案诉讼，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘胜军的起诉。 案件受理费1860元（原告刘胜军已预交），于本裁定生效后退还原告刘胜军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 丁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初762号原告：王春津，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：王文利，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。王春津与王文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，王春津向本院提出撤诉申请。本院认为，王春津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春津撤诉。审判员  张宾二〇二一年二月二十四日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢64号之一 申请执行人：黄鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李文德，男，1987年8月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 申请执行人黄鹏与被执行人李文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人李文德应在判决书生效后十日内向黄鹏偿还借款本金17000元及相应利息，并负担案件受理费400元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李文德未全面履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行李文德目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐秀云
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初498号之一 原告：玉环创兴混凝土有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区（白岩村），统一社会信用代码913310216899788416（1/1）。 法定代表人：董伯春，董事长。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被告：安徽岩土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000704901261K。 法定代表人：倪晋贵，总经理。 原告玉环创兴混凝土有限公司与被告安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告玉环创兴混凝土有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环创兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费36228元，减半收取18114元，由原告玉环创兴混凝土有限公司负担（此款已向本院交纳）。 审 判 员 王剑锋 二〇二一年二月五日 代书记员 王丹华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7899号申请执行人周芸竹，女，汉族，1990年10月12日出生，住郑州市。被执行人郑州市二七区多缤培训学校，住所地郑州市**长江路与嵩山路交叉口向西300米。法定代表人：张建军。关于申请执行人周芸竹申请执行被执行人郑州市二七区多缤培训学校劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市二七区多缤培训学校应自判决生效之日起十日内支付申请执行人周芸竹工资8150元。因郑州市二七区多缤培训学校未按上述生效法律文书履行义务，周芸竹向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑州市二七区多缤培训学校法定代表人于2020年11月10日到庭接受询问，并申报该校没有财产可供执行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市二七区多缤培训学校银行账户无存款。三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、被执行人郑州市二七区多缤培训学校已给付申请执行2500元；五、已向被执行人郑州市二七区多缤培训学校法定代表人张建军发出限制消费令、对被执行郑州市二七区多缤培训学校发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余5650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人郑州市二七区多缤培训学校法定代负有继续向申请执行人周芸竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二一年二月九日书记员  张梦元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3194号原告：沈阳翥翔旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街****，统一社会信用代码91210102MA0U811QXD。法定代表人：白柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秋岩，女，该公司员工。被告：飞扬旅游有限公司。被告：孙艳华。原告沈阳翥翔旅行社有限公司与被告飞扬旅游有限公司、孙艳华合同纠纷一案，原告沈阳翥翔旅行社有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉，同时也未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告沈阳翥翔旅行社有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告沈阳翥翔旅行社有限公司未在法院通知的期限内预交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳翥翔旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤二〇二一年二月二十五日法官助理姜立娟书记员关宇婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初474号 原告：李通明，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市威能装饰工程有限公司，住所地:四川省峨眉山市胜利镇胜利南街**，统一社会信用代码91511181314581055Q。 法定代表人：陈鑫,公司经理。 原告李通明诉被告峨眉山市威能装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后,原告李通明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李通明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李通明撤回起诉。 本案诉讼费减半收取150元，由原告李通明承担。 审判员  彭远华 二〇二一年二月九日 书记员  宋梦琴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审64号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人司玮，该局工作人员。被申请人莒县小店镇崮西社区石门岭村股份经济合作社，住所地莒县小店镇崮西社区石门岭村，统一社会信用代码N2371122MF0076165U。法定代表人王平卫，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，占用本村土地2908平方米建安置房，该宗土地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第18027号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年6月28日、2020年7月13日、2020年9月25日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第18027号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第18027号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第18027号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第18027号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月九日书记员  来欢欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3749号之一原告：曹某，女，1943年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐建永（受曹某的特别授权委托），江苏新普合律师事务所律师。被告：邹某1，女，1963年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邹某2，女，1963年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邹某3，女，1968年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告曹某诉被告邹某1、邹某2、邹某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曹某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由曹某负担。审 判 长  高 鑫人民陪审员  张霞红人民陪审员  周 霞二〇二一年二月五日法官 助理  倪曼丽书 记 员  李 丹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保119号 申请人：德州金力特电机有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：任希坡，职务：总经理。 被申请人：李涛，男，1982年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人德州金力特电机有限公司与被申请人李涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李涛银行存款9万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年1月29日冻结了被申请人李涛部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李涛保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保119号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月三日 书记员  生明璐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终149号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌交华，男，1968年7月4日出生于湖南省平江县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地湖南省岳阳市平江县，租住长沙市开福区；因涉嫌故意伤害罪，2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人凌交华犯故意伤害罪一案，于2020年10月30日作出（2020）湘0105刑初736号刑事判决：被告人凌交华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人凌交华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人凌交华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌交华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌交华撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 周如意审判员 龚 文二〇二一年二月七日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异23号申请人（申请执行人）：王欣卓，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园**楼102。法定代表人：赵冬，经理。被申请人：河北华森工贸有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**法定代表人：刘森林，执行董事。被申请人：付宝奎，男，1953年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王欣卓与被执行人冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司（以下简称冬日阳光公司）劳动争议一案中，申请执行人王欣卓向本院提出申请，请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王欣卓称，申请人与冬日阳光公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第116-9号仲裁裁决书。该裁决书生效后，冬日阳光公司未履行裁决书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。因被执行人冬日阳光公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，导致不能执行到位。申请人发现被执行人冬日阳光公司股东河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬未足额缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人请求：追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。经查明，被执行人冬日阳光公司系有限责任公司，注册资本为4000万元。其股东系被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬，其中，河北华森工贸有限公司认缴出资额2040万元，出资方式为货币，持股比例51%，出资时间为2068年1月24日前；付宝奎认缴出资额240万元，出资方式为货币，持股比例6%，出资时间为2068年1月24日前；赵冬认缴出资额1720万元，出资方式为货币，持股比例43%，出资时间为2068年1月24日前。同时，申请执行人王欣卓与被执行人冬日阳光公司劳动争议一案，本院以（2020）津0111执3560号执行案件立案执行。本院于2020年12月23日作出（2020）津0111执3560号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人王欣卓请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王欣卓请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年二月八日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终154号上诉人（原审原告）：龚泰望，男，汉族，1964年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：孟涛，男，汉族，1985年6月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人龚泰望因与被上诉人孟涛合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚泰望于2021年2月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，龚泰望申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许龚泰望撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由龚泰望负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二一年二月五日书记员  王小曼附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保315号 申请人：冯彦斌，男，1962年9月12日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：詹生荣，男，1968年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇上海嘉园小区××号。申请人冯彦斌于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人詹生荣名下银行账户内存款4500元予以冻结。申请人冯彦斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人詹生荣名下银行账户内存款4500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢291号申请执行人董艳华与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，案件申请执行标的本金及利息144295元、案件受理费1693元，合计145988元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人董艳华向本院申请执行的（2020）苏0381民初7310号民事调解书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执102号之一申请执行人：杨香武，男。被执行人：吴泉山，男。被执行人：吴剑，男。申请执行人杨香武申请执行被执行人吴泉山、吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院作出的（2020）湘1022民初506号民事调解书：确定被执行人吴泉山、吴剑偿还申请执行人杨香武借款本息91200元。2021年2月10日双方当事人自愿达成执行和解，且未履行完毕。本院认为，双方当事人达成的分期履行和解协议，属于自愿行使的法律行为，应予认可；且该行为符合终结本次执行程序的规定。依照〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执102号案件终结本次执行程序。被执行人吴泉山、吴剑负有继续向申请执行人杨香武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈 波审 判 员  左亚军审 判 员  魏益红二〇二一年二月二十三日法官助理  肖毅进书 记 员  王 珂附：相关法律条文《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初66号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人丁允宁，男，1979年9月26日生，汉族，高中文化，农民，住南京市江宁区，户籍地：沛县。曾因无证驾驶，于2015年11月28日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2020年1月19日被南京市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，同年8月6日变更为刑事拘留，2020年8月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。2021年2月1日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人丁允宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人丁允宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月份期间，被告人丁允宁在沛县河口镇、栖山镇、丰县华山镇等地先后盗窃他人财物4次，合计价值人民币3137元。具体分述如下： 1.2019年12月8日，被告人丁允宁在沛县河口镇好望饺子楼吧台，盗窃梁某的黑色iphone6手机一部，后被告人丁允宁盗刷该手机微信零钱内的690元用于购物。经鉴定，该手机价值人民币800元。 2.2019年12月11日22时许，被告人丁允宁在沛县栖山镇花园小区对过，盗窃黄某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1267元。 3.2019年12月份的一天，被告人丁允宁在丰县华山镇郭新庄村南，以借手机打电话为由，盗窃徐某的智能手机一部，后被告人丁允宁将该手机以人民币80元的价格出售。 4.2019年12月份的一天，被告人丁允宁在沛县河口镇孟楼村村南路边，盗窃周某的小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币300元。案发后，该电动自行车被公安机关追回发还被害人。 另查明，2020年10月21日，被告人丁允宁在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人丁允宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人丁允宁的户籍信息证明及三面照，江公（百）行罚决字﹝2015﹞2267号、江公（东）行罚决字130号行政处罚决定书，在逃人员登记表，沛价认刑﹝2020﹞164、173号价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，指认现场笔录、照片，辨认笔录及照片，情况说明，视听资料说明书，证人曹某、刘某的证言，被害人梁某、黄某、徐某、周某的陈述，被告人丁允宁的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人丁允宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁允宁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁允宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁允宁犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁允宁系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人丁允宁从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人丁允宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁允宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案物品依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2591号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李某，男，2003年5月1日生，汉族，住河南省。关于李某犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初418号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李某应于判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元，被执行人李某在判决生效后一个月内被害人刘某人民币13300元，退赔被害人何某人民币7000元，对于扣押的苹果手机一部用予退赔被害人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月3日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2020年11月3日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年11月3日、2020年12月4、2021年2月1日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月4日经中国拍卖行业协会网司法拍卖平台对涉案的苹果手机予以拍卖，最终成交价2870元，并将拍卖款发放给受害人；5、被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现退赔2870元。本院认为，罚金及违法所得的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2591号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  刘 荥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1104号之一 原告：青州市海工环保装备有限公司，住所地：山东省青州市卡特彼勒工业园益王府路东，统一社会信用代码：91370781MA3CRCUG59。 法定代表人：王永花，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛树青，山东万舜律师事务所律师。 被告：李永茂，男，1952年6月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在审理原告青州市海工环保装备有限公司诉被告李永茂加工合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青州市海工环保装备有限公司撤回起诉。 案件受理费2470元（已减半），财产保全费1120元，由原告青州市海工环保装备有限公司负担。 审判员  冯伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1304号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：陈松堂。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5310号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈松堂银行存款28699.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4981号 原告：张新莹，女，1993年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆星辰格林医疗管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心商铺C-3-6。法定代表人：谭莉晶，该公司总经理。原告张新莹与被告新疆星辰格林医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张新莹于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新莹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新莹撤诉。案件受理费10元（原告张新莹已预交），减半收取5元由原告张新莹负担，本院退还原告张新莹案件受理费5元。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   魏乔月
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执418号被执行人宋豆豆：你与申请执行人郝石头为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝石头于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付4459.14元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执141号   牛占秀、白照军：   申请执行人牛占秀于2021年2月3日向门源回族自治县人民法院申请执行牛占秀与白照军借款合同纠纷一案，申请执行标的13537.5元。现申请执行人牛占秀已全部履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二一年二月二十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初528号原告：刘平，女，1970年1月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔德功，男，汉族，1956年11月16日出生，住曲阜市。原告刘平与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘平撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二一年二月七日书记员  宫元元
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更140号罪犯刘文绘，男，1974年8月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）金刑初字第478号刑事判决，以罪犯刘文绘犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行2016年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2027年8月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文绘在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘文绘的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘文绘服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘文绘减去有期徒刑七个月。（现刑期自2016年1月12日至2027年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终528号上诉人（原审原告）：丁海洋，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：唐云熙，女，1992年3月13日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。上诉人丁海洋因与被上诉人唐云熙民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，淮安市清江浦区人民法院于2021年1月15日向上诉人丁海洋送达了上诉费缴纳通知单，限其在收到上诉费催缴通知单后七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。但上诉人丁海洋未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人丁海洋提出上诉后，未在法院指定的期限内缴纳上诉费，上诉人提交的免交诉讼费申请亦不符合法律规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 朱 佩审 判 员 马作彪二〇二一年二月二十六日法官助理 胡思远书 记 员 汪 慧
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1750号申请执行人：杨亚妹，女，1991年1月24日出生，住河南省汝阳县。被执行人：王鹏飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住叶县。杨亚妹与王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初4245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王鹏飞未按判决书指定日期偿还申请人杨亚妹58425.00元。未按上述生效法律文书履行义务，杨亚妹向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年2月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有58425.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞有继续向申请执行人杨亚妹履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年二月二十三日书记员 边迎光
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1933号申请执行人孙某礼，男，1952年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州丰龙盛罗物流有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵某峰，该公司经理。被执行人赵某峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孙某礼与被执行人徐州丰龙盛罗物流有限公司、赵某峰买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2989号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113839元及利息。被执行人依法应承担执行费1608元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月七日书记员  杨子仪
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初161号 原告：孙某，女，1987年X月X日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西某某物业管理有限公司。 住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX街**。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 原告孙某与被告陕西某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费25元，由原告孙某负担。 审判员  苑萍萍 二〇二一年二月一日 书记员  第博荣 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1031号原告汪俊，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告徐广明，男，1947年10月3日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告汪俊诉被告徐广明服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告汪俊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汪俊申请撤诉是真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪俊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊负担。审判员  张彬二〇二一年二月二十三日法官助理金强书记员刘坤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3571号申请执行人陈国煌，男，1972年6月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人秦建达，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈国煌与被执行人秦建达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告秦建达于本判决生效之日起十日内给付原告陈国煌货款165999.2元，并以165999.2元为基数支付自2019年7月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。二、被告秦建达于本判决生效之日起十日内支付原告陈国煌律师费12000元。受理费被告秦建达负担1923元。因被执行人秦建达未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行,立案标的为179922.2元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月7日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人秦建达,通过短信方式予以送达。2、本院于2020年12月2日与2021年2月1日分别对被执行人秦建达名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人秦建达名下银行存款1000元（转作本案执行费1000元），无车辆、不动产信息。3、本院于2021年2月1日发布限制消费令，对被执行人秦建达采取限制消费措施,并于2021年2月1日将被执行人秦建达列入失信被执行人名单。4、本院于2021年1月12日冻结被执行人秦建达名下支付宝账户（冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、本院于2020年12月9日，本院工作人员前往南通市海门区厂西村村民委员会对被执行人秦建达进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日将执行情况通过支云送达系统告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初4586号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年二月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初476号原告：张某，女，汉族，1990年3月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1987年10月17日出生，住郸城县。原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方解除婚姻关系；2、判令婚生子朱某2、朱某3由被告抚养；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月份，原被告相识并恋爱。2008年农历十二月十六日，按照农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育次子朱某3。由于婚前缺乏了解草率结婚，双方性格不合，原告曾两次向贵院起诉离婚，贵院两次判决中均是希望被告能珍惜机会改善夫妻关系，不准我们离婚。但从分居至今，原被告夫妻关系未得到任何改善，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告朱某1辩称，我同意离婚，孩子我愿意抚养，但是原告必须支付抚养费。我和原告没有共同财产及其他债权债务纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告朱某1自愿离婚；二、原告张某与被告朱某1两个婚生子朱某2、朱某3由被告朱某1抚养，原告张某自愿于2021年起至2030年止向被告朱某1支付两个儿子抚养费共60000元，于每年5月1日之前支付6000元，直至履行完毕；三、原告张某自愿放弃婚前个人财产；四、原告原告张某与被告朱某1无共同财产及共同债权债务纠纷；五、案件受理费150元（已减半收取），由原告张某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二一年二月二日书记员 王振豪