湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0204刑初4号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人冯波，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。曾因犯强奸罪，于2001年10月23日被本院判处有期徒刑七年；又因故意毁坏财物，2019年1月30日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人于志龙，男，1997年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。指定辩护人刘畅、段为倩，均为湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人陈坤，男，1995年12月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住该处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。指定辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人冯波、于志龙、陈坤犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，书记员胡洋担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉，被告人冯波及其辩护人盛英夫、被告人于志龙及其辩护人段为倩、被告人陈坤及其辩护人肖艳成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控:2020年11月16日中午，被告人冯波、于志龙、陈坤吃饭时，被告人冯波酒后提出株洲市清石广场“北都好形象”理发师兰某两年前将其头发剪得太差，让被告人于志龙、陈坤一起去打对方一顿。当日14时20分许，被告人冯波携带可伸缩金属棍，与被告人于志龙、陈坤到达该理发店门口，被告人于志龙先进屋用手朝兰某脸部打了几下，同时致使顾客余某脸部受伤，被告人陈坤随后用脚朝兰某踢了几下，被告人冯波冲进店内，持金属棍朝兰某背部殴打几下并在店内对其进行追打，随后3人迅速逃离现场。经鉴定，兰某、余某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人冯波、于志龙、陈坤向司法机关如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；2、证人刘某、李某1、钟某、李某2的证言；3、被害人兰某、余某的陈述笔录；4、被告人冯波、于志龙、陈坤的供述与辩解笔录；5、鉴定书；6、辨认笔录；7、监控视频、截图等。公诉机关认为:被告人冯波、于志龙、陈坤为逞强好胜，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯波起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，被告人于志龙、陈坤起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第ニ十五条第一款，第二十七条的规定。被告人冯波、于志龙、陈坤如实供述犯罪事实，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处，并建议对被告人冯波判处有期徒刑十一个月，对被告人于志龙判处有期徒刑七个月，对被告人陈坤判处有期徒刑六个月，均不适用缓刑。被告人冯波、于志龙、陈坤对指控的事实均没有异议，均当庭表示认罪认罚、愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚，被告人于志龙、陈坤请求对其适用缓刑。三被告人的辩护人均对指控的事实、罪名无异议，并提出，三被告人均认罪认罚、愿意赔偿被害人损失，虽因被害人要求赔偿的数额过高未能达成调解协议，但不应当影响对被告人适用认罪认罚从宽处罚的规定，且被告人于志龙、陈坤为初犯、从犯，辩护人均请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年11月16日中午，被告人冯波、于志龙、陈坤一同吃饭时，冯波称两年前曾在石峰区清石广场“北都好形象”发廊理发，理发师将其头发剪得很差，冯波向于志龙、陈坤提出一起去打对方一顿。当日14时20分许，被告人冯波携带一根伸缩金属棍，与被告人于志龙、陈坤乘车来到石峰区清石广场“北都好形象”发廊，在冯波的示意下，于志龙、陈坤进入店中，于志龙掌掴正在为顾客余某服务的被害人兰某，陈坤也上前踢打兰某，兰某抵挡并反抗，冯波即持伸缩金属棍朝兰某背部抽打，随后三人逃离。打斗中致顾客余某面部轻微擦伤。经伤情鉴定，兰某肩背部多处软组织挫伤，余某面部软组织挫伤，均为轻微伤。被告人冯波、于志龙、陈坤被抓获后，均如实供述了上述事实，且认罪认罚。在本案审理过程中，本院告知被害人兰某、余某有权提起附带民事诉讼，但二被害人均未提起。依双方申请，本院主持进行调解，双方达成协议，被告人于志龙、陈坤自愿补偿、赔偿被害人兰某、余某经济损失共17000元，并去到兰某的门店赔礼道歉，被害人兰某、余某出具谅解书，对被告人于志龙、陈坤表示谅解并请求对二人从轻处罚。上述协议内容均已履行完毕。根据以上调解协议履行情况，公诉机关向本院书面调整量刑建议，建议对被告人于志龙、陈坤可适用缓刑。上述事实，被告人冯波、于志龙、陈坤在庭审过程中均供认不讳，且有经查证属实的被告人冯波、于志龙、陈坤的供述与辩解笔录、被害人兰某、余某的陈述笔录、证人刘某、李某1、钟某、李某2的证言、辨认笔录、监控视频截图、伤情鉴定书、抓获经过材料、前科刑事判决书、户籍资料、调解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为被告人冯波、于志龙、陈坤无故滋事，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯波、于志龙、陈坤犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯波起主要作用，是主犯，依法应当按照其所指使、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人于志龙、陈坤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯波、于志龙、陈坤到案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。对各被告人及其辩护人提出的从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人于志龙、陈坤系初犯，犯罪后真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对二被告人适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人冯波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人于志龙、陈坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人冯波、于志龙、陈坤均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯波的刑期从2020年11月27日起至2021年10月26日止。）二、被告人于志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人陈坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚 浩人民陪审员  颜学远人民陪审员  彭华明二〇二一年二月八日法官助理方**维书记员胡洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。