天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初255号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马延辉，女，1974年3月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月18日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月7日被天津市滨海新区检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人马延辉犯危险驾驶罪，于2021年1月22日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人马延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月12日21时左右，被告人马延辉酒后驾驶津ＤＥ××**号小型轿车，在天津市滨海新区××路××花园××号楼门前倒车时，其车左侧后部与刘某停放的津ＮＢ××**号小型轿车左侧后部接触，造成两车损坏的交通事故，交通事故发生后，马延辉驾车逃逸。同日23时许，在天津市滨海新区××路××大学××附近被警察查获。经天津市津实司法鉴定中心津津实（2020）毒物鉴字第2449号司法鉴定意见书鉴定，马延辉血液中酒精含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，马延辉承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。案发后，马延辉被传唤到案。马延辉赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、谅解协议等书证、证人赵某等人的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人马延辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人马延辉具有坦白、立功、自愿认罪认罚的情节，据此提出建议判处被告人马延辉拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人马延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日21时左右，被告人马延辉酒后驾驶津ＤＥ××**号小型轿车，在天津市滨海新区××路××花园××号楼门前倒车时，其车左侧后部与被害人刘某停放的津ＮＢ××**号小型轿车左侧后部接触，造成两车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人马延辉驾车逃逸，逃逸过程中，被告人马延辉与其朋友赵某（另案处理）交替开车，22时59分许，被告人马延辉拨打110举报赵某酒驾，23时30分许，警察在天津市滨海新区××路××大学××附近将二人查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，马延辉血液中酒精含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人马延辉承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。案发后，被告人马延辉被传唤到案，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人马延辉赔偿被害人刘某人民币1万元并取得被害人的谅解。又查明，赵某被查获后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，其血液中酒精含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌酒后驾驶机动车，已经被公安机关立案侦查。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述、证人林某、赵某的证言、案件来源、纠正违法行为经过及到案经过、户籍证明、人员基本信息、身份证复印件、电子档案表、在逃人员信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、接警记录单、行政处罚决定书、谅解意见书、当事人血样提取登记表、行政强制措施单、司法鉴定意见书、勘查笔录、现场监控录像、被告人马延辉的供述、赵某案的受案登记表、立案决定书，案件来源、赵某的呼气式酒精仪凭证单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马延辉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马延辉造成交通事故并负事故全部责任，且事后逃逸，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人马延辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人马延辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人马延辉实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年二月三日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2．第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4．第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5．第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6．第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7．第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……8．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9．第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释10．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……