wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初91号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人克依木·艾山江，男，维吾尔族，1976年1月12日出生，居民身份证号码XXX，大学本科文化程度，中共党员，伊宁县农业农村局一级主任科员，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月19日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2021］25号起诉书指控被告人克依木·艾山江犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员审判0员伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年11月28日02时27分许，被告人克依木·艾山江饮酒后，独自驾驶×××号小型轿车在伊宁县X709线2km处，被伊宁县公安局温亚尔派出所布力开路口便民警务站执勤民警查获。随后执勤民警通知伊宁县公安局交通管理大队民警，墩麻扎交警中队民警到达现场依法对涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车的驾驶人克依木·艾山江进行调查取证，将其带至伊宁县温亚尔卫生院依法抽取血样，并将血样送新疆中业司法鉴定所司法鉴定中心检验。2020年12月2日新疆中业司法鉴定所司法鉴定中心作出新中业司鉴所（2020）毒鉴字第2044号鉴定意见书，鉴定意见为：克依木·艾山江血液中乙醇含量235.62mg/100ml。伊宁县人民检察院认为，被告人克依木·艾山江醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人克依木·艾山江其血液中酒精含量为235.62mg/l00m1，依法应当从重处罚，被告人克依木·艾山江到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人克依木·艾山江拘役三个月，并处罚金6,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人马某、蔺某等人的证言；被告人克依木·艾山江的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获及取证照片；辨认笔录；视听资料等。被告人克依木·艾山江对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩解称自己认识到错误了，希望法庭能从轻处罚。经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、查获经过、到案经过、检查笔录；4、证人马某、蔺某等人的证言；5、被告人克依木·艾山江的供述与辩解；6、司法鉴定意见书及告知笔录；7、辨认笔录；8、现场照片、抽血照片、毒检照片；9、视频资料，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。本院认为，被告人克依木·艾山江忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人克依木·艾山江的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人克依木·艾山江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李文龙二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   汪伟俊《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3191号申请执行人：葛新伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：冯基松，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人葛新伟与被执行人冯基松民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8954号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯基松欠原告葛新伟借款本金282000元及利息（自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算），被告冯基松于2020年10月30日前一次性清偿完毕；二、原、被告就本案纠纷其他互无争执。被执行人冯基松未按上述法律文书履行义务，申请执行人葛新伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人冯基松发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯基松名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人冯基松名下无房产、车辆、公司等财产登记信息。3、查明被执行人冯基松名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人冯基松发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯基松负有继续向申请执行人葛新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年二月十九日书记员  陈 伟
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D法定代表人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁胜环律师事务所律师。被执行人：杜颖杰，女，1982年7月12日出生，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人杜颖杰信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月26日作出（2019）辽0283民初6030号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：41865.07元，执行费528元（已付）。本案在执行过程中，被执行人按判决书自动履行履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行表示本案执行完毕，特此通知执行员  于阳二〇二一年二月十九日书记员  姜昊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执129号申请执行人何云琴。被执行人杨春华。本院在执行申请执行人何云琴与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特114号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执129号]。本案执行中，申请执行人何云琴与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执159号申请执行人刘文海与被执行人董志峰、张敬民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院(2020)津0111特612民事裁定书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执122号 李元树、雷德云： 申请执行人李元树与被执行人雷德云借款合同纠纷一案，申请执行人李元树申请执行标的共计15150.00元。经本院立案执行，现申请执行人李元树已自动履行到位15277.00元，其中，本金15000.00元，申请执行人李元树于2021年1月19日支付被执行人雷德云，申请执行人李元树已出具收条；一审案件受理费150.00元，执行费127.00元，均于2021年1月25日转至本院。至此，李元树向本院申请执行的(2019)川0521民初3881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初226号原告：沈阳汽车配件厂，住所地：沈阳市浑**白塔镇东堡村。诉讼代表人：辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李明远、肖清华，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地：沈阳市浑**白塔街道塔南街。法定代表人：王前防，职务主任。委托代理人：刘婷婷，系该单位工作人员。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳汽车配件厂要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行耕地地上物征收补偿协议一案，本院作出（2019）辽0104行初104号行政判决书，原、被告均不服向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳中院作出（2020）辽01行终902号行政裁定书，认为大东法院对管辖异议处理不当，违反法定程序，故裁定撤销大东区法院作出的（2019）辽0104行初104号行政判决，发回大东法院重审。经审查，原告沈阳汽车配件厂于2018年8月31日向沈阳市浑南区人民法院提出破产申请，浑南法院作出（2018）辽0112破申2号民事裁定书，受理沈阳汽车配件厂的破产申请并进入破产清算程序。（2018）辽0112破6号民事决定书指定辽宁盛恒律师事务所为沈阳汽车配件厂的管理人。沈阳中院作出（2020）辽01行终902号行政裁定书，认为大东法院对管辖异议处理不当，违反法定程序。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送破产案件的人民法院……。本案虽为行政协议纠纷，却借用了民法合同的方式，行政机关与协议相对人虽然本质上不属于平等的民事主体，但却以平等协商的方式订立并履行协议，基于双方之间的这种平等性和双方性，当双方因行政协议产生纠纷时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律范围。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中国人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款六项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院。审 判 长  石丽娟人民陪审员  邱丽文人民陪审员  苗 旭二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执301号 申请执行人：孟晨希，男，汉族，1992年7月2日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥路**。 法定代表人：刘洪辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第756号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十日 书记员  张馥馨
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初318号原告：湖北省汽车工业实验技工学校。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇西郊。负责人：刘超。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：欧阳福，男，成年人，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省汽车工业实验技工学校与被告欧阳福排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告湖北省汽车工业实验技工学校于2021年2月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告欧阳福的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省汽车工业实验技工学校撤回对被告欧阳福的起诉。本案受理费减半收取80元，由原告湖北省汽车工业实验技工学校负担。审判员  章胜军二〇二一年二月三日书记员  李 淼
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申3号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，住临泽县，身份证号码××× 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住临泽县。 再审申请人郭某因与被申请人沈某承揽合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2019)甘0723民初1405号民事判决和本院（2020）甘07民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，1、请求撤销临泽县人民法院(2019)甘0723民初1405号民事判决和本院（2020）甘07民终483号民事判决，改判郭某支付沈某工程款138056元；2、诉讼费由沈某承担。事实与理由，郭某对一审认定“沈某从郭某处领取28块闸板，计价6440元”的事实没有异议，但该款应为闸板款而不是工程款。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，郭某收到(2019)甘0723民初1405号民事判决后，未在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果。现郭某主张该判决损害其合法权益，明显与其在该案一审中行使处分权的行为相悖，且在沈某因不服(2019)甘0723民初1405号民事判决的上诉期间，郭某亦未向二审提交答辩意见及新证据。据此，仅程序而言本院对郭某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年二月八日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执86号申请执行人：王素勤，女，生于1971年11月4日，汉族，住禹州市。被执行人：童根朝，男，生于1960年8月31日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王素勤申请执行童根朝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5412号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童根朝的存款51000元，或扣留、提取被执行人童根朝51000元的收入，或查封、扣押被执行人童根朝价值51000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月二十四日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督77号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：许金国，男，1981年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年10月9日，被申请人向申请人提出申请办理了卡号为4367********的银行卡并开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为134××××****。被申请人通过手机银行验密方式向申请人申请贷款，并签订了六份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银“借贷通”服务协议》。其中2017年10月9日签订的合同编号为33020171009021431578的借款合同额度为100000元，借款额度有效期间自2017年10月9日至2018年10月9日；2017年10月13日签订的合同编号为33020171013021730458的借款合同额度为66000元，借款额度有效期间自2017年10月13日至2018年10月13日；2017年10月29日签订的合同编号为33020171029022681082的借款合同额度为20000元，借款额度有效期间自2017年10月29日至2018年10月29日；2018年1月11日签订的合同编号为33020180111028200497的借款合同额度为9800元，借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日；2018年2月8日签订的合同编号为33020180208030497318的借款合同额度为16000元，借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日；2018年3月6日签订的合同编号为33020180306032400967的借款合同额度为17400元，借款额度有效期间自2018年3月6日至2019年3月6日。上述六份合同均约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。借款的还款日固定为借款额度到期日；被申请人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被申请人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照固定利率6.3%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被申请人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被申请人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被申请人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，申请人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；对于被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被申请人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被申请人在申请人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被申请人登入申请人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被申请人本人（或其授权代理人）所为，被申请人承担对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被申请人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被申请人共支用了229200元。现上述借款已到期，被申请人逾期未还，截至2021年1月19日，被申请人尚欠申请人借款本金227790.30元，利息、罚息69939.73元。要求被申请人许金国给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金227790.30元并支付相应利息、罚息（暂计算至2021年1月19日利息、罚息为69939.73元，2021年1月20日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算），同时赔偿申请人为实现债权所支付的律师代理费2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许金国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金227790.30元及相应利息、罚息（截止2021年1月19日的利息、罚息为69939.73元，2021年1月20日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时给付申请人为实现债权所支出的律师代理费2000元。申请费1935元，由被申请人许金国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月三日代书记员 杨桂英
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保92号崔振兴、陈卫红：崔振兴（申请执行人）与陈卫红（被执行人）借款合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初843号 原告：广元建兴物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路二段利发苑1-3，统一社会信用代码：91510802062366016D。 法定代理人：王建琼，经理。 委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：王玉杰，男，生于1984年1月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元建兴物业服务有限公司与被告王玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉杰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元建兴物业服务有限公司撤回对被告王玉杰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元建兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年二月三日 书记员  李婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保28号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）川1524民初1号之十五民事裁定书，要求解除对张艺怀名下的车辆川QS51**号进行查封，为此向长宁县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2021）川1524民初1号之十五民事裁定书和（2021）川1524执保28号协助执行通知书，解除了该车辆的查封。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之十五民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初740号原告：张冠军，男，1955年8月20日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州绿海食品有限公司，住所地丰县王沟镇工业区。法定代表人：侯永安（已去世）。原告张冠军与被告徐州绿海食品有限公司（以下简称绿海公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金252520元及利息（以252520元为基数，按年利率18%从2017年10月20日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绿海公司的法定代表人与原告系多年朋友。绿海公司因周转经营需要，自2009年8月起多次向原告借款。后双方进行了结算，确认截至2017年10月20日被告共欠原告借款252520元，双方约定借款年利率18%，被告就此出具了借条。之后原告多次找被告催要，被告始终以各种理由拒不偿还。为维护自身权益，特向法院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，通过被告绿海公司制作的借款明细表可知，绿海公司多年来以高息为诱饵，以社会不特定人员为对象，吸收原告等众多人员资金，所涉数额巨大，有经济犯罪嫌疑。因此，本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张冠军的起诉。案件受理费减半收取计2544元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给张冠军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年二月三日书记员  王**
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保36号 申请保全人邵艳秋与被保全人范妍茹借款合同纠纷一案，根据本院2021年2月25日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年2月25日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执489号 申请执行人：童法来，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方忠孝，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 童法来与方忠孝民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人名下浙Ａ3××××号车牌面包车，申请人要求暂不查封，依申请暂不将被执行人列入全国失信人员名单并限制高消费。被执行人于2021年2月8日支付申请人20000元，并已支付执行费1055元。剩余57000元按照（2020）浙0127民初2520号民事调解书协议履行。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2520号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月十九日 代书记员 邵江男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2499号上诉人（一审被告）：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**广宜街****。法定代表人：周莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王莹，女，1979年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：北方重工集团有限公司，住所地，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**iv>法定代表人：王学民，该公司董事长。上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司与被上诉人王莹、北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审查过程中，上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年二月三日法官助理刘畅书记员康赦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执553号申请执行人：杨某，男，1990年6月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：季某，女，1982年10月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。杨某申请执行季某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0321民初5538号民事调解书已经生效。依该裁判：一、原告杨某与被告季某自愿离婚，本院依法解除原被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产苏Ｃ×××**五菱荣光V车辆归原告杨某所有；三、女方婚前个人财产归被告季某所有；四、2020年10月15日在烟台市芝罘区人民调解委员会公安分局调解室形成的人民调解协议，原告自愿放弃要求被告季某赔偿20000元的权利；五、原、被告双方就本案无其他争议。申请执行人杨某以季某未履行上述民事判决书确定的内容为由向本院申请执行，本院于2021年1月28日受理。本院经审查认为，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确，但（2020）苏0321民初5538号民事调解书第三项“女方婚前个人财产归被告季某所有”的内容中对涉案财产没有明确，故，本院予以立案的，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月三日书记员 江 珂
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初194号原告：覃华斌，男，1991年8月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王璐，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。被告：刘凤萍，女，1992年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告覃华斌与被告刘凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告覃华斌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告覃华斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃华斌撤诉。案件受理费减半收取162元，由原告覃华斌负担。审判员  田井波二〇二一年二月三日书记员  王春月
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1172号原告：卢卫东，男，汉族，1973年11月8日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：柯刚，男，汉族，1977年10月21日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告卢卫东诉被告柯刚相邻关系纠纷一案中，原告卢卫东于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告、被告达成和解协议，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢卫东负担。审判员  魏润秀二〇二一年二月七日法官助理章梦玲书记员卢志平
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执435号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3857号 原告：陈东，男，汉族，1986年1月27日出生，住桐庐县。 被告：王**淦，男，汉族，1986年10月29日出生，住桐庐县。 原告陈东诉被告王**淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈东到庭参加诉讼，被告王**淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月25日向原告借款20000元，答应在2019年5月24日前归还，经多次催讨，被告却不予理睬，所以向法院提起诉讼。 本院认定事实如下：被告向原告借款，于2019年2月25日出具借条一份，载明：“借款金额20000元，承诺于2019年5月24日前归还，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金……收到现金20000元整。”后被告未按约还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王**淦于本判决生效之日起十日内归还原告陈东借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告王**淦负担。 原告陈东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王**淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二一年二月三日 代理书记员  许棋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初277号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。法定代表人：于长春。委托诉讼代理人：赵丹，住吉林省永吉县。被告：元春吉，男，1960年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告元春吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行和解，现原告永吉县安铎物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费48.00元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。审判员  焦桂香二〇二一年二月二十日书记员  刘佳庆
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保97号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、李娜、易维财、周建辉、李敏、张建平、黄定富： 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人李娜、易维财、周建辉、李敏、张建平、黄定富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初444号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人李娜名下邮政银行6991账户1188.54元； 冻结被申请人易维财名下农村信用社7010账户1169.26元； 查封被申请人李娜名下坐落于萍乡蓝天大厦（不动产权证号:赣20**萍乡市不动产权第××号）（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初566号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：朱生泉，男，1952年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告朱生泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜 廷 佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   曾 晓 茜
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初224号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：陈某被告：王某，住长春市二道区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。审判员 赵 爽二〇二一年二月四日书记员 李方旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初103号原告：马某1，住宁夏隆德县。被告：马某2，住宁夏隆德县。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告开庭认为其证据不，故原告马某1提出对被告马某2的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉；案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 张志凯二〇二一年二月二日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民特19号 申请人：唐水坤，男，1972年1月1日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请人唐水坤称，其在厦门海之星航运有限公司所属的“海之星998”轮工作，但厦门海之星航运有限公司拖欠其劳动报酬。现因“海之星998”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2021年1月26日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为7700元，并提供了工资结算单等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人唐水坤债权登记的申请； 二、申请人唐水坤应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人唐水坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王端端 二〇二一年二月四日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢34号 申请执行人孙淑荣与被执行人金明范生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初512号民事判决书已经发生法律效力。因金明范未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑荣于2020年6月10日，向本院申请强制执行，要求被执行人金明范赔偿人身损害各项赔偿34308元，支付案件受理费731元，本院依法受理。2020年6月30日，因被执行人金明范无可供执行财产，本院作出（2020）吉2405执252号执行裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人金明范在中国农业银行股份有限公司龙井支行有存款。2021年2月1日，本院依法划拨被执行人金明范在中国农业银行股份有限公司龙井支行的存款37050元，并于2021年2月2日依法恢复执行。 执行过程中，本院于2021年2月3日，扣除申请执行费426元后，向孙淑荣发放36624元（其中，人身损害各项赔偿34308元，案件受理费731元，迟延履行金1585元）。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初512号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙淑荣的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初512号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14005号原告：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**1801。法定代表人：刘迎生，董事长。委托诉讼代理人：黄桂华，北京八目律师事务所律师。被告：冯启军，男，1979年2月8日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：冯启亮，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：夏秋廷，女，1981年7月29日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：山东新捷电动车有限公司，住所地济南市天桥区无影山南路**四建美林苑2-1-2502。法定代表人：冯启军，执行董事兼总经理。被告：济南天桥区爱跑电池经销处，住，住所地济南市天桥区无影山南路**四建美林苑2-1-2502/div>经营者：冯启军，男，1979年2月8日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告国金投资股份有限公司与被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国金投资股份有限公司法定代表人刘迎生的委托诉讼代理人黄桂华到庭参加诉讼；被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国金投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告174916.67元，其中借款本金余额100000元，利息74916.67元（暂计算至2020年6月30日，请求判决计算至偿清之日）。2、判决被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告与北京江川小额贷款有限公司签订的《借款合同》约定：被告共同借款金额人民币10万元，借款期限12个月；等额本息方式还款；借款月利率1.25%。2020年6月30日，北京江川小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，将《借款合同》项下全部债权及其他权利一并转让给原告，并将债权转让事宜书面通知了被告，债权人多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，北京江川小额贷款有限公司与被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处签订《借款合同》一份，约定被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处向原告借款10万元，借款期限12个月；按月等额本息方式还款；借款月利率1.25%（年利率15%）。被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处在合同落款借款人处签名或盖章。同日，北京江川小额贷款有限公司通过其名下银行账户向被告冯启军名下银行账户转账100000元。2020年6月30日，北京江川小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定北京江川小额贷款有限公司将上述债权转让给原告国金投资股份有限公司。原告及北京江川小额贷款有限公司向被告送达债权转让暨催收通知书。原告国金投资股份有限公司主张，被告于2015年8月29日开始逾期，最后一次偿还是2016年11月24日，支付利息1000元。原告称截止2020年6月30日被告欠本金100000元，欠利息74916.67元。本院认为，被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处与北京江川小额贷款有限公司签订的《借款合同》，原告国金投资股份有限公司与北京江川小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。根据涉案借款支付凭证及当事人的陈述，本院认定本案借款本金为100000元。被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处未按约偿还借款本息，北京江川小额贷款有限公司将相应的债权转让给原告国金投资股份有限公司，故被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处应向原告国金投资股份有限公司履行相应的还款义务。对原告国金投资股份有限公司主张的要求被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告国金投资股份有限公司借款本金100000元；二、被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处于本判决生效之日起十日内支付原告国金投资股份有限公司利息，自2015年7月29日起至实际给付之日止，以100000为基数，按月利率1.25%计算，扣除已支付的利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告冯启军、冯启亮、夏秋廷、山东新捷电动车有限公司、济南天桥区爱跑电池经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年二月十九日书记员 修维超
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初55号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张清林，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张清林犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人张清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日20时许，被告人张清林酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区茅村镇华鑫电厂南约500米处时被民警查获。经检验，被告人张清林血样中乙醇含量为148.4mg/100ml血。被告人张清林归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2021年1月13日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张清林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张清林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张清林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张清林认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二一年二月二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3126执51号 申请执行人：吾斯曼·肉孜，男，维吾尔族，1954年8月13日出生，现住叶城县。 被执行人：周浩，男，汉族，1989年6月25日出生，无固定职业，现住叶城县。 本院执行申请执行人吾斯曼·肉孜与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新3126民初810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吾斯曼·肉孜于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为15000元，执行费125元，合计15125元，执行到位2000元，剩余13125元。 在执行中，双方本着自愿、公平、公正的原则，自愿达成和解，协议约定：被执行人周浩于2021年3月25日前向申请人吾斯曼·肉孜支付2000元，4月25日前支付2000元，5月25日前支付2000元，6月25日前支付2000元，7月25日前支付2000元，8月25日前支付3125元。由于双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新3126执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 波 审 判 员  孙志力 审 判 员  李 川 二〇二一年二月九日 书 记 员  于晓勇
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执373号丁怀东、赵亮：丁怀东与赵亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80,000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵亮已向申请执行人丁怀东偿还了借款80,000.00元，并缴纳了本案执行费1,100.00元。至此，丁怀东向本院申请执行的（2020）黔0324民初2009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执803号申请执行人：谭道华，男，1969年2月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市屯堡乡营上村岩上组8号。委托代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉浩思家装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道**汉口中心嘉园******。统一社会信用代码：914201045945422440。法定代表人：肖念念，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭道华与被执行人武汉浩思家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向申请执行人谭道华核实，被执行人武汉浩思家装饰工程有限公司已履行30000元赔偿义务，并于2021年2月8日自动履行10000元，对剩余20000余元赔偿款已订立了切实可行的履行计划，申请执行人谭道华认可该履行计划，并同意向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年二月九日书记员  李 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2743号上诉人（原审原告）：李向国，男，1964年9月20日出生，汉族，住皇姑区。委托诉讼代理人：余文青,辽宁昊星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁万泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街**。法定代表人：黎沈香，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凤江,辽宁显法律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华威建筑（集团）有限公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**被上诉人（原审被告）：辽宁亿科房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷**div>上诉人李向国、辽宁万泰房地产开发有限公司与被上诉人沈阳华威建筑（集团）有限公司、辽宁亿科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院认为，上诉人辽宁万泰房地产开发有限公司在二审期间提供转让声明以证明存在房屋抵工程款的情况，李向国对该证据真实性不予认可，一审法院应当在查清证据真实性的情况下，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4998号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李向国预交的二审案件受理费36632元予以退回。上诉人辽宁万泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费61737元予以退回。审判长 王 纪审判员 陈 铮审判员 王彦艳二〇二一年二月十九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初118号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，住本市黄浦区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)88号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月9日10时50分许，被告人沈某某至本市徐汇区XXX路XXX号店铺门口，扒窃被害人王春娣随身携带的包内的钱包一个，内有人民币90余元及银行卡等物。2020年12月10日9时30分许，被告人沈某某至本市徐汇区XXX路XXX号门口摊位前，扒窃被害人李玉琴随身携带的包内的钱包一个，内有人民币101.7元。经估价，涉案钱包价值人民币13元。沈某某窃得钱包后即被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，沈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人沈某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物、赃款发还被害人(已发还)，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年二月七日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1222执318号 申请执行人：易阳春，男，1954年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：吴登明，男，1969年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：黎逢艳，女，1972年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系吴登明之妻。 被执行人：某某眼电子监控有限公司 法定代表人：付丁未，系该公司执行董事。 本院于2020年9月21日作出的（2020）鄂1222民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某眼电子监控有限公司应偿还申请执行人易阳春借款本金及利息69530元。本院于2021年1月26日受理了申请执行人易阳春对被执行人吴登明、黎逢艳、某某眼电子监控有限公司的执行申请。本案在执行过程中,查明申请执行人易阳春提交的申请强制执行申请书与已生效民事判决书主体不符,依据已生效的民事判决书，吴登明、黎逢艳不应承担责任,故应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人易阳春的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 强 审判员 张**先 审判员 李晓健 二〇二一年二月八日 书记员 聂 涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初139号原告：大连腾石智能信息科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街**e港****。法定代表人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：大连海事大学，住所地大连，住所地大连市甘井子区凌海**>法定代表人：孙玉清，校长。被告：大连市公安局交通警察支队，住所地大连，住所地大连市西岗区迎春路**>法定代表人：刘杰，队长。原告大连腾石智能信息科技有限公司与被告大连海事大学、大连市公安局交通警察支队技术合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告大连腾石智能信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连腾石智能信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长 张 燕审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二一年二月五日书记员 杜玉洁
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初20号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人林某，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地贵州省榕江县，捕前住该村。2020年7月13日因涉嫌帮助网络信息犯罪活动罪被贵州省榕江县公安局取保候审。2020年8月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡泽县公安局刑事拘留，次日被监视居住，2020年8月10日被鸡泽县公安局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员杨社考出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日凌晨，高某某看到有人在网上散播裸聊信息，后加上对方ＱＱ（21×××96，案发后已注销），对方与高某某开启视频进行裸聊并将整个过程录制视频。对方又以自己是一名主播为由希望高某某下载安装ＡＰＰ为其点关注，高某某下载对方发送的软件后其通讯信息被窃取。对方以将高某某裸聊视频发送给通讯录人员为由要挟高某某向其转款共计29398元，其中高某某向对方提供的微信（ＪＹ1111666）发送了75个200元红包共计15000元。涉案款15000元全部提现至微信绑定的户名为夏某某（现未查明真实身份）该银行卡内（账号为62×××78），后该笔资金转入户名为杨某某（在逃）的银行卡内（账号为62×××23），杨某某又将该笔资金转入林某的银行卡内（账号为62×××72），林某持该银行卡在贵州省榕江县农业银行柜台及ＡＴＭ机处将涉案赃款取现后存入其上家“刘某”指定的银行卡内。被告人林某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林某明知他人让其支取的现金人民币系犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人林某到案发后能如实供述，主动退赔人民币15000元，取得被害人谅解，请依法判处。公诉机关提交了1、接受证据清单、调取证据清单、聊天记录、银行交易流水、办案说明、抓获证明、谅解书、前科证明、认罪认罚具结书等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人林某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某到案后如实供述，主动退赔人民币15000元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人林某明知他人让其支取的现金人民币系犯罪所得而予以协助资金转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某到案发后能如实供述，主动退赔人民币15000元，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住八日折抵刑期四日；已羁押五日折抵刑期五日，即自2020年8月10日起至2021年3月4日止。) 上述罚金待判决生效后缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二一年二月三日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2275号   申请执行人：刘爱芹，女，汉族，1967年9月14日出生，住塔城市。   被执行人：陈绍锋，男，汉族，1986年9月9日出生，现库尔勒市。   关于申请人刘爱芹与被执行人陈绍锋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）新2801民初3513号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的54794.53元，执行费722元。   本案在执行过程中，经查明被执行人陈绍锋名下银行账户余额不足额；无车辆、无土地信息，有房产为抵押、轮候状态，手续已冻结，无法处置，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3513号民事调解书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行54794.53元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   马  慧  雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初994号 原告：谭卫新，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告：蒋申燕，女，1956年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谢妍，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市神农蜂蜂业有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道骆仙中路**党派商会大楼201。 法定代表人：祖湘蒙，执行董事。 被告：祖湘蒙，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈海燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谭卫新、蒋申燕与被告郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告谭卫新、蒋申燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭卫新、蒋申燕撤回起诉处理。 审判员  黄武将 二〇二一年二月十日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执432号申请执行人:胡灵伟，男，1976年9月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李万**，男，1977年8月8日生，汉族，住沈丘县。本院在执行胡灵伟诉李万**民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人胡灵伟申请撤回对被执行人李万**的执行申请。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执432号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年二月二十三日书记员  张 哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初666号 原告：陈有林，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。 被告：成都苏川汽车销售有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：张小云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 原告陈有林与被告成都苏川汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈有林及其委托诉讼代理人兰勤明，被告成都苏川汽车销售有限公司（以下简称“苏川公司”）的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即开具车辆识别代号为L8××89、L8××75二辆东风牌汽车的购车发票，并解除对上述车辆的锁定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系德阳二手车经销商。2020年8月，被告到原告处称自己手中有东风牌汽车需要打折处理，经协商，双方就原告向被告购买二辆东风牌汽车的相关事宜达成口头协议。此后，原告按照双方约定的金额，先后分数次向被告付清购车款70万元，被告按照约定向原告交付了车辆识别代号为L8××89、L8××75的东风牌汽车二辆，但未开具上述二辆汽车的购车发票。后经双方协商，达成协议，并补签《购车合同》。但合同签订后，被告又通过电脑软件将车辆识别代号为L8××89、L8××75的二辆汽车远程锁定。为此，原告多次与被告协商，但时至今日，被告既不开具购车发票，又不解除对车辆的锁定。综上，被告的行为严重违反双方的约定，侵害了原告的合法权益。故依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 苏川公司辩称，1.开具发票并非双方合同约定的义务，双方合同对此并无约定，双方虽补签了合同，但对此无约定，且合同的约定价款也只是裸车的价款，双方对买卖合同的标的物的税款未达成一致的情况下要求开具发票无法律依据。2.开具发票是税务机关的行政职责，该诉讼请求不属于法院审理的范围，因此原告要求开具发票的诉请应当驳回。3.原告称被告对车辆进行锁定无事实依据，被告已经将车辆进行交付。 本院经审理查明，2020年9月，苏川公司将车辆识别号分别为L8××89、L8××75的东风牌汽车二辆开至陈有林处，双方就上述二辆车的买卖事宜达成口头协议，陈有林支付了部分价款，苏川公司将车辆交付给陈有林。2020年10月，双方就上述车辆的买卖情况补签《购车合同》，合同约定陈有林向苏川公司购买品名为东风，厂牌型号为天龙560旗舰，底盘号分别为L8××89、L8××75的车辆两台，金额700000元。合同第五条其他约定载明此合同价只含车价。 2020年10月18日，苏川公司向陈有林出具《收据》，载明“今收到陈有林订东风车底盘号L8××89、L8××75车款人民币700000元，东风车底盘号L9××74、L9××33车款人民币300000元，共计1000000元。” 以上事实，有陈有林与苏川公司的当庭陈述和陈有林提交的《购车合同》、《收据》在案证明，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，陈有林与苏川公司就底盘号分别为L8××89、L8××75的东风天龙560旗舰车辆建立了真实有效的买卖合同关系，双方应当全面、如实的履行各自的义务。 关于陈有林的第一项诉讼请求，本院认为，本案中，双方系先就买卖事宜达成口头约定并进行了相应的履行，而后补签了《购车合同》对相应情况进行了进一步明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十九条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“民法典第五百九十九条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”之规定，《购车合同》第五条明确约定合同价只含车价，即双方约定合同价款700000元系裸车价，不含税价，故苏川公司不承担向陈有林交付购车发票的义务，本院对陈有林要求苏川公司开具购车发票的主张不予支持。 关于陈有林的第二项诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈有林未向本院提交证据证明系苏川公司对车辆实施了锁定行为，且在庭审过程中亦表示苏川公司系二级经销商不具备锁定车辆的权限，故本院对陈有林要求苏川公司对车辆解除锁定的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至规定，判决如下： 驳回陈有林的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈有林负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖晶晶 二〇二一年二月七日 书记员  饶鑫悦
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保67号申请人:栾金波，女，1974年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2440号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款850元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十五日书记员  李 源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1858号 原告：张建渠，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：四川锦羽汽车维修服务有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道双凤社区武兴路******附**。 法定代表人：黄陈，职务不详。 被告：赵佳为，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告张建渠与被告四川锦羽汽车维修服务有限公司、赵佳为买卖合同纠纷一案中，因原告张建渠未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年二月十九日 书记员  张红
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执198号申请执行人：刘泽，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县柳河镇。刘泽与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰已全部自动履行到位65.92元，本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人刘泽。至此，申请执行人刘泽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙英二〇二一年二月二十日书记员  袁帅
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢76号 申请执行人：唐金玉（系死者陈生泉之妻），女，1963年9月11日出生，汉族，武威市凉州区居民，住武威市凉州区。 被执行人：潘存忠，男，1973年8月12日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人唐金玉与被执行人潘存忠交通肇事赔偿一案，本院于2002年8月2日依法作出的（2002）永刑初字第74号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐金玉于2021年2月7日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潘存忠于2021年2月18日向本院交纳案件履行款40000元，对剩余利息部分申请执行人唐金玉表示自愿放弃，并向本院出具证明。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2002）永刑初字第74号刑事附带民事判决书中，被执行人潘存忠应向申请执行人唐金玉履行的案件款执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月十八日 书记员  韩发东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民申2号再审申请人（原审被告）：张家友，男，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈霞，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：方风智，湖北仁义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴汉春，女，1944年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：夏卫东（戴汉春之子），住址武汉市汉阳区。原审被告：田敢会，女，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，再审申请人张家友因与被申请人戴汉春及原审被告田敢会民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0114民初189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张家友申请再审称，1.原审认定事实不清。戴汉春是通过中间人向张家友放高利贷，且中间人是戴汉春的朋友，戴汉春明知张家友借贷是为了吸毒、赌博，但依然放贷，故应认定民间借贷合同无效；原审认定借款用途为“同心开发工程”系2015年4月27日发生的借贷关系中借条载明的，而非2008年6月份的借贷，实际上是两个借贷关系，而2015年4月27日的借条并未实际发生，戴汉春也没有证据予以证明；原审认定的金额有误，即2008年6月份的借贷，张家友实际拿到的金额只有8万元左右，戴汉春自称将10万元现金给了中间人，而中间人拿了1.5万元的介绍费也符合常理，根据证据规则，戴汉春并未举证证明张家友拿到了10万元借款本金。2.原审适用法律错误。原审判决超出了原审诉讼请求。原审中戴汉春的诉请是针对2015年4月27日借款金额27.2万元的借条的，而原审判决的是2008年6月发生的借款本金10万元的另一笔借贷关系，不符合民事诉讼“不告不理”的原则。综上，请求撤销武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初189号民事判决书，并改判驳回原审的全部诉讼请求。被申请人戴汉春称，请求法院驳回再审申请人的再审申请。原审判决没有错误，且张家友的再审申请不符合法律规定，原审判决对再审申请所提出的问题已经进行了回复。本院经审查认为，张家友在再审审查期间提出的关于原审民间借贷效力、借款次数、本金与利息等问题，原审已经按照法律规定程序进行了审理查明，并在本院认为部分进行了详细说理认定。张家友在再审审查期间提供的证据不足以推翻原审原审审理查明的事实，应当依法驳回张家友的再审申请。综上，张家友的再审申请并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张家友的再审申请。审判长  周文华审判员  兰望宏审判员  胡 思二〇二一年二月二十四日法官助理洪帆书记员洪帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2702号 申请执行人：刘建军，男，1973年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：山东鲁安建设工程有限公司，住所地山东省威海市海瞳路**202。 法定代表人：田向阳，该公司总经理。 关于申请执行人刘建军与被执行人山东鲁安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出的（2019）湘1103民初5474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人山东鲁安建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2021年2月3日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 涯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1822号上诉人（原审原告）：河南省南光实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路**院**楼**。法定代表人：王三奇，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳永文，男，1975年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南国玺房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市**长江路东段天地惠城**楼******/div>法定代表人：彭红伟。上诉人河南省南光实业有限公司因与被上诉人岳永文、河南国玺房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省南光实业有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人河南省南光实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省南光实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南省南光实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年二月二十三日书记员  朱娅婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4382号 原告：包国平，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告：朱善滔，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告包国平与被告朱善滔买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月16日立案受理后，并依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告包国平的委托诉讼代理人沈晓刚到庭参加诉讼。被告朱善滔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41377元，并支付原告利息损失1035.56元（以41377元为基数，按中国人民银行贷款基准利率1.5倍，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系鞋类“跳舞女孩”品牌经营者，在本市华贸鞋业服饰城经营批发零售业务，被告因在温州泰顺罗阳镇经营女鞋店，与原告素有经营往来。2019年4月4日，双方对2018年8月至11月货款对账后，被告向原告出具字据一份，写明“跳舞女孩公司：2018年12月31日朱善滔欠贵公司鞋子货款共计41377元。现鉴于朱善福不能一次性偿还欠款。双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下协议：自2019年4月1日起，朱善滔每月月底向贵公司偿还3000-5000元”。后原告店员汤小亚多次通过微信向被告催讨还款，被告均表示无力还款。原告经催讨无着后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告间未签订书面买卖合同，被告取得货物后应按双方协商一致达成的付款协议履行支付货款义务。现因被告未履行支付义务，原告要求被告支付货款41377元合法有据，本院予以支持。因双方未约定违约损失计算标准，现原告主张的利息损失，本院依法调整按贷款利率，从原告违约之日起算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱善滔于本判决生效之日起十日内向原告包国平支付货款41377元及利息损失（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年5月1日起至2019年8月19日期间的利息损失；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失）； 二、驳回原告包国平的其他诉讼请求。 如被告朱善滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告朱善滔负担。公告费560元，由被告朱善滔负担。 原告包国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱善滔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年二月四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执229号 申请执行人廖华妹，女，汉族。 被执行人李小霞，女，汉族。 本院在执行申请执行人廖华妹与被执行人李小霞民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人李小霞应给付申请执行人廖华妹XX万元，被执行人廖华妹于2021年2月11日之前给付申请执行人廖华妹XX万元，余款于2021年5月25日之前给付完毕。同时，申请执行人廖华妹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2912号民事调解的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐清清
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9547号河南升龙物业管理有限公司、宁顺军：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督2338号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人宁顺军服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日依法立案执行。经我院执行，被执行人宁顺军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月一日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初546号原告：贵州安佳仁物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段******4-2。统一社会信用代码：91520102MA6EAE4E3W。法定代表人：许青松，总经理。委托诉讼代理人：熊怀兰，女，1974年6月22日生，汉族，住贵州省湄潭县。代理权限：特别授权。被告：苏博，男，1992年5月12日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告贵州安佳仁物业管理有限责任公司与被告苏博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安佳仁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州安佳仁物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月二日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：程迁平，男，1975年7月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程迁平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1655号原告：河南地方煤业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：宋青山。诉讼代表人：河南地方煤业有限公司管理人。负责人：魏开生，组长。委托诉讼代理人：王毅立，管理人工作人员。委托诉讼代理人：黄尽甫，管理人工作人员。被告：段工凯，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。原告河南地方煤业有限公司与被告段工凯职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南地方煤业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南地方煤业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南地方煤业有限公司撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由河南地方煤业有限公司负担。审判长  王明振审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二一年二月二十五日书记员  朱琳欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14948号原告：李洪良，男，1972年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵文文，男，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**。统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，公司经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告李洪良与被告邵文文、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪良与被告邵文文、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪良诉称，2020年5月1日9时20分许，被告邵文文驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿淮涉河二路由西向东超车时与原告李洪良骑车由西向东行驶时相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故由即墨区公安局交通警察大队认定被告邵文文负事故全部责任。被告肇事车在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险，为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告邵文文辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间，在无拒赔免赔情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。超出部分按照商业险保险条款的约定进行赔付。诉讼费、自费药、精神抚慰金、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2020年5月1日9时20分许，邵文文驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿青岛市即墨区淮涉河二路由西向东超车时与李洪良骑电动车由西向东行驶时相撞，造成车损及李洪良受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，邵文文承担事故的全部责任，李洪良无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费47326元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金326904元（54484元/年×20年×30%）、原告女儿被抚养人生活费21159.6元（35266元/年×4年×30%÷2人），交通费600元、后续治疗费13500元、鉴定费2860元、精神损失费3000元，合计主张444249元。事故发生当天，原告李洪良被送往即墨区人民医院门诊治疗，诊断为：肢体疼痛，麻木。因外伤后头面部及颈部疼痛4天收住该院手术治疗，诊断为颈脊髓损伤、腰椎间盘突出等，住院治疗34天，共支付医疗费47326元，其中385元在大药房购买药品无相应门诊病历对应。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告李洪良伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年12月4日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人李洪良损伤构成八级伤残；误工期限建议至伤残评定前一日；护理期限建议为60-90天；后续治疗费12000-15000元。原告李洪良支出鉴定费2860元。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定结论持有异议，要求对原告李洪良伤残等级与本次交通事故是否存在因果关系及参入度进行鉴定，经鉴定存在直接因果关系，建议参入度为全部因素。原告李洪良夫妇生育一女李雨浓，2006年3月18日出生。原告李洪良未提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，邵文文负事故全部责任，李洪良不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的医疗费中385元因无门诊病历相佐证，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李洪良的损失经核定为：1.医疗费46941元；2.住院伙食补助费3400元；3.护理费7500元；4.误工费18000元；5.残疾赔偿金326904元；6.被抚养人生活费21159.6元；7.交通费600元；8.后续治疗费13500元；9.鉴定费2860元；10.精神损失费3000元；共计443864.6元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告李洪良120000元；余款323864.6元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告李洪良323864.6元。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告李洪良443864.6元。由于被告邵文文承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪良经济损失443864.6元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至李洪良在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××30中）。二、驳回原告李洪良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由原告李洪良承担4元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担3978元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至李洪良在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××30中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年二月四日书记员  张 玮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6761号原告：顾蕾，女，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：杨学军，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告顾蕾与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾蕾及其委托诉讼代理人陆婷婷到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金60万元及利息（以120万元为基数、按照年利率15.4%计算自2018年5月25日起至2018年6月8日止），并支付逾期利息（以120万元为基数、按照年利率15.4%计算自2018年6月9日起至2019年1月8日止，以60万元为基数、按照年利率15.4%计算自2019年1月9日起至实际给付之日止）；2、如被告不履行上述债务，原告有权就被告名下位于南京市栖霞区不动产的折价、拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款。同年5月25日，被告向原告出具一张借条，载明向原告借款人民币120万元，并承诺于2018年6月8日还款，利息为月利率2%，若被告逾期还款其自愿承担相应责任及费用。同日，原告通过其名下尾号为8670的南京银行账户向被告汇款120万元，被告出具一张收条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年1月8日向原告指定的案外人何某名下银行账户返还借款本金60万元，同日，双方至房管局办理抵押登记手续，被告以其名下位于南京市栖霞区不动产提供担保，担保主债权数额为40万元。后原告多次催要欠款，但被告拒不还钱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨学军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了借条、转账记录、房地产抵押合同、不动产登记资料查询结果证明。被告杨学军未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告杨学军向原告顾蕾借款人民币120万元，并向原告出具一张借条，载明：今本人杨学军借到顾蕾人民币壹佰贰拾万元整，小写¥1200000.00，此款用于资金周转并保证于2018年6月8日前全额还清，约定利率为每月2%。如造成逾期自愿承担按借款额度每天2%的违约金及诉讼费，律师费等相关费用，并自愿承担由逾期所造成的相关责任及一切后果。杨学军在借款人处签字。同日，被告杨学军还向原告出具一张收条，载明：今本人杨学军收到顾蕾人民币壹佰贰拾万元整，小写¥1200000.00。收款账户：62×××60中国建设银行南京江宁支行。杨学军在收款人处签字。当日，原告顾蕾通过其尾号为8670的南京银行账户向被告杨学军尾号为7460的建行账户汇款120万元，并附言借款15天。2019年1月7日，原被告双方又签订一份《南京市房地产抵押合同》，载明：抵押物为某某城某某坊XX幢X单元XXX室，抵押人（下称甲方）杨学军，抵押权人（下称乙方）顾蕾；甲方抵押担保的主债权：主债权合同名称为《借款合同》，主债权数额为肆拾万元整，¥400000.00，被担保主债权数额肆拾万元整，¥400000.00，债务履行期限为自2019年1月7日起至2019年7月6日止；抵押担保范围为主债权及其利息；甲乙双方确认，第三人对上述房地产享有下列权利：顺位在先抵押权：该房地产此前已经抵押给郭某，被担保主债权数额为捌拾万元整。1月8日，原被告双方办理抵押权登记，载明担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准。同日，被告杨学军向原告指定的账户分三笔共计还款60万元。因余款至今未还，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告同意被告已还的60万元全部冲抵借款本金。本院认为：原告顾蕾与被告杨学军之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告杨学军应当及时清偿债务。原告主张被告返还剩余借款本金60万元，有事实和法律依据。对于利息，双方在借条中明确约定借期内月利率和逾期付款利率为2%，原告主动降息至按照年利率15.4%计算，本院予以准许，利息具体应为：以120万元为基数、按照年利率15.4%计算自2018年5月25日起至2018年6月8日止的借期内利息，为7186元；被告未按期还款，已构成违约，应以120万元为基数、按照年利率15.4%计算自2018年6月9日起至2019年1月8日止的利息，为109340元；以上利息合计116526元；继续以60万元为基数、按照年利率15.4%计算自2019年1月9日起至实际给付之日止。被告杨学军自愿以其名下位于南京市栖霞区不动产设定抵押权，并办理了抵押登记，现被告未履行还款义务，原告主张对抵押财产的折价、拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，于法有据。被告杨学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾蕾借款本金60万元、利息116526元，合计716526元，并以60万元为基数、按照年利率15.4%计算自2019年1月9日起至实际给付之日止；二、原告顾蕾对被告杨学军名下位于南京市栖霞区不动产的拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，减半收取6322元，保全费2941.93元，合计9263.93元，由被告杨学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈培二〇二一年二月一日法官助理夏雪芹书记员吴菲菲