wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初127号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：何安，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路**一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫小丰，男，该公司职工。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）诉被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司（以下简称钰鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宏公司的委托诉讼代理人李炳森、何安，被告钰鼎公司委托诉讼代理人莫小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钰鼎公司立即偿还原告借款1612323.77元本金及利息（利息以1612323.77元为基数从2017年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）；2.判令被告钰鼎公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告钰鼎公司因需偿还重庆农商行黔江支行营业部的贷款利息，于2017年9月20日向原告博宏公司借款1612323.77元，并向博宏公司出具了借条、承诺书各一份，借条中对借款金额、用途等内容进行了明确约定。原告曾多次催收要求被告偿还该笔借款，以确保国有资金不被流失，但被告以经济困难等因素为由，无故拖延，迟迟不予偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告博宏公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告博宏公司的营业执照、法定代表人身份证明；2.承诺书及借条；3.付款回单及凭证；4.催款函及回执单。被告钰鼎公司承认原告博宏公司主张的金额和事实，对原告博宏公司提交的证据没有异议。本院认为，被告钰鼎公司承认原告博宏公司在本案中主张的事实，故，对原告博宏公司主张的事实予以确认，原告博宏公司与被告钰鼎公司借款合同关系合法有效，应受法律的保护。合同当事人应按约履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告钰鼎公司借款后至今未还，应承担还款和支付逾期利息的义务，被告钰鼎公司对原告博宏公司诉求金额无异议，且利息的计算方式符合法律法规的规定，故，对原告博宏公司主张被告钰鼎公司向其支付借款本金1612323.77元及利息，本院予以支持，利息以1612323.77元为基数，起算时间为2017年9月20日起，原告主张的利息利率计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该主张是其对自身权利的处分，本院予以认可，利息的利率标准为原告博宏公司起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八的规定，判决如下：一、被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市博宏城市建设开发有限公司借款本金1612323.77元及利息（利息以本金1612323.77元为基数，按年利率3.85%，从2017年9月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市博宏城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19310元，减半收9655元，由被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二一年二月一日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保115号申请人：贺高进，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贺，山东诚维律师事务所实习律师。被申请人：山东同力电梯工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民路南南华康城经典国际大厦**写字楼**。法定代表人：李咏梅。本院在审理申请人贺高进与被申请人山东同力电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人贺高进于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东同力电梯工程有限公司名下的银行存款197万元，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人贺高进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东同力电梯工程有限公司名下的银行存款197万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贺高进预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年二月八日书记员 何红梅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初176号 原告：胡长福，男，1957年7月21日出生，汉族，住安新县。 被告：冯文亚，女，1973年6月5日出生，汉族，住保定市东三环莲池区。 胡长福与冯文亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡长福于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡长福撤诉。 案件受理费212.5元，由胡长福承担。 审判员  高长青 二〇二一年二月五日 书记员  李浩伟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初434号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：曹华英，男，1964年11月26日出生，、住燕西东坡路**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与曹华英电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9209号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2195号之一 解除保全申请人：安徽爱德森堡控股有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇二龙村（工业集中区），统一社会信用代码91340124085204028J。 法定代表人：黎再雄，经理。 委托诉讼代理人：李甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司法务。 原告安徽爱德森堡控股有限公司与被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）皖0103财保810号民事裁定，裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款123万或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽爱德森堡控股有限公司于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽爱德森堡控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款123万或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴颜艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执111号之二被执行人：蔡运美，女，汉族，1949年06月08日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡运美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡运美在中国建设银行62×××16账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月二十三日书记员 向秋禹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢157号中国银行股份有限公司淮安分行刘峰、蒋晓林、淮安天和置业有限公司：中国银行股份有限公司淮安分行申请执行刘峰、蒋晓林、淮安天和置业有限公司金融借款合同纠纷一案（原执行案号为（2013）淮执字第1379号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行的（2012）淮商初字第0517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终1号上诉人（原审被告）：云南元联建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305025823627562。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场******。法定代表人：段裕雪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：施甸县中医医院。统一社会信用代码：12533022432722728A。住所地：云南省施甸县城北扩建区勐底路法定代表人：钟家杰，院长。上诉人云南元联建筑工程有限公司因与被上诉人施甸县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初837号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南元联建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回原审对驳回其管辖权异议裁定的上诉。本院认为，上诉人云南元联建筑工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南元联建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月一日法官助理李艳梅书记员李强强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19294号原告：潘杨锋，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。被告：蒋太羽，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。原告潘杨锋为与被告蒋太羽、楼银娥、曹国洋确认合同有效纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘杨锋的委托诉讼代理人张洁；被告蒋太羽及其委托诉讼代理人师红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘杨锋请求判令：确认原告与被告于2016年3月23日签订的合同合法有效。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告签订合同，约定被告将其于××街道××村××房改造审批所得的18平方米建房用地使用权转让给原告。嗣后，原告付清全部款项，并在安置地块上出资建造了房屋，该房屋一直由原告管理使用至今。原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告蒋太羽答辩称：涉案面积未经合法审批，不符合转让条件，违反了法律强制性规定，应属无效。请求驳回原告的诉请。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：原告对面积是清楚的，村里也去街道里参加过会议，具体审批手续没见过。原告也是金星村村民，会议纪要也明确适用1998年的实施细则。原告潘杨锋为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据1，合同原件1份，证明被告将××街道××村××房改造审批取得的18平方米建房用地使用权转让给原告的事实。证据2，租房协议、江东街道新社区集聚建设房屋拆迁补偿协议书复印件各1份，证明涉案房屋一直由原告管理使用至今。证据3，账户交易明细核对件1份，证明原告已经向被告支付转让款16万元，合同中明确2万元定金，涉案转让款结清。证据4，会议纪要复印件2份，证明涉案宅基地的审批经合法审批取得，是江东街道和村委会均召开了相应的会议，对下山脱贫人员报批方案进行了审批。被告蒋太羽的质证意见：证据1，合同真实性、关联性无异议，合法性有异议，宅基地买卖违反法律强制性规定，该地未经审批。证据2，章的租房协议真实性、关联性无异议，合法性有异议，房屋未经审批，属于违法建筑。傅高林的租房协议是复印件，三性不认可。拆迁补偿协议书的真实性、关联性认可，合法性不认可，能证明原告实际使用被告转让给他的宅基地建设房屋，但房屋未经任何审批手续的违法建设，所以该补偿协议书不合法，违法建筑依法不予补偿安置。证据3，三性无异议。证据4，真实性不认可，无被告的名字，即使真实，面积也未经审批，合法性有异议，无法证明宅基地审批合法，只是工作讨论过程，达不到证明目的。宅基地应依法批准文件才能作为凭证。被告蒋太羽未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据2，被告对部分租赁协议及拆迁补偿协议的真实性予以认可，能够证明涉案面积由原告建造房屋，管理使用至今的事实；证据4，仅为会议纪要，非正式的审批手续，对其证明力本院不予确认。根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告潘杨锋与被告蒋太羽签订《合同》1份，约定被告将其位于××街道××村××房改造审批取得的垂直房18平方米作价18万元转让给原告。双方还约定了其他权利义务。原告付清上述款项后，在涉案面积上建造了房屋，管理使用至今。涉案房屋于2019年8月14日由原告与义乌市人民政府江东街道办事处签订了《江东街道新社区集聚建设房屋拆迁补偿协议书》。本院认为，依据现有证据，涉案的转让面积未经合法审批，本案双方当事人就未经合法审批的建房面积签订转让合同，违反了法律强制性规定，应属无效。原告的诉请于法无据，本院不予支持。被告楼银娥、曹国洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘杨锋的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告潘杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年二月八日代书记员 陈柔男
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初440号原告：李某某，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月2日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费231元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  吴宗营二〇二一年二月二日书记员  刘 通
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初37号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：沭阳县沭城吴雷雷书店，住，住所地江苏省沭阳县政园小区**楼****/div>经营者：吴雷雷，男，1983年7月20日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城吴雷雷书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2021年2月17日以与被告就本案协商完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年二月二十三日书记员  蔡秋芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执178号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：胡长辉，男，土家族，1985年2月18日出生，住湖南省保靖县，被执行人：胡长万，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省保靖县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡长辉、胡长万借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1584号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡长辉、胡长万的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人胡长辉、胡长万名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人胡长辉名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人胡长辉、胡长万采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡长辉、胡长万名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初291号 原告：靳辉林，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市大渡口区. 被告：段娟，女，汉族，1980年7月10日出生，住重庆市大渡口区. 原告靳辉林与被告段娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告靳辉林预交案件诉讼费，但原告未在限定的期间内预交案件诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按靳辉林撤回起诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告靳辉林负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年二月七日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初120号原告：佛山市**物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914************588。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：曾志昌，佛山市三水区房地产行业协会秘书长。被告：李俭华，男，1960年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********6*，公民身份号码440************610。原告佛山市**物业管理有限公司（以下简称乐居公司）与被告李俭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志昌到庭参加诉讼，被告李俭华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年11月至2019年10月期间拖欠的物业服务费3453.36元；2.判令被告向原告支付从2017年11月1日至2019年10月31日实际清还全部物业管理服务费之日止的违约金3935.10元（暂计至2019年10月31日，按每日3‰计算缴纳违约金）；3.判令被告向原告支付从2017年9月至2019年8月公共水电分摊费525.52元；2017年9月至2019年8月电梯年审分摊费用203.02元及电梯保养费485.65元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用和法院诉讼文书送达的公告费用。事实和理由：原告于2009年9月28日与“锦江豪庭”商住小区的开发商佛山市捷荣房地产有限公司签订了《锦江豪庭物业管理服务委托合同》，由佛山市捷荣房地产有限公司将“锦江豪庭”商住小区的物业管理工作委托原告提供服务，合同对委托管理事项、物业服务费用收取等事项作了约定，明确了各方的权利和义务。根据该合同第十一条之7的约定,住宅按建筑面积1.00元/平方米/月计算。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定,电梯年审费用、电梯日常维修养护费用、电梯电费、公共照明费用由全体业主分摊。另根据《锦江豪庭前期物业管理服务协议》第六条之4的约定,不按本协议约定的收费标准和时间交有关费用的，从逾期之日起收取按每天3%的违约金。被告系锦江豪庭17座1601、1603的业主，从2017年11月起至今欠缴锦江豪庭17座1601、1603房屋的物业服务费及其他关联的费用。原告在被告欠费期间多次上门和电话催收、发催款通知书等形式，但该业主一直拒绝履行其缴费义务。原告现根据《锦江豪庭物业管理服务委托合同》和《锦江豪庭前期物业管理服务协议》的约定，向被告追缴2017年11月至2019年10月期间拖欠的物业服务费及所产生的违约金；从2017年9月至2019年8月公共水电分摊费；2017年9月至2019年8月电梯年审费用分摊费及电梯保养费。为维护原告和全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判允原告所请求。李俭华未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，案涉锦江豪庭17座1601、1603房屋登记的建筑面积分别是62.99平方米、80.67平方米，合计143.66平方米。李俭华每月应支付的物业服务费为143.66元(143.66平方米×1.00元/平方米/月)。2017年11月至2019年10月期间，李俭华应支付的物业服务费为3447.84元(143.66元×24个月)；2017年9月至2019年8月，李俭华应承担的公摊水电费、电梯保养维修费及公共设施维修费，共计409.22元。双方在物业服务协议中约定，业主在每月15日前缴纳物业服务费。本院认为，乐居公司与李俭华签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。乐居公司为李俭华提供了物业服务，李俭华理应向乐居公司支付物业服务费等相关费用。李俭华未按期缴纳相应的物业服务费、公摊水电费、公摊电梯保养和维修费、公摊公共设施维修费，已经构成违约。乐居公司诉请李俭华支付尚欠的2017年11月至2019年10月期间的物业服务费3447.84元，合法有据，本院予以支持。2017年9月至2019年8月期间，李俭华应承担的公摊水电费、电梯保养维修费及公共设施维修费，共计409.22元。该费用乐居公司已垫付，乐居公司诉请李俭华支付，理据充分，本院予以支持。乐居公司诉请超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于违约金的收取问题，鉴于李俭华的违约行为给乐居公司造成的损失一般为李俭华拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2017年11月至2019年10月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从李俭华每月逾期之日即每月16日开始计算。乐居公司诉请按日3‰计算，明显过分高于其损失，故对乐居公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李俭华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市**物业管理有限公司支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费3447.84元及其违约金（从2017年11月起至2019年10月，每月的16日均以每月拖欠物业服务费143.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告李俭华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市**物业管理有限公司支付2017年9月至2019年8月的公摊水电费、电梯保养维修费及公共设施维修费，共计409.22元；三、驳回原告佛山市**物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告李俭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年二月八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1083号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndreyjFrydrych,该公司董事长。委托代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。委托代理人：唐孜，广东华商律师事务所律师。被告：魏晓峰，男，住辽宁省灯塔市。原告捷信消费金融有限公司与被告魏晓峰劳动争议一案，原告捷信消费金融有限公司于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院经审查认为，捷信消费金融有限公司与魏晓峰发生劳动争议后,向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第525号仲裁裁决书,双方均不服裁决,分别向本院提起诉讼。捷信消费金融有限公司与魏晓峰的起诉，系基于同一事实发生的纠纷,根据法律规定,应予合并审理。因本院受理的（2021）辽1002民初453号原告魏晓峰与被告捷信消费金融有限公司劳动争议一案,早于本案立案时间,故本案应并入（2021）辽1002民初453号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1002民初453号案件审理。审判员  曾玥二〇二一年二月五日法官助理马文姣书记员肖君附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢645号之一申请执行人：昆明天特商贸有限公司，住所昆明市世纪城玉春苑******。法定代表人：郝建国。被执行人：云南大头商贸有限公司，住所云，住所云南省昆明市官渡区拓东路**昆铁得胜大厦****iv>法定代表人：梁鑫。被执行人：梁鑫，男，汉族，1993年10月16日出生，住云南省昆明市东川区。，住云南省昆明市东川区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵泽江，女，汉族，1991年7月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。，住云南省昭通市昭阳区  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人昆明天特商贸有限公司与被执行人云南大头商贸有限公司、梁鑫、赵泽江买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向我院申请执行，本案执行标的485765.66元及利息，执行费7186元。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2021年2月3日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年2月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2021年2月9日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二一年二月十日书记员  王 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初455号原告：郑建平，男，汉族，1962年10月3日出生，住湖北省团风县，被告：王卫兵，男，汉族，1966年12月23日出生，住黄冈市黄州区，原告郑建平与被告王卫兵合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加了诉讼，被告王卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工资8400元，大写捌仟肆佰元整，并支付2020年12月31起至被告履行判决支付工资之日的利息；2、支付原告十次向被告讨债的交通费300元，误工费3000元，合计3300元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月7日至4月19日，原告受被告雇请，到河北省石家庄市铜冶镇上寨乡大昌园林项目做木工44天，约定工资每日300元由被告王卫兵支付，被告支付了4800元，余款8400元虽经原告多次催讨仍拒绝支付。2020年10月2日，被告王卫兵向原告出具欠条，承诺2020年12月30日付清欠款8400元。欠条到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，向法院起诉。被告王卫兵未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年，原告郑建平受被告王卫兵雇请其为大昌园林项目提供木工作业。2020年10月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告工资8400元，并约定2020年12月30日付清。到期后，此款经原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有被告向原告出具的欠条在卷予以证实。本院认为，原告受被告雇请为其务工，被告应及时支付劳务报酬，双方结算后被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告王卫兵理应按约定向原告支付下欠的工资8400元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请利息损失、因讨债而产生的交通费及误工费，因双方未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫兵于本判决生效之日起七日内，向原告郑建平支付劳务报酬8400元。二、驳回原告郑建平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告王卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年二月二日书记员  杨舟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1099号之二申请执行人：章荣文，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：罗雪刚，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981执1099号执行裁定书，查封了被执行人徐胜名下的银行账户和财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐胜名下银行存款的冻结、财产的查封。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年二月四日书记员  杨 翠
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初90号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人丁思桂，男，1998年4月8日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；1998年10月29日，曾因犯脱逃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；2006年6月1日，曾因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年5月23日，曾因盗窃被原江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月12日，曾因盗窃被原江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年10月26日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月15日，曾因盗窃被原江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月12日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月28日，曾因犯盗窃罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月10日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月21日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月13日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月6日，曾因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月19日刑满释放。2020年12月15日被抓获，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人丁思桂犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人丁思桂到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年10月20日至12月13日间，被告人丁思桂先后至江苏省无锡市新吴区、锡山区等处，采用推车、拆电动自行车外壳、剪电瓶线的手法，先后盗窃作案七起，共窃得电动自行车1辆、电动自行车电瓶7组，共计价值人民币2630元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月20日凌晨，被告人丁思桂至无锡市新吴区泰伯大道与新洲路口西北角处，采用上述手法窃得被害人邵某的“爱狮”牌电动自行车1辆（无法估价），内含“超威”牌72Ｖ／20Ａ型电瓶1组，价值人民币376元；2.2020年11月9日凌晨，被告人丁思桂至无锡市新吴区××路某售楼处门口，采用上述手法窃得被害人王某1的“超威”牌60Ｖ／20Ａ型电动自行车电瓶1组，价值人民币467元；3.2020年12月9日凌晨，被告人丁思桂至无锡市锡山区××广场××号××处，采用上述手法窃得被害人朱某的“超威”牌60Ｖ／20Ａ型电动自行车电瓶1组，价值人民币389元；4.2020年12月13日凌晨，被告人丁思桂至无锡市新吴区××村街道××市场东边停车场，采用上述手法窃得被害人杨某的“超威”牌60Ｖ／20Ａ型电动自行车电瓶1组，价值人民币348元；5.2020年12月13日凌晨，被告人丁思桂至无锡市新吴区××村街道××广场××号××弄堂内，采用上述手法窃得被害人顾某的“天能”牌72Ｖ／20Ａ型电动自行车电瓶1组，价值人民币467元；6.2020年12月13日凌晨，被告人丁思桂至无锡市新吴区××村街道××村××号某信息店门口，采用上述手法窃得被害人王某2的“天能”牌60Ｖ／20Ａ型电动自行车电瓶1组，价值人民币297元；7.2020年12月13日凌晨，被告人丁思桂至无锡市新吴区泰伯大道与新洲路口西南侧公交总站站台处，以上述手法窃得被害人何某的“天能”牌60Ｖ／20Ａ型电动自行车电瓶1组，价值人民币286元。2020年12月15日，被告人丁思桂在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人丁思桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁思桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人丁思桂归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人丁思桂在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人邵某、王某1等人的报案笔录和陈述笔录，被告人丁思桂辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕318号价格认定结论书，现场监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人丁思桂的身份资料等证据予以证实，被告人丁思桂当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人丁思桂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁思桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁思桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人丁思桂在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁思桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年9月14日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人丁思桂退赔被害人邵某人民币376元、王某1人民币467元、朱某人民币389元、杨某人民币348元、顾某人民币467元、王某2人民币297元、何某人民币286元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年二月九日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保17号江正奇、蒋松均：申请人江正奇与被申请人蒋松均为买卖合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人江正奇名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人李红某向本院申请保全的（2021）豫1329财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年二月二十五日书记员 艾晓辰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢506号申请执行人：胡志泽，男,汉族，1992年12月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：谢乃六，男，汉族，1973年1月15日出生，住淮安市清江浦区。关于胡志泽与谢乃六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人胡志泽向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人胡志泽撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢506号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年二月二十三日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1345号之一 原告：淄博泰祥道路工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道**颐和大厦**。统一社会信用代码：9137030374452769X4。 法定代表人：韩涛，总经理。 委托诉讼代理人：李秉峰，男，系淄博泰祥道路工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博金大洲房地产开发有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦6F一社会信用代码：913703037574743985。 法定代表人：张兆国，董事长。 委托诉讼代理人：张连成，男，系淄博金大洲房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 原告淄博泰祥道路工程有限公司与被告淄博金大洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告淄博泰祥道路工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泰祥道路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博泰祥道路工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博泰祥道路工程有限公司负担。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  杨学玲 人民陪审员  郭法珊 二〇二一年二月五日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执487号 申请执行人李秀贞、张诚： 李秀贞、张诚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3731元。经本院立案执行，现已强制执行到位3731元。至此，(2020)皖12民终4862号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民申1号 再审申请人（原审被告）：招远市张星镇曲家村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人：曲少龙，村委主任。 委托诉讼代理人：杨光煊、宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：招远市君博建筑安装工程有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：杨军波，经理。 再审申请人招远市张星镇曲家村民委员会因与被申请人招远市君博建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0685民初1664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）招远市张星镇曲家村民委员会申请再审称:要求撤销原判、改判驳回被申请人的诉求。理由：一是申请人有新的证据，足以推翻原审判决。村两委会议于2018年11月5日、11月6日、12月25日三次会议记录及证人陈鲁燕证言，证明经申请人村两委会研究，已将双方签订的三份合同原件收回，并当场撕毁；另外申请人提交有三名村干部签字的村改造统计表，证明涉案工程总造价为189930.20元。二是原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在申请人未出庭的情况下，仅凭被申请人提供的村内改造合同复印件即认定了申请人与被申请人之间存在建设工程施工合同，与事实不符；且被申请人提交的审核报告是对全部工程项目进行的评估，其中大部分不是被申请人施工的项目。工程核定总造价为739487.94元。原审中被申请人主张其实际施工量为528000元，其对该主张没有提供足够的证据，原审判决错误。 本院经审查认为，关于申请人有新证据、能够足以推翻原审判决的问题。申请人提交的村两委会议记录及证人证言，仅仅是申请人单方的行为，并没有与被申请人协商解除合同，也没有通知被申请人，且当时涉案工程已经完工；其提交的曲家村改造统计表，亦系其单方行为，并不具有法律效力。故申请人提供的所谓“新证据”，并不能足以推翻原审判决，其再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。被申请人在原审提交的证据是工程结算审核报告，该报告是由张星镇人民政府委托专业机构对涉案工程进行的审计核算，该报告中的工程量均由村委方和施工方签字确认，且加盖了村委会的公章；报告中的工程造价核定总表，由张星镇人民政府、村委会及施工方，三方负责人签字并加盖公章确认，事实清楚、证据充分。审核的工程总造价虽为739487.94元，但被申请人自认其实际工程款为52.8万元，系对自己权利的处分，并无不当，且在复查中作出了合理的解释。申请人在原审诉讼中未提交书面答辩意见，且拒绝到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。原审认定事实清楚，证据确实充分。申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）招远市张星镇曲家村民委员会的再审申请。 审 判 长 ：李天增 人民陪审员 ：刘登江 人民陪审员 ：王进成 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 ：徐人杰 书 记 员 : 路 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执恢37号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠******商铺。负责人鲁昱，该行行长。执行委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。执行委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。被执行人张绪祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人李秋珍（系被执行人张绪祥之妻），女，1965年8月15日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人李云飞，男，1974年6月28日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人周自超，男，1974年11月3日出生，汉族，住武汉市汉**，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1214号民事判决书，已向被执行人张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超账户内银行存款33765.6元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年二月二日书记员 罗  明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4281号原告：顾瑾宇，女，2000年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现居住于常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：向茜茜，女，2000年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告顾瑾宇与被告向茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告向茜茜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾瑾宇撤回对被告向茜茜的起诉。案件受理费1,204元，减半收取602元，由原告顾瑾宇负担。审判员  陈劲松二〇二一年二月二十三日法官助理姚君书记员刘思琪法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初310号 原告：许某，男，1989年5月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：陈某，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告许某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人刘家根、被告陈某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金33234元及自起诉之日起按银行同期利率6%计算至款清时止；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告2012年底因做生意周转需要从原告处借款12000元整，并出具借条一份，原告一直催要但被告一直未偿还。2015—2016年期间，被告多次因经济困难，无法按时偿还房贷等生活开支需要，从原告处陆续借款合计21234元，前后共计33234元至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 陈某辩称,12000元整的欠条是在苏州打牌时欠许某的，是自己书写的，属于赌博账。许某2015-2016年期间向自己的转账记录是打牌斗地主时的正常交易，及许某当时为了追求自己的表妹让其代买礼物的转账，均不是借款。 许某围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了举证、质证，陈某未提交证据。许某所举1号证据，系原告身份证复印件及被告户口查询信息，系公安机关制发居民身份证件所反映的个人信息，本院予以确认；许某所举2号证据中陈某向许某出具的“欠条”原件，3号证据许某与陈某的微信聊天记录，陈某当庭承认该欠条为其本人所写，且与微信聊天记录相印证，故本院予以确认；许某所举2号证据中支付宝转账记录打印件22张，该证据仅能表明许某与陈某之间存在资金往来，且陈某对此不予认可，许某亦无其他证据证明该转账记录为借款，故本院不予确认。 本院经审查认定事实如下：许某与陈某系朋友关系，2012年12月26日，陈某向许某出具欠条一份，欠条内容载明“今欠许某人民币12000元正（壹万贰仟元正），用于生意投资”，落款“陈某2012、12、26”。后经许某多次催要，陈某至今尚未归还该款。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告陈某从原告许某处借款12000元，尚未归还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告返还借款本金12000元的主张，予以支持。针对原告要求被告返还另外2015-2016年期间合计21234元借款的主张，由于被告予以否认，且原告提供的证据仅能证明原被告之间存在资金往来，并不能证明存在双方之间借款事实，故本院不予支持。另外，原告提供的欠条上未载明具体的还款期限，亦未约定利息，故原告要求被告偿还利息的主张没有法律依据，本院不予支持。陈某辩称12000元欠条属于赌博账的意见，未举证加以证明，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告许某借款12000元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由原告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二一年二月二日 法官助理刘芳 书记员罗锐 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2370号申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****,组织机构代码:072862320。法定代表人:张一为。被执行人李华敏,女,1987年06月01日出生,住所地住四川省叙永县。申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人李华敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。本案申请执行标的金额为14762元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人李华敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华敏逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人李华敏住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李华敏名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李华敏未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李华敏作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人李华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华市金**信通小额贷款股份有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李华敏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2370号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年二月二十日代书记员 李 婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2578号之一申请执行人：张红，女，汉族，1961年11月1日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码证：91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司总经理。张红与河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南盛典房地产开发有限公司应当支付申请执行人张红欠款5000000元及其他费用。因被执行人河南盛典房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年12月7日对被执行人名下房产予以查封，查封期限为叁年2020年12月7日至2023年12月6日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，双方当事人正在积极协商还款事宜，故本案查封财产暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年二月二十五日书记员  刘昊坤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执198号之三申请执行人：武伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽市黄河路与广州路鑫凯家居建材市场**楼**。法定代表人：王叶亮。被执行人：赵龙，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158011.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月二日书记员  曹 顺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初225号之二 原告：昆山市交通航务工程有限公司，住所地昆山市古城中路**，统一社会信用代码91320583251248617Y。 法定代表人：张国伟，董事长。 委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路一社会信用代码91320507151822239P。 法定代表人：赵春斌。 原告昆山市交通航务工程有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山市交通航务工程有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告昆山市交通航务工程有限公司撤诉。 案件受理费41330元，减半收取20665元，由原告昆山市交通航务工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  王颖瑛 二〇二一年二月十八日 书记员  单如军
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执356号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3760号之一申请执行人王占胜，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐琪镔，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王占胜与被执行人徐琪镔民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被被执行人徐琪镔于判决生效后十日内返还申请执行人王占胜借款150万元及利息。因被执行人徐琪镔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王占胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人徐琪镔名下位于驻马店市置地大道百氏康实业有限公司金淮阳光花园7号楼东5单元01-0209房屋（驻房权证字第**）一套，因案外人徐军提起案外人执行异议之诉，并已经于2021年1月21日立案，现暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐琪镔负有继续向申请执行人王占胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年二月四日书记员 刘增辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执42号申请执行人：潘金狮，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:梁旭，男，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人潘金狮与被执行人梁旭买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘超、李苗苗给付货款172755元及利息。本案在执行过程中，于2021年1月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十五日书记员  刘 帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢161号申请执行人：陈登荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海川佳建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董扶民，执行董事。被执行人：上海弘腾建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董扶民，执行董事。被执行人：董扶民，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人陈登荣据已发生法律效力的(2018)沪0107民初24719号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人上海川佳建筑安装工程有限公司、上海弘腾建筑安装工程有限公司、董扶民履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人上海川佳建筑安装工程有限公司、上海弘腾建筑安装工程有限公司、董扶民经本院传唤未到庭。经本院调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢161号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二一年二月二十五日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初181号原告寿阳县诚安物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县。法定代表人：郭迎泽，该公司执行董事。被告李超，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告寿阳县诚安物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李超的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年二月二日书记员  王 彤（校对人：王彤）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢38号申请执行人张勇,男，汉族,1978年10月20日出生,住山东省济宁市高新区。被执行人张传卫,男，汉族,1979年8月18日出生,住山东省济宁市高新区。本院在执行张勇与张传卫附带民事赔偿一案中,济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。（2016）鲁0891刑初54号刑事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执恢38号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二一年二月九日书记员  张 浩
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初504号原告：王某，住长春市二道区。被告：邓某，住长春市二道区。原告王某与被告邓某合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邓某的起诉。审判员 姚筱玲二〇二一年二月十九日书记员 董 塔
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6366号 原告：丁仁信，男，1955年8月26日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1965年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张航瑞，男，1988年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告丁仁信诉被告张磊、张航瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁仁信及委托诉讼代理人王琪、被告张磊到庭参加诉讼，被告张航瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仁信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款535194元并支付利息（截至2019年7月17日为39058元；以1000元为基数，按照年利率24%，自2020年7月6日暂计算至2020年8月19日；以474000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月18日暂计算至2020年8月19日；以500元为基数，按照年利率24%，自2020年8月13日暂计算至2020年8月19日；以480500元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月1日起，两被告因地板砖加热项目等各种原因需要资金，向原告多次借款，并出具了借条。2019年7月22日，双方对账后出具总借条，载明借款本金474000元，本息合计528694元。后两被告又分别于2020年7月6日、8月13日、8月19日向原告借款1000元、500元、5000元。经原告催要，被告未还款。 被告张磊辩称：借款属实，但是原告诉请的本金535194元中包含50000元利息。2020年7月6日及8月13日向原告借款1500元是张磊自己向原告借的。 被告张航瑞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁仁信与被告张磊系朋友，被告张磊与张航瑞系父子关系。2019年，张磊因经营需要向丁仁信借款，约定月利率3%。丁仁信分别于2019年2月1日给付张磊100000元、2月17日给付3000元、3月15日给付67000元、3月16日给付150000元、4月1日给付20000元、4月12日给付7000元、4月25日给付50000元、5月12日给付35000元、5月27日给付20000元、6月17日给付12000元、6月23日给付2000元、6月26日给付5000元、7月5日给付3000元，合计给付474000元。2019年7月22日，张磊出具借条，载明借款累计为474000元，愿意承担至少月息3分的利息。后张航瑞在上述借条复印件上借款人处签字。 2020年7月6日、8月13日，张磊向丁仁信借款，丁仁信分别给付张磊1000元、500元。2020年8月19日，张磊、张航瑞向丁仁信提出借款，丁仁信给付张航瑞5000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于2019年的借款474000元，双方约定月利率3%，超出法律保护的利率上限，按当时司法解释保护的利率上限年利率24%计算，自每笔借款出借之日至2020年8月19日的利息为159992元（100000元×24%÷365天×564天＋3000元×24%÷365天×548天＋67000元×24%÷365天×522天＋150000元×24%÷365天×521天＋20000元×24%÷365天×505天＋7000元×24%÷365天×494天＋50000元×24%÷365天×481天＋35000元×24%÷365天×464天＋20000元×24%÷365天×449天＋12000元×24%÷365天×429天＋2000元×24%÷365天×423天＋5000元×24%÷365天×420天＋3000元×24%÷365天×410天），自2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算。张磊、张航瑞均在2019年借条上借款人处签字，作为共同借款人的意思表示明确，对2019年借款应承担共同还款责任。 对于2020年的三笔借款6500元，张磊均是借款人，应承担还款责任，张航瑞仅是2020年8月19日5000元借款的共同借款人，仅对该笔借款承担还款责任。丁仁信未提供证据证明该三笔借款约定了利息，应视为不支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张磊、张航瑞于本判决生效之日起五日内返还原告丁仁信借款479000元并支付利息（至2020年8月19日的利息为159992元，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息以474000元为基数按年利率15.4%计算）； 二、被告张磊于本判决生效之日起五日内返还原告丁仁信借款1500元； 三、驳回原告丁仁信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10266元，减半收取计5133元，保全费3753元，合计8886元，由被告张磊、张航瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年二月三日 书记员  高雅稚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执181号申请执行人：张滨，男，汉族，1994年2月27日出生，住荥阳市。被执行人：王鹏，男，汉族，1993年3月28日出生，住郑州市。张滨与王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项19000元及利息，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人有银行存款五百余元、有豫Ａ×××**名爵牌车一辆，被执行人无其他财产可供执行。三、2021年1月15日，对被执行人银行账户予以冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人称无须扣划，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日，到期如需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2021年1月19日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年1月22日，前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人王鹏名下豫Ａ×××**名爵牌车辆予以查封，但未能实际查扣，查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2021年1月26日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。七、2021年2月3日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2020年2月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除已冻结的五百余元及已查封的车辆外，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆虽已查封但未能实际查扣，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十四日书记员  何赛北
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执657号汪惠忠、肖文红：被执行人汪惠忠、肖文红借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6296号民事判决书申请执行的案件受理费，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执657号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执190号申请执行人于雷，男，1972年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人侯登娜，女，1990年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人柯来富,男，1994年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘子嘉，男，1995年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初4715号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月二日书记员  赵 斌
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民特1号申请人：庞家慎，男，1964年4月18日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被申请人：展光珍，女，1960年8月2日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。代理人：庞国瑞，男，汉族，1985年1月12日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市紫钰家园****楼****，系展光珍儿子。申请人庞家慎与被申请人展光珍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。申请人庞家慎于2021年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人庞家慎撤回申请（起诉）。审判员 艾 国二〇二一年二月二日书记员 周明昆
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执203号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3607号民事调解书，受理孟祥安申请执行倪志强买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人倪志强给付申请执行人孟祥安材料款14,298元、案件受理费79元，并承担执行申请费114元。执行中，被执行人倪志强主动缴纳执行申请费114元，案款14,377元（含案件受理费79元）已通过“一案一账号”发放到申请执行人孟祥安指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保104号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**。 法定代表人：张豫，系该行行长。 被申请人：姜辉辉，男，汉族，1989年5月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：卢晓琴，女，汉族，1989年2月2日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜辉辉、卢晓琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款385000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姜辉辉、卢晓琴银行存款385000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月四日 书记员  凃惊涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初766号原告：孙长卫，男，1969年2月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王新，男，成年，汉族，住汝州市。原告孙长卫与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙长卫在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙长卫撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇二一年二月五日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初860号 原告：杭州力杰起重机械有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街******。 法定代表人：李珏，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜斌斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州新湖滨商业发展有限公司，住所，住所地：杭州市上城区延安路**div> 法定代表人：沈国军。 原告杭州力杰起重机械有限公司与被告杭州新湖滨商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在诉讼过程中，原告杭州力杰起重机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州力杰起重机械有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月四日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1059号宫亚辉、高倩：你与曲基宝借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曲基宝于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月十九日
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执49号郭骏峰、吉林省景辉家庭农场有限公司：本院在执行郭骏峰与吉林省景辉家庭农场有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，标的为189000元，双方达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9231号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初10号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人高伟，男，1979年2月15日出生于烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无业，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市芝罘区，2018年11月23日因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年6月21日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年7月26日被监视居住，2020年1月20日被烟台市莱山区人民检察院监视居住，同年7月20日被取保候审。被告人刘静波，女，1979年10月11日出生于烟台市莱山区，汉族，大专文化，无业，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市莱山区，2018年11月23日因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年6月21日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年7月26日被监视居住，2020年1月20日被烟台市莱山区人民检察院监视居住，同年7月20日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人高伟、刘静波犯骗取贷款罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人高伟、刘静波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高伟、刘静波分别作为忻亿德中介公司的负责人和工作人员，于2013年秋天，帮助付某、鞠某母女（均另案处理）为获得付某公司周转资金，采用提供虚假材料的方式，从中国银行莱山支行骗取贷款人民币30万元，至2018年银行报案，付某、鞠某长期未按规定偿还，给银行造成重大损失。案发后，被告人高伟、刘静波被传唤到案。截至2020年12月31日，付某、鞠某还清贷款本金人民币30万元。公诉机关认为，被告人高伟、刘静波帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；被告人高伟、刘静波有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人高伟有期徒刑一年，缓刑一年，判处被告人刘静波有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过，中国银行山东省分行部门文件，涉案骗取贷款制作的假材料一宗（法人营业执照、企业信息、婚姻登记证明、收入证明、购销合同、加工合同、银行流水、个体工商营业执照等），中国银行莱山支行出具的还清本金证明，刑事判决书，缓刑执行完毕证明等书证；证人陈某的证言；被告人高伟、刘静波的供述；涉案人员付某、鞠某的供述；辨认笔录等证据证实。被告人高伟、刘静波均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人高伟退缴违法所得人民币九千元。本院认为，被告人高伟、刘静波帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人高伟、刘静波均有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人高伟积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人刘静波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人高伟所退缴违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二一年二月九日法官助理焦正国书记员刘峻麟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初480号 原告：惠晋梅，女，汉族，生于1992年9月19日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：巴州区金夫人婚纱摄影广场店。 经营场所：四川省巴中市巴州区巴人广场门市。 统一社会信用代码：92511902MA66UH7K10。 经营者：彭辉，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告惠晋梅与被告巴州区金夫人婚纱摄影广场店退伙纠纷一案过程中，原告惠晋梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告惠晋梅撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告惠晋梅负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年二月一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之三申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执302号本院执行的李秋园与孙吴县昌源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案,【（2020）黑1124民初617号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县昌源房地产开发有限公司自动履行9500元，申请执行人已支取9500元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年二月三日（院印）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初13号原告：廖军全，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段**新华大厦**。统一社会信用代码：91411700794269350Q。负责人：李凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告廖军全与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖军全的委托诉讼代理人方红伟、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖军全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司依据保险合同支付保险金2万元并豁免后期保费。二、请求依法判令被告退还2020年保费4740元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子曹春玲在2016年7月18日为原告在被告公司购买保险一份，合同编号210081605320879，合同保险期间自2016年7月19日零时起至终身止。在双方签订保险合同中，××保险。在保险责任中，明确原告患××，保险人按保险金额的20％支付保险金，××附加险保险费。在合同有效期内，2020年7月17日，原告身体不适，住院治疗。经医院检查诊断，原告确诊脑梗死。原被告签订重疾保险合同中有轻微脑中风，××约定只要确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，就属于保险理赔范围。原告住院后，就向被告申请理赔，原告治疗终结后，被告却层层设卡，故意刁难不予赔付。无奈，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告在中国人民解放军第990医院复检后发现原告根本就没有患有脑梗死，因此对原告的诉讼请求应当驳回，经调查后，对于涉嫌保险诈骗的，我公司将移交刑事处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告妻子曹春玲作为投保人，原告作为被保险人投保被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司金佑人生终身寿险（分红型）A款，××保险A款险种，缴费期限20年，保险费每年4740元。金佑人生终身寿险（分红型）A款保险金额100000元，××的定义：××，××状态或在医院初次接受下列手术：……10.1.3轻微脑中风，××出现神经系统功能障碍表现，透露断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。××提前给付按本附加险合同有效保险金额的20％给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，………关于保险费的豁免，××后的首个保险费约定支付日起，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。2020年7月17日，原告因劳累后出现头晕头懵入住确山县中医院就诊，查头颅核磁共振示：双侧基底节区腔隙性脑梗死，原告住院治疗7天，出院诊断，中医诊断为中风-中经络，西医诊断为脑梗死。本院认为，原、被告双方签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款，××保险A款保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。原告的病情经专科医生明确诊断，××10.1.3轻微脑中风的症状，被告应按照合同约定有效保险金额的20％给付原告××提前给付保险金，即20000元保险金，并按照合同约定自2021年的保险费4740元豁免。原告要求退还2020年度保险费4740元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告没有提供充分证据证明原告未患有脑梗死，对被告要求驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖军全保险金20000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内对原告廖军全自2021年度的保险费4740元（包括主险合同保险费3670元和附加险合同保险费1070元）予以豁免，直至附加险合同终止；三、驳回原告廖军全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇二一年二月二十日书记员  唐秀丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢101号 郭鑫、杭州山点水文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人郭鑫与被执行人杭州山点水文化创意有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020)789号、原执行案号：（2020）浙0108执2560号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初18号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人赵东旭，男，1994年2月16日出生，白族，小学文化，住贵州省纳雍县。2010年10月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月19日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月2日刑满释放。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人金能伟，浙江新安江律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人赵东旭犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人赵东旭及本院通知建德市法律援助中心为其指派的辩护人金能伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵东旭分别于2020年7月29日、7月30日、8月5日进入建德市寿昌镇金桥村翠坑口桥西35号吴某家中、建德市寿昌镇大塘边村山麦岭51号郑某家中及龙游县模环乡夏峰村兴华巷42号胡某家中，窃得金首饰、现金等财物价值共计人民币69001余元。被告人赵东旭归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿三被害人损失各一万元。认为被告人赵东旭具有如实供述、前科、部分退赃的处罚情节，其自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人赵东旭有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人赵东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出：被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿三被害人部分损失，请求法院依法从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年7月29日13时许，被告人赵东旭爬窗进入建德市寿昌镇金桥村桥西35号吴某家中，采用螺丝刀撬抽屉锁等方式，窃得现金人民币一万余元、金项链一条，金手链一条。经认定，被盗金项链价值人民币22935元。 2020年7月30日15时许，被告人赵东旭爬窗进入建德市寿昌镇大塘边村山麦岭51号郑某家中，窃得金项链一条、金耳钉一对。经认定，被盗金项链价值人民币10388元，金耳钉价值人民币878元。 2020年8月5日13时许，被告人赵东旭爬墙进入龙游县模环乡夏峰村兴华巷路42号胡某家中，窃得现金人民币1300余元、金手镯一只、金戒指两只、金貔貅手串一个，其中金器共约50克。根据建德市价格认证中心认定的470元／克的足金单价计算，被盗金手镯、金戒指、金貔貅手串的价值共计人民币23500余元。 综上，被告人赵东旭盗窃财物价值共计人民币69001元。被告人赵东旭归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿三被害人损失各一万元。 上述事实，被告人赵东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、前科证明、银行卡明细、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、接受证据清单、首饰销售发票、金银首饰加工、回收、调换登记表、手机转账截图、收据三张，证人石某、赵某1、赵某2、赵某3、张某的证言，被害人吴某、郑某、胡某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、刑事提取笔录及照片，监控视频及侦查分析报告、支付宝数据、手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东旭以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵东旭归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚；被告人家属代为退赔被害人部分损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人赵东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵东旭退出剩余犯罪所得人民币39001元，分别予以发还被害人吴某人民币22935元、郑某人民币1266元、胡某人民币14800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁夏平 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  吴玉芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  胡建新 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执136号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王军，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15404号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王军信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15404号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初513号 原告：湖南鑫投科技有限公司。 法定代表人：林智伟。 委托诉讼代理人：江佳文（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：余美丹，女，汉族,1999年9月24日出生。 本院在审理原告湖南鑫投科技有限公司诉被告余美丹租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回对被告余美丹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鑫投科技有限公司撤回对被告余美丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鑫投科技有限公司负担。 审判员 王 黎 二〇二一年二月三日 书记员 肖坤楠
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢142号徐向东：申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第02831号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢142号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月五日