wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初372号 原告：田金龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑严浩，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告田金龙与被告郑严浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告田金龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田金龙申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金龙负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年二月二十三日 代书记员 杜晓华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保387号申请人：卢成，男，1996年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘家黎，男，1974年3月16日出生，汉族。住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1083号民事裁定书对被申请人名下价值53580.2元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人刘家黎名下银行账户人民币53580.2元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月八日书记员 罗梦雅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1680号原告：安路，女，蒙古族，1992年4月1日出生，住大连市甘井子区。被告：大连小夜街贸易有限公司，住所地大连市沙河口区龙江路孙家沟市场西侧区域，统一社会信用代码：91210204MA0YNDFA64。法定代表人：李占军。被告：李占军，男，汉族，1972年7月5日出生，住黑龙江省伊春市五营区。原告安路与被告大连小夜街贸易有限公司、李占军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二十五日书记员 李芝莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5907号-1原告：李杰，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告李杰诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李杰于2021年2月3日向本院提出撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉。本案案件受理费1714元，减半收取857元，由原告李杰负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年二月三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：毛巧英，女，汉族，1970年2月11日生，住浙江省丽水市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛巧英的本院(2020)沪0106民初4739号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1151号 原告：潘张宏，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰,浙江万豪律师事务所律师。 被告：胡申立，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张明、张梦玲,浙江前湾律师事务所律师。 被告：苟兴国，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告潘张宏与被告胡申立、苟兴国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘张宏撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇二一年二月二十五日 代书记员 岑静静 2
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢141号申请执行人：袁丽敏，女，1977年11月26出生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘金星，长葛市公平法律服务所。被执行人：张玉龙，男，1986年09月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人袁丽敏申请执行被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤回对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢141号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二一年二月六日书记员 ： 赵 军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢2号申请执行人:豆慧英，女，1971年5月13日生，汉族，住内黄县。委托代理人：杨琪，男，住址同上，系豆慧英之子。被执行人：赵振东，男，1965年5月8日生，汉族，住内黄县。豆慧英申请执行赵振东民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本诉被告赵振东于本判决生效之日起十日内偿还本诉原告豆慧英借款人民币347000元及利息（利息的计算方法为：自2018年1月16日起计算至还清款之日止，在此期间，如中国人民银行同期贷款利率浮动高于年利率6%，则按年利率6%计算利息，如中国人民银行同期贷款利率浮动低于年利率6%，则按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回本诉原告豆慧英的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵振东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7105元，由赵振东负担6505元，由豆慧英负担600元；反诉案件受理费3350元，由赵振东负担。因赵振东未按上述生效法律文书履行义务，豆慧英向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理恢复申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵振东负有继续向申请执行人豆慧英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二一年二月二十七日书记员  李易航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8181号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵文霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵文霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5329号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陈志军，男，1973年4月5日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初2689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈志军于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金本金51020.45元、利息1938.04元、罚息967.35元、复利84.11元及自2020年6月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈志军于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费5013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元、诉讼保全费590元，合计1201元由被告陈志军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭，并向本院申报财产。2、2020年11月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月14日、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年11月25日，本院委托盐城市射阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币60223.95元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60223.95元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币803元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初156号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗文浩，男，1999年10月15日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化,无业，住长沙县，户籍所在地为湖南省洞口县。因本案于2020年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］68号起诉书指控被告人罗文浩犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉。被告人罗文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月11日14时左右，被告人罗文浩来到长沙市芙蓉区××路××号××大厦××楼，进入长沙金天鹅科技有限公司办公室，趁无人之际盗走放在公司前台旁靠窗户柜子上的1台白色戴尔牌Ｉｎｓｐｉｒｏｎ5457型笔记本电脑（经鉴定价值120元）和1台黑色戴尔牌Ｌａｔｉｔｕｄｅ3400型笔记本电脑（经鉴定价值3680元）。罗文浩携盗得的笔记本电脑来到长沙市芙蓉区国储电脑城，将2台笔记本电脑销赃给Ｂ64号门店的欧某，得款1350元。赃款已花光。2020年9月26日下午，被告人罗文浩在长沙市芙蓉区××路××号××大厦××楼被公安机关抓获。案发后，1台白色戴尔牌Ｉｎｓｐｉｒｏｎ5457型笔记本电脑已被追回。罗文浩的家属赔偿给长沙金天鹅科技有限公司的法定代表人肖某4000元，并取得了谅解。上述事实，被告人罗文浩在开庭审理中未提出异议，并有被告人罗文浩的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，销赃记录，收条、谅解书，辨认笔录，芙发改价认定［2020］182号《价格认定结论书》，证人欧某、刘某的证言，被害人肖某的陈述，被告人罗文浩的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人罗文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗文浩到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗的1台白色戴尔牌Inspiron5457型笔记本电脑已被追回，且罗文浩已退赔被害人的损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，罗文浩符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人罗文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。二、扣押的一台白色戴尔牌Ｉｎｓｐｉｒｏｎ5457型笔记本电脑发还给被害人肖某，由扣押机关负责处理。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人罗文浩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年二月八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初22号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人范俊池，男，1988年2月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省珙县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2021年1月28日珙县人民检察院对其取保候审。 辩护人聂学俊，四川协州律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人范俊池犯交通肇事罪，于二〇二一年二月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二一年二月八日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人范俊池及其辩护人聂学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年12月5日23时30分许，被告人范俊池下班后驾驶无号牌电动车，沿珙县巡场镇工业园区1号路往巡场镇方向行驶，23时40分许，行驶至××镇××检测站路段时，与行人陈某1相撞，造成陈某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，范俊池对事故负全部责任。公诉机关认为，被告人范俊池违反道路交通法规，驾驶无号牌电动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范俊池认罪认罚，可以从宽处理。被告人范俊池系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人范俊池判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、被害人信息、微信聊天截图、车辆行车记录仪视频、监控视频及录像分析、头盔照片、道路交通事故认定书、机动车鉴定意见及尸表检验司法鉴定意见书、理论检验报告、证人陶某、李某1、李某2、陈某2、谢某证言，调解协议、谅解书、到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人范俊池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人及家人赔偿了被害人损失，并取得谅解，属初犯，希望对其从轻处理适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月27日，被告人家属已赔偿被害人各项损失并取得谅解。 本院认为，被告人范俊池违反道路交通法规，驾驶无号牌电动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人范俊池如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人范俊池认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人范俊池犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人范俊池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇二一年二月八日 书记员  王晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执复7号 复议申请人（异议人）：迁安市兴硕建筑工程有限公司,住所地迁安市迁安镇新寨村北老冷大路东侧。 法定代表人：马晓春，系公司董事长。 申请执行人：李富，男，1966年3月22日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：李岳红，男，1954年12月19日出生，汉族，住迁安市。 复议申请人迁安市兴硕建筑工程有限公司(以下简称兴硕公司)不服迁安市人民法院(2020)冀0283执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迁安市人民法院查明，河北省唐山市中级人民法院在执行李树彬与李岳红案件中，于2018年5月10日作出唐山市中级人民法院（2018）冀02执6672号执行裁定书，裁定冻结被执行人李岳红在迁安市教育局的工程款50000元。案外人兴硕公司以该款属于其所有为由提出执行异议，经审查，本院于2019年5月22日作出裁定：中止对兴硕公司在迁安市教育局的50000元工程款的执行。 河北省唐山市中级人民法院在执行杜玉国与李岳红案件中，于2018年5月10日作出唐山市中级人民法院（2018）冀02执6673号执行裁定书，裁定冻结被执行人李岳红在迁安市教育局的工程款20000元。案外人兴硕公司以该款属于其所有为由提出执行异议，经审查，本院于2019年5月22日作出裁定：中止对兴硕公司在迁安市教育局的20000元工程款的执行。 河北省唐山市中级人民法院在执行李富与李岳红案件中，于2019年1月19日作出唐山市中级人民法院（2015）唐执一字第806号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人李岳红在迁安市教育局的工程款1500000元（冻结期限一年，自2019年1月23日起）。案外人兴硕公司以该款属于其所有为由提出执行异议，经审查，该裁定属于轮候冻结，本院于2019年5月20日作出裁定：驳回案外人兴硕公司的异议申请。 2019年2月2日，河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第806号之四执行裁定书：提取被执行人李岳红在迁安市教育局的工程款93万元。 2019年10月左右，迁安市教育局将工程款93万元给付兴硕公司。 2020年9月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执恢1721号通知书：责令迁安市教育局自本通知书送达之日起10日内追回擅自支付的款项93万元，并按（2015）唐执一字第806号之四协助执行通知书的要求将该款交存本院。 迁安市人民法院认为，唐山市中级人民法院（2015）唐执一字第806号之三执行裁定书冻结的标的款，已由迁安市教育局给付兴硕公司，兴硕公司已取得财产权利，再提出执行异议，不符合受理条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回兴硕公司的异议申请。 兴硕公司向本院申请复议称，1、依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283执异28号执行裁定；2、依法中止唐山市中院（2015）唐执字第806号之三执行裁定。事实和理由：2018年5月10日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执6672号裁定书、（2018）冀02执6673号裁定书，2019年1月19日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执字第806号之三执行裁定书，上述三个裁定书分别查封了被执行人李岳红在迁安市教育局的工程款。2019年5月复议人分别对上述裁定提出异议申请，2019年5月22日，迁安市人民法院作出（2020）冀0283执异67号、（2020）冀0283执异68号裁定书中止了（2018）冀02执6672号裁定书、（2018）冀02执6673号裁定书且已明确注明教育局处工程款系复议人所有。2019年5月21日，迁安市人民法院作出（2020）冀0283执异66号裁定驳回了复议人对（2015）唐执字第806号之三执行裁定书的申请，驳回理由是因为（2015）唐执字第806号之三执行裁定是轮候查封。2019年10月迁安市教育局在得知（2018）冀02执6672号裁定书、（2018）冀02执6673号裁定书已确定工程款归复议人所有的情况下将93万元工程款给付复议人。2020年9月11日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执恢1721号通知书要求教育局追回已支付的93万元款项，复议人认为此通知书严重损害了其合法权利，（2019）冀02执恢1721号通知书是根据（2015）唐执字第806号之三执行裁定作出的，（2015）唐执字第806号之三执行裁定书的执行标的存在错误，执行裁定书冻结的1500000元工程款归复议人所有，1500000元工程款与李岳红没有任何关系，复议人与李岳红不存在任何关系，且迁安市人民法院作出（2020）冀0283执异67号、68号裁定已明确注明教育局处工程款系复议人所有。2020年9月25日，复议人向迁安市人民法院提出书面异议，要求中止（2015）唐执字第806号之三执行裁定。2020年11月9日，迁安市人民法院作出的（2020）冀0283执异28号执行裁定驳回了复议人的申请，使复议人合法权益不得维护。故特提出复议。 本院对迁安市人民法院查明事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案中，复议人兴硕公司系该条款中的所指“利害关系人”，其基于对（2015）唐执字第806号之三执行裁定中案涉款项享有实体权利提出排除执行的异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 虽然迁安市教育局将（2015）唐执字第806号之三执行裁定涉及的93万元款项给付了兴硕公司，但因执行机构作出（2019）冀02执恢1721号通知书责令迁安市教育局追回擅自支付的款项，该责令追回通知书将有可能导致复议人兴硕公司对已经取得的上述工程款的权益受到影响。在复议人兴硕公司认为其权益受到影响时有权提出执行异议，迁安市人民法院应当围绕复议人兴硕公司对案涉款项是否享有排除强制执行的权益进行审查。综上，迁安市人民法院(2020)冀0283执异28号执行裁定书认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院(2020)冀0283执异28号执行裁定。 二、发回迁安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年二月八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2808号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：侯世平，男性，1980年4月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：范红江，男性，1979年2月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：李占麦，男性，1973年5月31日生，汉族，住长葛市。被执行人：张小粉，女性，1976年9月24日生，汉族，住长葛市。本院在河南长葛农村商业银行股份有限公司与侯世平、范红江、李占麦、张小粉借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3568号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星存款，告知当事人表示予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初3568号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯世平、范红江、李占麦、张小粉负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十五日书记员  张明晖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢117号舒兰市弘扬农业生产资料有限公司、曹凤武：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司与曹凤武买卖合同纠纷一案，舒兰市弘扬农业生产资料有限公司本次申请恢复执行标的为3200.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人曹凤武已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市弘扬农业生产资料有限公司向本院申请恢复执行的（2020）吉0283民初3061号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初894号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市*********。统一社会信用代码：91*********。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，职务物业助理。被告：李海明，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省江门市*********。公民身份号码：44*********。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告李海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市恒容物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初618号 原告：戴秋明，男，1967年8月20日出生，汉族，住建德市。 被告：陈明忠，男，1965年1月24日出生，汉族，住建德市。 原告戴秋明与被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告戴秋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴秋明撤回起诉处理。 审判员  张少锋 二〇二一年二月十九日 书记员  吴姗姗
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢81号 申请执行人：卢鹏，女，1984年5月4日生,汉族，住高青县。 被执行人：刘家起，男，1997年9月16日生，汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2015）高民初字第1405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘家起存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月九日 书记员  陈园芳
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申3号吴桂斌：你因犯受贿罪一案，不服大连市西岗区人民法院（82）刑字第5号刑事判决和本院（82）刑上字第2号刑事裁定，以原裁判认定你构成受贿罪证据不足，有新的证据证明本案系假案，你不构成受贿罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你原系大连服装厂基建办负责人，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，你的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权，据此原裁判以受贿罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你的申诉意见，经核，1981年你收受河北省交河县量刃具公司一百元，向王春英索取贿赂二千六百元，且收受金县杏树屯公社基建队五千三百元，分给同伙刘景昌一千五百四十元，净得三千七百六十元。此外，你还受贿大米等农副产品折价四十四元，总共收受贿赂六千五百零四元。对于你受贿罪的认定，有相关书证、被告人供述及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉过程中提供的刘长海、王春英、郑国柱的书面证言证据，经查，刘长海的书面证言与其在侦查过程及当庭出具的证言不一致，王春英的书面证言亦与其在本案中的多次供述不一致，而郑国柱的书面证言拟证明刘福君偷钢材，此证言内容与案争纠纷缺乏关联性。上述证据均不足以证明原裁判认定事实确有错误，亦不足以影响本案中对你的定罪量刑。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初76号公诉机关永城市人民检察院。被告人邱武官，曾用名邱先杰，男，1982年3月12日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，个体，户籍所在地永城市,住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日经公安机关电话传唤到案，次日被永城市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2020年5月24日被该局监视居住，同年11月24日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）695号起诉书，指控被告人邱武官犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人邱武官到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年7月期间，被告人邱武官以能够帮人办理中医专长医师资格证为由，先后骗取被害人刘某2、韩某、燕某人民币共计68000元，并将其中52000元交给上家胡兴生。案发前，邱武官退还刘某2人民币3000元。案发后，邱武官将剩余款项人民币65000元退还给被害人。上述事实，被告人邱武官在开庭审理过程中亦无异议，并有邱武官的供述与辩解，书证邱武官户籍证明、到案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、邱武官通过微信向刘某2等人作虚假和夸大宣传并收取刘某2微信转账28000元的微信聊天记录和收据、永城市卫生局中医科、河南省卫生健康委员会、河南省中医管理局关于《中医师承、确有专长证书》不能作为有效行医证件使用，不能独立注册开办诊所和在社会举办的涉及传统医学师承、中医医术确有专长人员的培训机构中有过任教或从事管理经历的，不得担任推荐医师和考核专家。现行的关于中医医术确有专长人员医师资格考核的政策文件，均未规定社会培训作为考核的必要条件及未授权中华岐黄中医药联合会、河南盈德健康管理咨询有限公司、河南岐黄中医药研究院三家机构开展中医医术确有专长人员培训的证明、刘某2收到邱武官家人退还剩余款25000元的收条和公安机关出具的邱武官家属退还韩某、燕某40000元的情况说明，证人胡兴生、胡某、郭某、杨某、?红军、刘某1等人的证言，被害人刘某2、韩某、燕某的陈述，邱武官对胡兴生的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱武官隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。邱武官对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，其接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后已将所诈骗款全部退还给被害人，亦可酌情对其予以从轻处罚。本院受理案件后，依法委托社区矫正机构对邱武官的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告。经审理认为邱武官符合缓刑的适用条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处邱武官有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邱武官犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱武官犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二一年二月十日书 记 员  卞晓萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终22号上诉人（原审被告）：陕西特迈建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路南段**东光大厦****。法定代表人：何荣涛，任执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：新野县旭升建材有限公司，住所地：，住所地：河南省新野县前高庙乡张庄村v>法定代表人：张旭，任总经理。原审被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地：，住所地：北京市顺义区顺康路**院**v>法定代表人：张金涛，任董事长。原审被告：华润风电（新野）有限公司，住所地：河，住所地：河南省新野县溧河铺镇铭初路**>法定代表人：辛文达，任董事长。上诉人陕西特迈建筑工程有限公司因与被上诉人新野县旭升建材有限公司、原审被告中国核工业二三建设有限公司、华润风电（新野）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。陕西特迈建筑工程有限公司上诉称，请求撤销新野县人民法院（2020）豫1329民初4361号民事裁定书，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。事实和理由：1.本案为买卖合同纠纷，双方签订的《预拌混凝土采购合同》第十二条约定：“本合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方注册地人民法院提起诉讼。”合同双方当事人为上诉人与被上诉人，中国核工业二三建设有限公司、华润风电(新野)有限公司均非该合同当事人，与其无关。该约定并未违反专属管辖规定，应认定为合法有效。2.被上诉人在明知管辖权约定的情况下，在办理货款结算单的时候，趁上诉人不注意在结算单上增加备注：“若甲、乙双方因货款发生纠纷，应由工程所在地人民法院管辖”，欺骗方羿朋在该结算单上签字，制造管辖权变更的证据。一审过程中，方羿朋亦称，其签订结算单时未看到“备注”管辖权的内容。故结算单中的管辖权内容是被上诉人恶意欺骗而产生的，超越委托权限，未得上诉人的追认，亦非受托人真实意思表示，不发生法律效力。3.上诉人在第三方未支付款项的情况下，无力一次性向供应商结清款项，但被上诉人不予听信，在新野县人民法院申请诉前保全，并查封了上诉人的账户，给上诉人的经营造成了诸多的困难和损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《预拌混凝土采购合同》中约定，发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向陕西特迈建筑工程有限公司所在地人民法院提起诉讼；后又在对账单中约定，因货款发生纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。在对账时的约定应视为对原约定的变更，该约定合法有效。故工程所在地人民法院即河南省新野县人民法院依法具有管辖权。上诉人称对账时的受托人未得到授权，但授权委托书显示的授权范围为合同签订、执行、结算，该授权当然包括管辖条款的约定；上诉人又称受托人未看到管辖条款，存在受欺骗的情形，与签订合同时应尽到注意义务的常理不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年二月五日法官助理杨轶童书记员秦光武
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5363号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 委托执行代理人：卢敏，该公司员工。 委托执行代理人：梁亮，该公司员工。 被执行人：刘华丽,女,1983年04月13日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：刘国庆,男,1957年02月18日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人刘华丽、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘华丽、刘国庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人刘华丽、刘国庆返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金140000元及利息（截至2020年04月15日止的利息13923元、逾期利息2439.50元，之后的利息按月利率12.75‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1714元、执行费2243.44元。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人刘华丽、刘国庆发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求刘华丽、刘国庆履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人刘华丽、刘国庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华丽、刘国庆的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘华丽、刘国庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘华丽、刘国庆目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人刘华丽名下所持有的台州微姆发进出口有限公司90%股权，本院以（2020）浙1082执1926号案件进行了冻结；被执行人刘国庆所持有的收益类保险，本院已依法进行了扣划，得款47279.7元，扣除执行费2243.44元、案件受理费1714元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿43320.26元。截至2021年02月18日，暂未发现被执行人刘华丽、刘国庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘华丽、刘国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘华丽、刘国庆作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人刘华丽、刘国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘华丽、刘国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月十八日 代书记员 李 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终188号上诉人：沈阳杭西奥电梯工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹燕宝，该系公司经理。委托代理人：宁连义，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈杰，该局局长。原审第三人：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区。原审第三人：沈阳市和平区南湖街道中科院社区委员会，住所地沈阳市和平区。上诉人沈阳杭西奥电梯工程有限公司（以下简称杭西奥公司）诉被上诉人沈阳市房产局（以下简称市房产局）、原审第三人辽宁帅星物业管理工程有限公司、沈阳市和平区南湖街道中科院社区委员会不履行支付维修资金职责案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：原告杭西奥公司称其于2015年8月17口与第三人辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《电梯维修协议书》，对艾特国际花园小区电梯进行了维修，工程竣工验收后第三人辽宁帅星物业管理工程有限公司未支付工程款。原告认为工程款项应从维修资金中支出，故将沈阳市房产局诉至法院，要求沈阳市房产局履行结算审批维修资金的法定职责。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，依法具有行政诉讼原告主体资格必须是行政行为相对人或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案即便原告在诉状中所述属实，原告作为施工单位，也并非维修资金结算审批行政行为的行政相对人。而且，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”根据该规定，原告也不属于被诉行政行为的利害关系人。也就是说，本案原告不具备行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告沈阳杭西奥电梯工程有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退回原告沈阳杭西奥电梯工程有限公司。上诉人杭西奥公司上诉称，原审裁定未开庭审理，未法庭调查，认定事实不清审理程序违法。上诉人属于行政诉讼法解释第十二条与行政行为有利害关系的主体。故请求撤销一审裁定，二审发回重审或提审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市房产局未提交书面答辩意见。原审第三人辽宁帅星物业管理工程有限公司述称，上诉人应当认定为有利害关系的行政诉讼原告人，一审裁定适用法律是不当的，应当予以撤销。原审第三人沈阳市和平区南湖街道中科院社区委员会未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，其一，关于杭西奥公司是否具有本案原告主体资格问题，虽然根据《沈阳市物业专项维修资金管理办法》第二十一条的规定，业主委员会是物业专项维修资金结算审批的申请人，杭西奥公司系施工单位，既非申请人亦非工程款划拨对象，但杭西奥公司对维修资金的审批行为已经具有了特殊的利害关系，因此原告具备本案的诉讼主体资格。至于杭西奥公司是否应当先行提起民事诉讼的问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，杭西奥公司如就民事争议提起民事诉讼，而辽宁帅星物业管理工程有限公司主张已提交过结算审批申请，也即目前的情况是辽宁帅星物业管理工程有限公司已经履行了申报审批的合同义务，双方对于申请维修资金进行工程款结算没有争议，并不存在有待通过民事诉讼来解决的民事争议，因此无法通过民事诉讼解决维修资金的支付问题。其二，关于适格被告问题，根据建设部、财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第五条第二款、《沈阳市房产局关于物业专项维修资金预拨款申请拨付工作流程有相关事宜的通知》及《沈阳市物业专项维修资金管理办法》第二十一条第四、五项之规定，区房产主管部门负责对物业维修工程完工后的结算审核，区房产主管部门审核同意后，报市房产主管部门，市房产主管部门通知专户管理银行将工程款划拨至业主委员会。故本案维修资金的支付需要沈阳市和平房产局和市房产局共同作出相应的行政行为。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。原审遗漏必须参加诉讼的当事人，本案需要追加沈阳市和平区房产局为共同被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初179号行政裁定；二、指令沈阳市皇姑区人民法院继续审理。审判长 汤 涛审判员 金明月审判员 杜 娟二〇二一年二月五日法官助理李政谦书记员刘娇本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执215号之一被执行人：贾文明，男，1974年02月18日生，汉族，住汤阴县。本院在执行师艳红与贾梅英、贾文明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾文明在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾文明在财付通支付科技有限公司085e9858ea1b1d326dc272773@wx.tenpay.com账户内存款人民币3030.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二日书记员  陈延龙
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执556号 杨国龙（申请执行人）、陈强（被执行人）： 杨国龙与陈强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给杨国龙（申请执行人）。至此，杨国龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初7869号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月三日 书记员 石莉莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5105号原告：汪平义，男，1982年10月22日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：代敦尚，男，1961年10月9日生，汉族，住光山县。被告：陈良梅，女，1964年11月10日生，汉族，住址同上，系代敦尚妻子。原告汪平义与被告代敦尚、陈良梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平义及其委托诉讼代理人黄**、被告陈良梅均到庭参加了诉讼，被告代敦尚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪平义诉称，2007年，原被告及案外人陈宏勇在广州市设立百斯特服装厂，期间各方以各自股份享受分红。2012-2013年度，原告应得分红款为57万元，因其他原因，该57万元分红款一直由被告代敦尚保管，2020年原告因生活窘迫向被告催要该笔款项，被告不愿支付，故起诉至法院请求判令被告支付原告分红款57万元，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告代敦尚未提交书面答辩意见。被告陈良梅辩称，代敦尚是答辩人丈夫，原告是答辩人女婿，认可该笔款项，当时因为怕原告赌博将该款花了所以替其保管，现在该款在代敦尚手中。经审理查明，被告代敦尚与被告陈良梅系夫妻，原告汪平义系二被告女婿。原被告等人曾在广州共同投资名为“百斯特”的服装厂，原告汪平义于2012年-2013年期间应得服装厂分红款566980元，因其他原因，在未事先告知二原告的情况下二被告自行决定代原告保管该款项，并于2012年2月2日将该款存入被告代敦尚名下尾号9015银行账户，存款期限一年，存款期限届满后，2013年2月26日时连本带息共计586956.6元款项转入被告代敦尚账户后由其继续持有。原告知晓该情况后，在向被告催要该款过程中，2020年10月25日和29日，被告代敦尚通过微信向原告表示认可存在代原告保管款项的事实，且当时未告知原告此事，因未能及时返还该款，2020年11月20日被告陈良梅向原告出具欠条一份，载明：“欠汪平义百斯特厂2012年-2013年的分红款伍拾柒万元（570000.00），陈良梅，2020年11月20日”。在催要未果后，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、户口本复印件、欠条、利息及代扣税款清单复印件、银行流水、微信记录等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据庭审中当事人的陈述，结合原告提交的聊天记录以及银行流水佐证，可以确认二被告代原告保管2013年-2013年期间分红款的事实，且该款目前仍由被告代敦尚继续持有，在原告知晓此事并要求被告返还该款时，被告未能及时履行返还义务，其继续持有该款的行为已无法律依据，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给受损失人，被告陈良梅系被告代敦尚妻子，其对案涉款项事先知情，且在原告催要案涉款项过程中自愿向原告出具了债权凭证，现原告要求二被告返还不当得利款570000元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告代敦尚经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代敦尚、陈良梅于本判决生效之日起十日内返还原告汪平义人民币570000元；二、驳回原告汪平义的其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取计4750，由被告代敦尚、陈良梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年二月四日书记员  王 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保134号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人甘建清株洲联成信息服务有限公司与甘建清融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初17号 原告：张仁模，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：王跃明，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县嘉川镇群峰村村民委员会，住所地：嘉川镇群峰村**，统一社会信用代码：54510821742262608U。 法定代表人：张坤仁。 原告张仁模与被告王跃明、被告旺苍县嘉川镇群峰村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告张仁模于2021年2月1日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁模请求撤回对被告王跃明、被告旺苍县嘉川镇群峰村村民委员会的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张仁模撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张仁模负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年二月一日 书记员 孙永红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4849号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林，总经理。 委托诉讼代理人：黎超，男，公司员工。 被告：廖家超，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李学英，女，1989年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告廖家超、李学英保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现因原被告已经达成和解，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤诉。 因原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月十九日 书记员  彭 静
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保409号 申请保全人:济南市历城区润晟小额贷款有限公司 被申请人：王文超 申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司与被申请人王文超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保192号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月27日立案执行。 在执行中： 查封了被申请人王文超名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保192号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执178号   申请执行人：马英梅，女，1964年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：新疆天合文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦**办公**。   法定代表人：马瑾，该公司总经理。   本院于2020年9月25日作出的（2020）新0106民初2814号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天合文化有限公司名下的银行存款25490.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   王 灵 燕   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书 记 员   韩 凯 姣
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢81号之一申请执行人：任耀斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：张素利，女，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。二申请执行人委托代理人：任腾飞（二申请执行人之子），男，1993年6月14日出生，汉族，住洛阳市老城区新生村****。身份证号：4103111993********。被执行人：刘吉成，男，1977年8月23日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：付笛，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。任耀斌、张素利与刘吉成、付笛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0302民初286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人货款本息共计30万元。因刘吉成、付笛未履行义务，任耀斌、张素利向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法扣划被执行人银行存款11300元，并发放给申请执行人，未查询到被执行人有股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘吉成、付笛负有继续向申请执行人任耀斌、张素利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二一年二月二十四日书记员 江海粟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2776号 原告：吴**俊，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：蓝玉林，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿车辆维修费800元、营运损失3000元（500元/天×6天）、交通费100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2020年6月21日20时10分，蓝玉林驾驶川ＡＴ××××车辆在成都市武侯区××街××号××号与吴**俊驾驶的川Ａ7××××车辆相撞，导致两车受损，无人员受伤。经交警部门认定，蓝玉林承担事故全部责任。事故发生后，吴**俊于2020年10月7日将川Ａ7××××车辆送往成都长泰汽车服务有限责任公司维修，维修的项目为：1.校正左前叶子板、前杠；2.前杠、左前叶子板喷漆，维修费用共计800元，蓝玉林对该费用予以认可。2020年10月12日，吴**俊前往该维修厂结算。吴**俊持有网络预约出租汽车经营证，川Ａ7××××车辆办理了网络预约出租汽车运输证，该车辆的使用性质为预约出租客运。该车辆在“滴滴出行”平台从事网约车运营。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于营运损失。川Ａ7××××车辆为营运车辆，发生交通事故后，车辆送修不能从事营运活动，必然产生停运损失。本院依据吴**俊手机“滴滴出行”ＡＰＰ中经营流水，结合成都市网约车行业日收入的基本状况，酌情扣除燃油费、车辆磨损等相关费用后，确认川Ａ7××××车辆运营每日收入为400元。维修费结算日不能证明车辆实际维修天数。车辆受损轻微，维修6天明显过长，本院酌情确定维修天数为4天，营运损失为1600元。 关于交通费。原告未在交通事故中受伤，且未出示相应证据，本院不予支持。 判决结果 吴**俊因此次交通事故导致的车辆损失，营运损失共计2400元。蓝玉林承担事故全部责任，应对吴**俊上述损失全额赔偿。本院对吴**俊的诉请在上述范围内予以支持，对吴**俊超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告蓝玉林于本判决生效之日起十五日内向原告吴**俊赔偿2400元； 二、驳回原告吴**俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蓝玉林负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月五日 书记员 张晓霜
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执136号姜鹏：你申请执行被执行人杭邦明民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项183830.35元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3581号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初445号原告：杨根希，男，1963年3月31日出生，汉族，住安阳县。原告：常凯，男，1987年10月8日出生，汉族，住安阳县。原告：苗保庆，男，1972年3月11日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水利局，住所地：安阳市文峰区灯塔路中段太行宾馆院内。被告：王保堂，男，1960年1月29日出生，汉族，住安阳县。被告：宋爱锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告杨根希、常凯、苗保庆与被告安阳县水利局、王保堂、宋爱锋合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨根希、常凯、苗保庆于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解并履行，现原告杨根希、常凯、苗保庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨根希、常凯、苗保庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨根希、常凯、苗保庆负担。审判员  魏志强二〇二一年二月七日书记员  李慧慧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保77号 刘美汐、宋春雨： 申请人刘美汐诉被申请人宋春雨装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初954号民事裁定书。 一、查封申请人刘美汐名下的吉A×××5号小型汽车（担保物）车籍； 二、冻结被申请人宋春雨银行存款人民币500，000.00元，或查封价值相符的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初545号原告：韩姗姗，女，汉族，1989年12月12日出生，住郑州市**。委托诉讼代理人：乐杰鸿、郝芹芹（实习），河南博正律师事务所律师。被告：张文萍，女，汉族，1962年12月26日出生，，住郑州市**被告：赵莉，男，汉族，1990年5月20日出生，住，住河南省荥阳市/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王国良。原告韩姗姗与被告张文萍、赵莉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩姗姗的委托诉讼代理人乐杰鸿、郝芹芹、被告赵莉到庭参加诉讼。被告张文萍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等64330元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日20时18分许，被告张文萍驾驶两轮电动车沿本市通站路由北向南行驶至航海路与通站路交叉口向南300米时，与原告韩姗姗驾驶两轮电动车沿通站路由南向北行驶至航海路与通站路交叉口向南300米时发生交通事故，发生事故时原告韩姗姗身体与被告赵莉驾驶豫Ａ×××**号机动车沿通站路由南向北行驶至航海路与通站路交叉口向南300米时相接触，致张文萍、韩姗姗受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定张文萍、韩姗姗负事故同等责任，赵莉无责任。事故发生后，原告韩姗姗被送往郑州仁济医院住院治疗，住院29天，诊断为1.左胫骨开放性骨折伴胫骨缺损，2.左小腿开放伤伴血管神经肌腱损伤；住院注意事项为1.出院后1周来院复查，2.出院后继续口服接骨七里片1.5gBIDPO，3.出院后每两天换药一次，4.骨折未愈合之前、禁止负重。原告韩姗姗于2020年6月20日前往郑州仁济医院住院治疗，住院11天，诊断为左（L）踝部损伤术后，住院注意事项为1.继续行康复治疗，2.注意保暖，继续行功能锻炼，防止因锻炼不当引起的骨折愈合不佳，畸形愈合，肌肉、肌腱再次损伤等不良后果，3.合理饮食，院外继续抗疤痕治疗，防止疤痕挛缩引起的功能障碍加重等，4.院外继续口服促进骨质愈合、神经修复，活血消肿类药物，5.近期禁止过度负重，防止发生其他意外损伤，6.4周复诊，康复指导，必要时行X线复查，若遇不适及时就医。另查明：1.被告赵莉驾驶豫Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内；2.原告韩姗姗与李天蛟系夫妻关系，共同在郑州市××区航海路与××路交叉口外围16-17门面房处经营郑州市二七区姗姗鞋行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张文萍驾驶两轮电动车与原告发生交通事故，事故发生时原告身体与被告赵莉相接触，致原告原告受伤，被告张文萍负事故同等责任，被告赵莉无责任，应承担相应赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费100600.3元、护理费5880元（147元/天×40天）、误工费5880元（147元/天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、交通费800元（20元/天×40天），共计115960.3元。因被告赵莉驾驶豫Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任范围内承担12000元，剩余103960.3元由被告张文萍承担50%的责任，即51980.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩姗姗各项损失12000元；二、被告张文萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩姗姗各项损失51980.15元；三、驳回原告韩姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由原告韩姗姗负担154元，被告张文萍负担550元。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年二月四日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢462号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，地址：濮阳县解放路北段路**，统一社会信用代码：914109287167457006，负责人：苗胜闯，该社主任，委托代理人：王建，该社副主任。被执行人：，女，1987年10月出生，汉族，住濮阳市华龙区开州路市防腐保温公司院内，身份证号码：4109011987********。被执行人：濮阳市海滨防腐保温有限公司，地，地址：濮阳市开州路北段路东定代表人：王海滨，组织机构代码：1795760-1，委托代理人：赵雨。关于濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行王志萍、濮阳市海滨防腐保温有限公司借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5771号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查控和线下调查，未发现被执行人/单位可供执行财产，且申请人也提供不出可供执行财产。现申请人提出撤回执行申请，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5771号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年二月二十四日书记员  王保良
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执5691号之一申请执行人：吴玉春。委托代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人：季桦。申请执行人吴玉春与被执行人季桦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0591民初5646号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季桦确认结欠原告吴玉春工程款32100元，该款项被告于2020年8月30日前支付原告10000元，于2020年10月30日前支付原告10000元，于2020年12月30日前支付原告12100元；二、案件受理费426元，保全费720元，合计1146元，由原告负担596元，被告负担550元，被告负担部分已由原告预交，被告于2020年8月30日前一并支付原告；三、如被告未能按期足额支付上述任意一期款项，需另行支付违约金20000元，且原告可就所有未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴玉春已向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭，并向本院申报财产，但因涉案较多，暂无履行能力。2、2020年11月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月30日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。5、2020年12月11日，本院委托无锡市新吴区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年12月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：被执行人季桦名下有位于苏州市虎××区××浒花园××室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日止，首查封法院系苏州市姑苏区人民法院。上述不动产建筑面积为120.07平方米，系动迁安置房，设定安置对象五人，设定优先债权人民币60.2万元，本院暂无法处置。7、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8、2021年1月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州各级法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年2月19日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币42650元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币42650元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币540元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1025号原告武汉中隧工程机械有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街九五九四部队生产基地**，统一社会信用代码9142011667914232X9。法定代表人李顺和，该公司执行董事兼总经理。被告福建中冶建设集团有限公司，，住所地：福鼎市桐城万辉嘉园****515-516法定代表人郑祥代，该公司执行董事兼总经理。被告庄孟赶，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县,原告武汉中隧工程机械有限责任公司与被告福建中冶建设集团有限公司、庄孟赶承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉中隧工程机械有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉中隧工程机械有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中隧工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费3648元，由原告武汉中隧工程机械有限责任公司负担。审判员  曾庆伟二〇二一年二月二十五日书记员  汤 玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2450号原告：轧强，男，1972年8月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：姜伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市津**。原告轧强与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轧强到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轧强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年4月2日出借给被告18000元，被告曾向原告出具《借条》，承诺一周内偿还。之后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。姜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年4月2日，姜伟以急需用钱为由向原告借款，轧强出借给其现金18000元，被告为其出具《借条》，内容为“今姜伟借到轧强现金壹万捌仟元整（18000元）。以上本人。借款人：姜伟。借款日期：2019年4月2日。住址：金益园23-1201”。双方口头约定借款期限为一周。借款到期后，姜伟一直拖欠至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，轧强提供了《借条》相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金18000元的主张合法有据，本院应予支持。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：姜伟于本判决生效后3日内偿还轧强借款人民币18000元。如姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由姜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二一年二月一日书记员 郑雨萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初18号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李江，曾用名李江姜，小名小长江，男，1997年6月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检未刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李江犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人金卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月的一天晚上，被告人李江想与被害人严某某（女，2003年7月2日生）发生性关系，于是向严某某提议去开房并且向严某某保证不做出格的事情，严某某同意后二人入住六枝特区郎岱镇龙悦宾馆。在房内，李江用手抚摸严某某胸部，并不顾严某某的反抗将严某某裤子脱下后与严某某发生了性关系。其间，严某某因遭遇性侵情绪激烈便走到房间的窗户旁想跳楼但被李江阻止。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验等证据。公诉机关认为，被告人李江违背妇女意志，强行与未成年被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任；建议判处被告人李江有期徒刑三年六个月。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李江有自首情节，且认罪认罚；李江系初犯；李江在2017年犯罪以后直到被害人报案，无违法犯罪行为，表现良好。故建议对被告人李江从轻处罚。经审理查明，2017年9月的一天晚上，被告人李江想与被害人严某某（女，2003年7月2日生）发生性关系，于是向严某某提议去开房并且向严某某保证不做出格的事情，严某某同意后二人入住六枝特区郎岱镇“龙悦”宾馆。在房内，李江不顾严某某的反抗强行将严某某裤子脱下后与严某某发生了性关系。其间，严某某因遭遇性侵情绪激动走到窗户旁欲跳楼时被李江阻止。另查明，被害人严某某于2020年9月12日报案后，六枝特区公安局民警电话通知被告人李江到公安机关配合调查，李江于当日自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、到案经过、门诊病历，证人阳某、张某、陈某1、雍某、陈某2、游某的证言，被害人严某某的报案及陈述，被告人李江的供述，人身检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江违背妇女意志，强行与被害人严某某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人李江犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江对未成年被害人实施强奸，依法应当从严惩治。被告人李江在公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理。关于辩护人所提被告人李江具有自首情节，且认罪认罚，又系初犯，从2017年犯罪到2020年被害人报案无违法犯罪行为，表现良好，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条之规定，判决如下：被告人李江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2024年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  黄志琼人民陪审员  杨 青二〇二一年二月一日法官助理王友萍书记员王禄
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执280号申请执行人：刘敬堂被执行人：赵言洪关于申请执行人刘敬堂与被执行人赵言洪买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4670号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4670号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月五日书记员  郑全军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初6221号原告：交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）。法定代表人：于启春，该行行长。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：袁熙迎，男，汉族，住沂水县。原告交通银行山东分行诉被告袁熙迎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行委托诉讼代理人薛凌云到庭参加诉讼，被告袁熙迎经本院公告送达起诉书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁熙迎偿还原告信用卡欠款本金94815.54元，并支付截止至2020年6月14日的信用卡欠款利息159037.65元、费用20050.63元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号：62×××75），被告于2013年7月15日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币273903.82元（暂计算至2020年6月14日），原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，对被告提起诉讼。被告袁熙迎未作答辩。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告袁熙迎向原告交通银行山东分行申请信用卡一张，信用卡于2013年7月15日开卡，信用卡种类为太平洋个人贷记卡，卡号62×××75，账单日为每月14日，免息还款期为月账单日后25天。交通银行山东分行作为甲方，袁熙迎作为乙方，约定：1、主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项付偿还责任；2、乙方到期还款日为月结息账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；3、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；4、贷款利息（每日）万分之五；5、乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约；6、滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。补发新卡工本费（每卡）人民币15元，加急处理加收人民币35元。挂失手续费（每卡）人民币50元。另有增值服务费，按信用保障费每三个月9元每户扣收、用卡无忧费每三个月12元扣收计算。被告袁熙迎自2013年7月15日起使用该信用卡，自2015年3月28日之后未再履行还款责任。截止至2020年6月14日，被告袁熙迎共结欠信用卡本金94815.54元，利息159037.65元，欠款费用20050.63元（违约金、手续费、增值服务费等），总额共计273903.82元，以及自2020年6月14日起至付清欠款之日止，按合同约定利率计算的利息、费用。上述事实，有交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、银行公告、银行流水、余额构成表、银行电话催收记录及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告袁熙迎签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约具有合同效力，为合法有效合同。被告袁熙迎未按约定期限偿还信用卡逾期欠款、相应利息、违约金、手续费及增值服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告袁熙迎未到庭参加诉讼亦未质证，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁熙迎于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡截止至2020年6月14日的逾期欠款本金94815.54元，利息159037.65元，欠款费用20050.63元（违约金、手续费、增值服务费等），总额共计273903.82元，以及自2020年6月14日起至付清欠款之日止，按合同约定利率计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由被告袁熙迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈淑峰人民陪审员  杨守业人民陪审员  韩 国二〇二一年二月二十四日法官助理于茄雪书记员王吟雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1号申请执行人：季蓓琴，女，1977年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张树勇，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行季蓓琴与张树勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人张树勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月2日作出的(2020)沪0109民初19786号民事调解书确定的赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等一次性赔偿款8,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执224号 申请执行人：拓俊生，男性,1968年7月28日生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：李宝军，男性,1982年7月21日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人拓俊生与被执行人李宝军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月13日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二一年二月四日 书记员  石瑜宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执784号张彦福、秦桂荣、陈琦：申请执行人张彦福、秦桂荣与被执行人陈琦因侵权一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现被执行人陈琦已于2021年2月19日将应履行义务的款项30275元交付本院帐户。本院已于2021年2月23日将该款转付给申请执行人张彦福、秦桂荣。至此，申请执行人张彦福、秦桂荣向本院申请执行的(2020)辽0114民初13153号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月二十三日书记员  张婉钰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1317号原告：连云港仕港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路**。法定代表人：毕玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：卓长周，男，1983年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港仕港物业服务有限公司与被告卓长周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告连云港仕港物业服务有限公司于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港仕港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港仕港物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月二十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢27号董波（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：董波与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计383234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位383234.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给董波。至此，董波向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525民初1139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1632号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：郭宝全，男，1970年1月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告郭宝全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年二月二十三日书记员  马晓明
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初176号原告：肖勤花，女，1964年9月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：常金明，男，1985年11月22日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。被告：常建明，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。被告：田志刚，男，1987年9月28日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。原告肖勤花诉被告常金明、常建明、田志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖勤花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖勤花撤回起诉处理。审 判 员 马贵平二〇二一年二月十日法官助理 王 鹏书 记 员 温彤辉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更144号 罪犯张文帅，男，1987年11月17日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2011年6月2日作出了（2011）安刑初字第153号刑事判决，以被告人张文帅犯强奸罪、抢劫罪、破坏公用电信设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13800元。刑期自2010年10月8日起至2024年3月14日止。于2011年7月4日交付执行。2013年8月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，罚金人民币13800元不变。2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，罚金人民币13800元不变。2017年6月15日经本院裁定减去有期徒刑三个月，罚金人民币13800元不变。2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，罚金人民币13800元不变。减刑后刑期至2021年12月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张文帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张文帅的减刑意见。 经审理查明，罪犯张文帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张文帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文帅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2021年5月14日止）。罚金人民币13800元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初98号 原告：魏志强，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川世纪同创置业有限公司，住所地武胜县沿口镇城东商贸新区高速公路出口南侧新锐·中央大道第12幢第-2层-2-1号，统一社会信用代码91511622060307848H。 法定代表人：段小冬，执行董事。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 原告魏志强与被告四川世纪同创置业有限公司（以下简称世纪公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏志强、被告世纪公司的委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回购车位款44520元及资金占用利息（利息从2016年12月31日起，以44520元为基数按国家规定利率计算至付清之日止）；2、判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，原告与被告签订《新锐·中央大道车位转让协议书》，约定原告购买被告开发的××镇××新区××路××＃楼××层××号房屋，同时购买车位0884号，车位宽2.4米，长5米，共计72000元，实际付款44520元。原告已于2016年2月27日付清所有的车位款，按照协议约定：交房之日同步交付该车位。被告于2016年12月31日前向原告交付了房屋，但至今未交付车位，后经了解被告没有修建原告的车位，无法同步向原告交付车位，被告不向原告解释也不采取措施保证原告的合法权益，现原告只能向被告要求退回购车位款。为维护原告的合法权益，依照民诉法的规定，特起诉至贵院请求依法判决。 被告世纪公司辩称，1.原被告签订的车位转让协议并未约定解除条款，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告提出被告至今没有修建原告的车位不属实，该车位因前期多方原因致使尚未修建完善，并非原告诉称的不能交付或未修建车位。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告、被告公司信息，证明双方的主体资格；2、《新锐·中央大道车位转让协议书》一份，证明双方转让车位的事实；3、收据3份，证明原告依约履行了付款义务；4、《商品房买卖合同》和新锐·中央大道告业主书，证明原告购买房屋的事实。被告世纪公司对原告所提供的证据质证后无异议。 上述证据，经本院审查能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告魏志强、案外人李露与被告世纪公司签订《商品房买卖合同》，共同购买了被告开发的新锐·中央大道楼盘7-5-2号房屋，同年9月25日，原告又与被告签订了《新锐·中央大道车位转让协议书》，约定原告购买被告开发的新锐·中央大道楼盘0884号车位一个的使用权至2084年8月22日止；优惠后总价款44520元，分两次付清；在原告付清全额车位款后，被告于该车位所在楼栋交房之日起同步交付该车位。协议签订后，原告按照约定按时交付了车位转让款，2016年12月31日前，被告向原告交付了所购买的房屋，但至今未向原告交付车位。 本院认为，被告世纪公司与原告魏志强签订《新锐·中央大道车位转让协议书》，双方形成车位使用权转让合同关系，原告履行了付款义务后，被告履行合同义务的最终时间应当为原告所购买的住房交付之日，2016年12月，被告向原告交付住房后，被告未向原告交付车位，应当视为合同履行期限已届满无需再进行解除。鉴于双方合同目的是被告向原告转让从住房交付之日起至2084年期间的车位使用权，被告长达4年多时间未向原告履行交付义务，致使原告获得转让车位80余年的合同目的不能实现，原告请求被告退还车位使用权转让款44520元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2016年12月31日起，以44520元为基数，按照国家规定利率计算资金占用利息至付清之日止，因转让协议书中双方未对逾期交付车位计算资金占用利息进行明确约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川世纪同创置业有限公司向原告魏志强退还车位使用权转让款44520元； 二、驳回原告魏志强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告四川世纪同创置业有限公司负担（原告魏志强已垫付，待本案执行中由被告四川世纪同创置业有限公司一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年二月七日 书记员  谭攀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初343-1号 原告：杨建，男，1989年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：浦顺祥，男，1983年11月9日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 被告：程亚运，女，1990年3月21日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原告杨建诉被告浦顺祥、程亚运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2019年5月15日签订的房屋买卖合同；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将文锦苑16栋E2601室房屋出售给原告，房屋面积111.29平方米，约定房屋总价款为37万元，原告按约履行付款义务后，无法联系上被告，故诉至法院。 本院经审查认为，被告浦顺祥涉嫌将文锦苑16栋E2601室房屋出售给多人，淮安市公安局淮安分局已对浦顺祥合同诈骗案予以刑事立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告杨建的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨建的起诉。 案件受理费6850元，退还原告杨建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡茜茜