沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初461号原告：崔文安，男，汉族，1949年12月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被告：杨小强，男，汉族，1988年11月27日出生，住址：辽宁省新民市。被告：张效伟，男，汉族，1987年6月14日出生，住址：山东省曹县。被告：沈阳鼎润运输有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈平，系该公司经理。委托代理人：陈宏宇，男，汉族，1987年12月13日出生，住址：沈阳市大**，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：马龙，系该公司总经理。委托代理人：王睿，辽宁思韬律师事务所律师。原告崔文安与被告杨小强、张效伟、沈阳鼎润运输有限公司（以下简称“运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文安的委托代理人屈明权、被告保险公司的委托代理人王睿到庭参加了诉讼。被告杨小强、张效伟、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月7日15时40分许，被告杨小强驾驶车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车，在沈阳市与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往沈阳积水潭医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告闭合性颅脑损伤轻型等损害。住院治疗5天，住院期间需24小时护理。此次事故使原告蒙受损失，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12364.4元、住院伙食补助费150元（参考主次责任比例）、营养费600元（参考主次责任比例）、护理费3860.4元、财产损失2400元、交通费800元、复印费18元、鉴定费1020元、伤残赔偿金31820元、精神抚慰金5000元。被告杨小强、张效伟、运输公司未予答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案中原告负主要责任，商业险范围我公司同意按照30%予以赔偿。医疗费同意按照医保标准计算，护理费同意赔偿住院期间的费用，按照居民服务业标准计算，财产损失2400元没有异议，但超出交强险部分需按照责任比例计算，伤残等级没有异议，交通费过高，同意按照200元计算。本案原告承担主要责任，主张的精神抚慰金过高，应按2000元计算。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2019年10月7日15时40分许，被告杨小强驾驶车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车，在沈阳与原告崔文安驾驶电动车发生交通事故，造成崔文安受伤及车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，被送至沈阳积水潭医院进行治疗，住院5天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左侧眉弓皮肤裂伤、左侧颧弓骨折、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、双肺损伤、左侧肩胛骨骨折、左臀部软组织损伤、腔隙性脑梗塞。住院期间一级护理5天。原告因此次事故支出医疗费12364.4元。本案审理过程中，经原告申请本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告在交通事故受伤进行伤残等级评定，该中心于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔文安双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1020元。另查明，原告于1949年12月15日出生，事故发生时已满六十九周岁。原告自述事故造成其财产损失2400元，被告保险公司称该项损失由其定损后得出，并对此数额予以认可。再查明，辽Ａ×××**号轻型普通货车肇事时，被告杨小强系该车的驾驶员，车辆登记在被告张效伟名下，被告杨小强系被告张效伟的雇佣司机，被告张效伟将案涉车辆挂靠在被告运输公司名下。该车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、费用清单、住院收费票据、驾驶人身份信息、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠合同、复印费发票、电动车维修发票等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告杨小强、张效伟、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款一项、二项之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中，原告对此次事故负主要责任，被告杨小强对此次事故负次要责任，因其系被告张效伟雇佣的司机，故应由被告张效伟对本次事故承担相应的赔偿责任。同时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，故原告主张的合法赔偿应先在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分在商业险限额内按照30%的责任比例进行赔付。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，原告因此次事故共支出医疗费12364.4元，有事实及法律依据，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费150元，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理5天，因原告未提供护理人员相关信息，而根据原告伤情，其发生护理费用为必然，故本院参照居民服务业标准确定护理费，共计1286.8元（46970元÷365天×10天）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因此次事故受伤，经鉴定机构评定十级伤残。原告在此次事故发生时已满六十九周岁，对年满六十周岁以上的受害人，年龄每增加一岁赔偿年限减少一年。原告主张伤残赔偿金为31820元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故评残十级，受到一定的精神伤害，综合其受伤情况及在此次事故中的责任，本院酌定其精神抚慰金为2000元。关于原告主张的鉴定费1020元，因鉴定费系原告实际支出，其诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告伤情、住院天数及复诊情况，本院酌情确定为500元。关于原告主张的复印费18元，因其能够提供相关票据予以证明，故对其该项诉请本院予以支持。关于原告的财产损失2400，因其提供相关修理费用发票，同时，被告保险公司对该项损失予以认可，故对其该项诉请本院予以支持。关于原告主张的营养费，因原告未能提供合法有效证据证明其主张，应承担不利后果，故对其该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告崔文安住院伙食补助费150元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告崔文安医疗费9850元；三、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内赔付原告崔文安医疗费754.3元〔（12364.4元-9850元）×30%〕；四、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告崔文安护理费1286.8元；五、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告崔文安伤残赔偿金31820元；六、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告崔文安交通费500元；七、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告崔文安精神抚慰金2000元；八、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告崔文安鉴定费1020元；九、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告崔文安财产损失2000元；十、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内赔付原告崔文安财产损失120元（400元×30%）；十一、被告张效伟于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告崔文安复印费6元（18元×30%）；十二、被告沈阳鼎润运输有限公司与被告张效伟承担连带责任；十三、驳回原告崔文安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费530元，由原告崔文安负担35元，被告张效伟负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费530元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  赵 娜二〇二一年二月七日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。