山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初526号 原告：冷言习，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：冷翠兰，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告：冷兰锋，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：付兰贵，女，1929年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 四原告委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 被告：李连闰，男，1970年12月26日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：孙杰，男，1979年9月5日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：黄瑞果，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵与被告李连闰、孙杰、黄瑞果民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，李连闰、孙杰、黄瑞果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自逾期付息之日起，按月息2%计算至借款本息付清之日）。事实与理由：原告系出借人冷承景的法定继承人，2019年1月30日，被告李连闰、孙杰由被告黄瑞果担保，向原告亲属冷承景借款本金80000元整，并签订借款合同一份。借款到期后，借款人没有按照合同约定支付借款本息，故诉至法院。 李连闰未答辩。 孙杰未答辩。 黄瑞果未答辩。 冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、亲属关系证明一份及户口注销证明二份。证明冷承景于2019年5月17日因疾病救治无效死亡，于2019年6月10日因各种疾病死亡注销户口，其亲属关系情况如下：1.母亲付兰贵，2.长子冷言习，3.长女冷翠兰，4.次子冷兰锋，以上亲属共计四人；王月素系冷承景的配偶，于2019年3月7日因死亡注销户口。 证据二、借款合同及收到条各一份。证明2019年1月30日借款人李连闰、孙杰由被告黄瑞果担保向原告亲属借款本金80000元整，约定月利息2分，利息未偿还。 经审理查明，冷承景于2019年5月17日因疾病救治无效死亡，王月素系冷承景的配偶，于2019年3月7日因死亡注销户口，冷言习系冷承景的长子，付兰贵系冷承景的母亲，冷翠兰系冷承景的长女，冷兰锋系冷承景的次子。2019年1月30日，李连闰、孙杰向冷承景借款80000元，双方签订借款合同并签字捺印，约定借期为12个月，即2020年1月29日到期，月利息2%，如不按时付息，按每日应付款1%收取滞纳金。李连闰、孙杰于2019年1月30日为冷承景出具收到条一张，载明已收到2019年1月30日借款合同中的80000元借款。黄瑞果为该借款提供连带责任担保并在借款合同上签字捺印，担保期为主债务履行期届满之日起三年，即截至2023年1月29日。借款本金80000元及利息至今未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”冷承景对李连闰、孙杰的债权，在冷承景死亡后，由其第一顺位法定继承人：配偶、子女、父母继承。付兰贵系冷承景的母亲，冷言习、冷翠兰、冷兰锋系冷承景的子女，均享有对李连闰、孙杰主张债权的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李连闰、孙杰向冷承景借款出具的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。借款到期后，李连闰、孙杰应按合同约定履行还款义务，故冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵要求李连闰、孙杰支付借款本金80000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷合同成立于2019年1月30日，冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵请求适用当时的司法解释按照月息2%计算利息，故自2019年1月30日至2020年8月19日的利息部分，双方当事人在借款合同中约定月息2%，不违反当时的法律规定，本院依法予以支持；自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。双方当事人在借款合同中约定逾期利率为按每日应付款1%计算，超过了法律规定的受保护的利率上限；冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵请求按照月息2%计算逾期利息，亦违反了上述法律规定，故对冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵请求李连闰、孙杰支付自2020年8月20日至本息还清之日止的利息部分应按照年利率15.4%计算。李连闰、孙杰至今未偿还过利息，故冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵请求李连闰、孙杰支付自2019年1月30日起以借款本金80000元为基数，按月息2%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金80000元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同载明黄瑞果承担连带担保责任，故对冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵要求黄瑞果承担连带责任偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人黄瑞果承担保证责任后，有权向债务人李连闰、孙杰追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连闰、孙杰偿还原告冷言习、冷翠兰、冷兰锋、付兰贵因继承冷承景的债权即借款本金80000元及利息（自2019年1月30日起以借款本金80000元为基数，按月息2%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金80000元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告黄瑞果为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告黄瑞果承担保证责任后，有权向被告李连闰、孙杰追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李连闰、孙杰、黄瑞果负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月四日 书记员  周根源