江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5886号 原告：李虹，女，1954年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：盖义强，男，1979年8月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。 负责人：胡家友。 委托代理人：刘靖，男，1974年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区，系该公司职工。 原告李虹诉被告盖义强、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹,被告盖义强、被告华安财保徐州中心支公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虹向本院提出诉讼请求：请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费4121.8元（其中4000元是我住院期间垫付的医疗费、100元是我在中医院开药的花费、21.8元是我出院后开药的花费），住院伙食补助费1750元（35天*50元/天），营养费3600元（90天*40元/天），误工费70000元（35天*2000元/天，我是生猪养殖场主，养殖场有46亩地，一共500多头猪，就我一个人，劳动强度特别大）；护理费3500元（35天*100元/天）；二、事故造成间接损失332800元；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月19日，被告盖义强驾车走神，在云龙区上撞伤了我，对方全责。我一个人管理五百头猪的猪场，由于住院无人照管，被告盖义强愿意替我养猪（他家也养猪）。但被告盖义强养了几天就不养了，造成猪无人过问的局面。猪场的猪因为太饿了，弄坏了猪圈到处乱跑，丢失了一部分（一百多头），死了一部分（几十头），给我造成了很大的经济损失。我报过警、找过信访办、打过12345，无人过问。因双方协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告盖义强辩称，其他的费用法庭依法裁判，但误工费每天2000元过高，原告确实是养殖场的，即使误工也就每天100元。我在被告华安财保徐州中心支公司处投保了交强险和30万元的（不计免赔），保险公司应该赔偿。苏Ｃ×××××是我从李治国处购买，当时没过户。 被告华安财保徐州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险（不计免赔），但被保险人是李治国，不是被告盖义强。对于原告各项损失：医疗费被告愿意在医保范围内承担责任，但非医保应扣除10%；原告实际住院33.5天，并没有35天，对于伙食补助费和营养费被告只认可住院期间的，对于误工费，原告没有提供相关证明，并且已经超过退休年龄，请法院审核；护理费认可每天80元。诉讼费被告不承担。 经查明：2017年9月19日16时39分，被告盖义强驾驶苏Ｃ×××××的轻型货车沿昆仑大道由东向西行驶至美迪（的）广场时右转弯，与同向行驶的李虹骑三轮车发生相撞，致李虹受伤，车辆损坏。经认定，被告盖义强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为左小腿皮肤撕裂伤、左小腿皮肤坏死；于2017年9月20日行清创缝合术，术后给予预防感染，消肿止痛等治疗，切口定期换药，愈合尚好。原告于2017年10月23日出院，住院33.5天，花费医疗费15545.53元（包括膳食费285.1元）。原告还在徐州市中医院中药涂擦治疗，花费100元，购买纱布、绷带等花费21.8元。被告盖义强支付了救护车急救费40元、门诊病历手册1元。原告住院时，被告盖义强垫付了5000元住院押金，被告华安财保徐州中心支公司在交强险限额内支付了1万元医疗费，原告支付了4000元，合计19000元，原告出院时退款3454.47元支付给了被告盖义强。被告盖义强称还垫付了原告住院前的检查费用等1000元左右。 苏Ｃ×××××车辆的被保险人是李治国，在华安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。 原告称其当时养了500多头猪，没有雇工，都是自己一个人干的。出事故后被告帮着喂了几天，后来就不帮着喂了。被告盖义强则称原告也就养了200多头猪，出事故后自己帮着喂了20多天，原告出院前几天就不帮她喂了，原告那儿的环境就不适合养猪，当时去的时候猪就有死的。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等，被告提供的医疗费票据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告盖义强驾车与原告李虹骑三轮车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告盖义强负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。故被告盖义强应当承担原告全部损失的赔偿责任。根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原、被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分承担全部赔偿责任。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因住院治疗已花费医疗费15708.33元（包括285.1元膳食费），有门诊病历、出院记录以及医疗费票据等为凭，本院予以认定，被告应予以赔偿。被告华安财保徐州中心支公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告也未提供可替代性用药的相关证据，因此对其抗辩本院不予支持。故华安财保徐州中心支公司应赔偿原告3836.7元，应支付被告盖义强1586.53元。 2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费应按照每天50元，共33.5天，计算为1675元。 3、护理费：护理费按33.5天，每天80元计算，本院支持2680元。 4、营养费：营养费按35天，每天42元计算，本院支持1470元。 5、误工费：误工费参照江苏省居民人均可支配收入每天139元计算33.5天为4656.5元，本院予以支持。 故被告华安财保徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费4656.5元、护理费2680元；在商业险限额内赔偿原告医疗费3836.7元、住院伙食补助费1675元、营养费1470元。被告华安财保徐州中心支公司在商业险限额内支付被告盖义强1586.53元。 关于原告主张的猪场的损失，并未提供相应证据，也非本案审理范围，本院不予理涉。原告如认为有上述损失，可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李虹误工费4656.5元、护理费2680元；在商业险限额内赔偿原告医疗费3836.7元、住院伙食补助费1675元、营养费1470元。 二、本判决生效之日起七日内，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内支付被告盖义强1586.53元。 三、驳回原告李虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元（原告预交2214元，退还2014元），由被告盖义强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二一年二月二日 书记员  吴 琼