wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初456号公诉机关涟水县人民检察院。被告人程笑天，男，1989年11月23日生，汉族，中专文化，住江苏省淮安市涟水县。被告人程笑天因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月16日被取保候审。因本案，于2021年1月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉[2020]437号起诉书指控被告人程笑天犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，被告人程笑天及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月中旬至2020年1月14日之间，被告人程笑天在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法在涟水县和淮安区等地境内，多次以每条香烟低于市场价格3-5元不等的价格向程某等28家取得烟草专卖零售许可证的商户收购利群系列、南京炫赫门、黄鹤楼、黄山等品牌香烟共计3270条（其中73条被查获扣押），然后以每条香烟高于收购价格3-5元不等的价格将香烟出售给上海市宝山区取得烟草专卖零售许可证的商户王某。共计向王某出售香烟3197条，王某通过其农行卡、微信向程笑天本人微信和农行卡及程笑天父亲程明洪农行卡共计汇烟款463807元，另先后5至6次付给程笑天现金90000余元，被告人程笑天非法经营数额553800余元。被告人程笑天从中获利人民币13000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程笑天在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人程笑天归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人程笑天及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年11月中旬至2020年1月14日期间，被告人程笑天在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法在涟水县和淮安区等地境内，多次以每条香烟低于市场价格3-5元不等的价格向程某等28家取得烟草专卖零售许可证的商户收购利群系列、南京炫赫门、黄鹤楼、黄山等品牌香烟共计3270条，后以每条香烟高于收购价格3-5元不等的价格将香烟出售给上海市宝山区取得烟草专卖零售许可证的商户王某共计3197条。王某通过转账方式向被告人程笑天汇烟款共计人民币463807元，及现金支付方式付烟款给被告人程笑天人民币90000余元。被告人程笑天非法获利人民币13000元。案发后，被告人程笑天非法经营的73条香烟被涟水县公安局查获并扣押。经鉴定，所查获的香烟均系真品卷烟。上述事实，被告人程笑天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、转账交易记录、扣押清单、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省涟水县烟草专卖局出具的证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程笑天未经许可，经营国家法律、法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程笑天归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程笑天能当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程笑天犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2026年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人程笑天未退违法所得人民币13000元继续追缴，上缴国库，对涟水县公安局扣押的73条香烟（具体香烟品名及数量详见附件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  程雅梅人民陪审员  陈玉玺二〇二一年二月二日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。附件清单：            卷烟品名              卷烟数量(条)                  利群（软长嘴）              2                  黄鹤楼（硬银楼）              3                  黄山（新制皖烟）              5                  黄鹤楼（软蓝）              4                  利群（硬）              2                  利群（软蓝）              3                  利群（长嘴）              4                  利群（新版）              33                  南京（炫赫门）              17                  总计              73
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。负责人：赵大彭，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，对车辆损失金额予以改判，并改判上诉人不承担本案鉴定费；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、车损金额过高。烟台天元价格评估有限公司出具的评估报告显示车损中自动变速器部分损失金额过高，与被上诉人实际损失不符。2、鉴定费不应当赔付。根据双方签订的保险合同，鉴定费不属于保险公司理赔范围，且在投保时上诉人已经尽到了提示说明义务，不应赔付鉴定费。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至82982元。一审法院认定事实：2020年7月4日，李磊驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与原告所有的鲁Ｆ×××**轿车发生碰撞，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李磊未确保安全驾驶负事故的全部责任。经查，李磊驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉前调解阶段，依原告申请，一审法院依法委托烟台天元价格评估有限公司对原告名下的鲁Ｆ×××**轿车的损失情况进行了评估，评估结论为：“委托标的物鲁Ｆ×××**雪佛兰牌车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币57800元。”原告为此支付评估费5420元。审理过程中，一审法院依法对鲁Ｆ×××**号车辆的驾驶员李磊、投保人战鹏飞进行了询问，其中李磊向法庭提供了其上岗证，并表示事故发生时其有上岗证，上岗证有效期至2020年6月19日，但因为疫情原因，一直没有学习班学习，所以一直没有审证；战鹏飞表示李磊是其雇佣的驾驶员，被告保险公司向法庭提供的保单、投保声明、客户授权书等文书中的签名是其本人签名。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。李磊驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与原告赵伟所有的鲁Ｆ×××**轿车发生碰撞，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，一审法院予以确认。李磊驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因保险合同免责条款中并未对“驾驶员在事故发生时持有上岗证但未经过年审”的情形进行约定免责，故被告保险公司抗辩称因李磊无上岗证，根据商业三者险保险条款第24条第6项，驾驶营运性机动车无交通运输部门核发的证书，商业险拒赔，无事实和法律依据，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳，原告主张由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。被告保险公司虽对烟台天元价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳，对烟台天元价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告，一审法院依法予以采信。经审查，原告主张的车辆损失57800元、评估费5420元、施救费400元、拆检费1600元均有证据证实且符合法律规定，一审法院依法予以核准。原告自愿撤回对车损期间代步费的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。以上原告损失共计人民币65220元，应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告赵伟各项损失共计人民币65220元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台天元价格评估有限公司系一审法院依法委托的具有资质的评估机构，上诉人认为其评估车损价值过高，但未提交证据证明本案存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，应当承担举证不能的法律后果，一审法院依据该机构出具的评估结论认定涉案车辆损失并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，评估费系被保险人为确定保险车辆损失程度而支付的必要合理费用，应当由保险公司承担，上诉人关于不应赔付评估费的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月二十日书记员 孙晓雯
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保13号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1986年4月11日生，住修武县。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌路西段一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：买银胖。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司的账号28×××70，金额3800000元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司在河南修武农村商业银行股份有限公司，账号:28×××70内的存款金额3800000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年二月二十日书记员  张俞珊
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初46号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人田海，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年11月4日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人田海犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日11时许，被告人田海的二女儿田紫怡在肖某家门口受伤，田海的父亲田某和母亲林某认为是肖某家的狗咬伤的，要求肖某出医药费治疗，肖某表示不是自家的狗咬伤的，不愿意出医药费，于是双方发生口角并引发肢体冲突，田海用拳头打在肖某的鼻子周围致肖某鼻子骨折。经鉴定，肖某的伤情构成轻伤二级。2020年8月15日，被告人田海主动到洞口县公安局投案并如实供述了自己的罪行。2020年10月28日，被告人田海赔偿被害人肖某经济损失7万元与其达成和解。 公诉机关认为，被告人田海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田海主动投案，到案后如实供述了自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人田海判处拘役六个月。公诉机关提交了被告人田海的供述，被害人肖某的陈述，证人林某、田某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，协议书，谅解书，领条等证据予以证实。 被告人田海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田海于2020年8月15日主动至洞口县公安局平溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人田海与被害人肖某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币70000元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人田海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田海自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田海与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人田海的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黄思和 二〇二一年二月二十四日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初305号原告：宋庆祥，男，1957年8月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告宋庆祥与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费2060元并支付利息（以2060元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费3435元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1375元，剩余2060元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付宋庆祥劳务费2060元并支付逾期付款利息损失（以2060元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵雪峰二〇二一年二月四日法官助理杜娟书记员马娟娟法官助理杜娟书记员马娟娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1309号原告：王琛，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王田田，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王琛与被告王田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年2月24日，原告王琛经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王琛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琛承担。审判员  李华伟二〇二一年二月二十四日书记员  宋慧娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路**。负责人：俞峰。委托诉讼代理人：张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何玲，浙江新台州（杭州）律师事务所执业律师。被告：曹晶，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州复拓置业有限公司，，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****法定代表人：冉飞。委托诉讼代理人：郭英儒，男，系单位员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉被告杭州复拓置业有限公司、曹晶金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的委托诉讼代理人张斌、何玲，被告曹晶、杭州复拓置业有限公司的委托诉讼代理人郭英儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹晶归还原告借款本金333847.57元；2.被告曹晶支付原告借款利息6695.96元、罚息249.38元（暂计至2020年9月8日，2020年9月9日至实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》、《借据》约定另行计算支付）；3.被告曹晶向原告支付律师代理费6000元；4.原告对抵押财产即坐落于杭州市拱墅区××大厦××单元××室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.被告杭州复拓置业有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；6.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。被告曹晶答辩称：对原告起诉的欠款事实无异议，目前无力偿还借款。被告杭州复拓置业有限公司答辩称：1.被告杭州复拓置业有限公司已经充分履行自身义务，本案系被告曹晶违约导致，被告杭州复拓置业有限公司不应承担违约责任。2.原告在房产交付后未积极联系被告曹晶办理正式抵押权登记手续，属于怠于行使担保物权，视为放弃部分或者全部物的担保，保证人在放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。3.案涉合同中，被告杭州复拓置业有限公司承担的是阶段性担保义务，仅为保护银行放款后房屋未能达到办理产证前这个阶段银行的放贷风险，现房屋已具备办理产证且具备办理抵押权登记的条件，借贷双方不积极履行义务，置担保方利益于不顾的行为不应被法律保护。4.案涉合同中关于阶段性担保的条款系格式条款，加重了合同相对方的义务，应为无效条款。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年1月18日，被告曹晶与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。2.主债务本金：450000元。3.借款期限：2017年1月18日至2027年1月18日。4.合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息。7.欠款情况：截至2020年12月10日，尚欠借款本金333847.57元、期内利息10985.39元、罚息815.12元。8.抵押物情况：（1）抵押人：曹晶。（2）抵押物：坐落于杭州市拱墅区××大厦××单元××室房产。9.保证：（1）保证人：杭州复拓置业有限公司。（2）保证范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（3）保证方式：阶段性保证。从应偿还贷款本息开始之日至本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕为止。（4）其他：保证人承诺，无论债权人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其担保范围内承担全部担保责任。10.其他：在诉讼过程中，原告主张以2020年12月10日作为贷款提前到期日。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，原告与被告杭州复拓置业有限公司、曹晶签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告曹晶未按合同约定还本付息，已构成违约，原告已向其宣布贷款提前到期，到期日为2020年12月10日。故原告有权要求其归还全部借款本息并支付相应的律师费，有权要求保证人承担保证责任，亦有权要求就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告杭州复拓置业有限公司抗辩称其可以免除担保责任的意见，本院认为，合同约定的免除担保责任的条件为房屋正式抵押登记手续办理完毕止，现案涉房产尚未办理上述手续，故其抗辩与合同约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告曹晶于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行偿还借款本金333847.57元、期内利息10985.39元、罚息815.12元（暂计算至2020年12月10日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率8.085%的标准计算）；二、被告曹晶于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费6000元；三、被告杭州复拓置业有限公司对被告曹晶上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；若被告杭州复拓置业有限公司实际承担付款义务后，有权向被告曹晶追偿；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权就上述第一、二项付款义务对被告曹晶抵押的坐落于杭州市拱墅区××大厦××单元××室房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，财产保全申请费2254元，由被告曹晶负担，被告杭州复拓置业有限公司承担连带支付责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州复拓置业有限公司、曹晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年二月三日书记员  王玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执149号 石林、吴辉： 申请执行人石林与被执行人吴辉劳务纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初1572号《民事调解书》，申请执行人石林于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日向被执行人吴辉发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付劳务费19,445.00,承担本案执行费192.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人吴辉案外直接支付申请执行人石林19,445.00元，现（2020）黔0628民初1572号《民事调解书》对被执行人吴辉确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20595号原告：义乌市品胜网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路****。法定代表人：陆胜伟，总经理。被告：童树松，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省德兴市。原告义乌市品胜网络科技有限公司为与被告童树松教育培训合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费4000元及违约金1000元，共计5000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市品胜网络科技有限公司的法定代表人陆胜伟到庭参加诉讼，被告童树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费2000元及未付培训费的20%违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年6月16日，双方签订培训服务协议一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年6月16日，时长45天（可适当调整），总培训费用为5980元。若被告因自身原因单方终止协议或无故不继续参加培训的，被告应按签到表签到的实际天数200元/天支付培训费用。被告实际参加培训10天，经原告多次催讨，至今分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童树松于本判决生效后十日内支付原告义乌市品胜网络科技有限公司培训费2000元；二、驳回原告义乌市品胜网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童树松负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月三日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初622号原告：刘业峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告刘业峰与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘业峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘业峰撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执316号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李跃，男，1987年11月1日出生,汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2067号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人李跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李跃银行存款人民币139609.29元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初224号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人潘龙，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省浠水县。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人潘龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月12日2时25分，被告人潘龙饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的灰色宝骏牌小型轿车，沿本市江汉区汉江大道由南向北行驶至本市江汉区汉江大道常青五路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人潘龙当场呼气酒精含量为116mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人潘龙送检血液中乙醇含量为150.87mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘龙具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘龙拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人潘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人潘龙认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人潘龙的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更56号罪犯王晓野，男，1981年1月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月19日，梅河口市人民法院作出（2017）吉0581刑初193号刑事判决，认定王晓野犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币450000元，责令退还人民币9852600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑且数额特别巨大，建议对罪犯王晓野减刑幅度予以调整，下调减刑幅度三个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓野在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王晓野确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王晓野的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5816号原告：屈某1，甘肃省高台县人，现住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：屈某2（系原告之女），汉族，甘肃省高台县人，无业，现住甘肃省高台县。被告：贺某，男，甘肃省金塔县人，原酒泉龙信装饰工程有限公司股东（该公司现已注销），现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：王某，女，约48岁，原酒泉龙信装饰工程有限公司法定代表人（该公司现已注销），现住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**康盛花园**楼**。（以上信息由原告提供）原告屈某1与被告贺某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某1委托诉讼代理人屈某2到庭参加诉讼，被告贺某、王某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19000元，并自2017年12月30日起按照年利率6%承担至欠款清偿之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告经时任酒泉龙信装饰工程有限公司法人王某介绍，在该公司从事施工员工作，约定原告月工资为6000元，同年8月19日，工程结束，经结算原告工资及垫付的材料费共计19000元，被告贺某向原告出具了欠条，约定于2017年12月30日前付清，后经原告多次催要,被告避而不见,故原告诉至法院。被告贺某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告给原酒泉龙信装饰工程有限公司从事涂料粉刷工作（该公司现已注销，王某系法定代表人，贺某系股东），2017年8月19日，被告贺某以酒泉龙信装饰工程公司的名义给原告出具19000元的欠条一张，约定2017年12月30日前付清，后被告未付款，故原告诉至本院，要求被告支付原告工资19000元，并自2017年12月30日起按照年利率6%承担至欠款清偿之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给二被告公告送达开庭传票等相关法律文书程序合法，二被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告人工工资不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方未约定利息、利率，故对原告利息的主张本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百一十四条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告贺某、王某支付原告屈某1劳务工资19000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取276元，由被告贺某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标人民陪审员 于爱华人民陪审员 郭贵文二〇二一年二月二日书记员 来 江
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢108号申请执行人：张家玉,男,汉族，1971年10月10日出生,住。被执行人：李永彬，男,汉族，1971年4月23日生，住。本院在执行申请执行人张家玉与被执行人李永彬其他案由一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十六日书记员 陈政昀
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初213号 原告：尹洪，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：重庆彦诚东宇电力工程有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内周转房**1-143），统一社会信用代码91500241MA60B0LQ40。 法定代表人：陈淼。 被告：杨洪兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告尹洪与被告重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。尹洪于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵的起诉。 本院认为，原告尹洪的撤诉申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹洪撤回对被告重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵的起诉。 案件受理费325元，由原告尹洪负担。 审判员  李林玲 二〇二一年二月四日 书记员  何小薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执466号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李杰，男性，1976年03月01出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰未履行（2019）辽0203民初4851号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰银行存款46155.27元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十八日书记员  吴 宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8526号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张前堂，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张前堂保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初286号 原告：王春祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：刘菊香，女，1970年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 共同委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：临湘市蚂蚁安家房屋信息服务有限公司，住所地湖南省临湘市长安东路******。 法定代表人：夏增志，经理。 被告：黎洪元，男，出生年月不详，汉族，住湖南省临湘市。 原告王春祥、刘菊香与被告临湘市蚂蚁安家房屋信息服务有限公司、黎洪元排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王春祥、刘菊香在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李彬 二〇二一年二月四日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执12号申请执行人杨清保，男，汉族，1969年1月21日生，住址云南省德宏州盈江县。被执行人李有文，男，汉族，1968年10月7日生，住址云南省腾冲市。关于杨清保申请执行李有文买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李有文未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨清保向本院申请强制执行，申请执行标的额15007元（执行款14884元、执行费123元）。本院于2021年1月5日已立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款1850.34元，剩余执行款13033.66元及执行费123元尚未执行到位，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李有文名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李有文名下仅有零星存款，本院已依法冻结，其他反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李有文名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人李有文列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执12号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年二月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执190号申请执行人吕恒与被执行人朱红离婚纠纷一案，禄丰县人民法院于2016年6月28日依法作出的（2016）云2331民初956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行,本案执行标的额为2020年7月至2020年12月的抚养费1800.00元。在执行过程中，朱红主动交执行款1800元，本院已于2021年2月1日将执行款1800元发放给申请人。本案已于2021年2月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年二月一日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初187号原告：建始县世友地板，住所：建始县业州镇欧亚达建材家居广场**A2-30。统一社会信用代码：91422822MA497BAQ7L。经营者：郑芝芳，女，1987年6月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：汪礼兵，男，1976年7月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。原告建始县世友地板诉被告汪礼兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始县世友地板的经营者郑芝芳到庭参加诉讼，被告汪礼兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始县世友地板向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4852.00元；2、请求法院判令被告给原告按照本金的千分之六支付违约金（2020年农历三月份-2020年农历十月份）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年1月21日借原告现金4852.00元，经双方约定还款日2020年农历2月底一次性还清，被告承诺超期付违约金。到期后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告汪礼兵未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下:原告建始县世友地板于2017年6月6日登记成立，经营者为郑芝芳，2018年12月21日变更经营范围：室内外装饰装潢材料、地板、办公家具、电脑耗材、文件用品批发兼零售、室内外装饰装潢服务。2018年8月13日，被告因装修其位于建始县业州镇京桥华府商品房在原告建始县世友地板处购买木地板，被告给原告建始县世友地板的经营者郑芝芳支付定金2000.00元，木地板总价款为6860.00元。后经原告多次催讨，被告未履行支付义务。2020年1月21日，经双方结算，被告给原告建始县世友地板的经营者郑芝芳出具一张借条，载明：“今借到郑芝芳人民币现金4852.00元整，大写肆仟捌佰伍拾贰元整，借款日期2020年1月21日，今双约定还款日期2020年农历二月低还清，如未按时还款，所产生的违约金为每日本金的千分之六并所产生的一切法律责任。借款人：汪礼兵，身份证号码，电话199××******”。逾期，被告未履行支付货款的义务。庭审前，本院通过微信联系被告，被告表示对原告建始县世友地板起诉的事实以及欠原告建始县世友地板4852.00元货款无异议，但自己现在没有能力支付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。2020年1月21日被告给原告建始县世友地板经营者郑芝芳出具借条的行为是对原、被告间买卖合同下欠货款的结算，亦是对债务的确认，被告应遵守诚实信用原则，支付原告建始县世友地板的经营者郑芝芳货款4852.00元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求，是原告对自己权利的处分，该处分行为不违反国家法律、法规，亦未损害他人利益，本院准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。综上，对原告要求被告支付4852.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪礼兵于本判决生效后十日内支付原告建始县世友地板的经营者郑芝芳货款4825.00元；二、驳回原告建始县世友地板的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告汪礼兵负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  苏美达二〇二一年二月八日法官助理陈晨书记员汪蜀建
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初20号 原告：刘宝才，男，1974年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马海英，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上。 被告：王广平，男，1975年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄市宏利房屋拆迁有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路雷村。 法定代表人：周长军。 被告：周长军，男，1966年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘宝才与被告王广平、枣庄市宏利房屋拆迁有限公司、周长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝才的委托诉讼代理人马海英，被告王广平的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告枣庄市宏利房屋拆迁有限公司、周长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告刘宝才原受雇周长军，因周长军工程完工，刘宝才之后受雇于王广平。2020年3月21日，原告在受雇于被告王广平期间，劳动时从脚手架摔下受伤，到枣庄市市中区人民医院治疗36天，诊断结果为跟骨骨折。原告刘宝才委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、误工期等进行鉴定，2020年7月16日，山东金剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人刘宝才双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成九级伤残；2、被鉴定人刘宝才后续治疗（内固定取出）费用共需人民币16000-20000元；3、被鉴定人刘宝才伤后误工期建议为90-240日、护理期及营养期均建议为60-90日，二次手术后误工期建议为30-40日、护理期及营养期均建议为20-30日。被告王广平对鉴定结论有异议申请重新鉴定，2020年9月17日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人刘宝才的伤残等级评定为九级。双跟骨内固定取出术之后续治疗费用评估建议为14000-16000元；或以实际发生费用另行主张核定。伤后误工期限建议为90-240日，护理期建议为60-90日，营养期限建议为90-120日。二次手术误工期建议为30-40日，护理期建议为20日，营养期建议为20-30日。 原告受伤后，由其妻马海英护理，被告王广平垫付医疗费29000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据原、被告的诉辩意见，本院争议焦点问题：一、本案的责任承担确认问题；二、本案中损失数额的确定。 争议焦点之一：本案的责任承担确认问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告刘宝才系提供劳务一方，被告王广平系接受劳务一方，双方形成劳务关系。刘宝才作为建筑工人，系完全民事行为能力人，在施工过程中理应明知其在高处作业时本身就存在高度危险，应当高度注意安全保护之义务，由于原告刘宝才自身疏忽导致损害的发生，其自身未尽安全注意之责，其应承担20%责任。被告王广平作为雇主应当在施工过程中做好安全措施及告知安全注意事项，存在过错，应承担本次事故主要责任即80%责任。关于原告对被告周长军及枣庄市宏利房屋拆迁有限公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 争议焦点之二：关于本案中损失数额的确定。1、医疗费：本院结合原告刘宝才的病历及医疗费票据、费用清单，对原告主张医疗费30482.45元予以采纳；被告王广平虽然辩称原告有医保报销，但在法庭给予的期间内未提交证据予以证实，故该辩解意见本院不予采信。2、误工费：本院结合原告刘宝才的伤情及鉴定意见，确认住院期间误工期至定残前一日（2020年3月21日至2020年9月16日）共计180日。原告刘宝才系从事建筑业，误工费标准参照建筑业标准计算，支持误工费为30628.8元（170.16元/日×180日）。3、护理费：本院结合原告刘宝才的住院时间、伤情及鉴定意见，酌情认定伤后护理期为75日、二次手术后护理期20日，共计95日。原告刘宝才主张护理标准按照100元/天计算，共计9500元，本院酌情予以采纳；4、营养费：结合鉴定意见确认的营养期，原告主张第一次术后105天，第二次手术25天，共计130天×30元/天=3900元，本院予以支持；5、伙食补助费：结合原告刘宝才的住院时间36天，其伙食补助费应为1080元（30元/天×36天）；6、后续治疗费：结合鉴定意见书的结论，原告主张15000元，本院予以采纳；7、残疾赔偿金：结合原告的伤残等级九级及从事建筑行业，确认原告的残疾赔偿金为169316元；8、精神抚慰金：结合原告伤情及伤残等级，本院酌情支持2000元；9、鉴定费：原告庭前自行委托鉴定，被告王广平不予认可申请重新鉴定，其结论本院未予采纳，鉴定费用由原告自行承担。 本院确定原告刘宝才在本次事故的损失为：医疗费30482.45元、误工费30628.8元、护理费9500元、营养费3900元、伙食补助费1080元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金169316元、精神抚慰金2000元，以上共计261907.25元。被告王广平应赔偿原告刘宝才209525.8元（261907.25元×80%），被告王广平已经支付给原告刘宝才的29000元应予扣除，被告王广平还应赔偿原告刘宝才180525.8元。被告宏利拆迁公司、周长军经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝才经济损失180525.8元； 二、驳回原告刘宝才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2416元，由被告王广平负担1955元，原告刘宝才负担461元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年二月七日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执682号申请执行人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，总经理。被执行人：张留军，男。本院在执行申请执行人河南正商置业有限公司申请执行被执行人张留军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执682号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十三日书记员  申 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人付勇坚，男，1973年7月23日出生，汉族，住，住湖南省郴州市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付勇坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付勇坚存款人民币153400元，或扣留、提取被执行人付勇坚收入人民币153400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年二月五日代理书记员  曾胜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终247号上诉人（原审原告）：余耀栋，男，1980年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路****。法定代表人：聂建，董事长。委托诉讼代理人：王增民，男，该公司员工。上诉人余耀栋因与被上诉人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余耀栋上诉请求：1.撤销一审判决；2.北方出租公司返还余耀栋当初交的风险抵押金10500元；3.诉讼费由北方出租公司承担。事实与理由：一审当中，支出凭证不能证明余耀栋已经领到退的抵押金。这笔钱需要多部门签字后才能支出，领钱的时候还需要在领款人处签字。我现在只见到支出凭证，没见到领款人签字记录。北方出租公司没能回答我关于领钱的时间、地点、、地点式、领取人员的问题，也没有充分证据证明确实把钱退给我了。虽然过了诉讼时效，但我的抵押金不能因为时间问题就成了北方出租公司的。在收集证据过程中，北方出租公司百般阻挠，推脱，抵制余耀栋查看交车记录档案。北方出租公司辩称，同意一审判决，不同意余耀栋的上诉请求和理由。押金已经退给余耀栋了，经过财务查实，余耀栋已经将押金取走。余耀栋2017年10月与公司终止劳动关系，2020年4月27日提出仲裁，已经超过了仲裁时效。不应当再予以保护，应予驳回。余耀栋向一审法院起诉请求：1.北方出租公司返还余耀栋当初入职时交的风险抵押金10500元；2.诉讼费由北方出租公司承担。一审法院认定事实：余耀栋于2014年7月入职北方出租公司，2017年10月离职。2020年4月27日，余耀栋向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：北方出租公司返还余耀栋风险抵押金10500元。2020年5月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2786号裁决书，裁决驳回余耀栋的全部仲裁请求。余耀栋不服仲裁裁决，起诉至本院。北方出租公司认可收取余耀栋风险押金10500元，但主张余耀栋2017年12月26日已经将押金领走，并提交支出凭单佐证，余耀栋认可支出凭单中签字及手印的真实性，但主张对方应提交证据证明具体的领取方式、时间、地点等、地点等然签字了，但未领到钱，而是先签字，再由领导审批，才能领到钱。为此余耀栋提交录音，录音中显示余耀栋就退还押金事宜与北方出租公司方进行交涉，北方出租公司主张其录音并不能达到余耀栋的证明目的。经一审法院询问，余耀栋认可离职之后因考虑到北方出租公司说押金全扣了，离职三年多都没找公司要过押金，后来2020年4月27日提起仲裁向北方出租公司索要。北方出租公司主张押金已经退还，且余耀栋的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余耀栋要求北方出租公司返还入职时交纳的押金，北方出租公司已经提交支出凭单佐证退还押金的事实，现余耀栋认可支出凭单中签字和按捺手印的真实性，但否认收到了北方出租公司交付的现金，就此未提交充分证据证明，应承担举证不能的后果。且北方出租公司提出时效抗辩，余耀栋的主张已经超过仲裁时效，综上，对于余耀栋的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回余耀栋的全部诉讼请求。二审期间，余耀栋申请调取：1.交完车后10月、11月交车份的记录和签字。2.北创十五分办公室铁皮柜里余耀栋上车记录及下车记录档案。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余耀栋称未收到风险抵押金，但根据北方出租公司提交的证据，余耀栋在支出凭单“领款人”处签字并捺印，支出凭单载明金额为10500元。余耀栋认可该份证据的真实性，但称未收到上述款项，但未提供证据加以证明，故对于余耀栋的上诉主张，本院不予采信。关于余耀栋调取证据的申请，因余耀栋未说明申请调取内容与本案存在关联性，故对余耀栋的申请，本院不予准许。综上所述，余耀栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余耀栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月九日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执44号申请执行人：纪爱萍，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。被执行人：魏永刚，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。本院在执行申请执行人纪爱萍与被执行人魏永刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人纪爱萍与被执行人魏永刚达成长期履行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年二月一日书记员 陈 光
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1208号原告：李萍，女，2000年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：河南佰味园餐饮管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路**。法定代表人：乔利涛。原告李萍与被告河南佰味园餐饮管理咨询有限公司（佰味园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告佰味园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资1600元并加付赔偿金1600元；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月13日开始在被告处从事服务员工作，被告口头承诺基本工资每月2000元，全勤奖200元，每月15日通过微信转账向原告支付工资，被告未和原告签订劳动合同。原告工作至2020年8月26日，期间被告仅在8月16日向原告微信转账1200元。此后，被告暂停营业，向原告承诺工资在2020年9月15日发放。但是时至今日，被告未支付剩余工资，并单方解除劳动合同。经原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。佰味园公司未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李萍主张其与被告佰味园公司之间存在劳务合同关系，但原告提交的证据不能充分证明其该项主张，故原告诉请被告佰味园公司支付工资1600元、赔偿金1600元及违法解除劳动合同赔偿金1000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李萍负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年二月二十日法官助理李杰书记员周赛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**。 法定代表人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：卫迪，男，1995年9月22日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：徐州爱依灿服饰有限公司，住所地沛县张庄镇工业园区。 法定代表人：徐爱侠。 被告：徐爱侠，女，1977年9月11日出生，汉族，住沛县。 被告：冯金刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告徐州爱依灿服饰有限公司、徐爱侠、冯金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  袁航 二〇二一年二月九日 书记员  冯娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30280号申请执行人：顾子昕，女，2008年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾佳彬，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。顾子昕与顾佳彬抚养费一案，本院作出的(2020)沪0115民初16275号判决已发生法律效力。因义务人顾佳彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾子昕向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2285.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾佳彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾佳彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年二月二十三日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执408号 张迪、南京明晖安防科技有限公司： 张迪与南京明晖安防科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2020)第1712号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执510号 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北，景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)皖1881民初1231号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月21日移送执行诉讼费2000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1231号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月一日 法官助理魏岚 书记员胡涛
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执498号之三 申请执行人广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。 法定代表人周泽荣，该行行长。 被执行人刘寿培，男，1948年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告广东华兴银行股份有限公司与被告新光控股集团有限公司、刘寿培合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初194号民事判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，广东华兴银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行中，申请执行人广东华兴银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人广东华兴银行股份有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执498号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年二月五日 代书记员  吴旭晖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王力翠，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王力翠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保244号 申请保全人:德州市陵城区徽王庄镇人民政府，住所地:德州市××城区××王××街。 被保全人：边千强，男，汉族,住德州市××城区××王××家村。 被保全人：张立香，女，汉族,住德州市××城区××王××家村。 本院在审理申请保全人德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被保全人边千强、张立香买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403执保244号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款380000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人边千强、张立香名下银行存款380000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟娟娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1671号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终763号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代永军，男，1968年12月29日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人代永军，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人代永军的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。代永军辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于代永军主张欠付其工资23865元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与代永军不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与代永军不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠代永军的工资23865元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢175号朱玉芹、扬州市安琪笔刷有限公司：申请执行人朱玉芹与被执行人扬州市安琪笔刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市安琪笔刷有限公司已向申请执行人朱玉芹履行完毕本院（2019）苏1012民初4455号民事判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人朱玉芹向本院申请执行的上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民初9号 原告：天山环保库车石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路南、经四路东侧。 法定代表人：钱瑞芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：江勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。 被告：新疆金石沥青股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市工业园石化大道。 法定代表人：费进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。 第三人：西藏阿里地区交通运输局，住所地西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇狮泉河路**。 负责人：赵亚欧，该局局长。 第三人：西藏阿里地区交通运输局重点公路建设项目管理中心，住所地西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇狮泉河路**。 法定代表人：巴桑仁青，该中心主任。 共同委托诉代理人：李利娟，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告天山环保库车石化有限公司与被告新疆金石沥青股份有限公司、第三人西藏阿里地区交通运输局、西藏阿里地区交通运输局重点公路建设项目管理中心定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。案件审理中天山环保库车石化有限公司变更了诉讼请求，天山环保库车石化有限公司于2021年2月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告天山环保库车石化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天山环保库车石化有限公司撤诉。 案件受理费为17,536.57元，减半收取计8768.285元，由天山环保库车石化有限公司负担。天山环保库车石化有限公司预交案件受理费156,131.17元，多交案件受理费138,594.6元予以退还。 审 判 长  李伟力 审 判 员  高 静 人民陪审员  吴海英 二〇二一年二月一日 法官 助理  黄 睿 书 记 员  肖 洁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢39号 曹红（申请执行人）、邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司（被执行人）： 曹红与邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计59348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59348.00元。本院已将该款转付给曹红（申请执行人）。案件执行费7316.00元由被执行人承担。至此，曹红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0781民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初35号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人胡林，曾用名胡少龚，男，1988年5月4日出生，汉族，本科文化程度，沁阳市国家保密局聘用制人员，户籍所在地河南省郑州市，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年8月24日被取保候审；经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人胡林犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日20时57分许，被告人胡林持C1D驾驶罪、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿沁阳市人和路由北向南行驶至新民街交叉路口遇执勤民警检查掉头逃跑时，被沁阳市公安局执勤民警追上抓获。经鉴定，被告人胡林的血样中乙醇含量为124.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人宋晗、赵某等人的证言、被告人胡林的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人胡林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，胡林驾驶的豫Ｈ×××**号二轮摩托车已达报废标准并被注销。2020年11月2日，胡林因本次驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉酒驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队罚金2000元（已缴纳），吊销驾驶证。诉讼中，胡林主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人胡林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡林驾驶已达到报废标准的机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于胡林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。胡林因同一行为被罚款部分应予折抵罚金。根据被告人胡林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年二月五日书记员  孙晶雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3821号申请执行人河南五行时代文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人付彬，董事长。被执行人郑州能量工厂文化传播有限公司，住所地，住所地郑州市金水区东风路**院**楼世豪小公馆**iv>法定代表人王贝。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初12360号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。因双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢3821号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日书记员  陈玲军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1005号刘爱琼、苏州腾达光学科技有限公司:关于刘爱琼申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16408.86元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2297号 原告：陈惠，女，1948年5月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张英光，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告陈惠与被告张英光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈惠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈惠提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈惠撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告未预交），由原告陈惠负担。 审判员 李 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭蓓迪
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初299号 原告：何康锋，男，生于1969年4月14日，汉族，农民，住洛南县。 被告：何军锋，男，生于1974年12月24日，汉族，农民，住洛南县。 原告何康锋与被告何军锋民间借贷纠纷一案，原告何康锋于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告何军锋名下10000元的银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告何康锋申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告何军锋名下银行存款10000元予以冻结或者查封、扣押其他价值10000元的财产。 案件申请费120元，由原告何康锋负担。 本裁定送达后,立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年二月二十日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5883号申请执行人吴品申,男,1956年02月07日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人李素仙,女,1962年06月07日出生,汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人吴品申与被执行人李素仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5883号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年二月十日代书记员 吴雨倩
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执195号 李某、杨某： 申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，李某依据发生法律效力的(2020)川0823民初918号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某向申请人支付婚生子女2020年7月至2020年12月抚养费6000.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户资金6050.00元（含执行费50元）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，现案款已发放给申请人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初918号民事判决书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0411行审16号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新**辽河路****楼。 法定代表人陈锁平，该局局长。 委托代理人薛瑞超。 委托代理人郭娓。 被执行人新北区春江恒立日用百货商行，住，住所地常州市新**春江镇魏村花苑路/div> 经营者吴文娟，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局就被执行人新北区春江恒立日用百货商行于2019年12月22日在位于新北区春江镇魏村花苑路的经营场所销售侵犯四川省宜宾五粮液集团有限公司注册商标专用权的假冒五粮液酒的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，于2020年7月10日作出常高新市监处字〔2020〕10041号行政处罚决定，处罚款20000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2021年1月8日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遂于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常高新市监处字〔2020〕10041号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行加处罚款20000元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局申请执行的常高新市监处字〔2020〕10041号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区春江恒立日用百货商行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二一年二月五日 书 记 员  宁 洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执592号申请执行人殷月华被执行人杨超本院在执行申请执行人殷月华与被执行人杨超请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行执行款23822元，执行费257元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初26号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张福堂，男，1977年6月24日出生，住山西省平定县。2014年9月6日因盗窃被平定县公安局行政拘留十日；2017年6月20日因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2020年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年6月29日转为监视居住。2020年10月24日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日。2020年12月31日被平定县人民检察院监视居住。2021年1月20日经本院决定被监视居住，2021年1月26日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张福堂犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人张福堂及其辩护人张光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日，被告人张福堂进入平定县××镇××村刘某等人租住的房屋内欲盗窃财物时，被刘某等人当场抓获。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张福堂之行为构成盗窃罪，依法应予惩处。建议对被告人张福堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 庭审中，被告人张福堂对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 辩护人提出的主要辩护观点：1、对指控被告人犯盗窃罪定性不持异议。2、被告人具有未遂、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 2020年3月31日1时许，被告人张福堂进入平定县××镇××村刘某等人租住的房屋内欲盗窃财物时，被刘某等人当场抓获。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件的来源；（2）平定县公安局提供的常住人口基本信息证实被告人基本身份情况；（3）平定县公安局刑事警察大队出具嫌疑人归案情况说明证实被告人张福堂到案详细经过；（4）被害人刘某陈述证实2020年3月31日凌晨1点左右，我在平定县××村我们租住的家中睡觉，晚上睡觉的时候，只是将门关住，没有锁门，后我听见有人开了客厅的门进来了，然后我醒来看见有一名陌生男子正拿着手机站在客厅中间照了，我喊了一句干什么的，他看见我起来了，就转身往门外跑，我从床上起来抓住他，然后我就问他要干什么，他说看见我们二楼开着灯了，想要找我们工地领导，找个零时工作干干，我就和他说大半夜的找什么工作了，然后就打电话报警等情节；（5）证人刘某1证言证实我是个体搞装修的，2020年3月31日凌晨1点左右，我的工人刘某给我打电话，他说在他们租住的房子里抓住一个小偷，后我就开车到了工人租住的家中，刘某指着一个陌生人说“就是这个人进来偷东西了，被他抓住了”，我就问那个人进家来干什么，那个人说他进来找领导，找活来了，我就问他为什么不白天来，他就说是顺便过来问问，后来我们打电话报警等情节；（6）平定县公安局辨认笔录证实被告人张福堂指认作案现场的情节；（7）平定县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证实对作案现场进行勘验等情节；（8）阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初159号刑事判决书、阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑终66号刑事判决书、平定县公安局行政处罚决定书等证实被告人张福堂曾因犯罪被判处刑罚以及行政处罚等情节；（9）平定县人民医院诊断证明书、出院证证实被告人张福堂病情等情节；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人张福堂供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张福堂入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张福堂在盗窃作案时，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张福堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张福堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年二月一日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初15号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵江彩，男，1985年7月8日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人赵江彩犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人赵江彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月3日23时许，被告人赵江彩酒后驾驶小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区新湖大路由东向西行驶至长春发展农商银行处，被查获。经鉴定，赵江彩静脉血液中的乙醇含量为154.06mg/100ml。 被告人赵江彩对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人赵江彩的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵江彩在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。赵江彩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。赵江彩到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵江彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年二月八日 书记员 张紫誉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2954号 原告：唐有良，男，1964年12月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建强。 被告：唐江荣，男，1958年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 本院在审理原告唐有良诉被告唐江荣相邻关系纠纷一案过程中，原告唐有良于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐有良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项、第（三）款之规定，裁定如下： 准许原告唐有良撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐有良负担。 审 判 员 叶碧川 二〇二一年二月二日 法官助理 李晓明 书 记 员 李 英
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执82号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住上海市金山区新街路****。法定代表人：李宁。被执行人：潘武，男，1984年10月11日生，汉族，住阜宁，住阜宁县iv>申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人潘武侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2019)苏09民初391号民事判决书]，本院于2021年2月3日立案执行。因被执。因被执行人潘武住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏09民初391号民事判决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执812号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。负责人：武超，职务行长。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：李政洋，男,1987年9月16日生，汉族，，住河南省郑州市中牟县关于中国银行股份有限公司郑州花园支行与李政洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16041号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李政洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金84609.7元、利息28706.13元、还款违约金4908.1元，分期手续费8519.02元，利息、还款违约金暂计算至2020年7月17日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息及违约金以不超过年利率24%为准）。被执行人李政洋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**五菱牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李政洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年二月十九日书记员  王舒望
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初641号原告：敦化市鼎聖服装洗涤店，住所敦化市。法定代表人：吴比，系该洗涤店经理。被告：敦化万豪国际大酒店有限公司，住所敦化市。法定代表人：于立东，系该公司经理。案由：服务合同纠纷敦化市鼎聖服装洗涤店与敦化万豪国际大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，敦化市鼎聖服装洗涤店于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市鼎聖服装洗涤店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鼎聖服装洗涤店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市鼎聖服装洗涤店负担。审判员 张 玲二○二一年二月四日书记员 王晓辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10911号 原告：刘文卫，男，1975年11月10日出生，住沭阳县。 被告：王敏，男，1966年10月10日出生，住沭阳县。 原告刘文卫与被告王敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月八日 书记员  鲍 新
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执146号 申请执行人徐建兰 被执行人徐康纯 本院在执行申请执行人徐建兰与被执行人徐康纯民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初3523号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐康纯已按生效法律文书履行完毕，执行款705282元（其中借款本金500000元，判决利息185282元，实现债权费用20000元）已由申请执行人徐建兰领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日