湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01知民初522号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：黄莉娟，女，汉族，1975年5月3日出生，住湖北省武汉市硚口区，原武汉市汉阳区莉娟奶茶店经营者，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告黄莉娟侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱茂庭公司委托代理人徐晨到庭参加诉讼，被告黄莉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、展览权、发行权、信息网络传播权的行为；2.判令被告立即停止使用“鹿角巷”系列名称、包装、装潢的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币10万元；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：邱茂庭系国作登字-2018-F-00577171《鹿角巷之英文美术字型》、国作登字-2018-F-00577169《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018-F-00556293《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字-2018-F-00556291《鹿角巷》作品的著作权人，原告经邱茂庭授权，取得上述作品在大陆地区排他许可使用权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，被告未经邱茂庭及原告许可，在其线下线上经营活动中大量使用原告上述作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因被告开办的奶茶店已注销，原告明确放弃第1项和第2项诉讼请求。被告黄莉娟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。邱茂庭公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1.（2018）厦鹭证内字第57510号公证书、证据2.（2018）厦鹭证内字第60469号公证书，证明邱茂庭系涉案美术作品著作权人；证据3.（2019）粤0111民初5620号民事判决书、（2020）粤73民终9号民事判决书及生效证明，证明邱茂庭系鹿角巷图案著作权人，二审胜诉判决已生效；证据4.（2019）厦鹭证内字第01186号公证书，证明邱茂庭授权原告在大陆地区排他许可使用“鹿角巷”系列美术作品，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权有限期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止；证据5.可信时间戳认证证书，证明原告作品有较高知名度；证据6.（2019）鄂东内证字第2986号公证书、证据7.（2019）鄂东内证字第2958号公证书，证明被告未经许可在其经营场所内使用案涉美术作品，侵害了原告依法享有的著作权；证据8.票据，证明原告维权的合理开支。以上证据1、2、4-8，经核实有证据原件，证据3经裁判文书网核实属实，上述证据与原告诉请主张相关，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，根据有关作品登记证书记载，案外人邱茂庭分别于2015年1月5日创作完成《鹿角巷》作品，首次发表时间为2015年1月6日，2018年5月30日在国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2018-F-00556291；于2015年1月5日创作完成《鹿角巷之睿智雄鹿》作品，首次发表时间为2015年1月6日，2018年5月30日在国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2018-F-00556293；于2017年6月22日创作完成《鹿角巷之中文美术字型》作品，首次发表时间为2017年6月23日，2018年7月27日在国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2018-F-00577169；于2017年5月12日创作完成《鹿角巷之英文美术字型》作品，首次发表时间为2017年5月13日，2018年7月27日在国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2018-F-00577171。2018年12月12日，邱茂庭授权原告在中国大陆地区排他许可使用“鹿角巷”系列美术作品（含国作登字-2018-F-00556291《鹿角巷》作品、国作登字-2018-F-00556293《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字-2018-F-00577169《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018-F-00577171《鹿角巷之英文美术字型》作品），原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区。湖北省武汉市东西湖公证处2019年4月1日出具的（2019）鄂东内证字第2958号公证书记载：2018年12月7日，原告委托代理人王霞在武汉市东西湖公证处公证员的全程监督下，来到位于武汉市汉阳区汉阳大道“荆州大厦”一楼的奶茶店进行公证取证，王霞购买了饮品一杯，取得标有“鹿角巷（王家湾店）”等字样的交易小票一张，王霞使用公证处提供的手机对有关饮品、交易小票、相关物品以及店铺内环境进行了拍照，并通过“美团”、“饿了么”或“大众点评网”APP软件搜索并浏览该商铺信息并截图。保全结束后，公证员收回手机，并将所购饮品的空杯及相关物品带回公证处。2018年12月13日，王霞来到公证处，公证处将所购饮品空杯及相关物品进行封存后交其留存，并将有关拍摄照片及截图打印。公证书随附的有关实物及照片显示，该店铺背景墙及饮品杯上使用有与《鹿角巷之睿智雄鹿》作品相同的图案，在背景墙、吧台及饮品杯上使用有与《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》相同的美术字，在店内宣传板、饮品包装袋上使用有与《鹿角巷》作品相同的图案及美术字。为办理前述保全证据公证事项，原告支出了公证费700元。另查明，被告系原武汉市汉阳区莉娟奶茶店经营者，该奶茶店于2018年10月9日成立，登记经营地址为湖北省武汉市汉阳区汉阳大道679号荆州市人民政府驻汉办事处附02号，已于2019年6月10日注销。本院认为，本案系侵害著作权纠纷案件。经审查原告提交的作品登记证书，其中《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》在鹿的构图及形象上具有独创性，属于美术作品；《鹿角巷之中文美术字型》中的“鹿角巷”汉字在字体结构、线条上均作了艺术性的变形处理，也具备独创性，也可以认定为美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。上述三件作品已办理作品登记手续，可以认定邱茂庭为著作权权利人。原告经邱茂庭的授权许可，有权对侵害该三件作品权利的行为提起诉讼。至于原告主张的《鹿角巷之英文美术字型》，经查该字型在构造特征上相较常见字型并无明显变化，不能识别出具有独创性，不能认定为美术作品，对原告据此主张权利，本院不予认可。本案中，被告未经著作权人许可同意，在其经营店铺的室内背景墙、吧台、宣传板及饮品杯、包装袋上使用与《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之中文美术字型》相同的图形或字型，侵害了原告对上述作品享有的复制权、发行权和展览权。至于原告主张被告还侵害上述作品信息网络传播权的主张，经查被告仅是在“美团”、“饿了么”、“大众点评网”等平台上宣传其经营店铺经营奶茶的信息，而并非在互联网上传播作品并供公众获取，对原告有关被告侵害其作品信息网络传播权的主张，本院不予支持。鉴于被告经营的店铺已注销，且原告也不再诉请其停止侵权行为，本案中已无必要再行判令其停止有关侵权行为，但被告应就此前经营行为给原告造成的经济损失予以赔偿。因原告所受实际损失及被告违法所得均不明，本院综合考虑被告使用作品的件数、侵权行为方式、持续时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）8000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第八项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄莉娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理开支）8000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担900元，由被告黄莉娟负担1400元。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  赵千喜人民陪审员  华铨贵人民陪审员  周翠兰二〇二一年二月二十四日法官助理钟亚伟书记员童小雪