河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终48号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘红学，男，1977年7月19日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省保定市清苑区。因本案于2019年5月13日被保定市清苑区公安局抓获并被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，2020年1月29日被保定市清苑区人民法院取保候审，同年10月27日经保定市清苑区人民法院决定逮捕，因身体原因未能收押，同年10月28日被保定市清苑区人民法院监视居住。 辩护人庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人刘红学犯故意伤害罪一案，于二0二0年十月二十九日作出（2019）冀0608刑初225号刑事判决。原审被告人刘红学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年2月22日20时许，被告人刘红学的弟弟刘某1因债务纠纷与朱某1发生矛盾，刘红学和刘某1、父亲刘某2、母亲刘某3找到朱某1家门口解决此事。朱某1的父亲朱某2、母亲于某出来后，在朱某1家胡同口，双方发生口角并打斗，后朱某1持菜刀出来，在打斗过程中，刘红学持菜刀砍伤朱某1腹部，致其腹腔积血、肺破裂、膈肌破裂、肝破裂并行修补，构成重伤二级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人刘红学的供述和辩解，双方因刘某1与朱某1的纠纷产生矛盾后发生冲突，其否认用菜刀砍伤朱某1。其看到刘某1空着手压在朱某1的身上，其过去到了朱某1的头西侧，面冲东蹲在地上，用拳头打朱某1的头和脖子几下。 2、被害人朱某1陈述，双方因经济纠纷发生冲突，其用菜刀不是砍就是扔向刘红学，刘某1用砖头砸了其一下，其就趴下倒在地上，其看到刘某1在其头前边用砖砸其的脑袋，刘红学半骑在其身上，用右手上的东西向其右肋打了一下。 3、证人刘某4证言证实，其到朱某1家拿猪肉，听见朱某1电话里和谁嚷，要出去，朱某1的爸妈拦着他不让出去。朱某1他妈先出去了，他爸随后也出去了，其也出去。当时刘某1他爸妈和朱某1爸妈已经抓挠在一起，刘红学往打架的跟前凑，刘红学、刘某1从胡同口对过西边砖垛上拿砖朝倒在地上的人砸，刘某1右手始终拿着砖，刘红学往北走了截，往回走时看见他右手拿着个东西，迎着灯反光，应该是菜刀。有个人趴在地上，旁边有人压着，刘红学到了趴着的那人跟前拿着菜刀砍了一刀，当时其就到了跟前推刘红学，刘红学走了几步远把手里的菜刀扔西边水沟里了。后来其把朱某1送到医院。 4、证人刘某5、张某证言证实，其二人是西白城村村干部。案发当晚其二人协助派出所民警在案发现场对菜刀进行提取。 5、证人朱某2证言证实，其是被害人朱某1的父亲。当晚七点多钟，听见朱某1电话里和谁对着骂街，朱某1说刘某1叫阵呢。后双方发生冲突，听见朱某1说红学砍了他了，见他在胡同口那蹲下来要倒，其就赶紧过去，看见他右侧肋部流着血，伤口不小，其喊刘某4出来救人。其没看见朱某1怎么受的伤。打完架之后家里一把菜刀不见了，那把菜刀刀身是长方形的，刀身颜色是绿中带黑。 6、证人于某证言证实，其是被害人朱某1的母亲。双方因经济纠纷发生打斗，在打斗过程中其看到刘红学手里拿着东西，没看清是什么，像是刀。后来看见朱某1站在胡同口捂着肚子，流血了。打完架后，其家里一把菜刀不见了，那把菜刀刀身颜色绿中带黑，刀身形状记不清了，刀把是黄白色木头的。 7、证人刘某2证言证实，其是刘红学的父亲。其儿子刘某1与朱某1之间有经济纠纷，双方发生冲突，朱某1拿着菜刀出来，其左手食指碰到朱某1的菜刀上，摔倒在地上。其看见刘某4在场，别人没记清。 8、证人刘某3证言证实，其是刘红学的母亲。两家因经济纠纷打过架，打架时其看到朱某1拿菜刀出来要砍刘红学。后来朱某1用刀砍刘某1的后背来，他俩不知道为什么就摔倒在地上，滚打在一块。朱某1一下跳起来跑回家了，其听到朱某1家里有哐当的铁器碰撞的声音。 9、证人刘某1证言证实，其是刘红学的弟弟。其与朱某1有经济纠纷，两家人因此发生冲突，当时除了两家人之外只有刘某4在场。其看到朱某1出来之后拿着菜刀要砍刘红学，被其父亲用手挡了一下，然后其就过去夺朱某1的刀，被朱某1砍到了后背，不知道怎么回事其与朱某1就都倒了，其骑在朱某1的身上。然后其看到在其南边不远的地方，朱某1的爸爸正摁着刘红学，用砖砸刘红学的脑袋，其马上起来过去把朱某1的爸爸推开。这时朱某1从地上站起来，跑回家。朱某1跑回家后，其从外边听见他家里哐当的响。 10、物证菜刀一把证实，刀身为长方形，主体为墨绿色，刀刃部分明亮，为现场提取的菜刀。 11、接受刑事案件登记表证实，报警内容为，2019年2月22日20时许，保定市清苑区刘某1与朱某1二人因琐事发生纠纷，刘某1同后赶到的父亲刘某2、母亲刘某3、哥哥刘红学与朱某1的父亲朱某2、母亲于某及朱某1双方打斗，双方当事人都有伤。 12、通话详单证实，刘某1手机号134××××7270，于2019年2月22日案发当日与朱某1的通话情况。 13、河北大学附属医院住院病案首页、病历复印件、手术记录、Ｘ线诊断报告单、ＣＴ检查报告、彩超检查报告等证实，被害人朱某1被诊断为开放性胸腹部损伤；右侧血气胸、右侧胸腹壁软组织损伤、右侧膈肌破裂、肝破裂、失血性休克、高血压病。 14、办案说明证实，送检菜刀不具备进行指纹鉴定的条件。 15、保定市清苑区公安局行政处罚决定书及行政拘留回执、建议停止执行拘留通知书证实，对被害人朱某1的行政处罚情况。 16、抓获经过证实，2019年5月13日下午，保定市清苑区公安局白团派出所民警在保定市清苑区将被告人刘红学抓获。 17、前科证明证实，被告人刘红学无违法犯罪记录。 18、户籍证明信证实，被告人刘红学的身份情况。 19、保定市法医鉴定中心关于朱某1司法鉴定意见书证实，被害人朱某1为重伤二级，十级伤残；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某1、刘某2均为轻微伤；保定市法医鉴定中心关于于某司法鉴定意见书证实，于某为轻微伤。 20、保定市公安局物证鉴定所鉴定书证实，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，“菜刀”上检出的人血与“朱某1”血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.68×1017。 21、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，公安机关对案发现场进行勘查的情况。 22、辨认笔录、被辨认菜刀照片、辨认对象说明证实，朱某2、于某均未能辨认出菜刀。 原审法院认为，被告人刘红学故意伤害他人身体且致人重伤二级五处，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘红学持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。本案作案工具菜刀一把未能查清其权属，且系本案重要证据，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，认定被告人刘红学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；本案作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。 上诉人刘红学上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：朱某1的伤不是刘红学造成的，原判决认定刘红学犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。2019年2月22日晚，上诉人刘红学因其弟刘某1与被害人朱某1因债务纠纷产生矛盾，两家人在朱某1家胡同口发生打斗，在打斗中，刘红学持菜刀致朱某1胸腹部受伤，经鉴定为重伤二级的事实，有被害人朱某1陈述其伤是案发时在打斗中被刘红学致伤的；证人刘某4证言证实，案发时其见刘红学拿刀往地上的人的腰右肋砍去，后朱某1告诉其他受伤了，其开车送朱某1去医院。并证实见刘红学将刀扔到西边水沟；证人于某证言亦证实，案发时看到刘红学拿着刀样的东西，后见朱某1在胡同口捂着肚子受伤了；证人刘某2、刘某1证言证实在双方打斗时，刘某4在场；证人刘某5证言证实，案发当晚公安机关在水沟里找到刀；公安机关的现场勘验检查笔录证实，朱某1家门口至胡同口地面上有不规则形状血迹，在砖垛西侧水沟内发现一把木柄菜刀，刀身为棕色、刀身为绿色；保定市公安局物证鉴定所鉴定书证实，菜刀上检出的人血与朱某1血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.68×1017；保定市法医鉴定中心关于朱某1的司法鉴定意见书证实，朱某1胸腹部受外力作用致伤，据手术记载致腹腔积血，肺破裂，膈肌破裂，肝破裂并行修补，术中予以输注悬浮红细胞16单位及普通冰冻血浆1600毫升，入院查体血压88／57毫米汞柱，脉搏121次／分，朱某1的伤情构成重伤二级。并有证人张某证言、通话记录、住院病案等证据在卷予以佐证。故上诉人刘红学上诉及其辩护人的辩护意见提出的朱某1的伤不是刘红学造成的，原判决认定刘红学犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘红学故意伤害他人身体，并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟学会 审判员  杨满增 审判员  郭 洁 二〇二一年二月二十日 书记员  刘园园