wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终221号上诉人（原审被告）：王菲，女，1979年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省天力电气设备制造有限公司，住所地长春市南关区东三马路**。法定代表人:王洪彬,总经理。委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。被上诉人（原审被告）:陈潜，男，1968年5月1日生,汉族,住长春市绿园区。上诉人王菲因与被上诉人吉林省天力电气设备制造有限公司（以下简称天力电气公司）、陈潜返还原物纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王菲上诉请求：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初第1557号民事判决，依法改判，驳回天力电气公司的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费、保全费由天力电气公司承担。事实和理由：一、一审错列法律关系，是保管合同纠纷，而不是侵权纠纷；二、一审法院认定陈潜与王菲共同使用案涉车辆的事实不清，违反了合同相对性的基本原则。1.天力电气公司与陈潜系借车合同关系，与王菲没有借车合同关系。根据天力电气公司在起诉状中自认的，案涉车辆是陈潜因工作原因借出的，案涉车辆不是王菲所借，王菲对陈潜借车一事不知情。既然自认是天力电气公司与陈潜有借车合同关系，该合同仅约束出借人天力电气公司和借车人陈潜，不能约束王菲，一审认定约束王菲违反合同相对性的原则；2.天力电气公司既然与陈潜有借车合同关系，一审判决认定保管合同关系，认定事实明显错误。同时，如果是借车合同关系，该合同是否到期，什么时间到期，一审根本就没有认定，一审认定事实错误；3.王菲与陈潜已经离婚，且王菲没有使用过案涉车辆，如天力电气公司主张王菲使用、控制该车辆应由其承担举证证明责任；三、一审法院认定陈潜与王菲共同使用案涉车辆的证据不足。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。案外人唐林在公安机关作出的询问笔录，并未经过公安机关的核实，公安机关认为该案不构成刑事案件，仅是依程序给案外人唐林做了询问笔录，并没有对其笔录内容的真实性进行调查，也没有找王菲核实，因此该份笔录仅是案外人唐林单方面的陈述。而且一审庭审时，案外人唐林本人并未出庭，法庭也无法核实其在公安机关作出的笔录内容是否是真实的。因此，一审法院认定王菲控制、使用案涉车辆的唯一证据（案外人唐林的笔录）未经过查证是否属实，不能作为认定事实的依据；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对证据的分类，询问笔录属于证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据；3.假设王菲使用过案涉车辆，也是陈潜借车后对案涉车辆的使用权处分，如果构成侵权，也是陈潜侵权，王菲没有对天力电气公司侵权。综上所述，一审法院仅凭案外人唐林在公安机关的询问笔录就认定王菲控制、使用案涉车辆证据不足、认定事实不清，王菲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向本院提起上诉。天力电气公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天力电气公司向一审法院起诉请求：1.依法判令陈潜、王菲共同向天力电气公司返还其占有的天力电气公司奔驰品牌商务车(车牌号为吉A×××**车辆返还给吉天力电气公司，车辆识别代号:LB1WA688XE8043563，车辆发动号:80385362,注册日期:2014年8月25日)；2.本案的诉讼费用由陈潜、王菲承担。一审法院认定事实：2019年4月天力电气公司将登记在其名下的车牌号为吉A×××**，车辆识别代号：LB1WA688XE8043563，车辆发动机号：80385362的奔驰品牌商务车交给陈潜保管，陈潜与王菲共同使用天力电气公司车辆。天力电气公司的法定代表人于2020年6月2日在长春市南关区亚泰大街加油站发现该车辆，因协商未果后报警。现天力电气公司起诉要求陈潜、王菲共同向天力电气公司返还其占有的归属天力电气公司所有的奔驰品牌商务车。一审法院认为，案涉车辆登记所有权人为天力电气公司，陈潜、王菲对天力电气公司为该车辆所有权人无异议。在依天力电气公司申请法院调取的公安机关唐林的笔录中，案外人唐林表示是给陈潜打电话征得同意后将案涉车辆借出，同时案外人唐林在使用案涉车辆的过程中，对所发生的突发事件案外人唐林均是给王菲打电话进行汇报，并等待王菲的指示如何进行处理，案外人唐林在笔录中也表明，王菲是主动向其表示如需使用车辆就和她说一声，故王菲是案涉车辆的控制人之一，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此陈潜、王菲均负有向天力电气公司返还车辆的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：陈潜、王菲于判决生效后立即共同向天力电气公司返还车牌号为吉A×××**，车辆识别代号：LB1WA688XE8043563，车辆发动机号：80385362的奔驰品牌商务车。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由陈潜、王菲共同负担，于判决生效后立即执行。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，根据原审法院调取公安机关询问唐林的笔录可知，案外人唐林在与王菲平常交谈中，王菲表示“车就停在院内，需要的时候和她说一声”以及案外人唐林在使用案涉车辆的过程中，对所发生的突发事件时，案外人唐林均是给王菲打电话进行汇报，并等待王菲的指示如何进行处理，故根据原审查明的事实及现有证据，能够证明王菲对案涉车辆具有控制权，原审判决陈潜、王菲均负有向天力电气公司返还案涉车辆的义务适当。根据以上论述，结合天力电气公司的诉讼请求，原审判决确认返还原物适当，王菲无证据证明本案属于借车合同关系，依法不予支持。综上所述，王菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王菲负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年二月十八日书记员 黄学欣
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王跃、丁艳楠： 本院立案的（2021）浙1002执恢138号【原案号：（2020）浙1002执3860号】，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江银隆融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终4号上诉人（原审被告）：湖南兴潮食品有限公司，地所地沅江市。法定代表人：夏久达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李雪辉，男，1965年11月17日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人湖南兴潮食品有限公司（以下简称兴潮公司）因与被上诉人李雪辉合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兴潮公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由李雪辉承担。事实与理由：1、原审法院部分事实没有查清。兴潮公司与李雪辉之间签订了《猪肉及附属产品代销合同》，兴潮公司收取了合同保证金5万元。兴潮公司同意解除合同并退还保证金。但兴潮公司是否存在约定或法定的违约行为，没有足够证据证明。原审法院在没有查清事实的情况下，直接判定兴潮公司承担违约责任有失偏颇。2、原审法院判决兴潮公司支付5万元违约金明显违反法律规定。即使兴潮公司存在违约行为，但约定违约金为5万元明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行请求、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，合同保证金为5万元的情况下，违约金也定在5万元就明显过高。且兴潮公司并未就自己的实际损失提供任何相关证据证明，甚至都没有提出自己损失的主张，就直接要求兴潮公司支付5万元违约金，违背了证据规则的基本法理。李雪辉答辩称：1、兴潮公司在与李雪辉签订合同后，在合同履行期内未经李雪辉同意，擅自终止与李雪辉合同的履行，又与他人签订合同并履行，其违约事实明显，一审法院认定事实清楚。2、兴潮公司认为，即使一审法院认定兴潮公司存在违约，判决其支付5万元违约金明显违反法律规定的理由不成立。本案兴潮公司与李雪辉在合同中约定的违约金属于补偿性违约金，合同约定了违约金支付数额，符合法律规定。3、兴潮公司提出违约金过高的理由不成立，违约金是当时预先约定的违约损失赔偿数额，是违约损害赔偿的替代，目的在于避免或减轻对守约方的损失，违约金大于损失或小于损失的证明责任在兴潮公司。李雪辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除李雪辉、兴潮公司之间的合同，由兴潮公司支付李雪辉合同保证金5万元与违约金5万元；2、由兴潮公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月10日，李雪辉作为乙方与兴潮公司兴潮公司作为甲方签订《猪肉及附属产品代销合同》，约定甲方委托乙方在沅江市黄茅洲镇区域代销猪肉及附属产品，不得跨区域销售，合同期限一年；乙方需交合同保证金5万元；货物的零售价格由甲方制定；乙方不得再从第三方购进、代销同类货物，否则甲方将收回代销权并没收合同保证金；合同执行期内，如发生自然灾害或其他不可抗力的原因，致使当事人一方不能履行、不能完全履行或不能适当履行合同的，应向对方当事人通报理由，经有关主管部门证实后，不负违约责任，并允许变更或解除合同；若一方违约，除赔偿对方全部经济损失外，另支付5万元的违约金给守约方，同时，守约方有权解除合同；合同到期后，甲方将保证金全额退还，如乙方单方违约，保证金可抵违约金。合同签订后，李雪辉于当日按约向兴潮公司交付合同保证金5万元；在合同期限内，双方均按约履行合同。上述合同期限到期后，李雪辉、兴潮公司于2017年12月31日续签《猪肉及附属产品代销合同》，约定合同期限为三年即2017年12月31日至2020年12月31日，其他权利、义务不变。合同续签后，双方均按约履行合同至2019年4月18日。2019年4月18日，兴潮公司与沅江市某食品公司签订《猪肉及产品销售合同》，约定兴潮公司委托该公司在沅江市黄茅洲镇区域代销猪肉及附属产品，该合同的内容与李雪辉、兴潮公司之间的合同内容基本一致。之后，兴潮公司未再向李雪辉供货，故酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李雪辉、兴潮公司签订的《猪肉及附属产品代销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。本案中，兴潮公司委托李雪辉在指定区域代销货物，且要求李雪辉不得跨区域销售、不得再从第三方购进与代销同类货物，李雪辉按约全面履行了合同义务；兴潮公司在履约过程中，将相同区域内的代销业务与他人另外签订合同，并为了履行与他人的合同而停止向李雪辉供货，根据合同中关于“合同执行期内，如发生自然灾害或其他不可抗力的原因，致使当事人一方不能履行、不能完全履行或不能适当履行合同的，应向对方当事人通报理由，经有关主管部门证实后，不负违约责任，并允许变更或解除合同”的约定，兴潮公司停止向李雪辉供货的原因并非合同约定的“发生自然灾害或其他不可抗力的原因”，故兴潮公司在履约过程中违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任；综上，对李雪辉的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四（二）项、第一百一十四条之规定，判决：一、解除李雪辉与兴潮公司于2017年12月31日签订的《猪肉及附属产品代销合同》；二、由兴潮公司退还李雪辉保证金5万元；三、由兴潮公司支付李雪辉违约金5万元。上述二、三项，限本判决生效后5日内付清。本案案件受理费1150元，由兴潮公司湖南兴潮食品有限公司承担。二审中，当事人均未向本院提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是兴潮公司支付李雪辉的违约金是否过高，应予调整。2017年12月31日李雪辉与兴潮公司续签《猪肉及附属产品代销合同》，约定兴潮公司委托李雪辉在沅江市黄茅洲镇区域代销猪肉及附属产品，合同期限为三年，即2017年12月31日至2020年12月31日。合同履行中的2019年4月18日，兴潮公司与沅江市某食品公司签订《猪肉及产品销售合同》，将相同区域内的猪肉及副产品授权沅江市南大食品公司代销，并为了履行与沅江市南大食品公司的合同而停止向李雪辉供货，该合同的内容与李雪辉、兴潮公司之间签订的合同内容基本一致，兴潮公司构成违约，且兴潮公司与李雪辉签订的代销合同履行期限没有过半，兴潮公司的违约行为致使李雪辉不能实现合同目的，应承担相应的违约责任。一审法院判令兴潮公司支付李雪辉支付违约金5万元，符合法律规定和合同约定。综上所述，兴潮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由湖南兴潮食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年二月二十二日书记员  史 权
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初810号之五 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 刘大伦与朱西友、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初810号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年二月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执217号 申请执行人：王学堂，男，1975年08月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王学堂与吴海洋司法确认一案中，申请执行人王学堂于2021年1月7日因被执行人吴海洋拒不履行（2020）皖1623民特1348号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向吴海洋发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月8日、1月27日依法对被执行人吴海洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴海洋有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将吴海洋纳入失信被执行人，于2021年1月27日对吴海洋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执966号李青海：本院在执行被执行人李青海刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初46号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金17700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执330号 杭州全程物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司： 申请执行人杭州全程物流有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司财产保险合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1552号已发生法律效力，申请执行人杭州全程物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执330号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1105号 原告：郭桂英，女，1969年8月20日出生，汉族，住萧县。 被告：南京舜轩服饰有限公司萧县分公司，住所地萧县刘套镇芈集村。 负责人：王芹。 被告：刘洋，男，1981年6月6日出生，汉族，住萧县。 原告郭桂英与被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 郭桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款4560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋以南京舜轩服饰有限公司萧县分公司名义在萧县龙城镇许谷堆经营服饰加工，雇佣员工从事服装加工工作，至2020年1月20日，被告共欠员工工资款4560元，被告共同为原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清。到期以后，被告没有按期支付原告工资款，原告故诉至法院。 本院经审查认为，南京舜轩服饰有限公司萧县分公司隶属于南京舜轩服饰有限公司。现南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的工商登记处于吊销状态，且其不具有独立的法人资格，应由南京舜轩服饰有限公司对南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的民事行为承担民事责任，被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭桂英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  袁瑾 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执1408之二 申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。 法定代表人：戚玉林，该公司董事长。 被执行人江苏鑫永欣电子科技有限公司，住，住所地金湖县金石大道**/div> 法定代表人：张培，该公司总经理。 被执行人张培，男，1991年6月8日出生，汉族，居民身份证号码4313221991********，住湖南省新化县游家镇游家村第八村民小组**。 江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与江苏鑫永欣电子科技有限公司、张培金融借款合同一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0831民初1275号民事判决书，判决：一、被告江苏鑫永欣电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金4899988.11元及利息（从2019年10月22日起至2020年3月17日按月利率6.5‰计算，从2020年3月18日至实际还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算）；二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告江苏鑫永欣电子科技有限公司用于抵押的位于金湖县工业园区同泰南路西侧、环城南路南侧的厂房、土地使用权（具体范围见苏20**金湖县不动产证明第0006241号不动产登记证明的记载）的拍卖、变卖所得价款在债权600万元范围内优先受偿；三、被告张培对江苏鑫永欣电子科技有限公司上述还款义务，在原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司以抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿后不能清偿的部分，承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，减半收取23000元，由两被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。 本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0831民初1275号民事判决书终结执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邱 阳 执行员 李玉培 执行员 陈政宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 君
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保67号 申请人：江西君航实业有限公司。 法定代表人：刘建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。 被申请人：涂小华，男，汉族，1972年11月17日出生。 被申请人：涂小辉，男，汉族，1974年11月4日出生。 本院在审理申请人江西君航实业有限公司与被申请人涂小华、涂小辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂小华、涂小辉银行的存款70万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月四日 书记员  万明雪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执44号 申请执行人：济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司，住济宁经济开发区马集镇政府南200米路西。 法定代表人：刘振龙，执行董事兼经理。 被执行人：曲阜誉满城建筑工程有限公司，住曲阜市有朋路西首路北。 法定代表人：孔昭玉，系董事兼总经理。 申请执行人济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司与被执行人曲阜誉满城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初3423号民事判决书的确认及申请执行人济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司的申请,在执行过程中，被执行人曲阜誉满城建筑工程有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初3423号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年二月二十五日 书记员 商志虎
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初307号 原告：夏某，女，1991年10月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：龙某，男，1990年6月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：舒雄熙，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 原告夏某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月4日，原告夏某向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告龙某的起诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费3444元，减半收取为1722元，由原告夏某负担。 审判员  周明光 二〇二一年二月四日 书记员  帅雪梅
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢43号温健、陕西昱慷房地产开发有限公司：申请执行人温健与被执行人陕西昱慷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初1928号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西昱慷房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人温健向本院申请恢复执行，请求被执行人陕西昱慷房地产开发有限公司安装合资品牌电梯一部、弱电箱，完成楼顶漏水维修、外墙立面维修，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人温健确认本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0526执恢43号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初586号原告：周金根，男，汉族，1960年7月16日出生，住吉水县。被告：张富超，男，汉族，1966年11月1日出生，住吉水县。本院在审理原告周金根与被告张富超合伙合同纠纷一案中，现原告周金根撤回对被告张富超的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周金根撤回对被告张富超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周金根承担。审判员 刘                     晧二〇二一年二月二十二日法官助理李文丽书记员 邓冬兰84201025971500书记员邓冬兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢159号高传友：本院执行的高传友与陶湘平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月2日作出（2019）湘0181执3647号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因高传友提供可供执行财产，特申请恢复执行18000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执414号之四被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300770478596H。住所地：曲靖市经济开发三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。法定代表人：李忠频。关于申请执行人与被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在25×××15账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在中国工商银行25×××15账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年二月二十四日书记员  念江宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白彦斌，男，1983年6月4日生，回族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人白彦斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25031号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人白彦斌向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计86,631.91元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人白彦斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十日扣划被执行人存款2,289.65元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,289.65元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终818号上诉人（原审原告）：北京星网船电科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。负责人：张志良。委托诉讼代理人：李昳，湖南思想律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金成，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司因与被上诉人李金成劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9190号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司撤回上诉。本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  徐琳琳审判员  陈 瑶二〇二一年二月三日书记员  龙韦钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1030号原告：贝宣江，男，1980年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。被告：汪宝福，男，1982年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告贝宣江与被告汪宝福为买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费缴纳期限内以另行起诉为由申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为：原告贝宣江在本院通知的诉讼费缴纳期限内以另行起诉为由申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐雪华二〇二一年二月二十六日法官助理 魏 巍代书记员 叶宇红
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢57号 安某（申请执行人）、谭某（被执行人）： 安某与谭某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161800.00元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，于2020年12月23日裁定终结本次执行程序，现因申请人自愿放弃1800元及利息后，被执行人已自动履行完毕，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，故恢复执行以执行完毕关联报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执226号 申请执行人:诸葛小娥，女，汉族，住建德市。 申请执行人:叶立洪，男，汉族，住建德市。 申请执行人:叶立明，男，汉族，住建德市。 申请执行人:叶佩兰，女，汉族，住建德市。 申请执行人:叶玉兰，女，汉族，住建德市。 被执行人:胡早华，男，汉族，住建德市。 申请执行人诸葛小娥、叶立洪、叶立明、叶佩兰、叶玉兰与被执行人胡早华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4269号民事调解书，于2021年1月27日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年2月22日就本案执行款达成执行和解协议。协议约定如下：被执行人胡早华于2021年2月22日前支付给申请执行人执行款20000元，于2021年农历8月底前支付申请执行人执行款20000元，余款于2022年春节（2022年2月1日）前付清，若被执行人有能力履行，则有义务一次性履行完毕。现被执行人已按照和解协议履行执行款21363.6元，因和解协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年二月二十五日 书记员  方浩权
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10882号 申请执行人：陈磊，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省固始县。 被执行人：郑炎恒，男，汉族，1996年11月19日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人陈磊与被执行人郑炎恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6697号民事判决书已经发生法律效力。因郑炎恒未按上述生效法律文书履行义务，陈磊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑炎恒负有继续向申请执行人陈磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十日 书记员  黄汝筠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢1012号 申请执行人：许秀美，女，1956年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曾珍珍，女，1952年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭龙观，男，1944年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人许秀美依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13155号民事调解书于2018年4月14日依法向本院申请执行【首执案号：（2018）闽0203执2626号】，并于2020年9月27日申请恢复执行【恢复案号：（2020）闽0203执恢1012号】，请求执行被执行人支付借款本金130万元及利息、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费8250元及本案执行费15400元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。恢复执行过程中，本院拍卖了被执行人曾珍珍名下位于厦门市思明区房产，得拍卖款共计4972340元，经分配，本案受偿金额为251882.87元，该款项已发放申请执行人。此外，被执行人无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿金额为624539.2元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二一年二月九日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初745号 原告：陈亨林，男，1946年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：袁淑芬，女，1951年3月4日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉二原告共同委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉二原告共同委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：章尚富，男，1951年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈亨林、袁淑芬与章尚富占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈亨林、袁淑芬于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亨林、袁淑芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亨林、袁淑芬撤诉。 案件受理费100元，由陈亨林、袁淑芬负担。 审判员  廖述花 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐 娜
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保116号 解除保全申请人：咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100580792074L。法定代表人：薛贞院，该公司经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。申请人咸阳东大洋混凝土有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）陕0112财保90号民事裁定，冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司在宁夏银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXX1274内的存款4547937.26元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广厦建设集团有限责任公司在宁夏银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXX1274内的存款4547937.26元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      魏  钰   二〇二一年一月二十八日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭91611100580792074913307831429290501
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执602号周冬冬、陈仓、李岩、王建设、袁志伟、李青青、赵炜星、马润润、李永帅、金艳霞、郑州大河经纬置业有限公司：周冬冬、陈仓、李岩、王建设、袁志伟、李青青、赵炜星、马润润、李永帅、金艳霞与郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计241852.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位241852.97元。至此，周冬冬、陈仓、李岩、王建设、袁志伟、李青青、赵炜星、马润润、李永帅、金艳霞向本院申请执行的（2020）豫0122民初5724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二一年二月二十二日书记员  刘园林
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民保令1号 申请人：汪秀琼，女，1970年3月22日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：陈永林，男，1951年6月4日出生，汉族，住海宁市。 申请人汪秀琼申请人身安全保护令一案，申请人于2021年2月1日向本院申请撤回人身安全保护令申请。 本院认为，申请人在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人汪秀琼撤回人身安全保护令的申请。 审判员  高孝琳 二〇二一年二月一日 书记员  浦恩义 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保141号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：吕芳军，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕芳军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保117号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人无财产可实施保全。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保117号民事裁定书无财产可保全，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执184号章燕燕与周煜达离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3632号判决书，于2021年1月15日立案执行。现因被执行人周煜达已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付欠款1250元，向本院支付欠款12330元，由本院发放申请人；向本院缴纳执行费104元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢124号 申请执行人：李家学，男，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所址乌鲁木齐市中环路911车站旁，组织机构代码：72235383-6。 法定代表人：吕瑞华，乌鲁木齐久源房地产开发有限公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第458号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收62386元（其中本金61563元，执行费823元）; 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年二月四日 书记员 热   娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑终30号原公诉机关陕西省洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂文科，曾用名聂三虎，男，1976年1月26日出生于陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍地洋县，住洋县，因吸食毒品于2020年9月12日被洋县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民法院决定，于2020年11月15日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人聂文科犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日作出(2020)陕0723刑初148号刑事判决，以被告人聂文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的犯罪工具自制冰壶1个、锡纸1卷、分装袋7个、吸管3根、勺子1个、弯管2个，依法予以没收。被告人聂文科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂文科申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）聂文科为他人提供吸毒场所和吸毒工具，一次容留多人、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控原审被告人聂文科的犯罪事实和罪名成立。上诉人聂文科在二审审理期间，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人聂文科自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）聂文科撤回上诉。陕西省洋县人民法院（2020）陕0723刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周晓平审判员  范小朱审判员  陈 婷二〇二一年二月十九日书记员  杨 天1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1029号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行，住所地福建省福州市鼓楼区西二环福屿路**福州市产权交易中心综合大楼********及****，统一社会信用代码：913501005532319415。 负责人：张文建，行长。 委托诉讼代理人：李柱强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：董达，男，汉族，1985年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行与被告董达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行撤诉。 本案诉讼费11,715元，减半收取5,857.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年二月二十日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7842号申请执行人王佳佳与被执行人赵紫燕、王伟斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为86000.00元，执行费1190.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民申1号 再审申请人（一审被告）：王庆雨，男，1943年7月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审原告）：王洪学，男，1957年9月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审原告）：王建国，男，1961年12月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审原告）：钱恒，男，1944年5月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审原告）：王庆林，男，1955年12月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审原告）：王庆国，男，1960年12月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 五被申请人的共同委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 再审申请人王庆雨因与被申请人王洪学、王建国、钱恒、王庆林、王庆国不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王庆雨申请再审称，再审申请人与被申请人不当得利纠纷一案，五被申请人于2019年2月26日向法院提起诉讼，河北省滦平县人民法院经开庭审理，于2019年6月10日作出（2019）冀0824民初822号民事判决，错误将再审申请人个人承包的滦平县红旗镇西沟荒山100亩，认定是由再审申请人作为代表包括本案五名被申请人在内的九人共同承包的，错误地判决由再审申请人于本判决生效后十日内返还五被申请人每人300.00元天然林停伐补助金。因该判决存在严重错误，而申请人在法定期间内没有提起上诉，故此特向法院申请再审。河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初822号民事判决认定事实不清，适用法律不当。案件的真实情况是，1985年6月1日，申请人与滦平县红旗镇西沟村村委会签订了《荒山造林合同》，由申请人承包滦平县红旗镇西沟村坐落在小扑扇沟荒山100亩，承包期限50年，自1985年6月1日至2035年6月1日。合同签订后，双方于1985年8月13日到滦平县公证处进行了公证，公证号（85）滦证字第1206号。之后，申请人一家对承包的荒山进行了栽树绿化，多年以来对承包的荒山进行了精心管理。2015年至2017年，滦平县林业局向申请人承包的荒山发放了天然林停伐补助金，每亩每年按照9.00元标准发放，每年合计900.00元，三年合计2700.00元。这本来是申请人本人的合法所得，但五被申请人看到申请人获得了国家发放的天然林停伐补助金后，他们就犯了××，与部分村干部恶意串通，千方百计想要剥夺申请人承包荒山所享有的合法权益。他们制造假证明，明目张胆地歪曲事实，把申请人一人承包的100亩荒山，说成是包括五被申请人在内的9人共同承包的，说申请人只是9人共同承包的代表。 一审法院罔顾客观事实，适用法律不当。在滦平县人民法院开庭审理时，申请人出具了经过滦平县公证处公证的《荒山造林合同》，完全能够说明涉案的荒山是申请人一人承包的，合同中承包方与发包方的权利义务规定的非常明确具体，没有任何条款能体现出是申请人代表被申请人多人共同承包的。而审理案件的法官不注重案件事实，不客观听取申请人的陈述和举证，在看到申请人提交经过公证的《荒山造林合同》与对被申请人出具的虚假证据明显矛盾的情况下，对被申请人提供的虚假证明不予审查，偏听偏信被申请人的一面之词，错误地将本来属于申请人一人承包的荒山强行确定成包括本案5名被申请人在内的9人共同承包经营的。 1985年的时候，滦平县红旗镇西沟村与滦平县红旗镇南白旗村，是两个各自完全独立的行政村，直到1997年以后，南白旗村与西沟村才合并为一个行政村，即现在的名称滦平县红旗镇南白旗村。因此，现在的滦平县红旗镇南白旗村村民委员会根本就不知道申请人1985年与滦平县红旗镇西沟村签订《荒山造林合同》的情况，说明滦平县红旗镇南白旗村村民委员会给被申请人出具的证明都是虚假的。 河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初822号民事判决违反法定程序。滦平县人民法院在开庭审理时，申请人对被申请人提供的证据真实性不予认可，对被申请人提供证据中申请人的签字不予认可，要求对被申请人提交的证据真实性和申请人的签字进行鉴定，但法官未予理睬，没有安排进行司法鉴定，只是以“对原告提交1号证据红旗镇南白旗村村民委员会出具的证明一份，被告称不是自己签的字，但并未提交证据加以反驳，且该证据与原告提交的2-5号证据相互佐证，”为由，认定申请人给被申请人出具了包括本案五名被申请人在内的9人共同承包荒山的证明。法院对需要进行鉴定的字体和证据书写时间不给予鉴定，只凭法官自己印象确定是申请人被人签字的字迹相符，就作出违背常理的判决，这是严重违反法定程序的。 综上所述，申请人与滦平县红旗镇西沟村村委会于1985年6月1日签订的《荒山造林合同》，是再审申请人一人承包滦平县红旗镇西沟村坐落在南地沟东坡100亩荒山，该荒山承包经营权属于申请人，因承包荒山国家给付的天然林停伐补助金，应全部归申请人一人所有，与五被申请人没有任何关系。河北省滦平县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀0824民初822号民事判决，认定事实不清，适用法律不当，且违反法定程序。为此，申请人请求人民法院对此案予以再审，依法撤销原审错误的判决，重新作出公正合理的判决。 再审申请人提交的公证书及滦平县红旗镇南白旗村村民委员会证明复印件各一份与原审过程中提交的证据一致。 五被申请人辩称，通过申请人在再审申请书中陈述，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。对于本案滦平县人民法院早在2019年6月10日就作出了判决并进入执行程序，至申请人申请再审已经一年六个月有余，判决发生法律效力时间已远远超过了六个月，申请人申请再审早已超过法定期限，所以，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。 再审申请人的陈述与事实不符，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初字822号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。首先，1985年6月1日，申请人王庆雨代表五答辩人及王庆雨在内的多人承包了滦平县红旗镇南白旗村西沟荒山100亩并进行了公证。自2015年开始，滦平县林业局向再审申请人王庆雨发放了此承包山的天然林停伐补助金，此款现已发放至2017年，已发放三年，但再审申请人王庆雨并未将该笔天然林停伐补助金中属于本案五答辩人的部分给付答辩人，其行为已构成不当得利，五答辩人对该笔天然林停伐补助金依法当然享有平均分配的权利。其次，在一审庭审中五答辩人对自己的主张已向法院提交了充分有力的证据，且各个证据能相互佐证，相反，再审申请人对于自己签字的证明却不予承认，也未向法院提交任何相反证据来推翻答辩人的证据，五答辩人的请求应当得到法院的支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，滦平县人民法院对于本案认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，再审申请人在没有任何依据的情况下提出的再审申请，已然超过了六个月的法定期限，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王庆雨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王庆雨的再审申请。 审判长  孙立军 审判员  柳 燕 审判员  王雨婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈 丽 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5461号 申请执行人：葛嘉伟,男,1995年06月04日出生,住所地临海市。 被执行人：钱梦杰,男,1995年06月28日出生,住所地临海市。 申请执行人葛嘉伟与被执行人钱梦杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱梦杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛嘉伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人钱梦杰支付申请执行人葛嘉伟赔偿款27000元及利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人钱梦杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钱梦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱梦杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱梦杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱梦杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱梦杰名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执1610号案件已查封被执行人钱梦杰名下浙Ｊ9××××宝马牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年2月24日，暂未发现被执行人钱梦杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱梦杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱梦杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人钱梦杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛嘉伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱梦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十四日 代书记员 朱向荣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初119号原告：刘某某，男，1958年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：郝俊龙，经理。委托诉讼代理人：廉航伟，男，该公司员工。被告：彭某某，女，1987年3月22日出生，汉族。原告刘某某诉被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司及彭某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费250元，由原告刘某某负担。审判员 王淑丽 二〇二一年二月三日书记员 任婷婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初343号原告：魏彬彬，男，1988年5月14日出生，汉族，住沁阳市。原告：张天林，男，1955年8月6日出生，汉族，住沁阳市。原告：何瑞军，男，1977年11月1日出生，汉族，住沁阳市。原告：张秀军，男，1974年7月25日出生，汉族，住修武县。原告：闫志威，男，1986年11月25日出生，汉族，住博爱县。原告：何青锋，男，1970年4月16日出生，汉族，住沁阳市。原告：何青天，男，1964年11月10日出生，汉族，住沁阳市。原告：高军营，男，1978年4月23日出生，汉族，住沁阳市。原告：贾丽霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住沁阳市。原告：杨玉红，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告：安五篇，男，1968年10月5日出生，汉族，住沁阳市。十一原告共同委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心援助律师。原告：侯朝阳，男，1977年1月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：王前进，男，1986年8月27日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市鸿泰建材商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村新型社区**。法定代表人：赵秋果，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，，住所地：焦作市人民路常宏社区**法定代表人：王飞，该公司负责人。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**div>法定代表人：赵良波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。原告安五篇诉被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院于2021年1月21日依法裁定将原告魏彬彬、张天林、何瑞军、张秀军、闫志威、何青锋、何青天、高军营、贾丽霞、杨玉红、侯朝阳诉被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司为劳务合同纠纷案件并入本院（2021）豫0882民初343号案件审理。原告魏彬彬、张天林、何瑞军、张秀军、闫志威、何青锋、何青天、高军营、贾丽霞、杨玉红、安五篇、侯朝阳于2021年2月22日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏彬彬、张天林、何瑞军、张秀军、闫志威、何青锋、何青天、高军营、贾丽霞、杨玉红、安五篇、侯朝阳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏彬彬、张天林、何瑞军、张秀军、闫志威、何青锋、何青天、高军营、贾丽霞、杨玉红、安五篇、侯朝阳撤回起诉。案件受理费2692元，原告魏彬彬负担388元、原告张天林负担188元、原告何瑞军负担130元、原告张秀军负担144元、原告闫志威负担50元、原告何青锋负担125元、原告何青天负担106元、原告高军营负担444元、原告贾丽霞负担134元、原告杨玉红负担219元、原告安五篇负担356元、原告侯朝阳负担408元。审判员  李好威二〇二一年二月二十二日书记员  徐 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2192号申请执行人：张权，男，1989年12月20日出生，汉族，住被执行人：徐州六典装饰工程有限公司，住所地法定代表人：白先浩，该公司董事长。张权与徐州六典装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初528号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元。被执行人应承担执行费用354元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月20日，2021年02月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年02月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年二月二十二日书记员  支海荣
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢58号 申请执行人:刘军，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：伍兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 刘军与伍兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2389号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金30000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 执行中查明，本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与伍兵、刘箭英金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）川2022执284号】中，依法对登记在伍正国与被执行人伍兵名下位于四川省遂宁市船山区××路××号××栋××层××号的住宅一套（产权证号：遂房权证船山区字第0××1号、第0××2号）予以拍卖。按照债权比例，申请执行人刘军分得案款2311.57元。现被执行人伍兵仍欠申请执行人刘军借款本金27688.43元。2021年2月7日，申请执行人刘军向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢58号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年二月七日 书记员  杨 智
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终19号上诉人（原审被告）：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：林祖通，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原审第三人：周蔡德，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：陈怡，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人苏孝锋因与被上诉人林祖通及原审第三人周蔡德、陈怡民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初3195号民事裁定，向本院提出上诉。苏孝锋上诉称，一、本案被上诉人在起诉时未提供借条或欠条等，在形式上可表明上诉人与被上诉人不存在民间借贷合意的“合同”，三门县人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款作出裁定，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据该规定的字面意思及实际含义，在原告连“合同”都没有提供的情况下，不应当适用该条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三条也规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”此规定也应适用在原告起诉时提供“合同”作为证据的前提下。理由一，第三条系承接第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”，将上下条文进行体系解释即可得知第三条应适用在原告起诉时提供了借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的情况下，即有提供“合同”的前提下。理由二，第三条规定有“按照合同有关条款”字样，若起诉时连“合同”都没有提供，如何“按照合同有关条款”确定履行地？因此，根据该条文内容进行理解，也应得出适用此条文须有提供“合同”证据的前提下。因此，无论是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，还是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三条，均应适用在原告起诉时有提供借条或欠条等至少在形式上能表明原被告存在民间借贷合意的“合同”的前提下。相反，在原告仅提供转账凭证，而未提供借条或欠条等在形式上显示合意的“合同”情况下，单单依据原告主张就适用上述司法解释条款，从而认定接收货币一方所在地人民法院管辖，则至少会有以下问题：问题一，若没有借条或欠条等“合同”，仅靠转账凭证，且不论实体上借贷关系是否成立，仅就形式上，也无法认定属于自然人之间的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的民间借贷关系属于单务的实践性合同，若原告起诉时提供形式上的“合同”，确有可能依据司法解释由接收货币一方（即出借人）所在地人民法院管辖。但现实中，许多达成借款合意的双方与实际转账账户所有人往往不同，很有可能是法人借款，却指定打入自然人账户，在此情况下，则不属于自然人之间的民间借贷关系，按照法律规定应当属于双务的诺成性合同。若属于双务合同，而接收货币一方却仅仅认定为出借人，则将产生重大争议。问题二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十七条的规定，已经是考虑到我国目前普通百姓法律认识水平，从而对缺少借条或欠条等“合同”证据下的“不规范”民间借贷诉权的补救。但此补救，也应限定在可诉与否的诉权范围内，若将此类“不规范”民间借贷管辖权也进行扩张，则极可能产生巨大的不良效应。二、被上诉人自称认可涉案款项属于保证金。被上诉人在其另案中提交的证据清单，已经明显认可涉案款项系保证金。在管辖异议答辩中，又称“基于诉讼策略”，姑且不论这一“诉讼策略”是否构成虚假陈述，至少对于款项的形成，其原来是以保证金主张的，那么从形式上而言，也应当作为工程保证金处理，而非民间借贷纠纷。综上所述，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地浙江省泰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，经本院释明，被上诉人坚持依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而上诉人虽提出抗辩但未举证证明转账系其他债务，故根据被上诉人的诉意，本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。至于双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系应当在实体审理中进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案纠纷的合同履行地，一审法院据此可行使管辖权。上诉人提出没有借条或欠条等“合同”则不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的主张于法无据。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初762号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司,住所地宁国市城东路房管会**,统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人:何政,公司总经理。 委托诉讼代理人:朱红青,公司员工。 委托诉讼代理人:焦峰,公司员工。 被告：梁和忠，男，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告梁和忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2021年2月8日以被告已主动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二一年二月八日 书记员 陈雅君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1015号杨军、巩艳中：本院作出的（2020）苏1302民初6188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨军于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人巩艳中履行生效法律文书确定的义务：偿还104116元及利息。在执行过程中，本院强制执行被执行人巩艳中98000元拆迁款收入，杨军自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更127号 罪犯陈华，男，1957年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，大专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2017年7月26日作出（2017）桂1225刑初13号刑事判决，以被告人陈华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元,责令退赔被害人经济损失共计人民币196.3万元。被告人陈华不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）桂12刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期至2026年9月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯陈华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈华减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为优秀学员，2019年度评为劳动能手。自2017年12月起至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。法定代表人：贺涛，该银行行长。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：曾线勇，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人曾线勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15820号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日、2021年2月20日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额44826.3元，已执行到位为0元，尚有44826.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执329号 申请执行人：张明有，男，1969年3月9日生，住磐石市。 被执行人：黄万利，男，1960年6月2日生，住磐石市。 申请执行人张明有与被执行人黄万利民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年12月16日作出的（2020）吉0284民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明有向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23,000.00元，案件受理费188.00元，共计23,188.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。 本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0284民初3364号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年二月二十二日 书记员 王园园
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执370号申请执行人：李富粮，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李治业，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李富粮与被执行人李治业买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年二月四日法官助理师远书记员刘鑫
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审97号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人王思怡，女，1989年10月21日出生，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人王思怡行政处罚决定执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2020〕234号行政处罚决定书，于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案文书有误为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2020〕234号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月二十五日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1730号关于申请执行人石秋果与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6163.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执139号孙凤臣、张建海、兰西县富顺运输有限公司：孙凤臣与张建海、兰西县富顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初606号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人与2021年1月6日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院分别于2021年1月11日、2021年2月2日冻结、扣划被执行人张建海名下银行账户内存款21462.00元（其中执行费219.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初606号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二十五日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保138号 申请人：刘卫光，男，汉族，1982年7月10日出生，住山东省垦利区。 委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被申请人：杜素素，女，汉族，1995年1月22日出生，住东营区。 申请人刘卫光与被申请人杜素素民间借贷纠纷一案，申请人刘卫光于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杜素素名下的银行存款7000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘卫光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜素素名下银行存款7000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费90元，申请人刘卫光已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月八日 书记员  闫茂平
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执84号之一申请执行人：张宝胜，男，1997年3月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被执行人：呼振丽，女，1978年3月4日出生，满族，无职业，户籍所在地凤城市。申请执行人张宝胜与被执行人呼振丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初255号民事判决已发生法律效力，但被执行人呼振丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于丹东市振安区东平大街11号楼4单元508室房屋登记至被执行人呼振丽名下后，再转移登记至申请执行人张宝胜名下。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹二〇二一年二月五日书记员 解鑫洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5353号原告：何菊秀，女，1987年8月28日生，瑶族，住江苏省常州市新**。被告：李世强，男，1988年11月16日生，汉族，住山东省滕州市。原告何菊秀与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，本院依法组成合议庭并适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款28000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告以买车为由向原告借款并出具借条，载明借款28000元。现因被告逾期未能偿还，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2020年3月至7月期间，被告多次向原告借款，金额共计38000元。原告后催要，被告归还了1万元，并就余款28000元向原告出具了借条一份，承诺于9月1日前归还。被告后未能按期偿还，原告因催要未果，遂诉至本院。以上事实，由原告的陈述、借条、转账记录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款，并出具借条，故依法负有偿还义务。现因被告未履行义务，原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，依法应予支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世强于本判决生效后十日内偿还原告何菊秀借款28000元。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告李世强负担；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  张式凡人民陪审员  尹闻杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  孟思源
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初38号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人黄志德，男，1979年12月20日出生，彝族，云南省永善县人，高中文化，中共预备党员，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人黄志德犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄志德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月10日，被告人黄志德饮酒后，持“Ｅ”类驾驶证驾驶云Ｃ×××**小型轿车搭乘陈某1、蔡某从永善县马楠乡桃山村郭坪三社陈某1家行至马楠乡桃山村郭家坪三坪村组公路（小地名易家河沟）时，发生车辆侧翻下路边的交通事故，此事故造成车辆受损，无人员伤亡。随后，被告人黄志德由其妻赵泽凤带回马楠乡桃山村核桃坪三社家中。民警接警后赶往黄志德家中，发现黄志德有饮酒嫌疑。对黄志德进行呼气式酒精检测，其呼出气体中的酒精含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将黄志德带到马楠乡卫生院抽取其血液送云南昭通恒达司法鉴定所检验，血液酒精浓度为220.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经永善县公安局交通警察大队认定，黄志德负事故全部责任。针对上述查明事实，被告人黄志德在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、查获经过说明、强制措施凭证，呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人陈某1、蔡某、陈某2、姬某、王某证言，被告人黄志德的供述，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄志德违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车行驶，其血液酒精含量达到220.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄志德血液酒精含量已超200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，应依法从重处罚。庭审中，黄志德如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从宽处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄志德拘役三个月，并处罚金3000元恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款的规定，判决如下：被告人黄志德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2021年2月13日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年二月十三日法官助理刘成琳书记员曹华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执586号之一申请执行人张素彬，女，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）。申请执行人张素彬与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8501号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素彬于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人张素彬送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房屋为轮候查封，暂无处置权，不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人张素彬，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人张素彬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为40556元，尚有40556元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初109号原告：邓小军，男，1974年11月18日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，系湖南富强律师事务所律师。被告：邵阳县公安局交通警察大队，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。负责人：吴文平。委托诉讼代理人：李志雄、吕春喜，该交通警察大队职员。被告：湖南泓华建设工程有限公司（曾用名湖南省瑞宏华峰建设工程有限公司），住，住所地邵阳市北塔区资江北路**地丽景湾小区****/div>法定代表人：李阳配，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗社荣，系邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告邓小军与被告邵阳县公安局交通警察大队、湖南泓华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小军以与被告邵阳县公安局交通警察大队、湖南泓华建设工程有限公司和解而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小军撤诉。案件受理费减半收取2774元由原告邓小军负担。审判员  蔡明清二〇二一年二月五日法官助理何芳书记员银异庆
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢49号 申请执行人傅养珍，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人刘银彩，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人方剑光，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人傅养珍与被执行人刘银彩、方剑光民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日依法恢复执行，原执行案号为（2018）浙0902执1874号。在执行过程中，申请执行人傅养珍向本院书面确认被执行人方剑光已履行完本案全部义务，并申请结案。本案诉讼费、执行费方剑光已全部缴清，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初533号 原告：白海波，男，1965年7月29日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：闫大明，男，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住内蒙古自治区。 案由：买卖合同纠纷。 洮南市人民法院在审理原告白海波诉被告闫大明买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经于庭前自行和解并达成和解协议，被告已按照协议完成还款，故原告白海波于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二一年二月十九日 书记员  曹雨健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初861号 原告：王科参，男，1961年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：焦圣军，男，1967年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王春艳，女，1967年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王科参与被告焦圣军、王春艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告王科参于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王科参撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王科参负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  王菁菁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执422号申请执行人：刘彤彤，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘彤彤与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8123号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执422号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1071号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：赵万计，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍住址四川省达州市达川区，现住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告赵万计信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼；赵万计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴坤杭未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金9644.12元及利息、违约金（截止2021年1月24日利息为932.96元、违约金2150.39元、手续费266元，合计人民币12993.47元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵万计于2017年8月29日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，赵万计领用了牡丹贷记卡1张，卡号为4506××××6992。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。赵万计在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2020年2月18日至2021年1月24日，尚欠透支本金9644.12元、利息932.96元、违约金2150.39元、手续费266元。 赵万计未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、赵万计户籍证明打印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、工商银行牡丹卡快速办理申请表1份、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份2页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金、手续费的事实。 赵万计未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，赵万计向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。赵万计在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿还透支本金并支付利息、手续费及违约金的民事责任。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵万计于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9644.12元，并支付利息（截至2021年1月24日利息计932.96元，自2021年1月25日起利息按未偿还透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止）、违约金2150.39元、手续费266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62元，由赵万计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月二十五日 代书记员 崔静婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执122号之一申请执行人：蒋建荣，男，1958年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张云山，男，2000年10月6日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人蒋建荣与被执行人张云山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初5531号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人蒋建荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张云山归还申请人蒋建荣借款本金30000元。被执行人承担本案受理费275元，申请执行费350元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人张云山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张云山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张云山长期在外，下落不明；其名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息，无工商注册及股权投资情况，截至2021年2月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人张云山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张云山拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张云山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张云山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执122号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年二月二十六日代书记员  朱亚芬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保35号吉林省恒笙园林工程有限责任公司：本院执行的申请保全人吉林省恒笙园林工程有限责任公司与被保全人长春莲花山旅游管理有限公司、长春莲花山实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4620号 林秋彬： 被执行人林秋彬金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15459号民事判决书确认的林秋彬应负担的诉讼费2590元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4620号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初25号之二解除保全申请人：徐州市常林路桥机械有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路****。法定代表人：张团结，该公司总经理。被申请人：贵州汇众兴劳务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道******div>法定代表人：何进才。被申请人：杨浩，男，1986年7月2日生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：赵叶富，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省。解除保全申请人徐州市常林路桥机械有限公司与被申请人贵州汇众兴劳务有限公司、杨浩、赵叶富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0303民初25号民事裁定，冻结被申请人贵州汇众兴劳务有限公司账号为37×××41(开户行上海浦东发展银行贵阳解放路支行),0106001300002197（开户行贵州银行贵阳南明支行），52050146420000000026（中国建设银行贵阳云峰大道支行）银行账户，保全标的25万元。申请人于2021年2月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州汇众兴劳务有限公司账号为37×××41(开户行上海浦东发展银行贵阳解放路支行),0106001300002197（开户行贵州银行贵阳南明支行），52050146420000000026（中国建设银行贵阳云峰大道支行）银行账户的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年二月五日书记员  张欣
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执705号关于申请执行人张永安与被执行人王德超买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督365号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人葛磊，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人葛磊拒不偿还欠款本金15786.6元，利息、罚息4874.55元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20661.15元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15786.6元，利息、罚息4874.55元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20661.15元。申请费106元，由被申请人葛磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔