天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初31号原告（反诉被告）：李宝勇，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告（反诉原告）：孙美红，女，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告（反诉被告）李宝勇与被告（反诉原告）孙美红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李宝勇，被告（反诉原告）孙美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修费6834元；2.依法判令被告以6834元为基数，按年利率4.8%向原告支付2020年1月10日起至实际付清款项之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，后二人约定由原告为被告的坐落河北区岷江里7-101房屋进行装修，装修时间从2019年10月9日开工至2020年1月10日完工，费用约定共60000元。被告先后共支付装修费55000元，仍拖欠5000元装修费及材料增加款1834元未付。原告多次以电话、微信等方式催要无果，故提起诉讼。孙美红辩称，原告所述的6834元，包括一笔5000元和一笔1834元。5000元是装修完工后，如果都满意就支付尾款5000元，另1834元是我要求把橱柜的材料更换的更好一些而增加的费用，我当时也同意增加这些费用。后来前期的装修基本上都干完了，还剩下下水管的包管装饰和门口的“隔断柜”没有做。因为当时马上就过年了，做“隔断柜”的商家也做不了了，就推迟到年后了，我也答应推迟到年后再做。2020年3月下旬原告回到天津，他说装修的活儿比较忙。到了4月下旬，原告给我打电话说可以量下水管的尺寸了，当时原告还对厕所漏水的问题进行了维修，后来也把大部分下水管的包管装饰做完了，还剩下一段下水管包管和门口的“隔断柜”没有做，原告当时说可以把费用相应扣减一些，但具体扣减多少当时没有说，打算最后结账的时候再算。2020年5月下旬，原告说“隔断柜”可以装了，但我当时在外地，就没有装。到了6月中旬我爱人生病，中途原告也给我打过电话，我没跟原告说我爱人生病的事。7月份是我爱人跟原告说他生病了，由于我在医院陪护，所以没有时间进行下水管剩余部分的包管装饰。到了8月份因为推迟的问题，原告说原订的下水管装饰材料给其他人用了，所以需要重新量一下尺寸，因为我一直在医院，所以就一直没有重新量尺寸，到现在这一部分也没有装，“隔断柜”是双方商定不再做了并减除费用。此后，原告就开始找我要费用了。目前屋内墙体多处开裂、下水反味且排水不畅、门把手松动，而且原告为索要装修款在我家邻居之间说三道四，造成了不良影响。鉴于上述情形我提出反诉：1.依法判令原告继续施工及维修后，结清尾款；2.依法判令原告以总装修款为基数，按每天2%的标准支付2020年1月10日至5月20日延期施工期间的违约金；3.因原告给被告造成不良影响，依法判令原告进行公开道歉；4.诉讼费用由原告自行负担。李宝勇针对孙美红提出的反诉请求辩称，如果被告付清尾款，我可以给她把剩余的一段下水管的包管做完。对于维修的问题现在没有发生，此前曾经有过，我也维修完了。此外，双方并没有约定工期、保修期及违约责任，我也没有在邻居之间给被告造成不好的影响，因此不同意被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月，李宝勇与孙美红口头订立装饰装修合同，约定由李宝勇为孙美红处房屋提供装饰装修服务，并商定装修总价款为60000元，其中5000元作为尾款在装修完工后予以支付，但双方并未约定工期、质保期及违约责任，仅商定如出现问题，李宝勇予以维修。此后，李宝勇进场施工至2020年1月，除门口处“隔断柜”和洗手间处少部分下水管包管装饰外均已完工，孙美红已支付装修款55000元。在此期间，孙美红曾提出提高橱柜材料品质亦认可增加相应费用，李宝勇应其要求已额外垫付增加的费用1834元并已安装完毕。此外，双方商定原装修项目中包含的门口处“隔断柜”不再制作，所需费用进行相应扣减。2020年1月10日孙美红通过微信主动提出结算费用，李宝勇表示数额为6834元，孙美红未作回应。2020年3月起，双方曾就洗手间处少部分的下水管包管装修进行协商，但孙美红因没有时间配合丈量尺寸，故该部分包管装修始终未实际进行。庭审中，孙美红表示门口处“隔断柜”已由其自行购买，费用为488元，李宝勇对此表示认可，同时表示孙美红能结清剩余费用，其可以继续将洗手间处少部分的下水管包管装修完成。此外，双方就洗手间处少部分的下水管包管装修费用折价为200元予以确认。法庭辩论结束后，孙美红再次向本院提交反诉状，对此前提出的反诉请求进行相关撤回、增加和变更。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头订立的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定且已实际履行，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。合同履行中，双方已就装修项目中包含的门口处“隔断柜”不再制作，所需费用进行相应扣减达成合意，孙美红亦于2020年1月10日装修完成后主动提出结算装修费用，表明其已认可装修已施工完毕，应依约向李宝勇结算装修余款。鉴于门口处“隔断柜”已由孙美红自行购买（费用为488元）以及双方确认洗手间处少部分的下水管包管费用为200元，上述688元应从未付款项6834元中予以扣减，余款6146元应予支付。李宝勇就该未付款项主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以6146元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于双方未对工期、质保期及违约责任进行约定，且洗手间处少部分的下水管包管工作未实际完成亦非李宝勇的个人原因造成，在装修已施工完毕而孙美红未支付剩余装修款的情形下，要求李宝勇继续完成装修、承担维修及违约责任的反诉主张，没有法律依据，本院不予支持。至于孙美红要求李宝勇公开赔礼道歉一节，因未能提供证据予以证实且与本案不属于同一法律关系，本院亦不予支持。至于孙美红在法庭辩论结束后撤回、增加及变更多项反诉请求，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》的程序规定，孙美红可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）孙美红给付原告（反诉被告）李宝勇装修欠款6146元及利息（利息以欠付欠款6146元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）李宝勇的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙美红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计200元，由被告（反诉原告）孙美红负担180元，由原告（反诉被告）李宝勇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年二月一日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。