wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初30990号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区三台利民购物中心，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道马家台社区华安路农贸市场。经营者：金云飞。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区三台利民购物中心侵害商标权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告城阳区三台利民购物中心的起诉。经审查，本院认为原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区三台利民购物中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年二月七日书记员  陈彦宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16207号原告：肖帅钦，男，1993年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩同林，男，1992年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告肖帅钦与被告韩同林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖帅钦到庭参加了诉讼，被告韩同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告肖帅钦与被告韩同林之间的股权分配协议书；二、判令被告返还原告股权投资款129万元及利息；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原被告签订股份协议分配书，约定双方共同经营墨菲特健身俱乐部，协议书中约定，未经合股人同意，不得将经营场所承包给他人经营，后被告未经原告同意，擅自将墨菲特健身俱乐部的经营场所交由他人管理。现该经营场所的实际经营单位已不是墨菲特健身俱乐部，双方的股权分配协议事实上已无继续履行的可能性。根据该协议，原告可要求被告退还入股时的投资款129万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中请求解除的股权分配协议书系指双方所签订的《股份协议分配》。同时，原告明确利息主张为：以129万元为基数，自2020年11月10日起按年利率6%计算利息至被告实际付款之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告肖帅钦与被告韩同林签订《股权协议分配》，约定：一、原、被告双方合股经营一家健身游泳俱乐部（店名：城阳区墨菲特健身俱乐部，地址：青岛市城阳区上马街道晶岳广场负**），原告出资129万元，占40%的股份，被告出资193.5万元，占60%的股份。原告以现金形式入股，直接支付给被告，各合股人的出资于2018年8月1日以前交齐；二、该俱乐部的所有权归双方共同拥有，该俱乐部的经营者为被告韩同林，由韩同林负责管理经营；三、未经合股人同意，不得将公共财物据为己有，或将经营场所承包给他人经营，造成损失按实际损失赔偿；四、需有正当理由（包括但不限于违反本协议义务）方可退股，在退股时，另一方应按原始入股时的投资计算。该《股权协议分配》同时对双方的其它权利义务亦作了约定。上述《股权协议分配》签订后当天，被告为原告书写收据一份，载明：“本人于2018年8月1日收到肖帅钦投资金额1290000元，用于墨菲特健身俱乐部投资韩同林2018年8月1日”。上述《股权协议分配》签订后，城阳区墨菲特健身俱乐部一直由被告韩同林经营管理。后，被告在未经原告同意的情况下，于2018年底将该健身俱乐部承包给他人经营。本院认为，根据原、被告双方所签订《股权协议分配》的内容来看，应认定为个人合伙协议，该协议系双方的真实意思表示，对双方均具有法律拘束力。被告在未经原告同意的情况下，擅自将健身俱乐部承包给他人经营，违反了合伙协议的禁止性规定，原告退伙的条件已成就。故，原告要求解除双方所签订的《股权协议分配》，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方合伙协议的约定，原告退货具有正当理由，被告应按原告入伙时的投资金额返还原告投资款。故，原告要求被告返还投资款129万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，其依据的利率计算标准不当，本院依法支持以129万元为基数，自2020年11月10日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩同林于本判决生效之日起10日内返还原告肖帅钦投资款129万元，并支付原告以129万元为基数，自2020年11月10日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年二月四日书记员  孙明军
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之四十四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5189号申请人孙某，女，1970年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴某，女，1982年8月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人王某1，男，2008年12月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人王某2，男，1937年12月12日出生，汉族，住苏州市。孙某与吴某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院(2019)苏0509民初11174号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行判决书义务，申请人即于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的额为1322765元，执行费用15628元。执行中，查明本案执行依据(2019)苏0509民初11174号民事判决书确定：“被告吴某、王某1、王某2以继承王晓林遗产的实际价值为限向原告孙某返还130万元。”根据此款，本院执行人员即分别约谈被执行人及申请人。申请人孙某称，王晓林生前是有房产的，但是其生前已经过户给其岳父，此外还有死亡赔偿金，认为这些财产可以执行。而吴某称，王晓林生前没有财产，死后没有遗产可供继承。法院的判决书内容不确定，应当依法驳回孙某的执行申请。本院在执行过程中查明，继承人吴某、王某1、王某2名下无可供执行的财产线索，被继承人王晓林亦没有可供执行的财产线索，而孙某无法举证被继承人王晓林有可供执行的财产线索，且双方各执一词，我院工作人员多次协调均无法达成一致意见。2020年12月23日，我院约谈孙某，告知其本案因判决书内容不明确，根据《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》的相关规定，应当对本案予以驳回，其可以通过另行起诉或其他途径使执行内容明确后再申请执行。孙某对此表示同意。同时，本院执行人员亦告知孙某，如对本案驳回执行有异议的，可于收到执行裁定书之日起10日内，向苏州市中级人民法院提起执行复议申请。上述事实，有法律文书、执行笔录等予以佐证。本院认为，本案执行依据的判决书内容对王晓林遗产的多少、吴某、王某1、王某2的继承情况均不明确，且双方各执一词，我院工作人员多次协调均无法达成一致意见。故本院依法应当驳回申请人的执行请求。据此，依据《最高人民法院（试行）》第十六条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人孙某依据本院(2019)苏0509民初11174号民事判决书于2020年8月7日向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院提出执行复议申请。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年二月五日书记员  杜 超
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执75号之二十五 申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。 本院于作出（2021）辽0311执75号之一至之十七执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下上海农村商业银行卡的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋贺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4368号之一申请执行人：陈川根，男，1945年4月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：赵志强，男，1955年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：易惠芬，女，1955年9月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈川根与被执行人赵志强、易惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）苏0412民初8796号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵志强、易惠芬向申请执行人陈川根支付借款24000元并承担案件受理费400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本案在执行过程中，已执行到位8600元，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年二月四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保14号     申请人：海口宇浩创新建材有限公司    住所地：海南省海口市秀英区海榆中线恳科路**对面钢管厂。     法定代表人：张宏飞，系公司总经理    委托代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。    委托代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所（实习）律师。    被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号法定代表人：赵春辉，系公司总经理      申请人海口宇浩创新建材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西建工第六建设集团有限公司名下2830846.37元财产。平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。    本院经审查认为，申请人海口宇浩创新建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第六建设集团有限公司名下银行账户资金2830846.37元（开户行：某某银行西安某某路支行，账号：某某 7883）。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿       二〇二一年二月三日                                书  记  员    王  佳              1
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初122号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵山山，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省温县。因犯盗窃罪，于2008年5月12日被河南省温县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被瑞安市公安局查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人赵山山犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人赵山山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日22时30分许，被告人赵山山在机动车驾驶证记分满12分状态超过一年的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉路口时被交警查获，并于同日22时51分被提取血样。经鉴定，被告人赵山山血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人赵山山的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚、驾驶证超分已满一年等量刑情节，建议本院判处赵山山拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人赵山山已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人赵山山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵山山能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵山山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日至2021年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年二月五日 （代）书记员  钱文若
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢537号申请执行人孔贝妮申请执行被执行人巫小果民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初144号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：祝建娟，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告祝建娟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告祝建娟支付原告代偿款56811.85元、应收保险费3317.76元及滞纳金（滞纳金以60129.61元为基数从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止），本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告祝建娟现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告祝建娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日，被告祝建娟向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000174号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1224.16元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年4月26日，被告祝建娟向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告祝建娟向华夏银行借款金额为75000元，贷款期限为36个月（自2019年4月开始），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年5月开始，被告祝建娟根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1224.16元。但从2020年3月之后，被告祝建娟未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年6月15日向被保险人华夏银行支付代偿款56811.85元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、索赔申请书、缴纳保费明细、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告祝建娟与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告祝建娟追偿。被告祝建娟应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告祝建娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝建娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款56811.85元、应收保险费3317.76元元及滞纳金（滞纳金以60129.61元为基数从2020年6月15日开始按起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告祝建娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  颜兴华 二〇二一年二月五日 书 记 员  沈翠莹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4656号原告：陈桂华，女，1953年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨意，系原告儿子，1992年12月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：嵇姗姗，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：杨贵，男，1990年2月16日出生，汉族，住盐城市建湖县。第三人：淮安市淮阴区王营镇凯越房产中介服务部，住所地淮安市淮阴区幸福城A-8幢商住楼8-118室。经营者：陆义华。原告陈桂华诉被告嵇姗姗、杨贵、第三人淮安市淮阴区王营镇凯越房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈桂华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈桂华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈桂华负担。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史丽平二〇二一年二月八日法官助理蒋金凤书记员张冉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执329号 申请执行人董军乐与被执行人丁志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初2891号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失12013.20元、迟延履行期间债务利息149.12元，支付案件受理费160元，并负担执行费85元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12407.32元，将其中12322.32元支付给了申请人，85元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的与被执行人丁志锋有关的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的与被执行人丁志锋有关的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执329号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 二〇二一年二月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3458号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人叶志坚,男，1978年2月13日生，住福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29540号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人叶志坚支付欠款本金人民币33,729元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人叶志坚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶志坚于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人叶志坚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人叶志坚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人叶志坚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人叶志坚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人叶志坚继续履行债务的权利，被执行人叶志坚仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人叶志坚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢46号刘元红、杨友谊、杨友平:本院执行的刘元红申请杨友谊等借款合同纠纷一案，经法院执行，杨友谊于2020年2月底偿还10000元欠款，于2021年2月5日偿还65000元欠款给申请执行人刘元红，总共偿还75000元。其余本金及利息申请执行人刘元红同意放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢109号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：刘翔，男，汉族，住武汉市洪山区（城投·瀚城）505栋15层2室。 被执行人：付林，女，汉族，住武汉市洪山区（城投·瀚城）505栋15层2室。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人刘翔、付林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市长江公证处作出的(2019)鄂长江内证字第3627号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已将被执行人刘翔、付林名下房产进行拍卖，执行到位4251800元，查明被执行人名下暂无其余足额银行存款及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年二月一日 书记员  陈 攀
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民特16号申请人：陈丽霞，女，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张仲军，男，1958年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张臣，男，1983年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人陈丽霞与被申请人张仲军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：申请人与被申请人系夫妻关系，张臣为二人婚生子。被申请人张仲军长期患病，患有癫痫持续状态，脑出血后遗症，脑出血术后，手术后颅骨缺失，现一直意识不清，生活无法自理。因有相关事宜需要处理，故请求宣告被申请人张仲军为无民事行为能力，并指定监护人为陈丽霞。经审查，申请人与被告申请人系夫妻关系，张臣为二人婚生子。被申请人张仲军长期患病，患有癫痫持续状态，脑出血后遗症，脑出血术后，手术后颅骨缺失，现一直意识不清，生活无法自理。2021年2月1日，被申请人送到沈阳大东和康医院门诊治疗，诊断为：昏迷，问诊不答等。被申请人其他近亲属（儿子张臣，妹妹张萝珠）同意申请被申请人张仲军无民事行为能力，同意申请人陈丽霞为其监护人。上述事实有户口本、结婚证、独生子女证、住院病例、门诊病历等证据材料予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被申请人因患有脑部疾病二年，2021年2月1日中的门诊病历记载被申请人情况：昏迷，问诊不答等。本院认为其已经丧失了行动、语言、自主饮食等基本能力。本院依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告张仲军为无民事行为能力人。二、指定陈丽霞为张仲军的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇二一年二月二十四日书记员  李 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初614号原告：崔明，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省邓州市。被告：马冉，男，1985年11月14日生，汉族，住郑州市。被告：茹绍松，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告崔明诉被告马冉、茹绍松买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告崔明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年二月二十日书记员  王珊珊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初222号原告：王启兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌宜锦建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园雅畈村**，统一社会信用代码91420500MA49571K92。法定代表人：易翠华，该公司总经理。原告王启兵与被告宜昌宜锦建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王启兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王启兵撤回起诉处理。审判员 许 静二〇二一年二月五日书记员 黄巧银
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2328号 原告：刘兰英，女，1936年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。 被告：徐尚福，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟春萍，女，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系被告妻子。 原告刘兰英与被告徐尚福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托诉讼代理人吴楚霞、被告徐尚福及其委托诉讼代理人牟春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.被告赔偿原告医药费73670.01元、残疾赔偿金29875元、护理费13860元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、交通费7568元、陪护费120元、住宿费580元、鉴定费4800元、精神损害抚慰金10000元，合计144313.01元，扣除被告已支付给原告的15000元，共计129313.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日7时，被告驾驶电动三轮车沿秀平桥村田间小路由北向南行驶至平湖市黄姑集镇秀平桥村老村部南侧田间小路原告居住大棚地段时与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往平湖市××人民医院治疗，因伤势严重多次转院治疗。2019年11月22日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告对该事故承担全部责任，原告无责任。2020年5月26日，经上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，原告的损伤构成了精神障碍九级伤残，伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。事故发生后，被告仅向原告支付15000元，原告多次要求被告支付其余医药费，但被告屡次推脱不肯支付，现原告请求被告支付目前已产生的费用，后续产生的费用待产生后再行主张（原告保留后续起诉的权利）。 被告答辩称，没有撞到原告，不赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月30日7时00分，被告驾驶电动三轮车沿秀平桥村田间小路由北向南行驶至平湖黄姑集镇秀平桥村老村部南侧田间小路原告居住大棚地段时与同方向步行的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年11月22日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告驾驶电动三轮车中未确保安全的行为是发生本起事故的全部原因，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××医院治疗，门诊诊断为头部外伤，硬膜下血肿，医院下达了病危通知单。当天原告被转往复旦大学附属金山医院治疗，后又转往复旦大学附属华山医院治疗。2019年10月9日，原告在复旦大学附属华山医院住院，入院诊断为右侧创伤性急性硬膜下出血、左额脑挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、心律失常，于同年10月14日出院。出院当天转入上海祥瑞康复医院治疗，于同年10月17日出院。出院当天原告又转往复旦大学附属华山医院住院治疗，于10月28日出院。出院第二天，原告再次因慢性硬膜下积液术后，颅内积气等在平湖市××人民医院住院治疗，于11月6日出院。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费67135.55元（包含部分救护车费，不包含伙食费388元）。2020年5月13日，原告儿子委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期做鉴定。同年5月26日，该公司出具鉴定意见，被鉴定人刘兰英之颅脑损伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部慢性硬膜下出血等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九（玖）级伤残，伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支出鉴定费4800元。被告已支付原告15000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因事故受伤，遭受了损失，被告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其患有精神疾病，未发生碰撞，因被告不配合鉴定，亦未提供反驳原告主张的证据，本院无法采信。 关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，依据相关票据为67135.55元（包含部分救护车费，不包含伙食费388元）。原告提供的部分医疗费票据系非正式发票，也未提供相关医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费，原告诉请过高，本院调整为705元。护理费、营养费，原告分别主张13860元、2700元，符合相关规定标准，本院予以支持。残疾赔偿金，原告的户籍所在地为农村，因此其要求参照农村居民标准计算残疾赔偿金29875元的诉讼请求，本院予以支持。交通费，依据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定为4000元。住宿费，根据原告的伤情，系合理支出，依据相关票据本院认定500元。陪护费，也即护理费，系重复主张，本院不予支持。鉴定费，依据相关票据为4800元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金总计133575.55元，该款由被告赔偿。因被告已支付原告15000元，故被告还应支付原告118575.55元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐尚福于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰英118575.55元； 二、驳回原告刘兰英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由原告刘兰英负担43元，被告徐尚福负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二一年二月十日 书记员  史立彦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2245号原告：于国彬，男，1994年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2113211994********。被告：周海旋，女，1984年10月26日出生，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141984********。于国彬与周海旋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于国彬撤回起诉处理。审判员 邢 震二〇二一年二月十九日书记员 高宇婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执275号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘亚东，男，1971年1月2日生，汉族，户籍地德惠市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘亚东罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初219号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元、退赔违法所得款1950.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下有车辆，无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十四日书记员  王婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执845号申请执行人：沈静，女，汉族，1985年1月26日出生，住新郑市。被执行人：侯俊峰，男，汉族，1985年6月7日出生，住新郑市。关于沈静申请执行侯俊峰民间借贷纠纷一案，今双方自愿达成如下和解协议：1、依据（2020）豫0184民初7642号民事判决书双方确定欠款100000元，利息10000元，共计110000元，被执行人侯俊峰于2021年12月30日前还款15000元，2022年12月30日前还款15000元，2023年12月30日前还款20000元，2024年12月30日前还款20000元，2025年12月30日还款20000元，2026年12月30日前还款20000元。2、案件诉讼费1150元，于2021年2月10日前偿还申请执行人。3、案件执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执845号案件的执行。如被执行人侯俊峰未按照和解协议内容履行还款义务，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年二月五日书记员  崔超远
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4295号原告：宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。被告：申广富，男，1953年12月5日生，汉族，住，现住新乡市。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：程相更，男，汉族，1970年11月11日出生，住封丘县。原告宋风鸣诉被告申广富、程相更承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋风鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告压路款27100元，并且以每月每元2分利息从2000年9月1日起计付至还清款之曰。2、依法判令被告支付原告实现本案债权的有关费用2700元及证人出庭与其它全部费用360元。3、被告支付全部诉讼费包括上次诉讼费及保全费。事实与理由：2000年6月6日之前，原、被告因是熟人口头约定主要内容：被告使用原告压路机压路费大包干每月16000元，压路昼夜加班不另计费用，来回路上及被告耽误时间计算费用，压路用油及司机吃住费用由被告承担，修机费由原告承担，2个月左右工期。施工期间款如没拨下来，不给原告费用，工程结束后不清账，被告给原告出具欠款条,并以每月每元2分利息计至还清款之日。之后，施工期间原告多次催要工程款及常生活费用.被告总以款没下来为由，拒付原告费用.压路工序结束后，2000年9月1日原告到被告申广富县城的家里结算要钱，被吿还以建设单位没有给其结算，以没有钱支付为由，拒付压路费用，原告不走，晚上原告让被告申广富去给先借一部分工资款，被告随之出去借款，深夜被告回来说没有借到款，递给了原告一张欠条，即今欠到宋风鸣压路款27100元，每月每元2分利息至还清款之日，在原告处起诉申广富，2000年9月1日。之后，原告每年去被告（原阳县路寨乡前大柳村南街路东）家里讨债，均没有见到过被告在家，有时见到其妇人，其妇人说：他一直没在过家，不知道在哪里，原告无奈，诉至法院。可是去年起诉开庭时，被告申广富不承认原告给被告干活压路，这次起诉增加了程相更为被告，其在工地负责管理原告压路机施工，其可证明原告是给被告申广富压路，不追求其侵权责任，欠账与他无关.如果其证明原告是给其他人压路，其他人要当庭承认，否则被告程相更应承担连带侵权责任。根据合同法解释（二）第21条及其它相关法律规定，请求法院依法审判支持原告诉讼请求的内容。本院认为：原告宋风鸣诉被告申广富、程相更承揽合同纠纷一案，原告宋风鸣于2020年8月27日向本院缴纳了案件受理费277元，本院2021年1月27日向原告宋风鸣依法送达交纳诉讼费用通知书后，通知其应补缴案件受理费277元，限其收到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期仍未预交的，按撤回起诉申请处理。原告宋风鸣逾期仍未预交，本案按原告宋风鸣撤回起诉处理；在审理过程中，原告宋风鸣向本院递交了被告申广富欠条一份，被告申广富否认欠条及签名系其自己书写，申请进行了司法鉴定并缴纳了鉴定费1000元，原告宋风鸣自认如鉴定结果不是被告书写，自愿承担鉴定费用，经鉴定，欠条中的笔迹不是申广富所写。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋风鸣撤回起诉处理。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告宋风鸣负担。鉴定费1000元，由原告宋风鸣于本裁定送达后三日内支付给被告申广富。审 判 长  翟同造人民陪审员  杨军花人民陪审员  朱佳佳二〇二一年二月四日书 记 员  吕 梦
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初84号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姜某朋，男，1991年10月28日出生于山东省聊城市，公民身份号码：371502199110283116，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区北城街道曾归村98号，住聊建集团二公司家属院1号楼1单元5楼西户。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月27日继续取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检二部刑诉（2021）112号                                          指控事实              被告人姜某朋于2018年至2019年间，在未取得危险化学品经营许可、成品油经营许可等相关经营许可手续的情况下，从东昌府区闫寺街道闫洪涛处购买汽油，在昌润路一院落内进行销售。经审计，姜某朋销售金额222万余元。      案发后，被告人姜某朋经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              有期徒刑二年二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人姜某朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姜某朋犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，积极退赃，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人姜某朋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  李泽辉                              二〇二一年二月五日                       书  记  员  张  坤
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异15号案外人:马涛，女，1985年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：葛秀峰，男，1975年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州景豪投资有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****，统一社会信用代码91320481053503330J。法定代表人：周罕，该公司总经理。本院在执行葛秀峰与常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马涛向本院提出书面异议。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月25日，本院立案受理葛秀峰诉景豪公司等建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）苏0481民初4056号。2019年3月13日，本院立案受理葛秀峰提出的财产保全申请，该财产保全申请请求保全景豪公司所有的房屋及银行存款等财产，保全金额600万元。2019年3月18日，本院作出（2019）苏0481执保405号民事裁定：“冻结被申请人常州景豪投资有限公司名下的银行存款600万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产”。同年4月4日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封景豪公司所有的位于XX公寓XX幢XX室等44套房屋，房屋坐落详见清单（附后）；查封期限为3年，自2019年4月4日起至2022年4月3日止，在送达时注明为“常州景豪投资有限公司：查封44套（轮候）”。该查封清单包括案涉XX公寓XX幢XX室房屋。案外人马涛提出异议称：异议人于2016年2月22日与景豪公司签订商品房买卖合同，购买溧阳市××公寓××幢××室房屋，合同约定房屋面积为45.36平方米，总金额199584元。现向法院提出申请，请求解除对常州景豪投资有限公司位于溧阳市××公寓××幢××室房屋的查封。另查明，2016年2月22日，马涛与景豪公司签订《商品房买卖合同》一份，约定马涛购买施工编号为XX公寓XX幢XX号房；建筑面积为45.36平方米；总金额为199584元；付款方式为贷款方式付款：自本预售合同签订之日起30日内支付全部购房款的55%，金额为109584元，剩余房款金额90000元应于合同网上备案之日起30日内（2016年3月23日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款，后该合同经房产登记部门予以备案。2016年2月18日、2月22日，马涛分别向景豪公司刷卡支付1万元、99584元，合计109584元，后马涛与兴业银行股份有限公司常州支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，马涛向该行贷款9万元用于购买案涉房屋。2018年8月4日，景豪公司向马涛开具增值税普通发票，内容为：*补开营业税发票*销售不动产-XX公寓XX幢XX室，价税合计199584元。马涛提交的天然气发票、物业费收据、电梯费收据等显示，案涉房屋在本院查封之前已由马涛占有使用。又查明，2018年2月9日，常州市中级人民法院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封景豪公司名下坐落于溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓的房产（详见查封清单，共计十二页），查封期限自2018年2月9日至2021年2月8日止,但该案涉房屋现仅存本案所涉查封行为。本院认为，根据马涛的主张，其认为本院执行的溧阳市××公寓××幢××室房屋（施工编号为XX幢XX号）为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院于2019年4月4日查封案涉房屋，马涛在2016年即与景豪公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房价款并实际占有涉案房屋，景豪公司在常州市中级人民法院查封案涉房屋后才给马涛开具正式的购房发票，而且案涉房屋在常州市中级人民法院解封后又被本院查封，故对于未办理过户登记手续，马涛并无过错。综上，马涛对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于溧阳市××公寓××幢××室（施工编号为XX幢XX号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  史林君二〇二一年二月九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执28号之二 申请执行人：豆玉虎，男，1950年1月20日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆铁峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住南和县。 本院在执行豆玉虎与豆铁峰合同纠纷一案中，于2021年1月26日作出（2021）冀0506执28号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户，因双方已达成和解，现申请人申请解除对被执行人豆铁峰名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对豆铁峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李 栋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执236号申请执行人：蒙自皓彩漆业经营部。住所地：蒙自市红河建材城******。统一社会信用代码：92532522MA6LQLUE1X.经营者：李伟，女，1982年4月6日生，汉族，住蒙自市红竺园**。被执行人：红河州居家生活装饰设计工程有限公司。住所地：蒙自市北京路与护国路交汇处创泰御翠湾**商铺。统一社会信用代码：91532522MAGMY9UM9J。法定代表人：胡林勇，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蒙自皓彩漆业经营部申请执行被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）云2503民初3411号民事调解书已发生法律效力，被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月19日向被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司直接送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款51842元、案件受理费548元、并承担执行费686元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月15日、1月18日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年1月8日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司经营地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月18日依法向被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司发出限制消费令。现将本案的执行情况告知你，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司直接达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年二月八日书记员 王安安
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初652号 原告：武钦勤，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：青岛桌锋机械化工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区藏南镇开城路于家官桥西侧坡上。 法定代表人：张增文，该公司经理。 被告：周兆明，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告武钦勤与被告青岛桌锋机械化工程有限公司、周兆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告程功勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告工资款合计428935元及赔偿金214467元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年第一被告承担黄岛区藏马三观光旅游风景区道路铺设、砌墙等工程及碧海云天小区开发建设项目工程，安排第二被告负责施工，原告在以上工地打工，经结算分四次共欠原告工资款合计428935元，由第二被告打4张欠据为证。原告每年多次催要，两被告至今没有还款。 本院经审查认为，按照原告武钦勤民事起诉状中提供的被告青岛桌锋机械化工程有限公司、周兆明住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武钦勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年二月二十一日 书记员  刘 乐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初690号原告：太原市万柏林兴华菜市场。法定代表人:王某。委托诉讼代理人：武某、赵某，山西黄河律师事务所律师。被告：高某，住太原市。原告太原市万柏林兴华菜市场与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告太原市万柏林兴华菜市场于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告太原市万柏林兴华菜市场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林兴华菜市场撤回起诉。案件受理费减半收取为49元，由原告太原市万柏林兴华菜市场负担。审判员 高强 二〇二一年二月五日书记员 王馨
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督13号申请人谭光富，男，生于1963年1月13日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人谭光富于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称：2019年，申请人为被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展有限公司在凉务云山谷小区承建的电梯房、5号楼、6号楼、7号住宅楼三期部分土建工程，申请人为其提供劳务施工，工作时间为一年左右。该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了总工资的80%，下欠工资2035元，被申请人向申请人出具了欠条并约定2020年6月底前付清。但逾期后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款2035元。本院经审查认为，申请人谭光富的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘平自收到本支付令之日起3日内，给付申请人谭光富劳务工资人民币2035元。申请费3.3元，由被申请人刘平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周双禄二〇二一年二月四日书记员  艾晶晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3690号 原告：刘玉成，男，汉族，生于1962年4月6日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被告：定边县塞雪粮油工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇工业园区（定红路），统一社会信用代码91610825710058346A。 法定代表人：李和青，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所律师。 原告刘玉成与被告定边县塞雪粮油工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金30万元及经济损失10万元，合计40万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月19日原、被告签订区域代理协议一份，甲方定边县塞雪粮油工贸有限责任公司，乙方刘玉成，就甲方生产的“荞客隆”牌荞麦系列产品，由乙方在陕西省宝鸡地区区域内独家经销事宜达成如下条款：甲方同意乙方为陕西省宝鸡地区行政区域“荞客隆”牌荞麦系列产品的独家代理商，负责销售甲方系列产品，并向乙方提供与销售有关的证件复印件供乙方备用。严禁乙方跨区域窜货，对有跨区域窜货行为的，甲方将取消乙方其代理商资格，本合同将自动终止。甲方不得向乙方经销区域内任何厂家、经销商、粮油店、超市、食堂及个人等直接供货，有需要者可与乙方联系。甲方保证为乙方提供的产品符合国家质量标准，并同时向乙方提供与销售有关的合法有效证件及产品检验合格的证明文书的复印件。为了保证甲乙双方以及其它市县客户的共同利益，甲乙双方必须要严格执行甲乙双方所签定的市场保护政策以及维护市场价格秩序的规定，双方商定，如有违约，违约方赔偿对方的损失定为30万元人民币。乙方在宝鸡行政区域内的包括宝鸡电视台、广播电台、报纸、公交车以及乙方自己的2辆面包车的户外宣传广告所需要的的手续由甲方提供，广告所需费用由乙方自理。本协议期限五年，自2015年6月19至2020年6月18日。2、如果乙方要求对本协议续期，需在本协议期满前一个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后，双方签订续期合同。原告按照协议约定严格履行自己义务，被告违反协议约定，私自向第三方供货，严重影响了原告产品销售，给原告造成了严重经济损失，其行为构成严重违约，侵犯原告合法权益。 被告答辩称，原、被告之间不存在独家代理合同关系，自2017年之后原告没有向被告申请过买卖和货物，之前双方存在的是买卖合同关系。针对原告诉请，按照法律规定主张违约金就不能主张损失，主张损失就不能主张违约金，二者应当择其一。即使双方存在买卖合同关系，也不应当违约金和损失共同主张。请求依法驳回原告诉请。即使认定原、被告之间存在真实的区域代理关系，约定的违约金也明显畸高，请求依法在原告实际损失基础上公平下调违约金金额。 经审理查明：2015年6月19日被告定边县塞雪粮油工贸有限责任公司(甲方)与原告刘玉成（乙方）就甲方生产的“荞客隆”牌荞麦系列产品由乙方在陕西省宝鸡地区区域内独家经销事宜签订区域代理协议一份，协议期限五年，自2015年6月19至2020年6月18日，同时约定如有违约，违约方赔偿对方损失30万元。合同履行期间，2019年12月9日被告与案外人杨宝庆签订供货协议，约定其同意杨宝庆在宝鸡地区做荞客隆牌产品代理。2020年2月，原告要求续签合同，被告拒绝。 2015年6月至12月原告共计向被告支付货款40600元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及区域代理协议、被告与杨宝庆供货协议、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。原告提交面包车喷绘收据、宝鸡电视台广告部证明等，据以证实其投入广告支出，但提交的上述证据不符合证据形式要件，不予采信；原告提交证人李某某、展某某、欧某某等书面证言，证实其经营被告产品的事实，因证人未出庭且证言内容系双方无争议的事实，不予采信；原告提交2016年8月刘某向李某转账记录、食品进货票据及收货人为刘某甲的铁路货票原件，据以证实被告与他人的荞客隆面粉购销活动，因前述证据原件均由原告持有，证明目的不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订区域代理协议，并已实际履行，应为合法有效。现合同履行期限届满，双方未续签合同，被告在合同履行末期又与他人签订同一地区的供货合同，按照约定应承担违约责任，但双方签订的区域代理协议没有约定代理销售量，在没有销售量约定和衡量的情况下，30万元违约金的约定显失公平；案件审理中，原告自称其2015年销售额六七万元，2016、2017年每年十一、二万元，但其仅提交了2015年转款记录，依据原告提交的证据，其2015年共向被告支付货款40600元，即使按照原告自称销售额最大金额，其在2015年至2017年间销售额也仅为31万元，因此本院酌定被告应支付违约金4万元。原告主张经济损失10万元，没有证据证实，不予支持。 被告辨称不存在独家代理合同关系，双方是买卖合同关系的意见，与查明事实不符，不予采信。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告定边县塞雪粮油工贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘玉成违约金4万元。 二、驳回原告刘玉成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告定边县塞雪粮油工贸有限责任公司承担1000元，原告刘玉成承担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  叶欣荣 二〇二一年二月七日 书记员  孙琪敏 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初35号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1973年11月21日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省滨海县。因本案于2020年7月17日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区胜太路由西向东行驶至时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人刘某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处张锦社区上庄组，统一社会信用代码913418005634362892。 法定代表人：张怀金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余建富，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 再审申请人宣城市恒山建筑有限公司（以下简称恒山公司）因与被申请人石天德、余建富建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒山公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。从裁判文书网、建设部门及原一审时石天德与余建富陈述中，均可以看出二人之间早有挂靠、民间借贷等经济往来，说明石天德和余建富之间本来就有着不清不楚的经济往来关系，原一审时石天德也作出余建富主张债权的格式欠条，是在余建富的胁迫下出具的陈述，证据本身不合法，《欠条》也没有反应基础法律关系，与恒山公司缺乏关联性。来安县人民法院仅凭石天德庭审中的口述，在没有其他任何证据佐证情形下，就认定石天德将案涉工程的部分工程分包给余建富施工，明显与事实不符。证据材料之间不能反映余建富在案涉工程中从事施工并有工程款需要支付，也无任何反映工程量的材料，且石天德妻子裴广云制作的工资表并经石天德审核的《工资表》中，也没有余建富的收入项，也就是说案件审理过程中，没有提供任何关于余建富实际施工的材料，法院确认余建富为实际施工人，明显证据不足，法院认定错误。石天德仅系涉案的工程项目部副经理，公司没有授权石天德对外出具债权债务凭证，恒山公司与余建富之间没有债权债务凭证。石天德在庭审中自认代表恒山公司向余建富出具欠款凭证，其不具有代表权，更不够成表见代理，其自认不具有法律效力，原审法院判决适用法律明显错误。更有甚者，石天德债务缠身，不能排除其为了逃避债务，恶意串通余建富，作出损害恒山公司权益的行为，导致原审法院错误判决。一审法院举证分配错误，对石天德与恒山公司之间关系，相关证据已经充分，一审时恒山公司已经陈述，其就是项目部副经理，仅有部分零散的工程事项由其自主安排，但是，原审法院为了作出与原一审不一样的判决，强加恒山公司未举证证明石天德在案涉工程中与恒山公司之间关系，承担相应的不利后果，作为原告的余建富没有任何证据佐证基础法律关系，人民法院应该驳回其诉请或起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六之规定，请求依法撤销滁州市中级人民法院的(2020)皖11民终771号民事判决书，依法改判恒山公司不向余建富承担责任。 本院经审查认为，本案二审法院根据恒山公司的自认，确认石天德与恒山公司之间系挂靠关系，本院予以确认。原审中石天德确认其将案涉工程转包给余建富施工，恒山公司未举证推翻石天德的陈述，原审予以认定并无不当。二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，认定挂靠人石天德与被挂靠人恒山公司应当承担连带给付责任，并根据余建富的诉求，判决恒山公司承担给付责任后，再向石天德追偿，并无不当。综上，恒山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣城市恒山建筑有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年二月九日 法官助理赵方超 书记员陈茜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1029号原告刘运贵，男，1963年9月11日出生，汉族，住潢川县。被告凌俊，男，成人。原告刘运贵与被告凌俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘运贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘运贵撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二一年二月二十五日书记员  罗怀锐
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保16号 申请人：于剑波，男，1965年12月26日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：蒋爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，住怀来县。 申请人于剑波于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋爱军名下位于怀来县房屋一套或查封相应价值财产。申请人于剑波以保险公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人于剑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋爱军名下位于怀来县房屋一套或查封相应价值财产，期限为三年。 案件申请费4298元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年二月二日 书记员  郭亚钊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执41号申请执行人：周友田，男，汉族，被执行人：沙涛娃，男，汉族，本院立案执行的周友田与沙涛娃劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初222号民事调解书，被执行人沙涛娃应支付申请人冉蛇龙劳务费2150元，承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人沙涛娃应支付申请执行人周友田劳务费2150元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人沙涛娃于2021年2月9日前履行1000元（已履行），剩余款项于2021年7月15日前履行完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人周友田有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年二月十九日书记员  马建宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初827号原告：王胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘连喜，男，1949年7月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告王胜与被告刘连喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王胜承担。审判员 尹 洁二〇二一年二月三日书记员 郑雨萌
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终635号 上诉人（原审原告）：马效国，男，1977年9月22日出生，回族，住菏泽经济开发区。 被上诉人（原审被告）：沙凯，男，1975年12月29日出生，回族，住菏泽经济开发区。 上诉人马效国因与被上诉人沙凯排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人马效国未在上诉期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马效国自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年二月四日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1671号 原告:杨光玉,男,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省庐江县,身份证号码 34262219680909547X。 原告:柯习海,男,1976年8月12日出生,汉族,住安徽省庐江县,身份证号码 342622197608120610。 原告:柯幸福,男,1969年12月13日出生,汉族,住安徽省庐江县,身份证号码 342622196912130376。 三原告共同委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告:合肥茂锁建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路**商业街****。统一社会信用代码 91340104MA2RGOW9X5。 法定代表人:薛小锁。 被告:安徽同发建筑劳务有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇人民政府大院内信用代码91340100771118955D。 法定代表人:刘学伦。 被告:鲍恩五,男,1974年5月16日出生,汉族,住安徽省庐江县,身份证号码 34262219740516025X。 被告:张曙升,男,1974年9月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被告:安徽建工集团股份有限公司,住所地安,住所地安徽省蚌埠市东海大道**信用代码91340300711790416H。 法定代表人:王厚良。 第三人:陶章武,男,1975年11月9日出生,汉族,住安徽省庐江县,身份证号码 342622197511090371。 原告杨光玉、柯习海、柯幸福与被告合肥茂锁建筑劳务有限公司、安徽同发建筑劳务有限公司、鲍恩五、张曙升、安徽建工集团股份有限公司、第三人陶章武建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，三原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨光玉、柯习海、柯幸福向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨光玉、柯习海、柯幸福撤回起诉。 案件受理费21918元，减半收取10959元，由原告杨光玉、柯习海、柯幸福负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年二月五日 书记员  赵丽丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执354号张国全、夏厚博：本院在执行张国全与夏厚博买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1425号 原告：菏泽高峰电机有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区安兴镇纬一路以北。 法定代表人：刘卫孟，经理。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被告：吉安县吉强实业有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县永阳镇下沿河路**。 法定代表人：张远强，执行董事。 原告菏泽高峰电机有限公司与被告江西蓝图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月30日立案。原告菏泽高峰电机有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽高峰电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告菏泽高峰电机有限公司撤回起诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告菏泽高峰电机有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年二月三日 书记员  耿玉晟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初298号原告：吴世福，男，1972年10月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路**，统一社会信用代码：9141010066090008XH。法定代表人：陆广军，该公司经理。被告：朱尤新（又名朱海旺），男，1971年9月12日生，汉族，住汤阴县。原告吴世福诉被告河南广付建筑劳务分包有限公司、朱尤新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴世福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴世福撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二一年二月九日书记员 石成芳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初997号 原告：吕瑞珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：朱继东，经理。 地址：烟台市莱山区。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部。 负责人：原丽，经理。 地址：招远市。 原告吕瑞珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吕瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕瑞珍撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年二月十九日 书记员 杜立群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9084号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢151号梁小彬、曹玉庆、阚红阳：本院在执行申请执行人梁小彬与被执行人曹玉庆、阚红阳合伙纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢90号之一申请执行人：欧阳新乐，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张伏华，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行欧阳新乐与张伏华民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人欧阳新乐与被执行人张伏华达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初4685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初704号 原告：陈念念，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：施莉芬（系原告陈念念妻子），住河北省石家庄市长安区。 被告：多达利（北京）国际服饰有限公司，住所地：北京市丰台区正阳大街****楼**。 法定代表人：金佩珍，经理、执行董事。 原告陈念念与被告多达利（北京）国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈念念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈念念撤回起诉处理。 审判员  季章期 二〇二一年二月八日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执84号 申请执行人张拥军，男，1972年3月11日出生，住沅江跑马岭路**，公民身份号码：4323021972********。 被执行人吴建辉，女，1973年12月7日出生，，住沅江市琼湖办事处保民村先锋村民组**公民身份号码：4323021973********。 申请执行人张拥军与被执行人吴建辉借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘0981民初153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴建辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张拥军于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人吴建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴建辉名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2021年2月4日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2021年2月4日查询了被执行人吴建辉的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日，本院对被执行人吴建辉采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为175000元，已执行到位金额为0元，尚有475000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴建辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢舞妮
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初61号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘建勇，男，出生于1972年3月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2020年11月30日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2021）Z21号起诉书，指控被告人刘建勇犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人刘建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月25日，被告人刘建勇酒后驾驶川Ａ9××××号江铃牌小型普通客车沿华青路从仁寿县里仁镇方向往仁寿县黑龙滩方向行驶。22时20分许，当车行驶至里仁镇白腊村村委会路段处与由王某停放在此的川Ｌ2××××号重型自卸货车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。刘建勇明知王某报警，而在现场等候。经四川鼎城司法鉴定所鉴定中心鉴定：刘建勇血液中检出乙醇含量为157.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘建勇赔偿了王某经济损失2265元，并取得谅解。 被告人刘建勇对犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建勇醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二一年二月五日 书记员 李莉平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初61号原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。法定代表人：陈易州。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律服务工作者。被告：罗华菊，女，1988年11月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业）与被告罗华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信物业委托诉讼代理人何跃进到庭参加诉讼。被告罗华菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳博信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费497.92元及违约金524.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2017年购买了购置位于衡阳市珠晖区XX路XX户房屋一套，住房面积为105.38平方米，物业收费标准为1.35元/平方米。被告从2019年8月2日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费497.92元。原告多次催被告交纳物业管理费未果，故诉至法院，请求判如所请。被告罗华菊未答辩。根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。原、被告于2017年8月2日签订物业管理服务协议，协议中约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权按逾期时间总金额每天千分之三收取滞纳金。被告于2017年购买了购置位于衡阳市珠晖区XX路XX户房屋一套，住房面积为105.38平方米，物业收费标准为1.35元/平方米。被告从2019年8月2日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费497.92元。2019年10月16日，景秀东岸小区业主委员会发出通知函，解聘原告博信物业的管理。原告于2019年11月15日前撤出景秀东岸小区，终止物业管理服务。以上事实有原告提交的《营业执照》、《关于解除景秀东岸前期物业管理服务合同相关事宜的会议纪要》、《景秀东岸前期物业管理服务合同》、《交房通知单》、业主资料卡、《景秀东岸二期签约文件》、湖南省服务价格登记证、欠费统计表、催收函、《关于退出景秀东岸小区物业管理公告》、《告景秀东岸小区全体业主书》等证据在卷予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告博信物业与被告签订的物业管理服务协议合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2019年8月2日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费497.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为该约定过分高于原告的损失，应予以减少，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时为2021年，一年期贷款市场报价利率为3.85%，年利率上限应为15.4%，被告罗华菊应支付原告违约金73.5元（从2019年11月15日至2020年10月31日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华菊在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市博信物业管理有限公司物业管理费497.92元、违约金73.5元，合计571.42元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗华菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年二月四日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服服人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执326号申请执行人姚某某被执行人赵某某申请执行人姚某某与被执行人赵某某修理合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)陕0528民初1535号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本案执行标的为修车款3500元及利息。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年二月二十四日书记员 豆海刚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6213号之二解除保全申请人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。被申请人：郭光利，男，1970年3月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家家，河南传德律师事务所律师。原告河南华安建设集团有限公司与被告郭光利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2020）豫0782民初6213号民事裁定，冻结被申请人郭光利银行存款492136.43元或查封其同等价值财产。河南华安建设集团有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭光利银行存款492136.43元的冻结或对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付新堂二〇二一年二月二日书记员  李 剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保193号 申请人广州云从人工智能技术有限公司与被申请人玉林市邦华房地产经纪买卖合同有限公司纠纷一案，申请保全标的为91011.1元，本院作出（2021）桂0902民初871号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执335号申请执行人：王瑛，女，1960年06月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：孙秉智，男，1964年01月05日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王瑛与被执行人孙秉智民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民一初字第493号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付701400元。本院于2021年01月06日立案执行，在本案执行过程中，于2021年01月06日向被执行人孙秉智发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年01月06日查询了被执行人孙秉智存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙秉智纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人孙秉智名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十九日书记员  刘 帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终430号上诉人（原审被告)：智兵科，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：何少锋，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人智兵科因与被上诉人何少锋民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人智兵科、被上诉人何少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智兵科上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0329民初4129号民事判决第一项中的“及利息95274.67元”,将本案发回重审或依法改判为“及利息71852.55元”（不服原判决金额为23422.12元）；2、一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人依法分担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定的“三笔借款均付息至2015年10月20日”不仅与客观事实不符，而且是错误的。实际情况是：1、前两笔借款7万元付息至2015年10月20日，而第三笔借款5万元付息至2015年7月10日，且被上诉人当时已经口头答应上诉人该5万元只还本金，不再计息。2、被上诉人不仅没有证据证明上诉人第三笔借款5万元是付息付至2015年10月20日，而且与上诉人所述的第三笔借款5万元付息付至2015年7月10日并免除之后利息的说法完全不一致。3、即使上诉人拿不出被上诉人免除5万元借款利息的证据，起码说明该5万元借款到期后的利息属于约定不明，依法最多只能按照银行同期贷款年利率6％计算资金占用期间的利息。二、原审判决证据不足。一审法院在被上诉人没有提供证据证明的情况下，武断认定“第三笔借款5万元是付息付至2015年10月20日”证据不足，显然错误。综上所述，原审判决证据明显不足，认定事实存在错误，判决有失公平、公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）（三）项之规定，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。何少锋辩称，一审判决正确。何少锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还借款120000元及利息111600元；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何少锋与被告智兵科系朋友关系，双方于2011年左右认识。被告智兵科以经营粉砂厂需要资金周转为由分别于2012年3月20日向原告借款40000元，于2012年8月7日向原告借款30000元，于2013年7月10日向原告借款50000元，三次借款合计120000元，被告分别于当日向原告出具了借条。三次借款，双方均口头约定借款期限两年、月利率1.5%。借款后，被告按约定支付利息至2015年10月20日，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。原告讨要未果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告智兵科以经营粉砂厂需要资金周转为由分三次向原告借款共计120000元，借款已经交付，被告对借款事实无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。被告认可三次共计收到现金120000元，故借款本金应为120000元。关于借款利息，双方口头约定月利率1.5%，根据全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，双方关于利率的约定已经超过一年期贷款市场报价利率的四倍，应当按照年利率15.4%计算被告应支付利息。按原告主张的截止期间计算，2015年10月20日至2020年12月15日，被告应支付利息为95274.67元。被告未提供证据证明原告自愿放弃2015年10月之后产生的利息，原告亦否认同意放弃利息，对被告的该辩解，一审法院不予采信。被告在庭审中承认2015年7月之后，原告每年均向其讨要借款，其辩称原告起诉超过诉讼时效，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决：一、被告智兵科于判决生效之日起十五日内偿还原告何少锋借款本金120000元及利息95274.67元，合计215274.67元；二、驳回原告何少锋的其他诉讼请求。案件受理费2387元，由被告智兵科负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，智兵科于一审中提交《借款及付息情况》一份，其中对借款利息载明如下：2015年10月份之前，三笔借款利息均按借款时口头约定的月息1.5%计息，且利息均足额支付。一审庭审中，法庭询问关于借款的付息情况时，智兵科陈述：前两笔借款付息至2015年10月，第三笔借款付息至2015年7月。本院认为，关于案涉第三笔借款即2013年7月10日的5万元借款的付息时间问题，因一审中智兵科提交了书面说面材料，主张2015年10月前案涉三笔借款均足额支付利息，且何少锋认可第三笔借款的付息截止时间为2015年10月，故一审法院认定第三笔借款的付息截止时间为2015年10月并无不当。智兵科主张双方对第三笔借款5万元约定只还本金不再计息，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不力的后果。综上所述，智兵科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由智兵科负担。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二一年二月十八日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1710号申请执行人：王卫东,男性,1967年9月24日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108047016552532，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧。法定代表人：王天满。被执行人：大连银德建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91210200241267478H，住所地长海县大长山岛镇长海路**。法定代表人：曲寿栋。惠照勇，男性,1977年1月1日生，汉族，大连市甘井子区号。本院在执行王卫东与营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、大连银德建筑安装工程有限公司、惠照勇建设工程合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2285号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、大连银德建筑安装工程有限公司、惠照勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王卫东向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、大连银德建筑安装工程有限公司、惠照勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年2月7日对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、大连银德建筑安装工程有限公司、惠照勇下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2285号判决书，被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、大连银德建筑安装工程有限公司、惠照勇应当如期给付申请执行人王卫东所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司、大连银德建筑安装工程有限公司、惠照勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1710号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年二月七日书记员  隋宗博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更254号罪犯项树钱，男，1964年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年12月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00312号刑事判决，认定被告人项树钱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人项树钱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年1月18日作出(2013)鄂刑一终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项树钱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯项树钱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯项树钱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年11月表扬、2019年5月表扬、2019年11月表扬，共计获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯项树钱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯项树钱的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月20日起至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日书记员  卢婧玉