wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初9号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李兴，男，1999年9月20日出生于四川省盐边县，苗族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 指定辩护人李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人李兴犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李兴及辩护人李世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2020年4月27日晚，被告人李兴、被害人熊某1与李某1等人一起吃饭，期间因喝酒发生争执。次日2时许，李兴与熊某1等人步行至攀枝花市东区宝石路1号附5号公路路口时，再次发生争执并互相推搡，后李兴将熊某1摔倒在地，致熊某1左侧胫腓骨远端骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人李兴犯故意伤害罪依法予以判处。并建议对被告人李兴犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人李兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，2020年4月28日，被告人李兴得知有人报警后，在现场等候民警到来，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月28日，被告人李兴与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案发情况。 2.到案经过，证实2020年4月28日，被告人李兴的到案情况。 3.熊某1的住院病历资料，证实熊某1于2020年4月28日在攀枝花市中西医结合医院入院治疗，经诊断为：左踝关节骨折（旋后外旋ＩＶ°）；ＩＣＤ诊断：左踝关节骨折。 4.谅解书，证实2021年1月28日，被告人李兴与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 5.户籍信息，证实被告人的户籍情况。 6.证人熊某2的证言，证实2020年4月27日晚，熊某1与李某1等人因喝酒发生了争执。2020年4月28日凌晨，他与熊某1、李某2步行离开，李某1等人跟在后面骂，他又与李某1发生争执并引发抓扯，其他人也抓扯在一起，期间，他看见李兴与熊某1抱在一起并同时摔倒在地上，熊某1脚部受伤。 7.证人李某2、李某4、李某1、李某3、杨某的证言，其证言证实内容均与证人熊某2的证言一致。 8.被害人熊某1的陈述，证实2020年4月27日晚，熊某1与李某1等人吃饭喝酒，期间熊某1与李某1因喝酒发生了口角。28日凌晨，双方离开时又发生了口角并引发拉扯，他被与李某2纠缠在一起的对方一小伙摔倒在地，造成左脚受伤。 9.被告人李兴的供述，交代2020年4月27日晚，他与熊某1等人一起吃饭，期间李某1与熊某1因喝酒发生了争执。2020年4月28日2时许，几人结账离开后，在选矿岔路口公路边时，他和李某1再次与熊某1一方的熊某2发生争吵，后双方发生抓扯。期间，熊某1欲上前摔他，他就抱着熊某1将熊某1摔倒在地，并用手按住熊某1，后他将熊某1拉起来时，发现熊某1左脚受伤。 10.司法鉴定意见书，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，熊某1左踝关节骨折累及关节面评定为轻伤一级。 11.辨认现场笔录，证实被告人李兴辨认案发现场的情况。 12.现场勘验笔录，证实民警勘验案发现场的相关情况。 13.视听资料、电子数据，证实案发当天被告人李兴与熊某1发生争执，最终熊某1被李兴摔倒受伤的监控视频录像。 本院认为，被告人李兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李兴具有自首情节、自愿认罪认罚、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  钟 磊 二〇二一年二月五日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保375号申请保全人：曹荣，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：何霖芳，女，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初2420号原告曹荣与被告何霖芳民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人曹荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人何霖芳名下价值1824850元的财产。申请人曹荣提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人曹荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何霖芳名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1824850元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执979号陈战卫、河南宏田置业有限公司：陈战卫与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20161.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位20161.44元。至此，陈战卫向本院申请执行的（2020）豫0122民初3288号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3373号申请执行人:翟来伟，男，1971年8月15出生，汉族，住清丰县。被告：谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳县。原告翟来伟诉被告谷金兰追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷金兰于本判决生效后十日内赔偿原告翟来伟172,379元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元（已减半），由被告谷金兰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年二月二十五日书记员  康黎明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初852号原告：马继林，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：涂晓康，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：杨志华，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院于2020年11月9日收到原告马继林与被告涂晓康、杨志华民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向原告马继林送达受理案件通知书，原告马继林未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马继林撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二一年二月十八日法官助理盛振洲书记员王青
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8633号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林爱春，女，1969年8月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林爱春金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初877号原告：李帅荣，男，1986年3月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王政浩，男，1995年9月7日出生，汉族，住莱西市。原告李帅荣与被告王政浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李帅荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李帅荣撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二一年二月一日法官助理李尚一书记员李晓菲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终32号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁楠，男，1989年3月20日生，汉族，大学专科文化，个体户，住盐城市大丰区。因本案，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人丁楠犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏0991刑初81号刑事判决。原审被告人丁楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月份，被告人丁楠通过其朋友杨军得知被害人陈某有车辆出售的消息，遂经由杨军与陈某取得联系，向其表达购车意愿。2019年9月13日，被告人丁楠与东森集团盐城为德汽车有限公司签订《车辆销售合同》。该合同标的物为“英菲尼迪”Q5L进享版轿车一辆，单价：人民币（以下币种同）240000元。2019年9月24日，被告人丁楠与被害人陈某签订《购车款代付款协议》，载明：甲方丁楠在森风集团盐城英菲尼迪4S店购置“英菲尼迪”Q51L进享版轿车壹辆，车价为贰拾肆万元整，乙方陈某以“日新建设”公司在森风集团承包奥迪4S店装修工程，森风欠乙方工程款，经双方友好协商达成如下协议：1.甲方购车款由乙方出具手续以工程款抵甲方购车款合计金额为贰拾肆万元整（240000）.．．．．．4.乙方工程款抵甲方购车款合计人民币贰拾肆万元整，乙方以优惠的价格收取甲方现金款合计人民币贰拾叁万伍仟元整；5.甲方提车当日付款叁万伍仟元整，尾款贰拾万于2019年10月12日前支付（给陈某）。同日，被告人丁楠出具条据给被害人陈某：今收到陈某代交车款240000（贰拾肆万元整），已提车上路（本人已支付陈某现金10000元支付宝25000元），合计35000元，余款于2019年10月12日前付清。被告人丁楠在2019年10月1日左右即委托其朋友杨平、韦某将案涉车辆卖掉，该二人找到专门做二手车生意的朋友陆某。2019年10月12日，也即被告人丁楠在取得车辆合格证的次日就以人民币20.3万元的价格卖给了陆某。被告人丁楠将所得款项用于偿还个人债务。余款期限届满后，被告人丁楠一直不付剩余车款，并向被害人陈某出具未实际产生借款的借条、已过户到他人名下的房产证复印件，以此欺骗陈某。经陈某多次催要，被告人丁楠分别于2019年11月7日、11月8日、11月23日给付陈某10000元、10000元、5000元，总计25000元，尚有余款175000元未付。2019年11月27日，被告人丁楠向陈某出具《承诺书》：本人现将位于大丰区健康西路98号22幢三单元801室丁楠名下房产的房产证暂时放陈某处，我于2019年12月4日结清欠款取回房产证（房产证原件于2019年11月28日给到，已给复印件）；当初借款陈某对本人优惠五千元整，2019年10月份陈某还长江银行贷款过桥费用一万元整，合计壹万伍仟元整由本人承担，并于2019年12月4日结清。2019年12月9日，陈某向公安机关控告丁楠利用合同诈骗，并于同月28日将丁楠扭送至公安机关。案发后，被告人丁楠的近亲属代其赔偿被害人陈某经济损失19万元，取得陈某谅解。原判认定上述事实，有盐城市公安局盐南高新区分局出具的立案决定书、汽车销售合同、手机支付截图、谅解书、被告人基本信息、发破案经过、归案说明等书证，证人杨平、陆某、韦某、智立平、丁某等人的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人丁楠以非法占有为目的，虚构买车事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，其近亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人丁楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。上诉人丁楠的主要上诉理由为：丁楠并没有采取虚构事实或者隐瞒真相的方法使陈某陷于错误认识，并不存在骗取陈某车辆的故意，主观上不具有非法占有的目的；丁楠没有逃避责任，积极协商处理，且在催要过程中支付了部分款项，积极配合出具承诺书；丁楠是两家公司的法定代表人，名下有两辆轿车，有商品房一套，有足够的经济能力，不存在非法占有的故意。原审判决民、刑不分，误将民事纠纷作犯罪处理，应改判丁楠无罪。其辩护人的主要辩护意见为：1.丁楠主观上没有非法占有财物并将其据为已有的故意。丁楠搪塞拖延是存在的，但并没有躲避；客观方面，丁楠没有虚构事实，没有虚构身份与陈某签订合同；丁楠对于复印件载明的房产是有实际处置权利的，丁楠与其父母签订的买卖合同根本没有履行，是虚假的交易，该房屋的实际所有权仍是丁楠，丁楠具有履行能力；2.被害人完全可以通过向法院提起诉讼主张其权利，不会受损；3.退一万步讲，即使丁楠存在犯罪故意，也应当认定为合同诈骗，而不应当认定为诈骗罪；4.丁楠的亲属代为退还了赃款，该案系丁楠偿还债务引发，主观恶性不大，其以往表现较好，且认罪悔罪，请求改判丁楠无罪或以合同诈骗罪判处缓刑等。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人丁楠的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，丁楠通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗购汽车，在骗得汽车后又很快以较低价格出售，所得价款用于偿还个人债务，在被害人陈某催要购车款时，丁楠伪造他人欠其的欠条，并将其父亲名下的房产证复印件给被害人陈某看，书面承诺给陈某房产证原件、归还剩余款项，以此搪塞陈某，但实质上拒不支付车款，非法占有目的明确；该案中，涉案车辆为盐城森风4S店用来抵扣欠陈某工程款的车辆，陈某对涉案车辆具有处分的权利，丁楠的行为符合诈骗罪的构成要件。对于丁楠近亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，原判量刑时己作考虑，对丁楠量刑并无不当。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁楠以非法占有为目的，虚构买车事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，其近亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时予以酌情考虑。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二一年二月十九日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初87号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李晓璐，男，1986年7月20日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕833号                               指控事实                       2020年11月25日23时许，被告人李晓璐饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**启辰牌小型轿车，沿襄阳市樊城区人民路行驶至恒大翡翠华庭门前路段时，被公安人员查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李晓璐血液中检测出乙醇，其含量为119.44mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。                                                     危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李晓璐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李晓璐对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李晓璐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓璐犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李晓璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二一年二月三日              法官助理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢810号申请执行人：王明超，男性，1963年06月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵旭东，男性，1976年02月05出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王长江，男性，1964年07月09出生，汉族，住禹州市。本院在执行王明超与赵旭东、王长江借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵旭东、王长江未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年二月二十六日书记员  张鹏
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初272号原告：赵俊嘉，男，回族，1991年5月3日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：李润，男，汉族，1989年5月16日出生，住安徽省寿县。原告赵俊嘉诉被告李润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵俊嘉及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告李润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。赵俊嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40686元及利息(利息自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，到期后未予归还。原告多次向被告催要借款，被告于2019年7月24日补写借条答应于2020年7月23日归还借款，但是被告一直不予归还。现具状起诉，要求判如所请。李润未作答辩，亦未提供证据。赵俊嘉针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息。2、借条1张，证明被告向原告借款事实与借款金额40686元。借条上时间2019年7月24日，实际借款时间在此之前，是补打的借条。3、支付宝转账记录一份；2020年7月8日谈话录音一份（当庭播放）；2020年3月3日至2020年10月5日期间的微信聊天记录一份。证明本案借款已经实际履行。经审查，本院对涉案证据认证意见如下：被告李润未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举1、2、3号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵俊嘉与李润系朋友关系，李润因需要资金周转向赵俊嘉借款，赵俊嘉通过支付宝向李润转账6笔共42140元，2019年7月24日，经双方结算，李润向赵俊嘉出具借条，注明借款40686元，并承诺于2020年7月23日归还本息。后经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李润向原告赵俊嘉借款40686元，有支付宝转账记录、微信聊天记录、借条等在卷为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告李润应当承担偿还借款的民事责任。被告借款逾期不还，原告要求被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润偿还原告赵俊嘉借款本金40686元；二、被告李润自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以借款本金40686元为基数给付原告赵俊嘉利息，至本清息止；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告李润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年二月一日书记员 桂园园附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4432号 原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路**，统一社会信用代码：91330424725864981J。 法定代表人：沈益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：黄佳骏，男，1985年2月7日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐秦山物业管理有限公司与被告黄佳骏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告支付原告2018年1月至2020年12月期间物业服务费2124元；2、被告支付原告至物业服务费付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2020年10月31日为711元）；3、被告支付原告实现债权费用即律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院同日以（2020）民诉前调2994号立案受理，后于同年11月25日转为正式立案，并分别于2020年12月21日、2021年1月25日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人徐月仙、被告均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告系海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区21幢404室（建筑面积为84.55平方米、地下车库、地下车库19米）的业主。2013年6月1日，原告与业主大会授权的业主委员会签订《金域蓝湾物业服务合同》一份，约定：由原告对该小区实行物业服务，委托服务期限为5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止。原告按一级服务标准提供物业服务，按照一级服务收费进行收费，按建筑面积向业主收取物业服务费（地下车库（地下车库按个数收取物业服务费层：每平方米0.7元/月；高层：1-6层每平方米1.2元/月，7-12层每平方米1.35元/月，13-24层每平方米1.5元/月；地下车位；地下车位20元/个/月费按年计算，业主或物业使用人应在每年12月前向原告交纳下一年度的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.3%加收滞纳金。合同对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2018月10月13日，就原告继续对该小区实行物业服务事宜，双方另签订《金域蓝湾物业服务合同》一份，约定的委托服务期限为5年，自2018年6月1日起至2023年5月31日止，约定的物业服务费收费标准及缴纳该费用的时间与前一份合同一致。另约定，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应收费用的万分之五加收违约金，且如原告通过诉讼途径追索物业服务费的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、法院财产保全保险费及其他相关费用均由欠费业主承担。合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。 金域蓝湾小区21幢404室房屋2018年1月至2020年12月期间物业服务费2124元，原告于2018年12月、2020年4月以发律师函的方式进行催收，但被告至今未交纳。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 审理过程中，被告辩称：对原告提供的物业服务合同不认可。其拒付物业服务费的理由是：垃圾堆的选址未经周边业主同意；原告就广告、车位的相关收费未公布，同时有关收费应扣减物业服务费；平时服务态度不好，只管收费，不提供服务；地面车位；地面车位要抽签出租时告。针对上述抗辩主张，被告提供照片予以印证。 就被告的上述意见，原告表示：根据嘉兴市推进城乡生活垃圾分类工作领导小组办公室文件指示，金域蓝湾小区是第一批2018年嘉兴市市级生活垃圾分类示范小区，有关部门要求小区尽快建好大件垃圾临时暂存点，原告根据小区实际情况选择大件垃圾临时堆放点，且社区及业委会也认为该位置比较合适。对于停车问题，原告已经做了诸多努力，增设车位，减少业主乱停车的现象，车位抽签时，也通过手机短信方式通知被告。对于广告投放、物业管理用房出租经营的收益分配，原告按照物业服务合同约定予以履行。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业费是物业服务企业提供企业服务所收取的对价，也是全体业主享受物业服务的物质基础。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，业主拒绝交纳物业服务费必须具备正当理由，即物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于其他正当的、合理的理由。本案中，被告就其拒付物业服务费提出了小区大件垃圾临时暂存点的设置等事由，但相关事由均不能作为其拒付物业服务费的正当理由，故，被告应按合同约定支付2018年1月至2020年12月期间物业服务费2124元。至于原告诉请的律师代理费3000元，仅2018年签订的物业服务合同中对此有约定，故，本院根据本案具体情况，确定由被告承担2000元。至于原告诉请的违约金，被告提供的照片一定程度上能显示原告在提供物业服务过程中，存在部分区域卫生清洁不到位、停车管理不到位等缺陷，该缺陷瑕疵属轻微瑕疵，虽被告无权以此为由拒付物业服务费，但考虑该情形，对原告主张的违约金本院不予支持。另，若被告对小区内大件垃圾临时暂存点的设置有异议，可通过其他合法合理的途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳骏支付原告海盐秦山物业管理有限公司2018年1月至2020年12月期间的物业服务费2124元、律师代理费2000元，合计4124元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黄佳骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈敏洁 2 1.
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终18号上诉人（原审被告）：杨启祥，男，1973年11月7日出生，回族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：商丘市睢阳区广发钢管租赁站，住所地河南省商丘市睢阳区。经营者：苏艳娥，女，1972年5月26日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：沈钦伟，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：豫兴建筑工程有限公司（曾用名：河南省豫兴建筑安装有限公司），住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：魏加生，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨启祥因与被上诉人商丘市睢阳区广发钢管租赁站及原审被告沈钦伟、豫兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨启祥上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地为虞城县，三被告住所地分别为虞城县、柘城县、郑州市惠济区，且上诉人并不知晓沈钦伟与被上诉人之间的合同约定，因此该约定对上诉人不具有约束力。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人商丘市睢阳区广发钢管租赁站未答辩。本院经审查认为，本案因被上诉人商丘市睢阳区广发钢管租赁站与原审被告沈钦伟履行租赁合同产生纠纷，一审法院依照双方签订《商丘市睢阳区广发钢管租赁站租赁合同》中的管辖条款确定本案管辖并无不当。租赁合同约定：“如有争议由商丘市睢阳区人民法院解决”，该约定不违反法律规定，合法有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月三日法官助理邵珊书记员崔月
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执158号之一申请执行人：张国保，男，汉族，1971年12月29日出生，住修武县。被执行人：修武县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114108210056775987，住所地修武县竹林大道南段。法定代表人：李建伟。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫08民终3639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修武县人力资源和社会保障局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修武县人力资源和社会保障局在中国银行25×××24账户内存款人民币86500.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年二月三日法官助理陈士杰书记员李珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异66号异议人郑州嘉晟置业有限公司（案外人），住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人师树源、高云，河南三融律师事务所律师。申请执行人王淑敏，女，汉族，1973年1月20日生，住郑州市中原区。被执行人丁文锋，男，汉族，1972年4月13日生，住郑州市。被执行人郭艳红，女，汉族，1987年8月25日生，住郑州市。本院在执行申请人王淑敏申请执行被执行人丁文锋、郭艳红民间借贷纠纷一案中，案外人郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟置业公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人嘉晟置业公司称，请求法院中止对位于郑州市××、大学××西××楼××号房屋的拍卖执行并解除查封。理由是：一、法院查封的上述案涉房屋所有权属于异议人嘉晟置业公司。2017年7月4日，异议人嘉晟置业公司与郭艳红签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003432148），约定郭艳红购买异议人嘉晟置业公司开发的上述房屋。该房屋尚未产生物权变更登记，房屋产权依法属于异议人嘉晟置业公司所有。二、因郭艳红未按照约定向兴业银行股份有限公司郑州分行偿还按揭贷款本息，该行已多次划扣申请人保证金，根据双方约定，异议人嘉晟置业公司有权解除该合同并收回房屋。综上，特向法院提出异议申请。本院查明，原告王淑敏诉被告丁文锋、郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日向郑州市自然资源和规划局送达（2019）豫0103财保242号执行裁定书和协助执行通知书，预查封预告登记在郭艳红名下位于郑州市××大学××路××楼××房产，预告登记证明号为豫（2018）郑州不动产证明第0012051号。2019年8月19日，本院作出（2019）豫0103民初12489号民事调解书，确认双方当事人达成如下调解协议：一、2019年8月15日原被告一致确认借款本金700000元，利息56000元（自2019年7月25日至2019年11月25日）二、被告丁文峰、郭艳红于2019年9月20日前向原告偿还本金200000元及利息20000元；于2019年10月20日前向原告偿还借款本金200000元及利息20000元；于2019年11月25日之前向原告偿还借款本金300000及利息16000元；三、以上还款计划，任意一笔未按时支付，原告均可以剩余金额申请执行，并以剩余本金为基数，按月息2分计算至清偿之日；四、双方就本事一次性解决，再无其他争议；五、本案诉讼费减半收取5411.5元，保全费4031元，担保保险费1400元，律师费20000元，由被告丁文峰、郭艳红负担。该调解书生效后，经王淑敏申请，本院于2019年9月26日立案执行，案号（2019）豫0103执6543号。在执行过程中，异议人嘉晟置业公司提出执行异议。另查明，据异议人嘉晟置业公司提交的案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，坐落于郑州市××大学××路××楼××房屋，于2018年1月12日办理预售商品房买卖预告登记，权证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0012051号，权利人为郭艳红。该房屋于2018年5月17日作预售商品房抵押权预告登记，权利人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押金额15万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人嘉晟置业公司对案涉房屋主张权利请求排除执行，经查，被执行人郭艳红通过银行按揭贷款方式支付购房款购买异议人嘉晟置业公司开发的上述房屋，作为预告登记权利人，本院可对其名下案涉房屋采取执行措施。异议人嘉晟置业公司作为房地产开发企业，为被执行人郭艳红购买案涉房屋的按揭贷款提供担保，并承担保证责任，对其代被执行人偿还的按揭贷款部分，可从涉案房屋变价款中优先受偿支付。综上，异议人嘉晟置业公司对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州嘉晟置业有限公司的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月一日书记员  张瑞亚
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初57号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人崔谓兵，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体户，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪于2001年1月17日被本院判处有期徒刑二年；因嫖娼于2016年4月11日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人崔谓兵犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人崔谓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日23时许，被告人崔谓兵酒后驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市赫山区龙洲路由北往南方向行驶，当车行驶至益阳大道路口时，与沿益阳大道由西往东行驶的宁某驾驶的牌照为湘Ｈ3××**的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人崔谓兵负事故全部责任。经益阳市公安局物证鉴定所检验，崔谓兵血液中乙醇含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月1日，崔谓兵赔偿了被害人康某的车辆损失并取得谅解。上述事实，被告人崔谓兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人宁某的证言，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，当事人血样提取登记表，声像资料提取登记表，视听资料，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，收条，谅解书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人崔谓兵的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔谓兵在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔谓兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了康某的车辆损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔谓兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔谓兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  符玉纯人民陪审员  王海燕二〇二一年二月七日法官助理刘飞宇书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初294号 原告：陈卫东，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷（特别授权）,浙江策道律师事务所律师。 被告：吴来进，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应笑芳，女，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈卫东与被告吴来进、应笑芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫东的委托诉讼代理人徐玉婷到庭参加诉讼，被告吴来进、应笑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款31772元及利息损失(利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止);2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。后原告陈卫东变更第1项诉请中的利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实与理由：原、被告有长期的买卖机壳的业务往来,原告按被告的需求向其供应各种型号的机壳。2019年4月25日，双方经对账,由被告签字确认尚欠货款31772元。经查，被告吴来进与被告应笑芳系夫妻关系,该债务发生于夫妻关系存续期间,用于夫妻共同生产生活,属于夫妻共同债务。后原告多次催款,被告至今仍未支付。 被告吴来进、应笑芳未作答辩。 原告陈卫东围绕其诉讼请求，依法向本院提交对账单及结婚登记申请书各1份。被告吴来进、应笑芳未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。被告吴来进、应笑芳未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告陈卫东提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈卫东与被告吴来进素有电机壳的买卖业务。2019年4月25日，经双方对账，被告吴来进确认尚欠货款31772元。后经原告催讨，被告吴来进至今未支付上述货款。另查明，两被告于1996年4月15日登记结婚。 本院认为，原告陈卫东与被告吴来进之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴来进至今尚欠原告陈卫东货款人民币31772元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定付款期限，原告陈卫东有权随时主张付款。被告吴来进经原告催讨后在合理期限内仍未付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，本案欠款系两被告夫妻关系存续期间因家庭生产经营所负债务，被告应笑芳在本案中亦未举证证明本案债务系被告吴来进的个人债务，故本院认定本案欠款系两被告的夫妻共同债务，被告应笑芳应承担共同清偿责任。综上，原告陈卫东变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴来进、应笑芳支付原告陈卫东货款人民币31772元，并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由被告吴来进、应笑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年二月七日 代书记员 吴宙峯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终650号上诉人（原审原告）：沈光，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，总经理。委托诉讼代理人：白亭亭，女，中商惠民（北京）电子商务有限公司员工。上诉人沈光因与被上诉人中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定基本事实有误,导致法律适用错误。1.沈光与中商惠民公司签署的《解除劳动合同协议书》中并未规定原劳动合同中关于绩效工资、年假工资的部分，此协议明显属于显失公平，沈光提交的劳动合同书中可以证明绩效工资为84000元，沈光在工作期间达到考核标准，应当得到相应的绩效工资。2.《解除劳动合同协议书》并非沈光自愿解除，系被逼迫所签，如不签署将得不到任何补偿。3.沈光虽认可每年年假的天数，但从未休过年假，与中商惠民公司所述休过年假的事实不符。中商惠民公司辩称，同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。沈光向一审法院起诉请求：1.中商惠民公司支付2014年4月29日至2019年2月28日期间未休年假工资160919元；2.中商惠民公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间绩效工资84000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年4月29日。2、劳动合同期限：2014年4月29日至2020年4月30日。3、月工资标准：35000元。4、劳动者实际出勤至：2019年2月28日。6、用人单位实际支付工资至：2019年2月28日。7、劳动关系解除时间：2019年2月28日。沈光主张其年薪工资为420000元/年，其中按月发放工资标准为24500元，季度绩效工资为84000元，其余42000元根据年度考核结果发放。沈光就其主张提交劳动合同书。中商惠民公司对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张沈光的工资存在变更情况，2019年1月起月工资变更为31500元，年度绩效工资根据年度绩效考核核算具体金额，沈光两年均未达到发放年度绩效的标准，不应支付年度绩效工资。二、劳动关系解除沈光、中商惠民公司均认可于2019年2月28日签订了《解除劳动合同协议书》，甲方为中商惠民公司，乙方为沈光，载明“现乙方自行提出离职，经甲乙双方协商一致，就劳动合同解除事宜，达成如下协议：双方一致同意于2019年2月28日解除劳动合同……”，其中第7条为“甲方与乙方履行上述约定后，双方无任何未了之劳动争议或纠纷；乙方不得再向甲方主张任何权利，亦不得以任何诉讼、仲裁、行政投诉、媒体曝光、与甲方在职员工交谈等形式继续追究甲方责任或泄露本协议项下任何内容”，落款处有沈光签字和中商惠民公司盖章。沈光、中商惠民公司均认可上述协议中约定的补偿金和代通知金210000元中商惠民公司已支付给沈光。沈光主张解除劳动关系原因并非双方协商一致，而是因中商惠民公司经营不善裁员，且中商惠民公司告知其如果不签署上述协议，则公司不支付任何补偿，沈光系被迫签署上述协议，协议约定的款项仅是5个月的解除补偿金及一个月的代通知金，并未涉及未休年假工资及未发放的年绩效工资，上述协议明显显失公平，应予撤销。中商惠民公司主张上述协议合法有效，不存在无效事由，不应撤销。沈光虽主张其系被迫签署《解除劳动合同协议书》，而非协商一致解除，上述协议亦未涉及未休年假工资及未发放的年绩效工资，但其并未提交相应证据，且上述协议载明双方履行该协议后无任何劳动争议或纠纷，沈光亦签字认可，沈光作为具有完全民事行为能力的民事主体应对其所签协议负责，故法院对其主张不予采信，沈光要求中商惠民公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间绩效工资84000元的主张无法律依据，法院对此不予支持。三、年假情况双方均认可沈光每年有10天年假。沈光主张没有休过年休假。中商惠民公司主张休过年休假，没有休完，具体时间不清楚。因法院对《解除劳动合同协议书》的真实性予以采信，故沈光要求中商惠民公司支付2014年4月29日至2019年2月28日期间未休年假工资的主张无法律依据，法院对此不予支持。四、劳动仲裁情况沈光就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第17999号裁决书，裁决：驳回沈光的仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回沈光的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，沈光上诉主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，而非协商一致解除，对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，双方当事人签订涉案《解除劳动合同协议书》，约定解除劳动关系，该协议载明双方履行该协议后无任何劳动争议或纠纷，沈光作为完全民事行为能力人，应对其所签协议负责，在沈光未提交充足证据证明其受胁迫签订该协议情况下，对其该上诉意见，本院实难采纳。《解除劳动合同协议书》中约定“甲方与乙方履行上述约定后，双方无任何未了之劳动争议或纠纷”，沈光上诉主张未休年假工资和绩效工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，沈光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年二月七日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保68号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：阳志军，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳志军金融机构存款47700的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳志军金融机构存款47700元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费497元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月一日 代理书记员  易 浏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1408号原告:杨蕊,女，1985年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:天津融创博元置业有限公司,统一社会信用代码9112011OMA05KWWE6L，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。原告杨蕊与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院向原告杨蕊依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告杨蕊于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告杨蕊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨蕊撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二一年二月七日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0104民初798号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。法定代表人：陈达洋委托代理人：柳鹏。被告：金洪学。被告：独海淑。被告：金海珍。被告：胡广盼。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉被告金洪学、被告独海淑、被告金海珍、被告胡广盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鼎峰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告辽宁鼎峰工程机械有限公司负担。审判员 马 壮二〇二一年二月七日书记员 崔晓东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2446号原告：刘朋昊，男，1998年12月19日出生，汉族，学生，住天津市河**。被告：北京幂学教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**1308。负责人：陈累，负责人。原告刘朋昊与被告北京幂学教育科技有限公司天津分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘朋昊于2021年2月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朋昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朋昊负担。审判员  刘娜二〇二一年二月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院行政裁定书（2021）晋0921行审2号申请人：定襄县自然资源局，住所地：定襄县晋昌大街统一社会信用代码：11140722012570318F法定代表人：郭某，职务：定襄县自然资源局局长委托代理人：韩某，定襄县自然资源局工作人员。被申请人：定襄县同瑞矿业有限公司，住所地：定襄县南王乡西霍村。统一社会信用代码：911409215784796016法定代表人：贾云飞，职务：经理申请人定襄县自然资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行定自然监处字（2019）第035号《自然资源行政处罚决定书》，申请人已于2019年12月16日将该决定书送达被申请人定襄县同瑞矿业有限公司，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人定襄县同瑞矿业有限公司于2019年7月5日未经批准在西霍村村南集体土地上动工建设钢构车间，占地东西10.89米，南北23.99米，总面积约261.31平方米，合0.392亩。该地东邻地、南邻地、西邻地、北邻地，所占土地地垒为荒草地，且不符合土地利用总体规划，其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请人定襄县自然资源局于2019年12月16日向被申请人定襄县同瑞矿业有限公司送达定自然监处字（2019）第035号《自然资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。责令：1、责令其在接到本处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积约261.31平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体；2、处以其非法占用土地面积261.31平方米，每平方米10元罚款，共计2613.1元。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县自然资源局定自然监处字（2019）第035号《自然资源行政处罚决定书》；二、由定襄县南王乡人民政府负责拆除被申请人定襄县同瑞矿业有限公司违法占用土地面积264.31平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原貌、土地退还村集体;三、由定襄县人民法院负责执行非法占用土地的罚款人民币2631.1元。审 判 长 王圣田人民陪审员 郭小惠人民陪审员 牛虎威 二〇二一年二月三日书 记 员 郭佳楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执265号申请执行人：刘中瑞，女，1971年7月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘德男，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省邓州市。申请执行人刘中瑞与被执行人刘德男劳务合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初4800号民事调解书已发生法律效力，因刘德男未按上述法律文书履行义务本院，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，已经强制执行到位1000元，本院已经转付给申请人，下余部分申请人与被执行人达成和解协议，在和解期间无需对被执行采取强制措施。申请执行人于2021年2月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔乃元二〇二一年二月二十三日书记员  曹富强
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初455号 原告：浙江正方交通建设有限公司，住所地：金华市婺城区婺城新区临江工业区。 法定代表人：金泉。 委托诉讼代理人：曹兆明（特别授权），浙江八婺律师事务所律师。 被告：浦江县黄宅镇人民政府，住所地：浦江县黄宅镇黄岩路**。 法定代表人：吴大勇。 原告浙江正方交通建设有限公司与被告浦江县黄宅镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江正方交通建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江正方交通建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石学纲 二〇二一年二月四日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3618号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人薛淑芬,女，1969年5月22日生，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29568号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人薛淑芬支付欠款本金人民币98,220.34元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人薛淑芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人薛淑芬于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人薛淑芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人薛淑芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人薛淑芬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人薛淑芬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人薛淑芬继续履行债务的权利，被执行人薛淑芬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人薛淑芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执155号王凯歌、贺得军：上列当事人健康权纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人健康权纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民初2534号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17465号之一 被执行人：佛山响家装饰设计有限公司，住所地广东省佛山禅城区汾江中路**建设大厦。 本院在执行佛山响家装饰设计有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26170号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案执行费为0元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17465号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月三日 书记员  梁健韵
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保83号申请人刘云溪与赵凤兰、高长存不当得利纠纷一案，我院2021年1月14日作出的（2020）鲁0124执487号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人展赵凤兰、高长存名下银行的存款至1万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人赵凤兰名下的财付通余额，应冻结1万元，实际冻结508.19元。冻结期限自2021年1月18日至2022年1月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初730号 原告:郭明，男，1949年6月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：付志明，男，1987年1月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告郭明与被告付志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭明于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明撤诉。 本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告郭明负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年二月十八日 书记员  李寅枫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初203号 原告：陶菊美，女，1957年3月17日出生，汉族，住武义县。 被告：赖树英，女，1965年3月15日出生，汉族，住武义县。 原告陶菊美与被告赖树英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶菊美到庭参加诉讼，被告赖树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶菊美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金34000元；2、判令被告支付借款本金2000元自2018年7月15日起至2020年8月20日止的利息1004元，之后的利息按月利率1.283%计算至实际归还之日止；3、判令被告支付借款本金32000元自2020年10月20日起按月利率1.283%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：2018年7月15日，被告向原告借款2000元，双方约定利息每月200元，于2019年归还。被告借款后，既没有支付利息，也没有归还借款本金。2018年至2020年10月5日之间，被告多次向原告的丈夫郑位文借款，共计32000元，一直没有归还。郑位文多次向被告催讨，被告没有归还分文借款。2020年10月19日郑位文因向被告催讨借款无果，自杀身亡。2020年10月20日，双方在桃溪派出所的调解下达成协议，被告共拖欠郑位文借款32000元，于每个月的20号向原告还款3500元，直至还清为止；如有任何一期未按时归还，则视为欠款全部到期，并按照同期LPR四倍计算逾期利息。被告出具借条后，没有归还分文借款。 被告赖树英未作答辩。 原告陶菊美围绕诉讼请求依法提交了被告赖树英出具的借条及书证各一份，证明被告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条和书证上均有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居。被告曾经向原告借款2000元，2018年7月15日，被告向原告补写了一张借条，约定该2000元借款于2019年3月归还，同时加利息400元。2019年春节左右，被告归还了原告400元。 2018年至2020年10月5日，被告多次向原告丈夫郑位文借款。2020年10月20日，经武义县公安局桃溪派出所调解，被告向原告出具书证一份，约定上述32000元借款由被告自2020年11月起于每月20日前归还原告3500元，直至还清为止；如被告有一期未按时归还，则视为欠款全部到期，并按同期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。之后，被告并未按期归还。 本院认为，被告赖树英向原告陶菊美借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告就拖欠原告丈夫的借款在公安机关的调解下向原告作出分期还款承诺，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。在约定的期限内被告并未按约归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。对2000元借款本金，原被告约定借期内即2018年7月15日至2019年3月的利息为400元，期间被告已支付原告400元，应认定为归还利息，故原告主张被告支付该借款逾期利息的诉请可予支持，根据国家有关限制借款利率的规定，2019年4月1日至2020年8月19日期间的逾期利息应按月利率2%计算。对于32000元借款本金，被告承诺自2020年11月起于每月20日向原告归还3500元，故该借款的逾期利息应于2020年11月21日起计算。综上，原告合理之诉请，本院依法予以支持。被告赖树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赖树英于本判决生效后十日内归还原告陶菊美借款本金34000元及利息（其中2000元本金的利息自2019年4月1日至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率1.283%计算；另32000元本金的利息自2020年11月21日起按月利率1.283%计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告陶菊美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告赖树英负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二一年二月四日 代书记员 金 磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初53号原告：夏良万，男，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐财智，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告夏良万与被告徐财智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告夏良万于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏良万撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏良万撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告夏良万负担。审 判 员 樊小平二〇二一年二月二日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2065号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：孙学理,该公司经理。被执行人：李仁来，男，1960年8月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请执行被执行人李仁来代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5494号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李仁来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司26416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日受理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请执行被执行人李仁来代位求偿权纠纷一案中，1、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月15日、2020年11月9日、2020年12月7日、2020年12月25日、2021年1月13日、2021年2月19日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院依法向李仁来发出限制高消费令。4、2021年2月23日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执恢37号申请人田指兴，男，1965年12月30日生，汉族，住淮阳县。被执行人田灵生，男，1953年5月23日生，汉族，住淮阳县四通镇田庄。身份证号码：4127271953××××××××.被执行财产人张玉倩，女，系田灵生之妻，身份证号码：4127271953××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初3270号民事判决书，立案执行申请人田指兴与被执行人田灵生借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人田指兴向本院提出冻结被执行人田灵生及其配偶张玉倩的银行存款。本院认为：申请人田指兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被执行人被执行人田灵生及其配偶张玉倩在你单位的存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年二月二日书 记 员  尤占奎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初86号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市天义合商贸有限责任公司，住所，住所地：安阳市文峰区光华路光华小区**楼****div>法定代表人：郭强，职务：总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告安阳市天义合商贸有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司未在法律规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二一年二月三日书记员  田 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1155号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街******。负责人：任华春，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玲，湖北维力律师事务所律师。被告：徐泰富，男，1979年11月3日出生，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐泰富物业服务合同纠纷一案中，因原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司在预交期内未预交案件受理费25元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇二一年二月四日法官助理邱一恒书记员邱琳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初110号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王军，男，1983年3月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住址同上。因犯盗窃罪，2010年10月9日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月30日刑满释放；因盗窃，2011年8月1日被樊城区公安分局行政拘留15日；因窝藏转移赃物，2012年8月6日被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月27日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2015年7月3日被南漳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2018年9月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月31日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月29日凌晨，被告人王军在襄阳市樊城区一楼道口处盗窃一辆襄阳AXXXXX号棕色立马牌两轮电动车，价值2392元。2.2020年2月2日凌晨，被告人王军在襄阳市樊城区X门口附近盗窃一辆襄阳AXXXXX号棕色小刀牌两轮电动车，价值2765元。2020年10月31日，被告人王军在襄阳火车站被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王军有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书等书证，被害人齐某、兰某的陈述，被告人王军的供述和辩解，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书，王军盗窃电动车现场视频及讯问视频光盘二张等证据证实。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的襄阳AXXXXX号棕色小刀牌两轮电动车已由公安机关依法发还给被害人兰某。本院认为，被告人王军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王军前次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。责令被告人王军退赔被害人齐某人民币2392元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二一年二月七日书记员 肖起红
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初147号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人戴智友（曾用名：代智友），男，1972年12月21日出生于重庆市，汉族，小学文化，自述系汉味小镇员工，户籍地为重庆市涪陵区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月1日被刑事拘留，2021年1月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人戴智友犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年2月5日决定转为简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人戴智友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日23时53分，被告人戴智友酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色海马牌小型汽车，沿武汉市江岸区二七侧路出发，途经武汉大道，后沿武汉市江岸区金桥大道由和谐大道向府河桥方向行驶，当车行至本市江岸区金桥大道三金潭立交附近时，戴智友发现前方有民警设卡盘查，遂立即停车、下车后逃逸，被追赶而来的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，戴智友体内酒精含量约为123mg/100ml。经鉴定，戴智友血液中的乙醇浓度为131.74mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月31日，公安机关未对被告人戴智友采取刑事强制措施。2021年1月1日，被告人戴智友主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人戴智友具有逃避公安机关依法检查、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴智友拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人戴智友认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证人熊某、胡某、杜某、邱某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证、小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、到案经过、情况说明；查获及抽血照片；视听资料；戴智友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴智友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人戴智友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴智友逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人戴智友犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。根据被告人戴智友犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴智友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二一年二月二十四日法官助理姚玲美书记员代磊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执86号关于申请执行人石恋申请执行被执行人余东河健康权纠纷一案，现被执行人余东河已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2329号申请执行人武汉汉口北某担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人罗某，该公司总经理。委托代理人张某某、夏某某，系该公司员工。被执行人武汉某工电子商务有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区江汉北路**金海酒店****会信用代码91420103MA4K3CCR9U。法定代表人韩某。被执行人韩某,男，1976年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人韩毓佳，女，1995年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初1048号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人武汉汉口北某担保有限公司与被执行人武汉某工电子商务有限公司、韩某、韩毓佳保证合同纠纷一案。执行中查明，2020年11月11日，本院依法对被执行人韩毓佳名下抵押房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏区不动产权第0016147号】予以查封；在对金融机构的查询中，未发现被执行人武汉某工电子商务有限公司、韩某、韩毓佳有存款可供执行,亦未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。按照法律规定，本院将武汉某工电子商务有限公司法定代表人限制高消费，将被执行人韩某、韩毓佳纳入失信被执行人名单同时限制高消费。2021年2月8日，申请执行人武汉汉口北某担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩毓佳名下登记房产暂不宜处置；其他被执行人亦暂无财产可供执行；申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初1048号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某工电子商务有限公司、韩某、韩毓佳应继续履行（2020）鄂0116民初1048号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年二月八日书记员  冯维忠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初654号（2021）川0603民初654号 原告：周某，女，1994年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：孙某1，女，2016年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：周某（系原告孙某1母亲），住四川省荣县。 上述原告共同委托诉讼代理人:周学强。 被告：孙某2，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告周某、孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周某、孙某1因在本案中遗漏了当事人特向本院申请撤回该次诉讼。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告撤回该次诉讼系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告周某、孙某1撤诉。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年二月三日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执恢97号申请执行人:林咸健,男,1983年10月14日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:林会,男,1987年7月2日出生,住所地浙江省三门县。本院在执行申请执行人林咸健与被执行人林会（2021）浙1022执恢97号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执恢97号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年二月七日书记员 俞尧东
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1624号申请执行人：王银房，女，1936年10月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：关永广，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。王银房与关永广赡养纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2011）南民初字第1608号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“二、自2012年起每年5月1日前给付二原告赡养费1841.1元。三、二原告每年的医疗费（以票据为准），由二原告的二子及被告承担。……本案案件受理费25元，由被告关永广负担。”因关永广未按上述生效法律文书履行义务，王银房向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人关永广银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人关永广名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人关永广名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人关永广名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关永广负有继续向申请执行人王银房履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年二月二十五日书记员  尹宇川
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执118号 南京力朗五金索具有限公司、南京大山机械设备有限公司、刘春明： 南京力朗五金索具有限公司与南京大山机械设备有限公司、刘春明房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2053号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月三日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初379号原告：陈彬，男，1967年1月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司进贤县项目部，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利南路（进贤县天集商业广场****），统一社会信用代码：913601245508717084。负责人：李自斌。被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**社会信用代码：91360000261791138A。法定代表人：赖学升，该公司董事长。委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈彬与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司进贤县项目部、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈彬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告陈彬负担。审 判 员 曹庆根二〇二一年二月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执187号张波：张波与丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东鼎元村镇银行股份有限公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执187号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执75号申请执行人：曲靖飞盛装饰有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区益宁街道金江社区****。法定代表人：万晓飞，职务：总经理。被申请人：麒麟区潇湘街道金麟社区金麟五组。住所：曲靖市麒麟区潇湘街道金麟社区金麟****/div>负责人：向德平，职务：组长。关于曲靖飞盛装饰有限公司与麒麟区潇湘街道金麟社区金麟五组建设工程施工合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年11月10日作出的（2020）曲仲裁字第142号裁决书已发生法律效力，因被申请人麒麟区潇湘街道金麟社区金麟五组未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲靖飞盛装饰有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人麒麟区潇湘街道金麟社区金麟五组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人就该案中的纠纷通过自行协商并处理完毕，申请人曲靖飞盛装饰有限公司于2021年2月4日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执75号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 余登宇执行员 李红江二〇二一年二月五日书记员 姜 超
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96知民初3号原告：山东米良餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区复兴路**西城汇金国际金融中心**楼****。法定代表人：孙荆轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文瑞，该公司法务。被告：济源市融通商贸有限公司，住，住所地：济源市黄河路与西环路交叉口西南角钢材市场内/div>法定代表人：孔永科，该公司经理。原告山东米良餐饮管理有限公司与被告济源市融通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东米良餐饮管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东米良餐饮管理有限公司向本院申请撤回对济源市融通商贸有限公司的起诉，系其公司对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东米良餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由山东米良餐饮管理有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年二月十八日书记员 张凌霄
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民特17号 申请人：马喜涛，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请人马喜涛称，其在厦门海之星航运有限公司所属的“海之星998”轮工作，但厦门海之星航运有限公司拖欠其劳动报酬。现因“海之星998”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2021年1月26日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为13650元，并提供了工资结算单等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人马喜涛债权登记的申请； 二、申请人马喜涛应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人马喜涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 静 二〇二一年二月四日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执338号申请执行人：韩彦军，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校志民，男，1970年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：乔景学，男，1959年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。韩彦军与校志民、乔景学民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初4364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，校志民支付韩彦军9万元及利息，乔景学承担连带清偿责任。因校志民、乔景学未按上述生效法律文书履行义务，韩彦军向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人校志民、乔景学负有继续向申请执行人韩彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之十二申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执529号被执行人：周徐波，男，1985年8月20日生，汉族，小学文化，无业，租住江苏省徐州市泉山区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。周徐波诈骗罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏0311刑初232号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人周徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十日书记员 王 旭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2199号申请执行人：朱菊香，女，1984年6月25日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中。被执行人：冷松青，男，1971年2月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人朱菊香与被执行人冷松青民间借贷纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年二月二十三日书记员 常 庆
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终287号上诉人(原审被告):山东中海精细化工有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业四路**。法定代表人：张岳宏，经理。委托诉讼代理人：张兆君，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张廷国，男，1980年4月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。原审第三人:滨州市沾化区黄升建筑公司,住,住所地：滨州市沾化区黄升镇政府驻地/div>法定代表人：吴淑琴，经理。委托诉讼代理人：吴淑阁，男，该公司员工。原审第三人：高波，男，1978年10月26日生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人山东中海精细化工有限公司因与被上诉人张廷国及原审被告滨州市沾化区黄升建筑公司、高波建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案工程为建设工程施工，涉案工程价款应当选用专业的工程造价鉴定机构进行评估，而一审法院委托的鉴定机构属于价格鉴定机构，该机构不具有工程造价的鉴定资质，不符合工程造价鉴定的要求，故涉案《鉴定意见书》不应作为定案依据。一审鉴定程序违法导致认定基本事实不清，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1855号民事判决；二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。上诉人山东中海精细化工有限公司预交的二审案件受理费10600元予以退回。审 判 长 景晨光审 判 员 邵佳宁审 判 员 吴 琦二〇二一年二月二日法官助理 高玉静书 记 员 张 霞
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢162号甘英杰：本院于二〇二一年二月二十三日作出（2020）辽0104执2703号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与甘英杰其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执2703号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执272号之六申请执行人：陈双双，女，汉族，1990年8月26日生，住海阳市。被执行人：王雪洋，男，汉族，1995年10月26日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪洋在中国工商银行16×××05账户内存款人民币167154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二日书记员  王晓波