山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终124号 上诉人（原审原告）：穆智勇，男，1973年2月9日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：常丽红（穆智勇之妻），现住平定县。 委托诉讼代理人：刘志臣，内蒙古吉拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地平定县平定路盛大嘉园东北侧。 负责人：王**，经理。 委托诉讼代理人：张海燕，女，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司理赔中心员工。 原审被告：董洋洋，男，1991年9月14日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原审被告：刘文平，男，1972年1月11日生，汉族，现住平定县。 原审被告：平定县联盛汽运有限公司，住所地平定县冠山镇南坳村。 法定代表人：孟兆祥，董事长。 上诉人穆智勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保平定公司）、原审被告董洋洋、刘文平、平定县联盛汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院(2019)晋0321民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人穆智勇上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人有关医疗费、护理费的主张；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：１、后续医疗费有医疗机构出具的凭据证明，一审不予认定不当；２、后续护理费应按20年年限支持，否则再次起诉，增加了上诉人诉讼成本，造成诉累；３、上诉人作为无过错的受害人负担一半以上的诉讼费，与本次事故认定的责任比例这一事实不符。 被上诉人人保平定公司辩称，一审认定的护理费、诉讼费并无不当，且本公司亦已履行结案。后续医疗费如有医嘱，我方予认可。 原审被告董洋洋、刘文平、平定县联盛汽运有限公司未发表意见。 穆智勇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费个人支付的费用5817元、后续护理依赖费用438000元及鉴定费4366元，共计448183元。2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月29日11时左右，被告董洋洋驾驶被告平定县联盛汽运有限公司所有的×××号东风牌重型自卸货车，由北向南行至国道207线平定县锁簧镇西白岸口路段，左转驶入西白岸口过程中，与由南向北驶来的原告穆智勇驾驶的摩托车相撞，造成原告穆智勇受伤。事故发生后，原告被送往平定县人民医院急救，后转阳泉市第一人民医院治疗，2017年7月20日出院，实际住院113天。经阳泉市第一人民医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、左侧多发脑挫伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左侧颞部少量硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、右侧顶部头皮挫裂伤、感觉性失语、继发性癫痫、左侧足跟部皮肤挫裂伤。经平定县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第0000XXXX号道路交通事故认定书认定，被告董洋洋承担本次事故的全部责任。被告董洋洋驾驶的×××号重型自卸货车的实际所有人为被告刘文平，挂靠于被告平定县联盛汽运有限公司从事货运经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有机动车强制险和责任限额为100万元的第三者责任险等险种。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告穆智勇的伤情构成四处伤残，分别为五级、六级、七级、十级。一审法院于二〇一九年三月二十二日作出（2019）晋0321民初235号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在×××号汽车的交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告穆智勇医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元；原告剩余的损失共计522726.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在×××号汽车的第三者责任险保险限额范围内赔偿。共计赔偿原告642726.81元。二、原告穆智勇返还被告刘文平垫付款8756.11元。判决宣告后，各方均未上诉，判决已生效。2019年5月30日，原告再次提起诉讼，要求赔偿后续医疗费及护理费用等损失。诉讼中，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，原告穆志勇的伤情为精神残疾五级；部分护理依赖。 上述事实有山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初235号民事判决、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 对当事人有争议的事实、证据认定如下： 1、关于当事人在本案交通事故中的责任，平定县公安局交通警察大队于2017年4月21日作出平公交认字【2017】第0000XXXX号道路交通事故认定书，认为当事人董洋洋之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故的全部责任，穆智勇无责任。被告方对此责任划分提出异议，认为原告穆智勇无证驾驶无牌照机动车上路行驶，违反了交安法的有关规定，应当承担事故的次要责任。本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字【2017】第0000XXXX号道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚，适用法律准确，认定结论符合法律规定，应予采纳。且被告方在收到该认定书后，未在法定期限内提出书面复核申请，亦未提供足以推翻该认定结论的证据，故被告方关于事故责任划分的异议不予支持。 2、关于原告穆智勇的损失： （1）后续医疗费原告请求赔偿个人账户支付部分共计5817元，提供的证据为平定县人民医院、阳泉市第一人民医院出具的门诊收费票据53支。被告方对此费用不予认可。经审查，一审法院认为，原告主张出院后的门诊费，应当提供医嘱、门诊病历等证据证实该费用与治疗本次事故导致的伤情有关，现原告未提供其他相关证据，故该项费用不予支持。 （2）后续护理费原告要求赔偿20年，共计438000元（120元/天×365天/年×20年×50%）。提供的证据为山西省精神疾病司法鉴定中心出具的6975号精神疾病司法鉴定意见书。一审法院认为，该鉴定意见的出具程序合法，结论客观，应当作为定案依据。依照该鉴定意见，原告护理费的赔偿比例为50%，护理费标准按每天120元计算，根据原告的年龄、身体状况、残疾程度等因素，暂定后续护理期限为10年，从原告第一次住院治疗终结出院之日即2017年7月20日起计算。即原告的后续护理费为120元/天×365天/年×10年×50%=219000元。 （3）鉴定费原告请求赔偿4366元，提供的证据有太原市精神病医院出具鉴定费票据2支。被告方提出鉴定费中有部分项目收费不合理。一审法院认为，原告提供的票据能证实原告因进行护理依赖程度鉴定所花费用，故予以支持。 综上，一审法院认为，被告董洋洋在驾驶机动车过程中发生交通事故，导致原告受伤，依法应当承担侵权责任。原告的合理诉讼请求予以支持。因本案肇事车辆在被告人保平定公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失依法先由被告人保平定公司在该车的交强险的分项限额保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告平定县联盛汽运有限公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，并明确申请重新鉴定，故其异议不予采纳。被告人保平定公司辩称不赔偿鉴定费的理由，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的有关规定，故其辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于判决生效后十日内在×××号汽车的第三者责任险保险限额范围内赔偿原告。 穆智勇鉴定费4366元、后续护理费219000元，共计赔偿原告223366元。二、驳回原告穆智勇的其他诉讼请求。案件受理费8022元，减半收取计4011元，由原告穆智勇负担2011元，剩余2000元由被告董洋洋、刘文平、平定县联盛汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司各负担500元。 本院二审期间，上诉人依法提交了病历，欲证明本次诉讼所发生的医疗费用系原交通事故造成的后续治疗费用。被上诉人经质证，未提出相反意见。2021年1月25日上诉人穆智勇向本院申请撤回有关后续护理费的上诉请求。其他事实和一审查明的事实一致。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中上诉人在二审期间已提交相关证据足以证明本次医疗费发生的事实，且对方未有异议，本院依法予以支持。上诉人穆智勇申请撤回部分上诉请求即后续护理费用年限的问题，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》的第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人一审主张448183元的损失，实际获得支持的损失为223366元，一审法院依照上述规定，对上诉人未获支持部分的请求，令其负担相应诉讼费用，并无不当。 综上所述，上诉人穆智勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1077号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额范围内赔偿穆智勇医疗费5817元、鉴定费4366元、后续护理费219000元，共计229183元； 三、驳回穆智勇其他诉讼请求。 一审案件受理费8022元，减半收取计4011元，由穆智勇负担2011元，董洋洋、刘文平、平定县联盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司各负担500元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二一年二月一日 书记员  祁文雅