wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初884号原告：郭思杰，男，1955年8月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告：郭绍先，男，1946年11月14日出生，汉族,住甘肃省白银市平川区。原告：郭用权，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：郭思林，男，1974年9月4日出生，汉族，住新疆巴里坤自治县。原告：郭思前，男，1948年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。五原告委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：王珍启，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郭思杰、郭绍先、郭用权、郭思林、郭思前与被告王珍启买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人林鑫、被告王珍启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告159000元及利息，利息算至2021年1月20日，以后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年在王皮溜镇马庄收购并销售粮食，五原告多次向被告卖粮，后经过结算，被告分别向5原告出具借条，并承诺按利息3厘计算。后原告多次要求被告还款，可被告以种种借口不予偿还。被告王珍启辩称，欠款属实，但是现在经济困难，同意分期偿还。原告提供的证据分析及认定如下：。1、2019年2月6日售粮凭证一份，证明原告郭思前向被告出卖粮食，经结算，被告欠原告郭思前粮食款50000元的事实；2、2019年2月6日售粮凭证一份，证明原告郭思杰向被告出卖粮食，经结算，被告欠原告郭思杰粮食款34000元的事实；3、2019年2月9日售粮凭证一份，证明原告郭思林向被告出卖粮食，经结算，被告欠原告郭思林粮食款5000元的事实；4、2019年2月14日售粮凭证一份，证明原告郭用权向被告出卖粮食，经结算，被告欠原告郭用权粮食款23000元的事实；5、2019年2月17日售粮凭证一份，证明原告郭绍先向被告出卖粮食，经结算，被告欠原告郭绍先粮食款45000元的事实；以上证据经质证，被告王珍启对证据1、3、4、5均无异议，对证据2有异议，异议认为已经支付原告郭思杰1000元，现在只欠原告郭思杰33000元。经审查，原告郭思杰对被告已经支付1000元，下欠33000元的异议予以认可，本院对原告提供的证据1、3、4、5予以认定，对被告的异议予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：五原告向被告销售粮食，2019年经结算，被告王珍启欠原告郭思前50000元、欠原告郭思杰33000元、欠原告郭思林5000元、欠原告郭用权23000元、欠原告郭绍先45000元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王珍启欠五原告售粮款，有原告提供的证据为证，且被告对该欠款予以认可，故五原告要求被告支付欠款，本院予以支付。诉讼中，五原告放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告王珍启自本判决生效之日起十日内分别向五原告郭思前、郭思杰、郭思林、郭用权、郭绍先支付欠款50000元、33000元、5000元、23000元、45000元。二、驳回原告郭思杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王珍启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年二月二十三日书记员  朱志鹏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终82号 上诉人（原审原告）本溪市华运物流有限责任公司，住所地平山区。 法定代表人李化，该公司代总经理。 委托诉讼代理人滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李霞，女，1978年9月30日出生，回族，现住本溪市明山区。 上诉人本溪市华运物流有限责任公司（以下简称华运物流公司）与被上诉人李霞因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华运物流公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。全部诉讼费用由李霞承担。其依据的事实及理由是：一审判决适用法律错误，华运物流公司不是“无故拖欠”工资。我国劳动部(1995)226号对《工资支付暂行规定》有关问题的补充规定第四条规定：《规定》“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：1)用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；2)用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。华运物流公司确因生产经营困难、效益不好，无法及时兑现员工工资，而不是“无故拖欠”。李霞不能举证证明我公司是“无故拖欠”。 李霞提出答辩：不同意华运物流公司的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华运物流公司向一审法院起诉请求：1、判令华运物流公司不支付李霞2020年3月至5月工资8700元；2、诉讼费由李霞承担。 一审法院认定的事实是：李霞系华运物流公司单位职工，从事财务工作。2020年3月至5月期间，李霞正常提供劳动，但华运物流公司未支付李霞工资。李霞向本溪市仲裁委申请仲裁，要求华运物流公司支付2007年拖欠工资830元、2020年3月至5月工资8700元和社会保险46755.83元。2020年7月24日，该委作出（2020）本劳人仲字第62号仲裁裁决书，裁决华运物流公司支付李霞2020年3月至5月工资8700元，其他诉求不予支持。李霞提供的银行交易流水明细清单显示其月平均工资为3017元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，华运物流公司与李霞劳动关系存续期间，李霞按照规定向华运物流公司提供了劳动，华运物流公司以企业经营困难为由不予支付李霞工资，不符合法律规定，不予支持。根据李霞月平均工资数额，华运物流公司应支付李霞工资9051元，现李霞主张8700元，不持异议。关于李霞在仲裁时所主张的2007年工资830元，虽然李霞提供的《明细账》对该工资予以记载，但是该《明细账》并不完整，亦不是由华运物流公司提供，而是李霞自行复印加盖印章，现因李霞在被免职后未能按照规定与华运物流公司进行交接致使无法认定该《明细账》的真实性，故对该工资不予支持。关于社会保险，不属于人民法院民事受案范围，不予审理。判决：1.华运物流公司于判决生效后10日内支付李霞2020年3月至5月工资8700元；2.驳回华运物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，华运物流公司已预交，减半收取计5元，由华运物流公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条：“用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障行政部门备案。实施改制的用人单位，改制前拖欠劳动者工资的，必须在改制方案中明确支付被拖欠工资的时间和数额。”本案中，上诉人华运物流公司自2020年3月起不予支付李霞工资，明显超过延期支付工资允许的30日期限，且华运物流公司亦未提供证据证明其有符合延期支付工资的其他情形，所以，对于上诉人华运物流公司提出的上诉意见，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪市华运物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 审判员 高 伟 审判员 孙 源 二〇二一年二月二十三日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4495号原告：宋杨，男，1988年11月15日出生，满族，住辽宁省建平县。被告：沈阳花田秀运营管理有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街**。本院在审理原告宋杨诉被告沈阳花田秀运营管理有限公司劳动争议一案中，原告宋杨于2021年2月19日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋杨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋杨承担。审判员  金春雷二〇二一年二月二十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执277号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：梁玉强，男，汉族，1967年04月16日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人梁玉强借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人梁玉强在xxx账户内余额人民币103.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁玉强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币21237.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年二月七日 书记员  刘 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1183号 原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾********。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被告：王昆，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告王昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告王昆已交清物业费为由，于2021年2月2日向本院申请撤回对被告王昆的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年二月二十日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4110号 申请执行人：赵立明,男,1986年10月19日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：王光丰,男,1972年11月01日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人赵立明与被执行人王光丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14746号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王光丰返还申请执行人借款440000元，并支付利息。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王光丰名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××村的不动产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人王光丰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王光丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 刘乐欣
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1966号张雷（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：张雷与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计149143.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位155184元，其中，本金147518.9元，案件受理费1625元，迟延履行金（迟延履行利息）6040.9元。至此，张雷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初8033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初252号原告：陈宝鉴，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所浙江省温州******，统一社会信用代码913***********189R。法定代表人：娄某1。原告陈宝鉴与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈宝鉴撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（陈宝鉴已预交，按变更后的诉讼请求计算），由陈宝鉴负担。对陈宝鉴已多预交的受理费714.79元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院退还予陈宝鉴。审判员  李淑梅二〇二一年二月十日书记员  黄莹莹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢12号之三申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**国发大厦****。法定代表人：马晓。被执行人：江苏中天弘业进出口有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心****iv>法定代表人：谷越。被执行人：江苏中顺化工有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心****法定代表人：朱晓峰。被执行人：谷越，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：邵博，女，1971年7月9日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人江苏中天弘业进出口有限公司、江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博追偿权纠纷一案，该案(2015)苏中商初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发融资担保有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为103175056.19元及相应利息，因相关财产暂无法处置本院于2018年3月1日终结本次执行程序。现因相关财产具备处置条件，本院依申请于2020年5月11日立案恢复执行。本案恢复执行过程如下：1.2020年5月13日、9月29日、11月20日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人江苏中天弘业进出口有限公司、江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经反馈，可供执行财产如下：①谷越名下有抵押房产枫情水岸花园XX幢XXX室，抵押权人为本案申请执行人苏州国发融资担保有限公司，抵押债权金额150万元。本院已经查封。②谷越名下中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行62×××15账号下银行存款2022.26元，本院已作冻结、扣划；邵博名下交通银行抚顺康乐支行21XXXXXX202账号下银行存款44778.69元，本院已作冻结、扣划，并退付申请执行人。③邵博名下苏Ｅ×××**小轿车一辆，本院已作查封，查封期限至2022年9月29日，但未能实际控制该车辆。2.2020年5月12日，本院通过法院专递向四被执行人住所地邮寄送达恢复执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、反规避执行告知书、当事人缴款通知书等执行文书。3.本院于2020年8月26日作出执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谷越名下位于苏州工业园区枫情水岸花园XX幢XXX室房产（权证号：工业园区XXXXXXX）。于11月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，经过一次拍卖，最终成交价为5421474元，买受人为陈丹，本院已依法协助办理过户登记。针对本院拍卖房产价款，扣除卖方所得税162644.22元、拍卖服务费3000元、本案执行费59770.5元后，余款为5196059.28元。就上述房产拍卖余款，共有13个案件债权人向本院申请参与分配，本院于2020年12月30日制作并送达财产分配方案，各方债权人均签字确认。其中本案申请执行人因享有抵押权优先受偿150万元，作为普通债权人受偿2117728.39元，本院已依法将上述款项退付申请人。其余款项1578330.89元付至参与分配案件执行法院。4.经关联案件搜索，四被执行人均有多个案件作为被执行人，且存在因无财产可供执行终结本次执行程序。5.本院于2020年12月21日依法对四被执行人采取了限制消费措施。6.2021年1月5日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认四被执行人目前暂无可供执行的财产，并表示无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。截至2020年12月25日，本案申请恢复执行标的103175056.19元及相应利息，首执过程中到位执行到位9889553元，本次执行到位款项3664529.34元，剩余标的89620973.85元及相应利息尚未执行到位。执行费170575元，已通过首执和恢复执行全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及保证人的财产进行了全面执行，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年二月九日书记员 柳莉珏
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初37号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕景端，男，1985年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省惠民县。2020年4月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年3月9日21时43分许，被告人吕景端在惠民县城东方花苑小区路某某家中饮酒后，从该小区开始驾驶鲁Mxxx**小型普通客车，先后沿惠民县环城东路、车站路、文安路行驶，行驶至文安路阁西苑门口西侧处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，吕景端血液中的乙醇含量为150.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。             2020年3月28日14时02分许，被告人吕景端在惠民县皂户李镇“国防饭店”饮酒后，在其机动车驾驶证被扣留期间，从该饭店门口开始驾驶鲁Mxxx**小型面包车，先后沿大济路、滨石路行驶，行驶至惠民县大济路与滨石路路口西侧500米处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，吕景端血液中的乙醇含量为120.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吕景端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕景端犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕景端在2020年3月28日驾驶机动车时无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人吕景端到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕景端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 梁旭生                                                             二○二一年二月二日                                     法 官 助 理 曹 丹             书 记 员 吕冬雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3314号之二申请执行人：石九连，女，1969年7月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7918号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成了执行和解协议，申请执行人以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3314号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二一年二月八日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3910号之二申请人李**，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人姚小全，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人段文平，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人娄茂胜，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。李**申请执行姚小全、段文平、娄茂胜股权转让纠纷一案，申请人李**依据生效的本院（2020）豫0782民初3794号民事调解书，于2020年12月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚小全、段文平、娄茂胜送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人李**股权转让款9685000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费30497.5元、执行费75977元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人李**向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初3794号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月三日书记员  袁长远
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更139号 罪犯路晓飞，又名路文革，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑一初字第7号刑事判决，以罪犯路晓飞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月；2018年12月7日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯路晓飞有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯路晓飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯路晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯路晓飞准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月13日起至2028年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1213号上诉人（原审原告）：武永宁，男，1981年9月1日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐南京热电有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区电厂路**。法定代表人：陈方高，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人武永宁因与被上诉人大唐南京热电有限责任公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。武永宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。该规定适用的对象是裁决书，而不是不予受理通知书，裁决是对实体权利义务进行审查，而不予受理通知书仅仅是程序审查，一审裁定不应当扩大该规定的适用对象。2.武永宁依据第二次不予受理通知书向法院起诉，一审法院应当受理。武永宁第二次提起劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）再次作出不予受理通知书，其中再次赋予了武永宁可以在十五天内起诉的权利，但是一审法院却剥夺了武永宁起诉的权利，于法不符。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定：“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，一审法院应当就本案进行实体审理。3.仲裁委未受理本案，是由仲裁委造成的，不利后果不应当由武永宁承担。仲裁委两次不予受理的原因均为仲裁委未在法定期限内作出受理决定，武永宁不同意继续审理。即本案未由仲裁委审理是由仲裁委造成的，如果武永宁未在15天内起诉就将导致诉权丧失，对武永宁明显不公。4.武永宁在第一次仲裁后未在法定期限内向人民法院起诉，系因当时疫情不便出门，属不可抗力，并非放弃自身的仲裁请求。综上，一审法院对本案驳回起诉，于法不符，对武永宁也不公，请求判如所请。大唐公司书面辩称，一审裁定认定事实清楚、充分，适用法律正确。1.仲裁委作出的不予受理决定也是仲裁裁决的一种。首先，最高人民法院（法〔1999〕231号）《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中已明确将仲裁委作出的不予受理通知或决定理解为对案件的一种“裁决”方式。故劳动者不服该“裁决”而向法院起诉，法院才受理。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条也可以推导出“不予受理”可以理解为“裁决”。否则按照武永宁的理解并套用该条文的情形，在仲裁委作出不予受理的通知、决定，劳动者凭此起诉到法院后又撤诉，劳动者理应享有重新申请劳动仲裁并再次起诉至法院的诉讼权利。可见，“不予受理”也是“裁决”的一种，有其特定的法律效力和法律后果，并非武永宁所理解的仅是程序审查。2.仲裁委作出的不予受理通知书，应认定为依法驳回武永宁仲裁请求的一种仲裁裁决。与仲裁委出具终结审理的仲裁决定书（例如在受理案件后45日内未审结案件的情形）不同的是，不予受理的通知或决定，是因劳动者的诉求存在实体上或程序上的瑕疵，使得仲裁委依职权作出一种“裁决”。该裁决在法律性质上应理解为案件因客观存在的瑕疵，驳回了劳动者的仲裁请求，后赋予劳动者不服该裁决可向法院起诉继续救济的权利。故而不应按照武永宁的理解，将不予受理认定为仲裁委未对案件作出实体处理。亦只有将“不予受理”正确理解为“裁决”，法律上才会赋予其向法院起诉的权利。这一点，不予受理通知书中有非常清楚和明确的记载。3.仲裁委作出的第二次不予受理通知书，属于其工作程序上的瑕疵，不应以该通知作为武永宁主张一审法院实体审理的程序依据。武永宁两次申请劳动仲裁的诉求内容完全相同，仲裁委本应拒绝其第二次立案申请，遵循一事不再理的程序原则。即使仲裁委选择了错误做法，一审法院享有对仲裁委程序合法性审查的权利，而非完全遵从仲裁委的处理意见。4.不予受理通知的结论是武永宁主动申请所致。武永宁称两次不予受理的决定均系仲裁委独立所为，不应将不利法律后果强加给武永宁。该表述与事实不符。经大唐公司调档查询，两次不予受理决定的作出均是由武永宁主动提出申请发起，武永宁对不予受理的法律后果清楚、明知。5.武永宁不受疫情因素影响。与武永宁同时申请仲裁的其他6人在收到不予受理通知书后已在法定期限内提起了诉讼，且已全部解决。6.武永宁起初对案件胜败并无把握，故对权利的行使犹豫不决。后见他人成功调解，见利起意，试图坐享其成，系滥用权利，导致纠纷长期处于不稳定状态。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。武永宁向一审法院起诉请求：大唐公司支付违法解除二倍赔偿金。一审法院查明，武永宁于2020年3月23日向仲裁委申请劳动仲裁，要求大唐公司继续履行劳动合同，若不继续履行劳动合同要求支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金。仲裁委于2020年4月13日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第51号不予受理通知书，该不予受理通知载明：“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”之后，武永宁未向人民法院提起诉讼。2020年10月12日，武永宁再次提起劳动仲裁申请要求大唐公司支付违法解除的二倍赔偿金。仲裁委于2020年10月19日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书。一审法院认为，当事人应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，武永宁在第一次仲裁后未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，现又以同一事实和理由申请劳动仲裁并提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回武永宁的起诉。本院认为，现行法律并未明确规定，仲裁机构作出不予受理通知书后，当事人应当在十五日内向人民法院提起诉讼，且2020年10月19日，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，武永宁于2020年10月20日即诉至一审法院，并未超过通知书上载明的十五日期限。虽2020年3月武永宁曾就案涉纠纷提出劳动仲裁申请，但仲裁委未予受理。针对武永宁再次提出的仲裁申请，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，并未载明不予受理的理由系重复申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5119号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姜欣二〇二一年二月四日法官助理张珂瑶书记员王嘉玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更296号罪犯王泗崽，男，汉族，1966年2月17日出生，文盲，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人王泗崽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王泗崽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）皖刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月1日裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2011年1月24日、2015年11月10日、2018年9月25日裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王泗崽在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泗崽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王泗崽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泗崽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执51号之二 申请执行人：穆冠海，男，1969年9月29日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：913703217508974787。 法定代表人：杨秀芝。 本院在执行申请执行人穆冠海与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司劳动争议一案中，现因申请执行人穆冠海向本院书面提出撤回对本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二日 书记员  巩 鑫
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1135号之一申请执行人魏善军，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人徐承斌，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。魏善军与徐承斌民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年6月11日作出（2020）苏0831民初210号民事调解书，确定：一、被告徐承斌欠原告魏善军借款430000元及利息20000元，合计450000元，该款分6期支付：1、2020年7月30日前支付50000元；2、2020年8月30日前支付50000元；3、2020年9月30日前支付50000元；4、2020年10月30日前支付100000元；5、2020年11月30日前支付100000元；6、2020年12月30日前支付100000元。二、如被告徐承斌有一期不足额履行，原告魏善军有权就下余的全部款项申请人民法院强制执行。三、原告魏善军对其他诉讼请求表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人徐承斌列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人徐承斌名下有位于滨湖壹号12#楼1702室房产，已被依法查封；被执行人徐承斌名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，已委托南京市车辆管理所进行依法查封。4、通过网络查询系统查询被执行人徐承斌名下银行账户被依法冻结，并划拨1539.58元，已被申请执行人魏善军领取。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位1539.58元，未执行标的为448460.42元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初210号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年二月四日书记员 王艺霖
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执377号刘阜恒、刘斌、刘新华、刘冬生、刘建华、刘艳飞、刘建财本院执行的刘阜恒申请刘斌等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保18号申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司与被申请人刘保才、太原市万柏林区双英防水材料经销部财产保全一案，经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年二月二十六日书记员  王子贤
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢197号 申请执行人沈香丽 被执行人沈建清 本院在执行申请执行人沈香丽与被执行人沈建清案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢609号 申请执行人：薛亚山，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：罗桂成，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：罗朝成，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人薛亚山与被执行人罗桂成、罗朝成买卖合同纠纷一案，（2011）郴北民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗桂成、罗朝成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛亚山于2020年8月13日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂成、罗朝成的财产进行了查控： 一、2020年8月14日、2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗桂成、罗朝成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人罗桂成名下的车牌号码为湘ＬＣ××××、湘Ｌ0××××的汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年10月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗桂成、罗朝成不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年8月17日，本院对被执行人罗桂成、罗朝成采取了限制高消费措施。 四、2020年10月27日，本院对被执行人罗桂成、罗朝成住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人罗桂成、罗朝成住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年1月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月18日，本案应当执行的标的金额为22380.38元，尚有22380.38元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗桂成、罗朝成进行了调查，查封罗桂成名下的车牌号码为湘ＬＣ××××、湘Ｌ0××××的汽车，该车辆暂不宜处置；未发现被执行人罗桂成、罗朝成其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗桂成、罗朝成其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月十八日 书记员  曹 轲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执47号申请执行人郗景灿，男，汉族。被执行人西安康博健身运动有限公司。本院在执行申请执行人郗景灿与被执行人西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14123号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7468元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2162号之一 申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城**地块**拐角三间店面,组织机构代码:313694429。 法定代表人:叶剑。 被执行人唐万良,男,1995年03月10日出生,住所,住所地贵州省惠水县div> 被执行人唐国敏,男,1974年01月13日出生,住所,住所地贵州省惠水县div> 申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司与被执行人唐万良、唐国敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐万良、唐国敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。本案申请执行标的金额为6100元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人唐万良、唐国敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐万良、唐国敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐万良、唐国敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人唐万良、唐国敏住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐万良、唐国敏名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人唐万良名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐万良、唐国敏未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人唐万良、唐国敏作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人唐万良、唐国敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司的法定代表人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐万良、唐国敏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月九日 代书记员 李 婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执336号移送方铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人生长洪，男，1963年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行生长洪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人生长洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年二月二十六日书记员  刘 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保343号申请人：林盟瀚，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张宏译，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人林盟瀚诉被申请人张宏译借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年二月十九日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张宏译的坐落于威海市海上帝景小区-24号-2902号房产，保全价值1550000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初720号民事裁定书裁定查封被申请人张宏译的坐落于威海市海上帝景小区-24号-2902号房产，保全价值1550000元。并于二0二一年二月二十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张宏译的坐落于威海市海上帝景小区-24号-2902号房产，保全价值1550000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月二十日书记员  孙洪清
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢233号之一申请执行人：李建生，男，1951年02月08出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：河南正润机电工程有限公司。住所地郑州市管城回族区港湾路**楼******。法定代表人：李勇。被执行人：李勇，男，1969年01月01出生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>被执行人：蒿卫清，女，1977年02月10出生，汉族，住，住郑州市/div>李建生与河南正润机电工程有限公司、李勇、蒿卫清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1249号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：当事人自愿达成如下协议：被告李勇、嵩卫清、河南正润机电工程有限公司共欠原告李建生借款本金500万元及自2019年7月11日起的利息（月息2%），三被告于2019年8月10日归还原告利息10万元；于2019年9月10日归还原告利息10万元；于2019年10月10日前归还原告借款本金500万元及下余利息。如三被告有任何一期不按上述约定履行，原告可就下余所欠借款本金及利息申请法院一并强制执行（利息按月息2%，自2019年7月11日起至还清借款本金之日止）。2019年7月份的利息10万元、律师费20万元、保全费5000元、诉讼保全担保费12000元、案件受理费48638元，共计365638元，三被告于本调解协议签订后在法院将本案中冻结被告银行帐户存款解封后2日内支付原告；如三被告不按约支付，原告可就本案所欠借款本金及利息及本条约定的费用一并申请法院强制执行。三被告如未按本调解协议约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息给原告。以上款项支付方式：由三被告直接汇入原告指定的银行帐户：户名李涛，开户行中国银行珠海兰埔支行，账号：60×××55）。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费48638元，减半收取24317元，原告先行垫付，被告于调解书生效之日起7日内付给原告。被执行人河南正润机电工程有限公司、李勇、蒿卫清未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李建生于2019年8月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执60号，后本案终结执行。现申请人李建生于2020年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行金额5000000元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初1249号民事调解书的执行。二、被执行人河南正润机电工程有限公司、李勇、蒿卫清如不履行和解协议，申请人李建生可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月一日法官助理王信书记员尹肖月
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢63号权太龙、王永元、徐州市泓昶新型墙体建材有限公司：关于申请执行人权太龙与被执行人王永元、徐州市泓昶新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，王永元支付权太龙427075.83元，王永元负担执行费3814元。本院立案执行的（2014）贾民初字第01693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢74号申请执行人:崔永超，男，汉族，1983年10月29日生，住内黄县。被执行人：王会超，男，汉族，1984年1月15日生，住清丰县。被执行人：李要伟，男，汉族，1982年2月7日生，住南乐县。本院在执行崔永超申请执行王会超、李要伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 飞二〇二一年二月二十五日书记员 张肖蕊
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初312号之一原告：山东武城某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：吴某军，男，1977年10月出生，汉族，住山东省武城县。被告：吴某庆，男，1980年2月出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：吴某花，女，1982年2月出生，汉族，住山东省武城县城区。原告山东武城某某银行股份有限公司与被告吴某军、吴某庆、吴某花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东武城某某银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东武城某某银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东武城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，财产保全申请费320元，由山东武城某某银行股份有限公司负担。审判员  李宝和二〇二一年二月九日书记员  钱红欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初37号原告：王冬，男，1980年11月18日出生，汉族，住新野县。被告：李同利，男，其他信息不详。原告王冬与被告李同利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王冬向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月29日，被告因承包工程需要资金向原告借款45000元。后原告多次向被告催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提交的被告李同利的地址无法送达相关文书，原告也不能提供被告李同利的身份信息和准确的送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告王冬的起诉。案件受理费465元，退还原告王冬。本裁定一经作出即生效。审判员  何霞二〇二一年二月一日书记员  程朋
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初52号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人亢子福，男，1959年10月6日出生于河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，暂住地苏州。2018年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人亢子福犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人金某以被告人亢子福的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本案因不可抗拒原因不能继续审理，本院依法裁定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人亢子福及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日8时许，被告人亢子福在苏州工业园区某小区楼下，因琐事用手拍打被害人金某面部，致被害人倒地受伤、构成人体轻伤一级。被告人亢子福自行赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人亢子福的供述笔录，被害人金某的陈述笔录，指认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，现场照片，司法鉴定意见书，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍身份信息等证据。公诉机关认为，被告人亢子福应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。被告人亢子福对被指控的事实和罪名不持异议，未做辩解。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人亢子福如实供述罪行、无前科劣迹、年龄较大、赔偿被害人并取得谅解、本案系民间矛盾引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年11月30日8时12分许，被告人亢子福在苏州工业园区某小区楼下，因被害人金某拿走其车上纸板而发生纠纷。后被告人亢子福用手拍打被害人金某面部，致其倒地受伤。经法医学鉴定，被害人金某此次外伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折术后遗留左髋关节功能部分丧失已构成人体轻伤一级。另查明，被告人亢子福归案后如实供述了自己的基本犯罪事实；已自行赔偿被害人金某人民币3万元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人亢子福的供述笔录、被害人金某的陈述笔录、指认笔录、现场监控录像等，证实被告人亢子福故意伤害被害人的经过。2、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某的伤情。3、收条、谅解书，证实被告人亢子福赔偿被害人并取得谅解等情况。4、发破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人亢子福到案等情况。5、户籍身份信息、司法鉴定意见书，证实被告人亢子福的身份及作案时具有完全刑事责任能力等情况。本院认为，被告人亢子福目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人亢子福归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人亢子福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名、情节正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人亢子福如实供述罪行、无前科劣迹、年龄较大、赔偿被害人并取得谅解、本案系民间矛盾引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人亢子福犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  刘志强人民陪审员  王巧发二〇二一年二月三日法官 助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保30号 解除保全申请人：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段**，统一社会信用代码9150011406618499XQ。 法定代表人：胡皓南，该公司总经理。 解除保全被申请人：庞友实，男，汉族，生于1966年2月24日，住重庆市黔江区。 重庆仲裁委员会在审理重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与庞友实房屋租赁合同纠纷一案中，重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司提出财产保全申请，请求对庞友实名下价值220000元财产予以冻结。本院于2020年10月10日作出（2020）渝0114执保961号执行裁定书，裁定对庞友实名下价值220000元财产予以冻结。2021年2月1日重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请解除对庞友实采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与庞友实房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人已协商一致且重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司撤回对庞友实的仲裁申请，重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请解除对庞友实采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的解除财产保全申请。 财产保全费1620元，由重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年二月一日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4941号申请执行人：杜文芹，男，1981年5月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人；施展，男，1965年1月29日出生，居民身份证号码3213241965********，汉族，居民，住泗洪县青阳街道人民南路**。申请执行人杜文芹与施展民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民特01205号民事裁定书，本院于2020年12月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人杜文芹的申请，本案的执行内容为：施展应偿还杜文芹借款20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人施展未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月17日本院对被执行人施展的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人自动履行5000元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2020年12月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；4、2021年2月5日本院对被执行人住所地做线下调查未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杜文芹申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杜文芹表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十三日书记员 李欣阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9206号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码。法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之三十六申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1052号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、胡宝兴、曹红军、应幸娟：本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人胡宝兴、曹红军、应幸娟金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行已收到被执行人胡宝兴、曹红军、应幸娟支付的执行款193584.82元，本案剩余本金及利息申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执102号申请执行人：程冬华，男，汉族，城镇居民。被执行人：屈进均，男，汉族，农村居民。申请执行人程冬华与被执行人屈进均买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初741号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款16650元；2、交纳诉讼受理费733元、执行申请费150元。执行中，被执行人屈进均自行给付申请执行人程冬华15000元，汇入本院账户2533元，本院兑付申请执行人程冬华案件款1650元，收取本案诉讼受理费733元、执行申请费150元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人屈进均已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费150元，被执行人屈进均已交纳。二〇二一年二月二十一日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初54号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈红均，男，1986年6月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，分别于2009年3月11日、2010年11月22日、2016年4月6日被本院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈红均犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人陈红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月1日下午3时许，被告人陈红均在重庆市万州区甘家院菜市场，使用医用镊子趁机将被害人邓某放在上衣右侧口袋内的一部华为P30手机(8G+128G)扒窃后离开，事后将该手机以人民币800元变卖给一路人，所得脏款用于日常生活开销。经鉴定，该华为P30手机价值人民币3391元。2.2020年10月26日上午8时许，被告人陈红均在重庆市万州区周家坝天都菜市场尾随被害人张某，并趁机将张某放在上衣右侧口袋内的一部苹果Ⅹ手机(深灰色，64G)扒窃后离开，事后将该手机以人民币1200元变卖给李某(绰号“空调”)，所得赃款用于日常生活开销。经鉴定，该苹果Ⅹ手机价值人民币2262元。案发后，陈红均的亲属已赔偿被害人张某人民币2200元。陈红均于2020年10月27日被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈红均在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、抓获经过、通话清单、监控视频及截图、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、接受证据清单、收条、价格认定结论书、办案说明、证人刘某、李某的证言、被害人邓某、张某的陈述、被告人陈红均的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红均以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈红均到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈红均有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈红均犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈红均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈红均退赔被害人邓某经济损失人民币3391元、退赔被害人张某经济损失人民币62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  宋丽红人民陪审员  李良冲二〇二一年二月三日法官 助理  李 真书 记 员  杨 展
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初677号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：冯启香，女，生于1970年3月19日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冯启香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯启香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告冯启香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二一年二月九日书记员  黄 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终139号上诉人（原审被告）：戴勇，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：西藏东旭电力工程有限公司，注册地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-2A。法定代表人：王敬飞，总经理。原审被告：天津开合电力科技有限公司，，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医疗器械工业园富华路**法定代表人：戴勇，总经理。原审被告：德州开普新能源科技有限公司，住，住所地山东省德州市陵城区徽王庄镇徽王庄街/div>法定代表人：武炳森，执行董事。上诉人戴勇因与被上诉人西藏东旭电力工程有限公司（下称东旭公司）、原审被告天津开合电力科技有限公司（下称开合公司）、德州开普新能源科技有限公司（下称开普公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17164号民事裁定，向本院提起上诉。戴勇上诉称，根据东旭公司提供的《保证合同》第11.2条“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院起诉”的约定，本案应当由戴勇所在地即天津市北辰区人民法院管辖。即便一审判决认定本案应按主合同约定确定管辖，一审法院对本案也无管辖权。一审判决仅以东旭公司提交的办公用房租赁合同及房屋产权证（无原件）认定东旭公司主要办事机构为西城区，缺乏事实及法律依据。戴勇认为，东旭公司仅提供了所谓的办公用房租赁合同，并没有提供租赁该房屋支付租金、水电费、物业费以及物业公司所出具的书面材料等一系列证明其实际使用该房屋的相关证据，不能确实充分证明其主要办事机构位于北京市西城区。故即便按主合同约定确定管辖，根据《最高人民法院关于适用东旭公司对于戴勇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，东旭公司依据《借款合同》《保证合同》《质押合同》等证据，以开合公司、戴勇、开普公司没有履行还款义务为由提起本案诉讼，要求判令开合公司归还借款本金2000万元及利息；戴勇对开合公司的还款承担连带责任；开普公司对开合公司的还款在应收账款质押担保范围内承担连带还款责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东旭公司（出借方）与开合公司（借款方）签订的《借款合同》第九条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向原告公司所在地人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。现东旭公司提交的证据《办公用房租赁合同》《不动产权证书》，可以证明东旭公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区菜园街1号。故此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，戴勇的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终10号 上诉人（原审被告）：安徽安重水电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧。 法定代表人：吴新明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路**。 负责人：耿义刚，该分行行长。 原审被告：安徽强力重工起重机械有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区路1105#）。 法定代表人：吴洪清，该公司总经理。 原审被告：吴洪清，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：吴新明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：郑琳玉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽安重水电设备有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明、郑琳玉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽安重水电设备有限公司上诉称，被上诉人中国银行股份有限公司蚌埠分行诉上诉人金融借款合同纠纷一案，业已由蚌埠市蚌山区人民法院立案审理。上诉人向蚌埠市蚌山区人法院提出管辖异议申请，但被驳回。上诉人认为，上诉人的住所地在安徽省固镇县，依据民事诉讼中“原告就被告”的原则，本案应当由“被告住所地人民法院”，即上诉人住所地法院“安徽省固镇县人民法院”管辖。因此，一审法院驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地安徽省固镇县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人之间签订的《流动资金借款合同》第十五条约定，本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股有限公司其他机构住所地的人民法院起诉的方式加以解决。该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述《流动资金借款合同》的贷款人为中国银行股份有限公司蚌埠分行，其住所地在安徽省蚌埠市延安路**，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年二月二日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初20号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人吴某某，男，1965年9月19日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县育才街历山小区**楼，住沂源县历山街道办水景佳园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日15时02分，被告人吴某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿胜利路由西向东行至胜利路新城宾馆门口，撞在新城宾馆影壁墙。现场勘查中，出警民警发现被告人吴某某有饮酒驾车的嫌疑。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血液检材中检出乙醇成分,乙醇含量为226.96mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户户籍证明、业执照、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、发破案经过，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年二月一日 书记员  侯芳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保563号 申请保全人:李友良 被申请人：徐燕、祝海河 申请人李友良与被申请人徐燕、祝海河合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保281号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月7日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人徐燕、祝海河名下的银行存款及财付通账户内的资金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保281号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月九日 书记员  栾绍卓
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执2432之一 申请执行人:钱慧康，男，1992年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人：蒋浩，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 钱慧康与蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日做出的(2020)苏0508民初1463号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告蒋浩应归还原告钱慧康借款本金3万元、支付利息（以3万元为基数自2018年8月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止），自2020年7月起至2020年12月止每月月底之前归还原告借款本金1500元，自2021年1月起至2021年7月止每月月底之前归还原告借款本金3000元，于2021年7月31日前支付原告相应借款利息。二、如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担，于2021年7月31日前直接支付给原告。因蒋浩未履行法律文书所确定的义务，钱慧康向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月19日、2021年1月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)除其名下有苏E8W7**小汽车被本院档案查封至2022年9月15日外。该车目前尚未能实际扣押进行处置。除此外，被执行人名下无车辆登记信息 (4)被执行人名下无证券数据。 3、2020年8月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市大市范围内均无登记不动产信息。 4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，社保机构反馈信息为，该被执行人名下无财产可供执行。 5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。 6、2021年2月8日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。 本案执行标的为30370，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为30370元及债务利息部分。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玮 审判员 陈 伟 审判员 程广超 二〇二一年二月八日 书记员 张 军
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初833号之一申请人：网商网（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区康泽路**院**楼******。法定代表人：李海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被申请人：网罗天下（江苏）信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼****iv>法定代表人：杨照兵，该公司执行董事。申请人网商网（北京）科技有限公司与被申请人网罗天下（江苏）信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币140000元的财产或现金，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人网罗天下（江苏）信息技术有限公司140000元的银行存款或对应价值的财产、现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世友二〇二一年二月二日书记员  吴 烨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初46号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人林某2，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人林某2犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人林某2及其辩护人耿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月15日18时50分许，被告人林某2在本市东汉阳路XXX弄XXX号门口处，与被害人林某1产生肢体冲突。期间，林某2拳击被害人林某1面部，致林某1受伤。案发后，经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，被害人林某1左上唇全层裂创，构成轻伤二级。2020年12月9日，被告人林某2经民警电话通知后至上海市公安局虹口分局北外滩派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某2及其辩护人在开庭审理过程均无异议，且有被害人林某1的陈述、辨认笔录，证人芮某某的证言，上海市公安局虹口分局出具《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的现场监控视频，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《鉴定意见书》及被告人林某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某2犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某2犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  陈海英人民陪审员  王丽英二〇二一年二月八日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初139号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1989年5月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告罗兵金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告罗兵的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年二月一日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初175号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司，地址：韶关市***********法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。被告：钟文威，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市***********原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司与被告钟文威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇二一年一月二十日书记员  凌富君
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初298号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人王某，女，1988年11月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，销售员，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被取保候审。 辩护人贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王某、辩护人贾炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人王某在嘉祥县纸坊镇纸东村、纸中村交界处一东西公路上，因琐事与庞某发生争吵并厮打，厮打中，被告人王某用脚踢踹庞某胸腹部致其右侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 2020年7月2日，被告人王某被公安机关传唤到案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年三个月，并可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对定罪提出的辩护意见是：起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪；对量刑提出的辩护意见是：如被告人王某构成故意伤害罪，其系自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对纠纷发生有明显过错，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月26日20时许，在嘉祥县纸坊镇纸东村与纸中村交界处的东西公路上，被告人王某因在胡同口倒土之事与被害人庞某发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人王某脚踹庞某，致庞某右侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 2020年7月2日，被告人王某经电话通知后主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、证人王某1、刘某1、李某、贾某1、贾某2、贾某3、常某、吴某、王某2、王某3、史某、刘某2、贾某4、宋某、贾某5的证言、被害人庞某的陈述、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（伤检）字［2020］087号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人王某已赔偿被害人庞某经济损失并取得谅解，庞某已撤回其附带民事诉讼，并要求对被告人王某从轻处理。此事实，有经质证的协议书、收条、谅解书、准许撤诉笔录予以证实。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。嘉祥县司法局出具的调查评估意见认为，被告人王某对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人王某认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某虽然主动到案，但在公安机关对其讯问时，未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳；所提被害人对纠纷发生有明显过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 关于辩护人提出的公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实不清、证据不足、应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的证人贾某1、贾某2、史某的证言，能够证明被告人王某在厮打过程中脚踹庞某的事实；被害人庞某的陈述、证人李某、贾某3、王某4、王某2、刘某2的证言，能够证明被告人王某与庞某相互撕扯的事实；被告人王某对指控事实当庭予以供认；视听资料现场监控视频，能够证明被告人王某与庞某在现场相互厮打及被告人王某脚踹庞某等事实；嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明庞某右侧第8、9肋骨骨折构成轻伤二级；上述证据能够相互印证，可以认定被告人王某致被害人庞某轻伤的事实，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭爱民 人民陪审员  谷兰菊 人民陪审员  张传峰 二〇二一年二月九日  法官助理 张 倩  书 记 员 宋 丹
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执64号 李皖玉、李有年： 申请执行人李皖玉与被执行人李有年抚养费纠纷一案，申请执行标的12800元。执行中本院强制扣划被执行人银行账户存款12892元，被执行人主动缴纳50元，合计12942元。本院已向申请执行人发放案款12800元，收取案件受理费50元、执行费92元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执702号申请执行人：王大均，男，1962年7月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人王大均与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第89号调解书已经发生法律效力。申请执行人王大均于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资7031.38元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人王大均与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保125号 广西旺大饲料有限公司、刘虎、张亚： 本院在执行广西旺大饲料有限公司与刘虎、张亚财产保全一案中，本院于2021年2月5日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初963号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月9日冻结刘虎在中国邮政储蓄银行62×××41银行账户58602.00元，实际控制金额46.55元；冻结刘虎在中国工商银行24×××06银行账户58602.00元，实际控制金额84.11元；冻结张亚在中国农业银行62×××70银行账户58602.00元，实际控制金额211.73元；冻结张亚在财付通支付科技有限公司085×××ｙ.ｃｏｍ银行账户19446.00元，实际控制金额319.00元。以上账户存款冻结期限均为1年，从2021年2月9日起至2022年2月9日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初963号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初25号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李翔，男，1992年12月10日生，彝族，大专文化，医务人员，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被宁洱县公安局取保候审，2021年1月25日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日，被告人李翔在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿宁洱县荷畔家园小区停车场由南向北行驶。1时30分许，与停放在荷畔家园小区停车场车位的一辆无号牌蓝色大地牌货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在事故处置过程中，民警发现驾驶人李翔有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将李翔带至宁洱县人民医院，经民警用呼气式酒精检测仪对李翔进行检测，结果显示李翔呼出气体中酒精含量为285ｍｇ／100ｍｌ。当日3时27分，民警请医务人员抽取李翔静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李翔的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为231.39ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李翔违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，血液乙醇含量达231.39mg/100ml血，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人李翔具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李翔拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人李翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人李翔系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李翔醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李翔具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李翔自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年二月八日书记员  郁志翔
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执22号赵研、姜卫国、郝勇、管继林、宋奎东：申请执行人赵研与被执行人姜卫国、郝勇、管继林、宋奎东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初626号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初649号   原告：李伯磊，男，1989年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：白荣贵，男，1961年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李伯磊与被告白荣贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李伯磊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李伯磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李伯磊撤诉。   本案诉讼标的263952元，原告李伯磊将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交2629.64元），由原告李伯磊自行负担。剩余2604.64元由本院退回原告李伯磊。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   金静静
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审16号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月27日作出的编号：4104221700010423安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221700010423公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月27日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月七日书记员  刘永慧
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执299号被执行人刘振杰、刘士忠、刘军：申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振杰、刘士忠、刘军借款合同纠纷一案，禹城市人民法院于作出的（2019）鲁1482民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你五日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金94295.07元及利息、罚息（按判决书计算方式计算）。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1521元，承担案件执行费1314元。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行户名：禹城市人民法院特此通知二〇二一年二月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢102号 关于彭庆海申请执行卢小平借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年02月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初136号 原告：刘作彬，男，1970年11月19日出生,汉族，住河南省台前县。 被告：李涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。 原告刘作彬与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作彬到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘作彬诉称：要求被告支付2019年1、2月份的应发工资9315元，庭审中变更为8910元。事实与理由：2018年9月开始，原告为被告在岱山县鱼山岛浙石化工地上打工，至2019年2月份止，被告尚欠原告2019年1、2月份的工资8910元，后经催讨，被告于2019年底给原告出具了欠款证明一份，在电话催讨过程中，被告承认欠钱，但认为当前没钱偿付，待有钱后会还的，一直拖欠至今。原告到被告老家去讨过2次，花费不少差旅费。因催讨无果，故向法院起诉。 被告李涛未作答辩。 原告为证明其自己的主张成立，提供了欠款字条一份，内容为“刘作彬在九化建施工中的工资8910元，没给打款，被九化建拉下。工人撤场时中化九建承诺工人工资由九化建发放，但事并没有全部发放完，拉下还有（其他人）。中化九建安六一队李涛”。用以证明被告李涛欠原告工资8910元。其次，原告当庭播放了2020年11月27日原、被告之间的电话通话录音一份，用以印证被告欠原告工资事实及原告催讨的情况。 被告李涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，也未在举证期限内提供证据材料，视为放弃举证的权利。 综上，本院认为，被告李涛欠原告刘作彬8910元，由被告出具的欠款凭据和双方的电话交流录音印证，足以认定，双方的债权债务关系明确。被告李涛理应及时清偿债务，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘作彬工资款8910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二一年二月一日 代书记员 汪佳燕