江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初144号原告：吴爱玲，女，汉族，1955年12月20日生，住江苏省海安市。原告：卢继，男，汉族，1975年3月4日生，住江苏省海安市。原告：卢瑞，男，汉族，1985年2月8日生，住江苏省海安市。三原告的共同委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：宋俊朋，男，汉族，1989年9月25日生，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路**。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区北京西路****。负责人：陆雯，公司总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，公司总经理。委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。原告吴爱玲、卢继、卢瑞诉被告宋俊朋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人钱稳东、被告宋俊朋、被告平安公司的委托诉讼代理人汪明华，被告国任公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。第三人紫金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱玲、卢继、卢瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成亲属死亡的各项损失合计565079.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。具体损失如下：医疗费194863.65元、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、营养费480元（12天×40元/天）、处理丧事误工费4200元（140元/天×3人×10天）、护理费1680元（12天×140元/天）、死亡赔偿金391036.8元（55862.4元/年×7年）、丧葬费49334元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、财物损失1660元、评估费200元（其中交强险赔偿121660元、商业险按80%赔偿443419.56元）。事实和理由：2020年7月20日15时55分左右，被告宋俊朋驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿中坝南路由南向北行驶至中坝南路与唐家巷交叉路口时，与原告亲属卢巽驾驶电动自行车由东向西亦经该路口相撞，致卢巽跌倒受伤经抢救无效于2020年8月1日死亡，双方车辆受损。2020年8月28日海安市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告宋俊朋承担事故的主要责任，卢巽承担次要责任。另悉，被告宋俊朋所驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险，在被告国任公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人紫金公司垫付74671.57元。宋俊朋辩称，我和原告已经签署了刑事和解协议，具体的赔偿事项已经全部到位。平安公司辩称，1.对案件的事实无异议，对事故责任认定有异议。根据调取的事故卷宗，驾驶员宋俊朋是在车道上正常行驶，并未超速，死者卢巽骑着电动车未戴头盔横穿马路，故死者应该承担主要责任。案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生后，我司垫付了9999元；在交通事故发生时行驶证无年检合格的标志；2.医疗费金额请法庭核实；住院伙食补助费、营养费、护理费，我司认为死者一直在ICU抢救，不可能发生上述费用；误工费认可3人3天,标准为121元/天；死亡赔偿金应该是6年，标准按照法律规定；丧葬费按照法律规定；精神抚慰金不认可，因为本案涉及到交通肇事罪，即使最终不予起诉的决定是真实的，也是在案涉驾驶员赔偿了200000元以后做出的不予起诉的决定，我司认为死者家属在精神上已经足以得以抚慰，不应该因为驾驶员的额外赔偿而免于刑事处罚加重保险公司的责任；交通费酌情认可500元；车损认可480元；公估费不属于保险公司承担的范围。国任公司辩称，1.对事故的发生以及责任的认定没有异议，案涉车辆在我司投保了商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.医疗费应该按照票据的金额，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、护理费、营养费不予认可，因伤者在ICU进行治疗，不会产生相应的费用；办理丧事的误工费认可3人7天，标准按照最低工资标准1830元/月计算；死亡赔偿金按照法律规定的标准以6年进行计算；丧葬费没有异议；精神抚慰金按照责任比例承担。另外，精神抚慰金应该在交强险中优先受偿，商业险不赔偿精神抚慰金；交通费认可500元；财物损失、评估费不认可，原告未提供相应的证据材料；诉讼费不属于保险理赔的范围。紫金公司述称，事故发生后，紫金公司垫付抢救费74671.57元，要求原告在获赔款项中予以返还。经审理查明：2020年7月20日15时55分左右，宋俊朋驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿中坝南路由南向北行驶至海安市中坝南路与唐家巷交叉路口时，与亦经该路口由东向西行驶的原告亲属卢巽驾驶的电动自行车发生碰撞，致卢巽跌倒受伤经抢救无效于8月1日死亡、双方车辆受损。医治卢巽共花去医疗费194913.65元。2020年8月28日，海安市公安交警部门认定：宋俊朋应承担本起事故的主要责任，卢巽承担事故的次要责任。原告受损车辆经中衡保险公估股份有限公司公估，该车辆损失价格1660元，原告为此支付公估费250元。2020年11月12日，宋俊朋（甲方）与卢继、吴爱玲（乙方）签订刑事和解协议书，内容为：……二、（一）由于本起交通事故造成了乙方近亲属卢巽死亡，甲方自愿在乙方的法律规定的损失赔偿之外一次性额外补偿乙方人民币二十万元，上述款项在本协议签订后五日内履行到位。（二）对该事故造成乙方的各项法律规定的损失赔偿，由乙方通过理赔或者诉讼途径向甲方事故车辆(豫Ｓ×××**号小型普通客车)投保的交通事故责任强制保险和商业保险的保险公司主张权利。甲方承诺向交警部门所提供事故车的交通事故责任强制保险保单和商业第三者责任保险(150万元，不计免赔)的保单真实有效、否则对乙方承担相应的赔偿责任。不论理赔或者诉讼结果如何、其保险赔偿部分归乙方所有，甲方不再承担其它赔偿费用，也不得要求乙方返还额外补偿的费用。(三)甲方的车辆损失由甲方自行承担。(四)乙方承诺为全部且第一顺序继承人，相关委托手续合法有效，若有遗漏或差错责任由乙方自负。根据本协议所得赔偿款由乙方自行分配，与他人无关。(五)该事故一次性结案，双方签字后即生效，今后双方无涉。三、被害人亲属同意和解，且对上述协议无异议，对犯罪嫌疑人宋俊朋过失致人死亡的行为表示谅解，请求对犯罪嫌疑人宋俊朋不追究刑事责任或者依法从宽处理。2020年11月13日，宋俊朋给付原告补偿款20万元。2020年12月11日，海安市人民检察院作出海检四部刑不诉﹝2020﹞71号不起诉决定书。事故发生后，被告平安公司垫付了9999元、第三人紫金公司垫付了74671.57元。同时查明，宋俊朋所驾肇事车辆在平安公司、国任公司分别投保交强险及商业三者险（1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，卢巽父母均已去世，卢巽与吴爱玲婚后育有二子。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、死亡记录、医疗费票据、海安市公安局物证鉴定书、户口注销证明、死亡医学证明、火化证、户籍底册、海安市曲塘镇万庄村村委会证明、刑事和解协议书、收条、海安市人民检察院不起诉决定书、公估书以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。三原告因亲属卢巽在本起事故中死亡，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告亲属的伤情及治疗情况，结合公估书，参照本地生活水平和行业平均工资标准等，本院支持原告主张的丧葬费49334元、处理丧葬事宜人员误工费2939.79元（139.99元/天×3人×7天）、死亡赔偿金391036.8元（55862.4元/年×7年）、财物损失1660元、评估费200元。原告主张医疗费194863.65元，被告国任公司虽抗辩扣除15%的非医保用药，但未能举证证明，故本院对其抗辩不予采信，经审核，本院支持医疗费194913.65元。原告亲属卢巽因本起事故伤情严重入住ICU抢救，家属探望与陪护乃是人之常情，由此必然产生伙食补助、营养费及相应护理费用，本院支持住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、营养费480元（12天×40元/天）、护理费1679.88元（12天×139.99元/天）。原告主张精神抚慰金30000元，结合原、被告举证、质证等，本院综合考量，事故发生后，被告宋俊朋与原告达成刑事和解协议，且被告已对三原告当场赔礼道歉，并额外补偿三原告20万元，鉴于此，原告在刑事和解协议书中明确表示对宋俊朋过失致人死亡的行为予以谅解。海安市人民检察院作出了海检四部刑不诉﹝2020﹞71号不起诉决定书。综上，本院对原告该主张不予支持。原告主张交通费2000元，并提交发票及海安恒联物业有限公司出具的江苏通用定额发票，难以认定其与本案关联性。本院考虑原告亲属伤情情况及住院时间等因素，酌情支持800元。以上合计643524.12元。本案中，原告亲属卢巽与被告宋俊朋发生的交通事故经交警部门调查后认定，宋俊朋承担事故的主要责任，卢巽承担事故的次要责任。被告平安公司对事故责任提出异议，但未提交相关证据予以证明，综观公安机关处警的事故现场图、勘查笔录以及询问笔录，本院认为公安机关的认定准确，且事故双方当事人均未提异议，对该事故认定书本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因被告宋俊朋所驾车辆在被告平安公司、国任公司分别投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，故被告平安公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度，由被告国任公司按80%的比例予以民事赔偿。被告平安公司以及第三人紫金公司垫付的款项应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴爱玲、卢继、卢瑞因亲属在交通事故中受伤致死所造成的各项损失计121660元，扣减事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款9999元后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应赔偿三原告111661元。二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内赔偿原告吴爱玲、卢继、卢瑞因亲属在交通事故中受伤致死所造成的各项损失计417491.30元。三、原告吴爱玲、卢继、卢瑞返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款74671.57元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付三原告吴爱玲、卢继、卢瑞111661元（户名：卢继，开户行：中国建设银行海安支行，账号：62×××91）；被告国任财产保险股份有限公司上海分公司给付三原告吴爱玲、卢继、卢瑞342819.73元（户名：卢继，开户行：中国建设银行海安支行，账号：62×××91），给付第三人紫金财产保险股份有限公司74671.57元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。上述赔偿义务人均于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吴爱玲、卢继、卢瑞的其他诉讼请求。案件受理费3225元，减半收取1613元，由原告吴爱玲、卢继、卢瑞负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担320元（已由原告吴爱玲、卢继、卢瑞代垫，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述判决义务时一并履行），被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担1203元（已由原告吴爱玲、卢继、卢瑞代垫，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述判决义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3225元。审 判 员  狄 进二〇二一年二月九日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯