云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初62号 原告：田某2，男，1960年8月26日出生，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 原告：田某1，男，2014年11月30日出生，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 法定代理人：田某2，男，1960年8月26日出生，住云南省曲靖市富源县（系田某1祖父）。 二原告共同委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师。 被告：云南电网有限责任公司曲靖富源供电局（下简称“富源供电局”），统一社会信用代码91530325MA6N641B9H，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金城路**。 负责人：李勇，系该局副总经理。 委托诉讼代理人：杨恩斌，云南八谦律师事务所律师。 原告田某2、田某1与被告富源供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某2及其委托诉讼代理人向志方、原告田某1的法定代理人田某2及委托诉讼代理人向志方、被告富源供电局委托诉讼代理人杨恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某2、田某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计1153037元［其中死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元、被扶养人生活费277020元（10260元／年×12年＋10260元／年×15年）、办理丧葬事宜产生的交通费及误工费48000元、精神抚慰金50000元］；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月5日15时40分许，二原告的近亲属田匪在大河镇××村前面的河边钓鱼过程中，因鱼竿甩在被告经营并享有收益的大河至恩乐10ＫＶ煤专高压线上，导致田匪触电死亡。原告认为，被告经营并享有收益的大河至恩乐10ＫＶ煤专高压线属高度危险作业，田匪触电死亡并非故意或者不可抗力导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及相关规定，被告应承担无过错赔偿责任。在损失认定方面，依照《云南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，结合田匪生前在外省打工的事实，原告诉至法院，状如所请。 被告富源供电局辩称，其不是本案的侵权主体和侵权责任人，不应承担侵权责任。发生事故的高压线路触电点位于35KV大河变电站10KV恩乐煤专线N22-23杆之间，产权人是富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县恩发洗煤有限公司、富源县祥荣煤业有限公司、富源吉通祥安煤业有限公司四家单位共同共有，被告富源供电局与上述四家单位签订有《供用电合同》(高压)，合同中明确产权分界点为“5KV大河变电站10KV恩乐煤专线N1杆出线铁塔跳弧线连接处（跳弧线属客户产权）”，触电事故发生点位于上述四家单位共有产权线路中(祥见被告提供的第一、二组证据)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《供电营业规则》第五十一条规定“第五十一条在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。本案中，富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县恩发洗煤有限公司、富源县样荣煤业有限公司、富源吉通祥安煤业有限公司作为事故线路的电力设施产权人，被告并非涉案高压线路的产权人和运行维护管理人，对涉案高压线路不具有占用、使用和管理的权利。上述四家单位作为涉案高压线产权人和运行维护管理人，负有维护及安全管理职责，在其具有产权并负有维护管理义务的高压用电设施上输送和使用电力，其用电性质为工业用电，其使用电力用于煤矿开采，属于其所经营的业务的不可分割部分，符合法律关于“经营者”“产权人”的界定。因此，被告富源供电局对涉案高压线路不具有管理控制和运营收益的权利，上述四家产权单位才是从事高压活动的经营者，应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告请求其承担赔偿责任无事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交了下列证据：1.身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，欲证明原告的身份情况；2.富源县大河镇白岩村委会证明原件2份、富源县公安局大河派出所接处警证明、死亡证明原件各1份、户口注销证明复印件1份，欲证明田匪2020年10月5日15时40分许在富源县前面的河边钓鱼，鱼竿甩在高压线上导致触电死亡以及田匪妻子陈晓芬已于2014年2月病亡的事实。被告对原告前述证据均无异议。 被告向法庭提交了下列证据：1.供用电合同（高压）复印件4份、自制触电事故产权线路图复印件1份，欲证明涉事线路产权属富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县恩发洗煤有限公司、富源县祥荣煤业有限公司、富源吉通祥安煤业有限公司，运行维护也由该四家公司进行，其并非侵权主体不应承担侵权责任；2.另案民事判决复印件2份，供参考。原告对证据1“三性”予以认可，但不认可证明目的，其认为田匪死亡地点确实位于证据1的五份分界图的“N1-N60线段间（具体位于N22与N23两颗电杆间）”，对N1-N60线段间的线路系案外人富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县恩发洗煤有限公司、富源县祥荣煤业有限公司、富源吉通祥安煤业有限公司共建、享有及维护管理均予以认可，但因供用电合同效力不应及于原告且被告系事发线路段的实际受益人，也应承担侵权责任；对证据2认为和本案无关联性，不予认可。 对以上证据，本院认证如下：被告提交的另案民事判决，与本院不具关联性，不予采信，其余证据来源合法、内容客观、与本案存关联性，本院均予采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2020年10月5日15时40分许，田匪在富源县前河边钓鱼时，鱼竿甩在高压线上导致触电，经富源县大河镇卫生院抢救无效死亡。涉事地点位于35ＫＶ大河变电站10ＫＶ恩乐煤专826线Ｎ1杆塔与Ｎ60输电线路之间，涉事高压输电线路系由案外人富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县恩发洗煤有限公司、富源县祥荣煤业有限公司、富源吉通祥安煤业有限公司共建、享有及维护管理。田匪第一顺序法定继承人有：父亲田某2，1960年8月26日出生，现年61岁；母亲敖小巧，已于2014年农历11月29日病亡；妻子陈晓芬，已于2014年农历11月3日病亡；儿子田某1，2014年11月30日出生，现年6岁。 本院认为，自然人享有生命权，自然人的生命安全和生命尊严受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，双方争议的焦点在于如何界定经营者。原告认为除涉案四家公司外被告作为供电企业是涉案高压线路的实际收益人，属于经营者，应承担侵权责任。被告认为其与涉案四家公司签订的供用电合同明确了电力设施的产权及运行维护分界点，该四家公司才是经营者，其不是侵权主体不应负侵权责任。对此，本院分析认为，高压触电事故应以高压电能和电力设施的实际控制人为经营者。高压电造成损害的，作为责任主体的经营者应依具体情况进行确定。高电压对周围环境的危害是以电的载体衡量的，高电压的载体包括高电压变压器、高电压电力线路、高电压电力设备等。从过程上看，发电、输电、配电、用电等环节是以一个网络联系起来并同时运行，而发电、输电、配电和用电一般情况下分属不同主体，如系在发电企业内的高压设备造成损害的，作为责任主体的经营者就是发电企业，如系高压输电线路造成损害的，责任主体就是输电企业，如系在工厂内高压电力生产设备造成损害的，责任主体就是该工厂的经营者。案中涉事线路为35KV大河变电站10KV恩乐煤专826线N1杆塔与N60之间的高压输电线路，作为责任主体的经营者应为负责该线路的输电企业，而根据庭审查明的事实，涉事高压输电线路系案外人富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县恩发洗煤有限公司、富源县祥荣煤业有限公司、富源吉通祥安煤业有限公司共建、共享及共同维护管理，即为涉事高压输电线路的输电企业，也即案涉责任主体的经营者。被告作为电能的提供者仅将电能出售给他人使用，非输电高压线路的产权人、运行维护管理人等实际控制人，不属侵权责任法第七十三条规定的经营者范畴。《供电营业规则》第五十一条也规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”依据该规定，案涉责任主体也系作为产权人的案外四家企业。综上，被告作为供电企业，既非涉事线路的产权人，也非涉事线路的运行管理等实际控制人，不属侵权责任法第七十三条规定的适用无过错责任归责原则的应承担侵权责任的经营者，不应对受害人田匪的死亡承担损害赔偿责任。对于原告请求判令被告承担侵权责任赔偿各项损失1153037元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的非侵权主体不应承担民事责任的辩解理由，本院予以采纳。对于受害人的损失，其近亲属可依法另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田某2、田某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某2、田某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二一年二月八日 书记员  姚 琼