wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终553号上诉人（原审被告）：听奇科技股份有限公司，住所地郑州市东风南路创业路绿地中心北塔**。法定代表人宋文明，总经理。委托上诉代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德朋，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:董云鸿，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽，河南通参律师事务所实习律师。上诉人听奇科技股份有限公司（以下简称听奇公司）因与被上诉人孙德朋合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初16426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人听奇公司的委托诉讼代理人宋齐光到庭参加诉讼，被上诉人孙德朋的委托诉讼代理人董云鸿、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听奇公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案上诉人与被上诉人签订的是合作协议，双方是一种合作、合伙关系，其提出的一审诉讼请求依法不能成立。二、本案双方签订的《“小小微”区域市场合作协议》第三条第2项的约定并非约定的是秒到商家账户，而事实上也确实已经秒到乙方账户，所以被上诉人的一审诉讼请求依法不能成立。三、本案双方签订的《“小小微”区域市场合作协议》第三条第3项约定的三万元是“小小微”平台使用费，而非代理费。四、被上诉人起诉时双方的合作协议期满，已丧失撤销的事实基础。撤销权的行使期间即除斥期间已超过，其诉讼请求依法不应支持。孙德朋辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回上诉，维持原判。孙德朋向一审法院起诉请求：1、撤销原被告签订的《“小小微”区域市场合作协议》；2、退还代理费三万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月9日，原告与被告签订《“小小微”区域市场合作协议》一份，载明：甲方听奇科技有限公司同意乙方孙德朋成为甲方区域市场合作伙伴；甲方授权乙方为广东省广州市区域小小微市场拓展、服务商户的唯一合作伙伴；乙方收益为授权区域内全部合作商户免单小小微总额的4%，收益在小小微免单的同时秒到乙方指定账户；乙方须向甲方缴纳小小微平台使用费、维护服务费、开发升级费用合计3万元；合作期限1年，自2019年7月9日至2020年7月9日；乙方在一个月内必须启动市场，贰个月内合作商家数量不低于贰拾家，且为正常使用小小微营销平台的商户，否则视为违约行为，取消其代理资格，并承担百分之三十违约金。合同落款处甲方加盖有公司印章，乙方孙德朋捺印予以确认。上述合作协议签订后，被告向原告交纳3万元，有被告公司出具的收据为凭。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告请求撤销原、被告之间签订的《“小小微”区域市场合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告签订《“小小微”区域市场合作协议》时，被告公司宣传可以实现秒到账，但实际上是周一到周五是T+1到账，导致合同无法继续履行，应认定无效或撤销。该院认为原告在订立合同时未明确告知被告秒到账是受第三方支付平台的限制存在延迟到账的情形，导致被告产生重大误解而订立合同，故对于原告请求撤销原、被告签订的《“小小微”区域市场合作协议》，该院予以支持。对于原告主张的被告收取的代理费3万元，因合同被撤销，故代理费3万元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，判决如下：一、撤销原告听奇科技股份有限公司与被告听奇科技股份有限公司于2019年7月9日签订的《“小小微”区域市场合作协议》；二、被告听奇科技股份有限公司返还原告孙德朋代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告听奇科技股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年7月9日双方签订《“小小微”区域市场合作协议》，被上诉人孙德朋在签订协议后按照约定向上诉人听奇公司缴纳了三万元，已履行约定义务。在协议履行过程中，出现商家的款项不能实现即时到账导致合同不能继续履行，上诉人听奇公司未提供证据证明在订立合同过程中明确告知被上诉人孙德朋秒到账是受第三方支付平台的限制存在迟延到账情形，故一审法院判决撤销双方签订的《“小小微”区域市场合作协议》及上诉人退还代理费三万元，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人听奇科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二一年二月三日法官助理朱家珍书记员李珂
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初7125号之一原告：徐伟峰，男，1970年9月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。被告：何宏伟，男，1975年10月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告徐伟峰与被告何宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐伟峰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐伟峰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费4770元，合计4795元（此款已由徐伟峰预交），由徐伟峰负担。审判员  程加干二〇二一年二月三日书记员  薛 萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32653号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘强： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘强小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32653号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异135号 异议人（被执行人）：唐山乾峰房地产开发有限公司，住所地唐山市路**祥富里小区卫国路商铺**。 法定代表人：潘玉存，董事长。 委托代理人：赵玉广、赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。 申请执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住，住所地宿迁市经济开发**黄山路**/div> 法定代表人：吴秀强，经理。 被执行人：唐山建科房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市路**学院路郭大里小区综合楼div> 法定代表人：杨运军，经理。 在本院执行宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）与唐山乾峰房地产开发有限公司（以下简称乾峰公司）、唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）建设工程合同纠纷一案中，乾峰公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乾峰公司异议称，请求停止对（2017）冀02执3296号案件的强制执行，并解除建科公司坐落于唐山市路北区房产的查封。主要理由是，2011年、2012年期间，碑子院平改项目4区、5区由中厦公司施工，在4区的施工过程中，中厦公司成立了沈少俊施工队，在5区的施工过程中，中厦公司成立了2个项目部，分别是张会军施工队和张秀玲施工队。而沈少俊、张会军、张秀玲均为挂靠中厦公司的实际施工人，中厦公司对其均由授权，授权范围包括签订合同和工程款支付。2013年3月，中厦公司被清除出河北省建筑市场，为保证平改工程顺利完成，在没有更换实际施工人的情况下，由区政府协调引入唐山市北方建设集团有限责任公司（以下简称北方公司）进场施工，并与我公司签订了施工协议，北方公司成为总包单位。关于（2013）唐民初字第351号民事调解书的付款情况，调解书确认我公司累计已付各类款项合计65504022元，我公司应给付中厦公司剩余工程款为42495978元。我公司的付款情况：1.沈少俊施工队在调解前已领取1200万元，在调解后，我公司通过北方公司实际给付16808649.45元，承接中厦公司拖欠的河北钢建商混货款5595978元，我公司实际履行22404627.45元。扣除该施工队应支付的水电费424081.4元，我公司实际超付工程款328708.85元，该施工队领取的工程款未开票税金为135万。2.张会军施工队在调解前已领取18452727万元，在调解后，我公司给付6349036.9元＋2250000元＋承接拖欠安信商混债务6910816元＋通过北方公司给付的180万元，合计35762579.9元，扣除该施工队应支付的水电费503704.3元，我公司实际未付工程款3733718.8元，该施工队领取的工程款未开票税金为1357368.54元。3.张秀玲施工队在调解前已领取25390479元，在调解后，我公司向其付款311万＋通过北方公司实际给付5220821元，合计8330821元。扣除该施工队应支付的水电费412418.49元，该施工队领取的工程款未开票税金为1847600.83元。综上，中厦公司总工程价款10800万元，我公司未付款2271288.46元，中厦公司未开票税金4554969.38元，剩余未付款已经不足抵扣未开票税金。虽然（2013）唐民初字第351号民事调解书中确定我公司的付款对象是中厦公司，但中厦公司未向实际施工人支付工程价款，我公司已然将款项支付给了三实际施工人，经核算，我公司在调解后向实际施工人付款数额已经完全覆盖了（2013）唐民初字第351号民事调解书确定的付款金额且有余量，若再对建科公司进行执行，会导致重复履行的风险。 中厦公司称，自我公司申请强制执行后，并未收到乾峰公司支付的款项，该案件已经进入执行程序，如乾峰公司有支付行为也应当及时会和承办该案的执行法官联系和确认。 本院查明，中厦公司与乾峰公司、建科公司建设工程合同纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2015年4月9日作出（2013）唐民初字第351号民事调解书，确定：一、乾锋公司按照以下时间和方式给付中厦公司剩余工程款为4249.5978万元：（一）于2015年5月15日前给付Ｂ区4＃、5＃楼工程款370万元，Ｂ区8＃、9＃楼工程价款470万元。（二）于2015年5月30日前给付Ｂ区4＃、5＃楼、8＃、9＃楼工程价款1200万元，给付Ａ区3＃、10＃楼工程价款200万元。（三）2015年6月30日前给付Ａ区3＃、10＃楼工程价款1450万元。以上付款必须付到中厦公司指定账户和收款人后，乾锋公司付款义务才履行完毕。（四）剩余工程款559.5978万元，乾锋公司代付Ａ区3＃、10＃楼商品混凝土价款（预计为500万元，实际付款额以中厦公司确认为准）。二、涉案工程的停工损失、逾期付款利息等，中厦公司和乾锋公司另行协商解决。三、第三人建科公司自愿以其名下坐落于唐山市路北区（具体房号以法院查封为准）为乾锋公司欠付中厦公司的工程款提供担保，在担保财产的价值范围内承担担保责任。四、中厦公司与乾锋公司签订的涉案工程的《工程施工协议书》终止履行，中厦公司退出施工场地。其中Ｂ区4＃、5＃楼、8＃、9＃楼工地已经退场由案外人施工，中厦公司按照实际退场时间确认退场行为。五、本案其他无纠纷。六、本诉案件受理费217800元减半收取108900元，由中厦负担54450元，由乾锋公司负担54450元；反诉案件受理费75900元，由乾锋公司负担。保全费5000元，乾锋公司负担。 2016年年底，中厦公司向本院申请强制执行，申请事项为：1.乾峰公司和建科公司应当给付的工程款36155978元及逾期付款利息；2.案件受理费54450元；3.迟延履行期间的加倍利息。本院于2017年2月8日立案受理。在执行过程中，本院作出（2017）冀02执3296号执行裁定，续行查封了建科公司名下坐落于唐山市路北区共计4077.63平米）房产。乾峰公司对此提出异议。 本院认为，本案的焦点在于中厦公司与乾峰公司之间的债权债务关系是否已经消灭。乾峰公司主张在调解后通过向中厦公司的实际施工人付款、承接债务等方式付清了生效调解书所确认的债务，但中厦公司否认在申请执行后收到过相关款项。乾峰公司通过北方公司向沈少俊施工队、张会军施工队、张秀玲施工队付款的行为是否构成对中厦公司债务的消灭，属于生效调解书作出后新发生的实体争议，本案不予审查。因乾峰公司未通过执行机构履行给付义务，亦未提交向中厦公司直接付款的证据，故对于乾峰公司已履行完毕的主张本院不予认可。因乾峰公司未完全履行生效调解书所确认的给付义务，执行机构继续查封建科公司提供的担保物，符合调解书中的约定，不违反法律法规。综上，乾峰公司提出停止执行、解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回唐山乾峰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二一年二月九日 书记员 刘奕宏
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执196号黄年发：本院执行的黄年发申请周明洪机动车交通事故责任纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终37号 上诉人（原审被告）：胡海强，男，1981年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：王敏华，男，1984年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卢莉莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住东阳市。 上诉人胡海强因与被上诉人王敏华及原审被告卢莉莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11817号民事裁定，向本院提起上诉。 胡海强上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院管辖。事实和理由：上诉人自2015年上半年起即到西宁市城北区××号工作，至今在西宁市已经工作、生活七年。根据我国民事诉讼法之相关规定，对公民个人提起的诉讼，由被告所在地法院管辖。户籍所在地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。本案上诉人经常居住地在西宁市城北区，所以一审法院对本案无权管辖，应移送西宁市城北区人民法院管辖。而借条是单方出具，就管辖双方并没有达成协议，不属协议管辖范围。所以一审裁定认定事实错误，适用法律不当，特上诉二审法院，望查明事实，依法改判。 本院认为，本案所涉借条虽系胡海强出具，但借条中明确载明“若该款项日后需经法律程序，经双方协商承诺由东阳市人民法院管辖并受理”，故出具借条的行为不是单方行为，是双方经协商共同达成的真实意思表示，其内容对双方均具有约束力。一审法院依照双方协议管辖的约定，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月二日 代书记员 何亚运
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初130号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邵某某，男，1963年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因饮酒驾驶机动车于2020年8月16日被汝州市公安局交警大队暂扣6个月机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2021年1月24日19时40分许，被告人邵某某醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号轻型栏板货车由东向西行驶至汝州市陵头镇寇寨村路段时，与毛某停放在路边的电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人姚雪莲受伤，造成交通事故。经司法鉴定，邵某某血液中检出乙醇成分，含量为197.4mg/100ml。经汝州市公安交警大队认定，邵某某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人邵某某的亲属赔偿姚雪莲、毛某2000元。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、询问笔录、工作记录等书证，证人陈某、毛某的证言，被告人邵某某的供述与辩解，鉴定意见，汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场图，道路交通事故照片，现场勘验笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年二月八日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢46号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行,住所地普兰店市商业大街。法定代表人：孙振国，系该行行长。被执行人：大连建安房屋拆迁有限公司，社会统一信用代码91210200242999697R，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：潘正,系该公司总经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连建安房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1300号民事调解书，现该调解已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月12日依法受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院对被执行人大连建安房屋拆迁有限公司名下所有的位于大连市沙河口区西南路188号三层公建，裁定拍卖，经网拍流拍后，申请执行人大连农村商业银行申请以流拍价385.4万元接受此房屋抵债，本院作出以物抵债裁定将上述房屋交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行抵偿所欠贷款385.4万元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督29号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**广厦家园小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：张微松，男，1986年6月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人张微松申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀1102民督29号支付令，限令被申请人张微松在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人张微松于2021年1月30日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为其与申请人之间不存在债权债务关系，该异议事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1102民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二一年二月七日 书记员  郭 忱
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3222号申请执行人：李志恒，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郑立强，男，1977年4月19日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行李志恒与郑立强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付砖款230000元，负担案件受理费2375元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郑立强名下有少量存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少，且申请执行人表示暂不处置，故本院未予扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执暂未行实现债。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年二月二十三日书记员 赵志鹏
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保136号 申请人：朱欣，女，1997年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：马相志，男，1946年10月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请人：郭绪英，女，1949年10月29日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请人：王胜东，男，1971年10月9日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 被申请人：徐洪虎，男，1972年10月11日生，汉族，住山东省平原县。 申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐洪虎名下坐落于平原县王凤楼镇王凤楼村的房产（SG007463,S011945）或银行存款58万元，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐洪虎名下坐落于平原县王凤楼镇王凤楼村的房产（SG007463,S011945）或银行存款58万元。 案件申请费3420元，由朱欣、马相志、郭绪英、王胜东预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二一年二月八日 书记员  杨 霄
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执319号 申请执行人：梁学超，男，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：长春市金石筑路材料有限公司，地址宽城区奋进乡蔡家村。 法定代表人：任卫东。 申请执行人梁学超与被执行人长春市金石筑路材料有限公司解除劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。现被执行人责任已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员宽劳人仲字[2021]7号仲裁调解书已执行完毕、(2021)吉0103执319号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年二月七日 书记员  耿田雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执523号申请执行人：尚大芬，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈春怀，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人尚大芬与被执行人陈春怀民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂03民再29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚大芬于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人陈春怀履行（2020）鄂03民再29号民事判决书确定的义务。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人陈春怀负担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人尚大芬于2021年2月23日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十三日书记员  孙军
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初245号原告：霍邱县韵达物流快递有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉路，统一社会信用代码91341522MA2N7YW22Q（1-1）。法定代表人：李德辉。委托诉讼代理人：李文宏，系公司员工。被告：张俊洋，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐宝俊（特别授权），安徽皋陶律师事务所专职律师。原告霍邱县韵达物流快递有限公司与被告张俊洋合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告霍邱县韵达物流快递有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍邱县韵达物流快递有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍邱县韵达物流快递有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告霍邱县韵达物流快递有限公司负担。审判员  刘友军二〇二一年二月四日书记员  沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初602号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道光河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。被告：胡某，男，2005年7月29日生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月7日原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费25元，保全费51元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员 顾 旋二〇二一年二月十八日书记员 王瑞瑞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3630号之一申请执行人：马俊霞，女，1993年2月16日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人马俊霞与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资合计3295元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。申请执行人自认已经收到被执行人支付的款项1000元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**薛家镇尚德路**调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于马俊霞剩余工资、病假工资部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢204号师国有（申请人）：云南煌家冷链物流有限公司（被执行人）：上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的232616元及利息。原执行案号(2019)云0111执1743号，在终本过程中，双方达成执行和解协议，并分三期还款履行完毕，申请结案。本院执行昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳人仲案字﹝2018﹞第175号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初23号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人冯某某，男，1970年5月20日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2020年9月21日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被青州市公安局取保候审，同年11月5日被青州市人民检察院取保候审，2021年1月8日经本院决定对其取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2017年，被告人冯某某在寿光大集上以七百元价格分两次购买三只鹦鹉，后一直在家中饲养。2017年7月15日，青州市公安局森林警察大队侦查人员在其青州市何官镇吉家里双村的家中查获该三只鹦鹉。2018年8月5日，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，三只鹦鹉分别为非洲灰鹦鹉、红胁绿鹦鹉、非法红额鹦鹉，其中，非洲灰鹦鹉被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录I物种；红胁绿鹦鹉、非洲红额鹦鹉被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录II物种。按照规定，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种和附录II物种，分别核准为国家一级和国家二级保护野生动物。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某未经有关部门批准，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人冯某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年，被告人冯某某在寿光市一集贸市场以七百元价格分两次购买三只鹦鹉，后一直在家中饲养。2017年7月15日，青州市公安局森林警察大队侦查人员在其青州市何官镇吉家里双村的家中查获该三只鹦鹉。 2018年8月5日，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，三只鹦鹉分别为非洲灰鹦鹉、红胁绿鹦鹉、非洲红额鹦鹉。其中，非洲灰鹦鹉被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录I物种；红胁绿鹦鹉、非洲红额鹦鹉被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录II物种。按照规定，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种和附录II物种，分别核准为国家一级和国家二级保护野生动物。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、袁某证言，鉴定意见山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押笔录及清单、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某未经有关部门批准，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人冯某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人冯某某自愿认罪认罚，并预交罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为保护国家珍贵、濒危野生动物，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 二、暂扣于青州市野生公务救助中心的非洲灰鹦鹉、红胁绿鹦鹉、非洲红额鹦鹉，由保管机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈泽宗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申77号申请人：吕能俊，男，1955年7月21日出生，台湾地区居民，住上海市闵行区都会路******。委托代理人：文露，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：康实（广州）网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇鹤溪路**之**101、102、103。法定代表人：赵璐。申请人吕能俊以被申请人康实（广州）网络科技有限公司无力清偿到期债务、且资不抵债为由，申请本院对康实（广州）网络科技有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人吕能俊于2021年2月1日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，经审查，吕能俊在本案审查期间自愿撤回对康实（广州）网络科技有限公司的破产清算申请,意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人吕能俊撤回对被申请人康实（广州）网络科技有限公司的破产清算申请。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年二月四日书记员 席林林陈婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更184号 罪犯巴哈古丽·买明江，女，1982年1月2日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年8月20日作出（2016）新2325刑初106号刑事判决，认定被告人巴哈古丽·买明江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金35000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯巴哈古丽·买明江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴哈古丽·买明江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯巴哈古丽·买明江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年2月、10月、2019年1月、5月、8月、11月、2020年2月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯巴哈古丽·买明江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯巴哈古丽·买明江予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执176号 闫鑫： 本院于2021年2月7日收到申请执行人邢忠杰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人闫鑫返还申请执行人邢忠杰工程款65020元。 （2）负担案件受理费871元，申请执行费875元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年二月八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6531号 原告：孙建仁，男，1950年4月24日出生，汉族，住海宁市。 原告：金美文，女，1952年10月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许姗珊，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章懿，男，1981年10月5日出生，汉族，住海宁市。系两原告女婿。 被告：唐一平，男，1977年12月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：闻利红，女，1974年8月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 第三人：周金生，男，1958年3月23日出生，住海宁市。 第三人：仲殳金，女，1959年10月21日出生，住海宁市。 原告孙建仁、金美文与被告唐一平、闻利红、第三人周金生、仲殳金排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告腾退位于海宁市××路××弄××号的汽车库；2.两被告支付两原告汽车库占用费（自2011年9月1日起，按每月400元，计算至实际腾退之日止）。事实和理由：1998年6月28日，原告孙建仁与海宁市建设房地产开发公司签订合同，约定原告向海宁市建设房地产开发公司购买位于海宁市××路××弄××号的汽车库一个，价格为20000元。其后，原告孙建仁按约付清了款项。2002年6月17日，海宁市建设房地产开发公司向原告孙建仁出具浙江省嘉兴市销售不动产专用发票，证明收到了上述款项。涉案汽车库现登记于两原告名下。两原告发现两被告未经其同意擅自使用涉案汽车库且拒不腾退。 两被告答辩称：2011年，被告闻利红向第三人周金生、仲殳金购买了位于海宁市××街道××路××弄××号××单元××室××室的房屋，涉案汽车库系402室的附属汽车库。两被告在长期使用涉案汽车库的过程中，两原告和两第三人并未提出异议。两原告直至2020年2月恶意办理了汽车库所有权证后，才向两被告提出无理要求。被告闻利红才是涉案汽车库的权利人，而非侵权人。 两第三人未作陈述。 本院经审查认为，两原告要求两被告腾退位于海宁市××路××弄××号的汽车库，首先应举证证明涉案汽车库系两原告所有。但两原告提供的浙（2020）海宁市不动产权第0××5号《不动产权证》，虽载有“另有车库面积23.98平方米及汽车库一只”，但并未注明汽车库的具体位置，且两被告亦不认可两原告系涉案汽车库的所有权人。故在涉案汽车库的权属问题尚不明确的情况下，两原告的起诉并不适时，应予驳回。待涉案汽车库的权属问题明确后，两原告可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙建仁、金美文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡立恒 二〇二一年二月七日 书记员  金胜群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初883号之三原告（反诉被告）：沈阳绿环净源热力有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：方宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景岩，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：大连日鑫热力有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：王雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶清、周鑫，系辽宁华轩律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳绿环净源热力有限公司与被告（反诉原告）大连日鑫热力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告（反诉被告）沈阳绿环净源热力有限公司于2021年2月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）大连日鑫热力有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回反诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告（反诉被告）沈阳绿环净源热力有限公司及被告（反诉原告）大连日鑫热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）沈阳绿环净源热力有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）大连日鑫热力有限公司撤回反诉。本诉案件受理费300,624元，减半收取150,312元，保全费5,000元，由沈阳绿环净源热力有限公司负担。反诉案件受理费103，035元，减半收取计51,51705元，由大连日鑫热力有限公司负担。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二一年二月十日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初123号原告：杨金锋，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：侯东会，男，1949年8月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。原告杨金锋与被告侯东会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨金锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告杨金锋撤回起诉处理。审判员 王 永 新二〇二一年二月十八日书记员 田邢海钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢19号 申请执行人龚学林，男，1956年12月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人海洋，男，1982年6月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人冯占江，男，1967年9月21日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人龚学林与被执行人海洋、冯占江民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初1047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人海洋、冯占江信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初1047号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年二月七日 书记员 姬 庆
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执2564号 王某申请执行高某离婚纠纷一案，申请行为是履行对小孩的探视权，经本院强制执行，被执行人高某同意配合申请执行人实现探视。至此，(2019)苏0114民初4468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初52号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人程向波，男，1982年5月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，住山西省阳城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被泽州县公安局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕35号指控事实2020年10月5日2时许，被告人程向波醉酒后驾驶晋EC***6号大众牌小型轿车从阳城县北留镇贾庄村出发由北留收费站驶入高速公路，行驶至晋城环城高速公路24km+400m处时，与晋城西收费站安全岛岛头相撞，造成车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定：程向波承担事故的全部责任。经鉴定：在送检程向波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金7000元被告人意见被告人程向波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程向波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人程向波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年二月四日书记员车婷玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4062号 上诉人（原审被告）：牛志锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：朱静，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人牛志锋因与被上诉人朱静民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人牛志锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费用全部由朱静承担。事实和理由：一、借条内容虚假，该借条是在牛志锋被扣押身份证，受胁迫的状态下书写的。二、一审中朱静陈述不实，牛志锋在浦江工作期间，朱静并没有给过一分钱，更别提所谓的十一万多。甚至连牛志锋应得的手续费分成一分钱都没有给。三、借条上的金额是操盘客户账户亏损的金额，牛志锋多次要求见客户，都被朱静拒绝，借条并非因借贷出具。朱静在一审说谎，导致一审法院错误判决。 被上诉人朱静辩称，并没有胁迫牛志锋，也没有扣押其身份证。我方提交的证据可以证明朱静有手续费给牛志锋。双方约定本金超过20%的亏损由操盘手承担。从后续的账单中可以看出牛志锋的手续费是有产生的，朱静扣留了超过20%的手续费没有给牛志锋。由于一审第一次开庭我方没有提交证据，当法官询问我时，借条的款项的组成部分是哪些，我回答是手续费、生活费以及房租，而在现在二审庭审中，我方提交了相关证明来证明借条款项的真正组成部分，请法院查明事实。 朱静向一审法院起诉请求：一、判令牛志锋立即归还借款本金118000元，并按年利率6%计算自借款之日至实际还清之日止的利息损失。二、本案的诉讼费用由牛志锋承担。 一审法院认定事实：牛志锋在朱静开办的公司上班。牛志锋因资金短缺及日常生活需要开支，多次向朱静借款，经结算共借人民币118000元，并由牛志锋出具了借条一张。写明：“借条今向朱静借人民币壹拾壹万捌千元整（118000元）。具借人：牛志锋2012.12.17”，上述借款经朱静催讨，牛志锋至今未还。 一审法院认为，朱静与牛志锋之间的借贷关系，符合有关法律规定，有牛志锋出具的借条及朱静的陈述在卷佐证，应予确认。牛志锋应按约归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。朱静的诉请，合理合法，予以支持。牛志锋经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由牛志锋于判决生效后十日内归还朱静借款118000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由牛志锋负担。 本院二审期间，牛志锋提交如下证据：证据一、牛志锋与朱静的QQ聊天记录复印件1页，用以证明本案的借款没有实际交付，牛志锋的开支都是从信用卡贷的或者从朋友处借的，从朱静母亲处借了400元来交纳房租。证据二、朱静的公司工商登记截图1页，证明当时朱静是非法经营，违反法律规定。证据三、关于渤海商品交易所的新闻截图6页，证明渤海交易所存在违法运行的事实。 朱静对牛志锋的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但不能达到其证明目的。实际情况是牛志锋在浦江营业部工作时，朱静给牛志锋找了房子，当时的房租是600元1个月，第一笔的钱都是朱静给的，不存在牛志锋向朱静母亲借400元交房租事实。对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可，公司并没有代客理财。对证据三的证明目的不予认可，截图内容是关于2016年、2017年的事件，本案发生在2012年，整改不等于非法经营。 朱静提交如下证据：证据一、渤海商品交易所现货交易账户截图2页，快期交易终端截图1页，牛志锋结算清单1页及我公司的结算手续费清单7页，共同证明牛志锋出具的借条所载金额的组成部分。证据二、中国建设银行交易流水1页及银行业务收费回单1页，证明我有向牛志锋转账，该交易流水的金额与结算单的金额是一致的，2012年5月31日我转账给牛志锋4235元，根据各方的操作模式，我方支付给牛志锋相应的手续费，1、2个月之后结算才会支付手续费。牛志锋主张我没有给其一分钱是不属实的。 牛志锋对朱静提交的证据质证认为，对证据一中的渤海商品交易所的两个账户以及结算清单中的前两行无异议，该两个账户确实是由牛志锋操盘。朱静提交的两个理财平台均是违法的。对该组证据中的其他截图及清单的真实性不予认可。对证据二真实性无异议，该银行流水只能证明2012年5月31日的4235元是我的工资，并不是我向朱静的借款，且朱静扣除了很多本应给我的钱。 本院认为，对牛志锋提交的证据，朱静的异议成立，对其真实性予以认定，但对证明目的不予认定。对朱静提交的证据一中牛志锋不予认可的部分，因无法与原件核对，故对该部分的真实性不予认定。牛志锋对其他证据的真实性无异议，对该部分证据的真实性予以认定。 本院经审理，对一审法院认定的事实中除“牛志锋因资金短缺及日常生活需要开支，多次向朱静借款，经结算共借人民币118000元”外，其他事实予以认定。另查明，牛志锋在朱静开办的公司上班期间，双方约定由牛志锋作为操盘手对客户的账户进行操作，对客户账户资金超过20%的亏损由牛志锋承担。经结算，扣除牛志锋应得的工资及手续费收入，其应承担的金额为118000元。 本院认为，本案的争议焦点系牛志锋是否应承担案涉借条的还款责任。首先，案涉借条系由牛志锋本人出具，签名真实，符合证据的形式要件。牛志锋上诉主张其系在受胁迫的情况下出具借条，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。其次，从案涉借条的形成过程来看，虽并非单纯因民间借贷引起，但在二审审理过程中朱静与牛志锋一致认可案涉借条系由牛志锋工作期间操盘造成的损失以及工资、手续费等经济关系一并结算形成，属于双方通过清算达成的债权债务协议。牛志锋亦明确陈述“结算完后就是借条上的金额”，故其出具借条的行为应认定为愿意承担相应还款责任的意思表示。第三，关于牛志锋主张的朱静开办的公司涉嫌非法经营、其工作期间的操盘系属违法等上诉主张，因其提供的证据不足以证明案涉借条存在无效的情形，故对该部分主张，本院亦不予采信。 综上所述，牛志锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人牛志锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年二月三日 代书记员 徐云蕾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执58号申请执行人：孙爽，女，1995年2月9日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**西郊街道铁岭村五社。被执行人：李阳，男，1991年6月8日生，汉族，个体，户籍地吉林省舒兰市溪河镇敖花村二社，现住吉林省吉林市船营区长春路欢喜锦绣园**楼****。申请执行人孙爽与李阳抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月27日作出了（2020）吉0283民初2666号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告给付原告2019年3月14日至2020年10月14日期间19个月的子女抚养费38,000.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执58号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十四日书记员  赵 耕
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初182号原告：湖北长江星医药股份有限公司，住所地为湖北省十堰市郧阳经济开发区天马大道特**。法定代表人：罗明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎辉，系湖北荆辉律师事务所律师。被告：郑州瑞康制药有限公司，，住所地为郑州高新技术产业开发区瑞达路**法定代表人：关洪涛，系该公司执行董事。原告湖北长江星医药股份有限公司与被告郑州瑞康制药有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告湖北长江星医药股份有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告郑州瑞康制药有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北长江星医药股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北长江星医药股份有限公司撤回对被告郑州瑞康制药有限公司的起诉。本案诉讼费2876元，减半收取1438元由原告湖北长江星医药股份有限公司负担。审判员  曾立宏二〇二一年二月二日书记员  李刘蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初929号 原告：崔永帮，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：马士海，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，现住江苏省江都市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市文汇西路**5-02。 原告崔永帮诉被告马士海、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告崔永帮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔永帮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔永帮撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年二月二十日 书记员  朱萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2147号 申请执行人：唐某1，男，2007年8月1日出生，土家族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐某2，男，2017年4月24日出生，土家族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台居民小组。 负责人：吕保军，系该组组长。 本院在执行申请执行人唐某1、唐某2与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出（2020）湘1103民初2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某1、唐某2向本院提出执行申请，本院于2020年11月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年2月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月18日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月十八日 书记员  唐 涯
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执51号申请执行人：樊志文，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：李彦江，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。本院在执行樊志文与被执行人李彦江民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二０二一年二月二十三日书记员  陈洪海
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初896号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：张艳芹,女,住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告张艳芹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年二月十九日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复42号复议申请人（异议人）张云贺，女，1966年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王立志，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王立合，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王三,男,1969年10月15日生,汉族,住河南省汝南县。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。住所地：河南省汝南县产业聚集区内。法定代表人王三，该公司经理。复议申请人张云贺不服汝南县人民法院(2019)豫1727执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，原审法院在审查过程中更换合议庭成员，但并未及时通知涉执案件当事人，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727执异27号执行裁定；二、发回河南省汝南县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽睿
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终94号上诉人（原审原告）：抚顺重德机械制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农联社。法定代表人：邹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠景新，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王建奇，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人抚顺重德机械制造有限公司因与被上诉人王建奇劳动争议一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺重德机械制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方不成立事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方不存在事实劳动关系。双方当事人之间不存在书面或口头的劳动合同。被上诉人系农民，有承包地，农忙季节每年2-6月份在家耕种,农闲时候临时到上诉人处或其他公司打工，被上诉人工作时间由被上诉人自己安排，上诉人并未进行管理，双方不存在人身隶属性关系。2、上诉人支付的是劳务费，根据被上诉人工作量计算劳务费。3、被上诉人提交的材料不能证明事实劳动关系的存在。综上，一审法院认定双方存在事实劳动关系缺乏事实根据及法律依据。王建奇辩称，被上诉人在上诉人处工作2年了，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。抚顺重德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：请求认定双方不存在事实劳动关系一审法院查明：王建奇于2017年12月，经工友介绍到抚顺重德机械制造有限公司处从事电焊和维修工作，当时双方确定工资为每日100元，工作一段时间后，双方确定工资为5000元/月，王建奇每年的3、4月份回葫芦岛农村耕地，5月份回抚顺重德机械制造有限公司上班，双方约定不上班不领工资，双方未订立书面劳动合同。2020年4月1日，王建奇以申请人身份向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与抚顺重德机械制造有限公司具有事实劳动关系，2020年7月9日，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲裁字【2020】50号裁决书，裁决：依法认定申请人王建奇与被申请人抚顺重德机械制造有限公司于2019年10月25日存在事实劳动关系。抚顺重德机械制造有限公司不服该裁决书，以诉称为由诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案的争议焦点系抚顺重德机械制造有限公司与王建奇之间是否存在事实劳动关系。根据我国《劳动法》规定，劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间，虽然未签订劳动合同，但在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的事实上的劳动权利和义务关系。本案中，王建奇在抚顺重德机械制造有限公司处工作，受抚顺重德机械制造有限公司管理，由抚顺重德机械制造有限公司向其支付工资，双方之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。关于抚顺重德机械制造有限公司诉称王建奇每年3-4月份均回农村种地，故其未形成固定的用工关系一节，因王建奇每年回家种地且种地期间不发工资，系双方已达成的一致意见，该种用工方式并不能阻断事实劳动关系的形成，故抚顺重德机械制造有限公司该项主张，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决：驳回抚顺重德机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由抚顺重德机械制造有限公司负担。二审期间，被上诉人王建奇向本院提交了工资条（2018年5月-10月）和微信转账的购物款。拟证明：王建奇在上诉人处工作。上诉人抚顺重德机械制造有限公司质证意见：没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是具有人身上的依附性、经济上的依赖性和管理上的隶属性等从属特征的一种社会关系。本案上诉人抚顺重德机械制造有限公司与被上诉人王建奇之间虽未订立书面劳动合同，但2017年12月至2019年10月期间，被上诉人依据双方约定的工作时间在上诉人处长期、稳定工作，受上诉人劳动管理及工作安排，按照上诉人指示为单位购买物品，上诉人按月向被上诉人支付工资，双方之间的上述行为符合劳动关系的从属特征。故一审法院认定双方已形成事实劳动关系，并无不当。综上，抚顺重德机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺重德机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年二月二十三日书记员 王红艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初192号 原告张仁生，男，1982年7月29日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李伟，男，1992年11月15日生，住东丰县。 被告沈立东，男，1971年5月12日生，住东丰县。 原告张仁生与被告沈立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁生及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告沈立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张仁生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令沈立东立即偿还借款80000元；2.由沈立东承担本案的诉讼费用。事实和理由：张仁生与沈立东系朋友关系。2019年9月9日，沈立东以购买农机设备为由而向张仁生借款，张仁生为此从中国农业银行股份有限公司东丰沙河支行处贷款30000元；同时，张仁生又从朋友处筹资50000元，共将上述80000元出借给沈立东，沈立东给张仁生出具了欠条一张，但没有约定还款期限。现该款经张仁生多次催要未果，故依法诉至法院。 沈立东经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，沈立东辩称，我同意偿还借款，但暂时没有偿还能力，待本人另外的案件审结后，才能履行还款责任。关于张仁生的借款问题，我需要用款，便以张仁生的名义从中国农业银行股份有限公司东丰沙河支行处贷款30000元，款项被我使用了；我与合伙人王磊共同经营合作社，张仁生银行卡的50000元被我的合伙人王磊使用，并用在合作社经营当中，现王磊因客观原因无力还款，我同意代为偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，张仁生与沈立东系朋友关系。沈立东因经营需要资金，便向张仁生借款，张仁生将其个人所有且内有存款的中国农业银行股份有限公司的银行卡交付给沈立东使用，沈立东使用了其中的存款49196元；同时，张仁生以其个人名义从中国农业银行股份有限公司东丰沙河支行处贷款30000元，并将该款出借给沈立东使用。2019年9月9日，张仁生与沈立东就双方之间的借款进行了结算，沈立东给张仁生出具了借款为80000元的欠条。现该款经张仁生多次催要未果，故依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人沈立东向贷款人张仁生借款，张仁生将借款交付给沈立东，双方之间的借款合同就沈立东收到借款时成立并具有法律效力。嗣后，借款人张仁生与贷款人沈立东就借款数额进行了结算，并由借款人沈立东给贷款人张仁生出具了借款合同，因双方就借款期限未做约定，故贷款人张仁生在催告借款人沈立东在合理期限内还款未果后，依法诉至法院，现借款人沈立东负有向贷款人张仁生偿还借款的义务。 综上所述，原告张仁生请求依法判令被告沈立东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告沈立东于本判决生效后十日内偿还原告张仁生借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月七日 书记员  李欣儒
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之四十二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国农业银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初629号 原告：罗建华，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 被告：泉州舒菲娅陶瓷科技有限公司，住所地福建省晋江磁灶钱坡，统一社会信用代码91350582156277102K。 法定代表人：苏抗旱，该公司执行董事兼总经理。 原告罗建华与被告泉州舒菲娅陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，罗建华于2021年2月4日向本院提出撤回对泉州舒菲娅陶瓷科技有限公司的起诉申请。 本院认为，罗建华以双方于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗建华撤诉。 案件受理费845，减半收取422.5元，由罗建华负担。 审判员  许文桂 二〇二一年二月五日 书记员  赖燕玲
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初481号     原告：甄某，男，1989年11月出生，汉族，现住天水市。   委托诉讼代理人：亢某，甘肃某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃某律师事务所律师。   被告：天水市麦积区某幼儿园有限公司。   法定代表人：李某，系该园园长。   被告：李某，女，1972年3月出生，汉族，现住天水市。   被告：张某，女，1986年10月出生，汉族，现住天水市。   被告：牛某，女，1984年10月出生，汉族，现住天水市。   本院在审理原告甄某与被告天水市麦积区某幼儿园、李某、张某、牛某装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告甄某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许甄某撤回起诉。   案件受理费2378元，因适用简易程序减半收取1189元，由甄某负担。       审判员 曹晓明   二〇二一年二月二十四日   书记员 王倩倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2730号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执66号被执行人：李辉，男，1987年6月21日出生，汉族。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、沈树生、李进、鲍琼、沈文明等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的(2019)鄂0303刑初45号刑事判决书、（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送立案执行。移送事项为：追缴李辉尚欠借款4664元。在执行的过程中，被执行人李辉已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执66号案件依法结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终99号上诉人（原审被告）：湖南腾达测绘科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**佳兴万鸿鑫城****。法定代表人：王临湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎君荣，男，汉族，1996年10月3日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住湖南省株洲市天元区。上诉人湖南腾达测绘科技有限公司（以下简称“腾达测绘”）因与被上诉人黎君荣追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年1月15日，上诉人腾达测绘委托诉讼代理人周翔、被上诉人黎君荣到本院接受询问。本案现已审理终结。腾达测绘的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审诉讼请求（即判决上诉人无需向被上诉人支付拖欠的工资67000元）。事实与理由：本案事实未查清。1、黎君荣除提交所谓的欠条外，没有其他证据证明上诉人拖欠黎君荣工资67000元；2、欠条上“王临湘”的签名并非王临湘本人所签，而是黎君荣找人代签，加盖的公章，则是利用上诉人公章管理不规范，趁上诉人法定代表人不在找人加盖，并非上诉人的真实意思表示；3、双方之间的劳动合同明确约定工资为每月3000元，而黎君荣在上诉人处只工作两年零两个月，不可能欠67000元，这明显不符合常理；4、一审在未查明真相的情况下，仅凭黎君荣提交的欠条及微信聊天记录，判决上诉人支付黎君荣工资63000元，有失偏颇。黎君荣辩称：一审判决正确，适用法律无误。如每月报酬只有3000元答辩人也不可能做两年，合同明确约定了有绩效工资，根据微信截图可以证实欠条的真实性。腾达测绘在一审的诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付拖欠的工资67000元。一审法院认定事实：2017年7月1日，被告入职原告公司工程部工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限为从2017年7月1日至2020年6月29日，岗位工资标准为每月3000元，原告在庭审中陈述若被告工作完成的好有额外奖励，但奖励没有具体约定的金额，合同另对其他事项进行了约定。2019年9月13日被告向原告提交了离职申请表。2019年9月26日，原告向被告出具工资欠条，载明拖欠被告工资等共计79118元，该欠条有公司财务人员陈**志代法定代表人王临湘的签名，且加盖了原告公司公章。后原告陆续支付部分工资。2020年6月，被告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决原告支付所欠被告工资67000元及利息619元。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出株荷劳人仲案字（2020）第47号裁决书，裁决原告应向被告支付所欠工资67000元，驳回被告要求原告支付利息的请求。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，被告在庭审中陈述原告至今尚欠被告工资63000元。一审法院认为:本案系劳动争议纠纷。原、被告自愿签订劳动合同，双方成立劳动合同关系。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告提交了原告出具的工资欠条，虽法定代表人的签名不是其本人所签，但该欠条上加盖了原告公司的公章，且签名系原告工作人员代签，故一审对该欠条予以认可。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供了工资欠条用于证明原告拖欠被告工资，原告称没有拖欠被告工资，但未提交工资已经付清的证据予以证明，一审法院对原告该陈述不予认定。原告至今拖欠被告工资63000元，故对被告要求原告支付拖欠工资63000元的诉请依法予以支持。被告在庭审中自愿不要求原告支付利息是其自由处分民事权利的行为，不违法法律法规的强制性规定，一审予以准许。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,一审判决:原告湖南腾达测绘科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黎君荣工资63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告湖南腾达测绘科技有限公司承担，一审决定免于收取。二审期间，腾达测绘提交包括被上诉人在内的员工工资表，拟证明2018年-2019年期间黎君荣的工资发放情况，只欠付工资25983元。黎君荣质证意见：对两份工资表真实性无异议。黎君荣未提交证据。本院对腾达测绘提交的证据予以采信。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。二审的争议焦点为：腾达测绘是否拖欠黎君荣63000元工资报酬。现分析如下：腾达测绘在黎君荣提出离职请求后，向黎君荣出具了加盖“湖南腾达测绘科技有限公司”公章的工资欠条，欠条上注明拖欠的剩余工资包括：“绩效、工资和项目垫付”。虽然欠条上法定代表人王临湘的签名为公司账务人员陈**志代签，但腾达测绘对公章的真实性无异议，也未否认陈**志的代签行为，并且黎君荣通过微信多次向王临湘主张支付拖欠的工资，王临湘也支付过部分欠款；另外双方签订的《劳动合同书》中约定有项目提成，黎君荣作为项目经理垫付项目费用也属正常现象，而上诉人二审提交的工资表仅能证明拖欠的月工资数额，并不能否定没有拖欠绩效以及项目垫付费用，因腾达测绘作为用人单位并未提交反驳证据推翻该工资欠条的真实性，故该欠条应当认定为腾达测绘的真实意思表示，一审对该欠条予以采信并无不当。作为劳动者的黎君荣对其诉讼请求已尽到了充分的举证责任，腾达测绘上诉认为拖欠工资的具体数额未查清的理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南腾达测绘科技有限公司负担，本院决定免交。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二０二一年二月一日法官助理李艳书记员王琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1857号张海环：你/你单位与赵国军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23641号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵国军于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初27号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1994年3月10日生，汉族，江苏，中专文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被取保候审。经本院决定，于2021年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人吴存根，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴存根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月18日21时许，被告人王某与田某、赵某等人在常州市金坛区薛埠镇领头羊烧烤店吃夜宵，田某无故滋事用啤酒瓶砸到顾某的脚，两人发生扭打，后被拉开。被告人王某为帮朋友田某出头与被害人顾某相互拳击对方，后被拉开，顾某报警王某离开现场。被告人王某回到家中欲继续报复顾某，遂携带两块砖头驾车寻找顾某。当晚23时许，被告人王某在薛埠镇杰达服装厂门口发现顾某、赵某，王某持砖头砸向被害人顾某，顾某躲闪，砖头砸到被害人赵某脸部，赵某受伤倒地。被告人王某又持另一砖头砸向顾某头部，顾某受伤倒地，王某用砖头将顾某左手砸伤。经鉴定，被害人顾某、赵某所受之伤均构成轻伤二级。被害人顾某因被王某殴打致急性应激反应、出现自杀倾向。被告人王某归案后能如实供述自己寻衅滋事的事实。案发后，被告人王某赔偿被害人顾某人民币6万元，赔偿被害人赵某人民币1万元，并取得二被害人的谅解。被告人王某在本案审理期间自愿认罪，承认指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、赵某的陈述笔录，证人田某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录，入院记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，被害人出具的收条、谅解书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某使用砖头殴打他人，且造成被害人顾某出现急性应激反应并有自杀倾向，对其酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某在本案审理期间自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的“被告人王某是初犯，如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人王某的具体情节，对其不宜宣告缓刑。本院对辩护人提出的建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月22日起至2022年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二一年二月二日法官助理 马雁婷书 记 员 赵 珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终43号上诉人（原审被告）：王宝弟，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：楼冠蕊，女，1954年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王宝弟因与被上诉人楼冠蕊合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的合伙协议未约定合伙工厂选址在义乌市。被上诉人也无证据证明诉状中提及的义乌市冠龙塑料制品有限公司系其与上诉人合伙开办，该公司实际与被上诉人无关，故按被上诉人所提供证据无法证明涉案合同履行地在义乌市。按被上诉人提供的流动人口登记表，上诉人虽曾于2019年6月22日开始在义乌市佛堂镇江××路××号××单元××室租住，但已于2020年2月18日结束租住。而实际上，上诉人从未在房东金作灯的该住址租住，流动人口登记表不具真实性。一审裁定认为上诉人“又于2020年2月17日开始在义乌市××镇××花园××幢××单元××室居住，截至目前尚未到期”，但流动人口登记表中并无可证明上诉人于2020年2月17日开始在上述地址居住、何时到期的内容记载，且该理由与流动人口登记表中注销原因系“离开本地”的记载内容相矛盾，故一审裁定理由无相应的证据佐证，自不能成立。综上，请求撤销义乌市人民法院（2020）浙0782民初18039号民事裁定书，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王宝弟的户籍地虽为浙江省东阳市，但根据义乌市公安机关流动人口登记表载明的内容可以认定，其于2019年6月22日开始在义乌市佛堂镇江××路××号××单元××室居住，至2020年2月18日到期，又于2020年2月17日开始在义乌市××镇××花园××幢××单元××室居住，截至目前尚未到期，故义乌市应为王宝弟的经常居住地，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回王宝弟的管辖权异议并无不当。综上，王宝弟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月二日代书记员 吴双双
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初892号申请人：余诗均，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：朱建峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人余诗均与被申请人朱建峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币46000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建峰银行存款人民币46000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年二月七日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执289号 本院于2021年2月22日立案追缴被执行人何子涛追缴受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1266号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费227元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年二月二十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初273号原告：株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅**）。法定代表人：吕栋春，系公司负责人。被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****/div>法定代表人：李小兰，系公司负责人。被告：薛刚，男，1990年3月14日生，汉族，住山西省芮城县。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、薛刚应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理文攀书记员侯桢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6445号申请人：李玲，女，1983年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张鹏博、袁鹏翔（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人：河南颂今实业有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3X7FMW3K，住所地：郑州市**航海中路**院**楼**2203。法定代表人：许亚宁。被申请人：许亚宁，男，1984年9月29日生，汉族，住河南省登封市。二被申请人共同委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。申请人李玲与被申请人河南颂今实业有限公司、许亚宁买卖合同纠纷一案，申请人李玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南颂今实业有限公司、许亚宁银行存款183727.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南颂今实业有限公司、许亚宁银行存款183727.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二一年二月九日书记员  弓豪森
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执310号申请执行人：王礼红，女，1975年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘正华，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁新春，女，1978年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王礼红申请执行被执行人刘正华、梁新春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3959号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告现欠原告借款340000元，被告自愿分期偿还：从2019年9月开始每月偿还3000元，另外从2020年春节起每年春节前5日一次性偿还24000元（不含每月偿还的3000元），直至债务全部结清；二、原告自愿放弃诉讼请求中的利息；三、被告在新滩盐场中心路（原兴盐路）房屋如遇拆迁，被告需将剩余的款项在拆迁补偿款到位后3日内一次性偿还给原告；四、被告如果有一次不按约定足额偿还，原告可就剩余的款项申请法院强制执行，被告并须从2019年6月1日至实际履行完毕按照月利息2%支付利息。五、其他无争议。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告刘正华、梁新春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日受理。本院在执行申请执行人王礼红申请执行被执行人刘正华、梁新春民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘正华、梁新春未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年2月18日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人刘正华名下银行存款5271.15元本院已依法予以冻结，因该冻结资金尚未超异议期，故未能进一步扣划。3、2021年2月18日下午，经本院电话通知申请执行人王礼红与被执行人梁新春到院谈话，经释明不履行生效法律文书后果后被执行人梁新春表示因目前做生意亏本资金周转困难望与申请执行人王礼红协商分期履行，后双方经本院主持自行达成执行和解协议，该协议经本院审查并记录在卷。4、同日，申请执行人王礼红自愿撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月十八日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4136号之一被执行人：孙其闯，男，1980年2月18日生，汉族，住宿迁市泗洪县。关于被执行人孙其闯民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年5月10日作出的(2018)苏0591民初12126号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“案件受理费收取人民币1792元，公告费690元，合计2482元，由被告孙其闯负担。被告负担之款原告已预付，本院予以退还原告杨秉鑫1792元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用1792元交至本院账户，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告690元。”由于被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行。本案于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退信。经阅原审卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2、2020年9月15日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下的银行账户3个，冻结期限自2020年10月13日起至2021年10月13日止，暂无可供划拨的存款。此外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2020年9月15日、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月23日，本院委托泗洪县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。5、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其采取限制高消费措施。6、2020年12月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1792.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1792.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年二月九日书记员 朱佳楠
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初25号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐敬山，男，1966年1月9日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，无业，住乐平市。2009年5月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张镜，江西护三农律师事务所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人徐敬山犯故意毁坏财物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于2021年1月8日立案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人徐敬山及辩护人张镜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐敬山因对被害人黎某1不满，遂于2020年10月4日凌晨窜至众埠镇众埠街新汽车站边被害人黎某1家楼下，通过用凳子、鞋子、雨鞋等物品放在车轮胎下引燃汽车的方式，烧毁了黎某1的凯迪拉克ＸＴＳ汽车（车牌号赣Ｈ×××**）。经鉴定，被烧毁的凯迪拉克ＸＴＳ车辆价值240202元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐敬山故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人徐敬山判处有期徒刑四年三个月。被告人徐敬山辩称，烧车是因为征地赔偿一事对黎某1有意见，所以就产生报复黎某1的念头。对指控的毁坏财物事实无异议，但量刑过重，认罪不认罚。辩护人张镜提出的辩护意见是，被告人徐敬山是一时冲动犯罪，事发有因，且在庭审中能认罪，可以从轻处罚。经审理查明，被告人徐敬山因对被害人黎某1不满，遂于2020年10月4日凌晨来到众埠镇众埠街新汽车站边被害人黎某1家楼下，见其家楼下停放了一辆白色凯迪拉克ＸＴＳ（车牌号：赣Ｈ×××**），便想烧毁该车辆。见黎某1家门口有凳子、鞋子、雨伞等物品，便通过将这些物品放在车轮胎下引燃汽车的方式，将该车烧毁。经鉴定，被烧毁的凯迪拉克ＸＴＳ车辆价值240202元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.被告人徐敬山的户籍信息、前科证明，证实被告人徐敬山犯罪已成年，无违法犯罪记录。2.抓获经过，证实被告人徐敬山系被抓获归案。3.车辆发票、行驶证、车架信息、保养证明等，证实被烧毁车辆的相关信息。4.联通公司出具的证明及协查报告、通讯记录，证实185××××****的终端品牌是维沃，手机串号86808204608898,关机时间为10月4日3时24分，最后一次通话时间为10月3日6时4分。5.vivo乐平客户服务中心出具的证明，证实串号868082046088984的手机型号为vivoY34G+128G孔雀蓝手机。（二）证人证言1.证人徐某1的证言，徐敬山（185××××****）10月3日早上5点多打了我的电话问我送货地点。2.证人徐某2的证言，徐敬山在我这买了一部ｖｉｖｏＹ3手机128Ｇ内存外壳是蓝色的。徐敬山说买给他外甥的。3.证人徐三妹的证言，前几天早上5点，徐敬山到过我家帮老五送麻子。4.证人张某的证言，我是ｖｉｖｏ售后工程师，经我辨认这部被烧的手机是ｖｉｖｏＹ3孔雀蓝手机。5.证人程某的证言，我没跟徐敬山说过找老九说情一事。6.证人徐某3的证言，徐敬山没买过手机给我。7.证人王某的证言，好又多超市监控比北京时间快了1分5秒。8.证人董某的证言，我家监控比北京时间慢了11分钟。9.证人徐某4的证言，众埠汽车站监控比北京时间快了2分30秒。（三）被害人陈述1.被害人黎某2的陈述。10月4日凌晨1点40，我老婆听到楼下有爆炸声，我下楼查看看到车子轮胎都起火了，车子轮胎周围摆放了一些凳子和很多只鞋子还有雨伞，我就接水管来灭火，但火势越来越大，我就报了警。我觉得是人为纵火，凳子、鞋子、雨伞都是被人为的移动到我车轮胎边上的，还有一部被烧的不是我们家的黑蓝色手机，地上还有60块钱也不是我们掉的。凯迪拉克ＸＴＳ车是2018年9月在南昌市凯迪拉克4Ｓ花269000元购买的，落地价将近32万。2.被害人黎某3的陈述。10月4日凌晨1点40分左右，我睡梦中听到了东西起火的爆炸声，打开二楼卧室窗帘发现对面房子玻璃上印有火光，我意识到停放在一楼的小轿车起火了，我就赶紧叫我老公黎某1起来，一下去看到停放在我家一楼的小车起火了，左边后车胎火势较小，右边两个车胎火势较大，还有左前轮火势也比较大。天亮了以后我发现原来放在我家门口的很多鞋子、两把雨伞三张凳子被人移动到车旁烧的只剩残骸，被烧车子右后轮边上发现了一个不属于我们家里人的手机，手机颜色有黑色蓝色。（四）被告人供述与辩解被告人徐敬山的供述，因为政府征地补偿一事，我对老九一直不满。2020年10月3日晚，我想到害他的车，就去了老九家。凌晨我到老九家，看见一辆白色小轿车和摩托车。老九家下楼梯位置有很多鞋子、伞、衣服、凳子，我就把这些东西放到汽车轮胎下，还从边上垃圾里找了些泡沫纸、木板放在轮胎下，用打火机点了四个轮胎的位置。点火时我待了二十来分钟，走的时候从身上拿了八、九十元和手机扔在了老九汽车旁。（五）鉴定意见乐发改价格（2020）115号价格认定书，证实经鉴定被烧毁的凯迪拉克XTS车辆价值240,202元。（六）现场勘验检查笔录、案发现场方位平面示意图、照片，证实案发现场众埠镇众埠街新汽车站边黎某2家的方位及现场情况。（七）视听资料，调取自众埠镇好又多超市、董某家、众埠汽车站的监控视频，证实2020年10月4日凌晨，被告人徐敬山的行踪及车辆被烧毁现场情况。本院认为,被告人徐敬山故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐敬山所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐敬山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐敬山到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人徐敬山的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人徐敬山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2025年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  余一甲人民陪审员  汪桂芬二〇二一年二月十八日法官助理徐健韬书记员吴沁瑶
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初483号   原告：格尔木郭明电器经营部，住所地青海省格尔木市河东市场，统一社会信用代码92632801MA75U9KB4。   经营者：马麦德，男，1969年4月3日生，东乡族，住青海省格尔木市河东市场，身份证号×××。   被告：全永胜，男，1983年5月15日生，汉族，住格尔木市。   原告格尔木郭明电器经营部与被告全永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告格尔木郭明电器经营部于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格尔木郭明电器经营部自愿申请撤回本案起诉是对其权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格尔木郭明电器经营部撤诉。   案件受理费42元（已减半收取），由原告格尔木郭明电器经营部负担。   审判员 谭 夏     二〇二一年二月五日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳