江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终11号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）池春明（别名池大明），男，1982年10月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市锡山区，户籍在江苏省泗阳县。2006年10月因非法携带管制器具被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；2010年8月因寻衅滋事被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2002年7月、2008年4月因犯寻衅滋事罪被江苏省泗洪县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯寻衅滋事罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年5月因嫖娼被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2018年1月因犯故意伤害罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月7日刑满释放。2019年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人郭英，安徽景森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吉红浪，男，1987年11月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍在江苏省泗阳县。2019年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人池春明、吉红浪犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月1日作出（2020）苏0205刑初21号刑事判决。被告人池春明、吉红浪不服，提出上诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，因本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2015年4月的一天，被告人池春明在无锡市锡山区××街道锡港路沙县××庄恒亮，用拳头殴打庄某脸部，致庄某脸部及鼻骨受伤。2.2015年10月10日凌晨，被告人池春明驾驶汽车行驶至无锡市锡山区××街道锡港路与承塘路交界处红绿灯路口时，与被害人朱某驾驶的摩托车发生碰擦，池春明遂下车殴打朱某头部、面部，致朱某眼睛被打肿。后被告人池春明赔偿朱某人民币（下同）5000元。原审法院认定上述事实的证据有被告人池春明的供述及辨认笔录，被害人庄某、朱某的报案、陈述及辨认笔录，证人王某1、顾某2的证言笔录等。3.2016年4月8日晚，被告人池春明以有事找被害人杜某1和其妻子张某1为由，将二人带至无锡市锡山区锡北镇××庄××停车场附近，池春明称被害人讲过其朋友顾某2已去世父亲的坏话，被害人称没有，池春明遂用脚踹张某1并对杜某1拳打脚踢，致使杜某1鼻骨中段骨折。经鉴定，杜某1鼻骨骨折构成轻微伤。后经顾某2出面协调，被告人池春明赔偿被害人杜某132000元。原审法院认定上述事实的证据有被告人池春明的供述及辨认笔录，被害人杜某1、张某1的报案、陈述及辨认笔录，证人杜某2、顾某2的证言笔录，被害人杜某1的病历材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》等。4.2016年9月底的一天晚上，被害人蔡某开车经过无锡市锡山区××街道××路××露天烧烤摊附近，因被告人池春明酒后站在路中央影响其行驶，遂按喇叭让池春明让路，并在车内对池春明打手势示意池离开，池春明上前将蔡某的汽车前挡风玻璃砸破。后被告人池春明赔偿被害人蔡某汽车维修费1200元。5.2018年夏天的一天清晨，被害人俞某在无锡市锡山区××街道××路农坝面馆吃早面，被告人池春明带着2人（其中1人持棒球棍）路过面馆时，池春明认为俞某与其打招呼不热情，其一方人员扇俞某耳光，池春明用脚踹、用凳子砸俞某，致俞某倒地。原审法院认定上述事实的证据有被告人池春明的供述及辨认笔录，被害人蔡某、俞某的报案、陈述及辨认笔录，证人张某3的证言笔录等。6.2018年7月6日20时许，被告人池春明纠集尹龙、王鲍（另案处理）等人至被害人王某1居住的锡山区××街道××街××号，池春明采用言语威胁等方式滋事，并向王某1强要借款5000元未果，王某1妻子报警，民警至现场后，池春明等人离开。原审法院认定上述事实的证据有被告人池春明的供述笔录，被害人王某1、杨某的陈述及辨认笔录等。7.2018年7、8月的一天晚上，被告人池春明酒后至无锡市锡山区××街道锡港路沙县小吃店内找人，因被害人项某（派出所辅警）看了他几眼，遂无故上前殴打项某，项某在躲闪过程中衣服被池春明撕坏。后被告人池春明赔偿被害人项某1000元。原审法院认定上述事实的证据有被告人池春明的供述及辨认笔录，被害人项某的报案及辨认笔录，证人罗某1的证言笔录，证人顾某3的证言及辨认笔录等。8.2018年11月15日20时许，被害人胡小洋、胡某2等人在无锡市锡山区××街道东方钢材城天恒物流办公室内玩“牛牛”赌钱，期间被告人池春明、吉红浪及朱飞（已判刑）等人前来参与赌博，池春明嫌他人下注金额太少，要求必须多押注，胡小洋与池春明理论，池春明遂殴打胡小洋，并指使同行人员殴打胡小洋。被告人池春明、吉红浪及朱飞等人遂对胡小洋脸部、头部、身上拳打脚踢，朱飞还跑至厨房拿出一把菜刀威胁胡小洋，后见在场人员胡某3离开，又持刀追赶胡某3。被害人胡小洋逃离现场后，被告人池春明任意损毁胡小洋、胡某2办公室中的办公桌、电视机、椅子、文件柜等物品。后经鉴定，胡小洋的右侧鼻骨骨折合并鼻中骨折构成轻伤二级，右侧眼眶内侧壁构成轻微伤。事发后，被告人池春明赔偿了胡小洋办公桌和电视机。原审法院认定上述事实的证据有被告人池春明、吉红浪的供述及辨认笔录，被告人吉红浪提交的与被害人胡小洋的通话录音及谅解协议书，涉案人员朱飞的供述及辨认笔录，被害人胡小洋、胡某2的报案、陈述及辨认笔录，证人刘某1、张某4、胡某3、刘某4、赵某、王某2、徐某的证言及辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被害人胡小洋的伤势照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、《刑事案件侦破经过》等。9.2018年12月28日20时许，被告人池春明酒后至无锡市锡山区××街道××室××室，让正在打麻将的被害人顾某1给其让位时发生口角，遂酒后滋事，随意对被害人顾某1拳打脚踢，致被害人顾某1面部眉心处划开一道2厘米的伤口。10.2019年4月14日晚，被告人池春明在无锡市锡山区××街道可可食品厂后方空地旁小树林的赌局赌钱时，向被害人刘某1借钱被拒绝，池春明遂对刘某1拳打脚踢、用皮带抽、用砖头砸，致使刘某1右手小指骨折。原审法院认定上述事实的证据有被告人池春明的供述及辨认笔录，被告人吉红浪的供述笔录，被害人顾某1、刘某1的报案、陈述及辨认笔录、照片，证人顾某2、叶某、田某的证言笔录，证人刘某5的证言及辨认笔录，被害人顾某1的伤势照片，证人吴某的电话记录等。11.2015年至2019年，被告人池春明多次带着吉红浪等多人一起至无锡市锡山区××街道沙县小吃店吃夜宵，消费后不付费。期间，被告人池春明还向沙县小吃店负责人刘某2强要了两条软中华香烟、向该小吃店店员张某2强借1000元不还。原审法院认定上述事实的证据有被告人池春明的供述笔录，被害人刘某2、张某2的陈述及辨认笔录，被害人张某2的微信转账记录，证人罗某2、罗某1、过雄飞的证言及辨认笔录等。12.2019年4月，被告人池春明通过刘某1找到了被害人刘某3开在无锡市锡山区××街道××小区××室，池春明强行让刘某3每天给其100元至200元，因池春明凶名在外，刘某3害怕池至棋牌室内闹事，通过刘某1每天给池春明钱款，共给付池春明2800元。原审法院认定上述事实的证据有被告人池春明的供述笔录，被害人刘某3陈述及辨认笔录，证人刘某1的证言笔录，刘某1与池春明的微信转账记录等。原审法院认为，被告人池春明多次单独或伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吉红浪伙同池春明等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为也已构成寻衅滋事罪。被告人池春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在被告人池春明、吉红浪参与的寻衅滋事共同犯罪中，池春明起主要作用，系主犯；吉红浪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人池春明有期徒刑四年；判处被告人吉红浪有期徒刑十个月。上诉人池春明提出的上诉理由是：1.其因琐事与胡小洋互殴，事后赔偿了对方全部损失；2.2015年至2019年间，其未对无锡市锡山区××街道沙县小吃店店主刘某2进行强拿硬要。故原审判决认定的第八笔和第十一笔事实不清、证据不足，其实施的上述二笔行为不构成寻衅滋事罪。上诉人池春明的辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定池春明殴打张某1、胡小洋，以及对王某1言语威胁并强行索要借款5000元的事实不清、证据不足。上诉人吉红浪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决认定吉红浪参与殴打胡小洋的事实不清、证据不足，吉红浪的行为不构成寻衅滋事罪。请求二审予以改判。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人池春明多次单独或结伙随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吉红浪伙同池春明等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为也已构成寻衅滋事罪。上诉人池春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在上诉人池春明、吉红浪参与的寻衅滋事共同犯罪中，池春明起主要作用，系主犯；吉红浪起次要作用，系从犯。关于上诉人池春明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人池春明殴打张某1、胡小洋的事实，分别有被害人杜某1、张某1、胡小洋、胡某2的陈述笔录，证人顾某2、杜某2、张某4、胡某3、赵某的证言笔录，涉案人员朱飞的供述笔录及上诉人池春明的供述及辨认笔录、被害人伤情鉴定书等证据予以印证，应予认定；2.上诉人池春明言语威胁王某1并强要借款5000元的事实，分别有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，上诉人池春明也有供述笔录在卷佐证，双方就事件起因、过程等均能相互印证，应予认定；3.上诉人池春明从2015年到2019年间，曾至无锡市锡山区××街道沙县小吃店吃饭不付款、殴打并威胁他人、向店主刘某2及店员张某2索要香烟、钱款的事实，分别有被害人刘某2、张某2的陈述笔录，证人罗某2、罗某1、过雄飞的证言笔录等证据予以证实，上诉人池春明也就上述事实有过多次稳定供述，应予认定。综上，上诉人池春明为满足个人私欲，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要或任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人池春明及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。关于上诉人吉红浪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：被害人胡小洋、胡某2的陈述及辨认笔录证明2018年11月15日晚20时许，上诉人池春明伙同吉红浪等人前往无锡市锡山区××街道东方钢材城天恒物流办公室内参与赌博，并就下注金额多少与胡小洋发生争执，后池春明、吉红浪等人对胡小洋实施殴打，池春明还当场砸坏办公室内电视机等物品。该节事实有证人刘某1、张某4、胡某3、刘某4、赵某、王某2、徐某的证言笔录，上诉人池春明和涉案人员朱飞的供述及辨认笔录，被害人胡小洋的伤势照片及无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以印证，应予认定。上诉人吉红浪的行为已符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚。故上诉人吉红浪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人池春明、吉红浪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二一年二月四日书记员  臧梓涵本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；