wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执191号之四被执行人：莫琴，女，汉族，1974年07月09日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫琴在中国工商银行18×××76账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月二十三日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：07193249722
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执695号 刘超、杨传照： 关于申请执行人刘超与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的3575元，已执行标的3575元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初516号原告：上海鑫诺玻璃技术有限公司，住所地：上海市**XX路******XX。法定代表人：李家福，经理。被告：山西宏光医用玻璃股份有限公司，住所，住所地：芮城县**XX路X侧div>法定代表人：张怀民，经理。关于原告上海鑫诺玻璃技术有限公司与被告山西宏光医用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，2021年2月10日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告上海鑫诺玻璃技术有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海鑫诺玻璃技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李立师二〇二一年二月二十六日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1029刑初15号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人卢记法，曾用名卢志花，男，1995年6月7日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月16日被公安机关抓获，同年12月17日被田林县公安局刑事拘留，同年12月28日经田林县人民检察院批准逮捕，次日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 本院于2021年1月28日立案受理，同年2月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人卢记法犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金1500元人民币。 被告人卢记法对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 经审理查明，2020年5月6日，被告人卢记法进到田林县其叔叔卢贵国家，打开卢贵国房间其中一个抽屉，把其奶奶黄婆正的银行存折和身份证盗走。之后，被告人卢记法到田林县那比农村商业银行，从黄婆正的银行存折领取了4000元人民币，用于支付其购买摩托车所欠的余额。案发后，被告人卢记法归还盗窃款4000元并取得谅解。 本院认为，被告人卢记法以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人银行存折和身份证，并到银行领取人民币4000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢记法犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，全部退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照  2 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人卢记法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀 二〇二一年二月三日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处  3 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。  4 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书    (2021)陕0116民初593号     原告：陕西延东贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场**甲写**，统一社会信用代码916100005671482686。   法定代表人：刘兆凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙旭阳，男，汉族，1984年11月19日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区该公司员工。   被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**社会信用代码9161050222219033X4。   法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李子奇，男，汉族，1995年8月13日出生，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1989年10月27日出生，住西安市长安区，该公司员工。   原告陕西延东贸易有限公司（以下简称陕西延东公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁北京第一工程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西延东公司之法定代表人刘兆凯及其委托诉讼代理人孙旭阳，被告中铁北京第一工程公司之委托诉讼代理人李子奇、杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陕西延东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14154532.33元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告约定，由被告向原告采购材料，双方还对采购价格、付款方式、质量规格进行了详细约定。2020年12月23日，原告与被告签订《采购合同封账协议》，确认被告欠付原告货款共计14154532.33元。被告在合同约定的付款宽限期满后，仍未能履行付款义务，原告遂提起诉讼。   被告中铁北京第一工程公司对原告所述的欠付款项的金额无异议，被告同意支付，但以其公司资金紧张为由抗辩，要求给予6个月以上的宽限期。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的买卖合同、承揽合同、合同封账协议，被告无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年，原告与被告签订十份合同及两份补充协议，编号分别为YXZG6-03-WZ2020-002、YXZG6-03-WZ2020-003、YXZG6-03-WZ2020-025、YXZG6-03-WZ2020-030、YXZG6-03-WZ2020-038、YXZG6-03-WZ2020-039、YXZG6-03-WZ2020-005、YXZG6-03-WZ2020-007、YXZG6-03-WZ2020-010、YXZG6-03-WZ2020-035、YXZG6-03-WZ2020-005补01、YXZG6-03-WZ2020-007补01，约定由原告向被告银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目供应河砂、砂石、碎石、片石、C-PVC管、聚氨酯泡沫型材、贯通地线及钢护栏加工承揽。后，原告依约履行了相应的供货及承揽义务。2020年12月25日，原告与被告进行对账并签订两份《合同封账协议》，确认原告已履行完毕上述合同，其中YXZG6-03-WZ2020-002、YXZG6-03-WZ2020-003、YXZG6-03-WZ2020-025、YXZG6-03-WZ2020-030、YXZG6-03-WZ2020-038、YXZG6-03-WZ2020-039（含补充合同）合同结算总价款为9300211.32元，被告已付价款为0元，剩余应付款总额为9300211.32元，YXZG6-03-WZ2020-005、YXZG6-03-WZ2020-007、YXZG6-03-WZ2020-010、YXZG6-03-WZ2020-035（含补充合同）合同结算总价款为4854321.01元，被告已付价款为0元，剩余应付款总额为4854321.01元，剩余应付款不计息，被告以该协议作为最终付款依据。再后，被告未向原告支付前述款项，原告遂起诉，请求：1.判令被告支付原告货款14154532.33元，并支付资金占用利息，利息以14154532.33元为基数，按同期银行贷款利率的两倍，自2020年5月15日起计算至实际付款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。庭审中，原告放弃主张利息、保全费及律师费。被告同意支付原告主张的款项，但要求给予一定宽限期。原告同意给予被告九十日的给付期限。   本院认为, 因案涉款项所涉合同包含买卖合同及承揽合同，故本案变更案由为合同纠纷。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间签订的合同，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同约定履行相应义务。原告依约向被告履行了相应的供货及承揽义务，被告即应按约支付相应价款。现原告依据双方签订的封账协议主张被告支付其合同价款共计14154532.33元，被告认可，故对原告要求被告支付合同价款14154532.33元的诉讼请求予以支持。对于前述款项的给付期限一节，原告同意给予被告九十日的给付期限，本院予以准许。原告放弃主张利息、保全费、律师费系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告陕西延东贸易有限公司支付合同款14154532.33元。   如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106727元，原告已预交，本院减半收取计53363.5元，由被告承担，连同上列判决之款一并给付原告，余款53363.5元由本院退回原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判员   韩艳梅     二〇二一年 二 月 五 日     书记员   刘蒙            1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保51号申请人：葛纪芬，女，1963年1月13日出生，汉族，住贾汪区。被申请人：郭庆尧，男，1954年6月1日出生，汉族，住贾汪区。申请人葛纪芬与被申请人郭庆尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭庆尧银行存款120000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭庆尧的银行存款120000元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二日书记员  杨 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执457号中国建设银行股份有限公司怀化市分行怀化市鸿大房地产开发有限公司、黄秋云：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民民初2430号民事判决，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行已受偿342893.31元，本院扣缴申请执行费5043元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执97号 南县市场监督管理局、彭金海、南县南洲金海家俬店： 本院立案执行的南县市场监督管理局与彭金海、南县南洲金海家俬店行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特43号申请人：周长佳，男，1997年10月20日出生，汉族，住址江苏省徐州市丰县。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理周长佳与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付周长佳购买的尚峰佳园3-1-2102室房屋面积差价款2109.35元，支付逾期上房违约金11990.2元，扣除周长佳应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给周长佳13899.55元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人周长佳与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1520号申请执行人:杨树岭，男，1966年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张代彬，男，1971年6月10日出生，汉族，住浚县，系河南哩格隆食品有限公司推荐的人。被执行人：南乐县弘发食品有限公司，住所地南乐县产业集聚区聚源路，统一社会信用代码91410923MA44BY9WX9。法定代表人：姜晓，系公司执行董事。委托代理人：陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省莘县，系被执行人的职工。被执行人：姜晓，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杨树岭与被执行人南乐县弘发食品有限公司、姜晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨树岭与被执行人南乐县弘发食品有限公司于2021年2月1日自愿达成分期履行的执行和解协议。现申请执行人杨树岭自愿撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1520号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年二月一日书记员  运克成
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初432号 原告：吴斌敏，男，1987年4月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：王颖，女，1988年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞伟敏，男，1988年2月1日出生，汉族，住仙居县。 原告吴斌敏与被告王颖、俞伟敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月04日公开开庭进行了审理。原告吴斌敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王颖、俞伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴斌敏向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告吴斌敏代付银行借款本息共计200864元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率自2020年12月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。庭审中，原告吴斌敏将诉讼请求变更为：二被告归还原告吴斌敏代付银行借款本息共计150864元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率自2020年12月30日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年10月23日，被告王颖、俞伟敏因家庭资金周转需要向仙居县城关农村信用合作社借款20万元，由原告吴斌敏提供担保。借款到期后，因二被告没有归还借款，原告于2020年12月30日代二被告归还城关农村信用合作社借款本息200864元。此后，被告俞伟敏之父代其归还5万，余款经原告多次催讨，二被告至今未归还。原告认为，原告作为保证人向债权人承担了保证责任，依法享有追偿权，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王颖、俞伟敏未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致。 上述事实有原告提供的《丰收小额贷款业务办理表》、《收贷收息凭证》、《代偿说明》及其陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告俞伟敏向原仙居县城关农村信用合作社借款20万元用于家庭所需，被告王颖作为被告俞伟敏的配偶亦予以签名确认，故该借款属被告王颖、俞伟敏夫妻共同债务。因被告王颖、俞伟敏未按约及时归还借款本息，原告吴斌敏作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告王颖、俞伟敏追偿。因此，原告吴斌敏的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王颖、俞伟敏在判决生效之日起十天内偿还原告吴斌敏代偿款150864元及利息（以150864元为基数，支付自2020年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止的利息）和保全申请费1524元； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告王颖、俞伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年二月五日 代书记员 万 朵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保204号申请人：冯功果，男，1971年2月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王杰，女，1970年4月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨玉静，女，1985年9月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：韩立英，女，1940年10月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张言贵，男，1952年3月28日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求查封被申请人杨玉静名下牌照为鲁Ｊ×××**的轿车一辆；请求查封被申请人韩立英名下位于龙山小区70号楼2单元502室房产一套；请求查封被申请人张言贵名下位于山水名园小区35号楼1单元401室房产一套。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调692号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨玉静名下牌照为鲁Ｊ×××**的轿车一辆；二、查封被申请人韩立英名下位于龙山小区70号楼2单元502室房产一套；三、查封被申请人张言贵名下位于山水名园小区35号楼1单元401室房产一套。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月一日书记员  刘 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初336号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张显杰。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告张显杰物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年二月八日书记员  金易虹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执603号之二申请执行人：郑州恒泽钢铁有限公司，统一社会信用代码91410104MA3X9B3E56，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：张子笼，经理。被执行人：河南中都建设工程有限公司，统一社会信用代码91410100080848705W，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：郭大伟，经理。关于郑州恒泽钢铁有限公司申请执行河南中都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初426号民事调解书，双方当事人依据调解书内容：“一、被告河南中都建设工程有限公司共欠原告郑州恒泽钢铁有限公司货款及利息共计540万元。被告分三次支付原告欠款，于2020年5月30日前支付原告200万元；于2020年8月30日前支付原告200万元；于2020年11月30日之前支付完毕所有货款、利息及其他费用。利息按照月息2分从2019年11月26日计算至实际支付之日。二、案件受理费24185元，财产保全费5000元，共计29185元，保险费用9197.63元，上述费用被告河南中都建设工程有限公司自愿承担。”向本院申请执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人郑州恒泽钢铁有限公司向本院提出书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月十日书记员  张 万
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执35号 申请执行人：张学良，男,1988年3月5日出生，现住青海省化隆县。 被执行人:沈建民,男,1977年9月12日出生，现住青海省西宁市。 本院在执行申请人张学良与被执行人沈建民劳务合同纠纷一案中，申请人张学良与被执行人沈建民已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二一年二月二十五日 书记员 马 爱 沙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1221号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在诉前调解阶段，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判长  张国庆审判员  杨 毅审判员  陈国欣二〇二一年二月十八日书记员  张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执698号 申请执行人：黄建辉，女，汉族，1974年1月5日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王虎，男，汉族，1975年10月19日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中，我院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为89,902.41元，在执行过程中，申请执行人黄建辉于2021年2月24日与被执行人王虎自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃家健 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二一年二月二十五日 书记员  汤梦瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1517号之二十八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，原住利津县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳庆海保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳庆海在中国建设银行账户内存款人民币89266.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月五日书记员  李 洋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执584号杨诗芳、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于杨诗芳申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2398.00元，经本院立案受理，现已执行到位2180元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第394号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终565号上诉人（原审被告）：沙老怪，男，1945年6月7日生，回族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：李小连，女，1946年1月19日生，回族，住河南省平顶山市新华区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建民，男，1962年2月15日生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：代莲，女，1936年12月29日生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：梅邵朋，系河南省平顶山市湛河区社区推荐人员。上诉人沙老怪、李小连因与被上诉人王建民、代莲房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人沙老怪、李小连及其共同委托诉讼代理人杨书强，被上诉人王建民，代莲的共同委托诉讼代理人梅邵朋参加诉讼。本案现已审理终结。沙老怪、李小连上诉请求：依法撤销平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初279号判决，改判为驳回王建民、代莲的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费由王建民、代莲承担。事实和理由：一、案件相关事实如下：1.沙老怪、李小连与王建民、代莲在2012年12月2日签订农村房屋买卖合同书，对房屋位置、面积、价格以及房屋所占土地性质等均作了说明和约定，双方对合同内容充分知晓，在平等自愿情况下签订。2.合同签订后，沙老怪、李小连依据合同把房屋实际交付给王建民、代莲，王建民、代莲支付购房款70000元，下欠30000元购房款约定2013年5月31日前支付，但该欠款至今未支付。3.该涉案房屋建筑面积约400平方米及周围树木数十颗，王建民、代莲购买该房屋后，对涉案房屋进行拆除改建，对原有约400平方米的建筑物仅保留140.95平方米，并伐掉涉案房屋周围大部分树木，仅保留四颗。4.2017年初，因涉案房屋被平顶山市新华区政府划归为城中村的棚户区改造而被拆除，在统计、评估涉案房屋及附属物面积数量及价值时，统计表显示，房屋及建筑物面积为140.95平方米，价值64799元，树木四颗价值235元，其他附属物（铁门等）价值17538元，共计82572元。二、一审判决错误如下：1.如果合同无效，沙老怪、李小连返还王建民、代莲购房款70000元，则王建民、代莲应赔偿沙老怪、李小连因私自拆除的建筑物面积260平方米，价值约119000元，及树木470元（按实际统计4颗235元计算伐掉的8颗），并赔偿沙老怪、李小连损失60000元（涉案房屋未出售前年租金为每年15000元，自2012年12月至2017年元月计算四年）。2.如果合同有效，王建民、代莲应支付沙老怪、李小连欠款30000元及利息18000元（按资金占有期间年利率6％计算至今共10年）。王建民、代莲辩称，案涉合同违反土地管理法的规定，为无效合同。合同约定的宅基地面积为400平方米，但实际上只有200平方米左右；沙老怪、李小连交付的房屋只有三间，而非合同约定的10间，且属于危房，不宜居住。王建民、代莲一直未在该房内居住。此外，沙老怪、李小连在案涉宅基地周围拉上围墙，写上出租字样，明显不想履行合同。王建民、代莲向一审法院起诉请求：1．确认王建民、代莲与沙老怪、李小连签订的农村房屋买卖合同无效；2．判令沙老怪、李小连退还王建民、代莲购买农村房屋支付的款项70000元及利息（利息自2013年12月2日起按银行同期贷款利率计算至房款全部偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由沙老怪、李小连负担。一审法院认定事实：2012年12月2日，王建民、代莲与沙老怪、李小连签订《农村房屋买卖合同书》，约定王建民、代莲以100000元价格购买沙老怪、李小连坐落在平顶山市××××西斜的自建住宅房屋，款项在2013年5月31日前付清。同日，王建民、代莲向沙老怪、李小连支付了70000元的购房款，沙老怪出具《收条》，内容为：“今收到现金柒万元（下欠叁万）。”2017年，平顶山市新华区平安大道西环路周边区域城中村（棚户区）改造分户调查表显示，涉案房屋的权属人为沙老怪。现王建民、代莲主张合同无效，要求沙老怪、李小连返还购房款70000元，引起纠纷。另查明，涉案房屋原系案外人李世文在其宅基地上的自建房屋，后案外人李世文将房屋赠与清真寺，沙老怪于2000年以800元的价格从清真寺购买了该房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有特定的身份相联系，在法律上属于受限制的用益物权，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。王建民、代莲非焦店村村民，无权享受焦店村农村集体成员的权利。王建民、代莲与沙老怪、李小连签订的《农村房屋买卖合同书》，违反了相关法律、法规的强制性规定，属无效合同。现王建民、代莲请求确认该合同无效，于法有据，一审法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故王建民、代莲要求沙老怪、李小连返还购房款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。王建民、代莲在签订《农村房屋买卖合同书》时明知涉案房屋系农村宅基地，对合同的合法性不予审查，存在过错，故王建民、代莲要求沙老怪、李小连支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认王建民、代莲与沙老怪、李小连于2012年12月2日签订的《农村房屋买卖合同书》无效；二、沙老怪、李小连于判决生效之日起十日内返还王建民、代莲购房款70000元；二、驳回王建民、代莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由沙老怪、李小连负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为沙老怪、李小连是否应当向王建民、代莲返还购房款70000元。对此，本院评析如下：王建民、代莲不属于平顶山市新华区焦店镇焦店村村民或该村集体经济组织成员，故其与沙老怪、李小连签订的案涉合同，因违反法律的强制性规定而属无效合同。一审判决认定案涉合同是无效合同，并无不当。合同无效后，基于合同取得的财产，应当返还。基于此，一审判决判令沙老怪、李小连向王建民、代莲返还购房款70000元，并无不当。沙老怪、李小连上诉认为，合同无效后，王建民、代莲应当赔偿其相应损失等。对此，本院认为，本案一审原告是王建民、代莲，王建民、代莲在一审起诉时的诉讼请求是确认合同无效并返还购房款70000元及相应利息。在一审诉讼中，沙老怪、李小连并未就其主张的损失等提出反诉请求，故一审法院按照不诉不理的原则，针对王建民、代莲的诉讼请求作出裁定，并无不当。如果沙老怪、李小连认为其与王建民、代莲之间尚有纠纷，可以另行主张。综上，沙老怪、李小连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由沙老怪、李小连负担。本判决为终审判决。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年二月二十六日法官助理张霞苗书记员张皓硕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2688号 申请执行人：李杰乾，男，1986年1月6日出生，住江山市。 被执行人：刘池，男，1978年12月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人李杰乾与被执行人刘池民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初509号原告：纪祥博，男，1982年4月2日出生，回族，住天津市河**。被告：程兆震，男，1976年8月17日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告纪祥博与被告程兆震、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥博、被告人保财险的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼。被告程兆震经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪祥博向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失8505元。事实和理由：2020年11月26日23时58分许，被告程兆震驾驶津ＨＷ16**号小客车沿天津市南开区红旗路与渭水道交口处行驶时，与由原告驾驶的津ＡＧ××**号小轿车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心出具的第30-202004894号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告程兆震负全部责任。2020年11月27日至同年12月17日期间，原告将受损车辆送至天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修，由此产生停运损失。肇事车辆在被告人保财险处投保了含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但二被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告程兆震未作答辩。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于原告诉请金额。停运损失不属于保险赔偿范围内，且原告主张的维修时间过长、标准过高，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、维修单位维修时长证明等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告程兆震驾驶的车辆在被告人保财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的网络预约出租汽车运输证及驾驶员证等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告人保财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的证明足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，停运损失为5690.14元[（103845元÷365日）×20日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告纪祥博停运损失5690.14元；二、驳回原告纪祥博其他诉讼请求。原告纪祥博确认收款账户为原告纪祥博名下中国工商银行6222××××7008的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告纪祥博自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年二月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异20号 异议人（案外人）：李金凤，女，汉族，1967年05月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：何素珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被执行人：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。 法定代表人：唐秀荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何素珍与被执行人陈新强、巴州新兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李金凤对本院作出的（2020）新28执恢17号执行裁定书中执行房产行为，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对李金凤的异议请求进行审查，申请执行人何素珍提交了书面答辩意见，现已审查终结。 审查过程中,异议人李金凤向本院提出撤回异议的申请。 本院认为,异议人李金凤在异议审查期间提出撤回申请的请求是异议人的真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议申请人李金凤撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文胜 审判员  郭晓辉 审判员  吴 梅 二〇二一年二月二十日 书记员  严 鹏
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3792号 原告：宁波市镇海汇宏塑料五金厂（个人独资企业）。住所地宁波市镇海区骆驼街道骆兴村邵家汇。统一社会信用代码913302117843333047。 主要负责人：徐超，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：宁波市镇海爱创音响器材有限公司。住所地宁波市镇海区骆驼街道尚志村洪家。统一社会信用代码9133021167768220XB。 法定代表人：张全荣，该公司执行董事。 原告宁波市镇海汇宏塑料五金厂为与被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，请求判令：要求被告支付货款39281元。 本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海汇宏塑料五金厂的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间有业务往来。2015年至2016年，被告向原告购买立架等货物，尚欠原告货款39281元。 上述事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司支付原告宁波市镇海汇宏塑料五金厂货款39281元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年二月七日 代书记员 辛璐贤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2300号申请执行人：吁伟祥，男，1968年9月21日生，汉族，住如东县。被执行人：黄登科，男，1988年8月22日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人吁伟祥与被执行人黄登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0623民初3484号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告黄登科于本判决生效后十日内给付原告吁伟祥货款220000元及利息损失（自2020年1月1日起至实际给付时止，以本金220000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告黄登科负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。申请标的为人民币222300元，执行费为3235元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于12月10日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年1月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年2月17日扣划黄登科农行卡8470账户存款2802元，建行0897账户存款331元，合计扣划3133元。扣交执行费3133元，（执行费为3235元扣交后还差92元未交）。5、2020年12月7日，执行人员委托尉氏县人民法院执行员前往尉氏县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息6、2020年12月7日，执行人员委托尉氏县人民法院执行员前往开封市住房公积金管理中心尉氏管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2021年2月17日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的222300元，执行费扣交3133元后还差92元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623执2300号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年二月一十八日书记员 周陈晨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保5号 张怀义申请保全郭富成、袁玉香民间借贷纠纷一案，保全标的为被申请人位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇晶晶大厦7号楼2单元202室的房产。本院受理该案后，已于2021年2月1日依法查封被申请人位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇晶晶大厦7号楼2单元202室的房产。至此，该案件全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5673号 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局,住所地台州市椒江区江城南路**,组织机构代码:00267333X。 法定代表人:李和华。 被执行人台州市椒江阿森排挡,,住所地台州市椒江区枫南东路钢结构门面房14间组织机构代码:MA2AK5LT3。 法定代表人:阮林森。 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与被执行人台州市椒江阿森排挡行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审117号裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江阿森排挡支付申请执行人台州市椒江区市场监督管理局罚款本金100000元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人台州市椒江阿森排挡发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江阿森排挡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江阿森排挡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江阿森排挡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市椒江阿森排挡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江阿森排挡拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市椒江阿森排挡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区市场监督管理局。 综上，被执行人台州市椒江阿森排挡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十日 代书记员 苏俞龙
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初179号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：朴京兰，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴京兰之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
结 案 通 知 书 被执行人浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人蒋跃平依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民特172号民事裁定书，向本院申请执行被执行人浙江东纺日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1337号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初207号原告：程某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，住吉林省桦甸市。原告程某与被告徐某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款18772元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年开始合伙租车进行运输营运，2018年合伙结束。经合伙清算，被告应给付原告23772元，2019年1月29日被告为原告出具欠据一张。2020年6月份，被告给付原告5000元，尚欠18772元，后经原告多次索要，被告未履行给付义务。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。徐某辩称，原告主张的欠款数额不对，应该从18772元中减去7000元。本院经审理认定事实如下：2019年以前，程某与徐某合作进行运输营运，后双方经结算后，徐某于2019年1月29日为程某出具23722元欠据一张。2020年6月，徐某给付程某5000元，尚欠程某18722元未给付。本院认为，程某提供的欠据能够证明双方经结算后徐某的欠款数额，扣除徐某已给付的5000元，余款18722元徐某应给付程某。徐某辩称双方的结算金额有误，但未能提供相关证据加以证明，故本院对徐某的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日给付程某欠款18722元；二、驳回程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年二月五日书记员 甘冬梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初725号原告：沈阳宝丰电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡陈家荒村。法定代表人：宋文利。委托诉讼代理人:刘娇,辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳电缆二厂，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路**。法定代表人：陈国兴。原告沈阳宝丰电缆有限公司与被告沈阳电缆二厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案的房屋位于沈阳市皇姑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此本案应属于沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李倩倩二〇二一年二月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执31号 法定代表人：裴海峰职务：行长 被执行人：邓忠杰，女，1981年4月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：田忠秋，女，1967年9月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初318号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为248,909.05元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。扣划了被执行人邓忠杰2066.02元，田忠秋31,706.65元，其中10,000.00元经田忠秋申请，申请执行人同意，发放至田忠秋账户作为生活费。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年二月二日 书记员  周宣政
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执741号 陈同夫、怀远县陈集乡陈集村村民委员会： 关于申请执行人陈同夫与被执行人怀远县陈集乡陈集村村民委员会追索劳动报酬执行一案，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的8100元，已执行标的8100元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更253号罪犯吴汉华，男，1956年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年12月15日作出(2011)武刑初字第00293号刑事判决，认定被告人吴汉华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月21日作出(2012)鄂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴汉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴汉华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月表扬、2019年6月表扬、2020年3月表扬，共计获得三个表扬。另查明，本院于2018年6月22日作出（2018）鄂01执恢78号结案通知书，认定(2011)武刑初字第00293号判决第一项财产刑部分内容已全部执行完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、（2018）鄂01执恢78号结案通知书。本院认为，罪犯吴汉华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴汉华的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月27日起至2023年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日书记员  卢婧玉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初229号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人:贾信相,该公司董事长。委托诉讼代理人:董玉香，该公司员工。委托诉讼代理人:毛晓云，该公司员工。被告:梅兆萍,女,1972年6月27日生,汉族,文盲，农民，户籍地安徽省天长市，现住天长市经济开发区。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告梅兆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行的委托诉讼代理人董玉香、毛晓云，被告梅兆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金10万元及利息(自2019年12月21日起至2020年5月29日止按年利率7.4计算,自2020年5月30日起至实际还款日按年利率11.1%计算);2.判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权（房地权证天字第**）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月29日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，年利率为7.4%，到期未还罚息利率为贷款年利率上浮50%，结息方式为按季结息。上述借款合同以被告所有的房产作抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后原告即履行了合同约定的义务。贷款到期后被告一直未按合同约定还本付息,其行为已构成违约。为维护原告合法权益,依法向法院提起诉讼,请求依法判决。梅兆萍辩称，其丈夫钱学兵已去世，而且这笔钱是钱学兵借的，其不清楚，也不知道房产抵押的事情，不然不会在合同上签字。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，钱学兵、被告梅兆萍与天长农村商业银行签订《个人借款合同》，约定二人向天长农村商业银行借款10万元，借款期限为自2019年5月29日起至2020年5月29日止，借款年利率7.4%，逾期利息为借款利率上浮50%。同日，钱学兵、被告梅兆萍与原告签订《最高额抵押合同》，约定二人自愿用其所有的位于天长市经济开发区第二安置小区10栋301室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，被告仅将利息支付至2019年12月20日。现天长农村商业银行以剩余本息未还为由，向人民法院提起诉讼。本院认为，天长农村商业银行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，天长农村商业银行已按约定向被告发放了借款10万元，被告负有按合同约定偿还本金和利息的义务。现借款期限届满，被告仅将利息支付至2019年12月20日，已构成违约，故对天长农村商业银行要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定借款年利率7.4%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即11.1%，上述标准均符合法律规定，本院予以支持。被告自愿用其名下位于天长市经济开发区第二安置小区10栋301室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此对原告要求对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告梅兆萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年12月21日起至2020年5月29日止按年利率7.4计算,自2020年5月30日起至实际还款之日止按年利率11.1%计算）；二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告梅兆萍提供的抵押财产（位于天长市经济开发区第二安置小区****房产）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅兆萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年二月一日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4046号原告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所律师。被告：南京四维数字电力自动化有限公司，，住所地南京市高新开发区商务办公楼410法定代表人：张亮亮，执行董事长。委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。原告江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛建设公司）与被告南京四维数字电力自动化有限公司（以下简称四维电力自动化公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年2月1日，环盛建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏环盛建设工程有限公司撤诉处理案件受理费81872元，减半收取计40936元，由江苏环盛建设工程有限公司负担。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二日见习书记员  周远思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢127号 申请执行人：林焯华，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 申请执行人：巫清仙，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 本院在执行林焯华、巫清仙与佛山市坚瓷贸易有限公司、陈建薇劳动争议仲裁一案，执行依据为佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书及（2020）粤0604执异381号执行裁定书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿合计120361.60元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2021年1月22日依职权恢复执行。 在执行过程中，本案参与（2020）粤0604执13753-13757号五案的案款分配，优先受偿得款18955.00元（工资款及执行费），该款在扣除执行费1705.00元后，余款17250.00元发放给申请执行人，其中，发放给林焯华10800.00元，发放给巫清仙6450.00元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢127号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月八日 书记员  吴钧植
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初722号原告：牛春芳，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张克宣。原告牛春芳与被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告牛春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛春芳撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年二月九日书记员 王世珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保117号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：朱艮华，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人朱艮华诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保96号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保96号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十日承办人：李文忠
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0528刑初33号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人侯仲金，曾用名谢玖生，男，1972年8月24日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区资源县。因犯盗窃罪，于1999年3月18日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2007年3月28日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2010年3月22日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元,2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人侯仲金犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人侯仲金到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年11月25日零时30分许，被告人侯仲金骑车途经新宁县××镇××村××组李某1家时，发现李某1家中灯全部关闭，便下车从李某1房子侧面的下水管攀爬到二楼阳台。因二楼阳台的玻璃门反锁，于是侯仲金又从二楼沿着下水管攀爬至三楼，从三楼阳台玻璃门进入客厅。被告人侯仲金在用手机电灯寻找盗窃财物的过程中被户主李某1发现，侯仲金逃跑未遂被李某1一家当场扭获。公诉机关认为，被告人侯仲金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯仲金的行为系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系累犯，建议对被告人侯仲金判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人侯仲金的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，释放证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人侯仲金的户籍证明等证据。被告人侯仲金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯仲金于1999年3月18日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2007年3月28日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月22日因犯抢劫罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年9月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月8日刑满释放。被告人侯仲金到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月2日，被告人侯仲金自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人侯仲金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯仲金在实施盗窃行为的过程中未窃取到财物就被抓获，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人侯仲金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯仲金到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯仲金的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯仲金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人侯仲金的刑期自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二一年二月二十五日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执331号申请执行人：袁堇峰，男，1969年9月29日生，汉族，住东台市。被执行人：焦坤，男，1971年12月14日生，汉族，住东台市。申请执行人袁堇峰与被执行人焦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0981民初2604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦坤未履行生效文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦坤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币73694元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月三日书记员  张 睿
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初323号 原告：黄小生，男，汉族，1974年5月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：曾小雄，男，汉族，1961年5月20日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄小生诉被告曾小雄民间纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告黄小生未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘小平 二〇二一年二月二日 书记员  李良斌
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执91号 王时辉、沅江市创新物业管理有限公司： 本院执行的沅江市创新物业管理有限公司申请执行王时辉物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人王时辉，执行金额2549元，申请执行人已支取2549元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7956号申请执行人：沈引弟，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被执行人：童华根，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：潘文珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告沈引弟与被告童华根、潘文珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10308号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月3日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金400,000元及利息45,000元，支付律师费14,500元，加付利息41,000元并支付自2020年12月1日起以本金400,000元为基数按照每月2%计算至实际清偿之日止的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人潘文珍名下有银行存款14575.78元，本院予以扣划；被执行人童华根、潘文珍名下共有位于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已轮候查封。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年二月二十五日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初394号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：王启明，男，1969年3月8日出生，汉族，住三门县。被告：程志广，男，1963年3月25日出生，汉族，住三门县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告王启明、程志广追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告王启明返还给原告担保代偿款计5786.90元及支付2018年8月17日起至实际支付之日止按月1.5%利率计算的利息损失；被告程志广对被告王启明的上述代偿款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2016年10月27日，被告王启明向中国银行股份有限公司椒江支行申请中银信用卡大额分期，签订一份《中银信用卡大额分期合同》。合同约定被告向中国银行股份有限公司椒江支行申请中银信用卡大额分期额度为60000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为60000元；透支额分24期(一期为一个月)归还，自2016年10月27日起至2018年10月27日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司椒江支行有权宣布本合同项下所有欠款(含透支额、透支息、滞纳金等)全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用大额分期透支额的7.75%按月分期等额向中国银行股份有限公司椒江支行支付大额分期付款手续费共4650元。原告作为保证人在上述《中银信用卡大额分期保证合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司椒江支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告王启明、程志广与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告王启明向银行承担保证责任后，被告向原告归自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、保全费等实现债权的费用；被告程志广承担连带保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司椒江支行按约向被告王启明提供中银信用卡大额分期额度60000元，被告王启明通过刷卡交易使用额度后形成透支额60000元。被告王启明透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告王启明拖欠多期，原告分别于2018年6月29日为其代偿11737.21元；2018年8月17日代偿10949.69元，合计代偿22686.90元。被告王启明于2018年12月21日归还原告代偿款16900元，尚余本金5786.90元代偿款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款5786.90元，并支付2018年8月17日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；二、被告程志广在上述款项范围内承担连带责任，被告程志广承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王启明、程志广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年二月二日代书记员 金媚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初995号原告:金志超，男，1997年7月29日出生，汉族，地址：河南省商丘市。被告：商丘春福物业管理有限公司,住所地：神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人：李春福，该公司经理。被告:商丘市宏宇广告有限公司，，住所地：商丘市梁园区民主路与长征路交叉口西100米路北统一社会信用代码：91411402095999848A。法定代表人：吴新芝，该公司经理。本院在审理原告金志超与被告商丘春福物业管理有限公司、商丘市宏宇广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘春福物业管理有限公司、商丘市宏宇广告有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金志超撤回起诉。案件受理费25元，由原告金志超负担。审判员  隋晴二〇二一年二月一日书记员  崔博
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2278号 申请执行人：张诚，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：曹钊，男，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人张诚与被执行人曹钊追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初10037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有一套房产申请执行人同意暂不处置，另在武昌区人民法院有50万元参与分配金额可以抵偿债务，其它暂无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二一年二月四日 书记员 刘亚东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特137号申请人:黄河旺,男,汉族,1981年10月9日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人黄河旺与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张贝贝
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执264号蒋卫东：易建平：申请执行人蒋卫东与被执行人易建平股权转让合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初2444号民事调解书书，于2021年2月7日将蒋卫东应缴诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1544号申请执行人：李昂，男，汉族，1984年3月3日出生，住山西省阳泉市矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，董事长。本院关于李昂与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1425民初3280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李昂于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人房屋租赁费用45092.3，违约金6000元等，共计52291.3元。在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年二月一日书记员  李怀波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1094号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：丁某，住南京市雨花台区。被告：李莉，住南京市雨花台区。被告：顾成，住南京市雨花台区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告李莉、顾成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 米 玲二〇二一年二月十八日书记员 王丽君
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初192号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 负责人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：任琼，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杜开富，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告任琼、杜开富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告任琼、杜开富已交清所欠费用为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（已交）。 审判员  杨楠青 二〇二一年二月二日 书记员  张又月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1638号 申请执行人：李香梅，女,1965年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人李香梅与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔8500元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保525号何怀峰：你申请执行张小波等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初45号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人汤文华，女，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人汤文华犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人汤文华及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日，被告人汤文华在位于本区大码头汽修店门口，以施工地点属其所有为由，阻止武汉市德意电力工程有限公司施工人员施工，被告人汤文华用铁锹将施工碎石倒向施工工地阻碍施工，致该公司施工人员无法施工。被告人汤文华对施工人员进行威胁索要钱财，扬言不给钱就不让施工。该公司施工负责人陈某1迫于无奈遂通过手机微信扫码的方式向被告人汤文华的儿子陈某3手机转账人民币5000元，后陈某3将上述所收取的人民币5000元通过手机微信转账至被告人汤文华。2020年11月4日10时40分许，被告人汤文华及其丈夫陈某5等人又在上述地点，仍以上述理由为由，阻拦上述公司施工人员在此施工，并辱骂、殴打施工方负责人陈某2，在此过程中，被告人汤文华用手将陈某2的颈部抓伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：陈某2所受损伤程度为轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被告人汤文华的近亲属代为退赃人民币5000元。被告人汤文华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人汤文华当庭认罪且其亲属代为退赃人民币5000元，建议对被告人汤文华从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、身份信息、到案经过、阻工现场照片、微信转账记录截图、病历、办案说明等书证；证人陈某3、黄某、丁某、陈某4、段某的证言；被害人陈某2、陈某1的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；执法记录仪视频；被告人汤文华的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人汤文华强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，依法应追究被告人汤文华的刑事责任。被告人汤文华在寻衅滋事犯罪中有辱骂、殴打并致一人轻微伤的情节，依法应酌情从重处罚。被告人汤文华当庭表示认罪，依法可从轻处罚。其近亲属代为退赃，依法还可酌情从轻处罚。被告人汤文华的辩护人关于其具有认罪及退赃从轻处罚情节的辩护意见，本院已予确认并采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年5月3日止。）二、被告人汤文华违法所得人民币5000元，依法发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  吴时清二〇二一年二月一日法官助理肖子瑶书记员徐晓凡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初178号 原告：向某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇马兰社区办公楼**。 法定代表人：李景武，系该公司执行董事兼总经理。 被告：龚某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告向某某诉被告麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司、龚某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告向某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告向某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向某某负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄键 二〇二一年二月十九日 法官助理 路琴 书 记 员 郑源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初845号申请人：夏冬明，男，1982年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李星颖、周顺（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：王蒙，男，1989年4月2日生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告夏冬明与被告王蒙民间借贷纠纷一案中，申请人夏冬明于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王蒙名下银行存款501122.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人夏冬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王蒙名下银行存款501122.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年二月八日书记员  杨 剑
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1055号裴云弟：你与刘京洋其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘京洋于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年二月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执547号之一 申请执行人：杨自英，女，1961年10月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王庆伟，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6609号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王庆伟名下鲁Ｑ×××××号一汽佳星牌牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××号大通牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月二日 书记员  朱 宁
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初838号原告朱明荣，男，1975年11月14日出生，户籍：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村朱家湾组**，现住邵东市。被告石书武，男，1986年12月16日出生，住新邵县。本院在审理原告朱明荣与被告石书武买卖合同纠纷一案中，原告朱明荣经本院通知在规定时间内未预交案件受理费。本院认为，原告朱明荣未预交案件受理费，经本院通知其预交仍未预交，应当按撤诉处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 磊二〇二一年二月五日代理书记员  姜仕亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初714号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码91410100170391817A。负责人：庞静，该行行长。委托诉讼代理人：仓向中，男，该行员工。被告：赵书振，男，生于1948年8月29日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行（以下简称万滩支行）与被告赵书振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仓向中到庭参加诉讼，被告赵书振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万滩支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵书振偿还原告借款本金11900元及该款利息（自2007年6月26日起至2009年6月26日止，按月利率10.605‰计算；自2009年6月27日起至实际清偿之日止，按日利率万分之5.3025计算）。事实与理由：2007年6月26日，被告赵书振以保证担保方式从原告处借款12000元，于2009年6月26日到期，下欠本金11900元、利息3075.06元及逾期利息未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告赵书振未答辩。经审理查明：2007年6月26日，原告万滩支行为贷款人，被告赵书振为借款人，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为12000元，借款期限自2007年6月26日起至2009年6月26日止，贷款月利率为10.605‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3025计收利息。同日，原告万滩支行依约向被告发放贷款12000元，借款到期后，被告偿还本金100元，利息64.76元，下欠借款本金11900元及该款利息未偿还。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告之间所签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告万滩支行按约定向被告发放贷款12000元，已履行合同义务，被告未按合同约定按时偿还贷款利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告万滩支行要求被告赵书振偿还借款11900元及该款利息（自2007年6月26日起至2009年6月26日止，按月利率10.605‰计算；自2009年6月27日起至2020年8月19日止，按日利率万分之5.3025计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月12日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算应付利息时，扣除已支付利息64.76元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵书振于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行借款本金11900元及该款利息（自2007年6月26日起至2009年6月26日止，按月利率10.605‰计算；自2009年6月27日起至2020年8月19日止，按日利率万分之5.3025计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月12日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算应付利息时，扣除已支付利息64.76元）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，已减半收取，由被告赵书振负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二十七日书记员  郭 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初465号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊辰，系该公司职员。被告：孙义敏，女，1972年7月14日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告孙义敏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司撤诉。案件受理费457元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。审判员  贺华二〇二一年二月二十四日书记员  梁爽