wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2821号上诉人（原审被告）：河南企峰建筑工程有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****房。法定代表人：赵敬新，董事长。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慕垚，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何相本，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：史文科，河南沣贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：满静，河南沣贤律师事务所实习律师。上诉人河南企峰建筑工程有限公司（以下简称企峰公司）因与被上诉人何相本劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。企峰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回何相本的诉讼请求；2、何相本承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、企峰公司不是中牟县绿都褐石街区项目的承包人，没有聘请过何相本，与何相本之间不存在劳动关系；2、企峰公司与何相本之间不存在劳动关系，未聘请何相本到绿都褐石街区项目工地上工作，从未欠付何相本工资；3、认定何相本是否与案涉项目有关不仅涉及到何相本工资问题，更对认定涉案项目实际施工人有重大影响。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清本案事实后，依法撤销一审判决，支持企峰公司的上诉请求。何相本辩称：1、企峰公司是否为郑州市中牟县绿都褐石街区项目的承包方与本案劳动关系的认定无关；2、考勤表、证人证言及转账记录已多方印证何相本与企峰公司存在合法有效的劳动关系。何相本向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资58277元。一审法院认定事实：2017年考勤汇总表载明：原告职务为保管员，基本工资为3000元，1月-4月工资均为3000元，5月工资288.46元，6月工资1096.15元，7月-12月工资均为3000元，应发合计31384.62元。该考勤表由赵敬新签字确认，并注明情况属实。2018年考勤汇总表载明：原告职务为保管员，基本工资3000元，1月-9月工资均为3000元，10月工资2893元，11-12月工资3000元，应发工资35893元，2017年未发工资22385元，共计实发工资58278元。该考勤表由赵敬新签字确认，并注明情况属实。原告称被告未支付上述工资。庭审中，证人秦某1称其2016年9月6日进入被告公司时，原告已在被告公司工作，并任仓库保管员一职，且表示本人工资由被告法定代表人赵敬新个人账户发放，并提供4份其与赵敬新转账记录为证；证人秦某2称其2017年进入被告公司时，原告已在被告公司工作，并任仓库保管员一职，且本人工资是由被告法定代表人赵敬新个人账户发放，并提供3份其与赵敬新转账记录为证。上述转账记录均显示转账人为赵敬新。另查明，赵敬新为被告公司法定代表人。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人证言显示，被告法定代表人赵敬新以个人名义向员工发放工资，并有证人提交的转账记录为证，故赵敬新在涉案考勤表上签字的行为应为履职行为，且证人证言表明原告实际在被告处工作。考勤表明确显示，被告公司欠付原告2017年及2018年工资共计58278元，对原告主张的工资58277元，在合理受偿范围内，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南企峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何相本工资58277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南企峰建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，何相本提供的考勤表中明确载明欠付其2017年及2018年工资共计58278元，且该考勤表亦经企峰公司的法定代表人赵敬新签字确认，故对该考勤表的真实性，本院予以认定。一审法院根据考勤表、证人证言及其他相关证据，认定赵敬新在考勤表上的签字行为系履职行为并判决企峰公司向何相本支付工资58277元，符合法律规定。企峰公司虽否认欠付何相本工资，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，企峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南企峰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年二月二十六日书记员  许瑶瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执472号吉林环城农村商业银行股份有限公司、徐永刚：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永刚借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人徐永刚将诉讼费464元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初765号之五 李浩： 刘桂文与杨翠玲、李浩土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初765号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张子柱]。 二〇二一年二月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3172号申请执行人：张方瑾，男，1982年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈春光，男，1970年3月2日出生，居民，住浙江省诸暨市。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。申请执行人张方瑾与被执行人陈春光，宿迁市忠诚建设工程有限公司，江苏运河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）苏1311民初6770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，依法冻结了被执行人陈春光名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2020年6月5日作出（2020）苏1302破申14号民事裁定书，裁定受理苏州银行股份有限公司宿城支行对宿迁市忠诚建设工程有限公司的破产清算申请。本院在执行过程中查明，被执行人陈春光名下位于浙江省诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城11幢2单元602室房产已由另案查封并进行司法拍卖，该房产于2020年10月28日拍卖成交，成交价为1508221元。经核实，该处房产抵押权金额为1594353.15元，拍卖款项清偿抵押权后，无剩余款项可供分配。在执行过程中，本院于2020年12月15日依法轮候查封了被执行人陈春光名下位于浙江省诸暨市陶朱街詹家山本路17号诸暨上海城11幢1单元602室房产，经查明已由浙江省诸暨市人民法院于2019年12月19日以（2019）浙0681执10960号之三执行裁定书首查封，本案申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已向浙江省诸暨市人民法院发出参与分配函。另查明，被执行人陈春光名下车牌号为浙Ｄ×××**机动车已由本院于2020年4月17日司法拍卖并分配完毕。经查询，尚未发现被执行人陈春光，宿迁市忠诚建设工程有限公司，江苏运河置业有限公司名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的481130.8元，现已执行到位0元。本院已将被执行人陈春光，宿迁市忠诚建设工程有限公司法人，江苏运河置业有限公司法人，纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  王守东审判员  朱卫庆二〇二一年二月二十日书记员  戴 威
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2801号之二申请执行人：杨正齐,男,1955年10月25日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：杨项齐,男,1969年12月3日出生,汉族,住灵宝市涧**。关于申请执行人杨正齐与被执行人杨项奇不当得利纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1116号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨项奇应退还代领杨正齐的工程款170119.17元（已扣除税费及安装费），并负担案件受理费1950元、保全费1420元。由于被执行人杨项奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨正齐于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月12日，向被送达了本院（2020）豫1282执2801号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年11月12日、2020年12月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有少量银行存款，已扣划26258元，已转付申请执行人杨正齐。2、被执行人无证券、车辆、工商登记、房产、土地、公积金登记信息；三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨项奇纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施寻找被执行人可供执行的财产线索，但未征集到被执行人的财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，查找被执行人杨项奇下落；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金143861.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨项奇负有继续向申请执行人杨正齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年二月二十六日书记员  王国栋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初464号原告：赖家珍，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：杨金，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告赖家珍诉被告杨金民间借贷纠纷一案过程中，原告赖家珍以双方已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨金的起诉。本院认为，原告赖家珍的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖家珍撤回对被告杨金的起诉。案件受理费减半收取2150元，原告赖家珍已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年二月二十四日书记员  黄 腾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7455号之一申请人：任主林，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：李青蔚，女，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人任主林与被申请人李青蔚买卖合同纠纷一案，依任主林财产保全的申请，本院于2020年11月21日裁定查封、冻结、扣押被保全人李青蔚名下的银行存款60087.50元或同等价值的其他财产。2021年2月5日，本院收到任主林的解封申请，理由为李青蔚已全部履行了付款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李青蔚名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋红霞二〇二一年二月五日书记员  闫高阳
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢84号申请执行人：李仁成被执行人：李光生申请执行人李仁成与被执行人李光生民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2013)安民初524号民事判决书的内容，已于2021年2月5日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年二月五日(院印)
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申68号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区民生西路43号。   法定代表人：冯选选，该公司总经理。   委托代理人：张旭华，男，该公司员工。   委托代理人：王雪莹，女，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:景斌，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。   委托代理人：张小云，陕西三井律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:文沣媛，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。   委托代理人：张小云，陕西三井律师事务所实习律师。   再审申请人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）因与被申请人景斌、文沣媛租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   女皇公司申请再审称，1、按照物权登记生效的法律规定，双方虽然签订了《商铺内部认购合同》和《商铺租赁合同》，但被申请人并未与申请人签订合法有效的商品房买卖合同而取得案涉房屋的所有权，亦未办理不动产登记手续，被申请人尚未取得案涉房屋的所有权，无权取得租赁收益。2、申请人在与被申请人签订《商铺租赁合同》后取得了整层楼的商业预售许可，已将该层商铺整体出售给第三人，并办理了网签备案登记手续。二审法院否定这一事实，在商铺位置无法确定的情形下，径行推定被申请人为案涉商铺的合法所有权人，明显不合理。申请人碍于信访压力在不得已的情形下才签订商铺租赁合同，将房屋租金作为给予被申请人的经济补偿，并非真实的租赁意思表示。3、双方在《商铺租赁合同》到期后无续签新租赁合同的合意，鉴于整层商铺已出售给第三人，双方的租赁合同基础已不存在，故双方的租赁关系因此终止，无法形成不定期租赁关系。二审认定双方已形成不定期租赁合同的事实，并判决申请人向被申请人支付租金，明显错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于被申请人是否有权取得案涉房屋租赁收益的问题。双方签订的《商铺内部认购合同》的效力及终止等问题，已经咸阳市仲裁委员会仲裁后，先后作出咸仲裁字（2017）第373号裁决和咸仲裁字（2018）第0319号裁决，认定双方签订的《商铺内部认购合同》合法有效，商铺卖方终止《商铺内部认购合同》的条件不成就，驳回了女皇公司要求终止《商铺内部认购合同》并退回购买商铺款的仲裁请求，且同类另案已经作出案涉房屋符合交付条件及办理房产登记过户的生效民事判决。案涉房屋虽暂未登记在被申请人名下，但不影响被申请人取得租赁物的收益。故申请人关于被申请人无权取得租赁物收益之再审理由不能成立。   关于双方是否形成不定期租赁合同关系的问题。本案中，双方签订的《商铺租赁合同》系有效合同。在合同到期后双方未续签租赁合同，申请人继续使用租赁物，被申请人并未提出异议，原租赁合同继续有效，双方的民事行为符合建立不定期租赁合同的法律特征，被申请人有权向申请人主张继续使用租赁房屋的租金。二审认定双方构成不定期租赁合同关系并判决申请人向被申请人支付租金，并无不当。   综上，女皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西女皇实业有限公司的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革          二〇二一年二月二日                              法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇          1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执174号平安银行股份有限公司苏州分行：徐飞：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，现已全部强制执行完毕,上述款项由当事人自行交付。另本案执行费381元。至此，本院(2020)苏0591民初4439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终260号 上诉人（原审原告）：杨怀武，男，满族，1972年2月3日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：吴洪燕，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庐江县砖桥井巷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：蔡继照，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑义仁，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘海峰，本溪市政大法律服务所法律工作者。 上诉人杨怀武因与被上诉人庐江县砖桥井巷有限责任公司身体权纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨怀武于2021年2月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨怀武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨怀武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一千八百三十二元，减半收取九百一十六元，由上诉人杨怀武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  刘杰 二〇二一年二月八日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1992号原告：胡恒猛，男，1970年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：李志宏，男，1981年11月25日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告胡恒猛与被告李志宏劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡恒猛撤回对被告李志宏的起诉。案件受理费减半收取563元，由原告胡恒猛负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终854号上诉人（原审被告）：山东万盛市政工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟令娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邰爱青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永生，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。原审被告：李宝进，男，1981年11月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：济南港华燃气有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜海英，董事长。委托诉讼代理人：管吉强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹宏，男，该公司员工。上诉人山东万盛市政工程有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人王永生，原审被告李宝进、济南港华燃气有限公司（以下简称港华公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。万盛公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项或在查清事实后依法改判，驳回王永生的诉讼请求；2.判令由王永生承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。万盛公司与李宝进签订劳务合同，并按照合同约定向李宝进付清了劳务费，李宝进在庭审中认可万盛公司已按照合同约定付清了劳务费。2019年底，因李宝进雇佣的工人上访，万盛公司又代李宝进垫付了工人工资50余万元。因此万盛公司实际超额支付了李宝进劳务费。对于万盛公司已按照合同约定向李宝进付清劳务费的事实，一审判决未予认定，系认定事实不清。二、一审判决万盛公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，系适用法律错误。1.本案案由为劳务合同纠纷。劳务合同系普通合同，应当适用合同相对性原则，王永生应向与其存在合同关系的相对方主张债权，不应向万盛公司主张权利。2.一审判决万盛公司承担连带责任无任何法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，万盛公司与王永生之间并无任何合同关系，不存在当事人约定连带责任的情形。从法律规定上看，一审判决依据的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条均未规定万盛公司借用资质给李宝进需承担连带责任。另外万盛公司与李宝进并非借用资质，而是劳务分包，万盛公司与李宝进之间的劳务分包是否合法，一审法院也没有依法评判。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。王永生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宝进述称，认可一审判决。港华燃气公司述称，坚持一审答辩意见，请求维持原判。王永生向一审法院起诉请求：1.请求判令李宝进立即支付劳务费12440元；2.判令万盛公司对上述债务承担连带责任，港华公司在欠付工程款的范围内承担偿还责任；3.判令李宝进、万盛公司、港华公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：万盛公司承接了案外人济南港华环通燃气工程有限公司的部分冬季清洁取暖村居项目所需的劳务施工作业工程，又与李宝进签订了劳务分包协议书，将济南市历城区唐王街道办事处小徐家庄村、崔家庄村等村的清洁取暖村居项目分包给了李宝进，由李宝进组织人员进行劳务作业。合同签订后，李宝进自行组织人员进行了施工。2019年10月23日，王永生到李宝进的施工队中从事主管道焊接工作，该工作后全部完成。但李宝进未向王永生结清劳务费12440元。一审法院认为，王永生受李宝进雇佣，双方形成劳务关系，李宝进应支付王永生劳务费12440元。万盛公司与李宝进签订了劳务分包协议，借用资质给李宝进，违反了法律规定，应与李宝进承担连带责任。港华公司是工程的发包方，不应承担责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决：一、被告李宝进于判决生效之日起10日内支付原告王永生劳务费12440元；二、被告山东万盛市政工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三．驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55元，由被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：万盛公司是否应当对王永生的工资承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案中，万盛公司承接了案外人济南港华环通燃气工程有限公司的部分燃气管道安装施工工程，万盛公司与李宝进签订了劳务分包协议，该协议约定将全部工程由李宝进进行施工，并不存在劳务分包的内容，而是将该工程违法分包给没有施工资质的李宝进进行施工，违反了法律规定。根据上述规定，因此导致拖欠农民工工资的，万盛公司应承担清偿拖欠工资连带责任。一审判决正确，本院予以维持。万盛公司辩称已将全部工程款支付给李宝进，李宝进不予认可，万盛公司承担付款责任后，可在劳务分包合同中一并处理。综上所述，万盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人山东万盛市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年二月七日书记员  张 强
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执156号申请人：刘秋群，男，汉族，1963年4月20日生，住郑州市。被执行人：杨鹏飞，男，汉族，1982年5月19日生，住河南省西华县。被执行人：张雪敏，女，汉族，1985年7月25日生，住河南省西华县。关于申请人刘秋群申请执行被执行人杨鹏飞、张雪敏一案，我院做出的（2020）豫0103民初13006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执156号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民特14号         申请人：黄永林，男，1962年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人：巴帕尼，男，1971年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院于2021年2月26日立案受理申请人黄永林与巴帕尼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月24日经巩留县东买里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人巴帕尼欠申请人黄永林借款17，400元，利息2000元，合计19，400元，由申请人巴帕尼当场支付10，000元，剩余9400元于2021年7月30日前一次性支付完毕。   二、双方别无其他争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人黄永林与巴帕尼于2021年2月26日经巩留县东买里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书记员 马倩楠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1357号申请执行人：南京市溧水区孙强水果商行，统一社会信用代码92320117MA1Q0M9H96，住所地南京市溧水区永阳街道青年路****。被执行人：夏敬财，男，1960年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于南京市溧水区孙强水果商行与夏敬财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初3518号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因夏敬财未履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水区孙强水果商行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人夏敬财的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月9日，本院依职权前往被执行人夏敬财住所地查找被执行人并调查其财产线索，未能发现又可供执行财产。4、因被执行人夏敬财拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、年月日本院约谈申请执行人南京市溧水区孙强水果商行，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的15365元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初3518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年二月九日书记员  吕 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9700号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初260号 原告：李某，女，1976年10月23日出生，汉族，住博兴县。 被告：王某1，男，1977年4月5日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某、王某1双方离婚；2.依法分割夫妻财产；3.判令孩子归李某抚养。事实和理由：李某与王某1经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育次女王某3，××××年××月××日生育长子王某4。由于婚前彼此了解不够，感情基础较差。婚后王某1脾气愈发暴躁，尤其酒后更容易发火，对李某恶言恶语，大打出手，李某身体经常多处伤痕累累。因李某是孤儿，深知家对孩子的重要性。为了孩子有一个完整的家，一忍再忍，并多方求助，报警及求助妇联，但王某1仍未悔改之意，隔三差五对李某进行家暴。这段婚姻使李某生活在痛苦之中，再没有继续生活下去的意义。 王某1辩称，一、王某1与李某夫妻感情良好，李某起诉离婚不符合法定条件。双方自××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情良好，家庭和睦，分别于2001年和2007年生育两个女儿，后于2014年生育儿子王某4。婚后，王某1对李某疼爱有加，在家庭发生矛盾和小的纠纷时，王某1一直迁就、维护李某，处处为李某考虑。近几年，李某在外从事各类生意，因上当受骗，欠下大量外债，王某1为帮助李某偿还欠款，向周围亲戚、朋友筹借款项近二十万元。王某1为了能够给李某及三个孩子良好的生活条件，不辞辛苦，常年从事屠宰行业，同时这也证实了王某1对李某有很深的夫妻感情。二、李某起诉状中的事实和理由与现实事实不符，不能成立。王某1不存在家暴行为，日常生活中，王某1与李某之间偶有小的争执，但每次有矛盾和争执时，王某1总是先行做出让步，根本不存在李某所说的王某1酒后发火且家暴的情况。李某虽是孤儿，但其自小生活在相公堂村，由其相公堂村的养父母养育长大，王某1与李某自相识至结婚生子以至现在，王某1对岳父母非常孝敬，经常登门看望并且照顾岳父母的生活，并且现在与岳父（岳母现已去世）的关系非常好，老人现在也不同意女儿女婿离婚。三、王某1坚决不同意离婚，王某1与李某之间夫妻感情未破裂因王某1对李某尚有很深的感情，故坚决不同意离婚。此外三个孩子非常想念妈妈，希望妈妈早日回家，尤其是小儿子王某4每天早上醒来都会问妈妈去哪里了，妈妈什么时候回家，每日因为想念妈妈在家中哭闹。家中老人包括李某的父亲都希望李某早日回归家庭。综上，李某没有任何证据可以证实夫妻感情已经破裂，恳请法庭驳回李某的诉讼请求，维护家庭稳定与幸福。 本院经审理认定事实如下：李某与王某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日生育一子王某4。婚后双方共同共有相公堂住房一套、商品房一套、凌派轿车一辆。 本院认为，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。20余年的相识、相守实属不易，双方生育了三个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。女儿王某3尚不满14岁，即将面临中考，处于学业的关键时期，儿子王某4不足7岁，孩子尚小需要父母关爱，女儿王某2虽已成年，但也想要拥有一个完整的家庭，不希望父母离婚。李某、王某1双方离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长产生不利影响。双方感情基础良好，应珍惜20多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自改正自身存在的缺点，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是王某1在生活上对李某多些关心和照顾、多些体贴和理解，李某念及与王某1多年的夫妻情份，念及对孩子生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。且王某1并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂,达不到夫妻感情确已破裂的标准。故李某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予李某与王某1离婚。 案件受理费减半收取150元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二一年二月四日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 韩 艳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢35号申请执行人：颜树根，男，汉族，生于1970年3月3日，住四川省犍为县。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省沐川县。申请执行人颜树根依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初140号民事调解书和（2020）川1129执413号执行裁定书，于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陆光华给付案款280000.00元、案件受理费1403.00元。本院于2021年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人陆光华的银行账户；扣划了被执行人陆光华在乐山市川茂建筑劳务有限公司管理人处的应分配款项138780.00元，并于2021年2月3日将案款135539.00元转付给申请执行人颜树根，执行费3241.00元已依法扣划至本院。本院依法对被执行人的银行存款、证券、房产等财产进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人颜树根于2021年2月8日以被执行人陆光华暂无可供执行的财产为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年二月九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执2009号之一申请执行人：陈大春,男,1963年9月30日出生,汉族,四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。委托代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺市津安置业有限责任公司,统一社会信用代码：915204023221998762,住所地：西秀区体育路家运天城****楼**。法定代表人：张胜全。被执行人：安顺市城市建设投资有限责任公司,统一社会信用代码：91520400795270126Q,住所地：西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******,法定代表人：罗昕。被执行人：贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司,统一社会信用代码：91520400057082852W,,住所地：安顺市西秀区中华东路法定代表人：索白桦。被执行人：曹树泽,男,1967年8月17日出生,汉族,重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔04民终267号裁判文书，2020年08月12日于受理陈大春申请执行安顺市津安置业有限责任公司、安顺市城市建设投资有限责任公司、贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司、曹树泽合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月28日依法划扣被执行人安顺市城市建设投资有限责任公司名下银行存款人民币16810834元，该款项足以支付本案的执行案款。同时划扣后，被执行人安顺市城市建设投资有限责任公司在法律规定的期限内就该笔款项的冻结、划拨执行措施提出执行异议，故导致该笔款项尚未达到支付给申请执行人的条件。本院认为，该执行异议的审理期限较长，本案暂无继续执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2009号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年二月八日法官助理李可心书记员刘凤宽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3279号申请执行人：天津泛誉国际贸易有限公司。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（变更前名称为天津市繁荣昌盛钢铁贸易有限公司）。本院在申请执行人天津泛誉国际贸易有限公司与被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0113民初4651号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付7150000元。本院于2020年11月10日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，有三辆车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。申请执行人申请限高措施，不申请查封被执行人名下的车辆。11月18日，本院将被执行人限制高消费。12月5日，本院到被执行人住所地天津市北辰区天穆镇现场调查，经调查未发现被执行人踪迹或可供执行的财产线索。1月5日，本院通过天津法院信息查询系统查询被执行人，未发现可供执行的财产线索。12月16日、1月5日、12月16日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月23日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月二十三日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初18号 原告：邵阳市北塔区恒宝日化品商行，住所地邵阳市北塔区江北开发区**地南端**门面。 经营者：李小峰，男，汉族，1973年5月8日出生，现住衡阳市蒸湘区。 被告：邵阳市大祥区百顺超市，住，住所地邵阳市大祥区大安街综合楼**/div> 负责人：周铁武。 被告：李石中，男，汉族，1958年1月23日出生，住新邵县。 原告邵阳市北塔区恒宝日化品商行诉被告邵阳市大祥区百顺超市（以下简称被告甲）、李石中（以下简称被告乙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李小峰到庭参加诉讼，被告甲、乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市北塔区恒宝日化品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7000元及利息4032元（月息按1.28%计息自2017年1月15日至2020年10月14日止，以后月利息仍按1.28%的标准计息至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在邵阳市北塔区××日用品的批零业务，2016年被告邵阳市大祥区百顺超市、李石中到原告处采购百货、日用品，同年8月4日双方经过结算，被告尚欠原告货款10120元，2017年1月15日两被告向原告支付了2000元的欠款，并约定余款8120元在2017年2月付清，如不付清按利息计息，并重新出具结算单。同年3月22日两被告再次向原告偿还了1120元，尚欠原告7000元的货款一直未予支付，原告多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由请求延迟偿还。现根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告甲、乙未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告的营业执照及经营者身份证复印件，被告甲的工商登记信息、被告乙的身份证复印件，结算单原件，欠条原件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的结算单及两被告出具的欠款凭证足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。两被告未按约定如期足额偿还货款，系违约行为。原告要求两被告偿还货款及其利息的诉讼请求，并无不当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下： 由被告邵阳市大祥区百顺超市、李石中于本判决生效之日起5日内偿还原告邵阳市北塔区恒宝日化品商行货款7000元及其利息（利息自2017年1月15日起按月利率1.28%计息至货款实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告邵阳市大祥区百顺超市、李石中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年二月四日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执136号之一申请执行人：刘慧菊，女，1981年10月6日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄自金，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省广德县。关于刘慧菊与黄自金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特502号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄自金应给付刘慧菊货款125790元及利息，因黄自金未按上述生效法律文书履行义务，刘慧菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托安徽省广德县人民法院调查被执行人黄自金的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄自金负有继续向申请执行人刘慧菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
民事裁定书（2021）内0623民初62号原告：鄂尔多斯市天润农牧业开发有限公司，统一社会信用代码：91150623353099181Y。法定代表人张某1。委托诉讼代理人：张某2，系内蒙古赛吉荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，系内蒙古赛吉荣律师事务所实习律师。被告王某，个体工商户，现住陕西省渭南市大荔县。本院在审理原告鄂尔多斯市天润农牧业开发有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年02月02日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市天润农牧业开发有限公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天润农牧业开发有限公司撤回起诉。案件受理费1219.24元，减半收取609.62元，由原告鄂尔多斯市天润农牧业开发有限公司负担。审 判 员 图 雅二〇二一年二月二日书 记 员 刘 瑞 厅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保422号申请保全人：王东升，男，汉族，1980年6月26日出生，住泰安市××家××村××号。被保全人：李宝新，男，汉族，1975年11月1日出生，住新泰市东都镇××中心路××号。被保全人：山东华赢乐家全房配套有限公司，住所地：潍坊市××城区××室。本院在保全申请保全人王东升与被保全人李宝新、山东华赢乐家全房配套有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款27万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十四日书记员  石向敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1760号申请执行人：唐成瑶，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：毕秀峰，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐成瑶、毕秀峰与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1805号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月十九日书记员  王 毅
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保4号赵宪斌、黑龙江万尊房地产开发有限公司：赵宪斌与黑龙江万尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保4号民事裁定书，依法对被申请人黑龙江万尊房地产开发有限公司开发的碾子山区万尊商业广场工程X号楼X单元XXX室房屋予以查封，查封期限为三年；依法对申请人赵宪斌提供的其所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道一委十四组，碾字房权证碾子山区字第00**XXXX号，建筑面积为70.09平方米房屋予以查封，查封期限为三年。本案已经保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1010号                  原告              郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口南200米。      法定代表人：卢燕娜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。                  被告              刘克发，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**院**楼**。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付自2010年1月至2015年12月的物业费5859元及违约金，并承担诉讼费。                  原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告刘克发物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告未被告所居住小区提供物业服务，被告拖欠原告自2010年1月至2015年12月的物业费5859元，应当支付。被告房屋系顶层，其顶楼防水没做好致使其房屋漏水后墙面渗水、发霉为由拒交物业费，但并未举证证明其房屋漏水系原告的不当物业服务行为所致，故被告并未充分举证证明其拒交物业费有正当事由，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。但原告在进行物业服务时，就原告的房屋漏水问题，未与原告进行充分沟通并积极协助进行妥善处理，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告刘克发于本判决生效之日起十日内支付原告郑州帝湖物业管理有限公司物业费5859元；      二、驳回原告郑州帝湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由被告刘克发负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二一年二月五日            书  记  员   李  相  南
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执199号 陈善兵、六安市鑫友置业有限公司： 陈善兵与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，陈善兵向本院申请执行的（2020）皖1504民特405号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省岳池县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1621刑更2号 罪犯粟永华，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省岳池县。 2020年12月21日本院作出（2020）川1621刑初374号刑事判决，判决粟永华“犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；撤销本院（2020）川1621刑初328号刑事判决书中'拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3,000元'的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币5,000元”，该判决已生效，罪犯粟永华以其患严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯粟永华以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院移送广安市中级人民法院审管办对罪犯粟永华是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。罪犯粟永华经广安市岳池县人民医院进行医学检查，诊断为：慢性肾功不全（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血、尿毒症性心脏病、高磷血症、继发性甲状旁腺亢进症。罪犯粟永华经医学鉴定，罪犯粟永华所患疾病目前状态符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯粟永华暂予监外执行。 二〇二一年二月三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢56号之二申请执行人：段秋凤，女，1970年9月18日出生，汉族，胜利油田黄河饭店职工，住。被执行人：段云静，女，1977年5月15日出生，汉族，胜利油田长安集团职工，住。申请执行人：段春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，高中文化程度，胜利油田无杆泵公司职工，住。申请执行人：于秀芹，女，1943年6月7日出生，汉族，无业，住。申请执行人：段俊香，女，1966年10月2日出生，汉族，中国联通东营市分公司职工，住。被执行人：于川川，男，1986年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人于秀芹、段俊香、段春霞、段秋凤、段云静与被执行人于川川机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于川川的银行存款1191元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年二月二十日书记员 杨殿波
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢63号贺克军：李杨：申请执行人贺克军与被执行人李杨借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘05民终1334号民事判决书，于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1003号上诉人(原审被告)：王鑫，男，汉族，1986年9月10日生，住长春市绿园区。被上诉人(原审原告)：张志亮，男，汉族，1964年2月9日生，住长春市朝阳区。法定代理人：张强，男，汉族，1988年4月8日生，住长春市朝阳区。原审被告：张慧娟，女，汉族，1964年8月20日生，住吉林省吉林市龙潭区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******。负责人：庞荣舰，该公司总经理。上诉人王鑫因与被上诉人张志亮、原审被告张慧娟、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鑫收到法院的预交上诉费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年二月十八日书记员 邱 丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执178号之一 被执行人周润民，男，1963年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人周润民罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初347号刑事判决书确认，被执行人周润民犯盗窃罪，判处罚金3000元；被执行人周润民退缴的1670元退被害人虞树敬；随案移送的作案工具镊子一个、刀片二个依法予以没收。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月十九日 书记员  杜晓杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8076号 申请执行人陈小朋,男,1963年12月10日出生,住浙江省义乌市。 被执行人余敏,女,1976年2月13日出生,住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人陈小朋与被执行人余敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小朋向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人余敏支付申请执行人陈小朋货款265000元、代付运费133737元及利息、公告费610元，并承担本案诉讼费7376元、保全费5000元和执行费5881.05元 执行立案后，本院向被执行人余敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人余敏名下坐落于江苏省扬州市××路××号××幢××室的房地产（本案诉讼保全），上述房地产已被本院（2019）浙0782执11562号案件拍卖处置。现暂未发现被执行人余敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人余敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人余敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈小朋，其没有异议。 本院认为，被执行人余敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8076号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月十八日 代书记员 华景清
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢116号淳安启明环保科技有限公司：申请执行人浙江大昌交通材料有限公司与被执行人淳安启明环保科技有限公司租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙07民终6905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江大昌交通材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢116号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初659号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业北路**。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，系该行员工。 被告：倪益铭，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：薛红芹，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告倪益铭、薛红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6119元，减半收取计3059.50元，，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月八日 代书记员 冯维亚
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执213号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1047号民事调判决书，受理安忠胜申请执行王俊力、李文兰民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王俊力、李文兰给付申请执行人安忠胜借款37,000元，支付案件受理费800元，并承担执行申请费455元。执行中，本院依法扣划被执行人李文兰银行存款及网络资金共计21,245元（含案款20,000元、案件受理费800元、执行申请费445元），余款17,000元申请执行人安忠胜自愿放弃执行。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8129号申请执行人：杨仲博，男，1983年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：靳松，男，1989年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人杨仲博与被执行人靳松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13525元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行3062元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴雨泽
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执363号 武汉源隆磊工贸发展有限公司、杨建： 申请执行人陈浩申请执行被执行人武汉源隆磊工贸发展有限公司、杨建买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鄂0111民初6549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈浩于2021年01月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月二十日 书记员 陈凯波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5284号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄建安。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄建安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计143,831.99元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建安系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计143,831.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年二月八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初163号原告：宋帅坤，男，汉族，住河南省南乐县。被告：高延海，男，汉族，住河南省清丰县。原告宋帅坤与被告高延海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅坤，被告高延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋帅坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款11793元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高延海承包了四川谦旭装饰材料有限公司做橱柜的项目。2019年10月28日至2020年4月11日，原告跟随被告在郑州中牟县春天花园、云南昆明龙盘区、俊发城N6项目上做金牌橱柜。期间被告共欠原告工资11793元至今未予支付，为维护原告合法权益具状起诉。被告高延海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据被告高延海安排，2019年10月28日至2020年4月11日，原告宋帅坤跟随被告高延海在郑州中牟县春天花园、云南昆明龙盘区、俊发城N6等项目上做金牌橱柜。2020年9月21日经结算，被告高延海向原告宋帅坤出具了欠条，其中春天花园工资款6250元，昆明工地工资款5543元，合计11793元。上述事实有原告身份证明复印件、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者报酬。原告为被告提供劳务，双方虽没有签订书面劳务合同，但原告已按照被告安排完成了橱柜安装工作，被告也向原告出具了欠条，双方之间实际已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告完成劳务后，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拒不给付，已构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高延海于本判决生效后十日内给付原告宋帅坤劳动报酬11793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告高延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年二月三日书记员  冯亚静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2971号原告：徐克松，男，1973年8月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：响水县鼎元房地产开发有限公司，住所地响水县县城淮河路南侧，黄海路西侧润生广场幢商铺401。法定代表人：孙克平，该公司执行董事兼总经理。原告徐克松与被告响水县鼎元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐克松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免获批证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐克松撤诉处理。原告徐克松预交的案件受理费1876元，本院予以退还938元。审判长 王 东审判员 翟进荣审判员 郭 倩二〇二一年二月九日书记员 张丹丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1078号罪犯李初文，男，1978年11月13日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）洪刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李初文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交付8000元）。宣判后，被告人李初文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）赣刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年2月2日以（2007）赣监刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年2月28日以(2011)洪刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李初文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李初文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李初文减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2021年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执772号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司被执行人曹俊杰本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人曹俊杰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4081号之一申请执行人：周林龙。被执行人：苏州工业园区佩思达精密机械有限公司。法定代表人：顾佩元。申请执行人周林龙与被执行人苏州工业园区佩思达精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的苏园劳仲案字[2020]第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10内，被申请人苏州工业园区佩思达精密机械有限公司一次性支付申请人周林龙2016年5月至2017年4月未签劳动合同二倍工资差额37800元；二、自本裁决生效之日起10内，被申请人苏州工业园区佩思达精密机械有限公司一次性支付申请人周林龙2016年年终奖4200元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周林龙已向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月14日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、2020年10月16日，被执行人法定代表人顾佩元到庭并申报财产。其申报被执行人已停止经营，无履行能力。7、2021年1月，根据申请执行人提供的财产线索，本院前往苏州市吴中区甪直凌港路xx号走访调查，未发现被执行人在此实际经营。8、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42000元，执行到位0元，尚有42000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员 刘汉义
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初585-1号申请人李**，男，汉族，1988年11月8日生，住商水县。被申请人程**，男，汉族，1993年12月3日生，住河南省商水县。本院在审理原告李**诉被告程**民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人程**的银行存款、支付宝、财付通共计70000元予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程**的银行存款、支付宝、财付通共计70000元予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年二月四日书记员  王嘉俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更250号罪犯胡兰英，女，1967年6月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）红中刑初字第262号刑事判决，以被告人胡兰英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡兰英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡兰英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兰英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兰英减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2036年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1106号原告：武汉家玺甄品房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**中南国际城********。法定代表人：朱洪桥。委托诉讼代理人：肖丽，系公司员工。被告：余国傲，男，1997年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：余为红，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，（以上被告信息均系原告起诉状所载）原告武汉家玺甄品房地产经纪有限公司与被告余国傲、余为红中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武汉家玺甄品房地产经纪有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，武汉家玺甄品房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉家玺甄品房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告武汉家玺甄品房地产经纪有限公司负担。审判员  郭思文二〇二一年二月二日书记员  王 可
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初230号原告：靳玉代。委托诉讼代理人：左晶。委托诉讼代理人：赵宗宝。被告：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：王中阳。原告靳玉代与被告中国一冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告靳玉代于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳玉代自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳玉代撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳玉代负担。审判员  尹建军二〇二一年二月一日书记员  钱 霜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2164号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张金伟,该公司员工。被上诉人(原审原告)：侯闯，男，1996年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毕旭东，男，1987年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因（以下简称平安保险公司）与被上诉人侯闯、毕旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1、撤销一审判决有关误工费部分(24737.15元)，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人侯闯承担上诉费用。事实和理由：一审法院判令上诉人按制造业赔付被上诉人侯闯误工损失于法无依。本案被上诉人侯闯提供的误工材料中包含工资流水可证明被上诉人侯闯工资发放形式为打卡，但被上诉人侯闯并未提供事故后流水，无法证明其事故后工资完全扣发，故应承担举证不能的后果。但一审法院并未要求被上诉人侯闯补充证据，在未核实其事故后流水是否扣发的情况下按制造业判决上诉人承担误工费，明显判决不当，证据不足。本院认为，一审法院将“侯闯月平均收入为6100元（2019年3月-2020年2月）”作为已经查明的事实，却在本院认为中对已经查明的事实不予采信，然后以证据不足认定侯闯的误工标准按照制造业标准认定是否妥当。且，侯闯诉讼请求中主张的误工标准为每月6100元，一审法院认定的误工标准为每月6117.25元（73407元÷12月），是否超出了侯闯的诉讼请求。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8968号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院审理。二审案件受理费500元，退还中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月十九日法官助理吕志真书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2851号上诉人(原审被告)：河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务东二街交汇处（意大利国际大厦）******。法定代表人：张丽萍，总经理。被上诉人（原审原告）：张振海，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘森，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司因与被上诉人张振海、刘森合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案受理费9800元,减半收取4900元，由河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二一年二月十九日书记员  张玉洁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1291号之一 申请执行人:郑富文，男，1965年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人:吴清华，男，1969年1月29日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:姜裕红，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人郑富文、吴清华与被执行人姜裕红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑富文、吴清华向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人姜裕红应归还申请执行人郑富文、吴清华承揽报酬222880元及利息损失，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2322元、案件执行费3243.2元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人姜裕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜裕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜裕红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜裕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产。被执行人姜裕红名下车牌号为浙Ｋ**××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人姜裕红在开化县金溪渔业专业合作社、开化县杉鑫林业专业合作社、开化县马金鱼种场名下的股权，本院已登记查封，股权申请执行人暂不申请处置。截至2021年2月24日，本案未执行到位标的为222880元及利息损失，未收取案件受理费2322元、案件执行费3243.2元。暂未发现被执行人姜裕红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜裕红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜裕红作出罚款的决定。同时已对被执行人姜裕红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑富文;吴清华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜裕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶莉莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10639号上诉人（原审被告）：檀树，男，1957年5月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：刘四头，男，1970年5月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。上诉人檀树与被上诉人刘四头民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晗庆独任审理本案。本案现已审理终结。檀树上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回刘四头的一审诉讼请求，并受理其提起的反诉；2.一、二审诉讼费由刘四头承担。事实和理由：1.案涉借条的落款日期为2016年12月27日，刘四头向一审法院提起诉讼时已超出法律规定的三年诉讼时效期间。2.刘四头于2015年委托其作为另案的诉讼代理人，但尚未支付其诉讼代理费用，双方应就该费用与本案借款一并抵扣结算。3.刘四头向一审法院提起反诉，但一审法官却说，当庭提交不予受理。一审法院又于2020年7月17日裁定不予受理檀树提起的反诉，且未告知其有权向上级法院提起上诉，缺乏法律依据。刘四头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：1.檀树在一审中自认刘四头曾于2018年向其主张还款，且在一审中也未提起诉讼时效抗辩。2.檀树既非律师，也非法律服务工作者，其无诉讼代理资格，且檀树主张的另案代理费也与本案无关。3.一审程序合法，檀树就程序问题提起上诉系滥用诉权。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘四头向一审法院起诉请求：1.判令檀树偿还刘四头借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数自2017年01月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.檀树承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2016年12月27日，檀树向刘四头出具借条一份，内容为：暂借刘总人民币贰拾万元整。同日，刘四头通过银行转账的方式向檀树支付200000元整。2018年1月1日、7月6日，刘四头均通过发送短信的方式向檀树催要款项，檀树也认可2019年下半年刘四头还多次向其催要借款，但檀树至今未还款，以至成讼。一审法院认为，刘四头与檀树之间系借款合同关系，刘四头已实际出借了200000元给檀树，本案借款合同合法有效，对合同双方具有约束力，檀树作为借款人应履行还本付息义务。本案中，双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，刘四头可要求檀树自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案所涉借条中对借款期限没有约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，刘四头在2018年1月1日就已向檀树人催告还款，故檀树应自逾期还款之日即2018年1月2日起按年利率6%向刘四头支付资金占用期间的利息至实际还款之日。刘四头主张双方约定借款期限为一个月，檀树对此不予认可，刘四头亦未举证予以证明，一审法院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：檀树于判决生效之日起五日内向刘四头偿还借款本金200000元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果檀树未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由檀树负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，檀树在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出，但未能提交新证据证明，故本院不予支持。二、檀树主张于刘四头尚欠其另案的委托诉讼代理费用，双方应就该费用与本案借款抵扣结算，因刘四头对该费用不予认可，故关于该争议款项檀树无法在本案中行使抵销权，双方当事人可就此另行诉讼解决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款规定，反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，檀树主张其就刘四头欠付其另案的委托诉讼代理费用向一审法院提起反诉，一审法院裁定不予受理属程序违法，缺乏法律依据，故对该项上诉主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人檀树负担。本判决为终审判决。审判员  张晗庆二〇二一年二月一日法官助理华慧敏书记员苏娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7014号被执行人：袁涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行被执行人袁涛罚金一案，本院作出(2020)渝0101刑初673号刑事判决书及重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02刑终354号刑事裁定书已发生法律效力，依该判决书主文：被告人袁涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月8日至被执行人住所地调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初108号原告：刘兑针，男，1987年5月4日生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹卫东，句容市法律援助中心指派律师。被告：上海依玖建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。原告刘兑针诉被告上海依玖建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘兑针于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兑针撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘兑针负担（此款原告已预交本院）。审判员 张 伟二〇二一年二月五日书记员 朱文茜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初121号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：张家卫，男，1952年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告张家卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢298号洛阳市技改建筑机械有限公司、吴现立：申请人洛阳市技改建筑机械有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）伊一民初字第444号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行。现被执行人吴现立按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吴现立已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月八日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初279号之二 原告：白永建，男，回族，1989年8月18日生。住沧州市。 被告：沧州市众和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦园，统一社会信用代码：91130902692090018L。 原告白永建与被告沧州市众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白永建撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年二月五日 书记员  张 晨
文书内容河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2139号申请执行人：刘多和，男，1957年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市鸣盛机械安装有限公司，住所地：焦作市上白作乡。法定代表人：孙军民，总经理。关于申请执行人刘多和与焦作市鸣盛机械安装有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5678号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月25日立案执行后，于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月25日、2020年12月23日、2021年2月14日、2021年2月25日共四次提起网络查控。于2020年12月1日冻结被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司名下银行卡账户，冻结期限12个月。同时向焦作市不动产登记中心、焦作市车管所、焦作市住房公积金中心、银行、网络银行、保险公司等单位发出协查通知，未查询到被执行人名下不动产登记信息、机动车登记信息、公积金缴存记录、大额银行存款、理财产品及投保记录。3、依照申请人的书面申请，本院于2020年12月9日依法将被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人孙军民发出限制消费令。4、本院于2021年2月25日对申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案执行标的为1015320.00元，截至2021年2月26日，上述金额未执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年二月二十六日书记员  韩盈盈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保444号 申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被申请人：聂二山，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省确山县。 申请人山东淄建集团有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂二山银行存款9000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费110元，由申请人山东淄建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月九日 书记员  刘 菲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初54号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某2，男，1996年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖姣红，被告人李某2及其辩护人徐其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日17时40分许，被告人李某2在本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号“梧桐公寓”吧台处，因工作事宜与被害人李1发生争吵，被告人李某2向李1脸上吐口水，两人继而发生推搡、扭打，期间李某2拳击李1脸部致伤。经鉴定，李1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人李某2离开，被害人李1报警，被告人李某2当日随警方至派出所自愿如实供述上述犯罪事实。2020年11月9日，被告人李某2被抓获到案。后被告人李某2在家属的帮助下向被害人李1赔偿经济损失人民币40,000元，并取得谅解。审理中，被害人李1提起刑事附带民事诉讼，后被告人李某2在家属的帮助下另行向被害人李1赔偿经济损失人民币10,000元。被害人李1遂撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人李某2表示谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，证人卢某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，现场监控，现场照片，行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李某2通过家属向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某2的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二一年二月四日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执200号 申请执行人:郑双良，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于本院执行的（2021）浙0822执200号建设工程合同纠纷一案。执行人蒋勇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年二月十九日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1528号张永平、张荣昌：本院受理的申请执行人张永平与被执行人张荣昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元，执行费为506元。在执行过程中，被执行人张荣昌已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1528号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈登彬，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈登彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈登彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24799号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,850.35元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,538.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24799号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初729号 原告：程浩然，男，2001年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王某1，女，2003年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：王某2，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告程浩然与被告王某1民间借贷纠纷一案中，因原告程浩然未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐建红 二〇二一年二月五日 代书记员 李笑英
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执77号中银消费金融有限公司、沈峰：关于中银消费金融有限公司与沈峰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1007号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1630号之一 申请执行人：嘉善逾越服饰辅料厂（普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇大舜工业园区。 委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：郑心强，男，1983年4月10日出生，汉族，住三门县。 申请执行人嘉善逾越服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人郑心强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特577号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款21480元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人郑心强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑心强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无可供执行的财产线索。 被执行人郑心强在其户籍地法院：浙江省三门县人民法院有相应的执行案件，案件也因无相应的可供执行的财产线索而终结本次执行程序。 因被执行人郑心强未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人郑心强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年2月3日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人货款21480元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人郑心强无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二一年二月三日 书记员 倪引芳