wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3574号 原告：重庆思论远广告有限公司，住所地重庆市江**北城天街****25-5，统一社会信用代码91500105MA5U9WFR6U。 法定代表人：张骁潇，执行董事。 委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆鹏汇房地产有限公司，，住所地重庆市江**天澜大道**附**物理层第**统一社会信用代码9150000056347981XN。 法定代表人：余晶。 原告重庆思论远广告有限公司与被告重庆鹏汇房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。经审查，原告的诉讼请求所依据的原、被告双方签订的《星耀天地广告服务合同》（合作期限为2018年9月23日至2018年12月31日）中第十四条明确约定“本合同履行过程中发生的及与本合同有关的任何争议，双方首先应友好协商解决，在协商后仍不能解决时，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而合同抬头处载明“甲方：重庆鹏汇房地产有限公司，地，地址：重庆市江**江北嘴天澜大道**星耀天地碧会所2F&rdquo被告2018年主要办事机构所在地亦为重庆市江北区北滨二路星耀天地），同时合同第十三条约定的诉讼文书通知和送达地址也为该地址。至于原告诉状载明的被告住所地“重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7”，本院经上门核实，该址确无此公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，重庆市江北区人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市江北区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二一年二月十九日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初198号原告：米文莲，女，1994年4月10日出生，回族，户籍住址：青海省湟中县李家山镇汉水沟村**，现住址：西宁市。委托诉讼代理人：马国财，1992年2月1日出生，回族，户籍户籍住址：青海省大通回族土族自治县石山乡冰沟村**，告丈夫。被告：马金芳，女，1974年7月4日出生，回族，户籍住址户籍住址：青海省互助土族自治县高寨镇东村**，西宁市。第三人：西宁中油燃气有限责任公司（统一社会信用代码：9163000071040697XK），住所：西宁市城**五四大街**。法定代表人：罗强，系公司董事长。委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。原告米文莲与被告马金芳、第三人西宁中油燃气有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案，原告米文莲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米文莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米文莲撤回起诉。案件受理费减半收取计524元，由原告米文莲自行负担。审判员 马华忠二〇二一年二月七日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1418号上诉人（原审原告）：郭顺祥，男，1953年12月24日出生，农民，住河北省保定市定兴县贤寓镇常乐富村**。被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：单紫君，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李鑫，女，该公司职工。上诉人郭顺祥因与被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭顺祥上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、关于诉争工程是否全部结算的问题。本案的核心争议焦点是诉争工程是否全部结算完毕，原审判决认定诉争工程已全部结算完毕是完全错误的。二、关于诉讼时效的问题。原审判决认定申请人的起诉已经超过诉讼时效也是错误的。三、审判程序违法问题。1、上诉人是一个农民工，没有诉讼知识，法官有义务就诉讼中的重要问题对上诉人进行释明，而原审法官并没有向上诉人释明，而且拒收上诉人的合法书面请求，导致重要证人没有一个出庭作证，很多证据无法提交，导致非常不利的诉讼后果。2、一审审理过程中，对上诉人合理要求和答辩不予理睬，对被上诉人“窃取性假证”予以认可。郭顺祥向一审法院起诉请求：1.新兴公司给付我方劳务费8664583元；2.诉讼费由新兴公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被告新兴公司原名称为中国新兴建设开发总公司。郭顺祥曾将中国新兴建设开发总公司诉至海淀法院，要求给付劳务费798.1万元等。海淀法院于2015年6月29日作出（2015）海民初字第02478号民事判决书，判决驳回郭顺祥的全部诉讼请求。该判决已生效。现郭顺祥再次提起诉讼，前后两次诉讼的当事人及诉讼标的相同，诉讼请求亦基本一致，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，因此，对郭顺祥的诉讼请求，法院不予处理；对郭顺祥的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回郭顺祥的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。郭顺祥在本案起诉的诉讼请求已经有生效判决作出处理，本案的当事人及诉讼标的均与生效判决相同，诉讼请求亦基本一致，且其上诉请求所指的“原审判决”即为生效判决，故其提起本案诉讼实质是不服生效判决。综上，一审法院认定其构成重复起诉并依法驳回其起诉，并无不当。郭顺祥的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月十八日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终873号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：崔金增，男，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人崔金增劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异9号 异议人：杨耀程，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋炎霖，湖南宏峰律师事务所律师。 申请执行人:尹显跃，男，1949年3月10日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇。 委托诉讼代理人：尹安生（特别授权），男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇。系尹显跃儿子。 申请执行人：鹤城区清理整顿农金会办公室。 法定代表人：杨理文，该会主任。 被执行人：杨三晶（又名杨忠辉、杨丰银），男，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：谭爱美，女，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省中方县。 在本院执行申请执行人尹显跃与被执行人杨忠辉民间借贷纠纷一案、鹤城区清理整顿农金会办公室与被执行人杨忠辉、谭爱美资金占用合同纠纷一案、尹显跃与杨三晶合伙纠纷一案中，杨耀程于2021年1月21日向本院提出书面。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨耀程向本院提出异议请求：解除对杨耀程开设在湖南中方农村商业银行81014450002885XXX账户内资金435000元的冻结。事实与理由：一、（2000）怀市鹤红经初字第11号民事判决书、（2007）怀鹤民一初字第193号民事判决书确定的义务属于被执行人杨三晶个人债务，应由杨三晶个人承担，与案外人谭爱美、异议人杨耀程无关。法院只能对杨三晶个人财产予以执行，不得损害杨三晶以外的民事主体的财产权利。二、被执行人杨三晶客观上不具有中方镇铜锣村土地征收补偿的主体资格，不享有该村土地征收补偿的分配权益。杨三晶不是被冻结资金的受益主体。杨耀程被冻结的资金系谭爱美、杨耀程等9人（不包括杨三晶）作为中方县铜锣村大屋组村民因土地被征收所享有的征地补偿款，该款项具有户籍专属性。而杨三晶的户籍一直在中方县牌楼坳镇未迁出，其当然不享有铜锣村大屋组的土地权益。且杨三晶与谭爱美已于2007年4月23日离婚。1、从性质上看，征地补偿款具有户籍专属性，政府拆迁部门在进行土地补偿核算时就已经排除了杨三晶。2、从时间上看，该笔征地补偿款发放时间是2020年12月2日，是在谭爱美与杨三晶离婚13年后才取得的，杨三晶在2003年便已不在铜锣村生活，该款项只能在谭爱美、杨耀程等9人（不包括杨三晶）之间平均分配，谭爱美个人所分得的款项属于其个人财产，不属于夫妻共同财产。3、谭爱美系鹤城区清理整顿农金会办公室与杨忠辉、谭爱美资金占用合同纠纷一案的被执行人，法院也只能冻结该土地征收款中属于谭爱美个人所应分得的款项份额，不得损害户籍下其他成员所应分配的土地征收款。该款项属于9人所有，杨耀程只是作为家庭成员的代表领取了该笔征收补偿款，实际取得后，将根据人数平均分配，谭爱美实际能够分配到的款项约10万元，法院却冻结了435000元，明显错误，严重侵害了异议人杨耀程等其他家庭成员的土地专属权益。 本院查明，鹤城区人民法院在审理怀化市鹤城区农村合作基金联合会与杨忠辉、谭爱美资金占用合同纠纷一案中，于1999年6月25日作出怀鹤经初字第60号裁定，查封了谭爱美位于怀化市鹤城区鸭嘴岩乡铜锣村十组的住房一栋。怀化市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）怀中执督字第25号裁定书、（2012）怀中执督字第3号裁定书、（2012）怀中执督字第4号裁定书，分别将鹤城区人民法院（2001）怀鹤执字第44号尹显跃与杨三晶合伙债务纠纷一案、（2004）怀市鹤执字第111号鹤城区清理整顿农金会办公室与杨忠辉、谭爱美资金占用合同纠纷一案、（2010）怀鹤执字第169号尹显跃与杨三晶合伙纠纷一案指定本院执行。2020年6月15日，本院作出（2012）方执字第29、30、31号之二裁定书，认定被执行人杨忠辉、谭爱美在中方县拆迁办有房屋拆迁补偿款，该款支付到被执行人儿子杨耀程在湖南中方农村商业银行81014450002885XXX账户，遂冻结了杨耀程在湖南中方农村商业银行81014450002885XXX账户资金435000元。 另查明，2020年5月28日，中方县集体土地和房屋征收安置服务中心与杨耀程、谭爱美签订房屋征收补偿协议，约定房屋征收补偿865652元、附属物补偿151024元、过度搬迁费补偿23250元，合计1039926元。在拆迁房屋补偿表上载明的房主为谭爱美、杨三晶。杨耀程一家还获得按时拆迁奖38444元。杨耀程领取了上述所有款项。 本院认为，拆迁房屋补偿表上载明的房主为谭爱美、杨三晶，据此可知，被征收房屋属于谭爱美与杨三晶夫妻共同财产，该房屋被征收所得款项亦应当属于谭爱美和杨三晶的共同财产。杨耀程认为其领取的房屋征收补偿款项，杨三晶无权享有，是谭爱美、杨耀程等9人共同享有的主张，本院不予支持。本院冻结由杨耀程领取的属于被执行人谭爱美、杨三晶的房屋征收补偿款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回杨耀程的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  杨 毅 二〇二一年二月二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初20号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人车明刚，男，1962年7月18日出生，汉族，初中文化程度，打工，中共党员，出生地山东省荣成市，户籍地和现住址山东省荣成市。2019年12月17日因涉嫌非法经营罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。2020年12月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人车明刚犯非法经营罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人车明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月至2019年12月，被告人车明刚违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信、电话联系、物流快递发货的方式，以共计121502元的价格从阎某（已判决）、梁某（另案处理）处购进孔雀、阿诗玛、犀牛等香烟加价销售给他人，从中非法获利。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人未取得烟草专卖行政许可，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成非法经营罪。被告人车明刚自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依法惩处。被告人车明刚对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人车明刚非法经营违法所得20000余元。上述事实，被告人车明刚无异议，并有证人阎某、梁某等人证言、微信转账记录、物流记录、查某、到案经过及被告人车明刚供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人车明刚未取得烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人车明刚犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人车明刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人车明刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年二月一日法官助理孙玉涵书记员戴立赟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执305号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王岩，女，1988年6月27日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。被执行人刘闯，男，1990年6月5日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王岩、刘闯罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初275号刑事判决书确定的内容和期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王岩缴纳罚金20000.00元，被执行人刘闯缴纳罚金10000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下有车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十四日书记员  王婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢82号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区七里店街道法华路。 负责人刘艳萍，系该公司主任。 被执行人陈**庆，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈梦姣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人罗林，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被执行人陈**庆、陈梦姣、罗林借款合同一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2739号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈**庆、陈梦姣、罗林未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提交申请强制执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行而终结执行，本院于2021年1月21日恢复立案执行。 本院于2021年1月22日向被执行人陈**庆、陈梦姣、罗林邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人陈**庆、陈梦姣、罗林工商、证券、保险、公司信息无登记、无车辆、无房产、无住房公积金；另查明被执行人罗林在保险公司有开户信息，但无可供执行的财产。因被执行人陈**庆、陈梦姣、罗林拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人陈**庆、陈梦姣、罗林适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 截止2021年2月26日，本案应执行标的金额为5.41万元，已执行到位0元，尚有5.41万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 英
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执147号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地淳安县石林镇福德村**。 法定代表人：王胤，石林支行行长。 委托代理人：余曙光，职员。 被执行人：叶圣泽，男，1993年5月21日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行与叶圣泽金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款48000元及利息，另尚应承担案件受理费541元，执行费677元，罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3955号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月七日 代书记员 周 旋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执196号申请执行人：刘超奇，男，1987年10月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李艳华，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。关于刘超奇申请执行李艳华健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初7858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人赔偿申请执行人各项损失394649.93元、利息、迟延履行金及诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日、2021年2月23日二次提起网络查询未发现被执行人李艳华名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产，经查询，被执行人有银行存款16028.48元，已实际扣划至申请执行人；二、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月13日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2021年2月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李艳华名下的不动产登记信息，经调查被执行人李艳华在新郑市无不动产、住房公积金信息；六、本院于2021年1月26日委托被执行人李艳华户籍所在地法院调查被执行人财产信息，经反馈，被执行人在户籍所在地无不动产、公积金信息；七、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；八、截止目前，申请执行人实际受偿金额为16028.48元。本院于2021年2月25日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  林 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18316号 原告：林某，男，1949年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：熊某，女，1945年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑某，女，1967年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴某，女，1992年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告林某与被告熊某、郑某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院起诉，诉请：1、判令三被告在继承吴再华的遗产范围内向原告清偿债务，其中借款本金50000元，借款利息按年利率15.4%的标准计算，自2018年1月2日起，计至2020年12月1日止，暂计22458元，自2020年12月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息按上述标准另行计算；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉请为：判令三被告在继承吴再华的遗产范围内向原告清偿债务，返还借款本金50000元，本案诉讼费由三被告承担。 本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告及被告郑某、吴某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被继承人吴再华向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条今有吴再华向林某借人民币为伍万元整.借款人：吴再华2018年1月1日.（2018年1月13日写）”。2019年12月24日，吴再华因病死亡。三被告分别系吴再华的妻子、母亲和女儿。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为：原告与吴再华之间的借贷关系，原告有相应的证据予以证明，被告郑某、吴某对证据无异议，被告熊某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，且三被告无相反证据予以否定，该事实本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被继承人吴再华已死亡，三被告作为吴再华的第一顺序法定继承人，有义务在继承吴再华遗产的范围内清偿其生前所负债务。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告熊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某、郑某、吴某在继承吴再华遗产的实际价值范围内返还原告林某借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告熊某、郑某、吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告熊某、郑某、吴某负担。原告林某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊某、郑某、吴某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年二月三日 书记员  董 尧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初81号 原告：陆美秀，女，1977年9月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。 负责人：陈鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昌子敬，湖北弘愿律师事务所律师。 原告陆美秀与被告张顺荣、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张顺荣的起诉，本院裁定予以准许。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告陆美秀向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告都邦财险襄阳公司在交强险保险范围内承担直接赔付责任，赔偿原告损失12万元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日11时0分，张顺荣驾驶湘Ｊ0××××正三轮摩托车在××镇××村××路××路××西行驶，与由东往南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经湖州市南浔区交警大队认定，张顺荣负事故的次要责任，原告负事故主要责任。另悉，湘Ｊ0××××正三轮摩托车在被告都邦财险襄阳公司处投保交强险。 被告都邦财险襄阳公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆仅投保交强险。原告诉请的各项费用过高，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 原告陆美秀为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、行驶证、驾驶证及保单各1份，用以证明张顺荣的驾驶资格及车辆登记、投保情况。 3、病历、出院记录各1份、医疗费发票16份及用药清单1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费用。 4、鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明原告伤残等级，误工、护理、营养期限以及花费的鉴定费用。 5、流动人口登记表、劳动合同、工作证明及参保证明各1份，用以证明原告事发前的工作情况及原告应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。 原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对医疗费发票中除2019年8月31日、9月27日及11月15日外的发票均有异议，认为病历中无相关就诊记录；对证据4中湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结果有异议，根据证据5中的参保证明，2020年4月仍由皮件厂缴纳社会保险，说明原告的社会功能没有受损，且原告脑外伤评定为十级伤残，对其民事行为能力及主体资格存在异议，对浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见书及2份鉴定费发票均无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告未提交务工收入减少的证据，且未提交护理费支出的证明，故对误工费、护理费均不予认可。 被告都邦财险襄阳公司未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，本院经审查后认为，证据1-3均符合有效证据要件，本院予以认定；证据4，被告都邦财险襄阳公司虽对伤残鉴定结论有异议，但经本院释明，被告表示不申请重新鉴定，故对证据4本院予以认定；证据5可以相互印证，证实原告受伤前在湖州南浔精而诚皮件厂工作并已参保社会保险的事实，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年8月31日11时0分，张顺荣驾驶湘Ｊ0××××正三轮摩托车行驶至××镇××村××路××路叉口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，张顺荣负事故的次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告被送往湖州市南浔区人民医院治疗，共住院18天，花费医疗费13872.42元。2020年4月8日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残；经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告误工期（含住院）为180日，护理期（含住院）为60日，营养期为60日。原告受伤前自2017年9月起已在湖州南浔精而诚皮件厂工作并已参保社会保险。 再查明，湘Ｊ0××××正三轮摩托车在被告都邦财险襄阳公司处投保交强险。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。张顺荣负事故的次要责任，应对原告合理损失承担相应赔偿责任。被告都邦财险襄阳公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险内承担赔偿责任。关于原告损失，原告受伤前自2017年9月起在湖州南浔精而诚皮件厂工作，并已参保社会保险，其主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经核算，原告医疗费项目损失已超出1万元，伤残项目损失已超出11万元，故原告请求被告都邦财险襄阳公司在交强险范围内赔偿12万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，判决如下： 限被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美秀道路交通事故损失12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告陆美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二一年二月三日 书记员  沈 怡 3
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执35号刘海滨：关于刘海滨罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初116号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执恢16号 申请执行人：张娟，女，汉族，1979年9月24日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：张宁，男，汉族，1988年10月7日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人张娟与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金180000元及案件受理费3900元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2021年2月4日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为183900元，已执行到位22061.03元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 杭      艳      丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王莎莎，女，1985年6月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王莎莎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执138号 张兵霞、邓建宏、徐明凤、万世武： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1666号民事判决书,于2021年1月14日受理张兵霞、邓建宏申请执行徐明凤、万世武监护人责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人火灾损失费35460元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费100元，负担执行费433元。 执行中，本院依法扣划被执行人万世武银行存款9353.76元支付给申请执行人，被执行人万世武自行向申请执行人支付火灾损失费26100元、垫付的受理费100元，并缴纳执行费433元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保71号 申请人：聂士忠，男，1994年10月27日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：聂兰德，男，1969年2月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王贵志，男，1978年12月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人聂士忠于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵志驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人聂士忠因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王贵志驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王贵志驾驶的登记在临沂宝旭汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王贵志驾驶的登记在临沂宝旭汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年二月七日 书记员  孙 青 此案已关联（2021）鲁1327执保232号
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更31号 罪犯罗柳松，男，1975年4月30日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2017年12月30日作出(2017)桂1225刑初65号刑事判决，以被告人罗柳松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付执行。刑期至2027年4月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯罗柳松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗柳松减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯罗柳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度获优秀学员。自2018年1月起至2020年7月止累计获6个表扬。该犯于2020年6月12日缴纳罚金人民币20000元至广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院。该犯系累犯、毒品再犯，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯罗柳松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗柳松减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执34号 被执行人：李华,男,1982年6月15日出生,汉族，住磐安县。 本院在执行被执行人李华为贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人主动履行，（2016）浙10刑初67号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省成都市新都区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0114行赔初10号 原告徐其江，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告成都市龙泉驿区交通运输局，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**。 法定代表人谭文忠，局长。 委托诉讼代理人彭虞，副大队长。 委托诉讼代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 本院在审理原告徐其江诉被告成都市龙泉驿区交通运输局行政赔偿纠纷一案的过程中，因双方已和解，原告徐其江于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐其江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐其江撤诉。 审 判 长  文 昊 人民陪审员  陈融菊 人民陪审员  李 军 二〇二一年二月五日 书 记 员  叶秋萍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执693号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：付艺伟，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与付艺伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人付艺伟按判决书确定的给付内容支付借款本金2501.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初74号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             段继国                               被告人                       陈俊，曾用名少男，男，1994年8月9日生，云南省祥云县人，汉族，中专文化，农民，群众，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被祥云县公安局取保候审,2021年2月3日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕66号                               提起公诉时间                       2021年2月2日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月5日                               公诉机关指控事实                       2020年9月24日00时许，被告人陈俊（持C1类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云LXXX**号小型普通客车沿兴园路由西向东行驶，行至建水鸡脚烧烤店附近时，后视镜与张绍菊手臂刮撞，造成张绍菊受伤的道路交通事故。民警在现场处置过程中发现陈俊有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人陈俊血样定性检验检测出乙醇，含量为231.99mg/100ml。前述事故经祥云县公安局交警大队认定，陈俊负事故全部责任。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人陈俊违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人陈俊的血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法亦应对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞建平                         二〇二一年二月五日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                               (2021)陕10**民初263号原告:杨建明，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:佘亚斌，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨建明诉被告佘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。                           审     判    员      李刚龙                            二O二一年二月二日 书     记    员      张   娅   1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2977号之一申请执行人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市。委托代理人：王贺，该局职工。被执行人：姚艳，女，1977年11月13日生，居民身份证号码34222419771113152X，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇卓圩庄**。徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2019年）第047号行政处罚决定一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初47号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案于2020年11月18日立案执行，立案标的为10000元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果依法查封被执行人姚艳名下位于徐州市××区××花园××＃××室房产，因本案涉案标的较小，申请执行人委托代理人同意暂不对该处房产进行处置。3、在执行过程中，本院邮寄传票到安徽省宿州市灵璧县高楼镇卓圩庄九组，被执行人亦未到庭。4、2021年2月5日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人姚艳列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月五日书记员 金 珠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2670号原告:刘欢，女，1995年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告刘欢与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘欢撤回起诉处理。审判员  王骁骁二〇二一年二月五日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初652号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告：郭益康，男，1993年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告郭益康服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月五日书记员  孟静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢172号严某、滕某：申请执行人严某与被执行人滕某离婚纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人全部已履行完毕。本院作出的（2019）苏1012民初6149号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢172号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执76号蔡长国、贾维学、刘成：本院执行的蔡长国申请贾维学、刘成民间借贷纠纷一案，经人民法院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月二日
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初67号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人伊某某，男，汉族，1985年12月2日出生，河南省夏邑县人，小学文化，务工，住河南省夏邑县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月19日被天长市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人伊某某犯过失致人死亡罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员吴霞出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2020年11月18日18时许，被告人伊某某驾驶车牌号皖Ｃ×××××货车运输毛砂至天长市涌金再生资源有限公司磅房处过磅，滁州市公路局天长市分局执法人员发现该货车疑似超限超载，在磅房处对该货车进行拍照取证。被告人伊某某将货车过磅后，继而将货车开至该公司内卸货场卸货，其在倒车卸货过程中，因疏于观察，使该货车撞到停在旁边的铲车，致使铲车驾驶员黄某从铲车上跌落，后被碾压并当场死亡。案发后，经法医鉴定，被害人黄某因发生车祸致其头颅开放粉碎性骨折，脑组织损毁外溢，颈椎骨折，黄某符合车祸致颅脑损伤死亡。 指控认为：被告人伊某某过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其主动到案接受调查，并如实供述，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人陶宏娟的辩护意见：被告人伊某某具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚等情节，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发当晚，被告人伊某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年11月22日，天长市涌金再生资源有限公司与被害人黄某的亲属达成事故赔偿协议。被害人黄某的亲属对被告人伊某某的行为表示谅解。 2021年1月20日，河南省夏邑县司法局受公诉机关委托，对被告人伊某某的社区矫正环境状况进行了调查评估，认为其具备适用社区矫正条件。 上述事实，有证人杨某某、林某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书，受案立案材料、户籍信息、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书，被告人伊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人伊某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，其取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人伊某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人伊某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐来余 二〇二一年二月八日 书记员  刘梦莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执205号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人马小艳，女，汉族，1982年8月14日出生，住山东省鱼台县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马小艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8537号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马小艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金34085.95元，零售利息4102.85元，现金利息4203.06元。马小艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2021年01月06日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、经查询被执行人马小艳名下有2011年豫Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆，该车年限已久，且车辆为动产，未控制无法处置，经约谈申请人暂不采取查封措施。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、委托鱼台县人民法院调查被执行人名下房产和公积金情况，未发现可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年二月三日书记员  李 博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终307号上诉人（原审被告）：江苏发亮工程设计有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区软件园保险小镇****。法定代表人：杨磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小翠，女，1983年9月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向阳，江苏首诚律师事务所律师。上诉人江苏发亮工程设计有限公司（以下简称发亮公司）因与被上诉人何小翠股东出资纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人发亮公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回何小翠的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由何小翠承担。事实和理由：何小翠系首辅工程设计有限公司（以下简称首辅公司）的股东，也是该公司实际控制人徐某的妻子，而法定代表人徐某美则是徐某的姐姐。2019年4月，首辅工程设计有限公司苏北分公司（以下简称首辅苏北分公司）成立，股东均是由徐某、徐某美安排，负责人为刘某，即丁某的妻子，后于2019年11月变更为朱文彧，其也是徐某亲戚。2019年7月，发亮公司成立，股东与首辅苏北分公司相同，两公司总账和现金会计均由李某负责，而李某系徐某的亲戚。2019年8月8日，首辅苏北分公司股东办理股权转让时，徐某要求发亮公司扩股，让何小翠向发亮公司汇入股本金100000元并按照1000000元计算股份，但丁某没有同意。何小翠提出退股，发亮公司同意后安排李某办理退回股本金事宜，但具体如何退还，发亮公司出于对其员工的信任没有在意，认为已经退还给何小翠。何小翠本案起诉后，发亮公司查账后发现该100000元不仅未退还给何小翠，还被李某以借款名义转给首辅苏北分公司，而李某当时未请示发亮公司负责人，后该款项又从首辅苏北分公司转给何小翠持股的首辅公司。因此，无论首辅公司及首辅苏北分公司，还是两公司的股东，均是徐某、徐某美及其亲戚，且发亮公司成立时也是受徐某等人实际控制。虽然发亮公司财务人员李某在转款时未按照公司股东丁某的要求转给何小翠，但李某将100000元转给首辅苏北分公司也是受徐某或徐某美的安排，何小翠对此也是认可的，否则，其也不会时隔多日后才提出异议。在发亮公司当日已决定不增资并同意退还股金，且何小翠没有收到股金，而该款项又转入何小翠持股的首辅公司的情况下，应认定何小翠已实际收到该100000元，故发亮公司已完成了退款义务。被上诉人何小翠二审辩称，何小翠早已与徐某离婚，且发亮公司主张何小翠与徐某、徐某美、李某等人之间的社会关系，也与本案没有关联性。何小翠因入股发亮公司未果，要求发亮公司退还股金，发亮公司也同意退款，但何小翠实际上没有收到该款项。首辅公司与何小翠属于独立个体，发亮公司将二者混为一谈或视为同一主体没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何小翠向一审法院起诉请求：1.判令发亮公司返还股本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年8月8日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年6月8日为5000元）；2.本案诉讼费由发亮公司承担。一审法院认定事实：2019年8月8日，何小翠向发亮公司转入100000元，并附言“股本金”。后双方就入股事宜未达成一致，何小翠要求退还股金，发亮公司予以应允。同日，发亮公司向首辅苏北分公司转入100000元，摘要为“借款”。后江苏首诚律师事务所接受何小翠委托，于2020年5月19日向发亮公司发送律师函，函告发亮公司返还何小翠股金或给予书面还款计划。一审另查明，何小翠系首辅公司股东之一，持股比例1%。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方当事人对何小翠入股发亮公司事宜未协商一致，发亮公司应退还何小翠100000元股金的事实无争议。关于发亮公司转入首辅苏北分公司100000的款项，因该款项备注“借款”，且何小翠、首辅公司、首辅苏北分公司、发亮公司均为独立个体，发亮公司提供上述证据不足以证实其观点，故对发亮公司已退还股金100000元的辩解意见，不予采纳。关于何小翠所主张的利息，将按相关法律规定予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：发亮公司于判决生效后五日内返还何小翠股金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由发亮公司负担。双方当事人二审均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：发亮公司主张已向何小翠退还涉案100000元款项是否有事实及法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，发亮公司虽主张其已于2019年8月8日向何小翠退还了涉案100000元入股金，但根据发亮公司的财务凭证，上述款项系以“借款”的名义转入首辅苏北分公司账户内。即使何小翠系首辅公司股东之一，因何小翠与首辅公司属于独立的民商事主体，发亮公司向首辅苏北分公司转款的行为无法认定为何小翠已收到该款项，且发亮公司也未能提供充分证据证明其转款时已经何小翠同意或者事后得到何小翠的追认，故发亮公司上诉称何小翠已实际收到涉案100000元退款缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。综上所述，上诉人发亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人江苏发亮工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  王 雷二〇二一年二月九日书记员  周小凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保99号 申请人：里卡多科技咨询(上海)有限公司，住所地：上海市徐汇区古美路****楼**，统一社会信用代码：91310000798960165G。 法定代表人：TanSeaMing，职务：董事长。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：李文广，职务：董事兼总经理。 申请人里卡多科技咨询(上海)有限公司于2021年2月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司银行存款931530.61元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。2021年2月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司银行存款931530.61元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月十八日 书记员  于鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初143号原告：周丕芹，女，1975年3月24日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。被告：马波，男，1982年9月14日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告周丕芹与被告马波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕芹申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕芹撤诉。案件受理费4004元，减半收取计2002元，由周丕芹负担。审判员  姬荣德二〇二一年二月二十三日书记员  李梓旋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢397号申请执行人：刘贤俊，男，1962年4月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张祖平，男，1966年1月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：郑振先，男，1965年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：郑振聘，男，1979年6月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：毛兴玉，女，1963年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭秀青，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：刘龙虎，男，1965年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人刘贤俊与被执行人郑振先、张祖平、郑振聘、毛兴玉、谭秀青、刘龙虎生命权纠纷一案中，查明被执行人郑振先、毛兴玉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨郑振先在湖北巴东农村商业银行账号81×××34中存款1396.41元，划拨郑振聘81010000327616341中存款160.79元，划拨毛兴玉81010000163478711中存款3805.29元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二一年二月三日书记员  王明超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终61号 上诉人（原审原告）：义乌市杰达包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道黎明村******。 法定代表人：唐梨花。 被上诉人（原审被告）：吉安市甘雨亭超市有限公司，住，住所地：江西省吉安市青原区青原大道新生综合楼**/div> 法定代表人：罗静婷。 原审被告：吉安市甘雨亭商贸有限责任公司，住所地，住所地：江西省吉安市青原区青原大道**iv> 法定代表人：万义忠。 原审被告：江西井冈酒业有限责任公司，住所地：江，住所地：江西省井冈山市新城区（厦坪）> 法定代表人：彭智谦。 上诉人义乌市杰达包装有限公司因与被上诉人吉安市甘雨亭超市有限公司及原审被告吉安市甘雨亭商贸有限责任公司、江西井冈酒业有限责任公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17329号民事裁定，向本院提起上诉。 义乌市杰达包装有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定；2、将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。事实与理由：一审裁定适用法律有误，应予撤销。一、本案中双方没有签订书面的定作合同，但定作行为地在义乌市稠江街道黎明村二区，定作合同在合同法中的法定名称为承揽合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此，本案应由义乌市人民法院管辖。二、上诉人要求被上诉人给付的是定做产品款项，双方争议的标的是给付货币，所以按照《民事诉讼法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中上诉人所在地义乌市是合同履行地。即本案存在多个法院都有管辖权的情形，民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中上诉人即选择了向义乌市人民法院起诉，因此，本案应由义乌市人民法院管辖。三、本案中原告与被告的送货单中约定向供货方所在地人民法院起诉，本案中供货方为上诉人，上诉人所在地是义乌市。因此，本案应由义乌市人民法院管辖。综上所述，本案应由义乌市人民法院管辖。 本院认为，被上诉人吉安市甘雨亭超市有限公司对本案系定作合同纠纷无异议，一审中上诉人义乌市杰达包装有限公司提供的送货单也佐证了双方存在加工包装盒的事实，该送货单中明确载明：向供货方所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中义乌市杰达包装有限公司系供货方，其住所地在义乌市，故一审法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17329号民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月五日 代书记员 何亚运
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初324号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市紫金路**，统一社会信用代码：913311005658881905。 法定代表人：姜娟芬，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时,浙江博翔律师事务所律师。 被告：王丽佳，女，1984年10月6日出生，汉族，住这就是浙江省缙云县。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告王丽佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1868元，减半收取934元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二一年二月七日 代书记员  吴箫雄
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保73号   新疆创新房地产开发有限公司、古丽娜·吐尔逊，乌拉木·艾合麦提：   新疆创新房地产开发有限公司与古丽娜·吐尔逊，乌拉木·艾合麦提买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计31248元。经本院立案保全，现已查封被保全人乌拉木·艾合麦提名下车牌号为新N000**的小型汽车，冻结被保全人古丽娜·吐尔逊，乌拉木·艾合麦提银行卡的955.73元。至此，新疆创新房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保73号已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初804号原告：常州市城市照明管理处，统一社会信用代码123204004672884153，住所地常州市天宁区博爱路**。法定代表人：刘锁龙。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。被告：常州金石置业有限公司，统一社会信用代码320400000009320，住，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**高新技术创业服务中心大楼**/div>法定代表人：许东。原告常州市城市照明管理处（以下简称照明管理处）与被告常州金石置业有限公司（以下简称金石公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告照明管理处提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付合同价款341971.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年11月13日，原、被告协商一致，签订《道路照明工程设计施工协议书》，约定由原告为金色领寓提供道路照明工程的设计和施工，承包方式为预算包干，工程总造价为691971.88元。原告已经按照合同的约定，全面履行了义务，但被告迟迟未能结清合同尾款。根据协议书的约定，发生争议调解不成，双方同意由原告方所在地人民法院管辖。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告金石公司未应诉答辩。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告所签订的《道路照明工程设计施工协议书》中，明确约定由被告委托原告进行道路照明工程设计、施工，并非原告按照被告的要求完成工作，合同形式与性质应当认定为建设工程合同，应当适用专属管辖中的不动产纠纷确定管辖，双方协议约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 伟二〇二一年二月十九日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执异3号 案外人：吴燕飞，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴丽珍，女，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省庆元县，现在浙江省第二女子监狱服刑。 本院在执行（2020）浙1003刑初24号被执行人吴丽珍犯开设赌场罪一案过程中，案外人吴燕飞对执行被执行人吴丽珍银行存款33325元提出书面异议，要求解冻卡号为6215××××7179银行卡。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月28日召开听证会。案外人吴燕飞，被执行人吴丽珍参加了听证，现已审查终结。 案外人吴燕飞称，其系被执行人吴丽珍的妹夫，2019年10月8日注册庆元县涵子电子商务商行经营抖音小店，当时只是用的吴丽珍身份证开的网店，该店铺实际系其本人经营。现冻结的银行卡余额33325元以及平台未提现金额51324.01元，保证金200000元，均是其本人的，故申请解冻该银行卡。 被执行人吴丽珍称，该网店系其与吴燕飞共同经营，实际经营了一年左右，保证金等均由吴燕飞出资。 本院查明，吴丽珍、吴肖肖、吴昊犯开设赌场罪一案，其中吴丽珍于2019年1月25日被公安机关刑事拘留，2019年2月23日转为取保候审，2020年9月8日经本院决定被逮捕。本院于2020年9月28日作出（2020）浙1003刑初24号号刑事判决书，判决吴丽珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五十万元；吴丽珍尚未退缴的违法所得一万元，予以追缴等内容。判决生效后移送执行，本院于2020年12月3日立案受理。经查，被执行人吴丽珍在银行有存款，本院依据（2020）浙1003执4347号执行裁定书，于2020年12月7日依法额度冻结了被执行人吴丽珍名义开立在中国工商银行的账号为1210××××0986（卡号为6215××××7179）银行账户存款。截至2021年1月27日，该账户实际冻结余款为38017.46元。 另查明，吴丽珍于2019年11月27日在庆元县市场监督管理局办理了名称为庆元县涵子电子商务商行的个体工商户营业执照,统一社会信用代码为92331126ＭＡ2Ｅ278Ｐ9Ｙ,注册日期为2019年10月8日，经营场所为庆元县濛洲街道洋墩小区****。该商行经营的抖店中的聚合账户、支付宝账户、微信账户、合众账户均绑定吴丽珍中国工商银行银行卡（卡号为6215××××7179），并分别于2020年11月29日、12月2日、12月15日、12月26日微信提现15924.04元、3270.77元、13048.96元、16219.56元至该银行卡内。 以上事实有（2020）浙1003刑初24号号刑事判决书、（2020）浙1003执4347号执行裁定书、中国工商银行查询结果信息一览表、协助查询通知书、抖店信息等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，而根据中国工商银行登记的账户名称，涉案银行存款的权利人系被执行人吴丽珍，本院对该银行存款采取冻结措施符合法律规定。案外人对法院的执行标的主张权利的,对其主张的事实有责任提供证据加以证明。案外人对本院所冻结的被执行人吴丽珍名下的银行存款主张权利，但对其主张的庆元县涵子电子商务商行网店系其实际经营、案涉银行卡内款项系其所有等事实,未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故案外人的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴燕飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  金洪列 二〇二一年二月二日 代书记员  李晓莉
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书                         （2021）陕0112刑初38号          公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男， 1988年11月8日出生，汉族，初中文化，无业， 2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安巿公安局未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日22时12分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色大地鹰王牌普通二轮摩托车，沿本市未央区XX路由南向北行驶至红旗东路十字时，恰逢民警在此执行夜间盘查，将被告人张某某查获并带至长安医院抽血送检。经检验，被告人张某某案发时血醇浓度为88.75mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血现场照片、血醇检验报告、被告人身份信息、驾驶证信息及机动车信息、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人系深夜驾驶二轮摩托车，车流量较少，且血醇浓度不高，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴  二〇二一年一月十八日  书  记  员     吴  红 1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终370号上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区乾恒罗曼春天**1-7-3。法定代表人：王洪义，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1963年7月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：夏娟，女，1964年7月26日生，汉族，系李龙妻子，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：代文玉，男，1978年10月13日生，满族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，1982年2月19日生，满族，系代文玉妻子，住开原市。被上诉人（原审被告）：李伟民，男，1972年5月24日生，满族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：单士艳，女，1971年8月8日生，汉族，系李伟民妻子，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1968年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1971年1月17日生，汉族，系张辉妻子，住铁岭市银州区。上诉人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司因与被上诉人李龙、夏娟、代文玉、陈丽娜、李伟民、单士艳、张辉、李玲借款合同纠纷一案，不服铁岭经济开发区审判庭（2020）辽1202民初8217号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销（2020）辽1202民初8217号民事裁定书，依法发回原审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，原审法院以无法送达为由裁定驳回起诉，没有法律依据。根据民事诉讼法规定，法院可通过邮寄、公告方式送达，不能因为无法送达而驳回起诉。因此向贵院上诉，请求依法撤销原裁定，发回原审法院依法审理。铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李龙、夏娟偿还借款75万元及自欠息之日起至还清借款之日止按照年利率24％支付利息；2、被告代文玉、陈丽娜、李伟民、单士艳、张辉、李玲在抵押财产范围内承担连带责任；3、原告对抵押物折价或变卖所得价款，享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。一审法院认为，原告融通公司与被告李龙、夏娟、代文玉、陈丽娜、李伟民、单士艳、张辉、李玲借款抵押合同纠纷一案，融通公司起诉后无法向被告送达，暂驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费5650元，退回原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司。本院审理查明：上诉人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司在一审中，提交了被上诉人李龙、夏娟、代文玉、陈丽娜、李伟民、单士艳、张辉、李玲的身份证复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人融通公司的起诉符合上述法律规定的起诉条件，且融通公司提供了被上诉人李龙、夏娟、代文玉、陈丽娜、李伟民、单士艳、张辉、李玲的身份证复印件，其上载明的李龙、夏娟、代文玉、陈丽娜、李伟民、单士艳、张辉、李玲身份及住址信息具体、明确，一审法院应依法送达。一审法院以融通公司起诉后无法向被告送达为由，驳回上诉人融通公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8217号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭市银州区人民法院对本案进行审理。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十六日法官助理王铜书记员王兴旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异76号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道****楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：赵松，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林红，北京中投律师事务所实习律师。被执行人：北京市紫微星实业总公司，住所，住所地北京市顺义区城西小中河西岸社会信用代码×××。法定代表人：张松涛，职务不详。被执行人：北京市顺劳技术培训中心（已注销），住所，住所地北京市顺义区仁和地区前进村环岛西侧）。法定代表人：杨秉才，职务不详。第三人：北京市顺义区职业介绍服务中心，住所，住所地北京市顺义区仓上街**社会信用代码×××。法定代表人：张雪晶，科长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鑫金，北京双法律师事务所实习律师。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与北京市紫微星实业总公司（以下简称紫微星公司）、北京市顺劳技术培训中心（已注销）（以下简称顺劳中心）担保合同纠纷一案中，文盛公司向本院提出书面申请，要求追加北京市顺义区职业介绍服务中心（以下简称职业中心）为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。紫微星公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：中国银行股份有限公司北京市分行与紫微星公司、顺劳中心担保合同纠纷一案，本院于2002年10月22日作出（2002）顺民初字第170号民事判决书，判决如下：紫微星公司、顺劳中心共同归还中国银行股份有限公司北京市分行借款本金一百一十万元及利息五十二万四千四百八十元六角七分，于本判决生效后十日内执行。紫微星公司、顺劳中心不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）二中民终字第2067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。紫微星公司、顺劳中心未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司北京市分行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2003）顺执字第02280号。后文盛公司向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2020）京0113执异180号执行裁定书，裁定：（2003）顺执字第02280号执行案件的申请执行人由中国银行股份有限公司北京市分行变更为文盛公司。现文盛公司主张，顺劳中心未经清算而注销，根据其工商档案资料显示其债权债务由职业中心承担，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请将被执行人顺劳中心变更为职业中心。就此，文盛公司提交了顺劳中心工商档案资料。其中，企业注销登记申请表显示：名称：顺劳中心；注销原因：经营不善；主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销的意见：该企业债权债务已清理完毕，税款及职工工资已结清，今后如出现债权债务、税款及职工工资问题，由职业中心承担，并加盖职业中心公章。职业中心认为将其变更为被执行人不符合法律规定，根据（2002）顺民初字第170号民事判决书判决，紫微星公司和顺劳中心共同承担债务，顺劳中心已经注销，应向紫微星公司主张债权；法院作出（2020）京0113执异180号执行裁定书中，中国银行股份有限公司北京市分行和文盛公司应通知职业中心行使相关答辩权利，但仅仅将顺劳中心列为被执行人，导致职业中心未参与到该案中行使相关权利，故文盛公司的变更被执行人申请不符合法律规定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。紫微星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，顺劳中心虽已办理了注销登记，但其在明知与文盛公司的债务尚未清理完毕的情况下，未向文盛公司履行告知义务，反而向工商机关提供虚假信息，谎称债务已清理完毕，其清算程序不符合法律规定。根据职业中心在清算过程中作出的书面承诺，注销后的未尽事宜由其承担，故本院对文盛公司追加职业中心为被执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：（2003）顺执字第02280号案的被执行人北京市顺劳技术培训中心变更为北京市顺义区职业介绍服务中心，北京市顺义区职业介绍服务中心在其承诺的范围内对被执行人北京市顺劳技术培训中心所欠的债务对申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年二月二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2681号之一解除保全申请人：上海园顿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：许炜，执行董事。被申请人：洛阳金元明清文化旅游发展有限公司，住所地河南省洛阳市，住所地河南省洛阳市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦涛。原告上海园顿投资管理有限公司诉被告洛阳金元明清文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)沪0113民初2681号民事裁定，冻结被申请人洛阳金元明清文化旅游发展有限公司的银行存款人民币2,317,500元或查封、扣押其等值财产。上海园顿投资管理有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳金元明清文化旅游发展有限公司的银行存款2,317,500元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二一年二月四日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12126号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人王建文，男，1967年5月6日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6188号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12126号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  朱俊颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初902号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**仓安路**。 代表人：倪国友，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。 被告：陈相明，男，1961年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告陈相明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  赵建英 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6572号申请执行人：德清县三九坞生态旅游开发有限公司，住所地浙江省，住所地上海市嘉定区。，负责人。被执行人：史玮，男，1981年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区闵驰一路******。德清县三九坞生态旅游开发有限公司与肆人文化传播(上海)有限公司、史玮服务合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初206号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人肆人文化传播(上海)有限公司、史玮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人德清县三九坞生态旅游开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3380元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肆人文化传播(上海)有限公司、史玮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划60000.0元,已经发还60000元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肆人文化传播(上海)有限公司、史玮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十三日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保846号之一 解除保全申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:朱建忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乔智，该公司法务工作者。 被申请人:甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人:殷同春，董事长。 委托诉讼代理人：章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。 合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）皖0103财保846号民事裁定书，冻结甘肃第六建设集团股份有限公司银行存款706万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对甘肃第六建设集团股份有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司申请解除对甘肃第六建设集团股份有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司名下银行存款706万元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  蒲黎明 人民陪审员  花 蕾 二〇二一年二月三日 书 记 员  丁淑娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执41号之一申请执行人衡阳雁林钢化玻璃有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人张克政。被执行人刘庆林，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人衡阳雁林钢化玻璃有限公司与被执行人刘庆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初773号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘庆林应支付申请执行人衡阳雁林钢化玻璃有限公司60558元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月8日依法向被执行人刘庆林发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘庆林未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年2月7日对被执行人刘庆林采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月11日、1月28日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘庆林在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人刘庆林财产状况，经查被执行人刘庆林无足额财产可供执行。本院于2021年1月19日依法启动传统查询，经查被执行人刘庆林在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的60558元，未执行标的60558元。因被执行人刘庆林无足额财产可供执行，本院于2021年2月26日与申请执行人衡阳雁林钢化玻璃有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初27号原告：苏新民，男，1969年3月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：苏东兴，男，1991年6月21日出生，汉族，住荥阳市。原告苏新民与被告苏东兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏新民及其委托诉讼代理人张华安到庭参加了诉讼，被告苏东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款21,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告两台搅拌机，但之后仅支付了一台搅拌机的货款，剩余21,600元货款未付，后于2018年2月15日给原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要该货款，被告一直推脱不还，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏东兴未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告苏新民所诉基本一致。本院认为，原告苏新民主张被告苏东兴欠其货款21,600元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，本院依法予以认定。债务应当清偿，原告苏新民要求被告苏东兴支付其货款21,600元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏东兴于本判决生效之日起十日内支付原告苏新民货款21,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告苏东兴负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二一年二月三日书记员  马钰航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初961号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：牟祖波，男，1994年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告牟祖波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年二月二十四日法官助理易华婷书记员章婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2159号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地负责人：孙相磊，该支行行长。被执行人：阎亚运，男，1990年10月14日生，汉族，住被执行人：耿以萍，女，1989年9月9日生，汉族，住被执行人：阎荣光，男，1976年10月1日生，汉族，住被执行人：阎辉，男，1979年3月12日生，汉族，住徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行与阎亚运、耿以萍、阎荣光、阎辉金融借款合同纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初1180号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88829.66元。被执行人应承担执行费用1232元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月16日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位31427.31元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年二月二十三日书记员  支海荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保42号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：张**，男，汉族，住河北省晋州市。被申请人：刘露青，女，汉族，住河北省晋州市。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张**、刘露青（2020）鲁1003诉前调7577号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年一月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张**、刘露青的坐落于威海市文登区小观镇南海半岛居民小区恬心岛9号2单元504室房产，保全价值240000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张**、刘露青的坐落于威海市文登区小观镇南海半岛居民小区恬心岛9号2单元504室房产，保全价值240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二日书记员  邵新忠