河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15333号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇农民创业园，统一社会信用代码：91410182067565241A。法定代表人：尤书建，董事长。委托代理人：张振楠，海南云联（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201，统一社会信用代码：9141050079676336G。法定代表人：钟玉达，董事长。委托代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人：李中华，河南仟方律师事务所实习律师。上诉人河南西艾尔墙体科技有限公司与上诉人河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南西艾尔墙体科技有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，案涉CL保温体系材料单价于2014年4月15日变更，请求二审撤销一审判决依法改判支持上诉人一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南七建工程集团有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人向许延永支付1100000元，已多支付货款595673.68元，且被上诉人应支付上诉人相应损失，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南西艾尔墙体科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）剩余拖欠货款1493342元。2、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）逾期付款损失907498元（暂计至2019年12月20日，以后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍按拖欠货款金额计算至实际履行之日）。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由被告（反诉原告）承担。河南七建工程集团有限公司向一审法院反诉请求：1、依法判令原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）多付货款595673.68元，并支付多付货款的占用期间利息（以595673.68元为基数，自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计算至2020年7月20日，之后按生效判决和法律规定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）因迟延供货给被告（反诉原告）造成的经济损失60000元；3、依法判令原告（反诉被告）为被告（反诉原告）开具已收货款金额5982500的增值税专用发票；4、依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因未开具增值税专用发票而造成的抵扣税款的损失141216.83元。5、反诉费判由原告（反诉被告）承担。一审法院认定事实：河南七建工程集团郑州市白沙园区安置小区工程项目部与西艾尔签订《铜丝聚苯乙烯泡沫塑料板（CL体系）供需合同》一份，合同第三条合同单价载明，“按建设单位最终确认的单价下浮8%作为最终结算单价；（即结算价格=建设单位确认的价格×92%，建设单位2014年7月的材料认价单见附件）；此价格为到场价，包含运费、税金。试验检测费用双方各承担50%”；合同第六条付款方式载明，“付款按如下四个节点进行：1、供货过程付款，按甲方与建设单位合同所约定的付款节点支付，每次按招标材料暂定价（扣除8%的优惠）计算，支付至已供货款总价的70%；2、供货全部结束，所有材料检测合格后，按合同约定价款计算，两个月内支付至所供材料总价款的70%；3、CL保温体系节能专项验收全部合格（且资料齐全）后两个月内支付至所供材料总价款的85%；4、工程竣工决算完成后，两个月内支付剩余货款，每次付款乙方必须提供正规发票”。双方一致认可2014年4月15日前，保温材料50E、100E、200E、250E工程量分别为19565.76㎡、61.51㎡、6019.24㎡、497.21㎡，单价分别为101.20元/㎡、101.20元/㎡、133.40元/㎡、133.40元/㎡。双方一致认可2014年4月15日后，保温材料50E、100E、200E、250E工程量分别为17321.21㎡、286.15㎡、5468.55㎡、148.92㎡。河南七建提交西艾尔出具的委托书一份，载明，河南西艾尔墙体科技将承接的河南七建白沙园工程所有事宜委托给许延永办理。所有款项请转至许延永个人账户。委托有效期至工程结束，逾期自动作废。如因此产生经济纠纷有河南西艾尔承担，与河南七建无关。户名：许延永；账号：62×××10（中国民生银行）；开户行：郑州市金水区农业路支行。委托人处加盖西艾尔公，并签有“尤书建”字样，出具日期载明“2016.2.3”。西艾尔自认，许延永的该民生银行卡由西艾尔保管，对尤书建签名不予认可。河南七建于2015年2月15日以汇票形式支付许延永500000元。2015年2月15日、2016年4月13日、2016年6月18日、2016年8月2日、2016年9月15日、2016年9月27日，河南七建向许延永中国银行账户支付100000元、100000元、100000元、50000元、50000元，备注分别为一期西艾尔、一期、一期西艾尔、工程款、一期工地。2017年2月14日，河南七建向许延永民生银行账户支付200000元。许延永认可收到河南七建支付的1100000元，但主张其向河南七建供应钢材，该笔款项系河南七建支付的钢材款。西艾尔自认河南七建已支付货款4770000元。河南七建支出材料检测费用25000元。河南七建认可2019年4月22日结算完毕，双方对结算价款、单价、面积均无异议，但均未签字盖章。以上事实有双方提交的合同，西艾尔提交的收据、收条，河南七建提交的对账单一份，河南七建提交的付款凭证、转账记录、询问笔录以及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，西艾尔主张CL保温体系材料单价于2014年4月15日变更证据不足。西艾尔主张计算钢筋网片及垫块价款缺乏依据且未证明供货数量。故该院采信被告主张即按照双方认可的供货数量及2014年4月15日前的单价计算货款数额为5386826.32元。西艾尔自认已收取货款4770000元加上其应分担的检测费12500元，共计4782500元。河南七建还应支付西艾尔剩余货款604326.32元并支付逾期付款利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息并无依据，河南七建在庭审中自认于2019年4月22日结算，故逾期付款利息自2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为8570.67元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于河南七建返还多支付货款595673.68元的请求，其向许延永支付的1100000元，应向许延永主张，其主张2014年11月28日转账支付的250000元已计入西艾尔自认的477万元，未超额支付货款，对该请求，该院不予支持。河南七建主张西艾尔迟延供货造成经济损失60000元，但未举证证明，故该院不予支持。关于河南七建开具发票的诉讼请求，西艾尔负有应开具已支付货款4782500元相应增值税发票的法定和合同约定义务，该院予以支持。河南七建主张赔偿因未开具增值税专用发票造成的损失141216.83元，但未举证证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）河南西艾尔墙体科技有限公司支付货款604326.32元及利息8570.67元，共计612896.99元，之后利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、原告（反诉被告）河南西艾尔墙体科技有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）河南七建工程集团有限公司开具金额5386826.32元的增值税发票。三、驳回原告（反诉被告）河南西艾尔墙体科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）河南七建工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26007元，减半收取13003.5元，由原告（反诉被告）河南西艾尔墙体科技有限公司负担9683.5元，由被告（反诉原告）河南七建工程集团有限公司负担3320元。反诉费11769元，减半收取5884.5元，由被告（反诉原告）河南七建工程集团有限公司自行负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人河南西艾尔墙体科技有限公司称案涉CL保温体系材料单价于2014年4月15日已变更的理由，其提交的证据现不足以证明该主张，其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人河南七建工程集团有限公司称其向许延永支付的500000元承兑汇票应从案涉货款扣除的理由，许延永在该银行承兑汇票的签字落款日期为2015年2月3日，无西艾尔公司盖章，而西艾尔出具的收据是2014年11月，在时间上不相符，不合常理，且西艾尔公司对其出具的500000元收据款的来源已作出合理说明，许延永也自认该银行承兑是河南七建公司支付其的钢材款，与西艾尔公司案涉货款无关，故河南七建公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于河南七建公司支付给许延永的60万元转账应从案涉货款扣除的理由，河南七建公司部分转款非委托的银行账号，同时，委托书上的银行账号与开户行名称不符，西艾尔公司对该委托书的真实性不予认可，河南七建公司亦无对应收据相印证，根据河南七建公司主张，其多向西艾尔公司支付了货款也与常理不符，收款人许延永自认该款是河南七建公司支付其的钢材款，与西艾尔公司案涉货款无关，同时，许延永于2020年9月8日向河南七建公司支付了60万元押金，故河南七建公司相关权利可向许延永另行主张，其提供的证据不足以证明其主张，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人河南西艾尔墙体科技有限公司、上诉人河南七建工程集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38379元，由上诉人河南西艾尔墙体科技有限公司负担20891元，由河南七建工程集团有限公司负担17488元。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年二月十日书记员  张轩嘉