河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11242号原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友，董事长。委托代理人：惠满足，河南规范律师事务所律师。委托代理人：张路佳，河南规范律师事务所实习律师。被告：河南省闽华建筑劳务有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与商都路交汇处建正东方中心****法定代表人：张志强，总经理。委托代理人：李民选，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告：徐自文，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。原告河南省广宇建设集团有限公司(以下简称广宇公司)与被告河南省闽华建筑劳务有限公司（以下简称闽华公司）、徐自文建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托代理人惠满足、张路佳，被告闽华公司的委托代理人李民选、张晓卫、被告徐自文的委托代理人魏琳涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告闽华公司签订的郑州经济技术开发区外国语第二小学工程的《建筑劳务分包合同》；二、判令被告闽华公司返还原告多支付的劳务款1994256.31元及利息（以1994265.31元为基数按照年利率6%计算自2019年7月1日至实际支付之日）；三、判令被告闽华公司赔偿造成原告各项损失616760元；四、判令被告徐自文对原告诉讼请求二、三项承担连带责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为郑州市经济技术开发区外国语第二小学工程项目的总承包方，原告将该项目人工劳务部分发包给被告闽华公司，被告闽华公司授权被告徐自文负责签署《建筑劳务分包合同》，具体履行。合同约定2018年8月20日进场，2019年4月20日完工。被告进场后至合同约定日期仍未完工，还提前撤场，造成停工延误长达3个月之久。原告另行组织人员施工，另外原告已向被告多支付劳务款，被告应予返还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告闽华公司辩称：1、劳务合同分包期限为2018年8月20日至2019年4月20日止，双方合同已过履行期限，被告已履行了合同义务且施工项目已经交付使用，不存在解除分包合同的事项；2、被告只收到原告劳务费559万元，扣除相关税费后已转给实际施工人徐自文，不存在多收取原告劳务款；3、本案案涉项目除了劳务分包合同外，分别还签署了设备租赁合同，建筑材料租赁合同，被告只认可原告直接转账我公司指定账户收款，对于原告打入其他公司或徐自文个人收款的，被告不予认可；4、对于原告主张赔偿问题，原告在施工过程中也存在过错。被告徐自文辩称：2018年5月10日被告转给广字公司经开区外国第二小学项目部商务经理张驰投标保证金40万元，6月9日广字外国语第二小项目部通知其进场施工，这个工地本计划18年10月底主体封顶，受环保政策影响，一直不能正常施工结果进入18年10月份以后便处于停工状态。并且项目部要求我方把合同拆分为三个合同，一个劳务分包合同，一个是材料合同，一个是建筑租赁合同，由项目部刘工起草，劳务合同暂定人工600万元，材料合同200万元，租货合同184万元，劳务合同连签订日期也没有，并且广宇公司在合同条款上任意增加对自己有利的条款。主体建筑于2019年5月25日顺利封顶。2019年9月份施工工人向项目要农民工工资，广宇公司签了一份300万分两次付款的协议，协议订后，广宇于2019年10月份分4次付款159万,2020年春节前付款130万元，尚有余款11万元至今未付。其工作完成后，广宇公司拒不办理结算手续。综上，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告广宇公司（甲方）与被告闽华公司（乙方）签订《建筑劳务分包合同》一份，双方约定工程名称为郑州经济技术开发区外国语第二小学；工程地点为郑州市经南五辅路与朝凤路交叉口西南角；建筑面积约21000平方米；工程人工费暂定总价为600万元；承包范围包括基础工程、钢筋工程、模板工程、混凝土工程等；合同约定实体工程工作内容为本合同范围规定的一切与本分项工程有关的所有该分包工程项目的全部劳务作业工作内容；工期要求为240日历天，进场日期为2018年8月20日，完成日期为2019年4月20日；合同第七条约定，乙方工程全部完工之日起1个月内向甲方报送结算书，甲方在收到符合本合同要求的结算书后3个月内审定完毕；工程结算价=结算价-应扣除价款+-承包合同外的内容变更所产生的费用。原告广宇公司与被告闽华公司均认可自2019年1月31日至2019年10月18日，原告直接转给被告闽华公司工程款559万元。2019年9月3日，刘红军出具证明一份，载明郑州经开区外国语第二小学项目，自2018年6月份开工以来受道路中断、扬尘管控等因素造成的工程停工120天，请公司给予劳务公司适合的机械租赁及周围材料费等经济补偿。2020年1月4日，刘红军与被告徐自文签订《证明》一份，写明河南闽华建筑劳务公司（负责人徐自文）承建的郑州经济技术开发区外国语第二小学项目，总建筑面积为21304.6平方米，地下：，地下2.59*480=3481243.2元，地上：，地上52.01*432=6070468.32元，合计：9551711.52元，目前已经支付工程款805万元。下列内容费用需从徐自文主体队中扣除：地砖崔：地砖崔小买楼层回填砂27610元砖剔凿费9000元；塔吊司机人工费32160元；卫生间细石砼地坪38979元；车库未做细石地坪人工费39000元；其他帮工费及从张建磊手中出的费用194515元；变形缝、室外散水人工费未计。本页建筑面积仅供本次付款参考。2020年1月13日，原告广宇公司与被告闽华公司签署借据一份，写明河南闽华公司（负责人徐自文）承建的郑州经济技术开发区外国语第二小学EPC项目主体结构工程。为足额发放农民工工资，本人现向河南广宇公司借款130万元（注：广宇公司尚欠本人农民工工资11万元），保证所借款项全部用于支付农民工工资发放，且2020年2月28日前不再出现工人上访事件。若在规定时间内出现工人讨薪上访事件，本人愿承担一切法律及经济责任。2020年1月22日，原告广宇公司的员工张玉海向被告徐自文转账130万元。案外人刘红军出具情况说明一份载明广宇公司委托刘红军将5000元的塔吊租赁费支付于徐自文塔吊出租方吴连群、尚广军名下，该款项实际为广宇公司的转账。该情况说明加盖有广宇公司公章予以确认。另查明，上述工程款935万元中，包括原告广宇公司支付给被告闽华公司的劳务款559万元，被告闽华公司在借据上加盖公章支付给被告徐自文的130万元，支付给案外人河南联兴建筑设备租赁有限公司设备租赁款46万元，支付给案外人郑州特隆建材有限公司材料购销款200万元。被告徐自文提交的《建筑材料购销合同》显示，原告从案外人郑州特隆建材有限公司处采购木方和模板，合计金额200万元。二被告均认可被告徐自文借用被告闽华公司的资质承包劳务。本院认为：被告徐自文无建筑施工企业资质，其借用被告闽华公司的名义与原告广宇公司签订的《建筑劳务分包合同》无效，原告应根据被告徐自文实际施工状况支付相应的工程款。对于原告要求解除《建筑劳务分包合同》的请求，本院不予支持。原告未提供已与被告闽华公司、徐自文进行最终结算的证据，其所提交的证据不足以证明其所付工程款已超过应付工程款，应承担相应的不利后果。刘红军出具证明载明受道路中断、扬尘管控等因素造成工程停工120天，原告所提供证据不足以证明工程延期可归责于被告闽华公司、徐自文，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告闽华公司返还原告多支付的劳务款1994256.31元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告闽华公司赔偿造成原告各项损失616760元的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告徐自文对被告闽华公司上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费27832元，减半收取13916元，由原告河南省广宇建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年二月三日书记员  张 蓓