wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19160号之一 申请执行人：佛山市顺德区传和贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路三街**之二。 法定代表人：黄智源。 被执行人：张爱睦，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于佛山市顺德区传和贸易有限公司与张爱睦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张爱睦应在判决发生法律效力之日起三日内向佛山市顺德区传和贸易有限公司支付货款54000元及逾期付款违约金（以货款54000元为基数，从应付货款之次日即2020年1月6日起计算至货款付清之日止，按银行同期贷款市场报价利率的2倍计算）；并承担案件受理费575元。因张爱睦未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区传和贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处置。 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为59594.84元（含执行费782.19元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月一日 书记员  邱霖静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终879号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温县恒源运输有限公司，住所，住所地：河南省温县番田镇宋村村西溪纸厂院内）。法定代表人：林洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉松涛，男，该公司工作人员。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人温县恒源运输有限公司（以下简称恒源公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险焦作公司上诉请求：一、请求撤销温县人民法院作出的（2020）豫0825民初3927号民事判决，依法改判或者发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定车辆损失依据不足。根据一审提交的评估意见记载，案涉车辆在评估时已无维修价值，建议按照整车报废计算，但是被上诉人未提供《车辆残值报废证明》和《车辆注销证明》。评估报告中对于车辆残值认定金额为7000元，无任何计算方式及依据，认定方式过于草率。事故车辆登记日期为2016年9月，截止出险日期已使用超过42个月，在计算车辆价值时按照车辆事故前理论价值确认为57000元，价格过高，不符合常理。挂车为车辆使用较多部分，常年拉货对车辆的损伤较大，且无法确认该车辆经过正常使用并维护保养，因此一审按照评估金额认定被上诉人的损失依据不足。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。恒源公司辩称，保单可以证明车辆的实际价值，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。恒源公司向一审法院起诉请求：一、判令被告在交强险内赔偿原告1000元；二、判令被告在车损险内赔偿原告车损50000元；三、判令被告赔偿原告鉴定费3200元；四、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××**／豫H0D**半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险317000元，豫豫H0D**投保车辆损失险65075元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月9日0时起至2020年9月8日24时止。2020年3月2日，原告车辆驾驶员孙建驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H0D**车行驶至福清市××头××边村内路段时，因操作不当不慎翻车，造成车辆损坏、菜地及所载蔬菜受损的道路交通事故。福清市公安局港头派出所出具了接处警登记表，福清市公安局交通警察大队对该事故作出认定，由孙建负事故全部责任。事故造成三者菜地损失1000元，已由原告在2020年3月2日赔偿完毕。事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为50000元，原告支付评估费3200元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光财险焦作公司应在原告恒源公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告恒源公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的三者损失1000元，由被告阳光财险焦作公司在原告恒源公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元。事故造成原告恒源公司车辆损失50000元，连同评估费3200元，合计53200元，由被告阳光财险焦作公司在原告恒源公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告温县恒源运输有限公司54200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉车损鉴定意见能否采信的问题。本案中，鉴定意见系由法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定意见不予认可，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不力的后果。一审法院采信鉴定意见并据此认定车损数额，并无不当，本院予以支持。综上所述，阳光财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月二十六日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执792号 申请执行人：匡传武，男,1979年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：余雄，男,1990年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人匡传武与被执行人余雄责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1712号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余雄应向申请执行人退赔300.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二日 书记员 谢杰彦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执224号 孟凡会、六安市鑫友置业有限公司： 孟凡会与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，孟凡会向本院申请执行的（2020）皖1504民特456号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3162号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：钱某，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。平安银行股份有限公司常州分行与钱某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截至2020年4月9日，钱某结欠平安银行股份有限公司常州分行本金24987.95元、利息罚息及复利2280.92元（利息、罚息及费用应按约算至付清之日，但总和不超过年利率24%）。上述款项由钱某于2020年8月31日之前付清；案件受理费482元，减半收取241元，由钱某负担，于2020年8月31日前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因钱某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日作出(2020)苏0402执3162号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年1月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年2月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30188.03元，已执行到位0元，尚有执行款30188.03元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初183号 原告：钟辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1973年10月2日出生，汉族，住博野县。 原告钟辉与被告张杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告钟辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟辉撤回起诉处理。 审判员  江素平 二〇二一年二月十九日 书记员  魏 伟 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终542号上诉人（原审原告）：马五妹，女，1954年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。上诉人马五妹因与被上诉人王强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13921号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马五妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院认为死者何某的家属于2020年5月27日拒绝有效抢救，认为本案的相关当事人可能存在犯罪嫌疑。但事实是事故发生于2017年8月2日，死者何某已经过两年多时间的救治，直到2020年5月7日院方明确告知马五妹继续医治无意义，马五妹才同意放弃抢救。这么长时间的救治过程，也证明马五妹与王强对死者是积极救治的。2.本事故发生后，已经过交警及保险公司的调查，两方都未对交通事故的性质产生过质疑。已排除了相关当事人存在犯罪嫌疑的可能。3.一审法院适用法律条文有误，本案性质属于人身侵权纠纷，不属于经济犯罪，不能适用《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关法律条文。马五妹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人在保险范围内赔偿马五妹因交通事故所致损失1,120,000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，详见赔偿清单）。事实和理由：2017年8月1日14时44分，在金山区万达B1F025处，王强驾驶晋EXXX**小轿车由西向北倒车时与何某发生交通事故，致何某受伤。后经上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）认定，王强承担事故全部责任，何某无责任。根据何某第一份出院记录显示，入院诊断为颅脑外伤、胸外伤，出院诊断为肺部感染、颅脑外伤弥漫性轴索损伤等。2020年6月9日，何某医治无效死亡。其死亡记录显示：入院诊断为肺部感染、颅脑外伤弥漫性轴索损伤等，死亡诊断为肺部感染、颅脑外伤等。马五妹系何某妻子，双方于2005年1月20日登记结婚，何某父母已亡，无其他子女。马五妹认为，何某之死与事故具有因果关系。另王强驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险和商业险。为维护马五妹合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，马五妹与王强系母子关系，二人分别系死者何某的配偶和继子。根据病历材料显示，死者何某于2010年及2015年曾患脑梗塞，于2013年及2017年曾患自发性脑出血，虽经治疗好转，但此后遗留肢体活动不便、认知功能受限等症状；2017年8月2日，死者何某乘坐轮椅被王强驾驶的车辆撞伤倒地伤及头部。根据死亡记录，死者何某的家属于2020年5月27日拒绝有效抢救，何某于同年6月9日死亡。本院在审理中发现案件的相关当事人可能存在犯罪嫌疑。为维护社会公平正义，现根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：驳回马五妹的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理的过程中间发现可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年二月三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4029号 原告：周建华，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：潘凤根，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告周建华与被告潘凤根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年11月2日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年2月3日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼。被告潘凤根经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建华起诉称：原告周建华在织里从事无纺布拉链袋、高低压手提袋、拉链袋及塑料薄膜，被告潘凤根在织里从事服装包装袋生意，潘凤根从2018年3月21日至2019年1月10日向原告周建华购买塑料薄膜总共194671元，至2019年8月16日已经向原告周建华支付了80000元（2018年11月28日微信转账10000元，2018年12月16日微信转账10000元，2019年2月2日转原告农行卡30000元，2019年4月29日微信转账20000元，2019年8月16日微信转账10000元），剩余货款114671元至原告起诉时一直没有支付，原告多次致电潘凤根，潘凤根找各种理由一而再再而三的推脱，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘凤根立即付清货款114671元，逾期利息按银行同期拆借利息计算至上述货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘凤根未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告周建华与被告潘凤根素有包装袋买卖业务往来。2018年3月21日至2019年1月10日期间，被告潘凤根多次向原告周建华购买包装袋，共计结欠货款194671元。嗣后，被告仅支付80000元（2018年11月28日微信转账10000元，2018年12月16日微信转账10000元，2019年2月2日银行转账30000元，2019年4月29日微信转账20000元，2019年8月16日微信转账10000元），尚欠114671元货款未付。上述货款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、人口信息、公证书、银行账户明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告周建华要求被告潘凤根支付114671元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告潘凤根未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘凤根支付原告周建华货款114671元及逾期付款利息损失（以欠款114671元为基数自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2593元，公告费450元，合计诉讼费3043元，由被告潘凤根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  余荣荣 二〇二一年二月八日 书 记 员  张红伟
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3073号原告：李某，女，1982年2月19日出生，汉族，无业，住凤城市。被告：姜某，男，1979年1月18日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女姜智文（××××年××月××日出生）随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，直至姜智文独立生活止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：，××××年××月××日，原告与被告在农安县民政局登记结婚。婚生女姜智文（××××年××月××日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格等原因，经常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，自从女儿出生后，被告常年不在家，不尽丈夫和父亲义务，双方婚姻关系形同虚设，已无夫妻感情可言，2017年、2018年原告曾两次为离婚诉至法院，因被告外出地址不详无法送达，而原告撤诉。双方长时间分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由，再次为离婚诉至法院。被告姜某辩称：同意与原告离婚，婚生女随任何一方生活均可，如随本人生活，不用原告承担抚养费，如随原告生活，本人不承担抚养费，并要求行使探视权，可以随时探望女儿或接回居住。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了结婚证、常住人口登记卡、（2017）辽0682号民初2459号、（2018）辽0682民初2288号民事裁定书等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，婚生女姜智文（××××年××月××日出生）现就读于凤城市凤山区中心小学。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原、被告婚初感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，为家庭琐事经常争吵而发生矛盾，2017年9月、2018年6月原告曾为离婚两次诉至本院，原告均因被告外出地址不明确无法送达而撤诉。后原、被告一直分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，再次为离婚诉至本院。本院认为：夫妻之间应当建立在互敬互爱，互相尊重的基础之上。原、被告之间因婚前缺乏了解，婚后因性格等原因又未建立起夫妻感情，双方因生活习惯不同、性格不和等原因产生矛盾，为此原告李某于2017年9月、2018年6月先后两次诉至法院请求与被告离婚，经劝说及其它原因原告撤回起诉。这也是给原、被告双方消除矛盾和误会的机会，而原、被告未能和睦相处，双方关系也未能得到改善，已无和好可能。本次原告起诉，并坚决要求离婚，本着婚姻自由原则，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生女尚幼，本院征求了姜智文的意见，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女随原告共同生活较为适宜，在本案审理的过程中，原告明确表示婚生女随其共同生活，不需要被告承担抚养费，是其对自己权利作出的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告姜某离婚；二、婚生女姜智文（2013年12月22日出生）随原告李某共同生活，原告自愿承担婚生女姜智文的全部抚养费；三、被告姜某有探望婚生女姜智文的权利，原告李某有协助的义务。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  林玉慧人民陪审员  孙晓霞二〇二一年二月二日书 记 员  李站萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执249号 申请执行人：蒋崇清，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：熊建辉，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋崇清与被执行人熊建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘1103民初4706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十四日 书记员  王泽新
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3503号 原告：安吉递铺阿亮二手车商行,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道穆皇城村**,统一社会信用92330523MA28CUDN6C。 经营者:孙慧亮。 被告：罗忠明，男，1972年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告安吉递铺阿亮二手车商行与被告罗忠明车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理。原告诉请:1.被告支付租金及2019年6个月利息共计32590元；2.支付2020年3月31日至2020年6月30日的利息1955.40元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安吉递铺阿亮二手车商行经营者孙慧亮到庭参加诉讼,被告罗忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未到庭,未就其已按约履行合同义务承担举证责任,视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定,2020年3月14日，被告罗忠明出具还款协议书一份，内容为：被告于2019年3月25日租赁原告的现代悦动（单价2500元/月，租期12个月），计租金30000元，至2020年3月14日尚欠原告租金29500元及违章费用200元，被告承诺于2020年3月31日前支付给原告拖欠的租金和前六个月的欠款利息计32590元和违章费用200元；到期后若未履行，则从逾期之日按月息2%支付利息；由此产生纠纷由安吉县人民法院管辖……。庭审中,原告陈述,被告租金分文未支付,原告催讨未果后遂向本院起诉。 本院认为,被告尚欠原告租金，事实清楚，证据确实充分，应予支付。其至今未向原告支付租金,应承担相应的违约责任。原告违约金的计算，低于原被告约定且符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告罗忠明于本判决生效之日起十日内向原告安吉递铺阿亮二手车商行支付车辆租金本息计34545.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元、公告费650元，均由被告罗忠明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  巴 媛 人民陪审员  赖叶芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  张之优
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初450号申请人：沁阳市联通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系该公司总经理。被申请人：赵涛，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张胜利，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告沁阳市联通运输有限公司与被告赵涛、张胜利为挂靠经营合同纠纷一案，申请人沁阳市联通运输有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵涛、张胜利名下银行存款、微信及支付宝12000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函（保单号：PZDM202141080000000039）为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人赵涛、张胜利银行存款、微信及支付宝12000元予以冻结，期限一年。案件申请费140元，暂由申请人沁阳市联通汽车运输有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建伟二〇二一年二月二日书记员  买晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5598号原告：何国平，男，1955年10月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈建东，男，1968年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告何国平诉被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告何国平、被告陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款62000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈建东为邻村的邻居，2014年5月28日、2015年10月18日被告陈建东因家庭需要资金分两次向原告借款共计62000元，后一直未偿还。被告陈建东辩称，我没有借到原告62000元，我只借到40000多元。5000元的借条我是认可的，确实也收到了。57000元的借条我不认可，我只收到本金40000元不到，借条上的金额57000元是利息滚利息的，利息标准是10000元每天400元，且57000元是多次在河头赌博时赌桌上借的钱，原告也赌博放高利贷，我现在房子卖掉了，家也没有了。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对2015年10月18日的发生借款57000元产生争议，被告认为：57000元仅收到本金40000元，且该借款系赌债。原告陈述：57000元并非赌债，是以现金形式在金坛汽车东站附近的小酒馆交付的。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于57000元借款性质认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立既要有借贷双方借款的合意，又要有借款的交付。原告何国平当庭陈述57000元系现金交付，被告陈建东仅认可收到借款本金40000元，原告何国平应当进一步举证证明另外借款17000元已经完成交付的事实，庭审中，原告何国平未提供证据证明，应承担不利后果。被告陈建东认为案涉借款系赌债，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告何国平要求被告陈建东归还借款5000元，但被告陈建东已经举证证明已经归还该借款，原告何国平认为被告陈建东归还的5000元系归还的其他借款，但是没有提供证据证明，本院不予采信。故被告陈建东应向原告何国平归还借款40000元，并按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息损失，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建东于本判决生效之日起10日内返还原告何国平借款40000元，并按年利率3.85%承担自2020年10月13日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告何国平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告何国平负担479元，由被告陈建东负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二一年二月十九日书 记 员  王 慧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执124号之二 申请执行人：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：李勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨茂泉与李勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人李勇送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年2月25日达成还款协议（由本院冻结、扣划李勇的工资，直至清偿债务，李勇有能力则需提前还清），杨茂泉已受偿28833元，认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 赵钧、陶爱民： 本院立案的（2021）浙1002执恢107号【原案号：（2019）浙1002执1901号】，申请执行人姚加兴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人姚加兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1315号申请执行人：李海珮，女，汉族，1990年11月14日出生，住所地：河南省封丘县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波,执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的(2020)黔0115民初8453号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币32992.92元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员李国濬
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终561号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，职务：经理。 委托代理人：陆东洋，男，1991年11月4日出生，汉族，公司员工，住河北省唐山市迁西县，现住址河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：门连喜，男，1964年5月7日生，汉族，干部，住兴隆县。 委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山中心支公司）因与被上诉人门连喜财产保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人国任财险唐山支公司的委托诉讼代理人陆东洋，被上诉人门连喜及其委托诉讼代理人张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财险唐山支公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1921号民事判决，依法 -2- 改判或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人车辆经鉴定维修金额为85,928元，车辆已达全损，我公司要求回收残值或维修费用中扣除残值，一审法院未扣除残值的情况下直接按照车辆鉴定报告金额判决明显不合理。2、鉴定费用属于间接损失，不应我公司承担。 门连喜辩称，上诉人上诉与事实不符，被上诉人车辆鉴定维修费用并不是上诉人所说的85,928.00元。一审法院按照重置费用判决上诉人给被上诉人83,443.00元正确。本案是保险合同纠纷，因此产生的鉴定费用应由上诉人承担。 门连喜向一审法院起诉请求：1．要求依法判令被告赔偿原告方车辆损失费用85,469.00元、拖车费1,000.00元、评估费5,000.00元、停车费9,240.00元，合计100,709.00元；2．诉讼费用由被告方负担。 一审法院认定事实：门连喜为自己所有的冀Ｈ×××××小型客车在被告处投保了交强险及商业保险。商业险包含机动车损失保险，保险金额为85928.00元，并附加不计免赔率，被保险人为门连喜。保险期间自2019年7月25日0时0分起至2020年7月25日0时0分止。2020年1月23日13时50分门连喜驾驶冀Ｈ×××××小型客车，沿京环线行驶至京环线928公里800米南双洞路段超车时，与对向刘臣驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故门连喜负主要责任，刘臣负次要责任。2020年11月18日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆进行损失核定，折旧后车辆重置费用为83443.00元，本次公估费为5000.00元，门连喜拖车施救 -3- 费用为1,000.00元，损失合计为89,443.00元。上述事实，有事故责任认定书、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、质证笔录、当事人庭审陈述意见等在卷佐证。 一审法院认为，涉案冀Ｈ×××××小型客车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。冀Ｈ×××××小型客车在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。冀Ｈ×××××小型客车的损失，经具有资质的评估公司评估，鉴定结论为该车辆修复费用估损金额为85469.00元，折旧后重置费用为83443.00元，车辆的修复价格已超过实际价值，故该车辆损失应按实际价值83443.00元予以确认，对门连喜要求车辆修复费用按85469.00元予以确定的主张，本院不予支持。涉案车辆的评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。对门连喜要求被告支付其停车费9240.00元的主张，属于扩大损失的范围，对该项诉讼请求不予支持。被告主张按照不高于70%的责任比例进行赔偿，于法无据，本院不予支持，门连喜负事故主要责任，被告可在待其向门连喜赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使门连喜对第三人请求赔偿的权利。依据保险法的规定，门连喜要求被告在车辆损失险限额内进行赔付，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故本院认定门连喜合理损失为89443.00元（车辆损失费83443.00元＋施救费1000.00元＋评估费5000.00元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定， -4- 判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告门连喜损失89,443.00元。二、驳回原告门连喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.00元，减半收取计1,155.00元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中门连喜驾驶的事故车辆在国任财险唐山支公司投保机动车损失险含不计免赔，双方建立了保险合同关系，合同是双方的真实意思表示，保险合同合法有效。在保险期限内，被保险车辆因交通事故受损，事故发生后，一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆损失进行了评估，估损金额为85,469.00元，折旧后重置费用为83,443.00元，因车辆的修复价格已超过实际价值，故该车辆损失应按实际价值83,443.00元予以确认。上诉人主张公估报告确认的车辆重置费用未扣除残值不合理，但一审中没有提出重新鉴定的申请，也未能提供证据予以证明，一审法院依法委托有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估鉴定，鉴定程序合法，一审法院据此认定损失数额并无不当，本院予以维持。上诉人主张鉴定费用属于间接损失，不应支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的 -5- 必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费、诉讼费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2,310.00元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4276号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒,该公司社长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：潜山扬帆图书销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村。法定代表人：程云南。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东。原告高等教育出版社有限公司与被告潜山扬帆图书销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高等教育出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即删除侵权链接，停止侵犯原告享有著作权的书籍的侵权行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失60000元，律师费5000元，公证费、差旅费5149元，合计70149元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高等教育出版社有限公司依法取得《高等数学—习题全解指南下册（第七版）》（ISBN：9787040396928、字数400千字、定价39.4元）的专有出版权。2018年12月，原告在被告二主办网站发现被告一公然销售侵犯原告《高等数学—习题全解指南下册（第七版）》著作权的盗版书籍。被告未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年二月一日法官助理孙成伟书记员周科旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初197号原告：史鹏，男，1974年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史大德，男，1970年10月22日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路**，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎。原告史鹏与被告史大德、江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）、无锡市茗祥置业有限公司（以下简称茗祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理,庭审前原告申请撤回对被告茗祥公司的起诉，本院依法予以准许。原告史鹏到庭参加了诉讼，被告史大德、五星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款550000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，茗祥公司将其营建的无锡茗祥大厦项目发包给五星公司，五星公司又将该工程转包给其公司项目经理史大德，史大德独自建立施工队伍，对外以五星公司项目部的名义招聘管理人员、施工人员，史大德以实际施工人的身份完成了该项目的建设。原告与史大德为亲兄弟，史大德承包了该工程后由于茗祥公司不按期付款，造房过程极其困难，原告及所有家庭成员的存款统统借给他去建造工程。2013年2月至2020年8月，原告为史大德提供借款18笔，史大德归还款项30笔。工程完工后，茗祥公司拒不付款，形成了(2017)苏0206民初7710号和（2020)苏02民终1468号两个案件，两案中史大德以五星公司的名义完成了起诉、审理。由案外人史金秀提起诉讼由溧阳法院审理的（2020)苏0481民初2609号案件中，据我们调查核实，属五星公司提供虚假担保，目的就是要劫掠史大德的工程款。史金秀抢劫了茗祥公司的应付款，我必须向借款人史大德主张，五星公司系该笔借款的实际受益人，没有我的款项，这个工程完成不了，茗祥公司依然是该笔借款的受益人。我必须向三方主张借款，让他们共同承担还款责任。被告史大德、五星公司未作答辩。经审理查明，原告史鹏为支持其主张，向本院提供《承诺书》2份、《借条》1份，第1份《承诺书》载明：“承诺书本人史大德因承包工程工程款无法及时收回，如果停工，损失巨大。请弟弟史鹏利用他公务员身份贷款，借给我使用，银行所需利息由我承担。此事属兄弟之间相互帮助，互不告诉家人和老娘。我一旦拿到工程款马上归还银行。共收到史鹏两个银行贷款伍拾万元正（￥500000元）特此说明史大德2013年元月2日”。该《承诺书》左下方载明：“50万元从苏州银行、宁波银行公务员贷款后银行卡汇你，双方各有家庭，大德你写收条，加上身份证号码。史鹏2013.1.2”;《承诺书》背面《收条》载明：“收条收到史鹏银行卡转账50万元正（伍拾万元正）收款人：史大德××××(身份证号码)”。第2份《承诺书》载明：承诺书之前史鹏贷款借钱给我，我负责转贷，支付银行利息。现在因无锡工程发包方茗祥公司不能按时支付工程款，已经不能及时周转银行贷款。由史鹏帮忙转贷，转贷所需利息由我承担，如果借钱转贷，利息也由我归还，因为我无能力转贷，欠史鹏50万元正（伍拾万元正）收到工程款后，立刻归还。为避免双方家庭矛盾，由我们兄弟二人处理，利息以月息1分计息。史大德2014年9月30日”。《借条》载明：“借条实在对不起，老娘和我讲了，工程款收不到，我已经打官司了，在无锡起诉，赢了我立即还钱，我共借史鹏伍拾万元正（￥500000元）还有银行利息6万多共计56万元。你向同事借钱的利息也由我付。我以月息1分将来付给唐丽花。我打官司要钱，诉讼费、律师费都由我付，目前实在困难，官司一赢立即归还，老娘的招呼我来打。史大德2018年2月15日”。庭审中原告称，史大德于2013年因承包无锡茗祥大厦工程需要资金向其借款50万元用于工程建设，该50万元来源于其向银行贷款，当时双方约定年利率为10%，由于向银行贷款需支付利息，故主张要求被告归还50万元及利息5万元。因被告史大德在承诺书中表示借款用于承包工程，2013年就在无锡茗祥大厦实际施工，而无锡茗祥大厦的承包方为五星公司，目前工程款已给付五星公司，故要求被告史大德和五星公司归还其出借给史大德用于承建无锡茗祥大厦的款项。为此原告提供无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3086号原告史大德与被告五星公司、茗祥公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书和本院（2020）苏0481民初6769号原告张勇与被告五星公司、史大德劳务合同纠纷一案民事判决书复印件各1份，证明五星公司承包了无锡茗祥大厦工程，史大德挂靠在五星公司实际进行了施工。本院认为，被告史大德向原告史鹏借款500000元的事实，根据原告提供的史大德签字确认的《承诺书》、《收条》、《借条》和原告的陈述，本院依法予以认定，原告史鹏与被告史大德的民间借贷关系成立。但根据原告提供的证据及其陈述，原告的出借资金来源于银行贷款，根据法律规定，原告与被告被告史大德的民间借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告史大德归还借款500000元，本院予以支持；对原告主张的利息50000元，经核算，因未超过被告史大德在资金占用期间（自2013年1月2日起至原告起诉之日止）按国家规定的利率计算的利息，对此本院也予以支持。原告以出借款项用于被告史大德挂靠被告五星公司实际施工无锡茗祥大厦工程，要求被告五星公司承担还款责任，因案涉借贷关系发生在原告史鹏与被告史大德之间，史大德也不是五星公司的法定代表人，根据合同相对性原则，对原告要求被告五星公司承担还款责任的主张，本院不予支持。被告五星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史大德于判决生效之日起十日内返还原告史鹏借款500000元及支付借款期间资金占用费50000元，合计550000元。二、驳回原告史鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告史大德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9300元。审判员  陆文福二〇二一年二月八日书记员  沈佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执250号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。负责人：吴泓成。被执行人王辉。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人王辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8300号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被告王辉共同确认，截至2020年10月20日止，被告王辉尚欠原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司垫付款442492.28元、违约金88498.46元、律师费5750元，合计536740.74元；原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司自愿要求被告王辉偿还垫付款442492.28元、违约金32000元，律师费5750元，以上金额合计480242.28元。被告王辉于2020年10月30日前向原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司支付191974元，于2020年11月30日前向原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司支付288268.28元；如被告王辉未按照第二项约定的付款期限向原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司履行任意一期付款义务，则原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司有权于次日按照本协议第一项确定的金额向法院申请强制执行，要求被告王辉一次性清偿剩余款项；被告王辉将上述款项支付至原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司指定账户（户名：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司；开户行：邮政银行湘乡市支行；账号：9430090100********）；本案受理费9412元，因适用调解方式结案减半收取4706元，财产保全费3320元，共计8026元，由被告王辉承担。被告王辉承诺于2020年10月30日前向原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司支付该费用。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月12日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王辉名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人王辉名下银行账户。2、2021年1月13日，本院向被执行人王辉邮寄送达了传票，被执行人王辉未到庭。3、2021年2月17日，经查，被执行人王辉名下位于岳阳市经济开发区金凤桥管理处世陵东路518号美的.梧桐庄园17栋2508的房屋已在案件申请执行前被我院保全查封。因上述房屋为被执行人王辉与第三人共有，处置后无法清偿本案债务，故暂未处置。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人王辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月22日，本院对被执行人王辉住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年2月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的为本金536740.74元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8300号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十四日代理书记员  曾 胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执222号之一申请执行人：寇庆水，男，汉族，1968年10月8日出生，住山东省齐河县。被执行人：于海滨，男，汉族，1987年10月24日出生，住山东省齐河县。本院在执行寇庆水与于海滨买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2742号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人于海滨名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于海滨名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月二日书记员  李智勇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执578号 申请执行人吴忠银 被执行人浙江开泰汽车部件有限公司 本院在执行申请执行人吴忠银与被执行人浙江开泰汽车部件有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执10号 原小冬、原晓龙、马XX： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬等人刑事责令退赔一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，公安机关在案冻结的原小冬等人名下银行、证券、期货账户内资金及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库，而本案执行依据确定被执行人原小冬、原晓龙应当退赔被害人马XX损失人民币27.78万元。在执行过程中，本院依法对冻结的赃款采取划拨措施，其中包括本案应当退赔给被害人马XX的损失27.78万元，并依法为本案被害人马XX办理放款手续。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执10号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢45号 申请执行人：叶宇翔 被执行人：胡水龙 本院在执行申请执行人叶宇翔与被执行人胡水龙民间借贷纠纷一案中，被执行人胡水龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民再6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婧琼，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建甫，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。一审第三人：王利华，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人刘婧琼因与被申请人刘建甫及一审第三人王利华股票交易纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终21号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘民申2007号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘婧琼以与被申请人刘建甫达成了和解为由，于2021年2月1日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘婧琼在本院再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘婧琼撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二一年二月二日书记员  刘琦敏
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终84号 上诉人（原审原告）吴贡，男，1949年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）吴金星，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）泉州大自然农业有限责任公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格梧林。 法定代表人蔡淑顺，总经理。 被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地晋江市罗山街道世纪大道。 法定代表人张文贤，市长。 上诉人吴贡、吴金星、泉州大自然农业有限责任公司诉被上诉人晋江市人民政府政府信息公开一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 一审法院查明，2020年4月6日，原告吴贡、吴金星、泉州大自然农业有限责任公司共同向晋江市人民政府邮寄《晋江市人民政府政府信息公开申请书》，申请公开：被申请人公开征迁晋江市新塘街道湖格社区4队、6队、12队、3队、8队、5队、13队、7队、14队、2队、10队、11队、1队、15队、16队（土地与湖格村民吴贡、吴金星房屋、泉州大自然农业有限责任公司相邻）地上附属物、建筑物实际赔偿具体款项明细账务清单公开；该土地及房屋征迁项目；申请人土地及房屋被征收的详细情况及补偿安置方案。晋江市人民政府于同年4月7日收到上述申请书。晋江市人民政府于同年4月8日将该政府公开申请事项转交晋江市人民政府新塘街道办事处答复。晋江市人民政府新塘街道办事处于同年4月29日作出《信息公开延期答复告知书》决定延长答复期限20个工作日并于同年4月30日送达原告。晋江市人民政府新塘街道办事处于同年5月26日作出《信息公开告知书》告知吴贡、吴金星：根据相关规定，你申请的信息属于公开范围……因该信息涉及湖格社区所有生产队，范围广、对象多，原始材料多又无电子数据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（二）项、第四十条的规定，本单位将以提供现场查阅的方式向你方公开所申请内容，请你于6月2日之前提前向晋江市人民政府新塘街道办事处提出书面预约。告知书附联系人张金钢及联系方式。该告知书并于同年5月28日送达原告。后原告吴金星于同年6月1日至7月15日期间，多次联系张金钢要求预约查阅事宜，但张金钢未明确答复。原告遂于同年7月20日提起诉讼，请求判决被告晋江市人民政府公开福建省(晋江)智能装备产业园项目征迁晋江市新塘街道湖格社区的补偿安置费用明细、征迁专款专用银行账号及银行转账记录信息。因其起诉公开的政府信息与其向晋江市人民政府申请公开的政府信息存在不一致的情况，一审法院依法向其释明是否进行变更，原告表示不予变更。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、第四条之规定，无论是主动公开还是依申请公开，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行义务的，均应先向行政机关申请获取相关政府信息。本案中，原告吴贡、吴金星、泉州大自然农业有限责任公司向被告晋江市人民政府申请公开的信息为“被申请人公开征迁晋江市新塘街道湖格社区4队、6队、12队、3队、8队、5队、13队、7队、14队、2队、10队、11队、1队、15队、16队（土地与湖格村民吴贡、吴金星房屋、泉州大自然农业有限责任公司相邻）地上附属物、建筑物实际赔偿具体款项明细账务清单公开；该土地及房屋征迁项目；申请人土地及房屋被征收的详细情况及补偿安置方案。”而提起诉讼要求晋江市人民政府公开的信息为“福建省(晋江)智能装备产业园项目征迁晋江市新塘街道湖格社区的补偿安置费用明细、征迁专款专用银行账号及银行转账记录信息。”首先，原告向晋江市人民政府申请公开的信息并不包含其诉讼请求中所列征迁专款专用银行账号、银行转账记录信息；其次，原告向晋江市人民政府申请公开的为湖格社区地上附属物、建筑物实际赔偿具体款项明细账务清单，其诉讼请求中所列为福建省(晋江)智能装备产业园项目征迁晋江市新塘街道湖格社区的补偿安置费用明细，根据原告提供的《福建省（晋江）智能装备产业园项目土地房屋征收补偿安置实施方案》显示征迁安置费用不仅包括地上附属物、建筑物的赔偿还包括搬迁补助费、安置补助费、自行过渡奖励金等。故上述信息明显存在差异，不能一一对应。原告经依法释明，其对诉讼请求所列政府信息坚持不变更，故其应先就诉讼请求所列政府信息向有关行政机关提出政府信息公开申请。综上，因原告并未就其诉讼请求所列政府信息向被告提出公开申请，被告亦未就此作出具体行政行为，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴贡、吴金星、泉州大自然农业有限责任公司的起诉。 一审原告吴贡、吴金星、泉州大自然农业有限责任公司不服上诉称，上诉人诉讼请求被上诉人公开的信息和上诉人向被上诉人申请公开的信息不存在差异，可以一一对应。上诉人诉讼请求的“福建省(晋江)智能装备产业园项目征迁晋江市新塘街道湖格社区的补偿安置费用明细、征迁专款专用银行账号及银行转账记录信息”包括了上诉人向被上诉人申请公开的信息“湖格社区地上附属物、建筑物实际赔偿具体款项明细账务清单”，二者信息存在包容、重复的情况，上诉人已经就诉讼请求向被上诉人申请公开，上诉人的诉讼请求合理合法。请求撤销一审裁定，依法改判。 本院认为，向行政机关申请公开政府信息应当具体、明确，对申请内容的描述和特征的描述应当能够被简单理解和识别，不会产生歧义。上诉人向被上诉人申请公开“湖格社区地上附属物、建筑物实际赔偿具体款项明细账务清单”是否与其本案的诉讼请求“湖格社区的补偿安置费用明细、征迁专款专用银行账号及银行转账记录信息”存在包容、重复的情况，不同的主体可以有不同的解读，不同主体也可以有不同的理解。这种情形是因为上诉人在信息公开申请时，表述过于笼统，将许多可以分开申请公开的信息合并在一份政府信息公开申请中造成的。一审法院认为上诉人申请公开的政府信息与其起诉请求公开的信息明显存在差异，不能一一对应的判断也无不当。基于上述判断，上诉人可以以其诉讼请求“湖格社区的补偿安置费用明细、征迁专款专用银行账号及银行转账记录信息”作为政府信息公开的申请内容，重新向制作或者保存该信息的行政机关申请公开。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并不妨碍上诉人政府信息知情权的行使，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年二月五日 书记员  苏水福 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执30号之一 申请执行人：王军，男，1988年6月5日出生，汉族。 被执行人：林海，男，1965年8月20日出生，侗族。 被执行人：张青香，女，1968年6月23日出生，汉族。 申请执行人王军与被执行人林海、张青香民间借贷纠纷一案，会同县人民法院2020年10月28日作出的（2020）湘1225民初979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林海、张青香逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人王军的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本院于2021年1月14日以邮寄方式向被执行人林海、张青香送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人林海、张青香的财产进行了查证：经查，被执行人林海、张青香无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人王军，并要求其提供被执行人林海、张青香可供执行的财产线索，2021年2月23日申请执行人王军向本院明确表示其暂时无法提供执行人林海、张青香可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年1月28日对被执行人林海、张青香采取限制高消费措施。2021年2月20日将被执行人林海、张青香纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人林海、张青香有可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林海、张青香新的财产线索，申请执行人王军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王军与被执行人林海、张青香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林海、张青香有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1440号 申请执行人：马宝，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：王玉强，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：魏海姣，女，1982年6月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行马宝与王玉强、魏海姣合同纠纷一案中,申请执行人马宝于2021年2月25向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1440号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十五日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2801号之二被执行人吴恒波，男，1979年6月24日出生，汉族，租住本市新吴区，户籍地江苏省盐城市响水县。被执行人尤为龙，男，1981年3月8日出生，汉族，租住本市滨湖区，户籍地江苏省射阳县。被执行人洪满，男，1988年4月17日出生，汉族，租住本市滨湖区，户籍地江苏省新沂市。被执行人季忠庆，男，1989年10月2日出生，汉族，住本市滨湖区，户籍地江苏省兴化市。被执行人王利军，男，1981年8月15日出生，汉族，租住本市梁溪区，户籍地江苏省滨海县。关于吴恒波、尤为龙、洪满、季忠庆、王利军罚金、罚没执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初248号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月27日立案执行，执行标的：吴恒波应缴纳罚金20000元、罚没27000元；尤为龙应缴纳罚金4000元、罚没5000元；洪满应缴纳罚金3000元、罚没4000元；季忠庆应缴纳罚金3000元；王利军应缴纳罚金3000元、罚没1600元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人尤为龙、季忠庆已将执行义务执行完毕。经向相关金融机构查询，查得洪满名下有银行存款3826元，已划拨并上缴国库。未查得吴恒波、王利军名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得王利军、洪满、吴恒波名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得王利军、洪满、吴恒波名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因王利军、洪满、吴恒波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初248号刑事判决书中王利军、洪满、吴恒波罚金、罚没部分（扣除洪满3826元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月五日书 记 员  徐传奇
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0205行审5号申请执行人：韶关市曲江区自然资源局，地址：广东省韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：袁劲，韶关市曲江区自然资源局工作人员。被执行人：吕奕怀，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********之一，公民身份号码：*40************218。申请执行人韶关市曲江区自然资源局向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2020]第A017号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人吕奕怀因存在违反林业行政管理行为，申请执行人韶关市曲江区自然资源局于2020年5月12日对被执行人吕奕怀依法作出韶曲林罚决字[2020]第A017号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“1、商品林按每平方米罚款壹元，公益林按每平方米罚款伍元，共罚款陆佰柒拾伍元整（人民币¥675元）；2、限期在2020年12月31日前恢复原状。”的行政处罚。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年12月15日，申请执行人韶关市曲江区自然资源局向被执行人吕奕怀送达《履行行政决定催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行。2021年1月19日，本院依法受理申请执行人韶关市曲江区自然资源局申请强制执行“1、商品林按每平方米罚款壹元，公益林按每平方米罚款伍元，共罚款陆佰柒拾伍元整（人民币¥675元）；2、限期在2020年12月31日前恢复原状。”的行政处罚。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行韶曲林罚决字[2020]第A017号《林业行政处罚决定书》中“1、商品林按每平方米罚款壹元，公益林按每平方米罚款伍元，共罚款陆佰柒拾伍元整（人民币¥675元）；2、限期在2020年12月31日前恢复原状。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  李 玲二〇二一年二月五日书 记 员  叶梦陈
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初149号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余作道，男，1967年8月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因酒后驾驶机动车，于2008年3月12日被瑞安市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证一个月；因嫖娼，于2010年8月12日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，2013年12月2日刑满释放；因无证驾驶机动车，于2020年7月6日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]401号起诉书指控被告人余作道犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月4日以速裁程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人余作道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月21日23时11分许，被告人余作道在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C××小型轿车行至瑞安市飞云街道大桥东路1号处时，被公安机关查获。同日23时46分，被告人余作道被提取血样。经鉴定，被告人余作道血液中的乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为：被告人余作道的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人余作道拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人余作道已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人余作道违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余作道归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余作道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年二月七日 （代）书记员  陈 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2509号 原告：陈慧英，女，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：谢哲奥，男，2000年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。 主要负责人：徐磊，该分公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘民权支公司，住所地，住所地：河南省商丘市民权县迎宾路会信用代码91411421175170132H。 法定代表人：吴颀，该支公司总经理。 原告陈慧英诉被告谢哲奥、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈慧英撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月二十日 代书记员  陆思含
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0826执333号 申请执行人：张某，女，1988年7月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：康某，男，1984年11月09日生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人康某在xx账户内存款人民币xx元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二一年二月十九日 书记员  康 凯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13922号 上诉人（原审原告）：方xx，女，1956年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭x，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张xx，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛胜利房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：91xx5D。 法定代表人：刘来俊，经理。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘xx，男，1959年10月2日出生，住山东省胶州市。 上诉人方xx因与被上诉人彭x、张xx、刘xx、被上诉人青岛胜利房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方xx向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，上诉人方xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人方xx提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8011号民事判决； 二、准许上诉人方xx撤回上诉； 三、准许上诉人方xx撤回一审起诉。 一审案件受理费427元，减半收取213.5元；二审案件受理费427元，减半收取213.5元，均由上诉人方xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   孙向东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员张 旭 书记员 于国英
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初452号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地:高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，公司员工。被告：曹**义，男，1976年9月22日出生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告曹**义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 常晋豫 二〇二一年二月三日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执667号之一申请执行人：张业红，男，汉族，1983年9月26日生，个体经营者，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王斌，男，汉族，1974年8月25日生，住南京市秦淮区。申请执行人张业红与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1239号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、向张业红退还服务费65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、给付申请执行人交通费507.5元；三、负担案件受理费932元。因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二一年二月九日见习书记员  孔维甲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14503号原告：栗志高，男，1980年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告：魏福祥，男，1985年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告栗志高诉被告魏福祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗志高到庭参加了诉讼。被告魏福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9500元及银行周期利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月6日，被告以做生意为由，从原告处借款9500元，并在威特商务6楼620室写下借条，约定于2010年4月前还款，当时战友冯战洪也在场，后原告多次催要，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。被告魏福祥未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2009年12月6日，被告魏福祥向原告栗志高出具借条一份，载明：“今借栗志高现金玖仟伍佰元，于2010年4月前还完”。原告自述在被告出具借条时将9500元现金交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏福祥向原告栗志高借款，有原告提交的借条在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告约定有还款期限，现还款期限届满，原告主张权利，被告应当及时偿还借款本金。关于原告主张的利息，因原被告没有约定，故本院对于该项诉讼请求不予支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏福祥于判决生效之日起十日内偿还原告栗志高借款9500元；二、驳回原告栗志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏福祥负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年二月四日书记员  张 丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初509号原告：梁宇，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告梁宇诉被告李万才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇及其委托诉讼代理人韩洁、张晓静到庭参加诉讼。被告李万才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费7,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告工地干钢筋活，截止2018年1月31日共拖欠人工费7,200元。被告给原告写一张欠条。原告催要无果故诉至贵院望人民法院支持原告的诉请。被告李万才未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一份，电话录音一份，证明被告欠我工资款7,200元。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告系包工头。原被告经人介绍认识。2017年5月，被告雇佣原告及案外人贾连丰、任方友、尹洪亮、鞠国富、梁国栋、陈殿富共七人为其提供劳务，双方达成口头协议，约定：原告及另外六名工友向被告提供劳务，工作内容为绑钢筋，工作地点为滨河水城的工地，原告及其他六名工友合伙承包绑钢筋的活，七人劳务费一起结算，每层楼的七个人的劳务费为5,000元，每完成一层楼的钢筋活时结算该部分劳务费。协议达成后，原告及六名工友共完成了七层楼的绑钢筋的活，绑钢筋的总劳务费35,000元。随后，原告又向被告提供了一些工地零工劳务。被告向原告结算了部分劳务费，截止到2018年1月31日，被告尚欠原告劳务费7,200元。2018年1月31日,被告向鞠国富出具原告等七人总劳务费的《欠条（代其他6人）》，载明：今欠鞠国富在滨河水城工地人工费肆万陆仟元整（￥46000），还款计划（肆万陆仟元分期付款），第一笔2018.6.18前端午节还款壹万元（10000），第二笔2018.9.24前中秋节还款贰万元（20000），第三笔2019.2.4前还款壹万陆仟元整（16000）。被告在该欠条欠款人落款处签名。原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为：被告李万才雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经向被告提供了劳务，被告李万才应当按期足额给付劳务费7,200元。由于双方没有明确约定劳务费的结算方式，被告李万才应当按照原告的请求，在合理期限内足额给付原告上述劳务7,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李万才于本判决生效之日起十日内给付原告梁宇劳务费人民币7,200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年二月三日法官助理毕冉书记员殷宏雪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初89号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，联系方式：131XX****XX法定代表人王龙贵。诉讼代理人赵思文，律师。诉讼代理人王娅芳，律师。被告水成庆，男，53岁，1967年9月30日，地址：包头市，联系方式：135XX****XX本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司诉水成庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年二月九日书记员 杨帛霖
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执251号之三营口三星物业服务有限公司、陈新华、陈崇：营口三星物业服务有限公司与陈新华、陈崇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保303号 申请保全人：张强，男，汉族，1991年4月24日生，住新泰市。 被保全人：刘方玉，男，汉族，1971年6月23日生，住新泰市。 本院审理原告张强与被告刘方玉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月28日作出的（2021）鲁0982民初961号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘方玉的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0402行审1号 申请执行人淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市朝阳东路**，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 负责人孙跃山，该局局长。 委托代理人朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。 被执行人邹国喜，男，汉族，1972年9月22日生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人淮南市自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行淮自然资规罚字【2019】第2021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人淮南市自然资源和规划局于2020年5月7日作出淮自然资规罚字【2019】第2022号行政处罚决定，认定被执行人邹国喜于1996年在未取得用地手续的情况下占用淮南市上窑林场国有土地建设兴淮酒家。2008年后兴淮酒家不再经营，2018年邹国喜再次对原兴淮酒家进行了翻修，更名为大通区红满楼大酒店。由于林地管辖权在淮南市林业局，故本次处罚扣除了林地面积，非林地上建设部分为地面硬化及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，决定：1、责令大通区上窑镇上窑村邹国喜六个月内退还非法占用的土地137.43平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物（硬化部分）和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款1374元（按非法占用耕地每平方米10元计算）。在法定期限内，被执行人对处罚决定第一、二、三项的处罚内容，既未履行，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月26日申请执行人淮南市自然资源和规划局作出淮自然资规罚催告字【2020】2011号催告书，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人淮南市自然资源和规划局强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，被执行人在法定期限内对处罚决定第一、二项的处罚内容未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请执行人淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚字【2019】第2022号行政处罚决定的第一、二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 斌 审判员 李秀凤 审判员 王晓璐 二二〇二一年二月四日 书记员 陈 格 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9138号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：黄皎，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄皎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32641号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈荣华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈荣华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3141.7元（其中3091.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2301号上诉人（原审原告）：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人：杨亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：孟敬博，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：董彦祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳天盛隆运输有限公司因与被上诉人董彦祥挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。一审法院没有查清本案事实。本案中，双方签订的货运联营协议是当事人真实意思表示,未违反相关法律、法规的规定,双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。董彦祥称辽Ａ×××**车辆因2013年肇事已经丢失,但其却缴纳管理费至2015年4月份，且其亦未能提供证据证明其将车辆丢失的事实告知上诉人。合同尚未解除，董彦祥应当按照合同约定继续缴纳管理费。但是一审法院对欠付管理费数额的事实没有查清，重审后，查清全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1854号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳天盛隆运输有限公司预交的二审案件受理费35元予以退回。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月二十五日书记员 白欣鹭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执775号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7182号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金59623.96元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2017年11月6日起计算至实际清偿之日止，但各项总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、案件受理费1025元，由被执行人陈定国负担801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下牌照为苏Ｅ×××**机动车,但已达报废标准,除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已达报废标准的机动车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十三日见习书记员  张 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更362号罪犯陆中秋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏0684刑初231号刑事判决，认定被告人陆中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人陆中秋退出的犯罪所得人民币三千四百元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年9月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆中秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆中秋减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陆中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯陆中秋被判处财产性判项已履行。陆中秋系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆中秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陆中秋的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  张一华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更738号罪犯杨群，男，1987年1月23日出生，汉族，云南省大关县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南城县人民法院于2018年1月31日作出（2017）赣1021刑初144号刑事判决，认定被告人杨群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月30日以(2019)赣01刑更7313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年10月，获得监狱表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨群减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年5月14日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执506号金某：本院立案受理的金某申请执行金某2离婚后财产纠纷一案，被申请人金某2已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初560号 原告：王道红，女，1973年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：殷夕虎，男，1977年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：殷祥，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省明光市（苏巷镇小学教师）。 原告王道红与被告殷夕虎、殷祥民间借贷纠纷一案，本院于202１年1月2８日立案，原告王道红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王道红撤回起诉处理。 审判员 司 早 二〇二一年二月八日 书记员 丁玲玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初285号 原告：宋建津，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 委托诉讼代理人：黄振强,义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：傅楠，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：喻春江，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在审理原告宋建津与被告傅楠、喻春江合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建津撤回起诉。 审 判 员  王 画 二〇二一年二月八日 代书记员  徐红霞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初622号 原告：程凯凯，男，1989年10月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：张彭康，男，1993年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 原告程凯凯与被告张彭康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告程凯凯于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程凯凯在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程凯凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程凯凯负担。 审判员  高德亮 二〇二一年二月十九日 法官助理史小峰 书记员杜兆洁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初644号之六申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：段文恒，男，1961年5月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘胜梅，女，1961年5月21日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：段文才，男，1969年1月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑俊杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘胜利，男，1966年4月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：段全军，男，1970年2月16日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产。案件申请费2212元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年二月十日书记员 马秀港