wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执152号申请执行人：刘亚梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘俊，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴磊，男，1989年8月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘亚梅与刘俊、吴磊合伙协议纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1233号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 杨 波
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初404号 原告田永乐，男，1989年11月29日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省苏州。 被告苏州工业园区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道**现代大厦**。 法定代表人唐皓，局长。 出庭负责人蒋卫东，该局副局长。 委托代理人孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人李慧敏，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 第三人苏州矩度电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区杏林街**新兴产业工业坊**楼**/div> 法定代表人崔岺，总经理。 委托代理人李峰，该公司员工。 本院在审理原告田永乐诉被告苏州工业园区人力资源和社会保障局、第三人苏州矩度电子科技有限公司工伤保险资格认定一案中，原告田永乐以与第三人达成和解为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田永乐撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田永乐负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 二〇二一年二月一日 书 记 员  周中梁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初356号原告：田淑红，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：荣国民，男，1961年10月24日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告田淑红与被告荣国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑红、被告荣国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款23000元。2.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年10月12日，被告荣国民与张百慧合伙做生意向原告借款23000元，约定10个月偿还。现张百慧被逮捕。现要求荣国民偿还借款。被告荣国民辩称，钱是张百慧借的，我是证明人，不能承担责任。当时是原告和张百慧商量好后叫我去的。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，张百慧要借钱，经中间人介绍，原告借给张百慧20000元，由被告荣国民担保。约定10个月还清，利息为月息1.5分。当时张百慧为原告出具了借据一枚，并将利息打到借据的本金中，被告荣国民在借款人下面自已名字上按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张百慧向原告借款并向原告出具借据一枚，债权、债务关系明确；被告在借据下认可，是担保行为，应当承担保证义务，被告称自己是证明人，没有证据证实，其按印确认，应认定为担保行为；原告要求被告偿还借款本息23000元请求符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荣国民于本判决生效后十五日内给付原告借款本息23000元；如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告荣国民负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年二月一日书记员  李少杰
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩36号被罚款人：吴庆力。本院在执行黄东英申请执行吴庆力民间借贷纠纷一案，因被执行人吴庆力拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对吴庆力罚款2000元，限在2021年3月9日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年二月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0213执166号之一 申请执行人：蔡和团，男，1991年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄志贤，男，1993年5月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈育清，男，1990年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人蔡和团与被执行人黄志贤、陈育清民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡和团与被执行人黄志贤、陈育清于2021年2月8日达成和解协议。因本案需要长期履行，短时间内无法执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0213执166号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二一年二月八日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执36号关于本院立案执行被执行人尹建成刑事罚金一案，现被执行人尹建成已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执612号郜有才：你与杨国成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的豫0811民初3932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨国成于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3932号民事调解书的义务。二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执98号被执行人：牛小栓,男性,汉族,1987年3月2日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初430号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初430号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保573号申请人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被申请人：史芮林，女，1982年5月1日出生，住威海市神道口（曾用名史沁玉）。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人史芮林信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1002民初88号民事判决书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调579号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十四日书记员  陶 蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0103民初592号 原告：万聚国际（杭州）供应链有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区兴业街****。 法定代表人：冯正浩。 委托诉讼代理人：陈志喜，系公司员工。 委托诉讼代理人：金卫群,浙江志远大律师事务所律师。 被告：陕西亦昇铁路配件有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**楼**v> 法定代表人：季鑫。 委托诉讼代理人：何四为、南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 原告万聚国际（杭州）供应链有限公司（以下简称万聚公司）与被告陕西亦昇铁路配件有限公司（以下简称陕西亦昇）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员楼芝兰适用普通程序独任审理。 原告万聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被间签订的编号为:×××72、×××36、ＷＪ的采购合同;2、由被告返还原告货款计8524440元并支付违约金533332元；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日、2020年9月23日、2020年9月29日原、被告间签订了三份编号分别为:×××72、×××36、ＷＪ9的采购合同。合同约定:由被告供给原告空调模块化系统41台,其中1台单价为244440元,其余40台均为230000元／台,总计金额9444440元。合同对产品质量、交货期限、付款期限、违约责任及争议解决条款等事项均做了约定。合同签订后,原告分别于2020年9月4日-2020年10月23日分9次付款到被告账户,共计8524440元,完成了合同约定的付款义务。被告收款后,已经开具了部分的销售发票于原告。但被告既未按合同的约定期限交货,也不说明未交货的理由,致原告无法实现合同之目的。原告于2020年12月10日向被告发出了解除合同函。通知被告:由于其不按期交货,致原告无法实现合同之目的;通知被告解除双方签订的合同并尽快处理后续退款事宜。被告接函后并无诚心解决问题而成讼。综上所述,原告认为,遵守契约是合同双方的应尽义务。被告收款后未交付的行为属于违约。按照合同约定的违约责任条款，被告应承担违约金为533332元。诉前原告已向被告发函要求解除双方签订的三份合同并退款的要求合理合法,理应得到法院支持。据此，为维护原告合法权益，诉诸法院。 本院经核实，本案买卖合同的签订系由案外人余涛一手操作，案外人余涛涉嫌合同诈骗罪已被批准逮捕，该案至今尚在成都市公安局龙泉驿区××队立案侦查中。案涉买卖关系极有可能亦属于余涛实施合同诈骗犯罪行为中的一部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，本案应当先移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告万聚国际（杭州）供应链有限公司的起诉。 案件受理费75204元，退还原告万聚国际（杭州）供应链有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二一年二月三日 书记员  钱芬红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢92号申请执行人：维仕担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：薛国平，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕担保有限公司与薛国平追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人薛国平支付代偿款70,925.02元、违约金21,000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十四日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执777号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：余绍标，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余绍标追偿权纠纷一案中，责令被执行人余绍标按判决书确定的给付内容支付借款本金6160.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初605号原告：徐香仁，男，1972年3月10日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：郭刘勇，男，1976年12月02日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：宗维林，男，1968年9月27日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：邹城市住宅建筑有限公司，住所地邹城市峄山北路**。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告徐香仁与被告郭刘勇、宗维林、邹城市住宅建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐香仁撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 员 张亚瑟二〇二一年二月三日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更173号罪犯林田力，（曾用名：林彦为），男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁1002刑初171号刑事判决，以被告人林田力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月19日起至2022年3月18日止。原审被告人林田力不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一七年十一月二十九日做出（2017）鲁10刑终178号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日经本院裁定减刑四个月。减刑后的刑期自2018年3月19日起至2021年11月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月18天，已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林田力减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林田力在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯林田力的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林田力在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林田力准予减刑九个月（减刑后的刑期自2018年3月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执42号常州金鸿博纺织科技有限公司、常州远安纺织品有限公司、余秩沛：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2413号民事调解书，于2021年1月5日立案执行申请执行人常州金鸿博纺织科技有限公司与被执行人常州远安纺织品有限公司、余秩沛买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人常州金鸿博纺织科技有限公司向法院说明被执行人常州远安纺织品有限公司、余秩沛已履行完毕，并申请解除被执行人财产查封。至此，常州金鸿博纺织科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保184号南通众福新材料科技有限公司：本院在审理你与宁波东大汽车零部件有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月5日冻结了被申请人宁波东大汽车零部件有限公司，在宁波银行大碶支行一个账户，账号为51×××65，实际冻结金额为0.00元；在中国银行宁波大碶支行一个账户，账号为37×××81，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2021年2月5日至2022年2月5日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执978号 利辛县人民法院（申请执行人）、龙敏（被执行人）： 利辛县人民法院与龙敏司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的龙敏司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12778号上诉人（原审原告）：张珍妮，女，1955年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：严富宝，系被上诉人张健的母亲。原审第三人：上海欣盛物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路******。法定代表人：严民，总经理。委托诉讼代理人：沈静，女，上海欣盛物业管理有限公司工作。上诉人张珍妮因与被上诉人张健、原审第三人上海欣盛物业管理有限公司（以下简称“欣盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张珍妮上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、张健在系争房屋内没有户口，且从未居住，又他处有房，其并不属于系争房屋同住人；2、张健在系争房屋内没有户口，不具有变更承租人的资格。欣盛公司指定户口不在册的张健为承租人，不符合公房变更承租人的相关规定。张健辩称,不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原判。系争房屋住房调配单上安置的三个人为王某、张某和张健，张某去世后，张珍妮以王某名义将承租人变更成了王某一人并未得到张健同意，张健直至2018年向欣盛公司申请变更其为承租人时才得知此事。张健从未享受过福利分房或动迁利益，欣盛公司指定其为承租人，符合相关规定。欣盛公司述称，不同意上诉人的上诉请求及理由，应驳回上诉，维持原判。张健为住房调配单上的被安置人，在他处无住房，而张珍妮后来才迁入户口，在他处有住房，所以欣盛公司将张健指定为承租人，符合相关规定。张珍妮向一审法院起诉请求：判令撤销上海市浦东新区浦东大道2511弄10号403室房屋新承租人张健的承租人资格。一审法院认定事实：王某与原配张某2育有六个子女，分别是张某3、张某4、张某、张某5，张某6、张珍妮。上世纪70年代，二人XX，王某与徐某再婚，未生育子女。张某4与严富宝为夫妻关系，育有一女，即张健。2012年9月20日，张某去世。2017年10月27日，王某去世，张珍妮支付了丧葬费用。1995年，王某、张某通过将XX路XX号房屋与XX路XX弄XX号房屋差价置换的方式，取得系争房屋使用权。住房调配单显示，房屋受配人为张某，原住房人员为王某，新配房人员为张某、王某、张健。1995年9月1日起，张某作为承租人，开始承租系争房屋。1996年7月24日，张某、王某户口迁入系争房屋。2012年9月14日，居委会出具证明，载明系争房屋由王某居住，王某属于独居老人。2012年10月23日，张珍妮付清了1996年7月至2012年10月的租金。此后租金一直由张珍妮支付。2013年1月31日，上海市XX办事处向欣盛公司发送函件，要求欣盛公司尽快确定系争房屋新的租赁人。2013年5月8日，张珍妮、张某5户口迁入系争房屋。2016年，张珍妮对系争房屋进行装修。王某去世后，张珍妮开始居住系争房屋至今。2018年7月，系争房屋承租人变更为张健。2020年3月20日，欣盛公司向张珍妮发送告知函，告知系争房屋承租人已经变更为张健的事实。一审另查明，1983年9月15日，张健户口迁入XX村****房屋。1993年1月2日，张健户口户口迁入XX路**房屋。95年10月9日，张健户口再户口再次迁入XX村****房屋。8年4月18日，张健户口迁入X户口迁入XX路******房屋。5月12日，张健户口迁入XX路X户口迁入XX路******房屋。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审审理中，张珍妮表示，虽然张健为住房调配单上的安置人员，但仅是因为当时户口在XX路XX号房屋户口在XX路**房屋，屋并无贡献，不应认定为共同居住人。而且张健在上世纪90年代便拿到美国绿卡，长期在国外生活，已经不是中国国籍。张健表示，目前仍为中国国籍，在本市无住房，也未享受过福利分房。欣盛公司表示，在确定承租人时，如住房调配单的安置人员与房屋内在户人员发生争议时，优先考虑住房调配单的安置人员。一审法院认为，公房租赁是特殊历史时期产生的用于解决本市城镇居民住房问题的特殊政策，公房管理人有权在法律、政策规定条件范围内指定承租人。根据沪房管法【2009】396号文件的精神，指定承租人依法需考量以下几个因素：1、系争房屋的原始调配情况。2、系争房屋实际居住现状。3、系争房屋内的户籍现状。4、各方当事人户籍现状。情况。本案中，根据查明的各方当事人的客观事实，欣盛公司以张健为住房调配单上的被安置人，在本市他处无住房等理由，指定其为承租人，并无不当，一审法院予以认同。张珍妮提出张健现非中国国籍，但未提供相应证据，难以采信。张珍妮要求撤销张健承租人资格的诉请，予以驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张珍妮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张珍妮负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决书第五页第二自然段“2005年5月12日”应为“2005年6月12日”。原审法院认定其余事实无误。本院认为，本案二审的争议焦点在于张健是否可被指定享有系争房屋的公房承租人资格。根据本案查明的事实，张健是系争房屋住房调配单上的安置人员，其作为房屋的原始受配人，相应居住权利应予保护。户籍因素并非公房承租使用户籍因素并非公房承租使用权产生的充分原因，住系争房屋的情况，亦应结合具体情况综合分析。本院认为，欣盛公司作为公房产权单位授权的管理人，综合考虑各方面因素，指定张健为系争房屋的承租人，有其事实依据。现张珍妮并无充分证据证明欣盛公司确定的承租人明显不符合相关政策规定的要求，故原审法院对其要求撤销张健承租人资格的诉请不予支持，并无不当。综上所述，张珍妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张珍妮负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年二月二日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4644号申请执行人：张钢杰，男，汉族，1971年5月15日出生，现住河南省濮阳县。被执行人：冯晓飞，男，汉族，1981年4月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人张钢杰与被执行人冯晓飞借款合同纠纷一案申请执行标的为60650元，本院于2020年12月04日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2020年12月8日依法向被执行人冯晓飞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年12月4日、2020年12月20日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户无存款。3、本院于2020年12月22日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下载有保险，申请人不要求，暂不处置。5、查明被执行人名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车两辆，因下落不明，无法处置。6、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人张钢杰亦不能提供被执行人冯晓飞有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月四日书记员  魏园惠
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执181号 彭萍萍、中科高盛建设有限公司南县分公司： 本院立案执行彭萍萍与中科高盛建设有限公司南县分公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1104号之一申请执行人：李红亮,男,汉族，1981年12月26日生,住河南省林州市。被执行人：张永启，男，汉族，1965年06月12日生，住河南省林州市。本院在执行李红亮与张永启合同纠纷一案中，经查，被执行人张永启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永启在财付通支付科技有限公司085e9858e32eb0bd2dfd78da6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1139.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十三日书记员  李 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初908号原告：王斌，男，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘永朝，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：彭仙林，女，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘凯，男，1997年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告王斌与被告刘永朝、彭仙林、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王斌以证据不足、需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费5685元，本院予以退还原告王斌（原告已预交）。审判员  赵泽芬二〇二一年二月二十四日法官助理李婉婷书记员邓光玲
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执328号 齐绍校： 被执行人齐绍校罚金一案，经本院执行，现被执行人齐绍校已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初51号原告：殷发林，男，1971年7月3日出生，住泗阳县。原告：姚士华，男，1965年9月22日出生，住泗阳县。两原告委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：泗阳县嘉诚新型建材有限公司,住所地泗阳县众兴工业园发展大道南侧。法定代表人：胡奎。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被告：陈岑，男，1985年1月30日出生，住泗阳县。原告殷发林、姚士华与被告陈岑、泗阳县嘉诚新型建材劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告殷发林、姚士华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷发林、姚士华提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷发林、姚士华撤诉。审判员  徐学松二〇二一年二月五日书记员  陈 露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保526号 申请人:潍坊福运物流有限公司，住所地，潍坊市坊子区坊城街办马司三村。 法定代表人：李海滨职务：执行董事 被申请人：淄博昶华物流有限公司，住所地，淄博市张店区仇家双丰物流园**。 法定代表人：李帮玉职务：经理 被申请人：无锡市昶华运输有限公司，住所地，无锡市惠山区振石路**传化物流中心**库**。 法定代表人：李帮玉职务：经理 被申请人：李帮玉，男，1984年8月17日出生，汉族，住无锡市惠山，住无锡市惠山区 被申请人：倪素萍，女，1985年10月12日出生，汉族，住无锡市惠山，住无锡市惠山区 申请人潍坊福运物流有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结淄博昶华物流有限公司、无锡市昶华运输有限公司、李帮玉、倪素萍在银行（或其他金融机构）存款202276.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊福运物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博昶华物流有限公司、无锡市昶华运输有限公司、李帮玉、倪素萍在银行（或其他金融机构）存款202276.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1531元，由申请人潍坊福运物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年二月二十三日 书记员 韩爱花
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1202民初505号 申请人：泰州聚益智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区凤凰东路**人工智能科创中心**楼。 法定代表人：季琳。 被申请人：泰州市创元装饰设计工程有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区 法定代表人：陈连霞。 本院在审理申请人泰州聚益智能科技有限公司与被申请人泰州市创元装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款57415元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市创元装饰设计工程有限公司名下银行存款57415元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玲 二〇二一年二二日 书记员  陈昱
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初378号 原告：胡朝相，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：项远国，男，1990年12月2日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：项明学，男，1952年1月19日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告胡朝相与被告项远国、项明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡朝相于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡朝相撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告胡朝相负担。 审判员 丰 刚 二〇二一年二月五日 书记员 陈彦君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更193号罪犯董永梦，男，1964年11月26日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年8月17日作出（2015）红中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人董永梦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董永梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董永梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董永梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董永梦减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月30日起至2039年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执205号申请执行人刘淑英，女，1954年03月05日出生，汉族，身住铁锋区。被执行人刘美茹，女，1963年10月15日出生，汉族，住建华区。被执行人史树文，男，1961年08月20日出生，汉族，住建华区。本院在执行（2020）黑0203刑初51号刑事附带民事判决书过程中，因案件重复立案，申请人同意驳回案件执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2020）黑0203执994号案件的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 森二〇二一年二月二十日书记员 王子超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初214号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李世忠，男，1965年1月17日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月31日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月14日被监视居住。 辩护人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z43号起诉书指控被告人李世忠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月31日，被告人李世忠与工友杜某某等人因讨薪未果，将位于重庆市渝北区首钢泊鹭风华工地大门堵塞。民警于某某、张某某接报警后到达现场，告知李世忠等人通过合法方式反映诉求，但李世忠等人拒不配合。民警在对杜某某传唤过程中，李世忠从身后环抱民警于某某致二人均摔倒在地。李世忠在被使用催泪喷雾后，撕咬于某某致其左小腿受伤。 2020年7月31日，被告人李世忠被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，李世忠取得被害人于某某的谅解。 公诉机关认为，被告人李世忠的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处李世忠有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李世忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李世忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出李世忠有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李世忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督15号 申请人谷洪，女，1977年3月12日生，住吉林省东丰县。 被申请人王福义，男，1969年9月6日生，住吉林省东丰县。 申请人谷洪于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人谷洪称：2015年-2016年，申请人在被申请人承包的工程中做钢筋工，约定日工资为160元，两年来，被申请人共拖欠申请人工资15395元，经申请人多次催要已给付部分工资，尚欠11595元。被申请人以没钱为由一拖再拖，申请人认为，被申请人欠申请人的工资，事实清楚，数额明确，欠据内容详实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促申请的规定。故向贵院申请提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付所欠工资款11595元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷洪欠款11595元。 申请费30元，由被申请人王福义负担，与给付欠款11595元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牟晓英 二〇二一年二月三日 书记员  徐广欣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保34号白燕、倪华明：申请人白燕诉被告倪华明民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初312号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告倪华明银行存款及其他财产在60000元予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3223号申请执行人：戈征军，男，1987年9月25日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：周齐安，男，1966年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人戈征军与被执行人周齐安不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理，本案立案执行标的10025元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周齐安名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周齐安名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在周齐安名下牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人周齐安户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周齐安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月四日书记员 张   德   祥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2254号原告：江西诚建科技发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**莱蒙都会商业中心**办公商业楼**。法定代表人：聂琦凤。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号法定代表人：樊涛生。被告：岳志雄，男，1987年8月22日生，汉族，住武汉市洪山区。原告江西诚建科技发展有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司合同、岳志雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告江西诚建科技发展有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西诚建科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西诚建科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告江西诚建科技发展有限公司负担。审判员  冉超二〇二一年二月二十五日法官助理李惠书记员赵亚鹏
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审39号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月5日作出的编号：4104221904265744公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221904265744公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月5日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月五日书记员  刘永慧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民督5号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：盘锦鼎信商业学校，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李艳梅，该学校校长。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年1月14日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月14日受理后，经审查认为，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司要求被申请人盘锦鼎信商业学校给付申请人货款14,800.00元，因双方债权债务关系不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盘锦金社裕农农产品连锁有限公司的支付令申请。 申请费57元（申请人未预交），退回申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月五日 书记员  齐 盈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1636号 申请执行人：陈庆婵，女,1976年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人陈庆婵与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔220000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖2号原告：宝丰县怡园房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县东环路南段。注册号：410421100001755。法定代表人：张环，经理。被告：丁建文，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省。被告：张锋子，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省。原告宝丰县怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园房地产开发公司）与被告丁建文、张锋子房屋租赁合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2021年1月19日立案。怡园房地产开发公司诉讼请求：判令丁建文、张锋子向其支付房屋租金400000元，诉讼费由丁建文、张锋子承担。事实与理由：怡园房地产开发公司与丁建文签订房屋租赁合同后，2014年7月1日怡园房地产开发公司将位于河南省宝丰县城中兴路中段西怡园小区东南转角楼第一、二层房屋交付给丁建文。丁建文向怡园房地产开发公司支付租金到2018年7月31日。2017年8月1日，丁建文未经怡园房地产开发公司许可将房屋转租给张锋子使用。怡园房地产开发公司与丁建文自愿解除了房屋租赁合同，丁建文把房屋返还给怡园房地产开发公司，但丁建文、张锋子至今未向怡园房地产开发公司支付拖欠的租金。宝丰县人民法院认为，怡园房地产开发公司的法定代表人张环之子韩占营系该院工作人员，为维护司法公正，宝丰县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，怡园房地产开发公司的法定代表人张环之子韩占营系宝丰县人民法院工作人员，与本案存在一定的关系，且丁建文亦申请宝丰县人民法院回避。本案情况特殊，为了体现司法公正，宝丰县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月一日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终652号上诉人（原审被告）：沈阳和超产业园管理有限公司，住所地沈阳市于洪区红沙街**。法定代表人：陆阳，该公司经理。委托诉讼代理人：石铁军，男，1974年10月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司，住所，住所地沈阳市大**大北关街**广乐大厦**div>负责人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：和超物流（沈阳）有限公司，住所地沈，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区v>法定代表人：赵若川，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。上诉人沈阳和超产业园管理有限公司（以下简称“管理公司”）因与被上诉人杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司（以下简称“杜斯曼公司”）、原审被告和超物流（沈阳）有限公司（以下简称“物流公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年6月1日起建立合同关系。双方合同约定，合同终止时间为2019年5月31日。但在2018年12月31日，被上诉人单方解除了合同。这一违约行为给上诉人造成经济损失8,000元，该损失应予扣减。杜斯曼公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方之间没有签订书面合同，所以合同的终止时间对我方没有约束力，我方提供了物业服务，上诉人应支付物业管理费。上诉人主张的8,000元损失没有依据，也不应在二审庭审中提出，不符合法律规定。和超物流（沈阳）有限公司述称，与我方无关。杜斯曼公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付2018年9月-12月服务费74,843.65元；2.判令确认二被告向原告支付服务费滞纳金暂计20,515.42元（按照合同约定，以应付款金额为基数，按照每日千分之一计算，计算至二被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月21日，原告（乙方）与被告物流公司（甲方）签订一份《物业服务管理合同》，约定由乙方向甲方指定项目提供清洁和维修电工服务，服务期限：2017年8月22日至2018年8月31日。合同约定每月清洁服务费用为每人每月3,130元，维修电工费用为每人每月7,050元。若逾期付款，每逾期一日甲方按应付款金额的1‰支付滞纳金，以此类推，但最高不超过应付金额的5％。合同签订后，原告开始向被告管理公司提供保洁及电工维修服务，并终止与被告物流公司的合同关系。被告管理公司自2018年6月开始按原告与被告物流公司约定的标准支付服务费。现被告管理公司尚欠原告2018年9月-12月期间的服务费74,843.65元。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。虽然原告与被告管理公司没有书面的合同，但双方均按原告与被告物流公司签订的《物业服务管理合同》履行。原告提供保洁及电工维修服务至2018年12月份，被告管理公司应按原告提供服务的时间按时给付服务费。被告管理公司至今尚欠原告2018年9月至12月期间的服务费74,843.65元，应承担违约责任。根据《物业服务管理合同》的约定，延迟付款的滞纳金最高不超过应付金额的5％。经计算，被告管理公司应向原告支付滞纳金3,742.18元。关于被告物流公司是否承担责任的问题，原告与被告物流公司签订的《物业服务管理合同》已于2018年5月31日终止，之后双方也未续签合同。原告自2018年6月1日起再未向该公司提供服务，因此原告主张被告物流公司承担责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳和超产业园管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司支付服务费74,843.65元；二、被告沈阳和超产业园管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司支付滞纳金3,742.18元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184元，原告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司负担419元，被告沈阳和超产业园管理有限公司负担1,765元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然《物业服务管理合同》的签订双方为物流公司与杜斯曼公司，但在实际履行中，杜斯曼公司向管理公司提供物业服务，管理公司亦按《物业服务管理合同》约定标准向杜斯曼公司支付服务费。二审庭审中，对于一审法院认定：管理公司与杜斯曼公司自2018年9月至2018年12月期间存在物业服务合同关系以及管理公司尚欠物业服务费74,843.65元的事实，管理公司明确表示没有异议。故杜斯曼公司按照合同约定提供了保洁和电工服务至2018年12月，管理公司亦应当依约支付相应的物业服务费及滞纳金。一审对此认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人管理公司主张要求扣除8,000元损失费用的问题。因上诉人未能提供任何证据证明其实际损失，故本院对上诉人的该项主张，不予支持。综上，上诉人沈阳和超产业园管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,184元，由上诉人沈阳和超产业园管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 赵 智审判员 姜会军二〇二一年二月二十日法官助理史舒畅书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执253号崔某某、罗某某、何某某：申请执行人崔某某与被执行人罗某某、何某某运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初837号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗某某、何某某给付申请执行人崔某某运费2540元，本院已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，被执行人罗某某主动向本院交纳了2590元，收取申请执行费50元，剩余2540元执行款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人罗某某、何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6942号原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：林位东，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。原告陈维与被告林位东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2021年2月8日，原告陈维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费减半收取计231元，由原告陈维负担。审判员 胡 海二〇二一年二月八日书记员 王文哲
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执29号申请执行人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段******。法定代表人：李凯峰，经理。被执行人：陈恩娟，女，汉族，1968年10月14日出生，住朝阳县。被执行人：桑玉元，男，汉族1970年10月14日出生，住朝阳县。朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司申请执行陈恩娟、桑玉元一案，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中扣划了被执行人银行存款600，并已向申请人支付。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7305号 申请执行人：陈保平,男,1970年02月13日出生,住诸暨市。 被执行人：浙江永利中心城投资有限公司,住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**,组织机构代码:560972473。 法定代表人:楼建根。 本院在执行申请执行人陈保平与被执行人浙江永利中心城投资有限公司承揽合同纠纷一案中，浙江永利中心城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初790号 原告：张书侠，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县华凯琉璃瓦制造有限公司，住所：萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322686876495F。 法定代表人：徐凯亚。 本院在审理原告张书侠诉被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张书侠于2021年2月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张书侠撤回起诉。 案件受理费2711元，减半收取1356元，由原告张书侠承担。 审判员  曹争光 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁思维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：柯照顺，男，1992年03月28日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柯照顺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21948号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执387号申请执行人：蔡再英，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：谢良昌，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人：李建萍。申请执行人蔡再英、谢良昌与被执行人湖南银日实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘0903民初2717号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南银日实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡再英、谢良昌于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人蔡再英、谢良昌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日，本院向被执行人湖南银日实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南银日实业有限公司名下有银行存款108万元但已被其他法院冻结、无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2021年2月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南银日实业有限公司的不动产和其他财产收益，发现被执行人湖南银日实业有限公司名下多处房产已被其他法院或本院其他案件查封，其中位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区101室（权证号码**），已在本院其他案件进入拍卖程序，位于桃花仑办事处铁铺岭社区加州小区**东侧************（权证号码×××68、×××69、×××70、×××71、×××72、×××73）已在本院其他案件进入评估拍卖程序，未发现被执行人湖南银日实业有限公司其他可供执行财产。本院于2021年2月26日对被执行人湖南银日实业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年2月26日约谈了申请执行人蔡再英、谢良昌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡再英、谢良昌未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人蔡再英、谢良昌同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为38053元，尚有38053元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡再英、谢良昌未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年二月二十六日书记员  严益江
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3870号之一 申请执行人：黄丽,女,1984年08月25日出生,住所地江西省九江市湖口县。 被执行人：倪陈生,男,1979年07月13日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人黄丽与被执行人倪陈生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为借款本金60000元及资金占用期间的利息。 执行立案后，本院向被执行人倪陈生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人倪陈生报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人倪陈生逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人倪陈生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人倪陈生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪陈生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪陈生作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人倪陈生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪陈生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5688号之一 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区**楼****物业管理办公室。 法定代表人：郭锋，总经理。 被告：王素侠，女，1937年4月15日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告王素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  姜秀侠 二〇二一年二月二日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4579号之一申请执行人王芝金,男,1967年04月05日出生,住绍兴市越城区。被执行人王小江,男,1977年08月20日出生,住绍兴市越城区。申请执行人王芝金与被执行人王小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芝金依法向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王小江给付申请执行人19500元及相应利息,同时负担执行费192.5元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人王小江发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王小江名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划被执行人相应银行存款2082元及网络资金1069.90元，另已协助扣划被执行人村年终福利8000元，上述合计11151.90元发放申请执行人。截止2021年2月9日，本案执行标的已执行到位11151.90元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王小江采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月九日书记员 丁建国
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初48号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈妍锦，曾用名陈娴锦，女，1998年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月24日被都江堰市公安局刑事拘留;同年11月6日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年1月29日以都检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人陈妍锦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人陈妍锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日14时许，被告人陈妍锦与周鑫经事前联系，到都江堰市××街××号“美橙美发”理发店内，以500元人民币的价格向周鑫出售净重0.55克的氯胺酮（俗称Ｋ粉），并收取毒资200元人民币，交易完成后被民警查获，民警当场从被告人陈妍锦身上查获氯胺酮2.94克。 被告人陈妍锦归案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 物证（照片）、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陈妍锦明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈妍锦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈妍锦具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人陈妍锦判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人陈妍锦对都江堰市人民检察院指院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人陈妍锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人陈妍锦到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈妍锦自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈妍锦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止）。 二、扣押在案的华为手机一部，氯胺酮2.6克予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月五日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2202号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林云兰，女，汉族，1982年1月12日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林云兰的本院(2020)沪0106民初4812号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终687号 上诉人（原审原告）：淄博博泰机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇大姜村西。 法定代表人：季泗恩，董事长。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴生金，男，1962年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博博泰机械制造有限公司因与被上诉人裴生金劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博博泰机械制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司与裴生金自1997年3月至2006年12月31日不存在劳动关系；2、一二审诉讼费用全部由裴生金承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不符。2007年1月1日，其公司与裴生金建立劳动合同，2008年1月1日双方签订劳动合同，裴生金在其公司从事设备管理员工作；2、一审法院判决适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第七条劳动关系的建立用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。双方之间建立用工之日为2007年1月并非自1997年3月。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，以维护其公司合法权益。 裴生金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 淄博博泰机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、确认淄博博泰机械制造有限公司与裴生金自1997年3月至2006年12月31日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由裴生金承担。 一审法院查明：裴生金于1984年进入淄博第二纺织机械厂工作，后随淄博第二纺织机械厂职工一并转入淄博博泰机械制造有限公司公司工作，当时未签订书面劳动合同。2007年1月起开始缴纳保险，2008年1月1日至2010年12月31日，双方签订书面劳动合同，后于2011年1月1日续签劳动合同，至2015年12月30日到期后，再于2016年1月1日续订劳动合同至2020年12月31日。裴生金先后在淄博博泰机械制造有限公司处历任铸造工人、销售员、铸造车间主任、设备科科长、生产科科长，至2020年6月20日被辞退。2020年7月13日，裴生金向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认裴生金与淄博博泰机械制造有限公司自1992年11月至2020年6月期间存在劳动关系。淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出周劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书，确认裴生金与淄博博泰机构制造有限公司自1997年3月至2006年6月期间存在劳动关系。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据《劳动和社会保障部（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，若用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，该劳动是用人单位业务的组成部分，应当认定劳动关系存在。本案中，淄博博泰机械制造有限公司是依法进行工商登记并取得营业执照的企业，符合《劳动合同法》第二条的明确规定，是合法的用人单位，裴生金具有劳动者主体资格。裴生金所举的工资表、工资条、个人医疗保险补缴单据等证据，均可证明其接受淄博博泰机械制造有限公司管理，其提供的有偿劳动系公司业务的组成部分。综上，可认定双方之间存在事实劳动关系。淄博博泰机械制造有限公司主张自1997年3月至2006年12月31日，裴生金非其职工，其与裴生金之间不存在劳动关系，证据不足且与查证事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：淄博博泰机械制造有限公司与裴生金自1997年3月至2006年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由淄博博泰机械制造有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定双方当事人之间自1997年3月至2006年12月31日期间存在劳动关系是否正确。 依据《山东省劳动和和会保障厅关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社[2002]44号）第六条第一款的规定，“用人单位资产性质或者经营方式发生变化，是指用人单位因改制改组、合并分立、出售兼并、承包租赁等引起资产性质或者经营方式的改变。因用人单位主体资格改变，与劳动者变更或者重新签订劳动合同的，劳动者在原用人单位的工作年限，应当合并计算为在新用人单位的工作年限。”本案中，裴生金于1984年进入淄博第二纺织机械厂工作，后随淄博第二纺织机械厂职工一并转入淄博博泰机械制造有限公司公司工作。其用人单位的资产性质或者经营方式虽然发生改变，但其工作并未发生变动。依据上述规定，裴生金在原单位工作年限应合并计算为在淄博博泰机械制造有限公司的工作年限。因此，一审判决认定双方当事人之间自1997年3月至2006年12月31日期间存在劳动关系，并无不当。 综上所述，淄博博泰机械制造有限公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由淄博博泰机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二一年二月十八日 书记员 耿润玺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2340号原告：苟鲁闽，男，1959年10月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘世蓬、矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：青建钢构有限公司（原名称青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司），住所地青岛市经济技术开发区黄河西路建设集团工业园。法定代表人：刘国芬，该公司总经理。被告：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。法定代表人：王裕涛，该公司董事长。原告苟鲁闽与被告青建钢构有限公司、被告青岛盛文综合开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，表示放弃缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二一年二月四日书记员  张 远
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复98号复议申请人（第三人）：刘宝杰，男，1958年3月24日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：白淑娟，女，1955年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市同胜商场，住所地沈阳市大**小什字街**。法定代表人：刘宝杰，职务：投资人。复议申请人刘宝杰不服沈阳市大东区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）辽0104执异243号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人白淑娟与被执行人沈阳市同胜商场劳动保险纠纷一案中，申请执行人白淑娟向执行法院申请追加刘宝杰为被执行人，理由为：大东法院在执行过程中,经查明被申请人刘宝杰因沈阳市同胜商场已被其售出,沈阳市同胜商场性质为被申请人刘宝杰的个人独资企业,故申请追加被申请人刘宝义杰为本案被执行人,要求刘宝杰承担判决书中被告应承担的责任执行法院查明，原告白淑娟与被告沈阳市同胜商场劳动保险纠纷一案,该院于2007年8月1日作出[2007]大民(2)权初字第195号民事判决书,判决主文为:一、被告沈阳市同胜商场给付原告医药费55398.4元,于判决书生效后十日内给付;二驳回原、被告其他诉讼请求。判决生效后,因被告沈阳市同胜商场未履行民事判决书确定的义务,原告白淑娟向该院申请执行,该院立案执行,执行案号为(2007)大东执字第1675号。另查,根据工商部门登记记载,沈阳市同胜商场成立于1998年9月14日,企业类型:个人独资企业,投资额:100万元,投资人:刘宝杰。企业目前状况:吊销,未注销。吊销原因:因逾期未年检被沈阳市工商行政管理局吊销营业执照。吊销日期:2015年1月15日。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的,人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的,人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此依据上述法律规定应追加被申请人刘宝杰为本案的被执行人,故对申请人白淑娟的异议请求予以支持。综上,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定,裁定：一、追加被申请人刘宝杰为(2007)大东执字第1675号案件的被执行人;二、被申请人刘宝杰于本裁定书生效后十日内向申请执行人白淑娟履行[2007]大民(2)权初字第195号民事判决书所确定的给付义务。刘宝杰不服，向本院申请复议称，请求撤销原审裁定。事实及理由：一、被执行人沈阳市同胜商场系企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊现象,不属于履行劳动合同中的问题,因此也不属于法院民事案件的受理范围。1998年6月26日,大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》,同意商贸委将同胜商场在内的三十四户企业整体(分体)出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。改制后,申请执行人并未到沈阳市同胜商场工作过,其仅是等待办理退体,双方之间并不存在任何劳动关系,因此,本案属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中而产生的问题,由此引发的纠纷,应由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,该纠纷不属于人民法院审理民事案件的受理范围。二、据以申请执行的生效判决事实认定不清,证据不足。原审法院以劳动保险纠纷案由受理本案,但在审理过程中,申请执行人仅提供了仲裁不予受理通知书以及医药费收据,并未就与被执行人沈阳市同胜商场具有劳动关系提供证据,原审法院并未对事实清查清楚,在证据不足的情况下,判决由被执行人沈阳市同胜商场承担申请执行人的医药费。三、据以申请执行的生效判决适用确有法律错误。原判决依据《中华人民共和国劳动法》第130条之规定以及按照政策规定,判决给原告按照80%报销医药费,属于法律适用错误。本案申请再审人和被申请人并不存在劳动关系,双方不是履行劳动合同中而产生的问题,因此不适用《中华人民共和国劳动法》,且根据2007年现行的《中华人民共和国劳动法》,没有130条之法律条文。原审判决表述为“按照政策规定给原告报销医药费,应按照80%给付原告”,一审法院并没有列明援引的政策规定,只是一句笼统的表述依据政策性规定,同样亦属于适用法律错误。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，关于原异议裁定追加复议申请人作为本案被执行人的结论是否正确的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，在执行程序中，若同时满足以下情形：（一）被执行人为个人独资企业，（二）被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，（三）第三人为被执行人的投资人，则构成执行中追加第三人为被执行人的法定事由。本案中，被执行人沈阳市同胜商场为个人独资企业，且未能清偿执行法院[2007]大民（2）权初字第195号民事判决书所确定的金钱给付义务，而刘宝杰系沈阳市同胜商场的投资人，申请执行人白淑娟依法追加其为被执行人符合上述法律规定，原异议裁定认定事实清楚，适用法律适当，结论正确，本院予以支持。关于复议申请人刘宝杰提出执行依据认定事实及法律适用错误的主张。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，执行异议程序主要审查执行依据作出后的具体执行实施行为是否合法适当的问题，而无法对执行依据本身是否正确进行审查。本案中，复议申请人宝杰提出的请求实质指向的是执行依据，不属于本次执行程序的审查范围，故对该项主张，本院不予审查。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘宝杰的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异243号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月二十日法官助理连峰书记员金铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初378号 原告：郑波，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200967481430J。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑波撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。 审判员  王洋 二〇二一年二月五日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保10号申请人：叶敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住邵东市。被申请人：邓兴，男，1971年8月6日出生，汉族，住邵东市。被申请人：颜新华，女，1970年12月12日出生，汉族，住邵东市，系邓兴之妻。申请人叶敏与被申请人邓兴、颜新华民间借贷纠纷一案，申请人叶敏于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人邓兴、颜新华所有的价值60万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人叶敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邓兴、颜新华所有的价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年二月二日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保105号申请人：冠县月亮湾汽修厂住所地：山东省冠县辛集镇兴太集村经营者：靳华超被申请人：冠县元盛汽车运输有限公司住所地：山东省冠县范寨镇政府驻地法定代表人：张学祥申请人与被申请人修理合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调390号，现申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款78974元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款78974元或查封其同等价值的财产。案件申请费810元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二日书记员  王 剑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2374号申请执行人：孙爱涛，女，1971年9月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邵茂兵，男，1961年1月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙爱涛与被执行人邵茂兵刑事追缴赃款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初64号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人邵茂兵向申请人孙爱涛发还赃款50000元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案于2020年8月20日、12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券、银行存款等财产；本院依法查封被执行人名下鲁Ｋ×××**号汽车一辆，但现在未查找到车辆，经调查再未查找到被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2021年2月10日通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭决定，终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现再无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初64号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年二月十日书记员 杨颖杰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市玖恒商贸有限公司、王向荣、傅燕萍： 申请执行人东阳市玖恒商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6328号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王向荣、傅燕萍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执1045号案件已于2021年2月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月九日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初167号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司，地址：韶关市***********法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。原告：陈伦胜，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省南雄市***********原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司诉被告陈伦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司负担。审判员  陈章健二〇二一年二月八日书记员  凌富君
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初105号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖振江。委托诉讼代理人：宁念。被告：孙阳建，男，1989年4月27日出生，汉族，住邵东市。被告：孙阳川，男，1984年4月4日出生，汉族，住邵东市。被告：李湘玉，女，1984年11月12日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与孙阳建、孙阳川、李湘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人肖振江、宁念到庭参加诉讼，孙阳建、孙阳川、李湘玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙阳建立即返还邵东农商银行借款本金20万元和利息27441.63元（利息计算至2020年11月5日止，以后利息按合同约定的逾期年利率11.484%计算至借款还清之日止）；2.孙阳川、李湘玉对孙阳建上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由孙阳建、孙阳川、李湘玉承担。事实和理由：孙阳建于2017年4月20日与邵东农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：孙阳建向邵东农商银行借款20万元，借款人适用上述借款额度的期限自2017年4月20日起到2020年4月20日止，在约定的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证及电子信息为准。孙阳川、李湘玉与邵东农商银行于2017年4月20日签订了《最高额保证合同》，约定孙阳川、李湘玉为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，孙阳建于2019年3月20日向邵东农商银行提取借款20万元，约定年利率为10.44%，按季结息，借款期限至2020年3月20日。借款后，孙阳建已支付借款利息9035.97元。截至2020年11月5日，孙阳建欠邵东农商银行借款本金20万元及利息27441.63元。孙阳川、李湘玉自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。孙阳建、孙阳川、李湘玉未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，借款借据，邵东农商银行与孙阳建签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与孙阳川、李湘玉签订的《最高额保证合同》，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，所认定的事实与邵东农商银行诉称的事实一致。另查明，邵东农商行与孙阳建约定案涉借款逾期年利率为11.484%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。孙阳建、孙阳川、李湘玉与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现孙阳建未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，对邵东农商银行要求孙阳建返还借款本金20万元并支付利息27441.63元的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行在其与孙阳川、李湘玉所约定的保证期限届满前提起诉讼，要求孙阳川、李湘玉依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙阳建在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息27441.63元（前述利息算至2020年11月5日，以后利息以20万元为基数按合同约定的逾期年利率11.484%计算至被告孙阳建实际清偿完毕之日止）。二、被告孙阳川、李湘玉对本判决第一项所确定的债务向湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告孙阳建、孙阳川、李湘玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月三日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执恢45号陈伟小、龚业力、吴作林：本院在执行申请执行人陈伟小与被执行人龚业力、吴作林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟小已与被执行人龚业力、吴作林达成和解协议，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鄂9006民初1554号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保152号申请人:梁后华被申请人：南通冠禾汽车零部件科技有限公司关于梁后华与南通冠禾汽车零部件科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5786号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月4日冻结南通冠禾汽车零部件科技有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.2.4-2022.2.4依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5786号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3555号之一 申请执行人吴启福,男,1979年05月24日出生,住所地浙江省庆元县。 被执行人蒲云平,男,1987年11月24日出生,住所地重庆市云阳县。 申请执行人吴启福与被执行人蒲云平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴启福向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为人民币44979元及利息，并负担案件受理费924元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人蒲云平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒲云平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲云平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲云平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人蒲云平名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年2月2日，本案执行标的未执行到位44979元及利息。暂未发现被执行人蒲云平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒲云平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒲云平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒲云平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴启福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒲云平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年二月三日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保229号 申请人陈耀兴与被申请人广西凯熙印刷有限公司撤销权纠纷一案，申请保全标的为1210000元，本院作出（2020）桂0902财保516号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终131号上诉人（原审被告）：王吉成，男，1969年2月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小勇，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：赵公银，男，1970年3月6日出生，住宿迁市宿豫区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董亮，男，1982年1月24日出生，住宿迁市宿豫区。原审第三人：王可，男，1983年9月9日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人王吉成、宿迁华东农业大市场管理有限公司因与被上诉人陈小勇、赵公银、董亮及原审第三人王可追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王吉成于2021年2月8日申请撤回对陈小勇、赵公银的上诉；宿迁华东农业大市场管理有限公司于2021年2月8日申请撤回对陈小勇、赵公银、董亮、王吉成的上诉。本院认为，王吉成、宿迁华东农业大市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王吉成、宿迁华东农业大市场管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17908元，减半收取8954元，由王吉成负担4477元，宿迁华东农业大市场管理有限公司负担4477元。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年二月八日书记员 王 玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执恢44号 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4lL21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 被执行人杨涛，男，1986年10月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人苏延菊，女，1987年11月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人曾维刚，男，1989年9月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人莫汇雯，女，1988年9月28日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涛、苏延菊、曾维刚、莫汇雯金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二一年二月五日 书记员 丁兮雯