wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1650号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：邢闻文，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告邢闻文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告邢闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计118021.59元（截至2020年11月28日欠款本金70969.91元、利息25505.64元、费用21546.04元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邢闻文辩称，对欠款本金无异议，但对利息和费用有异议，认为过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额118021.59元，其中本金70969.91元，利息25505.64元，违约金14553.5元、分期付款手续费6992.54元。 被告邢闻文对新版领用合约有异议，对其并不知情，对其他证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月27日，被告邢闻文向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告邢闻文在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额118021.59元，其中本金70969.91元，利息25505.64元，违约金14553.5元、分期付款手续费6992.54元。 本院认为，被告邢闻文向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金70969.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告邢闻文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邢闻文于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金70969.91元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告邢闻文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  贾 娜
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执790号之五申请执行人：苑凯丰，男，1971年3月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人苑凯丰与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第150号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终243号 上诉人（原审被告）：宁南县梁子乡元宝村1组，住所地：四川省宁南县梁子乡元宝村**。 负责人：何小发，组长。 被上诉人（原审原告）:马洪刚，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县。 原审被告：宁南县梁子乡元宝村村民委员会，住所地：四川省宁南县梁子乡元宝村**。 负责人：晏阿聪，村长。 原审被告：阿力依嘎，男，1982年3月8日出生，彝族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 原审被告：卢发友，男，1989年5月12日出生，彝族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 原审被告：卢子秀，女，1984年3月17日出生，彝族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县梁子乡元宝村**。 原审被告:毛双秀，女，1980年1月5日出生，彝族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 原审被告：何军，男，1982年5月3日出生，彝族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县梁子乡元宝村**。 上诉人宁南县梁子乡元宝村1组因与被上诉人马洪刚、原审被告宁南县梁子乡元宝村村民委员会、阿力依嘎、卢发友、卢子秀、毛双秀、何军农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁南县梁子乡元宝村1组于2021年2月7日向本院书面说明确定不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宁南县梁子乡元宝村1组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 邱红莲 审判员 马 俊 二〇二一年二月七日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执701号申请人：崔永，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津琢艺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南长青科工贸园区上海街****8195。法定代表人：徐院生。本院在执行崔永与天津琢艺建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔永于2021年1月20日依据津南劳人仲裁字[2020]第820号仲裁裁决书向本院申请强制执行，经查被执行人天津琢艺建筑装饰工程有限公司已向本院起诉，申请执行人崔永据以执行的法律文书未生效，不符合执行实施案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回崔永的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日法官助理牛铎霖书记员崔琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15548号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市幸福里超市，住所地青岛市即墨区通济街道华侨村幸福里19-5。统一社会信用代码：×××Ｍ07。经营者：张立新。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市幸福里超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告以与被告达成和解，并已经履行为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年二月七日书记员  李海丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2030号原告：崔远明，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张顺，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告崔远明与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告崔远明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔远明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔远明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔远明负担（已缴纳）。审 判 员  钟 婧二〇二一年二月七日法官助理  陈 曦书 记 员  吴程成
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1622民初1866号 原告：付军，男,1966年6月3日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处万湖村付庄**，身份证号3421251966********。 被告：穆德顺，男，1985年5月10日出生，汉族，，住蒙城县立仓镇河西社区慕李村炮台沟村东木庄**身份证号3412241985********。 原告付军与穆德顺买卖合同纠纷一案，原告付军提出诉讼请求：1、请求依法判决被告穆德顺限期偿还拖欠原告的18000元木料款。2、本案的诉讼费用由被告承担。 经查明:被告穆德顺于2016年从原告付军处购买旧方木旧木板,共计价款18000元。被告穆德顺给原告付军出具欠条一张至今未支付货款。 本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议如下： 一、被告穆德顺自愿定于2021年3月30日之前偿还原告付军2000元，以后每个月的30日之前偿还2000元，至还清款止。 二、如逾任何一期不还或不足额偿还，付军可申请一次性执行剩余全部欠款。 案件受理费250元，减半收取125元,由原告负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二十六日 书记员 崔亚东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初114号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张博文，男，2000年6月18日出生，汉族，高中文化，住广东省中山市区，户籍地湖北省谷城县。2020年11月29日因涉嫌犯诈津市公安局静海分局刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张博文犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月12日，被告人张博文在闲鱼网络平台上发布出售“光遇”游戏账号的信息，天津市静海区的蒋某通过闲鱼ＡＰＰ购买该游戏账号，并通过微信支付3300元，张博文收款后未按照承诺将游戏账号与蒋某的手机号绑定，而是恶意更改账号密码，致使蒋某无法登录。之后张博文再次将该游戏账号在闲鱼网络平台上出售。同年11月16日，上海市松江区的王某通过闲鱼ＡＰＰ购买该游戏账号，并通过支付宝支付3760元，张博文收款后再次修改游戏密码，致使王某无法登录。张博文将二被害人从闲鱼平台拉黑，后二人报警，2020年11月29日，张博文被民警抓获。案发后，张博文亲属赔偿了二被害人经济损失，被害人蒋某对张博文表示谅解。上述事实，有被害人蒋某、王某的陈述，被告人张博文的供述，案件来源、抓获经过，搜查笔录，微信转账记录，支付宝收款记录，充值记录，闲鱼个人主页及聊天记录截图，常住人口信息，情况说明，谅解书、转账记录、收据等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张博文以非法占有为目的，利用互联网络，诈骗不特定人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张博文如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张博文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月29日起至2021年5月28日止；财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年二月二日书记员 马志妍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保170号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百二十八民事裁定，查封登记在毛春生（开发商）名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县时代新城19栋22号房屋，查封期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县不动产中心送达了（2020）黑05民初36号之一百二十八民事裁定及（2021）黑05执保170号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请的保全事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初951号原告：郭倩，女，汉族，1994年10月19日出生，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。原告郭倩与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩的委托诉讼代理人康盼英，被告保险公司的委托诉讼代理人高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失117689元、评估费4400元、施救费600元，以上共计122689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月20日12时08分许，郭家栋驾驶原告豫Ｊ×××**车辆在濮阳市××州路与××路交叉口处与贾高飞驾驶的?JUH523小型轿车发生事故，事故导致原告车辆严重受损。原告车辆在被告处投有交强险、车损险等保险，保险期间自2019年12月29日起至2020年12月28日24时止。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定原告郭家栋负事故同等责任。原告车辆经评估车损为149795元，并付评估费4400元，施救费500元。原、被告对车损提出重新评估，经法院委托评估车损为117689元，后原告向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失如没有免赔事由，被告同意在车损险限额内进行赔偿，因原告车辆与第三者车辆系同等责任，被告赔偿以后可以向其他责任方追偿，一评评估费及诉讼费被告不予承担本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年12月12日，原告为豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为444326.4元）、不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月29日0时至2020年12月28日24时止。二、保险事故发生概况：2020年7月20日12时08分许，郭家栋驾驶豫Ｊ×××**车辆沿高阳路由东向西行驶至濮阳市开州路交叉口处左转弯时，与贾高飞驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车沿开州路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、豫Ｊ×××**小型轿车内贾高飞、李苗苗、贾傲冲、吴亚宁、贾子昂不同程度受伤的交通事故，2020年7月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901120190000586号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭家栋负事故的同等责任；2、当事人贾高飞负事故的同等责任；3、当事人李苗苗、贾傲冲、吴亚宁、贾子昂无事故责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳同盛机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月16日作出濮阳同盛鉴字【2020】第1101号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为149795元。因本次事故，原告支付评估费4400元、施救费600元。被告对原告单方提供的濮阳同盛鉴字【2020】第1101号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南濮阳众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月19日作出濮众信鉴字【2020】第00126号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为117689元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本院经审理认为，原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为117689元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担943元，被告负担3457元。关于施救费600元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告与第三者车辆系同等责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金121746元（117689元+3457元+600元=121746元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告郭倩保险金121746元；二、驳回原告郭倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告郭倩负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1366元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年二月二日书记员  杨蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：滑丽新，女，1976年05月05日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人滑丽新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21857号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2191号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，新疆康德环保热力科技有限公司职员。被告：李兵，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告李兵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆康德环保热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二十日书记员  索菲娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3505号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙传迎,男，1973年6月16日生，住山东省泰安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29423号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人孙传迎支付欠款本金人民币83,639.76元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人孙传迎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙传迎于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙传迎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙传迎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙传迎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙传迎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙传迎继续履行债务的权利，被执行人孙传迎仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙传迎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初766号   原告：阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李佳永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：赵英，女，1967年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   赵文珍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1771号 原告:李闯德，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：成都中成德胜商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段********，统一社会信用代码91510107MA6AYK445H。 法定代表人：陈雨，该公司执行董事兼总经理。 原告李闯德与被告成都中成德胜商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李闯德于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李闯德自愿申请撤回对成都中成德胜商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李闯德撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由李闯德负担。 审判员 王 美 烟 二〇二一年二月五日 书记员 欧阳彬彬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗40号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：黄伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**。社会统一信用代码913415256758938041。 负责人：邹延风，行长。 原审原告黄伟与原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，霍山县人民法院作出（2017）皖1525民初364号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2019年12月23日作出六市检民（行）监[2019]34150000102号民事抗诉书，认为现有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍山县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年二月十九日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执769号申请执行人：王剑，女，1974年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被执行人：姚永明，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告王剑与被告姚永明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17411号民事调解书已经发生法律效力。后因姚永明未能履行，王剑依据该民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求：被执行人姚永明返还借款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并要求被执行人姚永明承担执行费800元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人姚永明发出执行通知书和报告财产令。并且，本院数次经由执行管理系统，对前述被执行人的银行存款(含网络资金、网络银行)、保险理财、证券股权、车辆、不动产、税务等各类财产线索进行排查，未能发现被执行人有其他足额可供执行的财产。且查，被执行人在法院涉案较多，尚在依法处置、解决过程中。被执行人收悉、知悉本案立案执行等情况后，多次与申请执行人沟通、协调，最终双方当事人自行达成执行和解协议。目前该执行和解协议尚在正常履行过程中。申请执行人鉴于双方已经达成执行和解协议，并结合本案执行情况、被执行人履行情况以及被执行人目前生活状况等诸因素，提请暂予撤销本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院提请暂予撤销本案执行申请，认同本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法另行提请立案执行，以恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年二月十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1306号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地：天津市河**大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：赵翠霞，总经理。被告：仇良军，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告仇良军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博智嘉颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费45元，（已减半，原告已预交），由原告负担。审判员  汪玉忠二〇二一年二月二十五日书记员  詹志东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保105号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:鹿思中，男，1963年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：顾桂花，女，1963年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿国林，男，1964年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿霞，女，1966年11月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人鹿思中、顾桂花、鹿国林、鹿霞借款合同纠纷一案，要求对被申请人鹿思中、顾桂花、鹿国林、鹿霞200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人鹿思中、顾桂花、鹿国林、鹿霞有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  许士华二〇二一年二月二十六日书记员  李 立
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初672号原告：朱玉梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：王厂民，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵照，男，1987年10月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。法定代表人:王金锋,该公司负责人。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告朱玉梅诉王厂民、赵照、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理，原告朱玉梅于2021年1月25日向本院提出对赵照的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉梅撤诉。审判员  陈德海二〇二一年二月三日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终394号上诉人(原审原告)：湖北鄂之味食品有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。法定代表人：王华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学文，湖北秉迎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈世林，男，汉族，1974年10月23日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。上诉人湖北鄂之味食品有限公司(以下简称鄂之味公司)因与上诉人陈世林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鄂之味公司的委托诉讼代理人黄学文，上诉人陈世林及其委托诉讼代理人翟晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂之味公司上诉请求：撤销原判，改判陈世林支付工程修复费用237521元、鉴定费48000元、设计费6000元、保全费1520元、保全保险费1400元，共计294441元；本案一、二审诉讼费用及保全费、保全保险费由陈世林由承担。事实和理由：一、原判认定事实错误，实体处理不公。1.涉案工程质量不合格有当事人双方选定的鉴定机构作出的鉴定意见，但原审法院未采信且以其他理由判决鄂之味公司承担百分之50的责任，属于事实认定错误。2.一审法院不采纳鉴定结论的裁判理由错误，明显对鄂之味公司不公平。不论是谁来修复，都需要将原来施工的真石漆铲除后才能进行后续施工，这部分费用应当由被上诉人负担。3.由于涉案工程质量不合格是陈世林造成的，这些鉴定费、设计费因由其承担。二、一审法院驳回鄂之味公司要求陈世林承担保全费用及保全保险费用的诉讼请求缺乏法律依据。陈世林辩称，鉴定的内容明显超出双方合同约定，价格远超合同约定价款。对于多出的价款和鉴定费用，我方不应承担。请求驳回上诉人的上诉请求。陈世林上诉请求：撤销原判，改判驳回鄂之味公司的诉讼请求或责令陈世林对涉案真石漆工程修复达到合同约定标准,上诉费用由鄂之味公司承担。事实和理由：一、原审判决未围绕鄂之味公司的诉讼请求和法律规定进行法庭审理,严重违反诉讼程序,导致裁判结果有失公正。二、原审判决所依据的鉴定报告有重大瑕疵,鉴定程序中鉴定事项违法,不能作为裁判依据。鄂之味公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人明确表示不修复，所以法院才判决其支付修复费用。鉴定程序并不违法。一审法院认定：2016年3月22日，鄂之味公司与陈世林签订《真石漆工程承包合同》，合同约定：鄂之味公司将该公司综合楼2#外墙真石漆粉刷事宜交由陈世林施工，包工包料，单价为52元/㎡，结算时面积按实际完工验收的面积计算。陈世林按照合同约定施工完毕后，因鄂之味公司未向其结算工程款，陈世林于2017年2月24日向一审法院起诉，要求鄂之味公司给付真石漆工程款，一审法院审理后，作出（2017）鄂0684民初643号民事判决，判令鄂之味公司支付陈世林工程款188236元。鄂之味公司不服上述判决，认为真石漆工程存在质量问题，上诉于襄阳市中级人民法院，该院审理后认为鄂之味公司并无证据证实真石漆工程存在质量问题，驳回鄂之味公司的上诉，维持（2017）鄂0684民初643号民事判决。2018年7月17日。鄂之味公司以案涉工程质量存在问题提起诉讼，要求陈世林承担真石漆工程的修复费用。本案经过广州仲恒房屋安全鉴定有限公司和湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司鉴定、宜城市建筑勘察设计院进行修复方案设计，按施工队伍具备相应建筑工程施工资质的情形，确认案涉工程修复费用为475042.33元（不含外墙防水涂料），产生鉴定费用48000元，设计费用6000元。一审法院认为，本案鄂之味公司在未审查资质的情况下将真石漆工程发包给陈世林施工，因陈世林不具备相应的建筑工程施工资质，致使工程质量出现问题，对于出现的修复损失，鄂之味公司和陈世林均应当承担一定责任。关于修复费用，鉴于本案实际情况，在合同总价款188236元范围内由鄂之味公司和陈世林各负担50%。鉴定费用和设计费用共计54000元，鄂之味公司和陈世林各自负担50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈世林向原告湖北鄂之味食品有限公司支付真石漆工程修复费用94118元和鉴定设计费用27000元，共计121118元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告湖北鄂之味食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告鄂之味公司、被告陈世林各负担1150元。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，已经发生法律效力的（2017）鄂0684民初643号民事判决确定本案所涉工程价款为188236元。在本案鄂之味公司以案涉工程质量存在问题提起的诉讼中，经鉴定和按施工队伍具备相应建筑工程施工资质的情形进行修复方案设计，确认案涉工程修复费用为475042.33元（不含外墙防水涂料），产生鉴定费用48000元，设计费用6000元。上诉人陈世林称上述鉴定违法，但未提交相应证据予以证实。上诉人陈世林主张上述鉴定报告不能作为本案裁判依据，本院不予支持。在陈世林不具备相应建筑工程施工资质的情况下，考虑到对陈世林在本案所涉工程中所付出的劳动价值予以相应补偿，原审判决陈世林向鄂之味公司支付真石漆工程修复费用94118元和鉴定设计费用27000元，共计121118元，并无不当。上诉人鄂之味公司称本案所涉工程存在质量问题所需的全部修复费用，以及本案审理中支出的鉴定费、设计费全部由上诉人陈世林负担，本院不予支持。综上所述，陈世林、鄂之味公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元，由上诉人湖北鄂之味食品有限公司负担3767元、上诉人陈世林负担2723元。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年二月二日书记员 王宇超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17281号之一 申请执行人：黄鼎健，男，1991年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜剑辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杜剑辉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告人杜剑辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2024年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人黄鼎健的财产损失人民币46.65万元，由被告人杜剑辉予以退赔。因义务人杜剑辉未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人杜剑辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××07），冻结期限从2020年11月3日起至2021年11月2日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 2.查封被执行人杜剑辉所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，查封期限从2020年11月3日起至2022年11月2日止。本院已发函至佛山市顺德区公安局协助扣押，因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 3.冻结被执行人杜剑辉在佛山市顺德区伦教街××股份合作经济社的股权，冻结期限从2021年2月2日起至2024年2月1日止，股权目前未有收益分配。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为466500元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17281号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二日 书记员  卢锦淳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初872号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：顾金柱，该分行员工。被告：高艳，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  陈维维二〇二一年二月二十四日书记员  崔文越
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1924号之一 申请执行人:沈小弟,男,1951年1月28日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡新林,男,1969年3月28日出生,汉族,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人沈小弟与被执行人胡新林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡新林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈小弟向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人胡新林支付申请执行人沈小弟货款130400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2908元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡新林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡新林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡新林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人胡新林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月25日依法划拨被执行人胡新林在浙江桐庐农村商业银行横村支行存款1119.04元，于2021年1月28日依法划拨被执行人胡新林在财付通存款577.22元，并于2021年2月2日发放完毕。被执行人胡新林名下浙Ａ9××××车牌小汽车，已经达到报废标准；被执行人胡新林名下位于浙江省桐庐县××镇××村村里元的房屋，本院已依法轮候查封。截止2021年2月2日，本案尚未执行到位130400元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费2908元，已经收取1696.26元，还剩余203.74元执行费未收取。暂未发现被执行人胡新林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡新林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡新林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1924号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年二月二日 书记员  芮妮妮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保70号 代晓飞、周振国： 申请人代晓飞诉被申请人周振国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1139号之一民事裁定书。 查封冻结被申请人周振国420000元的存款或其他同等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11368号 原告：张泽宗，男，1986年8月2日出生，彝族，住所四川省叙永县。 被告：杨德，男，1995年1月11日出生，回族，住所宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告张泽宗为与被告杨德民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张泽宗到庭参加了诉讼；被告杨德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张泽宗诉称，判令被告归还原告借款9800元。 被告杨德未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年7月24日向原告借款20000元，双方未约定借款期限、利息。后被告归还了10200元，余欠9800元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、微信聊天记录打印件一组、转账凭证打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，后归还了10200元，余欠9800元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杨德偿还原告张泽宗借款9800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告杨德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  许承标 二〇二一年二月三日 书 记 员  骆光雷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4659号申请执行人：杨仙会，男，汉族，1958年1月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：庞建，男，汉族，1990年8月24日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人杨仙会与被执行人庞建健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿金16000元、迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。依法扣划了被执行人保险金3232.4元，支付执行费50元，支付申请人3182.4元。被执行人无可供执行财产，且下落不明。本院已对被执行人采取临控措施，并向其发出限制高消费令。2021年2月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2021年2月2日，被执行人向申请人履行3182.4元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4659号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年二月二日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1182行审14号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路**。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市三茅街道新园汽车美容服务部，住，住所地扬中市三茅街道水上国际花城**/div> 经营者：杜石民，男，1972年11月11日生，居民身份证号码×××1717，汉族，经营地址扬中，经营地址扬中市 申请人扬中市综合行政执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行扬综执罚字[2020]第020018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2020年1月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市三茅街道建设路（春柳路至翠竹路路段）南侧其门市房（水上国际花城B5-101号新园汽车装潢美容中心）前露天洗车过程中，将产生的污水直接排放到人行道板上流入建设路雨水管网中。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止将污水排入雨水管网。2020年3月18日，被申请人仍在该处将露天洗车产生的污水直接排放到人行道板上流入建设路雨水管网中，申请人执法人员再次进行了拍照取证。2020年4月28日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，次日，被申请人负责人杜石民向申请人提交陈述、申辩书一份，提出理由如下：1、夫妻二人下岗无业，家庭比较困难，开洗车坊是为了维持家庭生活。2、2020年1月19日，申请人工作人员让其整改，其也同意，因已到年关，找不到工人，准备过年后再改造，过年后防控疫情，不得外出，到3月份才开始出来工作。3月份其在市政园林局领导的指挥下对洗车坊下水问题进行了改造。现在其在室内洗车，保证没有将污水流到路面的雨水沟，全部进入城市污水管网。3、恳请领导们对其生活多关心、关照。 申请人认为，被申请人虽对其洗车坊下水问题进行了整改，但又于2020年3月18日，将露天洗车时所产生的污水排入雨水管网，故对被申请人的陈述、申辩理由，申请人不予采纳。 2020年5月25日，申请人依据《城镇排水与污水处理条例》第四十九条的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2020]第020018号行政处罚决定：立即停止在雨水、污水分流地区将污水排入雨水管网的违法行为，罚款2万元。2020年6月9日，被申请人缴纳罚款5000元，尚有15000元罚款未缴纳。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2021年1月6日向被申请人送达了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2021年1月28日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款15000元，加处罚款15000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2020]第020018号行政处罚决定书及加处罚款，准予强制执行，执行标的：罚款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 黄云娣 审 判 员 王祥远 二〇二一年二月三日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20140号王志会：你/你单位与王江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初15255号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王江涛于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢401号申请执行人：李平，女，1970年6月29日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王飞，男，1976年5月1日出生，汉族，住邓州市。李平与王飞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王飞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：已将被执行人名下有效账户冻结，划拨7081元并支付申请人；被执行人名下无不动产和房产登记信息；被执行人名下车辆已查封，因未实际控制，本案暂无法处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李平发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月七日书记员  刘浩然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更359号罪犯李石强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0582刑初805号刑事判决，认定被告人李石强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。江苏省张家港市人民检察院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）苏05刑终737号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2016年3月25日起至2021年5月24日止。裁定发生法律效力后，于2017年4月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。因检察机关提出异议，本院于2021年2月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮，江苏省宜兴监狱指派民警徐力出庭履行职务。罪犯李石强到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李石强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李石强减去有期徒刑一个月。检察机关认为，罪犯李石强不符合减刑条件，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯李石强在服刑期间，于2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月、2020年9月获表扬六次，罪犯李石强于2018年2月、2019年8月两次受到短期控制。李石强系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石强有犯罪前科，系累犯，在本次服刑期间违反监规，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合减刑的法定条件，本次不准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯李石强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 张天浪二〇二一年二月二十六日书记员 朱 瑛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执302号被执行人靳朋林：你与申请执行人李文彬为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）豫0882民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文彬于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付90000元。二、负担案件受理费1025元，执行费1250元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月五日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢49号邢平头：你申请执行被执行人杭解凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款16000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初721号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初341号原告：宜昌中翔物业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道**，统一社会信用代码9142050605544774X2。法定代表人：李卫锋，该公司董事长。被告：宋金山，男，1981年1月25日出生汉族，住宜昌市。被告：田德美，女，1983年1月26日出生汉族，住宜昌市。原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告宋金山、田德美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,原告宜昌中翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌中翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王婴二〇二一年二月一日书记员  姜静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初796号原告：周蕴琳，女，1965年8月19日生，汉族，住无锡市南长区。被告：徐孝忠，男，1963年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐淑芳，女，1964年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周蕴琳与被告徐孝忠、徐淑芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周蕴琳向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周蕴琳撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二一年二月二十四日书记员  陆夏艳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执963号时锦、河南宏田置业有限公司：时锦与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14126.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位14126.57元。至此，时锦向本院申请执行的（2020）豫0122民初3365号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初77号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1988年2月29日出生。被告人程某，男，汉族，1986年10月6日出生。被告人邹某，男，汉族，1988年7月3日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人段某某、程某、邹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日下午4时许，吸毒人员王某与被告人段某某微信联系，欲向其购买毒品，双方约定以人民币450元价格（以下所涉币种均为人民币）交易2颗麻果和少量冰毒。当晚8时许，被告人段某某通过微信收取王某450元毒资和30元车费。随后，被告人段某某向被告人程某微信转账350元，要求程某代为购买3颗麻果，双方约定剩余的1颗麻果供2人共同吸食。随后，被告人程某以人民币300元的价格在武汉市东西湖区某某办事处某某路路边向“明坨”（身份不详）购买了3颗麻果，并在武汉市东西湖区某某办事处某某队将3颗麻果交给段某某。当晚9时许，被告人段某某向被告人邹某微信转账150元购买一小袋冰毒。被告人邹某收取毒资后，以100元的价格在武汉市东西湖区某某办事处某某仓库附近向“念念”（身份不详）购买了1小袋冰毒，从中截取少量供自己吸食，随后在自己家中将剩余冰毒交给段某某。当晚10时许，被告人段某某在武汉市东西湖区某某街办事处某某路某某超市附近，将毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”，重0.18克）、甲基苯丙胺冰毒0.04克交给王某后，被公安民警当场抓获。被告人邹某被公安机关抓获归案，被告人程某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人程某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，被告人段某某、邹某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人段某某、邹某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人段某某、程某、邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某、程某、邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，被告人段某某、邹某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、毒品甲基苯丙胺0.22克，公安机关予以收缴；毒资人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年二月五日书记员  程 柯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保391号申请人：吴浩冉，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所律师。被申请人：刘近洲，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华。申请人吴浩冉某被申请人刘近洲、华安财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人吴浩冉于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘近洲、华安财产保险股份有限公司山东分公司银行存款3万元或查封相应价值的其他财产，申请人吴浩冉自愿以3万元作为担保。本院经审查认为：申请人吴浩冉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘近洲、华安财产保险股份有限公司山东分公司银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人吴浩冉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春芝二〇二一年二月二十日书记员  张海燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初358号 原告：卢彬，男，1976年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：杨秀明，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院在审理原告卢彬与被告杨秀明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月22日以被告已履行付款义务为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢彬撤回本次起诉。 案件受理费减半收取354元，由原告卢彬承担。 审判员  罗维涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  张守松
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1019号原告：秦文超，男，1983年10月4日出生。委托诉讼代理人：白广锋，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部副主任。被告：路超永，男，1984年10月6日出生。原告秦文超与被告路超永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告秦文超于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦文超撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告秦文超负担。审判员  李慧凤二〇二一年二月二十五日书记员  刘宏丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执63号之一申请执行人：刘智，男，1991年7月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张金万，男，1982年1月11日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的刘智申请执行张金万民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中查明，被执行人张金万有房产登记信息，该房产位于印江自治县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张金万位于印江自治县的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  周 江二〇二一年二月五日法官助理  郭思璐书 记 员  龙 飙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保168号申请人：山东海通环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区兰雁大道**院内西边车间，统一社会信用代码：91370303673180456K。法定代表人：杨朝晖，执行董事兼总经理。被申请人：天元建设集团有限公司，，住所地：临沂市银雀山路**统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，公司董事。申请人山东海通环保科技有限公司与被申请人天元建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0306民初3184号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司在在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04人民币12000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司在在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04人民币12000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月六日书记员  侯庆智
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3099号 申请执行人：徐笑丽,女,1983年11月16日出生,住所地江山市。 被执行人：朱刚,男,1975年11月20日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人徐笑丽与被执行人朱刚请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保254号申请人：陈永让，男，1962年9月24日出生，汉族，住冠县。申请人：陈爱军，女，1983年10月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：张善文，男，1997年8月6日出生，汉族。住临清市。陈永让、陈爱军与张善文追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁15刑终74号民事判决书依法立案执行，被申请人张善文未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张善文在金融机构的存款800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执861号之一申请执行人：王拴林,男,汉族,1963年5月21日出生,住河南省林州市。被执行人：李新仓，男，汉族，1963年04月13日生，住河南省林州市。本院在执行王拴林与李新仓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李新仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新仓在财付通支付科技有限公司085e9858e41467befdfe0f1ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1557.66元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二日书记员  李勇辰
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：蔡榕，职务：行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨美芬，女，1961年9月11日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告：杨加寿，男，1981年8月25日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告杨美芬、杨加寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行以原、被告双方达成和解协议，被告杨美芬、杨加寿已归还全部借款本金、利息、罚息及复利为由，于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费424元（己交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行负担。审判员  巴丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  普加伟
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初29号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人俞凯，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2005年12月1日因盗窃被浙江省象山县公安局决定罚款人民币100元；2007年7月11日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2008年7月6日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月12日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币400元；2015年7月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第399号刑事判决中对被告人俞凯宣告缓刑六个月的执行部分，被告人俞凯前犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币2000元与新犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月13日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月5日刑满释放；2017年1月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月21日刑满释放；2019年12月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年6月29日被依法取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人俞凯犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员周非儿、被告人俞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年6月27日凌晨，被告人俞凯至象山县××街道××街××号附近处，看见普某停放在该处车牌号为浙ＢＮ××××的大众牌轿车的车窗未关，即将手伸入车内，窃得普某放在该轿车扶手箱内的人民币1600元。案发后，象山县公安局从被告人俞凯处扣押了人民币1600元，并退还给了普某。 2020年7月6日凌晨，被告人俞凯至××镇××路××号附近处，采用手拉车门的方式而拉开奚某停放在该处的车牌号为浙Ｂ7××××号的奥迪牌轿车的车门，窃得奚某放在该轿车扶手箱内的人民币4300元和放在副驾驶座位上的软壳中华牌香烟4包（价值无法鉴定评估）。 被告人俞凯到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人俞凯的精神医学诊断为无××，被告人俞凯的刑事责任能力评定为实施犯罪时具有完全刑事责任能力。2021年1月26日，被告人俞凯向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人俞凯以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人俞凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某、奚某的陈述、证人方某、黄某、苏某、管某、陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、象山县价格认证中心价格认定不予受理通知书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、补充说明、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人俞凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人俞凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人俞凯能配合公安机关追回部分赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人俞凯判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞凯的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人俞凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人俞凯的违法所得人民币4300元和软壳中华牌香烟4包予以继续追缴，并责令退赔给被害人奚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年二月四日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初420号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。法定代表人：吕培欣，董事长。被告：张宏伟，男，1967年6月21日出生，汉族，中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区飞行家属区1号楼1单元301户。原告河南勤政物业集团有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年二月九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保322号申请人：梁新壮，男，1978年7月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：刘海垚，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人梁新壮与被申请人刘海垚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年二月一日书记员 岳晓蕾
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执162号之一申请执行人张茂洪，男，生于1968年1月27日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人张茂均，男，生于1972年10月28日，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行张茂洪与张茂均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张茂均有房屋坐落于武汉市江夏区经济开发区阳光大道怡景江南一期一标段工程X-1栋1-2层8室（武房权证夏字第**）、X-1栋1-2层9室（武房房权证夏字第**）X-1栋1-2层10室（武房权房权证夏字第**）-1栋1-2层11室（武房权证房权证夏字第**）1栋1-2层12室（武房权证夏房权证夏字第**）栋3层17室（武房权证夏字房权证夏字第**）3层18室（武房权证夏字第房权证夏字第**）层19室（武房权证夏字第×房权证夏字第**）20室（武房权证夏字第××房权证夏字第**）室（武房权证夏字第**房权证夏字第**）（武房权证夏字第**）房权证夏字第**）武房房权证夏字第**、房权证夏字第**）房权房权证夏字第**-房权证夏字第**）证夏字第××号）。依照房权证夏字第**）诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张茂均所有的位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道怡景江南一期一标段工程X-1栋1-2层8室（武房权证房权证夏字第**-1房权证夏字第**）房权证夏房权证夏字第**1栋房权证夏字第**）权证夏字第××号）、X-1栋1房权证夏字第**）证夏字第××号）、X-1栋3层房权证夏字第**）第××号）、X-1栋3层1房权证夏字第**）××号）、X-1栋3层19房权证夏字第**）×号）、X-1栋3层20室房权证夏字第**）号）、X-1栋4层7室（武房权证夏字第**）、X-1栋4层8室（武房房权证夏字第**）X-1栋5层3室（武房权房权证夏字第**）-1栋5层4室（武房权证房权证夏字第**）栋5层5室（武房权证夏字房权证夏字第**）套房屋，期限为三年。本裁定立即生效。审判员  周祥斌二〇二一年二月二日书记员  于聪聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32661号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：纪文学。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人纪文学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户504.98元（其中454.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1091号申请执行人邓菊华。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人邓菊华与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)湘0181民特262号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款3129元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初41号 原告：刘芯岑，女，1997年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：地杰上才(重庆)科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段******附**，统一社会信用代码91500000MA6110TGXM。 法定代表人：蔡子睿。 原告刘芯岑与被告地杰上才(重庆)科技有限公司（以下简称地杰上才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘芯岑到庭参加了诉讼。被告地杰上才公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘芯岑向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年6月1日至7月15日的工资7200元；2.请求判决被告支付原告2020年6月1日至7月15日未签订劳动合同二倍工资差额7200元。事实和理由：原告于2020年3月16日入职，担任前端开发一职，约定工资6000元/月，试用期三个月。因原告不同意转岗，被告故意延长试用期。原告遂于2020年7月15日离职，但被告确拖欠工资。为维护权益，起诉来院。 被告地杰上才公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，银行流水、微信聊天记录、QQ邮箱记录、入职通知书、超时未立案证明书、录音，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月16日、6月19日云南萌豆网络科技有限公司两次向原告支付工资，金额均为4800元。 2020年11月20日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员提起仲裁，要求被告支付2020年6月1日至7月15日的工资7200元、未签订劳动合同二倍工资差额7200元。2020年12月1日，该委出具超时未立案证明书，原告遂起诉来院。 审理中，原告举示了QQ邮箱记录，经法庭当庭查询，7月16日信息核实里文档为入职通知书，内容为“刘芯岑：您好，很荣幸的通知您，您申请的技术部的前端工程师已获通过，恭喜您成为我们公司的一员……您的试用期是2020年3月17日至2020年6月16日……请您于2020年3月16日办理远程入职手续……您试用期间月工资总额为4800元，试用期满经评估合格后，给予转正。公司将根据您的业绩、能力和表现重新确定您的工资待遇（一般转正为6000底薪加绩效）……公司地址：南岸区南滨路长;公司地址：南岸区南滨路长江国际写字楼**”。 原告陈述2020年7月16日起就未在上班了，庭审时举示的微信聊天记录是其询问公司人事工资事宜，现不知道人事名字，录音是其询问杨涛工资事宜。经法庭审查证据，微信聊天记录显示原告询问工资，对方回复“从没有说不发工资，都在等……已把你的情况转交重庆杨总这边，有什么情况直接和他沟通”；录音显示原告询问杨总工资事宜，对方未做实质性回答，仅表示放心、会处理等。 本院认为：原告要求被告支付工资等，应举证证明与被告之间存在劳动关系。现原告举示的证据显示入职通知书、工资的发放主体均为云南萌豆网络科技有限公司，并非被告。故因原告未举示充分证据证明与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资等无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘芯岑的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半计收5元，由原告刘芯岑负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧春利 二〇二一年二月十九日 书记员  符 爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1234号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街**。法定代表人：宋民景，总经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司职员。被告：刘杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海滕阳物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告威海滕阳物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海滕阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十日法官助理郑佳书记员徐利贞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执634号申请执行人：刘文清，女，1989年6月30日出生，满族，住天津市西青区。被执行人：特素生物科技（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区国际工业城D14-2A。法定代表人：谷欣。申请执行人刘文清与被执行人特素生物科技（天津）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2020]第274号仲裁裁决书为执行依据申请执行。经审查，本案的执行依据并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年二月一日书记员 马佳李附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；......
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2846号原告：林荣忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海市恒瑞房产营销策划有限公司，住所地威海高区沈阳路**，统一社会信用代码91371000669339575C。法定代表人：王占荣，执行董事兼总经理第三人:颜承江，男，1955年9月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告林荣忠与被告威海市恒瑞房产营销策划有限公司、第三人颜承江债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告林荣忠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣忠撤诉。案件受理费6400元，由林荣忠负担。审判员  王军二〇二一年二月三日书记员  王青
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执恢15号申请执行人：王秀杰，女，汉族，1960年5月3日出生，中国工商银行退休职工，现住四平市铁**。被执行人：孙长胜，男，汉族，1972年7月29日出生，住四平市铁**。被执行人：四平市天盛文物有限公司。法定代表人：孙长胜。本院依据（2018)吉03民终924号民事判决书执行王秀杰与孙长胜、四平市天盛文物有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年二月十三日书记员  孙 鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执4244号许昌鸿豫物业服务有限公司、郑文辉：本院执行的许昌鸿豫物业服务有限公司申请执行郑文辉服务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申34号 再审申请人（一审被告）：吴金勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王骏，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告）：陈文定，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：阮华丽，安徽佑正律师事务所律师。 一审第三人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。 法定代表人：曹靖，董事长。 委托诉讼代理人：江旭东，男，公司法律顾问。 再审申请人吴金勇因与被申请人王骏、陈文定、一审第三人安徽富煌钢构股份有限公司合伙纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴金勇申请再审称，（一）原一审法院送达程序违法，原一审法院向吴金勇送达原一审判决书被退回后，未履行公告送达等程序，剥夺了吴金勇的上诉权利；（二）原一审法院认定事实不清，工程款未经审计确定，原一审法院认定工程款错误，采信郗静静签字确认的工资表不当，原一审法院判决解除《合伙承包工程协议书》错误，《合伙承包工程协议书》正在履行中，不存在解散和退还出资款的情形；（三）提交领条、借条等证据，证明吴金勇为案涉项目支出的款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，申请再审。 王骏、陈文定提交意见称，（一）原一审法院送达程序合法，原一审法院依照吴金勇填写的送达地址确认书中的地址向其邮寄送达原一审民事判决书，但吴金勇拒收；（二）原一审法院判决解除《合伙承包工程协议书》系依王骏、陈文定的申请，审理过程中未委托审计系因吴金勇未在法院指定的期限内提供审计所需材料；（三）原一审法院认定事实清楚，郗静静负责案涉项目的财务，全程参与了三方结算，其证言真实客观，郗静静虽为王骏配偶，但不是人民法院不能采信其证言的理由；（四）吴金勇提交的领条、收条等证据均为2019年1月5日三方结算前的材料，不影响本案事实认定。 安徽富煌钢构股份有限公司提交意见称，原一审法院送达程序合法，本案为合伙纠纷，合伙协议系吴金勇、王骏、陈文定三人的内部约定，与安徽富煌钢构股份有限公司无关。 本院经审查认为，原一审审理过程中，吴金勇依法到庭参加诉讼，并填写了当事人送达地址确认书。原一审法院依据上述送达地址确认书中载明的送达地址和联系电话，向吴金勇邮寄送达原一审民事判决书，但吴金勇拒收，原一审法院送达程序符合法律规定，并无不当。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，吴金勇的各项再审请求应当在本案二审上诉期间提出，但吴金勇拒收原一审民事判决，又确无正当理由未上诉。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在吴金勇无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。且吴金勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回吴金勇的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初33号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人夏长新，男，1973年12月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地洪湖市。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月21日被洪湖市公安局取保候审，于2020年7月8日被洪湖市公安局监视居住；经本院决定取保候审，于2021年2月1日由洪湖市公安局执行取保候审。指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人夏长新犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人夏长新、指定辩护人王会方均到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年2月9日18时许，被告人夏长新、妻子王某和弟弟夏某1等一行六人从黄家口回郑道湖途径高谭口泵站二站时遇到堵车，在等待车辆疏通过程中，王某和夏某2心下车与对向车辆上的何甜和刘某2(被害人刘某1的父亲)等人发生争执，双方车上的亲属陆续下车帮架，期间被告人夏长新用拳头将被害人刘某1的鼻子打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的损失程度为轻伤二级。2019年4月19日，被告人夏长新与被害人刘某1达成调解协议并获得谅解。2019年5月21日，被告人夏长新在亲属陪同下到洪湖市公安局黄家口派出所投案自首。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏长新故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏长新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏长新在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏长新积极赔偿被害人刘某1全部经济损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人夏长新十个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏长新对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。指定辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，被告人夏长新系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月9日18时许，被告人夏长新、妻子王某和弟弟夏某1、妹妹夏某2心等一行六人从黄家口回郑道湖途径高谭口泵站二站时遇到堵车。在等待车辆疏通过程中，王某和夏某2心下车与对向车辆上的刘某2(被害人刘某1的父亲)等人发生争执，双方车上的亲属陆续下车帮架，被害人刘某1也加入其中，期间被告人夏长新用拳头击伤被害人刘某1的鼻子。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的损失程度评定为轻伤二级。被告人夏长新于2019年4月19日与被害人刘某1达成调解协议，赔偿其经济损失并获得谅解。被告人夏长新在亲属陪同下于2019年5月21日至公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏长新的户籍证明、发案经过、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、谅解书、收条；证人何某、谢某1、刘某2、谢某2、王某、夏某1、夏某2心的证言；被害人刘某1的陈述；被告人夏长新的供述；洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏长新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏长新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏长新自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人夏长新赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人夏长新作出适宜社区矫正的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人夏长新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人夏长新确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏长新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年二月二十五日书 记 员  雷 佳
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执128号中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）、金之新（被执行人）：中国建设银行股份有限公司牟定支行与金之新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154573.67元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位158296.04元，其中，本金141512.83元，利息和罚息13030.21元，诉讼费3253元，公告费500元。本院已于2021年2月18日将该款转付给中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二一年二月十八日书记员  谷俊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6098号 原告：温州易能控股有限公司管理人。住所地：温州市车站大道京龙大厦****-1。 负责人：陶宏桥，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：郑晓。 委托诉讼代理人：温丽君。 被告：潘炳聪，男，1962年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：董貂貂，女，1966年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告温州易能控股有限公司管理人与被告潘炳聪、董貂貂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告温州易能控股有限公司管理人的委托诉讼代理人郑晓、温丽君及被告潘炳聪到庭参加诉讼，被告董貂貂经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州易能控股有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘炳聪、董貂貂赔偿全体债权人224375.3元，并归入破产企业财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温州易能控股有限公司于2010年2月8日登记成立，注册资本为人民币10000万元，其中潘炳聪出资5000万元，占注册资本50%；董貂貂出资5000万元，占注册资本50%，注册地为永嘉县徐岙乡樟岙村朝阳路**。2019年5月7日永嘉县人民法院裁定受理申请人徐秀媚、张淑贞对被申请人温州易能控股有限公司的破产清算案件，并依法指定原告为温州易能控股有限公司管理人。2019年7月9日潘炳聪出席温州易能控股有限公司第一次债权人会议，在会议上潘炳聪表示温州易能控股有限公司无财务账册。2019年9月12日永嘉县人民法院作出（2019）浙0324破21号民事裁定书，裁定确认徐秀媚等4位债权人的债权共计224375.3元；同日，永嘉县人民法院以温州易能控股有限公司不足以清偿破产费用，裁定宣告温州易能控股有限公司破产并终结破产清算程序。温州易能控股有限公司债权人徐秀媚、张淑贞、宋淼雄起诉主张被告承担连带责任，永嘉县人民法院以“债权人在债务人温州易能控股有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州易能控股有限公司的原股东潘炳聪、董貂貂就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（三）项的规定”驳回诉讼请求。被告在破产审理期间未能提供真实、完整的财务账册，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，依法应向全体债权人承担民事赔偿责任，并归入破产企业财产。 被告潘炳聪辩称，温州易能控股有限公司没有能力承担责任，公司已经破产，即使法院判决我承担责任，我也没有能力偿还。温州易能控股有限公司不需要账册，没这个要求，而且该些债务是买卖关系发生的，不是借贷关系发生的，跟我个人及温州易能控股有限公司均没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告董貂貂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：温州易能控股有限公司于2010年2月8日登记成立，注册资本为10000万元，其中潘炳聪认缴出资5000万元，持股50%，担任该公司的执行董事兼总经理，为该公司的法定代表人；董貂貂认缴出资5000万元，持股50%，担任该公司的监事。2019年5月7日本院作出（2019）浙0324破申18号民事裁定，裁定受理徐秀媚、张淑贞对温州易能控股有限公司的破产清算申请，并作出（2019）浙0324破申18号决定书，指定温州诚达会计师事务所（普通合伙）担任温州易能控股有限公司管理人。在温州易能控股有限公司的第一次债权人会议上被告潘炳聪表示温州易能控股有限公司无财务账册。2019年9月12日本院作出（2019）浙0324破21号民事裁定，裁定确认徐秀媚等4位债权人的5笔债权共计224375.3元；同日本院作出（2019）浙0324破21号之一民事裁定，以温州易能控股有限公司的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产为由，裁定宣告温州易能控股有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：被告潘炳聪作为温州易能控股有限公司的执行董事兼总经理，被告董貂貂作为该公司的监事，各持股50%，在温州易能控股有限公司进入破产清算程序以后，未向管理人移交财务账册等资料，致使管理人无法清算，造成债权人利益的损害，故被告潘炳聪、董貂貂应承担相应的赔偿责任，即赔偿温州易能控股有限公司债权人224375.3元，该款项作为破产财产归入温州易能控股有限公司。被告潘炳聪辩称不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘炳聪、董貂貂于本判决生效之日起十日内支付原告温州易能控股有限公司管理人赔偿款224375.3元，该款作为破产财产归入温州易能控股有限公司。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，由被告潘炳聪、董貂貂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  郑志扬 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ