河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初94号原告：黄斯清，男，汉族，1943年3月13日出生，住福建神古田县。原告：谢珠钗，女，汉族，1951年12月15日出生，住福建神古田县。原告：余晰垣，女，汉族，2007年11月23日生，住福建省闽侯县。法定代理人：余巧新，女，汉族，1985年1月10日生，系余晰垣母亲，住福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城西湖岸******。公民身份证号码3522271985********。原告：余黄灏，男，汉族，2015年2月22日生，住福建，住福建省闽侯县iv>法定代理人：余巧新，女，汉族，1985年1月10日生，系余晰垣母亲，住福建，住福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城西湖岸******份证号码3522271985********。原告：余巧新，女，汉族，1985年1月10日生，住福建省闽侯县，住福建省闽侯县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五原告的委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东码914117006817915486。负责人：李巍，经理。委托诉讼代理人：陈晓东，男，1972年3月8日，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店，住河南省驻马店市驿城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告余巧新、黄斯清、谢珠钗、余黄灏、余晰垣与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余巧新、黄斯清、谢珠钗、余黄灏、余晰垣的共同委托诉讼代理人高振江，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余巧新、黄斯清、谢珠钗、余黄灏、余晰垣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告（因黄典金死亡）车辆损失费、鉴定费、施救费等61280元。事实和理由：2020年6月28日0时2分，黄典金驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿平桐公路舞钢段由南向北行驶至尚店镇叶曹庄路段时，撞住前方道路上堆放的沙堆，致使车辆失控与相对方向赵磊驾驶的行驶至该路段的豫Ａ×××**、豫L77**号重型集装箱半挂货车相撞后，又与张戍驾驶的由北向南行驶至该路段的豫豫Ｌ×××**豫豫LJ7**重型半挂货车相撞，造成车辆损坏、豫Ｑ豫Ｑ×××**型普通客车乘坐人王草当场死亡，黄典金受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，黄典金承担事故主要责任，赵磊、张戍承担事故次要责任。黄典金所驾驶的车辆损失河南众合睿价格评估有限公司评估为100233元，产生鉴定费5500元、施救费400元。黄斯清、谢珠钗系黄典金父母，余晰垣、余黄灏系黄典金子女，余巧新系黄典金之妻。黄典金所驾驶车辆在被告处投保有交强险及限额104899.2元的车辆损失险以及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，故诉至法院。阳光财险公司辩称：1.原告需要提供与本案有关的驾驶证、行驶证、保险单原件。2.根据保险法59条，保险人支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损的标的车全部权利归于保险人。被告认为车辆评估残值1000元较低。当事人围绕诉讼提交了证据，余巧新、黄斯清、谢珠钗、余黄灏、余晰垣提交的证据如下：1.事故认定书，证明事故发生经过、形成原因及责任划分情况及黄典金在该事故中经抢救无效死亡的事实。2.黄典金身份证、鉴定检验意见书、火化证明、豫Ｑ豫Ｑ×××**行驶证复印件，证明黄典金在交通事故中死亡，豫Ｑ豫Ｑ×××**为其生前所有，继承发生，该车赔偿款应由其继承人主张。3.村委会证明，黄斯清、谢珠钗、余巧新身份证复印件，黄斯清、谢珠钗、余巧新、黄典金、余晰垣、余黄灏户口本复印件，余巧新与黄典金结婚证复印件，余晰垣、余黄灏出生医学证明复印件，证明原告为黄典金的合法继承人，具有诉讼主体资格。4.车物损失估价评估结论书，证明豫Ｑ豫Ｑ×××**损为101233元。5.评估费发票，证明车损评估费用为5500元。6.施救费票据，证明豫Ｑ豫Ｑ×××**的施救费为400元。7.保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期间。8.驾驶证复印件，证明驾驶员具有合法驾驶资格，商业险应予以赔偿。阳光财险公司质证意见为：证据1无异议。证据2车辆的行驶证是复印件，需要提供原件，核对是否年审、是否合法。证据3无异议。证据4属于单方委托，价格过高。关于车辆损失，所评估车辆残值过低。证据5属于单方面委托，保险公司不承担。证据6根据国家的施救标准，合法判决。证据7无异议。证据8驾驶证是复印件，需要提供原件进行核实。阳光财险公司未提交证据。对余巧新、黄斯清、谢珠钗、余黄灏、余晰垣提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日0时2分，黄典金驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**型普通客车沿平桐公路舞钢段由南向北行驶至尚店镇叶曹庄路段时，撞住前方道路上堆放的沙堆，致使车辆失控与相对方向赵磊驾驶的行驶至该路段的豫Ａ豫Ａ×××**L豫L77**型集装箱半挂货车相撞后，又与张戌驾驶的由北向南行驶至该路段的豫Ｌ×豫Ｌ×××**J豫LJ7**半挂货车相撞，造成车辆损坏、豫Ｑ**豫Ｑ×××**通客车乘坐人王草当场死亡、黄典金受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经舞钢市交警大队认定，黄典金承担此事故的主要责任，赵磊、张戌承担此事故的次要责任。舞钢市人民法院（2021）豫0481民初65号、67号民事判决书认定赵磊、张戌各承担20%的责任。河南众合睿价格评估有限公司受舞钢市公安交警大队委托，于2020年7月21日作出关于豫Ｑ**豫Ｑ×××**的众合睿评【2020】第003号车物损失价格评估结论书，车辆损失为100233元，产生鉴定费5500元，原告方另支付施救费400元。豫Ｑ**豫Ｑ×××**人为黄典金，该车辆在阳光财险投保有保险限额104899.2元的机动车损失保险，每次事故绝对免赔额为0，保险期间自2019年12月28日至2020年12月27日。黄斯清、谢珠钗系黄典金父母，余巧新系黄典金之妻，余晰垣、余黄灏系黄典金子女。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，豫Ｑ**豫Ｑ×××**有人黄典金为该车在阳光财险公司投保有车辆损失险，对该车在保险期间因发生事故造成的车辆损失，阳光财险公司应当在保险范围内依法承担赔偿义务。黄典金因交通事故死亡，余巧新、黄斯清、谢珠钗、余黄灏、余晰垣作为其法定继承人，有权要求阳光财险公司承担理赔责任。余巧新、黄斯清、谢珠钗、余黄灏、余晰垣的损失为车辆损失100233元、评估费5500元、拖车费400元，以上损失合计106133元。根据舞钢市公安交警大队事故认定书，酌定黄典金承担此事故60%的责任，赵磊、张戌均承担事故各20%的责任。扣除赵磊、张戌所驾驶车辆交强险项下财产损失赔偿限额各2000元后，下余损失的60%部分为61279.8元，阳光财险公司应当理赔。关于阳光财险公司认为车辆评估残值较低的辩解，因车辆残值有鉴定结论予以证明，阳光财险公司未提供证据证明该鉴定程序或结论违反法律规定，故对该项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千一百二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付余巧新、黄斯清、谢珠钗、余黄灏、余晰垣理赔款共计61279.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年二月三日书记员 李云鹏附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一千一百二十一条第一款继承从继承人死亡时开始。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。