wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终336号 上诉人（原审被告）:禾丰(青岛)家纺有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路****楼**。 法定代表人：程海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恒松，系该公司人事经理。 被上诉人（原审原告）：韩婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人禾丰(青岛)家纺有限公司（以下简称禾丰公司）因与被上诉人韩婷劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人禾丰公司上诉请求：撤销一审民事判决第二项，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人产假工资无事实和法律依据，依法应予驳回。上诉人已为被上诉人及时足额缴纳生育保险，按照法律规定被上诉人休产假的，依法享有生育津贴和生育医疗保险待遇，因此产生的费用由社会保险机构承担。社会保险机构未予支付的，被上诉人应当向相关机构主张；此外，即便认为被上诉人未能领受生育津贴遭受损失，但上诉人对此无过错，亦不应承担任何责任。综上，原审法院判决上诉人支付被上诉人产假工资无事实和法律依据，依法应予驳回。 被上诉人未作答辩。 韩婷向一审法院起诉请求：1、韩婷、禾丰公司解除劳动关系；2、禾丰公司向韩婷支付产假工资15273元及2019年10月份欠工资1500元；3、禾丰公司向韩婷支付经济补偿金4350元。 一审法院认定事实如下：一、2019年1月4日，当事人双方签订固定期限自2019年1月1日起至2022年1月1日止的劳动合同，禾丰公司自2019年1月至2020年4月期间为韩婷缴纳社会保险，韩婷自2019年11月1日至2020年4月16日期间休产假，产假期间禾丰公司未向韩婷发放过任何工资，产假后韩婷再未回禾丰公司处工作。 二、2020年5月8日，韩婷向禾丰公司处工作人员发送微信：“纪姐，对不起，我不能去上班了，俺婆婆在家看不了两个孩子，老大还粘着我，老二不喝奶粉，冰箱存的奶也不喝，我没办法去上班，纪姐，对不起了，希望你能理解。”禾丰公司工作人员回复：“你来办手续吧。”禾丰公司出具的解除/终止劳动合同报告书显示韩婷的录用时间为2019年1月1日，解除/终止合同时间为2020年5月8日，解除/终止合同原因为个人申请解除劳动合同。 三、申请人（韩婷）为要求被申请人（禾丰公司）支付产假工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人产假工资15273元及2019年10月份欠工资1500元；3、支付申请人经济补偿金4350元。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，作出青城劳人仲定字[2020]第1122号决定书，决定：对申请人诉被申请人之间劳动争议一案不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩婷依法向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委虽出具了不予受理的书面决定，韩婷不服依法向一审法院起诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，故禾丰公司关于本案未经劳动仲裁前置的抗辩意见，一审法院不予采纳。双方当事人劳动合同履行地为青岛市城阳区，作为劳动合同履行地的法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，一审法院对本案具有管辖权，禾丰公司关于一审法院不具有管辖权的抗辩意见，一审法院亦不予采纳。 根据双方当事人的诉辩理由，一审法院对韩婷的各项诉讼请求分别评判如下： 一、关于劳动关系解除。韩婷2020年5月8日通过微信向禾丰公司提出辞职，禾丰公司出具了解除/终止劳动合同报告书，于2020年5月8日解除与韩婷的之间劳动合同，符合法律规定，韩婷现起诉要求解除双方之间的劳动合同关系，理由不当，一审法院不予支持，但确认双方当事人之间的劳动合同于2020年5月8日解除。 二、关于产假工资。韩婷依法享受产假待遇，禾丰公司亦依法为韩婷缴纳了社会保险费，韩婷现因相关政策原因无法享受社会保险待遇，应当明确的是，禾丰公司对此不存在过错。但《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。一审法院对此认为，在双方当事人存在劳动关系的情况下，韩婷是依法休产假无法为禾丰公司提供劳动，禾丰公司虽无过错，但未支付过韩婷任何劳动关系存续休产假期间工资显失公平。基于公平原则，禾丰公司应参照用人单位依法承担社会责任的待岗工资标准向韩婷支付2019年11月1日至2020年4月16日产假期间的工资8412.75元为宜，其计算方式为：1910元/月×80%×5个月+1910元/月×80%÷21.75天×11个工作日。因禾丰公司先行扣除了应由韩婷缴纳的社会保险费，韩婷再要求禾丰公司支付2019年10月份拖欠工资1500元，无事实依据，一审法院对此不予支持。 三、关于经济补偿金。本案中，韩婷通过微信提出解除劳动合同时明确解除原因系照顾孩子，且禾丰公司不存在应当支付经济补偿金的法定情形，故韩婷要求禾丰公司支付经济补偿金4350元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认韩婷与禾丰公司之间的劳动合同于2020年5月8日解除。二、禾丰公司于判决生效后十日内支付韩婷产假期间工资8412.75元。三、驳回韩婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）5元，由禾丰公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人禾丰公司依法是否应向被上诉人韩婷支付产假工资。《关于贯彻青岛市生育保险市级统筹实施方案的实施意见》第五条第一款规定：“用人单位未参加生育保险、中断或为该职工连续缴纳生育保险费未达到一年以上，造成参保职工无法享受相应生育保险待遇的，由用人单位按生育保险待遇标准支付职工的生育待遇”。本案中，禾丰公司依法为韩婷缴纳了社会保险，但韩婷休产假前缴纳的生育保险费未达到一年，无法享受相应的生育保险待遇。禾丰公司对此虽无过错，但参照上述规定并基于公平原则，一审法院认定由禾丰公司支付韩婷产假工资并无不当，本院予以确认。 综上，禾丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人禾丰（青岛）家纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月五日 法官助理 薄富超 书记员方高海
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执374号申请执行人：沈某,女。被执行人：沈玉真，男。申请执行人沈某与被执行人沈玉真抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1108号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年1月19日向本院申请立案执行，本院同日立案。本院作出的（2018）鲁1102民初1108号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款32776元，执行费62元，案件受理费25元。本院在执行过程中，2021年2月5日被执行人沈玉真交付法院33193.00元，转执行费392元，被执行人已全部履行完毕，申请执行人沈某已支取案款并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的(2021)鲁1102执374号执行一案（申请执行人沈某与被执行人沈玉真抚养费纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年二月七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初669号 原告：祝世楷，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：周玉萍，女，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告祝世楷、周玉萍与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告祝世楷、周玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝世楷、周玉萍撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5944号申请执行人李某，男，汉族，1973年2月14日，住河南省汝州市。被执行人任某某，女，汉族，1977年6月1日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0482民初450号民事调解书已经发生法律效力。确定被告任某某还清所欠原告李某某的借款本金10万元及利息，案件受理费1250元由被告任某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人任某某未向本院申报财产情况。被执行人任某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任某某名下财产1、2020年11月24日对被执行人任某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年12月21日对被执行人任某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2021年1月27日对被执行人任某某的房产及公积金进行查发现可供执行财产。4、诉讼过程中查封被执行人任某某名下的汝州市大唐滟澜山8号楼3层东单元-301（备案合同号：201709270046）的房产，现申请执行人李某某暂不要求处置该房产。三、已向被执行人任某某发出的限制消费令，并依法将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内不能向本院提供被执行人任某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任某某有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人任某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人任某某李某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人任某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  郭红光
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执457号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王文波，男，1979年08月06日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张光东，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王丙建，男，1977年08月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币238576.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二一年二月三日书记员  杨辰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保223号 申请人：贾永刚，男，1979年10月出生，住禹城市城区。 被执行人：纪德水，男，1964年1月出生，住德州市陵城区。 申请人贾永刚根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2001号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人纪德水名下银行存款114338元。 本院经审查认为，申请人贾永刚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人纪德水名下的银行存款114338元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二日 书记员  蒙 莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2694号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，。负责人：彭春晓。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：张洁，男。被申请人：江苏百成大达物流有限公司镇江分公司。法定代表人：房玲飞。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司。法定代表人：吴嘉宏。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人张洁、江苏百成大达物流有限公司镇江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张洁、江苏百成大达物流有限公司镇江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司的银行存款21000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洁、江苏百成大达物流有限公司镇江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司的存款21000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费230元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢24号袁珂：你与张玉涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉涛于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行(2017)豫1424民初2757号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：4xxxxxxxxxxx********xxxx6特此通知。二〇二一年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5128号申请执行人：米盘(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：贾宁，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王欢芬，女，1989年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：张志祥，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人米盘(上海)信息科技有限公司与被执行人贾宁、王欢芬、张志祥股东出资纠纷一案，本院于2020年08月07日作出的(2020)沪0107民初6874号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人贾宁、王欢芬、张志祥履行上述民事判决确定的义务，即：一、向申请人米盘(上海)信息科技有限公司缴纳出资款、一审案件受理费合计人民币300000元；二、支付本案执行费4400元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人贾宁、王欢芬、张志祥住所地及民事判决载明的地址，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查被执行人张志祥已付清出资款合计人民币60000元，本院强制扣划被执行人贾宁银行存款合计人民币34334.49元，因被执行人贾宁、王欢芬下落不明，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人贾宁、王欢芬发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年01月29日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5128号案件本次执行程序。被执行人贾宁、王欢芬负有继续向申请执行人米盘(上海)信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人贾宁、王欢芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人米盘(上海)信息科技有限公司发现被执行人贾宁、王欢芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人米盘(上海)信息科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年二月五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2633号申请执行人：三门峡市双牛商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上阳南路湖滨农商银行家属楼**商铺。法定代表人：张超英。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路黄河路交叉口。法定代表人：王家朝。关于申请执行人三门峡市双牛商贸有限公司与被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初3085号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司应赔偿申请人三门峡市双牛商贸有限公司35254.7元。因被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司未按期履行义务，申请执行人三门峡市双牛商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下投资股权收益。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余35254.7元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司负有继续向申请执行人三门峡市双牛商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年二月二十三日书记员  盛红波
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执165号 申请执行人：万丽萍,女,1976年6月14日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被执行人：谭金连，女，1963年11月10出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人万丽萍与被执行人谭金连民间借贷纠纷一案中，申请执行人万丽萍于2021年1月22日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年二月二日 书记员  李 琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督51号 申请人：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，男，系公司职工。 被申请人：季卫明，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：周海霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：徐再呈，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被申请人季卫明、周海霞、徐再呈申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月7日发出（2021）浙1024民督51号支付令，限令被申请人季卫明、周海霞、徐再呈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人季卫明、周海霞于2021年2月20日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1024民督51号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴林三
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执167号南京苏宁物业管理有限公司、何春健：南京苏宁物业管理有限公司与何春健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，何春健已向南京苏宁物业管理有限公司履行了全部义务，并向本院缴纳了本案执行费50元。经南京苏宁物业管理有限公司确认，本院（2021）苏0192执167号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执882号 申请执行人:王军,男,汉族,1976年6月26日出生，住安徽省泗县。 被执行人:刘园园,女,汉族,1985年7月4日出生，住安徽省泗县。 被执行人:朱小禾,男,汉族,1968年5月7日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王军因被执行人刘园园、朱小禾不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2851民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘园园于本判决生效后三日内偿还原告王军借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数自2020年6月3日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、被告朱小禾对被告刘园园上述还款责任承担连带责任；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费335元，由被告刘园园负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执882号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十日 书记员  姚 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3534号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人刘雅莉,女，1982年8月2日生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29576号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘雅莉支付欠款本金人民币86,992.51元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人刘雅莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘雅莉于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘雅莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘雅莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘雅莉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘雅莉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘雅莉继续履行债务的权利，被执行人刘雅莉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘雅莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1402号原告：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114。法定代表人：孙学仕，该公司总经理。委托代理人：闫文雅，该公司员工（代理权限：特权授权）。被告：凌自光，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。本院于2021年2月4日立案受理原告河南兴润置业有限公司诉被告凌自光追偿权纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已私下和解并已履行。原告河南兴润置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南兴润置业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南兴润置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兴润置业有限公司负担。审 判 员  张建伟二〇二一年二月五日代理书记员  陈翠丽
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1815号 原告：包文盛，女，1983年9月7日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：马寇餐饮设备（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330211321640674W），住所地宁波市镇海区蛟川街道东辉路**。 法定代表人：PaulDrewryPearson，公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 原告包文盛与被告马寇餐饮设备（宁波）有限公司（以下简称马寇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员吴军独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告包文盛及其委托诉讼代理人汪家道，被告马寇公司的委托诉讼代理人金晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包文盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金37？600元；2.判令被告支付原告2020年2月工资差额4597.7元。事实与理由：原告于2018年4月9日入被告工作，岗位:供应链专员，月均工资9400元。双方签订为期三年的劳动合同一份，合同期限自2018年4月9日至2021年4月8日，实行综合计算工时工作制。2020年1月，因××疫情，被告于2020年2月13日通知2020年2月17日复工，原告系双职工家庭且育有两孩（分别9岁、3岁）,根据政府规定，学校及幼儿园开学需延至2020年3月初之后，而原告父母、公婆又分别处于余姚、象山××确诊病例小区，因受管控无法帮忙照看两个孩子，而被告又不准许带小孩上班，考虑到原告所在岗位工作可在网上办公的实际情况，不得已于2020年2月16日向被告申请在家办公两周,即自2020年2月17日至2月28日，共10天。被告于2月17日下午答复不予同意。因小孩无人照看，不得已于2020年2月18日向被告申请事假，但被告仍不予同意。2020年2月19日向被告申请2020年度年休假，亦被被告拒绝。在此期间，为确保工作不受影响，原告仍与各供应商通过电话、微信、邮件等方式履行岗位职责。2020年3月2日原告上班后，被告却以原告“严重违反公司规章制度”为由解除劳动合同。原告认为，学校及托儿所因疫情尚未开学，原告其他家人因疫情无法帮助照看孩子，又无法雇请合适他人照看，即使暂时带小孩上班几天被告予以禁止，且事先提出了假期在被告拒绝请假情况下，原告只得通过网上办公的方式，确保岗位工作不受影响，而被告却罔顾事实，解除与原告的劳动合同，被告行为缺乏事实和法律依据，系违法解除。且发放2月份工资时拖欠部分工资未予发放。为维护合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委审理期间已过规定期限，故依法起诉。 被告马寇公司答辩称：首先，被告不存在违法解除的情形，因此无需支付经济补偿金。因为被告公司的员工人数较少，若少了一个员工，对公司的运作会有较大的影响。原告所在部门一共只有3个人，而另外两个人身在湖北因疫情原因无法回到宁波到岗上班。而原告具备到岗上班的条件却拒不到岗。且原告所在部门的工作要求原告必须到岗工作，无法实现网上办公，公司也没有同意原告可以网上办公，是原告自己违反了员工手册的规定。疫情期间，公司的经营已经比较困难，原告的做法无疑是雪上加霜。被告按照员工手册的规定解除与被告的劳动关系并不属于违法解除。第二，原告已经发放了至2020年2月17日的工资，是按10600发放的，在之后原告旷工期间的工资是不应当发放也不应当被支持的。 原、被告围绕各自主张向本院提供了证据，本院对双方无异议的证据予以认定。 结合双方的陈述及认定的证据，本院查明：原、被告于2018年4月9日签订《劳动合同书》，合同期从2018年4月9日起至2021年4月8日止，其中试用期为6个月。原告在采购物流专员岗位工作，实行综合计算工时工作制，月工资8000元。原、被告确认原告的前十二个月的月平均工资为9400元。被告于2020年2月13日通知原告等员工自2020年2月17日复工。原告以疫情原因无人照看两个小孩为由，于2020年2月15日向被告发送邮件申请在家办公两周，被告于2020年2月17日以原告所在岗位另2人身在湖北不能到岗、现仅有原告1人为由不予批准，并于当日以邮件方式向原告发送第一次警告通知，要求原告于2020年2月18日到岗，否则视为旷工，将参照公司《员工手册》处理。2020年2月18日，原告又以同样事由向被告发送邮件申请请事假两周，被告不予批准。同日，原告申请年休假，被告不予批准。后原告一直未到岗上班，原告于2020年3月2日到公司时，被告向原告送达了《解除劳动合同证明书》，通知原告因严重违反公司规章制度于2020年3月2日解除劳动合同。原告遂向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇海劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。镇海劳动仲裁委于2020年3月9日受理，后因原告要求，镇海劳动仲裁委于2020年5月28日不再审理。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告向本院提供的《关于实施的通知》（2015年4月13日）明确载明《员工手册》将提交工会公示备档，供员工查阅。说明被告已经建立了工会组织。现被告未向本院提供证据证明其解除与原告的劳动合同事先通知了工会，故被告属于违法解除，原告有权要求被告支付经济补偿金。现原、被告认可原告的前十二个月月平均工资为9400元，本院予以确认。原告自2018年4月9日入职，至2020年3月2日解除合同，故被告应支付原告经济赔偿金为37600元。关于原告要求补发工资的诉请。原告自认其自2017年2月17日至3月1日未到岗上班，其主张被告支付该期间的工资并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马寇餐饮设备（宁波）有限公司支付原告包文盛违法解除劳动合同经济赔偿金37600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告包文盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二一年二月三日 代书记员  余竹雁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保160号申请人:郎永俭，男，1984年10月5日出生，汉族，住冠县。被申请人:魏月龙，男，1998年11月11日出生，汉族，住冠县。申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏月龙驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏月龙驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年二月十八日书记员  赵海峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更225号罪犯罗昌富，男，1970年2月3日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）文中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人罗昌富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗昌富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗昌富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗昌富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗昌富减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月7日起至2034年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执993号申请执行人：金媛笑，女，1992年11月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海中财华富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泽锋，董事长。本院在执行申请执行人金媛笑与被执行人上海中财华富资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海中财华富资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的虹劳人仲(2020)办字第1467号调解书确定的上海中财华富资产管理有限公司支付一次性补偿款29522.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年二月二十五日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执254号之一营口三星物业服务有限公司、刘德利：营口三星物业服务有限公司与刘德利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1023号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州乌勒吉电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市劳动路**华亭大厦**501）（商务秘书公司托管）。法定代表人：黄梅玉。原告北京创客互动科技有限公司与被告苏州乌勒吉电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年2月5日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告北京创客互动科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理，且原告北京创客互动科技有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉处理。审判员  游进国二〇二一年二月十九日书记员  曹哲云
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初165号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行客户经理。委托诉讼代理人：王仪福，系该行风险经理。被告：周美云，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告周美云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼,被告周美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告农行安义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周美云立即归还所欠本金27808.36元、利息900.99元、违约金77.29元，消费手续费0.00元（截止2020年10月28日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告周美云承担。二、被告周美云未作答辩。本院查明的事实：一、2018年8月16日，被告向农行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2018年8月19日,原告经审核后便向被告发放了信用额度为2.8万元的信用卡。二、被告领卡后，使用该卡进行消费，但未按约定还款，截止2020年10月28日，被告使用信用卡拖欠借款本金27808.36元、利息900.99元、违约金77.29元，消费手续费0.00元，并经原告多次催讨无果。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告向信用卡领用合约，双方的约定系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡而未能遵守领用合约归还借款本息，应承担违约责任。截至2020年10月28日，被告的信用卡拖欠借款本金27808.36元，本院予以确认。原告要求被告归还借款27808.36元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还信用卡欠款本金27808.36元及利息、违约金（截止2020年10月28日的利息为900.99元、违约金为77.29元；自2020年10月29日起的利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定计付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告周美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二一年二月九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特31号申请人:沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-4号。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。被申请人：王廷辉，男，1988年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被申请人王廷辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。本案审理过程中，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年二月三日法官助理黄琳书记员席红跃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5307号之一申请执行人：苏州驰越车业有限公司，统一社会信用代码91320505MA21DJGB6K，住所地江苏省苏州市高新区滨河路****。法定代表人：方明利，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：杨超。申请执行人苏州驰越车业有限公司与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0591民初9342号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告杨超于2020年10月30日前一次性支付原告苏州驰越车业有限公司货款41820元。（账户名：苏州驰越车业有限公司，账号：11×××16，开户行：工商银行相城支行）。二、案件受理费减半收取425元、财产保全费440元，合计865元，由被告杨超负担，该款原告已先行垫付法院，双方同意法院不再退还，由被告杨超于2020年10月30日前一次性支付原告苏州驰越车业有限公司。（账户名：苏州驰越车业有限公司，账号：11×××16，开户行：工商银行相城支行）。三、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。四、如被告杨超未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告苏州驰越车业有限公司有权要求被告杨超另行支付违约金5000元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州驰越车业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2020年11月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月14日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月28日，本院委托安徽省枞阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年12月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人杨超在本院有作为债务人的案件数件。9、2021年2月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。10、2021年2月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并交公安机关临控。11、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币47685元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币47685元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币615元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员  邢天一
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初751号 原告：阜阳市颍东区河东益农农资经营部，住所地安徽省阜阳市颍**致富路**阜阳农机大市场**商业楼**，统一社会信用代码92341203MA2RMDAK8W。 经营者：朱应平，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨俊亮，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部与被告杨俊亮买买合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部的经营者朱应平，被告杨俊亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊亮向原告偿付货款16000元并向原告赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年9月1日起至欠款付清时止）；2.案件受理费、保全费以及其他诉讼费由被告承担。原告当庭放弃对于逾期付款损失的主张。事实和理由：2020年8月31日，被告杨俊亮从原告处购买化肥，累计欠款16000元未付，由被告向原告出具欠条，并口头许诺次日即支付原告。然而，经数月后，原告向被告催要，被告却借口不肯偿付。原告依约将出售的货物交付于被告，被告却违背诚信原则，拒不支付货款，已经给原告造成损失，被告拖欠原告货款拒不偿付，已经构成违约。为此，原告提起诉讼。 被告杨俊亮辩称：对于原告诉请的化肥款没有意见，其也认可，钱是2019年欠的，欠条也是2019年打的，但是打过之后其通过微信转账付了10000元，现尚欠6000元。但是2020年秋季种农作物的时候买了原告的玉米种子，而玉米种子是劣质产品也不符合当地种，给其造成了重大损失。如果原告不赔偿其损失，其欠原告的化肥款也不应当支付，现在玉米棒子还在家里放着。 本院经审理认定事实如下：原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部是一家经营化肥、种子（不再分装农作物种子）销售（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的个体工商户，被告承包耕地种植农作物。被告因种植需要向原告购买化肥，双方未签订书面合同。因被告杨俊亮未付货款，经双方结算，被告于2019年8月31日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠朱应平化肥款壹万陆仟元正（16000）杨俊亮8月31号”。欠条出具后，经原告催要，被告杨俊亮支付货款10000元，现尚欠货款6000元未付。 上述事实有原告提供的营业执照、身份证、欠条，被告提供的身份证以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部与被告杨俊亮虽未签订书面合同，但被告对于双方之间的买卖关系以及欠条均无异议。原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部与被告杨俊亮之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告杨俊亮收到原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部交付的化肥后，理应及时支付货款，其未支付货款，仅给原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部出具欠条，应承担继续支付原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部货款的责任，故对原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部要求被告杨俊亮支付其货款诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对于欠条出具后被告支付货款10000元，现尚欠货款6000元均无异议，故被告还应支付原告货款6000元。被告以购买的玉米种子不符合要求并造成损失为由拒绝支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告当庭放弃对于逾期付款损失的主张，系其对权利的处分，不违反法律规定，也不损害被告的权益，本院予以准许。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨俊亮于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部货款6000元； 二、驳回原告阜阳市颍东区河东益农农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨俊亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜翠 二〇二一年二月八日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007737 附二：相关主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更58号 罪犯吴明隆，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2019年4月17日作出（2019）鲁1329刑初129号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯吴明隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十五万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯吴明隆有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明隆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯吴明隆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴明隆准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2018年9月8日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执340号吉林市城华物业服务有限公司、马佳：吉林市城华物业服务有限公司与马佳物业服务合同纠纷一案，吉林市城华物业服务有限公司申请的执行标的共计11432.33元。经本院立案执行后，现申请执行人吉林市城华物业服务有限公司申请的执行标的已经全部执行到位。至此，吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初2676号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初500号原告：卢保建，男，1980年3月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李卫国，男，1977年4月20日出生，汉族，住济源市。被告：金龙水利工程（河南）有限公司（曾用名：商丘市金龙水利工程有限公司），住所地河南省商丘市梁园区胜利东路。法定代表人：李益超，该公司执行董事。被告：济源产城融合示范区水利局（曾用名：济源市水利局），住所地济源市第二行政区**楼。法定代表人：赵中兴，该局局长。原告卢保建与被告李卫国、金龙水利工程（河南）有限公司、济源产城融合示范区水利局建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢保建撤诉。案件受理费668元，减半收取为334元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二一年二月三日书记员  卫亚娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3627号之一申请执行人：张会娟，女，1989年8月28日生，汉族，户籍地河南省鲁山县。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人张会娟与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资、医药费合计3933元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**薛家镇尚德路**调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于张会娟剩余工资、病假工资、医药费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执132号申请执行人：杨林榆，男，1961年10月31日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被执行人：李博，男，1970年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人杨林榆与被执行人李博仲裁裁决执行纠纷一案，因被执行人李博未履行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12454号裁决书确定的法律义务，杨林榆于2021年2月3日向本院申请立案执行。经查，中国广州仲裁委员会做出的（2017）穗仲案字第12454号裁决书涉及执行的主要内容为：“（一）李博向杨林榆偿还借款本金262万元；（二）李博向杨林榆支付利息及罚息（截至2015年9月14日，利息合计7494631.65元；自2015年9月15日至2015年9月16日，利息和罚息以剩余本金312万元为基数，按年利率24%的标准，为2080元，自2015年9月16日起，利息和罚息以剩余本金262万元为基数，按年利率24%的标准，计算至李博实际清偿之日止）”。本案立案执行后，向被执行人李博送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人李博在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。经网络系统查询，本院发现被执行人李博对车牌号为辽Ａ×××**的车辆享有所有权，但已被其他法院在先查封。本院经调查发现，被执行人李博已于2015年12月7日通过大连机场离境到韩国。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人李博纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人李博高消费及有关消费。本院已将执行过程中采取的调查措施以及强制执行措施告知申请执行人。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终本告知书、出入境记录查询结果、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人李博未履行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12454号裁决书确定的向申请执行人偿还欠款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单以及限制消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人杨林榆申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年二月二十五日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执恢100号申请执行人:大连博仁投资担保有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟，该公司董事长。委托代理人：孙旭、王媛媛，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连晟骊商贸有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市中山区。法定代表人：王久洋，该公司经理。被执行人：大连华堡实业有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：金涛，该公司总经理。被执行人：大连德堡钢格板有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：艾伦·春明·王。被执行人：艾伦·春明·王（ALLANCHUNMINGWONG），男，1950年3月7日出生，加拿大国籍，系大连德堡钢格板有限公司法定代表人。被执行人：李海声，男，1971年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连博仁投资担保有限公司与被执行人大连晟骊商贸有限公司、大连华堡实业有限公司、大连德堡钢格板有限公司和艾伦·春明·王、李海声追偿权纠纷执行一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）辽02民初83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连博仁投资担保有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、保险、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的有关财产线索，同意本案终结本次执行程序；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执恢100号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月十日书记员  宋宁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申61号再审申请人（案外人）:王庆兰，公民身份号码×××，女，撒拉族，住青海省循化县。再审被申请人（原审原告）：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码91630103564939400W，住所地:西宁市城**秀水路**。负责人：杨金奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，，住所地:西宁市创业路**法定代表人：韩志明，该公司董事长。浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司与青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）青01民初13号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。王庆兰提出执行异议，青海省高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）青执异12号执行裁定，中止执行。同年10月14日该院作出（2019）青执监6号执行裁定，撤销（2019）青执异12号执行裁定，驳回其异议。王庆兰对裁定不服，认为原调解书错误，于2020年11月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王庆兰申请再审称，法院调解书将其已经购买的房屋抵顶给浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，侵害了其合法权益，请求依法撤销本院（2018）青01民初13号民事调解书，以维护其合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”青海省高级人民法院作出的（2019）青执监6号执行裁定中明确表述了生效调解书将案涉房屋以物抵债事实，并且释明对生效调解书其应当依照审判监督程序主张其实体权利。该裁定书向再审申请人送达时间在2019年10月，再审申请人在2020年11月提起对生效调解书的再审申请，超过法定六个月的再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王庆兰的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年二月二日书记员 王 佳附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪卫，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成年，男，1958年6月17日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：仲红根，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘学，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍地在江苏省，住江苏省。再审申请人孙洪卫因与被申请人周成年、仲红根、刘学民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪卫申请再审称，（一）孙洪卫与仲红根、周成年达成了新的合意，以实际借到款的数额为准，案涉借条早已作废，原审凭借条认定借款数额错误。（二）案涉借款30万元系仲红根分别交付给孙洪卫15万元、刘学10万元，孙洪卫实际使用了15万元，另15万元被仲红根支配，后仲红根又出借给刘学10万元，故原审认定孙洪卫收到借款30万元错误。（三）孙洪卫申请二审法院调取仲红根2014年1月16日-1月18日在工商银行、农业银行的交易记录，未被准许，导致事实未能查清。（四）自然人之间借款合同是实践性的，实际提供借款时才生效，故案涉借款合同未生效。（五）周成年放弃对担保人仲红根主张权利，刘学所借10万元已经还给仲红根，故周年成和仲红根恶意串通虚假诉讼，原审判决孙洪卫还款30万元错误。为此，请求再审本案。周成年提交意见称，对案涉借款除借条外未达成新的协议；借款时仲红根在场，其不认识刘学；孙洪卫用房产证作抵押来借款，现场向孙洪卫交付现金30万元。仲红根提交意见称，周成年在家里直接将30万元现金给孙洪卫的，仲红根在场，但仲红根没有拿钱。刘学提交意见称，刘学与仲红根是朋友，案涉借款前刘学与周成年不认识，借款后才通过仲红根认识周成年的；刘学与孙洪卫之间有往来，相互借款。本院经审查认为，原审判决孙洪卫向周成年还款30万元并无不当，孙洪卫的申请再审理由不能成立。（一）孙洪卫向周成年出具了借到款30万元的借条，无证据证明该借条无效或者已作废。孙洪卫认为周成年出借的30万元被仲红根拿走了，其只用了其中的15万元，但借条出具后孙洪卫每月支付利息6000元，正好与双方之间口头约定借款月息2分相吻合，表明孙洪卫认可借条及对应的借贷关系。孙洪卫关于其与周成年、仲红根达成新合意的主张，与上述事实不符，本院依法不予采信。（二）就孙洪卫主张其实际仅使用案涉30万元借款中的15万元问题。本院根据孙洪卫的申请向相关银行调取了仲红根的银行流水，发现案涉借条出具当天仲红根在中国工商银行股份有限公司科技新城支行（原丁卯分理处）的银行卡账户上存入现金30万元。借条出具后，刘学和仲红根均向孙洪卫的银行卡上多次汇款，汇款的数额还具有一定的规律性。刘学亦在案涉借款后归还给仲红根10万元，此前其有22个月每月汇给孙洪卫2000元，此数额正好是10万元借款按月息2分计算应当支付的利息。而孙洪卫将房产证抵押给周成年并出具借条后，一直按照约定以30万元本金按月息2分逐月支付利息6000元，从未提出异议。故即便存在案涉借款30万元中的部分款被仲红根、刘学等人使用的情形，孙洪卫对此亦明知。且孙洪卫收取刘学、仲红根款项并逐月按借款总额对应利息数额支付利息的行为，亦表明其对于与周成年之间借贷关系有明确的认知。故原审判决孙洪卫向周成年归还借款30万元并无不当。至于孙洪卫与刘学、仲红根之间就孙洪卫所称就案涉30万元中15万元可能存在的结算问题，孙洪卫可依法另行主张。（三）仲红根为案涉借款提供连带责任担保，是否起诉仲红根周成年享有选择权。孙洪卫并无证据证明周成年就案涉30万元另行从刘学、仲红根处获得部分清偿，其仅凭本案中周成年未起诉仲红根即认为周成年与仲红根恶意串通进行虚假诉讼的主张，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回孙洪卫的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月十八日书记员  李 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保70号 申请人湘潭农村商业银行股份有限公司羊牯塘支行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人：张开，该支行行长 被申请人谢志高，男，汉族，汉族，1986年11月5日出生，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初14号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司羊牯塘支行与被申请人谢志高金融借款合同纠纷保全一案。2021年2月3日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司羊牯塘支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢志高银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月四日 代理书记员  黄岳君
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2983号申请执行人：庞国正,男,1950年10月8日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托代理人：庞学斌，男，1978年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：张广超，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人庞国正与被执行人张广超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人庞国正与被执行人张广超达成执行和解协议，申请执行人庞国正书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月一日书记员  靳玉杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执586号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：卢伟伟，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢伟伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人卢伟伟按判决书确定的给付内容支付借款本金2560.06元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保66号 申请人：杨秀英，女，汉族，现住长春市宽城区北。 被申请人:戴路，男，汉族，现住长春市二道区。 被申请人：刘辉，女，汉族，现住吉林省桦甸市。 申请人杨秀英与戴路、刘辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴路、李辉名下的银行存款共计450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴路、李辉名下的银行存款共计450000元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年二月七日 书记员  谭雨池
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20240号 原告浙江德邦物流有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室（自贸试验区内）。 法定代表人陈海龙。 委托诉讼代理人郭静，女，1994年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告义乌市玖珊电子商务有限公司，住所地义乌市北苑街道凌云一区26幢2号楼402室。 法定代表人陈家新。 原告浙江德邦物流有限公司与被告义乌市玖珊电子商务有限公司运输合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理。原告浙江德邦物流有限公司的委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告义乌市玖珊电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费用37810元及滞纳金6312元。事实与理由：原、被告于2019年10月23日签订《月结服务合同》一份，约定由原告为被告提供货物运输服务。自2020年5月1日至2020年6月30日间的合同履行期内，原告一共为被告提供了1045票的运输服务，共计运费为37810元。原告多次催讨，被告一直拖欠未付。综上所述，原告起诉至法院。 被告义乌市玖珊电子商务有限公司未作答辩 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，被告营业执照和客户档案表复印件一份，证明被告主体适格。 证据2，《月结服务合同》原件一份，证明原、被告双方之间签订了货物运输服务合同，原告为被告提供货运运输服务，被告支付服务费用、逾期付款滞纳金的事实。 证据3，账单确认书原件一份，证明被告承认未支付原告货运代理费用37810元的事实。 证据4，浙江德邦物流有限公司客户对账单复印件一份，证明被告未支付运费的事实。 证据5，5月、6月发货明细复印件一份，证明原告为被告发货的明细。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明：原、被告于2019年10月23日正式签订《月结服务合同》一份，约定由原告为被告提供货物运输服务、具体运费单价及滞纳金等条款。自2020年5月1日至2020年6月30日，在合同履行期间，原告一共为被告提供了1045票的运输，共计运费37810元。被告对上述金额在账单确认书中盖章确认。上述款项经原告催讨未果。 本院认为，被告义乌市玖珊电子商务有限公司拖欠原告运费未付的事实清楚，其应当按照合同的约定及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。双方还在合同中约定了滞纳金等事由。该滞纳金在法律上属于违约金的范畴，且约定过高，本院酌情确定为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市玖珊电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江德邦物流有限公司运费37810元及违约金(以37810元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍从2020年12月10日起计付至实际履行完毕之日止)。 二、驳回原告浙江德邦物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告义乌市玖珊电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年二月三日 书记员 翁倩倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保146号孟香丽（申请执行人）、孔金波（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更85号 罪犯李建忠，男，1975年9月19日出生，汉族。2012年11月7日因贩卖毒品罪判处拘役一个月二十九天，并处罚金二千元；2013年10月12日因贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月10日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，2017年4月21日刑满释放；2017年10月25日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年3月20日作出（2017）湘0702刑初第613号刑事判决，以罪犯李建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。法定期限内未上诉、抗诉。刑期自2017年10月25日起至2021年10月24日止，2018年4月4日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮加工劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬4次余377分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李建忠在服刑期间认罪服法，较好地遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建忠减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年二月二日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初25号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：何跃，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告何跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执626号申请执行人：桐乡市新光明印染有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇杭福东路**，统一社会信用代码913304837352880846。法定代表人：陈建龙。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：海宁跃亿纺织有限公司，住，住所地：浙江省海宁市许村海宁家纺城科技产业园**一社会信用代码91330481MA29FA3G8G。法定代表人：鲁孝杰。被执行人：鲁孝杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人桐乡市新光明印染有限公司与被执行人海宁跃亿纺织有限公司、鲁孝杰加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初5944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人加工费350000元。另，被执行人应承担本案执行费用5150元。执行立案后，本院于2021年1月28日向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月2日，申请执行人确认被执行人已主动履行40000元，同时向本院撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执626号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年二月三日书记员 孙少胤
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初236号原告：刘某，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住竹山县。委托诉讼代理人：夏书田，男，1954年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：曾某1，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告刘海燕与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人夏书田、被告曾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子曾某2由原告抚养，由被告承担生活费、教育费、医疗费等费用80000元；3.婚后共同财产原、被告平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名曾某2。婚后，被告外出务工，原告在家上班带小孩，夫妻关系尚好。近年来，被告无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，多次争吵打闹。2020年10月21日，被告将原告的结婚证、户口簿、身份证、房产证、银行卡、钱夹全部拿走扣押，严重影响了夫妻感情，使原告身心受到极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予离婚。被告曾某1辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情一直很好，只是2020年5月以后，由于原告出轨，导致夫妻关系紧张，产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长、挽回这个家庭，我原谅原告的过错，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2006年3月，原告刘海燕与被告曾某1相识，2008年春节确定恋爱关系。××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名曾某2，现在竹山县城关镇实验小学上学。原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告在家经营体育彩票店，照顾孩子上学，被告外出务工。2020年5月后，被告给原告打电话，原告总以忙为由，很少接听，被告认为原告出轨，双方产生矛盾，由此导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，具状诉请离婚。本院认为：美好的婚姻需要双方共同呵护，也需要彼此付出真心共同努力经营。本案原告刘海燕与被告曾某1相识后，自由恋爱，并自愿登记结婚，彼此有较深的了解，婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情很好，只是在2020年5月后，被告认为原告出轨，产生矛盾，而引起夫妻关系不睦。只要原告规范自己的言行，珍惜来之不易的美满婚姻，被告减少猜疑和不当指责，讲究处理问题的方式方法，双方在今后的生活中，从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，加强沟通和交流，互谅互让，少一些指责，多一些理解和关心，是可以重构和谐美满婚姻关系的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故，原告诉请离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘海燕与被告曾某1离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二一年二月二日书记员  黄晓兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更90号罪犯卢明坤，女，1970年7月4日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年10月9日作出（2015）陇刑初字第81号刑事判决，以被告人卢明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月1日、2019年6月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢明坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢明坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢明坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1208号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，该公司员工。被告：杨敏，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：左勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告杨敏、左勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月十八日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执928号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：张庆伟，男,汉族，1980年12月15日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与李发昌、谷青、张庆伟、吕爱红、裴云香、杨伟林、张庆国、郑晓光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2453fd28eac9e729@wx.tenpay.com账户内存款人民币7550.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月四日书记员  李 斌
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初54号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某展，男，1992年12月4日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和诈骗罪于同年10月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李某展犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）伪造、买卖国家机关证件、印章事实2017年开始，被告人李某展购买加盖伪造公章为“潮南区公安局”的《公民身份证号码变更证明》，并雇佣他人伪造居民身份证的照片。之后，被告人李某展将上述证明材料和证件照片通过网络上传至支付宝（中国）网络技术有限公司（下称支付宝公司）经营的网络平台上，帮助李某森等人解绑被冻结的网络账户，以此非法牟利。上述事实，被告人李某展在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，“潮南区公安局公民身份证号码变更证明”“居民身份证”等照片截图，汕头市公安局潮南分局印章、居民身份证比对材料，成田派出所证实材料和证人李某森、汪某的证言等证据证实，足以认定。（二）诈骗事实被告人李某展在帮助他人解绑被冻结的支付宝账户过程，发现部分支付宝账户的花呗功能享有支付宝公司核定的消费贷款额度，遂通过伪造的身份材料变更上述支付宝账户的注册人信息，后通过5个支付宝账户的花呗功能进行消费方式，骗取支付宝公司共人民币46,247.97元。2020年9月12日，被告人李某展主动向公安机关投案，并如实交代了伪造、买卖国家机关证件、印章和诈骗的事实。当天，公安机关提收到作案工具Iphone6手机1部。2021年1月13日，被告人李某展在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某展所犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，所犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑二年九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李某展在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，支付宝账户欠款汇总表，成田派出所户籍证明、证实材料，成田派出所发破案经过说明、抓获经过说明，认罪认罚具结书和证人汪某、李某忠的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某展伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为妨害国家机关的正常活动，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；还以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公私财物的所有权，已构成诈骗罪。依法应当对被告人李某展予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李某展犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某展案后自动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某展犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑三年一个月，决定执行刑期二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2023年6月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具Iphone6手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  罗少伟二〇二一年二月八日书 记 员  庄清雄
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初274号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军。特别授权代理。委托诉诉代理人：何辉权，系该行营业部主任。特别授权代理。被申请人（被告）：李小勇，男，瑶族，1982年4月6日出生，住江**瑶族自治县。被申请人（被告）：金玉江，男，1972年11月9日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人李小勇、金玉江金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人李小勇名下价值45万元的资金。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小勇名下价值45万元的资金。案件申请费2770元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二一年二月七日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢102号申请执行人杨德雄，男，汉族，1977年9月4日出生。被执行人孙永胜，男，汉族，1979年5月18日出生。我院于2021年2月23日立案受理的申请执行人杨德雄与被执行人孙永胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2021年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十六日书记员  陈可仁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢352号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托代理人：邹杰涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司公吉寺支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘晓彬，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司公吉寺支行行长。 被执行人：孙素苹，女，汉族，1978年5月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马安坤，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙素苹、马安坤金融借款合同纠纷一案,在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢352号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二一年二月三日 书记员  李淼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初297号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：孙娟，住重庆市黔江区。被告：孙庆，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告孙娟、孙庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年二月八日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1060号尹光哲：你与高紫桐合伙协议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人高紫桐于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月十九日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初455号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。法定代表人：阮金宝，行长。被告：曾驼仔，男，汉族，1948年3月11日出生，吉水县人，住吉水县八都镇。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告曾驼仔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇二一年二月九日书记员  朱小龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执301号 于万军、王清立: 本院在执行于万军与王清立劳务合同纠纷一案中，被执行人王清立依据天水市中级人民法院（2020）甘05民终712号民事判决书确定的内容，给付申请执行人劳务费8052元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年二月三日 书记员  王孝平
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢119号付能秀：易祖友申请执行付能秀机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位58000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初10439号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初777号原告包头市丽都物业服务有限公司，联系方式：180XX****XX法定代表人付伟。被告崔晴晴，男，34岁，1986年5月18日，联系方式：153XX****XX本院在审理包头市丽都物业服务有限公司诉崔晴晴物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年二月一日书记员 杨帛霖
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初152号 原告：高军强，男，汉族，1974年10月16日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:刘波，男，汉族，1986年12月09日出生，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告高军强与被告刘波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘波立即偿还原告欠款8400元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是吴起县燕京啤酒总代理。2016年5月，原告与被告刘波在志丹县协商，被告为原告销售燕京鲜啤啤酒300箱，价格以出厂批发价28元/箱，后原告把300箱燕京鲜啤交与被告，年底原告与被告结算时，被告借口因需资金周转困难为由未归还，原告于2017年、2018年多次催要，被告以各种理由推托不予还款，2019年起原告多次打电话、发微信给被告，被告始终不回电话及信息。原告和被告原本是朋友关系，没想到被告为区区8400院内啤酒款丧失诚信、人格和做人底线。被告自欠酒款后以各种理由推诿。原告多次要求被告偿还酒款本金，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告刘波未到庭。 本院认定事实如下：原告高军强是志丹县燕京啤酒总代理，被告刘波是吴起县燕京啤酒总代理。2016年5月，原告与被告协商，被告帮助原告销售燕京啤酒300箱，价格以批发价每箱28元计算，合计8400元，原告将啤酒交与被告。被告销售完后未将货款返还原告，原告曾多次催要，但被告以种种理由未付，故原告诉至法院，提出前列诉求。 本院认为，原、被告达成的口头协议，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告返还8400元的货款应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后10日内返还原告货款8400元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  白满香 1