宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初680号 原告：吴燕燕，女，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省。 原告：冯杰，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省。 二原告共同委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：郑星，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑明，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省，系郑星之父。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 第三人：俞建桥，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴燕燕、冯杰与被告郑星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告吴燕燕、冯杰，被告郑星及其委托诉讼代理人郑明、胡海水到庭参加诉讼。于2020年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告吴燕燕、冯杰及其共同委托诉讼代理人徐家庆，被告郑星及其委托诉讼代理人郑明、胡海水到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加俞建桥为第三人参加诉讼。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。本案于2020年10月26日、2021年1月5日第三次、第四次公开开庭进行了审理，原告吴燕燕、冯杰及其共同委托诉讼代理人徐家庆，被告郑星及其委托诉讼代理人郑明、胡海水到庭参加诉讼，第三人俞建桥经合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原告吴燕燕、冯杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借借款200万元；2.被告支付以本金为200万元，利率为月息36%，自2018年9月7日到归还所有款项之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月份期间，被告因欠缺资金，需要从其处借款。其于2018年9月7日给被告出借了款项，被告给其出具收据1份，且在收据中明确陈述了借款事宜。被告于收据中陈述，从其处收到220万元借款，约定其中的80万元需于2019年12月31日之前归还。自借款期限到期之后，其多次催款，但是被告至今仍迟迟不予履行借款合同约定。故诉至法院。第一次庭审中，二原告称200万元中约有140万元本金，60万元利息，详细的情况需要庭后核实，还称是被告说要投资找其借款的，借一笔写一张收据，后面每次还的时候都撕掉了，只留了最后这一张收据。第二次庭审中，二原告称200万元都是本金，2018年9月7日之前的利息都已经结清了。第三次庭审中，二原告先是称要求被告偿还借款220万元，后经本院反复询问，二原告称双方之间的款项往来太多，利息不是固定给的，被告有回款就给其利息，没有规律，其也搞不清楚还有多少本金多少利息，差额大概150万元左右，其第一次庭审时没有请代理人，是找人写的诉状，写了一个大概的金额200万元，收据中的220万元也是一个大概的金额，第二次庭审时请了代理人，说起诉状写的200万元，与收据写的220万元不同，是笔误，现其最终明确的意见是，双方已经对好账，都确认其共计转给被告3913994元，被告共计转给其2415215元，差额是1498779元，其也不变更诉请了，请求法院据此依法判决。第三次庭审后，被告又提出其承认二原告共计转给其3913994元有误，庭后发现多算了130000元应予扣减，二原告共计转给其的是3783994元。二原告核对后对此予以认可。 被告郑星辩称，1.其与二原告是朋友关系。2018年8月，原告来其处聊天时其告诉他们，第三人俞建桥有一个投资项目，经营服装、鞋、包、表等商品，回报率可达月息百分之五，原告听后很感兴趣也想参与。因为二原告与俞建桥不熟悉，经其与俞建桥联系后，约定原告的投资款通过其的银行账号，再转入俞建桥的招商银行账户。当时其考虑有个好的投资项目，帮朋友一起赚钱也是好事。2018年9月7日，原告把第一笔10万元投资款，经过其的银行卡转给了俞建桥。9月10日第二笔投资10万元，9月11日第三笔投资10万元，9月13日第四笔投资10万元，9月18日第五笔投资20万元。每笔资金其都及时转给了俞建桥。9月22日，俞建桥通过其的银行卡，返回给原告10万元投资本金和1万元投资回报。从此，原告陆续将投资款经过其账户转入俞建桥账户，这种投资转款形式原告是知情的。投资回报采用月利息的计算方法，大家觉得比较通俗，予以认可。由于生意顺利，便在2018年12月上旬，在鄞州区××楼街道开了一个“Ｈｅａｒｔ正”店，经营服装、鞋、包、表等商品。到了2019年8月，其再也没有收到过俞建桥转给原告的投资款和投资收益。此后，原告就与俞建桥直接款项往来了。2019年8月15日下午，俞建桥微信转账给原告1万元，留言“姐姐查收下”，原告收到钱后回复“你跟郑星说下哦”。由此说明，生意好，回报高，原告兴趣浓。原告觉得原本由其转账多此一举，不如直接与俞建桥款项往来简单。到了2019年10月，俞建桥可能有什么原因或出了什么问题不在店里露面了，原告预感到自己投入资金风险越来越大。10月2日原告到店里找俞建桥要款不成，10月20日再次来到店里找俞建桥，但没有碰到。为了挽回投资损失，二原告采用威胁逼迫手段，在“Ｈｅａｒｔ正”店里逼迫其按照原告的意图写收据，强迫其把投资款写成是其个人向原告的借款。在填写金额的时候，原告说他们投入了220万元，其认为经手原告的投资款绝对没有这么多，再说后期的往来款项由原告直接与俞建桥联系，多少金额其并不清楚。其提出必须要与俞建桥核对后再确认，但原告坚持要写上220万元。其当时认为反正有账可查，等俞建桥来了，核对一下问题也就解决了。当时也没多想，就这样一份由原告咋说其就咋写的，既无“借款日期”，又无“落款日期”和“有没有收到过款项”的所谓收据就产生了。其认为原告这笔投资款，只要俞建桥来了就可以核对清楚了，所以没有就原告胁迫其写投资“收据”一事引起警觉，没向公安部门报警。可万万没想到，写完收据的第二天，即10月21日俞建桥就失联了。10月22日下午1时许，原告和其一起向鄞州区明楼派出所报警俞建桥卷款失踪，明楼派出所受理了报案，原告和其在派出所分别做了笔录。原告吴燕燕当时怕其在场，有的话不好说，要求改日做笔录，于是隔三天后10月25日在明楼派出所做了笔录。2.本案应是投资合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。（1）从2018年9月7日起至2019年8月14日止，原告给其转账42次资金达3？783？994元，其给原告转账95次资金达2415215元，尚有1368779元在俞建桥的银行账户中。不包括2019年8月14日以后，原告直接汇款给俞建桥账户和俞建桥返还给二原告的本金和收益款。这么长的时间，这么大的金额，这么多的转账次数，而且除了这张诈取来的所谓收据外，没有其他任何凭证，显然是原告的一个投资行为，而不是借贷事实。（2）根据本案事实，原告的本意是要俞建桥把钱还给原告，因为原告知道其只是转账人，俞建桥是收款人，找不到俞建桥，就强迫其把投资款写成其向原告的借款，为日后打官司埋下伏笔。其当时不愿写，原告就威胁逼迫其，利用其对朋友的信任和缺乏法律自我保护意识，诈取了所谓的收据，应视为无效凭证。（3）原告在明楼派出所询问笔录中称“2018年一年内我陆续转给他160万元，期间我向他要过这个钱，遭到了拒绝。”合伙做生意才四个月，原告却说一年。既然四个月内已发现投资风险，多次要回投资款不成，为何在这期间（10月25日）原告给其微信中留言“10-20万元你还需要吗？”紧接着在2019年1月21日一次性投入45万元，1月28日又投入10万元。2019年4月24日原告吴燕燕给其留言“今天10万元不要忘记哦，10万是长期的哦，跟你说过的哈。”7月份一个月又累计投入112万元。从聊天记录和原告陆续投入的资金来看，原告是言语不一，自相矛盾，目的想混淆视听，掩盖投资真相。（4）根据原告吴燕燕10月25日在明楼派出所的报警询问笔录，“收据”的产生过程充分说明，“收据”是原告向俞建桥要款不成后，于2019年10月20日在店里威胁逼迫其补写的，事后补写的借条属于结算凭证。根据银行对账单显示，这张所谓的收据，金额与事实不符，为无效凭证。原告应该仅有136余万元在俞建桥账户中，而起诉书中的200万元，“收据”中的220万元，都是属于原告随意编写。这张所谓的收据既没有借款日期，也没有落款日期，不具备借款主要要件，应属于无效凭证。（5）从原告转账给其42次378余万元来看，这样一笔巨款，说是借给其这么一个年轻人，还要从其他方面融资过来，如果不是投资，没有丰厚的利润回报，原告不会冒这么大的风险。既然原告是借款给其，并已诈取了其的“收据”，应该说原告与俞建桥没有关系了。那么俞建桥卷款跑了，原告还到明楼派出所去报俞建桥的案，说明原告知道自己的钱在俞建桥那里，并非在其这里，其实也是在承认自己的钱是投资在俞建桥的经营活动中的。如果说220万元是原告借给其的话，那原告只管向其要钱，没必要再到明楼派出所去报俞建桥的诈骗案，这实质就是已经承认自己是投资行为。（6）如果借款合同成立，利息为月息36%，属于高利贷，原告将获得上千万利息。即便月息36%是笔误，按月息3.6%计算，利息也要一百多万元。放高利贷是犯法行为，应追究刑事责任。（7）原告除已收到返回的资金外，尚有136万元在俞建桥的投资账户里。同样，其也有300多万元在俞建桥的账户里。目前只有共同等到俞建桥归案，弄清投资款项，才有可能挽回各自的经济损失。综上所述，二原告所在诉状中所陈述事实与实际事实不相符，原告所出款项都是投资款不是借款，原告提供的“收据”不是其本人的意愿，是事出有因在其不情愿状态下所为，不能作为定案的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”最后，请求法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。 第三人俞建桥未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻，称本案中所有的款项都是二人共同所有，本案也由二人共同主张权利。 庭审中，二原告与被告对账确认，2018年9月7日至2019年8月14日期间，二原告向被告转账共计3783994元，被告向二原告转账共计2415215元，差额为1368779元。2019年10月20日，被告手写收据1份，载明“本人郑星因投资需要向冯杰、吴燕燕借款贰佰贰拾万元，其中捌拾万元于2019年12月31日前还清。余款于2020年陆续还清。收款账号······建行吴燕燕。”对此，被告称其只是一个工具人，二原告转给其的钱其都如数转给了第三人，第三人给其利润之后其再转交给二原告，二原告是投资行为，其从中没有收取任何好处，其与二原告没有借款关系。本院注意到，根据被告提交的其与第三人之间的款项往来明细，二原告转给被告的钱被告大部分如数转给了第三人，但被告转给二原告的款项来源却有很多无法与第三人转给被告的钱相对应。对此，被告称其与二原告是朋友，有时候第三人的钱没到，其就自己先垫了。本院还注意到，根据二原告提交的其与第三人之间的款项往来明细，2019年8月15日至2019年10月17日期间，二原告向第三人转账共计203800元，第三人向二原告转账共计417300元，差额为213500元。对此，二原告称是第三人2019年7月主动通过被告加了其的微信，第三人直接向其借款，是其与第三人之间的关系，与被告无关，其在本案中起诉的是被告向其的借款。 2019年10月22日，宁波市公安局鄞州分局明楼派出所对被告制作询问笔录1份。被告称，“······我被骗钱了，来报警。······2018年8月12日我和俞建桥一起合作做奢侈品代购，他负责生意，我负责资金。2019年春节后我把钱给了，但是货很少见了。今年开始我把钱固定的放在他那里，后期他一直要求我加钱投资，我共投资了约360万元。现在联系不到俞建桥了，我来所反映情况。······（问：你们是否开了门店？地址？）我们一起开的门店，在××镇××。具体做奢侈品代购方面的生意，但是没有营业执照。（问：你最近一次和他联系是什么时候？）2019年10月21日中午11时52分我给他转了9500元客人的货款，我和他还电话通话过，2019年10月21日16时许我和他联系就提示对方来电转接，微信也不回。（问：你最后一次和他见面是什么时候？）半个月前在××镇××号。······（问：你从俞建桥那里获得多少收入？）我拿到过一笔3万元的分红，偶尔会给我生活费，大概5万元左右，其余就没有任何分红了。共获得了约8万元收益。（问：俞建桥现在人在何处？）之前我有一笔30万元的钱要还给我的朋友，但是这个钱他自己留着的。今天上午俞建桥的母亲给他堂哥说俞建桥拿着钱跑路了，俞建桥给他母亲说，过几天会和他母亲取得联系。现在我们联系不上俞建桥，他人在哪里我们也不知道。（问：你投资在俞建桥地方的钱，你是否和他签订过合同？）没有，但是转账记录都有的。······” 被告提交的鄞州公安分局明楼派出所报警受理回执单载明“你于2019年10月22日向本单位报警的诈骗案已受理。······”庭审中，被告称其报案后公安机关没有立案侦查。 2019年10月25日，宁波市公安局鄞州分局明楼派出所对原告吴燕燕制作询问笔录1份。吴燕燕称，“······我怀疑我被骗了，我是来报警的。······2018年8月底左右，郑星给我说，他现在在做奢侈品生意，利润很大，但是他们资金有限，便来向我借10万元，以用来周转。我借给他了，一个礼拜后他就将钱还给我了。后面陆陆续续向我借了很多次10万元，5万元，但是都是按时还给我的。同年9月23日他叫我将信用卡里面的10万元套出来借给他并长期放在他那里，每个月给我5%的利息，当天又问我借了10万元，我借给他了。2018年10月9号告诉我2019年开放股份制，占比为20万元1%，他给我说让我早点入股，因为以后股份会涨价，而且可以随时脱手。10月25日问我27号前还有没有资金，我说没有了，我就没有给他。11月2号郑星问我有没有3万元，我说有，并且借给他了。11月19号他又叫我刷了10万元给他，12月20号又给了他10万元。2018年一年内我陆续转给他160万元，期间我问他要过这个钱，遭到了拒绝，他说都在货里面，并且他和俞建桥还投资了一个40万元的食堂，所以没有现钱给我。2019年1月28号我又给了他10万元，2月12号给他了10万元，4月20号又问我借10万元，一个月后将4月20号借的十万元还清了。4月21号告诉我，海关货延迟了，所以钱现在拿不到。4月28号我问他要10万元，他没有给我，他说让俞建桥把表便宜卖掉，但是欠款一直未给。5月份又问我借了30万元，说是借一个月，这个钱是用来公司的，一个月后他未把钱给我，我便去问他要，他说他们那边财务已经转了，第二天就能到账，但迟迟未到，两个星期后（5月18号）我又去问他要，他说那个财务公司是不正规的，欠了别人很多钱，我问他那该怎么办，他说让会计转账给俞建桥，第二天我又去催他，他说这个财务公司是个骗子，我让他报警，他拒绝了，下午又和我说不是骗子，最近几日就能把钱打给我，过了几天我又去催他，他说他的货款到了，分批把钱给我，陆陆续续把这30万给我还清了。本来5月25号有笔利息要给我的，他说他没钱，让我从别的信用卡套出来用来还将要到期的信用卡，我按照他说的做了。5月28号郑星说他要去把他的房子抵押了，抵押的钱到时候给我们分一下，但是依旧迟迟未到。6月份又用别的理由向我借20万元，出于对他的信任我就给他借了20万元，到7月6号之前陆续还给我5万元。7月1号的时候他又让我从网贷、信用卡等平台套现50万元给他，我照做了，因为当时他承诺8月1号的时候一定给我。7月8号他又问我借了38万元，我借给他了，他说这个钱是用来订手表。他答应我两个礼拜内还给我，他当时告诉我是客户的定金，但是两周后他依然没有给我钱，说表卡在了海关那里。我们每天都去催，郑星给我说表过了海关，表盒还在海关，俞建桥要去广州处理这件事情，让我们等两天。过了两天之后，郑星给我说表和表盒都到杭州了，俞建桥去取了，我就问他继续要钱，他又以客人方面的原因一直拖着，这个表的事情就不了了之，至7月底他陆陆续续还给我30万元。7月25日我向郑星和俞建桥确定那50万元8月1号能否给我，他们两个人都说8月1号可以把7月1号问我借的50万元还给我。8月1号我问他们两个要钱，他们说下午六点给我，然后依旧没有给我，他们说2号给我。2号时俞建桥说8月2号18:30分之前会把问我借的所有钱都给我还清，下午俞建桥告诉我货款被专柜卡了。我们就一直问俞建桥要，俞建桥说专柜说数目太大，怕被领导发现，不给他货。于是我向郑星核实，郑星给我说俞建桥说的是真实的。俞建桥又问我借钱说专柜那边有好消息，他原价把表买了，等内购的货到了他再去用内购的货退到专柜，然后把钱给我们。我说我没有钱，他说为了大家的利益最好能去借钱给他，他还给我推荐了一个信用贷的人（微信号······昵称······），我不愿意这样做，俞建桥说他的很多朋友都在这个微信上面抵押了，保证没有问题。俞建桥一直催我，让我去抵押，我通过各种平台给他借了24万元。他又让我去问我妈妈借30万元，但是我没有去借，俞建桥又让我丈夫去问他舅舅借，但是我们也没有去借。他威胁我们说，如果你们不给借这30万元，那批货就不知道什么时候能拿到了。我后面每天去问他催款，他每次都以各种理由推脱。9月份俞建桥给我说第一批表到了，他要去把表卖掉，但是同行压他价格，他觉得价格太低就没有卖。我每天都会催他，他每次都找各种理由搪塞我们。10月2号我丈夫去店里找到了俞建桥，逼他把欠我们的所有钱还给我们。他又说去丽水找人借10万元还给我，我提到要看到了的手表，俞建桥说表在杭州专柜，我也没有就没有见到手表，但是俞建桥保证今天给我10万元，出于信任于是我就回去了，当晚俞建桥给了我2?000元。10月1号到15号之间，俞建桥一共还给我了9万7千元。10月20日我去他店里，俞建桥没出现，郑星过来了，我们和郑星了解情况，郑星的说法和俞建桥的说法一样，于是郑星给我们写了一张欠条，我们就走了。10月21日早上我和俞建桥通话10分钟，我问了俞建桥开店的事情，当日13:30分我微信问俞建桥承诺先还我们的4万元什么时候可以给我，俞建桥说16:00-17:00之间给我，下午15:54我给他发微信就没有音讯了。我丈夫给郑星发微信问俞建桥的位置，郑星说他也联系不到俞建桥了，22号9时许郑星给我们说俞建桥跑路了，于是我们就来报警了。······（问：你给共计转了多少钱？）我给郑星转了220万元，但是郑星说钱他全部转给了俞建桥。（问：你从郑星那里获得多少收入？）没有获得过收入。（问：你给郑星转的钱，是否签订过协议？）郑星2019年10月20日给我们写了一张220万元的欠条。······之前郑星说钱都会交给他的妈妈打理，因为他妈妈以前是校长，我们觉得比较靠谱，因此就很信任郑星。······” 本院注意到，在二原告提交的其2018年9月23日至2019年8月14日期间与被告的微信聊天记录中，被告发出的有如下聊天内容：2018年9月23日，被告称“那十万信用卡还好以后还能套出来了么?现在可以一月结算，月息5%。好的，那就按月结吧。这十万我希望是可以长期月结。等于说10月期的都还进了，现在再借出来就是11月6号和24号前回款就行了。那分开结算好了。那这样7万的回款日，我定在每月1号，3万的回款日定在每月的20号。”2018年10月8日，被告称“11号还有笔利息到期。”2018年10月9日，被告称“明年我这里就开放股份制了，20万1%。”2018年10月10日，被告称“20000利息已转。现在不是5%了吗，那么月息就是21万呀，二月息就是那个1万块吗？加上本金20万就是那个21万吗？这样就明白了，写的时候连本带利，不会搞错。”2018年10月11日，被告称“明天回款73500元，本金需要回给你么？”2018年10月22日，被告称“27号前还有资金么？这次只需要借一个月的，去日本的这次利润比较可观。”2018年12月2日，被告称“今天的31500元是全款回还是只付利息？”“利息。”2018年12月3日，被告称“你信用卡6万用掉了么。借你5万9号还你，行不行？有了，不用借了。”2018年12月14日，被告称“下个月就一次性结算了哟。25号统一回款利息，利息是5，下下个月是3，没错，2月收的利息就是3了。”2018年12月27日，被告称“你这有10万了？我这一个月10%的利息。”2019年3月20日，被告称“那下个月利息36000元了。”2019年4月20日，被告称“10万能不能有？实际大概也就10几天，就先借一个月好了。”2019年4月21日，被告称“预先通知一下，7月份的利息可能要调整到2.5，原因是海关的问题，到货的周期延长了，相对我这边的成本也提高了，谢谢理解，到时候还是要看情况的，2.5是最低。”2019年6月13日，被告称“我知道，今天应该可以清掉了，这两天小桥生病了，我也不太好催他。”“利息先给你。”2019年6月26日，被告称“之前的欠款结清，余下的利息回款我尽快。”后称“45万加55000元，今天的50000元利息5000。”2019年8月14日，被告称“11万给小桥了？”被告在微信聊天记录中明确称转给二原告的款项系利息并且与双方对账单能够对应的金额有3笔，分别为2018年10月10日的20000元、2018年12月2日的1500元、2019年6月13日的6000元，合计27500元。 二原告是2019年7月1日与第三人互加微信的。在二原告提交的其与第三人的微信聊天记录中，有以下聊天内容：2019年7月1日，原告称“我再确认下哈，是不是利润大概40万，我们各自20万？我等下问下我家里那边有没有资金挪出来，我先把利润确认下再给他们利润也确认下。”第三人称“是的，只会高不会低，我们按最低来算，不然到时候会产生矛盾。”原告称“50万我应该能有。但是时间是个问题，我自己可能也就20万，三十万我舅舅能搞到，就是他跟我说最好时间要准点，你那边确认下看看具体几天。我跟他去确认好就可以搞定了。”第三人称“8月1日前可以交接完毕，款可转入。”原告称“有了50万，3点左右转你吧，时间可把控好哦。”第三人称“没问题，把控好了，有余地。”原告称“不然下次我可不好再去借了。”“这次准时了，下次你再有就好办了。”“好，靠你们发财了。这单准时了，下半年缺钱我们也好借了。”2019年7月4日，第三人称“全部已定好。”原告称“好，接下来都安排妥当了哈，我就是有点小担心。”第三人称“放心，妥妥当当，能提前我们就提前，支付起来肯定是一笔笔的，卖掉一块赚一块。”2019年7月6日，原告称“今天要还确实没有，最快最快也要周一周二，可能还能凑一下有办法。”第三人称“周一周二都能交接了回款了。利润还可以，够快。”原告称“那么快啊。”第三人称“现货啊。”原告称“我再想想办法，再想想。”第三人称“拿过来就能跟客户结款了，都不用等。”原告称“我再想想。”“还真没有，我这里最多6万到底了，干着急了。”第三人称“那这笔算了不做了。”原告称“挺好的一笔钱，逃走了。”2019年7月8日，原告称“单子确定吗？我让他银行关门前去转账。”第三人称“确定了，等定金，我这边等客户拿表。”原告称“单子没问题哦，你那边定金收到跟我说下哦，这人比较谨慎，我说7-10天。”“好，你定金收了跟我说下，我就和他确认好，明早打款。”第三人称“定金已收。”“那这样不如不做。我赶紧退定金。”原告称“这次就不多说了。对不住，下次有了咱再商量。”第三人称“那我把14万转你卡上晚点，我先东西退掉。”“这样有点燥，定金是不能退的唉。”“没事，我会解决的。”“钱都是小事情，我这边也尽量想办法，8万先转来了，说好周二，反正今天才周一。”原告称“好的，收到了，是的，其实我呢，是真的就算是周三我也不会觉得怎么样。”第三人称“不是，前段时间因为各种原因，所以不是很愉快，现在我希望能准时。”原告称“跟你说实话，其实就算我一直跟你们要账，但是呢，私底下我也是知道的，遇到问题周转不开，谁都会有，可以体谅。”第三人称“我这边还在努力，毕竟10多万。”原告称“对的，真的不好意思。”第三人称“没事的，冯杰哥应该也知道自己激动了，好好聊聊比什么都好。”2019年7月9日，第三人称“6万下午转入，燕燕姐。”原告称“他们那边就是要押金都扣掉吗？”第三人称“定金是可以不退的。没事，这边损失由我们承担。你不需要太担心。”原告称“不要这样，损失太大了。”第三人称“那没办法呀，本来是跟姐姐沟通过的。”原告称“我这边沟通下。现在不是冯杰的事。是他已经鼓动别人让别人害怕了。我妈去银行现在，看看有笔钱能不能取出来。你那边现在，客人和表商什么态度？”“借钱的路上也是一波三折。30万等下转到郑星卡上。6万我就减掉咯。”“客气，互相的。我也从没觉得借点钱赚那么多是应该的。互相的。”2019年7月21日，原告称“今天账能到齐吗？”第三人称“晚上表才到，回款傍晚郑星转你5万。明天余下30转出。”2019年7月26日，原告称“10万我给郑星转了哦。”2019年8月1日，原告问“小桥，今天最少38万没问题吧？”第三人称“没有问题。下午转进哦。是别的货款抽出来的。”原告称“今天大概几点？他舅舅开始来催了。”第三人称“还在对账，6点左右钱就可以打入了。”原告称“好的，那我跟他说6点半左右吧。”“郑星说今天到不了？他那边银行等着还进去的。”第三人称“有些款怕太晚。”2019年8月2日，原告称“今天舅舅的钱一定要给我哦。之前不是说1号没问题吗？我还把他妈妈的10万借出来，现在还是到不了。我们这边的钱我都跟郑星说了，希望你也能明白，我这边的难处。我的钱都在你们地方了，我没地方可以想办法。本来每一笔到都是也有用处的，······”2019年8月3日，原告称“那让他转下就好了呀，昨天不是转了20万吗，等下拖到晚上又没了，我这边也已经弄的很僵了，这种情况我也只能自己承担，但是总不能每天拖下去，让人感觉弄僵了连钱都好像不想给了一样。郑星没回我，我就是想问下今天会不会到。那边拖了五天，我也是厚着脸皮了，我自己这边也急需要还款了，不知道你们那边情况怎么样了。”2019年8月6日，原告称“我现在不知道是什么情况了。我老公说你们说就是等着，没有期限，还说投资有风险。但我觉得我们是借给你们的，大家凭着信任，什么都不需要写，借给你们那么多钱，现在不是说每天随便找个理由拖着就不给了。我们也不是投资，大家是凭着信任把钱放你们地方。郑星一会说风险需要我们承担，一会又说利息以后也不给了。但是我觉得借给你们，到时间了还给我们这个很正常啊，那中间延迟什么我也都能理解，但不能说你们出了什么事我们借给你们的钱就没了需要担风险。我觉得这样我都没法想象了。”2019年8月12日，第三人称“昨天1万星哥转你了么！”原告称“没有跟我说。我查下看看。没有。”第三人称“我昨天凌晨转他的。那他醒后会转你的。”2019年8月14日，原告称“那你跟郑星说一下哦，我们这边10万。”第三人称“他在我旁边的，不能再多5万么。”2019年8月15日，原告称“今天的还没有到？内购的什么时候开始会回款。”第三人称“月底，一会我微信转哦。我直接转你。”原告称“你跟郑星说下哦。”第三人称“嗯，我跟他说了。”2019年8月19日，第三人称“姐姐，我下午67点安排给你哦。”2019年8月29日，第三人称“86?000已转。”原告称“卡号来一个，86000我刷出来了。”2019年8月30日，原告称“昨天后来收到了吗。”第三人称“早上刚收到。”原告称“今天会有货款到吗？”第三人称“不一定。”原告称“好的，那我等月初内购会的吧，这几天倒也没有要还的。”第三人称“我有货款都会分配好，优先给哥和姐姐这边的。”2019年9月13日，原告称“今天13号本来20万姜伯伯的，上次说要提10万。然后你这边最近给我们的钱郑星都记在姜10万**了，但是你知道我们这些钱都是自己要还账的，姜伯伯的我还没给他呢。所以今天他的利息两千还是给他哦。你跟郑星说下哦。”第三人称“燕燕姐，刚有个客户来退款，你这边能不能先转我些，明天转你。”2019年9月24日，第三人称“这个是利息，我收到了，然后我马上转了。”原告称“这个利息你跟郑星说下哦，嗯嗯，因为不包括在以往的账里面。”第三人称“我知道，记过了。”2019年9月25日，第三人称“Yy姐，暂时性抽个5000给我有么。”2019年9月29日，第三人称“姐，我这边急需4000，你这边有么，我要半夜才能给你。”2019年10月3日，原告称“好好聊下吧，毕竟事情也是蛮久了，他跟你也不熟，郑星那边每次问也都是没啥结果。”2019年10月13日，第三人称“你千万别跟郑星哥说我给你们，不然我一定被骂死！”原告称“那我明天的利息2000要不要问他讨？”第三人称“我给你。”2019年10月16日，第三人称“姐，你这边现在能转5000过来有么。”“姐，转1000给我，其他我自己搞定了。”“我急着要3000。”2019年10月18日，第三人称“姐，你现在有3000么？我用下早上给你。”2019年10月20日，第三人称“下午转你卡上。”“我下午就去交易掉。”“下午交易好跟你联系。”原告称“你现在在店里吗，我刚好在附近，我过来一下。”第三人称“燕姐，我现在在外头呢，没在店里，我这两天都在忙着出货的事情。”原告称“大概几点到？”第三人称“郑星过来了。”“钱明天会转进。”“我货已经出掉了，人家明天才能打钱。”“算小桥求你们了，明天我款到了转你了。”双方最后一次聊天记录是2019年10月21日，原告问第三人“钱怎么样，有确定可以到吗？”2019年10月27日，第三人账号异常，已被限制登录，消息无法送达。 本院认为，二原告系夫妻，称本案中所有的款项都是二人共同所有，本案也由二人共同主张权利，本院对此予以确认。对于原被告争议的双方之间存在何种法律关系的问题，本院认为二原告与被告之间存在民间借贷法律关系。理由如下：第一，被告向二原告出具的收据系被告手写，虽然抬头为收据，但从内容来看，“本人郑星因投资需要向冯杰、吴燕燕借款······”，说明被告的意思表示很明确，是向二原告借款。被告虽辩称收据系二原告威胁逼迫其所写，但未提交任何证据对此予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告辩称收据无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。第二，被告在与二原告的微信聊天记录中，多次提到借款和利息的字样，说明被告是向二原告借款并支付利息。而且，被告说到利息的时候，虽然所称的利率标准时有不同，但都是一个固定的数额，本院在微信聊天记录中并未发现被告有要求二原告承担投资风险的陈述。因此，原被告之间关于利息的约定符合民间借贷法律关系的要件特征。被告辩称其所说的利息实际是利润，该陈述明显与常理不符，本院对其抗辩意见不予采纳。第三，从被告在公安机关制作的询问笔录来看，被告自称是与第三人合作做奢侈品代购，第三人负责生意，被告负责资金。那么，被告收到二原告出借的款项后，如数转交给第三人去做生意，恰恰正是被告和第三人之间的分工合作模式，不能证明被告是为二原告向第三人的投资提供其的账户来转交款项。而且，被告在询问笔录中称其是与第三人一起做生意，第三人给其分红。根据该陈述，二原告作为出借人，在将借款交付给被告后，被告向二原告汇报借款的用途，是被告作为借款人应尽的义务，二原告知道借款的用途不能证明二原告投资了被告和第三人的生意。至于被告在使用借款做生意的过程中，除了支付给二原告的利息之外，是否赚取了利润，赚取了多少利润，被告与第三人如何分配利润，都是被告自己以及被告与第三人之间的事情，不影响二原告与被告之间民间借贷法律关系的成立。被告辩称其只是一个工具人，只是为二原告和第三人过账的意见，没有事实依据，本院不予采纳。 对于被告应偿还二原告的借款本金，本院认为应以二原告实际出借给被告的金额为准。根据双方对账，2018年9月7日至2019年8月14日期间，二原告向被告转账共计3783994元，被告向二原告转账共计2415215元。二原告虽称双方约定了利息，但又称利息是不固定给的，没有规律，本院从双方之间的款项往来也难以认定一个明确的利率标准。鉴于根据本案查明的事实，能够确认被告支付给二原告的利息为27?500元，故本院认为除该27500元为利息之外，剩余被告向二原告转账的款项2387715元均应作为本金扣除。经核算，被告仍应偿还二原告的借款本金为1396279元。对于被告应支付二原告的利息。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对二原告主张的自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持，对超出部分不予支持。被告手写的收据载明借款中的80万元于2019年12月31日前还清，余款于2020年陆续还清。因此，80万元本金的利息应自2020年1月1日起开始计算，剩余596279元本金的利息应自2021年1月1日起开始计算。 至于二原告与第三人之间的法律关系和款项往来。本院认为，根据二原告提交的其与第三人之间的微信聊天记录，不能排除二原告与第三人之间存在其他交易的可能性。而且，不管二原告与第三人之间是何法律关系，并不影响二原告与被告之间民间借贷法律关系的成立，也不影响被告按照收据的约定向二原告承担民事责任。此外，因第三人未到庭，未能对其与二原告和被告之间的法律关系和款项往来作出说明。虽然二原告和第三人在微信聊天记录中都提到了被告，但仅凭微信聊天记录，本院难以认定二原告与第三人之间的款项往来和二原告与被告之间的款项往来的关联性，被告也未能举证证明二原告与第三人之间的款项往来和二原告与被告之间的款项往来存在对应关系。故本院认为，在二原告否认其与第三人之间的款项往来和其与被告之间的款项往来有关的情况下，二原告与第三人之间的法律关系宜另案处理，本院在本案中不予考量。 综上，二原告的诉请部分于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告郑星偿还原告吴燕燕、冯杰借款本金1396279元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止以本金800000元为基数按照年利率6%计算的利息，以及自2021年1月1日起至实际履行之日止以本金596279元为基数按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吴燕燕、冯杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告吴燕燕、冯杰共同负担6882元（已预交），被告郑星负担15?918元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 淼 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二一年二月五日 代书记员徐立芯妤