wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初70号起诉人曾恒良，男，汉族，1963年3月3日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾恒良的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾恒良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执43号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。被执行人：聂景刚，男，1987年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人聂景刚借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二一年二月二十三日书记员  朱庭苇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更133号罪犯焉长德，男，1971年4月21日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。白山市浑江区人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉0602刑初86号刑事附带民事判决，以被告人焉长德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉06刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯焉长德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯焉长德在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分85分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯焉长德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焉长德减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初431号原告：鹰潭市未来万家机电设备有限公司，统一社会信用代码91360600MA38G95K7C，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路五金市场**第****店铺。法定代表人：张显开，执行董事。委托诉讼代理人：李贵林，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系公司职工。被告：杭州惠诚建设有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CEW2Q0T，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长和街道滨康路**聚才大厦**v>法定代表人：何献兰，执行董事兼总经理。原告鹰潭市未来万家机电设备有限公司与被告杭州惠诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鹰潭市未来万家机电设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市未来万家机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市未来万家机电设备有限公司撤诉。案件受理费346元（原告鹰潭市未来万家机电设备有限公司已预交），减半收取计173元，由原告鹰潭市未来万家机电设备有限公司负担。审判员  汪军太二〇二一年二月三日法官助理谢露书记员刘鎏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执814号申请执行人：宫兴翠,男性,1976年3月11日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人宫兴翠与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5993号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为5103.94元，本院于2021年2月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月18日将5103.94元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5993号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月十八日书记员 吴雪玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初940号原告：汪涛，男，1970年9月21日出生，住泗洪县。被告：武新友，男，1969年12月19日出生，住泗洪县。被告：朱开慧，女，1971年5月1日出生，住泗洪县。被告：武鹏，男，1992年10月13日出生，住泗洪县。原告汪涛与被告武新友、朱开慧、武鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后原告汪涛于2021年2月24日申请撤回对被告武新友、朱开慧、武鹏的起诉。本院认为，原告汪涛申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪涛撤诉。审 判 员  胡 风二〇二一年二月二十四日法官助理  陆 颖书 记 员  刘丹丹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执413号关于吴增光与蒋朝成机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付60000元。执行中，本院依法扣划被执行人蒋朝成银行存款60000元，根据本案民事调解书，执行费由申请执行人吴增光自愿负担，故本院收取执行费800元后退付于申请执行人吴增光59200元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保226号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人吴勇。被申请人王燕，女，布依族，1981年4月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人王昶登，男，苗族1989年9月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人王欢，男，布依族，1983年4月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12046号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王燕、王昶登、王欢名下相应银行的账户，冻结限额125339.55元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月二十三日书记员  赵青
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保42号焦作解放农村商业银行股份有限公司：本院审理你与被申请人赵荣列、张铭金融借款合同纠纷一案，你于2021年1月29日向本院申请财产保全。本院于2021年1月29作出（2021）豫0802执保42，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月三日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保13号马利华、胡新鸣：马利华（申请执行人）与胡新鸣（被执行人）借款合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保271号 申请人:毕亚萍，女，1990年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曲植，男，1998年7月29日生，汉族，住桓台县。 申请人毕亚萍于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结曲植在银行（或其他金融机构）存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毕亚萍的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲植在银行（或其他金融机构）存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人毕亚萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年二月四日 书记员 韩爱花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1659号原告：范知秋，男，2003年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：白旭婷（原告母亲），女，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告范知秋与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告范知秋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范知秋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范知秋撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年二月二十五日书记员  于 萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执359号朱云光（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱云光与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5915.00元，本院已将该款转付给朱云光。至此，朱云光向本院申请执行的(2019)云01民终9061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月四日法官助理李继学书记员张云福
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执458号 苏州南宝电子科技有限公司 昆山锦绣泉顺模具有限公司、李方： 申请执行人苏州南宝电子科技有限公司与被执行人昆山锦绣泉顺模具有限公司、李方买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初374号申请人：邱永红，女，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被保全人：吕建忠，男，1962年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省镇江市润州区广东山庄****。申请人邱永红与被保全人吕建忠民间借贷纠纷一案，申请人邱永红于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吕建忠名下的银行存款人民币8000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人向本院缴纳保证金人民币8000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吕建忠名下的银行存款人民币8000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月三日书记员  罗翠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执263号 申请执行人：朱思琪，女，1990年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩俊，男，1981年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱思琪与被执行人韩俊为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩俊应偿还申请执行人朱思琪借款50000元及利息。因被执行人韩俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱思琪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51300元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执263号案件终结本次执行程序。 被执行人韩俊负有继续向申请执行人朱思琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢12号格上租赁有限公司常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚：关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计319033元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第00659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖5号 原告：孙洁，女，1990年1月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：马智玲，女，1965年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告孙洁与被告马智玲民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2021年1月15日立案，后向本院报请指定管辖。 本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省磁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 强 审 判 员  张 静 审 判 员  杨俊英 二〇二一年二月四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初258号原告：吉莉萍，女，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：唐红霞，女，1977年1月13日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。原告吉莉萍诉被告唐红霞返还财物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告吉莉萍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现吉莉萍撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉莉萍撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告吉莉萍负担。审判员  杨晓明二〇二一年二月一日书记员  高静宜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执999号 上海家化联合股份有限公司、佛山市三水区乐平镇乐惠佳百货店： 关于上海家化联合股份有限公司与佛山市三水区乐平镇乐惠佳百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7236号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三水区乐平镇乐惠佳百货店的经营者林连军的银行账户存款5873.80元，扣除执行费50元，余款5823.80元退给申请执行人上海家化联合股份有限公司。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执551号 申请执行人：陈庆，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：何雨华，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈庆与被执行人何雨华离婚纠纷一案中，申请执行人陈庆向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年二月七日 书记员  孙明珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9366号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调293号 申请执行人：蒋拥军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:薛令云，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行蒋拥军与被执行人薛令云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0923民初1372号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛令云银行存款32600元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十八日 书记员  李新新
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初341号 原告：梅某，女，1987年10月13日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：卢昊天，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：叶某，男，1987年1月30日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理梅某与叶某离婚后财产纠纷一案中，梅某于2021年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求查封登记在叶某名下房产，并提供担保。梅某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅某在未交纳诉讼费的情况下向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梅某撤回起诉。 本案保全申请费5000元，由原告梅某负担。 审判员  洪东鑫 二〇二一年二月四日 书记员  徐蜀嘉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1224号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路。法定代表人：韩伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：乳山市某某眼镜有限公司，住所地乳山市城区富山路。法定代表人：朱某，执行董事兼经理。本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告乳山市某某眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年二月二十六日书记员 乌日罕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终160号上诉人（原审被告）：卢世凯，男，汉族，1973年4月13日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，汉族，1982年11月22日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人卢世凯因与被上诉人德州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢世凯上诉请求：一、请求确认被上诉人提供的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书无效，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回原审法院重新审理。二、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理事实不清，银行工作人员提供了假证、伪证，更是向法庭做了虚假陈述。1.上诉人本人没有亲自去银行办理涉案贷款事项；也没有授权其他人办理，且银行正规贷款流程也不允许非本人的贷款代理行为。2.上诉人本人没有签字和接收过任何涉案贷款文件，一审被上诉人提供的“借款合同”，证明收到款项的“借款凭证”，及证明上诉人认可债务的“催款逾期催收通知书”均不是上诉人本人书写，且没有收到涉案贷款，没有见过送达《贷款逾期催收通知书》的工作人员。二、银行这波放贷操作存在实质内容方面存在原则性、根本性的的过错、文件书写存在纰漏和经办执行内容存在对法庭的虚假陈述。1.一审庭审笔录第3页，被上诉人自认原始档案没有上诉人的身份证复印件，这意味着被上诉人处的贷款审核和放款，存在对贷款人信息认知的根本性错误。根据操作规范，在申请和签订贷款合同以及收款等多个环节中，均应出示身份原件并留存复印件。而银行原始档案却没有留存身份证信息，意味着工作中的各环节，但银行都没有令到贷款人出示身份证对贷款签字人员头像的辨认、收款人员头像的确认等方面存在严重失职，才牵引和纵容造就出本次的虚假贷款和放款过失行为。2.贷款本人在网点的贷款签字环节，应有签字合影，最不济银行应该保存监控影像资料，事实就是银行自身业务管理就是漏洞百出。3.贷款文书，出现文案纰漏和操作断环：贷款逾期催收通知书催收款项的字第号处空白，尚欠利息处空白，连经办人处也是空白，在确定非贷款人本人签字后，法院都无法通过传讯经办人或制单人查清事实。三、上诉人对涉案贷款不同意、无受益、不知情、无授意，不追认，无亲力亲为。德州农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。德州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告卢世凯偿还借款本金92898元及按借款合同约定的利息、罚息、复利等和实现债权的相应费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。一审法院认定事实：2006年11月6日德州市德城区农村信用合作联社赵虎信用社与卢世凯签订《借款合同》，第一条3.“借款币种及金额（大写）玖万伍千元整”。第一条4.（1）“借款期限为2006年11月6日至2007年11月6日”。第一条5.（1）“借款利率在基准利率基础上上浮120%，执行年利率13.464%”。第六条2.“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起上调”。第六条4.“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2015年12月18日德州市德城区农村信用合作联社更名为德州农村商业银行股份有限公司。2017年12月30日卢世凯偿还2102元借款，尚欠借款本金92898元。一审法院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容和形式于法不悖，应认定有效。合同签订后，德州农商银行依约向卢世凯发放了借款95000元，已履行合同义务。借款合同到期后，卢世凯尚欠借款本金92898元构成违约，应当履行还本付息的义务。双方合同约定的利息、罚息、复利年利率为13.464%。原告主张的实现债权的费用，未提交证据证实，一审法院不予支持。判决：一、被告卢世凯于本判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金92898元及利息、罚息、复利（按年利率13.464%自2007年11月7日起计算至付清之日）。二、驳回原告德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告卢世凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人承担还款责任有无不当。根据被上诉人提交的借款合同和借款凭证，能够证明上诉人在被上诉人处借款并实际收到借款的事实，原审据此作出的事实认定证据充分。上诉人对借款合同和借款凭证上的签名虽有异议，但是并未提出有效证据足以推翻该证据的效力。上诉人提出对签名笔迹进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”因一审中上诉人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此情形属于上诉人自己的原因未及时提出鉴定的申请，依法应当视为放弃申请，对其二审中提出鉴定的申请不予支持。综上所述，卢世凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2122元，由上诉人卢世凯负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二一年二月九日法官助理巩书辉书记员李爽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0122民初550号 原告：桐庐雪明飞灰固化技术咨询服务有限公司，住所地：桐庐县桐君街道濮家庄村。 法定代表人：周雪明。 被告：桐庐盛运环保电力有限公司，住所地：桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞。 法定代表人：黄光银。 原告桐庐雪明飞灰固化技术咨询服务有限公司与被告桐庐盛运环保电力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告桐庐雪明飞灰固化技术咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桐庐雪明飞灰固化技术咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李丹 二〇二一年二月九日 书记员  吴甜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执6号双鸭山市双房公共设施维修有限公司、李玉维：双鸭山市双房公共设施维修有限公司与李玉维合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被执行人李玉维合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民督61号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执45号 申请执行人：哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司,住哈尔滨市香坊区。 法定代理人：马旭岩，职务经理。 委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟俭丰，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省经济技术协作总公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙宇,职务经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司与被执行人黑龙江省经济技术协作总公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人哈尔滨瑞研生物医药科技有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  潘 华 审判员  匡德宏 二〇二一年二月九日 书记员  高 宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保144号顾宗桥：本院在审理你与曹**恺、江苏南通二建建设工程集团有限公司、顾国乔财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月2日冻结了被申请人江苏南通二建建设工程集团有限公司，在中国建设银行股份有限公司南京江宁支行一个账户，账号为32×××14_1，实际冻结金额为1000000.00元；冻结时间自2021年2月2日至2022年2月2日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月六日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执103号申请执行人：郑州市上街区矿山街道办事处，住所地郑州市上街区青年路**。法定代表人：祁亚，该办事处主任。委托代理人:时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人:邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：河南爱尔光学科技有限公司，，住所地郑州市上街区青年路**法定代表人：郅贵有，该公司总经理。委托代理人：王春令，该公司员工。郑州市上街区矿山街道办事处与河南爱尔光学科技有限公司租赁合同纠纷一案。郑州市上街区矿山街道办事处与河南爱尔光学科技有限公司于2020年2月9日达成以下执行和解协议，双方共同确认：一、被执行人于2021年2月10日前支付申请执行人50000元，于2021年3月31日前支付给申请执行人100000元，于2021年9月30日前支付给申请执行人100000元，于2021年12月31日前支付给申请执行人100000元，于2022年3月31日前支付给申请执行人100000元，于2022年6月30日前支付给申请执行人100000元，于2022年9月30日前支付给申请执行人178000元及判决利息;二、如被执行人河南爱尔光学科技有限公司不能按期足额履行，申请执行人可就剩余款项一并向法院申请恢复执行；三、案件受理费5130元，保全费2923元由被执行人河南爱尔光学科技有限公司于2022年9月30日前支付给申请执行人；四、本案执行费10761元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)豫0106执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二一年二月十九日书 记 员  魏志远
贵州省榕江县人民法院 决 定 书 (2021)黔2632司惩1号 被拘留人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 本院在执行（2020）黔2632执514号刘小平与李邦豪、刘胜涛民间借贷纠纷一案，查明，刘小平于2020年1月13日向本院起诉李邦豪、刘胜涛民间借贷纠纷一案，在二审审理期间，李邦豪、刘胜涛于2020年8月10日将其名下位于榕江县房屋赠与其胞兄李某某，并办理产权过户手续。本院认为，其在明知有偿还借款义务的前提下，将上述房屋无偿赠与，该赠与行为有转移财产、逃避债务之嫌疑，致使执行阶段其名下无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李邦豪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保47号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：曹具高，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院于2010年8月29日作出的具有刑事财产刑内容的（2011）乌刑初字第40号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹具高名下价值45000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3511号申请执行人：杨俊，1982年6月25日，汉族，住所地上海市长宁区黄金城道******。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被执行人：孙鹏远，男，1982年10月24日出生，汉族。被执行人沙堃，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地上，住所地上海市浦东新区v>申请执行人杨俊与被执行人孙鹏远、沙堃民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初19733号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款1,174,000元、利息650,000元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。两被执行人到庭表示，现无力归还全部欠款，需与申请人协商解决。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。申请人表示同意与两被执行人协商解决本案纠纷，但还需时间自行协商，故向本院申请撤回本次执行程序，如双方当事人未能达成一致，且被执行人未履行还款义务，申请人有权就尚余的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二一年二月四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：周琳，女，1994年7月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琳存款人12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2170号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地福建省武平县。 负责人：周群兴，主任。 被执行人：饶万贵，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：马长红，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人饶万贵、马长红银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金28473.5元及相应的利息、滞纳金。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院于2020年11月26日、2021年1月13日通过通过全国网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年二月十日 书记员 陈丽丹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初519号 原告:叶祖育，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：陈汉军，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告叶祖育与被告陈汉军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，在审理过程中，原告叶祖育于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶祖育撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖育负担。 审 判 员 刘小平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初894号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路**（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被申请人：陈艳君，女，1995年6月22日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省丰城市v>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人陈艳君信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈艳君的银行存款21029.13元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳君的银行存款21029.13元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二一年二月二日书记员  蔡子怡
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初87号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人魏昌亮，男，1972年1月30日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，务工，住临泉县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人魏昌亮犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人魏昌亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年12月6日19时20分许，被告人魏昌亮在老乡魏某的出租屋（溧阳市XX镇XX村XX路XX号）吃完饭，酒后持证驾驶苏Ｄ××**正三轮载货摩托车，行驶至溧阳市上黄镇上黄老街藕石桥处时，被执勤民警当场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人魏昌亮血样中乙醇含量为203.2毫克／100毫升。案发后，被告人魏昌亮如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人魏昌亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏昌亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人魏昌亮拘役二个月十五天（当庭调整为拘役二个月），并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。被告人魏昌亮对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人魏昌亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人魏某的证言笔录，呼气酒精含量测试结果单及笔录，血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气及抽血等视频，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏昌亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏昌亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏昌亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏昌亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年二月五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1296号申请人：庞文丰，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：姚尚军，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人庞文丰与被申请人姚尚军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币24865.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人庞文丰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚尚军银行存款人民币24865.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年二月十八日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初241号原告：凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司，地址：凤冈县龙泉镇文峰村村委会办公室后面，统一信用代码：91520327MA6HANMP23。法定代表人：罗前方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琴，女，1993年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：肖豪，男，1998年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司与被告肖豪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，定于2021年2月5日8时45分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司撤诉处理。案件受理费337元，减半收取169元，由原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司承担。审判员  汪勇二〇二一年二月五日法官助理肖宏俊书记员杨丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢97号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地兴义市坪东办坪东大道**。 法定代表人：尤昌文，董事长。 委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：兴义市泰福煤焦有限公司，，住所地贵州省兴义市万屯镇下坝村贾家海组 法定代表人：沙朝甫。 被执行人：贵州巨鑫业投资担保有限公司，，住所地贵州省桔山城市中心区瑞金路瑞银**** 法定代表人：冯晓霞，董事长。 被执行人：沙朝甫，男，1982年11月30日生，贵州省盘州市人，住盘州市。 被执行人：张兵，男，1984年12月18日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：张光学，男，1965年6月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行兴义市泰福煤焦有限公司、贵州巨鑫业投资担保有限公司、沙朝甫、张兵、张光学借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日以“因我行私下与被执行人兴义市泰福煤焦有限公司协商一致并达成执行和解”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执恢97号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执恢97号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年二月五日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保12号申请人鲁邦成，男，1981年06月07日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县龙井乡人群村洋溪坳组。公民身份证号码：5222241981********。委托代理人雷财。贵州认知律师事务所律师。被申请人德江智合建筑劳务有限公司；住所地：铜仁市德江县环西路新时代花园**楼；统一社会信用代码：91520626MA6E548H9W。法定代表人：陈红飞，公司经理。被申请人王文，男，1980年08月15日，土家族，贵州省德江县人，住德江县枫香溪镇水吞牛村大湾组。公民身份证号码：5222271980********。鲁邦成与德江智合建筑劳务有限公司、王文财产保全一案，本院作出（2021）黔0623执财保1号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人德江智合建筑劳务有限公司、王文的银行存款人民币61460.00元或者查封、扣押等值人民币61460.00元的财产。冻结存款期限为1年、扣押动产期间为2年、查封不动产期限为3年。本院依法对被申请人德江智合建筑劳务有限公司、王文名下的银行账户进行查控：一、控制对象：德江智合建筑劳务有限公司，开户银行：工行贵州省铜仁德江支行，银行账号：24080681092********；实际控制金额为人民币0.00元；二、控制对象：王文，1、开户银行：贵阳银行铜仁石阡支行，银行账号：62155299010********-0001；实际控制账户金额45.46元；2、开户银行：德江县农村信用合作联社枫溪信用社，银行帐号：62177900010********-1，实际控制余额为人民币906.85元；3、开户银行：石阡县农村信用合作联社龙井信用社，银行账号：62177900011********-1；实际控制金额为人民币366.83元；4、开户银行：工行贵州省铜仁德江支行，银行帐号：24080681011********，实际控制余额为人民币14.53元；5、开户银行：中国农业银行股份有限公司德江城关支行，银行帐号：62284811987********，实际控制余额为人民币36.19元；6、开户银行：德江长征村镇银行营业部，银行帐号：4680101262********，实际控制余额为人民币55.07元；7、开户银行：贵州银行股份有限公司石阡支行，银行帐号：62146081800********，实际控制余额为人民币48.48元；二、本院依法对被申请人王文登记的号牌号码为贵DQS1**哈弗牌车一辆在登记机关进行了扣押（未能实际控制）；三、本院经查询，被申请人无不动产、公积金登记。综上，本案实际保全金额为人民币1473.41元，额度保全冻结金额为人民币61460.00元，对被申请人王文登记的号牌号码为贵DQS1**哈弗牌车一辆在登记机关进行了扣押。因申请人未提供被保全人保全财产的信息或具体线索，本院未对被保全人价值61460.00元的财产进行扣押、查封。至此，鲁邦成与德江智合建筑劳务有限公司、王文财产保全一案以部分保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年二月三日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4375号之一申请执行人应建国,男,1972年12月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人江云华,男,1971年10月17日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人应建国与被执行人江云华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应建国于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行江云华履行生效法律文书确定的债务70000元并支付自2020年3月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付公告费650元。案件诉讼费2350元、执行费983元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江云华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币26614.86元。2、对被执行人江云华所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人江云华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江云华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权22281.86元，收取案件诉讼费2350元、执行费983元、罚款1000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应建国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保161号申请人：淄博久远运输有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇樊家村。统一社会信用代码：9137030632837847X2。法定代表人：刘青，经理。被申请人：淄博市萌山水库管理处。住所地山东省淄博市周村区萌水镇防汛路**。统一社会信用代码：12370300MB2816564H。法定代表人：尹斌，主任。申请人淄博久远运输有限公司与被申请人淄博市萌山水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0306民初423号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市萌山水库管理处在各银行账户内的存款844390.03元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市萌山水库管理处在各银行账户内的存款844390.03元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月四日书记员  侯庆智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4314号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：龚玉钊，男，1967年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：胡玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人龚玉钊、胡玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54467号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付163269.18元。本院立案受理后，依法对被执行人龚玉钊、胡玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人龚玉钊、胡玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人龚玉钊、胡玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人龚玉钊、胡玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2号上诉人（原审原告）：徐玉侠，女，1943年7月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市结核病医院，住所地鞍山市千山区凤山路**。法定代表人：刘永，该院院长。委托诉讼代理人：苏艳，该院工作人员。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人徐玉侠因与被上诉人鞍山市结核病医院医疗服务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐玉侠及其委托诉讼代理人侯庆春，被上诉人鞍山市结核病医院委托诉讼代理人苏艳、康姝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉侠上诉请求：1.要求调取（2020)辽0311民初1004号复庭的监控录像，一审法院违反了法定程序，要求发回重审；2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：于2020年11月23日，原告的复庭诉求，要求原告与被告当庭对质诊疗机构和诊疗科目，没有对质结束，法官有事自动退庭。故此(2020)辽0311民初1004号违反了法定程序，要求重审。鞍山市结核病医院辩称，服从原审判决。徐玉侠向一审法院起诉请求：1.被告违反医疗服务合同，支付原告违约金一万元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月27日，徐玉侠入住鞍山市结核病医院，入院和出院诊断均为“心包积液（结核性不除外）；右肺陈旧结核”，2019年7月1日，徐玉侠好转出院。出院医嘱为：继续院外抗结核治疗1、抗结核药物，本人拒绝服用，2、保肝药物。2020年5月28日，徐玉侠因“心包积液性质待查”、“胸腔积液性质待查”再次入住鞍山市结核病医院，其中入院记录“现病史”部分记载“患者3年前无明显诱因出现双下肢浮肿、心包积液，经多方检查后未明确原因，曾就诊于鞍钢总院给予抽液对症治疗，心包积液明显减少，病人气短明显缓解，双下肢浮肿消退，因病人结合抗体阳性，血沉增快，故疑似心包积液为结核性而入我院，未经系统诊治出院，近10天来无诱因自觉上述症状加重，双下肢浮肿明显，无胸闷、气短，无发热、咳嗽、咳痰，无腹胀、肢沉，今为进一步诊治来院，病来无盗汗、消瘦、乏力，食睡尚可，二便正常。”；实验室及器械检查记载“市铁东总医院胸部CT（2019年6月17日）：双肺小结节影，右肺小钙化点。心包积液。血沉：37mm/H，结核抗体阳性。我院胸部CT（2020年5月28日）：考虑右肺中叶炎症，心包积液。初步诊断：1、心包积液，结核不排除；2、右肺中叶炎症？治疗方案：1、抽水化验明确诊断，增强免疫力对症。2、完善相关辅检。3、交代病情风险，心包压塞、心脏骤停可能，危及生命，留陪护。”；2020年6月8日，徐玉侠办理出院。出院小结中“住院诊治情况”部分记载“给予完善辅助检查，薄芝糖肽，呋塞米，心包穿刺，胸腔穿刺，心包液，胸腔液常规化验结果，不支持结核，建议患者到上级医院进一步检查，目前患者CT提示心包积液，胸腔积液均好转。”，出院医嘱为到上级医院进一步检查。注意事项为：1、加强营养，注意休息，保持心情舒畅。2、如有不适，随时来诊。一审法院认为，本案争议焦点为鞍山市结核病医院在履行医疗服务过程中，是否存在违约行为，应否承担违约责任。关于焦点，徐玉侠因心包积液前后两次到鞍山市结核病医院处住院治疗,鞍山市结核病医院提供医疗服务,双方当事人之间成立医疗服务合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人均确认的住院病案显示，鞍山市结核病医院通过医疗检查及诊治，已对徐玉侠心包积液由结核引起予以排除，已客观地履行了合同义务，符合常规地诊疗流程，并不存在徐玉侠所诉称的鞍山市结核病医院拒绝诊疗等违约情况。综上，徐玉侠要求鞍山市结核病医院承担违约责任的诉请，该院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回徐玉侠的诉讼请求。案件受理费50元，由徐玉侠负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐玉侠因病到鞍山市结核病医院处进行诊疗,双方形成医疗服务合同关系。上诉人主张被上诉人在医疗服务中违约，依法应当承担被上诉人存在违约行为的举证证明责任。本案中，鞍山市结核病医院作为专科医院，其对上诉人进行检查和诊治后，做出排除结核性心包积液的诊断，并建议上诉人到上级医院进一步检查，符合医疗常规流程。上诉人并无证据证明被上诉人存在拒绝治疗的行为，亦无证据证明被上诉人在医疗服务合同中存在违约的情形。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张一审法院对诊疗机构和诊疗科目并未质证，法官自动退庭，程序违法一节。经查，一审法院在审理过程中，分别于2020年11月6日、2020年11月12日、2020年11月24日公开审理了本案，在三次庭审笔录中，均有上诉人徐玉侠的签字，且在2020年11月24日，即第三次庭审过程中，上诉人对被上诉人提供的医疗机构许可证、医师执业证书进行了质证。综上，上诉人主张一审法院程序违法并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐玉侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐玉侠负担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年二月十九日法官助理单琬甜法官助理王盛楠书记员薄李娜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执209号申请执行人：姚永军，男，汉族，1969年6月15日生，住长春市南关区。被执行人：陈欣，男，汉族，1977年11月24日生，住长春市宽城区。被执行人：宋维岩，男，汉族，1962年9月20日生，住吉林省德惠市。申请执行人姚永军与被执行人陈欣、宋维岩租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月8日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2021年2月23日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年二月二十三日书记员  陶海红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更736号罪犯邹玲祥，男，1990年11月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣1002刑初495号刑事判决，认定被告人邹玲祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人邹玲祥不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）赣10刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹玲祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年10月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹玲祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹玲祥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保155号申请人：高桂勤，男，1944年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：张洪，男，1970年2月15日生，汉族，户籍在四川省合江县，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：王志伦，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人高桂勤与被申请人张洪、王志伦民间借贷纠纷一案，申请人高桂勤于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪、王志伦银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人高桂勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪、王志伦银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保6号 申请执行人：徐荣锋，男，1987年6月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：张永良，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市，农民。 本院在办理徐荣锋与张永良民间借贷纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人张永良银行存款5万元，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人张永良名下中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县迎宾路营业所、中国农业银行股份有限公司镇安县永乐分理处、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司营业部、中国工商银行股份有限公司镇安县支行的存款以50000.00元为限进行了冻结，对被执行人张永良财付通账户余额0.57元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保6号执行案件部分保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初24号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人赵正海，男，1978年1月16日出生，汉族，出生于甘肃省古浪县，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆拜城县，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年12月8日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人赵正海犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人赵正海到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2020年12月1日22时58分许，被告人赵正海醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至拜城县布隆乡5大队7小队路段被查获。经鉴定，赵正海的血液中酒精含量为256.07mg/100ml，   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人赵正海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并血液酒精含量为200mg/100ml以上，是从重处罚情节；鉴于被告人赵正海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从宽处罚，建议对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币六千元。   被告人赵正海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人赵正海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）之规定，判决如下：   被告人赵正海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年5月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦·艾买尔   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   法 官 助 理   艾尔肯 ·亚森   书  记  员   雷  晓  明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2650号上诉人（原审原告）：郑德义，男，1940年2月21日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京仁道坤泰生物科技有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街商**楼119、219。法定代表人：赵金海，经理。委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生，该公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马连娥，女，1981年9月13日出生，该公司职员，住北京市平谷区。上诉人郑德义因与被上诉人北京仁道坤泰生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郑德义上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持郑德义的全部一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由生物科技公司负担。事实及理由：郑德义于2019年在正生悦活营养健康管理中心购买了鳄鱼蛋白肽、鳄之宝产品，其宣扬说是功能性保健食品，没有任何毒副作用，但郑德义食用后浑身瘙痒、两腿肿胀，左腿溃成坑，疼痛难忍，彻夜难眠，走不了路。因单身雇人做饭11天，没人管受折磨、身体精神受到了损伤。为验证身体健康，郑德义做了各项化验，结果均为正常。事实证明，郑德义身上的毒副作用就是服用上述保健产品导致，没吃之前郑德义身体健康，吃后才出现病况，停用后身体恢复健康，这就是因果关系。生物科技公司否定反咬称郑德义81岁出现健康问题系自身器官衰竭所致纯属无稽之谈，生物科技公司称郑德义器官衰竭没有事实依据。假的就是假的，生物科技公司应负责到底，承担法律责任，生物科技公司应支付精神损失费。生物科技公司故意夸大年龄，器官衰竭亦写入判决书中，这与郑德义真实年龄不符。生物科技公司应对郑德义器官衰竭的原因、程度承担法律责任，并赔偿郑德义经济损失费9379.63元。生物科技公司明知医生无法开具郑德义造成溃烂的原因系因服用保健品所致的证明，生物科技公司利用这一点坑骗国家给老人维持基本生活的几百元，法院、消协亦支持其不当行为，法院判决为其行为披上合法外衣。实践是检验真理的标准，任何人不能凌驾于法律之上，证据固然重要，但病况亦应得到尊重，不能偏信一方，一审法院判决是偏向生物科技公司的。生物科技公司给郑德义造成很大人身伤害，但其提出器官衰竭的谎言企图逃避赔偿责任。生物科技公司称其产品完全符合要求，郑德义认为保健食品不是万能的，个人体质不同，产品没注明适用人群，郑德义不适用该产品才酿成后果。郑德义认为：1.保健产品没有国家卫生部颁发的药品食品、保健食品相关标志；2.在北京市生产的产品应在北京市药监局检验合格方能认可，而不应到江西、湖北等外省市；3.北京市中医院开的诊断证明能证明郑德义的身体情况。生物科技公司应赔偿医药费1479.63元，精神损失费2000元，误工费3900元，护工费1100元，未治愈药费600元，零售药店药品费300元，共计9379.63元。生物科技公司答辩称，同意一审法院判决，不同意郑德义的上诉意见，请求法院驳回郑德义的全部上诉请求。郑德义的身体出现疾病与生物科技公司所销售的商品没有因果关系。郑德义向一审法院起诉请求：依法判令生物科技公司赔偿郑德义经济损失共计9379.63元。一审法院认定事实：郑德义称于2019年6月从生物科技公司处购买了鳄鱼蛋白肽（固体饮料），鳄之宝等保健品，共计支出1018元。郑德义称食用上述保健品后，身体出现浑身瘙痒，腿起泡、溃烂等症状。郑德义为证明其伤情，向一审法院提交了病历及门诊发票，但根据其提交的病历显示，其首次就诊时间为2019年9月23日。生物科技公司认为其产品完全符合食品安全标准，并提交了《湖北康业生物科技有限公司成品检验报告单》，湖北鳄宝生物科技研发有限公司发布的《鳄鱼蛋白肽湖北省食品安全企业标准》（备案号420024S-2019），江西一品药业有限公司出具的《鳄之宝能量活力素片（压片糖果）检验报告书》，北京仁道坤泰生物科技有限公司的营业执照（副本）、食品经营许可证（副本），江西一品药业有限公司的食品生产许可证（副本）、食品经营许可证（副本）、营业执照（副本）等。一审另查明，2019年11月11日，在北京市密云区市场监督管理局主持下，郑德义、生物科技公司双方达成京工商密城调字[2019]第1111号消费者权益争议调解书：“北京仁道坤泰生物科技有限公司一次性退还郑德义购货款1018元、付郑德义乘车费、食宿费500元，共计1518元”。郑德义、生物科技公司双方均认可协议的真实性，但郑德义认为本次起诉主张的赔偿范围不在调解协议的调解范围之内，生物科技公司认为虽与郑德义达成调解协议，并不代表其认可产品存在问题，只是因为郑德义总是来其店面滞留不走，为了平息事端才签订上述协议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑德义主张其因为食用生物科技公司出售的保健品导致身体出现不良反应，但其就诊时间与购买时间间隔数月，生物科技公司亦提交了相应证据证明其产品符合食品安全标准，在郑德义没有其他证据证明其病情系食用保健品所致的情况下，一审法院难以认定郑德义病情与食用生物科技公司向其出售的保健品之间具有因果关系。此外，双方纠纷已经在有关部门的主持下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当共同遵守。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑德义的全部诉讼请求。二审中，郑德义提交首都医科大学诊断证明两张（2019年11月13日、2019年11月16日）、中日友好医院的诊断证明一张（2020年12月16日），均用以证明郑德义吃生物科技公司的产品导致身体健康出现问题。经庭审质证，生物科技公司发表如下质证意见：对中日友好医院的诊断证明真实性认可，但是对首都医科大学两张诊断证明真实性不认可，三张诊断证明与本案没有关联性，也与生物科技公司及生物科技公司所卖的产品没有任何关系，郑德义的疾病也与生物科技公司没有任何关系，不认可其证明目的，诊断证明中没有一项是因为吃了生物科技公司的产品所造成的郑德义生病。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑德义主张其因为食用生物科技公司出售的保健品导致身体出现不良反应，但其就诊时间与购买时间间隔数月，且其提供本案现有证据亦不足以体现其病情与其服用生物科技公司的产品之间存在因果关系。关于郑德义主张的部分费用，其亦未能提供证据证明上述损失系实际发生。故在此情形下，本院难以认定郑德义病情与食用生物科技公司向其出售的保健品之间具有因果关系，一审法院在此情形下对郑德义的本案诉请予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，郑德义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑德义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 煜审 判 员  蒋 巍审 判 员  曹 炜二〇二一年二月二十日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8500号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王世恒，男，1974年8月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王世恒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4261号 申请执行人：桐乡市正太纸业包装有限公司，住所桐乡市河山镇工业园区B-1地块，统一社会信用代码91330483738422808M。 法定代表人：丁发勇，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳耿，男，1971年10月20日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。 被执行人：桐乡市洲泉欣盛包装材料厂（普通合伙），主要经营场所桐乡市洲泉镇岑山村石家埭，统一社会信用代码91330483674762482F。 执行事务合伙人：汪见明。 被执行人：郁建夫，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地桐乡市，现住桐乡市。 被执行人：汪见明，男，1967年8月26日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司与被执行人郁建夫、桐乡市洲泉欣盛包装材料厂、汪见明定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市洲泉欣盛包装材料厂向申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司支付定作加工款175800.59元、律师费12548元、逾期付款违约金[以175800.59元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%的2倍计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人郁建夫、汪见明对上述债务承担连带责任 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人郁建夫、桐乡市洲泉欣盛包装材料厂、汪见明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁建夫、桐乡市洲泉欣盛包装材料厂、汪见明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郁建夫、桐乡市洲泉欣盛包装材料厂、汪见明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郁建夫、桐乡市洲泉欣盛包装材料厂、汪见明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年二月二十日 书记员  李孟
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢22号程俊豪、王志龙:程俊豪与王志龙抚养费纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初130号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程俊豪向本院申请执行，请求被执行人抚养费14000.00元，本院受理。执行中，被执行人向本院交来案款14000.00元。2021年2月8日，本院将该款兑付于申请执行人程俊豪。本次申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执恢22号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初32号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人陈峰，男，满族，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。被告人王杰，男，满族，现住岫岩满族自治县。指定辩护人李某某，辽宁德奎律师事务所律师。被告人李永胜，男，满族，现住岫岩满族自治县。指定辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）399号起诉书，指控被告人陈峰、王杰、李永胜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人谷某某、被告人王杰及其辩护人李某某、被告人李永胜及其辩护人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2013年4月24日凌晨2时许，被告人陈峰、王杰、李永胜等人在岫岩镇聚相园烧烤店喝完酒后来到碧海蓝天歌厅，被告人王杰以进歌厅时被出门口客人孙某刮碰为借口，酒后滋事，伙同被告人陈峰、李永胜等人在歌厅门外，随意将寇某、袁某、孙某等人殴打。经法医鉴定：寇某面部皮肤损伤构成轻微伤，上唇枯膜损伤构成轻微伤；袁某头部皮肤损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻微伤。被告人陈峰、王杰于2013年5月3日被岫岩满族自治县公安局抓获到案；被告人李永胜于2013年5月25日被岫岩满族自治县公安局抓获到案。案发后，被告人陈峰、王杰、李永胜与被害人达成民事和解协议。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈峰、王杰、李永胜随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈峰、王杰、李永胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈峰、王杰、李永胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人谷某某认为被告人陈峰到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻或减轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人李某某认为被告人王杰到案后如实供述，主动签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，事后积极赔偿，没有前科劣迹，判处缓刑不致危害社会，请求判处缓刑。辩护人张某某认为被告人李永胜到案后如实供述并自愿认罪认罚，本案发生时刚满18周岁，虽之后被判处刑罚，但本案发生前其没有前科劣迹，案发后主动赔偿，消除社会矛盾，请求对被告人李永胜从轻处罚。经审理查明，2013年4月24日凌晨2时许，被告人陈峰、王杰、李永胜等人在岫岩镇聚相园烧烤店喝完酒后来到碧海蓝天歌厅，被告人王杰以进歌厅时被出门口客人孙某刮碰为借口，酒后滋事，伙同被告人陈峰、李永胜等人在歌厅门外，随意将寇某、袁某、孙某等人殴打。经法医鉴定：寇某面部皮肤损伤构成轻微伤，上唇枯膜损伤构成轻微伤；袁某头部皮肤损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻微伤。另查明，被告人陈峰、王杰于2013年5月3日被岫岩满族自治县公安局抓获到案；被告人李永胜于2013年5月25日被岫岩满族自治县公安局抓获到案。三被告人于2013年6月7日被监视居住，随后被告人陈峰、王杰下落不明，2014年11月7日，被告人陈峰、王杰被立为网逃。2020年11月10日，被告人陈峰被沈阳警方抓获，2014年11月24日被岫岩满族自治县公安局取保候审。2014年11月11日，被告人王杰被沈铁海城车站派出所抓获，当日被羁押于海城市看守所，2014年11月13日移交至岫岩满族自治县公安局，羁押于岫岩满族自治县看守所，2014年11月24日被岫岩满族自治县公安局取保候审。案发后，被告人陈峰、王杰、李永胜与被害人达成民事和解协议。被告人陈峰、王杰、李永胜在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈峰有期徒刑一年，缓刑一年；判处王杰有期徒刑一年，缓刑一年，判处李永胜有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人陈峰、王杰、李永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈峰、王杰、李永胜的供述与辩解，被害人袁某、寇某、孙某的陈述，证人荀某、马某、李某1、李某2的证言，公安机关办案说明，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，和解协议书、收据、谅解书，被害人住院病志，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰、王杰、李永胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈峰、王杰、李永胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人陈峰、王杰、李永胜赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人陈峰、王杰、李永胜予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年二月五日法官助理江丹书记员赵扬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申80号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王泽虹，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿静，女，汉族，1963年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳歌，河南开物律师事务所实习律师。一审被告：杜双琪，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省新安县。再审申请人王泽虹因与被申请人耿静、一审被告杜双琪民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王泽虹申请再审称：一、本案事实不清，耿静在2015年7月29日向公安机关陈述“款项是交给王泽虹帮助理财，理财所有收益都为我所有，赔了也算是我赔了”，耿静的律师在一审法院庭审质证环节也陈述“2013年初耿静给王泽虹4000万元开始确实是理财，但后期法律关系发生变化，王泽虹出具借条，理财关系变成借款”。王泽虹和耿静之间确实存在理财关系。据耿静陈述，其和王泽虹之间理财的数额为4000万元，一共分七笔支付。耿静作为一审原告，有义务提供4000万元理财款的具体组成和理财、借贷转变的具体日期。查明以上两点事实才能准确的定性本案，案涉的500万元属于理财款还是借款。二、证据不足，本案的500万元在2013年8月1日已经发生，耿静在2015年7月29日向公安机关的陈述，一、二审法院对此没有进行审查认定，显属错误。三、本案虽然有借条和转款纪录。但在日常生活中存在着大量的名义法律关系和事实法律关系不符的情况。人民法院在审查认定的时候应当根据证据具体分析、具体认定。因王泽虹和耿静相识时间不长，耿静将500万元理财款交付给王泽虹并且让王泽虹打借条，在日常生活中也属正常现象。据耿静的陈述，连同该500万元，耿静分7次总共给了王泽虹3800万元，再加上中间产生的理财收益。此即4000万元理财款的由来。在王泽虹被追究刑事责任之前，耿静一直认可双方之间是理财关系。但到了后来，耿静发现将500万元认定为借贷关系对自己更为有利，于是推翻原来的陈述，说该500万元系民间借贷。综上所述，原判决仅凭借条和转款纪录简单的认定本案为民间借贷，与事实和证据不符，故王泽虹申请再审。耿静提交意见称，一、二审判决认定双方存在民间借贷法律关系，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。耿静分别于2013年3月22日、4月22日、8月1日、10月14日、12月9日分五次以赵弘睿等人的名义向王泽虹转款4000万元，每次转款之后，王泽虹均向耿静出具了相应借据，本案诉争的500万元即为2013年8月1日的500万元。王泽虹作为完全民事行为能力人，能充分意识到出具借据后所要承担的还款义务及不还款的法律后果。在此情况下，王泽虹仍向耿静出具借据，系王泽虹承认借贷关系成立的真实意思表示；且王泽虹在一、二审庭审中并未否认耿静提交的借条和转款凭证的真实性。故一、二审法院认定双方存在借款关系的事实清楚，适用民间借贷法律规定正确。王泽虹在公安机关的数次供述笔录中均认可目前尚欠耿静1500万元借款未归还，王泽虹在再审申请书中主张耿静与王泽虹之间非民间借贷关系而是委托理财关系，该主张不符合事实，亦无证据可以证明。王泽虹长期在银行从事信贷工作，退休后又担任洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司总经理，其对委托理财关系与民间借贷关系二者法律后果的区别是明知的。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回王泽虹的再审请求。本院经审查认为，本案中，耿静于2013年8月1日分三次向王泽虹转款共计500万元，王泽虹向耿静出具500万元的借条，双方之间有借款的合意，且款项已实际交付，原判决认定民间借贷关系并无不当。王泽虹的再审理由依据不足，不予采信。综上，王泽虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王泽虹的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年二月二十五日书记员  殷春雪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执180号申请执行人：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国斌，江苏晟旻成律师事务所律师。被执行人：江苏国资源高科技产业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：王兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏凤凰出版传媒股份有限公司与被执行人江苏国资源高科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0285号调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0285号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年二月三日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初46号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇八角街**。法定代表人：李旭朝，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰海宾，该行职工。被告：周兵兵，女，1984年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：罗小林，男，1983年10月7日出生，瑶族，广西资源县人，户籍地广西资源县，现住湖南省东安县。被告：周玉，女，1986年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：邓春芳，女，1990年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告周兵兵、罗小林、周玉、邓春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行以被告邓春芳已全部归还借款为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。审 判 长  冷俊红人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  蔡四红二〇二一年二月五日书 记 员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2526号黄正亚、徐州恒成服饰有限公司、郑宇、徐涛：黄正亚申请执行徐州恒成服饰有限公司、郑宇、徐涛劳动争议一案，申请执行标的2557元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第197号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初667号 原告：王元伦，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红,四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏,四川洪州律师事务所实习律师。 被告：王开文，男，1961年6月12日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：罗小莉，女，1981年2月19日出生，汉族，四川省广安市广安区。 被告：四川广彭建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇红色文化影视城****，统一社会信用代码91511600MA66MLFU1K。 法定代表人：罗钧。 被告：四川省爱众能源工程有限公司，住所，住所地四川省广安市广安区渠江北路**，会信用代码91511602660288919Y。 法定代表人：章斌。 原告王元伦与被告王开文、罗小莉、四川广彭建设工程有限公司、四川省爱众能源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王元伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年2月3日明确表示在规定时间范围内不预交案件受理费，请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王元伦撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二一年二月四日 书记员  杨春华
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初88号起诉人曾思发，男，汉族，1984年7月22日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾思发的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾思发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执84号史志军（申请执行人）、王波涛（被执行人）：史志军与王波涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6万元。至此，史志军向本院申请执行的（2019）豫1528民初2377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2056号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二一年二月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初994号 原告：何桂春，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地湖南省常宁市宜谭乡群英村滴水岩村民小组**。 委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：蒲召梅，女，汉族，1970年9月20日出生，，住所地湖南省洪江市 原告何桂春与被告蒲召梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何桂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何桂春撤回起诉处理。 审 判 员  沈 青 二〇二一年二月五日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1036号贾海民：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特23号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执200号申请执行人:魏会刚，男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏强，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人魏会刚与被执行人魏强民间借贷纠纷[(2020)津0110民初4446号民事调解书]一案，本案执行标的为40350元，执行费505元。2021年2月3日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人魏会刚向本院申请撤回对被执行人魏强的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执200号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年二月四日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。