浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初242号 原告：马化士，男，1983年10月10日出生，回族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：沈佳丽,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴安正百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路**汽车商贸园内汽车A厅**，统一社会信用代码：91330402093198967U。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：宋军飞、莫佳佳，浙江开发律师事务所律师。 原告马化士与被告嘉兴安正百货有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佳丽和被告委托诉讼代理人宋军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马化士向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告将车牌号为浙Ｆ3××××的东风天锦牌车辆过户到原告名下；2.被告退还原告多收取的挂靠车辆保险费19799.08元；3.被告退还原告押金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原、被告签订《汽车挂靠合同》一份，约定原告将车牌号为浙Ｆ3××××的东风天锦牌货车挂靠在被告处，被告提供原告使用名称的时间最长为五年，自2014年9月15日至2019年9月14日止，名称使用费为每年1200元。协议还约定了双方的权利义务、各项费用的缴纳、违约责任等事项。合同签订后，原告每年依约向被告缴纳车辆挂靠费、保险费、验车费等相关费用。合同到期后，经原告多次要求，被告仍未协助原告将挂靠车辆过户至原告名下，且被告存在隐瞒真实金额、多收取保险费用等行为，被告的行为已构成违约。 被告嘉兴安正百货有限公司答辩称，第一，双方订有《汽车挂靠合同》属实，目前车辆登记在被告名下。被告同意过户和退押金，但押金按照双方约定如未及时续保是不退还的。第二，被告并未多收取保费，双方合同约定有些费用应该是由原告承担的，比如合同约定保险应由被告来购买，保费由原告承担，原告自行购买的话是违约的，另外还有诸如保险代办服务费、年审、换证等费用也应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的《汽车挂靠合同》、行驶证、驾驶证、押金收据各一份，交强险及商业险保单各三份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的收款收据三份，通知书、物流信息各一份，被告质证对真实性均无异议，经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。原告提交的挂靠车辆保险费说明系原告单方制作，视为当事人陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年9月15日，原、被告签订《汽车挂靠合同》一份，约定：原告自筹资金购买的浙Ｆ3××××天锦品牌货运汽车挂靠在被告名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归原告所有；被告提供原告使用的名称为有偿使用，使用时间自2014年9月15日至2019年9月14日止，被告每年收取原告名称使用费1200元，一年一付，先付后用，一次交清，名称使用费不退还，不转让，不能过户；被告提供原告使用名称的时间最长为五年，期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除，由此产生的一切后果由原告自行承担，被告不承担任何责任；挂靠车辆的保险由被告委托保险公司统一办理，任何挂靠车主不得私自购买保险，不经被告同意私自购买车辆保险属违约；挂靠车辆的第三者责任险保额最低不得少于50万元，同时必须投保“不计免赔”险、交强险，保险的费用由原告自理，原告应提前30日将保险费交至被告，由被告统一办理；被告提供原告使用的“道路运输证”产权归被告所有，“道路运输证”的使用费每年600元，“道路运输证”的年审、换证、审批初领的费用由原告自理；为防止车辆投资人恶意逃费或恶意逃避责任，挂户车辆必须向被告交纳挂户风险金捌仟元，交通事故风险金贰万元；等等。合同签订后，原告将购置的号牌为浙Ｆ3××××重型厢式货车办理行驶证，所有人登记为被告。2018年9月5日，原告向被告支付当年度费用15800元，被告开具收款收据一份注明为“全年费用，保险、挂靠费、营运理赔、ＧＰＳ”；2019年9月3日，原告向被告支付当年度费用12400元，被告开具收款收据一份注明为“全年费用18500元，三者一百万带车损，现付12400元，欠6100元”；2020年9月13日，原告向被告支付当年度费用17000元，被告开具收款收据一份注明为“全年费用17000元，包含保费、挂靠、ＧＰＳ”。另，原告于2018年9月14日向被告交纳风险押金5000元，被告开具收款收据一份。2020年11月5日，原告向被告寄送通知书一份，告知被告合同期满，双方未重新签订合同，故合同已自动解除，要求被告协助将车辆过户至原告名下并退还多收取的保费，被告于11月7日收件。此后双方未能协商解决，遂纠纷成诉。 另查明：2018年9月5日，被告向阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为浙Ｆ3××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止，保费分别为1650元和3104.38元，合计4754.38元；2019年9月4日，被告向华安财产保险股份有限公司浙江分公司为浙Ｆ3××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2019年9月15日0时起至2020年9月15日0时止，保费分别为3105元和6870.77元，合计9975.77元；2020年9月14日，被告向中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司为浙Ｆ3××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2020年9月15日0时起至2021年9月14日24时止，保费分别为2760元和6870.77元，合计9630.77元。 再查明，庭审中双方确认实际挂靠期间前两年挂靠费为1200元/年，第三年度上涨为1500元/年，每年GPS费用480元。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告诉请被告协助车辆过户及退还押金，被告不持异议，原告主张于法不悖，本院予以照准。根据双方诉、辩意见，本案主要争议在于被告是否存在多收取保险费以及应否退还。经审查，原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定及双方确认的事实，挂靠期间车辆保险费由原告承担，原告预先支付给被告，再由被告统一办理车辆保险。被告为案涉车辆实际支出的保险费为24360.92元，而被告实际向原告收取的费用合计为45200元。根据原告提交的收款收据、双方合同约定及当事人陈述，可以确认被告已收取的费用除保险费外，还包括三年度的挂靠费3900元、GPS费1440元、营运费（暨合同约定的道路运输证使用费）1800元，扣除保险费及上述费用，被告多收取的13699.08元没有合同及法律依据，应予以返还。关于原告主张的超出部分，即2019年9月3日收款收据上载明的“6100元”，双方确认并非保险费，且原告并未实际支付，故本案中不作处理，如有争议，双方另行解决。被告抗辩称已收取费用中还包括其他费用，但未能提供相应证据予以证明，也无法具体说明费用明细及金额，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴安正百货有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ｆ3××××的东风牌重型厢式货车协助变更登记至原告马化士名下； 二、被告嘉兴安正百货有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马化士押金5000元、保险费13699.08元； 三、驳回原告马化士其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告马化士负担52元，被告嘉兴安正百货有限公司负担158元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月二十三日 书记员  李丹妮