wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41135号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师，实习证号190220042117150。被告：陈朝虹，女，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：赖志辉，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈朝虹、被告赖志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星、修远到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告陈朝虹签订《个人信用授信额度合同》，约定：原告在3240000元授信额度内向被告提供借款；保证人赖志辉对被告陈朝虹所承担的全部债务承担连带保证责任。原告与被告陈朝虹签订《个人贷款合同》约定：被告陈朝虹向原告贷款，金额为3240000元，贷款期限自2018年3月19日至2023年3月19日，贷款用途为支付货款，利率为按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮45%，还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金为9000元，余额到期一次性结清。合同还约定被告在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息，并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。因被告违约导致原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费等由被告承担。二、被告陈朝虹提供名下登记的广东省深圳市龙岗区6Ｄ的房产（房产证号：深房地字第**）的房产为该合同项下两被告的所有债务提供最高额抵押，并于2018年3月14办理抵押登记三、合同签订之后，原告于2018年3月19日向被告陈朝虹发放了贷款。根据原告向我院提交的《本息计算表》及账户交易明细，截至2020年8月25日，被告陈朝虹尚欠本金3177000元、利息185405.26元、罚息3683.08元、复利7618.02元。四、原告因本案与广东安恪律师事务所签订委托代理合同并支付本案律师费6000元。五、原告诉讼请求：1、判令被告陈朝虹向原告偿还贷款本金人民币3177000元，利息185405.26元、罚息3683.08元、复利7618.02元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人授信额度合同》《个人贷款合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告陈朝虹承担原告为办理本案支付的前期律师费6000元；3、判令被告陈朝虹承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；4判令被告赖志辉对上述债务承担连带保证责任；5、判令原告对被告陈朝虹下位于深圳市龙岗区6Ｄ的房产（房房产证号：深房地字第**进行折价、拍卖、变卖后所得款项在上述1-3项债券范围内享有优先受偿权。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》及《个人贷款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权被告逾期还款之日起向被告主张违约责任。按照合同约定，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。本案合同约定的贷款利率利率为按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮45%。原告主张要求被告支付尚欠本金，并按罚息利率自贷款本金未能清偿之日起计收罚息、自贷款利息未能清偿之日起计收复利至实际清偿之日，有法律及事实依据，本院予以支持。但考虑到持续增长的罚息、复利与利息相加三者之和有可能过高，故本院予以调整为三者相加之和不超过以未清偿本金为基数，按照年利率15.4%计算所得数额。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告陈朝虹以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，被告赖志辉以房产共有人的身份出具同意抵押的声明，故原告主张对涉案抵押房产处分所得价款享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告赖志辉作为保证人签署相关的合同，并约定保证人对债务承担连带责任，故原告要求被告赖志辉对上述债务承担还款责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝虹应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金3177000元、利息185405.26元、罚息3683.08元、复利7618.02元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月25日，之后的罚息、复利以未偿还本金、利息为基数，按合同约定计算至债务全部清偿之日，但不超过以未清偿本金为基数，按照年利率15.4%计算所得数额）；二、被告陈朝虹应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费6000元；三、如被告陈朝虹未履行判决第一、二项债务，则依法处分被告陈朝虹名下的抵押房产【广东省深圳市龙岗区6Ｄ，不动产权证书号：6000340644】，所得价款用于优先清偿债务；如有不足，被告陈朝虹须继续承担清偿责任；四、被告赖志辉对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16919元，由两被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费16919元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年二月九日书记员  陈学胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执755号关于申请执行人宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司申请执行韩威买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2221号申请执行人马申友，男，苗族，1965年12月3日生，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杨成周，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王吉军，男，汉族，1972年10月12日生，住云南省昭通市永善县。被执行人徐州好德路桥工程有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县现代农业示范区环宇西路润通园**。法定代表人：刘红，总经理。被执行人刘均，男，汉族，1974年10月25日生，住，住云南省昭通市永善县/div>申请执行人马申友与被执行人王吉军、徐州好德路桥工程有限公司、刘均劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日作出的(2019)云0402民初1988号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：王吉军于本判决生效后十日内支付马申友工程款143538.10元；徐州好德路桥工程有限公司及刘均对上述确认的工程款承担连带责任；案件受理费1585元，公告费560元，由王吉军、徐州好德路桥工程有限公司、刘均负担。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求由被执行人王吉军支付申请执行人马申友工程款143538.10元;被执行人徐州好德路桥工程有限公司、刘均对上述确认的工程款承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1585元、公告费560元；应交执行费2061元（申请执行人未预交），以上合计147744.1元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月10日分别冻结被执行人徐州好德路桥工程有限公司在中国建设银行32×××90_1账户、被执行人刘均在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊5658账户，并分别于2020年8月27日、2020年12月1日依法扣划上述账户内存款1370元、1500元至本院账户内。本院于2021年1月22日将执行款2870元兑付给申请执行人马申友。本案现已执行2870元，剩余执行款144874.1元及利息尚未执行。经查，被执行人王吉军、徐州好德路桥工程有限公司、刘均名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将王吉军、徐州好德路桥工程有限公司、刘均纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2221号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二一年二月十八日书记员 罗兴荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终63号 上诉人（原审被告）：青岛鑫福腾园实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx9B。 法定代表人：鞠金良，职务执行董事兼总经理 被上诉人（原审原告）：青岛海乐智慧家家居有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx1X。 法定代表人：刘忠军，职务经理。 委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利山，山东雅君律师事务所律师。 上诉人青岛鑫福腾园实业发展有限公司因与被上诉人青岛海乐某家家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛鑫福腾园实业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案不动产所在地应为青岛市崂山区。理由为：一、通过青岛市自然资源和规划局公某的青岛市崂山区行政地图和百度地图查询显示的青岛市崂山区边界，可以清晰的看出涉案土地在青岛市崂山区。二、崂国用(1997)字第067号国有土地使用证的发证机关载明为青岛市崂山区人民政府，可以证明涉案土地所在青岛市崂山区。三、裁定载明的被上诉人的住所地为“青岛市崂山区xx路xx号”与裁定查明“青岛市国土资源和房屋管理局青岛市房屋租赁登记备案证明显示涉案房屋坐落为李沧区xx号”展示的xx号所在区存在明显矛盾。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案《场地租赁合同》约定，青岛海乐某家家居有限公司(甲方、出租方)将位于青岛市李沧区xx路xx号xx广场xx的6000平方米场地租赁转租给青岛鑫福腾园实业发展有限公司(乙方、承租方)即房屋位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月三日 书记员  张雪平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初278号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：赵吉跃，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵吉跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初427号原告：程世贵，男，1969年12月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：康亚兵，男，1965年10月9日出生，汉族，南县人，居民，住湖南省南县。原告程世贵与被告康亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告程世贵于2021年2月9日以双方已于庭外已达成调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世贵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程世贵撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，予以免收。审判员  吴炳红二〇二一年二月十日书记员  刘成兰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执91号 申请执行人桐庐浩彩建筑劳务有限公司 被执行人义乌市佛堂镇坑口村村民委员会、义乌市佛堂镇坑口村股份经济合作社 关于申请执行人桐庐浩彩建筑劳务有限公司与被执行人义乌市佛堂镇坑口村村民委员会、义乌市佛堂镇坑口村股份经济合作社承包合同纠纷一案，经执行，强制扣划了被执行人义乌市佛堂镇坑口村股份经济合作社款项259003.11元。本院已经将其中的255274元作为执行款发放给申请执行人，余款3729.11元作为执行费用发放。申请执行人出具了结案申请书，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14895号之一 原告：吕见香，男，1977年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宋杨梅，女，1977年2月15日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告吕见香与被告宋杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月2日向原告吕见香送达补交案件受理费通知。原告吕见香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吕见香撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月十九日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初22号原告：陈正洋，男，1962年10月28日出生，汉族，瓦工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程菲，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳市宏伟区玉康泉床垫厂，住所地辽阳市宏伟区东三里。统一社会信用代码91211004MA0U2EQE3Q。投资人：李艳华，公司经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，1975年11月21日出生，汉族，辽阳市宏伟区玉康泉床垫厂职工，住辽阳市宏伟区。原告陈正洋诉被告辽阳市宏伟区玉康泉床垫厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈正洋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正洋以“本案审理过程中，被告提供其厂房为案外人刘欣所有，系租赁刘欣房屋的租赁协议”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈正洋撤诉。案件受理费50元（原告陈正洋预交），减半收取25元，由原告陈正洋承担。审判员  姜延庆二〇二一年二月二十五日书记员  王 冰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执41号申请执行人：江学农，男，1975年05月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：饶明中，男，1977年10月01日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。本院在执行江学农与饶明中民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商，已作出执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人江学农向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年二月二十四日书 记 员  严建琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执714号(2021)沪0113执714号申请执行人：陈孝，男，1951年7月18日生，户籍地江苏省东台市。申请执行人：陈越飞，男，1977年11月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：吴卫东，男，1966年12月6日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行陈孝、陈越飞与吴卫东抵押权纠纷一案中，因被执行人吴卫东未能自觉履行协助义务，故本院依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销吴卫东在上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋上设立的抵押权。本裁定立即执行。审判员  沈向阳二〇二一年二月一日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执37号申请执行人：杨昆,女,1978年6月4日出生,住沈阳市和平区。被执行人：张吕多，男,1972年2月19日生，汉族，住沈阳市。本院在执行杨昆与张吕多借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1079号 浙江东横建筑工程有限公司： 关于申请执行人杭州萧山所前旭章建材商行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初9227号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江东横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1079号案已于2021年2月9日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月九日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初262 原告：杨xx，女性，1974年04月01日出生，汉族。 被告：郗xx，男性，1970年10月17日出生，汉族。 本院在审理杨xx与郗xx离婚纠纷一案中，原告杨xx于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告杨xx向本院提交了撤诉申请书自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨xx撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨xx负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年二月二十日 法官助理  杨振东 法官助理  祝鸣捷 书 记 员  范 镔
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保16号湖南中正房地产开发有限公司、湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武：申请人湖南中正房地产开发有限公司与被申请人湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘01民初63号民事裁定书已发生法律效力，2021年1月27日申请人湖南中正房地产开发有限公司向本院申请对被申请人湖南天润地产投资有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法查封湖南天润地产投资有限公司采取财产保全措施：1、轮候冻结被申请人湖南天润地产投资有限公司下中国银行万家丽路支行6080××××0895账户存款应冻结55000000元,实际冻结0元,冻结期限为1年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保373号申请人：殷冬梅，女，汉族，1976年6月17日，住淄川区。被申请人：王淑芹，女，汉族，1976年1月28日，住周村区。申请人殷冬梅于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王淑芹的银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人殷冬梅以现金提供担保。本院经审查认为，申请人殷冬梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王淑芹的财产在价值12000元以内予以查封或冻结。案件申请费140元，由申请人殷冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月七日书记员  黄淑敏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初19号公诉机关永城市人民检察院。被告人庞长江，男，1961年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被永城市公安局刑事拘留，2020年9月29日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]529号起诉书，指控被告人庞长江犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人庞长江到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2020年9月12日13时许，被告人庞长江驾驶电动三轮车由西向东行驶至永城市马桥镇小苏庄村大苏庄路段时，与坐在手推车上的苏某某相撞，致使苏某某重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效死亡。事故发生后庞长江驾车逃逸，次日被公安机关抓获。经认定，庞长江负事故的全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人庞长江在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人庞长江的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人王某、练某等人证言，交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见，交通事故责任认定书、抓获经过、前科证明、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人庞长江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庞长江归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞长江有期徒刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庞长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月15日起至2024年9月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年二月一日书 记 员  吕卓阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初208号原告：宗选娟，女，1975年10月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：朱克，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省方城县。原告宗选娟与被告朱克为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗选娟到庭参加诉讼，被告朱克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗选娟诉称，原告在被告经营的香厨一家人饭店务工,2020年11月18日,经原、被告双方结算，被告仍下欠原告工资967元。被告向原告出具亲笔书写的欠条一份,经原告多次催要，被告拒不清偿。原告特依法起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告工资967元；2、诉讼费由被告承担。原告宗选娟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、2020年11月18日欠条一份。被告朱克未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：原告为被告的饭店务工，2020年11月18日，原、被告双方进行结算，被告仍欠原告967元工资未支付，同日被告向原告出具967元欠条一份，未约定利息及还款时间。欠条出具后，被告未予清偿，原告于2021年1月13日诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告工资967元；2、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告朱克拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为，原告主张被告支付劳动报酬967元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱克经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告朱克于本判决生效后五日内向原告宗选娟支付劳动报酬967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱克负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年二月十九日书记员  李 晔
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保295号 申请人：南京新昱家具有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YEX6T1L，住所地在南京市雨花台区大周路**。 法定代表人：曹旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。 被申请人：南京均恒科技有限公司，统一社会信用代码91320104754105642L，，住所地在南京市秦淮区科巷**** 法定代表人：张恒梅，该公司总经理。 本院在审理南京新昱家具有限公司与南京均恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京新昱家具有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京均恒科技有限公司名下21万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人南京新昱家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京均恒科技有限公司名下价值21万元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莉莉 二〇二一年二月二日 书记员  朱 驰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执438号申请执行人:王三明，男，1974年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:益阳市新欣房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山南路**。法定代表人：李孟辉。申请执行人王三明与被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘0903民特172号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王三明于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人王三明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日，本院向被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司有少量银行存款，已被本院另案冻结、被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司名下无车辆。2021年1月20日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过短信告知了申请执行人王三明的委托代理人文娟，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人文娟未能提供。本院于2021年2月25日日对被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司的法定代表人李孟辉适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日通过短信约谈了申请执行人王三明的委托代理人文娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为600000元，尚有600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王三明的委托代理人文娟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年二月二十六日书记员  龚殿伟
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执异6号异议人（被执行人）：郁文，男，1966年12月11日生，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇胭脂路**。申请执行人：吴江明士达纺织有限公司，统一社会信用代码91320509703704522H，住所地吴江市平望镇经济开发区（莺湖村）。法定代表人：何英凤。被执行人：南京禾山里纺织有限公司，统一社会信用代码771293489，住所地南京市溧水区洪蓝镇胭脂路**。法定代表人：郁文。本院在执行吴江明士达纺织有限公司与南京禾山里纺织有限公司、郁文买卖合同纠纷一案中，被执行人郁文向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郁文申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郁文撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇二一年二月三日书 记 员  喻 洋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执378号刘振、王浩然、山东德鑫房地产开发有限公司：本院于2021年2月1日立案执行的(2021）鲁1425执378号刘振、王浩然与山东德鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3896号民事判决书，被执行人山东德鑫房地产开发有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人刘振、王浩然违约金36799元、案件受理费360元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人山东德鑫房地产开发有限公司主动缴纳案款37854元（含违约金36799元、案件受理费360元、利息238元、执行费457元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1162号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路**利玛锦苑小区**。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：钱明喜，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告钱明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初80号 原告：淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部，经营场所淮北市相山区惠黎路东段蚌铁公寓。统一社会信用代码:92340603MA2PTBDH3P。 经营者：曹冬梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：屈磊磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李巧玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部与被告屈磊磊、李巧玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部负担。 审判员  姜玉文 二〇二一年二月八日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民督48号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东，该公司经理。 被申请人：李方策，男，1966年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人李方策申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月3日发出(2021)皖0405民督48号支付令，限令被申请人李方策在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李方策于2021年2月4日收到本院(2021)皖0405民督48号支付令，2021年2月4日李方策向本院提出书面异议。该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0405民督48号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年二月四日 书记员  丁欣怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终419号 上诉人（原审原告）：尹红，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：钱君，女，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：钱俊，女，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：吴卓良，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：胡永军，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 上诉人尹红、钱君、钱俊因与被上诉人吴卓良、胡永军合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹红、钱君、钱俊上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、尹红、钱君、钱俊作为钱锦玉第一顺序继承人，根据钱锦玉与吴卓良、胡永军签订的《委托代理合同》提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、尹红、钱君、钱俊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审裁定驳回起诉错误。三、一审法院认为需要其他当事人参与诉讼，有职权有义务履行追加当事人的义务，不应把应当履行的职责强加给尹红、钱君、钱俊。 吴卓良、胡永军未作书面答辩。 尹红、钱君、钱俊向一审法院起诉请求：判令吴卓良、胡永军支付拖欠代理费111345元。 一审法院认为，本案系合同纠纷，钱锦玉去世后，涉案合同相应的权利义务应由其继承人承继，即钱锦玉有继承权的继承人均应参加诉讼。尹红、钱君、钱俊以钱锦玉第一顺位继承人身份作为本案原告，但钱锦玉其他有继承权的继承人身份信息无法查明，未能参加本案诉讼，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹红、钱君、钱俊的起诉。案件受理费2527元，依法不予收取。 本院经审查认为，尹红、钱君、钱俊作为钱锦玉的继承人，是与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼，被告具体明确，有具体的诉讼请求及所依据的事实和理由，主张的法律关系属于人民法院民事案件受案范围，且属于一审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，如一审法院认为有必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，通知其参加诉讼，而不应驳回尹红、钱君、钱俊的起诉。因此，一审裁定驳回尹红、钱君、钱俊起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4028号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年二月八日 法官助理岳干 书记员江子怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1630号 申请执行人：郭彩萍，女,1986年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人郭彩萍与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔50000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1450号上诉人（原审被告）：史玉萍，女，1963年3月17日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1959年6月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：张锡林，男，1962年4月15日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原审被告：张俊，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原审被告：丁梅，女，1981年2月14日生，汉族，户籍地南京市江宁区。上诉人史玉萍因与被上诉人陈静及原审被告张锡林、张俊、丁梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人史玉萍未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史玉萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 郑 慧二〇二一年二月二十五日书记员 闫宇虹
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初229号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：武侯区金成餐馆，住所地成都市武侯区大石南路**。 经营者：晁金成。 被告：北京三快科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507/div> 法定代表人：穆荣均，职务不详。 原告王幸存与被告武侯区金成餐馆、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王幸存于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王幸存提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王幸存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘丽华
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终236号上诉人（原审被告）：张昭炎，男，1960年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人(原审被告)：程现青，男,1958年7月21日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。被上诉人(原审原告)：伍新春,男1957年1月7日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。被上诉人(原审原告)：熊翠枝,女，1960年2月6日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。被上诉人(原审原告)：伍某1,女，2007年10月16日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。被上诉人(原审原告)：伍某2,男，2012年8月12日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。上诉人张昭炎因与被上诉人程现青、伍新春、熊翠枝、伍某1、伍某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初2143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省天门市人民法院于2020年12月2日向张昭炎送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。张昭炎收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张昭炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年二月三日法官助理尹波书记员赵明
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执146号 申请执行人：张某。 被执行人：燕某。 本院在执行张某与燕某民间借贷纠纷一案中，向被执行人燕某发出执行通知书，责令被执行人燕某履行本院（2020）陕0429民初1031号民事判决书确定的105000元的义务，但被执行人燕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人燕某银行存款105000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月二日 书记员 刘鹏勃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保305号之一申请人：蔚发青，男，1955年8月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：许西宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。蔚发青与许西宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特620号民事裁定书依法立案执行，被申请人许西宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许西宽车牌号为鲁Ｐ×××**的“朗逸”牌汽车。二、查封期限为二年,自2021年月日至2023年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十日书记员  高 兴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初714号 原告：天水市秦州区华歧乡，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王某1，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃锦羲律师事务所律师。 被告：王某2，男，1966年7月2日出生，汉族，住天水市秦州区华歧镇。 被告：辛某，女，1970年8月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王某3，男，1982年7月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王某4，男，1962年3月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 天水市秦州区华歧乡与王某2、辛某、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，天水市秦州区华歧镇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区华歧镇的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区华歧镇撤诉。 审 判 员 张文煜 二〇二一年二月二十五日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执750号江苏中天杭萧钢结构有限公司/马书群：关于江苏中天杭萧钢结构有限公司申请执行马书群不当得利纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人江苏中天杭萧钢结构有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执750号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初290号原告刘子荣，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住大连金普新区。被告郭海，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住普兰店市。被告周建运，男，1970年8月24日出生，汉族，住大连金普新区。被告孙科，男，1984年10月24日出生，汉族，住大连金普新区。原告刘子荣诉被告郭海、周建运、孙科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月23日，原告刘子荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘子荣撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘子荣负担。审判员  刘作成二〇二一年二月二十三日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3296号 申请执行人徐中虎根据（2020）浙1023民初1531号调解书申请执行被执行人陈荣来为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈荣来已向申请执行人徐中虎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月四日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执102号申请执行人：刘和记，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第****门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎，该公司经理。申请执行人刘和记与被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，刘和记向本院申请强制执行，要求安徽康安建筑劳务有限公司给付刘和记75734元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽康安建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽康安建筑劳务有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽康安建筑劳务有限公司名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向安徽康安建筑劳务有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人刘和记，申请人刘和记同意终结本次执行程序。申请人刘和记未向我院提供被执行人安徽康安建筑劳务有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽康安建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人刘和记无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽康安建筑劳务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘和记发现被执行人安徽康安建筑劳务有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年二月二十日书记员  郭家俊
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初158号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人何延祥，该行职员。 被告刘景涛，男，1958年2月23日生，住东丰县。 被告王利，男，1966年1月16日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘景涛、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人何延祥到庭参加诉讼，被告刘景涛、王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘景涛立即偿还借款本金30000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利息6.09%计算，从2019年9月17日起计算至2020年7月16日止；第二部分，利息按照年利息9.135%计算，从2020年7月17日起计算至借款本金给付完毕之日时止）；2.请求依法判令王利承担连带保证责任；3.由刘景涛、王利承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘景涛于2017年7月24日在农行东丰支行南环路支行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000元，担保人王利自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年9月17日，刘景涛使用信用额度内借款30000元，该款于2020年7月16日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。 刘景涛经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 王利经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2017年7月24日，刘景涛与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2017年7月24日起至2020年7月23日止），自助循环借款额度为30000元，借款提取及还款账号为62284118504********，并由多户联保担保人王利为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为36000元。2019年9月17日，刘景涛提取借款本金30000元，借款于2020年7月16日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09%，逾期利息为年利息9.135%。借款到期后，该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘景涛向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，刘景涛在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与刘景涛之间的借贷关系成立，现刘景涛未能偿还借款本息，属违约，故刘景涛负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人王利自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但王利担保的债务最高额为36000元，故王利应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告刘景涛偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告王利承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘景涛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以本金30000元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2019年9月17日起计算至2020年7月16日止；第二部分，以本金30000元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年7月17日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）； 二、被告王利在总额度36000元范围内对被告刘景涛偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已垫付），由被告刘景涛负担，被告王利在总额度36000元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月二日 书记员  李欣儒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初446号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、何楼君，原告员工。被告：杨忠余，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：马幼玲，女，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨忠余、马幼玲金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨忠余、马幼玲归还借款本金109994.52元，并支付利息、罚息、复息7251.38元（已计算至2020年9月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨忠余享有的位于义乌国际商贸城四区33252A号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、何楼君到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月21日，原告与被告杨忠余签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告杨忠余发放贷款11万元；借款期限自2019年1月21日起至2020年1月17日止；借款利率为月利率5.25625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，被告杨忠余以其享有的位于义乌国际商贸城四区33252A号的商位使用权为该笔借款提供质押担保。质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。双方对上述商位使用权办理了质押登记手续。同日，被告马幼玲出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告杨忠余上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款11万元。嗣后，被告杨忠余未按约还本付息。截止2020年9月20日，被告杨忠余、马幼玲尚欠原告借款本金109994.52元及利息、罚息、复息7251.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠余、马幼玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金109994.52元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月20日止为7251.38元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杨忠余享有的位于义乌国际商贸城四区33252A号的商位使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告杨忠余、马幼玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年二月一日代书记员 黄 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14120号 原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。 负责人：吴登斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：郝维涛，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告郝维涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二一年二月四日 书记员  赵云龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初342号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：史清云，男，该宜沟支行客户经理。被告：郭利宾，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郭黑妞，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告郭利宾、郭黑妞金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保20号关于申请保全人田地与被保全人吉王永富、刘雪梅借款合同纠纷结一案申请人田地于2021年02月03日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘雪梅名下中国邮政银行卡以2443930.00元为限提起冻结，实际冻结4815.43元，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保20号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初79号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孙某，男，1977年6月16日出生，江西九江九宏新材料有限公司职工，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月20日被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人孙某于2020年11月17日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，沿本市海陵区东进路由西向东行驶至西仓路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为140.7mg/100mL。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现等因素，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二一年二月四日书记员 马红霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初107号原告：文从林，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：严超，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告文从林与被告严超买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文从林到庭参加诉讼，严超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文从林向本院提出诉讼请求：1、判令严超偿还文从林树款壹拾万陆仟伍佰元，并按月利息2%的标准支付（从2019年12月8日至偿还完毕之日止的利息）；2、判令严超承担本案诉讼费。事实和理由：严超于2019年4月中旬找到文从林，要求送桂花树给他，并承诺现金支付，开始送了两次给他，他给了现金，以后他说送完后一起付款，但后来树送完了，严超并没有付款，好长一段时间找不到人，联系不上，至今分文未还，为维护其合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，文从林在举证期限内向本院提交了如下证据：欠条原件一份，拟证明严超欠文从林树款106500元的事实。严超经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。严超经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于文从林提交的证据，可以证实严超欠文从林树款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：文从林与严超经朋友介绍认识，2019年4月开始严超向文从林购买桂花树，2019年12月8日严超向文从林出具欠条一张，内容为“今欠到文从林武陵区政府桂花树款壹拾万零陆仟伍佰元款（106500）。欠款人：严超，2019年12月8日”。后严超未支付购树款，文从林遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。文从林与严超之间存在合法有效的买卖合同关系，对双方均具有法律约束力，严超应当按照约定的数额支付价款，因此对文从林要求严超支付106500元购树款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，由于双方既未约定支付期限，也未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号）第十八条第四款之规定，本院认为文从林起诉之日（2021年1月8日）为逾期之日，可自逾期之日起以2020年12月一年期LPR（3.85%）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，本院酌定为5.8%（加计50%）。严超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：严超于本判决生效后十日内支付文从林购树款106500元,并以106500元为基数，自2021年1月8日起按年利率5.8%的标准支付逾期付款损失至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由严超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  付勋艳二〇二一年二月八日代理书记员  黄玲静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2020）17号第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异06号异议人（被执行人）：徐东亮，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地：鲁山县。异议人（被执行人）：陈鹏飞，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行卫学金与郝荣君、徐东亮、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人徐东亮、陈鹏飞向本院提出书面异议，请求终止（2021）豫0423执104号执行文书中的执行事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐东亮、陈鹏飞称，卫学金与徐东亮等民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2018年9月26日做出（2018）豫0423民初3463号民事判决，因其中一被告郝荣君下落不明，鲁山县人民法院于2018年10月16日对该判决公告送达，公告期为60日，再加上5日履行期、15日上诉期，故该判决书于2019年1月5日生效，判决生效后申请执行人卫学金未与二异议人联系还款，2021年1月13日向鲁山县人民法院申请强制执行已超过申请强制执行期限两年这一时间规定，现二异议人不愿履行（2018）豫0423民初3463号判决中应承担的义务，请求终止（2021）豫0423执104号执行文书中的执行事项。申请执行人卫学金称，申请执行人申请强制执行没有超过执行期限两年，理由是：①（2018）豫0423民初3463号民事判决在2018年12月30日生效，执行时效到期时间为2020年12月30日，申请执行人是在2020年11月19日在鲁山县人民法院申请执行立案，距执行时效到期还提前了四十余天，根本不存在执行时效过期，对此有强制执行申请书的落款日期、送达回证日期、地址确认书日期为证。②2020年11月19日立案后，2020年11月25日鲁山县人民法院执行局承办法官通知申请执行人，让及时找三被执行人协商还款事项。③2018年8月份本案在审理期间，审判法官将以上判决书上被执行人的财产进行了部分保全至今。④2021年1月21日，申请执行人和徐东亮电话联系时，徐东亮说工资不高，还有学生，比较困难，希望协商一下分批分期还款，申请执行人表示可以，到执行局协商，制定一个还款计划。综合请求驳回二异议人的请求。经审查查明，卫学金与郝荣君、徐东亮、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0423民初3463号民事判决：被告郝荣君、徐东亮、陈鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告卫学金借款本金30000元及利息（利息自2017年7月1日起至实际还清全部借款之日止，按月利率2%计付，应当扣除被告郝荣君、徐东亮、陈鹏飞已支付的利息9400元）。案件受理费550元，由被告郝荣君、徐东亮、陈鹏飞负担。经查阅立案庭案件登记簿及执行卷宗显示，（2018）豫0423民初3463号民事判决于2018年12月30日生效，卫学金申请强制执行的申请书，落款时间为2020年11月19日，立案庭立案登记簿显示立案登记时间为2020年11月23日，立案庭当日将该案移送执行局进行审查，执行局案件汇总表中也显示收案时间为2020年11月23日，并于当日将案件交于执行实施五团队审查。2021年1月13日，本案录入执行流程管理系统，执行实施五团队向三被执行人发出执行通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年”。（2018）豫0423民初3463号民事判决的生效时间为2018年12月30日，根据本院立案庭立案登记簿记录，本案于2020年11月23日收案进行审查，故申请执行人的申请并未超过二年的申请执行期间，二异议人的异议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人徐东亮、陈鹏飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年二月八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保163号之一申请人：淄博宏耐工贸有限公司，住所地淄博市周村区王村镇王村火车站东首铁路西侧。法定代表人：闫海涛，总经理。被申请人：薛立，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人淄博宏耐工贸有限公司与被申请人薛立运输合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保163号执行裁定书于2021年2月5日依法冻结了被申请人薛立在财付通支付科技有限公司账户08XXX8b@wx.tenpay.com人民币647.11元、在中国农业银行股份有限公司天津凯旋门支行账户62×××78人民币0.21元、在中国工商银行股份有限公司山东菏泽分行菏泽西安路支行账户16×××36人民币1.27元，于2021年2月7日依法查封了担保人吴修良名下鲁Ｃ×××**大众汽车。申请人淄博宏耐工贸有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博宏耐工贸有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2937号之二十七 被执行人：王国兴，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国兴账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年二月十日 书记员  程玉强
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特25号 申请人：沈金，男，1969年7月16日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：陈锦，男，1970年8月7日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。本院于2021年2月2日立案受理申请人沈金与申请人陈锦之间的机动车交通事故责任纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月2日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 陈锦欠沈金人民币3543.42元（含车辆维修费3143.42元、燃油费100元、误工费300元），陈锦于2021年4月30日前付清,逾期付款，陈锦承担从2021年5月1日起至欠款之日止按年利率6%计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈金与申请人陈锦于2021年2月2日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年二月二日 书记员 普丽华
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执31号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：王雄雄，男，1982年8月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县定仙墕镇念咀山村被执行人：耿彩红，女，1984年9月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王雄雄之妻。被执行人：贺伟伟，男，1974年7月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县薛家峁镇郭家坪村被执行人：刘小建，女，1976年11月24日出生，汉族，籍贯、住址同上，系贺伟伟之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄雄、耿彩红、贺伟伟、刘小建金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月5日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2019）陕0826民初1283号民事判决书。申请执行标的：借款本金249000元及相应利息，案件受理费2520元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本次执行过程中，扣划被执行人王雄雄互联网银行存款6784.34元，扣划被执行人刘小建互联网银行存款1060.17元。二、由被执行人王雄雄、贺伟伟，自2021年第一季度起，每季度之前向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执31号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年二月十九日书记员 马祁钰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初287号 原告：桐诚融资租赁(大连)有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人:李桐。 被告：王心惠，男，汉族，1988年3月22日生，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告桐诚融资租赁(大连)有限公司与被告王心惠融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年二月八日 书记员  王嘉明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3411号原告：倪建文，男，1968年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱风云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘彬，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省。本院在审理原告倪建文与被告刘彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告申请撤诉且未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二一年二月十八日书记员  徐玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1113号之一申请执行人张宾，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人北京零壹森林科技有限公司，住所地北京市通州区东石东一路**院**楼**808。法定代表人高冬焱，总经理。申请执行人张宾与被执行人北京零壹森林科技有限公司劳动争议一案。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付2万元。本院在执行过程中，申请执行人张宾于2021年1月30日向本院书面申请撤销执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3496号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行终11号 上诉人（原审被告）：昌吉市硫磺沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 法定代表人：李波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵喜红，女，该镇干部。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金惠，女，1962年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘亚军（与刘金惠系母女关系），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府因与被上诉人刘金惠行政强制措施一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的委托诉讼代理人赵喜红、陈敬锡，被上诉人刘金惠的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：原告刘金惠经时任兵团农十二师三坪农场煤矿领导同意，于1984年在煤矿矿区范围内自建砖木结构房屋37.39平方米。原告于2011年从其自建房搬离，该房屋空置。2016年4月20日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇闲置临时性建筑进行拆除的通知》。2016年5月15日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇辖区闲置房屋和彩钢建筑实施拆除的公告》。2016年8月，硫磺沟镇政府实施拆除了新疆屯宝矿业公司宿舍楼以东的房屋。2016年9月得知自己房屋被拆除后，原告多次找硫磺沟镇政府协商赔偿事宜无果。同年10月26日，原告等人上访到昌吉市民众诉求服务中心，该中心出具的《信访事项程序性受理告知书》中载明“将转送昌吉市硫磺沟镇处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年11月10日前决定是否受理，并书面告知你。”原告于2016年11月10日收到硫磺沟镇综治办《不予受理告知书》，其中载明“应通过诉讼途径解决”。 一审法院认为：强制拆除属于典型的直接强制执行，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第十三条关于行政强制执行由法律设定的规定。关于强制拆除的程序，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条所规定的关于行政强制执行的一般程序规定，包括做出行政决定、催告、听取意见和申辩、作出强制拆除决定书、送达等规定，还应遵循该法第四十四条关于强制拆除的特殊程序规定，包括实施强制拆除须满足当事人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，实施强制拆除前应当进行公告等。本案中，被告硫磺沟镇政府在拆除原告刘金惠的自建房前，未对计划拆除的房屋进行调查、核实、确认，未依据《中华人民共和国行政强制法》的前述规定履行行政强制执行的法定程序，对辖区内未经确认的房屋实施强制拆除，其拆除行为属于违反法定程序，应当予以撤销。因该行政行为不具有可撤销的内容，故应确认该行政行为违法。遂判决：确认被告昌吉市硫磺沟镇人民政府于2016年8月拆除原告刘金惠位于新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿内37.39平方米自建房的行政行为违法。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人拆除行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求，程序并不违法。2016年5月，上诉人根据昌吉市相关工作要求，结合辖区内实际情况，对辖区内已关停煤矿、长期闲置的房屋、未办理合法建设手续的房屋以公告的方式要求责任人自行拆除，自行拆除时间为2016年5月15日至2016年6月15日；对于限期内未拆除的，由上诉人统一予以拆除。本案涉案房屋系长期无人管理的房屋，房屋权属不明，无法按照规定程序履行通知等程序，故上诉人于2016年8月将本案所涉房屋予以拆除，该行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求。二、被上诉人不具有行政诉讼原告主体资格。本案涉及争议的房屋，处于长期无人管理的状态，被上诉人无任何有效证据证明其系该房屋所有权人，即便该房屋系被上诉人所建，被上诉人也已通过其实际行为放弃了房屋所有权，基于其抛弃行为已丧失了对该房屋享有的权利，已不属于上诉人强制拆除房屋行政行为的相对人，被上诉人已不具有行政诉讼原告主体资格。三、所谓被上诉人自建房系违法建筑。新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿声称为解决职工住房紧张困难，从1983年至1987年在矿区范围内由职工自行出资建房，其中被上诉人自建房屋位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西，面积为37.39平方米。经昌吉市国土资源局证实，该房屋所处土地权属性质为国有，即被上诉人的自建房未通过相应审批手续取得建设用地使用权，也未向登记机构申请登记，因此被上诉人所谓自建的房屋无合法建房审批手续，且存在安全隐患，属于违法建筑。请求二审撤销一审判决，依法改判。 被上诉人刘金惠辩称：1.硫磺沟镇政府拆除行为违反法定程序应当予以撤销，并赔偿被上诉人房屋的损失。2.被上诉人主体适格。房屋是在1984年建的，当时还没有政府规划审批的规定，经过三坪农场、煤矿领导班子研究同意后被上诉人自筹资金建造，在当时符合相关的程序。房屋也不属于闲置房屋，屋内的家具、生活用品都没有搬走。3.上诉人陈述发布了公告不真实，2016年8月6日被上诉人与煤矿领导核实房屋面积时没有看到公告。4.三坪煤矿2016年至2018年向昌吉市地税局缴纳的房产税21991.68元、国有土地使用税8134.97元，包括位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西区域的三坪农场煤矿矿区范围内的所有地面建筑面积，其中就包括自建房。因此被上诉人自建房不是违法建筑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府拆除被上诉人刘金惠自建房的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。即，行政机关实施强制拆除行为应严格按照法律规定程序进行。本案中，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府未提交证据证明其已经履行强制拆除的法定程序。故昌吉市硫磺沟镇人民政府行政强制行为的程序违法，一审法院确认违法并无不当。 综上，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年二月二十三日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3048号原告：江苏环宇世家商业管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**。法定代表人：张红艳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴敏，江苏加达加律师事务所律师。被告：南京德克健身有限公司，住，住所地南京市建邺区奥体大街****208商铺/div>法定代表人：张长河。原告江苏环宇世家商业管理有限公司诉被告南京德克健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏环宇世家商业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需另行诉讼被告张长河及南京德克健身有限公司，原告提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏环宇世家商业管理有限公司撤诉。案件受理费2477元、减半收取1238.5元，由原告江苏环宇世家商业管理有限公司负担。审判员  黄克强二〇二一年二月十八日书记员  朱 菀
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终216号 上诉人（原审被告）：刘向荣。被上诉人（原审原告）：张瑞彬。被上诉人（原审被告）：吴会武。上诉人刘向荣与被上诉人张瑞彬、吴会武追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘向荣、被上诉人张瑞彬到庭参加了诉讼，被上诉人吴会武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  上诉人刘向荣的上诉请求：1、请求法院撤销(2020) 陕0629民初1287号民事判决书；2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求或改判由一审被告人吴会武清偿下欠被上诉人张瑞彬工资12000元；3、请求法院判决由一审被告人吴会武承担本案受理费和上诉费。上诉人认为：一审法院认定事实不清。一审法院认定称：“原告张瑞彬受雇于被告刘向荣实施劳务”，不属事实，事实是我与一审被告吴会武是合伙人，共同雇佣被上诉人实施劳务(即开车)。一审法院认定又称：“被告刘向荣对所欠工资向原告出具欠条，被告刘向荣理应按照约定向原告支付劳动报酬”，我与吴会武是合伙人，欠张瑞彬工资是合伙行为，并非我所欠，因我是合伙负责人故我才给被上诉人张瑞彬出的欠条，目的是证明合伙人欠被上诉人工资。被上诉人让我给其出具欠条时给我说：他知道你俩合伙人达成分伙协议，我的工资由吴会武支付，吴会武也认可。只是我问吴会武第一次索要时，他说他给我寻的付。第二次索要时，又让我寻你(刘向荣)要。并说：“我知道我的工资分帐由吴会武支付。但你要给我出个欠条，证明你们欠我工资”。这就是我给张瑞彬出欠条的情况和目的，并非我个人欠被上诉人工资。我与吴会武分帐，由吴会武支付张瑞彬工资，张瑞彬不仅所知，也未提出异议，并非未同意，而是认可的，且追索了两次。对此，一审法院认定事实不清。一审法院办案程序违法。被上诉人起诉后，我向法院提出答辩，同时申请追加吴会武为本案被告人，且附上我与一审被告人吴会武的分伙协议书。一审法院虽追加了被告吴会武，但被告吴会武未到庭，说明他不支付被上诉人工资无话可说。一审法院应依据事实，按照吴会武签名认可的“分伙协议”这一事实证据判由吴会武支付下欠被上诉人张瑞彬工资。而其不然，一审法院却违法裁判由上诉人清偿下欠被上诉人张瑞彬工资12000元，显然程序违法，判决错误。被上诉人张瑞彬辩称：刘向荣找我开的车，上诉人拖欠工资一事，事实清楚，证据充分，一审判决公正，故应驳回上诉人的全部请求。被上诉人吴会武未提交书面答辩意见。 被上诉人张瑞彬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即清偿原告工资12000元；2.本案的受理费全部由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告刘向荣雇佣原告张瑞彬为其所经营“红岩”牌双桥工程车的驾驶员。双方约定每月工资5200元。雇佣原告大半年时间，后被告刘向荣拖欠原告部分工资。经原告多次向被告刘向荣索要，2019年6月22日被告刘向荣向原告出具12000元的欠条1张。后经原告催要，未果。原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告刘向荣以被告吴会武与其合伙经营“红岩”牌双桥工程车、原告工资双方协议由被告吴会武承担为由申请追加被告吴会武为本案被告参加诉讼。一审法院认为，原告张瑞彬受雇于被告刘向荣实施劳务，原告张瑞彬与被告刘向荣达成口头协议，双方形成了事实上的雇佣关系，被告刘向荣对所欠工资向原告出具欠条，被告刘向荣理应按照约定向原告支付劳动报酬，而其不然，迟延支付的行为实属不当，其应承担履行给付金钱义务，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。对于被告刘向荣所辩称他和被告吴会武签订协议、约定由被告吴会武给付原告工资之辩解意见，本院认为被告刘向荣、吴会武两人因合伙事务所签订的内部书面协议，并不能对第三人产生约束力，且根据相关法律规定债权的转让必须经债权人同意，且被告刘向荣所出具欠条时间在书面协议之后，被告刘向荣并无确凿充分证据证实其主张，故本院对被告刘向荣该意见不予采纳。综上所述，对于原告请求被告刘向荣清偿所欠工资之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘向荣一次性清偿原告张瑞彬所欠工资12000元。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘向荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张瑞彬的12000元工资是否应由刘向荣支付。 审理查明，张瑞彬在刘向荣的安排下从事劳动，刘向荣应按约定支付张瑞彬劳动报酬。刘向荣主张其与吴会武系合伙关系，双方约定张瑞彬的工资由吴会武支付，故其不应向张瑞彬支付工资。但刘向荣与吴会武之间的约定系合伙人之间的内部协议，对第三人不能产生约束力，且出具欠条的时间在书面协议之后。综上所述，上诉人刘向荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘向荣负担。  本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年二月三日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3809号原告：南阳市卧龙区娃娃秀幼教用品行，住所地卧龙区光武街道张恒西路光彩国际**，统一社会信用代码92411303MA43R8RT5X。经营者：荀春雨。被告：郑州慧瑞聪博教育信息咨询有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区航海东路****楼****信用代码914101045672508361。法定代表人：邵佳瑞。被告：郑州慧瑞聪博教育信息咨询有限公司南阳分公司，住所地南阳市卧龙，住所地南阳市卧龙区百里奚路榆树庄段路西100米91411303MA45T0EU1A。法定代表人：邵佳瑞。被告：李晓，女，汉族，其他信息不详。原告南阳市卧龙区娃娃秀幼教用品行与被告郑州慧瑞聪博教育信息咨询有限公司、郑州慧瑞聪博教育信息咨询有限公司南阳分公司、李晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。原告南阳市卧龙区娃娃秀幼教用品行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓、郑州慧瑞聪博教育信息咨询有限公司南阳分公司清偿原告货款27660元，并从起诉日起按月息2分计息之本息全部付清止；2.郑州慧瑞聪博教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告慧瑞聪博教育信息咨询有限公司南阳分公司法人邵佳瑞与其妻子李宜珈近几年在南阳办慧瑞聪博幼儿园期间多次从原告处购买玩具、校服，经结算后仍欠货款27660元。2020年8月17日在原告催讨时被告李宜珈向原告出具欠条一份，后被告恶意躲避债务，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告南阳市卧龙区娃娃秀幼教用品行一直不能提供被告李晓的确切信息，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区娃娃秀幼教用品行的起诉。本案受理费246元，退还给原告南阳市卧龙区娃娃秀幼教用品行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年二月五日书记员  张永生
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审13号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人陕西伟华集团有限公司，，地址陕西省榆林米脂县电力大楼西侧其余身份信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040115257号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 符 维 二〇二一年二月四日
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0181刑初30号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人赵平，男，1988年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2011年10月18日，因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年12月8日刑满释放；2018年9月15日，因阻碍民警执行职务被贵州省贵阳市公安局南明分局行政拘留十日。2020年10月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年11月13日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。 辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵平犯故意伤害罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人赵平及其辩护人但溶律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、指认照片、证人罗某、赵某等人的证言、被害人马某1的陈述、被告人赵平的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人赵平的刑事责任。被告人赵平系累犯，应当从重处罚。被告人赵平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人赵平判处有期徒刑一年十个月。庭后如果被告人家属赔偿被害人的医药费，调整量刑建议为有期徒刑一年六个月。 被告人赵平在庭审中对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。愿意赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚。 被告人赵平的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。提出本案起因上双方都有过错，已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币23215元，被告人认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见。建议量刑为有期徒刑一年五个月。 经审理查明：2020年9月7日凌晨2时许，被告人赵平与被害人马某1等人在贵州省清镇市天水花园喝酒吃完宵夜后步行往贵州省清镇市三中门口方向走准备回住处。途中赵平因与马某1发生口角用拳头殴打马某1头部一拳，被在场人员拉开后，赵平又用拳头殴打马某1头部一拳后离开。2020年10月15日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，马某1颅脑损伤评定为轻伤一级。 另查明，在审理过程中，被告人赵平之妻赔偿被害人马某1医药费用共计人民币23215元。2011年10月18日，被告人赵平因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六年六个月，期间经减刑1年，于2016年12月8日刑满释放；2018年9月15日，因阻碍民警执行职务被贵州省贵阳市公安局南明分局行政拘留十日。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及到案经过；3.医药票据、微信转款记录；4.疾病诊断证明书；5.现场示意图、现场照片；6.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；7.情况说明；8.证人罗某、赵某、吴某、马某2、徐某的证言；9.被害人马某1的陈述；10.被告人赵平的供述；11.鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；12.辨认笔录、现场勘验笔录；13.视频光碟等。 本院认为，被告人赵平故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人赵平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵平积极赔偿被害人的部分经济损失，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关已在从宽处罚的基础上调整量刑建议，对被告人赵平调整为有期徒刑一年六个月从轻处罚，公诉机关指控被告人赵平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人所提建议有期徒刑一年五个月的量刑建议本院不予采纳。其余从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年4月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨胜权 二〇二一年二月五日 书记员  谌施学
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执71号申请执行人:张雷，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省郸城县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：淮阳县西城区龙湖御景****。社会统一信用代码：91411626MA3X6LQ59C。申请执行人张雷与被执行人淮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分存款。三、因周口市××区峰华新时代商业综合体项目指挥部建议暂不查封被执行人的银行账户，本案没有冻结被执行人名下的存款。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、在周口市××区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记有不动产。六、现场查封了被执行人峰华新时代第1幢-1层1274号房产，因为在建工程，暂无法处置。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执71号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年二月二十五日法官助理刘杰书记员赵亮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初240号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢青，男，1981年9月17日出生，汉族，武汉市天时房地产开发有限公司员工，户籍地湖北省武汉市硚口区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人谢青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月16日23时29分，被告人谢青饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色宝马牌小型汽车，沿本市二环线高架桥由西向东行驶至本市江汉区二环线高架桥汉口站通道东侧出口时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人谢青当场呼气酒精含量为102mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谢青送检血液中乙醇含量为109.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢青具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谢青拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人谢青认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人谢青的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执10号 赵河、吉林省扶余市永平乡老窝堡村民委员会： 赵河与吉林省扶余市永平乡老窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8873.92元。经本院立案执行，现已执行到位8873.92元。本院已于2021年2月24日将该款转付给赵河。至此，赵河向本院申请执行的（2020）吉0781民初3164号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日