wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初41号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙琦，男，2000年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月2日梅河口市人民检察院不批准逮捕，同日被梅河口市公安局取保候审，于2021年1月26日经本院决定继续取保候审。 被告人闫冠南，男，2001年9月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月2日梅河口市人民检察院不批准逮捕，同日被梅河口市公安局取保候审，于2021年1月26日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人孙琦、闫冠南犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人孙琦、闫冠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2020年10月20日，被告人孙琦、闫冠南在梅河口市“车老板”车行租赁了一辆丰田牌霸道吉X**号小型汽车，因二被告人没有钱花，于是商议将租来的汽车抵押借款。2020年11月3日，孙琦通过栾某联系到刘某，孙琦谎称车是自己家的，并用录视频的方式保证车不是盗抢和租赁的，取得刘某信任后将车抵押给刘某借款人民币2万元（以下币种同），扣除利息后实际得款1.9万元，后闫冠南将上述借款2万元偿还给刘某；孙琦、闫冠南在没有经济来源，无力偿还借款的情况下，在梅河口市、长春市租赁车辆，孙琦、闫冠南谎称上述租赁车辆系亲属或朋友的，先后于2020年11月4日、2020年11月13日、2020年11月14日，将租赁的一辆丰田牌汉兰达吉X**号汽车、一辆野马牌吉X**号汽车、一辆本田牌奥德赛吉X**号汽车抵押给刘某借款，共借款5.39万元，钱款被二被告人挥霍。2020年11月17日，租车行到刘某处收车，刘某发现被骗报案。 2020年12月2日，孙琦、闫冠南父母代为退赔刘某经济损失5.7万元，刘某对孙琦、闫冠南表示谅解。 公诉机关认为，被告人孙琦、闫冠南以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据孙琦、闫冠南认罪认罚、退赔被害人全部损失等情节，建议判处被告人孙琦有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人闫冠南有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙琦、闫冠南在审查起诉阶段对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年11月17日18时许，被告人孙琦、闫冠南在梅河口市刘某粮库厂内被公安机关抓获归案，到案后二被告人均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人孙琦、闫冠南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、法律手续、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、有前科劣迹记录证明、到案经过、借条、汽车租赁合同、车辆租赁登记表、租赁车辆交接单、微信转账记录、借款时照片、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙琦、闫冠南非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取租赁车辆后质押借款的方式，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙琦、闫冠南诈骗数额巨大，依法应对其在三年有期徒刑以上至十年有期徒刑以下幅度内量刑处罚；二被告人基于共同的犯罪故意对他人实施诈骗，系共同犯罪，在整个诈骗、花销赃款过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚；二被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，孙琦、闫冠南均表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；案发后二被告人的家属代为积极全部退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于二被告人具有悔罪表现，本院孙琦、闫冠南对宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人孙琦、闫冠南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人闫冠南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱 程 人民陪审员  于倩倩 人民陪审员  姚行海 二〇二一年二月四日 书 记 员  张 越
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保95号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：周建军，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周建军金融机构存款27500的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周建军金融机构存款27500元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费295元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月三日 代理书记员  易 浏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初391号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：叶思思，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被告：耿飞燕，男，1982年6月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：荆晓远（被告之妻子），住址同上。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）与被告耿飞燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶思思、李鑫、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费欠费10352.6元；2、被告向原告支付物业管理费逾期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告与房地产开发企业签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市江汉区淮海路398号竹海园（以下简称竹海园）4-2-1603房屋，建筑面积97.12平方米，被告与房地产开发企业办结房屋交付手续。根据《武汉市商品房买卖合同》中前期物业服务内容约定，原告提供该房屋所在园区物业服务，服务费标准为每平方2.9元/月，被告逾期交纳物业费，应支付违约金。被告从2018年1月1日开始欠费，直至2020年12月31日，合计欠费10352.6元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：房屋存在质量问题，原告承诺协助维修，但是一直未能解决。小区内安保形成形同虚设、各类推销发小广告等闲杂人等随意进出小区。小区管理混乱，走道楼梯间堆积大量杂物，物业不作为。小区电梯经常坏，物业未尽到维修保养义务。被告所购买的地下停车位，因开发商原因至今未能办理产权证，且车位存在质量问题，一直漏水，导致车辆存在安全隐患，原告多次向开发商主张更换车位，未得到解决。原告干涉业主委员会成立，在疫情期间不作为，此外未安装高空摄像头，高空抛物时有发生。因对原告的物业服务不满，故被告拒绝缴纳物业费。请求法院依法裁判。本案查明的主要事实：2014年12月16日，被告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同附件五约定原告为竹海园小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.9元/月。被告为该小区4栋2单元16层3室业主（房屋建筑面积97.12平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达10352.6元。被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达10072.80元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告经建设单位选任作为竹海园小区的物业服务企业，原告与建设单位签订的《商品房买卖合同》就物业服务内容进行了约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告所称的房屋质量问题，在保质期间应由相关责任主体进行维修，维修主体并非原告，但原告作为物业公司，对于这些问题的解决有沟通协调的义务，原告未能及时履行相关义务，存在一定瑕疵。被告所称的车库办证、更换问题是与开发商之间的纠纷，与原告无关。对于被告称原告干扰业委会成立一节，并无证据证明，本院不予采信。对于楼道及其他公共部位管理、以及安保，电梯维护等问题，原告存在一定瑕疵，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费8058.24元（97.12平方米×2.9元/每月×36个月×80%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告耿飞燕于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付2018年1月1日起至2020年12月31日物业服务费8058.24元；二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元，由被告耿飞燕负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年二月一日书记员 李梦婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢139号 申请人：王乐乐，男，1986年1月16日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：常乃永，男，1974年6月28日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：常先动，男，1993年6月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王乐乐与被执行人常乃永、常先动健康权纠纷一案，现申请执行人撤回对常乃永、常先动的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亮 二〇二一年二月十八日 书记员  杜祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执119号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，该行行长。委托代理人刘梦琴（特别授权），女，汉族，1991年8月18日出生，中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。委托代理人王智，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201910160019。被执行人李小安，男，1968年7月15日出生，汉族，住，住所地湖南省会同县/div>被执行人周代梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住，住所地湖南省会同县/div>被执行人湖南卓信房地产开发有限公司，住，住所地怀化市鹤城区锦溪北路**一社会信用代码：9143120055301404XP。法定代表人：高坤。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人李小安、周代梅、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘1202民初1004号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院向被执行人湖南卓信房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人湖南卓信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化城东支行有存款；于2020年10月29日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年11月4日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李小安、周代梅名下有房产（合同编号为HH2017××××69），该房产系本案按揭贷款房，无不动产权证，尚不宜处置。本院已对被执行人湖南卓信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化城东支行的全部存款46248.47元冻结、扣划支付给了中国建设银行股份有限公司怀化市分行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月25日，将被执行人李小安、周代梅纳入失信被执行人名单，并对李小安、周代梅及湖南卓信房地产开发有限公司的法定代表人高坤采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行被执行人借款本金320044.32元、截至2020年1月2日拖欠利息8044.41元[含罚息和复利，并按照签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付2020年1月2日之后的利息（包括罚息和复利）之借款本金还清之日止]、律师费13014.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3188元。以上执行款项已执行46248.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年二月二十五日书记员  舒倩倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初13154号原告：胡德龙，男，1965年11月16日出生，汉族，住东阳市。被告：包金武，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。原告胡德龙为与被告包金武买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日诉至本院，请求判令被告立即支付货款25190元及利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡德龙到庭参加诉讼，被告包金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款24310元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。经审理查明：2020年期间，被告包金武多次向原告胡德龙购买水泥材料。截至2020年6月22日，被告尚欠原告货款24310元未付。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金武应于本判决生效之日起十日内支付原告胡德龙货款24310元并赔偿利息损失（自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告包金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李凌锋二〇二一年二月三日代书记员 任楠楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢886号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵荣奭），总经理。被执行人：解延安，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：冯友芬，女，1978年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人解延安、冯友芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人解延安名下有坐落于天津市武清区××镇××花园××房××，本院已依法拍卖，所得款项尚不足以清偿欠款，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二一年二月五日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院   支付令   （2021）吉0112民督5号   申请人：双阳区王辉副食商店，住所地长春市双阳区海天市场院内东侧大棚（六区场外）。   经营者：王辉，男，1964年5月16日生，汉族，系双阳区王辉副食商店业主，住长春市双阳区。   被申请人：苗大宝，男，1979年5月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   申请人双阳区王辉副食商店于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年至2020年6月间，被申请人苗大宝在申请人处赊购各种冷冻产品，经结算欠货款10514.00元。被申请人于2020年6月14日给申请人出具欠条一枚。后申请人多次催款，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人苗大宝给付所欠货款10514.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人苗大宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双阳区王辉副食商店货款10514.00元。   申请费21.00元，由被申请人苗大宝负担，给付时间同上。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 闫玉洁   二〇二一年二月三日   书记员 吴海平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1144号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区,统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞,该公司员工。被告:耿伟克，男，1988年9月28日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告耿伟克物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二一年二月二十四日书记员  王雪景
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更39号罪犯贺岗，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地宝塔区桥，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）延中刑初字第00046号刑事判决，以被告人贺岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，刑期执行自2013年4月2日起至2026年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2202号刑事裁定书予以减刑一年；陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1471号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2024年8月1日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺岗准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢137号申请执行人：鞠传平，男，1968年1月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区宋村镇北马村村民委员会。法定代表人：韩少波，村委会主任。申请执行人鞠传平与被执行人威海市文登区宋村镇北马村村民委员会建设工程合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4481号民事判决书】本院依法立案执行。现威海市文登区宋村镇北马村村民委员会履行了与鞠传平有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4481号民事判决书确定的威海市文登区宋村镇北马村村民委员会应当履行的与鞠传平有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年二月九日书记员 杨颖杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终62号上诉人（原审原告）：吴朱优，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴朱杰（吴朱优哥哥），住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******-1，现住所地四川省成都市锦江区东华正街**四川广电国际大厦**，统一社会信用代码：91310114398784051M。法定代表人：李宁。上诉人吴朱优因与被上诉人上海易贷网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初482号民事裁定，向本院提起上诉。吴朱优上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由浙江省永康市人民法院审理。事实与理由：一、《宜贷网用户注册协议》、《出借居间服务协议》是双方就本网站正常经营情况下服务之相关事宜达成的协议，而本案是基于上海易贷网金融信息服务有限公司发布的《宜贷网执行按比例回款的公告》产生的争议，前述公告是上海易贷网金融信息服务有限公司自愿良性退出兑付而与出借人达成的新合同。故不受《宜贷网用户注册协议》、《出借居间服务协议》协议约定管辖的限制。二、《宜贷网用户注册协议》、《出借居间服务协议》系格式电子合同，上海易贷网金融信息服务有限公司提供的证据不足以证明有符合《中华人民共和国电子签名法》的签章。三、本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方住所地为合同履行地，吴朱优的住所地在浙江省永康市，故原审法院对本案有管辖权。本院认为，《宜贷网用户注册协议》、《出借居间服务协议》系格式电子合同，上海易贷网金融信息服务有限公司所提供的前述协议上并无吴朱优的签名，也不足以证明有符合《中华人民共和国电子签名法》规定的视为可靠的电子签名。故该协议中有关管辖的约定对吴朱优不具有约束力。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，吴朱优作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初482号民事裁定；二、本案由浙江省永康市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 陈旻尔审 判 员 徐肖闻二〇二一年二月二十五日代书记员 俞 佳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8153号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：靳延祥，男，1982年3月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳延祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2171号申请执行人叶艳芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层，统一社会信用代码91410100MA40KCJ822。法定代表人张文凯，总经理。关于叶艳芳与郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23996号民事调解书，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工资12633.79元；受理费5元；执行费90元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日执行员  牛建军书记员  樊永浩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢18号之一被执行人：刘双，男，汉族，1983年09月30日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘双在华夏银行11×××23账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月二十日书记员  贺文革
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更264号 罪犯宋录录，男，1989年6月11日出生，汉族，山东省安丘市人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，以被告人宋录录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。被告人宋录录不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）潍刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日至2023年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年，于2017年3月21日被减去有期徒刑七个月，于2019年2月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月21日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年1月22日作出减刑建议书，本院于2021年2月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋录录认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯宋录录认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯宋录录认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋录录确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋录录减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年二月八日 书记员  罗丝雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保125号 申请人：田玉尊，男,1962年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈献忠，男，1969年1月13日出生，住湖南省资兴市。 被申请人：郴州市冠华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道增湖路**，统一社会信用代码：914310005595385577。 法定代表人：王彪，系该公司总经理。 申请人田玉尊因与被申请人陈献忠、郴州市冠华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人田玉尊于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈献忠、郴州市冠华房地产开发有限公司银行存款1041362.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人田玉尊提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人田玉尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈献忠、郴州市冠华房地产开发有限公司银行存款1041362.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月十八日 书记员  贺鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执235号申请执行人：陈吉林，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐桂平，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人陈吉林与被执行人唐桂平民间借贷纠纷一案中，陈吉林与唐桂平于2021年2月24日达成和解协议，协议约定：被执行人唐桂平共欠申请执行人陈吉林30000元，事前已支付20500元，余款4500元由被执行人唐桂平在2021年3月底前支付陈吉林，其余部分予以放弃。因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3303号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二一年二月二十四日法官助理何易书记员聂伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执98号申请执行人：田志强，男，住吉林省蛟河市。被执行人：栾进友，男，住吉林省蛟河市。申请执行人田志强与被执行人栾进友民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年10月31日作出的（2020）吉0281民初2413号民事判决书，主文如下：被告栾进友立即偿还原告田志强借款9万元。案件受理费1025元，由栾进友负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人田志强于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1265元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年1月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。截止2021年2月栾进友作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的10余万元。经在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人栾进友名下无房产登记信息。2021年2月22日本院依法冻结被执行人栾进友在中国农业银行蛟河市支行账户、光大银行吉林江南支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户，另，查明被执行人栾进友系吉林铁路工务段职工，其工资收入已被另案【（2020）吉0281执1003号】冻结。被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人田志强向本院申请轮候执行被执行人工资收入，并表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2413号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年二月二十四日书记员  鲍 晶
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保51号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人:陈兆伟，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款499元.冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十三日书记员  金宏雷
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初35号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人巩传庭，男，1979年10月4日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，中共党员，淄博市临淄中学教师，户籍所在地及现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人巩传庭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日22时38分许，被告人巩传庭饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“现代”牌小型轿车，顺临淄区晏婴路由西向东行驶至遄台路路口以东路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，巩传庭血液中乙醇含量为105.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了当事人血样提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，到案说明、查获经过，户籍资料，被告人巩传庭的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人巩传庭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩传庭系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人巩传庭拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人巩传庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巩传庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人巩传庭经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人巩传庭自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩传庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙皓 二〇二一年二月三日 书记员  高欢
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2021）闽72执653-657号 陈茂强、林立义、李发、刘绍明、陈建： 钦州市南方轮船有限公司、陈茂国： 本院受理的申请执行人陈茂强、林立义、李发、刘绍明、陈建与被执行人钦州市南方轮船有限公司、陈茂国海事债权确认纠纷系列案，案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执486号申请执行人:吴凡,女,1989年10月21日出生,汉族,居民身份证号码3208211989********,住淮安市淮阴区王营镇长安村****。被执行人:王军,男,1984年10月27日出生,汉族,居民身份证号码3310821984********,住,住浙江省临海市沿江镇亭山村**/div>关于王煜晨申请执行王军抚养费纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人王煜晨申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10984号申请执行人：赵平，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海阿法经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李岩，总经理。赵平与上海阿法经贸有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第8223号调解书已经发生法律效力。根据生效的仲裁调解书，上海阿法经贸有限公司须于2020年8月31日前支付赵平40,000元。上海阿法经贸有限公司未履行完毕上述法律文书确定的义务，赵平向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院向被执行人上海阿法经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人上海阿法经贸有限公司名下中国银行、中国工商银行、上海农村商业银行账户各一处，各账户仅零星存款，显不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2021年2月2日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年二月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2344号原告：李竹香，女，1947年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。被告1：朱光木，男，1944年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告2：李淑珍，女，1950年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上述两被告共同委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。本院在审理原告李竹香与被告朱光木、被告李淑珍生命健康身体权纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李竹香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李竹香负担。审判长  毛晓磊二〇二一年二月四日书记员  袁 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3979号之一申请执行人：郭建锋，男，汉族。被执行人：高玉琴，女，汉族。申请执行人郭建锋诉被执行人高玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被告高玉琴未按上述生效法律文书履行义务，郭建锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月10日、12月28日、1月18日、2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人建设银行2430719980104094323-156-1账户有部分存款并冻结，冻结期限为2021年1月18日到2022年1月17日，该账户余额不足未采取扣划措施。3.于2020年12月21日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人高玉琴所有的位于郑州矿区电业总公司5号楼302室（房屋所有权证号：0401087725）有一处房产并进行查封，查封期限为2021年1月26日到2024年1月25日，该查封为轮候查封。4.于2020年12月21日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年1月30日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉琴负有继续向申请执行人郭建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十四日书记员  范艺凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初19979号原告：李懂，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑州普泽能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路****楼****507。法定代表人：王佩，董事长。委托代理人：陈红伟，河南良承律师事务所律师。委托代理人：任欠兰，河南良承律师事务所实习律师。原告李懂与被告郑州普泽能源科技有限公司（以下简称普泽公司）劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李懂到庭参加诉讼，被告普泽公司的委托代理人陈红伟、任欠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴社会养老保险费及医疗保险（2020年1月至2020年8月）；二、判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资106325元（2019年12月24日至2020年9月7日）。事实与理由：原告于2019年12月24日入职公司，从事java软件开发工作，2020年9月7日因公司调职、降薪而离职，在就职期间，双方已形成事实上劳动关系。原告在被告处工作至2020年9月7日，被告从未给原告缴纳过任何保险，同时也未与原告签订书面劳动合同，此行为已违反法律的规定，同时根据劳动合同法，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告普泽公司辩称：1、原告主张被告支付各项费用109151元没有依据。原告与被告之间签订有书面劳动合同，因被告工作人员保管不善导致合同纸质版原件遗失，但留存有劳动合同原件的电子版，劳动合同签订时间为12月24日，这与原告提交的劳动关系自认的入职时间一致，劳动合同中的个人信息及签名均为原告本人所签，以上可以相互印证，证明双方之间签订有书面劳动合同；2、原告要求被告为其补缴社会养老保险及医疗保险的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告入职被告公司，双方约定工资标准为每月12500元。被告提交的劳动合同复印件显示双方于2019年12月24日签订《劳动合同书》，约定合同期限为三年，自2019年12月24日至2022年12月23日.原被告双方确认原告与被告之间于2020年9月7日解除劳动关系。另查明，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年11月2日作出郑经劳人仲案字[2020]477号不予受理通知书，理由如下：因你提供证据不足，故本委不予受理。本院认为：本案争议焦点在于，原被告双方之间是否签订有书面劳动合同。本案中，原告称被告提供的劳动合同复印件是其从网上下载签字后发送给被告的，可以认定双方已签订书面劳动合同，故对于原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资106325元的请求，本院不予支持。对于原告要求被告为其补缴社会养老保险费及医疗保险的请求，因不属于法院审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告李懂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年二月一日书记员  张 蓓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢271号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：孟庆华，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈正旺，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人孟庆华、陈正旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第422号民事判决已经发生法律效力。2021年1月18日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢271号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初183号原告：上海飞胜办公家具制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：屠培红，董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告：上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张国富，总经理。委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雅楠，上海市光明律师事务所律师。原告上海飞胜办公家具制造有限公司与被告上海市室内装潢工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海飞胜办公家具制造有限公司诉称，2008年11月1日，原、被告就西安绿地假日酒店需要定制家具事宜签订了一份《销售合同》。合同约定由原告向被告供应一批固定家具及活动家具，合同价款为人民币(以下币种同)2,584,807元，还约定了交货期、质量标准、付款方式等条款期间。合同签订后，原告按约完成全部供货义务。截至2010年7月26日，被告向原告支付货款183万元，后原告催促被告支付剩余的货款，被告委托案外人上海晶轩建筑装饰工程有限公司向原告开具了两张支票(期票)，支票金额分别16万元及174,700元，支票开具的付款日期为2015年8月20日。支票付款日期到期后，原告向银行解票，银行以有支付密码为由退票。后原告多次向被告催讨货款，被告一直以种种理由拒付。2019年2月5日，被告向原告支付了5,000元，至今尚欠原告货款329,700元。原告多次催讨均未果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款329,700元；2.被告向原告偿付以货款329,700元为基数，自2015年2月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计息，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)2倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《销售协议》包含安装内容，具体而言包门及门套、吊顶木饰面、弯曲木饰面、墙面木饰面、踢脚线等的安装，故本案应为装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉不动产位于陕西省西安市雁塔区锦业路XXX号，故本案应由不动产所在地即陕西省西安市雁塔区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条及第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。审 判 员  王 宇二〇二一年二月三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4651号申请执行人：蝴蝶，女，1987年11月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海毅横供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘大兰。申请执行人蝴蝶与被执行人上海毅横供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1788号调解书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海毅横供应链管理有限公司向申请执行人蝴蝶支付工资人民币14,440.50元。本院立案受理后，依法对被执行人上海毅横供应链管理有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人上海毅横供应链管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十一月十一日对被执行人上海毅横供应链管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月三日对被执行人上海毅横供应链管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月六日对被执行人上海毅横供应链管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月十九日对被执行人上海毅横供应链管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月十八日委托被执行人上海毅横供应链管理有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年二月二十日前往被执行人上海毅横供应链管理有限公司注册地、经营地调查，其已不经营。二〇二一年二月二十二日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十三日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保38号 申请人:安徽时代物资股份有限公司,住所地安徽省合肥市政务新区圣泉路**，统一社会信用代码91340000698999505A（1-1）。 法定代表人：孙继东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人:安徽省鼎翔包装制品有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇大创路**社会信用代码913401100791867013M。 法定代表人：王学东。 被申请人：王学东，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽时代物资股份有限公司诉被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司、王学东诉前财产保全一案，申请人安徽时代物资股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司、王学东银行存款1092256.3元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽时代物资股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司、王学东的银行存款1092256.3元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年二月一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢107号张建忠、常州东远机械制造有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3017号民事判决书，于2021年2月7日立案恢复执行申请执行人张建忠与被执行人常州东远机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，张建忠向本院申请执行的(2018)苏0402民初3017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执168号杜酉明、山西昭鑫电力科技有限公司：申请执行人杜酉明与被执行人山西昭鑫电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案字（2020）第246号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杜酉明向本院申请强制执行，经本院立案执行，申请标的9000元，执行费50元，被执行人山西昭鑫电力科技有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）晋0502执168号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终93号上诉人（原审原告）濮阳市便民社区服务中心，住所地河南省濮阳市华龙区胜利新村。法定代表人李冰，该中心主任。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）濮阳市民政局，住所地河南省濮阳市开州路北段。法定代表人冯勇，该局局长。委托代理人陈修斌，该局工作人员。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人濮阳市便民社区服务中心（以下简称便民中心）因与上诉人濮阳市民政局行政协议一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人便民中心委托代理人卢开功，上诉人濮阳市民政局委托代理人陈修斌、孙贯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。便民中心上诉称：2011年6月1日濮阳市民政局给便民中心签署了濮阳市12349居家养老呼叫服务网络平台《授权委托书》，委托期间为自委托书签订之日起至2021年5月31日止。本案起诉时便民中心要求濮阳市民政局给付2015年-2019年共5年的补贴每年30万元，合计150万元，减去2018年已付的10万元后剩余的140万元。即便按一审：“2015年是他人自主经营，自负盈亏，便民中心自己没有经营，且有收入，便民中心不应该主张该年补贴”，那么2015年-2019年共5年的补贴每年30万元，合计150万元，减去2015年补贴还剩余120万元的补贴款未付，再减去2018年已付的10万元，应该剩余110万元未付，不是一审认定的100万元。请求：1.改判濮阳市民政局支付便民中心12349居家养老呼叫服务平台运营补贴费110万元;2.案件受理费等其它费用由濮阳市民政局承担。濮阳市民政局上诉称：一、原判适用法律错误。本案涉案授权委托书签订的时间为2011年6月1日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因当时的法律、法规及司法解释并未规定行政协议属于法院受理范围，故本案不属于法院行政诉讼受案范围。原判对本案受理并做出实体判决属于适用法律错误。二、原审判决濮阳市民政局支付给便民中心100万元无事实根据和法律依据。1.关于授权委托书是否为行政协议的问题。原审法院依据法释(2019)17号《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》认定为行政协议，属于适用法律错误。本案授权书签署时间为2011年，本司法解释适用2015年5月1日之后的行政协议。根据法不溯及既往的原则，原判依据上述规定认定授权书为行政协议缺乏法律依据。2.原判认定每年应支付运营补贴30万元，无事实根据和法律依据。授权委托书第一条第2项写明“负责12349平台内的相关数据管理维护和使用权限设置，每年给予运营补贴，保障平台正常运转以及相关数据安全”。约定的内容中，写明的是每年给补贴，但并无具体数额和给付时间，原判每年30万元补贴款无证据证明。3.原判依据便民中心提交的民政局曾先后付过两次补贴款30万元的事实，据此判决濮阳市民政局应支付下欠补贴100万元是错误的。根据原审濮阳市民政局提交的拔付款项的证据，可以证明濮阳市民政局是根据省民政厅公益金资助项目分配表的分配，支付给便民中心的，支付的款项系养老机构建设项目资金和社区养老服务项目费用，补贴单位为便民中心。濮阳市民政局并无自有资金支付便民中心，而是由上级机关确定是否补贴，补贴的标准、数额和单位均非濮阳市民政局可以自主决定。便民中心作为独立的民非企业，有自己经营范围和收入来源。综上，原判认定主要事实证据不足，适用法律错误，请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院作出的(2020)豫0901行初44号行政判决书;2.改判驳回便民中心的起诉或者将本案发回重审。本院经审理查明，2011年6月1日，便民中心与濮阳市民政局签订《濮阳市12349居家养老呼叫服务网络平台授权委托书》。2013年5月6日濮阳市民政局向中国移动集团河南有限公司濮阳分公司出具《濮阳市民政局关于开通12349便民服务热线有关事宜的函》（濮民函[2013]4号）。便民中心在经营过程收取河南好爱家居民服务有限公司及濮阳市科学技术协会相关的服务费。本院认为，关于濮阳市民政局上诉认为双方签订《授权委托书》在2015年5月1日前，本案不属于法院行政诉讼的受案范围的意见，经本院审查，案涉《授权委托书》符合行政协议的本质特征，虽形成于2015年5月1日之前，但当时的法律、行政法规、司法解释或者我国缔结或参加的国际条约没有规定其他争议解决途径，作为协议一方的便民中心提起行政诉讼，人民法院可以依法受理。且便民中心曾向濮阳市华龙区人民法院、濮阳市中级人民法院提起民事诉讼，经两审终审认为案涉《授权委托书》属于行政协议，驳回了便民中心的起诉，现便民中心提行政诉讼，人民法院应当受理。关于便民中心、濮阳市民政局上诉均认为原审判决濮阳市民政局支付给便民中心100万元不当的上诉意见，经本院审查，《濮阳市12349居家养老呼叫服务网络平台授权委托书》第一条第2项写明“负责12349平台内的相关数据管理维护和使用权限设置，每年给予运营补贴，保障平台正常运转以及相关数据安全”。该协议未明确约定补贴的具体数额，一审结合濮阳市民政局向河南省民政厅经费的请示及向中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司发出《濮阳市民政局关于开通12349便民服务热线有关事宜的函》认定补贴的数额为每年30万元，濮阳市民政局的请示及函能否认定为是对便民中心具体支付数额的承诺，应结合便民中心的企业性质、协议履行、便民中心经营状况、收支等情况予以认定，原审法院对此均未查清；便民中心向河南好爱家居民服务有限公司、濮阳市科学技术协会收取费用的相关情况等事实亦未查清。综上，原审判决基本事实不清、证据不足，依法应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初44号行政判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年二月十八日法官助理王雪贝书记员王德东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7759号申请执行人：吴从苏，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：盛前方，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王长友，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：梁小会，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市。吴从苏、盛前方与王长友、梁小会买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初15832号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款66200元。因义务人王长友、梁小会未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴从苏、盛前方向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费893元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王长友、梁小会发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年12月7日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款3592.15元；于2020年12月28日冻结被执行人梁小会名下股票账户，冻结期限三年；于2021年2月2日查封被执行人王长友名下苏AUXX**福田牌车辆，查封期限两年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王长友、梁小会暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执7759号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年二月十八日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢339号申请执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨九保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：管郁明，该公司执行董事、总经理。镇江丹徒新城融资担保有限公司与镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司担保费纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司应给付镇江丹徒新城融资担保有限公司担保费10万元，并负担诉讼费1250元。根据权利人镇江丹徒新城融资担保有限公司的申请，本院于2020年8月17日再次立案执行，执行标的金额101250元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、对法定代表人管郁明拘留15日。因管郁明下落不明，拘留暂不能实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位101250元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年二月一日书记员  付俊芳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1835号 原告：李群峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住威县。 被告：马春生，男，1964年3月9日出生，汉族，住威县。 原告李群峰与被告马春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群峰到庭参加诉讼，被告马春生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李群峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款33万及利息（利息按月利息1分计算从2019年2月27日起至全部借款还清之日止）;2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：经熟人介绍，我和被告相识。2017年2月27日被告做生意需要资金，向我借款33万元，约定月息1分。当时没有约定还款期限。被告书写欠条。在2018年2月27日被告将借条的日期从2017年2月27日改为2018年2月27日。被告后来陆续偿还了2017年的利息和2018年的利息。因原告急需资金，要求被告还款，被告以种种理由一直拖延至今，没有偿还。为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉。 马春生未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告经营家电需要资金，向原告借款33万元并出具了借条，约定借款月利率为1分，双方未约定还款期限。被告按约定偿还了2019年2月27日前利息，经原告催要，借款本金及其余利息至今未还。上述事实，有当事人陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，公民之间的合法债权债务关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款33万元，约定月息一分，事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告李群峰借款本金33万元及其利息（利息从2019年2月27日起至全部借款还清之日止，按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,125元，保全费2,170元，由被告马春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 李星辰 二〇二一年二月五日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执407号申请执行人上海君运资产管理有限公司被执行人刘露、王学红关于申请执行人上海君运资产管理有限公司与被执行人刘露、王学红合同纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3098号 申请执行人林少南，男， 申请执行人谢正兰，女， 被执行人黄子辉，男， 被执行人杨翠霞，女， 本院在执行申请执行人林少南、谢正兰与被执行人黄子辉、杨翠霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商处理，本案作执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3098号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二一年二月八日 书记员  邵盼盼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初573号原告：俎余双，男，1965年10月8日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济阳区龙港慧统大酒店，住济南市济阳区新元大街**龙港大厦。负责人：苏云。被告：齐志国，男，1971年6月5日生，住济南市济阳区。俎余双诉济阳区龙港慧统大酒店、齐志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院依法向原告俎余双送达预交案件受理费通知书后，俎余双未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，俎余双未预交案件受理费，本案按原告俎余双撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俎余双撤回起诉处理。审判员  南雁二〇二一年二月十九日书记员  王娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72财保9号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。 主要负责人：龙保勇，该分公司总经理。 委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。 委托代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人：浙江琴龙海运有限公司，住，住所地浙江省台州市三门县海游街道健康路**/div> 法定代表人：章正妙，该公司执行董事。 申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在300万元额度内依法冻结中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付给被申请人浙江琴龙海运有限公司的全部保险赔款，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的担保金额为300万元的诉讼财产保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 自即日起一年内，在300万元额度内冻结被申请人浙江琴龙海运有限公司可向中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司领取的保险赔偿金。 案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 申 二〇二一年二月二十一日 代书记员  迟佳鑫
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2562号申请执行人：梅崇法，男，汉族，1972年6月13日生，住海安市。被执行人：何刚刚，男，汉族，1990年10月10日生，住甘肃省临洮县。关于梅崇法申请执行何刚刚民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）苏0621民初4331号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，何刚刚应于判决发生法律效力后10日内归还梅崇法借款140000元，并按月利率2%标准给付梅崇法自2017年11月7日起至结清之日止的利息（以20000元为基数计算）。如未按判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由何刚刚负担（已由梅崇法代垫，何刚刚在履行上述义务时一并给付梅崇法）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，梅崇法向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，本案执行标的为141550元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。本院予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院通过法院专递向被执行人寄送传票传唤其到院执行谈话，但因故未能送达。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位141550元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年二月八日书记员  周海华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘欢，男，1988年09月05日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21784号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0724刑初37号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人颜中海，曾用名李中海，男，1982年1月8日出生于山东省临朐县，汉族，初中毕业，务工，住临朐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月15日被临朐县公安局刑事拘留，2019年11月29日被临朐县公安局取保候审；2020年11月29日被临朐县人民检察院取保候审；2021年1月19日被本院取保候审。辩护人曾亮，山东北海律师事务所律师。辩护人孟庆杰，山东北海律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人颜中海犯过失致人死亡罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人颜中海及其辩护人曾亮、孟庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年11月14日18时许，被告人颜中海驾驶叉车在临朐县东五路聚水环保公司内的道路上由东向西行驶时，前方遇被害人窦某1相向而行，因自信改变叉车行驶方向能避让行人，在改变行驶方向后与被害人窦某1发生碰撞，致使被害人窦某1受伤后死亡。另查明，案发后被告人颜中海报警并在现场等候处理，到案后如实供述；被告人颜中海已赔偿被害人家属并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人颜中海过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人颜中海庭前对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人颜中海的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；3、被害人违反行人靠右侧行走的行为习惯，对案件发生存在一定过错，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日18时许，被告人颜中海在未取得特种设备作业人员证的情况下驾驶叉车在临朐县东五路聚水环保公司内的道路上由东向西行驶时，与行人窦某1相向而行，在改变叉车行进方向避让窦某1时与窦某1发生碰撞，致被害人窦某1受伤后死亡。另查明，1、事故发生后被告人颜中海电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2、被告人颜中海已赔偿被害人窦某1近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、接处警综合记录单、调解协议书、谅解书、收到条、火化证明、户口注销证明、办案说明，证人窦某2、何某、康某、魏某、赵某的证言，被告人颜中海的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人颜中海的辩护人提出的“被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出的“被害人对案件的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，在案证据不能证实被害人对案件的发生存在刑法意义上的过错，故该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人颜中海驾驶叉车在行驶过程中，由于疏忽大意，致人一死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人颜中海应予刑罚。事故发生后，颜中海电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人颜中海自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人颜中海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人颜中海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 浩人民陪审员  冯现贵人民陪审员  马良胜二〇二一年二月八日书 记 员  王兆贵
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执442号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：秦辉，男，1997年4月1日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人秦辉罚金一案，于2021年1月27日立案执行，本院作出的（2014）船少刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人秦辉缴纳罚金人民币2,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月27日与2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、等登记信息。3、本院于2021年2月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人秦辉名下房产登记信息。4、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人秦辉名下公积金登记信息。5、本院于2021年2月4日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人秦辉名下保险登记信息。6、本院于2021年2月22日去被执行人秦辉住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月25日因被执行人秦辉未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执442号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  黄敬为
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初287号原告：龙海停，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：毕明，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：黄益，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省长葛市。原告龙海停与被告黄益劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙海停的委托诉讼代理人毕明，被告黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款16700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月承揽河南派科包装技术公司装饰工程之后，分包给原告，工程竣工后被告没有按约定全部支付工程款；经原告多次催要，被告于2020年8月出具结算清单（欠款16700元）一份。2020年9月，被告经遂平县人民法院诉讼全部得到（派克公司）工程款，但仍未向原告支付；且被告不接原告电话、不回原告信息；为维护原告合法权益，提起诉讼。被告黄益辩称，欠款属实，愿意偿还原告；但现在经济困难，请求原告给予一定的偿还期限。本院经审理认定事实如下：被告黄益于2018年4月承揽河南派科包装技术公司装饰工程之后，分包给原告龙海停；工程结束后，被告未与原告结清工程款。2020年8月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为“借条今欠遂平派科包装技术有限公司玻璃幕墙和雨棚工人工资共计壹万陆柒佰元整（16700元整）为期为一个月结清，如不结清，按国家法律支付利息欠款人：黄益身份证号4110821983030478172020.8.31”；庭审中，被告黄益认可该欠条系其本人向原告出具。后经原告龙海停催要，被告黄益仍未将16700元欠款给付原告龙海停；原告遂起诉来院。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、书证在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告龙海停提供的欠条足以证明被告黄益欠原告工程款及工人工资共计16700元的事实，该欠条内容显示明确并约定有还款期限；被告黄益出具欠条后应依约向原告支付欠款，现被告未按约定支付欠款，构成违约，依法应承担偿还责任。原告龙海停请求被告黄益支付欠款16700元的事实清楚，证据充分；本院予以支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄益于本判决生效之日起十日内给付原告龙海停欠款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告黄益负担。本判决为终审判决。审判员 韩 凌二〇二一年二月五日书记员 刘美珠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保109号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行，住所地新民市陶屯镇本街。负责人：王楠，女，系支行行长。被申请人：贾春亮，男，1975年4月24日，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵友名下银行存款人民币1，000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请。审判员  齐良标二〇二一年二月五日书记员  纪峰亮
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审18号申请执行人：镇平县动物卫生监督所。住所地：镇平县中山街东段。统一社会信用代码：124113243174421574。法定代表人：李晓明，任所长职务。委托代理人：张豪，镇平县动物卫生监督所副队长。特别授权。委托代理人：满照涵，镇平县动物卫生监督所法制科科长。一般代理。被执行人：谢宗铎,男，住河南省镇平县。申请执行人镇平县动物卫生监督所于2021年1月20日向本院提出申请，要求执行镇平县动物卫生监督所于2020年4月28日对谢宗铎作出的镇动监罚决字﹝2020﹞第3号行政处罚决定书，本院于2021年1月20日受理后，在审查期间，申请执行人镇平县动物卫生监督所于2021年2月18日向本院提出撤回对谢宗铎的执行申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县动物卫生监督所撤回执行申请。审判长  曹毅审判员  李斌审判员  江斌二〇二一年二月十八日法官助理赵晓霞书记员李政韬
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初200号 原告：饶阳县勤发建筑设备租赁站，地址:河北省饶阳县合方管理区东尹村**。 经营者：尹二超，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：江西永鑫建筑工程有限公司，地，地址：江西省宜春市铜鼓县城北路**/div> 法定代表人：李杨。 原告饶阳县勤发建筑设备租赁站诉被告江西永鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告饶阳县勤发建筑设备租赁站于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县勤发建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告饶阳县勤发建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取为7066元，保全费5000元，合计12066元，由原告饶阳县勤发建筑设备租赁站负担。 审判员  何静雅 二〇二一年二月九日 书记员  王盼妹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执478号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人欧阳的群，男，汉族，1968年5月26日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请欧阳的群借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月二十四日 （江西 书记员  高 敏
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初26号原告：王娟，女，1989年7月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。委托代理人：杨奇，男，贵州全红律师事务所实习律师。被告：李思琴，女，1989年11月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告王娟诉被告李思琴民间借贷纠纷一案中，原告王娟以未能提供被告实际住址，双方先私下进行协商为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告王娟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告王娟负担。审判员  张承凡二〇二一年二月十九日书记员  王钰亨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2790号上诉人（原审被告）：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区耀阳路**办公楼**。法定代表人：华清平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司法务员，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：贾丽甜，女，1986年5月21日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌文，辽宁碧海律师事务所实习律师。上诉人沈阳嘉源置业有限公司（以下简称“嘉源公司”）因与被上诉人贾丽甜商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉源公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定因案涉商品房存在在建工程抵押导致双方未能签订商品房买卖合同是错误的。存在在建工程抵押并非不能签订商品房买卖合同的前提。一审法院认定上诉人在另案中确认存在在建工程抵押情况，将于2022年10月30日交房前解除抵押为事实，也是属于事实认定错误。另案中的商品房与本案也不是同一个，具体情况也不同。双方签订认购书时，被上诉人未在现场，上诉人已经口头告知代为签署认购书的人此房屋存在在建工程抵押情况，但代理人并未告知被上诉人。贾丽甜辩称，一、被上诉人与上诉人签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》系双方真实意思表示，被上诉人依约履行合同义务，因上诉人原因致使合同目的无法实现，被上诉人原审中所提主张合法有据，应予支持。二、上诉人与被上诉人签订《认购书》时，故意向被上诉人隐瞒了案涉商品房存在在建工程抵押的事实，不能保证被上诉人签订合同购买房屋办理产权的目的，由此引发的法律后果应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。贾丽甜向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房购书》;2.请求判令被告向原告双倍返还定金40,000元；3.请求判令被告向原告返还已经支付的房款88,774元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日，原告（由徐兴超代笔）与被告签订《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于沈阳房屋，建筑面积130.37平方米，总房款1,087,737元。原告同意签署本认购书时支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。付款方式为分期付款，原告于2019年9月9日前支付首期房款224,488元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；如原告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金。同日，原告向被告支付房款108,774元（包含20,000元定金）。双方至庭审时并未签订《商品房买卖合同》。此外，在另案中被告确认案涉房屋存在在建工程抵押情况，将于2022年10月30日交房前解除抵押。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告对并未隐瞒所售房屋已经抵押存在举证责任，现被告未能举证证明原告在购房时已经得知案涉房屋存在在建工程抵押的情况，存在过错，被告仅承诺将于房屋交付时解除在建工程抵押，存在收房后不能办理房屋产权登记的可能性，不能实现原告购房的目的，原告因此有权拒绝签订商品房买卖合同，解除《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》，被告应按照定金罚则双倍返还原告定金，一并返还原告购房款。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》；二、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告贾丽甜定金40,000元；三、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告贾丽甜购房款88,774元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告沈阳嘉源置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人嘉源公司与被上诉人贾丽甜签订的《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。关于上诉人提出存在在建工程抵押并不影响双方签订商品房买卖合同，且其已向被上诉人告知该情况，故不应解除合同的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现因涉诉商品房存在在建工程抵押，被上诉人以其在签订认购书时对该情况并不知悉，合同目的无法实现为由请求解除合同，上诉人虽然对此予以否认并主张签订认购书时已向被上诉人代理人告知该情况，但上诉人在一、二审期间均未提供相应证据证明其已实际告知涉诉商品房存在在建工程抵押的事实。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人嘉源公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2874元，由上诉人沈阳嘉源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3607号之一 申请执行人王祥妹，女，1944年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人孙文莲，女，1966年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人孙文娥，女，1968年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人孙美娥，女，1970年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人马存华，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 王祥妹、孙文莲、孙文娥、孙美娥与马存华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初303号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，马存华应于判决生效之日起十日内赔偿王祥妹、孙文莲、孙文娥、孙美娥124211元，并负担案件受理费1021元。因马存华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王祥妹、孙文莲、孙文娥、孙美娥向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理，执行标的125232元及迟延利息，执行费1778元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年9月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人马存华户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人马存华在邮政储蓄银行账户及微信账户（冻结期限分别于2021年9月19日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到143.45元，已由申请执行人受偿。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。 3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心、并委托被执行人户籍地安徽省阜南县人民法院调查，均未发现被执行人马存华名下有可供执行的不动产。 4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人马存华名下的财产状况，未发现可供执行的财产。 5.2020年12月15日，本院至被执行人在苏州的暂住地强制传唤被执行人马存华到庭，并向其送达执行通知书、财产报告令。马存华称其现无业、无收入，身体患有疾病，仅在安徽阜南老家有宅基地房屋，现无能力履行本案债务，并承诺每月支付500元至法院账户。但被执行人在支付500元后即下落不明，其提供给法院的手机号码长期关机，本院再次至其暂住地调查，也未发现马存华下落。 6.2020年12月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人马存华采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行到位643.45元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐春艳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保216号申请保全人：张志强，男，1987年7月13日出生，汉族，住济宁市××区漕河镇东××号。被保全人：姜盼，男，1991年3月18日出生，汉族，住济宁市××区××后道义村××号。本院在执行保全张志强与姜盼承揽合同纠纷一案中，申请人申请标的金额45350.00元，实际保全金额140.85元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保216号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年二月九日书记员  孙 琳