wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执952号申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6231号民事调解书。确定由被执行人赵某某偿还申请执行人吴某某借款本金13500元，利息800元，共计14300元，并承担案件受理费85元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人赵某某向申请执行人吴某某偿还借款本息共计14300元。被执行人赵某某已私下偿还借款2500元，剩余借款11800元由被执行人赵某某于2021年2月4日偿还借款5800元；于2021年4月25日偿还借款3000元；于2021年5月25日偿还借款3000元。案件受理费85元，由被执行人承担。执行费77元，被执行人赵某某已缴纳。申请执行人吴某某与被执行人赵某某以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执952号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月四日书记员  邹 欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1904号申请人：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186宏普捷座广场****1302。法定代表人：马曾海。委托代理人：吴天龙，公司员工。被执行人：王静，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行关于江苏平安消防集团有限公司与被执行人王静合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)苏0105民初6233号民事判决书，判决判令：一、原告江苏平安消防集团有限公司与被告王静之间签订的《分公司承包协议书》、《转让协议书》于2018年12月11日解除。二、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司支付承包费26.164万元及违约金（以8万元为基数，自2015年12月13日起，以8万元为基数，自2016年12月13日起，以10.164万元为基数，自2017年12月13日起，均按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。三、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司返还江苏平安消防工程有限公司滁州分公司的营业执照正、副本、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、财务章、分公司负责人印鉴章以及滁州分公司开业至注销之日的全部会计账册。四、被告王静协助原告江苏平安消防集团有限公司办理江苏平安消防工程有限公司滁州分公司的工商注销登记手续。五、驳回原告江苏平安消防集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、保全费4451元，合计6251元，由被告王静负担。因被执行人王静未履行生效判令的返还营业执照、证件、印鉴章、财务账册等义务，申请人江苏平安消防集团有限公司于2020年8月4日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王静采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、申请人要求被告王静于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司返还江苏平安消防工程有限公司滁州分公司的营业执照正、副本、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、财务章、分公司负责人印鉴章以及滁州分公司开业至注销之日的全部会计账册，因被执行人王静下落不明，致使执行不能；3、将被执行人王静纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。申请人亦未能提供被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人下落不明，致使执行不能，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月一日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初1157号原告李迪云，男，1973年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人洪鑫,浙江援手律师事务所律师。被告童梅生，男，1977年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告李迪云诉被告童梅生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李迪云在本案宣判前自愿申请撤回对被告童梅生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李迪云撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由李迪云负担。审判员  杜欢庆二〇二一年二月二十三日书记员  张 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44930号之一解除保全申请人：杨剑虹，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市静安区海宁路****。委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。被申请人：杨芸生，女，1955年5月2日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：邬钦耀，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：邬佳唯，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>第三人：上海城欣置业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******。法定代表人：奚岳峰原告杨剑虹与被告杨芸生、邬钦耀、邬佳唯、第三人上海城欣置业有限公司共有纠纷一案中，本院曾于2019年10月24日作出民事裁定，冻结被申请人杨芸生、邬钦耀、邬佳唯名下银行存款1,144,926元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并查封担保人刘雯婷名下上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室房屋。2020年3月27日，本院作出(2019)沪0106民初44930号民事判决。2020年4月10日，杨芸生、邬钦耀、邬佳唯对判决不服，提出上诉。2020年6月16日，二审法院裁定按撤回上诉处理。2021年2月20日，申请人杨剑虹以本案判决已生效并进入执行程序，继续查封担保人名下房屋已无必要为由，申请解除对该担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人刘雯婷名下上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钰二〇二一年二月二十四日书记员  张蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民申1号再审申请人(原审被告)：李**，男,1985年5月28日生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李伟（李**之父），1963年7月14日生，住广东省珠海市香洲区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人(原审原告)：谢厚斌，男，1972年10月18日生，汉族，住宜城市，被申请人(原审原告)：李爱民，男，1962年1月12日生，汉族，住宜城市，第三人（原审第三人）：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地：宜城市龙门路，统一社会信用代码：91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司总经理。再审申请人李**因与再审被申请人谢厚斌、李爱民、第三人宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司）执行异议之诉一案，不服本院（2019）鄂0684民初1756号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请再审。本院于2021年1月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李**申请再审称：请求撤销（2019）鄂0684民初1756号民事判决第二项，原审诉讼费由被申请人负担。本案诉争的101、102、103、201、202、203号房屋，我于2014年6月24日申请查封，宜城法院同日作出（2014）鄂宜城民一初字第00154-4号民事裁定书。被申请人谢厚斌、李爱民起诉我，请求解除预告对登记在谢厚斌名下的涉案六间房屋的查封。原审认为涉案的101、102、103号三间房屋虽然登记在谢厚斌名下，但不具有物权效力，未支持被申请人的诉求，但对另三间房屋却以“由于本院对涉案房屋的查封裁定未向谢厚斌送达，该裁定对谢厚斌未生效，其在将涉案房屋出售给李爱民的行为不存在违法行为，故李爱民与谢厚斌签订的《借款结算、还款协议书》和与锦湖公司签订的房屋买卖合同均有效”。我认为原审认定存在逻辑错误，涉案的六间房屋我申请全部查封了，谢厚斌与李爱民签订的协议也是涉案的六间房屋，要有效均有效，要无效均无效。同时，原审认定事实错误，涉案的六间房屋不是谢厚斌的，法院裁定无需向他送达。申请人现有证据证明，涉案六间房屋全部是锦湖公司的财产，根据我诉周志华、张辉、尚德雄及锦湖公司一案，即（2014）鄂宜城民一初字第00154号案件的卷宗第78-79页，原审法官2014年6月24日对锦湖公司会计胡金娥的调查笔录内容，登记在胡金娥和谢厚斌名下的房屋都是为锦湖公司贷款，房产都是锦湖公司的。卷宗81-83页，我与周志华的调解笔录，周志华说“登记在谢厚斌名下的六间房屋是为了公司贷款，房屋所有权是锦湖公司的，与胡金娥、谢厚斌无关”。在执行异议一案中，法官在襄阳建行查证，用涉案六间房屋贷款300万元，已偿还220万元，全部是锦湖公司偿还的。综上，涉案201、202、203号房屋的所有权是锦湖公司的财产，谢厚斌无处分权。因此，谢厚斌与李爱民签订的用涉案房屋抵债和谢厚斌与锦湖公司签订的房屋买卖合同均无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第（一）项规定，特申请再审，请求支持再审申请。再审申请人李**向本院提交了再审申请书、身份证复印件、（2019）鄂0684民初1756号民事判决书、（2014）鄂宜城民一初字第00154-4号民事裁定书、2014年6月24日的调查笔录1页、调解笔录3页。本院依职权调取了（2019）鄂0684民初1756号卷宗。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事法的基本原则和基本制度，对保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提出上诉，通过二审程序寻求权利救济。法律已经对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，也是当事人穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该程序的特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，可能导致申请再审权利的滥用。本院作出（2019）鄂0684民初1756号民事判决后，李**并未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果的认可和对诉讼权利的正当处分。李**申请再审提交的“新证据”为（2014）鄂宜城民一初字第00154-4号民事裁定书及调查笔录、调解笔录，不属于新证据。该证据材料系李**作为原告提起诉讼后的卷宗材料，李**是明知的，其在（2019）鄂0684民初1756号民事案件的审理过程中，既未提交也未申请调取证据，其自由处分诉讼权利的行为本院予以尊重。综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 向 东二〇二一年二月一日书记员 姜佳琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17451号原告：刘汉涛，男，1989年9月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。被告：王舟横，男，1987年1月31日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住，住所地康平县康平镇中心路**/div>负责人：孙理。原告刘汉涛与被告王舟横、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年2月9日，原告刘汉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘汉涛未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘汉涛撤诉处理。审判员  皮晓赛二〇二一年二月九日法官助理刘思婵书记员刘娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1021号之一 申请执行人：乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区商铺。法定代表人：王新卫，该公司总经理。委托代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：昭苏县亚高原温泉中心，住所地：新疆伊犁州昭苏县。经营者：黄逢美，女，1966年4月15日出生，汉族，住新疆伊犁州昭苏县。申请执行人乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司于2020年10月3日依据本院作出的（2019）新0105民初3100号民事判决书，即申请执行人乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司与被执行人昭苏县亚高原温泉中心合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人昭苏县亚高原温泉中心及经营者黄逢美给付案款120035元，被执行人昭苏县亚高原温泉中心及经营者黄逢美依法应承担执行费1701元。本院在执行过程中：1.本院于2020年10月9日通过法院司法专邮形式向被执行人昭苏县亚高原温泉中心及经营者黄逢美邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月6日、2021年1月11日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人昭苏县亚高原温泉中心名下拥有银行账户0个，财付通帐户0个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结，经营者黄逢美名下拥有银行账户11个，财付通帐户1个，帐户余额共计7308.47元，上述账户均被本院查封、冻结已扣划7029.32元给申请执行人乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；3.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月6日、2021年1月11日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人昭苏县亚高原温泉中心名下登记的×××福田牌汽车一辆，本院于2020年11月4日通过执行指挥中心委托昭苏县人民法院查封、锁定该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；经营者黄逢美名下登记的×××的五菱牌汽车一辆，本院于2020年12月8日通过执行指挥中心委托天津市河东区人民法院查封、锁定该车辆的相关手续，均未结果；4.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月6日、2021年1月11日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人昭苏县亚高原温泉中心及经营者黄逢美名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月6日、2021年1月11日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人昭苏县亚高原温泉中心及经营者黄逢美名下无不动产登记信息；6.本院分别于2020年10月12日、11月13日、12月6日、2021年1月11日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人昭苏县亚高原温泉中心及经营者黄逢美名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年2月18日依申请执行人乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司申请将被执行人昭苏县亚高原温泉中心及经营者黄逢美依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年2月23日依申请执行人乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司申请将被执行人昭苏县亚高原温泉中心的经营者黄逢美列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年11月4日通过执行指挥中心委托昭苏县人民法院对被执行人昭苏县亚高原温泉中心及经营者黄逢美居住地进行走访调查，均未结果；10.上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人乌鲁木齐联盛泳池浴室工程有限公司的委托代理人刘如心，本院对被执行人昭苏县亚高原温泉中心及经营者黄逢美的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为7029.32元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更5号 罪犯宋攀，男，汉族，1991年8月22日出生，初中文化，河南省汤阴县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1226刑初543号刑事判决，以被告人宋攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人宋攀不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月11日作出（2019）皖12刑终209号刑事判决，以宋攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯宋攀在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日至2021年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋攀减去自本裁定送达之日起至2021年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖3号 陈军涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2021〕Z1号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市东区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈军涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物一案进行审判。 二〇二一年二月三日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民特6号 申请人：汤吉彪，男，生于1974年8月5日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 被申请人：汤学铭，男，生于1998年1月12日，住四川省开江县，系申请人之子。 申请人汤吉彪申请认定汤学铭无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人汤吉彪称：2019年9月26日，被申请人汤学铭接受成都瀚宇中晖工程技术服务有限公司派遣在重庆市涪陵区××镇××村××组装沙作业时，头顶不慎被沙包碰撞致使头部撞击到沙罐加沙口上受伤。经医院诊断为：1、颈部损伤（重物撞击伤）；2、急性高位截瘫（颈髓损伤）；3、颈部开放性损伤伴感染；4、颈椎骨折；5、呼吸心跳骤停心肺复苏后；6、颅底骨折；7、颈部气管损伤；8、缺氧缺血性脑病；9、全身多处皮肤破损；10、急性呼吸衰竭；11、创伤性皮下气肿、纵膈气肿；12、肺挫伤伴感染；13、气管食管瘘；14、气管切开术后拔管困难；15、其他隐匿性损伤待排。现已连续住院16个月。经成都市人力资源和社会保障局于2019年11月8日作出“［2019］16475号”认定工伤。经成都市劳动能力鉴定委员会于2020年11月20日作出“成劳鉴字［2020］9130号”鉴定结论为：工伤致残程度一级。经成都市劳动能力鉴定委员会于2020年12月10日作出“成劳鉴字［2020］12580号”鉴定结论为：完全生活自理障碍。被申请人现已完全丧失行为能力。为了依法为申请人申请工伤保险待遇的赔偿，需要认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。为此，根据《民法典》第24条，《民事诉讼法》第187条规定，特依法申请认定被甲请人为无民事行为能力人！ 经审理查明：申请人汤吉彪与汤学铭系父子关系，2019年9月26日，被申请人汤学铭在做工时受伤致残，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人汤学铭属于一级伤残完全护理依赖。 本院认为：被申请人在做工时头部严重受伤，经鉴定已构成一级伤残，完全护理依赖，意识基本丧失，不能辨认自己行为。本案被申请人汤学铭已构成无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 汤学铭为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  帅宗煜 二Ｏ二〇一年二月三日 书记员  肖 瑶
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秉娥，住青海省互助土族自治县，现住该县。 委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正辉，住青海省互助土族自治县。 再审申请人王秉娥因与被申请人张正辉健康权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终539号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秉娥申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。案发当天，再审申请人与被申请人夫妇发生肢体冲突，但再审申请人却未击打过被申请人的胸部。再审申请人与被申请人体力悬殊，假设再审申请人殴打了被申请人胸部也不足以造成被申请人胸部闭合性损伤。一审法院仅依据公安机关作出的《行政处罚决定书》认定再审申请人造成被申请人胸部受伤。但对于再审申请人如何造成被申请人伤情的过程并未查清。申请人系一名无法律常识的普通百姓，一审法院未尽到必要的诉讼引导，在未明示再审申请人可对被申请人的伤情相关内容进行鉴定，在基本事实未查清的情况下擅自判决再审申请人承担民事赔偿责任显属错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于事实认定及法律适用正确与否的问题。一、一审法院受理案件后，依法定程序向再审申请人王秉娥送达了《诉讼风险告知书》《举证通知书》《起诉书》《应诉通知书》，引导当事人依法行使诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王秉娥应当按《诉讼风险告知书》《举证通知书》的相关内容针对张正辉的诉讼请求充分行使举证责任。原审期间王秉娥并未提交任何证据证明张正辉的损害后果与其行为之间不存在因果关系的答辩主张。现王秉娥将个人应当行使的举证责任归结为法院未充分释明显然缺乏事实和法律依据，王秉娥的此项申请再审事由不能成立。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。王秉娥与张正辉因为经营揽客问题发生肢体冲突。互助县公安局威远镇派出所于2019年12月12日作出互公（威）行罚决安【2019】10856号行政处罚决定书明确认定：“2019年10月3日14时许，互助县威远镇北大街“老电影院”市场内经营鞋袜的商户王秉娥和同在隔壁经营鞋袜的商户张正辉二人因揽客一事发生争执，争执中张正辉抓住王秉娥的右手手腕掰折了几下，王秉娥在张正辉的胸部推了一把。王秉娥受伤后到互助县人民医院检查治疗，其伤情诊断为：右前臂软组织损伤。张正辉受伤后到互助县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：胸部闭合性损伤。互助县公安局威远镇派出所认定王秉娥殴打他人的违法行为成立。给予王秉娥罚款二百元的行政处罚。”对此行政处罚决定王秉娥未申请复议，未提起行政诉讼。本案王秉娥殴打张正辉并导致其受伤住院治疗的事实清楚，王秉娥关于张正辉胸部闭合性损伤并非其所致的说法与查证的事实不符，原审根据王秉娥、张正辉的过错程度，判决各自承担的赔偿份额正确。王秉娥的此项申请再审事由不能成立。 综上，王秉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秉娥的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二一年二月五日 法官助理 刘智婕 书 记 员 宋 丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特91号 申请人：山东武城某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：赵某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年2月18日立案受理申请人山东武城某银行股份有限公司、赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城某银行股份有限公司、赵某因金融借款合同纠纷，于2021年2月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城某银行股份有限公司、赵某于2021年2月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年二月十八日 书记员  田瑞晶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保96号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：李伟，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨义琼，女，汉族，生于1978年6月7日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人李伟、杨义琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、杨义琼的银行、微信或支付宝账户存款60000元。案外人李跃自愿用川Ｈ2××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伟、杨义琼的银行、微信或支付宝账户存款60000元； 二、查封案外人李跃名下的川Ｈ2××××号小轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二一年二月八日 书记员  张歌佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保212号之一申请人：吴征远，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：杨实勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄川区。申请人吴征远与被申请人杨实勇建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保212号执行裁定书于2021年2月22日依法冻结了被申请人杨实勇在中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行淄城东路分理处账户16×××15人民币0.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行账户62×××29人民币0.23元，于2021年2月23日依法查封了被申请人杨实勇在山东XXX有限公司的债权1030000.00元。申请人吴征远申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人吴征远申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十三日书记员  侯庆智
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初597号 原告：张从庆，男，1986年6月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：李国才，男，1976年12月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告张从庆与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张从庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告张从庆撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年二月十日 书记员  谢飞 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 2、《人民法院诉讼收费办法》 第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初779号原告：沈阳市皇姑区益诚家具商行，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**182，统一社会信用证代码：92210105MA0YC7P36P。法定代表人：杨启贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽阳市第九人民医院，住所地，住所地辽阳市弓长岭区雷锋街**会信用证代码：12211000587325778E。法定代表人：庞伟。原告沈阳市皇姑区益诚家具商行诉被告辽阳市第九人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告沈阳市皇姑区益诚家具商行在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市皇姑区益诚家具商行撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年二月八日法官助理苍磊书记员张丽楠
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初68号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人宋运海，男，1966年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年9月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月21日虞城县人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住；于2021年1月26日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人宋运海犯拒不执行判决罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人宋运海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋运海与张某租赁合同纠纷一案，虞城县人民法院于2019年2月20日作出（2018）豫1425民初5557号民事判决书，判决生效后，宋运海有能力而拒不履行生效判决所确定的法定义务，拒不申报财产，拒不缴纳罚款。2020年9月9日，宋运海到案后，于2020年9月21日全部履行并取得谅解。上述犯罪事实，被告人宋运海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、移送侦查函、情况说明、控告书、立案登记表、申请执行书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询汇总表收到条、和解协议、送达回证、手机账单、农村信用社的交易明细、虞城县人民法院情况说明、收到条及谅解书、结案通知书、证人张某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋运海对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于宋运海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；已履行判决确定的义务，并取得谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合以上情节，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据宋运海的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋运海犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二一年二月四日书记员  崔 瑾
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初55号 原告：邢根兴，男，1988年10月4日生，汉族，住大城县。 原告：杨书静，女，1986年4月8日生，汉族，住大城县。 二原告委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住大城县。 二原告委托诉讼代理人：邢志兴，男，1983年5月7日生，汉族，住大城县,系原告邢根兴之兄。 被告：齐震伟，男，1979年12月1日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：魏占迎，河北律清律师事务所律师。 原告邢根兴、杨书静与被告齐震伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢根兴、杨书静委托诉讼代理人王维奇、邢志兴，被告齐震伟委托诉讼代理人魏占迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢根兴、杨书静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告抢救费、住院伙食补助费、营养费、存尸费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计560069元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月16日17时许，二原告之子邢景葳放学回家，驾驶自行车由北向南行驶至大城县大北路东陈村道口左转弯时，与沿大北路由西向东行驶被告齐震伟驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，邢景葳经抢救无效死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定：邢景葳与被告齐震伟负同等责任。就赔偿问题原、被告未能达成一致意见。被告所驾驶的无号牌“大安”牌三轮摩托车为机动车中的正三轮轻便摩托车。故被告首先应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告齐震伟辩称，愿对原告的损失依法予以赔偿。 本案经审理认定案件事实如下：2020年11月16日17时许，二原告之子邢景葳放学回家，驾驶自行车由北向南行驶至大城县大北路东陈村道口左转弯时，与沿大北路由西向东行驶被告齐震伟驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，邢景葳经抢救无效死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定：邢景葳与被告齐震伟负同等责任。就赔偿问题原、被告未能达成一致意见。被告所驾驶的无号牌“大安”牌三轮摩托车为机动车中的正三轮轻便摩托车。被告对其驾驶车辆未投保交强险等相关保险。事发后，被告赔偿原告3000元。另被告认可先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。 原告的各项损失本院审核认定如下：1、原告主张的医疗费（即原告主张的抢救费）40726.91元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、住院伙食补助费300元、营养费150元合法有效，予以认定。2、关于原告主张的交通费、停尸费，诉讼中原、被告双方认可交通费为8000元、停尸费为3000元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的误工费，诉讼中原、被告双方认可误工人员按二人计算，误工期每人10天，误工费标准按居民服务业标准计算，以上双方认可情况不违反法律规定，本院予以支持。综上认定误工费为2300元。5、关于原告主张精神损害抚慰金，死者邢景葳系二原告幼子，其死亡对原告精神打击巨大，故依据案情酌定50000元。以上原告的各项损失共计857124.41元。 以上事实，有原、被告双方陈述，大城县公安交通警察大队第131025120200000256号道路交通事故认定书，邢景葳的出生医学证明，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，大城县医院诊断证明、病历、门诊票据、住院票据，天津市环湖医院诊断证明、病历、门诊票据、住院票据、费用明细，大城县医院太平间出具的收据，大城县医院120出具的收据，大城县医院救护车出具的收据，天津康顺达救护送服务有限公司出具的发票等证据予以证实。 本院认为，邢景葳与被告齐震伟在本案交通事故中负同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告齐震伟驾驶的车辆系机动车中的正三轮轻便摩托车，且被告齐震伟对其驾驶车辆未投保交强险等相关保险，故二原告要求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告应首先在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元。本院认定二原告的各项损失857124.41元，扣除以上赔偿数额后，其余损失659124.41元，由被告按50%的责任赔偿329562.2元,加上被告应在交强险责任限额内赔偿的198000元，被告共应赔偿二原告各项损失527562.2元，扣除被告已赔偿的3000元，被告尚应赔偿二原告524562.2元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告齐震伟赔偿原告邢根兴、杨书静各项损失524562.2元。该项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由原告邢根兴、杨书静负担298元，被告齐震伟负担4402元；保全费3320元，由被告齐震伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年二月三日 书记员  缴雨锋
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初292号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王**，男，木兰县农村信用合作联社职员。被告：张瑞，男，1975年1月2日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。被告：李友娟，女，1978年9月19日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告木兰县农村信用合作联社与被告张瑞、李友娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告木兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于春霞（）二〇二一年二月四书记员王玉珠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初918号 原告：李振，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县。 被告：嘉兴全纳教育咨询有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道******。统一社会信用代码91330483MA2B96TK4G。 法定代表人：姚腾飞。 原告李振与被告嘉兴全纳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李振于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振负担。 审判员  王**芳 二〇二一年二月八日 书记员  邓敏玲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执53号之二申请执行人：姜方平，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王波，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行姜方平申请执行王波保证合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王波在陕西省农村信用社联合社27070XXXXXXXXX63账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王波在陕西省农村信用社联合社27070XXXXXXXXX63账户内存款人民币1118.00元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年二月一日书记员  贺齐芳
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申85号 吴晓阳： 你不服东阳市人民法院（1999）东刑一初字第7号刑事判决和本院（1999）金中刑终字第78号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清、定罪量刑证据不足、法律适用不当为由，向本院申诉。你主要申诉理由是：1.浙江省公安厅“厅长信箱”成立办公室于2006年9月27日给你答复，吴良村的三起纵火案件没有侦破，原审认定的主要事实被变更、撤销。2.原审采信的证人证言存在矛盾，且无证据直接证明你有犯罪事实及作案经过。3.依照2001年12月29日《中华人民共和国刑法修正案（三）》，本案量刑明显不当。4.原审程序违法，由于公安机关逼供和诱供，你才承认犯罪事实。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，你多次故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，已构成放火罪。上述事实，有被害人的陈述，相关证人的证言，公安机关对火灾现场勘验记录，现场照片，检察机关勘查图，勘查说明，火灾原因认定书，估价鉴定结论书，情况说明以及你本人在公安机关的多次供述等证据足以认定。你关于在公安机关的供述系被逼供和诱供所致的主张无证据证明，本院不予采信。本案原审判决系1999年作出，并不适用2001年12月29日《中华人民共和国刑法修正案（三）》，原判以放火罪判处你有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年并无不当。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，东阳市人民法院（1999）东刑一初字第7号刑事判决和本院（1999）金中刑终字第78号刑事裁定应予维持。综上，你要求再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉，若仍然不服，可继续向浙江省高级人民法院申诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执319号 申请执行人：田某某，女，1989年1月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人:刘某某，男，1967年6月25日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人田某某执行款13590元、交纳本案执行费103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款13693元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月七日 书记员  张晓勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2499号申请执行人马广宪，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人冯永，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省安阳县。马广宪与冯永民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2536号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告冯永于本判决生效之日起十日内偿还原告马广宪借款11000元及利息（利息从2019年3月2日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算），案件受理费213元，由被告冯永负担。”因冯永未按上述生效法律文书履行义务，马广宪向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年1月4日向被执行人发出限制消费令，2021年1月4日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月16日、2020年12月21日、2021年1月19日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年12月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年12月22日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年12月22日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。2020年12月22日查封被执行人冯永名下北京牌汽车一辆（豫Ｅ×××**），查封期限为两年。四、2021年2月7日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人冯永司法拘留15日的决定，2021年2月7日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人冯永罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计11213元，已执行到位0元，本案债权尚余11213元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除查封被执行人冯永名下北京牌汽车一辆（豫Ｅ×××**），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯永负有继续向申请执行人马广宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十五日书记员  牛志锋
湖南省吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执128号 湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、洁宝日化（湘西）有限责任公司： 本院执行的湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司申请洁宝日化（湘西）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，执行金额4798010.50元（逾期迟延履行金另行处理）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初454号 原告：谭鹏，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：张虹艳，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告谭鹏与被告张虹艳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭鹏及被告张虹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭鹏向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告归还借款本金70000元及利息2800元至还清借款时止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谭鹏明确利息为“以70000元为基数按月利率1%自2020年9月18日起支付至借款本金还清时止，暂截至2021年1月18日产生2800元”。事实及理由：2020年6月17日，被告向原告借款70000元用于偿还被告位于攀枝花市仁和区××路××号××幢××号房屋按揭款，并向原告出具“借条”一张，原告与当日将70000元现金交付于被告，被告收到现金后向原告出具“收条”一张；同时以拍照方式记录被告已收到现金。原告因经济困难要求被告归还借款未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告张虹艳承认原告谭鹏在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为其因投资失败，资金周转困难，现无法偿还借款，根据实际情况，可在2021年下半年按月还款。 本院认为，被告张虹艳承认原告谭鹏在本案中所主张的事实，故对原告谭鹏主张的事实予以确认。原、被告间民间借贷关系成立并合法、有效，被告理应偿还借款本金70000元。被告未在借款期限届满前归还借款，其行为构成违约，原告主张支付利息符合双方合同约定。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，原告主张按月利率1%支付逾期利息的要求，未超过法律规定的范围，故本院予以支持，截至2021年1月18日，共计产生2800元利息。原告主张逾期利息支付至借款本金还清时止，与我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故应支付至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张虹艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭鹏借款本金70000元及自2020年9月18日起至2021年1月18日期间的利息2800元，合计72800元，并自2021年1月19日起以70000元为基数按月利率1%向原告谭鹏支付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告谭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告张虹艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年二月四日 书记员  张泽润
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执385号 沈华珍、熊建刚： 沈华珍与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈华珍向本院申请执行的(2021)川1421民特189号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9511号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保236号 申请人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：荆树堂，男，1952年11月15日出生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人荆树堂银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保162号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆树堂银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月五日 书记员  马迪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执161号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。被执行人：焦磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：焦玉民，男，1951年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程建波，男，1983年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：马广东，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张玉平，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉平在交通银行62×××12账户内存款人民币617844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十日书记员  李 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执93号申请执行人：叶丽君，女，1981年5月29日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：谭某，男，2003年6月27日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。被执行人：胡军燕，男，1991年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人叶丽君、谭某与被执行人胡军燕故意伤害罪一案，湖南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）湘高法刑终字第7号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月十九日书记员  王泽新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初644号 原告：南通华新环保科技股份有限公司，住所地南通市通州区东社镇五甲工业园西首，统一社会信用代码913206126083663343。 法定代表人：包宏明。 被告：大连德泰基石滩污水处理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**，统一社会信用代码9121021355981235X0。 法定代表人：毕万伟。 本院在受理原告南通华新环保科技股份有限公司与被告大连德泰基石滩污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通华新环保科技股份有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南通华新环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费41元，由南通华新环保科技股份有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭晓曼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1105号原告：罗某，女，汉族，1982年5月1日生，住河南省洛阳市西宫区。被告：郭某，男，汉族，1985年11月15日生，住河南省郸城县。关于原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告罗某与被告郭某双方自愿离婚；二、双方婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同债务。本案诉讼费用150元（已减半收取），由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年二月十八日书记员 单凯文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初200号原告郑丰林，男，1990年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘言旭，男，1963年8月18日生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院于2021年1月6日立案受理原告郑丰林诉被告刘言旭建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2021年1月7日向原告郑丰林邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告郑丰林未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑丰林自动撤诉处理。审判员 赵 丹二〇二一年二月九日书记员 杜成功
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执39号之一申请执行人：黎新国，男，汉族，1966年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：易新明，男，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：益阳市华盛汽配市场，住所地湖南省益阳市赫山区梓山东路华盛丽都小区。负责人：陈丽。被执行人：陈丽，女，汉族，1963年8月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人黎新国、易新明与被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽装饰装修合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘0903民初67号民事判决书，并已发生法律效力。益阳市中级人民法院以（2018）湘09执监21号执行案件指定由本院执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年1月13日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年1月12日依法冻结了被执行人陈丽名下银行账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为1029998元及利息、受理费13760元，已执行到位0元，尚有债权1029998元及利息、受理费13760元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二一年二月二十三日书记员  陈耀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初580号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马俊杰，男，1987年3月14日出生，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月三日 书记员  陈 晨
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执274号申请人：李兰英，女，汉族，1967年8月16出生，住西华县。被执行人：安华东，男，汉族，1964年7月21出生，住西华县。本院在执行李兰英与安华东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1622民初4122号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人李兰英与安华东达成了和解协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年二月二十七日书记员  刘明辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执100号之四申请执行人：梁增森，男，汉族，1966年5月2日生，住河南省林州市。被执行人：付红现，男，汉族，1976年11月08日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行梁增森与付红现、林州市宏现置业有限公司、林州京科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付红现至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付红现在林州德丰村镇银行62×××13账户内存款人民币4312012.90元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年二月二日书记员  李勇辰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢170号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6354号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王爱珍与被执行人娄绍宜民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执6033号〕。执行中，申请执行人书面确认被执行人已履行完毕，并自愿放弃对余款等的追偿。被执行人并缴纳了本案案件受理费、财产保全费4333元，执行费3462.5元，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2016）浙0602民初6354号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初301号   原告：巴州大道石油工程技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**塔指******。   法定代表人：贺雷，总经理。   被告：张明，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   原告巴州大道石油工程技术有限公司与被告张明劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。   原告巴州大道石油工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告张明支付经济补偿金8，490元。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告张明签订了《劳动合同书》，约定被告每月工资为3，700元，后因疫情原因导致原告停工无法正常经营，被告等人在合同未到期的情况下离职，但被告仅在原告处工作不足半年，原告不应向被告张明支付经济补偿金8，490元；原告不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉诸法院。   本院经审查认为，张明与巴州大道石油工程技术有限公司因支付经济补偿金发生争议而向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2020）453号《仲裁裁决书》，裁决：1、巴州大道石油工程技术有限公司向张明支付经济补偿金8，490元；2、驳回张明其他申请请求；以上裁决事项每项确定的数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按终局裁决处理，作为基层人民法院本院不应受理；已经受理的应当裁定驳回起诉；巴州大道石油工程技术有限公司可以在收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回巴州大道石油工程技术有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   高晓霞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢151号申请执行人:叶德光,男,1984年5月25日出生,住平阳县。被执行人:章德和,男,1983年8月5日出生,住平阳县。申请执行人叶德光与被执行人章德和民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2011）温平执民字第243号]，被执行人章德和已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3351号 李永校： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初567号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初523号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，该行行长。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：张斌，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈诗蓉，女，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张斌、陈诗蓉为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告张斌、陈诗蓉偿还透支本金236221.52元，并支付自2020年12月24日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；2.要求对被告张斌所有的浙Ｊ9××**号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告张斌、陈诗蓉承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告张斌、陈诗蓉经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2020年4月28日，原告与被告张斌签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告张斌以其在原告处申办的卡号为6222********的牡丹信用卡以透支形式支付购车款办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如被告张斌累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告张斌立即清偿全部透支本息；被告张斌以其名下的车辆（后登记车牌号为浙Ｊ9××**）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等。同日，被告陈诗蓉向原告出具了共同还款责任承诺函，与被告张斌承担共同还款责任。2020年5月7日，原告与被告张斌就抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告张斌未按期还款，截至2020年12月23日，尚欠原告透支本金245025.52元、手续费18096元，此后被告归还了26900元本金，剩余款项被告张斌、陈诗蓉至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、陈诗蓉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金218125.52元、手续费18096元，并支付自2020年12月24日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（上述手续费、利息总和不得超过自逾期之日起按月利率2%计算的金额）；二、若被告未按期履行上述债务，原告有权对被告张斌所有的浙Ｊ9××**号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由被告张斌、陈诗蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年二月三日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执109号   申请执行人：张学金，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人张学金与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特142号民事裁定书已发生效力，申请执行人张学金于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的44,797.44元（不含申请执行费572元），未执行标的44,797.44元（不含申请执行费572元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张学金亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人张学金同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇  二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初119号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲。法定代表人：刘卫庆，经理。被告：孙启龙，男，2000年2月5日出生。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告孙启龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审判员 李 燕二〇二一年二月四日书记员 崔天琪
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢1号之二 张加才申请恢复执行李相勇民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的额为：3500元及利息、迟延履行金、诉讼费。恢复执行后，被执行人李相勇交纳借款本金3500元及诉讼费25元并承担了本案执行费50元。借款本金及申请执行人预交诉讼费合计3525元均已过付给申请执行人张加才，申请执行人张加才同意放弃在本案中的其他诉讼权利。至此，申请执行人张加才依据的（2018）鲁1482民初799号民事判决书已执行完毕。现已结案。 二〇二一年二月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1734号 原告：成永健，男，1998年3月6日出生，汉族，住广东省清新县。 被告：陈昊，男，1997年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告成永健与被告陈昊名誉权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告成永健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按成永健撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更152号 罪犯朱永奎，男，1975年12月8日生，汉族，河北省安新县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2010年7月8日作出（2010）开刑初字第74号刑事判决，以被告人朱永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年1月30日起至2024年1月29日止。此案上诉后，本院于2010年8月6日作出（2010）唐刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月13日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑四个月，罚金人民币150000元不变，减刑后刑期至2021年12月29日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯朱永奎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯朱永奎的减刑意见。 经审理查明，罪犯朱永奎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱永奎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱永奎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月30日起至2021年5月29日止），罚金人民币150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2702号申请人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：于希政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人：王吉勤，男，1964年11月20日生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**。现住青岛市崂山区。申请人青岛银盛泰典当有限公司与被申请人王吉勤典当纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1501875元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王吉勤银行账户存款1501875元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月十八日书记员  荣雪杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18089号原告：北京陆网集群科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D9502。法定代表人：陆卫华，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第290455号关于第42116162号“陆网及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第17753591号商标（简称引证商标一）、第12936340号商标（简称引证商标三）不近似。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：421161623、申请日期：2019年11月5日4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：商业管理辅助；广告宣传等。二、引证商标一1、申请人：赖玉华2、申请号：177535913、申请日期：2015年8月25日4、专用期限：2017年6月28日至2027年6月27日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3508群组）：户外广告；广告宣传等。三、引证商标三1、申请人：彭婷2、申请号：129363403、申请日期：2013年7月18日4、专用期限：2014年12月28日至2024年12月27日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3507群组）：广告宣传等。四、其他事实本案诉讼期间，原告提交了相关证据，证明诉争商标与各引证商标不近似。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由“陆网及图”构成。引证商标一、三分别由“陆茶道陸LUCHADAOTEA及图”和“陸”组成。诉争商标与二引证商标均含有“陆”字，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“商业管理辅助、广告宣传”等服务，与二引证商标核定使用的服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京陆网集群科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京陆网集群科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴元龙人民陪审员  徐 斌二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终478号上诉人（原审原告）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路******。法定代表人：苗林庆，董事长委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代道忠，男，1946年9月6日出生，汉族，北京城建建设工程有限公司退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张玉敬，女，1952年5月3日出生，汉族，北京市丰台区粮食局退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人代道忠、张玉敬确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持城建公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法，因张玉敬和代道忠签署的离婚协议中“房子张玉敬和代鹏要”，涉及代鹏的理由，故应追加其为第三人，一审判决遗漏当事人，程序严重错误。二、一审判决认定基本事实和适用法律错误。离婚协议中“房子张玉敬和代鹏要”无效的理由有两点。其一，二人无权处分单位公房；其二，二人恶意串通，为了多获拆迁利益，帮代鹏私自落户。综上，一审法院严重违反法院应依职权审查合同效力的法律规定，更严重违反在审理因合同效力发生争议的案件时应尽量一次性解决纠纷的原则。代道忠辩称，一审判决不合理。张玉敬辩称，同意一审判决。城建公司向一审法院起诉请求：1．确认代道忠、张玉敬于1987年12月8日签署的离婚协议书约定的“房子张玉敬和代鹏要”的内容无效；2．诉讼费由代道忠、张玉敬承担。一审法院认定事实：代道忠与张玉敬原系夫妻，二人于1979年登记结婚，于1980年8月30日育有一子张勇（曾用名代鹏），后三人共同居住北京市丰台区小屯西路105号院内21号（后门牌号变更过，即丰台区卢沟桥小屯路105号后院22号、23号房屋，以下简称涉案房屋）。涉案房屋的产权人为北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团），该房屋系单位自管公房，由城建集团下属的城建公司管理和使用。代道忠原系城建集团职工，涉案房屋于1981年被分配给代道忠居住使用。1987年12月12日，代道忠与张玉敬协议离婚，离婚协议约定“房子张玉敬和代鹏要”。离婚后，代道忠仍在涉案房屋居住，后其于1988年与刘俊婷再婚，婚后育有一女代欣，代道忠、刘俊婷、代欣共同居住于涉案房屋。2016年张勇搬至涉案房屋居住。代道忠曾起诉张勇排除妨害纠纷一案，要求张勇停止侵害并腾退丰台区卢沟桥小屯路105号后院22号、23号房屋。该案经过一审、二审、再审，发生法律效力的（2017）京02民终11394号民事判决书认定：代道忠主张涉案房屋系其承租，但其提交的证据不足以证实其主张，且张勇提供的离婚协议亦显示离婚时曾约定涉案房屋给张玉敬及张勇使用，故就涉案房屋的相关权利尚存争议的情况下，代道忠要求张勇腾房缺乏法律依据，驳回代道忠的诉讼请求。2017年8月9日，甲方北京市丰台区房屋征收事务中心（房屋征收实施单位）与乙方代道忠（被征收人）签订《丰台区小屯西路棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（棚改定向安置房产权调换），被征收房屋位于小屯路105号4-11-1（即涉案房屋），建筑面积56.02平方米，房屋类型承租公房。被征收房屋户籍在册人口1人为刘俊婷，非在册实际居住人口2人为代道忠、代欣。2018年6月15日，涉案房屋被城建公司强制拆除。张玉敬、张勇、包玲玉（张勇之妻）起诉城建公司财产损害赔偿纠纷一案，要求城建公司赔偿因非法强拆造成的相关经济损失、财物损失，并返还相关证件、物品等，一审法院作出（2019）京0106民初36240号民事判决书驳回张玉敬、张勇、包玲玉的诉讼请求。关于代道忠与张玉敬离婚协议“房子张玉敬和代鹏要”的约定，张玉敬认为指的是居住使用，代道忠称张玉敬以复婚为前提骗其签订该内容，其认为就是住一阵再复婚；城建公司认为代道忠无权对涉案房屋进行处分，包括准许他人居住使用，张玉敬与张勇不是该房屋的合法使用权人，无权居住使用，张玉敬与代道忠恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定该约定无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城建公司根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以恶意串通，损害国家、集体或第三人利益为由，要求确认张玉敬与代道忠签订的离婚协议关于“房子张玉敬和代鹏要”的约定无效，但未就此进行举证，代道忠亦未就其受欺骗签订上述离婚协议约定的主张进行举证，应承担举证不能的不利后果。现城建公司要求确认代道忠与张玉敬关于“房子张玉敬和代鹏要”约定无效的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院难以支持。一审法院判决：驳回北京城建建设工程有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案房屋属于单位自管公房，于1981年被分配给单位职工代道忠居住使用，在代道忠结婚、生育后由代道忠、张玉敬及其子张勇三人共同居住。1987年12月12日，代道忠与张玉敬协议离婚，离婚协议约定“房子张玉敬和代鹏要”。上述约定并未改变房屋的权属，不违反法律法规的强制性规定，城建公司根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以恶意串通，损害国家、集体或第三人利益为由，要求确认该约定无效的依据不足，一审法院未予支持，并无不当。代道忠以其受欺骗签订上述离婚协议，但未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张不予采信，并无不当。另，因张勇并非涉案离婚协议的签署主体，一审法院未追加其参加诉讼，在诉讼程序上并无不当。综上所述，城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由北京城建建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年二月九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初26号原告：丁林芳，女，1967年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：何佳伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路28号。负责人：纪安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。原告丁林芳与被告何佳伟、太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林芳及其委托诉讼代理人王凤霞、被告何佳伟及其委托诉讼代理人张雾、被告保险公司委托诉讼代理人纪星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计281571元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告何佳伟驾驶苏Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告何佳伟负全部责任，原告丁林芳无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告何佳伟辩称：事实及责任认定无异议，对原告诉请无异议。被告保险公司辩称：事故认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业三者险100万不计免赔，因被告何佳伟事故发生后弃车离开现场，我司在商业险范围内不承担本案诉讼赔偿责任。本院经审理查明，双方当事人对本案事故发生经过及责任认定、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。另查明，2020年11月30日，经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，原告丁林芳构成九级伤残，误工期为180日，护理期为住院时间，营养期为90日。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：2012.94元（门诊费）+6805元（外购药利伐沙班片）=8817.94元（根据医嘱及交易习惯，本院对外购药利伐沙班片予以认可，其他外购药原告无法证明关联性及必要性，本院不予认可）；2、住院伙食补助费：88天×50元/天=4400元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20%×20年=223449元（被告保险公司主张原告踝关节功能丧失值为70，未达到构成九级伤残的标准，但该计算方法适用于合并有周围神经损伤后遗相关肌群肌力下降所致关节功能障碍的情形，本案原告仅为踝关节骨性损伤，不适用该种计算方法，故对被告保险公司的主张，本院不予认可）；5、误工费：180天×80元/天=14400元（酌定）；6、精神损害抚慰金：10000元（酌定）；7、交通费：880元（酌定）。上述合计264646.94元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告何佳伟承担本案事故的全部责任，根据事故认定书及交警队询问笔录，事故发生后被告何佳伟拨打110报警和120急救电话，并在现场等候，待救护车到达将原告抬上救护车后弃车离开现场，其离开现场原因系家中亲人去世，且第二天积极投案，不属于在未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆逃离事故现场的情形，故对于被告保险公司辩称被告弃车离开现场商业险拒赔的主张，本院不予支持，即被告保险公司应在交强险和商业险内赔偿原告各项损失合计264646.94元。综上，本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁林芳各项损失共计264646.94元；二、驳回原告丁林芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元（原告已预交），鉴定费2518元，合计5163元，由原告丁林芳负担1163元，由被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告丁林芳缴费账号：62×××05；被告何佳伟缴费账号：62×××34；被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××90）。审判员  包文斌二〇二一年二月八日法官助理唐珊书记员李垠垠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执620号 申请执行人:李彦杰 被执行人:孙勇田 申请执行人李彦杰申请执行被执行人孙勇田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保83号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冯杰一个工行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执9号之二申请执行人：夏延超,男，汉族，1979年7月10日出生,住河南省平顶山市石龙区。被执行人：陈超，男,汉族，1974年8月17日生，住河南省平顶山市卫**。本院在办理夏延超申请执行陈超追偿权纠纷一案，依据本院2020年12月21日作出的（2020）豫0404民特35号民事裁定书，一、被告陈超欠原告夏延超借款23386元，被告陈超于2021年1月5日前一次性偿还原告夏延超23386元完毕，二、原告夏延超自愿放弃其他诉讼请求，因被告陈超未按已生效法律文书履行，原告夏延超向我院申请强制执行，我院2021年1月8日立案受理，在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0404执9号夏延超申请执行陈超追偿权纠纷一案的执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年二月二十四日法官助理石林书记员夏刚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4213号之一 申请执行人杭州杭科激光图像印务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路**，组织机构代码:253926709。 法定代表人陈国礼。 被执行人福建三爱药业有限公司，住，住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路**织机构代码:705103878。 法定代表人张美凤。 申请执行人杭州杭科激光图像印务有限公司与被执行人福建三爱药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人89012.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户已冻结，但无款项可扣划；被执行人名下闽Ｈ8××××、闽Ｈ8××××号车辆，本院于2020年11月10日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押；被执行人名下南平市建阳区潭城街道宝山路23号，本院于2020年11月5日轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无对外投资及有价证券等财产。截止2021年2月20日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年二月二十日 书记员 龚严品
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更60号 罪犯李朝辉，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2008年3月19日作出（2007）益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以李朝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；其赔偿附带民事诉讼原告人胡良基、邬一凡经济损失40164元。因原审附带民事诉讼人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）湘高法刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2008年5月12日起，异动后刑期至2030年10月5日止，2008年11月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第969号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第437号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余477.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李朝辉减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3910号翟某1、袁某1、袁某2：本院受理的申请执行人翟某1申请执行被执行人袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁某1、袁某2于2021年2月1日自觉履行了生效法律文书所确定的义务（履行金额56918元）。现本案已执行完毕，申请执行人于2021年2月1日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4662号民事判决书已执行完毕。二〇二一年二月一日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初21号 原告：罗邵连，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：张燕学，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告罗邵连诉被告张燕学合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗邵连及其委托诉讼代理人赵先柱到庭参加诉讼，被告张燕学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告欠款166536.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告修建资源县丰旺电站龙光分站，原告为其施工，被告欠原告工程款10万元，电站修成后原告在被告处工作，2011年至2012年欠原告工资款66536.25元，共计欠原告166536.25元。2013年被告将电站转让给他人，该欠款属于被告个人欠款。现资源县丰旺电站龙光分站已拍卖，拍卖款待分配，被告同意从其申请执行陈宇纯合同纠纷一案的执行标的款（拍卖款中）支付。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为原告提供的原告身份证明、执行笔录、工程验收单、欠条及（2020）桂0329民初637号民事判决书客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 2004年被告修建资源县丰旺电站龙光分站，原告为其施工，电站修成后原告又在被告处工作，原告的工程款和工资被告均未给付。2020年9月8日,被告在本院的执行笔录上认可欠原告工资66536.25元和工程款100000元，共计166536.25元，原、被告均在该笔录上签名。 本院认为，原、被告之间的约定是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按约定履行给付义务，现原告要求其支付工程款100000元和工资66536.25元，共计166536.25元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕学支付原告罗邵连工程款100000元和工资66536.25元，共计166536.25元。 本案受理费3631元，因适用简易程序审理减半收取1815元，由被告张燕学负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3631元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二一年二月四日 书记员  李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。