wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3610号之一申请执行人：孙柳柳，女，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦**。法定代表人：罗雪桃。申请执行人孙柳柳与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的崇劳人仲案字〔2020〕第408号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起2日内，被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人剩余工资54587.75元。二、自本裁决生效之日起2日内，被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人经济补偿金45000元。三、对申请人其余仲裁请求不予支持。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙柳柳已向本院申请执行，本院于2020年11月17立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年11月18日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年11月18日、2021年2月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月7日上午，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市人民路××国××大厦××室的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、2021年2月24日，本院网络约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为99587.75元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 沈泽伟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2038号之二申请执行人:浙江三门银座村镇银行股份有限公司,住所地浙江省三门县海游街道光明路**,组织机构代码551796172。法定代表人:金仲军。被执行人:娄明掌,男,1960年7月18日出生,住,住所地浙江省三门县/div>被执行人:黄苏云,女,1968年1月13日出生,住,住所地浙江省三门县/div>申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人娄明掌、黄苏云申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督26号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为由被执行人娄明掌支付给申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年12月11日的利息、逾期利息、复利合计7849.4元）。由被执行人黄苏云对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人娄明掌、黄苏云共同负担案件申请费249元，申请执行费467元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人娄明掌、黄苏云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人娄明掌、黄苏云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄明掌、黄苏云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年10月26日通过网络执行查控系统对被执行人娄明掌、黄苏云的银行存款、不动产、车辆、股权，住房公积金，有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄明掌、黄苏云外出下落不明，电话均已无法联系到本人，被执行人黄苏云名下有银行存款，本院于2021年1月25日划拨黄苏云名下有银行存款2417元，其中诉讼费249元，申请执行费467元，申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司受偿1701元。娄明掌、黄苏云名下无车辆、股权，住房公积金，有价证券等财产信息。被执行人娄明掌所有的坐落于花桥镇栅下村（北岙）的不动产，本院已于2020年10月29日登记查封，上述不动产系集体土地，暂不处置。暂未发现被执行人娄明掌、黄苏云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄明掌、黄苏云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄明掌、黄苏云作出司法拘留15日的决定。并对被执行人娄明掌、黄苏云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司。浙江三门银座村镇银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人娄明掌、黄苏云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执2038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二一年二月七日代书记员  叶松松
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终30号上诉人（原审原告）：庞可超，男，1955年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：都启亮，男，1955年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：安记威，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：李国彪，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人庞可超因与被上诉人都启亮、安记威、李国彪劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庞可超上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审法院未经实体审理即认定都启亮与本案没有关联实属事实认定错误，根据“原告就被告”的管辖原则，由于被上诉人都启亮住所地在河南省睢县，因此河南省睢县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由河南省睢县人民法院审理。被上诉人都启亮、安记威、李国彪未答辩。本院经审查认为，根据上诉人庞可超的起诉及提交的记工单等初步证据材料，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未书面约定合同履行地点，上诉人庞可超诉请被上诉人支付拖欠工资款9196元，就产生争议的合同义务而言，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为庞可超，其所在地河南省睢县为本案的合同履行地，故河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审适用法律不当,导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4624号民事裁定;二、本案由河南省睢县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月七日法官助理任会正书记员吴园园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1419号上诉人（原审原告）：大连金都轧钢厂，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区。投资人：金城，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：大连好管家物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。法定代表人：孟庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董成坤，该公司员工。上诉人大连金都轧钢厂因与被上诉人大连好管家物业管理有限公司相邻通行纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。重审期间应进一步审查上诉人是否有其他道路通行，即上诉人是否必须利用被上诉人服务之小区道路通行，若被上诉人不提供通行便利，是否会导致上诉人无路通行，按照公平合理原则，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4554号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人大连金都轧钢厂预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年二月二十六日书记员  王如琪
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保61号本院依据（2021）黔0122民初329号民事裁定书，息烽县锦辰商砼有限公司与息烽县陆通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，冻结被执行人息烽县陆通建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行的银行账户存款人民币457442元，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初480号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李海军，男，1981年5月6日出生，汉族，高中文化，四川省渠县人，务工，住渠县***********，公民身份证号码5130*****1********。羁押时间2020年11月13日-2020年11月20日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕408号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年11月13日1时30分许，被告人李海军无证、酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为169.98mg/100ml）驾驶粤A*****号小型轿车行驶至东莞市************时，被执勤民警设卡查获。本院意见被告人李海军的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，以及如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 政二〇二一年二月七日法官助理  刘 婷书 记 员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保45号 陈伟、王幸幸申请肖一龙、孙长娥、肖宝财产保全一案，申请保全标的40万元，已轮候查封肖一龙名下房产一套及冻结肖宝名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民特117号 申请人：苑学美，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被申请人：苑连忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 代理人：苑琳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请人苑学美与被申请人苑连忠认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苑学美称，申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：2019年7月至2020年7月，被申请人多次住院，被诊断为痴呆、脑萎缩、脑梗死，生活不能自理，系植物人。被申请人已不具备行为能力。申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 代理人苑琳，同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人苑连忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市农行小区。申请人系被申请人的妻子，代理人系被申请人的儿子。申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育一子苑琳、一女苑某。除申请人之外，被申请人的女儿亦同意由申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人经烟台精神疾病司法鉴定书鉴定：被鉴定人苑连忠患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。现被申请人意识不清、生活不能自理，且被申请人的近亲属均同意由申请人作为监护人，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、苑连忠为无民事行为能力人。 二、申请人苑学美为被申请人苑连忠的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁宝坤 二〇二一年二月十九日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初114号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘熙尧，男，1992年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，住址宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被宿州市公安局取保候审。2021年2月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人刘熙尧犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人刘熙尧到庭参加诉讼本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月12日1时许，被告人刘熙尧酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区西关大街由西向东行驶至西昌路环城南路至三中桥路段300米处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘熙尧静脉血液中的乙醇含量为142.47毫克／100毫升。 2020年11月20日，被告人刘熙尧经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人刘熙尧集中出示过的被告人供述、证人张某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘熙尧的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘熙尧判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人刘熙尧对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人刘熙尧在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人刘熙尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘熙尧经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨1时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘熙尧认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘熙尧具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘熙尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初246号 原告：周某，女，1976年6月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：房某，男，1965年3月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 周某与房某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费1513元，减半收取757元，由周某负担。 审判员  王连润 二〇二一年二月一日 书记员  李雪莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初154号 原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路银湖别墅**，统一社会信用代码91340200556347093N。 法定代表人：李斌，总经理。 被告：徐晴秋，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告芜湖信德物业管理有限公司与被告徐晴秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告芜湖信德物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖信德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月四日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初261号原告：乔滨，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：曹文笑，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。统一社会信用代码：91410100796796672H。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区（金水区）东风南路绿地中心双子塔南塔45楼。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。原告乔滨与被告曹文笑、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛青坡、被告大地保险公司委托诉讼代理人庞德振、赵继鹏到庭参加诉讼；被告曹文笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费等各项损失49704元。事实和理由：2020年5月18日18时58分许，曹文笑驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市米河镇小里河村村道由西向东行驶至310国道交叉口处左转弯过程中与沿310国道由北向南行驶乔滨驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，乔滨受伤，造成交通事故。曹文笑缺席未答辩。大地保险公司辩称，愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担；垫付10000元。经审理查明：本案交通事故，经交警部门认定，曹文笑承担主要责任，乔滨承担次要责任。事故发生后，自2020年5月18日至2020年6月7日，乔滨经河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院、巩义市人民医院治疗，医疗费20201.77元，住院伙食补助费950元。外购“下肢外固定”费2860元。根据乔滨申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对乔滨伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行评定。2020年12月21日，该所出具鉴定意见：1、乔滨右胫骨中上段开放性粉碎性骨折对位对线好，骨折已愈合，骨折未波及关节构不成伤残；2、误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费需5000元左右。鉴定（检查）费2410（1900+390+120）元。营养费1800元，护理费7508.55（45677÷365×60）元，误工费21853.48（44314÷365×180）元。交通费380元。2020年6月15日，经郑州天成价格事务有限公司评估乔滨驾驶的两轮摩托车车损为2185元。评估费100元。结合大地保险公司的质证意见，本院依法酌定车损为1900元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因曹文笑承担主要责任，大地保险公司依法承担保险责任。乔滨医疗费20201.77元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、二次手术费5000元，合计27951.77元，由大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；护理费7508.55元、误工费21853.48元、鉴定（检查）费2410元、“下肢外固定”费2860元、交通费380元，合计35012.03元，由大地保险公司赔偿；车损1900元、评估费100元，合计2000元，由大地保险公司赔偿；上述损失，扣除大地保险公司垫付10000元，共计37012.03（10000+35012.03+2000-10000）元，由大地保险公司赔偿。超出交强险医疗费用限额，乔滨还有损失17951.77（27951.77-10000）元，按事故过错责任比例，由曹文笑承担其中的70%，即12566.24（17951.77×0.7）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔滨损失37012.03元；二、被告曹文笑于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔滨损失12566.24元；三、驳回原告乔滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由曹文笑负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二一年二月一日书记员  杨凯旋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执120号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：李纪荣，该公司董事长。被执行人：曹忠，男，1972年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐勇，男，1978年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行与曹忠、唐勇金融借款合同纠纷一案中，2021年1月5日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，对通过总对总查询到的银行账户、网络资金账户均予以冻结，执行过程中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二一年二月二十七日法官助理 任忠强书 记 员 陈海祥
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初70号原告:高州市世纪飞龙投资有限公司，住所：高州市金山开发区（汉桥工业园内），统一社会信用代码：914***********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市******。身份证号码：440************。原告高州市世纪飞龙投资有限公司与被告黄春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告高州市世纪飞龙投资有限公司于2021年2月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州市世纪飞龙投资有限公司撤回对被告黄春霞的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市世纪飞龙投资有限公司撤诉。案件受理费2487元，由原告高州市世纪飞龙投资有限公司负担。审判员  陈德富二〇二一年二月二日书记员  莫华清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保342号申请人王雅琼，女，汉族，1985年8月7日出生，住郑州市金水区。被申请人邢蓓蓓，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省民权县。被申请人河南宝贝优选教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼附**。申请人王雅琼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40151.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人王雅琼在以其在招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行62×××99账户的存款40151.89元，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王雅琼在招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行62×××99账户的存款40151.89元。二、冻结被申请人邢蓓蓓、河南宝贝优选教育咨询有限公司银行存款40151.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月五日书记员  郜 燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初744号原告：韩彦，女，1983年7月24日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯小会、谷龙（实习），河南国银律师事务所律师。被告：赵建春，男，1967年8月18日生，汉族，住河南省新郑市。被告：张军萍，女，1973年12月24日生，汉族，住河南省新郑市。原告韩彦诉被告赵建春、张会萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告韩彦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年二月二十日书记员  王珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10713号申请执行人：沈卫，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人：唐玉涛，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7591号民事判决，在执行沈卫与唐玉涛劳务合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人唐玉涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得唐玉涛在招商银行上海分行张江支行有一账户，账号为XXXXXXXX********，其另在农业银行上海张江高科技园区支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日分别冻结了被执行人唐玉涛名下上述两个银行账户，冻结金额为人民币4,418.1元及1,835.25元，冻结期限至2021年11月17日。又于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人唐玉涛名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初7591号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初190号原告：田洋，女，1995年2月26日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：周鹏，男，1995年10月22日出生，住酉阳县。原告田洋与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田洋撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年二月一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3385号原告：昆山罗山岭房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**,统一社会信用代码91320583MA1XXBRF3U。法定代表人：李第,该公司总经理。被告：江苏普飞科特信息科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**会信用代码91320583MA1TD9393N。法定代表人：黄裕华。本院在审理原告昆山罗山岭房产经纪有限公司与被告江苏普飞科特信息科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月九日书记员  冯 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初585号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：张瑜，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。被告：李小攀，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告张瑜、李小攀保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  赵继林二〇二一年二月七日书记员屈继霞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执150号之一申请执行人:姜德月,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人姜德月与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]16号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2020年1月至12月停工期间最低生活费14400元；交纳申请执行费116元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年二月五日书记员  田 涛
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执204号申请执行人全南县艾穗然宾馆，住所地：全南县桃江路**。经营者：游爱梅，女，住全南县桃江路**。被执行人陈勇军，男，1979年3月25日生，汉族，居民，住全南县。本院在执行申请执行人全南县艾穗然宾馆与被执行人陈勇军合同纠纷一案，被执行人陈勇军与申请执行人全南县艾穗然宾馆达成协议，和解长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月二十三日书记员  曾 龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执78号申请执行人：威海市高区金泰小额贷款有限公司被执行人：王东光、威海市丰隆城建开发有限公司申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司与被执行人王东光、威海市丰隆城建开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市中级人民法院院于2020年11月26日生效的（2020）鲁10民终3010号民事判决书已经发生法律效力，2021年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执78号的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年二月二十四日书记员  邢艺瀚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢85号 刘博、周少辉： 申请执行人刘博与被执行人周少辉民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5820号判决书已发生法律效力。申请执行人刘博向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2942号，后因申请人与被执行人达成长期和解协议，案件终结执行程序。2021年2月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢85号。现被执行人周少辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢85号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执恢109号 成都文豪建筑机具租赁有限公司、吴小龙： 本院执行申请执行人成都文豪建筑机具租赁有限公司与被执行人吴小龙租赁合同纠纷一案,双方执行和解且已履行,执行费369元已缴纳,本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初175号原告：崔桂妹，女，1950年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************182。被告：何伟洪，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************012。被告：何杰俊，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************112。两被告共同委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告崔桂妹与被告何伟洪、何杰俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告崔桂妹于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔桂妹在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔桂妹撤诉。案件受理费减半收取计531元（原告已预交），由原告崔桂妹负担。审 判 员 廖连载二〇二一年二月四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初346号 原告：渠景金，男，汉族，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告渠景金与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠景金、被告招远市招金大秦家矿业有限公司委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠景金向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1995年2月至2004年6月存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年2月至2004年6月在招远市招金大秦家矿业有限公司从事井下工作。工资发放到银行卡（山东省农村信用社银行卡、中国工商银行卡、恒丰银行卡）。2020年7月15日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年10月22日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0445号不予受理通知书，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由不予受理。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告1995年2月到被告处工作，一直工作至2017年9月，2004年7月被告为原告缴纳社会保险。被告于2011年10月之前属于镇办企业，企业名称为招远市大秦家金矿，2011年11月份改制为招远市招金大秦家矿业有限公司，因为被告的前身属于镇办企业，原告1995年2月至2004年6月属于镇办企业临时工，其与原告之间不属于劳动关系。原告的诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告1995年2月到被告处工作，一直工作至2017年9月，2004年7月被告开始为原告缴纳社会保险。原告主张的到被告处工作的时间与其提交的人社局存档的工作履历表、社保缴费证明及被告提交的工资表相吻合。 本院认为，原告自1995年2月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认1995年2月至2006年6月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。原告要求确认与被告存在劳动关系，属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告渠景金自1995年2月至2004年6月与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张春丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马 坤 书 记 员 潘 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3729号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人付素芳，女，1979年8月3日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人付素芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29234号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付159,078.79元。本院立案受理后，依法对被执行人付素芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人付素芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人付素芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人付素芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保29号李德富:申请人李德富与被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保20号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市解放东路以北，凤翔园以东，安宁巷以南，银国用（2011）第XXXX号、银国用（2011）第XXXX号土地，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李德富与被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执恢52号吴鹏飞：你与张晶晶合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204执1789号判决书已发生法律效力。申请执行人张晶晶于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告吴鹏飞于本判决发生法律效力十日内返还原告张晶晶50000元；二、被告吴鹏飞于本判决发生法律效力十日内赔偿原告张晶晶经济损失10000元；三、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晶晶负担460元，被告吴鹏飞负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8215号申请执行人：徐彩霞，女，1997年1月1日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人徐彩霞与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人徐彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1214号申请人：任小慧，女，1974年1月3日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：李敏韬，男，1989年11月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任小慧与被申请人李敏韬民间借贷纠纷一案，申请人任小慧于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏韬的银行存款18000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，任小慧财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏韬的银行存款18000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年二月四日书记员  费颖莹
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢86号 申请执行人:吉林省茂泽山水机械设备有限公司 被执行人：四平吉运专用汽车有限公司 上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终1539号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103执1711号、（2020）吉0103执恢102号、（2020）吉0103执恢308号、（2021）吉0103执恢86号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年二月四日 书记员  魏 莹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初539号 原告：潘肯攀，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：傅咏强，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告潘肯攀诉被告傅咏强买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2021年1月22日立案受理。2021年2月7日，原告潘肯攀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告潘肯攀负担。 审判员 金 晶 二〇二一年二月七日 书记员 彭幸颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5927号之一被执行人：周勇。关于被执行人周勇房屋租赁合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏0591民初6567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告臧灵巧10万元及逾期付款利息（计算方式：以10万元为基数，自2017年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周勇负担，此款项已由原告臧灵巧预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告负担，此款项亦已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年12月11日、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周勇名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年12月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。5、2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年12月18日，本院委托盐城市盐都区人民法院对被执行人名下不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。7、2020年12月18日，本院依法轮候查封被执行人朱建伟名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本案执行标的2900元，实际执行到位0元，尚未执行到位3198元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年二月五日书记员  邢天一
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3462号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：刘燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：徐云，女，1954年2月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告刘燕、徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审 判 长  邱 敏人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  陈 乔二〇二一年二月三日书 记 员  胡茜茜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初389号 原告：邓廷杰，女，1960年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓廷杰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告邓廷杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓廷杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓廷杰撤诉。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告邓廷杰负担。 审判员  王飞 二〇二一年二月五日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初989号原告：济南正诺照明工程有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场**。法定代表人：尉士利，执行董事。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所律师。被告：济南三博智能环境工程有限责任公司，住所地济南，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-1805>法定代表人：石立松，经理。被告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-1805iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：石立松，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨水森，总经理。原告济南正诺照明工程有限公司与被告济南三博智能环境工程有限责任公司、深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司山东分公司、深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回对深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司山东分公司、深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告济南正诺照明工程有限公司申请撤回对深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司山东分公司、深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南正诺照明工程有限公司撤回对深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司山东分公司、深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月五日法官助理王腾书记员王欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1348号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨旭东，住辽宁省新民市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳分公司”）因与被上诉人杨旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险沈阳分公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审；2.请求二审法院支持上诉人的请求，对被上诉人杨旭东的车辆停运损失重新认定；3.本案上诉费用由被上诉人杨旭东承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人车辆停运时间不符合客观事实，被上诉人也没有进行合理说明，也未进一步补充证明。二、根据保险条款约定，停运损失属于间接损失，不在商业险范围内，保险公司不应当承担赔偿责任。杨旭东答辩称，同意一审法院判决。我在4S店修车，修车未完成无法提车，我提供了修车的证据，请求法院依法判决，同时我不应承担本案上诉费用。杨旭东向一审法院的诉讼请求为：请求法院判令人民财险沈阳分公司赔偿杨旭东停运损失5,670元；本案诉讼费由人民财险沈阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月15日00时01分，李洪强驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南京街南五马路时与陈晨驾驶的杨旭东租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成杨旭东车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，卢鑫博负事故全部责任。事故发生后，杨旭东对车辆进行了维修，共支付维修费18,484元。2019年11月4日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在人民财险沈阳分公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在人民财险沈阳分公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，杨旭东有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，人民财险沈阳分公司应当在保险限额内直接向杨旭东支付赔偿款项。关于杨旭东主张的停运损失，因杨旭东车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，一审法院确定停运时间为20天，杨旭东主张的停运损失为5,400元（270元/天×20天）。该款项由人民财险沈阳分公司赔付给杨旭东。关于人民财险沈阳分公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，人民财险沈阳分公司并未提供就免责条款向投保人履行了提示说明义务，因此，人民财险沈阳分公司主张的免责条款无效，故一审法院对人民财险沈阳分公司该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨旭东停运损失5,400元；二、驳回原告杨旭东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨旭东承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于人民财险沈阳分公司是否向杨旭东赔偿停运损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人民财险沈阳分公司并未提供证据证明其与杨旭东的保单中关于不赔付停运损失的免责条款已向投保人作出明确说明并由投保人签字确认，依据上述法律规定，该条款不产生效力。另根据杨旭东向一审法院提交的《辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修结算单》显示，事故车辆“进厂时间：2019年10月15日”，“结算时间：2019年11月04日”，能够证明事故车辆实际维修时间，现人民财险沈阳分公司虽提出车辆维修不符合客观事实，但并未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据结算单载明日期判决人民财险沈阳分公司支付杨旭东停运损失并无不当。故对人民财险沈阳分公司的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，人民财险沈阳分公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月一日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异52号异议人中国信达资产管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。负责人陈正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人毕建林，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**3-5轴iv>法定代表人赵连章，该公司总经理。委托诉讼代理人钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被执行人抚顺市同益蜡业有限公司，住所地顺城区河，住所地顺城区河北乡里仁村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人宋铁铭，该公司董事长。被执行人广州诚恒化工有限公司，住所地广州市南，住所地广州市南沙区望江二街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马英，该公司总经理。被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人金成庆，该公司董事长。被执行人辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司，住所地抚顺高新技术产业，住所地抚顺高新技术产业开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人宋铁铭，该公司董事长。被执行人宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族,抚顺市同益蜡业有限公司董事长，住址沈阳市沈河区。被执行人黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人金成庆，该公司总经理。本院在审理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京分公司与被执行人抚顺市同益蜡业有限公司、广州诚恒化工有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源、葫芦岛港龙新型材料制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司北京分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人中国信达资产管理股份有限公司北京分公司申请撤回异议。本院认为，异议人中国信达资产管理股份有限公司北京分公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国信达资产管理股份有限公司北京分公司撤回异议。审判长  邹红黎审判员  高 红审判员  佟 殊二〇二一年二月九日法官助理张家乐书记员刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初205号 原告：贺智锋，男，1971年05月28日出生，汉族，农民。被告：吕国雄，男，1987年04月02日出生，汉族，农民。原告贺智锋与被告吕国雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺智锋撤回起诉处理。  审  判  员    杨 东 翠  二0二一年二月三日 书  记  员    田   恬   1
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初252号 原告：成越春，男，1959年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：于长明，系该公司总经理。 被告：沈阳玉山置业有限公司，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：林正，系该公司董事长。 原告成越春与被告沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳玉山置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审查。 原告成越春向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2016年9月12日签订的《工程确认书》无效；2.判令二被告连带给付原告工程款67万元（根据实际工程量评估报告给付）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月18日，调兵山市房屋建筑工程有限公司与被告沈阳玉山置业有限公司签订了《玉山帝宝配套工程承包协议》，2014年2月5日，签订了《玉山帝宝建设项目场地平整承包协议》。原告作为实际施工人，按协议完成了合同义务，在结算过程中，调兵山市房屋建筑工程有限公司将合同权利义务转让给被告沈阳市法库建筑安装总公司。后二被告串通，在原告不知情的情况下，签订了《工程确认书》，致原告工程款一直被拖欠。为维护原告合法权益，故诉至法院。 沈阳市法库建筑安装总公司未应诉答辩。 沈阳玉山置业有限公司未应诉答辩。 本院认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条第（四）项及第四条之规定，一方当事人涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）第二条第（一）项规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。经审查，被告沈阳玉山置业有限公司为台港澳合资企业，法定代表人林正及股东陈在旗、苏承波、黄原茂，均系中国台湾籍，因此本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本院裁定将本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院。 依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条第（四）项、第四条、《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二一年二月十八日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号） 第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； （二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件； （三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件； （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件； （五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件； （六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件； （七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外； （八）跨境破产协助案件； （九）民商事司法协助案件； （十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。 前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。 第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。 《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号） 第二条具体安排 （一）沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1000万元以上、8000万元以下的一审涉外民商事案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执322号之一   申请执行人：阿木拉江·玉素甫江，男，1974年7月24日出生，维吾尔族，住新疆霍城县。   被执行人：库尔班·达伍提，男，1987年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人阿木拉江·玉素甫江与库尔班·达伍提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）新0109民初6849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为60143.36元，本院于2021年1月18日依法立案执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2021年1月18日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月23日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年1月21日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2021年1月21日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。   2、本院于2021年2月22日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权60143.36元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   姚 海 棠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1821号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李飞，男，1991年10月12日出生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金22834.80元、利息7810.98元、费用7233.34元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月7日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告李飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告李飞向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月7日，共欠原告透支款本金22834.80元、利息7810.98元、费用7233.34元。 本院认为，被告李飞在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金22834.80元、利息7810.98元及费用7233.34元（利息及费用截至2020年10月7日）未还，事实清楚，证据充分，被告李飞应依法将所欠透支款项归还原告。被告李飞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金22834.80元、利息7810.98元、费用7233.34元（利息及费用截至2020年10月7日，2020年10月8日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（已减半），由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月二十日 书记员  高树梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5104号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：喻清城，谊度（深圳）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李胜瑜，谊度（深圳）科技有限公司员工。被执行人：何军，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人何军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为1、被执行人何军给付申请执行人谊度（深圳）科技有限公司借款本金1960.28元及资金占用利息损失（以欠款本金1960.28元为基数，按年利率24%标准从2018年10月18日计算至本金实际清偿之日止）；2加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人何军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人何军逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人何军的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询。经查，被执行人何军有位于重庆市江津区房屋，本院已查封，该房有抵押；被执行人何军有汽车一辆，该车已抵押，本院已查封，未实际控制，本案无法处置；被执行人何军另有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司认为，被执行人何军位于重庆市江津区房屋，有抵押，且系何军唯一住房，本案执行金额较小，要求暂不处置，对何军的零星的银行存款和网络资金，暂不扣划。被执行人何军无其他可供执行的财产。被执行人何军已外出打工，下落不明，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司也未提供被执行人何军的其他财产线索和人身下落。本院应申请执行人谊度（深圳）科技有限公司的申请，已将被执行人何军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年2月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人何军的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人谊度（深圳）科技有限公司，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。截至2021年2月5日，被执行人何军尚欠申请执行人谊度（深圳）科技有限公司借款本金1960.28元及资金占用利息损失和迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人何军有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人谊度（深圳）科技有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5104号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年二月七日书记员 李利沙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2917号申请执行人：殷燕媛被执行人：殷克强、殷燕萍申请执行人殷燕媛与被执行人殷克强、殷燕萍房屋赠与合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初4022号民事判决书。执行请求被执行人将常州市钟楼区青果巷X号不动产过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。被执行人刘冬梅已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二一年二月十八日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执289号被执行人：刘金，曾用名刘玉，男,1992年12月16日出生,汉族,户籍所在地及现住址均系乐陵市被执行人刘金为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初145号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人刘金缴纳罚金8000元，故（2020）鲁1481刑初145号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十五日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执恢12号 申请执行人：宝鸡市福荣达商贸有限公司,住所地:宝鸡市渭滨区经二路。 法定代表人：李福利，董事长。 委托代理人：宋安荣，女，生于1976年8月18日，住宝鸡市陈仓区。系宝鸡市福荣达商贸有限公司业务经理。 被执行人:王磊，男，生于1987年2月20日，住千阳县城关镇。 担保人：王森，男，生于1992年6月4日，住千阳县城关镇。 申请执行人宝鸡市福荣达商贸有限公司与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初543号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：一、王磊返还宝鸡市福荣达商贸有限公司货款30743.82元，于2019年12月20日前给付15000元，剩余15743.82元于2020年4月20日前履行清结。案件受理费568元，减半收取284元，由王磊负担。被执行人王磊未按调解书确定期限履行2019年12月20日前应给付15000元的义务，申请执行人宝鸡市福荣达商贸有限公司向本院申请执行要求被执行人王磊给付2019年12月20日前应给付的15000元。本院受理后，因被执行人王磊下落不明，无财产可供执行，本院于2020年7月22日依法终结本次执行程序。现因发现被执行人王磊下落，本院依法恢复执行。 本院恢复执行后，依法向被执行人王磊送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行案款15000元、案件受理费284元，交纳执行费130元，合计15414元。执行中，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议：本案执行标的案款30743.82元（调解书确定的欠款总额均已到期）、案件受理费284元，执行费130元，共计31157.82元，由被执行人王磊于2021年2月4日前向申请执行人宝鸡市福荣达商贸有限公司支付2000元，剩余案款、案件受理费及执行费共29157.82元自2021年2月份起每月25日前偿还1300元，2022年10月25日前全部履行完毕；担保人王森自愿对王磊的以上欠款承担连带保证责任。协议达成后，被执行人王磊履行了案款2000元，本院已发放申请执行人宝鸡市福荣达商贸有限公司，剩余案款按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0328执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年二月五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初111号原告：杨祖德，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。被告：刘仕平，男，1965年12月2日出生，汉族，系恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司董事长，住湖北省巴东县，现羁押于湖北省宜昌监狱。被告：恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司，住所地湖北省巴东县东壤口镇黄腊石村，统一社会信用代码914228007844533574。法定代表人：刘仕平，董事长。原告杨祖德诉被告刘仕平、恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月20日，原告杨祖德以被告刘仕平因犯罪被判刑羁押在外地，且受疫情影响，无法通知其应诉和开庭，需待能够方便通知被告刘仕平应诉和开庭时再行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨祖德以被告刘仕平因犯罪被判刑羁押在外地，且受疫情影响，无法通知其应诉和开庭，需待能够方便通知被告刘仕平应诉和开庭时再行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祖德撤回起诉。案件受理费5800元，应减半收取2900元，免予交纳。审判员  石英雄二〇二一年二月二十日书记员  鄢丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25234号之一申请人：上海国新能源贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：张江，男。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被申请人：北京昊明阳光天然气科技有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：徐明，董事长。委托诉讼代理人：刘博，江苏锋源律师事务所律师。解除保全申请人上海国新能源贸易有限公司与被申请人北京昊明阳光天然气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)沪0115民初25234号财产保全的裁定，冻结被申请人北京昊明阳光天然气科技有限公司的银行存款人民币61,578.09元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人北京昊明阳光天然气科技有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现上海国新能源贸易有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海国新能源贸易有限公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京昊明阳光天然气科技有限公司的银行存款人民币61,578.09元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞坚二〇二一年二月七日法官助理 贾珂书 记 员 张晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18222号原告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人：李志方，执行董事。（未到庭）委托代理人：李晓岩，上海漕溪律师事务所律师。（到庭）委托代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第273860号关于第41517397号“优速快递UCEXPRESS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在募集慈善基金服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第8975382号商标（简称引证商标五）不近似。二、引证商标五已被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。三、诉争商标经使用具有一定知名度，与原告已经形成一一对应关系，不会造成混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：415173973、申请日期：2019年10月10日4、标识：5、指定使用的服务（第36类3601-3602；3604；3606-3607群组）：保险咨询；保险经纪；融资服务等。二、引证商标五1、申请人：杭州米库科技有限公司2、申请号：89753823、申请日期：2010年12月21日4、标识：5、核定使用的服务（第36类3601-3606；3608-3609群组）：保险；金融服务等。三、其他事实本案诉讼期间，原告提交了6份证据，用以证明引证商标五的状态。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标五核定使用的服务构成相同或类似服务，本院不再评述。诉争商标由“优速快递UCEXPRESS”及图构成。引证商标五由纯图形构成。诉争商标的显著识别之一图形与引证商标五在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标五若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标五已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标五持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标五相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标五已被提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标五稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标五仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告优速物流有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告优速物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  高丽新人民陪审员  吴晓磊二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执959号杜延国、天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司：申请执行人杜延国与被执行人天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2020]第1723号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执959号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初32号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谭某金，男，1962年2月15日出生，广东省英德市人，公民身份证号码440************418，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市**********，住广东省英德市************。因本案于2020年10月29日经英德市公安局决定被取保候审，12月16日经英德市人民检察院决定被取保候审，2021年1月6日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谭某金犯非法狩猎罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人谭某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月下旬，被告人谭某金为防止鸟类啄食自家稻谷，在英德市**************其耕种的稻田田埂上安装禁猎工具捕鸟网捕杀鸟类。2020年10月12日公安机关将其查获，现场查获2张4X2米的捕鸟网，网上捕有鸟类死体12只。经聘请华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：送检的12只鸟类分别为：普通翠鸟1只,黑喉歌鸲1只，均属于国家“三有”保护野生动物；褐头鹪莺5只，斑文鸟3只，红喉姬鹟1只，均不属于我国野生保护动物；雀形目物种1只，未鉴定出具体物种，不能确定其保护级别。根据清远市政府文件规定：2017年1月1日至2021年12月31日清远市范围列入禁猎区、禁猎期。被告人谭某金经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人谭某金不持异议的下列证据予以证实：物证有起获的鸟类死体、捕鸟网二张；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、《清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告》；被告人谭某金的供述和辩解；证人刘连妹、谭志德、谭金鱼的陈述；华南动物物种环境损害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。被告人谭某金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭某金禁猎期间使用禁用的工具、方法进行捕猎，其行为已构成非法狩猎罪，应予以惩处。鉴于被告人归案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某金的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑六个月，刑罚的执行方式可宣告缓刑的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某金犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的鸟类死体、捕鸟网二张，予以没收。依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  李彩珍人民陪审员  戴玫琼二〇二一年一月二十五日法官 助理  王 敏书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初283号 原告：康建军，男，1957年11月21日出生，汉族，住唐县。 被告：吴立水，男，汉族，住唐县。 原告康建军与被告吴立水劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告康建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康建军撤回起诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月十日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初523号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明成，该公司员工。 委托诉讼代理人：周永杰，该公司员工。 被告：周维峰。 被告:李丰年。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告周维峰、李丰年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人周永杰、被告周维峰到庭参加诉讼。被告李丰年经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令周维峰立即偿还所欠借款本金67991.20元、利息（含罚息）20911元（暂计算至2020年8月10日），本息合计88902.20元，以后的利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至贷款还清之日止；2、判令李丰年承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 周维峰辩称：我对借款有异议，案涉贷款即不是我借的也不是我使用的，以前我只是一个担保人，后来银行的刘敏把钱转到我身上，银行提供的流水我也不知情，钱如何打到我卡上、如何支取我均不知情，请法院依法判决。 李丰年未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年12月14日，濉溪农商银行分别与周维峰、李丰年进行个人贷款面谈、贷款担保人面谈，周维峰、李丰年分别签字确认；同日，周维峰向濉溪农商银行提交借款申请书；2017年12月18日，周维峰（借款人）与濉溪农商银行（贷款人）签订借款合同，约定：借款金额为68000，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，自2017年12月18日至2019年12月18日止，借款月利率为8.51‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为保证等； 二、同日，李丰年与濉溪农商银行签订保证合同，约定：保证人担保的主债权种类及数额为人民币68000元，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等； 三、后周维峰向濉溪农商银行出具借款凭证，记载：借款金额68000元，担保方式保证，借款用途借新还旧，还款方式利随本清，贷款利率10.21250000%，以上款项已转放借款人指定账户等，周维峰在该凭证上签名并捺印； 四、截至2020年8月10日，周维峰尚欠濉溪农商银行贷款本金67991.20元、利息（含罚息）20911元。 本院认为：周维峰、李丰年分别与濉溪农商银行签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向周维峰指定账户提供了借款，周维峰取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。周维峰认可在借款合同等材料上签名，但辩称系银行工作人员操作的贷款并用于借新还旧，其本人未见到钱等，未提供证据证明，不予采信。根据双方合同约定，李丰年自愿为周维峰的借款在68000元数额内提供保证，其应当在担保最高债权额68000元限额承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周维峰于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金67991.20元、利息（含罚息）20911元（计算至2020年8月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、李丰年在担保最高债权额68000元限额内对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，减半收取1011.50元，由被告周维峰、李丰年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年二月八日 书记员 杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。