wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终964号上诉人（原审原告）：郭伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）:体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路（工人体育场内）。法定代表人：卜英，总经理。委托诉讼代理人：卫宇民，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人郭伟因与被上诉人体育之窗文化股份有限公司（以下简称体育之窗公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初52149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：劳动者档案丢失，用人单位必须承担赔偿责任。由于体育之窗公司的过失，应承担以下后果。1.档案丢失无法办退休，直接损失必须赔偿。体育之窗公司应自郭伟的个人档案从北京市朝阳区人力资源中心领出之日算起，每月按照国家及北京市最低工资标准补偿郭伟至此案结束。2.档案丢失致使工龄缩水，过错方须全额赔偿。郭伟的工龄应自1987年算起，至今已有34年工龄，请求法院判令体育之窗公司全额补偿（补偿数额应按照每年缴纳社会保险金最低金额计算）。3.档案丢失应补办，现在补办个人档案实际产生费用为15000元。补办后，之前的工龄归零，一切重新计算，需要重新缴纳15年的社会保险，才能享受国家退休相关待遇。补办的费用应由体育之窗公司承担。即便档案补办后，郭伟也无法与同龄人一样年龄享受退休待遇，故申请精神损害赔偿。体育之窗公司辩称，不同意郭伟的上诉请求。郭伟向一审法院起诉请求：判令体育之窗公司赔偿丢失档案给我造成的损失300000元。一审法院认定事实：郭伟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第1436号不予受理通知书，决定不予受理。郭伟不服该不予受理通知书，诉至法院。就档案丢失问题，郭伟主张体育之窗公司丢失其档案，造成损失，就其主张郭伟向法院提交1.加盖有北京市朝阳区人力资源公共服务中心人事专用章字样的《证明》一份，内容载明“郭伟系我中心集团委托存档人员，该同志自2006年6月9日至2006年7月28日在北京市朝阳区人力资源公共服务中心存档，集体委托存档单位名称：北京体育之窗文化传播有限公司，2006年7月28日由我中心转出，转至北新桥街道，经办人系孙孝娇”；2.加盖有北京市东城区北新桥街道政府服务中心业务专用章字样的《证明》一份，内容载明“郭伟，男，2006年7月28日之后未接收到郭伟的档案，现档案未在我街道存放”。体育之窗公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，主张上述证据只能证明该公司的员工去办理了档案转移手续。体育之窗公司认可孙孝娇系该公司员工。一审法院认为：根据法院查明事实，体育之窗公司在移转郭伟的档案过程中造成档案丢失，体育之窗公司的行为违反了相关法律、政策的规定，影响了郭伟的合法权利，应承担相应的法律责任，体育之窗公司理应赔偿由此给郭伟所造成的合理损失。但郭伟主张的数额过高，具体数额法院将根据本案的实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、体育之窗文化股份有限公司于判决生效后五日内赔偿郭伟档案丢失损失60000元；二、驳回郭伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，郭伟提交病例手册、收费票据、病人费用清单、出院记录，证明体育之窗公司至少应对医疗费进行报销，如果档案没有丢失，不会自费这么多医疗费。本案主张的30万元不包括票据费用。体育之窗公司认为上述证据不属于二审新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，体育之窗公司在移转郭伟的档案过程中造成档案丢失，应承担相应的法律责任。郭伟有权要求体育之窗公司赔偿所造成的合理损失。一审法院酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以确认。郭伟的上诉主张缺乏充分的依据，本院不予支持。故郭伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二一年二月七日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304678101307J。负责人：伊茂金，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，该单位职工。被告：钱盛，男，1976年3月27日出生，汉族，住博山区。被告：钱虹屹，男，2001年6月7日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉被告钱盛、钱虹屹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二一年二月七日法官助理王子君书记员徐汇莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初695号原告：胡香明，男，1995年12月16日生，汉族，江西省于都人，住于都县。原告：胡远芳，男，1965年1月16日生，汉族，江西省于都人，住于都县。两原告委托代理人：金彩红、黄**香，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告：钟冬华，男，1974年12月22日生，汉族，江西省于都人，住于都县。被告：江水英，女，1975年11月4日生，汉族，江西省于都人，住于都县。原告胡香明、胡远芳诉被告钟冬华、江水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由申请撤回对被告钟冬华、江水英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡香明、胡远芳被告钟冬华、江水英撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告胡香明、胡远芳负担。审 判 员  谢小彬二〇二一年二月八日代理书记员  方修文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3604号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人杨慧卿,男，1981年10月28日生，住上海市徐汇区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29607号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨慧卿支付欠款本金人民币94,416.73元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人杨慧卿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨慧卿于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨慧卿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨慧卿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨慧卿名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杨慧卿名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杨慧卿继续履行债务的权利，被执行人杨慧卿仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杨慧卿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终8号上诉人（原审原告）：湖南五溪食品有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇工业园，统一社会信用代码：914312227074634552。法定代理人：修玉萍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东省东莞市辉腾包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区苏屋工业区，统一社会信用代码：91441900560886559A。法定代表人：包建标。上诉人湖南五溪食品有限责任公司因与被上诉人广东省东莞市辉腾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅陵县人民法院经审查认为，本案是一起买卖合同纠纷，原告湖南五溪食品有限责任公司基于合同关系要求被告广东省东莞市辉腾包装材料有限公司退还给付的货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告广东省东莞市辉腾包装材料有限公司住所地和合同履行地的东莞市××人民法院进行管辖。湖南省沅陵县人民法院在立案的情况下应将本案移送东莞市××人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定：本案移送至东莞市××人民法院进行审理。湖南五溪食品有限责任公司上诉称：1、本案上诉人提出的诉讼请求为：判令被上诉人返还货款165820元并赔偿损失150000元。起诉的事实和理由是因为被上诉人提供的包装袋不符合质量要求和国家标准，被沅陵县市场监督管理局检查时查封扣押，由此导致上诉人巨大的经济损失。上诉人认为，上诉人和被上诉人系买卖合同关系，被上诉人有交付货物的义务，交付货物地点为沅陵县，因此被上诉人交付的产品引发的质量纠纷的合同履行地为沅陵县，沅陵县人民法院依法具有管辖权。2、2019年，被上诉人在东莞市××人民法院起诉上诉人，该案的争议为货物纠纷，根据合同法相关司法解释规定，争议标的为货币的，由接受货币一方为合同履行地，当时被上诉人系接受货币的一方，被上诉人所在地法院依法具有管辖权。本案与该案案由及事实均有区别，本案是产品质量问题导致纠纷，上诉人所在地有管辖权。3、本案被扣押查封的产品在沅陵县，为明确双方责任，查明案件事实，也宜由沅陵县人民法院审理本案。综上，请求撤销一审裁定，将本案由沅陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在买卖合同中，买方的主要义务是支付价款，卖方的主要义务是交付标的物。上诉人以被上诉人提供的包装袋不符合质量要求和国家标准为由，要求被上诉人返还货款和赔偿损失，争议标的系被上诉人的交付标的物义务。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上诉人没有证据证明其与被上诉人约定了履行地点，本案争议标的系交付标的物义务即“其他标的”，应以履行交付标的物义务一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告（被上诉人）的住所地和合同履行地均在广东省东莞市，应由广东省东莞市××人民法院管辖，原裁定将本案移送至东莞市××人民法院进行审理正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年二月八日法官助理曾续维书记员张雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执247号之一申请执行人：皋晴明，男，1974年4月18日生，住盐城市城南新区。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘冰凌。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人皋晴明与被执行人盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初2478号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月27日冻结其名下不动产。2021年2月2日冻结其名下拆迁权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执247号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月五日书记员  沈贤璐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初78号 原告：祝天成，男，1987年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告祝天成与被告抚顺德创置业有限公司（下称德创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告祝天成于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝天成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝天成撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取307元，由原告祝天成负担。 审 判 员  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年二月八日 法官助理    崔馨予     书记员   吴疆
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执604号程跃文、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于程跃文申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2107.00元，经本院立案受理，现已执行到位1845.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执667号之一申请执行人：刘书立，男，1968年3月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵晓亚，女，1981年12月20日生，汉族，住中牟县。刘书立与赵晓亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵晓亚应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人140000元及利息，因被执行人赵晓亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵晓亚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书立在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余140000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓亚负有继续向申请执行人刘书立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十四日法官助理万少卿书记员张海龙
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执701号长沙兆基物业管理有限公司、唐鹏本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请唐鹏服务合同纠纷一案，经被执行人唐鹏自动履行，执行金额4481.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4293号 原告：梁某1，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王佐朝，男，住贵州省贵阳市白云区，系重庆国发科技有限公司推荐。 被告：张某1，男，1974年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告梁某1与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告梁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁某1撤诉处理。 审判员  贾思贤 二〇二一年二月三日 书记员  张 渝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8155号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执19号申请执行人:李石保,男,汉族，1991年05月28日生,住桐柏县。被执行人:张华栋,男,汉族，1976年03月14日生,住桐柏县。申请人李石保与被执行人张华栋劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执19号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二一年二月二十三日书记员  易豪楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异9号异议人（被执行人）：肥城市王庄镇阎屯村民委员会，住所地肥城市王庄镇阎屯村。法定代表人：鲍丙新，村主任。委托代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。申请执行人：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处济兖路东仪过路北100米。法定代表人：刘光明，职务经理。本案在执行申请执行人山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司与被执行人肥城市王庄镇阎屯村民委员会（以下简称阎屯村委）民间借贷纠纷一案中，异议人阎屯村委对查封其名下账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人阎屯村委于2021年2月1日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人阎屯村委在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许肥城市王庄镇阎屯村民委员会的异议请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二一年二月一日法官助理董慧书记员王蓉蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢44号陕西润华原实业有限公司、宋志强、王凤琴：申请执行人宋志强、王凤琴与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1640号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西润华原实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋志强、王凤琴向本院申请执行，请求被执行人偿还20879.35元。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，经本院做工作被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省铜川市耀州区(2021)陕0204执恢44号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
宁夏回族自治区泾源县人民法院                                                   民事判决书                                 （2021）宁0424民初193号   原告：于羊平，女，农民，宁夏泾源县人。   被告：杨建东，男，农民，宁夏泾源县人。   原告于羊平诉被告杨建东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于羊平到庭参加诉讼，被告杨建东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于羊平向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费2850，代书费200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月，被告雇佣我在被告分包的泾源县阳光大厦地下停车场墙面粉刷工程干活，约定每天工价150元，我共务工19天，经我和被告结算，被告应向我支付劳务费2850元，经我多次催要被告推诿不付。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交欠条一份。   被告杨建东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的欠条内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，被告雇佣原告在其承建的泾源县阳光大厦地下停车场墙面粉刷工程提供劳务，后经双方结算，被告应向原告支付劳务费2850元，后被告未向原告支付该劳务费。   本院认为，在原告为被告提供了劳务的情况下，原、被告之间构成事实劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付劳务费2850元的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张的代书费，因双方并未约定该费用由被告负担，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨建东于本判决生效后五日内一次性向原告于羊平支付劳务费2850元；   二、驳回原告于羊平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨建东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二一年二月五日   书记员 马鑫   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初7号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李建朝，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地、居住地均为邯郸市永年区。2014年3月22日因处置危险物质被邯郸市永年县公安局行政拘留十日。2020年10月13日因涉嫌犯污染环境罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。 辩护人赵珂，河北中原律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李建朝犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人李建朝及其辩护人杜戬、赵珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年初，被告人李建朝和史某2（另案处理）预谋在邯郸市建小电镀厂镀锌生产。李建朝将该厂水池内废水直接排入渗水坑内。2018年2月5日该小电镀厂被查获。经检测渗水坑内废水ＰＨ值小于2，锌浓度332ＭＧ／Ｌ。该渗坑内废水中ＰＨ值为酸性，超过标准，锌浓度超标准220倍。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李建朝认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人李建朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。辩护人杜戬、赵珂提出的辩护意见是，（一）公诉机关指控被告人李建朝污染环境证据不足。（二）被告人李建朝认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年初，被告人李建朝等人共谋在邯郸市肥乡区毛演堡乡崔庄村史某2旧厂子内建小电镀厂镀锌生产。期间李建朝将该厂水池内废水直接排入小电镀厂南边的渗水坑内，造成环境污染。2018年2月5日该小电镀厂被查获。经邯郸市嘉澳环境监测技术有限公司监测，渗水坑内废水ＰＨ值小于2，锌浓度332ＭＧ／Ｌ。该渗坑内废水中ＰＨ值为酸性，超过标准，锌浓度超标准220倍。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、现场勘验笔录、平面图、现场照片、史某2在逃人员登记表、户籍证明、抓获证明等证据。 2、河北嘉澳环境检测技术有限公司检测报告记载，渗坑内废水PH值小于2，锌浓度332MG/L。 3、邯郸市肥乡区环境监测站出具的检测数据说明记载，检测报告数据显示崔庄村毛氏板业东一厂区渗坑内废水检测结果为，PH＜2，锌浓度3.32×10²mg/L。该渗坑内废水中PH为酸性，超过标准。锌浓度超标准220倍。 4、邯郸市肥乡区环境监测站出具的水质采样记录表。 5、崔庄村委会证明记载，崔庄村毛氏板厂南侧的一废弃厂房，是该村史某2的。 6、辨认笔录记载，被告人李建朝对作案地点指认准确。史某1对被告人李建朝照片混合辨认准确。 7、史某2、李建朝的手机通话清单。 8、证人史某1证言，毛氏板材南边的地方，是我儿子史某2的，小镀锌厂是永年李建朝带人干的。 9、证人李某证言，2018年秋天的一天，我村李建朝找到我说，他在肥乡干镀锌来，现在肥乡人找过来了，还在咱村等着，人家说自己担起来了，已经处理清了，向他要一万元，他没有钱，借我一万块钱，李建朝还说他共干了两三天。我就借给李建朝一万元现金。 10、证人史某2证言，镀锌厂地方是我的，是永年李建朝经营的。 11、被告人李建朝在侦查阶段对其参与污染环境犯罪事实供认不讳的供述，并供述，当时我给史某2说，想干镀锌，知道你有设备，我承包也行，咱一块干也行。他说咱一块干吧。后来我们商量好，由史某2负责提供场地、设备、安全，我负责提供标准件、技术，挣钱了一人一半，然后我就开始收拾场地，他原来剩了一点氯化铵、锌板，我又买了点镀锌用的各种药，他镀锌设备都是安装好的，镀锌的池子里还有药，有点脏，我用火碱加到镀锌的池子里，把池子里的杂质沉淀下来，把上边能用的药，用水泵抽到白色塑料桶里，把剩下的杂质用水泵抽到南边的土坑了。第三天，史某2给我打电话说，有人举报了，不能干了。土坑里的废水，是我清理他原来镀锌药池子产生的废水，我用水泵抽到土坑的。 上述证据互相印证，经当庭质证被告人李建朝无异议，本院予以确认。 针对辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 被告人李建朝污染环境犯罪事实存在。经查，第 一，水质采样记录表。第二，检测报告记载，该渗坑内废水ＰＨ值小于2，锌浓度332ＭＧ／Ｌ。第三，证人史某1证言，小镀锌厂是永年李建朝带人干的。第四，证人李某证言，当时我村李建朝找到我说，他在肥乡干镀锌来，肥乡人找过来了。第五，证人史某2证言，镀锌厂地方是我的，是李建朝经营的。第六，被告人李建朝供述，当时我用火碱加到镀锌的池子里，把剩下的杂质用水泵抽到南边的土坑了。上述证据互相印证，足以证实。故辩护人关于指控被告人李建朝污染环境证据不足的意见与事实不符，不予采纳。 辩护人关于被告人李建朝认罪认罚的意见经查 属实予以采纳。 （三）证据显示被告人李建朝排入渗水坑内废水PH值为酸性，超过标准，锌浓度超标准220倍，严重污染环境。故辩护人关于请求对其免予刑事处罚的意见与事实法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人李建朝等违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人意见经查部分属实部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人李建朝犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6030号 原告：杨廷达，男，1962年4月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：葛建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住宁海县。 原告杨廷达与被告葛建军买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛建军立即支付原告货款14000元并支付逾期利息（以14000元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨廷达的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告葛建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：原告杨廷达与被告葛建军存在塑料买卖合同关系。2017年9月11日经结算，被告尚欠原告塑料款14000元并出具欠条一份。该款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告杨廷达与被告葛建军之间的买卖合同关系成立并有效，系当事人真实意思表示。原告提供塑料予被告且被告在欠条中签字确认，故，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当庭判决如下： 被告葛建军应于本判决生效后十五日内支付原告杨廷达塑料款14000元并支付逾期利息（以14000元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如被告葛建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告葛建军负担。 本判决为终审判决。 原告杨廷达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告葛建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年二月二日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初128号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人尤庆国，男，1973年9月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因嫖娼于2019年12月3日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人尤庆国犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人尤庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年以来，被告人尤庆国明知犯罪分子利用他人银行账户实施犯罪行为，仍将其名下的温州银行账户（卡号6××××）、台州银行账户（卡号6××××）、工商银行账户（卡号6××××）、建设银行账户（卡号6××××）及对应的网银和绑定手机号码交给上家使用。 被告人尤庆国名下尾号6646建设银行账户资金流水共计人民币1000万余元。2019年12月下旬，诈骗分子以投资证券的名义共骗取被害人付某、董某290万元人民币，该被诈骗资金被犯罪分子从苍南野村东方商务信息咨询有限公司对公账户（账号3××××）转入被告人尤庆国该建设银行账户后转出；诈骗分子共骗取被害人黄某、韩某29万元人民币，其中15万元被诈骗资金被犯罪分子从合肥纯宇文化传媒有限公司对公账户（账号3××××）转入被告人尤庆国该建设银行账户后转出。 2、2019年以来，被告人尤庆国明知犯罪分子利用他人银行账户实施犯罪行为，仍先后向吴某（另案处理）收购吴某名下的两个中国农业银行账户（卡号6××××、6××××）、中国银行账户（卡号6××××）、平安银行账户（卡号6××××）及对应的网银和绑定手机号码，向易某收购易某名下广发银行账户（卡号6×××）、中国农业银行账户（卡号6××××）及对应的网银和绑定手机号码，均倒卖给上家，从中非法获利人民币1200元。 被告人尤庆国向吴某收购的尾号5971中国农业银行账户资金流水共计人民币200余万元。2020年4月份至5月份期间，被害人张某1、朱某、刘某被诈骗分子共骗取人民币157.4万元，其中20.8万元被诈骗资金被犯罪分子从刘江名下中国农业银行账户（卡号6××××）转入吴某尾号5971中国农业银行账户。 2020年9月22日，被告人尤庆国被公安机关抓获。 上述事实，被告人尤庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、韩某、付某、董某、张某1、朱某、刘某的陈述，证人吴某、易某、陈某、张某2的证言，人物辨认笔录，手机提取数据，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，支付宝转账记录，持卡主体详情及反馈结果，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，银行账户信息查询，银行账户交易明细，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人尤庆国的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人尤庆国犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。 被告人尤庆国已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人尤庆国明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤庆国在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第一百七十七条之一第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尤庆国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月21日止。） 二、追缴被告人尤庆国的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于瑞安市公安局的手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年二月七日 （代）书记员  陈 丹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执579号甲公司、沈某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5037号民事判决书，于2021年1月22日立案执行申请执行人甲公司与被执行人沈某房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行生效判决书所确定的义务，并向法院交纳了278元执行费。至此，甲公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初5037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执473号 申请执行人孙昕琰 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人孙昕琰与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8406号之二申请执行人：寿彩花，女，1988年3月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾韬，女，1987年8月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人寿彩花与被执行人顾韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾韬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿彩花向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为：被执行人顾韬归还申请执行人寿彩花借款30000元，同时被执行人顾韬应承担案件受理费275元，执行费354.13元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人顾韬发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人顾韬立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，暂未发现被执行人顾韬有财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿彩花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾韬暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年二月五日书记员  张叶**
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执155号之一申请执行人：周静德，男，1964年12月23日出生，汉族，住宁波市。被执行人：徐世雄，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：宁波市镇海博宇机械有限公司，组织机构代码684272655，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村孙陆。法定代表人：徐世雄。本院在执行申请执行人周静德与被执行人徐世雄、宁波市镇海博宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二一年二月十九日代书记员 王周琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执450号之三申请执行人：王水生，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱少锋，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行王水生申请执行朱少锋劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民特272号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人朱少锋未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱少锋的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××81）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年二月十日书记员  刘洪卫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2312号之一申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：刘小军，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡艳兰，女，1982年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚清平，男，1963年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓青，男，1983年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小军、胡艳兰、龚清平、邓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）赣0502执保2312号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘小军、胡艳兰、龚清平、邓青的财产，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘小军、胡艳兰、龚清平、邓青财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初703号原告：河南大豫供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港四街交汇处锦荣悦汇城**楼**。法定代表人：张蓓，经理。委托诉讼代理人：李均利，女，该公司工作人员。被告：四川省国川建设有限公司，住所，住所地成都市武侯区晋阳巷**********div>法定代表人：王学发，执行董事。原告河南大豫供应链管理有限公司与被告四川省国川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河南大豫供应链管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大豫供应链管理有限公司的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南大豫供应链管理有限公司撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告河南大豫供应链管理有限公司负担。审判员  石青峰二〇二一年二月一日书记员  郑兴茂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢59号崔蕊申请执行徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的为50100.00元，实际执行31110.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1447号原告张小亚，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王俊祥，河南红达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张梦婷，河南红达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。委托代理人张梦婷，河南红达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告吴伟娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告宋福磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告马艳红，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告丁小梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告5河南万事兴物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路****。法定代表人许开春。原告张小亚与被告吴伟娟、宋福磊、马艳红、丁小梅、河南万事兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告吴伟娟、宋福磊、马艳红、丁小梅、河南万事兴物业服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小亚撤回对被告吴伟娟、宋福磊、马艳红、丁小梅、河南万事兴物业服务有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张小亚负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年二月二十日书记员  张伟利
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3419号申请执行人：曹某，男，1979年5月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1981年10月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的金额250000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月二十四日书记员  刘 悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初513号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被告：莱山区学章超市，住所地，住所地山东省烟台市莱山区山海路**iv>经营者：王学章。原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱山区学章超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 安人民陪审员  李金玲人民陪审员  齐志玉二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘晓敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1519号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑罗钟，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告人郑罗钟犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)沪0104刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，对郑罗钟并处罚金人民币80,000元，违法所得责令退赔并予以发还。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求对被执行人郑罗钟追缴违法所得及罚金共计人民币230,000元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人郑罗钟名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人郑罗钟户籍所在地的福建省周宁县人民法院对郑罗钟名下财产予以调查，也未发现其有可供执行的财产。本院依法对郑罗钟采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。因被执行人郑罗钟名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人郑罗钟有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二一年二月七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保485号 变更保全申请人:印海峰 被申请人：济南俊汇置业有限公司 变更保全申请人印海峰与被申请人济南俊汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保174号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月2日立案执行。 在执行中： 查封了被申请人济南俊汇置业有限公司开发的房屋一套；解除对被申请人济南俊汇置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保174号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执70号王超、朱峰：申请执行人王超与被执行人朱峰租赁合同纠纷，申请执行标的共计6310.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5000元，其他自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7555号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6352号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海市宝山区青霞眼镜店，经营地上海市宝山区。经营者：林绍胜，男，1973年11月9日出生，汉族，经营地上海市宝山区春雷路２６３号。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2019年10月29日作出的沪监管宝处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚没款人民币20,110元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年6月8日作出(2020)沪0113行审46号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚没款人民币20,110元及申请执行费201.6元。本院立案执行后于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人林绍胜名下除拥有多家银行账户及社保账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外未发现被执行人上海市宝山区青霞眼镜店及林绍胜名下有其他任何可供执行的有效财产。本院对被执行人林绍胜名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额较少。本院通过全国法院执行查控系统查询及委托外地法院调查，均未发现任何可供执行的有效财产。因申请人要求暂不对被执行人银行帐户内的少量金额及其社保账户内的资金进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2021年1月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年二月五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终61号 上诉人（原审原告）：湖南省银城铝业有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：周跃中，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘军，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师。 上诉人湖南省银城铝业有限公司因与被上诉人刘军劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南省银城铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南省银城铝业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南省银城铝业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李京伟 审判员  蒋远军 审判员  黎 娜 二〇二一年二月十九日 法官助理张怀 书记员方赛兰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初975号 原告：雷羊勇，男，1980年8月27日生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡匍区，现住浙江省湖州市。 被告：章连连，女，1964年8月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告雷羊勇与被告章连连买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告章连连的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷羊勇撤回对被告章连连的起诉。 本案受理费减半收取185元，由原告雷羊勇负担。 审判员  陈静 二〇二一年二月七日 书记员  蔡燕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢22号 李佳、孙德胜： 申请执行人李佳与被执行人孙德胜买卖合同纠纷一案，申请执行人李佳于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人孙德胜给付案款24097元。在本案执行过程中，被执行人孙德胜给付了案款24097元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3332号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4050号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：周铁强，男，1971年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：方国碧，女，1971年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周铁强、方国碧金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8891号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付123,671.90元。本院立案受理后，依法对被执行人周铁强、方国碧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人周铁强、方国碧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人周铁强、方国碧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人周铁强、方国碧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初573号 原告：吴立勰，男，1983年8月11日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇振兴路** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人，吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告吴立勰与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴立勰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立勰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴立勰负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督517号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人赵进学，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵进学拒不偿还信用卡欠款本金49996元、利息5022.32元、费用5564.3元，合计60582.62元(利息、费用暂计至2020年2月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵进学签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵进学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49996元、利息5022.32元、费用5564.3元，合计60582.62元(利息、费用暂计至2020年2月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费438元，由被申请人赵进学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保50号 贵州某某有限公司（申请执行人）、威宁某某有限公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与威宁某某有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计28583833.60元。经本院立案保全，依法采取网络查控，冻结威宁某某有限公司银行存款100，806.17元，,因未足额保全，已依法告知申请人。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1064号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10650号申请执行人：上海均衡通信设备有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：深圳市迈越盈峰通信产品有限公司，注册地深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24085号民事判决，在执行申请执行人上海均衡通信设备有限公司与被执行人深圳市迈越盈峰通信产品有限公司企业借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人深圳市迈越盈峰通信产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人经营地所在法院等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了被执行人名下若干个银行帐户(帐户余额为0.04元)外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人深圳市迈越盈峰通信产品有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24085号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年二月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执恢8号   申请执行人：刘军，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：司长宏，男，1985年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   刘军与司长宏借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1393号民事调解书已发生法律效力，权利人刘军于2021年1月5日向本院申请执行，本案申请标的额为100000元（不含执行费），已给付50000元，未执结标的合计50000元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人刘军与被执行人司长宏达成执行和解协议，申请执行人刘军于2021年2月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执恢8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合买提江     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   孙 小 琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终903号上诉人（原审被告）：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董坤，男，1969年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：赵阶伟，该村委会主任。上诉人徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕煤气公司）与被上诉人董坤，原审第三人徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会（简称大彭村委会）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华裕煤气公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：一、董坤与大彭村委会之间无签订承包合同的合意，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审期间，徐州市铜山区人民法院派遣工作人员至徐州市大彭村委会就董坤是否与村委会签订合法有效土地承包合同进行调查取证，并制作笔录，查明事实如下：董坤系徐州市铜山区大彭镇大彭村村民，自2005年起再无与村委会签订合法有效的土地承包合同；村委会多次将董坤之前承包的土地收回无果，故董坤对土地系非法强占；案涉土地没有实际承包人，董坤自2005年至今未向村委会交纳土地承包款，且村委会对上诉人与董坤之间签订的鱼塘补偿协议不知情。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。鉴此，董坤与大彭村委会之间没有签订承包合同的合意，自2005年起没有签订任何形式的承包合同。一审法院认定董坤与大彭村委会之间成立不定期承包合同关系，与查明事实相矛盾，且违反现行相关法律规定。二、因董坤与大彭村委会之间无合法有效的承包合同，故上诉人向董坤支付鱼塘补偿费无事实和法律依据。依据上诉人与董坤之间签订的鱼塘补偿费协议约定，鱼塘补偿费的支付须以董坤与村集体签订的承包协议为基准，因董坤对案涉土地权属不清等原因造成上诉人损失的，董坤应进行赔偿。因此，上诉人支付鱼塘补偿款的法律基础是董坤与大彭村委会之间成立合法有效土地承包合同，董坤不是上述鱼塘补偿款的受偿主体。董坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董坤一审诉讼请求：支付鱼塘补偿费用合计7144元。一审经审理查明：2017年12月6日，董坤（乙方）与华裕煤气公司（甲方）签订《关于徐州华裕煤气有限公司补偿董坤承包的鱼塘的协议书》，载明经双方到现场查看、测量，就乙方承包的鱼塘（长：94.5米，宽：14米）补偿费用达成如下协议：1、经计算核准，2016年（2017年4月29日至2018年4月29日）鱼塘补偿为3572元。2、每年到相应日期（4月29日）乙方到甲方领取鱼塘补偿款。3、鱼塘以乙方与村集体签订的承包协议为基准，每年支付一次，直到被村集体收回为止，因乙方权属不清等原因造成甲方损失的，由乙方予以补偿。协议签订后，华裕煤气公司占用董坤承包的鱼塘用于公司建设用地，至庭审结束前仍未恢复原状并返还。后因华裕煤气公司未给付2017年4月29日至2018年4月28日、2018年4月29日至2019年4月28日的补偿费7144元，双方发生争执并引发本次诉讼。为查明案件事实，一审法院于2020年7月9日询问了第三人大彭村委会书记李德新、村委会主任赵阶伟，并制作了询问笔录。该二人在笔录中陈述“村委会与他们的承包合同从2004年起就到期了，现在他们一直属于非法占有，李庆安2004年之前都没有签订过合同，其他人合同到期后就没有续签”。董坤认可没有续签合同的事实，但主张村里不给续签，其后续继续承包鱼塘也是经过村委会同意的。在庭审过程中，第三人大彭村委会委托诉讼代理人陈述“第三人认为该协议（董坤提供的与华裕煤气公司签订的补偿协议）应当得到履行，因为各村民虽然在合同到期之后没有续签，但是实际使用人是上述董坤，董坤在这期间进行了管理种植并形成了地上一些附着物，董坤享有此权利”。一审法院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然董坤未能提供与第三人大彭村委会之间的鱼塘承包合同，但根据第三人大彭村委会在庭审中的自认，可以确定双方之间存在不定期的鱼塘承包关系。而董坤基于其合法的承包权，与华裕煤气公司签订补偿协议，并不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方在补偿协议中约定“（补偿费）每年支付一次，直到被村集体收回”，涉案鱼塘仍由华裕煤气公司占用，第三人大彭村委会也未对此提出异议，故华裕煤气公司仍应按约给付相应补偿。因双方未对补偿费用作出新的约定，故酌情按原标准支持2017年4月29日至2018年4月28日、2018年4月29日至2019年4月28日两年的补偿费7144元。遂判决：徐州华裕煤气有限公司于判决生效后十日内给付董坤2017年4月29日至2018年4月28日、2018年4月29日至2019年4月28日两年的鱼塘补偿费合计7144元。一审案件受理费50元，由徐州华裕煤气有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，案涉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。现华裕煤气公司已经根据双方签订的鱼塘补偿协议占用案涉土地，故其亦应按协议约定履行支付补偿款的义务。华裕煤气公司虽主张董坤未与大彭村委会签订承包合同，不是补偿款的受偿主体，但一审中，大彭村委会认可案涉地块一直由董坤使用，并认为董坤实际投入，应取得相应权利，且明确表示不会就案涉补偿款向华裕煤气公司主张权利。因此，华裕煤气公司的该主张不能成立。综上，华裕煤气公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐州华裕煤气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月七日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执785号之五申请执行人：郭福洋，男，1967年5月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人郭福洋与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第207号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初21号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人贾立海（绰号“小二”），男，1975年2月23日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。2006年11月8日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；同年11月20日因吸毒被江苏省吴江市公安局强制隔离戒毒四个月。2020年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2021]42号起诉书指控被告人贾立海犯运输毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人贾立海及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年4月16日至18日，被告人贾立海与李军（已判决）、孙义（现名：孙义础，已判决）经事先商量，由孙义联系卖家后，三人驾驶李军的苏ＥＴ××××轿车从江苏省开往福建省购买毒品用于自己吸食，后将毒品放置于车内运输回江苏省，途经浙江省台州市黄岩区××小区××路段时被执勤民警设卡查获。公安机关从苏ＥＴ××××轿车上查扣甲基苯丙胺（冰毒）6.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）129.38克，并在李军的行李中查扣左轮手枪一把（内有6发子弹），李军、孙义被公安机关当场抓获，被告人贾立海趁机潜逃。 另查明，2020年12月1日被告人贾立海主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人贾立海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李军、孙义的供述，证人沈某的证言，车辆检查照片，检验报告，枪支弹药鉴定意见，现场检测报告书，辨认笔录，扣押清单及照片，毒品上缴清单，枪支弹药上交清单，称重笔录，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾立海违反国家毒品管制法规，与他人结伙，运输毒品甲基苯丙胺数量达100余克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人贾立海曾因吸毒被行政处罚，现又犯运输毒品罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，又自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的毒品与枪支，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾立海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2031年11月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的毒品、枪支等，予以没收，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  陈晨丹 人民陪审员  杨成建 二〇二一年二月三日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保23号申请人：范鹏飞。被申请人：湖南省江林建设有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆南路**湘南国际物流园管委会办公楼****。法定代表人：胡廷会。被申请人：湖南省江林建设有限公司安仁分公司，住所，住所地：湖南省安仁县永乐江镇排山乡div>法定代表人：刘斌，系该公司负责人。申请人范鹏飞于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省江林建设有限公司、湖南省江林建设有限公司安仁分公司名下银行存款270万元或查封相等应的财产。申请人范鹏飞已购买诉讼保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人范鹏飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省江林建设有限公司、湖南省江林建设有限公司安仁分公司名下银行存款270万元或查封相等应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年二月九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异79号 案外人：林欢，男，1986年3月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。 案外人：肖霞，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人林欢、肖霞以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林欢、肖霞称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年5月12日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2015年5月12日，案外人林欢、肖霞与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款475453元。案外人于2015年4月27日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了13000元、7000元。2015年5月12日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了150000元、5453元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款175453元。为购买案涉房屋，案外人于2015年7月10日使用公积金贷款300000元用于购买案涉房屋。2015年7月31日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款300000元。2015年5月18号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、个人住房公积金借款合同、中国建设银行还款明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保13号申请人：上海浦东发展银行有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区********************、第三十二层，统一社会信用代码914***********791W。负责人：张英豪，该行行长。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：黄桂丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县**********委会一组，公民身份号码450************322。申请人上海浦东发展银行有限公司佛山分行于2021年1月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄桂丹的财产在574703.39元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年1月29日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂丹的银行存款574703.39元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3394元，由申请人上海浦东发展银行有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年二月三日书记员  禤艺华
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢60号申请执行人:李坤。被执行人：张友。本院执行的李坤与张友装修合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢60号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年二月二十五日书记员  郝 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市安姆特检测技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路东侧、城北路南侧。法定代表人：钱志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋黎明，女，汉族，1972年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市中银（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东大道**船舶大厦**。负责人：吴滨，该所主任。委托诉讼代理人：任长青，上海东炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第二工程有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部法定代表人：刘屹颀，该公司董事长。再审申请人昆山市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被申请人蒋黎明、北京市中银（上海）律师事务所（以下简称中银事务所）、湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南工程公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终4748号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月25日作出（2020）苏民申7718号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安姆特公司申请再审称：原审裁定适用法律错误。第一，本案与江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初684号案件（以下简称684号案件）的当事人并不相同。684号案件的当事人为湖南工程公司、安姆特公司，而本案当事人还增加了蒋黎明、中银事务所。第二，两案诉讼标的并不相同。684号案件系湖南工程公司请求安姆特公司给付工程款，系合同之债。而本案系安姆特公司请求公司高级管理人员蒋黎明承担侵权责任，系侵权之债。第三，两案诉讼请求并不相同。684号案件系请求给付工程款247.6万元，而本案系安姆特公司请求蒋黎明赔偿损失225.76万元。第四，本案诉讼请求并非否定前诉裁判结果。相反，本案系以684号民事调解书为基础，向存在过错的高级管理人员蒋黎明追偿。综上，安姆特公司请求再审本案。蒋黎明辩称，其系依法履行职务，不存在损害公司利益的行为，且安姆特公司提起本案诉讼缺乏法律依据，请求驳回再审申请。中银事务所辩称，安姆特公司提起本案诉讼构成重复起诉，原审裁定适用法律正确，请求驳回再审申请。安姆特公司向一审法院起诉请求：1.确认蒋黎明、中银事务所、湖南工程公司在安姆特公司的母公司已停业、被受理破产申请的情况下，恶意串通、滥用公司控制权，损害公司利益，判令其共同赔偿安姆特公司损失225.76万元；2.本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年1月11日，湖南工程公司因安姆特公司拖欠其工程款项，向一审法院提起684号案件诉讼，该案审理期间，湖南工程公司与安姆特公司达成调解协议，一审法院于2016年1月25日作出民事调解书，确认安姆特公司向湖南工程公司支付工程进度款68.8万元及停工损失111.2万元，合计180万元，并于2016年2月5日前一次性付清等。一审法院认为，根据本案当事人情况以及安姆特公司诉称主张，本案当事人实际与684号案件当事人相同，而且涉及的法律关系均为建设工程合同纠纷，安姆特公司就本案所提出的诉请主张，实际系否定上述已生效法律文书，故安姆特公司本案诉讼违反一事不再理原则，对其起诉予以驳回。一审法院遂裁定：驳回安姆特公司的起诉。安姆特公司不服一审裁定，提起上诉。二审法院认为，安姆特公司本案主张蒋黎明、中银事务所、湖南工程公司通过签订虚假的调解协议，共同侵害安姆特公司利益，实则主张前案民事调解书存在错误。故本案与前案当事人相同，诉讼争议均针对安姆特公司是否结欠湖南工程公司工程款，而安姆特公司本案主张实际上欲否认前案民事调解书的效力，构成重复起诉，一审驳回起诉并无不当。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：首先，安姆特公司起诉蒋黎明、中银事务所，请求确认其损害公司利益，并共同赔偿损失225.76万元。安姆特公司提交了《建设工程施工合同》、苏州常发工程咨询有限公司《工程造价咨询报告书》、银行交易明细等证据，拟证明蒋黎明在684号案件调解过程中存在超过《建设工程施工合同》约定比例付款，损害安姆特公司利益的情形。该诉讼请求所涉当事人、诉讼标的与684号案件并不相同，且不具有否定684号民事调解书的情形，原审法院应予受理，并在审理过程中认定安姆特公司的主张能否成立。其次，安姆特公司起诉湖南工程公司，主张其与蒋黎明恶意串通，损害公司利益，请求赔偿损失225.76万元。该诉讼请求实质是否定684号民事调解书，构成重复起诉。安姆特公司如不服684号民事调解书，应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终4748号民事裁定及江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10322号民事裁定。二、指令江苏省昆山市人民法院对本案进行审理。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年二月十九日书记员 白 妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执954号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：刘刚，性别：男性，出生年月：1964-09-07，住所地：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘刚偿还本金款及利息13682元。本案在执行过程中，于2021-01-22送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘刚司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初514号原告胡长喜，男，1947年8月9日出生，住河南省遂平县。被告王留锁，男，住河南省遂平县。原告胡长喜与被告王留锁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月18日，原告胡长喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡长喜撤诉处理。案件受理费，减半收取计25.00元，由原告胡长喜负担。审判员  马姣姣二〇二一年二月十八日书记员  宋亚辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1331号 原告：赵佳敏，女，1998年3月25日出生，汉族，住常熟市。 原告：赵建锋，男，1972年3月31日出生，汉族，住常熟市。 原告：黄虹，女，1976年6月5日出生，汉族，住常熟市。 共同委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：李乐，男，1988年9月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：陆燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住常熟市。 原告赵建锋、黄虹、赵佳敏诉被告李乐、陆燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建锋、黄虹、赵佳敏撤诉。 案件受理费收取150元，由赵建锋、黄虹、赵佳敏负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月二日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异32号案外人：张成洪,男，汉族，1982年1月16日出生，户籍住所地贵州省修文县。申请执行人：黄中强，男，汉族，1959年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭刚，男，汉族，1981年11月14日出生，住陕西省白河县。被执行人：谢全成，男，汉族，1986年5月20日出生，住陕西省白河县。被执行人：十堰恒吉汽车运输服务有限公司。住所地，十堰市人民中路。法定代表人：程华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄中强与被执行人彭刚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司（以下简称恒吉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张成洪向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张成洪请求事项：解除对车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的查封。事实和理由：2017年原车主李淑君因经营需要，将其购买的车牌号为鄂Ｃ×××**号挂靠在被执行人恒吉运输公司名下转让给我。我与被执行人恒吉运输公司重新签订了《车辆挂靠服务协议》，约定双方的权利和义务，确规定，我拥有车辆的所有权、使用权、经营权和处置权。该车全部权益归我所有，贵院作出（2020）鄂0303执960号执行裁定，查封了该车辆，贵院的查封严重侵害了我的合法权益，故请求贵院依法解除对该车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人黄中强与被执行人彭刚、恒吉运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人彭刚、恒吉运输公司未在湖北省十堰市中级人民法院作出的、已发生法律效力的（2020）鄂03民终386号民事判决确定期间履行付款的义务。本院于2019年9月7日作出（2020）鄂0303执960号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭刚、谢全诚、恒吉运输公司价值1222863.51元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。并向十堰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了登记在被执行人恒吉运输公司车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的买卖、抵押等过户手续。案外人张成洪遂提出执行异议。另查明，案外人张成洪为支持其所提主张，向本院提供如下证据：与被执行人恒吉运输公司签订的《车辆服务挂靠协议》一份，约定案外人将其所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆挂靠在被执行人恒吉运输公司名下，但该车的所有权、使用权、经营权和处置权归案外人所有，案外人每年向被执行人缴纳3000元挂靠服务费。本院认为,车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对机动车辆的登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，故在挂靠单位经营车辆的所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人为挂靠经营车辆的所有人。涉及本案，案外人张成洪通过转让购置车辆挂靠被执行人恒吉运输公司经营，其只是向被执行人恒吉运输公司交纳挂靠管理费用，其对该车辆拥有所有权、使用权、经营权和处置权。故案外人张成洪对该车辆的权利能够排除执行，因此案外人张成洪提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人十堰恒吉汽车运输服务有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年二月二十日法官助理杨露书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初134号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：兰山区昌集食品商行，经营场所山东省临沂市兰山区通达路与前十街交汇西200米路**。经营者：虞昌棣。原告李解与被告兰山区昌集食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李解于2021年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李解撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年二月八日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281财保8号申请人：辛明礼，男，1963年4月18日出生，汉族，住义马市。被申请人：杨立合，男，1976年4月15日出生，汉族，住义马市。本院在审理申请人辛明礼诉被申请人杨立合民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院查封、冻结被申请人杨立合在义马市人民法院案件执行款中的181314.1元，并以本人名下的豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨立合在义马市人民法院案件执行款中的181314.1元；二、查封申请人辛明礼名下的豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。案件保全费1427元，申请人辛明礼已预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二一年二月二十四日书记员 杜琪琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初504号原告:中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。负责人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该行员工。被告：孟金凤，女，1984年11月26日出生，汉族。无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：仁宝玉，男，1982年6月5日出生，汉族。无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李永和，该公司经理。原告中国建设银行股份公司盘锦盘山支行与被告孟金凤、仁宝玉、盘锦晟华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告中国建设银行股份公司盘锦盘山支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份公司盘锦盘山支行提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份公司盘锦盘山支行撤回起诉。案件受理费2477.00元，减半收取1238.50元，由原告中国建设银行股份公司盘锦盘山支行负担。审判员 李 平二〇二一年二月四日书记员 刘珈麟
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执64号之二申请执行人：何拥（曾用名何**），男。申请执行人：谭群芳（系何拥之妻），女。被执行人：胡军，男。被执行人：王艳娥（系胡军之妻），女。申请执行人何拥、谭群芳与被执行人胡军、王艳娥民间借贷执行一案，祁东县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）湘0426民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡军、王艳娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何拥、谭群芳于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人胡军、王艳娥偿还申请执行人借款本金100,000元及利息、案件受理费1848元。本院已经依法受理。2021年1月5日，本院向申请执行人何拥、谭群芳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人胡军、王艳娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡军、王艳娥履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡军、王艳娥的银行、互联网银行、证券、车辆、保险信息等情况。于2021年1月20日通过长沙市不动产登记中心查封了被执行人胡军、王艳娥共同所有的座落在长沙市万家丽南路二段989号丽发新城一期12栋2303号房屋，但目前不宜处置（权证号码：X**）。于2021年1月22日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。通过上述执行措施，目前另未发现被执行人胡军、王艳娥有可供执行的财产。本院于2021年2月23日依法约谈了申请执行人何拥、谭群芳，告知其本院的执行情况及所采取的执行措施，对另未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出说明。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的为本金100,000元及利息、案件受理费1848元、执行费1427元。经本院执行，除对房屋无法处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初417号原告：丁某，女，1977年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识建立恋爱关系，同年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方常因生活琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂。2020年5月19日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方分居生活至今，现再次起诉，请求依法判如所请。被告王某1辩称，不同意与原告离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识建立恋爱关系，同年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。原告曾于2020年5月19日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院。以上事实有当事人陈述、民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是裁判离婚与否的法律标准。本案中，原、被告经人介绍相识，双方在进行一定了解的基础上登记结婚，应当建立了牢固的夫妻感情。原告虽系第二次起诉离婚,但并无证据证明双方分居已满两年。因此对原告要求离婚及相关诉讼请求，本院不予支持。双方在共同生活中发生矛盾，实属正常，对待共同生活中出现的问题和矛盾,均应理性面对和正确解决,但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法,双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告丁某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年二月五日书记员  孟梦