辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民135号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城四路**楼**。负责人：曹振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张守健，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王清喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：张德春，男，1970年5月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险抚顺公司）与被上诉人王清喜、张德春机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1580号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险抚顺公司上诉请求：被上诉人王清喜车辆停运时间应按22天计算，辽Ｄ×××**号车辆停运损失费应由张德春承担，上诉费应由被上诉人承担。事实及理由：辽Ｄ×××**号于2020年5月3日20时10分许因交通事故受损，事故发生后被交警队扣押于交警队停车场，2020年5月7日王清喜将出租车取出，期间3天停运损失费系交警部门行政行为造成的停运损失费，不应由被上诉人承担，辽Ｄ×××**号车辆合理停运损失时间应按22天计算。根据交强险及商业三者险条例，停运、停驶、停电等属于间接损失，均为条款明确的除外责任，保险条款的制定者为中国保险行业协会，并非上诉人自己制定，为全国统一使用，故上诉人认为本案的所有停运损失费应由事故侵权责任人张德春承担。王清喜辩称，我不认可上诉人说的22天赔偿，我的承包合同没有休息日，车辆不管什么时候都在正常运行的，确实造成了损失。张德春辩称，我的保险保的全险，而且保险员当时没有告知我这方面不承担。王清喜向一审法院起诉请求：一、太平洋财险抚顺公司、张德春向王清喜赔偿营业损失10，000元(包括我的工资300元/日，另外还有夜班费80元/日，以及给车主的费用钱、第一次拖车费用800元，第二次拖车费200元，拖车费共计1000元)；二、本案诉讼费由太平洋财险抚顺公司、张德春承担。一审法院认定事实：王新系辽Ｄ×××**号羚羊牌出租车的所有人，挂靠在抚顺市长客出租车汽车有限公司从事出租车营运经营活动。2020年3月23日，王清喜通过与王新签订《出租车承包合同》取得辽Ｄ×××**号羚羊牌出租车承包经营权，承包期从2020年3月23日起至2022年5月30日止，每月租金3000元，结算方式为每半月一结，给付1500元。2020年5月3日20时10分许，张德春驾驶辽Ｄ×××**号英朗牌小型普通客车由西向东行驶到雷锋纪念馆西侧路口时左转弯，与王清喜所雇用司机赵玉秀驾驶沿抚顺市雷锋路由东向西行驶的辽Ｄ×××**号出租车发生碰撞，致两车受损，司机赵玉秀、出租车乘客王岩、马长林受伤。经抚顺市公安分局交通警察支队望花大队出具《道路交通事故认定书》认定：张德春承担事故全部责任，司机赵玉秀、出租车乘客王岩、马长林无责任。辽Ｄ×××**号英朗牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险100万元含不计免赔，因事故发生在保险期间，张德春报险后，中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对辽Ｄ×××**号出租车支付修车费8000元，其中交强险财产损失限额2000元，商业第三者险6000元。张德春垫付两次拖车费用1000元。2020年5月7日，王清喜将辽Ｄ×××**号出租车送到抚顺市顺城区欣慰汽车钣金喷漆行进行修理，直到2020年5月28日从修理厂取走，停运时间共计25日。因对辽Ｄ×××**号出租车停运损失张德春、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司均不同意赔偿，王清喜遂诉至该院。诉讼过程中，双方各持已见，该院调解未成。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案张德春驾驶车辆与王清喜承包的出租营运车辆发生碰撞，经抚顺市公安局望花警察大队道路交通事故认定书认定：张德春负事故的全部责任，王清喜所雇佣的司机无责任，经审查该认定并无不当，该院予以采信；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张德春的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未能举证证明对其中营运损失的免责条款已尽到提示和明确告知义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在责任限额范围内对王清喜合理营运损失承担赔偿责任。本案王清喜通过与车辆所有人王新签订《出租车承包合同》取得辽Ｄ×××**号羚羊牌出租车承包经营权，是本次交通事故停运损失的受害者，应享有原告的诉讼主体资格。对于王清喜主张的停运损失10000元(其中包括其本人工资300元/日，另外还有夜班费80元/日，以及给车主的费用钱、两次拖车费1000元)，虽提供出租公司出具的收入证明，但依据本地区出租车行业营运收入的实际情况，王清喜主张赔偿范围过大、赔偿标准明显然高，其停运损失应酌情按每日200元计算，即25日×200元/日=5000元，而且庭审中，张德春提出两次拖车费用1000元由其垫付，王清喜予以认可，故该院对王清喜其他主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、第十六条之规定，判决：一、王清喜辽Ｄ×××**号羚羊牌出租车停运损失5000元由中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿；二、驳回王清喜其它诉讼请求。上诉款项于本判决生效后30日内一次性给付王清喜。如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由张德春承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案的争议焦点一是太平洋财险抚顺公司是否应赔偿王清喜出租车的停运损失；二是对王清喜出租车被交警部门扣押期间的停运损失是否应予支持。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中投保人张德春明确表示太平洋财险抚顺公司对案涉免责条款未向其明确提示和告知，而太平洋财险抚顺公司在一、二审期间均未能举证证明对其商业险免责条款部分尽到了明确提示、告知义务,故该免责条款不产生效力，上诉人主张对停运损失免赔的理由不能成立,本院无法支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中,王清喜辽Ｄ×××**号羚羊牌车辆为客运出租车系营运车，该车因本案交通事故被交警部门扣押处理事故期间无法运营，系合理停运损失应得到赔偿，且王清喜无延迟取车行为，一审判决太平洋财险抚顺公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿王清喜共计25天的停运损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年二月七日法官助理付晶代书记员 宋 洋