wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保293号申请人：赵承锐，男，1987年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东联发置业有限公司，住所地济南市市中区魏华西路**综合楼****。法定代表人：张思聪，执行董事兼总经理。被申请人：山东海天有限责任会计师事务所，住所地，住所地济南市市中区民生大街**iv>法定代表人：张凤山，董事长。申请人赵承锐与被申请人山东联发置业有限公司、山东海天有限责任会计师事务所民间借贷纠纷一案，申请人赵承锐于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东联发置业有限公司、山东海天有限责任会计师事务所银行存款160元万或查封其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人赵承锐的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联发置业有限公司、山东海天有限责任会计师事务所银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵承锐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年二月一日书记员  谢京醒
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2774号 上诉人（原审原告）：肖啟荣，男，汉族，1945年12月26日出生，住江苏省南京市六合区。 被上诉人（原审被告）：肖健，男，汉族，1970年3月7日出生，户籍所在地江苏省南京市六合区，现在江苏省高淳监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：吉安梅，女，汉族，1974年4月5日出生，户籍所在地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。 被上诉人（原审被告）：段玉梅，女，汉族，1962年11月6日出生，住江苏省南京市六合区。 上诉人肖啟荣因与被上诉人肖健、吉安梅、段玉梅执行分配方案异议之诉一案，不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2020）苏0116民初5495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后。依法适用独任制审查本案，本案现已审理终结。 肖啟荣向本院提出上诉请求，请求撤销六合法院作出（2020）苏0116民初5495号民事裁定。事实和理由：1.六合法院电话告知和发送短信只是推托之辞，该院在执行过程中没有书面裁定送达给上诉人，也未与上诉人进行书面谈话。相反是上诉人多次到六合法院要求执行人员对上诉人的书面异议请求进行处理，其执行人员回复是办案人生病或不在岗，时间长达两个多月，一直无人能正常接待上诉人。2.上诉人认为电话告知和发送短信的送达方式不合法，六合法院执行工作人员的行为违反法定程序。特别是上诉人是一名年近八旬的老人来说，这样的所谓送达方式是起不到其应有的法律效果。综上，请求法院支持上诉人请求。 肖啟荣向一审法院起诉请求：要求对六合法院针对肖健被拍卖房屋的款项重新进行分配：肖啟荣分得477139.71元，段玉梅分得265200元，吉安梅分得38000元，肖峰分得145584.52元。 一审法院经审查认为，债权人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。该院执行局于2020年5月15日就肖健被拍卖房屋款项作出分配方案，同年6月3日，肖啟荣就该分配方案提出书面异议。同年7月2日，吉安梅、段玉梅对肖啟荣提出的异议表示反对。2020年7月16日，该院执行局工作人员电话告知肖啟荣部分债权人对其提出的异议表示反对，其应在十五日内提起诉讼。同年8月14日，该院执行局工作人员又向肖啟荣发送短信告知其上述内容，并限期其于2020年8月17日针对执行分配方案异议提起诉讼。现肖啟荣于2020年9月24日向该院提起执行分配方案异议之诉，已超过规定期限，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回肖啟荣的起诉。 一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，六合法院于2020年5月15日就肖健被拍卖房屋款项作出分配方案，同年6月3日，肖啟荣就该分配方案提出书面异议。同年7月2日，吉安梅、段玉梅对肖啟荣提出的异议表示反对。2020年7月16日，六合法院电话告知肖啟荣部分债权人对其提出的异议表示反对，其应在十五日内提起诉讼。同年8月14日，六合法院又向肖啟荣发送短信告知其上述内容，并限期其于2020年8月17日针对执行分配方案异议提起诉讼。肖啟荣于2020年9月24日向六合法院提起执行分配方案异议之诉，已超过规定期限。据此，六合法院作出（2020）苏0116民初5495号民事裁定书，裁定驳回肖啟荣的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈树年 二〇二一年二月十九日 书记员李好
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执513号申请执行人：方松举，男，汉族，生于1968年11月16日，住河南省禹州市。被执行人：商丘汇众物流有限公司。法定代表人：张素梅，该公司总经理。被执行人：商丘市民安物流有限公司。法定代表人：高凤霞，该公司总经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。申请执行人方松举申请执行王季涛、商丘汇众物流有限公司、商丘市民安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7300号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款50000元；或扣留、提取被执行人50000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十三日书记员 ： 赵 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保142号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**天津金融大厦，统一社会信用代码：91120103103326791P。法定代表人：戴江，该行行长。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂。被申请人:刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住，住所地天津市南开区/div>申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初412号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘刚名下价值236856.3元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月一日书记员  付晓琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初207号原告：宋航，男，1997年1月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：深圳宇丽实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城**楼505。法定代表人：王丽萍。第三人：深圳市皇廷世家网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区万城服装批发市场B303。法定代表人：杨晓柯。原告宋航与被告深圳宇丽实业有限公司、第三人深圳市皇廷世家网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告宋航于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  宋复数二〇二一年二月二日书记员  刘 影
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初567号之四申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：肖文，女，1960年2月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：崔秀明，男，1963年6月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：崔磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：史鹏超，男，1981年12月13日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩晓飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年二月二十日书记员 马秀港
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28229号申请执行人：辛芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。辛芳与上海名仕皮具护理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名仕皮具护理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人辛芳向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名仕皮具护理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名仕皮具护理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军二〇二一年二月四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初54号                        原  告              唐河县陈师傅饭店。      经营场所：唐河县文峰街道公主路南段。      经营者：陈天义，男，汉族，出生于1981年4月8日，住河南省唐河县城郊乡大张庄村大张庄张****。                  被  告              申鹏豪，男，汉族，出生于1983年6月23日，住河南省郑州市中原区棉纺西路**院**楼****。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还借款15000元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告申鹏豪于本判决生效后十日内日偿还原告唐河县陈师傅饭店借款15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费87元，由被告申鹏豪负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年二月二日            书  记  员   段媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄蓉，女，汉族，1990年2月14日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄蓉的本院(2020)沪0106民初4902号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初784号原告：广发银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市**************，统一社会信用代码：914*************8N。负责人：李健声，该支行负责人。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：谭某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠区***************，公民身份号码：440**************4。原告广发银行股份有限公司开平支行与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广发银行股份有限公司开平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司开平支行撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年二月三日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终7号上诉人（原审被告）：张红星，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所。委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘永喜，男，1953年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。上诉人张红星因与被上诉人刘永喜及原审被告杜传朴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3691号之一民事裁定，向本院提起上诉。张红星上诉称，本案经原审法院确认为民间借贷纠纷，按照民间借贷纠纷管辖原则，管辖法院应为上诉人住所地和合同履行地。本案双方当事人争议的标的为货币，且未约定合同履行地。根据法律规定及刘永喜提交的诉状和《借条》显示，张红星系借款人，即借款发生时接受货币的一方。因此合同履行地应为张红星的住所地，本案应当移送至湖北省宜城市人民法院审理。刘永喜未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且双方当事人并未对管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人争议标的为给付货币且未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘永喜作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故石嘴山市大武口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年二月七日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保177号董喜松（申请执行人）、潘正帅（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十日书记员  姜 鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2128号之二 申请执行人：孙建新,男,1969年12月18日出生,公民号码×××11，汉族，住桐庐县。 申请执行人：孙莉贞,女,1972年10月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：何小平,男,1964年11月26日出生,汉族，住桐庐县。 孙建新、孙莉贞与何小平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特563号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人何小平未按民事裁定书确定履行义务，权利人孙建新、孙莉贞向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行；本案执行标的为255万元及利息、执行费27900元。在本案执行过程中，申请执行人孙建新、孙莉贞与被执行人何小平自愿达成和解协议（需要长期履行）：一、被执行人何小平于2021年3月30日前归还申请执行人60万元（已履行11万元），于2021年6月30日前归还30万元，于2021年9月30日前归还50万元，于2021年12月30日前归还75万元，于2022年6月30日前归还40万元，另自2020年6月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，利随本清；二、申请执行人同意解除对被执行人何小平限高、失信限制措施，继续保持对位于桐庐县××街道广场路××号××室房地产的查封。现本案已执行到位案款11万元、执行费27900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月七日 代理书记员  李 涛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初307号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，晋中市榆次区居民，系该公司员工。 被告：赵达东，男，汉族，1970年1月23日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：王旭红，女，1973年6月27日出生，住晋中市榆次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告赵达东、王旭红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回起诉。 案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年二月九日 书记员  杜萧玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18788号之一 被执行人：赖海坤，曾用名赖弟，男，汉族，1985年7月16日出生，原住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人赖海坤犯参加黑社会组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币630000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18788号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二日 书记员  郑友津
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执203号 冷雪霞、李岳春、周述燕 本院执行的冷雪霞等申请周述燕人格权纠纷一案，经被执行人周述燕自动履行，执行金额1718.37元，申请执行人已支取1718.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年二月八日 书记员 陈卓鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2679号申请执行人：山东冠县汇川农业生产资料有限公司，住所地冠县清泉街道办事处南街村南环西路**。统一社会信用代码：91371525312920201P。法定代表人：张辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被执行人：范以超，男，1968年1月9日出生，汉族，住冠县。山东冠县汇川农业生产资料有限公司与范以超买卖合同纠纷一案，山东冠县汇川农业生产资料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6119号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为化肥款141500元、案件受理费3130元、保全费1227元。本院于2020年8月4日立执前调案件，并于2020年8月7日立（2020）鲁1525执保1038号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款193.26元，未发现其他可供执行的财产线索。已向被执行人范以超邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人范以超未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年9月10立（2020）鲁1525执2679号案件。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年9月10日、2020年11月4日、2020年12月11日、2021年1月22日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息,冻结并划拨被执行人范以超在中国农业银行账户内存款10233.16元；在中国银行账户内存款8194元；系统反馈被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司有投保信息，本院依法冻结并提取了其在保险公司的保险权益，其现金价值为8940元；以上共计27367.16元，已交纳执行费2089元，过付案款25278.16元。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。经向被执行人范以超村中相关人员调查了解，未发现被执行人在村中有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人常年不在家，未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为化肥款141500元、案件受理费3130元、保全费1227元，经本院执行，执行到位27367.16元，已交纳执行费2089元，过付案款25278.16元。经本院向申请执行人山东冠县汇川农业生产资料有限公司释明被执行人范以超的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人范以超的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人范以超无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东冠县汇川农业生产资料有限公司发现被执行人范以超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年二月七日书记员  李国威
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5211号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：仙游公盈旺利商贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇蔡襄南街**。法定代表人：苏蓉娥，该公司执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山光路****/div>法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）与被告仙游公盈旺利商贸有限公司（以下简称公盈旺利公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令公盈旺利公司立即停止侵害“苏宁”、“SUNING”注册商标专用权的全部侵权行为，立即下架拼多多店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，立即停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；2.判令寻梦公司立即删除公盈旺利公司在拼多多上的全部侵权页面及宣传链接；3.判令被告赔偿因其侵权行为导致原告的经济损失及原告为制止侵权行为而支付的合理费用共5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏宁公司享有第811873号“蘇寧”商标、第7291231号“苏宁”、第12467038号“SUNING”、第16866908号等商标专用权，核定服务项目第35类；享有第12467830号“SUNING”商标、第12467861号“苏宁”商标，核定服务项目第37类。经过几十年的不断努力，苏宁公司所持有的“苏宁”商标多次被评为南京市、江苏省著名商标，并在2016年7月29日被国家工商总局认定为驰名商标。苏宁公司更是多次被评为江苏省先进企业、中国上市公司百强、中国百强企业奖等。多年来，为了保持苏宁系列商标的影响力，苏宁公司在多种媒体报纸上对其企业以及品牌进行广告宣传，并投入了大量的资金。原告苏宁公司经过调查发现，公盈旺利公司在寻梦公司旗下的拼多多购物网站上开设“公盈旺利母婴”店铺，并在店铺的商品页使用“苏宁”、“SUNING”商标，并且标明“全国联保”字样，两者搭配使用，足以使广大消费者认为公盈旺利公司的店铺是原告授权的官方店铺。并且公盈旺利公司也是从事相关服务的店铺，对于涉案注册商标及可能带来的经济利益的认知应当高于一般公众，但是公盈旺利公司仍然使用与原告苏宁公司的注册商标相同以及近似的标识，是企图利用苏宁公司企业及其商标的声誉和知名度，获取不正当的利益。根据《中华人民共和国商标法》第57条的规定，公盈旺利公司的行为已经侵犯了原告的商标专用权，且侵权行为极其恶劣，违背了诚实信用的市场竞争原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第36条关于网络侵权责任的规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。寻梦公司作为拼多多的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查公盈旺利公司销售相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任，立即删除公盈旺利公司在拼多多上的所有侵权连接及宣传信息。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地又有不同于一般民事案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非位于南京市，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地及结果发生地在南京市，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权，本案应当由对被告住所地辖区内知识产权案件具有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年二月一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更413号罪犯诸葛绪期，男，1975年3月27日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）临刑二初字第21号刑事判决，以被告人诸葛绪期犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对该罪犯诸葛绪期裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯诸葛绪期在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯诸葛绪期自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯诸葛绪期的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸葛绪期确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯诸葛绪期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年2月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初236号之一原告：田云龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张春峰，河南忠良律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省新县。被告：盛涛，男，1981年11月30出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南森阳公路工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路中段。统一社会信用代码：914117003449644958。法定代表人：盛志深，该公司总经理。原告田云龙诉被告杨鑫、盛涛、河南森阳公路工程有限公司追偿权纠纷一案，原告田云龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云龙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田云龙撤回对被告杨鑫、盛涛、河南森阳公路工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告田云龙负担。审判员  殷长河二〇二一年二月二日书记员  王青茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执92号申请执行人：万代红，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王师、王群，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：潘晓琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：熊某，女，2006年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：潘晓琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：熊家福，男，1941年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：朱子友，女，1946年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人万代红与被执行人潘晓琴、熊某、熊家福、朱子友买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告潘晓琴向原告万代红返还货款224000元、利息，被告熊某、熊家福、朱子友在继承熊伟遗产价值范围内承担清偿责任；二、被告潘晓琴、熊某、熊家福、朱子友负担本案受理费、保全费合计3970元。本案执行费3320元，由被执行人潘晓琴、熊某、熊家福、朱子友负担。本院于2020年1月2日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘晓琴及其他被执行人在继承死者熊伟财产范围内承担责任。案件执行过程如下:1、2020年1月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年3月1日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。本院已查封并拍卖死者熊伟名下位于武汉市江汉区新华下路20号3单元3层2室的房产【房屋所有权证：江2010004189，面积66.19平方米】（有抵押，查封期限为2018年2月9日至2021年2月8日，现已过户给买受人），在第二次拍卖中以749600元拍卖成功，扣除抵押款及本案执行费后，本案分得案款119732.98元。3、2021年2月7日，因被执行人潘晓琴未完全履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年2月5日，本院电话告知申请执行人，被执行人暂无其它财产可供执行，拟终结本次执行程序。本案执行标的为227970元，执行回款119732.98元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1194号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1194号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月七日书记员 万 鑫
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更121号 罪犯刘玉伟，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁1327刑初24号刑事判决，以罪犯刘玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘玉伟有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘玉伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年6月22日起至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初19号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人李世松，男，1997年12月6日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因盗窃于2016年3月16日被巫溪县公安局处行政拘留15日。因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2019年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李世松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月的一天，被告人李世松在巫溪县×超市，盗窃被害人李某中华（软）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟2条。同年11月初的一天，李世松再次在该超市盗窃李某云烟（软大重九）香烟1条、中华（软）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟1条。同年11月11日，李世松被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。经巫溪县发展和改革委员会认定，李世松盗窃的香烟价值3159元。 公诉机关认为被告人李世松的行为已构成盗窃罪。李世松系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。李世松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李世松有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人李世松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李世松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李世松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李世松退赔被害人李某三千一百五十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年二月三日 书记员  钟 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4263号原告：赖建航，男，汉族，1985年2月3日出生，住址：广东省东莞市樟木头镇樟洋一区********，公民身份号码：441************859。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：罗水容，男，汉族，1986年2月8日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************493。本院在审理原告赖建航诉被告罗水容侵权责任一案中，原告赖建航于2021年2月2日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知次日起七日内预交案件受理费10410元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2021年2月19日原告赖建航仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告赖建航未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二一年二月十九日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执529号金沙富民村镇银行股份有限公司、袁官明：金沙富民村镇银行股份有限公司与袁官明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29534.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位38845.00元，其中，本金29534.12元，利息7542.88元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督52号 申请人：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，男，系公司职工。 被申请人：季卫明，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：周海霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：徐再呈，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被申请人季卫明、周海霞、徐再呈申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月7日发出（2021）浙1024民督52号支付令，限令被申请人季卫明、周海霞、徐再呈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人季卫明、周海霞于2021年2月20日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1024民督52号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴林三
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初773号原告:徐州恒信天骄物业管理有限公司，住所地徐州市大同街**人民舞台**。法定代表人：胡菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红阳，江苏熙予律师事务所律师。被告：胡正伟，男，1963年6月29日生，居民身份证号：320324196306290514，汉族，住睢宁县睢河街道中山北路城市景苑**楼****。原告徐州恒信天骄物业管理有限公司与被告胡正伟物业服务合同纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州恒信天骄物业管理有限公司撤回对被告胡正伟的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审23号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人宋国安，男，汉族，生于1967年4月26日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人宋国安为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月5日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第537号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的632.4㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的632.4㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的632.4㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计1897.2元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第537号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的632.4㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计1897.2元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第537号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的632.4㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的632.4㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第537号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的632.4㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计1897.2元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年二月四日书 记 员  李 宁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执69号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总裁。被执行人：姜旭亮，男，汉族，1986年2月5日生，住上海市闵行区。被执行人：姜家骝，男，汉族，1955年11月25日生，住上海市闵行区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人姜旭亮、姜家骝仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第1397号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第1397号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年二月七日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初19号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人倪星海，男，1978年11月26日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务工，户籍地珙县，居住地珙县。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于四川省叙州区看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]Z16号起诉书指控被告人倪星海犯危险驾驶罪，于二〇二一年一月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人倪星海到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人倪星海提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日22时许，被告人倪星海在珙县孝儿镇喝酒后无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车至××路××处时，与对向程某驾驶的川Ｑ2××××号轻型货车相撞。发生事故后，程某报警。民警赶到现场后将被告人倪星海带至孝儿镇中心卫生院抽取血样。经检验：血样中乙醇浓度为267.74ｍｇ／100ｍＬ。 经道理交通事故认定：被告人倪星海负事故全部责任。 案发后公安机关告知被告人倪星海等侯通知处理，但被告人倪星海因外出务工拒不到案接受处理。2021年1月20日,公安机关在珙县巡场镇东城旅社将其抓获。 公诉机关认为，被告人倪星海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人倪星海判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人程某陈述，证人张某1、张某2证言，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，提取笔录及吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书、到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人倪星海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪星海在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人倪星海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人倪星海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二一年二月二日 书记员  何宏燚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4751号之二申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：王喜良。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0591民初1651号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王喜良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70000.40元，截至2020年5月19日的利息13566元、罚息12940元、复利3617元，以及自2020年5月20日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告王喜良应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7392.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1137元、财产保全费1009元，合计2146元，由被告王喜良负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2020年10月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月24日、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人王喜良名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；②被执行人王喜良名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币3024.52元，扣除本案执行费人民币1545元后尚余人民币1479.52元，剩余银行存款已退付申请执行人。5、2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人王喜良名下有位于苏州市相城区元和街道湖沁花园17幢车库19不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日止，但因案外人异议，本院暂无法处置。6、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月4日，本院依法查封被执行人王喜良名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2021年2月4日至2023年2月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年2月22日，本院委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人王喜良确认的地址苏州市高新区长江路御庭国际公寓2号楼303室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。9、2021年2月24日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币109661.94元，实际执行到位人民币1479.52元，尚未执行到位人民币108182.42元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1545元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初527号原告：罗伟尧，男，1968年9月2日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************775。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被告：台山市赤溪镇农祥水稻专业合作社。住所：台山市**********。法定代表人：钟某1。第三人：钟某1，男，1977年10月24日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************917。原告罗伟尧与被告台山市赤溪镇农祥水稻专业合作社、第三人钟某1股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告罗伟尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟尧撤回起诉处理。审 判 员 童学刚二〇二一年二月五日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初866号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道******6-10，统一社会信用代码91500113MA5UT40J8E。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：娄科，男，该公司员工。被告：何敏，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司诉被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年二月一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保32号申请人：张香莲，女，1964年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东天圳房地产有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：马广娥。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款375000元或查封、冻结被申请人其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人375000元的财产。案件申请费2395元，由申请人张香莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年二月五日书记员  周盈盈
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执344号申请人杨国增，男，1973年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人陆志强，男，1957年4月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。申请人杨国增与陆志强买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2244民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终208号 上诉人（原审原告）：陈亚军，男，1971年11月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审原告）：陈杨，男，1994年9月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 二上诉人委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵树永，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审被告）：李桂荣，女，1953年6月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。 上诉人陈亚军、陈杨因与被上诉人赵树永、李桂荣合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亚军及二上诉人委托诉讼代理人李志伟、二被上诉人赵树永、李桂荣的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚军、陈杨上诉请求：撤销原判，发回重审或查清案件事实后改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人签订《股权转让协议》系受被上诉人诱导，并且被上诉人也没有依照协议支付股权转让的对价，不符合交易习惯 -2- 和常理，明显可知双方签订《股权转让协议》的目的并不是变更股权。并且在本案中股权转让协议非二被上诉人本人签署，系他人代签，可见协议内容并不是双方真实意思表示。股权转让后二被上诉人并没有对公司进行实际经营管理。二被上诉人既没有就股权转让支付对价又没有实际经营管理案涉公司，表明该《股权转让协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中可撤销合同的要件，请二审法院查清事实，依法审理。 赵树永、李桂荣答辩称，一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。 陈亚军、陈杨向一审法院起诉请求：1.要求解除原告陈杨、陈亚军与被告赵树永、李桂荣于2018年9月3日签订的《滦平顺扬建筑材料制造有限公司股权转让协议书》，责令二被告协助二原告将股权变更回二原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：滦平顺扬建筑材料制造有限公司系合法成立的法人，原法定代表人为原告陈杨，股东为原告陈亚军、陈杨，二原告认缴出资额各15万元。2018年9月3日，原告陈亚军与被告赵树永、李桂荣签订《滦平顺扬建筑材料制造有限公司股权转让协议书》，约定原告陈亚军自愿将在滦平顺扬建筑材料制造有限公司所持有15万元股份中的6万元股份及相应债权、债务转让给被告赵树永；9万元股份及相应债权、债务转让给被告李桂荣。股权转让后，原告陈亚军不再作为公司股东，不再享有公司相应权利，不再承担公司相应义务。同日，原告陈杨与被告赵树永签订《滦平顺扬建筑材料制造有限公司股权转让协议书》，约定原告陈杨自愿将在滦平顺扬建筑材料制造有限公司所持有的50%股权及相应债权、债务转让给被告赵树永。股权转让后，原告陈杨不再作为公司股东，不再享有公司相应的权利，不再承担公司相应的义务。随 -3- 后，各方办理了变更登记手续，滦平顺扬建筑材料制造有限公司股东变更为李桂荣、赵树永，法定代表人变更为刘俊国。2019年9月3日，法定代表人变更为陈亚军。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈亚军、原告陈杨主张与被告赵树永、被告李桂荣签订《滦平顺扬建筑材料制造有限公司股权转让协议书》时是因为被告提出想办贷款，考虑到贷款风险，所以做了所谓的股权转让，该两份协议并非出于真实意思表示，也未向原告支付付过任何对价，协议应予撤销，二被告对于贷款一事予以否认，而二原告当庭所举证据不足以证明签订协议时存在《中华人民共和国民法总则》规定的重大误解、欺诈、第三人欺诈、胁迫等致使意思表示不真实的情形，故对原告要求撤销协议的诉讼请求不予支持。对于原告提出的二被告非本人签字的问题，由于双方签订协议后，对公司股东、法定代表人等事项进行了变更，整个过程需要原告配合，不存在原告受欺骗或不知被告签字为他人代签的情况，且原告当庭变更诉讼请求为撤销协议，代表着原告认可协议成立并生效，只是因为意思表示不真实要求撤销，可见对于被告授权他人代签合同一事系原、被告签订合同时默认，不影响合同效力，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈亚军、原告陈杨的诉讼请求。本案受理费80.00元，适用简易程序减半收取40.00元，由原告陈 -4- 亚军、原告陈杨负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，二上诉人陈亚军、陈杨上诉请求撤销与二被上诉人签订的《滦平顺扬建筑材料制造有限公司股权转让协议书》，二审庭审中明确上诉请求为解除该协议，但其未能提交证据证明该协议存在法定或约定的应予解除情形，且在上述协议签订后，各方已依据该协议办理了变更登记手续，滦平顺扬建筑材料制造有限公司股东已变更为李桂荣、赵树永，协议已实际履行完毕，权利义务终止，已不具备解除条件。 综上所述，陈亚军、陈杨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由陈亚军、陈杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 云 审 判 员  范 典 审 判 员  崔向京 二〇二一年二月十八日 法官助理  马 克 书 记 员  李浩时
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执432号申请执行人：兰大伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：孔令娟，女，1966年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人兰大伟与被执行人孔令娟租赁合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40,711.74元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年2月24日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年二月二十六日书记员  王 洋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执192号之六申请执行人：刘景堂，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张彩霞，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘海建，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人刘海建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘海建在6223191704046197,0101,0账户内余额人民币90.48元。现因申请执行人向本院提交申请书一份，申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海建在山东省农村信用社联合社6223191704046197,0101,0账户内存款人民币353014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年二月三日书记员 朱酏良
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初54号 原告：汪祥贵，男，1958年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县彰冠镇爱民村**。 被告：丝路金沙江（会理）康养有限公司（以下简称丝路公司）,住所地：四川省会理县城北街道石厂村**。 法定代表人：王宗友，系公司总经理。 被告：王宗友，男，汉族，1955年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县彰冠镇金星村**。 被告：罗凯，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市**攀枝花大道东段********。 被告：肖承军，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省，住四川省会理县城北街道前兴村**v> 原告汪祥贵与被告丝路公司、王宗友、罗凯、肖承军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥贵和被告丝路公司、王宗友、肖承军到庭参加诉讼。被告罗凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪祥贵向院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告民工工资7431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丝路公司成立于2018年1月24日，以上三被告均为注册公司股东。2018年2月至4月30日止，原告在该公司上班任职出纳职务，双方约定月工资2477元，上班期间被告没有支付过任何工资，原告多次讨薪得到的结果都是没有钱，被告向原告出具了一张欠条，约定2018年6月20日之前给付，到期后原告多次讨要无果。原告为维护劳动者的合法权益向法院提起民事诉讼请求公正及时裁决。 被告丝路公司辩称：我只是个名义上的法定代表人，我一个人说了不算数。 被告王宗友辩称：原告所述工资的票据是事实，公司注册是罗凯和肖承军他们去注册的，公司的钱全部由罗凯拿走了，我作为股东认为应该由罗凯、肖承军，我三个股东按出资比例来支付工资。 被告罗凯辩称：答辩人罗凯不是丝路公司的注册公司股东，答辩人罗凯不知道丝路公司是否赊欠汪祥贵工资，答辩人罗凯没有向原告出具所谓的“欠条”。原告在本案的诉讼请求与答辩人罗凯没有法律关系，属于诉讼主体不当，罗凯依法不承担任何诉讼责任。原告在本案的诉讼请求与会理县人民法院（2020）川3425民初3136号案件一致，该案已经于2020年11月17日民事裁定书“裁定结案”属“重复起诉案件”综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖承军辩称：公司成立到结束，我没有参与，但全部是法人在管理，公司现在还欠我2万多元。我只是名义上的股东。公司的设备那些都处理了，也没有谁给我说过。钥匙那些都在法人那儿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据丝路公司法定代表人王宗友出具的欠条，本院依职权调取的内资企业登记基本情况表，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年被告丝路公司雇佣原告在该公司上班，从事出纳工作，双方约定月工资为2477元，2018年4月30日被告丝路公司出具欠条一张：欠到汪祥贵2月、3月、4月工资7431元，同年6月20前支付，到期后丝路公司未支付劳务工资，2020年10月20日原告诉至本院，同年11日撤回诉讼，现原告提出诉讼要求三被告支付劳务工资7431元。 另查明，王宗友、肖承军系丝路公司股东，王宗友持有25%股份，认缴出资额为500000元，肖承军持有股份20%，认缴出资额为400000元，均未实际认缴。 本院认为，本案争议的焦点一是原告的劳务工资7431元是否应当由三被告支付？原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告方应按照约定按时足额支付工人的劳务工资，被告丝路公司作为企业法人应对公司的债务承担责任，二被告王宗友、肖承军作为公司的股东以其认缴的出资额为限对公司所欠债务承担责任，被告罗凯不是公司的股东依法不承担民事责任。本案争议的焦点二本案是否构成重复诉讼，本案中原告撤诉后又再次提起诉讼，是当事人自己处分民事权利，本案不符合重复诉讼条件，被告罗凯抗辩称本案系重复诉讼，没有事实依据和法律依据，其理由不能成立不予支持。综上所述，被告丝路公司、王宗友、肖承军欠原告劳务款项欠条一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丝路金沙江（会理）康养有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪祥贵支付劳务工资7431元； 二、被告王宗友、肖承军对上述款项在各自认缴出资额度内承担支付责任； 三、驳回原告汪祥贵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丝路金沙江（会理）康养有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  张彩雲 附本案法律条文： 《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件： 原告汪祥贵向本院提交的证据有： 1、四川省会理县人民法院川34**民初3136号民事裁定书1份、2、欠条1份。 被告丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友向本院提交的证据有： 1、营业执照1份、2、公司任命书1份。 被告罗凯、肖承军没有向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 内资金企业凳记基本情况表1份。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3839号申请执行人：陈法恕，男，1981年5月28曰出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1984年4月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈法恕与被执行人李强、张磊运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特355号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为4700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人李强所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人李强所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际6幢1504室房产，本案为轮候查封,且有案外人提出执行异议正在审查中，无法处置；本院已轮候查封张磊所有的位于泗阳县××镇××名门××室的房产，本案为轮候查封无法处置。4.本院于2020年12月24日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年1月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人李强、张磊在本院有多起执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月二日书记员 刘 渠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3632号原告：天津海泰科技投资管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅**。法定代表人：丁浩，总经理。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：杨林娜，女，1979年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。原告天津海泰科技投资管理有限公司（以下简称海泰投资公司）与被告杨林娜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海泰投资公司的委托诉讼代理人韩凤娇，被告杨林娜的委托诉讼代理人陈宇梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海泰投资公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告配合原告办理劳动合同解除手续及工作交接手续；2．请求法院依法判令被告赔偿因其拒绝办理劳动合同解除手续及工作交接手续给原告造成的社保、公积金的损失，自2019年12月起至被告社保关系转移之日止暂计算至2020年6月金额为15208.16元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告向原告发送了解除劳动合同通知书。之后，原告多次通知被告前来办理劳动合同解除手续及工作交接手续，但被告一直不予理会。从而导致被告的社会保险关系等未能转移，被告的工作未能及时交接，给原告造成了社保、公积金的损失15208.16元，该项损失应由被告承担。请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨林娜辩称，不同意全部诉请，被告于2019年12月2日以原告未足额支付劳动报酬为由，向被告当面送达解除劳动合同通知书，并完成工作交接手续，但原告拒绝依据规定为被告出具解除劳动关系证明书，并办理人事档案和关系转移手续，致使被告一直无法入职新单位，由此给被告造成了经济损失，被告已另案诉至南开区法院，被告认为原告拒不履行法定义务的行为存在过错，其应自行承担相应后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年11月入职原告公司工作，双方签订书面劳动合同，2017年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，岗位为国资岗，后担任公司投资运营部副部长。2019年12月2日被告以原告未足额发放劳动报酬为由，向原告出具解除劳动合同通知书，此后未再到岗工作。截至起诉，原告尚未为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告为被告缴纳社保至2021年1月，为被告缴存公积金至2019年12月。另查，原告曾于2020年4月16日以本案诉请为由至天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月28日以该案不属于劳动人事争议受理范围为由出具高新区劳仲不字［2020］第18号不予受理案件通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因双方解除劳动关系后继续为被告缴纳社会保险及缴存公积金存在相应损失，但经本院向天津市社会保险基金管理中心南开分中心及天津市住房公积金管理中心相关部门进行询问，对于用人单位在与劳动者不存在劳动关系期间多缴费用均可以办理退费，故原告不能证明其多缴部分确已损失，且原告为被告缴纳的社会保险等费用并未直接向被告支付，被告亦不能直接控制和支配上述款项。因此，原告主张没有事实依据，本院不予支持。关于被告配合办理原告办理劳动合同解除手续及工作交接手续问题，不属于本案处理范围，可在双方之间的劳动争议案件中一并主张。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津海泰科技投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费180元，由原告天津海泰科技投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  李智育人民陪审员  王 禧二〇二一年二月三日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2539号原告：张爱菊，女，1966年4月28日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，人民团体推荐人员。被告：张辉，男，1978年9月23日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张爱菊与被告张辉追索劳动报酬同纠纷一案中，原告张爱菊于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱菊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱菊回起诉。案件受理费25元，由原告张爱菊负担。审判员  马伟二〇二一年二月二十四日书记员  张瑜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执329号申请执行人：朱某某,女性,1992年6月20日出生,住西华县。被执行人：项城市某某政府，住所地项城市。朱某某与项城市某某人格权一案，申请执行标的共计28433.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，朱某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初5563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年二月二十五日书记员  王明义
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执27号之二申请执行人：黄浡，男，汉族，1994年2月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：覃春燕，女，汉族，1981年4月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄浡与被执行人覃春燕教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初5164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行标的为51300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人覃春燕在本院有系列案件，被执行人覃春燕的房产已在处置阶段。本院对被执行人在重庆银行股份有限公司大足支行存款47710元予以扣划。该案款涉及被执行人的系列案件，需与拍卖的房屋价款进行统一分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年二月三日书记员  何丽莉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初575号原告：张国臣，男，生于1968年11月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：李群清，男，生于1970年1月29日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王洪，男，汉族，住河南省镇平县。被告：李朝侠，男，生于1966年3月29日，汉族，住河南省镇平县。原告张国臣、李群清与被告王洪、李朝侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张国臣、李群清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国臣、李群清撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年二月十九日法官助理代靖书记员党少朋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1019号 原告：许卫峰，男，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：永康市方岩锐宇塑料制品厂，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇文楼村****。 经营者：程宇。 被告：程宇，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告许卫峰与被告永康市方岩锐宇塑料制品厂、程宇买卖合同纠纷一案，原告许卫峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许卫峰撤回起诉。 审 判 员 金华英 二〇二一年二月二十三日 代书记员 章文思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民特2号 申请人：马志刚，男，汉族，1967年11月19日生，住张店区。 被申请人：江培凤，女，汉族，1945年8月2日生，住张店区。 代理人：马志坚，男，汉族，1972年6月23日生，住张店区。 申请人马志刚与被申请人江培凤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案。 申请人马志刚于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人马志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人马志刚撤诉。 审判员 申 健 二〇二一年二月九日 书记员 高雪飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南中锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹新爱，女，回族，1962年12月31日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海文芳，女，回族，1964年2月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙淑惠，女，回族，1966年10月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚军，男，回族，1971年4月24日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬杰，男，汉族，1978年11月9日出生，住郑州市。再审申请人孙俊因与被申请人曹新爱、海文芳、沙淑惠、姚军、张敬杰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终9042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙俊申请再审称，1、申请人孙俊与张敬杰实际签订《房产买卖合同》、《房产买卖补充合同》的时间均明显在被申请人执行查封涉诉房屋之前，且申请人孙俊已经支付全部房款，一、二审法院“对于《房产买卖补充合同》的真实性不予采信”，系认定事实错误。2、申请人孙俊对案涉房产所享有的权利已能够排除执行，应中止对案涉房产的执行，一、二审认定申请人对案涉房屋的权利不足以排除执行，系适用法律错误。3、再审申请人已提交了充足的证据，完全能够证明其购买的案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，孙俊提交的其与张敬杰于2016年6月18日签订的《房产买卖合同》只约定房产面积为120平方米，却未明确房产的楼号、楼层及具体位置。孙俊提交的落款日期为2017年9月28日其与张敬杰签订的《房产买卖补充合同》中，明确所售房产为位于郑州市金水区燕寿街88号未来滨河小区8号楼3单元16楼1607号的拆迁安置房及位于郑州市金水区燕寿街88号未来滨河小区8号楼3单元2楼209号拆迁安置房，故应以《房产买卖补充合同》为依据审查能否排除执行的问题。《房产买卖补充合同》第四条载明“孙俊已经在2017年12月7日付给张敬杰5000元、2017年12月14日付给张敬杰5000元”，该内容明显与该补充合同上显示的签订日期2017年9月28日相矛盾，故原审判决对该《房产买卖补充合同》的真实性不予采信并无不当。故孙俊要求对案涉房屋排除执行的诉讼请求，不符合异议复议规定第二十八条第（一）项。另案涉房屋系被执行人张敬杰的拆迁安置房，至今未办理产权登记，且孙俊在与张敬杰签订《房屋买卖合同》时就明知房屋的性质及不具备过户条件，孙俊应自行承担不能过户所产生的风险。案涉房屋现因张敬杰系被执行人而被法院查封，孙俊自身对未办理过户登记并非没有过错，故孙俊要求对案涉房屋排除执行的诉讼请求，不符合前述异议复议规定第二十八条第（四）项。综上，孙俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙俊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二日书记员 康九玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初207－2号 原告:沅江市胜一电器厂，地址在湖南省沅江市。 投资人：周吉云。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:深圳市华拓聚能实业有限公司，地址在广东省深圳市。 法定代表人：马镇堡。 原告沅江市胜一电器厂与被告深圳市华拓聚能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。原告沅江市胜一电器厂于2021年2月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江市胜一电器厂撤回起诉。 本案案件受理费1735元、财产保全申请费1370元，合计3105元，由原告沅江市胜一电器厂承担。 审 判 员 黄志威 二〇二一年二月九日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终411号 上诉人（原审被告）：向道平，男，1968年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：向道云，男，个体户，现住新疆维吾尔自治区喀什市新隆花园小区**楼****（系向道平哥哥）。被上诉人（原审原告）：穆太力普·拜科日，男，1974年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人向道平因与被上诉人穆太力普·拜科日买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2020）新3128民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人向道平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向道平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人向道平负担，剩余2675元由本院向向道平予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长        尼牙孜艾力·吾布力            审  判  员        努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员          艾克拜尔江·阿布来提         二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员           努尔阿米尼古丽·玉苏普
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初785号原告:门树磊，男，1979年6月27日出生，汉族，住莱西市。被告：王福君，男，1965年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市浩顺物流有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司观水镇营销服务部，住，住所地烟台市牟平区观水镇康兴路**/div>原告门树磊与被告王福君、烟台市浩顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司观水镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许门树磊撤回起诉。案件受理费25元，由门树磊负担。审判员  单松源二〇二一年二月三日书记员  李晓萍
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保61号申请人：曾银根，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：陈金生，男，汉族，住址：吉水县。申请人曾银根与被申请人陈金生民间借贷纠纷一案，申请人曾银根向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金生银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈金生银行存款人民币50120元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年二月二十四日法官助理刘文丹书记员刘敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8701号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵鹏，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之七申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2137号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****，统一社会信用代码：9133021273427799XD。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406室浙江共业律师事务所（代收人：陈娟）。 负责人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：罗苗凤，女，1978年1月11日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告罗苗凤、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告平安保险公司的起诉，本院依法予以准许。原告变更并减少诉讼请求为：判令被告罗苗凤赔偿原告保险金损失3700元。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告罗苗凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：案外人陈佩君在原告处为浙Ｂ8××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为99194元，保险期限为2020年5月20日至2021年5月19日。2020年7月6日9时零分许，被告罗苗凤驾驶浙ＢＲ××××号车在Ｇ15沈海高速往上海方向1431公里500米处与案外人董孝君驾驶的浙Ｂ8××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告罗苗凤负本起事故的全部责任。后浙Ｂ8××××号车花去修理费5700元，原告于2020年7月21日先行赔付了保险赔偿金5700元，并由被保险人陈佩君出具了机动车辆保险权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。后平安保险公司赔付了陈佩君2000元，但余款3700元被告罗苗凤至今未支付。 被告罗苗凤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗苗凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险代偿款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗苗凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈丹妮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执70-2号申请执行人：林亚玲，女，1976年09月04日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：乔大宽，男，1965年10月04日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：禹红利，女，1972年07月26日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行林亚玲与乔大宽、禹红利民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执70号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月二十三日书记员  宋军红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执310号之四申请执行人:冯有现，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南瑞发商贸有限公司，住所地登封市白坪乡白坪街，统一社会信用代码：91410185MA43U9G072。法定代表人：安亚柯，该公司执行董事。被执行人：安亚柯，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：安法铕，男，1963年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈绍辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯有现与被执行人河南瑞发商贸有限公司、安亚柯、安法铕、陈绍辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初573号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人河南瑞发商贸有限公司、安亚柯、安法铕、陈绍辉应当偿还申请执行人冯有现欠款5300000元及利息。当事人双方在强制执行过程中自愿达成和解协议：被执行人河南瑞发商贸有限公司、安亚柯、安法铕、陈绍辉应当偿还冯有现借款及利息共计8700000元，被执行人陈绍辉于2021年2月18日偿还5300000元，剩余34000000元于2021年5月1日之前偿还完毕。现申请执行人冯有现向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月十八日书记员  乔跃龙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保79号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：张彦荣,男，汉族，生于1961年12月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦荣金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人张彦荣银行存款29500元（实际冻结432.72元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月十八日 书记员  李 琦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执22号申请执行人：元保华，男，1977年2月1日生，汉族，住汤阴县。被执行人：栗宝丰，男，1979年8月30日生，汉族，住汤阴县。关于申请人元保华申请执行栗宝丰民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告栗宝丰于本判决生效之日起十日内偿还原告元保华借款本金50000元及利息。被执行人栗宝丰至今未履行，元保华向本院申请强制执行，本院于2021年1月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月8日向被执行人栗宝丰邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人栗宝丰未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人栗宝丰名下有银行存款1848元，本院已划拨并转入申请人元保华名下银行账户内。2、查明被执行人栗宝丰与案外人刘建英名下共有房产一套，诉前保全时已轮候查封，因该房产系轮候查封，故暂无法处置。3、查明被执行人栗宝丰名下无车辆信息。4、查明被执行人栗宝丰名下无住房公积金信息。三、本院已向被执行人栗宝丰发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1848元，本案执行款尚余48999.5元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年二月二十日法官助理牛晓燕书记员马敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1号 申请执行人：姚新军，男，1983年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波亿乾模具有限公司，地址：余姚市凤山街道剑江村照山桥。统一社会信用代码：91330281MA2AGPYB1W。 本院依据已经发生法律效力的(2020）浙0281民初8957号民事判决书，于2021年1月4日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额48600元。后在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的机器设备，本案实际分得32684.34元执行款，申请人自愿放弃剩余执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2740号原告：陈某，男，2007年4月4日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：汤某（原告之母），1980年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。原告陈某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈某于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  刘娜二〇二一年二月十九日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1993号原告：赵均化，男，1958年8月17日生，汉族，住睢宁县。被告：倪美洲，男，1979年8月30日生，汉族，住睢宁县。原告赵均化与被告倪美洲买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵均化撤回对被告倪美洲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵均化负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语