云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初81号原告：王涛，男，汉族，2000年1月11日生，昭通市鲁甸县人，现住云南省玉溪市红塔区。被告：马二清，男，回族，1967年12月30日生，昆明市寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住安宁市。被告：云南普瑞物流有限公司。法定代表人：林美香。住所地：云南省昆明市盘龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司。负责人：王虎华，经理。住所地：华宁县。委托诉讼代理人：柯锐，特别授权代理。原告王涛与被告马二清、云南普瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下简称：人寿保险华宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告王涛,被告马二清,被告人寿保险华宁县支公司委托诉讼代理人柯锐到庭参加诉讼。被告云南普瑞物流有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆停运期间的营运损失9000元和误工损失4194元，共计13194元。事实与理由：2020年10月7日上午10时15分，原告的驾驶员驾驶云Ｅ×××**号车辆与被告驾驶的云Ａ×××**号车辆在县街小高山料厂运输途中发生交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书（被告全责，原告无责），双方当时协商由被告先报保险对原告的车辆进行维修，被告也表示维修车辆期间的停运损失后续会进行赔偿，原告的车辆在修理厂共修理18天，维修完毕后被告拒绝承担原告停运期间的任何损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告人寿保险华宁县支公司辩称：1、涉事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆被保险人是云南普瑞物流有限公司。根据交强险保险条款第10条及商业险保险条款第26条规定，我方不应对停运损失承担赔偿责任；原告主张的误工损失没有事实及法律依据，根据人身损害赔偿案件适用法律的解释第17条、第20条，误工期间要根据医疗机构出具的证明来确定，本起交通事故原告本身没有受到伤害，因此，误工费不应得到支持。被告马二清辩称：事故发生时原告车辆受损不严重，我方已经将原告的车辆修好，停运损失与我无关，我不应当承担。原告王涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：被告工商登记信息。第2组：道路交通事故认定书。第3组：云南弘赢汽车维修有限公司维修清单、维修证明。第4组：收入证明、误工费用证明、营运车辆停运期间损失证明。第5组：道路运输经营许可证。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的第4组证据，本院经审查，对收入证明、误工费用证明的真实性、合法性、关联性不予采信，对证明目的不予确认；对营运车辆停运期间损失证明，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日上午10时15分，在安宁市县街街道办事处小高山料场，马二清驾驶车牌号为云Ａ×××**号的重型平板货车在倒车过程中，与马文兴驾驶的云Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马二清负全部责任，马文兴无责任。事故发生后，云Ｅ×××**号车在云南弘赢汽车维修服务有限公司维修18天，该车所有权人为王涛，属于营运车辆。云Ａ×××**号车所有权人为云南普瑞物流有限公司，该车在人寿保险华宁县支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时，马二清在执行云南普瑞物流有限公司安排的工作任务。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；2、本案的赔偿主体是谁；3、本案的责任应当如何承担。首先，关于赔偿的范围问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，云Ｅ×××**号重型自卸货车系从事经营性活动的车辆，事故发生后，该车在云南弘赢汽车维修服务有限公司维修18天，必然产生停运损失，根据原告提交的证明，证明损失为9000元，该费用本院予以确认。关于误工费问题，原告主张该项费用没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于责任主体及责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的停运损失应先由人寿保险华宁县支公司在交强险项下赔偿2000元，剩余7000元由人寿保险华宁县支公司在商业三者险项下进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人寿保险华宁县支公司对免除自身责任的条款，应当向投保人云南普瑞物流有限公司进行提示或者明确说明，但人寿保险华宁县支公司未举证证明其尽到相应的提示义务，因此，人寿保险华宁县支公司认为停运损失属于间接损失不应赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司于本判决生效后30内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王涛停运损失2000元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司于本判决生效后30内在第三者责任商业保险范围内赔偿王涛停运损失7000元；三、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币65元，由王涛承担21元，由云南普瑞物流有限公司承担44元。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年二月八日书记员  侯 蕊