wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1410号上诉人（原审原告）：王建军，男，1970年5月20日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司出租车司机，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：孙玉亮，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司第四车队车队长。委托诉讼代理人：张文青，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主任。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：张乐纯，女，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：张文青，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主任。被上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（以下简称首汽三分公司）、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽集团）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约科技公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建军上诉请求：撤销一审裁定并改判。事实和理由：王建军主张本案系首约科技公司擅自单方面变更双方签订的业务代理协议造成的诉讼，业务代理协议明确约定双方不存在劳动关系，本案应当属于合同纠纷；王建军与首汽三分公司存在劳动关系，但首汽三分公司只负责王建军的基本工资并已按时支付，王建军本案所诉的基础佣金、滞纳金、燃油费差额等均由首约科技公司负担，首汽三分公司拒绝承担支付责任。首汽三分公司、首汽集团、首约科技公司均同意一审裁定。王建军向一审法院起诉请求判决：1.首约科技公司支付其所拖欠的基础佣金24000元及滞纳金31620元；2.首约科技公司支付油补2908元；3.要求首汽三分公司、首汽集团承担连带责任。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，其中包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，根据查明的事实与各方的陈述可知，王建军与首汽三分公司建立有劳动关系，并在首汽三分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》，王建军从首约科技公司获取的报酬系基于王建军与首汽三分公司之间的劳动关系，该报酬应属于王建军的工资范畴。现各方因《业务代理协议》履行问题发生纠纷，王建军起诉要求继续履行《业务代理协议》、支付基础佣金、滞纳金、营运额提成及油补，系基于劳动合同关系产生，且与王建军的履职行为密切相关，各方之间就此产生的纠纷应属劳动争议案件范畴。王建军依法可以向相关调解组织申请调解，也可以向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，但不能未经仲裁前置程序而径行向法院提起诉讼。现王建军以合同纠纷提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王建军的起诉。本院认为：本案中，王建军与首汽三分公司建立有劳动关系，王建军系在首汽三分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》，王建军与首约科技公司之间签订相关协议并因该协议获得相关劳动报酬均基于王建军与首汽三分公司之间的劳动关系，故一审法院认定因《业务代理协议》产生的争议应当按照劳动争议处理，并无不当。因王建军所诉事项未经仲裁前置程序，一审法院在本案中裁定驳回起诉，符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2738号原告：袁玉和，男，1975年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市泰诚市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西路**。法定代表人：尹明，经理。原告袁玉和与被告天津市泰诚市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁玉和撤诉处理。审判员 陈 达二〇二一年二月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市历城区龙山路**。 法定代表人：陆洪涛，董事长。 再审申请人王峰因与被申请人郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王峰申请再审称，1.申请人提交的借款协议、延期借款协议、借条可以证实双方之间存在真实的民间借贷的意思表示；申请人提交的转账凭证可以证实申请人已经向被申请人足额交付了借款，借款已经实际履行。申请人为了使被申请人能顺利盘活土地资产，继续向被申请人出借款项，以便于顺利追回之前出借款项是合情合理的。一审认定申请人与被申请人之间存在多笔关联借款，在已然发生数额较大的民间借贷且未能偿还的情况下，申请人依然出借款项，不符合常理，没有法律依据。一审时申请人申请法院依法调取被申请人收款账户的资金流向，但一审法院未同意调取，致使本案被驳回。申请人将借款转入被申请人账户，之后被申请人的资金去向及流水明细，作为申请人无法取得，申请人当庭恳请二审法院对借款人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，符合法律规定，二审法院未能调查，致使本案错判。2.二审未告知被申请人法庭调查事宜，也未采取公告送达的方式，导致案件未能查清资金流向及明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，王峰主张的其与被申请人之间包括本案在内的多笔关联借款，均发生在王峰与郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司之间多起民间借贷纠纷诉讼过程中，在双方已然发生较大金额的借贷纠纷未能偿还并已形成诉讼的情况下，王峰继续向被申请人多次出借包括本案在内的大额款项有违常理，王峰亦不能作出合理解释；且前述民间借贷纠纷中已经有生效判决确认王峰与郭涛之间高达2000万元借贷款项并未实际交付，而王峰对原审庭审中自认借款人曾经归还过利息的事实亦未提交账户资金明细等证据证实，故原审认定在郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司未到庭的情况下，王峰仍需要对涉案出借款项的流向及双方所有往来资金的差额承担举证责任并无不当。关于王峰主张的其申请原审法院对被申请人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，原审法院未予调查收集的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，经查阅原审卷宗，王峰并未书面申请原审法院调查收集上述证据，故其该项申请再审事由不能成立。本案二审鉴于上诉人王峰未提交新证据，以法庭调查的形式对本案进行书面审理并作出判决，未影响王峰依法行使诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。 综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王峰的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二一年二月五日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更113号 罪犯余海罗，男，1983年4月25日生，汉族，甘肃省康县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。 2018年8月22日，贵州省绥阳县人民法院作出（2018）黔0323刑初146号刑事判决，认定余海罗犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月31日起至2026年3月30日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余海罗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年11月至2019年5月获评1个表扬；2019年6月至2019年10月获评1个表扬；2019年11月至2020年5月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯余海罗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余海罗减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余海罗减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保513号申请人：潘春林，男，汉族，1981年11月29日出生住威海市文登区。被申请人：于金利，男，汉族，1980年9月26日出生，住威海市环翠区。申请人潘春林与被申请人于金利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1002民初121号民事判决书已生效，申请人于2021年2月19日向本院申请执行。本院以(2021)鲁1002执前调500号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二一年二月二十日书记员 江涛（代）
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终5080号 上诉人（原审原告、案外人）：徐柏生，男，1936年2月28日生，汉族，住锡山区。 上诉人（原审原告、案外人）：王美英，女，1936年11月14日生，汉族，住锡山区。 委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蒋伯荣，男，1951年10月12日生，汉族，住锡山区。 委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒达律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。 法定代表人：华仕杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：徐超一，男，1963年8月4日生，汉族，住锡北镇。 原审第三人（被执行人）：刘琴，女，1963年1月7日生，汉族，住锡北镇。 上诉人徐柏生、王美英与被上诉人蒋伯荣、原审第三人无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）、徐超一、刘琴案外人执行异议之诉一案，不服锡山市人民法院（以下简称锡山法院）（2020）苏0205民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永刚 审判员  俞 彤 审判员  秦小兵 二〇二一年二月二十日 书记员  杨钦雅
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0929刑初87号 自诉人：张义勋，男，汉族，1941年6月5日出生，住献县。 2021年2月20日，本院收到张义勋的自诉状。自诉人张义勋向本院提出诉讼请求：1.停止侵害恢复名誉；2.赔偿精神损失费及抚慰金20000元；3.依法追究刑事现任；4.本案诉讼费用由被诉人承担。事实与理由：一、在2017年左右，被诉人张义勤得知张义勋在淮镇派出所担任民事调解法律顾问及司法调解员，为达到损害自诉人人格及名誉之目的故意捏造事实，无中生有凭空制造虚假事实，到淮镇派出所告发，说自诉人张义勋趁被诉人张义勤家中无人砍了张义勤家院中的两棵树，被诉人明知是自己捏造的事实然而带其妻韩丙花堵在自诉人张义勋的巷口大骂围观人无人敢管，社会影响极坏，后经派出所所长新自查看自诉人并没有砍张义勤的树，虚假事实并以口头形式加以散播，手段极其恶劣欺人太甚。二、2014年本村村民张焕苘夫妇多次委托张义勋为其次子张银川介绍对像，二人年龄相当一见中情，在献县民政局依法登记，被诉人张义勤到献县公安局告发说：张义勋从外地拐来一妇女卖掉，得款八万元,并在群众中大肆宝气原话（你们大伙看着我一周内把张义勋到监狱里去，判他个六年七年的）。三、由于被诉人张义勤在公安局诬告自诉人张义勋，使公安局刑警队下达传票并来三人实施抓捕，传票 上写：我局正在办理张义勋操场妇女一案，当我接到传票顿时头昏脑胀、眼前发黑，心如刀绞全身发抖，受到空前未有的与伤害，后经公安局刑警队的再三查证落实属于道听途说，给自诉人张义勋带来的一切伤害，被诉人张义勤已构成侮辱诽谤和诬告陷害罪，请求追究被诉人刑事责任。 本院经审查认为，根据自诉人张义勋陈述的事实与理由，其主张追究张义勤侮辱诽谤和诬告的刑事责任，自诉人只是陈述了一些事实，并未提供张义勤犯有此罪的相关证据，其自诉缺乏证据证实，其起诉不符合法律规定。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人张义勋的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 玄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初764号   原告：新疆中胜达石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）南渠路西一巷**。   法定代表人：陈茂德，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐林岚顺通汽车运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园**楼**。   法定代表人：林浩，该公司总经理。   原告新疆中胜达石油化工有限公司与被告乌鲁木齐林岚顺通汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告新疆中胜达石油化工有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆中胜达石油化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆中胜达石油化工有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计5311.32元（原告新疆中胜达石油化工有限公司已预交），由原告新疆中胜达石油化工有限公司负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   曹博文
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党晨红，男，1977年11月13日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。再审申请人党晨红因与被申请人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终156号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月29日作出（2021）豫96民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。党晨红申请再审称：请求依法撤销济源中院（2020）豫96民终156号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民出7228号民事裁定；指令济源市人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案的焦点是，党晨红作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告党晨红起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对党晨红起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于党晨红一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。本案中党晨红的起诉，符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。二、《民诉法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现因有新证据河南省高级人民法院（2020）豫民申1784号民事裁定书、济源中院（2019）豫96民再22号民事裁定书的出现，且足以推翻济源中院（2020）豫96民终156号民事裁定，根据《民诉法》第二百条第一项之规定，人民法院对该案应当再审。党晨红向济源市人民法院起诉请求：太行旅游公司在30天内将其姓名向公司登记机关进行登记。一审法院认为，本案中，党晨红起诉太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，党晨红起诉太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回党晨红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回党晨红的起诉。党晨红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，党晨红起诉的被告系太行旅游公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟。上诉人党晨红一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的太行旅游公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回党晨红的起诉并无不当。综上所述，党晨红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案再审的焦点问题是，党晨红作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《民诉法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《民诉法解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告党晨红起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对党晨红起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于党晨红一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。综上，本案中党晨红的起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终156号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初7228号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  孙东杰审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  宋雪娇
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终909号   上诉人（原审原告）：王先国，男，1992年2月10日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：朱丽宁，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈飞，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈良杰，男，1989年1月8日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   上诉人王先国因与被上诉人陈良杰追偿权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2020）琼0106民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王先国于2021年2月1日向本院提出申请自愿撤回对陈良杰的上诉。   本院认为，王先国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王先国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人王先国负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘思其   审判员 彭妍羚   审判员 范 晨      二〇二一年二月一日   书记员 吴毓冰   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初792号之三 王家唯： 付余与王家唯、绥中县宽邦满族镇希望小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初792号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张子柱]。 二〇二一年二月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民特35号 申请人：张立耕，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：陈向荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人张立耕与被申请人陈向荣申请实现担保物权一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 张立耕称，2014年10月14日，被申请人陈向荣向申请人借款200万元，约定利息18‰，借款期限自2014年10月14日起至2015年4月14日止。申请人与被申请人双方到宿州市拂晓公证处办理借款抵押公证书。现借款已到期，被申请人拒绝偿还借款本金及利息。申请人请求：1.请求人民法院对被申请名下宿州市城隍庙商城A区11-1#楼0124室，A区10#楼0204室，A区11-1#楼0122室、0111室、0123室给予查封评估拍卖，用于偿还申请人借款200万元及相应利息；2.评估、拍卖费用由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人陈向荣不是本案实际借款人，申请人张立耕也未将该笔借款交付被申请人陈向荣，故申请人张立耕申请实现担保物权的条件不成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 驳回张立耕的申请。 申请费2000元，由申请人张立耕负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  刘丽 二〇二一年二月四日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1796号申请执行人：彭海霞，女，1991年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：潘孝忠，男，1994年09月10日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于彭海霞与潘孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因潘孝忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭海霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下的部分银行账户采取了冻结措施，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人彭海霞进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘孝忠仍有继续向申请执行人彭海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年二月二十三日书记员  陈登级
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执583号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，申请执行标的35338.00元，并负担本案执行费430.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且已转交申请执行人，执行费被执行人已交纳。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初4569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初632号之二申请人：江西长腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇曹家村，统一社会信用代码：91360122MA35G18911。法定代表人：张乐银，系公司总经理。委托代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：南昌奋强建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇综合大市场**附**，统一社会信用代码：91360103MA36XFXRXB。法定代表人：杨芬。本院于2021年2月4日作出（2021）赣0124民初632号民事裁定书，冻结江西长腾实业有限公司银行存款185万元。现因该案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人合法财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人南昌奋强建材有限公司所有的银行账户存款185万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛国东二〇二一年二月八日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1553号 原告：王长琦，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告王长琦与被告罗燕民间借贷纠纷一案中，原告王长琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王长琦撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年二月一日 书记员  刘秀梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初993号原告张富德，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告郝存粮，男，58岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告张富德诉被告郝存粮追索劳动报酬纠纷一案中，原告张富德在本院规定的缴纳诉讼费期限内，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 腾二〇二一年二月二十五日书记员 刘佳明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异39号案外人：西安荣涛房地产有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段**，统一社会信用代码：91610104797463394H，法定代表人：刘有山，系该公司总经理。申请执行人:郭聘珠，女。申请执行人：杨翠翠等人。被执行人：张红梅，女。在本院执行张红梅非法吸收公众存款罪一案中，案外人西安荣涛房地产有限公司对本院（2019）陕0881执2534号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人西安荣涛房地产有限公司称，其于2010年3月17日与被执行人张红梅配偶曹**雄签订《商品房买卖合同》，约定将其所有的位于西安市莲湖区龙首北路第三幢1单元28层12801号房屋出卖给曹**雄，约定购房总价款为668670元，但曹**雄仅于合同签订当日向其交首付款208670元，剩余房款至今未按照约定支付，使得合同履行受阻，其仍为上述房屋所有权人。且其已于2020年5月份向西安市仲裁委员会申请仲裁要求解除与曹**雄签订的《商品房买卖合同》，认为本院作出（2019）陕0881执2534号之二执行裁定书评估、拍卖上述房屋损害其合法权益，要求本院停止对上述房屋的处置。案外人西安荣涛房地产有限公司向本院提交了如下证据:（2019）陕0881执2534号之二执行裁定书、西安市仲裁委员会开庭通知、西安市仲裁委员会仲裁受理通知书、仲裁申请书、仲裁费缴纳票据（均为复印件），证明其为案涉房屋所有权人，神木市人民法院应停止对该房屋的拍卖。本院查明，张红梅犯非法吸收公众存款罪一案，榆林市中级人民法院于2018年12月3日作出（2017）陕08刑初6号之三刑事裁定书，裁定查封被告人张红梅配偶曹**雄名下位于西安市莲湖区龙首北路第三幢1单元28层12801号房屋一套。后榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08刑初6号刑事判决书发生法律效力，该案中的财产刑部分榆林市中级人民法院于2019年3月6日立案执行，2019年3月7日，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08执他4号执行裁定书将该案指令到神木市人民法院执行。现案外人西安荣涛房地产有限公司认为其为上述房产所有权人，要求本院停止对上述房屋的拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，涉案房产由原执行法院榆林市中级人民法院查控，根据上述法律规定，案外人西安荣涛房地产有限公司上述异议请求并非本院审查范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回案外人西安荣涛房地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年二月十九日书 记 员  武晓梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17979号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘海涛，男,1986年3月8日出生,汉族,住河南省登封市。被上诉人(原审原告)：钟晴，女,1954年9月18日出生,汉族,住河南省登封市。被上诉人(原审原告)：刘海霞，女,1979年4月12日出生,汉族,住河南省登封市。被上诉人(原审原告)：刘瑞平，女,1988年1月5日出生,汉族,住河南省登封市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高山，男,1970年4月15日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南通顺运输有限公司,住所地郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人:陈海田,公司执行董事。被上诉人(原审被告)：许昌中集汽车运输有限公司，，住所地许昌市南外环东段豫中建材城南门**法定代表人：苏耀清，总经理。委托诉讼代理人：张昕，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人刘海涛、钟晴、刘海霞、刘瑞平、高山、河南通顺运输有限公司、许昌中集汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2021年2月8日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司以和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3529元，减半收取1764.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二一年二月八日书记员  卫佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执93号之一申请执行人：朱敬超，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：金建亚，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。朱敬超与金建亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱金松应于2020年12月31日之前支付原告朱敬超鱼饲料款80000元及利息。因朱金松未按上述生效法律文书履行义务，刘小六向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人金建亚有豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金建亚有继续向申请执行人朱敬超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十三日法官助理万少卿书记员张海龙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执162号彭天喜、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人彭天喜申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初193号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执139号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中天物流有限公司。住所地：卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中天物流有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审158号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月3日对平顶山市中天物流有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第07027号罚款5500元的行政处罚决定书。裁定生效后，平顶山市中天物流有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市中天物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市中天物流有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市中天物流有限公司办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市中天物流有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5500元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市中天物流有限公司负有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年二月四日书记员 孙明洋
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初131号 原告：王福永，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：薛居民，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 原告王福永与被告薛居民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福永、被告薛居民及其委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年5、6月份，被告通过中间人介绍，邀请原告到为被告建造房屋，双方约定：两间两层，每平方140元；平方起脊3间，每平方150元，工程款共计49000元。原告把房屋建好后，被告仅支付了28000元工程款，剩余的21000元经原告催要一直不支付。 薛居民辩称：原告没有完成为被告建房的义务，所建房屋存在漏雨和渗水的情况，楼房后边应留窗户而原告未留，房屋质量不符合双方约定，也达不到居住的目的，故原告无权起诉主张工程款。 经审理查明：2020年6月份，经中间人袁某介绍，原告带人为被告建造位于砀山县的房屋。工程完工后，被告支付原告工程款28000元。后双方因房屋是否存在质量发生纠纷，被告未支付剩余工程款。 另查明，根据被告庭后提交的房屋丈量记录及本院对原告所作的问话笔录，结合本院现场勘验笔录，认定原告为被告建造的房屋面积为：1、楼房（东房）：主体面积2层﹡6.85米﹡11.3米=154.81平米，出板面积6.85米﹡0.45米=3.08平米，合计157.89平米；2、平房（西房）：主体面积11.9米﹡12.17米=144.82平米，出板面积12.17米﹡0.45米=5.48平米，合计150.3平米；3、阁楼（平房房顶上）面积4.2米﹡3.9米=16.38平米。 还查明，根据原、被告陈述，结合证人袁某的出庭证言，建造房屋前双方约定的建造单价为楼房140元／平方，平房150元／平方。据此，被告应支付原告的工程款为：1、楼房157.89平米﹡140元／平方＝22104.6元；2、平房150.3平米﹡150元／平方＝22545元；3、阁楼16.38平米﹡150元／平方＝2457元。以上合计22104.6元＋22545元＋2457元＝47106.6元。扣除被告已支付给原告的28000元工程款，被告还应支付原告工程款47110.8元-28000元＝19106.6元。 以上事实，有原、被告陈述，证人马某、袁某当庭证言，本院现场勘验笔录一份，被告庭后提交的房屋丈量记录一份及本院对原告所作的问话笔录二份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告约定由被告为原告建房、被告支付价款，双方形成合法有效的农村建房施工合同法律关系。现工程已完工，被告应依约支付工程价款，经原告催要，被告尚欠19106.6元价款未支付，构成违约，故对于原告的该部分工程价款请求，本院予以支持。被告主张工程未完工及房屋建造质量不符合约定，原告不予认可，被告又无证据证实，故本院对于被告的该抗辩事由不予采信，如有证据证明案涉房屋存在质量问题，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、薛居民于本判决生效后十日内支付王福永建房工程价款19106.6元。 二、驳回王福永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由薛居民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗胜奇 二〇二一年二月十九日 书记员  范小虎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执251号之一申请执行人崔洪发，男，1969年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市富强汽车零部件有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区。法定代表人:徐静,经理。本院在执行申请执行人崔洪发与被执行人长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院做出的（2020）吉01民终1866号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:欠付的工资22012.00元、经济补偿金3915.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十五日书记员  刘 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保94号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：周志明，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周志明金融机构存款54700的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周志明金融机构存款54700元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费567元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月三日 代理书记员  易 浏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特57号申请人:张振城,男,汉族,1990年2月18日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人张振城与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月三日书记员  张一平
结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保102号 申请人湖南晨鸽商贸有限公司与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5417号民事裁定，于2021年2月1日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保102号执保案卷。 特此通知 二〇二一年二月八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保197号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人许万安申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人许万安融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初369号原告：孙凡凡，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙娟妹，女，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙凡凡与被告孙娟妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凡凡到庭参加诉讼，被告孙娟妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席判决，本案现已审理终结。原告孙凡凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙娟妹返还借款人民币60000元；2.被告孙娟妹承担诉讼费用。事实和理由：被告与于2019年10月6日向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告返还13000元，现要求被告返还余下借款47000元。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告孙娟妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙娟妹于2019年10月6日向原告孙凡凡借款，原告孙凡凡于当日向王**转款36000元，用于孙娟妹偿还借款，又于当日转款4000元至被告孙娟妹账户，被告孙娟妹于当日向原告孙凡凡出具59000元借条一份。借款后被告孙娟妹共计返还原告孙凡凡13000元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告孙凡凡和被告孙娟妹之间的借款合法有效，被告孙娟妹应遵守诚实信用原则，依约履行还款义务。本案中，对借款期限没有约定，原告孙凡凡可以催告被告孙娟妹在合理期限内返还。因此，原告孙凡凡的诉求，本院予以支持。被告孙娟妹经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。关于原告孙凡凡现主张被告孙娟妹返还47000元。经查，借条载明被告孙娟妹借到原告孙凡凡人民币59000元，原告孙凡凡自认被告孙娟妹已返还借款13000元，结合本案相关证据及交易习惯等因素。经本院确认，被告孙娟妹尚欠原告孙凡凡借款本金46000元。因此，原告孙凡凡该项诉求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第一千二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告孙娟妹于本判决生效后十日内返还原告孙凡凡人民币46000元。二、驳回原告孙凡凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费1300元，减半收取计650元，原告孙凡凡负担149元，被告孙娟妹负担501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刚洁二〇二一年二月三日书记员  马磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依约成立的合同，受法律保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千二百六十条??本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执252号之五申请执行人：王铁男，男，1951年9月11日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：崔桂红，女，1965年9月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1540号民事判决书，关于王铁男与崔桂红机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔桂红银行账户4680.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月十八日书记员  苏梦涵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1448号 原告：陈保金，男，1952年12月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：朱希静，男，1963年12月26日出生，汉族，住临海市。 原告陈保金与被告朱希静相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。陈保金于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈保金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈保金撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年二月十八日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1849号 被执行人：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区虎歇路******，统一社会信用代码：915001037815902929。 法定代表人：王兴立。 一、基本情况 关于与重庆雅莱蒂诗商贸有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费9200元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1849号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月十九日 书记员  方东日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1655号 马伟福、田仲伟： 申请执行人马伟福与被执行人田仲伟借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月四日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督132号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：王萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人王萍系天台县始丰街道溪林春天67幢01商铺、67幢02商铺、32幢B-27商铺的业主，房屋面积分别为65.08㎡、73.31㎡、128.28㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计5120元。申请人于2018年5月22日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人王萍支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费5120元及滞纳金（2016年度2560元按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度2560元按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费5120元及滞纳金（2016年度2560元按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度2560元按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人王萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年二月五日 代书记员 丁许杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3011号上诉人（原审原告）：吴维刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：满志成，辽宁鼎泰律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：徐小丽，女，1966年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：满志成，辽宁鼎泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**（1-21-4）。法定代理人：张清远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁航盛律师事务所律师。上诉人吴维刚、徐小丽因与被上诉人沈阳天瀚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。吴维刚、徐小丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人房屋出现质量瑕疵的责任主体并非被上诉人，对上诉人要求赔偿损失的诉讼请求不予支持，属于适用法律错误。依据《住宅专项维修资金管理办法》第22条、23条规定，在一审庭审前被告从未及时提出使用住宅专项维修资金建议，未依照《住宅专项维修资金管理办法》规定程序，将原告的维修计划报沈阳市住宅专项维修资金管理中心申请维修资金，故应认定被告未完全履行自己的义务，造成原告多次修复仍然漏雨的事实，应当承担赔偿责任。二、原审判决启动专项维修基金属于行政审批事项，不属于人民法院民商事审判范畴，不予审查，上诉人主张系因其房屋漏水被上诉人作为申请启动维修基金的主体，在涉及公共部位需要维修时，被上诉人应履行申请启动维修基金的义务，并非是让被上诉人启动维修基金。沈阳天瀚物业管理有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。一、上诉人房屋出现质量问题的责任主体应当是开发商，答辩人非一审适格被告。上诉人购买房产的外墙出现雨水渗漏现象为案涉房产存在质量问题。依据我国《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》外墙面的防渗漏的保修期为5年，上诉人的外墙渗漏问题出现在保修期内，依据合同相对性原则，上诉人应当向房屋买卖合同的相对人开发商主张保修权利，而非向答辩人主张权利。答辩人作为新干线小区的物业管理单位，其仅是对小区进行管理和服务，其没有对小区楼盘共用部位进行维修的法定义务。但答辩人仍对墙面渗水已做了多次的维修处理，虽然非答辩人义务，但答辩人一直积极维护上诉人利益。上诉人的损失与答辩人无法律上的因果关系。答辩人并未造成上诉人损失，其应当向合同相对人或自行承担自有财产的维护费用。二、启动住宅专项维修资金属于行政审批范围。启动维修资金属于行政审批范围。上诉人应当向相关部门主张，并依法寻求救济，而非向答辩人主张权利。三、案涉房产曾启动过维修资金计划，因其他业主的否决而未能落实。依据我国《物权法》、《民法典》规定，维修资金的使用由业主共同决定。在本次诉讼之前，案涉小区的业主委员会已经提出维修资金的使用计划，但是因多数业主拒绝启动维修资金，故未能落实使用。不能启动维修资金的原因是业主共同的意思表示，而非答辩人原因。答辩人作为业务的服务单位，必然尊重绝大多数业主的利益愿望，被上诉人无权再次就同一事实再次主张权利。四、依据《辽宁省物业管理条例》维修资金的启动应当由业主委员发起。依据《辽宁省物业管理条例》第三十四条业主的职责包括“组织和监督住宅专项维修资金的筹集和使用”，其中的组织职责当然包括发起行为职责。故答辩人无权无义务作出相关行为。五、被答辩人所主张的“配合行为”非答辩人法定义务，被答辩人无权以诉讼方式强加答辩人义务。我国法律未规定启动维修资金是物业公司的法定义务。吴维刚、徐小丽向一审法院起诉请求：被告配合启动专项维修基金或赔偿原告房屋修复费用1万元（以鉴定评估为准）。一审法院查明事实：原告系新干线花园小区的业主，被告为新干线花园小区提供物业服务。原告于2011年购买了位于沈阳市皇姑区房屋一套，该房屋于2012年出现外墙体雨后渗水的情况。对于此情况原告曾通过被告向房屋建设单位报修，原告房屋经过维修后渗水情况未得到解决。2020年11月3日原告诉至一审法院。一审法院认为，本案中原告房屋出现外墙体雨后渗水的情况属建设工程质量瑕疵，应在保修期限内向房屋出卖人主张权利；超过质量保修期，应以启动专项维修基金的办法进行维修。原告房屋出现质量瑕疵的责任主体并非被告，对于原告要求被告偿付修复费用的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告提出的要求被告配合启动专项维修基金的诉请，因启动专项维修基金属行政审批事项，不属于人民法院民商事审判范畴，一审法院不予审理。一审法院判决：驳回原告吴维刚、徐小丽的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，房屋出现质量瑕疵问题，质量保修期内向开发建设单位主张权利，质量保修期满后可通过启动专项维修基金予以维修。本案中，外墙体雨后渗水系房屋质量瑕疵，现上诉人要求被上诉人承担赔偿修复费用的请求缺乏法律依据，且上诉人自认该修复费用是预估数额，并未实际发生修复损失，故一审对上诉人要求被上诉人赔偿修复费用的诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人配合启动专项维修基金的诉讼请求，因启动专项维修基金属行政审批事项，一审以不属于人民法院民事审判范畴为由不予审理并无不当。综上所述，上诉人吴维刚、徐小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴维刚、徐小丽负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  杨 帆二〇二一年二月二十日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保137号 申请人:努某,男,哈萨克族,2014年1月14日出生,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：叶尔哈那提·色依提哈杰,男,哈萨克族，1994年4月21日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 申请保全人努某与被保全人叶尔哈那提·色依提哈杰抚养费纠纷一案，申请保全人努某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶尔哈那提·色依提哈杰价值7200元的财产。努尔珠勒孜·叶尔哈那提;叶尔哈那提·色依提哈杰 本院经审查认为，申请人努某的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶尔哈那提·色依提哈杰的银行账户存款7200元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执406号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王金星，男，1990年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2079号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人王金星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金星银行存款人民币1269.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保62号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：王婷，女，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地：威海市经区乐天世纪城****。法定代表人：邹积会，总经理。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王婷、山东东泰融资担保有限公司（2021）鲁1003诉前调639号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王婷、山东东泰融资担保有限公司的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王婷、山东东泰融资担保有限公司的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月五日书记员  邵新忠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2123号之一申请执行人：邵建泼，男，1979年11月12日出生，汉族，住户籍所在地：浙江省永嘉县，现住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨存勇、卢佳俊,浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：陈姗姗，女，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人邵建泼与被执行人陈姗姗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵建泼向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。申请执行标的为被执行人陈姗姗支付申请执行人邵建泼货款100000元、利息损失18599.5元、违约金10000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈姗姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈姗姗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人陈姗姗的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人陈姗姗名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年2月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈姗姗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈姗姗采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵建泼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈姗姗无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年二月三日书记员  胡奇轩
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初130号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：沙庆华，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告沙庆华之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保29号 解除申请人：王成君，居民身份证号码：男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-15-03号，面积50.61平方米。现解除申请人王成君于2021年2月9日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1503室（原查封房号为A-4-15-03号），面积50.61平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二一年二月九日 书记员  黄硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9574号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初382号原告：赵世昌，男，1999年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：栗伟东，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告赵世昌与被告栗伟东租赁同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告赵世昌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世昌的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵世昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世昌负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二一年二月四日书记员  左陆阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕0112执异9号申请执行人：陕西科信达轻钢彩板有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张冬子，总经理。委托诉讼代理人：张恒。委托诉讼代理人：何文青。被执行人：陕西金达利实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘海军，总经理。第三人：刘海军，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨伟武，西安市未央区。第三人：刘阳，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨伟武，西安市未央区。本院在执行申请执行人陕西科信达轻钢彩板有限公司(以下简称科信达公司)与被执行人陕西金达利实业有限公司（以下简称金达利公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人科信达公司申请追加第三人刘海军、刘阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人科信达公司委托诉讼代理人何文青到庭参加听证，第三人刘海军、刘阳共同委托诉讼代理人杨伟武听证后到庭，本案现已审查终结。申请执行人科信达公司称，其公司与金达利公司的合同纠纷案，经西安市中级人民法院二审作出的（2018）陕01民终12570号民事判决书已生效，被执行人金达利公司未按照生效判决书确定的内容履行义务，其公司申请强制执行，因金达利公司无可供执行的财产，贵院终结本次执行程序。经查明，金达利公司登记的注册资本是2000万元，股东刘海军、刘阳均未足额缴纳出资款。依据公司法及执行追加当事人的相关规定，申请追加刘海军、刘阳为本案被执行人。第三人刘海军、刘阳称，其并不存在未足额缴纳出资的情况，依据金达利公司股东会议和公司章程，其认缴出资时间是2040年12月31日，缴纳出资期限并未到期，也不存在公司解散、清算、注销等加速到期履行出资义务的情况，故其不应当被追加为本案被执行人；本案适用法律明显错误，申请执行人在申请书中依据的《最高人民法院若干问题的规定(三)》第十三条是诉讼程序法律规定,而并非执行程序法律规定,依据此法律规定并不能追加其为本案被执行人。请求依法驳回申请执行人的追加申请。本院查明，科信达公司与金达利公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)陕0112民初1497号民事判决书：“一、被告金达利公司于判决生效后十日内支付原告科信达公司货款466782.28元；……”金达利公司不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）陕01民终12570号民事判决书:“驳回上诉，维持原判。”2019年3月15日，科信达公司向本院申请强制执行，执行中,经对金达利公司名下银行、车辆、房产等查询，金达利公司名下无可供执行的财产。2019年6月26日，本院作出（2019）陕0112执2912-1号执行裁定书:“终结本次执行程序。”另查明，金达利公司成立于2009年2月13日，2009年1月7日公司章程显示，金达利公司注册资本200万元，股东刘海军认缴出资额180万元，股东刘阳认缴出资额20万元，出资方式均为货币，出资时间均为2009年2月6日。2009年2月9日，陕西通洲联合会计师事务所作出的陕通省验字(2009)第A0034号验资报告附件验资事项说明载明:截至2009年2月6日止，金达利公司收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币200万元，实收资本200万元。其中：刘海军缴纳出资额人民币180万元、刘阳缴纳出资额人民币20万元，均于2009年2月6日缴存金达利公司在上海浦东发展银行桃园路支行开立的人民币临时存款账号内。经查询，金达利公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行查无信息，无此帐号。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，验资报告中所述刘海军、刘阳于2009年2月6日均将出资额缴存金达利公司在上海浦东发展银行桃园路支行开立的人民币临账户账号内，经查无此账户,刘海军、刘阳未实际缴纳出资。被执行人金达利公司无财产可供执行，刘海军、刘阳应在未缴纳出资范围内对金达利公司不能清偿的债务依法承担责任。故对于申请执行人科信达公司的追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人刘海军、刘阳为本案被执行人，二人应在未缴纳出资范围内向陕西科信达轻钢彩板有限公司履行(2018)陕0112民初1497号民事判决书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二一年二月五日书 记 员  陈 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1033号之四申请执行人：武记林,男,汉族,1957年9月12日生,住林州市。被执行人：王安喜，男，汉族，1966年01月12日生，住林州市。本院在执行武记林与王安喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王安喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安喜在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月十九日书记员  李勇辰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初300号 原告：广西轩源新能源科技开发有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码：91450122MA5KBCQK6H。 法定代表人：金赛。 委托诉讼代理人:黄霞,该公司职工。 被告：刘甫景，男，1991年4月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西轩源新能源科技开发有限公司（以下简称轩源公司）诉被告刘甫景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告轩源公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告轩源公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西轩源新能源科技开发有限公司撤诉。 案件受理费487元（已减半），由原告广西轩源新能源科技开发有限公司负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年二月一日 书记员 梁晓程
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保116号申请保全人：陈茂全，男，1962年1月23日出生，汉族，住兖州区。被保全人：姚举祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住兖州区。被保全人：兖州市祥泰机床工具有限公司。法定代表人：姚举祥，职务执行董事兼总经理。本院在执行保全陈茂全与姚举祥、兖州市祥泰机床工具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额640000.00元，实际保全金额37.08元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保116号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月十日书记员  赵 蕊
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1524行审13号 申请执行人长宁县自然资源和规划局。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路****。 法定代表人李章权，局长。 委托代理人李增贵，该局工作人员。 委托代理人张锐，该局工作人员。 被执行人宜宾市汇林微生物制品厂。住。住所地：长宁县/div> 投资人范鹏，男，1981年2月23日出生，住四川省长宁县。 申请执行人长宁县自然资源和规划局于2021年1月26日向本院申请强制执行该局于2020年5月8日作出的“长资规罚决字[2020]第005号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人长宁县自然资源和规划局称：被执行人宜宾市汇林微生物制品厂于1997年2月开始，在长宁县××镇××村××组集体土地上动工修建建筑物及硬化土地，2012年竣工并投入使用至今，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依法查处，并于2020年5月13日将“长资规罚决字［2020］第005号”《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年11月23日催告其依法履行。现法定履行期限已满，被执行人仍未完全履行申请执行人作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请依法强制执行。申请强制执行内容如下：一、责令宜宾市汇林微生物制品厂将修建建筑物及相关设施非法占用的集体土地5304.74平方米退还长宁县铜鼓镇铜星村1、2组（其中，退还铜星村1组2434.26平方米，退还铜星村2组2870.48平方米）；二、拆除非法占用的不符合规划的2678.06平方米土地上新建的建筑物和相关设施；没收非法占用的符合规划的2626.68平方米土地上新建的建筑物和相关设施。 长宁县自然资源和规划局申请执行时向本院提交下列材料： 1.强制执行申请书； 2.统一社会信用代码证书及李章权任职文件、身份证复印件各1份； 3.授权委托书； 4.宜宾市汇林微生物制品厂非法占用土地案案卷材料一卷。 本院认为，长宁县自然资源和规划局经调查取证、现场勘测、听证告知、听取申辩、会审论证等程序作出的“长资规罚决字[2020]第005号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序完整，送达规范。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长宁县自然资源和规划局于2020年5月8日作出的“长资规罚决字[2020]第005号”《行政处罚决定书》。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二一年二月一日 法官 助理 周 霞 书 记 员 张梦洁
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初16号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人罗言军,男,1965年7月29日生于贵州省修文县,汉族,文盲,无业,户籍所在地贵州省修文县,捕前住贵州省贵阳市白云区。2013年7月11日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月11日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月;2018年3月29日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年5月14日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十一个月,2019年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月19日由修文县公安局刑事拘留,同年11月25日由修文县人民检察院批准逮捕,同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 指定辩护人马成武，贵州泉湖律师事务所律师，执业证号15201201110651552。 修文县人民检察院以修检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人罗言军犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人罗言军及其指定辩护人马成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日上午,被告人罗言军从白云区窜至修文县，趁群众赶集之机，扒窃多人手机，在扒窃被害人雷某的华为手机后被雷某当场追回,后被告人罗言军让自己的兄弟罗某某揣了6个手机在身上准备离开赶集现场时,被公安机关当场查获。被告人罗言军供述被查获手机中2个ｖｉｖｏ手机和1个诺基亚手机系自己扒窃所得。经鉴定,被盗华为手机（雷某所有）价值1793.1元、诺基亚手机（黄某所有）价值1205.3元、ｖｉｖｏ红色手机（王某某所有）价值1124.4元、ｖｉｖｏ蓝色手机（冷某某所有）价值1140元,被盗4部手机价值共计5262.8元。 案发后被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。 并随案移送与案件相关的：1.书证受案登记表、现场处警记录、被告人的人口信息表等书证；2.证人证言：罗某某等人的陈述；3.被害人陈述：被害人雷某、黄某等人陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人罗言军的供述与辩解；5.鉴定意见:价格认定结论书；6.辨认、搜查、提取等笔录：辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等；7.视听资料：同录光盘等证据证实。认为被告人罗言军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗言军有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人罗言军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并签字具结，提出希望从轻处罚的辩解意见。 被告人罗言军的指定辩护人提出，被告人罗言军盗窃金额较小，主观恶性较小，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年10月18日上午,被告人罗言军从白云区窜至修文县，趁群众赶集之机，扒窃多人手机，在扒窃被害人雷某的华为手机后被雷某当场追回,后被告人罗言军让自己的兄弟罗某某揣了6个手机在身上准备离开赶集现场时,被公安机关当场查获。被告人罗言军供述被查获手机中2个ｖｉｖｏ手机和1个诺基亚手机系自己扒窃所得。经鉴定,被盗华为手机（雷某所有）价值1793.1元、诺基亚手机（黄某所有）价值1205.3元、ｖｉｖｏ红色手机（王某某所有）价值1124.4元、ｖｉｖｏ蓝色手机（冷某某所有）价值1140元,被盗4部手机价值共计5262.8元。 案发后被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。 上述事实，被告人罗言军在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、处警记录、人口信息表等书证；证人罗某某等人的陈述；被害人雷某、黄某等人陈述；被告人罗言军的供述与辩解；价格认定结论书；辨认、搜查、扣押等笔录；视听资料等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人罗言军以非法占有为目的，扒窃他人4个手机价值共计人民币5262.8元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗言军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯本罪，系累犯；归案后，被告人罗言军如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物已发还受害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人罗言军的辩护人提出的其恶性较小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合被告人罗言军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗言军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙春光 人民陪审员  宋庆举 人民陪审员  王培英 二〇二一年二月四日 书 记 员  张一婕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3408号 汤杰标： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1971号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执57号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：邹容华，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘启华，男，户籍所在地：长沙市望城区,现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：吴美泉，女，户籍所在地：湖南省宁乡县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：舒波，男，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：廖春香，女，户籍所在地：湖南省洪江市现住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘1228民初58号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年1月12日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年1月20日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年2月24日对被执行人廖健、肖端端适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初58号民事判决书，判决限刘启华、吴美泉于本判决生效之日起十日内向怀化农村商业银行股份有限公司偿还其借款本金1400000元及至2019年5月22日止未付利息253697.09元（后续利息自2019年5月23日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算，利随本清）；舒波、廖春香、邹容华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19683元，执行费18937元，由邹容华、刘启华、吴美泉、舒波、廖春香共同负担。截止2021年2月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执172号申请执行人王志国，男,1964年5月16日生，汉族，住兖州区。被执行人济宁泰翔机械制造有限公司，社会统一信用代码91370800MA3ER2DX0F，住所地济宁高新区第十一工业园。法定代表人：王文园。本院在执行王志国与济宁泰翔机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，济宁市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字2020第527号仲裁裁决书已经发生法律效力。现通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字2020第527号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二○二一年二九日书记员 莫成龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初43号   原告：李洪军，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。   被告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇库热格太嘎查委员会。   法定代表人：展超。   委托诉讼代理人：张庆来。   原告李洪军与被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇库热格太嘎查委员会（以下简称库热格太嘎查）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托诉讼代理人王宏、被告库热格太嘎查的法定代表人展超及其委托诉讼代理人张庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告劳务费33608.8元；2.要求被告支付自2017年1月1日起以33608.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并持续计算至实际支付之日止；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年嘎查内部拆迁及冬季拉煤雇佣了原告的翻斗车和铲车。期间原告按照被告的要求提供了相应的服务，并制作设备出工明细表及拉煤单，对时间、数量、价格做了详细说明，并由时任书记巴拉及治保主任、卫生队队长李广福签字确认，原告提交报工单后，被告一直未支付劳务费，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故为维护原告合法权益诉至法院。   被告库热格太嘎查辩称，不清楚2016年是谁委派原告进行的拆迁。关于利息不认可，因嘎查账户一直被公安局查封至2018年。2018年4月20日左右收到原告的报工单，上面没有时任嘎查达的签字，没有会议记录记载。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告李洪军向本院提交如下证据：向法院申请调取的报工单9张，该证据在被告的财会账面留存，证明被告方认可拖欠原告33608.8元劳务费，并有时任书记巴拉的签字及经手人治保主任的签字。   经庭审质证，被告库热格太嘎查对2016年7月17日-18日的砂岩用途不清楚，其余设备出工明细不清楚，没有会议记载。对煤款票据是2018年6月6日，2016年全年嘎查未结账，嘎查报账是提供发票就给报账，不提供不保障，利息应从提供发票报账日起算。对煤款5318.4元是认可的，煤款可以和原告协商。对2017年6月27日和2017年7月2日的报工单不认可，巴拉已不是书记，此账目已报完，属重复报账。   本院认证，对证据的真实性予以确认，证明目的将结合本案其他证据在本院认为中综合论述。   被告库热格太嘎查未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：李洪军自制2016年村上拆迁用车明细合计费用为23960元，上有经手人李广福签名，时任党支部书记巴拉2018年5月9日签字；自制做工明细合计费用为3000元，上有经手人李广福3月21日签名，时任党支部书记巴拉2018年5月8日签字；自制2016年村上拉煤明细，合计费用为6648.8元，上有经手人李广福签名，时任党支部书记巴拉2018年5月8日签字，并于2018年6月6日将煤款5318.4元开发票，发票备注为2016年10月1日、2016年10月2日、2016年10月2日。   本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；即使未按照法定或者约定采取书面形式、合同书形式订立合同的，如果当事人一方已经履行主要义务且对方接受的，也应当认定合同成立。虽李洪军与库热格太嘎查没有签订劳务合同，但李洪军已履行了提供劳务的义务。库热格太嘎查虽对李洪军提供劳务的工程量不认可，但未提供证据予以反驳，亦未申请对工程量进行鉴定，在库热格太嘎查时任党支部书记巴拉及嘎查委员会委员、卫生队队长李广福对李洪军的报工单予以确认的情况下，库热格太嘎查应履行付款义务。故对李洪军索要劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对李洪军提交的劳务费数额中2016年4月27日、2016年5月3日、2016年5月9日扑火明细中均无李洪军本人，对李洪军索要上述劳务费，本院不予支持。2016年6月19日拆铁皮、2017年6月27日安装变压器网围栏劳务中均为二人从事劳务，对李洪军索要上述劳务费，本院予以部分支持。因双方对劳务费的支付时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故李洪军起诉之日应视为向库热格太嘎查要求支付之时，现未支付，应承担相应的违约责任，库热格太嘎查迟延支付劳务报酬，客观上造成了李洪军资金占用期间的利息损失，故库热格太嘎查应按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月6日起至实际偿还之日止的利息，对李洪军该项诉讼请求，本院予以部分支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇库热格太嘎查委员会于本判决生效之日起十日内向原告李洪军支付劳务费31508.8元，并以31508.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月6日起至实际给付之日止的利息；   二、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费642元，减半收取321元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇库热格太嘎查委员会负担301元，由原告李洪军负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张晶   二〇二一年二月一日   书记员 向伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢327号 何艺、余小城、楼庆庆： 本院在执行申请执行人何艺与被执行人余小城、楼庆庆民间借贷纠纷【初执案号：（2017）浙0782执850号】一案中，被执行人余小城、楼庆庆已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终66号 上诉人（原审被告)：袁顺本，男，1963年5月24日生，汉族，住所地青岛市市**，现住青岛市市**。 被上诉人（原审原告)：青岛海乐智慧家家居有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码91xx1X。 法定代表人：刘忠军，职务经理。 原审被告：于建，男，1962年1月20日出生，汉族，住所地青岛市市**，现住青岛市崂山区。 上诉人袁顺本因与被上诉人青岛海乐某家家居有限公司、原审被告于建房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初6310号民事裁定，向本院提起上诉。 袁顺本上诉称，上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，应依法按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷涉及的房屋位于崂山区xx路x号，李沧区法院确无管辖权。请求贵院依法裁决支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案《房屋租赁合同》约定，青岛海乐智慧家家居有限公司将位于青岛市李沧区xx路x号xx广场xx层x间房屋800平方米场地租赁给被告即房屋位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月三日 书记员  张雪平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执736号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，公司董事长。被执行人杨为举，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人杨菊香，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人杨为举、杨菊香服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨为举、杨菊香银行存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人杨为举、杨菊香收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初867号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：梁军毅，男，1985年5月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海。法定代表人：赵成法。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人梁军毅、威海五洲基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年二月三日书记员 岳晓蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执205号 申请执行人王红波，男，1979年9月12日生，汉族，农民，现住。 被申请执行人张某，女，1972年2月28日生，汉族，农民，现住于阜蒙县。 本院执行的王红波与张某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二一年二月四日 书记员  刘诗瑶
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民初2992-1号 本院于2020年9月16日对原告李忠仁与被告山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）甘0321民初2992号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0321民初2992号民事裁定书中第1页第8行、第11行“法定代理人”补正为“法定代表人”。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十日 书记员  同 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3815号之一原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路**光谷世界城广场写字楼**。法定代表人：黄涛，总经理。被告：武汉光谷创客街区管理有限公司，住，住所地：武汉洪山区民族大道**光谷资本大厦**）。法定代表人：林坛禄，总经理。委托诉讼代理人：蒋红菊，该公司员工。原告武汉市世界城物业管理有限公司与被告武汉光谷创客街区管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告武汉市世界城物业管理有限公司于2021年1月6日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费2648元（已减半），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。审判员  彭林二〇二一年二月五日法官助理薛琴书记员梅清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保56号申请人：杨武伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被申请人：刘延霞，女，1962年11月7日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨斌伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住汝州市。申请人杨武伟于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘延霞、杨斌伟在银行的存款47800元或查封其他等额财产（限额47800元）。申请人杨武伟以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨武伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延霞、杨斌伟在银行的存款47800元或查封其他等额财产（限额47800元）。案件申请费498元，由申请人杨武伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年二月二日书记员  李 鹏