辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终31号 上诉人（原审原告）：李忠江，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：李忠峰，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人李忠江因与被上诉人李忠峰健康权纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李忠江、被上诉人李忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠江上诉请求：依法撤销原判决，改判被上诉人李忠峰承担李忠江的全部损失或发回原审法院重审；一、二审诉讼费由李忠峰承担。事实和理由：一、原审法院认定李忠峰按70%承担责任错误。2019年8月20日，李忠江路过东港市黄土坎镇孵化场旁虾池与李忠峰相遇，只因为李忠江看了一眼李忠峰，李忠峰拿起镰刀连砍李忠江数刀，不论李忠江与李忠峰之前是否有纠纷矛盾，李忠江一直是单方被殴打并未还手，因此，李忠江无任何过错，原审法院认定李忠江承担30%责任，属认定事实错误。二、原审判决没有全额支持李忠江的请求，属错误判决。原审判决认定，李忠江的合理损失为23421.38元，漏掉了李忠江的合理损失。认定的损失只有医疗费、护理费、误工费三项损失，漏掉了李忠江请求的伙食补助费1450元、交通费500元、鉴定费1000元，三项共计2950元。另外，李忠江的误工费只保护每日为260元×4天的费用，其余的天数每天按47.22元，显示公平、公正，应按照李忠江实际的工资每天260元计算。因此，李忠峰应赔偿李忠江的损失为：医疗费15877.98元；误工费11440元[260元/天×（29+15天）]；护理费3480元；伙食补助费1450元（50元/天×29天）；交通费500元；鉴定费1000元，共计33747.98元。 李忠峰辩称，同意一审判决。 李忠江向一审法院起诉请求：依法判令李忠峰赔偿李忠江各项损失33747.98元。 一审法院认定事实：原、被告系同一村民组村民，双方曾因琐事存在矛盾。2019年8月20日7时许，原告李忠江驾车路过东港市黄土坎镇孵化场旁虾池时与被告李忠峰相遇并发生口角，李忠江停车并下车，双方近距离发生争执，后李忠峰用镰刀背将李忠江砍伤。李忠江于当日到东港市第二医院住院治疗29天，诊断为：头颈部皮裂伤、脑震荡、左胸部挫伤、左腰部挫伤伴左肾挫伤，共花医疗费15869.98元。出院后，医嘱休治半个月。东港市公安局于2019年8月26日依法作出丹公东（治）行罚决字[2019]1253号行政处罚决定书，作出对李忠峰拘留10日和罚款500元的处罚。 在诉讼过程中，李忠峰对李忠江治疗头颈部皮裂伤、脑震荡与左胸部挫伤、左腰部挫伤伴左肾挫伤费用分别是多少申请鉴定。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年5月25日作出20200010鉴定告知书，载明：经审核送检材料，因缺少相关标准，难以对其委托要求进行客观评价。致使鉴定工作无法继续进行，并决定终止此次鉴定工作。后再次委托辽宁学苑司法鉴定中心对李忠峰的鉴定申请进行鉴定，该中心于2020年8月19日作出辽学鉴[2020]3临退鉴字第051号终止鉴定告知书，载明：经详阅现有材料，现申请人因委托项目不能明确，主动申请退鉴。根据《司法鉴定程序通则》第二十九之规定，决定终止此次鉴定工作。 根据该院查明的事实，并结合李忠江的诉讼请求，李忠江因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费15869.98元、伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费3172.60元（109.4元/天×29天）、误工费2928.80元[260元/天×4天+47.22元/天×（25+15天）]，共计23421.38元。 一审法院认为，原、被告本系同一村民组村民，在出现矛盾时应保持冷静，通过协商途径解决。对此未能形成一致意见时，若任意一方认为自己的权利遭受侵害，均可通过正常权利救济途径进行处理。本案中，李忠江与李忠峰在出现矛盾时，双方均未能保持冷静克制，均未寻求公权力进行救济，致使李忠江受伤住院治疗，并产生损失。李忠江所主张的各项损失李忠峰均不认可。关于李忠江主张的医疗费，在诉讼过程中李忠峰对李忠江诊治的各项费用申请鉴定，经两次委托后，因李忠峰不能明确委托项目，主动申请退鉴，系李忠峰对自己诉讼权利的放弃，并由李忠峰承担不利后果，该院以李忠江所主张的医疗费数额予以认定；李忠江主张住院期间由其妻子关庆燕护理，并提供关庆燕在丹东市日升制衣有限公司部分员工2019年4月1日至2019年7月31日工资清单（打印件）、该公司营业执照、自2019年8月20日至2019年9月20日的收入实际减少的误工证明，支持李忠江住院期间由关庆燕护理所产生的护理费请求，虽然李忠江所提供的仅为关庆燕在该公司工作的工资清单，但其具有合理性，该院依据该工资清单计算关庆燕的平均工资为109.40元/日；李忠江的住院伙食补助费请求合理；李忠江主张的误工费请求，其所提供的证人未能证明李忠江在住院整个期间均需要从事司机工作及仅能证明李忠江以报酬为260元/天标准雇佣4-5天的证言，再因李忠江所提供的证据不足以证明自己所主张的全部误工事实，该院对其主张260元/天标准按4天时间予以保护，其余误工天数以农林牧渔行业平均工资标准予以保护；李忠江的交通费请求，因李忠江未能提供交通费相应票据，故对该项请求不予保护；李忠江主张的鉴定费请求，无法律依据。考虑在整个冲突发生的过程双方过错程度和公安机关的处罚，该院酌定李忠峰按70%对李忠江损失承担责任。故对李忠江合理部分的诉讼请求，该院予以支持。 一审法院判决：一、被告李忠峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李忠江人身损害赔偿款16395.39元（23421.38×70%）；二、驳回原告李忠江其他诉讼请求。案件受理费320元，由原告承担165元，被告承担155元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人李忠江与被上诉人李忠峰因琐事发生争吵，双方均没有克制各自的行为，采取冷静的态度处理纠纷，亦没有通过协商等途径解决，李忠峰用镰刀击打李忠江，造成李忠江身体受到损害的后果，双方在冲突中均存在过错，李忠峰应承担主要过错责任，李忠江承担次要责任。关于李忠江提出其未还手系单方被殴打，其无过错的主张，结合当事人陈述与黄土坎边境派出所的询问笔录，在双方有矛盾的情况下，李忠江与李忠峰在虾池边相遇，因琐事争吵，李忠江亦未能控制情绪，下车与李忠峰发生冲突，造成自身被殴打受伤的结果，故而对损害结果的发生，李忠江并非没有过错。乡邻间发生纠纷应秉承文明、和谐、友善的价值观，和平解决纷争，现双方当事人均不能冷静处理，一审法院综合过错程度及公安机关的行政处罚，酌定李忠江承担30%的过错责任，并无不当。李忠江上诉主张一审法院漏判伙食补助费1450元，在庭审中又认可没有遗漏伙食补助费，而一审法院已经认定伙食补助费1450元，并按责任比例判决由李忠峰承担。一审法院以李忠江申请的证人出庭的证言，认定李忠江从事司机工作按每天260元认定4天误工费，对其余误工天数李忠江未能提供证据证明均从事司机工作，一审法院对其余误工天数以农林牧渔行业平均工资标准予以认定，符合法律规定。因李忠江未能提供住院期间交通费的票据，一审对李忠江的交通费的请求未予支持适当。李忠江提出对其头部受伤部位进行损伤程度司法鉴定，经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤，对李忠江的伤情及治疗并不产生影响，故李忠江请求李忠峰承担鉴定费，没有事实和法律依据。 综上所述，李忠江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644元，由李忠江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年二月十八日 法官助理张倩倩 书记员于大海