wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0204司救执1号 司法救助申请人:高爱琴,女,汉族。 司法救助申请人高爱琴与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,因其生活困难,2021年2月4日向本院提出司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 司法救助申请人高爱琴称其靠务农维持生活,家庭经济困难。且被执行人陕西润华原实业有限公司名下无财产可供执行,无力履行法律义务,导致申请人高爱琴生活困难。 经审查查明:陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1588号民事调解书确认:陕西润华原实业有限公司拖欠高爱琴劳务费2172元,陕西润华原实业有限公司于2019年11月30日前付清。铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会证明,申请人高爱琴家庭贫困、经济困难,属该村低收入家庭。申请人高爱琴表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人高爱琴家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人高爱琴司法救助金2172元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月二十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初690号原告：刘彩立，男，1970年9月17日出生，汉族，住敦化市。被告：初义坤，男，住敦化市，其他自然信息不详。被告：初丛学，男，住敦化市，其他自然信息不详。刘彩立与初义坤、初丛学买卖合同纠纷一案，本院立案后，刘彩立于2021年2月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩立撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由刘彩立负担。审判员 白明彬二〇二一年二月十九日书记员 徐海耕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执476号申请执行人:文永康，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：江维，执行董事。本院在执行申请执行人文永康与被执行人宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2021）川1521执476号案件并入本院（2021）川1521执477号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年二月二十五日书记员  范小平
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢53号郁建锋：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行郁建锋刑事罚金执行一案，申请执行标的金额6000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人郁建锋履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异75号 异议人(被申请人):山东华康建设工程有限公司，住所地山东省济宁高新区XX镇XX村北。 法定代表人：王涛，执行董事。 委托诉讼代理人：吕合强、齐九霖，均系山东智富律师事务所律师。 申请人：济南新华盛大钢管有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路XX路口北西边。 法定代表人：蒋兴旺，经理。 在本院执行济南新华盛大钢管有限公司（以下简称新华盛大公司）与山东华康建设工程有限公司（以下简称华康建设公司）、山东华康建设工程有限公司东明分公司（以下简称华康建设东明分公司）财产保全一案中，异议人华康建设公司对冻结其名下银行账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 华康建设公司称，请求解除山东济宁兖州农村商业银行（账户为90×××83）、中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行（账户为37×××06）的冻结。事实和理由：1、华康建设公司及华康建设东明分公司与新华盛大公司无任何业务关系，不存在所谓的合同交易。新华盛大公司所谓的交易是华康建设公司的一个合同客户的个人行为，与公司及分公司无关。2、现在正是农民工工资的集中发放日期，现账户资金为专项的农民工工资。3、对于本案当事人及第三人张庆峰是否构成犯罪，华康建设公司已向公安机关报案。 华康建设公司提交《解除合同通知书》、《工程承包施工合同书》，拟证实以上事实。 本院查明，2021年1月11日，根据新华盛大公司的申请，本院作出（2021）鲁0112财保52号民事裁定，裁定：冻结山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东明分公司名下的银行存款290万元，冻结期限一年。保全结果通知：冻结山东华康建设工程有限公司在山东省农村信用社联合社山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司王因支行（账户为90×××83,0）的银行存款395327.06元。冻结期限一年，保全期限开始于2021年1月13日。冻结山东华康建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行（账户为37×××06_1）的银行存款1195228.61元。冻结期限一年，保全期限开始于2021年1月13日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，华康建设公司主张其及分公司与新华盛大公司无任何业务关系，请求解除对涉案账户的冻结，实质是对保全裁定不服，而非对实施保全过程中的执行行为不服，应直接申请复议，不属于执行异议审查范围。华康建设公司主张账户资金为专项的农民工工资，但未提交相关证据予以证实。华康建设公司主张针对本案情况已向公安机关报案，不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东华康建设工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年二月四日 法官助理牛芳 书记员李佳润
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初388号原告:马某某，男，1941年5月22日生，汉族，住汝州市。被告：郭某某，男，1975年6月11日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁某某，汝州市法律服务所法律工作者。第三人：郑某某，女，1950年11月2日生，汉族，住汝州市。第三人：陈某某，女，1976年9月29日生，汉族，住汝州市。原告马某某诉被告郭某某、第三人郑某某、陈某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郭某某及其委托诉讼代理人袁某某、第三人郑某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求是：请求依法分割原、被告共同共有的位于汝州市钟楼办事处文锋街南拐47号的房产，属于原告的份额归原告所有。事实与理由：1997年左右，原告马某某与第三人郑某某经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。第三人陈某某系郑某某之女，与被告郭某某系夫妻关系。原告与第三人郑某某结婚后，因原居住的房产出入不便，加之郭某某、陈某某夫妇无自有居所。原告便与郑某某出资购买了汝州市文锋街南拐47号的宅基(原汝州市文锋街后坑1排6号)，后在该宅基内建造了房屋。双方一直在该房产内居住生活至今。近几年来，原被告因家庭矛盾发生纠纷，无法在一起继续共同生活，故现依法提出分割房产要求。综上，为维护原告合法权益，故具状诉之，望判如所诉！被告郭某某辩称：被答辩人诉称其与第三人郑某某于1997年登记结婚，婚后未生育子女。第三人陈某某系郑某某之女，与答辩人系夫妻关系属实。但被答辩人诉称其与郑某某出资购买了汝州市文峰街南拐47号的宅基，后在该宅基内建造了房屋不属实。事实情况是2002年答辩人与妻子陈某某出资购买了汝州市文峰街南拐47号的宅基，2003年在该宅基内建造了房屋。答辩人与妻子陈某某为购买宅基及在该宅院内建造房屋先后投资17万多元，建成了砖混结构二层半房屋。房屋建成后，我与妻子陈某某一直居住在二楼，被答辩人与郑某某一直居住在一楼。我与妻子共同对被答辩人及郑某某尽赡养义务，让被答辩人及郑某某颐养天年，家庭生活和谐幸福，我们在一起共同生活已有24年之久，不存在被答辩人说的发生矛盾，无法在一起继续共同生活之说。答辩人和妻子陈某某、被答辩人马某某、第三人郑某某虽在一起共同生活居住，属于家庭关系，但该宅院内的土地及房产却不属于家庭共有财产，而是属于我答辩人单独所有的财产。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，物权的归属以不动产登记簿为准，不动产登记簿具有公示公信效力。2015年12月27日，汝州市人民政府为我颁发了汝国用(2015)第5110号国有土地使用权证书，土地使用权人登记在我郭某某的名下。2016年5月9日，汝州市人民政府又为我颁发了汝房权证汝州市字第**房屋所有权证书，房屋所有权人也登记在答辩人郭某某的名下，而且共有情况栏内显示为单独所有。故被答辩人诉称其与郑某某出资购买了汝州市文峰街南拐47号的宅基，后在该宅基内建造了房屋不属实，请求分割上述房产没有事实根据和法律依据，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。第三人郑某某述称：买地时候被告和陈某某拿了一万，我和原告拿了八千元，是我和原告一起办的手续。第三人陈某某述称：我不同意，当时原告和郑某某结婚时候，我和被告已经结婚了，当时我和被告在工具厂居住，不存在当时没有房子，和原告及郑某某一起共同生活二十多年。这个房子是我和被告出的钱，委托原告和郑某某盖房子的，房子总共花了16、7万，我和被告出了有十三万，办房产证时，原告没有经过我和被告的同意就将房子办到自己名下。15年因为办证，然后原告阻拦，后在原告逼迫下，写下了2015年11月20日的协议。原告和郑某某当时盖房出了四万，我和被告已经把这四万给原告和郑某某了，现在这个房子已经属于被告所有，不能再分割了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1997年左右，原告马某某与第三人郑某某经人介绍认识并同居生活，双方未生育子女。第三人陈某某系郑某某之女，与被告郭某某系夫妻关系。原告与第三人郑某某同居生活后，购买了汝州市文锋街南拐47号的宅基(原汝州市文锋街后坑1排6号)，后一家人在该宅基内建造了房屋。在2003年12月9日办理的房产证上显示的房屋所有权人是原告马某某，共有人郭某某等壹人房产证号是：汝房房权证1502-**2016年该处房产办理在被告郭某某的名下，证号是：汝房权证汝州市字第**，显示的共有情况是单独所有，并办理了土地使用权证，证号是：汝国用（2015）第5110号。庭审中，原告称，被告在办理房权证和土地使用证时自己不知道，没有签字，也没有同意。本院认为，原告起诉要求依法分割原、被告共同共有的位于汝州市钟楼办事处文锋街南拐47号的房产，首先要确认房产的性质是否属于共有财产，从原告提供的汝房权房权证1502-**权证上可以看出以前该处房产属于原被告共同共有，而被告郭某某提供的汝房房权证房权证汝州市字第**示的的单独所有，而庭审中原告对被告提供的房权证及土地使用证均不认可，称被告在办理时自己并不知道，没有签字，也没同意，因此，对被告房权证、土地使用证性质的确认、其办理程序是否合法系本案的审理的关键因素，而对被告房权证及土地使用证性质的确认，办理程序是否合法的确认并不属于民事案件的受理范围，原告应通过政府部门或者行政诉讼的途径予以解决。综上，应驳回原告马某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费10800元，退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二一年二月十八日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执360号申请执行人：吴宏胜，男，1962年7月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：裴金余，男，1963年11月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴宏胜与被执行人裴金余民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2019)苏0925民初4206号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行337000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 李高亮
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2880号 原告：阳俊贤，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：邱德成，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告阳俊贤与被告邱德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月8日再次公开开庭审理了本案。原告阳俊贤到庭参加诉讼，被告邱德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳俊贤请求本院判令：1、被告邱德成偿还原告借款105000元及逾期利息（以借款100000元为基数按年利率3.85%从2018年5月31日起计算至借款返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱德成于2018年1月4日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2018年5月30日。不久，被告又向原告借款5000元。借款到期后，被告经原告催讨至今未偿还原告上述借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱德成未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年1月4日，被告邱德成在原告阳俊贤处借款100000元，并向原告出具了内容为“…今借到阳俊贤现金币壹拾万元…￥100000.00…还款5月30号…2018年元月4日…邱德成条…”的借据一份。不久，被告又在原告处借款5000元，并向原告出具了内容为“…今借到阳俊贤现金币伍仟元…￥5000.00……2018年元月14日…邱德成条…“的借据一份。借款到期后，被告经原告催讨至今未向原告偿还上述借款105000元。2020年9月1日，原告向本院提起诉讼。 2、全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告邱德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱德成欠原告阳俊贤借款105000元，有被告邱德成向原告出具的借据及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告邱德成依法负有偿还原告借款105000元的义务。原告要求被告以借款本金100000元为基数按年利率3.85%标准从2018年5月31日起支付原告至借款返还之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱德成于本判决生效之日起三日内偿还原告阳俊贤借款本金105000元，并以借款本金100000元为基数按年利率3.85%标准从2018年5月31日起支付原告阳俊贤至借款返还之日的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费260元，共计2660元，由被告邱德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  聂金娄 人民陪审员  李立堂 人民陪审员  龚 政 二〇二一年二月八日 代理书记员  贺 仟 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0281行审9号申请执行人：讷河市自然资源局，住所地：讷河市兴业路**。统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：张立坤。职务：讷河市自然资源局局长。行政机关负责人：辛龙泉，讷河市自然资源局副局长。委托代理人：王利，讷河市自然资源局地产服务中心负责人。被执行人：讷河市长发粮库有限公司，，住所地：讷河市长发镇统一社会信用代码：91230281684850179K。法定代表人：徐晓磊，职务：讷河市长发粮库有限公司经理。委托代理人:李辉，男，1964年5月14日出生，汉族，讷河市粮食集团有限公司监事会主席，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市自然资源局向本院申请强制执行讷自资处字【2020】第2号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》。本院于2021年2月8日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市自然资源局行政机关负责人辛龙泉、委托代理人王利及被执行人讷河市长发粮库有限公司委托代理人李辉到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市自然资源局称，我局于2020年4月15日向被执行人作出讷自资处字【2020】第2号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳土地年租金2,376,779.99元。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴款义务，现申请法院对我局作出的讷自资处字【2020】第2号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》予以强制执行。被执行人讷河市长发粮库有限公司称，对申请执行人作出的讷自资处字【2020】第2号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》认定事实无异议，因资金不足没有履行缴款义务，预计在2021年12月份之前能够分期给付该土地年租金。经审查查明：2020年4月15日，讷河市自然资源局对讷河市长发粮库有限公司作出讷自资处字【2020】第2号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》，责令讷河市长发粮库有限公司对其所使用的国有土地180985.00平方米，每平方米按照6.81元计算，2020年缴纳土地年租金1,232,507.85元；2019年陈欠土地年租金1,144,272.14元。两项合计：2,376,779.99元。讷河市长发粮库有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已发生法律效力。2020年11月12日，讷河市自然资源局对讷河市长发粮库有限公司作出讷自资催告（2020）第2号《讷河市自然资源局履行行政处罚决定催告书》，被执行人讷河市长发粮库有限公司仍未履行缴款义务。现申请执行人要求依法对讷自资处字【2020】第2号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》予以强制执行。本院认为，针对讷自资处字【2020】第2号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》，被执行人对认定事实、执法程序、收缴年租金依据均无异议，且其对该决定书未提起行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依法已履行了行政催告程序，被执行人仍未履行缴款义务，该决定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市自然资源局于2020年4月15日对被执行人讷河市长发粮库有限公司作出的讷自资处字【2020】第2号《讷河市自然资源局行政处罚决定书》予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二一年二月十日书记员  赵 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8651号原告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市巴**龙德路**社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。第三人：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：杜鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：何炳，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：韩学明，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告中城投集团第六工程局有限公司与被告重庆互康房地产开发有限公司，第三人周伦、杜鹏、何炳、韩学明不当得利纠纷一案过程中，原告中城投集团第六工程局有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中城投集团第六工程局有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中城投集团第六工程局有限公司撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中城投集团第六工程局有限公司负担。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年二月二日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2408号原告：青岛艾秀服饰有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩海路。法定代表人：陈鑫，该公司经理。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈快主，该公司经理。本院在审理原告青岛艾秀服饰有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告青岛艾秀服饰有限公司于2021年2月19向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为“判令被告支付10000元”，并于当日提交撤诉申请书。本院认为，原告青岛艾秀服饰有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛艾秀服饰有限公司撤诉。案件受理费6936元，原告已预存，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告青岛艾秀服饰有限公司负担，保全费1920元，由原告青岛艾秀服饰有限公司负担。剩余6911元，退还给原告青岛艾秀服饰有限公司。审判员  刘晓东二〇二一年二月十九日书记员  邵娟娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初901号 原告：项渊乐，女，1989年5月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：刘思顺，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告项渊乐与被告刘思顺加工合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币1400元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告项渊乐到庭参加诉讼，被告刘思顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。被告尚欠原告加工费1400元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘思顺于本判决生效后十日内支付原告项渊乐加工费人民币1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘思顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年二月二日 书记员 金晓安
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初348号原告:詹某，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。现住濮阳市华龙区。被告:刘某，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告詹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告詹某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。本案受理费150元，由原告詹某自愿承担审判员  白丽娟二〇二一年二月十九日书记员  张冬霞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执111号高某芝、孙某军：本院执行的高某芝与孙某军继承纠纷一案，被执行人孙某军自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区29委光明街*号楼*室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第*******-***号，房屋所有权人为被继承人孙某库名下的住房协助过户至高某芝名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2121号 原告：李勇，男，汉族，1975年10月13日出生，住成都市双流区。 被告：四川迪信通置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段******。 法定代表人：刘东海。 原告李勇与被告四川迪信通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告李勇以双方私下协商一致并履行完毕，现自愿撤回起诉为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李勇撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7564号 申请执行人章经耀,男,1958年05月20日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人杭州侨商网络科技有限公司,住所地杭州市拱墅区。 法定代表人:王汉军。 被执行人王汉军,男,1975年10月09日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人浙江侨商教育产业投资合伙企业(有限合伙),住所地义乌市北苑街道雪峰西路**。 法定代表人:杭州侨商网络科技有限公司。 申请执行人章经耀与被执行人杭州侨商网络科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章经耀向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人王汉军返还申请执行人章经耀400万元并赔偿利息损失；被执行人浙江侨商教育产业投资合伙企业(有限合伙)返还申请执行人章经耀1600万元并赔偿利息损失；被执行人王汉军、浙江侨商教育产业投资合伙企业(有限合伙)、杭州侨商网络科技有限公司支付申请执行人章经耀为实现本案债权支出的律师代理费20万元。 执行立案后，本院向被执行人杭州侨商网络科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州侨商网络科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州侨商网络科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州侨商网络科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王汉军与他人共有的坐落于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的房地产，本院已裁定查封，但该不动产设定最高额抵押，且与案外人谢金华共有，暂无法处置；被执行人杭州侨商网络科技有限公司、王汉军、浙江侨商教育产业投资合伙企业（有限合伙）有银行存款，本院已裁定扣划98527.63元。此外暂未发现被执行人杭州侨商网络科技有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款77232.75元，扣缴部分诉讼费13102.7元、部分执行费84424.9元、罚款1000元后余0元。 鉴于被执行人杭州侨商网络科技有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王汉军作出罚款1000元的决定，并对被执行人王汉军实际罚款1000元。同时已对被执行人杭州侨商网络科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章经耀，其没有异议。 本院认为，被执行人杭州侨商网络科技有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二十日 代书记员 赵炜炜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执747号 穆振胜与杜连文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2385号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款24373元，其中24117元发还申请人，本院收取执行费256元。（2020）鲁0112民初2385号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执747号执行案件、（2020）鲁0112民初2385号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢54号谈红兰：谈红兰依据（2014）洪商初字第71号民事判决书向本院申请执行泗洪县鹏程汽车出租有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位300275元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初141号原告：韩斌，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告何平，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告韩斌与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩斌、被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：要求被告何平支付原告劳务报酬8400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何平欠原告韩斌2020年5月-6月份工资共计8400元，约定于2020年7月30日支付，至今被告未如约支付。被告何平辩称：欠条是我出具的属实，但是在原告胁迫我的情况下所出具，工程也不是我承包的，是岳少龙承包的。原告所述不实，原告起诉主体不适格，应当起诉岳少龙，不应起诉我。案经审理查明：2020年5月至6月期间，被告何平雇佣原告韩斌在西安市××区黄良镇张村从事劳务。经2020年7月10日对账，被告欠原告工资款8400元，被告向原告出具了欠条一份，内容：今欠到韩斌工资8400元，大写捌仟肆佰元整，定于7月30号给清。后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告韩斌为被告何平提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。关于被告辩称其打条系胁迫的情况下出具，被告未提供证据证明其目的，故对被告该项辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效后十日内支付原告韩斌劳务报酬8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何平承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年二月二日书记员 孙传犇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初824号原告：苏州市相城区黄埭镇东桥华辰碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村长平路（天冠钟表内）。法定代表人：谢斌。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。被告：常州市金坛恒顺路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：王粉庆。本院在审理原告苏州市相城区黄埭镇东桥华辰碗扣钢管租赁站与被告常州市金坛恒顺路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄埭镇东桥华辰碗扣钢管租赁站未在指定期限内缴纳诉讼费用,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 候佳芸二〇二一年二月十日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执219号徐长旭、王占印：徐长旭与王占印合同纠纷一案，申请执行标的共计12453元。经本院立案执行，现自动履行12453元。本院已于2021年2月23日将该款转付给徐长旭。至此，徐长旭向本院申请执行的（2020）豫0927民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执887号申请执行人:关文会，男，1958年12月21日，住：辽宁省抚顺市望花区。被执行人:孙勇猛，男，1972年12月16日，住：辽宁省新民市。申请执行人关文会与被执行人孙勇猛劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币16100元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书,2021年1月21日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十五日书记员 郭大亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保278号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东同济律师事务所律师。被申请人：高文娣，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人宋金丽于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高文娣在银行其账户内存款42900元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文娣在银行其账户内存款42900元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费449元，申请人宋金丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二日书记员 林梦琪（代）
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0102行初12号原告韦泽龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地重庆市南川区。委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。法定代表人王彬，局长。委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告韦泽龙诉被告重庆市南川区林业局公益林行政补偿一案中，原告韦泽龙自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告韦泽龙申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦泽龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦泽龙负担。审判长  孔令红审判员  刘 芸审判员  申 雪二〇二一年二月一日书记员  张红梅
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初212号原告：丁玲，女，1978年9月9日出生，住临江市。被告：沈纪铭，男，1972年1月12日出生，住长春市南关区。原告丁玲与被告沈纪铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告丁玲于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁玲撤诉。案件受理费3283元，因丁玲于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二一年二月十九日书记员 秦丽南
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2670号中国某宝应支行、郭某、郭某某、张某某：申请人中国某宝应支行与被执行人郭某、郭某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额385089.66元。经本院立案受理，现已强制执行到位388219.19元。至此，中国某宝应支行向本院申请执行的(2020)苏1023民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初141号原告：黄正伟，男，1976年12月18日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：32401011100914。被告：邵文彬，男，1976年7月2日生，住贵州省息烽县。原告黄正伟与被告邵文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄正伟及其委托诉讼代理人张导临到庭参加了诉讼，被告邵文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1万元，按照年利率6%支付原告从2016年2月6日起到2020年12月18日止的逾期利息2900元，合计12900元，并以1万元为基数按年利率6%支付原告从2020年12月19日起的逾期利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告承包了息烽县重钙厂职校部分工程，当年10月份，被告找原告为其安装彩砖，口头讲好工资报酬300元/天。工程完工后，被告支付了原告部分工资，还欠1万元没有给付，2016年2月5日出具欠条与原告，约定在当年10月份付清。到期后被告没有履行义务，被告又约定在2018年的6月份付清。2019年年底，原、被告再一次约定在2020年4月份付清，并另外出具欠条一张给原告。后原告多次向被告催要，被告不理不睬，至今未付，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.欠条，拟证明双方合同关系成立，被告欠原告工资1万元的事实。鉴于被告邵文彬未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的当事人应当依照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，故原告主张要求被告支付所欠劳务工资1万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，因被告未按照约定的期限支付劳务工资已构成违约，故原告要求被告承担逾期支付劳务工资的利息损失本院予以支持，但应从2020年5月1日起以实际未付劳务工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款付清之日止。被告邵文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证等权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告邵文彬于本判决生效之日起七日内支付原告黄正伟劳务工资1万元，并从2020年5月1日起至欠款实际付清之日止支付原告黄正伟以实际欠付劳务工资为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵文彬负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年二月七日法官助理文莹雪书记员潘友丹
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0522民初216号原告：杨某1。委托代理人：刘颖臻。被告：杨某2。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陈刚二〇二一年二月二日书记员  孙吉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14784号原告：蒋颖，女，1987年7月29日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：沈阳嘿尬网络科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区万寿寺街**（1-7轴、A-C轴、1-5轴、C-K轴、1-4轴、K-L轴）360室。法定代表人：刘凯。原告蒋颖与被告沈阳嘿尬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒋颖在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蒋颖撤诉处理。审 判 长  张宏力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年二月二十日书 记 员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3198号之一申请执行人:常豪奇，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:陈开春，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市长乐市。常豪奇与陈开春民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6016号民事判决书已经发生法律效力。常豪奇于2020年12月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3198号。执行标的28900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2021年1月11日，我院委托安徽省天长市人民法院未查询被执行人名下有财产信息。四、2021年1月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年1月4日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年二月十九日书记员  李自卫
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初198号（被告人崔强正面照）公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔强，曾用名崔正强，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，无户籍，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2008年11月8日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被驻马店市公安局板桥分局取保候审，同年12月10日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人崔强犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人崔强到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月31日22时许，被告人崔强伙同李东升（已判刑）到驻马店市驿城区沙河店镇和崔村东北角工地，趁工地无人看管之机，将被害人叶某、王某停放在工地挖掘机上的两块骆驼牌电瓶及挖掘机内的工具、酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值2147元。公诉机关认为，被告人崔强的行为已构成盗窃罪。崔强有犯罪前科，认罪认罚，建议对其判处单处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人崔强供述、证人证言、被害人陈述、同案人员李东升刑事判决书、到案经过、退赃及谅解书等证据证实。被告人崔强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人崔强与李东升共同赔偿被告人经济损失并取得对方谅解。本院认为，被告人崔强伙同李东升以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，崔强与同伙相互配合，作用相当，均系主犯；崔强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔强犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年二月九日书记员  禹贺娟
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执314号申请执行人冯佑亮与被执行人包礼胜借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2532号民事调解书已发生法律效力。被执行人包礼胜逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人冯佑亮向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款45000元，案件受理费460元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人包礼胜按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执314号执行案件执行完毕，于2021年02月07日结案。二〇二一年二月七日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢18号 刘光恒、刘烈兵、周才兰： 刘光恒与刘烈兵、周才兰民间借贷纠纷执行一案，首次执行案号为（2017）粤0282执356号，本院根据（2017）粤0282民初554号民事判决书，责令被执行人刘烈兵、周才兰应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币30462.50元，并承担本案执行费人民币357.00元。在执行过程中，被执行人刘烈兵、周才兰已按生效法律文书全部履行完毕。2021年02月19日申请执行人刘光恒向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执209号申请执行人：邱要伟，男，1976年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张辛力，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。本院作出的（2019）豫0802民初4209号民事判决书已经生效，因被执行人张辛力、张树强、谢沉棉未主动履行义务，申请执行人邱要伟于2021年1月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额16500元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初4209号民事判决书，邱要伟申请执行张辛力、张树强、谢沉棉执行异议之诉纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初11042号原告：邓芝桥，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张明凤，女，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓芝桥与被告张明凤委托合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓芝桥到庭参加诉讼，被告张明凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓芝桥向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即返还原告工资4300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永川区张家工地做工，华蓥市中大建筑有限责任公司应支付工资4300元。由于原告没有交通银行的银行卡，经朋友找到被告协商，被告同意将工资转入其交通银行卡，由其立即转付给原告。2020年8月4日，原告的工资转入被告银行账户后，被告一直未将此款支付给原告，原告多次催收未果。被告张明凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月，邓芝桥在重庆市永川区张家场公路建设工地做工，华蓥市中大建筑有限责任公司应付给邓芝桥工资4300元，但需要转入交通银行的账户。邓芝桥由于未在交通银行开户，经朋友介绍与张明凤协商，张明凤同意将该工资转入其交通银行账户，由其支付给邓芝桥。2020年8月4日，华蓥市中大建筑有限责任公司将邓芝桥的工资4300元转入了张明凤的交通银行账户（账号6XXXXX3）。此后，张明凤未按约定将该款给付邓芝桥。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。邓芝桥与张明凤协商约定，由张明凤以其交通银行账户为邓芝桥收取工资，然后将该工资支付给邓芝桥，双方成立了合法的委托合同。张明凤在其银行账户收到邓芝桥的工资后，应当按照约定及时将该工资给付邓芝桥。因此，邓芝桥请求张明凤返还工资4300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告张明凤在本判决生效后三日内返还原告邓芝桥工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明凤负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二一年二月七日书记员  陈 婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异36号申请人：刘强，男。申请执行人：焦引林，男。被执行人：刘永，男。在本院执行焦引林申请执行刘永民间借贷纠纷一案中，申请人刘强向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘强称，申请执行人焦引林与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人焦引林与其签订《债权转让协议》，依法将神木市人民法院（2014）神民初字第06712号民事判决书所确定的申请执行人焦引林对被执行人刘永的债权全部转让给刘强，且申请执行人焦引林已通过短信方式向被执行人刘永告知了债权转让的相关事宜。为此申请人向本院申请变更其为该执行案件申请执行人。申请人刘强向本院提交如下证据:1、《债权转让协议》1份；2、收条二份；3、发送短信截屏1份；4、（2014）神民初字第06712号民事判决书复印件1份；5、（2016）陕0821执恢192号之二执行裁定书复印件1份。证明涉案债权转让的事实。本院查明，申请执行人焦引林与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第06712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永未按判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人焦引林与申请人《债权转让协议》，协议将其在该案中对被执行人刘永享有的全部债权转让给申请人刘强，申请执行人焦引林通过短信的方式向被执行人刘永告知了债权转让相关事宜。本院认为，申请执行人将生效判决书所确定的债权依法自愿转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人焦引林自愿将生效判决书确定的债权依法转让给申请人刘强，且双方签订《债权转让协议》，书面认可刘强取得该债权，且已向债务人通知债权转让相关事宜，故申请人刘强申请变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘强为焦引林申请执行刘永民间借贷纠纷一案中的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年二月五日书 记 员  武晓梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初934号原告：王峰，男，汉族，1986年7月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王正通，男，汉族，1968年7月3日生，住河南省孟津县，现住河南省洛阳市孟津县。原告王峰与被告王正通相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告王峰在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王峰撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年二月三日书记员  胡婧媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7906号原告：中恒（天津）木业有限公司，住所地：天津市东丽区东丽湖津汉公路28公里处亿雄建材市场4门**。法定代表人：郭秀琼，总经理。委托代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告：天津市福来迪建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场729。统一社会信用代码：911201110612434524。法定代表人：董洪福，总经理。委托代理人：王伟，公司经理。第三人：陈建中，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖北省浠水县。第三人：何抡儿，男，汉族，1984年7月4日出生，住湖北省浠水县。公民身份号码：42112519********。原告中恒（天津）木业有限公司与被告天津市福来迪建筑装饰工程有限公司、第三人陈建中、第三人何抡儿买卖合同纠纷一案，本院立案受理。经审查，本院认为，原告提供《购销合同》，供方处加盖有原告的公章，需方处加盖有被告的合同专用章，需方购买供方木方、木龙骨、板材。合同第八条关于“解决合同纠纷方式”约定：“在供方所在地法院进行解决。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚士军二〇二一年二月二十日书记员  戴玉洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1782号周亚闯、任小峰：被执行人周亚闯、任小峰犯强奸罪没收一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初837号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年2月5日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年二月五日
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖10刑终9号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈瑞，男，汉族，1991年11月30日出生，安徽省青阳县人，中专文化，无业，住青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月10日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人陈瑞犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2020）皖1002刑初2号刑事判决：被告人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈瑞申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）陈瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈瑞在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈瑞撤回上诉。 安徽省黄山市屯溪区人民法院（2021）皖1002刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱继全 审判员  吴天石 审判员  蒋 薇 二〇二一年二月十八日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8446号申请执行人:赵红星，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省兰考县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于赵红星与郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初9557号民事调解书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8446号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月九日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保113号 申请人：刘强，男，1990年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王树强，男，1979年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：顾明卫，女，1980年2月出生，满族，住山东省武城县。 申请人刘强于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树强、顾明卫名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘强与被申请人王树强、顾明卫买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月29日冻结了被申请人王树强、顾明卫部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王树强、顾明卫保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保113号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月三日 书记员  生明璐
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执118号梁纪委、侯良超：关于梁纪委申请执行侯良超劳务合同纠纷一案，被执行人侯良超按（2020）豫1423民初143号民事调解书事项履行完毕。已于2021年2月9日将（2021）豫1423执118号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27258号申请执行人：徐路，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海华居房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝忠辉，法人。徐路与上海华居房地产经纪事务所房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初50422号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币4,851.61元：因义务人上海华居房地产经纪事务所未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐路向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华居房地产经纪事务所发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话约谈工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华居房地产经纪事务所暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平二〇二一年二月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民保令6号 申请人：丁某，女，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市潼**。 被申请人：李某，男，汉族，1983年6月26日出生，住重庆市潼**。 申请人丁某于2021年1月19日向本院申请人身安全保护令，丁某称：丁某与李某系夫妻关系，共同生活期间，李某经常对丁某进行辱骂、殴打等，丁某多次报警，但李某仍然未停止对丁某实施家庭暴力，李某长期的暴力行为致使丁某身心受到巨大伤害。为此，请求禁止被申请人李某殴打、辱骂、威胁申请人丁某及其家人;责令被申请人李某迁出重庆市潼南区X街道X路X号住宅。 本院经审查认为，丁某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李某殴打、辱骂、威胁申请人丁某。 二、责令被申请人李某迁出位于重庆市潼南区X街道X路X幢X住宅。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘芯妍 二〇二一年二月一日 书记员  葛 蓉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终394号上诉人（原审原告）：金振光，男，1960年8月7日出生，汉族，医师，现住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街三段**。法定代表人：赵方程，该院院长。诉讼代表人：建昌县中医院有限责任公司管理人。负责人：邱续，管理人负责人。委托诉讼代理人：耿宝山，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人金振光因与被上诉人建昌县中医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金振光上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理和判决。事实与理由：首先，双方系劳动合同的法律关系，即2017年10月22日双方设立一份《聘用合同书》，约定金振光的年工资48万元，并按月支付给金振光，合同履行中建昌县中医院有限责任公司已支付工资197,500.00元，下欠工资238,284.00元。金振光的医疗保险2847.96元及养老保险费5781.60元未付。每天八小时工作制，金振光工作约一年而解除劳动合同。其次，建昌县中医院有限责任公司对金振光的工资现不予认可，双方存在争议，应经法院审理查明和认定所欠工资金额及相关待遇，而原审法院以裁定驳回侵害金振光的合法权益。综上，请二审法院明查，依法裁定支持金振光的上诉请求。金振光向一审法院起诉请求：要求建昌县中医院有限责任公司给付拖欠的工资238,284.00元、欠缴的养老保险费5781.60元和医疗保险款2847.96元。要求建昌县中医院有限责任公司给付违约金50,000.00元。建昌县中医院有限责任公司承担诉讼费、邮寄费。一审法院认为，原审法院在审理金振光与建昌县中医院有限责任公司劳动争议一案中，建昌县中医院有限责任公司因不能清偿到期债务而明显缺乏清偿能力，何永辉等37名建昌县中医院有限责任公司员工于2020年6月28日向葫芦岛市中级人民法院提出对其进行破产清算的申请。葫芦岛市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽17号民事裁定书，裁定受理建昌县中医院有限责任公司破产清算，于2020年7月10日作出（2020）辽14破申17号之一决定书，指定辽宁弘正清算事务有限公司担任管理人。根据相关法律规定，金振光应先向管理人申报债权，如有争议可进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回起诉。案件受理费10元，退回金振光。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案中，人民法院已经受理建昌县中医院有限责任公司破产清算并指定了管理人，且管理人已经接管了债务人的财产，故金振光诉建昌县中医院有限责任公司劳动争议纠纷应继续进行，金振光无需先向管理人申报债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初187号民事裁定。二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年二月十八日书记员  李 明本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初57号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人黄小斌,男,1984年3月19日出生于淮北市烈山区,汉族,大专文化,农民，经商,户籍地淮北市烈山区,现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月8日被太和县公安局取保候审，2021年1月18日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人黄小斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人黄小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日20时20分许,被告人黄小斌酒后驾驶白色大众皖Ａ×××××小型轿车沿太和县城关镇民安路由南往北行驶至民安路与文明路交叉口南约100米处被执勤民警查获。经鉴定,其血液乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄小斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小斌自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议判处被告人黄小斌拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，要求依法判处。 被告人黄小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月5日被告人黄小斌因酒后驾驶机动车被太和县公安局交通管理大队行政处罚暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。2020年12月7日被告人黄小斌经太和县公安局办案民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人黄小斌自愿认罪认罚并签署具结书。 本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人黄小斌社区影响评估，被告人黄小斌符合社区矫正条件。 本院认为，被告人黄小斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小斌曾因酒驾被行政处罚，依法应从重处罚。被告人黄小斌具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人黄小斌宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年二月七日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初197号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈洪波，男，2000年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月7日被抓获后被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人黄旭东，男，1999年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月7日被抓获后被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人黄金树，男，1999年6月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省泉州市台商投资区。因违规燃放烟花爆竹于2019年3月27日被晋江市公安局行政罚款人民币一百元。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月24日投案后被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人陈洪波、黄旭东、黄金树犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人陈洪波以一套人民币900元的价格向黄立冬收买黄立冬名下配套有U盾、手机卡的卡号尾数为1947的建设银行卡和卡号尾数为0661的农业银行卡，后转卖给被告人黄金树。嗣后，被告人黄金树将上述二套银行卡转卖给他人。 2020年2月至3月份期间，被告人陈洪波与被告人黄旭东合谋后，以一套人民币2000元的价格向黄某收买黄立冬名下配套有Ｕ盾、手机卡的卡号尾数为5962的农业银行卡，后转卖给被告人黄旭东，后黄旭东将该套银行卡转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的黄某银行卡于2020年3月4日收到诈诈骗案件被害人颜某在晋江市内，被人以网上贷款的方式骗走的钱款人民币2000元。 2020年5月7日，被告人陈洪波、黄旭东在泉州市丰泽区被公安机关抓获；同年8月24日，被告人黄金树主动到晋江市公安局安海派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈洪波、黄旭东、黄金树单独或结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为均应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任。被告人陈洪波、黄旭东归案后如实供述自己的罪行，被告人黄金树犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，结合其三人均自愿认罪认罚，建议对被告人陈洪波、黄旭东、黄金树分别判处有期徒刑一年一个月、六个月、六个月，均并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈洪波、黄旭东、黄金树对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人陈洪波、黄旭东分别补偿诈骗案件被害人颜某的经济损失人民币1000元、7000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人陈洪波、黄旭东、黄金树的行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人陈洪波、黄旭东有坦白情节，被告人黄金树是自首，结合其三人均愿意接受处罚，且陈洪波、黄旭东补偿诈骗案件被害人并取得谅解，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量泉州市台商投资区社区矫正管理局的审前社会调查意见及本案犯罪事实、情节及社会危害性，对三被告人依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪波犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，余者应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人黄旭东犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人黄金树犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二一年二月八日 书记员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初241号原告：倪奎军，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李景，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亚红，江苏三法律师事务所实习律师。被告：南京世界之窗茶艺博览园有限公司，统一社会信用代码91320104575908749X，住所地在南京市秦淮区钓鱼台**。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告倪奎军与被告南京世界之窗茶艺博览园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪奎军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告倪奎军撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪奎军撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告倪奎军负担。审判员  吴文丽二〇二一年二月七日书记员  徐甜甜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民特88号申请人：马荣军，女，1960年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：金保泰，男，1954年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：金波（系被申请人金保泰的儿子），男，1984年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人马荣军申请认定金保泰无民事行为能力一案,本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。马荣军称，被申请人金保泰于2016年底突发脑梗，语言功能丧失，因躯体疾病引起精神障碍。申请认定金保泰为无民事行为能力人并指定马荣军为金保泰的监护人。金波称，同意认定金保泰为无民事行为能力人并指定马荣军为金保泰的监护人。经审理查明，被申请人金保泰，男,1954年1月7日生，与申请人马荣军系夫妻关系，婚后生育一子金波。金保泰于2020年11月23日至徐州市东方人民医院门诊就诊，头颅CT显示左侧颞枕顶叶脑软化灶伴脑室贯通畸形，脑萎缩。右侧枕叶皮层下部分陈旧灶。诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病所引起的精神障碍。本院根据马荣军的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年1月25日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人金保泰患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人金保泰为无民事行为能力人，申请人马荣军作为金保泰的配偶申请指定其为金保泰监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、金保泰为无民事行为能力人；二、指定马荣军为金保泰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年二月三日书记员  杨 雪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执395号申请执行人：乔玉英，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司。法定代表人：兰军胜，男，系公司董事长。乔玉英与辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2020）610-666号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。现已查封被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司的厂房及设备。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇二一年二月二十五日书记员  冯金寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15901号之二 解除保全申请人:崔顶梓，男，1971年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被申请人：王玉峰，男，1962年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人崔顶梓与被申请人王玉峰买卖合同纠纷一案，崔顶梓于2020年9月27日向本院申请财产保全，保全金额85000元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初15901号之一民事裁定书，冻结了被申请人王玉峰在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处账户为62×××72内存款（已冻结6948.29元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行账户为62×××07内存款（已冻结435.72元）。2021年2月20日，崔顶梓向本院申请解除上述账户存款的冻结，提供本院于2020年10月22日作出的（2020）鲁1302民初15901号民事调解书一份和转账凭证两张，主张双方经本院调解，被申请人已履行还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉峰在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处账户为62×××72内存款、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行账户为62×××07内存款共计85000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王 严
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民特63号申请人：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高翰青（特别授权代理），上海好济律师事务所律师。申请人：武汉长江日报传媒集团有限公司文化旅游传播分公司,住所地：武,住所地：武汉市江岸区金桥大道**新长江传媒大厦>法定代表人：杨明安，总经理。委托诉讼代理人：程艳，（特别授权代理），女，汉族，1983年09月28日出生，户籍地：湖北省武汉市江汉区。系武汉长江日报传媒集团有限公司文化旅游传播分公司员工，本院于2021年1月26日立案受理申请人杭州跨越知识产权代理有限公司与武汉长江日报传媒集团有限公司文化旅游传播分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵害作品信息网络传播权纠纷，于2021年1月19日经特邀调解员王**主持调解，达成调解协议如下：一、申请人武汉长江日报传媒集团有限公司文化旅游传播分公司立即停止侵害杭州跨越知识产权代理有限公司作品信息网络传播权的行为，并在其所有并经营的微信公众号cjrbzy（好玩武汉）上删除作品《提醒：20岁女孩上错车酿悲剧给独行姑娘们的安全锦囊》；二、申请人武汉长江日报传媒集团有限公司文化旅游传播分公司于2021年2月28日前向申请人杭州跨越知识产权代理有限公司一次性支付作品使用费（含律师维权合理开支）人民币贰仟元整（￥2000元）；三、杭州跨越知识产权代理有限公司承诺在调解协议生效且武汉长江日报传媒集团有限公司文化旅游传播分公司履行付款义务后，杭州跨越知识产权代理有限公司不再以涉案作品追究武汉长江日报传媒集团有限公司文化旅游传播分公司的法律责任。如武汉长江日报传媒集团有限公司文化旅游传播分公司未完全履行上述付款义务，杭州跨越知识产权代理有限公司有权就本协议涉及的作品继续追责。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杭州跨越知识产权代理有限公司与武汉长江日报传媒集团有限公司文化旅游传播分公司于2021年1月19日经特邀调解员王**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡敏二〇二一年二月二日书记员  余燕
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3071号 原告：赵蒙，女，住平原县。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：李俊海，男，住平原县。 原告赵蒙诉被告李俊海离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的情形，于2020年11月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒙及其委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告李俊海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵蒙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于平原县恩城镇龙港世纪城11号楼1单元201室楼房归原告所有；2.诉讼费由李俊海承担。事实与理由：2017年9月12日，赵蒙与李俊海在平原县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，位于平原县恩城镇龙港世纪城**楼****归赵蒙所有，但李俊海没有配合赵蒙办理房产登记过户手续，为维护赵蒙的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李俊海未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵蒙提交的《平原县商品房买卖合同》、离婚证、《离婚协议书》、不动产登记资料查询结果证明，因被告李俊海未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本院认定事实如下：赵蒙与李俊海在婚姻存续期间，于2015年10月17日，双方以按揭贷款方式购买了位于平原县恩城镇龙港世纪城11幢1单元2层201室。后双方于2017年9月12日在平原县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，主要内容为双方自愿离婚及子女抚养问题、对共同财产的分割，其中共同财产双方约定内容为：“离婚后，现房产权（包括屋里所有东西）都归女方赵蒙，离婚后房子房产权，都归女方赵蒙所用，离婚后房子与李俊海无关，楼房位置是恩城龙港世纪城11号楼1单元201室，房贷由女方承担”。双方均在协议书签字捺印。后李俊海未协助赵蒙办理上述房产变更登记手续，故赵蒙诉至本院。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。本案中，赵蒙与李俊海所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，本院依法予以认定。案涉房产系赵蒙与李俊海在夫妻婚姻关系存续期间按揭贷款购买，并已在不动产登记中心备案登记，属夫妻共同财产，双方在办理离婚登记时明确约定该房产归赵蒙所有，故本院依法确认案涉房产归赵蒙所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵蒙与被告李俊海在夫妻关系存续期间购置的位于平原县恩城镇龙港世纪城11幢1单元2层201室楼房归原告赵蒙所有。 案件受理费375元，由原告赵蒙自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘立谦 人民陪审员  王怀勇 人民陪审员  张 巍 二〇二一年二月四日 法官 助理  张 宇 书 记 员  王 冰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初518号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林浩，男，1995年7月20日出生。因涉嫌贩卖毒品，2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。2020年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕282号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              李某某（未成年人）于2020年9月份在深圳市宝安区福永街道某酒吧认识了被告人林浩，期间林浩曾到李某某家借住，二人聊起毒品，李某某问林浩能不能拿到毒品。2020年10月14日，林浩联系李某某称可以拿到毒品，李某某和其约定拿2000元的冰毒，并通过微信转账2400元钱给林浩，其中400元作为路费。后林浩回其老家找林某（另案处理）花1000元购买一个冰毒。2020年10月15日凌晨，李某某又转500元给林浩包车回深圳。10月15日凌晨5时许，林浩携带毒品回到深圳宝安区福永街道XX北路99号303房李某某的住处，将一小袋毒品给李某某。李某某发现毒品是假的，要求退钱，林浩再次检验毒品时，发现其上家给的是假毒品给其，于是林浩退回其余1000元给李某某。后民警赶到现场将林浩抓获，并查获涉案疑似毒品（重1.29克，经鉴定未检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的疑似毒品1.29克、作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二一年二月四日                     书记员  戴            蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何爱娥，女，1976年12月3日生，汉族，户籍地广东省恩平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人何爱娥信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25090号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人何爱娥向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计44,458.37元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人何爱娥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民抗2号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：肖新哲，男，1994年12月14日出生，汉族，现住东港市。 原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村**。 法定代表人：牟桂英，总经理。 原审原告肖新哲与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4856号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为现有新证据足以证明东港市人民法院(2016)辽0681民初4856号民事判决认定的案件事实不清。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2020]21060000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年二月五日 法官助理苗海艳 书记员王菲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初664号原告：麻俊英，女，汉族，1962年3月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：越鹏（朋）洲，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告麻俊英与被告越鹏（朋）洲恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告麻俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麻俊英撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二一年二月二十六日书记员  李 琦
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执异2号 案外人：曲存飞，男，1966年7月29日出生，住黑龙江省南岔县。 申请执行人：王艳丽，女，1969年2月26日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：郑宝平，男，1966年3月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人郑宝平建设工程合同纠纷一案中，案外人曲存飞于2021年2月5日对执行标的南岔县枫畔二期6号楼前排西数11号车库提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曲存飞称，2019年9月17日，曲存飞与郑惠鑫签订房屋买卖合同，2019年9月18日更名曲存飞名下，所有权是曲存飞，与郑惠鑫没有关系，请求人民法院查明事实，维护曲存飞的合法权益。 本院查明，2018年于德海将位于南岔县枫畔二期6号楼前排西数11号车库抵给郑宝平，本院于2019年6月25日作出的（2019）黑0703执198号执行裁定书，将该车库查土封（无房屋产权证），并在该车库粘贴了公告，责令被执行人郑宝平（或该车库实际使用人）在2019年9月21日前腾退出该车库。被执行人郑宝平于2019年7月5日将该车库抵帐给案外人郑惠鑫，郑惠鑫于2019年9月17日将该车库出售曲存飞。另查明，被执行人郑宝平与郑惠鑫系叔侄关系。 本院认为，法院向被执行人郑宝平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人郑宝平将南岔县枫畔二期6号楼前排西数11号车库抵债给案外人郑慧鑫，后出售给曲存飞，被执行人郑宝平的行为系在规避执行、转移财产。案外人曲存飞提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曲存飞的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曲洪波 审判员  吴海芝 审判员  陈兰花 二〇二一年二月十日 书记员  张 莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初462号 原告：李某某，男，1983年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李某君，男，1991年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李某明，男，1965年7月27日，住荣成市，系被告之父。 原告李某某与被告李某君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某君及其委托诉讼代理人李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损坏费用2万元；2.本案诉讼费用由被告李某君承担。事实和理由：2020年7月19日8时40分许，在温泉镇江家寨大集北头，李某君将李某某的车头挂掉漆，后李某君驾驶电动车已走远，李某某去了市场购物。当李某某去市场购物不到几分钟的时候，就听到自己的汽车报警响了起来，当时李某某没当回事儿，买完菜回到车上时，才发现是汽车后挡风玻璃被人砸了一个大口导致报警器鸣响。报警处理后，派出所出具行政处罚决定书，判定李某君故意毁坏财物的违法行为成立，被告故意毁坏财物的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求处理。 李某君答辩称，当天由于原告驾车转弯未打转向灯，双方就发生了剐蹭，双方发生争吵，后其拿砖头扔在原告的后挡风玻璃上。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日8时30分许，被告李某君驾驶电动车行驶至威海市环翠区温泉镇江家寨大集北头处，与原告李某某驾驶的鲁*号小型客车发生剐蹭后驾驶电动车离开，当李某君驾车返回时被李某某拦下进行理论并发生争吵，李某某离开后，被告李某君持砖头扔在原告李某某的后挡风玻璃上，致该车后挡风玻璃破碎、车内行李支驾损坏。原告的车辆损坏后送至威海精一汽车用品有限公司修理，更换后挡风玻璃及贴太阳膜花费1880元、更换后车行李支架花费240元，在更换被李某君损坏的后挡风玻璃、后车行李支架的同时，还将该车的后保险杠进行了更换，花费450元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李某君为泄愤而持砖头将原告李某某的车辆后挡风玻璃损坏，所造成的损失，应由李某君承担赔偿责任。故，原告李某某要求被告李某君赔偿上述维修费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原告李某某不能提供其车辆的后保险杠系被告李某君损坏的证据，而原告李某某提供的照片可以看出该保险杠的破损处并非新发生的破损，且本院依职权调取自温泉派出所对双方的询问笔录中均无此内容，因此，原告要求被告赔偿该部分维修费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告李某某关于要求被告赔偿交通费的诉讼请求，由于原告李某某在修理车辆过程中，影响其车辆的使用，能够产生部分交通费用，本院酌定由被告李某君给予200元的赔偿；原告李某某关于车辆贬值及经营损失部分的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告李某君于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆后挡风玻璃、后行李支架修复费用2120元； 二、被告李某君于本判决生效后十日内赔偿原告李某某交通费200元； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李某某负担132.6元、由被告李某君负担17.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年二月四日 书记员  肖 昆
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初324号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局**）。法定代表人：李文涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东，系公司职工。被告：宋凤学，男，60岁，汉族，居民，住宁城县天义镇。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告宋凤学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担  审判员张丽红二○二一年二月二日书记员陈晓明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢186号 交通银行股份有限公司佛山分行、林慧民： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林慧民信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初2470号民事判决书、原执行案号（2019）粤0604执11713号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1674号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷