湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初583号原告：武汉肖恩贸易有限公司，住所地武汉市青山区117街坊115门**。法定代表人：吴梅华，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷金平，男，1983年11月2日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：武汉市黄陂区柏丽洗涤中心，经营场所武汉市黄陂区前川街沙畈村（沙畈）。经营者：王永柏，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉肖恩贸易有限公司与被告武汉市黄陂区柏丽洗涤中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉肖恩贸易有限公司的委托诉讼代理人雷金平到庭参加诉讼，被告武汉市黄陂区柏丽洗涤中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉肖恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款24,035元；2.判决被告按同期银行贷款利率支付从2019年9月11日至实际给付之日止的逾期付款利息；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：王永柏是被告老板，是被告的实际经营者。被告自2019年8月11日、2019年9月1日、2019年12月20日分三次向原告购买洗涤化料，价值27,035元，通过多次催讨，还有24,035元尾款以各种理由拒不支付，原告的合法权益受到无辜侵害，万般无奈只能请求法律支持。根据法律规定，被告应当承担民事责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告武汉市黄陂区柏丽洗涤中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经审查认为，原告提交的《购销合同》、送（销）货单3张、微信支付转账电子凭证等证据，客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录截图，本院认为原告未提交该证据的原始载体，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方），双方签订了《购销合同》，其中约定：甲方指定接货人及联系方式为胡志友156××××****（甲方如要求变更到货地点或接货人，应在合同规定的交货期限前七日通知乙方。甲方收到乙方货物时，应在乙方的送货回执单上盖章或签字确认，签字人为合同中指定接货人。）；订购下批货时付清上笔货款或本次货到一个月内付款（以先到为准）；本合同若在签订后或履行过程中发生争议，当事人双方应当友好协商解决，协商不成的，按向乙方所在地人民法院起诉方式处理。原告在该合同上加盖合同专用章，并注明了委托代理人为李丹辉，被告的经营者王永柏在该合同上签名。原告提交的送销（货）单情况如下：2019年8月11日，合计金额为7,725元（7,525元+220元），被告的经营者王永柏在其上的收货单位及经手人处签名确认，原告单位的工作人员李丹辉在其上的送货单位及经手人处签名；2019年9月1日，合计金额为11,630元，《购销合同》上指定接货人胡志友在其上的收货单位及经手人处签名确认，原告单位的工作人员李丹辉在其上的送货单位及经手人处签名；2019年12月20日，合计金额为7,680元，《购销合同》上指定接货人胡志友在其上的收货单位及经手人处签名确认，原告单位的工作人员雷金平在其上的送货单位及经手人处签名。综上，货款总金额为27,035元。2020年8月1日，被告的经营者王永柏通过微信向李丹辉转账3,000元。被告未依约支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原、被告间的《购销合同》签订时间为2019年8月11日，原告送货时间为2019年8月至12月，被告转账时间为2020年，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。原告与被告签订了《购销合同》，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定分别于2019年8月11日、9月1日和12月20日向被告交付了货物，被告未依照约定及时支付全部货款，构成违约。送销（货）单载明的货款总金额为27,035元，被告于2020年8月1日转账支付3,000元，故原告请求判令被告支付货款24,035元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《购销合同》中约定：订购下批货时付清上笔货款或本次货到一个月内付款（以先到为准），原告主张被告应在货到1个月内付款。原告第一次送货时间为2019年8月11日，送货金额为7,725元，付款时间应为2019年9月10日；原告第二次送货时间为2019年9月1日，送货金额为11,630元，付款时间应为2019年9月30日；原告第三次送货时间为2019年12月20日，送货金额为7,680元，付款时间应为2020年1月19日。被告未按时支付货款，已构成违约，故原告主张逾期利息即逾期付款损失并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案中的原、被告间未约定逾期付款违约金及其计算方式，被告发生违约付款行为均在2019年8月20日之后，本院认为，原告诉请按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失，无法律依据，本案的逾期付款损失本院调整为按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。具体计算如下：以7,725元为基数，自2019年9月11日起至2020年8月1日止，按照年利率4.25%计算的逾期付款损失为293元（7,725元×年利率4.2%÷365天×326天）；以11,630元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月1日止，按照年利率4.2%计算的逾期付款损失为410元（11,630元×年利率4.2%÷365天×306天）；以7,680元为基数，自2020年1月20日起至2020年8月1日止，按照年利率4.15%计算的逾期付款损失为170元（7,680元×年利率4.15%÷365天×195天）。综上，截至2020年8月1日，逾期付款损失总计为873元。被告于2020年8月1日转账支付3,000元，逾期付款损失以24,035元为基数，自2020年8月2日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算。故本院对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。被告武汉市黄陂区柏丽洗涤中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告向原告支付货款24,035元及逾期付款损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区柏丽洗涤中心于本判决生效之日起十日内向原告武汉肖恩贸易有限公司支付货款24,035元及逾期付款损失873元；二、被告武汉市黄陂区柏丽洗涤中心于本判决生效之日起十日内向原告武汉肖恩贸易有限公司支付以24,035元为基数，自2020年8月2日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款损失；三、驳回原告武汉肖恩贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费222元，由被告武汉市黄陂区柏丽洗涤中心负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年二月十九日法官助理张璇书记员李文婷