wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初45号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘刚，男，1981年1月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，驾驶员，住枣庄市峄城区。2005年11月22日，因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2012年4月20日释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年11月30日21时许，被告人刘刚驾驶车辆行驶至新沂市新店镇××街红绿灯附近，因对韩某驾驶车辆突然在道路上掉头不满，遂将韩某车辆截停，下车与韩某理论并发生争执，被告人刘刚对韩某拳打脚踢，致被害人韩某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人韩某的主要损伤为右侧第7-10肋骨前端骨折，伤情构成轻伤二级；颈前部两处近平行皮肤擦挫伤，大小分别为3.0cm×0.3cm、2.0cm×0.1cm，伤情不构成轻微伤。被告人刘刚于2020年12月1日被新沂市公安局民警依法刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，且已与被害人韩某达成刑事和解协议，赔偿被害人韩某各项损失共计人民币75000元，取得被害人韩某的谅解。新沂市人民检察院指控被告人刘刚的行为构成故意伤害罪，建议对被告人刘刚判处有期徒刑八个月。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘刚具有坦白情节，已与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，认罪认罚，依法予以从宽处理、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条等规定，判决如下：被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二一年二月八日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30234号申请执行人：姚伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海秀力投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路２２５弄１１号１３１７室。法定代表人：孙小三，法人。姚伟与上海秀力投资管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初68466号判决已发生法律效力。因义务人上海秀力投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚伟向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费8139.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海秀力投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海秀力投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初329号原告:郭善波，男，1973年5月6日生，汉族，住南乐县。被告：赖少威，男，1986年1月24日生，汉族，住南乐县。被告：李利勇，男，汉族，住南乐县。本院在审理原告郭善波与被告赖少威、李利勇民间借贷纠纷一案中，原告郭善波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭善波撤诉处理。案件受理费525元，已减半收取，由原告负担。审判员  赵俊伟二〇二一年二月五日书记员  杨 迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执756号之十六申请执行人：翟某某，男性，1977年12月26出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1967年10月29出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行翟某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12289号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路**梅湖体育中心游泳馆**部分服务用房。 法定代表人：尹刘婷，执行董事。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所律师。 被告：杨华，男，1992年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司为与被告杨华合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年8月19日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人何佼艳到庭参加了诉讼。被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告于2019年11月6日签订的《销售合作协议》；2.判令被告返还原告支付的履约保证金24000元。事实和理由：2019年11月6日，原告与被告签订《销售合作协议》，其中第三条约定：原告给予被告履约保证金24000元，被告进场时原告支付首笔履约保证金12000元；被告完成60万元业绩后，原告支付第二笔履约保证金12000元。同时，协议第十条约定：如被告违约的，应全额返还保证金并承担违约金48000元。后原告按约支付被告履约保证金12000元，但被告并未完成协议约定的销售业绩即无故离场，导致协议目的无法实现。原告曾多次与被告协商，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨华未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，销售合作协议一份，证明原、被告存在销售合作关系及双方对权利义务、履约保证金、违约责任进行约定。 证据2，浙江稠州商业银行账户明细清单、收条各一份，证明被告收到原告支付的履约保证金24000元。 被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告成立于2019年6月26日，经营一家名为地心引力酒吧，简称GT酒吧。 2019年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2019年11月6日始至2020年11月6日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为60万（元）。三、甲方给予乙方履约保证金共计24000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金12000元；乙方完成业绩60万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金12000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金48000元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的。4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议还对其他事项进行了约定。 协议签订当日，原告支付被告履约保证金12000元。2019年12月9日，被告出具收条一份，载明：“确认已经收到浙江纵合盈初发展有限公司（CLUBGRAVITY）提前支付的客服部营销合作合同的第二笔进场费，款项合计人民币12000元整”。 另查明，GT酒吧于2019年11月开业，被告于2019年11月28日左右进场销售。2020年1月底，因新冠疫情原因，GT酒吧停止营业，后于2020年5月20日恢复营业。 本案审理过程中，原告自认：“被告做了两个月，总共业绩10万元左右，原告按相应的比例支付过提成。2020年1月底疫情暴发之后酒吧被迫停业，被告于疫情爆发之后离开GT酒吧，被告是正常离开的。” 本院认为，案涉《销售合作协议》签订后，受新冠疫情影响，被告客观上无法履行合同义务，符合“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，故原告诉请要求解除合同，本院依法予以支持。关于履约保证金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据协议载明的内容，履约保证金是原告为合同的履行所提供的金钱保证，目的是鼓励被告进场开展销售酒水的业务。现合同既已解除，原告要求被告返还履约保证金24000元于法有据，本院依法予以支持。综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告杨华于2019年11月6日签订的《销售合作协议》。 二、被告杨华于本判决生效后十日内返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金人民币24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 宋要利 二〇二一年二月二日 书 记 员 金倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1975号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**百万庄市场****。法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：程志鹏，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告程志鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月九日书记员 娜   日   娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保313号 扬州启富装饰装潢有限公司: 扬州启富装饰装潢有限公司与南京市宏耐嘉业建材有限公司合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执467号之一 被执行人张潇亮,男,1978年07月04日出生,原住浙江省嵊州市,现在浙江省金华监狱服刑。 被执行人张潇亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙06刑初20号刑事判决书确定的没收财产十万元已经发生法律效力，经本院刑事审判第二庭移送，于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张潇亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到不动产登记部门、公积金中心、被执行人住所地村委进行调查，查明被执行人张潇亮除在银行尚有人民币1076.94元外，无其他财产可供执行。现张潇亮的银行存款1076.94元本院强制扣划用于执行，并对被执行人张潇亮采取了限制消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执467号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年二月七日 书记员  沈利军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1448号原告：赵楠楠，女，1989年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区顺河街道马庄村民居委会。负责人：赵营，系村民组组长。本院在审理原告赵楠楠与被告驻马店市驿城区顺河街道马庄村民居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵楠楠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵楠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵楠楠负担。审判员  邓卫军二〇二一年二月二十日书记员  张 珂
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初2号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王琪，男，1986年1月24日出生于辽宁省沈阳市,汉族，专科文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**,因涉嫌危险驾驶罪于2021年10月30日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人王琪犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐广东出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年10月23日0时许，被告人王琪饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的宝马牌小型轿车，由沈阳市和平区三经街出发，由北向南行驶至沈阳市沈河区文化路立交桥下路边时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇（酒精），含量为150.0mg/100ml。上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆行驶轨迹；证人孙某的证言；被告人王琪的供述与辩解；司法鉴定意见书；指认现场照片、饮酒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王琪犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王琪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人王琪适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年二月五日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初74号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人付某某。2020年11月7日到案，同年11月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人付某某犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月下旬，刘某（已判刑）提议伪造证件，被告人付某某表示同意。后被告人付某某指使他人，根据刘某提供的虚假房产信息伪造了无锡市滨湖区华晶新村某号某室的中华人民共和国房屋所有权证1本，从刘某处得款人民币150元。尔后，刘某等人使用上述证件实施了诈骗犯罪。 2020年11月17日，被告人付某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人付某某的行为构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人付某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人付某某退赔违法所得的人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年二月一日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执53号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：陈方奎，男，1966年7月20日出生，汉族，住高唐县。被执行人：陈方华，男，1963年7月10日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李玉青，男，1953年5月12日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方奎、陈方华、李玉青借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执53号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年二月五日书记员  赵树琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初61号原告：周志霞，女，1966年7月4日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：吴攀，酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：郑富华，男，1976年9月8日出生，住酉阳县。原告周志霞与被告郑富华排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月22日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周志霞撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年二月四日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审119号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人刘盼盼，女，汉族，1986年10月15日出生，住湖北省南漳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月16日08时01分，被执行人所属渝A××车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年2月8日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人刘盼盼已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3921号 原告：兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**111-112。 法定代表人：张婷，主任。 委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 被告：杨克平，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨克平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告杨克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨克平立即偿还原告垫付的抢救费用90317元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月22日晚上，被告杨克平驾驶贵ＦＫ××××号小型轿车经过兰溪市开发区××道××路段时，与站立路边的行人徐剑卫发生碰撞，造成徐剑卫受伤，随后被送往兰溪市人民医院及金华市中心医院抢救治疗，交通事故责任书认定杨克平负全部责任。 在抢救期间，徐剑卫因无力支付抢救费用，分两次向原告申请垫付抢救费共90317元。原告垫付抢救费用后，被告至今未归还该两笔费用。 综上所述，徐剑卫申请两笔抢救费用系交通事故造成，被告系全责，应承担徐剑卫的所有医疗费用，为了维护自身合法权益，根据相关法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持前列诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告事业单位法人证书、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、财政性资金拨款申请表、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、抢救费用及垫付情况告知书、道路交通事故社会救助基金垫付申请通知书、无支付能力初步调查表、道路交通事故救助基金抢救费垫付承诺书、道路交通事故认定书、代垫抢救费发票、浙江省医疗住院票据，证明原告为徐剑卫垫付交通事故医药费的事实。 被告杨克平未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告杨克平未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年8月22日22时43分许，被告杨克平驾驶贵ＦＫ××××号小型轿车途经兰溪市开发区××道××路段时，先后与站立路边的行人徐剑卫及骑行人力三轮车的吕琴珍发生碰撞，造成徐剑卫、吕琴珍受伤以及贵ＦＫ××××号小型轿车及停在路边的浙ＧＷ90**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告杨克平驾车逃离现场，被抓获。 2018年10月8日，兰溪市公安局交通警察大队认定被告杨克平对本次事故负全部责任。 徐剑卫受伤后被送往医院抢救治疗。期间，徐剑卫因无力支付抢救费用，向原告申请垫付抢救费，原告为此共垫付医药费人民币90317元。后被告杨克平一直未归还垫付费用，致原告向本院起诉。 本院认为，徐剑卫因交通事故受伤的事实明确，其所受损失，应由对本次事故负全责的被告杨克平承担。抢救治疗期间，徐剑卫无力支付抢救费用而向原告申请垫付抢救费，原告也已为徐剑卫履行了垫付义务，原告因此取得向被告杨克平追偿的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨克平于本判决生效后十日内支付原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币90317元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，公告费560元，由被告杨克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  邵立平 人民陪审员  徐国维 二〇二一年二月三日 代书 记员  胡 敏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢62号 申请执行人：王桂欣，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 委托代理人：唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被执行人：贾文斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 王桂欣与贾文斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1373号民事调解书，责令被执行人贾文斌自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人贾文斌立即向申请执行人王桂欣履行债务120000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费1350元、执行费1720元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  聂小双
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张英、江珍慧、中新国际建设集团有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1902号，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更325号罪犯姜子杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月1日作出（2015）通刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人姜子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；责令姜子杰退出赃款65600元，与他人共同退出赃款105850元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏06刑终161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2014年11月11日起至2022年5月10日止。裁定发生法律效力后，于2016年9月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3096号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姜子杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜子杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜子杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币六万元、退赃65600元，与他人共同退赃105850元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜子杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯姜子杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  邵炜烨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更75号罪犯简启斌，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年1月14日作出（2012）桐刑初字第306号刑事判决，认定罪犯简启斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。后因其在缓刑考验期内又犯新罪，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔0326刑初80号刑事判决，认定罪犯简启斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；撤销贵州省桐梓县人民法院（2012）桐刑初字第306号刑事判决以假冒注册商标罪判处被告人简启斌有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元的缓刑部分，与本罪所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）黔03刑终237号刑事判决，认定罪犯简启斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；撤销贵州省桐梓县人民法院（2012）桐刑初字第306号刑事判决以假冒注册商标罪判处被告人简启斌有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2017年8月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年10月9日起至2021年10月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简启斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金60000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯简启斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯简启斌减去剩余刑期八个月零七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2019号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：李省兰，女，汉族，住山西省应县。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、李省兰合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取97元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二一年二月二十三日书记员 鲁振楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保233号何荣强：你申请执行张庆耀等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某甲，男，1988年5月11日出生于河南省项城市，居民身份证号码：4127021988********，汉族,本科文化，项城市正泰博文学校教师，住项城市王明口镇李姓村**院。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月31日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2021）103号                              指控事实              2021年1月30日15时许，被告人李某甲酒后驾驶豫Q2L6**号汽车，沿项城市湖滨路由南向北行驶至怡馨园门口附近时，撞住由张俊英驾驶的豫PD92**号汽车，造成两车损坏的交通事故发生，李某甲负此事故的全部责任。张俊英报警后，民警到场将李某甲控制，送往医院提取血样并送检。2021年1月31日，经周口三川司法鉴定所鉴定，李某甲血样乙醇含量为206.9MG/100ML。2021年2月1日，李某甲近亲属与张俊英就该事故达成赔偿协议。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见                  被告人李某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年4月30日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  位红星                                 二〇二一年二月七日                                书 记 员  王亚丽            （2021）豫1681刑初60号
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初739号 崔金山： 你单位与张信东、李朝富、崔岩、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终436号上诉人（原审原告）：刘红怡，男，汉族，1961年11月18日生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：刘红燕，女，汉族，1968年8月15日出生，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘红梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘红果，女，汉族，1973年1月13日出生，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘红军，女，汉族，1976年12月19日出生，住徐州市鼓楼区。上诉人刘红怡因与被上诉人刘红燕、刘红梅、刘红果、刘红军所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘红怡上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人一审诉请；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，应依法审理并判决支持将涉案房产过户或确权到上诉人名下。刘红怡向一审法院提出诉讼请求：确认徐州市醒狮一期6-2-602室房屋归原告所有。一审法院认定事实：原告刘红怡与被告刘红燕、刘红梅、刘红果、刘红军系兄妹关系，其母亲曾淑蓉于2017年11月9日去世，其父亲刘旭于2017年11月18日去世。2011年3月21日、2011年3月22日曾淑蓉、刘旭分别出具赠与书，内容均为：今将醒狮小区壹期陆号楼贰单元陆零贰室赠与我儿刘红怡。徐州市醒狮一期6-2-602室的房屋所有权人登记为刘旭。一审法院认为，原告刘红怡的父母刘旭、曾淑蓉将徐州市醒狮一期6-2-602室房屋赠与原告，因此本案原被告之间的法律关系应为赠与合同法律关系，而非所有权确认法律关系。原告以所有权确认法律关系提起诉讼不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘红怡的起诉。本院认为，本案当事人起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5988号民事裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年二月四日书记员  王嫣然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执28号之二申请执行人：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码913403000514575889。负责人：洪魏，该公司总经理。被执行人：王帅，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王帅名下位于蚌埠市海亮熙园1号楼及裙房1单元3层4号【皖（2018）蚌埠市不动产权第0027294号】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月七日书记员  许志强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执361号申请执行人：胡某1，女，2013年7月31日生，汉族，住东台市。法定代理人：胡某2，男，1989年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：罗某，女，1988年12月25日生，汉族，住东台市。申请执行人胡某1与被执行人罗某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)东开民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月四日书记员  张 睿
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2288号 申请执行人:韦国荣,男,1970年10月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:兰国栋,男,1978年4月25日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 韦国荣与兰国栋保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4076号判决书已发生法律效力。因兰国栋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人韦国荣的申请于2020年10月22日立案执行，执行标的80926元及利息。 本院在执行申请执行人韦国荣与被执行人兰国栋保证合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人兰国栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人韦国荣发现被执行人兰国栋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月四日 代书记员 叶俊序
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初214号 原告：李志敏，女，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：章麒鹏（系原告表哥），男，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：莫叶菊，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李志敏诉被告莫叶菊合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加庭审，庭审结束后接受了本院询问。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告商铺费53000元，并赔偿原告货物损失40000元及其他损失10000元。 原告诉称事实和理由：2020年4月8日，原告从被告处受让了上虞舜江商城41号商铺。原告入驻商铺后，一直要求被告前往舜江商城办理商铺转让手续，但被告一直推托。2020年10月，舜江商城认为41号商铺属于陈新娣，不是原告，故要求搬离。原告只得于2020年11月中旬搬离。原告认为被告无权处分该商铺，故起诉要求被告退还商铺转让费，并赔偿损失。 被告未到庭，在庭后本院询问中陈述：舜江商城41号商铺为陈新娣承租，其承租后已将该商铺转让给被告。虽然双方未去舜江商城办理商铺变更手续，但被告已可以全权处理该商铺事宜。原告在承租时，被告已将相关事宜告知。被告就在原告隔壁的42号商铺做生意，原告期间从未就商铺提出过异议。2020年11月份，舜江商城出了租金减免公告，原、被告对减免租金归属产生争议，原告才开始说被告无权出租商铺的事情。 本院经审理对事实认定如下：陈星娣系舜江商城第21期41号商铺的承租人，承租时间为2019年12月14日至2020年12月13日。陈星娣取得该商铺的承租权后即交给本案被告全权处理，在本院的询问中认可被告可以对外出租该商铺，对被告对外出租事宜知晓且同意。2020年4月8日，原、被告就舜江商城41号商铺达成协议，双方签订转让协议一份，约定被告将舜江商城41号商铺转让给原告，转让费53000元，转让至2020年12月12日（至到期）。协议签订后，原告向被告支付53000元，被告将41号商铺交由原告经营，而被告在隔壁42号商铺经营。2020年11月8日，舜江商城发布第22期招商公告，公告显示原第21期经营户可原铺继租，续租用户减免三个月租金作为疫情补助，放弃续租的经营户给予一个半月疫情补助。后被告领取了41号商铺的现金补助。 以上事实由原告提供的转让协议、转账凭证、舜江商城向本院出具的证明和被告提供的租赁协议、本院对陈星娣的询问笔录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签署的转让协议系当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。舜江商城41号商铺第21期的承租人为陈星娣，其认可被告可以处分该商铺，也同意被告将该商铺出租给本案原告，故被告系有权对外出租该商铺。事实上，被告出租期限在承租期限范围内，原告也实际取得该商铺经营权，且持续在经营该商铺。现租期已届满，原告诉称被告无权对外出租该商铺的理由不能成立，故本院对其要求被告退还已支付的商铺费及赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，难以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志敏全部诉讼请求。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告李志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年二月七日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执54号 申请执行人深圳市爱华勘测工程有限公司： 被执行人阳山县土地整理中心： 关于申请执行人深圳市爱华勘测工程有限公司与被执行人阳山县土地整理中心合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2018）粤1823民初638号民事判决书】执行一案，本案执行标的款48962元，执行费634元，共计49596元。上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年二月二日
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执恢3号 申请人：宋薇,女性,1983年7月29日出生，汉族，,住珲春市。 被执行人：裴永，男性,1979年7月16日生，汉族，住珲春市。 被执行人:董俊岩，女性,1980年2月7日生，汉族，住蛟河市。 本院在执行宋薇与裴永、董俊岩借款合同纠纷一案中，被执行人裴永至今未履行生效文书确定的给付18500.00元的给付义务，申请执行人部分申请执行，并申请要求将被执行人裴永限制高消费列入失信被执行人。经对被执行人财产进行调查，除部分扣划外,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  李铁根 二〇二一年二月三日 书记员  胡 峰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执150号申请执行人：陈强伟，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住德江县玉水街道红旗北路**。被执行人：德江县富洛克娱乐会所，住所地：德江县青龙街道玉溪路**。法定代表人：安前方，该会所董事长。申请执行人陈强伟申请执行德江县富洛克娱乐会所合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3513号民事判决书已发生法律效力，由被执行人德江县富洛克娱乐会所支付申请执行人陈强伟尚欠欠款46476元。被执行人德江县富洛克娱乐会所到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强伟向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人德江县富洛克娱乐会所下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年2月9日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人德江县富洛克娱乐会所支付申请执行人陈强伟尚欠欠款46476元，支付方式为：由被执行人德江县富洛克娱乐会所于2021年2月9日支付20000元（已支付），余款26476元，于2021年12月30日前支付完毕。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年二月九日书记员  范能
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初180号 原告：洪雅县高庙槽沟电站，住所地：洪雅县高庙镇黑山村，统一社会信用代码：91511423767299212A。 执行事务合伙人：杜仕武，男。 被告：黄成美，男，1944年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县高庙槽沟电站与被告黄成美合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告洪雅县高庙槽沟电站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪雅县高庙槽沟电站撤回起诉处理。 审判员 李 华 二〇二一年二月五日 书记员 唐雅硕
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执1578号申请执行人：常征，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍所在地沈阳市和平区。委托代理人：张丽琴、赵玲玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：北京华严文化投资有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路********，统一社会信用代码91110102665631317M。法定代表人：徐熙一，该公司董事长。被执行人：沈阳华严文化发展有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市棋盘山开发区棋盘山**用代码91210112594122979H。法定代表人：徐锋，该公司董事长。申请执行人常征与被执行人北京华严文化投资有限责任公司（以下简称“北京华严公司”）、沈阳华严文化发展有限公司（以下简称“沈阳华严公司”）建设工程施工合同一案，本院（2020）辽01民初399号民事判决书，判决被执行人北京华严公司、沈阳华严公司给付申请执行人常征工程款21,831,706.52元及利息并承担案件诉讼费193,760元、保全费5000元。该判决发生法律效力后，因各被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请，本院于同日立案执行。本院执行过程中，向被执行人北京华严公司、沈阳华严公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人北京华严公司、沈阳华严公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年11月23日，决定将被执行人北京华严公司、沈阳华严公司纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人北京华严公司及其法定代表人徐熙一、沈阳华严公司及其法定代表人徐锋高消费及有关消费，同时决定对被执行人北京华严公司法定代表人徐熙一、沈阳华严公司法定代表人徐锋拘留十五日。经本院依法前往被执行人北京华严公司、沈阳华严公司住所地查找，二公司均不在登记地址经营，故上述拘留未能实施。本院在审理过程中保全冻结了被执行人北京华严公司在本院(2020)辽01执恢23号案件中作为申请执行人的执行回款31,634,359.48元,后本院(2020)辽01执恢23号产生执行到位款项2,102,212.74元，将上述款项扣划至本案账户。经合议后，上述款项扣划执行费23,422.13元后余款2,078,790.61元已返给申请执行人常征。该案件近期没有其他执行到位款项产生,故暂时无其他可供执行财产。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人北京华严公司、沈阳华严公司名下其他银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人北京华严公司、沈阳华严公司可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人常征。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人北京华严公司、沈阳华严公司其他可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人北京华严公司、沈阳华严公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人北京华严公司、沈阳华严公司继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1578号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二一年二月一日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初466号原告：陈**煜，男，1998年3月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：赵小焱，女，1993年3月11日出身，汉族，住九江市濂溪区。原告陈**煜诉被告赵小焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈**煜于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈**煜撤回对被告赵小焱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**煜负担。审判员  胡昊二〇二一年二月二十日书记员  凌燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初890号申请人：范兴，男，1966年4月15日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被申请人：江苏弘顺建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇光伏路南、经六路。法定代表人：熊玉祥，该公司董事长。申请人范兴与被申请人江苏弘某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请人范兴于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏弘某建设工程有限公司银行存款、车辆、股权等财产在价值210万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人范兴以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人范兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘顺建设工程有限公司银行存款、股权或查封被申请人江苏弘顺建设工程有限公司名下车辆价值210万元，或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人范兴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二一年二月三日书记员  石建华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执355号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街**。 负责人：尹铁铮，该行行长。 被执行人：蔡英，女，1985年2月3日生，住吉林省长春市宽城区。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与蔡英银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初574号民事判决书，判决：“一、被告蔡英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金32806.55元、利息43093.37元、滞纳金8123.61元，以上合计84023.53元；二、被告蔡英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行以本金32806.55元为基数，自2019年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取即951元，由被告蔡英负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人蔡英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为84974.53元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员 钱莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10557号原告:林建洋，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。被告:中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。第三人:黄桂枝，女，1947年9月29日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告林建洋与被告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）、第三人黄桂枝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林建洋的委托诉讼代理人梁齐可，被告珠江村镇银行的委托诉讼代理人王莉荣到庭参加诉讼，第三人黄桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建洋向本院提出诉讼请求：1.判令登记在第三人黄桂枝名下位于中山市***********[不动产权证号：国（2015）3100258，粤房地字证第0115004194号]房地产归原告所有，并停止对该房地产进行拍卖；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告珠江村镇银行与第三人黄桂枝及林建新、岑文祝、中山市***林工程有限公司、中山市神湾镇昊悦绿化工程部金融借款合同纠纷一案，法院于2019年11月21日作出（2018）粤2072执4692号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖第三人黄桂枝名下位于中山市***********[不动产权证号：国（2015）3100258，粤房地字证第0115004194号]房地产。2000年，原告在上述土地上出资建造了建筑物，一直以来由原告管理收益（附租赁协议、租金收据等资料），其权益应属于原告所有。为维护原告的合法权益，原告向法院提出执行异议，被以证据不足为由驳回。为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的上列诉请。被告珠江村镇银行辩称，第一、案涉土地中山市***********[不动产权证号：国（2015）3100258，粤房地字证第0115004194号]房地产的所有权人为黄桂枝，并非原告林建洋；第二、中山市***********的地上建筑物所有权人为黄桂枝，原告林建洋并非案涉土地建筑物的权利人，不能排除案涉土地建筑物的执行；三、被告珠江村镇银行对案涉土地享有抵押权且经生效判决确认，法院依据判决执行该土地，符合相关法律规定，不存在违法情形。综上，原告林建洋起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。第三人黄桂枝在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理珠江村镇银行与林建新、岑文祝、黄桂枝、中山市***林工程有限公司、中山市神湾镇昊悦绿化工程部金融借款合同纠纷一案中，经珠江村镇银行申请，诉保查封黄桂枝名下位于广东省中山市***********[不动产权证号：国（2015）3100258，粤房地字证第0115004194号]房地产一处，因黄桂枝未自觉履行本院作出已生效的（2017）粤2072民初909号民事判决确定的义务，2018年5月15日，珠江村镇银行向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）粤2072执4692号。2019年11月22日，本院作出（2018）粤2072执4692号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人黄桂枝名下位于中山市***********的房地产。2020年1月7日，林建洋以案涉土地建筑物为其建造且为其所有为由向本院提起执行异议。同年4月24日，本院作出（2020）粤2072执异4号执行裁定，驳回林建洋的异议请求。同年6月19日林建洋收到上述执行裁定书，并于同年7月8日提起本案诉讼。另查，位于广东省中山市***********[不动产权证号：国（2015）3100258，粤房地字证第0115004194号]房地产登记的权利人为黄桂枝，土地使用面积为1894.50平方米，建筑面积1908.79平方米。于2015年4月17日办理抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司中山分行，并于2016年3月8日注销该抵押登记；于2016年3月9日办理抵押登记，抵押权人为珠江村镇银行，抵押金额为7500000元。本院认为，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点是关于原告林建洋是否享有案涉土地上建筑物的所有权。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉不动产登记在黄桂枝名下，至今并未办理变更登记，原告林建洋主张案涉土地上建筑物是其出资建造，产生的权益应属其所有，但其并未提供证据证明其取得案涉土地上建筑物的合法产权证明，且提供的证据不足以形成完整的证据链证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故原告林建洋要求确认其对案涉土地上建筑物享有所有权，没有事实依据，本院不予支持。因此，原告林建洋以其享有所有权为由诉请对案涉不动产停止执行亦不能成立。第三人黄桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告林建洋的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由原告林建洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 晋审 判 员  马孟秋人民陪审员  陈培添二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙铭斌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1330号原告：张月坤，男，1971年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：于莉，女，1976年3月14日出生，汉族，住济南市。原告张月坤与被告于莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张月坤现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张月坤撤诉。审判员 张 艳二〇二一年二月八日书记员 林清旺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1335号原告：代超，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。被告：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在审理原告代超诉被告西云中民间借贷纠纷一案中，代超向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结西云中名下银行存款38万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结西云中名下银行存款38万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二一年二月四日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初795号 原告：田百潮，男，1967年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：宋文良，男，1968年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告田百潮与被告宋文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田百潮的委托诉讼代理人胡柏焕、被告宋文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田百潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款194600元,并承担自起诉日起至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告田百潮明确本案起诉之日为2021年1月20日。事实和理由：原、被告之间系亲家关系，因被告从事工程项目资金周转及归还银行贷款需要，曾多次向原告借款，分别为2018年12月11日借100000元、2019年6月24日借50000元、2019年11月7日借25000元，另原告2018年和2019年的葡萄款由被告收了19600元，前后合计人民币194600元。2020年9月7日，被告出具借条一份，载明：“今借田百潮人民币壹拾柒万伍仟元整，葡萄款二年计壹万玖仟陆佰元整，合计壹拾玖万肆仟陆佰元整”，对上述借款金额予以确认。经原告催讨，被告至今分文未还。为此原告特具状向贵院起诉，具体请求如上，望支持！ 被告宋文良辩称：对原告主张的借款中的2019年11月7日的25000元，其是没有收到的，原告将该笔钱给了其女儿田野，田野将该笔钱还宋慧（宋文良之子）的债务，在出具借条时，其也认可承担该笔钱。其余款项其是没有异议的。 原告田百潮围绕诉讼请求依法提交了借条1份，银行存折交易明细1组。被告宋文良经质证，对上述证据无异议。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告宋文良未向本院提交证据。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告宋文良因资金周转需要多次向原告田百潮借款，并于2020年9月7日向原告出具借条一份，载明：“今借田百潮人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元），葡萄款二年计壹万玖仟陆佰元整，合计壹拾玖万肆仟陆佰元整（194600元整）。借款人：宋文良”。上述款项被告宋文良至今未予以归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方的借款中未约定还款期限，现原告田百潮通过诉讼的方式要求被告宋文良返还借款，有理有据，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告田百潮主张被告宋文良自2021年1月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宋文良应于本判决生效之日起十日内返还原告田百潮借款194600元，并支付自2021年1月20日起至款项实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，减半收取计2096元，财产保全费用1520元，合计3616元，由被告宋文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年二月十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执157号   李全存、新疆兵团水利水电工程集团有限公司：   本院执行的申请人李全存与被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司生命权纠纷一案，经被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司自动履行，履行金额为109115元，申请人李全存已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初547号原告：刘东宾，男，住山东省威海市乳山市城区。被告：王仁君，男，住山东省威海市乳山市。原告刘东宾与被告王仁君合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘东宾于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东宾撤诉。审判员  孙成兴二〇二一年二月九日书记员  宫洵梓
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执恢18号本院立案执行的申请执行人黄小祥与被执行人宁波神鱼海运有限公司船舶共有纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1804号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二一年二月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004破申2号申请人：黄妙林，男，1985年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：台州市路桥高达电镀有限公司，住所地台州市路桥区金清镇新十六以北、十条河以西。法定代表人：陈江素。2021年1月21日，申请人黄妙林以债务人台州市路桥高达电镀有限公司资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式申请对台州市路桥高达电镀有限公司进行破产清算。本院于2021年2月1日向被申请人发出通知，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市路桥高达电镀有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人黄妙林对被申请人台州市路桥高达电镀有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二一年二月十日代书记员 林 芝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7463号原告：高维廷（曾用名高骏）,男，2002年2月22日出生，汉族，天津师范大学学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋爱燕（原告之母）,住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司,住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人:展飞。原告高维廷与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维廷的委托诉讼代理人宋爱燕到庭参加诉讼，被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维廷向本院提出诉讼请求：1.解除原合同；2.要求退还预缴补课费17008元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年7月高考，高考后原告家长多次找被告协商退还剩余课时费，2020年7月15日双方签订了学员退费协议，被告答应自签订协议之日起60日内返还原告17008元，当日，被告将原告手中的《个性化辅导课程注册合同》收回。后被告以协调退款为由长时间推脱，至今未退款。原告无奈只能诉至法院，望判如所请。被告优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《学员退费协议》，约定：1.原、被告双方于2018年12月31日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW18123120552310107308817）及其相关协议附件，原告依照合同约定向被告缴纳51000元，被告向原告提供了收据；2.截至本协议签订之日，被告已经向原告提供的教学培训服务价值共计33992元，剩余金额为17008元，原告知悉并确认无误。综上，被告应返还原告共计17008元；3.被告应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至原告如下指定银行账户；4.被告履行本协议约定的付款义务后，原、被告双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。另外，在诉讼过程中，原告称退费协议签订后，被告至今并未退款。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告达成退费协议系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照退费协议的约定全面履行各自的义务。原告已足额交纳教育培训费，被告未能全部履行培训义务，故被告应按照《学员退费协议》中载明的退还数额17008元退还原告剩余辅导费。因原告在举证时没有提交本案的原合同，故要求解除合同的诉讼请求，本院无法支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告高维廷17008元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年二月三日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢103号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行被执行人：孙宝辉、刘安波、刘安成沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与孙宝辉、刘安波、刘安成借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现以履行完毕。至此，沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行向本院申请执行的（2018）辽0114民初2560号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年二月十九日书记员 ：孙晟淇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终15号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宝成，男，1973年5月9日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。曾因盗窃，于2014年8月13日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因殴打他人，于2019年8月31日被射阳县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，分别于2006年9月21日、2010年9月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，被射阳县人民法院分别于2002年10月12日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年8月29日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年1月19日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月28日判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月29日判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币五千元；2016年3月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月3日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2017年11月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被射阳县公安局刑事拘留，同月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被射阳县公安局刑事拘留,经射阳县人民检察院批准，于同年8月31日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人徐宝成犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）苏0924刑初550号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐宝成有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原判被告人徐宝成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐宝成申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人徐宝成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐宝成撤回上诉。射阳县人民法院(2020)苏0924刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二一年二月十八日法官助理 窦晓春书 记 员 肖 桃
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3538号原告（执行案外人）：李正年，男，汉族，1958年12月18日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告（申请执行人）：南京安奈利投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：舒悦，该公司总经理。第三人（被执行人）：南京登财商贸有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街********v>法定代表人：袁志清，该公司总经理。第三人（被执行人）：袁志清，男，汉族，1979年1月9日出生，住江苏省南京市建邺区。第三人（被执行人）：李艳，女，汉族，1984年2月28日出生，住江苏省南京市建邺区。第三人（被执行人）：史洋，男，汉族，1986年5月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。第三人（被执行人）：昂晨，女，汉族，1986年9月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。第三人（被执行人）：朱中文，男，汉族，1980年7月26日出生，住江苏省阜宁县。第三人（被执行人）：陆媛媛，女，汉族，1984年6月21日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。原告李正年与被告南京安奈利投资管理有限公司及第三人南京登财商贸有限公司、袁志清、李艳、史洋、昂晨、朱中文、陆媛媛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月29日立案。原告李正年在本院依法送达交纳诉讼费用通知及不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李正年自动撤回起诉处理。审判长  刘红兵审判员  沈 通审判员  黄建东二〇二一年二月二十五日书记员  李 好
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终45号上诉人（原审被告）：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇九贯海堤。法定代表人：徐鸿飞，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州唐氏建筑科技有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰村**。法定代表人：唐根林，该公司董事长。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司（以下简称鸿轩公司）因与被上诉人苏州唐氏建筑科技有限公司（以下简称唐氏建筑公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5419号民事裁定，向本院提起上诉。鸿轩公司上诉称:根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在上海市静安区××路××弄××创业园××号楼，因此本案应由上海市静安区人民法院管辖，也更利于查明案件事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，唐氏建筑公司主张与鸿轩公司签订了《如东县政府集中采购供需合同（工程类)》、《建设工程施工合同》，其按约施工，鸿轩公司尚有5646971.79元工程款未支付，故诉至法院，要求鸿轩公司支付工程款及逾期付款利息等，并提供工程承包合同等证据材料。根据唐氏建筑公司的诉请及提供的证据，双方之间属建设工程施工合同纠纷，应当适用前述专属管辖的法律规定，由工程所在地的人民法院管辖。案涉工程位于如东县，故原审法院对本案享有管辖权。鸿轩公司主张由其住所地人民法院管辖不予采信。综上，鸿轩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月二十四日书记员  季 烨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保455号申请人：王玉香，女，1946年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。被申请人：肖伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住辽宁省新民市新柳街。申请人王玉香与被申请人肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初2716号民事判决书已生效，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院以（2021）鲁1002执前调244号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额＊＊＊＊元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月九日书记员 张强（代）
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执284号申请执行人:胡桂仙。被执行人：余建新。本院在执行申请执行人胡桂仙与被执行人余建新交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保174号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人马汉辰株洲联成信息服务有限公司与马汉辰融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执25号 申请执行人:王乐丰，男，1991年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:何挺，男，1991年05月03日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人王乐丰与被执行人何挺民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初600号 原告：柯江燕，女，1994年6月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被告：聂林霞，女，1982年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告柯江燕诉被告聂林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。2021年2月20日，原告柯江燕以证据暂未获取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯江燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯江燕撤回起诉。 本案减半收取受理费1650元，由原告柯江燕负担，因其系贫困户，经其申请上述受理费本院依法准予免交。 审判员  聂结祥 二〇二一年二月二十日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初301号 原告：王伟峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：台州顺丰速运有限公司仙居分公司，住所地：仙居县南峰街道下垟****香格里拉南苑小区东北（即发展一路**）。 负责人：方立伟。 委托代理人：沈佳顺，男。 委托代理人：卓朔，男。 原告王伟峰与被告台州顺丰速运有限公司仙居分公司（以下简称顺丰速运公司）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰、被告顺丰速运公司的委托代理人沈佳顺、卓朔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告顺丰速运公司赔偿原告损失30000元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月9日承揽原告寄往湖南省株洲市攸县的快递件，运单号为SF1079200137637，快递内装有两个古陶瓷艺术品，价值为30000元。被告在运送过程中，造成该快递件外包装损坏和内物品粉碎，完全失去价值，依法应当赔偿。 被告顺丰速运公司辩称：原、被告于2020年5月9日缔约邮寄服务合同属实，运单号SF1079200137637，记载的物品是价值500元的日用品，并非高价值的古陶瓷艺术品，该快件破损属实，是否完全失去原有价值不确定，速运单系原告填写。原告在网上下单时已同意《电子运单契约条款》，约定了用红字标注予以提示的赔偿内容。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告王伟峰通过网上拍卖，将两个陶瓷瓶出卖给湖南省株洲市攸县的买家，成交价30000元。5月9日，原告在顺丰速运的网站下单寄送快件到湖南省株洲市攸县，将两个陶瓷瓶装箱包装后交给被告上门取件的快递员，没有向快递员告知所寄送的物品系陶瓷品以及物品价值等情况。被告的快递员上门取件时，也没有向原告了解物品性质。被告的速运单上记载“寄托物信息：日用品；附加服务：声明价值500元；付款方式：到付；费用合计79元”等内容。上述陶瓷瓶寄送到目的地后，收件人取件时发现两个陶瓷瓶已破损。原告曾要求被告赔偿，双方协商未果。 根据被告提交的《电子证据保全系统存证报告》显示，顺丰速运的网站设置了下单寄件的操作软件，有《电子运单契约条款》格式文本，载明了寄件损毁的赔偿条款以及保价规则等内容。2020年1月2日，原告曾在该网站下单寄件，网站显示了《电子运单契约条款》，原告点击了“同意本条款，下次不用提醒我”的按键。2020年5月9日原告再次下单寄件时，网站没有显示《电子运单契约条款》。 上述事实，有原告提供的拍品详情、订单详情、物流详情、取件视频、收件视频及图片，被告提供的《电子证据保全系统存证报告》二份、速运单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所订立的是快递服务合同。被告的快递员上门取件时，没有向原告了解物品性质，将陶瓷瓶当作普通日用品运送，在运送过程中造成原告寄送的两个陶瓷瓶损毁，依法应承担赔偿责任。陶瓷瓶系易碎品，原告在寄件时，未向被告告知物品性质情况，造成被告将易碎品等同普通日用品运送，存在过错，对陶瓷瓶损坏应当自负部分责任。根据原告在网上出卖的成交价，两个陶瓷瓶价值30000元，应予认定。综上，根据本案的实际情况，酌情确定由被告赔偿50%，计15000元。被告所使用的顺丰速运网站上设置的《电子运单契约条款》系格式条款，规定了赔偿限额和保价规则等免除自己责任的内容，依法应当提醒原告阅读合同条款、告知相关保价规则，进行合理提示和说明。现被告没有证据证明其已经尽到合理提示和说明义务。原告在2020年1月2日，曾经在被告的网站下单寄件，与本案不属于同一合同关系，当时网站上显示了《电子运单契约条款》，即使原告当时点击了“同意本条款，下次不用提醒我”的按键，也不能以此认定被告在本次合同签订时已尽到合理提示和说明义务。因此，被告主张原告已经同意《电子运单契约条款》约定的赔偿内容，不予支持。原告称被告在运送过程中故意损毁物品，证据不足，不予认定。被告系速运单的持有者，其认为速运单上记载的寄托物为日用品、保价为500元等内容系原告在下单时填写，证据不足，不予认定。被告认为，陶瓷瓶损毁后是否完全失去原有价值不确定，其没有证据证明陶瓷瓶损毁后尚有余值，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《快递暂行条例》第二十一条、第二是二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告台州顺丰速运有限公司仙居分公司自判决生效之日起十日内，赔偿给原告王伟峰陶瓷瓶损失15000元； 二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告台州顺丰速运有限公司仙居分公司和原告王伟峰各负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年二月七日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《快递暂行条例》 第二十一条经营快递业务的企业在寄件人填写快递运单前，应当提醒其阅读快递服务合同条款、遵守禁止寄递和限制寄递物品的有关规定，告知相关保价规则和保险服务项目。寄件人交寄贵重物品的，应当事先声明；经营快递业务的企业可以要求寄件人对贵重物品予以保价。 第二十二条寄件人交寄快件，应当如实提供以下事项： （一）寄件人姓名、地址、联系电话；（二）收件人姓名（名称）、地址、联系电话；（三）寄递物品的名称、性质、数量。 除信件和已签订安全协议用户交寄的快件外，经营快递业务的企业收寄快件，应当对寄件人身份进行查验，并登记身份信息，但不得在快递运单上记录除姓名（名称）、地址、联系电话以外的用户身份信息。寄件人拒绝提供身份信息或者提供身份信息不实的，经营快递业务的企业不得收寄。 第二十七条快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初59号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人赵辉（曾用名辉辉），男，汉族，1983年12月20日出生于安徽省界首市，高中文化，界首市砖集镇腰庄行政村两委委员，住所地安徽省界首市。被告人赵辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被界首市公安局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵辉犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人赵辉及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日17时许，被告人赵辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××昌河牌轻型栏板货车，车厢内载乘被害人刘某1，沿界首市砖集镇泉河堤顶防汛道路，自东向西行驶至高项村泉河堤顶防汛道路限高杆处时，致被害人刘某1与限高杆发生碰撞，后经抢救无效死亡。2020年11月7日，界首市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定赵辉负事故全部责任。被告人赵辉已赔偿被害人刘某1近亲属的损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人赵辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵辉具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人赵辉有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场勘验检查笔录、道路事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆鉴定检验报告、门诊病历、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路招标及会议纪要材料、道路使用属性说明、党员信息核查单、现场检测报告书、调查报告、调解协议书、谅解书、申请书、证人刘某2、刘某3、刘某4的证言、被告人赵辉的供述及视听资料等证据证实。 被告人赵辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵辉具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，初犯、主观恶性较轻等情节，且符合缓刑适用条件，请法庭对被告人赵辉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人赵辉进行社区影响评估。经评估，被告人赵辉具备社区矫正条件。 本院认为，被告人赵辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人赵辉当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人赵辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵辉具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二一年二月二日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执369号之二申请执行人：王合生，男，1962年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王贵生，男，1964年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李红阁，男，1977年9月20日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人李红阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人李红阁在6210812460002097528_156_1账户内余额人民币78592.00元。现因被执行人李红阁已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红阁在中国建设银行6210812460002097528_156_1账户内存款人民币78592.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月四日书记员  刘晓江
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初7号原告抚州市东乡区吉河米粉厂（原东乡县吉河米粉厂）。代表人揭长生，投资人。被告抚州市东乡区城市管理局。法定代表人，徐武平，局长。第三人东乡县恒发米业有限公司。法定代表人揭长生。本院在审理原告抚州市东乡区吉河米粉厂诉被告抚州市东乡区城市管理局及第三人东乡县恒发米业有限公司责令限期拆除案中，原告抚州市东乡区吉河米粉厂以被告抚州市东乡区城市管理局已撤销对其作出的行政处罚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告席抚州市东乡区吉河米粉厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区吉河米粉厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区吉河米粉厂承担。审判员  黄国平二〇二一年二月四日书记员  黎蕾菲