杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4887号 原告：杭州余杭区闲林街道刘莉砂石经营部，经营场所：杭州市余杭区闲林街道万景村**含村****，统一社会信用代码：92330110MA28TDX28G。 经营者：刘莉。 委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路**。 法定代表人：方汝腾，公司董事长。 委托诉讼代理人：金垚垚，公司员工。 被告：厉召明，男，汉族，1962年3月7日出生，住浙江省东阳市。 被告：张耀忠，男，汉族，1969年11月6日出生，住杭州市下城区。 原告杭州余杭区闲林街道刘莉砂石经营部为与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙建设）、厉召明买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序进行审理，并于2020年7月20日召开了庭前会议。原告委托诉讼代理人汪若昕，被告厉召明、成龙建设参加了庭前会议。本案审理过程中，原告申请追加张耀忠、张耀斌作为本案共同被告，本院审查后决定追加张耀忠作为本案共同被告参加诉讼，同时驳回了原告追加张耀斌作为共同被告的申请。后因案情复杂及工作调整，依法转为普通程序由审判员张浩独任审理，并于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪若昕，被告厉召明到庭参加诉讼。被告成龙建设、张耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月9日至10月24日期间，原告与被告成龙建设一直存在业务往来，由原告负责向被告成龙建设承建的绿城江南里项目工地供应水泥，成龙建设按照约定的价格和确认的数量向原告支付货款。2017年11月21日，双方进行对账后确认被告成龙建设尚欠原告货款34780元，并由被告厉召明签字确认。同日，被告厉召明签字确认收到了原告开具的发票。原告履行完毕交货义务后，三被告未及时支付货款，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告欠付款34780元；2、三被告共同支付原告逾期付款产生的资金占用费（以本金34780元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至全部货款付清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由三被告共同承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、水泥对账单一份，证明原告向被告成龙建设、厉召明出售水泥，且经被告厉召明签字确认的事实。 2、通用机打发票一份、证明被告厉召明签字确认收到原告开具的通用机打发票的事实。 3、通用机打发票存根联一份，证明原告向被告成龙建设开具了34780元发票的事实。 4、情况说明一份，证明原告向被告成龙建设开具发票的事实。 5、（2019）浙0110民初17305号民事判决书一份，证明法院生效判决确认被告厉召明系成龙建设项目工地管理人员的事实。 被告成龙建设答辩称：成龙建设与原告之间不存在买卖合同关系及因此形成的债权债务，成龙建设非本案适格被告。其一，原告提交的送货单未有送货地址、工程名称，不能证明与江南里项目有关。其二，案涉送货单未经成龙建设确认，不能证明成龙建设存在欠款的事实。其三、厉召明与成龙建设不存在任何关系，而是受雇于张耀忠。张耀忠设立的杭州超勋建材有限公司有买卖水泥的资质，本案涉及的水泥并非供货给成龙建设且不排除提供给超勋公司的可能。其四、原告向厉召明主张权利，要求厉召明支付货款，说明原告明知厉召明不代表成龙建设。其五、2016年5月开始实行营该增，要求合同流、现金流、货物流三流合一，正规企业之间交易需要签订买卖合同，不然开票和付款会存在很大风险。原告从未找成龙建设要求签订合同，说明原告明知合同的交易方并非成龙建设，主观上推定也非善意第三人。综上，请求法院依法驳回原告对成龙建设的全部诉讼请求。 被告厉召明答辩称：张耀忠是涉案江南里项目工程的承包人，被告厉召明是给张耀忠打工的，主要负责接收工程材料，案涉款项应由张耀忠支付，与被告厉召明无关。 为证明其答辩主张，被告厉召明向本院提交以下证据材料：内部承包合同及银行转账各一份，证明张耀忠与成龙建设之间的合同关系以及被告厉召明受张耀忠雇佣的事实。 原告提交的证据材料，被告成龙建设发表质证意见如下：证据1三性有异议，对账单系原告单方制定，且原件抬头有交货期间，而复印件没有，不排除原告添加的可能。此外，签字人厉召明也未经成龙建设授权委托，该对账单对成龙建设无约束力。证据2-4三性及待证事实均有异议，发票和情况说明不足以证明原告和成龙建设存在买卖合同关系的事实，成龙建设也从未收到该发票。证据5三性无异议，待证事实有异议，无法证明被告厉召明与成龙建设之间存在何种关系。被告厉召明对原告提交的上述证据材料的三性无异议。 被告厉召明提交的证据材料，原告经质证认为，证据的三性无异议，该组证据中银行转账记录显示杭州宏隆建筑劳务分包公司有向厉召明多次转账，该公司与成龙建设存在合作关系。张耀忠、成龙建设均有向厉召明转过账。该组证据可以证明厉召明与成龙建设存在关联。被告成龙建设经质证后认为，合同的真实性无异议，形式上看该合同系工程经营管理责任内部承包合同，是对内不对外的，厉召明与张耀忠之间的关系，成龙建设不清楚，成龙建设可以确认的是厉召明并非公司员工。银行转账凭证的真实性、关联性有异议，首先，案涉工程项目于2015年6月13日开工，2017年9月12日竣工。该组证据所有的款项往来均不发生在该时间段内，所以成龙建设认为该组证据与本案无关。其次，该组证据中2018年5月23日、8月17日、11月5日，2019年2月2日四笔转账是通过杭州宏隆建设劳务分包有限公司账户发放的；2018年7月4日、5月25日的二笔均是由张耀忠个人发放给厉召明的；只有2019年1月9日一笔款项是成龙建设根据张耀忠要求，通过西溪山庄恬苑项目账户向厉召明发放的。该组证据不能证明厉召明与张耀忠、成龙建设之间存在何种合同关系。 本院经审查认为，原告以及被告厉召明提交的证据材料，均符合有效证据的形式要件，本院予以确认。本院将根据上述证据载明的内容结合庭审中当事人的陈述，综合认定本案事实。 根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 成龙建设是杭政储出【2007】59号A地块绿城江南里项目的承包方。2016年4月27日，成龙建设与案外人张耀忠就前述工程签订工程项目经营管理责任内部承包合同一份，约定张耀忠以承包价为限完成《建设工程施工合同》约定的由成龙建设承担的义务，张耀忠愿意自负盈亏按照成龙建设的要求承包完成该工程项目的各项义务。成龙建设与建设单位最终决算总价的97.8%作为本工程项目的承包价，另外最终决算总价的2.2%作为成龙建设管理开支费用、质量安全基金和企业所得税。张耀忠以该承包价款为限，付清完成承包内容所需的一切费用包括施工材料、设备租赁、税款、劳务工资及其他费用等。 被告厉召明于2017年11月向原告出具对账单一份，确认原告实际交付水泥总计34780元，该对账单抬头载有手写成龙建设字样，但落款处未有成龙建设加盖的公章。2017年11月，原告另开具浙江省国家税务局通用机打发票一份，发票号码为×××90，发票载明，购货方为成龙建设，销售方为原告。厉召明后签字确认收到上述发票。2020年4月7日余杭区闲林街道税征组出具情况说明一份，载明：“该发票（号码×××90，代码133011730339）在2017年11月17日在闲林街道税征组代开。发票货物名称、数量、单价系闲林街道刘莉砂石经营部提供。” 原告在庭审中述称本案货物的交付最初也是和张耀斌联系的。为查明本案事实，本院依法向案外人张耀斌进行询问，其述称：其是张耀忠的弟弟，其与厉召明都是受张耀忠雇佣在江南里项目工地工作的，张耀斌系张耀忠指定的项目负责人，主要负责采购；厉召明系案涉项目工地的管理人员，主要负责接收材料。张耀斌对外采购材料等工作安排均系依张耀忠的指示进行。经朋友介绍，张耀斌认识原告，并叫其送水泥，当时承诺由张耀忠以现金方式支付货款。张耀忠和成龙建设存在分包合同关系，二者之间的工程款结算，是业主方将工程款支付给成龙建设后，扣除各类款项后，剩余款项成龙建设再支付给张耀忠。 本院认为，本案争议焦点为案涉水泥材料款付款责任主体的认定。首先，被告厉召明自认其非成龙建设员工而是受被告张耀忠雇佣负责在案涉项目工地接收材料，原告提交的证据材料也不足以证明被告厉召明系成龙建设公司员工；其次，案涉对账单未加盖成龙建设公章，现有证据也无法证明厉召明出具对账单的行为系经成龙建设授权的代理行为，故被告厉召明向原告出具的对账单对成龙建设无法律约束力。再次，根据本院查明的事实，其一，被告张耀忠与成龙建设签订的内部承包合同约定张耀忠自负盈亏，以承包价款为限，付清完成承包内容所需的一切费用包括施工材料费等；其二，案外人张耀斌自述其是张耀忠的弟弟，也是张耀忠指定的项目负责人，主要根据张耀忠的指示对外采购材料，厉召明系张耀忠雇佣的案涉项目工地的管理人员，负责材料签收；其三，原告自认其工作人员也是在与张耀斌直接联系后，将涉案工程材料交付至案涉项目工地。综上，本院认定被告厉召明向原告出具结算单的行为系经雇主张耀忠授权的代理行为，相应的法律责任应由张耀忠承担。原告主张要求被告张耀忠支付货款及合理利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告成龙建设、厉召明承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告成龙建设、厉召明的合理辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张耀忠于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区闲林街道刘莉砂石经营部欠付货款34780元。 二、被告张耀忠于本判决生效后十日内支付杭州余杭区闲林街道刘莉砂石经营部利息损失（以34780元为基数，自2020年4月20日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 三、驳回原告杭州余杭区闲林街道刘莉砂石经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，财产保全申请费368元，由被告张耀忠负担。 原告杭州余杭区闲林街道刘莉砂石经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张耀忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审判员  张浩 二〇二一年二月七日 书记员  杜洁