wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终261号上诉人（原审被告）：郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。法定代表人：冯栩，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊丽霞，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省新密市。原审被告：郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：李航。原审被告：李航，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省郑州市新密市。原审被告：郑州市汇通驾驶员培训中心，住所郑州市郑东新区金水东路**。投资人：李航。上诉人郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人樊丽霞，原审被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、郑州市汇通驾驶员培训中心、李航服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，因双方达成和解，被上诉人樊丽霞于2021年1月22日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人樊丽霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20126号民事判决。二、准许樊丽霞撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司、郑州市汇通驾驶员培训中心、李航负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年二月三日法官助理朱家珍书记员李珂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初695号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：邱友会，男，1976年3月26日出生，汉族，住天台县。被告：裴星丽，女，1981年11月23日出生，汉族，住天台县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告邱友会、裴星丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月22日，原告浙江源广合融资担保有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二十三日代书记员 罗渊1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执10号 申请执行人：阮电波，女，汉族，1960年4月23日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：谢前华，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人阮电波与被执行人谢前华间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人谢前华采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人谢前华分期履行还款义务，申请执行人阮电波同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1115号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初387号原告：吴新美，女，1979年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：薛庆国，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。被告：李永田，男，1970年6月14日出生，汉族，现住东营市利津县。原告吴新美与被告李永田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新美到庭参加诉讼。被告李永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李永田向原告吴新美支付赔偿款58000元及违约金5800元，共计63800元；2.诉讼费、保全费由被告李永田承担。事实和理由：2020年11月15日10时30分许，吴新美与李永田发生交通事故后李永田逃逸，吴新美受伤，车辆受损。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李永田负全部责任，吴新美不承担事故责任。吴新美就自身损失与李永田达成协议，约定赔付吴新美60,000元并约定了违约金条款，李永田仅在协议签订时支付2000元，剩余赔偿金经吴新美多次催要至今未付。被告李永田未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日10时30分许，吴新美与李永田发生交通事故后，李永田逃逸。事故发生后，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的交通事故责任认定书认定，李永田在本次事故中负全责，吴新美在本次事故中不承担事故责任。事故发圣后，吴新美与李永田达成协议，约定:1、2020年12月10日前一次性赔付3万元，剩余3万元分十期赔付，每期3000元，自2021年1月份起每个月的15日为赔付日；2、如果李永田有任何一期逾期赔付赔付，吴新美有权让吴新美一次性赔付剩余没有赔付的款项，并支付剩余款项10%的违约金。另查明，协议签订后，李永田向吴新美赔付2000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。东营市公安局垦利分局交通管理大队认定李永田承担事故全部责任，本院予以釆信。吴新美与李永田就自身损失达成的协议是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。双方应该按照该协议诚实守信地履行，被告李永田未按照协议履行协议确定的义务是造成本案纠纷的原因。吴新美按照协议主张李永田应向其赔偿自愿未赔付的交通事故损失58000元，不违背法律规定，本院予以支持。吴新美主张的违约金5800元符合双方约定，本院予以支持。被告李永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：被告李永田于本判决生效后十日内向原告吴新美赔偿交通事故损失58000元及违约金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698元，由被告李永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二一年二月三日书记员  李 瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执411号申请人：马振福，男，1954年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：候成广，男，1988年5月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人马振福与被申请人候成广劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特256号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初73号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王正迪，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍地河南省邓州市。被告人王正迪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。值班律师颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人王正迪犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王正迪犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王正迪到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师颜艳琪到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日下午，被告人王正迪醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区××期北门路段时与邱立娟驾驶的无牌电动自行车发生事故，致两车受损及邱立娟受伤。被告人王正迪负事故的主要责任。被告人王正迪血液中乙醇浓度为163mg/100ml。案发后，被告人王正迪已赔偿事故对方损失。被告人王正迪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人王正迪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人王正迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王正迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王正迪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王正迪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王正迪妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人王正迪醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人王正迪可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年二月八日书记员  殷 涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初394号原告：杨某，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李某，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求依法判令被告立即清偿原告建设工程施工欠款680000.00元及逾期利息。(自欠款之日起至实际清偿完毕之日止、利率按同期银行贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份原、被告协商一致后形成建设工程施工协议,约定原告为其承建许玉坡吴庄搬迁安置房,该建设工程总平方3900平方米，630元/平方。建设工程结束后,经原被告于2018年1月17日结算,被告尚欠原告施工价款68万元。后经原告多次催要,被告拒不清偿。为此,特具文起诉,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合条件,原告杨某应当提供准确的被告身份信息,根据原告向本院提供被告李某的送达地址，不能向被告李某送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李某送达。因此，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二一年二月二十日书记员  李海青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25551号原告：重庆品联辉创刀具有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107MA5U84GJ5Y。法定代表人：龙强，重庆品联辉创刀具有限公司总经理。被告：重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山南街**社会信用代码91500106709429541N。法定代表人：李宣明，职务不详。原告重庆品联辉创刀具有限公司与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告重庆品联辉创刀具有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品联辉创刀具有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品联辉创刀具有限公司撤诉。案件受理费903.18元，减半收取计451.59元，由原告重庆品联辉创刀具有限公司负担。审判员 石 文二〇二一年二月八日书记员 何行玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保532号周珊：你申请执行陈伟光财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8035号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地银川市。负责人人：陈佳。被执行人：徐建民，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人徐建民公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2020)沪徐证执字第96号执行证书，已经发生法律效力，石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行于2020年11月5日向本院申请执行，要求被告徐建民支付借款210万元及相应利息等、律师费106,609元、公证费6,397元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月7日通过邮政特快专递向被执行人徐建民发出执行通知书和报告财产令，但因被执行人未按生效法律文书履行付款义务。经查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已轮候查封被执行人徐建民名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产，但需要等待首封法院的处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年二月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执234号申请执行人肖配云，女，1954年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区。肖配云与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1183号之一 申请执行人:鲍春花，女，1950年3月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:黄邦恒，男，1962年2月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人鲍春花与被执行人黄邦恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍春花向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人黄邦恒应归还申请执行人鲍春花借款本金186800元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元、案件执行费2702元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人黄邦恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄邦恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄邦恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄邦恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人黄邦恒名下位于遂昌县黄沙腰镇大熟村的不动产，申请执行人暂不申请处置。截至2021年2月25日，本案未执行到位标的为186800元及利息，未收取案件受理费4000元、案件执行费2702元。暂未发现被执行人黄邦恒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄邦恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄邦恒作出罚款的决定。同时已对被执行人黄邦恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍春花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄邦恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶莉莉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3747号申请执行人：吴斌被执行人：浙江省永康市芝英镇八口塘村村民委员会、永康市芝英镇八口塘村股份经济合作社本院在执行申请执行人吴斌与被执行人浙江省永康市××镇××村村民委员会等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款122623元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初617号原告：赵成享，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵成享与被告陈亮运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵成享撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年二月二十三日书记员 柴晶晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执110号申请执行人：崔元通，男性，1978年09月14出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连瑞海楼宇设备工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路****公建。法定代表人：孙凤智。本院在执行崔元通与大连瑞海楼宇设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连瑞海楼宇设备工程有限公司未履行（2020）辽0203民初702号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞海楼宇设备工程有限公司银行存款337800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月一日书记员  沙晓琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初108号 原告：扶余市长春岭镇亚文化肥经销处。 经营者：费亚文，男，1962年4月13日生，汉族，个体户，现住吉林省。 委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：于宝臣，男，1975年8月21日生，汉族，农民， 现住吉林省。 原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处与被告于宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处经营者费亚文及诉讼代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告于宝臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶余市长春岭镇亚文化肥经销处向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付化肥款10670元，自2014年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率1分计算利息。至起诉之日本利暂计：20379.70元。事实和理由：2013年4月24日，被告于宝臣在原告处赊购化肥欠款本金10670元，有欠据为证，口头约定年底卖粮还钱。被告年底没有还欠款，原告上门多次催要，被告以化肥让于宝林用了该欠款应由于宝林偿还为由拒不给付，于宝林以欠据未签字为由拒不给付，故诉至本院请求依法判决。 于宝臣未到庭，未答辩。 原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处围绕诉讼请求提交了营业执照（复印件）一枚、欠据一枚（6月20日记载加追施肥7代，不予确认），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处经营者费亚文系个体工商户。2013年4月24日被告于宝臣在原告处赊欠化肥款9900元。被告于宝臣给原告出具欠据一枚，未约定给付时间。2013年6月20日被告于宝臣购买追施肥7代/110元，经营者费亚文在原欠据上自行记载，在欠款数额9900元后+770元，但未有赊购人于宝臣签字确认。被告于宝臣在赊购化肥时，称系于宝林所用，故经营者费亚文在欠款人处写上于宝林的名字。原告经营者费亚文索要化肥欠款时，于宝臣与于宝林互相推诿，原告经营者费亚文故诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇亚文化肥经销处将化肥交付给于宝臣，被告于宝臣出具欠据，双方买卖关系成立，被告于宝臣作为买受人应支付相应价款。被告于宝臣给原告出具的欠据系双方真实意思表示，被告于宝臣应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处要求被告于宝臣给付化肥欠款9900元的诉讼请求，本院予以支持；欠据上关于“6月20日加追施肥7代”系原告经营者费亚文自行填写，未有被告于宝臣签字确认，其要求给付追施肥770元的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间并未约定欠款给付时间及逾期利息，原告要求逾期利息，可按原告向本院起诉时贷款市场报价利率给付逾期利息；被告于宝臣经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、于宝臣于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇亚文化肥经销处化肥欠款9900元及以欠款本金9900元为基数自2021年1月起至给付之日止按贷款市场报价利率给付逾期利息； 二、驳回扶余市长春岭镇亚文化肥经销处其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计154.74元，由于宝臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志军 二〇二一年二月二日 书记员  吴 桐
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执301号 石进海： 本院执行的被执行人石进海罚金一案，经被执行人石进海自动履行，执行金额2000元，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保92号申请人：浙江米佑供应链有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区金融广场**19F。法定代表人：夏天，经理。被申请人：中农国发（威海）国际贸易有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路****。法定代表人：栾攀，经理。申请人浙江米佑供应链有限公司与被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司（2021）鲁1003诉前调1121号买卖合同纠纷一案，申请人浙江米佑供应链有限公司于二〇二一年二月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款640000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江米佑供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款640000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二十日书记员  邵新忠
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保45号申请人：雷佩霞，女，1946年9月20日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人雷佩霞与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人雷佩霞向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人雷佩霞提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保34号申请人：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：千美华，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。被申请人：姜连生，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连拓维国际经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******，统一社会信用代码：91210200782471009F。法定代表人：梁春友，经理。被申请人：兵航集团有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路**统一社会信用代码：91210203777274895J。法定代表人：姜连生，经理。被申请人：姜萌萌，女，1995年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人毛爱民于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜萌萌名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院受理后，依法向申请人送达了预交诉讼费用通知书，告知其七日内缴纳保全申请费，但申请人逾期未缴纳保全申请费，亦未提出减、缓、免交申请。本院认为，申请人毛爱民逾期未缴纳保全申请费，亦未提出减、缓、免交申请的申请，应视为其撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员 阚 红二〇二一年二月十九日书记员 孟凡姣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终140号上诉人（原审原告）：史继长，男，1963年11月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**。负责人：项彦文，该公司党委书记兼总经理。委托诉讼代理人：黎莉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。上诉人史继长与被上诉人中国电信集团有限公司抚顺分公司（以下简称电信公司抚顺分公司）电信服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1456号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。史继长上诉请求：1、查清事实，确认非被上诉人操作失误和被上诉人提供的投诉协议并非真实协议的事实，支持上诉人的一审诉求，确认被上诉人的欺诈行为，按《消费者权益保护法》赔偿上诉人7160元，净化电信服务环境；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、2017年7月上诉人在电信营业大厅办理新乐享4G手机捆绑宽带业务，协议期2年。2019年10月末上诉人发现按协议约定减免的宽带费一直在收取，上诉人投诉多日均未能解决。后经协商被上诉人同意退还多收的4个月宽带费，并用白纸书写：返还多收28个月1064元以现金形式，另赔偿912元以话费扣减形式。遂达成协议，双方签字，被上诉人有2人签字。签完字付款后，被上诉人要求上诉人必须签写投诉处理满意协议书，在众多人的围堵请求下，上诉人以为事情已处理完，返还现金部分已拿到，就想赶紧签字离开。2020年年三十晚上，上诉人手机突然欠费停机，查询后发现处理结果没有赔偿的912元，春节后上诉人到新华营业厅索要协议，被上诉人只出示了投诉满意协议书复印件，上诉人看到上面的墨迹处没有赔偿912元以现金形式的字样，认为涂改，与被上诉人理论无果。二、被上诉人提供的“原件和复印件”格式不符合法定协议要求，没有双方签字，只是被上诉人单方面的强加意愿，“满意书”不符合合同要求。同时没有电信公司公章、用户指纹确认项，没有签字，所以被上诉人的证据不具有法律效力，是欺骗性证据，结合照片可以证明被上诉人隐藏了具有双方签字的真实协议；三、新乐享4G融合套餐是中国电信推出的一定阶段的产品，登记客户只需要填写姓名、身份证和选定手机号，不存在套餐内容的更改操作。被上诉人不能当庭演示操作过程，所以不存在误操作，就是欺诈。应根据《消费者权益保护法》四倍赔偿上诉人，高清电视费亦然。业务登记单和全家嗨协议是办理业务时必须同时签订的，在业务登记单第5款第3项与补充协议第2款、第7款矛盾，是欺骗行为。电信公司抚顺分公司辩称，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求没有任何事实依据与法律依据，请求驳回。因被上诉人工作失误已将多收取上诉人的费用全部返还，同时上诉人也书面确认同意该处理结果为最终处理结果。史继长向一审法院起诉请求：1、电信公司抚顺分公司向史继长赔偿多收取的费用和罚金共计7160元；2、本案诉讼费由电信公司抚顺分公司承担。一审法院认定事实：2017年7月29日，史继长在电信营业大厅办理新乐享4G手机捆绑宽带业务，套餐费用每月39元免宽带费，协议期24个月。2019年11月，史继长发现在合同协议期内，电信公司抚顺分公司仍然在收取宽带费用。史继长发现后找到电信公司抚顺分公司，经多次投诉，双方于2019年12月16日达成《投诉处理满意协议书》，电信公司抚顺分公司承认因操作失误导致宽带扣费，同意赔偿史继长协议期内的多收取的24个月宽带费912元以及到期后4个月的宽带费152元，合计1064元，一并以现金形式赔付史继长。史继长在该协议书上签字，并承诺“该协议是最终处理结果，满意”。同时，自2019年8月起产生的共计80元高清电视费，电信公司抚顺分公司已通过话费的方式退返史继长。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因电信公司抚顺分公司原因导致史继长多支出话费，进而导致套餐更改，造成史继长的话费损失，电信公司抚顺分公司存在过错。但电信公司抚顺分公司在得知工作失误后，已将多收取的费用返还史继长，史继长在得到该款时已承诺该处理结果为最终处理结果。现来院诉讼不予支持。史继长主张电信公司抚顺分公司对《投诉处理满意协议书》进行了涂改，无据可证，该院释明其可申请进行鉴定，史继长明确表示不申请。庭审中史继长主张除了《投诉处理满意协议书》另有协议，未提供证据，该院无法采信。关于高清电视费，史继长的诉求无据佐证，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回史继长的诉讼请求。案件受理费50元，由史继长负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案系合同纠纷,史继长与中国电信抚顺分公司形成电信服务合同关系,电信公司抚顺分公司对宽带扣费系违约行为，电信公司抚顺分公司应承担相应违约责任。事后双方已协商就该史继长的损失赔偿达成合意，史继长已在投诉处理满意协议书上签字，应视为双方以签订该协议书的形式对原电信服务合同中电信公司抚顺分公司承担违约责任的约定并已实际履行完毕。史继长针对该违约行为再次要求电信公司抚顺分公司承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。史继长虽主张电信公司抚顺分公司提交的投诉处理满意协议书非真实协议，但其主张系双方真实意思表示的协议仅为没有双方任何一方签字的空白协议的照片，该空白协议的照片不能证明协议内容系双方真实意思表示，不能认定该协议已成立生效，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，本院无法支持。综上所述，上诉人史继长的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史继长负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年二月十八日法官助理付晶代书记员 宋 洋
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执909号徐峰、耿战：徐峰申请执行耿战买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初7900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3813号    原告：西安北斗物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：柏妮娜，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告柏妮娜物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司撤诉处理。          审  判  员     杨怀周                           二〇二一年二月一日 法 官 助 理    贾媛丽 书   记  员    周  欢    1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初131号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某1，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省商城县。因本案于2020年11月23日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]240号起诉书指控被告人胡某1犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年9月20日上午，被告人胡某1严重超载驾驶经检验不符合技术标准的浙Ａ3××××号重型平板货车，行驶至杭州市余杭区104国道与良渚大道交叉路口处由北向西右转弯时，因未注意观察右侧来车情况，与正在由北向南通过路口的被害人舒某驾驶的悬挂余杭Ｙ1120859防盗备案号牌的电动自行车发生碰撞，造成被害人舒某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某1报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人舒某符合交通事故所致的头颅毁损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人胡某1负事故的全部责任。 案发后，被告人胡某1已与被害人亲属达成调解协议并赔偿损失，被告人胡某1获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡某1的行为已构成交通肇事罪，被告人胡某1系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人胡某1有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、乔某、章某的证言；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；证据制作说明、监控视频；呼气酒精测试单；称重记录说明；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；接受证据清单、营业执照、保险单、挂靠协议、责任书、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、平台查询；结婚证、死亡证明、火化证明、家庭情况调查表；人民调解协议书、谅解书、付款截图、收条；身份信息、无犯罪记录证明、户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某1赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任丽晓 书 记 员 沈国峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执405号 程淑先（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 程淑先与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，程淑先（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特219号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6198号申请执行人中和融资租赁有限公司。被执行人宁夏中津北方国际物流有限公司。被执行人孔维松，男，汉族。被执行人路金林，男，回族。被执行人马雪花，女，回族。本院在执行申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人宁夏中津北方国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8057号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1745650.96元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，房产已被法院查封，被执行人名下车辆本院均已查封，暂无法处置，另查明被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月一日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3365号之一 申请执行人：刘淑琴，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区**。 法定代表人：尹正明。 申请执行人刘淑琴与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月22日作出的（2020）湘1002民初3061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年9月8日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行； 三、2020年9月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、2021年2月，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施； 五、2021年2月，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2021年1月18日，本院电话约谈申请执行人刘淑琴，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 王 琴 审判员 周 莹 二〇二一年二月十八日 书记员 欧阳雷
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保258号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西广耘谷农业开发有限公司、卢培勇、卢培雪、卢生龙： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西广耘谷农业开发有限公司、卢培勇、卢培雪、卢生龙财产保全一案中，本院于2021年1月18日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初258号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月26日冻结卢培勇持有广西广耘谷农业开发有限公司（统一社会信用代码：91450100569068886Ｍ）980万元的股权；冻结卢培雪持有广西广耘谷农业开发有限公司（统一社会信用代码：91450100569068886Ｍ）20万元的股权；以上股权冻结期限均为2年，从2021年1月26日起至2023年1月25日止；冻结广西广耘谷农业开发有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××65银行账户存款6440000.00元，实际控制金额725.29元；冻结卢培勇在中国建设银行43×××61银行账户存款6440000.00元，实际控制金额1012.69元；冻结卢培雪在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××26银行账户存款6440000.00元，实际控制金额4121.56元；冻结卢培雪在广西北部湾银行62×××20银行账户存款6440000.00元，实际控制金额39438.13元；冻结卢生龙在广西北部湾银行02×××09银行账户存款6440000.00元，实际控制金额943.67元；冻结卢生龙在中国银行61×××20银行账户存款6440000.00元，实际控制金额67415.57元；以上银行账户存款冻结有效期限均为1年，从2021年1月29日至2022年1月29日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初258号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初239号原告：石宏刚，男，1975年10月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：张所刚，男，1968年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市，其他身份事项不详。被告：王立娟，女，1967年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市，其他身份事项不详。原告石宏刚与被告张所刚、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石宏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石宏刚撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年二月八日书记员  王 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2582号申请执行人：上海斐凡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。法定代表人：龚斐贇。委托代理人：齐美燕，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：周海燕，上海君澜律师事务所律师。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路**>法定代表人：邵京宁。本院在执行上海斐凡信息技术有限公司与青岛行圆汽车信息技术有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保433号 申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被申请人：张新营，男，1994年9月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请人山东淄建集团有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新营银行存款7000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费90元，由申请人山东淄建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月九日 书记员  刘 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初649号原告：张德良，男，1969年4月9日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：蒋歆洁，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灏，江苏友利律师事务所律师。被告：郭加杰，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆。原告张德良诉被告郭加杰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告张德良于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德良提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德良撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由张德良预交），由张德良负担。审 判 员 牛文冉二〇二一年二月九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8621号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：刘宝仁，男，1972年09月10日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被执行人：丁艳红，女，1975年2月12日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区千山西路**门）。法定代表人：吴铁军。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人刘宝仁、丁艳红、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8621号一案中，被执行人应给付申请执行人483086.67元及利息等相关费用，已执行到位37169元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年二月二十五日书 记 员  李雪冰
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初27号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：朱少潭，男，1947年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告朱少潭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执140号常州市天宁区卫生健康局、天宁区兰陵中田造型工作室、季东东：本院根据已发生法律效力的常天卫监罚字[2019]A009号行政处罚决定书，于2021年1月7日立案执行申请执行人常州市天宁区卫生健康局与被执行人天宁区兰陵中田造型工作室、季东东行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人已向本院交纳执行款14000元（已拨付申请执行人）及执行费110元。至此，常州市天宁区卫生健康局向本院申请执行的常天卫监罚字[2019]A009号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢65号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王成林，男，1977年6月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王军华，男，1974年12月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王孔标，男，1950年7月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王海国，男，1981年1月1日日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王延利，男，1963年12月11日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2013）临商初字第621号民事判决书，于2021年2月5日恢复执行，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖4号原告：孙彦红，女，1962年3月15日出生，住河南省平顶山市。原告：孙创国，男，1935年10月1日出生，住河南省平顶山市。原告：闫秀兰，女，1944年11月8日出生，住河南省平顶山市。原告：孙磊，男，1985年8月21日出生，住河南省平顶山市。被告：平顶山市第五人民医院，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段**。统一社会信用代码：12410400MBOU08720T。法定代表人：张亚伟，院长。原告孙彦红、孙创国、闫秀兰、孙磊与被告平顶山市第五人民医院（以下简称第五人民医院）医疗损害责任纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2021年1月27日立案。孙彦红、孙创国、闫秀兰、孙磊诉讼请求：判令第五人民医院赔偿孙彦红、孙创国、闫秀兰、孙磊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等暂定5万元，待鉴定后确定具体赔偿数额；诉讼费用由第五人民医院负担。事实与理由：2020年12月26日上午，孙春建在水库边钓鱼，因胸闷不适急打120电话，第五人民医院派120急救车赶到现场，当时患者神志清醒，提出送到平顶山市第二人民医院诊治，第五人民医院随车人员说就近治疗，将患者送到第五人民医院急诊科，到达时间为12点18分。第五人民医院除吸氧外，未采取任何治疗措施，12点58分，患者突然出现抽搐，经抢救无效死亡。孙彦红、孙创国、闫秀兰、孙磊认为××患者入院40分钟内未采取任何治疗措施，延误治疗，导致患者病情加重死亡，第五人民医院存在严重过错，应当承担赔偿责任。平顶山市湛河区人民法院经审查认为，孙彦红、孙创国、闫秀兰、孙磊系该院孙春建直系亲属，为了避免第五人民医院可能会对案件公正性产生合理性怀疑，维护司法公正，公平保护各方当事人的合法权益，平顶山市湛河区人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，孙春建生前系该院工作人员，现其亲属孙彦红、孙创国、闫秀兰、孙磊因医疗损害责任纠纷提起本案诉讼，本案情况特殊，为了体现司法公正，平顶山市湛河区人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月一日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执84号 安某某、郭某某：申请执行人安某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1784号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭某某逾期未履行该调解书所确定的义务。申请执行人安某某向本院申请执行，要求被执行人郭某某返还借款本息14000元（第一期）及诉讼费450元。本院依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人郭某某在申请执行人安某某递交了执行申请后已主动履行了14450元。申请执行人安某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年二月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：侯成富，男，汉族，1969年2月10日生，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯成富的本院(2020)沪0106民初4678号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执47号之三申请执行人：程明柱，男，1979年1月以24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：胡海良，男，1983年4月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：王蓉，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。程明柱与胡海良、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0222民初267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程明柱于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程明柱与被执行人胡海良、王蓉达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年二月三日书记员  秦永军
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终313号 上诉人（原审被告）：雷斯云，男，1956年2月2日出。 被上诉人（原审原告）：许志安，男，1956年3月16日出生。 上诉人雷斯云因与被上诉人许志安合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人雷斯云，被上诉人许志安参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 雷斯云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许志安的诉讼请求；本案诉讼费由雷斯云负担。事实和理由：许志安要在“蓝德项目”投资8750元，雷斯云只是代其转交该投资款，这属于做市场报单，且该笔款项的报单已完成。 许志安辩称：1.许志安向雷斯云转账8750元，委托雷斯云投资泰国DT权证基金，但雷斯云并未将8750元进行投资，应当予以返还。2.雷斯云主张已将8750元转账给王跃军、张家铭，但未说明投资时间、金额和项目，亦未提供投资理财合同、收据或发票，应承担举证不能的后果。 雷斯云向一审法院起诉请求：1.雷斯云返还所收许志安（未投资出理财款项）8750元；2.诉讼费由雷斯云负担。 一审法院认定事实：1.各方当事人无争议的事实。许志安为办理投资事项，通过微信向雷斯云转账8750元，其中2017年10月17日转款875元，10月18日转款2625元，10月21日转款5250元。许志安认为，雷斯云并未将钱投资到所谓的DT权证基金进行理财，应予以退还。2.各方当事人有争议的事实。雷斯云主张已将许志安支付的8750元转给案外人张家铭、王跃军，帮许志安购买所谓的“蓝德项目”，雷斯云提交的微信转账记录显示其转给张家铭、王跃军的金额合计为7875元。许志安对此不予认可。一审法院认为，许志安对雷斯云提交的证据不认可，且雷斯云转账的金额与许志安主张的金额不一致，雷斯云亦未提交其他有效证据证实其帮许志安购买了所谓的“蓝德项目”。故对雷斯云提交的证据不予采信，对其主张亦不予支持。 一审法院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许志安支付8750元给雷斯云用以办理投资事项，雷斯云收到该款项后，应按许志安的要求履行义务。雷斯云辩称已将8750元转给王跃军为许志安购买所谓的“蓝德项目”及产品，但许志安不予认可，雷斯云亦未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。雷斯云的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。雷斯云未按约定履行义务，对许志安要求雷斯云返还8750元的诉请予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：雷斯云于判决生效之日起十日内返还许志安8750元；案件受理费减半收取25元，由雷斯云负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：雷斯云是否应向许志安返还涉案款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争双方均认可许志安向雷斯云转账8750元，由雷斯云帮许志安办理投资的事实。虽然雷斯云提交了其转账给王跃军、张家铭的微信转账记录，以证明已为许志安购买所谓的“蓝德项目”，但是该转账记录中并未载明转账款项的用途，亦无所购买“蓝德项目”的相关凭证等资料予以佐证。据此，雷斯云提交的证据不足以证明其已履行约定的义务，一审判决雷斯云返还许志安8750元并无不当。雷斯云主张涉案款项的报单已完成，证据不足，本院不予支持。 综上所述，雷斯云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷斯云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 邓 群 二〇二一年二月四日 法官助理 刘芳岑 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32798号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初128号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶利，男，1995年9月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人陶利犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月11日16时许，被告人陶利在武汉市新洲区阳逻街中心幼儿园附近的厕所旁，以人民币400元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗卖给贺某，被民警当场查获。公安机关将上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂予以扣押。经称量，疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗净重0.37克。经取样并送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。侦讯中，陶利向公安机关检举了陈某某贩卖毒品的线索。2020年11月11日，公安机关以陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克将其抓获，后将其取保候审。公诉机关认为被告人陶利贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，具有坦白、立功、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶利拘役四个月，并处罚金。被告人陶利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶利犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将公安机关扣押的0.37克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月二十五日书记员  陈婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执103号之五 申请执行人：王希恒，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：丛玉茂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王希恒与被执行人丛玉茂借款合同纠纷一案中，经查被执行人从玉茂在银行有存款账户。因被执行人从玉茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从玉茂在中国邮政储蓄银行621799456001568XXXX账户内存款人民币645.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年二月二十三日 书记员  高靖鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1265号 原告：丁少娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李成海，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告丁少娟与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丁少娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁少娟撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年二月三日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1834号 原告:夏溪,女,1981年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告:产国庆,男,1986年10月1日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:安徽中石房地产营销有限公司,住所地合肥市包河区漓江路**五月花小区**商107/商107上，统一社会信用代码91340100MA2MX07U07。 法定代表人:产国庆,执行董事兼总经理。 原告夏溪与被告产国庆、安徽中石房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告夏溪于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏溪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏溪撤回对被告产国庆、安徽中石房地产营销有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏溪承担。 审判员  盛利 二〇二一年二月八日 书记员  刘慧
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保51号申请人：李雪梅被保全人：白杨本院在执行张永宣与白杨财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保51号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李海洋二〇二一年二月二十五日书记员  孙艺博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民特8号申请人：朱某，男，1971年7月8日出生，住平舆县。被申请人：徐某，女，1970年2月8日出生，住平舆县：412827197002084046。2021年2月23日，本院收到朱某申请司法确认调解协议的申请书。申请人朱某与被申请人徐某称，二申请人因离婚纠纷于2021年1月18日向平舆县人民法院调解委员会调解，达成调解协议。本院经审查认为，由平舆县人民法院调解委员会作出的调解协议中，涉及两人的婚姻身份关系，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：对朱某的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  冯雪峰二〇二一年二月二十四日书记员  张登辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8443号申请执行人：李忆纯，男，1990年4月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱晶婧，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：袁凌杰，男，1982年4月20日生，汉族，住上海市松江区。原告李忆纯与被告袁凌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8778号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月19日立案执行。原告申请要求被告归还原告李忆纯借款本金208,000元及借款利息(计算方式：以208,000元本金，自2020年7月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。在民事诉讼阶段阶段，申请执行人申请财产保全，本院冻结了被执行人袁凌杰在另根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人袁凌杰在上海开漪投资管理有限公司所拥有的价值为218,740元的股权，冻结期限至2022年7月15日。在执行阶段，根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人袁凌杰在上海颠颐教育科技有限公司39%的股权，冻结期限至2023年1月20日。上述冻结的股权，申请执行人如需续冻，应在冻结期限到期前两个月向本院提交书面申请。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年二月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2032号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新**龙锦路**。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：刘国华，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：秦良娟，女，1969年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。华夏银行股份有限公司常州分行与刘国华、秦良娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘国华、秦良娟于2020年6月25日之前向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1300000元，支付利息、罚息、复利26805.51元（暂计至2020年3月2日，实际应按合同约定利率计算至还清之日止），支付律师代理费50000元。如刘国华、秦良娟不按期足额履行上述付款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权就全部未还余款、律师费57700元减去已付部分余额申请强制执行，并有权以刘国华、秦良娟名下位于常州市金坛区××幢××号××号的房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费8250元（已减半），由刘国华、秦良娟负担，于2020年6月25日前迳付华夏银行股份有限公司常州分行。因刘国华、秦良娟未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘国华、秦良娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘国华、秦良娟签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日作出(2020)苏0402执2032号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月14日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国华、秦良娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＰ××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市金坛区××幢××号××号的不动产二套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日），首查封法院为常州市金坛区人民法院。经商请首查封法院常州市金坛区人民法院移送处置权后，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0402执2032号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人刘国华、秦良娟名下坐落于常州市金坛区××幢××号的不动产。上述不动产经常州物业房地产评估事务所有限公司进行评估，评估价为人民币48.72万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人刘国华、秦良娟名下坐落于常州市金坛区××幢××号的不动产。2021年1月27日10时46分20秒马征水以395000元的最高价竞得坐落于常州市金坛区××幢××号的不动产。5．2021年2月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1392755.51元，已执行到位392907.89元，尚有执行款999847.62元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月十八日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初500号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：孔庆泉,执业律师。 被告：刘玉祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告刘玉祥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年二月八日 书记员  王嘉明
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执异5号 案外人:王某1，男，1997年5月2日出生，汉族，住清苑区。 申请执行人：胡某，女，1966年8月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王某2，男，1973年10月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：刘某，女，1973年11月13日出生，汉族，住清苑区。 在本院执行胡某与王某2、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2020年8月31日对本院执行王某2、刘某以其儿子王某1名义承包的位于清苑区亩土地提出异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现己审查终结。 案外人称，其与本案的被执行人王某2是父子关系，与刘某是母子关系。2015年通过土地流转的方式承包了该案所涉土地，经营农业项目，并由其本人与清苑区村委会订立了《土地承包权经营流转合同》。承包流转费用1600万元由王某2直接汇给了某村土地流转的村民。案外人王某1称此项土地流转费用是其在自己的家族企业中应得的收益一部分，虽然是由王某2汇出的此款，但确实是自己的个人财产。请求清苑区人民法院依法解除对该土地的查封并中止对该案涉土地的拍卖。案外人王某1提交的证据有土地承包经营流转合同一份、补充协议一份。 本院查明，案外人王某1的户籍所在地于2017年3月30日由某村**变更到某村**。王某1提交的土地承包流转合同显示：该合同是王某1于2015年9月20日与某村委会签订的。某村党支部书记翟某证实：案件中所涉土地系2010年左右从某村村民手中流转，后来又完善的手续。案外人王某1当时还是未成年人。 本院认为，案外人王某1向本院提交的《土地承包权经营流转合同》与某村党支部书记翟某的证言相冲突，也不符合土地承包经营权流转合同的要求，且王某1未提交流转土地时的转账记录。本院对案外人王某1提交的《土地承包权经营流转合同》真实性不予认定，案外人王某1的异议申请不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定： 驳回案外人王某1的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向保定市清苑区人民法院提起诉讼。 审判长  刘增和 审判员  齐 毅 审判员  付建锁 二〇二一年二月四日 书记员  刘笑天
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初542号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：陈伟、李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘超，男，1986年4月17日出生，汉族，住泊头市。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 龚建芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初151号 原告：宋磊。 被告：吴小东。 原告宋磊诉被告吴小东健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋磊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋磊撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋磊负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年二月一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初72号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林潘辉，男，1993年12月13日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人林潘辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月8日1时39分，被告人林潘辉醉酒后驾驶闽Ａ5××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至五四北路省电力公司路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人林潘辉血液中乙醇含量为123.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林潘辉具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林潘辉判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人林潘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林潘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林潘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年二月四日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1197号原告：卫超，男，1987年8月4日出生，住安阳县。被告：张伟只，男，1982年5月8日出生，住安阳县。原告卫超诉被告张伟只劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告卫超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫超撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇二一年二月二十六日书记员刘悦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初171号 原告：钟伟光，男，1959年2月11日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：范紫兰,浙江君豪律师事务所律师。 被告：应林生，男，1970年9月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：应春兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告钟伟光诉被告应林生、应春兰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日提起诉讼，诉请：1.被告应林生、应春兰归还原告钟伟光借款100000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月1日起计算至款还清之日止，含已付利息1万元）；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 被告应林生、应春兰未作答辩。 本院经审理认定：被告应林生于2013年和2014年向原告两次借款共计10万元。2016年2月1日，原告要求被告重新出具借条，借条载明“因资金周转需要，今向钟伟光借到人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000元），借款期限壹年，利息按月息2分的标准计算；如逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金（违约金标准按照借款本金的20%或人民银行贷款同期利率的四倍金较高的一种计算），并承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）。被告应春兰在协议上连带保证人处签字，承诺承担连带保证责任”。借条出具后，被告应林生支付了2016年2月1日至2017年2月1日期间的利息。2019年2月4日被告应林生支付了10000元利息，其余本金及利息拖欠至今，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告于1994年1月8日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 上述事实有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、转账凭证、代理费发票以及原告庭审陈述在卷佐证，原告提供的证据经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告应林生向原告借款100000元，有借条、转账凭证为证，合同有效。借款到期后，被告应林生未按约归还借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告应林生、应春兰夫妻关系存续期间，且被告应春兰在借条担保人处签字，系夫妻共同债务，应对前述款项承担共同还款责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应林生、应春兰于本判决生效之日起十日内归还原告钟伟光借款100000元，并支付利息（2017年2月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按2020年12月21日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，含已付的10000元利息）； 二、被告应林生、应春兰于本判决生效之日起十日内支付原告钟伟光为实现债权的律师代理费2500元； 三、驳回原告钟伟光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1175元，由原告钟伟光负担75元，由被告应林生、应春兰负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇二一年二月八日 书记员  张 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初789号 原告：黄雅洁，女，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：姚晨，男，1994年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告黄雅洁与被告姚晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄雅洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄雅洁撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  朱旖雯  二○二一年二月十八日 法官助理张思嘉 书 记 员周依
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执124号 王萍、祁东县黄土铺镇五四社区第二居民小组： 本院执行的王萍申请祁东县黄土铺镇五四社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执保20号 陈常和： 申请人陈常和与被申请人满海朝物权保护纠纷一案。经本院立案执行。申请人陈常和向本院申请解除财产保全，本院作出（2020）黑0522民初788号之三民事裁定书，解除对担保人杨涛名下大众牌小型轿车一辆的查封。2021年2月8日，本院向友谊县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2021）黑0522执保20号协助执行通知书及（2020）黑0522民初788号之三民事裁定书，依法解除对担保人杨涛名下大众牌小型轿车一辆的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请解除的保全内容，已经全部解除保全，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执86号之一申请执行人：陈为科，男，1966年8月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙红军，男，1970年8月29日生，住射阳县。被执行人：盐城金和土石方工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙红军。被执行人：江苏华威新能源科技有限公司，住所地射阳县。法定代表人：郭延华。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人陈为科与被执行人孙红军、盐城金和土石方工程有限公司、江苏华威新能源科技有限公司追偿权纠纷一案【执行依据(2020)苏09民终2983号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月11日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月3日查封其名下股权。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执86号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月五日书记员  沈贤璐
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执31号申请人黄体亮,男,1960年4月15日出生,汉族,住河南省台前县。被执行人刘得霞，男,1969年7月12日生，汉族，住台前县。本院在执行黄体亮与刘得霞买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执31号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年二月二十三日书记员 姜云青
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更12号 罪犯万书鹏，男，1999年9月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年11月6日作出（2017）川1011刑初272号刑事判决，以被告人万书鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川10刑终14号刑事判决，改判被告人万书鹏有期徒刑十三年。刑期自2016年12月30日起至2029年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯万书鹏在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯万书鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯万书鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万书鹏减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2029年7月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1261号原告：龙伟清，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******。法定代表人：孙文钦，总经理。委托代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告龙伟清与被告湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙伟清撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收25元，由原告龙伟清承担。审 判 员  廖梦菲二〇二一年二月二日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执348号 申请执行人：王浩，男，1989年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：王薇，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人王浩与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0191民初2343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：德邦公司应支付王浩工资、停工留薪工资、公积金、高温费、经济补偿金等共计60000元。定于2020年9月7日前支付10000元，于2020年10月7日前支付10000元，2020年11月7日前支付10000元，于2020年12月7日前支付10000元，于2021年1月7日前支付10000元，2021年2月7日前支付10000元；若逾期未支付，王浩可就剩余全部款项一次性申请执行。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期（2020）苏0191执390号案件中接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初2343号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月二十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢80号申请执行人：邹润英，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆满荣化工有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街**，注册号：500103000083913。法定代表人：张能全，该公司总经理。本院受理的申请执行人邹润英申请执行被执行人重庆满荣化工有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2015）第409号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依职权恢复执行。执行中，本院通过专项救助救助申请执行人500元，现申请执行人申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执恢80号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年二月五日书记员 李欣竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1703号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被告：阿迪力江·玉散，男，信息不详，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告阿迪力江·玉散供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年二月三日 书记员  张念念
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢148号 申请执行人陈凤娟,女,1952年09月04日出生,住所地本市。 被执行人林文永,男,1968年01月03日出生,住所地本市。 申请执行人陈凤娟与被执行人林文永买卖合同纠纷一案，（2001）瑞仙经初字第00293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈凤娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林文永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢148号[（2002）温瑞执字第3534号]案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1731号   原告：李成文，男，1977年9月28日出生，汉族，住青海省湟中县拦隆口镇帮隆村，公民身份号码：xxx。   被告：青海长业交通建设有限公司，住所地：西宁市湟中县鲁沙尔镇上，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：俞良，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。   被告：巨占义，男，1979年1月17日出生，汉族，住青海省海东市乐都区城台乡河东村，公民身份号码：xxx。   原告李成文与被告青海长业交通建设有限公司、巨占义劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李成文于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告巨占义承诺附期限还款提出撤诉，现原告李成文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李成文撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由李成文负担。   审判员 秦永军     二〇二一年二月五日   书记员 孙雪萍
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初150号之一原告：天津港胜捷运国际货运代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：李胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被告：山西鼎鑫肥业股份有限公司，住所地山西省吕梁市交城县贾家寨工业区**。法定代表人：胡增旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚然，天津唯辩律师事务所律师。原告天津港胜捷运国际货运代理有限公司与被告山西鼎鑫肥业股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津港胜捷运国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1740元，由原告天津港胜捷运国际货运代理有限公司负担。审判员  王会然二〇二一年二月九日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2043号之二 申请执行人:林爱月,女,1957年7月15日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:杨小亮,男,1966年8月16日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人林爱月与被执行人杨小亮民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1563号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人林爱月向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杨小亮偿还给申请执行人林爱月借款150000元、利息（自2019年3月6日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1875元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杨小亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨小亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨小亮外出下落不明，其名下无银行存款和车辆。本院依法冻结被执行人杨小亮在三门县阳之光丽人娱乐有限公司处享有的80%股权，经资产负债表核实，处置属无益处置。本院于2020年9月22日查封了被执行人杨小亮所有的坐落于亭旁镇杨家村镇龙巷14号【不动产权证号：三集用（1993）字第00508956号】、亭旁镇杨家村镇龙巷【不动产权证号：××／三集用（1993）字第00508956号】的不动产，上述不动产为农村宅基地，暂不处置。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人杨小亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小亮拒不履行又未报告财产，本院已于2020年12月24日对被执行人杨小亮作出司法拘留15日的决定。本院已对被执行人杨小亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人杨小亮作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林爱月。林爱月对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨小亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二一年二月一日 代书记员 胡金鑫
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保89号   申请人：李强，男，1990年8月8日生，汉族，住昭苏县。   被申请人：时杨，男，1991年12月4日生，汉族，住昭苏县。   被申请人：张非凡，男，1992年12月10日生，汉族，住昭苏县。   申请人李强与被申请人张非凡、时杨股权转让纠纷一案，本院因申请人李强申请，对被申请人张非凡、时杨在昭苏县金融机构的银行存款150，000元予以冻结。申请人李强于2021年2月25日向本院提出申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人张非凡、时杨在昭苏县金融机构的银行存款150，000元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   马 杰   、