wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初710号原告:李超，男，1969年11月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告李超与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告李超的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李超与银发公司就欧景华城小区13号楼3单元1层西户，于2004年3月3日签订商品房买卖合同，李超按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李超认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李超认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月3日，李超与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李超购买欧景华城小区13号楼3单元1层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李超全额支付房款95457.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李超入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区13号楼3单元1层西户。确认上述事实，有李超提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李超与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李超履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李超已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李超办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李超办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区13号楼3单元1层西户房屋的所有权转移登记到李超名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二一年二月二十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初305号原告：杨柳，女，1991年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张东霞，女，1990年11月27日出生，汉族，住山东省单县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事兼总经理。原告杨柳与被告张东霞、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨柳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨柳自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柳负担。审判员  侯明生二〇二一年二月二十三日书记员  牛艺森
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执278号张继平（申请执行人）、董洪兴（被执行人）：张继平与董洪兴运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初4356号民事判决书。向被执行人董洪兴送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董洪兴支付申请人张继平运输费23000元，进入执行程序后，董洪兴与申请人张继平之兄长张继贵联系，以银行转账方式，向张继贵的儿子张涛账户中转入28400元，用以履行（2020）黔0522民初4356号民事判决书中确定的义务，并自愿承担部分律师费、车旅费等费用。本案执行费188元，申请人张继平自愿承担，并由张继平之兄长张继贵于2021年2月8日向本院缴纳。至此，张继平与董洪兴运输合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初745号原告：灌云县下车镇兴农水泥预制品厂，住所地灌云县下车镇费庄村费庄**。经营者：曹殿雄，男，1951年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：曹殿森，男，1954年5月24日生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县下车镇兴农水泥预制品厂与被告曹殿森财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告灌云县下车镇兴农水泥预制品厂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县下车镇兴农水泥预制品厂申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县下车镇兴农水泥预制品厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灌云县下车镇兴农水泥预制品厂负担。预收受理费2672元，退回原告2647元。审 判 员  梁 军二〇二一年二月二十三日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄扬扬，女，1987年06月25日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄扬扬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21934号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初44号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：卢谭花，女，1980年1月29日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告卢谭花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初145号原告：费宇杰,男,1995年7月5日生,汉族,住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告：陈长安，男,1975年9月1日生,汉族,住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，女,该公司员工。原告费宇杰与被告陈长安、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告费宇杰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费宇杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许费宇杰撤回起诉。案件受理费减半收取481元，由费宇杰负担。审判员  杨小红二〇二一年二月八日书记员  张丹华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民再2号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李祥才，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审第三人（被执行人）：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省安庆市枞阳县。 申诉人徐侠、李祥才因与被申诉人李德敏、原审第三人徐艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）皖13民终3402号民事裁定，向安徽省宿州市人民检察院申请监督。该院经审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款、第二百零九条的规定，以皖检民(行)监(2020)34000000135号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）皖民抗126号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，虽然李德敏于2018年3月14日出具了《结案证明》，一审法院亦于同日审批同意结案，但是一审法院又于2019年1月9日、同年2月14日两次向徐侠、李祥才发出《通知》，要求案涉房屋的住户迁出房屋，说明至2019年2月14日止，一审法院并未将涉案房屋实际交付给李德敏，李德敏未取得涉案房屋的占有权，债权并未实现，案件执行程序尚未终结。徐侠、李祥才于2018年4月17日提起执行异议之诉，本案一、二审以徐侠、李祥才的起诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的条件为由，驳回徐侠、李祥才的起诉不当。 综上，一审法院在本案二审裁定作出后，继续执行案涉房屋所发出的《通知》，为足以推翻已生效裁定的新的证据。抗诉机关采纳徐侠、李祥才的申诉理由，提出的抗诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零七条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖13民终3402号民事裁定及安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初5954号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年二月五日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1116号原告：徐增上，男，1991年2月18日出生，汉族，住威海市乳山市。被告：于志涵，男，1994年6月27日出生，住威海文登区。原告徐增上与被告于志涵股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐增上在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐增上撤回起诉处理。审判员  王善东二〇二一年二月二十六日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初337号原告：高学伟，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：杨大治，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告高学伟与被告杨大治买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高学伟于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，现原告高学伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高学伟负担。审判员  李祺芳二〇二一年二月九日法官助理李翠红书记员董志云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1473号原告：戴国仔，男，汉族，1963年4月29日出生，住址：广东省阳西县****************，公民身份号码：441************010。被告：叶福全，男，汉族，1966年3月21日出生，住址：广东省江门市新会区********巷17号，公民身份号码：440************114。本院在审理原告戴国仔诉被告叶福全劳务合同纠纷一案中，原告戴国仔于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴国仔申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告戴国仔撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为175元，由原告戴国仔负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月二十三日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终47号上诉人(原审被告)：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人(原审原告)：上海庐宇融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：代龙宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾清雯，上海市金茂律师事务所律师。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初82950号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江苏鸿轩生态农业有限公司住所地为江苏省如东县大豫镇九贯海堤，因此应该由如东县人民法院管辖。本案中，江苏鸿轩生态农业有限公司的主要养殖基地和资产都在如东县，因此由如东县人民法院管辖更利于法官查明事实。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远荣国际融资租赁有限公司与上海庐宇融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同(售后回租)》中约定如发生争议，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，并约定合同签订地为上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月十八日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－2－
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执447号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初958号 原告：程晋矿，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心指派法援律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：张国平，男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告程晋矿与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告程晋矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程晋矿撤回起诉处理。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月九日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初224号原告：芮平，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市溧阳市。被告：龚苏平，女，1968年11月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：肖云，男，1965年6月22日生，汉族，住镇江市，系被告丈夫。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告芮平与被告龚苏平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告芮平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告芮平撤诉处理。审判员  段为东二〇二一年二月二日书记员  陈 晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8678号原告：天津市翔云广告传媒有限公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场**。法定代表人：汪睿，总经理。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明旭，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：天津爱曼酒店管理有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区新兴街道西康路**法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。原告天津市翔云广告传媒有限公司与被告天津爱曼酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  李如意人民陪审员  赵云克二〇二一年二月四日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3229号申请执行人：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。被执行人：江门市金端阳机械科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：李锦盛。被执行人：李锦盛，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省江门市。本院在执行(2020)沪0115民初3528号原告震坤行工业超市(上海)有限公司诉被告江门市金端阳机械科技有限公司、李锦盛买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19733号原告：昆山新星华阳塑料有限公司,统一社会信用代码91320583704059457J,住所地昆山市张浦镇大市淞沪东路****。法定代表人：蒋小龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。被告：上海英汇科技发展有限公司，统一社会信用代码913101145647612941,住所地上海市嘉定区泰波路************。法定代表人：李健成。昆山新星华阳塑料有限公司与上海英汇科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2021年2月3日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山新星华阳塑料有限公司撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，公告费300元，合计709元，由原告昆山新星华阳塑料有限公司负担。审判员  夏宏光二〇二一年二月九日书记员  顾 雄
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初290号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：欧春万，男，1967年6月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告欧春万信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年2月5日以被告已归还借款为由向本院提出申请，请求撤回对被告欧春万的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告欧春万的起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月五日 书记员  任 嫔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3982号之一 申请执行人：陈立军,男,1986年04月13日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人：冯波,男,1977年09月03日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人：姜银江,男,1966年07月06日出生,住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7787号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人陈立军与被执行人冯波、姜银江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的350000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人冯波、姜银江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯波、姜银江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯波、姜银江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯波、姜银江各自作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯波、姜银江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈立军，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月十八日 书记员  朱利芝
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢68号苏娟、钟子杰、郭绪中、郭涛：苏娟、钟子杰持已生效的冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第1921号民事判决书向本院申请执行郭绪中、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，已实际执行到位119000元，余款苏娟、钟子杰自愿放弃。本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执15号杨洪春（申请执行人）、蔡巧娥（被执行人）：杨洪春与蔡巧娥物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已移除与申请人房屋相邻一侧距申请人滴水沟外沿50厘米内的石坎。被执行人已将于申请人房屋相邻一侧房檐滴水引流。至此，杨洪春向本院申请执行的（2020）鄂0525民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11453号傅国强、李达：本院在执行申请执行人傅国强与被执行人李达买卖合同纠纷一案中，经本院执行。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3644号原告：周丽萍，女，1988年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：夏元鸿，男，1985年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区，系周丽萍丈夫。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。被告：孙建，男，1982年1月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告周丽萍与被告孙建民间借贷纠纷一案中，原告周丽萍于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周丽萍负担。审判员  龚春华二〇二一年二月十八日书记员  施鸿敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1728号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：骆光斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告骆光斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月五日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执309号申请执行人江苏道勤融资担保有限公司与被执行人张云强、董翠玲金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人向本院出具书面结案手续，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：刘晓帆，女，汉族，1989年03月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓帆在中国建设银行6227002466040094819_0102_3账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4204号原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：安徽人民出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区圣泉路**。法定代表人：徐敏。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告沈岳明与被告安徽人民出版社（以下简称安徽出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽出版社立即停止出版发行使用作品《鳄鱼的看家本领》的侵权图书《青少年大受启迪的创新好故事》（ISBN：978-7-212-05087-0）；2.被告安徽出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告安徽出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告二停止销售使用作品《鳄鱼的看家本领》的侵权图书《青少年大受启迪的创新好故事》（ISBN：978-7-212-05087-0）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈岳明是《读者》签约作家，湖南省临湘市作家协会会员，其作品《鳄鱼的看家本领》刊载于《意林》2004年第12期。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告安徽出版社出版发行的图书《青少年大受启迪的创新好故事》（ISBN：978-7-212-05087-0），该书第132至133页擅自使用原告上述作品。被告安徽出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年二月一日法官助理孙成伟书记员周科旭
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初24号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人危善均，男，1949年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被洪江市森林公安局取保候审，2020年11月5日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2021年2月1日经本院决定继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]11号起诉书指控被告人危善均犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人危善均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控：为保护渔业资源和天然水域生态环境，湖南省人民政府于2018年11月将沅水流域列为禁渔区，禁止使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞水产品，2019年12月30日洪江市人民政府将沅水洪江市段列为常年禁捕区，严禁在禁捕区以任何形式、任何网（渔）具进行捕捞。被告人危善均置此规定于不顾，于2020年8月5日在沅水流域洪江市江市镇里坪村“康溪洲”河段使用渔网捕捞水产品，上午5时许，被巡逻至此的洪江市森林公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人危善均捕捞水产品所用的渔网为刺网，系禁用的渔具，且刺网最小网目尺寸为39.92毫米，违反了《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》规定中刺网最小网目尺寸不得低于80毫米的规定。 被告人危善均到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院另查明，洪江市森林公安局分别于2020年8月7日、8月14日扣押被告人危善均铁质渔船1艘、渔网2张（一张高1.3米，宽100米，三层网；另一张高1.5米，宽100米，三层网）。 上述事实，被告人危善均在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单等物证，户籍证明、抓获经过、2020年8月5日联合执法情况说明、洪江市人民政府关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告、证明、收条、调查评估意见书、情况说明等书证，证人冯某、贺某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认笔录、平面示意图及照片，渔获物种类认定意见及渔获物照片，所涉渔具的认定意见、现场测量渔具照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人危善均判处拘役二个月。 本院认为：被告人危善均违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人危善均犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人危善均犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人危善均非法捕捞水产品使用的铁质渔船一艘、渔网二张等渔具应依法予以没收。综合考虑被告人危善均的犯罪情节、悔罪表现，被告人危善均符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人危善均提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人危善均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对洪江市森林公安局扣押的被告人危善均非法捕捞水产品使用的铁质渔船一艘、渔网二张等渔具依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年二月五日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执恢54号 刘盈莉、胡志敏： 申请执行人刘盈莉良与胡志敏劳务合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初129号民事调解书确定：由被告胡志敏在2020年5月30日前给付刘盈莉劳务费6000元。调解书生效后，义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡志敏主动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人胡志敏负担。依照法释（2020）21号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执恢54号案件执行完毕，于二〇二一年二月二十三日结案。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）新23刑申5号肖建新：你因诈骗罪一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323刑初16号刑事判决及本院作出的(2019)新23刑终16号刑事裁定，以你不构成“诈骗罪”以及对“诈骗罪”量刑不当为由，向本院提出申诉，请求依法予以改判。本院经审查认为，关于呼图壁县人民检察院侦查权的问题，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第十二条第二款规定：“对于一人犯数罪、共同犯罪、多个犯罪嫌疑人实施的犯罪相互关联，并案处理有利于查明案件事实和诉讼进行的，人民检察院可以对相关案件并案处理”。本案中，呼图壁县人民检察院根据上述规定的“并案管辖原则”，在侦查渎职犯罪案件中，因本案的犯罪事实与渎职案件紧密联系，遂将两案并案处理，符合上述规定。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题，依照2014年4月24日《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》的规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。”该解释是立法解释，是在刑法条文规定的范围内解释，并不改变原有的犯罪构成要件，你伙同他人共同实施了骗取国家补贴的行为，其行为自始至终具有社会危害性，不管是在2014年4月24日之前或者之后，均应当作为犯罪来评价。故该解释应当适用于本案。你伙同他人以非法占有为目的，采用伪造棉纱出疆销售发票，虚报出疆棉纱数量的方式，套取国家、自治区财政补贴，数额特别巨大，行为构成诈骗罪。原审判决定性正确。关于量刑问题，你系主犯，虽有自首情节，但是原审根据你在共同犯罪中的地位及所起的作用，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1306号申请执行人：胡艳球，女，1993年3月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：栾伟，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于胡艳球与栾伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人栾伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人栾伟银行存款人民币53115.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月三日书记员  蒋 澍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初168号原告：单常义，男，1974年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市丰顺物流有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西南角第****。法定代表人：刘丹，执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：沁，住所地：沁园路中段**>代表人：孙新丽，总经理。委托诉讼代理人：李红波，该公司员工。被告：闫国全，男，1977年1月出生，汉族，住济源市。被告：李帅帅，男，1990年7月出生，汉族，住济源市。本院在审理原告单常义与被告济源市丰顺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司、闫国全、李帅帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单常义于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告单常义申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单常义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单常义负担。审判员  王素娟二〇二一年二月二日书记员  陆照楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1016号原告：马荣利，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：姜北，男，1991年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：安盛天平保险财产有限公司青岛分公司，住所地：青岛市**东海西路**太平洋中心**楼**。原告马荣利与被告姜北、安盛天平保险财产有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。原告马荣利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马荣利撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年二月四日法官助理孔孟书记员董恺伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢32号 申请人：新疆鑫鹏宏业商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初645号民事调解书，于二〇二一年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币88236.02元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1224.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初481号原告：张某，女，1988年11月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省郏县。张某与王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  贾卫真二〇二一年二月四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初447号 原告：射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司，住所射洪市太和镇武安河街下段，统一社会信用代码915109220689755176。 法定代表人：鲜时明，总经理。 委托诉讼代理人：代霞（特别授权），公司职员。 被告：唐明宽，男，汉族，1963年7月6日出生，四川省射洪市居民。 原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司与被告唐明宽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案并依法适用小额诉讼程序审理，2021年2月4日原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司负担。 审判员 李 陈 二〇二一年二月四日 书记员 黄书美
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢78号申请执行人吕菁;余婷;刘艳芳;洪秀珍;江梅芳;王铮;郑耀;谢艳芳;尹会燕;余葱;徐力东;职军霞;江小英;许颖被执行人开化时代电影大世界有限公司本院在执行申请执行人吕菁等与被执行人开化时代电影大世界有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初16号 原告：莫姣君，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：周荣英，女，1964年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告莫姣君与被告周荣英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫姣君到庭参加诉讼，被告周荣英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫姣君向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告周荣英偿还原告莫姣君借款20000元。事实和理由：2019年1月20日，被告周荣英因做服装生意需要资金，向原告莫姣君借款20000元，被告周荣英口头承诺3个月后偿还。之后，原告莫姣君多次向被告周荣英催讨借款未果。原告莫姣君向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告莫姣君的诉讼请求。 被告周荣英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告周荣英以做生意为由向原告莫姣君借款，被告周荣英书写借条交给原告莫姣君收执。借条内容：“今借到莫姣君20000元”，被告周荣英在借条上签名。之后，被告周荣英未能偿还原告莫姣君借款。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周荣英向原告莫姣君借款20000元，有被告周荣英书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告莫姣君与被告周荣英之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因此对原告莫姣君主张被告周荣英偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告周荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周荣英于本判决生效后十日内偿还原告莫姣君借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告莫姣君已预交），由被告周荣英负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二一年二月三日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14403号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧、梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：刘桂华，男，1973年1月6日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周舰，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）诉被告刘桂华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险河南公司的委托诉讼代理人田慧，被告刘桂华，被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人周舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险河南公司诉称，2020年2月24日11时54分，被告刘桂华驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的两轮摩托车行驶至驻马店市××地大道与××路交叉口时，违反交通信号灯行驶，与彭娜的四轮电动车相撞后，又倒地滑行撞到了停在路口东侧停止线内等候信号灯通行的案外人商焕驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，致车辆受损。经交警认定，被告刘桂华负事故全部责任，彭娜、商焕无责任。商焕驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买了车辆保险，事故发生后，该车辆车主郭建超依据保险合同向原告申请理赔，原告向其支付车损5200元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。现原告请求：依法判令被告支付原告代为履行的赔偿金5200元及利息（以5200元为基数按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款，自2020年4月5日起至实际履行之日止），至起诉之日暂计为117元，以上共计5317元。被告刘桂华辩称，事故发生时是因为摔倒车辆滑行碰到轿车了，交警定其为全责；事故发生后，其已给电动四轮车赔付过了；其驾驶的车辆只投保有交强险。被告人寿财险驻马店公司辩称，本案被告刘桂华在其公司仅投保有交强险，其公司愿意在交强险限额范围内承担原告的合理损失；原告所赔付的车辆损失未经鉴定，应提供维修发票、结算清单及车辆受损情况予以证明，以证明其赔付损失与事故的关联性及赔付项目的合理性；本事故另有一辆四轮电动车在事故中受损，请求法院依法查明其损失是否已得到赔付，如未得到赔付，应在其公司交强险限额内预留限额；其公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年2月24日11时54分左右，被告刘桂华驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号的普通摩托车，沿驻马店市置地大道由西向东行驶至置地大道与金山路交叉口，违反交通信号灯行驶时，与彭娜驾驶的四轮电动车沿金山路由南向北行驶时相撞，后豫Ｑ×××**号普通摩托车倒地滑行撞到停在路口东侧停止线以内等候信号灯通行的商焕驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，事故中刘桂华受伤，三方车辆不同程度受损。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘桂华负本次事故的全部责任，彭娜、商焕无事故责任。豫Ａ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为郭建超，该车辆在原告平安财险河南公司投保有机动车损失险（保险限额为45337.6元，并投保有不计免赔特约险），保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止。事故发生后郭建超向原告平安财险河南公司申请保险理赔。2020年3月28日，郭建超签署机动车辆商业险保险权益转让书，载明“2020年2月24日，由商焕驾驶豫Ａ×××**号车在置地大道与金山路发生多方事故。三者车驾驶员刘桂华，三者车豫Ｑ×××**，经交通警察认定由刘桂华承担事故的全部责任，郭建超基于13201013900679359528号保单（案件号：93201014100043149887）向贵公司申请索赔。立书人同意将已获得贵公司支付的赔款的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。”2020年9月23日，平安财险河南公司出具赔款通知书一份，该通知书显示2020年4月4日平安财险河南公司通过中国建设银行驻马店市分行向郭建超理赔付款5200元，领款人姓名为驻马店市和美汽车销售。以上事实有机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆商业险保险权益转让书、赔款通知书等在卷为凭。另查明，豫Ｑ×××**普通二轮摩托车登记所有人为刘桂华，事故发生时由刘桂华驾驶该车辆，其持有C1D驾驶证。该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2019年4月3日起至2020年4月2日止。事故发生后，被告刘桂华已赔付彭娜驾驶的四轮电动车造成的损失。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，刘桂华驾驶豫Ｑ×××**普通二轮摩托车因违反交通信号灯行驶时与彭娜驾驶的四轮电动车相撞，后豫Ｑ×××**普通二轮摩托车倒地滑行撞到停在路口停止线以内等候信号灯通行的商焕驾驶豫Ａ×××**小型轿车，致三方车辆不同程度损坏的交通事故发生，刘桂华负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为双方民事赔偿责任划分的依据。事发后，原告平安财险河南公司依据与被保险人郭建超签订的机动车损失保险合同，已在豫Ａ×××**机动车损失保险限额内赔偿保险人郭建超财产损失5200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告平安财险河南公司提供的机动车辆保险定损报告、机动车辆索赔权转让书及赔款通知书，证明其已履行保险人赔偿保险金的法定义务后，有权在赔偿金额范围内依据与投保人或被保险人签订的保险合同代位行使被保险人对侵权第三者刘桂华请求赔偿的权利。综上，因豫Ｑ×××**普通二轮摩托车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，被告人寿财险驻马店公司应首先在机动车交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，不足部分损失3200元（5200元-2000元），由被告刘桂华根据事故过错程度予以负担。原告平安财险河南公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司损失2000元。二、限被告刘桂华于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司损失3200元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂华负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二一年二月二十日书记员  安鑫
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢123号李林芝、曹学林：申请执行人李林芝与被执行人曹学林婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李林芝依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929民初1488号民事调解书于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人曹学林立即给付申请执行人李林芝3000元，执行费50元。2021年2月7日，被执行人曹学林已履行完全部给付义务。至此，申请执行人李林芝基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢123号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年二月七日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初14号公诉机关商水县人民检察院被告人罗宇，男，1997年9月1日出生，汉族，务工人员，本科文化，籍贯四川省长宁县，住长宁县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年8月12日被四川省成都市公安局双流区分局九江派出所民警抓获，临时寄押于成都市公安局双流区分局看守所；于2020年8月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经商水县人民检察院批准，于2020年9月25日被商水县公安局执行逮捕。辩护人杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人罗宇犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人罗宇及辩护人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，被告人罗宇在2018年初至2019年上大学期间，想做网络兼职注册软件的工作挣些零花钱，就花钱进入了一个QQ群名叫“水浒传·VIP”群，该群群主将“1600万身份证信息．txt．044”、“最新未泛滥20万身份证信息，活动必备保存好（1）”文本文档的公民个人信息发到“水浒传·VIP”群里，罗宇使用QQ号85×××73（昵称罗大大）又将包含公民姓名、身份证号码等个人信息的两个文本文档上传到其创建的“小飞鱼”QQ群中供他人下载使用。2019年1月11日，商水县公安局依法将使用罗大大发布的公民个人信息的犯罪嫌疑人周某抓获，2019年8月21日，侦查人员通过对扣押的周某使用的U盘进行电子证据勘查。通过勘查，被告人罗宇提供的“1600万身份证信息．txt．044”公民个人信息条数为124727条，“最新未泛滥20万身份证信息，活动必备保存好（1）”公民个人信息条数为131500条，罗宇非法提供的公民个人信息总数为256227条。被告人罗宇归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查笔录及认罪认罚具结书等证据，认为被告人罗宇违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人罗宇认罪认罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗宇对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人杨建波提出的辩护意见是，对被告人罗宇犯侵犯公民个人信息罪没有异议。被告人罗宇具有自首、认罪认罚、坦白、初犯等减轻、从轻的法定情节。参照涉及公民信息数量更多典型案例丁亚光案，辩护人认为被告人罗宇涉嫌的犯罪可以判处三年有期徒刑。被告人罗宇的主观故意小，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人建议并请求人民法院本着有利于被告人罗宇的原则，对其判处三年或者以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金。辩护人杨建波当庭提交了长宁县长宁镇村子村村民委员会证明一份、毕业证复印件一份、学士学位证书复印件一份、荣誉证书五份。经审理查明，被告人罗宇在2018年初至2019年上大学期间，想做网络兼职注册软件的工作挣些零花钱，就花钱进入“水浒传·VIP”QQ群。该群群主将“1600万身份证信息．txt．044”、“最新未泛滥20万身份证信息，活动必备保存好（1）”文本文档的公民个人信息发到“水浒传·VIP”群里。被告人罗宇使用QQ号85×××73（昵称罗大大）将包含公民姓名、身份证号码等个人信息的两个文本文档上传到其创建的“小飞鱼”QQ群中供他人下载使用。2019年1月11日，商水县公安局依法将使用罗大大发布的公民个人信息的周某（已判刑）抓获，2019年8月21日，侦查人员通过对扣押的周某使用的U盘进行电子证据勘查。通过勘查，被告人罗宇提供的“1600万身份证信息．txt．044”公民个人信息条数为124727条，“最新未泛滥20万身份证信息，活动必备保存好（1）”公民个人信息条数为131500条，被告人罗宇非法提供的公民个人信息总数为256227条。同时查明，公安机关扣押被告人罗宇的涉案物品有手机一部、手环一个、眼镜一个（详见清单），未随案移送。上述事实，被告人罗宇在庭审中均无异议，并有书证被告人罗宇的户籍证明、前科证明、商水县人民法院刑事判决书、情况说明、抓获经过、出所登记表，证人周某的证言，被告人罗宇的供述与辩解、勘验笔录及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗宇违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息256227条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人罗宇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人罗宇具有自首、坦白情节的辩护意见，经查，被告人罗宇系网上在逃人员，被公安机关抓获时，仍未能主动如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。关于辩护人提出的被告人罗宇系初犯的辩护意见，经查，被告人罗宇于2018年10月24日、2018年11月27日在其创建的小飞鱼QQ群上传公民个人信息，共计256227条，不能认定为初犯。故对辩护人提出的被告人具有自首、初犯情节的辩护意见不予采纳。根据被告人罗宇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年10月11日止。）二、对公安机关扣押的被告人罗宇犯罪所用的本人物品依法予以没收，由扣押机关上缴国库；其他物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 殷晓东审判员 付天林二〇二一年二月七日书记员 梁文豪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终281号上诉人(一审被告)：沁阳市非凡置业有限公司，住所地：河南省沁阳市团结路**。法定代表人：赵龙斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。被上诉人(一审被告、另案原告)：河南锦达建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政路**。法定代表人：任卫云，该公司任总经理。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。一审原告：孟州市第一建筑工程有限公司，，住所地：河南省孟州市大定路南段**法定代表人：郭发周，该公司总经理。上诉人沁阳市非凡置业有限公司因与被上诉人河南锦达建设有限公司、一审原告孟州市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，关于本案案由的认定问题。对于关联纠纷案件的合并，应依当事人诉争法律关系的性质确定案由。本案中，依据河南锦达建设有限公司及孟州市第一建筑工程有限公司各自的诉讼请求及其诉争法律关系的性质，同时考虑在审理建设工程施工合同纠纷中必然涉及该合同的效力认定问题，故本案案由确定为建设工程施工合同纠纷更为准确。其次，关于案涉工程款的认定问题。案涉施工合同附件中仅有河南锦达建设有限公司的印章，且与双方签订的《施工协议》中关于工程单价的具体约定不符，其真实性存疑。而依据案涉结算表的内容，沁阳市非凡置业有限公司并没有认可该结算表的意思表示，该结算表不应作为工程款结算的依据。故一审依据河南锦达建设有限公司提交的结算表同时结合施工合同附件中的部分内容认定其所主张的工程款欠妥。本案应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照河南锦达建设有限公司与沁阳市非凡置业有限公司签订的《施工协议》的相关约定认定该工程价款。综上所述，一审判决存在基本事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2405号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人沁阳市非凡置业有限公司预交的二审案件受理费34015元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年二月三日书记员 刘永俊
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保1号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、罗华安：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与罗华安诉中财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年1月4日立案实施,现本案已结案，结案方式撤回保全申请。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年二月二十五日书记员  李华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1541号上诉人（原审原告）：陈盛光，男，汉族，1988年12月8日生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：郑州日产汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）莲湖路**，统一社会信用代码914101006147128388。法定代表人：周先鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑中聚、高春雨（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人陈盛光因与被上诉人郑州日产汽车有限公司劳动争议一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年2月3日开庭审理了本案。上诉人陈盛光，被上诉人郑州日产汽车有限公司的委托诉讼代理人郑中聚、高春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，一审法院判决驳回上诉人一审的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，上诉人一审的诉讼请求合法有据，被上诉人应当支付上诉人违法解除劳动关系经济补偿金38226.1元（即7205.7元／月*13个月-55448元）。被上诉人郑州日产汽车有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈盛光向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告于2019年1月15日向其下发的《终止劳动合同通知书》；2.判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金38226.1元（即7205.7元／月*13个月）。原审查明：2006年，陈盛光通过劳务派遣到日产公司上班。2011年1月31日，陈盛光与日产公司签订第一份《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2011年1月31日至2014年1月31日。2014年2月1日，陈盛光与日产公司签订第二份《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2014年2月1日至2019年2月28日。2019年1月15日，日产公司向陈盛光发出《终止劳动合同通知书》，该通知书主要内容为：“陈盛光先生：本公司与您于2014年3月1日签订的劳动合同将于2019年2月28日期满。经充分考虑当前用工情况后并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同可以终止。现本公司决定与您终止劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，在终止劳动合同时，公司将依据此规定对您进行经济补偿。依据《劳动合同法》应支付经济补偿金55448（伍万伍仟肆佰肆拾捌元整）元。请您于2019年2月28日前到人力资源部人事总务科办理终止劳动合同手续。”陈盛光于当日在该通知书上签署“收到无异议陈盛光”，并在该通知书下注明：“本人已收到郑州日产汽车有限公司人力资源部于2019年1月15日发出的《终止劳动合同通知书》”的签收回执上签名“2019年1月15日陈盛光”。2019年3月26日，陈盛光收到日产公司支付的终止劳动合同经济补偿金55448元。2020年8月20日陈盛光向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求日产公司支付其终止劳动合同经济补偿金38226.1元（7205.7元／月×13个月-55448元）。该仲裁委于同年9月27日裁决驳回陈盛光的仲裁请求。陈盛光不服该裁决向本院提起诉讼。原审认为：本案中，陈盛光与被告日产公司于2011年1月31日至2019年2月28日存在劳动关系，工作年限为8年1个月，日产公司在其与陈盛光劳动合同期满前一个月即通知陈盛光终止劳动合同及经济补偿金数额，陈盛光于2019年1月15日收到通知且表示无异议，说明双方就劳动合同期满终止及相应的经济补偿达成一致意见。双方劳动合同已于2019年2月28日期满终止，且陈盛光于2019年3月26日收到该通知书中载明的经济补偿金。现陈盛光以日产公司存在欺诈以及其存在重大误解签署《终止劳动合同通知书》为由撤销上述通知，但其并未提供有效证据证明日产公司存在欺诈或其存在重大误解，且其亦未在法律规定的自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解自知道或应当知道撤销事由三个月内行使撤销权，该撤销权消灭。故陈盛光要求撤销《终止劳动合同通知书》，于法无据，本院不予支持，并对其要求日产公司另支付经济补偿金38226.1元的诉请，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告陈盛光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈盛光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人陈盛光虽向被上诉人郑州日产汽车有限公司提出签订无固定期限劳动合同，但双方并未协商一致，被上诉人于2019年1月15日向上诉人发出《终止劳动合同通知书》，上诉人当日签收该通知书，并于2019年3月26日收到被上诉人依据《终止劳动合同通知书》确定的终止劳动合同经济补偿金55448元，至此双方已经实际履行了《终止劳动合同通知书》确定的权利、义务，劳动合同关系终止。上诉人称被上诉人存在欺诈，对终止劳动合同存在重大误解，但上诉人至2020年8月20日提起劳动仲裁，已经超过行使撤销权的法定期限，故上诉人请求撤销《终止劳动合同通知书》不应支持。综上所述，上诉人陈盛光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈盛光负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年二月十八日书记员 王梦龙
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执231号 申请执行人：张国铭，住长春市二道区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住所地长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系董事长。 本院在执行张国铭与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终383号民事判决书，已发生法律效力。标的：21351.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 钱 程
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保249号关于申请人王贇与被申请人谭小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初497号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人谭小玲在金融机构的存款104000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谭小玲在金融机构的财产状况，查明被申请人谭小玲在金融机构有不足额存款。2021年2月23日对被申请人谭小玲的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初497号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初497号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢9号 申请执行人陈广慧，男，住吉林省东辽县。 被执行人杨占金，男，住辽源市西安区。 申请执行人陈广慧与被执行人杨占金民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨占金依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初139号民事判决书于2017年9月20日向本院申请执行，并于2021年1月21日恢复执行，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2021年2月9日接续冻结了被执行人在银行的工资账户，并冻结了被执行人在银行新的社保工资账户，扣除返还给杨占金生活费，余款发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初139号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴沐霖
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终104号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许惠成，男，1979年2月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无职业，住开封市尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人许惠成犯非法出售增值税专用发票罪一案，于2020年12月25日作出（2020）湘0903刑初92号刑事判决书，以原审被告人许惠成犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。原审被告人许惠成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许惠成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人许惠成撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许惠成撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  喻 宁审判员  刘觅琼二〇二一年二月十八日书记员  张 楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终298号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁柱，男，汉族，1989年10月24日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人王铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滨州支公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人少赔付20000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不应在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。二、滨州市力博价格评估有限公司出具的资产评估报告评定的损失明显过高，其评估的配件价格远远高于市场价格。王铁柱辩称，一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回，维持原判。王铁柱向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付车损37150元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月9日9时54分，原告驾驶其所有的鲁ＭＭ××**号车在滨州市滨城区××路与王静驾驶的鲁ＭＬ××**号车发生事故，造成原告车辆受损。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告方无责任，王静负事故全部责任。鲁ＭＬ××**号车在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告于庭前申请撤回对王静的起诉，一审法院已予以准许，不再另行出具书面裁定。一审认定损失数额：车辆损失34150元，评估费3000元，合计37150元。一审法院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，一审法院予以采纳。一审法院委托滨州市力博价格评估有限公司出具的评估报告，客观真实，一审法院予以采纳，原告的车辆损失应以该报告为依据。被告辩称该评估报告数额过高，但未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。原告主张的评估费，系原告为确定其损失支出的必要合理费用，应由被告承担。原告的上述损失共计37150元，应由被告在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铁柱各项损失共计37150元；二、驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对涉案车损作出评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应的资质、资格，鉴定结果客观公正，能够作为有效证据使用，一审法院依据该鉴定报告认定涉案车损并无不当。上诉人主张该鉴定报告评定的损失明显过高，但并未提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任。被上诉人如何维修涉案车辆，系其对权利的主动处分，上诉人关于车辆残值配件应予返还的主张无法律依据。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年二月二日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审13号申请执行人：登封市公安局，所在地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：11410185005303967F。负责人：张遂旺，男，该局局长。委托诉讼代理人：韩斐，男，该局交警大队法制科科长。委托诉讼代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被执行人：党德印，男，1987年8月23日生，汉族，住，住河南省杞县/div>申请执行人登封市公安局申请强制执行被执行人党德印行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2020年6月7日作出的编号：410185-1015945023号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2020年6月7日作出编号：410185-1015945023号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人党德印于2020年6月7日10时33分，在河南省登封市X044县道与华润路交叉口西口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元。经催告被执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处处罚200元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人登封市公安局于2020年6月7日作出的编号：410185-1015945023号公安交通管理简易程序处罚决定书中对被执行人党德印罚款人民币200元，并加处罚款200元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二一年二月七日书记员  许东
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终741号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙岩，男，1975年3月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人孙岩、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人孙岩的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。孙岩辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告孙岩主张欠付其工资55,178元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利的法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告孙岩不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告孙岩的工资55,178元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9689号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6000号申请执行人：汝州市春香租赁站，统一社会信用代码：92410482MA43AJRD1E，住所地：汝州市。法定代表人：张某，该租赁站负责人。被执行人：杨某，男，汉族，1995年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人汝州市春香租赁站申请执行被执行人杨某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某应清偿汝州市春香租赁站29368元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人杨某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人杨某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人杨某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权29368元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向汝州市春香租赁站偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  高攀超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1060号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈耀超，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保261号申请人：韩珂诚，男，1991年8月6日，住淄博市淄川区。被申请人：朱建宁，男，1989年6月4日，住淄博市博山区。申请人韩珂诚于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建宁的银行存款3000.00元或查封相应价值的财产。申请人韩珂诚以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000039）供担保。本院经审查认为，申请人韩珂诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱建宁的财产在价值3000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初786号原告：聂鑫鑫，男，1992年8月29日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：夏国亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告聂鑫鑫与被告夏国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告聂鑫鑫到庭参加诉讼，被告夏国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告聂鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国亮偿还原告借款5000元及利息（自2021年1月14日起至实际还款之日至按LPR计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告曾系同事，2019年8月22日被告因资金紧张向原告借款5000元用于周转，并微信承诺9月1日还清欠款。到期后被告以没有钱为由告知推迟到10日，至2020年10月14日被告多次推迟还款，原告为维护自身权益，故具状诉至贵院，望判如所请。被告夏国亮未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告聂鑫鑫与被告夏国亮曾系同事。2019年8月22日，被告向原告借款，原告通过微信分两次共计向被告转账交付借款5000元，后原告通过微信向被告索要借款，被告表示肯定偿还。另原告曾至被告家中催讨借款，因被告称无钱偿还而未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告聂鑫鑫为证明被告夏国亮向其借款5000元，举证了转账记录及微信聊天记录，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。因双方并未约定借款期限及利息标准，故原告现主张被告偿还借款5000元及自起诉之日即2021年1月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷所涉法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国亮于本判决生效之日起七日内偿还原告聂鑫鑫借款本金5000元及利息（自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  丁旦二〇二一年二月十八日法官助理程洁书记员潘明珠
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执92号申请执行人赵鸿亮，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇电力小区。被执行人郭毫亮，男，汉族，现住河北省康保县。被执行人张燕军，男，汉族，现住河北省张北县。赵鸿亮依据本院（2021）内2522民初20号民事调解书申请郭毫亮、张燕军承揽合同纠纷，本院于2021年1月21日立案后责令郭毫亮、张燕军给付赵鸿亮承揽合同工程款7,372元、诉讼费25元，合计7,397元。在执行中双方于2021年2月5日达成郭毫亮、张燕军于2021年2月5日一次性给付赵鸿亮7,000元，剩余案件款397元赵鸿亮自愿放弃的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2021）内2522民初20号民事调解书中郭毫亮、张燕军于2021年1月13日前给付赵鸿亮承揽合同工程款7,372元中的397元（叁佰玖拾柒元）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年二月五日书记员  赵晨光
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初283号原告：张学武，男，1996年5月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑小勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张学武与被告郑小勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张学武于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学武自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学武撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告张学武负担。审判员  张恒萍二〇二一年二月一日书记员  石冬会
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1182号申请执行人：豫粮集团濮阳专用面粉有限公司，住所地濮阳市皇石路与太行路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090009289635XM。法定代表人：郭义山，该公司董事长。被执行人：洛宁云鹤食品有限公司，住所地洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：914103285828590333。法定代表人：张克，总经理。本院在执行豫粮集团濮阳专用面粉有限公司与洛宁云鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原被告经协商确认：一、被告共欠原告货款1300310元，现被告同意于2020年10月11日前支付原告货款500000元，自2020年11月10日至2021年2月10日，被告每月向原告支付200077.5元。二、若被告未履行第一笔货款，原告将对被告所欠付的全部货款及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日为止），申请法院强制执行。案件受理费8251元，由被告洛宁云鹤食品有限公司负担（限给付第一笔货款时，一并给付原告）。洛宁云鹤食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，豫粮集团濮阳专用面粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月14日、2021年1月19日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人洛宁云鹤食品有限公司所有位于洛宁县中××路以东××路以西××房产（不动产权证书号：宁房权证洛宁县0007500号、00007474号、0007475号），于2021年2月2日予以查封，查封期限为三年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为1300310元及相关利息，案件执行费15403元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年二月三日书记员  张庆瑞
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢60号刘述亮、阳立坤：关于刘述亮申请执行阳立坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日依申请立案恢复执行，将本院（2019）湘0524民初3254号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人刘述亮向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日