湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初300号 原告：杨先安，女，汉族，1946年2月24日出生。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。 被告：郑勇，男，汉族，1981年11月25日出生。 被告：北京摩拜科技有限公司。 委托诉讼代理人：杨丽群（特别授权），湖南启剑律师事务所律师。 原告杨先安诉被告郑勇、北京摩拜科技有限公司（以下简称摩拜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨先安的委托诉讼代理人朱程、被告郑勇、被告摩拜公司的委托诉讼代理人杨丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨满有向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项费用人民币142232.52元（详见赔偿项目清单）。2.请求判令二被告承担原告为实现上述赔偿费用所产生的律师费人民币5000元。3.判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告郑勇驾驶一辆车架号为228322003015084、电机号为M33D681322022098564的无牌美团二轮电动自行车，沿瑞丰路由北往南行驶。7时42分许，行驶至怀化市鹤城区瑞丰路与铁北路路口时，未避让正在横过人行横道的原告，将原告撞伤，造成原告左股骨颈骨折。2020年9月7日，怀化市公安局交通警察支队直属一大队作出怀公交认字（2020）第009号《道路交通事故认定书》，认定被告郑勇负此次事故的全部责任。2020年11月27日，原告委托怀化市鹤洲司法鉴定所进行伤残鉴定。2020年12月2日怀化市鹤洲司法鉴定所出具怀鹤洲司鉴所（2020）临鉴字第457号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨先安左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后，已构成九级伤残，评定杨先安护理期90日、营养期90日。本案中，被告郑勇驾驶电动自行车不礼让行人的不文明驾驶行为是导致此次事故的主要原因。依据《湖南省电动自行车登记规定》第二条的规定，2019年9月1日以后上路行驶的电动自行车应当在公安机关交通管理部门依法登记注册。但是，被告北京摩拜科技有限公司仅注重收益、没有考虑市民的安全，对国家的政策法规视而不见，随意将没有登记注册的共享电动自行车投入市场，造成各种各样的交通隐患。此次事故给原告的身心均造成了不同程度的伤害。本次事故发生之后，被告仅向原告支付人民币11000元。原告出院之后，多次与被告郑勇进行赔偿调解，但最终调解失败。 被告郑勇辩称：针对交通事故，我个人是愿意承担责任的，但是就是个人的支付能力达不到原告提出的要求，所以请法院酌情处理。 被告摩拜公司辩称:本公司并非单车的所有者与经营管理者，不是单车的出租方，仅为共享单车平台，向用户提供技术服务，非本案适格被告。查看《共享电单车租赁服务协议》及《共享单车信息服务协议》是共享单车骑行人在平台注册的必经步骤，本案被告郑勇在平台注册时通过点击同意的方式与本公司签署协议。本公司依据《共享单车信息服务协议》的约定向用户提供技术服务，事故发生时本公司仅为共享单车平台，不参与实际商业经营，非涉案单车的所有者与经营者以及单车的出租方。涉案的电动自行车的实际运营主体为“摩拜出行服务有限公司”（以下简称“出行公司”）。故本公司并非本案的适格被告，本公司也不应当对相对人行为引发的后果承担任何权利义务，应当依法驳回对本公司的起诉。二、在不考虑主体不适格的前提下，交警部门的事故认定书并未认定本公司承担任何责任，本公司没有侵权行为，没有过错，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。首先，道路交通事故认定书认定郑勇因违反道路交通安全法第二十九条规定致杨先安受伤事故发生，其对事故发生负全部责任。其次，本案为侵权纠纷，根据民法基本原理，判定某一行为是否为侵权行为，包括加害行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。出行公司提供的电动自行车是正常的、经过权威部门检测鉴定的车辆，不存在任何安全故障。且公安机关委托制作的《司法鉴定意见书》亦能证明涉案车辆制动、转向功能有效，其他安全装置性能未见异常。最后，原告起诉状所述涉案电动自行车是否上牌与被告杨**违反交通规则导致事故的发生无法律上的因果关系，本公司及出行公司没有侵权行为，没有过错，与事故发生不存在因果关系。综上所述，原告的主张无事实与法律依据，本公司没有侵权行为，没有过错，与本案不存在因果关系，不是本案的适格被告，不应承担本案责任，请求法院依法驳回原告针对本公司的诉讼请求。 经审理查明：2020年8月18日,被告郑勇驾驶美团二轮电动车撞倒正在横过人行横道的行人杨先安,造成其受伤的道路交通事故。怀化市交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑勇负全部责任，杨先安无责任。 事故导致原告左股骨颈骨折，在湖南医药学院第一附属医院（以下简称第一附属医院）住院22天（2020年8月18日至2020年9月9日），产生医疗费68922.12元。原告委托怀化市鹤洲司法鉴定所对交通事故损伤进行司法鉴定，该所于2020年12月2日作出司法鉴定意见书（怀鹤洲司鉴所（2020）临鉴字第457号），鉴定意见为：1.杨先安左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后，已构成九级伤残。2.护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1500元。原告另支付律师费5000元。被告郑勇向原告支付了医疗费11000元、护理费3600元。 另查明，2020年8月21日，怀化市公安局交通警察支队直属一大队委托怀化市方正司法鉴定中心对涉案“美团”二轮电动自行车的安全技术状况进行鉴定，该中心于2020年8月31日作出怀方正司鉴中心（2020）痕鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌车身标有“美团”字样二轮电动自行车制动性能、转向功能有效。 上述事实，由原、被告身份证、交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告杨先安在本次道路交通事故中受伤，由此造成的损失应由被告郑勇依法承担赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，郑勇负全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《2020年湖南省道路交通事故受伤人员赔偿标准》及原告的诉讼请求，原告的损失计算如下： 1.医疗费68922.12元。 2.残疾赔偿金47810.4元（39842元×6年×20%）。 3.护理费16200元（180元×90天）。 4.住院伙食补助费2000元（100元×20天）。 5.营养费2700元（30元×90天）。 6.精神抚慰金10000元（5000元×2）。 7.鉴定费1500元。 以上损失合计149132.52元，被告已经赔偿了14600元（11000元+3600元），还需赔偿134532.52元。原告要求被告支付律师费，无合同及法律依据，本院不予支持。原告未有证据证明摩拜公司对本次交通事故的发生负有过错，原告主张其承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内向原告杨先安赔偿损失134532.52元。 二、驳回原告杨先安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告杨先安负担113元，由被告郑勇负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年二月二日 书记员 肖坤楠