湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初158号 原代：罗国仁，男，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会，现住湖南省新化县阳光小区。 委托诉讼代理人：陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。 被告：肖茵，女，汉族，居民，户籍地湖南省新化县上梅街道天华中路，现住湖南省新化县新康茗苑。 原告罗国仁与被告肖茵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国仁及其委托诉讼代理人陆中明、被告肖茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国仁请求判令：1、判令被告偿还原告本金及利息共75万元。2、本案诉讼费用归被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于2018年7月25日、7月26日分别向被告指定账户转账50万元、10万元，共60万元，口头约定月利息2分，至2019年6月19日，被告未全额偿还本金和利息给原告，还欠原告本金50万元，利息6万元。把所欠原告之款于当日又重写借据，借据上写明了原告本金50万元，月息2分，4个月内还清，还清本金后再补还此前所欠利息6万元。此后原告多次催讨，但被告总以各种理由搪塞，本金利息分文未偿，计算至2021年元月19日，已产生利息19万元〔50万元×2%×19月（2019年6月19日至2021年1月19日）〕，连同本金及原欠利息，应偿还原告75万元，现被告告诉原告，其在湖南建工集团有限公司新化县异地扶贫搬迁项目经理部有100万零4元工程结算款未付给她。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，起诉前来，依法支持原告的诉讼请求。 被告肖茵答辩要点：本案原告诉状的内容基本上是认可的，但是关于在湖南建工集团有限公司新化县异地扶贫搬迁项目部的100万余元不是被告一个人的，被告只占股38%；关于所产生的一切诉讼费用被告是和原告达成了共识的；在利息这一块，请求予以减免。前期的50万元本金，被告希望两次偿还，但是原告不同意，后续再偿还6万元的利息，之后如果经济允许，后续的利息之后再支付。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 原告罗国仁与被告肖茵系朋友关系，被告肖茵因资金周转需要，向原告罗国仁借款，原告罗国仁于2018年7月25日转账50万元至被告肖茵指定的账户，于7月26日转账10万元至被告肖茵指定的账户，被告肖茵共向原告罗国仁借款60万元，双方口头约定借款月利率2分。直至2019年6月19日，根据双方的约定，被告肖茵尚欠原告罗国仁借款本金50万元及利息6万元。同日，被告肖茵向原告罗国仁出具借据：“今借到罗国仁现金人民币伍拾万元整（四个月之内还清，月利率贰分），待还清本金后（再补还利息陆万元整）。借款人：肖茵2019.6.19号”。此后，被告肖茵未向原告罗国仁偿还借款本息。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷关系。被告肖茵向原告罗国仁借款，原告罗国仁向被告肖茵支付了借款，后被告肖茵向原告罗国仁出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告肖茵理应按借款合同的约定，及时履行偿还本金及约定利息的义务，被告肖茵未及时偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。故对于原告罗国仁要求被告肖茵偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告罗国仁与被告肖茵约定月利率为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方的借贷合同成立于2020年8月20日前，故对自借款之日起至2020年8月19日的利息，依其约定的月利率2%计算，对于2020年8月20日起至2020年1月19日的利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，经查，原告起诉时的LPR为3.85%，故应按年利率15.4%计算利息。截止2019年6月19日，经原、被告按照月利率2分予以结算，被告肖茵尚欠原告罗国仁利息6万元；从2019年6月20日计算至2020年8月19日，被告肖茵尚欠原告罗国仁利息14万元；从2020年8月20日至2021年1月19日，被告肖茵尚欠原告罗国仁利息为32,083元，综上，被告肖茵尚欠原告罗国仁利息232,083元。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条之规定，判决如下： 由被告肖茵在本判决生效后五日内返还原告罗国仁借款本金500,000元、利息232,083元，共计732,083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由被告肖茵负担5500元，由原告罗国仁负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 罗   荣 二〇二一年二月一日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼） 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的适用 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)的适用 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。