wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执335号申请执行人：薛某（曾用名薛桂芹），女，1967年11月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人：邹某，男，1968年9月26日出生，汉族，住枝江市。申请执行人薛某与被执行人邹某离婚后财产纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初626号民事判决书，于2021年2月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街办迎宾大道77号7幢402室的房屋（房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第**，建筑面积31.97平方米）的不动产权属薛某，薛某可持本裁定到不动产管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十三日书记员 董灵芝
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初25号 原告：桐城市大关餐馆，经营场所地安徽省桐城市大关镇大关街大众超市对面，统一社会信用代码92340881MA2NRBC99B。 经营者：张国，男，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省桐城市大关镇卅铺村民委员会，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村汪庄组，统一社会信用代码54340881769035384B。 法定代表人：盛新苗，该村主任。 原告桐城市大关餐馆（以下简称大关餐馆）与被告安徽省桐城市大关镇卅铺村民委员会（以下简称卅铺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大关餐馆经营者张国到庭参加诉讼，被告卅铺村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大关餐馆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付餐饮费欠款14495元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常在原告处安排来宾就餐，由被告接待人员核对消费价款后签字并注明事由，一直采用记账方式。自2015年至2019年止，被告在原告处消费共计14495元，并出具欠款欠条。后原告曾多次催要欠款，被告至今未付。为了维护自身合法权益，原告特此具状诉讼，请求法院依法判决。 为证明上述事实，大关餐馆提供下列证据： 1、大关餐馆营业执照复印件及经营者的身份证明书。 证明原告的诉讼主体身份。 2、卅铺村委会于2020年1月20日向大关餐馆出具的金额为14495元的招待费欠条原件。 证明被告2015年欠到原告招待费14495元。 卅铺村委会未答辩、未提供证据。 本院认证认为：对原告大关餐馆举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告从事餐饮服务业，被告常安排来宾在原告处就餐，由被告接待人员核对消费价款后签单确认，采取记账方式。后双方对签单餐费经结算，自2015年至2019年期间，被告在原告处消费共计14495元。2020年1月20日，被告向原告出具一张欠条（加盖卅铺村委会公章），欠条上载明：2015年欠到大关餐馆招待费壹万肆仟肆佰玖拾伍元整（¥14495）。后原告多次向被告催要上述欠款未果。2021年1月4日，原告诉至本院，要求被告立即支付下欠餐费14495元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告自2015年至2019年期间多次在原告处安排来客就餐并签单，双方之间的餐饮服务合同关系成立，受法律保护。原、被告在对此期间的签单餐费结算后，被告确认共下欠原告餐费14495元。在原告向被告催要上述下欠餐费后，被告理应及时清偿欠款，但至今仍未清偿，构成违约。因此，被告负有继续履行向原告清偿下欠餐费14495元的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安徽省桐城市大关镇卅铺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市大关餐馆餐费14495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告安徽省桐城市大关镇卅铺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年二月九日 书记员  朱永发 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执209号申请执行人江苏华燕船舶装备有限公司与被执行人浙江增洲重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执209号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初276号 原告：胡忠诚，男，1970年1月17日出生，汉族，住武义县。 被告：吴伟，男，1959年12月19日出生，汉族，住武义县。 原告胡忠诚与被告吴伟民间借贷纠纷一案，原告胡忠诚于2021年2月2日以双方已达成庭外还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡忠诚撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告胡忠诚负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇二一年二月二日 代书记员 曹虹莉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执278号杨成辉：杨成辉处罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，故本案已全部执行完毕。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年二月十九日书记员  孙浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9557号原告：金海龙。被告：郭斌。第三人：城阳区卓誉恒泰房屋中介服务部。法定代表人：刘乃峰，该公司经理。本院在审理原告金海龙与被告郭斌，第三人城阳区卓誉恒泰房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金海龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金海龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二一年二月一日书记员  孙志双
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保33号 徐国琼： 关于申请人徐国琼与张小莉诉前财产保全一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）川1524财保4号民事裁定书，要求查封张小莉名下川Ａ1××××号车，据此，委托郫都区人民法院到郫都区交通警察支队车辆管理所查封了张小莉名下川Ａ1××××号车。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2021）川1524财保4号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初121号原告：佛山市**物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914************588。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：曾志昌，佛山市三水区房地产行业协会秘书长。被告：于发乾，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************212。原告佛山市**物业管理有限公司（以下简称乐居公司）与被告于发乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志昌到庭参加诉讼，被告于发乾经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年8月至2019年10月期间拖欠的物业服务费1309.35元；2.判令被告向原告支付从2018年8月1日至2019年10月31日实际清还全部物业管理服务费之日止的违约金954.25元（暂计至2019年10月31日，按每日3‰计算缴纳违约金）；3.判令被告向原告支付从2018年6月至2019年8月公共水电分摊费241.55元、电梯年审分摊费用67.47元及电梯保养费142.33元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用和法院诉讼文书送达的公告费用。事实与理由：原告于2009年9月28日与“锦江豪庭”商住小区的开发商佛山市捷荣房地产有限公司签订了《锦江豪庭物业管理服务委托合同》，由佛山市捷荣房地产有限公司将“锦江豪庭”商住小区的物业管理工作委托原告提供服务，合同对委托管理事项、物业服务费用收取等事项作了约定，明确了各方的权利和义务。根据该合同第十一条之7的约定，住宅按建筑面积1.00元/平方米/月计算。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定，电梯年审费用、电梯日常维修养护费用、电梯电费、公共照明费用由全体业主分摊。另根据《锦江豪庭前期物业管理服务协议》第六条之4的约定，不按本协议约定的收费标准和时间交有关费用的，从逾期之日起收取按每天3%的违约金。被告系锦江豪庭11座602的业主，从2018年8月起至今欠缴锦江豪庭11座602房屋的物业服务费及其他关联的费用。原告在被告欠费期间多次上门和电话催收、发催款通知书等形式，但该业主一直拒绝履行其缴费义务。原告现根据《锦江豪庭物业管理服务委托合同》和《锦江豪庭前期物业管理服务协议》的约定，向被告追缴2018年8月至2019年10月期间拖欠的物业服务费及所产生的违约金；从2018年6月至2019年8月公共水电分摊费、电梯年审费用分摊费及电梯保养费。为维护原告和全体业户的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判允原告所请求。于发乾未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，案涉锦江豪庭17座1601房屋登记的建筑面积是87.29平方米，于发乾每月应支付的物业服务费为87.29元（87.29平方米×1.00元/平方米/月）。2018年6月至2019年8月期间，于发乾应承担的公摊水电费、电梯保养维修费及公共设施维修费，共计241.41元。双方在物业服务协议中约定，业主在每月15日前缴纳物业服务费。本院认为，乐居公司与于发乾签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。乐居公司为于发乾提供了物业服务，于发乾理应向乐居公司支付物业服务费等相关费用。于发乾未按期缴纳相应的物业服务费、公摊水电费、公摊电梯保养和维修费、公摊公共设施维修费，已经构成违约。乐居公司诉请于发乾支付尚欠的2018年8月至2019年10月的物业服务费1309.35元（87.29元×15个月），合法有据，本院予以支持。2018年6月至2019年8月期间，于发乾应承担的公摊水电费、电梯保养维修费及公共设施维修费，共计241.41元。该费用乐居公司已垫付，乐居公司诉请于发乾支付，理据充分，本院予以支持。乐居公司诉请超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于违约金的收取问题，鉴于于发乾的违约行为给乐居公司造成的损失一般为于发乾拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2018年8月至2019年10月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从于发乾每月逾期之日即每月16日开始计算。乐居公司诉请按日3‰计算，明显过分高于其损失，故对乐居公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告于发乾应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市**物业管理有限公司支付2018年8月至2019年10月的物业服务费1309.35元及其违约金（从2018年8月起至2019年10月，每月的16日均以每月拖欠物业服务费87.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告于发乾应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市**物业管理有限公司支付2018年6月至2019年8月的公摊水电费、电梯保养维修费及公共设施维修费，共计241.41元；三、驳回原告佛山市**物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告于发乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年二月八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初412号原告：中海外开发建设集团有限公司。住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：周朝海，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：李朝见，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告中海外开发建设集团有限公司诉被告周婷婷、周朝海、李朝见不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。中海外开发建设集团有限公司诉称，原告是“重庆市巴南区巴滨路纵一路（恒大—昕晖段）市政道路工程项目”的承包方，周朝海是原告临时雇请的项目技术负责人，该项目已于2017年3月23日竣工，周朝海也于项目竣工后离职。2020年1月份，周朝海向原告谎称该项目尚欠民工工资未付清，原告根据周朝海提供的名单和金额将款项打入周婷婷的个人帐户。事后经原告调查核实，前述民工费用并未实际发生，系周朝海伪造，周婷婷获得的款项为不当得利，应当返还给原告。此外李朝见也在周朝海提供的虚假名单上签字，应当承担连带返还责任。被告周婷婷、周朝海、李朝见在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉称款项是直接打入被告周婷婷的个人帐户，现以不当得利为由诉至来院，负有返还义务的系被告周婷婷，而周婷婷的户籍所在地系重庆市合川区。故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹焱二〇二一年二月三日书记员  夏晨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初62号原告：王辉喜，男，1975年12月4日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：潘友凤，女，1972年10月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王辉喜与被告潘友凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。并向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁大府二〇二一年二月十八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1342号原告：江苏宗泽装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1PCF5A1N,住溧阳市别桥镇西庄村委龙稍头**。法定代表人：孙荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：杨东平，男，1979年6月12日生，汉族，住，住溧阳市/div>原告江苏宗泽装饰工程有限公司诉被告杨东平财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨东平的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的苏Ｄ××**小型普通客车进行担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨东平的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产二、查封原告江苏宗泽装饰工程有限公司所有的苏Ｄ××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年二月九日书记员  孙惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更271号罪犯王正礼，男，1988年2月29日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）文中刑初字第78号刑事判决，以被告人王正礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正礼减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月30日起至2039年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3771号 申请执行人:毛文珍，男，1972年11月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：丁玉梅，女，1973年6月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行毛文珍与丁玉梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初3434号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的20000元，未执行标的20000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年11月4日、2021年2月19日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人丁玉梅名下在中国工商银行尾号7108账号内存款50.66元、冻结昌吉国民村镇银行尾号7334账号内存款34.21元、新疆自治区农村信用联社号6971账号内存款16.28元、5133账号内存款21.03元、其他银行存款为零，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商登记信息； 2、2020年11月4日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息，被执行人在互助社无存款信息； 3、2020年11月9日通过执行指挥系统委托到被执行人户籍所在地阜康市人民法院对被执行人在该辖区的不动产登记信息进行查询，被执行人在住所地无不动产登记信息； 4、2021年2月19日，依法对被执行人丁丁玉梅限制了高消费，2021年2月19日日将被执行人丁玉梅纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年二月十九日 书记员 陈 志 超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初428号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，统一社会信用代码913302837723324191。 代表人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 委托诉讼代理人：周赳。 被告：王建存，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告王建存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼；被告王建存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行起诉称：2019年2月20日，原告与被告签订1份个人循环借款合同，约定借款额度为50000元，借款人循环使用借款额度的期限自2019年2月20日至2022年2月19日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告于2020年2月14日、2020年2月16日分12笔向原告借款50000元，借款年利率为9.5%，该12笔借款到期日均为2022年2月19日。但被告自2020年5月21日起未按约支付借款利息，原告有权按照借款合同约定提前收回借款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金50000元及自2020年5月21日起至2020年12月30日的应付利息3003.74元，暂合计53003.74元，并支付2020年12月31日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；本案的诉讼费等相关费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、利息清单、当事人送达地址确认书等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告王建存未作答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告未及时支付借款利息，原告有权按照合同约定提前收回借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建存于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金50000元并支付相应利息(截止2020年12月30日应付利息3003.74元,本息暂合计53003.74元,2020年12月31日起按借款合同约定利率计算至款清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1125元，减半收取562.5元,由被告王建存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二一年二月八日 书记员 陈梦楚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执410号之一申请执行人：贺记红，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张钰，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。贺记红与张钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）豫0122民初9418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张钰应判决生效之日起十日内支付贺记红货款23350元。因张钰未按上述生效法律文书履行义务，贺记红向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23350元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张钰负有继续向申请执行人贺记红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢171号 吴朝华、赵素兰、刘艳芳、吴紫凡、吴梓馨、何邵军、金勇： 关于申请执行人吴朝华、赵素兰、刘艳芳、吴紫凡、吴梓馨与被执行人何邵军、金勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的395348.48元，已执行标的395348.48元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢66号申请人：蒲丽华被执行人：李传玉申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5316号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的21722.15元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢66号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月十九日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢36号 曹小兰，女，1981年8月30日出生，住所地沅江市琼湖办事处新建居委会石桥村**，联系电话13549****** 李治，男，1977年2月17日出生，住所地沅江市跑马岭路66号 曹小兰申请李治借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初411号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹小兰与被执行人李治达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初411号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年二月二十三日 书记员  康京熙
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保215号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人:房士荣。 被保全人：王焕昆,男性,汉族,1986年5月22日出生,住山东省； 被保全人：高盼盼,女性,汉族,1987年9月11日出生,住山东省； 被保全人：李虎,男性,汉族,1985年4月12日出生,住山东省； 被保全人：杜凤霞,女性,汉族,1983年3月18日出生,住山东省； 被保全人：杜志刚,男性,汉族,1975年6月24日出生,住山东省； 被保全人：刘延洪,女性,汉族,1975年10月26日出生,住山东省； 被保全人：李冬,男性,汉族,1983年3月4日出生,住山东省； 被保全人：禚倩,女性,汉族,1982年1月3日出生,住山东省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月26日生效的（2021）鲁1426民初285号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月八日 书记员 白华鹏
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初37号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人宫学双，男，汉族，1982年5月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2009年5月22日因犯故意伤害罪被五常市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被取保候审，同年12月22日不批准逮捕，2021年1月19日被取保候审，同年1月22日逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2021）30号起诉书指控被告人宫学双犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人宫学双通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日凌晨，被告人宫学双在宾县宾西镇万豪洗浴中心休息大厅，趁被害人丁某（男，时年47岁）熟睡之机，将丁某放在茶台上的洗澡手牌盗走，后持该手牌将洗浴中心内丁某所用的储物柜打开，从储物柜内盗走丁某放在衣服内的现金2200元，后宫学双将手牌放回原处离开洗浴中心。赃款被宫学双挥霍。2020年5月27日，公安机关将宫学双抓获。案后，宫学双退还丁某全部赃款并取得谅解。公诉机关认为被告人宫学双盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。宫学双有前科、自愿认罪认罚，建议对宫学双判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关当庭提交了案件来源、到案经过；被告人宫学双的户籍证明、现实表现、前科刑事判决书；转帐截图及谅解书；认罪认罚承诺书；被害人丁某的陈述；被告人宫学双的供述等证据证实。被告人宫学双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宫学双以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫学双归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；宫学双素有前科，可酌情从重处罚；宫学双具有悔罪表现，积极退赔全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫学双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇（）二〇二一年二月八日书记员  杨凯超
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2411号申请人：许学奇，男，汉族，1955年11月01日生，住尉氏县。被执行人：刘付申，男，汉族，1965年04月23日生，住尉氏县。本院在执行许学奇申请执行刘付申买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初1049号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年12月16日申请人向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2021年02月09日申请人和被执行人双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴彦岭二〇二一年二月十九日书记员  汤 楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终776号上诉人（原审原告）：武汉博旺兴源环保科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉化学工业区八吉府街道建设村。法定代表人：余永望，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘啟飞，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人武汉博旺兴源环保科技股份有限公司因与被上诉人刘啟飞劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟独任进行审理。本院审理过程中，上诉人武汉博旺兴源环保科技股份有限公司于2021年2月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉博旺兴源环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉博旺兴源环保科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉博旺兴源环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王伟二〇二一年二月二十五日书记员  胡雪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执386号何旭光、刘新华、刘建财、刘艳飞、刘冬生、刘建华、刘斌本院执行的何旭光申请刘新华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执152号 申请执行人：李少勇,男,汉族,1990年4月25日出生,住山东省高青县。 被执行人：徐永雷,男,汉族,1986年3月11日出生,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐永雷存款27511.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月一日 书记员  程 成
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初555号之二 原告：台州诚业商品混凝土有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城南镇冷水塘村，统一社会信用代码91331081558628905T。 法定代表人：陆水满。 委托诉讼代理人：严增德。 原告：玉环市沙门镇小闾村股份经济合作社，住所地浙江省玉环市沙门镇小闾村闾中路**，统一社会信用代码N2331083MF1083113E。 负责人：薛能于。 原告台州诚业商品混凝土有限公司与被告玉环市沙门镇小闾村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原台州诚业商品混凝土有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州诚业商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币6457元，减半收取3228.5元，由原台州诚业商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  陈巧峰 二〇二一年二月二十日 代理书记员  赵蒙琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初204号 原告：程怀波，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏正济药业股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区巢湖东路**。 法定代表人：徐俊。 原告程怀波与被告江苏正济药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告程怀波以协商解决完毕为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程怀波的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程怀波撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审 判 员 王贵宏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初663号原告：代丽峰，男，40岁，汉族，住河南省平舆县。被告：张世群，男，汉族，45岁，住平舆县。原告代丽峰与被告张世群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告支付2000元，但未能提供被告的正确送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能在法定期限内向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告代丽峰的起诉。案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  崔新民二〇二一年二月二十四日书记员  赵 刚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更309号 罪犯李子乾，男，1991年11月29日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2010）藁刑初字第00283号刑事判决，以被告人李子乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）石刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付执行。2014年9月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李子乾在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费222元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李子乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李子乾减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年2月7日起至2021年4月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4243号之一申请执行人章伟,女,1977年10月14日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人林宝华,男,1969年06月08日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人叶美雪,女,1971年08月30日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人黄建霖,男,1992年07月17日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人章伟、林宝华与被执行人叶美雪、黄建霖为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1003民特657号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章伟、林宝华向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章伟、林宝华执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2150元。立案执行后，本院于2020年11月26日向被执行人叶美雪、黄建霖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶美雪、黄建霖履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶美雪、黄建霖未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美雪、黄建霖的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶美雪、黄建霖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶美雪、黄建霖不动产登记情况，经查被执行人叶美雪、黄建霖名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶美雪、黄建霖机动车登记情况，查明，被执行人叶美雪有车牌号为浙ＪＹ××**马自达牌、浙Ｊ097**金杯牌机动车共二辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶美雪逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，经查被执行人黄建霖名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶美雪、黄建霖股权登记情况，经查被执行人叶美雪、黄建霖名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶美雪、黄建霖的住房公积金信息，未发现被执行人叶美雪、黄建霖开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶美雪、黄建霖的金融理财产品信息。经查被执行人叶美雪、黄建霖名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶美雪、黄建霖的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶美雪、黄建霖无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶美雪、黄建霖通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶美雪、黄建霖居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶美雪、黄建霖有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶美雪、黄建霖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶美雪、黄建霖纳入失信被执行人名单及对被执行人叶美雪、黄建霖采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶美雪、黄建霖分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶美雪、黄建霖。经查，截止目前，被执行人叶美雪、黄建霖在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶美雪、黄建霖的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶美雪、黄建霖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章伟、林宝华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶美雪、黄建霖目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人章伟、林宝华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4243号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月十八日代书记员 郑宇杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执548号 喻凌雁、周敏畅： 喻凌雁与周敏畅合同纠纷一案中，本院根据申请执行人喻凌雁的申请，依据（2020）黔0524民初5671号民事判决书，于2021年2月1日执行完毕。被执行人周敏畅应支付申请执行人喻凌雁装修款20184.2元；负担案件受理费152元；负担案件执行费203元；以上款项共计20539元。被执行人周敏畅已履行了上述义务。申请执行人喻凌雁自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人喻凌雁认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初290号原告：左仙锋，男，1991年10月24日出生，汉族，住义马市**。被告：刘龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住义马市**。本院在审理原告左仙锋诉被告刘龙民间借贷纠纷一案中，原告左仙锋于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告左仙锋的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左仙锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告左仙锋负担。审判员 张 惠二〇二一年二月十九日书记员 杜琪琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢100号 关于丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司申请执行高立新借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年02月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2697号上诉人（原审被告）：中煤地质集团有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路****楼。法定代表人：林中湘，董事长。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周英立，女，1978年3月27日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人中煤地质集团有限公司因与被上诉人周英立民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理。本院审理过程中，中煤地质集团有限公司提交书面申请表示撤回上诉，且中煤地质集团有限公司逾期未缴纳上诉费。本院认为，中煤地质集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中煤地质集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二一年二月九日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初639号原告：北京圣安卫嘉保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区西于庄后大道**。负责人：李永伦。被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路左引滦水厂对门。法定代表人：李德丰，经理。原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司天津分公司与被告天津富宏其业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。北京圣安卫嘉保安服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年5月12日到2017年8月13日的保安服务费用386,400元及利息（以386,400元为基数，自2017年5月12日计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司天津分公司于2015年4月份与被告天津富宏其业投资管理有限公司建立了保安服务合同关系，双方签订了《保安服务合同书》，合同约定原告为被告提供保安服务，保安服务费每月128,800元。在合同履行中，被告因为资金短缺，没有支付2017年5月12日到2017年8月13日共计三个月的保安费386,400元，后被告为原告出具了还款协议书，约定被告于2017年9月10日先支付一个月的保安服务费，剩余费用2017年12月31日前结清。被告至今未支付该笔款项。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间已经签订了书面合同，且原告已经履行了合同义务，提供了保安服务，但被告拒不履行合同约定的付款义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告天津富宏其业投资管理有限公司破产清算案件已经由天津市第二中级人民法院于2020年12月28日受理，案号为（2020）津02破申182号。本案属于人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼；对于该类案件，人民法院不予受理，故原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司天津分公司的起诉不符法定条件。原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司天津分公司应当按照相关规定及要求向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京圣安卫嘉保安服务有限公司天津分公司的起诉。案件受理费3,548元，于本裁定生效后退还原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二一年二月四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初631-1号申请人：河南**限公司。法定代表人：雷**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌*，男，汉族，1989年7月24日生，住商水县，系公司员工。被申请人：李**，女，汉族，1987年9月13日生，住河南省息县。本院在审理申请人河南**限公司诉被申请人李**房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南**公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李**价值13108.88元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**价值13108.88元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年二月二日书记员  李 艳
陕西省商南县人民法院     结 案 通 知 书                         （2021）陕1023财保23号   申请人：刘端某，男，汉族，住商南县，农民。   委托诉讼代理人商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。   被申请人：商洛市鸿伟生态实业有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：金太某，男，汉族，系公司经理。   申请人刘端某与被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款采取保全措施。   在执行过程中经本院依法查询被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX1075，查明该账户无存款，且申请人刘端某不再申请对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司位于陕西商南农商银行营业部名下的该银行账户进行保全，亦未提供担保金，故对被申请人商洛市鸿伟生态实业有限公司名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部的该银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：   本院（2021）陕1023财保23号案件保全完毕，于2021年1月29日结案。                           二〇二一年一月二十九日                    1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初687号原告：缪东华，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：李海艇，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告缪东华与被告李海艇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告缪东华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪东华的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪东华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告缪东华负担。审 判 员 陈二洪二〇二一年二月四日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初203号原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇三家塘龙泉村，统一社会信用代码92532301MA6MG01A3Q。经营者：陈沛忠，系个体工商户，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马明，系租赁站合伙人，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑木青，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李长云，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告郑木青、李长云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取3963.92元，由原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年二月四日书记员  邓世雪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执63号 申请执行人：郝兴四，男，1982年7月31日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：沧县国健机械制造厂，住所地沧县高川乡105国道边，统一社会信用代码92130921MA0E3NCT22。 法定代表人：张健，职位。 本院在执行申请执行人郝兴四与被执行人沧县国健机械厂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年二月五日 书记员  高成岗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初64号 原告：楼百川，男，2000年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：施旭伟，男，1998年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告楼百川为与被告施旭伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告施旭伟归还原告楼百川借款15000元及利息损失（自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理。原告楼百川到庭参加诉讼，被告施旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月期间，被告施旭伟以原告楼百川名义在“分期乐”平台中贷款，并陆续向原告楼百川借款。2020年1月25日，经双方结算，被告施旭伟出具借条一份，确认需向原告楼百川归还借款15000元，自2020年1月25日开始每月15日至少归还1000元，在2020年12月31日前还清。借条出具后，虽经原告楼百川多次催讨，被告施旭伟至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施旭伟于判决生效后十五日内归还原告楼百川借款15000元，并支付逾期利息损失（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告施旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年二月一日 代书记员 朱雅俊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执595号常州市东青搪玻璃设备有限公司、浙江钱江伟岸干燥设备有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4499号民事判决书，于2021年1月28日立案执行申请执行人常州市东青搪玻璃设备有限公司与被执行人浙江钱江伟岸干燥设备有限公司定作合同纠纷一案。执行过程中，浙江钱江伟岸干燥设备有限公司主动履行了全部付款义务。至此，常州市东青搪玻璃设备有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初4499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初23号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨文动，男，侗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省天柱县，住天柱县，因涉嫌失火罪，于2021年1月19日被天柱县森林公安局取保候审，于2021年1月20日被天柱县人民检察院取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人杨文动犯失火罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员吴经栋、杨鸣莉出庭支持公诉，被告人杨文动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日13时许，被告人杨文动在天柱县“阿蛮高”自家田里用一次性气体打火机点火焚烧杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火面积为103.2亩，其中有林面积为64.1亩。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨文动因生产用火不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；同时认为被告人杨文动案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人杨文动自愿认罪认罚，建议判处被告人杨文动有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨文动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨文动于2021年2月4日赔偿了受害人12000元经济损失并取得了受害人的谅解。 本院认为，被告人杨文动构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨文动主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院结合本案的具体情况，决定对其予以从轻处罚。开庭前，被告人杨文动赔偿了受害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人杨文动系过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，可不对其判处实刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨文动犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、涉案工具佰得牌打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德富 二〇二一年二月九日 书记员  龙艳妮
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初14号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人袁某，男，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月28日21时许，被告人袁某进入某市某镇某公司职工宿舍楼一单元刘某的寝室，将刘某放在床上衣物内的钱包里的1000元现金盗走。2.2019年10月15日22时许，被告人袁某进入某市某镇某公司职工宿舍楼一单元曾某的寝室，将曾某放在床头柜上的衣物内钱包里的1900元现金盗走。3.2019年11月8日17时许，被告人袁某采用破门的方式进入某市某镇某公司职工宿舍楼王某2的家中，将王某2放在外套内的一个灰色钱包盗走，钱包内有300余元现金、五张银行卡及身份证件。后袁某使用王某2的湖北省农村信用社银行卡在加油站刷卡200元用于加油。综上，被告人袁某盗窃三起，盗窃金额共计3400余元。案发后，袁某已经全部退赔，并取得谅解。2019年12月19日，被告人袁某经民警口头传唤，到钟祥市公安局双河派出所投案，并如实交代犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、消费短信记录、退赃情况说明、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人代子祥、王某1、吴某、代某等人的证言，被害人刘某、曾某、王某2的陈述，被告人袁某的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁某自动投案，系自首，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，全部退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对袁某犯盗窃罪在拘役四个月，缓刑六个月量刑，并处罚金三千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，我院委托钟祥市司法局对被告人袁某进行了审前社会调查，钟祥市司法局认为袁某社会危害的风险性较低，适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人袁某入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控袁某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；袁某主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据袁某犯罪性质及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对袁某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安鸿二〇二一年二月五日法官助理吴玲书记员伍环宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢614号之二申请执行人虞琴华，女，1965年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路**。法定代表人潘爱华，该公司董事长。虞琴华与北京北大未名生物工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3347号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：北京北大未名生物工程集团有限公司自愿确认应支付虞琴华借款本金及截止至2019年6月17日止的利息共计4740万元，并支付以借款本金3000万元为基数自2019年6月18日起至该款实际付清之日止按年利率12%计算的利息。上述款项，北京北大未名生物工程集团有限公司于2019年7月10日前支付虞琴华100万元，于2019年7月30日前支付虞琴华50万元，于2019年8月30日前支付虞琴华50万元，于2019年9月30日前支付虞琴华50万元，于2019年10月30日前支付虞琴华50万元，于2019年11月30日前支付虞琴华50万元，于2019年12月30日前支付虞琴华50万元，于2020年1月30日前支付虞琴华50万元，于2020年2月28日前支付虞琴华50万元,剩余款项由北京北大未名生物工程集团有限公司于2020年3月30日前一次性履行完毕；若北京北大未名生物工程集团有限公司有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，虞琴华可就4740万元中未付款项（包括未到期部分）、本协议第一款约定的利息以及违约金300万元一并向法院申请强制执行；双方一致确认虞琴华对北京北大未名生物工程集团有限公司出质的山东未名生物医药股份有限公司（股票代码：002581，股票简称：未名医药）4298302股股票及其孳息［包括该等股票所产生的所有收益（如股息、红利等）及派生股份（如送股、公积金转增、拆分股份等）]享有优先受偿权（《证券质押登记证明》编号为404000004754,404000004756）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下未名医药（证券代码002581）176359377股已被本院轮候冻结，其中质押给申请人的4298302股经司法拍卖流拍后作价42309056元已抵偿给申请执行人。车辆信息被执行人名下京N8RS**、京KBQ9**、京AQ95**、京CX99**、京EA50**、京CQ34**、京N37W**、京AG95**、京FS90**、京AW60**、京JG40**、京N33W**号已委托车辆登记地法院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。经本次强制执行执行，本案共执行到位42309056元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行裁定书、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年二月二日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：冻结了被执行人名下被执行人名下未名医药（证券代码002581）176359377股，期限自2019年8月22日至2022年8月21日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0324民初293号原告：永嘉国鸿置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道宁浦村安置房江宁锦苑****。法定代表人：盛海闯。委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：邵利纳，女，1968年10月30日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉国鸿置业有限公司与被告邵利纳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉国鸿置业有限公司撤诉。案件受理费17630元，减半收取8815元，由原告永嘉国鸿置业有限公司负担。审判员  谢玉平二〇二一年二月二日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1825号关于闵贵军与曹光友追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为6875元,经我院执行，申请人闵贵军已收到执行款6875元,申请执行费50元。至此，本院（2020）苏0831民初2118号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3648号申请执行人徐州徐工物流有限公司，住所地江苏省徐州高新技术开发区。法定代表人：陈景哲，该公司经理。被执行人尹聪，男，1977年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人吴大勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人凌海龙达汽贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市新建最佳综合楼**门市。申请执行人徐州徐工物流有限公司与被执行人尹聪、吴大勇、凌海龙达汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初72635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐州徐工物流有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐州徐工物流有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0312执3648号案件终结执行。在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  邓 拓审判员  庞 峰二〇二一年二月七日书记员  赵 威
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终126号上诉人（原审原告）：于某，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：四平市德嘉电子仪表有限公司。法定代表人：孙某。上诉人于某因与被上诉人四平市德嘉电子仪表有限公司劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某因档案问题已经解决，申请撤回上诉。本院认为，于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年二月四日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异18号案外人：孟永刚，男。申请执行人：祁瑞恒，男。被执行人：王丽芳，女。被执行人：王志彪，男。被执行人：薛亮，男。被执行人：王波，女。在本院执行祁瑞恒与王丽芳、王志彪、薛亮、王波民间借贷纠纷一中，案外人孟永刚对（2015）神执字第03338-6号执行裁定冻结被执行人王志彪持有的横山县正和煤业有限公司的股权及收益提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟永刚称，祁瑞恒与王丽芳、王志彪、薛亮、王波民间借贷纠纷一中，法院执行过程中作出（2015）神执字第03338-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人王志彪持有的横山县正和煤业有限公司的股权及收益。上述股权中包括案外人的178万元股权及收益。理由如下：2009年，案外人孟永刚与被执行人王志彪达成协议，王志彪同意作为名义股东持有孟永刚的股权，案外人孟永刚分四次给王志彪转账共计178万元作为入股投资款，王志彪向其出具入股收据四支。故法院冻结王志彪股权中有案外人孟永刚的178万元股权及收益，对该部分股权及收益法院应当中止执行。案外人孟永刚向法院提交以下证据：民事调解书（复印件）一份、民事裁定书（复印件）一份、执行裁定书（复印件）一份、收据4张、存款凭证4张、转账汇回单1张、证明二份，证明王志彪持有的横山县正和煤业有限公司股权中有案外人的178万元股权。申请执行人祁瑞恒称，案外人的异议理由不能成立，案外人与王志彪之间仅仅系债权债务关系，和王志彪持有的股权没有任何关系。申请执行人祁瑞恒未提交相关证据。被执行人王丽芳辩称：孟永刚在其与王志彪名下入股178万元属实。本院查明，本院在执行祁瑞恒与王丽芳、王志彪、薛亮、王波民间借贷纠纷一中，作出（2015）神执字第03338-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人王志彪持有的横山县正和煤业有限公司的股权及收益。现案外人孟永刚以王志彪持有上述股权中的178万元股权及收益由其所有为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提交其向被执行人的转账凭证、以及王志彪、王利芳向其出具的入股收据，用于证明王志彪代其持有上述178万元的股权，加之横山县正和煤业有限公司出具的证明中亦显示王志彪代持孟永刚入股金178万元，综合审查可以认定王志彪代孟永刚持有178万元股权的事实，故案外人的异议理由成立，法院在执行过程中应当保留该部分股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2015）神执字第03338-6号执行裁定书中属于案外人孟永刚178万元股权及收益的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李永堂审 判 员  王孝华人民陪审员  李子录二〇二一年二月四日书 记 员  李鸿锐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执240号申请执行人牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人齐麟，男，1982年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人牛广华申请执行齐麟民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初4267号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月三日书记员  冯佳琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终412号 上诉人（原审原告）：张新海，男，1966年12月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市马头超技汽修厂，住所地：邯郸市马头商业走廊中段路西。 经营者：武树江，男，1963年8月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张丽萍、林园，河北均梓鉴律师事务所律师。 上诉人张新海因与被上诉人邯郸市马头超技汽修厂确认劳动关系纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张新海向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张新海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张新海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张新海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年二月五日 书记员  达建明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初583号原告：武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：夏启超，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，湖北诚明律师事务所实习律师。被告：花铜，男，1984年3月10日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉普提金物业服务有限公司（以下简称普提金物业公司）与被告花铜物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普提金物业公司的委托诉讼代理人夏启超、黄震到庭参加诉讼，被告花铜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告普提金物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4,502元及违约金1,350.10元，合计5,852.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东湖·春树里小区的物业服务公司，被告系武汉市武昌区徐东大街50号东湖·春树里小区4栋1单元7层1701号房的业主。根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》的约定，原告为东湖·春树里小区提供物业服务，被告需按照房屋建筑面积每年交纳物业费，交费标准为1.88元/平方米/月。原告在合同期内全面履行了物业合同中约定的义务，但被告自2019年1月1日起未按合同约定交纳物业费，至2020年12月31日被告已经累计拖欠物业费4,502元，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告花铜向本院提交书面答辩状，辩称原告未按照法律规定以及物业服务合同的相关要求全面履行义务，违约在先，主要表现在原告未将物业服务履行情况、维修资金使用情况、公共收益等公示；未经绝大多数业主同意，擅自提高地下车库停车费标准；电梯维保不力，经常出现停运、急停、异响等异常情况，使业主人身安全处于不可控的危险境地；对小区内违反有关治安、环保、消防等违法违规行为未能及时采取合理措施制止，经常有电动车进出电梯、上下楼的情况发生，而电动车在楼栋或房屋内不当充电或过度充电均容易引发火灾，让业主的人身安全得不到应有的保障；对小区内的多处违章建筑未能采取合理措施进行制止、并向有关行政主管报告并协助处理，至今违章建筑依然存在；水表房长期锁闭，业主平时无法查看，水表所示数值由原告抄录，2020年9月被告去原告处交纳水费时发现，原告在未经被告同意和确认的情况下，以看不清为由擅自更换了被告的水表，以致水表更换时的止码无从知晓，被告多次与原告协商，原告未能提供有效证据证明其抄录数据无误。被告主张先履行抗辩权，因原告未能全面履行物业服务义务，在原告纠正错误之前，被告有权拒绝支付物业服务费，且不应支付违约金。原告普提金物业公司围绕诉讼请求依法提交了武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、入住资料回执、入伙程序单、前期物业服务协议、催交通知照片、台账等证据。被告花铜未到庭，视为放弃举证、质证权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：武汉市武昌区东湖春树里4栋1单元17层1号房屋于2009年4月3日合同备案登记至被告名下，房屋建筑面积为99.80平方米。2010年2月4日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方承担前期物业管理服务，物业服务费交费时间为商品房买卖合同约定的交房日期起开始计算，入住时一次性交纳第一年的物业服务费，在入住后第二年起每季度交纳一次物业服务费，业主或物业使用人需在每个交费期的首月内1-15日交纳本期的物业服务费，物业服务费标准为按照建筑面积1.88元/平方米/月交纳。原告自述，自2009年开发商聘请原告作为前期物业服务公司起提供物业服务至今；被告于2010年8月11日收房。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2019年1月1日至2020年12月31日期间，原告实际为被告小区提供物业管理服务，应当依约交纳物业服务费；被告对其抗辩主张均未提交证据证明，本院不予采纳；对于原告要求被告支付上述期间物业服务费的诉讼请求4,502元，本院予以支持。结合案件审理情况，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告花铜于本判决生效之日起十日内向原告武汉普提金物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,502元；二、驳回原告武汉普提金物业服务有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告花铜负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二一年二月二十日法官助理易华婷书记员章婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3222号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：云龙区达兴百货商行（经营者徐晓杉），经营场所徐州市美的翰城**。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司因与被告云龙区达兴百货商行侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年2月2日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年二月二日 法官助理 吴 青
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初366号 原告：张兆强，男，1970年7月18日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道大张村。 被告：邱伟明，男，1976年9月16日生，住滨州市滨城区。 被告：沾化百融置业有限公司，地址：滨州市沾化区富国街道大张村。统一社会信用代码：91371624079698543P。 法定代表人：邱伟明，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 原告张兆强与被告邱伟明、沾化百融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月23日，原告张兆强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张兆强撤诉处理。 案件受理费824元（已减半收取），由张兆强负担。 审 判 员 卢国强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢104号申请执行人章维花与被执行人王吉祥民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（(2018)苏0104民初7407号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：盛志强，男，1988年07月01日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盛志强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21722号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终196号 上诉人(原审被告)：王君，男，1963年9月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人(原审原告)：樊万顺，男，1971年6月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王生，该公司工作人员。 上诉人因王君与被上诉人樊万顺、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“天安财险本溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪市明山人民法院（2020）辽0504民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由樊万顺、天安财险本溪公司承担。事实与理由：1、樊万顺车辆的停运损失不应全部由王君承担，因本次交通事故发生在2019年12月21日，事故发生后王君即向天安财险本溪公司报案，保险员建议王君调解，后王君与樊万顺调解未果，王君便及时将结果告知保险员，第二次报案，叮嘱其尽快沟通修车事宜。然而保险员接到王君二次报案后，未及时与修车公司联系修车事宜，导致事故车辆没能及时修理，因此，樊万顺车辆进场修理之前的停运损失应由天安财险本溪公司承担；2、一审法院认定车辆维修时间是20天，而事实上是樊万顺的车辆在2020年1月10日方进场修理。当日修理完毕便由樊万顺提走。综上，王君认为20天修车中，只有1天是在修车，其他时间是因天安财险本溪公司因未报案耽误的修车时间，应该由其承担相关费用。另外，对每天300元的租车费用因涉及到鉴定问题，对每日300元的费用予以认可。 樊万顺辩称：对一审判决结果同意。事实和理由：事故发生后向保险公司报案，第二天就把车送到4S店维修，三天后车还没修好，后4S店说是因为对方撤销报案双方私了，保险员没有来，再后来车一直在4S店放着，等到第17、18天保险员才去4S店定损修的车，第20天提的车。 天安财险本溪公司辩称：事故发生在2019年12月21日16点40分，当时报案交警和保险公司都到场，王君在12月21日17点1分撤销的报案，之后双方协商私了未果，后来在2020年1月10日又重新报案，赔偿修车款2020年2月25日，对其要求公司赔偿不同意赔偿。 樊万顺向一审法院起诉请求：1，请求依法判令王君、天安财险本溪公司赔偿樊万顺租车费用6000元；2，本案诉讼费由王君、天安财险本溪公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月21日16时10分王君驾驶辽Ｅ×××××号小型汽车由畜牧场果园沿红星谷路段驶往樱花街方向，行至辽宁省本溪市明山区红星谷路段时櫻花农家院路段，因操作不当导致车辆失控，与对向直行的樊万顺驾驶的辽Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，王君负此次交通事故的全部责任，樊万顺无责任。 另查，本次事故发生后樊万顺驾驶的辽Ｅ×××××车辆因受损进行维修，维修时间为20天（2019年12月22日至2020年1月10日）。因樊万顺从事运输工作，事故发生后，樊万顺为保证工作正常进行，租用了案外人王培龙所有的辽Ｅ×××××车辆进行运输，为此发生租车费6000元（每日300元）。 一审法院认为，王君负本次交通事故的全部责任，樊万顺有权向其主张车辆修理期间为保证运输工作正常进行而发生的合理租车费用。王君辩称原告的租车费每日300元过高，但该辩解意见没有证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：被告王君于本判决发生法律效力后立即赔付原告樊万顺自二〇一九年十二月二十二日起至二〇二〇年一月十日止的汽车租赁费六千元。案件受理费五十元，由被告王君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，本案事故后王君于2019年12月21日16点40分，当时报案交警和保险公司都到场，后王君在12月21日17点01分又撤销报案。而后，王君即向天安保险本溪公司申请报案。后因天安财险本溪公司报案需向省公司批准，致使该事故车辆于2020年1月10日维修完毕。一审中，王君和樊万顺均认可修车时间为2至3天，天安财险本溪公司认可2天。 本院认为，本案涉诉事故车辆修车时间20天误工费6000元。因王君事发当日先报案后又撤案，当日又向天安财险本溪公司报案，后因王君再次报案需要天安财险本溪公司向省公司申报的内部流程，导致该车辆未能及时维修，其所造成的停运损失应由天安财险本溪公司承担，但实际修车的停运损失应由王君承担。经审查，该车辆实际维修时间为3天，其停运损失900元应由王君赔偿。因天安财险本溪公司延误修车17天，其停运损失5100元应由其赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3177号民事判决； 二、上诉人王君赔偿被上诉人樊万顺停运损失900元；被上诉人天安财险本溪公司赔偿被上诉人樊万顺停运损失5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由上诉人王君负担10元，天安财险本溪公司负担40元；二审案件受理费50元，由上诉人王君负担10元，天安财险本溪公司负担40元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理王颖莹 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执187号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人马纤鸿，女，汉族，生于1977年12月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行马纤鸿追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初250号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初250号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月八日 书记员  陈 威
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2967号 原告：郑微英，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王玲妹，女，1955年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑微英与被告王玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑微英到庭参加诉讼，被告王玲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑微英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数从2017年11月15日起按年利率15.4%计算至款还清之日止，暂计算至2020年11月6日计息20616.75元，扣除己支付10000元，为10616.75元）；2.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款还清之日止）；事实和理由：原告是通过亲戚陈柳芽介绍与被告相识。2017年11月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款45000元，双方约定月息一分五厘，同日原告在亲戚陈柳芽家将该笔出借款以现金方式交付给被告，迄今为止，被告己经支付利息10000元。现原告向被告催讨该笔借款本息，被告拒不偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，郑微英向王玲妹出具借条一份，借条载明：“今借郑微英人民币肆万伍仟元正。（4.5000），借款人：王玲妹，2017年11月15号”。双方未约定还款期限和借款利息。借款之后，被告偿还借款1万元，其余借款至今未偿还。 以上事实有借条及当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告能将款项的交付、借款经过等作出合理的解释，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲妹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑微英借款本金3.5万元及利息（从2020年11月19日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王玲妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周宏西 人民陪审员  陈丕光 二〇二一年二月八日 代书 记员  洪黎明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之二十三申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终41号 上诉人：黄超，男性，1982年02月03日出生，汉族，住芙蓉东路****楼****，居民身份证6101111982********。    被上诉人：陈广田，男性，1950年11月19日出生，汉族，住西安市新城区安仁坊小区2-1-201，居民身份证3601031950********。上诉人黄超因黄超与陈广田民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初9000号民事裁定，向本院提起上诉。黄超上诉称，，。陈广田答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下：（维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。（撤销原裁定的，写明：）一、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初9000号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。本裁定为终审裁定。  审判员      高伟  二〇二一年二月四日 书  记  员   焦欣陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终41号上诉人（原审被告）:黄超，男，汉族，1982年2月3日生，住西安市雁塔区芙蓉东路89号11号楼2单元801室。被上诉人（原审原告）：陈广田，男，1950年11月19日出生，汉族，住西安市新城区永乐路261号新安仁坊小区二号楼1单元201室。上诉人黄超因与被上诉人陈广田民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9000号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄超上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。被上诉人向法院提交的《证明》，未注明被上诉人居住的起始时间，未有交纳满一年的物业费等费用，仅凭借物业公司出具的证明，无法作为证明连续居住满一年要求的充足证据，在此情况下，只能依据被告住所地来确定管辖法院，请求法院裁定将本案移送至雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。现查明，本案中，被上诉人陈广田作为出借人和本案争议中接受货币一方，向原审法院提交了由西安亿源物业管理有限责任公司出具的《证明》，载明被上诉人陈广田自2019年1月起居住于新城区新安仁坊小区二号楼1单元201号，故被上诉人向其所在的新城区人民法院起诉并无不妥。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，其上诉请本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审  判  员   高      伟 二〇二一年二月四日  法官助理   宋  泽  荣书 记 员  焦      欣    1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8665号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周晨清，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周晨清保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4139号上诉人（原审被告）：尹凤柱，男，1963年3月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘伟，女，1964年12月6日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：宿迁市天凤轴承钢球有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。诉讼代表人：张志强，管理人江苏瀛玺律师事务所负责人。委托诉讼代理人：董波，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人尹凤柱因与被上诉人刘伟及原审第三人宿迁市天凤轴承钢球有限公司（以下简称天凤公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人尹凤柱自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹凤柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尹凤柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费748减半收取374元，由上诉人尹凤柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  王 更二〇二一年二月八日书记员  朱 蕾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执异5号 异议人（案外人）：韩宇：男，1963年4月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:孙德才，安徽法理律师事务所律师。 申请执行人：韩猛，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:任勇霖，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:朱芹，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:任韦羊，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理韩猛与任勇霖、朱芹、任韦羊民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日作出（2017）皖1324民初1638号裁定书，查封了任韦羊位于泗县阜康联邦花园小区9栋401室房产。异议人韩宇向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人韩宇向本院提出请求事项：中止对泗阜康联邦花园小区9栋401室房屋的执行。事实和理由:泗阜康联邦花园小区9栋401室房屋系被执行人任韦羊2013年所购买,2018年2月13日被告因拖欠案外人借款本息69万元无力偿还而将其所购买的上述房屋出售给了案外人,并签订了房屋买卖合同,合同约定:被执行人因工程投资的需要而于2016年7月7日和7月16日向案外人韩宇借款60万元,至2018年2月13日尚欠本息69万元,被执行人自愿将其所拥有的上述屋作价69万元出售给案外人,用于抵付借款本息,双方从此两不相欠。房屋买卖合同签订后被执行人即将房屋交给了案外人，案外人不仅实际入住,而且自买卖合同签订后即及时变更了水电户名,并交纳了物业费。申请人与被执行人的诉讼材料表明,其申请对涉案房屋的查封和执行也是基于民间借贷法律关系,申请查封期限为2019年的三月十二日,但案外人与被执行人不仅在申请执行人申请诉讼保全之前签订了房屋买卖合同、实际占有房屋多年,而且多次要求被执行人办理房地产的变更登记手续,是因为被执行人的原因才导致的至今没有办理,根据《执行和复议规定》第28条规定应排除对涉案房屋的执行。综上,为维护案外人的合法权益,依据《民事诉讼法》第227条的相关规定，特提出申请,请依法裁定中止对泗阜康联邦花园小区9栋401室房屋的执行。 申请执行人韩猛辩称：目前为止被执行人任勇霖、任韦羊父女对查封也没有提出异议，我认为任勇霖是恶意逃避债务，恶意转移财产，请求法庭驳回异议人异议。 被执行人任勇霖、朱芹、任韦羊未作答辩。 经审查查明：申请执行人韩猛与被执行人任勇霖、朱芹、任韦羊民间借贷纠纷一案，在案件审理时，本院于2019年3月12日作出（2017）皖1324民初1638号裁定书，查封了任韦羊位于泗县阜康联邦花园小区9栋401室房产。2019年4月2日作出（2019）皖1324民初1638号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告任勇霖、朱芹、任韦羊同意支付原告本息85万元，定于2019年10月22日之前支付50万元，同年12月31日之前支付35万元。诉讼费6700元，由原告负担。”因被执行人任勇霖、朱芹、任韦羊未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人韩猛申请，本院于2020年12月8日立案执行。执行中异议人认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 另查明，被执行人任勇霖分别于2016年7月7日、2016年7月14日向异议人借款350000元及250000元，均约定月息3份。2018年2月13日异议人与任永霖、任韦羊签订了一份《商品房买卖合同》，将任韦羊所有的位于泗县阜康联邦花园小区9栋401室房产以690000元价格出卖给异议人以抵付任勇霖的债务，双方还约定该房屋按揭贷款由任韦羊负责偿还。合同签订后，任永霖、任韦羊即将房屋交付给异议人使用至今。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，需同时满足“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”等四个条件，其权利才能够排除执行的，买受人提出的异议方可得到支持。本案中，异议人韩宇提供了与被执行人任勇霖、任韦羊签订的《商品房买卖合同》合同一份，证明了双方在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；异议人提交的两份任勇霖借条及银行转款记录、水费、电费发票、燃气入户登记表、物业公司证明、物业费收据等证据，能够相互印证，应当能认定异议人已经支付全部房款，并实际占有使用该房屋；未能办理过户登记的原因系因为该房屋上有按揭贷款未还清，非因买受人自身原因。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持，应当中止对任韦羊位于泗县阜康联邦花园小区9栋401室房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下: 中止对任韦羊位于泗县阜康联邦花园小区9栋401室房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 于 海 审判员 吕庆要 审判员 周维成 二〇二一年二月二日 书记员 赵 洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款切将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。