wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执43号被执行人徐晶，女，1990年2月2日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人徐晶罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初115号刑事判决书，已发生法律效力，徐晶应依法缴纳罚金50000元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了徐晶的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因徐晶拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年二月五日书记员 牛      志      博
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终303号 上诉人（原审原告）：刘道桂,男,1938年3月15日出生,汉族,住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所律师，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人刘道桂因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘道桂上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，刘道桂可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 刘道桂向一审法院起诉请求：1、判令解除刘道桂与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地4.1亩给刘道桂。 一审法院认定事实：2008年10月，双方当事人签订1份《租地协议书》，刘道桂（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将位于柿树团山地方4.1亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期15年即2008年11月1日—2023年10月30日止；3、租金每亩400元总计1640元/年；4、付款方式：现金分期付款，先付款后用地。全部款项分三期付清即2008年11月1日前付清2008年11月1日—2011年10月30日租金。2011年11月1日前付清2011年11月1日—2017年10月30日。2017年11月1日前付清2017年11月1日—2023年10月30日租金等等。协议签订后，刘道桂将案涉土地交由图业公司使用。2017年10月30日前的租金图业公司已支付，因图业公司未付后期租金，刘道桂起诉来院。 另查明：图业公司的破产管理人已于2020年11月18日前将拖欠的租金支付至该院，该院也已通知刘道桂领取租金。 一审法院认为，2008年10月签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，刘道桂将案涉土地交由图业公司使用，图业公司也已支付2017年10月30日前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司的管理人现已将拖欠租金支付，该院也已通知刘道桂领取，现刘道桂以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，该院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘道桂的诉讼请求。案件受理费160元，由原告刘道桂负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 刘道桂质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，刘道桂与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现刘道桂以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知刘道桂领取，刘道桂的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故刘道桂以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，刘道桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人刘道桂负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年二月一日 书记员 汪 建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执237号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：胡伟明，行长。 委托代理人：胡繁，员工。 被执行人：汪有平，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李文花，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与汪有平、李文花金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，尚欠案款本金46000元及利息，执行费860元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4333号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月三日 代书记员 邵江男
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1300号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：朱锦鸿，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与朱锦鸿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱锦鸿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29696号民事调解所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金52,365.25元、截止至2018年12月17日的利息6,080.99元、还款违约金17,839.40元、自2018年12月18日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费853.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29696号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执590号 申请执行人：孙某某，男，1960年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:丹东边境经济合作区某某有限公司，住所地丹东市振兴区商贸旅游区。 法定代表人：姜某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人丹东边境经济合作区某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的本院（2020）辽0603民初841号民事判决书，被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人工资12979元。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间自行达成执行和解，被执行人自2021年3月起每月给付申请执行人1000元，至全部工资12979元给完为止，案外人姜某某为被执行人提供担保，申请执行人自愿放弃本案迟延履行利息，被执行人如有一期未按期履行，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 本院（2021）辽0603执590号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二一年二月九日 书记员 徐撄哲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审17号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**綦江红星国际小区**7-2一社会信用代码91500222699277619N。 负责人魏福书。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2021年1月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕173号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A91X**号运输车辆于2020年4月15日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年4月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕83号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年5月9日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕173号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2550kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年5月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年12月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧交执催〔2020〕446号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕173号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕173号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  王小瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2471号申请执行人周晓璇，女，1984年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张桂华，女，1975年10月6日生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行(2020)沪0115民初39015号周晓璇申请执行张桂华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初15号 原告：甘国敏，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 原告：全雪刚，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 二原告的委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：裴彬清，四川天责律师事务所律师。 被告：高蓉，女，1976年2月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：苏海斌，男，1972年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告甘国敏、全雪刚诉被告高蓉、苏海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序审判，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告甘国敏、全雪刚的委托诉讼代理人高义、裴彬清，被告高蓉到庭参加诉讼，被告苏海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告甘国敏、全雪刚向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款93364.80元、并支付以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至款清之日止的利息；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日二原告共同出资设立成都联谊欧莱商贸有限公司，经营范围为批发、零售包装食品兼散装货食品、乳制品，销售服装、鞋帽、箱包等。2012年12月至2016年9月欧莱商贸公司向被告高蓉经营的芦山县奶滋坊店销售婴幼儿用品。2016年1月6日、2016年9月25日，原告甘国敏的配偶全晓玲通过QQ邮箱向被告高蓉发送了对账单，双方对货款进行了核对，并确认截止2016年9月25日欧莱商贸公司累计向芦山县奶滋坊店销售货款总额469107.38元，退货金额161100.70元，已付货款137906元，尚有货款170100.68元未支付。对账完毕原告提出经济困难，待经济好转再支付货款，原告鉴于双方系朋友关系予以同意。此后原告及其配偶全晓玲通过电话、微信等形式向被告催收，被告也按约履行支付义务，并于2018年12月27日至2020年6月10日分四次向原告配偶转款共计6万元。2020年7月2日被告高蓉以双方其中一份银行转账记录存在争议为由，向原告配偶转款6214元后拒绝支付剩余货款。另欧莱商贸公司于2020年6月18日经成都高新区市场监督管理局核准注销，芦山县奶滋坊店于2018年9月6日注销。欧莱商贸公司与芦山县奶滋坊店已形成事实上的买卖合同关系，被告作为芦山县奶滋坊店的经营者，在该个体工商户注销后依法应当承担相应的支付行为，被告苏海斌作为被告高蓉的配偶应当承担共同的付款义务。 被告高蓉辩称：双方是存在过买卖的事实，但原告起诉的金额不予认可，望法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：成都联谊欧莱商贸有限公司成立于2012年11月8日，系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人甘国敏，股东包括甘国敏、全雪刚二人；2020年6月18日该公司依法注销。芦山县奶滋坊店系个体工商户，实际经营者系本案被告高蓉，该店于2018年9月6日依法注销。全晓玲系甘国敏之妻、全雪刚之姐，在成都联谊欧莱商贸有限公司、芦山县奶滋坊店经营期间，全晓玲代表公司与高蓉进行婴幼儿用品销售，公司是卖方，奶滋店是买方。被告高蓉与被告苏海斌系夫妻关系。2016年1月6日、2016年9月25日甘晓玲通过QQ邮箱向高蓉发送对账单，双方对货款进行核对，截止2016年9月25日卖方累计向买方销售货款总额为469107.38元，买方退货金额161100.70元，已付货款137906元，尚有货款170100.68元未付。2018年12月27日至2020年6月10日高蓉分四次向全晓玲转款共计6万元，2020年7月2日高蓉再次向全晓玲转款6214元。2021年1月5日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。审理中被告高蓉认为原告方提供的证据显示有十二笔记账共计39020元系重复记账，原告给出的解释是原告方对此未核对，也存在同一天发货在货品、规格不同而货款完全相同的情况。同时高蓉庭审陈述反映，其经营来源于婚姻家庭财产，经营所得用于婚姻家庭生活。原、被告庭审中确认从起诉金额中扣减10522元（被告辩解主张其曾支付的44116元被原告方记录为33594）元。 以上事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：成都联谊欧莱商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为原告甘国敏、全雪刚，营业期间由法定代表人之妻全晓玲代公司与实际经营芦山县奶滋坊店的高蓉发生买卖交易，公司是卖方，芦山县奶滋坊店是买方。奶滋坊店经营资金来源于高蓉婚姻家庭、经营所得用于高蓉婚姻家庭，被告高蓉、苏海斌系夫妻关系。本案起诉前涉案公司、奶滋坊店均已依法已注销，现涉案公司的全体股东甘国敏、全雪刚作为原告，起诉实际经营奶滋坊店的高蓉、苏海斌共同承担支付尚余货款责任并无不当，即本案的原、被告主体适格。 本案焦点为被告尚欠原告货款金额的确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据反映截止2016年9月25日涉案货款总额469107.38元，退货金额161100.70元，尚余货款170100.68元；2018年12月至2020年6月10日原告分四次共计支付6万元，2020年7月2日再次支付6214元。审理中原告对被告提出的重复记账39020元，未能做出合理解释，10522元系原、被告双方庭审确认扣除款项，因此本院确认被告尚欠原告货款金额为54344.68元（469107.38-161100.70-137906-60000-6214-10522-39020）。 关于原告的利息请求。原告请求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至款清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高蓉、苏海斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告甘国敏、全雪刚货款54344.68元、并支付以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，原告甘国敏、全雪刚共同负担456元，由被告高蓉、苏海斌共同负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年二月一日 书记员  梁 东
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初525号原告：张明忠，男，1974年3月11日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。被告：王钢柱，男，1974年10月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。原告张明忠与被告王钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日向原告张明忠依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明忠撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年二月九日法官助理孙秋平书记员武靖文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终397号上诉人（原审被告、案外人）：古永生，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：武陟县群星集团房产开发有限公司。住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧。法定代表人：毋必世，总经理。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆海水，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司办公室主任。原审被告（被执行人）：武陟县东泰置业有限公司。住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王泽森，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。上诉人古永生因与被上诉人武陟县群星集团房产开发有限公司、原审被告武陟县东泰置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为由于上诉人古永生未在本院规定的时间内补缴剩余上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年二月四日法官助理石慧慧书记员许丹阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初909号申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被申请人：陕西丰源集团股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张凯华，该公司董事长。申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被申请人陕西丰某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西丰某集团股份有限公司银行存款850万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司以太平财产保险有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西丰源集团股份有限公司银行存款850万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月三日书记员 石建华
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初265号 原告：任某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：任某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县，系任某之父。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 以上二被告委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告任某与被告周某、王某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人任福东、黄绪德，被告周某，被告王某、王某委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告货款80000元及利息，庭审时固定诉讼请求利息自2018年2月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费及其他费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告周某购买原告的风机、风阀、风口等通风设备一宗合款140000元。被告王某使用王某的账号通过电子汇入方式支付给原告任某30000元，后原告任某与被告周某协商，原告任某让利30000元，余款80000元，被告周某于2018年2月14日向原告任某出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今没有给付，致使原告的合法权益受到侵害，根据《中国人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决。 被告周某辩称，周某没有写欠条，也不欠任某钱，任某确实给周某供货了，全部坏了，影响验收，直到现在也没有验收，任某供货的货款数额不对，没有周某的任何签字，原告任某所诉不符合实际，伪造事实。 被告王某辩称，王某与本案没有任何关系，并且王某与被告周砚忠早于2015年2月3日在武城县民政局办理了离婚手续，原告诉王某没有任何事实和法律依据，王某不承担任何责任，并且原告任某与王某也不存在任何购买风机、风口等任何产品，请求法院依法驳回对王某的起诉。 被告王某辩称，王某与任某不认识，并且也没有任何货物即风口等产品的交易往来，由于原告任某起诉王某，给王某家庭造成了极大的恶劣影响，请求法院依法驳回对王某的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告周某在原告任某处购买风机、风阀、风口等通风设备一宗，合计价款140000元，被告周某通过中国建设银行户名为王某账户汇至原告任某账户30000元。2018年2月14日，原告任某与被告周某结算协商，被告周某向原告任某出具证明条一份，证明在广饶乐安城市广场欠原告任某货款80000元。 上述事实，有原告提交的证明、通话录音、银行交易信息以及原、被告陈述，足以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。周某欠任某货款80000元事实清楚，证据充分，周某应当支付原告任某货款80000元及利息，利息应自2018年2月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该欠款被告王某、王某未在欠条上签字，亦未事后追认，原告亦无充分证据证明被告王某、王某参与经营，因此，被告王某、王某不承担支付责任。被告周某的答辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告周某于判决生效之日起十日内支付原告任某货款80000元及利息，利息以80000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，保全申请费920元由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二一年二月七日 书记员  高 敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1333号被执行人：孙斌，男，1968年12月18日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院在执行被执行人孙斌罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人孙斌的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人孙斌银行账户及网上资金账户只有极少量存款，对相关账户划拨后予以冻结，被执行人孙斌名下有苏Ａ×××**大众牌小型汽车一辆，已采取查封措施，但未能实际控制，该车已投保，改保险暂无法处置，另查明，被执行人孙斌无工商、无证券、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人孙斌住址调查其相关情况，家中无人居住，未能发现被执行人可供执行的财产，另，被执行人孙斌仍在监狱服刑，暂时无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人孙斌除已被冻结的账户及被查封的车辆外，无其他可供执行的财产，且其仍在监狱服刑，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月八日书记员  吕 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保121号周开谦、赵连武：周开谦与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，经本院立案执行，现已查封赵连武一个农行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2683号原告：林玉坤，女，1951年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：谭玉书，男，1953年12月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告林玉坤与被告谭玉书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告林玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林玉坤撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇二一年二月十九日书记员  于琬莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2948号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：涟水县智睿手机店，住所地江苏，住所地江苏省涟水县涟城镇金城北路**>经营者：范丽丽。原告深圳市觅客科技有限公司与被告涟水县智睿手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二一年二月一日书记员 刘淑娇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初68号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李瑞成,男,1977年11月4日出生于河南省安阳县，汉族,小学文化,务农,户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,2020年10月27日，经安阳县公安局民警电话通知主动到案，2020年10月28日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准,2020年11月6日被安阳县公安局逮捕。辩护人张金顺，河南衡中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人李瑞成犯非法侵入住宅罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人李瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月中旬的一天晚上，被告人李瑞成因为家庭纠纷酒后通过天然气管道爬到本村杨某家中，因杨某家中无人，李瑞成将其家电闸落了后离开；2020年9月24日凌晨0时50分许，被告人李瑞成因为家庭纠纷通过天然气管道再次进入位于伦掌镇众乐村杨某家，进入北屋东里间，看到张某1、张某2在睡觉，李瑞成先在床上坐了一会儿，然后躺到张某1身旁睡觉。后被张某1发现，李瑞成才离开。另查明：2020年10月15日，双方达成调解协议。2020年10月27日，安阳县公安局民警电话通知李瑞成，李瑞成主动到案。公诉机关提交了被告人李瑞成供述、被害人杨某陈述，证人张某1、张某2等人证言、现场照片、调解协议书、谅解书、到案证明、非党员证明、户籍证明、到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李瑞成两次非法进入被害人杨某家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李瑞成到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，建议判处被告人李瑞成有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人李瑞成对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：1、被告人主观恶性不大，危害后果较轻。2、被告人无犯罪前科。3、被告人主动到案，如实供述犯罪事实。4、被告人取得了被害人的谅解。5、被告人认罪悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李瑞成未经被害人同意，两次翻墙进入被害人家中，并将被害人家中电闸关闭，严重影响被害人及其家人的正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞成与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人李瑞成主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年二月七日书记员  李小净
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异19号异议人（案外人）：邓德佳，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：黄云政，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：姚凤英，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄大胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郭爱，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：姚艳，女，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：曾祥云，女，1952年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市桩工机械厂，住，住所地常德市武陵区护城乡岩坪村**/div>法定代表人：黄云政。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云政等金融借款及抵押合同纠纷一案中，异议人邓德佳于2021年1月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年2月4日邓德佳向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，邓德佳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许邓德佳撤回执行异议申请。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二一年二月四日书记员  王汝器
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执290号 范云花、丽水市金丰建筑工程有限公司： 本院以（2021）浙1102执290号立案执行的申请执行人范云花与被执行人丽水市金丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1135254.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 经办人：陈骞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1000号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：毛盾，男，1990年11月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区，公民身份码：522227199011194812。被告：温淑琪，女，1991年04月09日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区，公民身份码：52222519910409042Ｘ。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告毛盾、温淑琪物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告毛盾、温淑琪的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年二月二十日法官助理左德兴书记员李丹丹
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初22号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人高志强，男，1968年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，吉林省永吉县人，住吉林省大石头林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2021年1月15日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人高志强犯盗伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检查员张永涛出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，被告人高志强于2020年9月至10月期间，为了准备烧柴，携带手锯，驾驶他人农用四轮车多次到大石头林业局东石河林场46林班15小班内，砍伐柞树共计89株（经级8-20厘米），均为站杆，并截成木段运回家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木树种为柞树，权属为国有，立木蓄积2.3133立方米，原木材积0.9939立方米，涉案林木价值人民币775.25元。案发后，涉案林木收缴并返还大石头林业局东石河林场。 被告人高志强自愿补植林木，共缴纳补植林木款775.25元，拟补植林木210株，补植林木面积3.9亩。 公诉机关认为，被告人高志强的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币1，000元。 被告人高志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高志强以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人高志强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人高志强的犯罪情节较轻，赃物返还被害单位，被告人与受害单位达成林木补植协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高志强犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1,000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴东亮 二〇二一年二月三日 书记员  刘明辉
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初33号公诉机关涟水县人民检察院。被告人史如康，男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人史如康因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被取保候审。因本案，于2021年2月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]37号起诉书指控被告人史如康犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人史如康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日至12月18日，被告人史如康在涟水县涟城街道、朱码街道境内盗窃作案5起，窃得电动车5辆，总价值人民币4548元。具体事实如下：1、2020年10月8日12时许，被告人史如康到涟水县涟城街道金陵大酒店门前，窃得徐某梦田牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1343元。2、2020年10月11日18时许，被告人史如康到涟水县外国语高级中学停车棚内，窃得陈德志小羚羊牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1238元。3、2020年12月17日15时许，被告人史如康到涟水县朱码街道中天名人湾小区10号楼楼下，窃得刘某帝豹牌电动车1辆，经鉴定价值人民币510元。4、2020年12月18日3时许，被告人史如康到涟水县朱码街道中天名人湾小区，窃得冯某劈风牌电动车1辆，经鉴定价值人民币668元。5、2020年12月21日凌晨，被告人史如康到涟水县涟城街道府前御景园小区10号楼楼下，窃得陈宏伟都市风牌电动车1辆，经鉴定价值人民币789元。该电动车已发还被害人。2020年12月21日，被告人史如康被抓获归案，后如实供述犯罪事实。本案审理中,被告人史如康退出全部赃款。上述事实，被告人史如康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、证人朱某证言、被害人徐某、刘某、冯某等人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史如康以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人史如康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史如康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人史如康退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史如康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年二月九日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢540号申请执行人周冰冰申请执行被执行人湖南世通商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2020）第772号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1409号原告：谢庚军，男，1988年6月2日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所律师。被告：李英菲，女，1990年11月22日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢庚军撤回起诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二一年二月二十日书记员  臧甜甜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢100号申请执行人冯某，女，1932年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张某，女，1989年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。冯某申请执行张某析产继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某于2021年1月25日向本院申请恢复执行案款305,632.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年2月3日起至2022年2月2日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位26,716.00元整，未执行到位标的278,916.00元，应缴执行费4484.00元，已缴纳；并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年二月三日书记员  刘 祺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初124号原告:深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113080199653F。法定代表人：尤琴，深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司董事长。被告：王罗燕，女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司与被告王罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执80号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地：长春经济技术开发区深圳街**。负责人：杨晟，该行行长。被执行人：二道区晨凯陶瓷经销处，经营场所：长春市二道区远达大街与惠工路交汇处长春东北亚国际采购中心****（现香江家居****）**。经营者：章育红，女，1968年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住，住所地：长春市南关区卫星路卫星花园**********房/div>法定代表人：沈琦，该公司经理。被执行人：王春光，男，1984年6月28日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：杨彬，女，1990年4月30日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：章育红，女，1968年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：赵万凯，男，1968年12月4日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人二道区晨凯陶瓷经销处、吉林省融诚担保有限公司、王春光、杨彬、章育红、赵万凯借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院冻结章育红名下中国建设银行账户一年（已扣划1471元），冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日，冻结章育红名下中国工商银行账户一年（已扣划104014.99元）；冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日；冻结王春光名下中国建设银行账户一年（已扣划4031元），冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日；冻结杨彬名下浦发银行账户一年（已扣划3000元），冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日；本院共计扣划112517元（其中案款110929元、执行费1588元）。以上账户冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院依法查封章育红名下坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园XXX号南楼，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXX号，丘地号：XXX，建筑面积：74.27平方米房屋的产权，查封期限自2021年1月13日至2024年1月12日；由长春宝丰阁房地产开发有限公司开发的，由王春光购买的坐落于102国道以南，临河街以西，乙八路以北，规划路以东金色.世界湾小区25幢1单元XXX号房，楼栋四角号码：XXX，房间号：XXX，建筑面积以房产部门实际测量为准的房屋的产权，查封期限自2018年8月31日至2021年8月30日；查封王春光名下坐落于南关区永长小区XXX号楼，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积：140.97平方米房屋的产权，查封期限自2018年9月6日至2021年9月5日；查封王春光名下坐落于二道区远达大街与惠工路交汇处长春东北亚国际采购中心A1-A5（幢）XXX号房，权利证号：XXX，丘地号：XXX（XXX），建筑面积：341.30平方米房屋的产权，查封期限自2018年9月6日至2021年9月5日，查封期满，如需续查封以上房产，请于查封期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述房产的查封，本院不依职权予以续封；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年二月八日书记员 王 爽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执198号之十六申请执行人:康怀让,男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：丁乃放，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街**，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，该公司执行董事关于申请执行人与被执行人丁乃放劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人丁乃放的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁乃放在徽商银行41×××02账户内存款人民币75334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1675号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。被告：朱跃光，男，住址黑龙江省佳木斯市。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告朱跃光挂靠经营合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的被告地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二一年二月三日书记员  吕长影
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2536号被执行人：王朋彬，男，1999年11月18日出生，汉族，河南省睢县尤吉屯乡朱吉屯村居民，住。被执行人王朋彬罚金、责令退赔一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初203号刑事判决现已经发生法律效力，依该判决确定：一、被告人王朋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；之前因犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳），撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人王朋彬于判决生效后三十日内分别退赔被害人王某之人民币10000元、退赔被害人张某人民币1360元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，本院主动移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王朋彬送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年11月3日、2021年2月4日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、民政、人行信息和工商登记信息。2020年12月1日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2021年2月4日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初203号刑事判决中罚金、责令退赔部分的本次执行程序;二、本案执行标的额14360元，被执行人未偿付。本院可在具备执行条件时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月九日书记员  宋淼磊
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终10号上诉人（原审被告）：深圳金丰星际科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路**金丰城大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5DNLTN3G。法定代表人：谢尚德，总经理。被上诉人（原审原告）：李威威，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇下冯村**，现住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：代云松，系湖北法之星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张鸣天，系湖北法之星律师事务所律师，特别授权。上诉人深圳金丰星际科技有限公司与被上诉人李威威信息网络侵权纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2020）鄂0802民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。深圳金丰星际科技有限公司上诉称：1、一审裁定适用法律错误。法律并未规定在信息网络侵权纠纷案件中，原告经常居住地也应认定为侵权结果发生地，该地法院对侵权纠纷案件具有法定管辖权；2、被上诉人李威威未提交合法真实的证据材料证明湖北省荆门市东宝区系李威威的经常居住地。因此，请求撤销（2020）鄂0802民初1776号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李威威起诉上诉人深圳金丰星际科技有限公司，认为深圳金丰星际科技有限公司在其官网上发布公告对李威威进行侮辱诽谤，侵犯了李威威的名誉权，因此本案为信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，李威威作为被侵权人，其在一审中提交了荆门市东宝区龙泉街道办事处北门社区居民委员会的居住证明，证明李威威自2015年起至今在荆门市东宝区中天街81号居住。深圳金丰星际科技有限公司对该证据的真实性有异议，并提交了江西省宜春市公安局官方微博发布的一则警情通报，证明荆门市东宝区并非李威威经常居住地。本院认为，荆门市东宝区龙泉街道办事处北门社区居民委员会作为基层组织，了解辖区居民相关情况，其出具的证明相对客观，而该“警情通报”载明的“李某威”是否为本案被上诉人无其他证据佐证，且即便属于同一人，其短暂离开经常居住地也并不构成“连续居住”的中断，故该证据不足以推翻荆门市东宝区系李威威经常居住地的事实。因此，一审法院作为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。深圳金丰星际科技有限公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，上诉人深圳金丰星际科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年二月四日法官助理刘江南书记员李静
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3403号 原告：祝生根，男，1949年5月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张志强,浙江政法联律师事务所律师。 被告：张跃军，男，1963年5月25日出生，汉族，家住安徽省亳州市谯城区。 原告祝生根与被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。因被告张跃军下落不明，本院以公告方式向其送达了法律文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝生根及其委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告张跃军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万为基数,支付自2020年7月20日起至实际还清之日止的利息,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。事实与理由：原告因承包被告发包的工程而与被告认识，在交往过程中，被告多次向原告借款，原告也多次通过银行转账和交付现金向被告提供借款。2017年8月26日，经原被告双方核算，被告共向原告借款50万元，被告书写欠条给原告，证明欠款事实存在。欠条书写后，被告通过银行和微信归还原告30万元，仍剩余20万元没有归还。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》各1份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。 2.《银行个人交易明细》1份、《微信支付转账电子凭证》7份，拟证明被告还款的事实。 3.《微信聊天记录》1份，拟证明原告向被告进行催讨的事实。 被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告张跃军自2016年起多次向原告祝生根借款，截止2017年8月26日，经双方结算，被告共向原告借款50万元，并由被告出具《欠条》1份。后经原告多次催讨，被告共计偿还原告借款318000元，余款182000元经原告多次催讨未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告在原告催讨后的合理期限内未能偿还原告借款，致使形成纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张跃军于本判决生效后十日内偿还原告祝生根借款本金182000元，并自2020年8月10日起至实际清偿之日止，以182000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4300元，由原告祝生根负担387元、被告张跃军负担3913元，公告费690元由被告张跃军负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  李晓琳 二〇二一年二月三日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3586号 原告：马栓柱，男，汉族，1963年3月29日生，住河北省晋州市。 被告：杨振波,男，汉族，1967年7月2日生，住河北省晋州市。 原告马栓柱与被告杨振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告马栓柱到庭参加诉讼，被告杨振波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马栓柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨振波立即偿还原告马栓柱借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨振波于2017年12月26日向原告马栓柱借款100000元，期限1年，利率约定年息18%（月息1.5分），于2018年12月26日到期，借款利息结至2018年10月26日。借款到期后经原告多次催要，被告杨振波以资金紧张为由拒绝归还，现被告杨振波手机换号已失去联系。截止到2020年9月15日，被告仍欠原告借款本金100000元及相应利息，有借条和被告人身份证复印件为证。后经原告多次催要未果，特诉至法院。提供证据如下： 1、《借条》； 2、银行转账记录。 杨振波未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍认识。2017年12月26日，被告杨振波向原告借款10万元，并为原告出具《借条》一份，主要内容为今借到马栓柱现金壹拾万元整，小写（100000元整），期限1年，年息18%，下方有杨振波的签名并书写身份证号。当日，原告交付被告杨振波现金10万元。被告杨振波于2018年3月11日通过其账号为62×××75向马栓柱农行账号62×××73转款3000元；于2018年9月4日杨振波通过其上述银行账户向马栓柱上述银行账户转款3000元，上述两笔均为利息，共计6000元。后经原告多次催要未果，特诉至法院。上述事实有原告提供的《借条》、银行转账记录及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告杨振波向原告借款10万元，有被告为原告出具《借条》及被告杨振波向原告马栓柱偿还部分利息的银行转账记录予以证实，故本院对被告拖欠原告10万元借款的事实予以认定。双方明确约定还款时间，原告现要求被告偿还借款本金10万元及2018年10月26日之后的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告所要求的付利息，应根据2021年1月1日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外的规定，进行分段计算。”故从2018年10月26日开始至2020年8月19日按月利率1.5%计付利息，此后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行之日。被告杨振波经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振波共同偿还原告马栓柱借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金从2018年10月26日开始至2020年8月19日按月利率1.5%计付利息，此后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行之日。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二一年二月一日 书记员  施依宁 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保497号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：秦录云，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省颊县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人秦录云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦录云的财产在价值183816.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人秦录云的财产在价值183816.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0902民初704号原告：李勇邦，男，汉族，1964年XX月XX日出生，陕西省安康汉滨区人，住汉滨区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李永波，男，汉族，1979年XX月XX日出生，陕西安康汉滨区人，住汉滨区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李勇邦与被告李永波农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告李勇邦于2021年2月4日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇邦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李勇邦撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告李勇邦负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 玉 峰二〇二一年二月四日                           书 记 员  蒋 少 为1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初898号申请人：苏州苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码91320508724447617E，住所地苏州市吴江区工农路**中山同仁嘉园**商铺。法定代表人：陆海华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被保全人：范浩君，男，1987年12月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区康佳花园**。申请人苏州苏宁易购销售有限公司与被保全人范浩君房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州苏宁易购销售有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人范浩君名下银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人范浩君名下银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月九日书记员  罗翠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异26号 异议人（被执行人）：尚尔旻，住长春市九台区。 申请执行人：钟玉军，住吉林市。 委托代理人：钟玉财，住长春市九台区。 被执行人：黄永庆，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人钟玉军与被执行人尚尔旻、黄永庆借款合同纠纷一案中，异议人尚尔旻对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人尚尔旻称，九台市人民法院（2014）九民初字第939号民事判决书判决尚尔旻和黄永庆给付钟玉军借款40万元，（2014）九民初字第940号民事判决书判决尚尔旻和黄永庆给付钟玉军借款20万元，两案合计60万元。该两份判决生效后，尚尔旻和黄永庆依据新证据已经申请再审。该两件案件在执行中，九台区人民法院已从黄永庆处执行现金45万元，裁定查封尚尔旻名下位于九台区旭景花园一处房屋，面积200多平方米；裁定查封尚尔旻名下位于长春市红旗街西三胡同133.4平方米房屋一处，两处房屋价值约400万元。2021年2月，九台区人民法院又裁定冻结尚尔旻全部工资。尚尔旻身患糖尿病、肾病综合症晚期，每月需靠13次透析及大量用药维持生存，妻子身患宫颈癌，尚尔旻和妻子每月为延续生命，医疗费支出高达1.3万元左右，生活费支出需3000元，合计16000元。钟玉军的债权总额为60万元，其从黄永庆处已经执行回款45万元，九台法院查封、冻结尚尔旻名下位于九台区旭景花园200平方米房屋价值80万元。以上两个执行标的已经超出钟玉军的债权。鉴于尚尔旻与妻子身患绝症，必须每日以巨额药物维持生存，且尚尔旻需巨额资金换肾延续生命，法院冻结尚尔旻的工资会使尚尔旻和妻子失去生活来源和维持生命的资金，工资中断则必然导致尚尔旻和妻子尽快死亡，况且法院已经执行的款项及查封、冻结的尚尔旻名下位于九台区200平方米房屋完全超出了钟玉军的债权，故提出异议，恳请九台法院从人性化角度出发，解除对尚尔旻工资的冻结及位于长春市红旗街西三胡同133.4平方米房屋的查封，以保证异议人与妻子的生活，医治疾病及异议人换肾之必须。 本院查明，钟玉军与孙志军、黄永庆、尚尔旻借款合同纠纷案件，本院于2014年10月31日分别作出（2014）九民初字第939号、（2014）九民初字第939号民事判决。（2014）九民初字第939号民事判决判令孙志军、黄永庆、尚尔旻于判决生效之日一次性偿还钟玉军借款40万元，该案进入执行程序后执行案号为（2015）九执字第128号、（2018）吉0113执恢285号。（2014）九民初字第940号民事判决判令黄永庆、尚尔旻于判决生效之日一次性偿还钟玉军借款20万元，该案进入执行程序后执行案号为（2015）九执字第127号、（2018）吉0113执恢279号。 在上述案件执行过程中，本院分别于2020年11月25日作出（2015）九执字第127号执行裁定，查封尚尔旻与杨进共有的位于长春市九台区团结街旭景家园综合楼14栋西一单元501室房屋产籍（权利证号：**权证字第**，**权证字第**，丘地号：jt-101/2-3-14（501），建筑面积：128.14平方米）；于2020年11月26日作出（2015）九执字第128号执行裁定，续查封杨进名下位于朝阳区红旗街西四胡同的房屋产籍（权利证号：1060144825，丘地号：4-95/49-40（503），建筑面积：120.33平方米）；于2021年2月2日作出（2018）吉0113执恢279、285号执行裁定，冻结尚尔旻在二道沟林场12个月工资（自2021年2月2日至2022年2月1日）。 另查，尚尔旻向本院提交九台区人民医院于2021年2月3日作出的诊断书，诊断为糖尿病、肾病Ⅴ期（尿毒病期），规律透析3次/周。 本院认为，尚尔旻未按生效法律文书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封的两套房屋尚未进行价值评估，故尚尔旻称“执行标的已经超出钟玉军的债权”的异议理由不能成立，对尚尔旻要求解除对“位于长春市红旗街西三胡同133.4平方米房屋的查封”的异议请求本院不予支持。公民的生命健康权应予以保护，尚尔旻患有多种疾病且需要规律透析治疗，故对其工资的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2021年2月2日作出的（2018）吉0113执恢279、285号执行裁定书，解除对异议人尚尔旻在二道沟林场12个月工资的冻结； 二、驳回异议人尚尔旻的其他异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二一年二月二十四日 书记员 薛 雯
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初135号 原告：杨明勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：杨龙，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨明勇与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨明勇于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明勇撤诉。 案件受理费25元，原告杨明勇负担。 审判员 丁 岚 二〇二一年二月二十日 书记员 胡远思
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特20号申请人：宗兴龙，男，1994年1月29日出生，汉族，住址江苏省徐州市铜山区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理宗兴龙与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付宗兴龙房屋面积差价款2267.03元，支付逾期上房违约金12358.7元，扣除宗兴龙应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给宗兴龙人民币14425.72元。二、宗兴龙对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人宗兴龙与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1309号原告：张忠旗，男，1978年1月17日出生，汉族，住济南市。被告：闫宇，女，1981年8月15日出生，汉族，住济南市。原告张忠旗与被告闫宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张忠旗现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张忠旗撤诉。审判员 张 艳二〇二一年二月七日书记员 林清旺
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初661号 原告：张伟，女，满族，1982年6月7日，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：姚连梅，女，满族，1962年4月13日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 第三人：刘刚，男，满族，1980年5月4日生，现住本溪满族自治县。 原告张伟诉被告姚连梅、第三人刘刚执行异议之诉，本院立案受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告张伟负担。 审 判 员 石振奇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王兴燚 书 记 员 韩 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执19号之二申请执行人：肖顺根，男，1970年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孔斐，男，1992年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行肖顺根与孔斐民间借贷纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初3265号民事判决书，依照该民事判判决书：“一、被告孔斐于本判决生效之日起十日内向原告肖顺根偿还借款32000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。”因被执行人孔斐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2021年1月14日起至2023年1月13日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2021年1月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二日书记员 张 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异38号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人厉保庆，男，1952年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人厉保庆与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年6月22日，本院作出（2017）鲁0202民初2784号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉保庆经济损失126425.84元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人厉保庆于2018年5月23日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2361号。 2018年3月30日，申请执行人厉保庆与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人厉保庆享有（2017）鲁0202民初2784号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人厉保庆愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人厉保庆与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初2784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厉保庆将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2361号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2361号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 王泽珊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保327号 申请人：袁恒建 被申请人：董庆伟 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保98号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人董庆伟名下的位于东平县城汇河街北西山路东7幢5层1单元501、不动产权证号为东房权证城区字第××号的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人董庆伟名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保98号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初37号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人李亚平，男，2001年7月16日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌盗窃罪，2020年10月6日被南宁市公安局唐山派出所民警抓获归案，2020年10月7日至2020年10月11日被临时羁押于南宁市第一看守所，经吉首市公安局决定，于2020年10月11日被刑事拘留，经湖南省吉首市人民检察院批准，于2020年10月22日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李亚平犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月期间，被告人李亚平为其同学张某东在网上出售一游戏账号，张某东告诉了本人的淘宝账号及密码，被告人李亚平使用其账号和密码，使用张某东在支付宝里面的资金，为自己购买了30106元的物品或转给自己。2020年10月6日，被告人李亚平在广西南宁市被吉首市公安局干警抓获。被告人李亚平到案以后，如实供述其犯罪事实，能够认罪认罚。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人李亚平已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人李亚平对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示愿意把赔偿被害人损失并交罚金，希望法庭给其改过自新的机会。经审理查明：2020年2月初，被告人李亚平为其同学张某东在网上出售一游戏账号，张某东便将其淘宝账号及密码告知被告人李亚平。因张某东的淘宝账号与支付宝账号一致，2020年2月7日至2020年2月10日，被告人李亚平便使用张某东的支付宝账号和密码，盗用张某东支付宝账号绑定的中国建设银行6217××××1399账户中的资金30100元。2020年10月6日，被告人李亚平在广西壮族自治区南宁市被南宁市公安局唐山派出所民警抓获。被告人李亚平到案后自愿认罪认罚，并于2020年12月25日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：（1）接报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被害人张某东报警及吉首市公安局立案经过，南宁市公安局唐山派出所民警于2020年10月6日在南宁市将被告人李亚平抓获归案；（2）中国建设银行活期账户交易明细，证明被害人张某东的支付宝绑定的中国建设银行6217××××1399账户2020年2月7日至2020年2月10日的交易情况，2020年2月7日账户余额为30106.86元，2020年2月10日账户余额为6.86元；（3）QQ聊天记录，证明案发前被告人李亚平索要被害人张某东支付宝密码及验证码，及案发后张某东要求李亚平还钱的事实；（4）户籍证明，证明被告人李亚平的身份情况，其作案时系成年人。2.被害人陈述，证明被害人张某东与被告人李亚平曾经是同学关系，被害人张某东曾出借自己的支付宝账号给被告人使用，被害人张某东的中国建设银行6217××××1399账户共有30106元被被告人李亚平转走。3.被告人李亚平供述和辩解，证明被告人李亚平曾向其同学张某东借用支付宝账号，2020年2月初其通过张某东的支付宝账号转走张某东的中国建设银行6217××××1399账户中的30000多元。4.勘察检验辨认笔录，证明被害人张某东辨认出被告人李亚平。本院认为，被告人李亚平以非法占有为目的，盗窃他人支付宝账户资金30100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚平犯盗窃罪的证据确实、充分，但指控的犯罪金额计算错误，本院予以核准认定为30100元。被告人李亚平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李亚平应当依法赔偿被害人的经济损失。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李亚平退赔被害人张浩东经济损失人民币三万零一百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月6日起至2022年8月5日止，上述款项限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈果行人民陪审员  杨慧玲二〇二一年二月四日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖2号 原告：大连新泰机械设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道龙湾路**。 被告：齐大用，男，1962年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：汤胜保，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 （2019）辽0213民初6369号原告大连新泰机械设备有限公司与被告齐大用、汤胜保联营合同纠纷一案。大连市金州区人民法院于2019年9月9日立案。2020年9月9日，该院以本案属于涉外民商事案件归口管辖为由，裁定将本案移送至大连经济技术开发区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。大连经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款规定，外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案原告虽为外商投资企业（中外合资），但其与被告的纠纷具有外部性，并非与公司企业相关的内部争议，不属于涉外民商事案件归口管辖范围。大连市金州区人民法院自2019年9月9日受理本案以来，已审理一年之久。期间当事人未提出管辖权异议，该院也进行了开庭审理，其对本案进行管辖亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，大连市金州区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送大连经济技术开发区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6369号之一民事裁定； 二、本案由大连市金州区人民法院审理； 三、大连经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将本案全部卷宗材料移送大连市金州区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月十九日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1517号之二十四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，原住利津县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳庆海保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳庆海在中国建设银行账户内存款人民币89266.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月五日书记员  李 洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4725号 申请执行人：李柳芳，女，1967年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卜煊阳，男，1981年9月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李柳芳与被执行人卜煊阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人卜煊阳应归还申请执行人借款396000元并支付利息，并负担案件受理费4511元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人卜煊阳发出执行通知书、报告财产令，要求卜煊阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜煊阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜煊阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现和传唤被执行人。截至2021年2月7日止，本案未执行到位债权396000元及利息，本案案件受理费4511元，执行费5840元也尚未执行到位。本院现暂未发现被执行人卜煊阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卜煊阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜煊阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卜煊阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卜煊阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年二月七日 代书记员  钟雷雷
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初30号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人陈智勇(曾用名陈小军)，男,1988年11月29日生，汉族，初中肄业，群众，无业，湖南省耒阳市人。2008年11月8日因犯非法持有枪支罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月,2009年6月6日刑满释放。2020年6月22日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人陈智勇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察官杨启禄出庭支持公诉，被告人陈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2012年9月，被告人陈智勇与他人在耒阳市大市乡长塘村10组兴建一KTV,容留他人在该KTV包厢内吸毒。2013年2月20日凌晨，耒阳市公安局现场抓获41名吸毒人员。 公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈智勇为他人吸食毒品提供场地，其行为构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人陈智勇系主犯，且系累犯，应从重处罚。被告人陈智勇坦白、认罪认罚，可从轻从宽处理。建议判处被告人陈智勇有期徒刑六个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈智勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2012年9月，被告人陈智勇与贺某某（已判决）、梁1某（已不起诉）分别投资了30万、40万、5万在耒阳市大市乡长塘村10组陡塘凹一荒地上建了一个KTV。且被告人陈智勇同贺某某商议在KTV搞“嗨包”，让来消费的客人吸食毒品。2013年1月8日正式营业后，该KTV为吸毒人员提供吸管、盘子、硬卡、“嗨服”等吸毒工具，容留他人吸食毒品。2013年2月20日1时许，耒阳市公安局查获该KTV，并现场抓获41名吸毒人员，经现场检测结果均呈阳性。 另查明：被告人陈智勇于2008年11月8日因犯非法持有枪支罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月,2009年6月6日刑满释放。2020年6月22日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年12月31日起至2021年6月30日止。 上述事实，被告人陈智勇庭审时无异议，且有认罪认罚具结书、扣押物品、文件清单、湖南省暂扣、封存物资收据及现场照片、吸毒人员的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、证人梁2某、梁1某、李素军、梁3某、蒋某某的证言、同案人贺某某的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据在卷，本院予以认定。 本院认为，被告人陈智勇与他人开设KTV嗨包，为他人吸食毒品提供场地，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈智勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈智勇系判决宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪的，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈智勇起主要作用，系主犯。被告人陈智勇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈智勇如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈智勇有期徒刑六个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行，决定判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 胡 伟 人民陪审员 罗 苡 人民陪审员 李京辉 二〇二一年二月二日 代理书记员 罗 艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终58号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，女，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市阳原县，捕前住河北省张家口市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月19日被范县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年12月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原审被告人万某，男，2001年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年7月22日被范县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年12月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同年12月31日被取保候审。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控万某犯侵犯公民个人信息罪、陈某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0926刑初395号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万某于2020年7月22日在苏州市吴中区被苏州市公安局吴中分局太湖新城派出所民警抓获，范县公安局于2020年7月22日将被告人陈某抓获。被告人万某于2020年10月19日退赃10600元。原审法院认为，被告人万某、陈某构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人万某积极退回全部赃款，并主动缴纳罚金，且经调查，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。万某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据万某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人万某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人陈某违法所得予以追缴。判后，原审被告人陈某不服，提出上诉称：一审判的太重，自愿退赃退罚。请求减刑或缓刑。上诉人辩护人的辩护意见称：对上诉人构成侵犯公民个人信息罪不持异议，但认为上诉人主观恶性较小，本案犯罪属于初犯、偶犯，上诉人认罪态度好，上诉人符合缓刑的适用条件，请求二审对上诉人适用缓刑。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人利用手机微信号及支付宝的账号，向他人出售公民个人信息，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人的量刑适当。上诉人在本案审理中没有退赃和缴纳罚金。上诉人的上诉请求和辩护人的辩护意见，均不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二一年二月一日书记员  张 婷