wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民特1号申请人：徐志成，男，1964年2月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：徐志伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：邹杏珍，女，系徐志伟母亲，1941年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人徐志成与被申请人徐志伟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐志成称，被申请人徐志伟自2001年因车祸受伤，后因离婚导致身心受到打击，至今亦未好转，特向法院申请，请求宣告徐志伟为限制民事行为能力人，指定徐志成为监护人。代理人邹杏珍称，徐志伟的上述情况属实，同意认定徐志伟为限制民事行为能力人，同时也同意指定徐志成为监护人。经审理查明：徐志伟，男，1969年10月1日出生，住常州市钟楼区。申请人与被申请人系兄弟关系，代理人系被申请人母亲。因被申请人车祸导致癫痫，多次就诊，至今未好转。故向本院申请宣告徐志伟为限制民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年2月2日出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人徐志伟患脑挫裂伤后综合症；继发性癫痫；限制民事行为能力。本院认为，申请人提交的常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见载明其限制民事行为能力，本院依法认定被申请人徐志伟为限制民事行为能力人，并指定申请人徐志成为徐志伟的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、徐志伟为限制民事行为能力人。二、指定徐志成为徐志伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾董娜二〇二一年二月二十四日书记员  郝丽娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执330号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘志刚，男，1970年5月26日出生，汉族，住内蒙古根河市。本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二一年二月八日书记员  李睿宇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执126号王怀花：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人王怀花与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共15500.71元。经本院立案受理，现已执行到位金额15500.71元。至此，申请执行人王怀花向本院申请执行的(2020)苏0507民初7542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢93号 申请执行人德清县博利达丝绸有限公司。 被执行人张才木。 本院在执行申请执行人德清县博利达丝绸有限公司与被执行人张才木买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 注：本案初执案件为（2020）浙0521执120号
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执165号申请执行人：黄茜，女，1996年11月12日出生，户籍地湖北省孝感市。被执行人：上海奥略广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆春华。黄茜与上海奥略广告有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2209号裁决已发生法律效力。申请执行人黄茜于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海奥略广告有限公司支付赔偿金24000元、折算工资735.63元、工资8000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3213号原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区解放东路**。负责人：严劲，该分行行长。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：项公平，男，1954年10月31日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行淮安分行）与被告项公平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行淮安分行的委托诉讼代理人曹宽洋、左捷到庭参加诉讼，被告项公平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项公平向原告归还贷款本金990940元、利息5511.5元、罚息88344.86元，合计1084796.36元。（利息与罚息暂计至2020年9月23日，之后按合同约定计算至实际还清全部款项时止）；2、判令被告承担本案律师费6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告项公平通过网络银行渠道与原告订立《税融通个人经营性贷款合同》，合同中约定：贷款利率为固定利率，以借款人贷款提取时系统界面显示的具体利率为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用货款的罚息利率计收利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；授信额度1000000元，提款有效期为12个月，还款日为每个月21日，还款方式为按月付息一次还本，支付方式为受托支付，放款卡号，还款卡号为：62×××83。2018年6月19日，被告项公平通过网银申请，原告向其共发放贷款1000000元，借款利率月利率为4.53%，贷款到期日为2019年8月27日。现因贷款期限早已期至，被告经原告多次催促，始终未能偿还所欠贷款本息，给原告造成了巨大的经济损失，且因本次诉讼原告支付了代理费6000元。故此，原告根据双方之间贷款合同的约定以及《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判如所请。被告项公平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告项公平通过网络银行渠道与原告订立《税融通个人经营性贷款合同》，合同载明：借款人：项公平；贷款人：交通银行淮安分行；授信生效日：2018年6月19日；授信额度1000000元；提款有效期：12月；还款日：每月21日；还款方式：按月付息一次还本；放款/还款卡号：62×××83；支付方式为受托支付；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用货款的罚息利率计收利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定利息计算标准为日利率万分之1.94，罚息利率的计算标准为该笔贷款适用的利率上浮50%。贷款到期后，被告未按约支付借款本金及利息，截止2020年9月23日尚欠原告借款本金990940元、利息5511.5元、罚息88344.86元未还。原告为本案讼花费律师费6000元。本院认为：涉案贷款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告项公平应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，故原告主张偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告为实现债权支付的律师费，本院依法予以支持。被告项公平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项公平于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司淮安分行借款本金990940元、利息5511.5元、罚息88344.86元（利息、罚息计算至2020年9月23日，之后按合同约定计算至实际还清全部款项时止）；二、被告项公平于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14564元，由被告项公平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79）。审 判 长  张大鹏人民陪审员  严汉勇人民陪审员  刘艳芳二〇二一年二月四日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执174号梁士祥、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月11日立案执行的（2021）吉0204执174号申请执行人梁士祥与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初3196号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款65,878.19元的给付义务。因被执行人已给付执行款65,878.19元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执224号申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，职务：总经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人工程款及工程质量保证金共计256231元，负担案件受理费2572元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权19058元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年二月二十日书记员  陈 恒
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执126号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：胡某某，男，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人胡某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案的（2020）湘0407民初572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡某某未履行，申请执行人胡某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人胡某某XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执126号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年二月二十五日书记员  何雨峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初401号原告：殷飞，男，1980年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：高丽，女，1982年7月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告殷飞与被告高丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷飞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷飞负担。审判员 邱 敏二〇二一年二月十九日书记员 胡茜茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执503号 柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行的柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司申请广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执96号于杰（申请执行人）、毕研斌（被执行人）：于杰与毕研斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52636.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52648.68元，（未执行到位的127.32元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年02月02日将该款转付给于杰（申请执行人）。至此，于杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初11405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执450号周庆堂、山东德信建设集团股份有限公司：本院于2021年2月5日立案执行的(2021）鲁1425执450号周庆堂与山东德信建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2020）第488号，被执行人山东德信建设集团股份有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人周庆堂工伤待遇款项15000元。因被执行人山东德信建设集团股份有限公司主动向申请人履行义务并缴纳执行费125元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初15号 公诉机关 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯柳杰，男，1996年6月18日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住苍梧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人 无 起诉书文号 梧长检刑诉（2021）13号 指控事实 2020年11月23日23时晚，被告人冯柳杰购买毒品K粉后，再将K粉分别提供给陈锦建、林运、黄锐波，并容留他们在其预订消费的位于梧州市长洲区三龙大道玫瑰湖酒吧街的嫦娥酒吧1号包厢内进行吸食。次日凌晨，上述4人在该包厢内被公安机关抓获。公安人员当场从冯柳杰、黄锐波处查获用于吸食K粉的1元面值人民币共3张，在冯柳杰处依法扣押了紫色华为手机一台（串号868477047468153）。经鉴定，上述3张人民币表面残留物均检出氯胺酮，上述4人的尿检结果均呈阳性。 指控罪名 容留他人吸毒罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人及其辩 被告人冯柳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在 2 护人意见 开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人冯柳杰犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 一、被告人冯柳杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年4月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的吸食毒品工具一元面值人民币三张，紫色华为手机一台，由公安机关依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年二月五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 3 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初138号原告：李文全，男，景颇族，1975年5月8日出生，住陇川县。被告：闫春，男，景颇族，1981年9月1日出生，住陇川县。被告：刀木介，男，景颇族，1988年10月9日出生，住陇川县。原告李文全与被告闫春、刀木介民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告李文全于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文全在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文全撤回起诉。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告李文全承担。审判员  罗永宁二〇二一年二月四日书记员  邵世玮
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢552号 杜伟洪、吴厚财： 申请执行人杜伟洪依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8037号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴厚财民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，已于2021年2月8日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保39号申请人：文登市翔宇爆破有限公司，住所地：威海市文登区环山办豹山路**。法定代表人:孙炳跃，经理。被申请人：威海太平洋建设有限公司，，住所地：威海市文登经济开发区广州路**法定代表人：徐广春，经理。被申请人：苏商建设集团有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易实验区环龙路******/div>法定代表人：王汉里，董事长。申请人文登市翔宇爆破有限公司与被申请人威海太平洋建设有限公司、苏商建设集团有限公司（2021）鲁1003诉前调522号建设工程施工合同纠纷一案，申请人文登市翔宇爆破有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海太平洋建设有限公司、苏商建设集团有限公司的银行存款1221058.1元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登市翔宇爆破有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海太平洋建设有限公司、苏商建设集团有限公司的银行存款1221058.1元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月一日书记员  邵新忠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1864号 申请执行人:广饶立兴汽车出租有限公司,住所地:广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村。 法定代表人:张海,该公司总经理。 被执行人:刘国，男，1974年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人广饶立兴汽车出租有限公司与被执行人刘国租赁合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理张浩 书记员刘浩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初362号原告：李敬如，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告李敬如与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费2932元并支付利息（以2932元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费4887元。2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1955元，剩余2932元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付李敬如劳务费2932元并支付逾期付款利息损失（以2932元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执28号申请执行人：董佐佼，女，住吉林省蛟河市。被执行人：杨杰风（曾用名：杨金凤），女，现去向不明。申请执行人董佐佼与被执行人杨杰风民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）吉0281民初1291号民事判决书，主文如下：被告杨杰风于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款本金322400元及逾期利息（以322400元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2019年5月6日起至实际给付之日止）。案件受理费3275元，公告费240元，共计3515元，由被告杨杰风负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人董佐佼于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费4789元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年1月4日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人杨杰风名下登记有号牌号码为吉A20M**丰田牌汽车一辆，现去向不明。杨杰风作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的90余万元，其银行账户均被另案冻结。经查，被执行人杨杰风有工资收入，已被另案【（2017）吉0281执1797号】冻结，登记在被执行人杨杰风名下号牌号码为吉A20M**丰田牌汽车，已被另案【（2020）吉0281执16号】查封。另，查明被执行人杨杰因犯诈骗罪，于2020年12月判处有期徒刑十一年，现服刑期间。被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人董佐佼向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年二月二十三日书记员  鲍 晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异48号案外人：徐福江，男，1955年12月16日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：徐振杰（系案外人徐福江儿子），男，1975年6月14日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐福江对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年7月5日，其与被执行人金远公司签订房屋买卖合同，已交付涉案房款，并经宽甸满族自治县人民法院作出民事调解书确定给付案外人所有，现有购房合同、房款收据及民事调解书为证。本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，查封被执行人在XXX小区的房屋，案外人的房屋也被包括在其中。案外人认为本院所查封的房屋侵犯了其合法权益，请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。案外人为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；A2栋楼查封明细表；（2016）辽0624民初2297号民事裁定书；（2016）辽0624民初2297号民事调解书；商品房买卖合同；房款收款收据。申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，虽然案外人与被执行人金远公司签订了买卖合同，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。从案外人徐福江提供的证据来看，案外人在魅力城小区有多套住宅，并非用于消费居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条规定，故案外人提出的异议理由，不能排除强制执行。被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。另查明，2012年7月5日，案外人与被执行人金远公司签订《商品房买卖合同》，其第三条约定“买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房屋以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第AX幢X单元XXX号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米4160元，总金额人民币肆拾捌万零叁佰伍拾伍元整……。”被执行人金远公司向案外人出具了肆拾捌万零叁佰伍拾伍元收款收据。2016年，案外人与被执行人就商品房预售合同纠纷一案，案外人于2016年7月14日，向本院提出保全申请，要求查封被告人金远公司所有的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区××单元××室房屋，并提供担保。同日，本院作出（2016）辽0624民初2297号民事裁定书，裁定：查封被告金远公司所有的位于宽甸××自治县××东路魅力小区××单元××室房屋（建筑面积115.47平方米）。本院于2016年7月20日作出（2016）辽0624民初2297号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原告徐福江与被告金远公司于2012年7月5日签订的房屋（坐落于宽甸镇魅力城小区××单元××室，建筑面积115.47平方米）买卖合同有效；二、被告金远公司于2016年10月30日前协助原告徐福江办理房屋所有权登记。另查，2012年7月5日，案外人与被执行人金远公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，并于同日交付全款。本院认为，本案的争议焦点为案外人徐福江对涉案商品房屋主张的权利能否排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人与被执行人就涉案房屋已签订了书面的买卖合同，案外人已全额支付房款，涉案房屋已由本院生效文书确定由被执行人金远公司于2016年10月30日前协助徐福江办理涉案房屋所有权登记，故执行标的归属于案外人，其权利能够排除执行的，对其异议请求及理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二一年二月五日书 记 员 李  雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9065号申请执行人王家欢，女，汉族，1991年10月8日出生，住郑州市。被执行人高轩，男，汉族，1992年8月3日出生，住郑州市中原区。关于王家欢申请执行高轩借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初6299号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年12月11日、2021年1月15日、2月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年2月24日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信被执行人员名单；4、2020年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2021年2月24日申请人向本院申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人尚有8025元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9065案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  王少东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初929号原告：谷某男，1969年3月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：刘某万男，1954年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。原告谷某与被告刘某万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某之委托诉讼代理人李真、被告刘某万及其委托诉讼代理人黄天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：刘某万赔偿谷某医疗费6835.45元、住院伙食补助费200元、误工费1131.38元、护理费1080元、交通费200元，以上共计9446.83元。事实和理由：2020年12月2日17时28分，刘某万饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车沿汪羊线由南向北行驶至事故地点时，与沿汪羊线由南向北步行的谷某相撞，致谷某受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，刘某万承担事故的全部责任，谷某不承担事故责任。谷某受伤后住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求处理。刘某万辩称，对谷某主张的医疗费、护理费、交通费不认可，谷某的伤情是软组织挫伤，医疗花费过高；谷某需提供其是否需要护理及护理天数的证明。另，刘某万自身有疾病，年龄高，无劳动能力。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日17时28分，刘某万饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车沿汪羊线由南向北行驶至汪羊线羊亭镇黄埠屯测速点南时，与沿汪羊线由南向北步行的谷某相撞，致谷某受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，刘某万承担事故的全部责任，谷某不承担事故责任。事故发生后，谷某入住威海市立医院治疗，主要诊断为全身多发软组织伤，住院2天，花费住院医疗费2385.72元、门诊医疗费4449.73元，合计6835.45元。庭审中，双方就误工费协商达成一致，误工费为500元。谷某住院期间护理人系其子谷丰繁。另，刘某万驾驶的三轮电动车未投保交强险。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体依法应当承担民事赔偿责任。本案中，刘某万酒后驾驶无证电动三轮车与步行的谷某发生交通事故，致谷某受伤，经交警部门认定刘某万承担事故的全部责任，本院对责任划分予以认可，故刘某万应对谷某因本次交通事故造成的合理损失予以赔偿。关于各项损失赔偿数额。关于医疗费，有住院病案、收费票据为证，虽刘某万主张医疗费花费过高，但未提交证据证实医疗存在不合理之处，其抗辩本院不予采纳，故医疗费为6835.45元。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院2天，住院伙食补助费200元。关于误工费，双方达成一致意见，本院予以照准，误工费为500元。关于护理费，谷某主张护理天数为9天，但未提交证据证实其伤情在出院后护理的必要性，故本院酌定支持住院期间护理费为240元（120元/天*2天）。关于交通费，虽谷某未提交证据证实交通费支出，但考虑其住院及诊疗确需支出交通费，本院酌定支持60元。综上，谷某的各项损失数额为：医疗费6835.45元、住院伙食补助费200元、误工费500元，护理费240元、交通费60元，以上合计7834.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某万于本判决生效后十日内赔偿原告谷某医疗费6835.45元、住院伙食补助费200元、误工费500元，护理费240元、交通费60元，以上合计7834.45元；二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告谷某负担5元，被告刘某万负担20元。以上款项（含案件受理费）汇入原告谷某指定的（开户名谷某，开户行威海市商业银行威海环翠支行，账号62×××85）账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年二月二日书记员 乌日罕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2990号之一 申请执行人：周光军，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：傅友明，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人周光军与被执行人傅友明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1047号民事调解书已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6800元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案扣划了被执行人在浙江磐安农村商业银行股份有限公司的存款847.9元、在中国农业银行的存款1728.06元，上述款项经分配，本案分得312.79元。本院另案扣划了被执行人在浙江磐安农村商业银行股份有限公司的存款539.66元，此款用于缴纳（2020）浙1021执2989号申请执行费50元、（2020）浙1021执2990号申请执行费50元、（2020）浙1021执3029号申请执行费50元、（2020）浙1021执3030号申请执行费50元、（2020）浙1021执3031号申请执行费50元、（2020）浙1021执3021号申请执行费50元、（2020）浙1021执3033号申请执行费50元、（2020）浙1021执3034号申请执行费50元后，剩余执行款139.66元由（2020）浙1021执2989号申请执行人领取。 2020年9月27日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙ＧＥ××××的大众牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款312.79元。2021年1月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二一年二月九日 代书记员 於庆庆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初478号 原告孙某，女，1961年12月12日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 被告张某，男，1984年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭某，女，1983年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告孙某诉被告张某、郭某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告孙某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费771元，按规定减半收取385.5元，由原告孙某负担。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月三日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执637号之一   申请执行人：罗建华，女，汉族，1971年9月2日出生，新疆维吾尔族自治区住新疆维吾尔族自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行人罗建华与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1184号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人罗建华亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执637号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴里恒
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1475号原告：刘翔英，女，1938年7月27日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：冯军辉，义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：谢某。被告：谢延军（系被告谢某。被告：闫玉红（系被告谢某。原告刘翔英与被告谢某、谢延军、闫玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年12月7日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘翔英委托诉讼代理人冯军辉到庭参加诉讼，被告谢某、谢延军、闫玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘翔英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、陪护费等合计33,018.96元；2、伤残赔偿金等其他赔偿金额待伤残鉴定结果出来后再行追加；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年6月20日19时31分许，在义马××××街兴苑小区西门出，被告谢某驾驶共享电动自行车由北向南行驶时，与由东向西过道路的刘翔英相撞，造成刘翔英受伤的事实。义马市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定谢某负事故全部责任。事故发生后原告住院23天被诊断为右股骨转子间粉碎性骨折。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。2020年1月4日，原告刘翔英向本院提交变更诉讼请求申请书，要求把诉讼请求变更为：1、判令三被告给付原告医疗费、陪护费、残疾赔偿金等费用合计83,704.56元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告谢某、谢延军、闫玉红未到庭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢某、谢延军、闫玉红未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据1（交通事故认定书一份、医疗费票据5张、义煤总医院陪护证一张、诊断证明一张、出院证一张、义煤集团总医院住院病历一份、伤残鉴定报告一份），经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据，原告提交的第三组证据2（定额发票一张），与本案不具有关联性，本院不予采信。依据原告刘翔英的申请，三门峡市中级人民法院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告刘翔英的伤残等级、出院后护理依赖程度及护理期限、营养期限进行鉴定，2020年12月23日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第263号司法鉴定意见书。本院认为，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，是在原告刘翔英申请，经由法院委托的情况下作出的，该鉴定程序合法，适用的鉴定标准正确，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2020年6月20日19时31分许，在义马市××街××小区西门处，被告谢某驾驶共享电动自行车由北向南行驶时，与由东向西过道路的刘翔英相撞，造成刘翔英受伤的交通事故。后义马市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411281120200000120号道路交通事故认定书，认定被告谢某应负此事故的全部责任，原告刘翔英无责任。事故发生后，原告刘翔英被送往义煤集团总医院住院治疗，经诊断为股骨转子间骨折，共住院23天，花去医疗费28,080.74元，住院期间陪护1人。经原告刘翔英申请，河南省三门峡市中级人民法院委托，2020年12月23日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的三仰韶司鉴所［2020］临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘翔英右股骨转子间粉碎性骨折，目前右髋关节功能丧失28%，可评定为十级伤残；刘翔英护理时限、营养时限建议评定为150-180日，刘翔英目前无需护理依赖。关于原告因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费为28,080.74元；2、护理费，以护理期150天，按125.14元/天计算为18,771元；3、住院伙食补助费，住院23天，按每天50元计算为1,150元；4、营养费，以营养期150天，按每天20元计算为3,000元；5、残疾赔偿金，原告计算为17,100.4元，符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告要求5,000元，符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费2,200元；8、辅助器具费用230元；9、交通费，本院酌定为200元，以上共计75,732.14元。另查明，被告谢延军系谢某父亲，被告闫玉红系谢某母亲。在原告刘翔英住院期间，被告谢延军垫付医疗费19,300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢某驾驶电动自行车行驶时，与原告刘翔英相撞，造成刘翔英受伤，现原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。根据侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。结合本案，被告谢某发生交通事故时未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，故谢某的监护人谢延军、闫玉红应当对刘翔英的损害后果承担相应的责任。本案中，原告刘翔英共计损失75,732.14元，由于被告谢延军已经垫付医疗费19,300元，扣减上述费用后，被告谢延军、闫玉红实际应赔偿原告刘翔英各项损失共计56,432.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢延军、闫玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翔英损失共计56,432.14元；二、驳回原告刘翔英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，原告刘翔英承担341元，被告谢延军、闫玉红承担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年二月八日法官助理马娟书记员张翼
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初536号原告庞馨雨，女，1998年6月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告牛飞，男，1990年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告庞馨雨诉被告牛飞民间借贷纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二一年二月二十三日代书记员  张家夕
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢5号申请执行人：陈亚平被执行人：蔡小春申请执行人陈亚平与被执行人蔡小春民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初91号民事判决书的内容，已于2021年2月2日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年二月二日(院印)
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保222号 被保全人：郭建华。 本院在执行申请执行人乔斌与被执行人郭建华民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建华名下财产2.8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月十八日 书记员  牛 瑞
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢402号本院执行中国邮政储蓄银行与侯庆科、赵社玲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保183号申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：王文修，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郎溪县恒云工程机械有限公司与被申请人王文修买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王文修银行存款人民币22万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人王文修银行存款人民币22万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年二月三日书记员  袁明敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保19号之一 解除保全申请人：四川铁投广润物流有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：张锋，系该公司董事长。 被申请人：四川省第三建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：刘春。 申请人四川铁投广润物流有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第三建筑工程有限公司名下的财产在25104102.35元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在25104102.35元范围内为此保全提供担保。本院于2021年1月8日作出裁定，将被申请人的银行账户予以查封，现申请人四川铁投广润物流有限公司以双方已达成和解为由向本院提出书面申请，请求解除对被申请人四川省第三建筑工程有限公司名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川铁投广润物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省第三建筑工程有限公司在光大银行成都分行营业部账户内存款以25104102.35元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月八日 书记员  韩亚群
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执412号天津隆镐科技有限公司、长枫建设集团有限公司：申请执行人天津隆镐科技有限公司与被执行人长枫建设集团有限公司合同纠纷一案，(2020)津0111民初11201号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:罗叶青，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告罗叶青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月四日书记员  蓝楚茵
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执60号中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、陈现强、赵秀勤：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与陈现强、赵秀勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74727.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位75140元，其中，本金74224.92元，利息915.08元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院申请执行的（2020）豫0329民初4086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保76号申请保全人：燕建华，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被保全人：王利，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人燕建华与被保全人王利申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0703财保27号民事裁定书，裁定准许对王利名下所有的坐落在常德市鼎城区××街道××路××号门面予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人王利名下所有的坐落在常德市鼎城区××街道××路××号门面予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年二月八日法官助理刘唐寅书记员刘婷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初659号之一 解除保全申请人：黄山祥琳建材有限公司，住所地安徽省歙县三阳镇竹铺村白石路口**，统一社会信用代码91341021MA2NP7GWON。 法定代表人：胡明祥，该公司总经理。 被申请人：绩溪县长安建筑工程有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路埠头上农贸市场**，统一社会信用代码913418241535426879。 法定代表人：洪胜华，该公司董事长。 解除保全申请人黄山祥琳建材有限公司与被申请人绩溪县长安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）皖1021民初659号民事裁定：一、查封黄山祥琳建材有限公司名下号牌号码为皖Ｊ×××××的重型特殊结构货车（品牌型号欧曼牌B×××××AB，车辆识别代号L×××××13）；二、冻结绩溪县长安建筑工程有限公司银行存款160000元。黄山祥琳建材有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄山祥琳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对黄山祥琳建材有限公司名下号牌号码为皖Ｊ×××××的重型特殊结构货车（品牌型号欧曼牌B×××××AB，车辆识别代号L×××××13）的查封； 二、解除对被申请人绩溪县长安建筑工程有限公司银行存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二一年二月十九日 法官助理任红 书记员程颖
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保107号 申请人：陕西奥轩电子科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610136677940782L。法定代表人:蒋坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610000790797156R。法定代表人: 张高峰，该公司总经理。申请人陕西奥轩电子科技有限公司与被申请人陕西东顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人陕西奥轩电子科技有限公司于2021年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西东顺房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司西安含元路分理处账号为XXXXXXXXXXXXX3489、中信银行西安雁塔路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX9536及中国建设银行西安和平路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX5165内的存款共计280523.19元，保全标的为280523.19元。担保人太平财产保险有限公司西安市分公司出具280523.19元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东顺房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司西安含元路分理处账号为XXXXXXXXXXXXX3489、中信银行西安雁塔路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX9536及中国建设银行西安和平路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX5165内的存款共计280523.19元，期限为一年。案件申请费1922元，申请人陕西奥轩电子科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  （此页无正文）      审  判  员      魏  钰      二〇二一年一月二十二日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3059号申请执行人：赵文科，男，1986年5月15日出生，汉族，住新安县。被执行人：张伟，男，1992年5月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。关于本院执行赵文科与张伟责令退赔一案,本院于2020年11月10日作出（2020）豫0323刑初246号刑事判决书。判决如下：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人张伟退赔被害人赵文科损失人民币298728.01元。因被执行人张伟未履行法律所生效的义务，申请执行人赵文科提出强制执行申请，本院于2020年12月2日立案受理。本院执行在赵文科与张伟责令退赔一案的执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年12月3日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行张伟至今未履行义务。二、2020年12月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年12月21日、2021年1月11日、2021年2月21日发起网络查控,发现被执行人名下账户有少许余额，已冻结。三、2020年12月22日委托安徽省合肥市庐阳区人民法院调查被执行人名下公积金情况，经调查未查询到被执行人名下有公积金信息登记信息。四、2020年12月22日委托安徽省合肥市庐阳区人民法院调查被执行人名下不动产情况，经调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2020年12月22日通过委托形式对被执行人张伟居住地进行了调查、了解，未发现可供执行的财产线索。六、2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，2021年2月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,也不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年二月二十四日书记员  王 勇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1911号申请执行人：史晓斌，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路５８８号１３、１４层。法定代表人：邹美容。本院依据深圳国际仲裁院已发生法律效力的（2020）深国仲裁3603号仲裁裁决，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人史晓斌偿还人民币267,325.88元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,909.89元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年二月二十六日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初27548号 原告：赵玮恒，男，1991年8月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：祝氚康瑾，女，1985年2月16日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告赵玮恒与被告祝氚康瑾买卖合同纠纷一案中，原告赵玮恒于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玮恒撤回起诉。案件受理费179元（原告已预交），现退还原告89.5元，剩余89.5元由原告自行负担。  审  判  员        相  帆  二〇二一年二月八日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠       1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9151号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢91号张袁航：申请执行人李某申请执行你为民间借贷纠纷一案，（2018）豫1324民初160号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人张袁航已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初160号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年二月二十三日书记员  ：姜鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终57号 上诉人（原审原告）：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 被上诉人（原审被告）：河北邢安汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥**顺德路**，统一社会信用代码911305003475842284。 法定代表人：陈兰，总经理。 上诉人安徽安凯汽车股份有限公司因与被上诉人河北邢安汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽安凯汽车股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人依据双方签订的《工业品买卖合同》的约定起诉主张给付车款，应当适用《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖约定。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时《民事诉讼法司法解释》第三十条明确规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。这都充分说明，只要当事人双方已经协商确定了管辖法院，凡不违反级别管辖和专属管辖的规定，均应当按照协议约定确定管辖法院。双方于2015年11月签订的《工业品买卖合同》中约定了合同签订地点在合肥市，且合同第十一条明确约定：“解决合同纠纷的方法：因履行本合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成的依法向出卖人所在地的人民法院起诉”。上诉人即为合同中的出卖人，上诉人的工商登记地址和实际经营地都在合肥市包河区，双方在《工业品买卖合同》中对管辖的事宜作出明确约定的情况下，应当首先根据双方的约定确定管辖。原审裁定适用法律和认定事实明显错误。上诉人请求撤销原裁定，裁定由合肥市包河区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案上诉人安徽安凯汽车股份有限公司以其与被上诉人河北邢安汽车贸易有限公司签订的四份《工业品买卖合同》（合同编号为：HE15100101、HE15100102、HE15100601、HE15100602）提起诉讼，请求被上诉人立即支付车款及逾期付款利息。双方在四份《工业品买卖合同》中均约定，因履行本合同发生争议向出卖人所在地人民法院起诉。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同的出卖人即上诉人安徽安凯汽车股份有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院根据双方的管辖约定对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18651号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年二月七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1717号 舟山市市场监督管理局普陀分局、孟泊润： 关于申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人孟泊润行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0903行审21号行政裁定已发生法律效力。申请人舟山市市场监督管理局普陀分局于2020年11月20日向本院申请执行应由被执行人孟泊润缴纳的违法所得140元、罚款4000元以及逾期未履行行政处罚决定加处的罚款4140元，上述款项合计8280元。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人于2021年2月7日全额缴纳了上述8280元并负担了本案执行申请费50元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初445号 原告：宋洪卫，男，汉族，1977年10月26日出生，住禹城市。 被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市行政街**。 法定代表人：唐君，职务：总经理。 原告宋洪卫与被告禹城金球华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宋洪卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋洪卫撤回起诉处理。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年二月一日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初235号之一 原告：贵州省茂筑沥青混合料有限公司，住所地贵州省册亨县者楼街道羊场村。统一社会信用代码：91522327MA6E3L290J。 法定代表人：卓纪荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马作国，男，1965年12月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。 被告：贵州诚信国鸿建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道飞洋华府****。统一社会信用代码：91522301347146359Q。 法定代表人：余国峰，该公司执行董事。 原告贵州省茂筑沥青混合料有限公司与被告贵州诚信国鸿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贵州省茂筑沥青混合料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州省茂筑沥青混合料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永飞 二〇二一年二月三日  法官助理 肖艳露 书记员王祖英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2614号原告：常州市晟洁电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇后坊村委后坊村**，统一社会信用代码913204120710751068。法定代表人：裴晨，该公司总经理。委托诉讼代理人:张佳萍,江苏友联律师事务所律师。被告：常州祥磊汽车部件有限公司，，住所地江苏省常州市新**孟河镇蔡家庄礼巷统一社会信用代码91320411MA1MUMXD9Q。法定代表人：巢军芳。被告：巢磊，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：巢军芳，女，1970年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告常州市晟洁电缆有限公司（以下简称晟洁公司）与被告常州祥磊汽车部件有限公司(以下简称祥磊公司)、巢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告晟洁公司申请追加巢军芳为共同被告。原告晟洁公司的委托诉讼代理人张佳萍到庭参加诉讼。被告祥磊公司、巢磊、巢军芳经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告向原告支付货款227858.2元，并要求三被告支付从起诉之日起以227858.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告祥磊公司从2017年12月起开始向原告购买电线电缆，原告根据被告祥磊公司的指示多次为被告祥磊公司供货。截止至今被告祥磊公司尚欠原告货款227858.2元。被告巢磊曾为被告祥磊公司唯一股东,现股东变更为巢军芳。被告祥磊公司未到庭也未提出书面答辩意见。被告巢磊未到庭也未提出书面答辩意见。被告巢军芳未到庭也未提出书面答辩意见。原告晟洁公司围绕诉讼请求依法提交送货单、发票，用以证明被告结欠原告货款的金额。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2017年12月起,被告祥磊公司向原告购买电线电缆，货款共计227858.2元。原告催要未果，诉至本院。另查明,祥磊公司成立于2016年9月21日,系一人有限公司,股东为巢磊。2020年3月31日,股东巢磊变更为巢军芳。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告晟洁公司与被告祥磊公司之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告现结欠原告货款227858.2元。被告祥磊公司未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据祥磊公司的股权变更情况，涉案交易发生期间，祥磊公司系巢磊一人持股的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告巢磊未能就持股期间公司与股东个人的财产状况提供相应证据证实，故巢磊应当对其持股期间发生的公司债务承担连带责任，且其作为连带债务人，并不因股权转让的事实而免除对债权人的债务负担。另，巢军芳于2020年3月31日受让巢磊的股权而成为祥磊公司的唯一股东，此时，祥磊公司与晟洁公司的债权债务关系仍然存续，巢军芳亦应提供证据证明其与祥磊公司的财产分开，但其未能提供证据，故巢军芳应对祥磊公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告祥磊公司、巢磊、巢军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州祥磊汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市晟洁电缆有限公司货款225194元及逾期付款利息（自2020年10月9日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告巢磊、被告巢军芳对被告常州祥磊汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，财产保全费1720元，公告费600元，合计7038元，由被告常州祥磊汽车部件有限公司公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告常州祥磊汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二一年二月八日书 记 员  顾 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4998号之一原告：国鑫融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBA5A92。法定代表人：付云峰。委托诉讼代理人：王蓓，公司员工。委托诉讼代理人：师文，公司员工。被告：马学忠，男，1967年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司与马学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 金 杰人民陪审员 查卫东二〇二一年二月九日书 记 员 袁 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执672号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市被执行人：毛伟强，男，1980年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与毛伟强追偿权一案，本院作出的(2019)沪0104民初21760号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人毛伟强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向毛伟强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人毛伟强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 安 泰审判员 于 杰审判员 彭 多二〇二一年二月二十五日书记员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初593号原告：马广支，男，1965出生，汉族，陕西省人.被告：乔总飞，男，1980年出生，汉族，陕西省人。被告：王双伟，男，1972年出生，汉族，陕西省人。原告马广支与被告乔总飞、王双伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马广支于2021年2月2日向本院提出对王双伟的撤诉申请。本院认为，原告马广支的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马广支对被告王双伟的撤诉。审判员  薛慧卿二〇二一年二月二日书记员  王宏飞
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执44号申请执行人:中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县生态城。法定代表人：黎建陵，公司董事长。被执行人：潘科，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。被执行人:杨鳗，女，汉族，1985年1月26日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人潘科、杨鳗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘1221民初1024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中方县建银小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，向被执行人潘科、杨鳗送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2021年1月15日分别向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人潘科、杨鳗有住房一套，本院已对该住房进行了查封，但双方当事人已达成协议，同意由被执行人自行对该房屋进行变卖处理，故没有对该房屋进行处置，没有发现其他可供执行财产；于2021年1月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2021年2月1日，本院对被执行人潘科、杨鳗采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人于2021年2月1日同意本案终结本次执行程序，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的额为借款本金91674元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二日书记员  王瑜佳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初63号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郑伟，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被取保候审。 被告人余莲，女，重庆市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书和眉东检公诉刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书指控被告人郑伟、余莲犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人郑伟、余莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日17时许，被告人郑伟、余莲和被害人李某在眉山市东坡区××路××街交叉口处因取消滴滴车预约订单而发生口角，后双方相互抓扯、扭打，导致李某左眼部受伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻伤二级。 另查明，被告人郑伟、余莲退赔了被害人李某经济损失并取得谅解。 公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2342号司法鉴定意见书，证人郑某、蹇某的证言，被害人李某的陈述，现场监控视频，抓获经过，谅解书，收条，认罪认罚具结书，二被告人的的户籍信息及供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑伟、余莲随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。二被告人有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处郑伟有期徒刑一年，适用缓刑；判处被告人余莲有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人郑伟、余莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑伟、余莲随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。郑伟、余莲被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  张丽琼 人民陪审员  唐建忠 二〇二一年二月四日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初81号 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特117号申请人：马全保，男，回族，1967年4月6日出生，住址宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇干张行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇干张行政村。统一社会信用代码：54411627086889110W。法定代表人：张凤斌，该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人马全保与太康县老冢镇干张行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇干张行政村总欠修路款462990元（大写：肆拾陆万贰仟玖佰玖拾元）2、支付方式：本协议签订后于2021年2月10日，支付总工程款的50%，计231495元；于2022年1月20日前支付剩余50%工程款，计231495元。3、开具税票：由申请人马全保到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马全保与太康县老冢镇干张行政村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第030号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初41号 原告：南京蓝轩市政工程设计有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区**。 法定代表人：刘进军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕尚，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 被告：张尊超，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告南京蓝轩市政工程设计有限公司（以下简称：南京蓝轩公司）与被告张尊超借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京蓝轩公司的委托诉讼代理人陆宝成到庭参加诉讼。被告张尊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京蓝轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元及逾期还款利息（按照年利率12%自2020年6月24日起计算至款项实际归还之日止）；2、判令被告向原告支付违约金10000元。事实与理由：2019年9月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2020年3月1日前归还，2019年9月11日，原告通过网上银行向被告账户汇款40000元，并注明用途为个人借款。借款到期后，被告没有按期归还。2020年6月11日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺2020年6月24日前还清40000元借款，若逾期未还，支付违约金10000元，并按12%计算资金使用利息。被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告张尊超未答辩。 经审理查明，被告在2019年9月10日向原告借款40000元，还款日期为2020年3月1日。次日，原告向被告转账40000元。2020年6月11日，被告向原告出具还款承诺书，载明被告承诺于2020年6月24日前还清借款40000元，若逾期未还，支付违约金10000元，并按12%计算资金使用利息。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证、还款承诺书等证据在卷证明。 本院认为，原、被告之间的借款合同自合同成立时生效。对于原告要求被告支付借款本金40000元的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据能够证明借款事实，故本院对原告要求被告支付借款本金40000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息（以40000元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年6月24日计算至实际归还为止）的诉讼请求，本院认为，被告签署的还款承诺书系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告主张按照年利率12%的标准计算利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告要求被告支付利息（以40000元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年6月24日计算至实际归还为止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元超过法律规定的金额，本院确认被告需支付的违约金为6560元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尊超于本判决生效之日起五日内向原告南京蓝轩市政工程设计有限公司支付40000元及利息（以40000元为基数，按年利率12%的标准计算自2020年6月24日起至实际履行完毕之日止的利息）； 二、被告张尊超于本判决生效之日起五日内向原告南京蓝轩市政工程设计有限公司支付违约金6560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告张尊超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 明 二〇二一年二月二十日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初598号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。被告：滕州市荆河昌弘塑料制品批发部，经营场所枣庄市滕州市真爱商城******。经营者：刘子良。原告魏鹏与被告滕州市荆河昌弘塑料制品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告魏鹏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审 判 长 田越洋审 判 员 李光乾审 判 员 吴 峰二〇二一年二月八日法官助理 吴晓彤书 记 员 张竞心
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2160号原告：郭晨皞，男，1979年2月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：耿波，男，1982年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：朱立新，该公司法律顾问。原告郭晨皞与被告耿波、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晨皞、被告耿波、保险公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告因修车造成9天车辆停运损失费计3798元，因查看车辆维修过程及质量发生的交通费192元，合计3990元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担；3请求法院判令被告赔偿因车辆维修造成的二位司机误工损失，二人9天共计3240元。事实和理由：2020年8月24日21点30分，被告耿波驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车，在抚顺市新抚区行驶时，将原告雇佣的夜班司机姜晓春驾驶的出租营运的车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车追尾发生道路交通事故。该事故发生后，经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队下发《道路交通事故认定书》，认定被告耿波承担此事故的全部责任，原告雇佣的夜班司机姜晓春无责任。事故发生后，原告将自己的受损车辆送到“抚顺上辽汽车销售服务有限公司”汽车修理厂进行9天的维修，入厂维修时间为2020年8月25日，出厂时间为2020年9月2日，发生维修费3798.76元（详见明细）。在车辆尾部拆解后发现车辆损坏较重，并且隐蔽位置居多，为确保原告切身利益，原告每日向单位请假到维修处查看车辆维修过程及质量情况。车辆维修期间，原告分别于8月27、28、29、31日、9月1日到维修处查看，送车、取车日期不做计算。原告在东洲区办公，往返发生交通192元，单位扣罚奖金不做计算。该车辆因修车无法营运，白班司机臧健和夜班司机姜晓春失去收入，为不打破合作关系，两司机无法承接其他车辆创造收入的机会，每人每日收入各180元左右，因车辆维修造成的司机收入损失二人9天共计3240元。被告耿波辩称，我对事故承担全部责任没有异议，我的车辆在人保公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔。我没有为原告垫付过费用。我的车辆投保了保险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。我是电话投保，保险合同上的签名不是我写的，被告保险公司未向我释明免赔条款，原告的停运损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，辽Ｄ×××**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。本次事故中，我公司交强险财产损失限额2000元已赔付满，对于原告的诉求，根据交强险合同和保险合同相关规定，停运损失不在保险公司理赔范围，原告主张的交通费与本次事故无关，不同意给付。经审理查明：2020年8月24日21时30分，被告耿波驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车，在抚顺市新抚区行驶时，将同方向姜晓春驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。经交警机关认定被告耿波负本次事故全部责任，姜晓春无责任。辽Ｄ×××**号出租车系原告所有，2020年8月25日被送往抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修，至2020年9月2日修复出厂。被告人保公司提供机动车商业保险保险单，“重要提示：3.请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”，认为原告主张的停运损失属于间接损失，属于责任免除条款约定的免除范围，不同意在商业第三者责任保险范围内承担保险赔付责任。对此，被告耿波表示，在被告保险公司系通过电话投保，被告保险公司并未向其出示保险合同，保险单是投保后向其邮寄的，保险合同上的签名不是其本人所写，被告保险公司并未向其释明责任免除范围，其不知晓停运损失被告保险公司不予赔付。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、事故车维修单、修车发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（正本）、计算书列表、保险代抄单、保险合同复印件（耿波签名页）及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为原告车辆因交通事故受损，其车辆因维修期间的停运损失是否应得到相应赔偿及赔偿责任主体问题。关于原告主张车辆停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因此原告主张车辆停运损失的诉求于法有据。停运损失按照辽宁省2020年交通运输业工资标准计算，每天237.38元，停运时间按照修车时间9天，停运损失应为2136.42元。赔偿责任主体一节，从本案被告保险公司提交的机动车商业保险单（正本）及保险合同来看，“耿波”签名并非被告耿波本人书写，且被告耿波系通过电话投保，被告保险公司并没有针对有关免除保险人责任条款的内容进行明确说明，被告保险公司提供的证据不能证明其对停运损失的免责条款尽到了提示和明确说明义务，该免责条款依法不生效。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭晨皞车辆停运损失费2136.42元；二、驳回原告郭晨皞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二一年二月五日代书记员 王香玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2511号原告：杨世增，男，1976年7月16日生，汉族，住即墨区。被告1：姜某1，男，2005年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：姜某2，男，汉族，住址同上，系姜某1父亲。被告2：姜某2，男，汉族，住址同上。被告3：杨某1，男，2005年12月12日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：杨某2，男，汉族，住址同上，系杨某1父亲。被告4：杨某2，男，汉族，住址同上。原告杨世增诉被告姜某1、被告姜某2、被告杨某1、被告杨某2财产损害赔偿纠纷，本院于2021年2月7日立案。原告杨世增于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告杨世增在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨世增撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年二月七日书记员  袁 静书记员  傅正政
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2021)兵0702民初35号   原告徐德明与被告康玉新劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。         审判员  王 国军     二〇二一年二月三日     书记员  唐    鷇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1414号 原告：四川福鑫隆建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路********，统一社会信用代码91510106MA6DGU4R5X。 法定代表人：曾绍容，董事长。 委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。 被告：合肥苏宁悦城置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******，统一社会信用代码91340103MA2RL7BLX4。 法定代表人：李文军，董事兼总经理。 原告四川福鑫隆建筑工程有限公司与被告合肥苏宁悦城置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告四川福鑫隆建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川福鑫隆建筑工程有限公司负担。 审 判 员 李一军 二〇二一年二月二十日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛