wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终244号上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路**。负责人：马原，该管委会主任。委托代理人：尹晶，该管委会工作人员。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟。委托代理人：罗海，上海市海华永泰（沈阳）事务所律师。原审第三人：沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司，，住所地沈阳市和平区夹河路**法定代表人：王峰，系公司总经理。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会因履行行政协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，沈阳市和平区人民政府于2016年1月1日发布沈和拆延公字﹝2016﹞20号延长征收期限公告。公告内容：根据沈和拆公﹝2007﹞10号公告，沈水湾街道下夹河土地整理项目征收工作委托沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司实施征收。征收范围：沈水湾街道下夹河村所辖范围（已征收范围除外）。集体土地征收补偿标准，依据《辽宁省实施办法》，按照《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》等有关征收规定及征收人的申请，征收期限延至2016年12月31日止。原告张伟承包的土地位于征收范围内，占地面积2.65亩。2016年1月6日,张伟与被告沈阳长白岛经济区管理委员会、第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司签订《农地拆迁补偿安置协议》（货币补偿）。协议约定，，地上附属物补偿金额2.65亩×800000元=2120000元，经营损失：2.65亩×30000元×5年=397500元，电权：80KW×1200=96000元，总计：2613500元。补偿金额支付时间及方式约定：原告按规定期限搬迁腾出被征用土地的，被告将本协议第三条约定的货币补偿总额一次性支付给原告。被告于2016年2月至2020年3月支付给原告591350元，剩余2022150元补偿款尚未支付。原告要求被告履行补偿协议，给付剩余补偿款及利息，起诉来院。另查明，2014年10月10日上夹河村委会出具情况说明，载明：“张伟系沈水湾街道上夹河村民，在第二轮土地承包期间耕种农地2.65亩，现已被征用，未办理补偿手续，此地块位于中海和平之门项目内。”原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，原告张伟同被告签订的《农地拆迁补偿安置协议》合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务，现原、被告双方对被告已向原告支付591350元，剩余2022150元补偿款尚未支付的事实并无异议，故被告应给付原告尚未支付补偿款。关于被告给付补偿款的履行期限，虽然该协议中，双方对补偿款支付时间并未约定，但在双方已就征地补偿事宜达成协议，且协议中约定补偿金额的支付方式为一次性支付，而原告已履行腾地义务的情况下，应以双方签订补偿协议后，被告第一次向原告支付补偿款的时间确定为履行协议的期限。对于原告要求在签订协议次日支付补偿款的主张，因无法律依据，本院不予支持。关于利息的起算时间问题，被告确认双方签订协议后第一次支付补偿金的时间为2016年2月，并未明确具体日期，故应以2016年3月1日作为利息的起算时间。关于利息的计算标准问题，因双方在协议中对违约金及利息的计算方式并未约定，本院确定按照中国人民银行同期存款利率支付欠付补偿款利息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内支付原告张伟补偿款2022150元；二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内支付原告张伟补偿款2022150元的利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。诉讼费26642元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会上诉称，一、双方签订的行政协议未约定支付补偿款的具体时间，在实际履行过程中该地块整体补偿款是按阶段陆续发放的，一审判决一次性支付剩余补偿款不符合协议约定。二、一审判决支付利息没有事实依据及法律依据。协议并未约定支付补偿金的具体时间，协议的履行期限未届满，一审判决支付利息错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张伟未向本院提交书面答辩意见。原审第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司述称，同意上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会的上诉意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人、原审第三人与被上诉人于2016年1月6日签订《农地拆迁补偿安置协议》（货币补偿）系合法有效的行政协议，上诉人应当据此履行协议。各方当事人对于协议约定的补偿数额均无异议，上诉人主要是针对补偿款的支付期限、支付方式及利息问题提起上诉。关于支付期限及支付方式的问题，双方签订协议的第五条对于支付补偿款的履行期限没有约定，但在支付方式上记载为一次性支付，在双方没有约定分期支付、上诉人目前也未提供被上诉人认可的分期支付方案的情况下，上诉人应当以一次性支付的方式履行协议。关于利息的问题，因上诉人未按照约定一次性支付补偿款，由此而导致被上诉人受到的利息损失应由上诉人承担，原审判决以上诉人第一次支付补偿款的时点作为履行期限届满时间并以此时点作为利息的起算时点并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26642元，由上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  王继东审判员  董凤瑞二〇二一年二月二十四日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1282号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：李黎慧。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1629号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李黎慧银行存款40512.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月十九日书记员 谢美凤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执389号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人：赵祝平，该局局长。委托诉讼代理人：骆轶，该局工作人员。被执行人：上海沃尚信息技术有限公司，住，住所地上海市徐汇区虹漕路********/div>法定代表人：陈永辉，该公司执行董事。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海沃尚信息技术有限公司劳动和社会保障一案，上海市人力资源和社会保障局于2017年3月9日作出的第2120160333号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人未予履行行政处罚决定书，申请执行人遂向本院申请执行,本院作出（2018）沪01行审3号行政裁定书准予执行,并于2021年2月4日立案，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人缴纳罚款人民币283,988.64元。被执行人还应承担执行费人民币4,159.83元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查到被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此,本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初34号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋梅，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人蒋梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人蒋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日，被告人蒋梅驾驶渝AHX**小型轿车从重庆市北碚区碚东大道沿天府丽正方向往焦家沟方向行驶。当日7时45分许，当车行驶至碚东大道超限站路段，遇被害人邓某某经人行横道横过道路，渝AHX**小型轿车右侧车头与邓某某相撞，造成邓某某受伤后抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，蒋梅报案并留在现场等待，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人邓某某系胸腹腔脏器联合损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定中心鉴定：渝AHX**号车辆行驶、传动、转向和制动系统性能有效。事发时渝AHX**号小型轿车的行驶速度应为46km/h。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人蒋梅的违法行为是此次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人蒋梅赔偿被害人亲属全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋梅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋梅自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋梅有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、事故责任认定书、鉴定意见等证据证实。被告人蒋梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋梅违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋梅主动报警，并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋梅赔偿被害人亲属全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二一年二月三日书记员  何敏婕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：任清雷，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人任清雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任清雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17017号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,706.65元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费903.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17017号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初470号之一原告：刘辉，女，1979年4月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：王求良，男，1975年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告刘辉与被告王求良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0381民初470号民事裁定书，裁定冻结被告王求良银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产以及查封担保人田建湘名下湘Ｃ8××**小型轿车。2021年2月10日原告向本院申请撤回对被告王求良的起诉，并申请解除对被告王求良的财产保全措施。本院认为，原告申请撤回对被告王求良的起诉，同时向本院申请解除对被告王求良的财产保全措施，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、准许原告刘辉撤回对被告王求良的起诉；二、解除对被告王求良财产保全中银行存款100000元的冻结和等值财产的查封、扣押措施。三、解除担保人田建湘名下湘Ｃ8××**小型轿车的查封措施。案件受理费减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由原告刘辉负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈锋华二〇二一年二月十日法官助理熊彩峰书记员喻科
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1836号申请人：何岭，男，汉族，1971年2月15日出生，住周口市川汇区。被执行人：王呈云，男，汉族，1970年10月7日出生，住周口市川汇区。被执行人：郭敏，女，汉族，1978年9月14日出生，住周口市川汇区。本院在申请人何岭申请执行王呈云、郭敏借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月11日向被执行人王呈云、郭敏电子送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年9月9日、2020年11月13日、2020年12月15日共计三次向金融机构查询王呈云、郭敏的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年10月22日依法将王呈云、郭敏纳入失信2021年2月27日依法将王呈云、郭敏限高被执行人名单；4、2020年9月9日、2020年11月13日、2020年12月15日总对总网络查控未反馈被执行人王呈云、郭敏没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年二月二十七日书记员 ： 高 东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1467号原告：大连百年城商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。法定代表人：冯国萃，执行董事。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：董宝果，男，1979年5月11日，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告大连百年城商业管理有限公司与被告董宝果租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连百年城商业管理有限公司撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年二月十九日书记员  凌 云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执54号之一被执行人：山红英，男，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现在监狱服刑。被执行人：张瑜，女，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市南川区，现在监狱服刑。被执行人山红英、张瑜犯运输毒品罪没收财产一案，本院作出的(2011)苏中刑初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人山红英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人山红英、张瑜未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人山红英、张瑜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。山红英申报无财产。2、2021年1月8日、1月26日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人山红英、张瑜的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除扣划山红英银行存款714.21元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人山红英、张瑜的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月18日，本院委托嘉兴市秀洲区人民法院、重庆市南川区人民法院分别调查被执行人山红英、张瑜所在户籍地的不动产登记信息，上述法院回函无山红英、张瑜的不动产登记信息。5、在执行过程中，被执行人张瑜家属代其向本院缴纳没收款项人民币50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、缴款凭证、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除扣划被执行人山红英银行存款714.21元上缴国库外，未发现山红英有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行；被执行人张瑜家属代其向本院缴纳没收款项人民币50000元后，张瑜的没收个人财产刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：一、终结本院(2011)苏中刑初字第0110号刑事判决书第一项没收山红英个人全部财产部分的执行。二、本院(2011)苏中刑初字第0110号刑事判决书第二项并处没收张瑜个人财产人民币五万元部分执行完毕。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年二月十八日书记员 魏易凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2378号申请执行人马亚举，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省。被执行人邱利涛，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行(2019)沪0115民初87356号原告马亚举与被告邱利涛民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年二月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更141号 罪犯李士龙，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）临刑二初字第11号刑事判决，以罪犯李士龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年8月11日减刑一年；2018年11月15日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李士龙有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李士龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李士龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李士龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月24日起至2031年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终789号上诉人（原审被告）：李某曦，男，1981年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某国，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。上诉人李某曦因与被上诉人李某国遗嘱继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日某案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李某曦上诉请求：1.撤销一审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人履行了遗嘱中附有的义务，依法享有受遗赠权，系认定事实错误。上诉人虽与宫某分居两地，但感情一直很好，宫某未向上诉人提起过某遗嘱的事情，上诉人对该遗嘱的真实性不予认可。2.即使该遗嘱是宫某的真实意思表示，李某国若要继承财产，应当负责为宫某治病，养老送终，但被上诉人并未完成上述义务。宫某去世后，被上诉人没有遵守公序良俗，通知上诉人，而是草草为宫某下葬，连墓碑上宫某的生日都写错了。3.被上诉人为了侵占宫某的遗产，在宫某去世后，某马对上诉人提起了诉讼，可以看出被上诉人具有明显的争夺财产的动机。4.一审法院适用法律错误，遗赠的起算点应从2017年李某国知道受遗赠的时间开始。李某国辩称，其陪伴宫某生活多年，对宫某生前履行了扶养义务，宫某去世后其履行了安葬送终义务。上诉人十多年来未曾看望过宫某，宫某对此十分伤心。宫某墓碑上所刻的生日系听从宫某弟弟宫某军的安排所刻，是宫某真实的生日。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。李某国向一审法院起诉请求：1.依法判令济南市历下区17号楼xx房屋（房产证号：济房权证历字第**）由李某国继承；2.依法判令遗赠人宫某持有的xx公司xx股股份由李某国继承（托管机构：山东金融资产交易中心有限公司，名称：xx公司，xx股，现市值2万元左右，该股份没有上市）；3.本案诉讼费用由李某国承担。一审法院认定事实：遗赠人宫某于2020年3月26日死亡，其父亲宫某泮、母亲唐某香均先于其死亡，宫某与李某文于1979年9月登记结婚，婚后生育一子即李某曦，1994年12月21日济南市市中区人民法院作出（1994）中民初字第6号民事判决书判决准予宫某与李某文离婚，后宫某未再婚。2017年5月31日，宫某自书“遗嘱书”，内容为“我生命的终点到来之前，李某国负责处理我的一切，如果生命完结，李某国继承我的财产（房屋一套及保险及银行存款及车），以上某字据为证（如果李某国不履行义务，将无效）”。坐落于济南市历下区**楼xx的房屋（房产证号：：济房权证历字第**登记所有权人为宫某，无共有权人，登记时间为2012年9月17日，权属取得方式为商品房买卖，该房屋无抵押查封情况。山东金融资产交易中心出具的“托管账户卡”载明“持有人名称：宫某；有效证件号码：xx；托管账户编号：xx；托管日期：2014年9月25日；公司名称：xx公司；持股数量：xx”。宫某患病住院期间，由李某国陪护照料，宫某去世后，李某国处理了丧葬事宜。一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中遗赠人宫某书写的“遗嘱书”系自书遗嘱，由其本人亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定形式，一审法院对该份遗嘱的真实性予以确认；李某国作为法定继承人以外的人，系遗赠人宫某指定的受遗赠人，其履行了遗嘱中附有的义务，依法享有受遗赠权；李某曦虽提出的异议，但未提供证据证实，一审法院不予支持；关于李某国是否在知道受遗赠后两个月内表示接受遗赠的问题，遗赠虽系遗赠人生前作出的意思表示，但其必须在遗嘱人死亡之后方能发生法律效力。且遗赠人在其生前可以通过某某的遗赠等方式改变该遗赠内容。在遗赠人在世时，该份遗嘱既未生效也属于不确定的状态。受遗赠人此时并没有享有相应的权利。因此，上述法律规定的“知道受遗赠后两个月内”的最早起算点应从遗赠人即被继承人死亡之日起计算，本案中，自遗赠人宫某死亡，其遗赠发生效力，李某国提起诉讼既已表示接受遗赠，时间未超过两个月，李某曦提出的异议依据不足，一审法院不予采纳。。坐落于济南市历下区**楼xx的房屋房产证号：济：济房权证历字第**遗赠人宫某“托管账户卡”内xx公司xx股股份系遗赠人宫某的个人合法财产，李某国要求确认上述财产归其所有，事实和法律依据充分，一审法院予以支持。综上所述，判决：一、济南市历下区17号楼xx（房产证号：济房：济房权证历字第**所有权归原告李某国所有；二、遗赠人宫某“托管账户卡”内xx公司xx股股份归原告李某国所有。案件受理费13390元，减半收取计6695元，由原告李某国负担。二审中，当事人没有提交某证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉案遗赠扶养协议的真实性以及被上诉人李某国是否按遗赠扶养协议的约定履行了相应的扶养义务。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第三款规定“自然人可以某遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。”本案中，被上诉人李某国据以主张权利的“遗嘱书”系被继承人宫某于2017年5月31日所某，该遗嘱由宫某本人亲笔书写、签名，注明了年、月、日，符合自书遗嘱的法定形式。上诉人李某曦虽否认该遗嘱的真实性，但经法庭释明，李某曦明确表示不申请对该遗嘱进行司法鉴定，据此一审法院依法认定该遗嘱的真实性并无不当。被继承人宫某所某的“遗嘱书”，实为遗赠扶养协议。根据被上诉人李某国在法庭上所作的陈述，以及上诉人李某曦的舅舅宫某军出庭作证的证言、李某国与宫某的微信聊天记录等证据的相互印证，本院依法认定被上诉人李某国在其知道宫某所某遗嘱后60日内明确表示接受该遗赠，并且李某国明确知道其应对宫某生前履行相应的扶养照顾义务。一审认定法律规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示”其中六十日的起算点应从遗赠人即被继承人死亡之日起计算不当，本院予以纠正。李某国对宫某生前履行了陪伴、陪护、照料等扶养义务；宫某去世后，李某国亦对宫某履行了安葬送终义务。综上，一审认定涉案遗嘱有效，并按遗嘱内容予以判处并无不当，本院予以支持。综上所述，李某曦的上诉请求不能成某，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13390元，由上诉人李某曦负担。本判决为终审判决。审 判 员 高翠荣二〇二一年二月一日法官助理 袁 方书 记 员 张淑敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执155号申请执行人徐明刚，男，1972年01月出生，汉族，住罗山县。被执行人谌章兵，男，1968年12月出生，汉族，住罗山县。申请执行人徐明刚与被执行人谌章兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1521民初1192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2021年02月05日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1521执155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月五日书记员  肖 琦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民督2号申请人：金明云，男，1985年9月5日生，佤族，现住双江自治县。被申请人：赵京杨，男，1986年3月24日生，汉族，住双江自治县。申请人金明云与被申请人赵京杨申请支付令一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年1月28日发出(2021)云0925民督2号支付令，限令被申请人赵京杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵京杨在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)云0925民督2号支付令自行失效。申请费42元，由申请人金明云负担。审判员  俸明荟二〇二一年二月三日书记员  俸天香
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1118号刘某、张某:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初768号民事调解书立案执行的申请执行人刘某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初816号原告：湖南中磊建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区xxxxxxxx。法定代表人：任浩。委托诉讼代理人：苏茜，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂凤娇，湖南上马律师事务所律师。被告：湖南书景建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区xxxxxxxx。法定代表人：包锡军。原告湖南中磊建材有限公司与被告湖南书景建设有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告湖南中磊建材有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南书景建设有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中磊建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中磊建材有限公司撤回对被告湖南书景建设有限公司的起诉。案件受理费3876元，因撤诉减半收取计1938元，由原告湖南中磊建材有限公司负担。审 判 员  杨 宇二〇二一年二月三日代理书记员  易瑞洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初6号原告：杭州鲁巨纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。法定代表人：丁静静。委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。被告：绍兴市昊月针织有限责任公司，住，住所地绍兴袍江震支路以****/div>法定代表人：汪志文。被告：汪志文，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告杭州鲁巨纺织有限公司诉被告绍兴市昊月针织有限责任公司（以下简称昊月公司）、汪志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告绍兴市昊月针织有限责任公司、汪志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州鲁巨纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊月公司支付146912元，并支付自2019年9月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告汪志文对被告昊月公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈述被告已支付7000元，故第一项诉讼请求中的金额变更为139912元。事实和理由：原告与被告昊月公司有业务往来，至2019年8月31日止，被告昊月公司欠原告货款146912元，并将该货款转化为借款，按月利率2%计算利息，被告汪志文对上述款项承担连带保证责任。原告多次向被告催要上述货款，但至今未付。本院查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市昊月针织有限责任公司支付给原告杭州鲁巨纺织有限公司货款139912元，并按月利率2%计付该款自2019年9月1日至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告汪志文对被告绍兴市昊月针织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549元，财产保全费1220元，合计2769元，由被告绍兴市昊月针织有限责任公司、汪志文共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二一年二月七日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30222号申请执行人：黄有志，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨斌，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省。黄有志与杨斌股权转让一案，本院作出的(2019)沪0115民初73099号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄有志向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费6354.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0604刑初21号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人谢峰，男，1973年9月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日被淮北市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月18日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉(2021)9号起诉书指控被告人谢峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于2021年2月8日受理后，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人谢峰及其辩护人张雨莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2017年3月10日21时许，被告人谢峰接到其驾驶员刘长发的电话，称其在排队进入淮北市，谢峰闻讯即邀请孟凡超前去查看。谢峰到达现场后，误认为被害人陈海达插队，持石块将陈海达货车的左侧倒车镜砸坏，陈海达随即从副驾驶室下车查看情况，二人因此发生争执继而厮打，谢峰持一把水果刀将陈海达左侧大腿捅伤。而后，谢峰安排孟凡超将陈海达送至淮北市人民医院治疗，并为陈海达支付了10000元治疗费用，之后又委托孟凡超赔偿陈海达10000元。2017年4月6日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：陈海达的损伤程度为轻微伤。2021年1月26日，经淮北市价格认证中心认定：被毁损的皖Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车左后视镜损失价值330元。 2021年1月8日,被告人谢峰主动到淮北市公安局运河派出所投案,并如实供述其犯罪事实。2021年1月10日，陈海达对谢峰的行为表示谅解。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人谢峰持械随意殴打他人致人轻微伤，并任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议本院判处被告人谢峰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人谢峰及其辩护人张雨莲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人谢峰同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谢峰曾因本案，于2017年4月19日被淮北市公安局经济开发区分局行政拘留十二日。 本院认为，公诉机关指控被告人谢峰犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚多连 二〇二一年二月十日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人,情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执88号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗国燕商事仲裁执行一案，被执行人罗国燕已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执88号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初208号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东月镇南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男。 被告：王庆明，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王庆明物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年二月二日 书记员  李 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初411号原告：张世领，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张有明，男，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：张云先，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁雷，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，男，系北京中今律师事务所律师。原告张世领与被告张云先、丁雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告张世领于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世领申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世领撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告张世领负担。审判员  孙现义二〇二一年二月十九日书记员  王冬梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初561号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：王立兵，男，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：周琴，女，汉族，1980年07月06日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告王立兵,周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年二月四日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2200号 耿艳芳、周荣奎、王绍峰、刘艳萍： 耿艳芳、周荣奎与王绍峰、刘艳萍不当得利纠纷一案，申请执行标的共计29957.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，耿艳芳、周荣奎向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初157号 原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路**，统一社会信用代码91511525699165625X。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄宇，男，汉族，生于1990年11月1日，住宜宾市翠屏区。 被告高县豪庭音乐港，住，住所地高县一社会信用代码915115250714403534。 负责人：何雨。 被告何雨，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告周秀英，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告胡霞，女，1993年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告陈利，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在审理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与高县豪庭音乐港、何雨、周秀英、胡霞、陈利金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2021年2月8日以其与五被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2251元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行 审判员  徐志华 二〇二一年二月八日 书记员  严 夏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执297号之五 申请执行人：栾某某，男，1966年6月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东某某某某彩印包装有限公司，住所地辽宁丹东边境经济合作区。 法定代表人:张某，该公司经理。 依据生效的丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2020]113号仲裁裁定书，被执行人应给付申请执行人2016年１月至2018年10月工资共计37424元，支付解除劳动合同经济补偿3550并承担本案执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务，本院于2021年1月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人支付经济补偿金3550元、支付工资37424元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付40974元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、20201年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年2月18日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年1月28日，将被执行人丹东某某某某彩印包装有限公司限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额40974元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2020]113号仲裁裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年二月十九日 书记员 徐撄哲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初157号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王思祥，因本案于2021年1月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王思祥犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人王思祥到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年1月21日19时07分左右，被告人王思祥喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，王思祥驾车时血液乙醇的含量为91.16毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为王思祥醉酒驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，王思祥有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处王思祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王思祥对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王思祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王思祥归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对王思祥依法可从轻处罚。综合王思祥犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对王思祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王思祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年二月四日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3716号原告：恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司，住所地恩施市挂榜岩64号，统一社会信用代码914228007674436405。法定代表人：陈艳林，系该公司董事长。被告：刘兰琼。原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司诉被告刘兰琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月五日书记员 陈晓东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初251号原告：顾建鹤，男，1952年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：顾旭东，男，1979年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告：杨国金，男，1973年9月25日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：常州市金牌货物运输有限公司，统一社会信用代码91320402679811079J，住所地常州市天宁区青龙街道高士工业园。法定代表人：周建芳，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玲南，北京大成（常州）律师事务所律师。原告顾建鹤与被告杨国金、常州市金牌货物运输有限公司（以下简称金牌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告顾建鹤的诉讼代理人郭建超，被告金牌公司的法定代表人周建芳，被告太保常州分公司的诉讼代理人高玲南到庭参加诉讼。被告杨国金经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建鹤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费用127620.2元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月26日，原告顾建鹤驾驶电动自行车沿长江路由南向北行驶至346国道路口处，遇被告杨国金驾驶苏Ｄ8××**号货车沿346国道长江北路路口右转弯导向车道由东向西驶来，两车碰撞，致原告顾建鹤倒地受伤。经交警认定，原告顾建鹤与被告杨国金分别承担事故同等责任。被告杨国金驾驶的苏Ｄ8××**号货车所有权人为被告常州市金牌货物运输有限公司，该公司为该车投保了交强险及50万额度的商业三者险。原、被告协商赔偿未果，诉来法院。被告金牌公司辩称：苏Ｄ8××**号货车系我公司车辆，被告杨国金系我公司驾驶员。对事故认定书载苏Ｄ8××**号货车闯红灯有异议，当时为了照顾伤者未及时提出异议，请求法院依法认定事故责任。事发后，我公司已经垫付医疗费20300元。被告太保常州分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ8××**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。按照事故认定书所载，原告所驾车辆不属于非机动车，且苏Ｄ8××**号货车机件不符合技术标准，存在安全隐患，应酌情降低我公司的赔偿比例。原告治疗时人血白蛋白的用量过大，不合常理，也未提供病历和医嘱。我公司已在交强险范围内预付医药费18000元，要求扣除10%的医保外用药。被告杨国金未到庭也未提出答辩意见。本院经审理查明：2020年9月26日5时48分许，原告顾建鹤驾驶电动自行车（经鉴定：该车符合电动两轮轻便摩托车）沿长江北路由南向北行驶至346国道路口处，遇被告杨国金驾驶苏Ｄ8××**号重型特殊结构货车沿346国道长江北路路口右转弯导向车道由东向西驶来，两车碰撞，致原告顾建鹤倒地受伤。原告顾建鹤当即被送往常州市××人民医院救治，连续住院56天后，转入常州明州康复医院康复治疗40天，发生医疗费303900.35元（含人血白蛋白费用38300元，已扣除医保统筹支付的100416.62元）。2020年11月23日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，载明原告顾建鹤、被告杨国金均未遵守红灯亮起时禁止通行的规定，被告杨国金驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车等违法事实，认定原告顾建鹤、被告杨国金各承担事故的同等责任。另查明：被告杨国金持证驾驶的苏Ｄ8××**号重型特殊结构货车，登记在被告金牌公司名下，在被告太保常州分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限分别至2020年11月20日、2021年1月29日，事故发生在保险期限内。被告杨国金系被告金牌公司的驾驶员，事发后，被告金牌公司已经支付原告顾建鹤20300元，被告太保常州分公司已经在交强险医疗费限额内赔付18000元。经核，苏Ｄ8××**号重型特殊结构货车有效年检期至2020年11月。以上事实有原告顾建鹤提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、清单、诊断证明书原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，被告金牌公司提供的急救费发票、收条原件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告顾建鹤因交通事故受伤，依法有权获赔医疗费等损失。被告金牌公司虽对事故认定书所载违法事实、责任认定提出异议，但并未提交证据证实其主张，不足以改变交警部门的责任评价，故本院对事故认定书依法予以采信。事故中，原告顾建鹤所驾车辆经鉴定属于机动车范畴，故应由被告杨国金承担50%的赔偿责任。苏Ｄ8××**号重型特殊结构货车有效年检期尚未届满，机件不符合技术标准非被告杨国金一方所能预见和应该预见，被告太保常州分公司要求减轻赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告顾建鹤就医疗费提供的证据充分完整，人血白蛋白的使用已有相应医嘱证实使用的必要性和关联性，具体如何分配使用，应由接诊医院、主治医师根据伤者伤情确定，故医疗费303900.35元，本院依法予以认定，被告太保常州分公司要求扣除10%的医保外用药，与保险行业测算相符，本院予以采纳。因苏Ｄ8××**号重型特殊结构货车在被告太保常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太保常州分公司在交强险、商业三者险（按责）限额内予以赔偿，即由被告太保常州分公司在交强险限额内承担18000元（已给付），余款285900.35元，按责计算后，由被告太保常州分公司在商业三者险限额内承担127755.18元，由被告金牌公司承担医保外用药15195元。被告金牌公司已经支付原告顾建鹤20300元，被告金牌公司同意超出部分（5105元）暂不退还，留待今后抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾建鹤127755.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告太保常州分公司承担（此款由原告预交，被告方应承担的金额于本判决生效之日起十日内支付，原告同意由被告方直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二一年二月三日书记员  龚 娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更373号罪犯孔令法，男，1987年5月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）济刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人孔令法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币225559元。一审判决宣告后，原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）鲁刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孔令法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔令法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令法减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年6月21日起至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执50号 申请执行人：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，。 法定代表人：胡明。 被执行人：中盛光电能源股份有限公司。 法定代表人：翟林高。 本院受理的中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司与中盛光电能源股份有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司与中盛光电能源股份有限公司合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1435号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年二月四日 书记员  王 清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执615号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。被执行人:蒋雅珍,女,1976年12月25日出生,汉族，住上海市闵行区。被执行人：鲍连双,男,1975年9月13日出生,汉族，住新沂市。被执行人：朱子辉,男,1975年10月29日出生,汉族，住新沂市。被执行人：朱吉雷,男,1971年10月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马红艳,女,1978年7月21日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱子辉、蒋雅珍、朱吉雷、马红艳、鲍连双金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执615号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年二月九日书记员  马世昌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初439号 原告：罗诚鸿，男，汉族，1991年11月27日生，住浙江省象山县。 被告：穆鹏，男，汉族，1983年2月19日生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽博旭洲物流有限公司，住所地在安徽省濉溪县濉芜产业园银桦路与芙蓉路交叉口。 法定代表人：陈体茂，系该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地在安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬。 原告罗诚鸿与被告穆鹏、安徽博旭洲物流有限公司（下称安徽博旭洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（下称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗诚泓到庭参加诉讼。被告穆鹏、安徽博旭洲公司、人保淮北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗诚鸿向本院提出诉讼请求：一、判令三名被告共同赔偿原告损失2600元；二、判令被告人保淮北分公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由穆鹏、安徽博旭洲公司赔偿；三、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月20日9时50分许，被告穆鹏驾驶皖Ｆ×××××牌号重型货车，沿南京绕城公路由南向北行驶至大黄社区梁小组时，车上装载的石子掉落，砸到原告车辆的前挡风玻璃，导致原告车辆前挡风玻璃损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告穆鹏负事故全部责任，原告无责任。另经交警部门核查，被告穆鹏所驾车辆登记在安徽博旭洲公司名下，该车辆在被告人保淮北分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告对车辆进行维修，共花费2600元。现原告诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。 被告穆鹏、安徽博旭洲公司、人保淮北分公司均未答辩。 经审理查明，2020年10月20日9时50分许，被告穆鹏驾驶皖Ｆ×××××牌号重型货车，沿南京绕城公路由南向北行驶至大黄社区梁小组时，车上装载的石子掉落，砸到原告驾驶的浙Ｂ×××××牌号小型轿车的前挡风玻璃，导致原告车辆前挡风玻璃损坏的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告穆鹏负事故全部责任，原告罗诚鸿无责任。事故发生后，原告维修车辆花费2600元。 另查，事故发生时，被告穆鹏所驾货车登记在被告安徽博旭洲公司名下，该车辆在人保淮北分公司投保了机动车交通事故强制责任险。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告罗诚鸿提供的交通事故责任认定书、交强险保单、车辆行驶证、维修发票等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告穆鹏驾车时运输的石子掉落，砸坏原告罗诚鸿所驾车辆，因被告穆鹏在本起事故中负全部责任，故其应当对原告的合理损失承担赔偿责任；又因事故发生时，被告穆鹏所驾车辆在人保淮北分公司投保了机动车交通事故强制责任险，故该公司应当在保险责任范围内对原告损失承担赔付责任。根据原告提供的车辆维修发票，可以证实原告因本起事故造成车损2600元，故人保淮北分公司应当在交强险范围内赔偿原告损失2000元；因本案三名被告均未到庭参加诉讼，无法查清肇事车辆商业险投保情况，亦无法查清被告穆鹏与安徽博旭洲公司之间关系，故超出交强险范围的600元损失，由肇事方穆鹏承担赔偿责任。如穆鹏所驾货车投保了相应商业险，可在赔偿原告损失后自行向承保的保险公司主张。本案三名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由三名被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告罗诚鸿损失2000元； 二、被告穆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗诚鸿损失600元； 三、驳回原告罗诚鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月二十日 书记员  舒 香
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执673号申请执行人：宗自军被执行人：徐海涛、马磊飞申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初11439号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执673号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月四日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢11号 关于申请执行人解忠臣与被执行人王志永借款合同纠纷一案，（2019）吉7501执28号执行裁定书已经终结执行。由于发现被执行人王志永有可供执行的财产，我院于2021年2月23日申请恢复执行，请求被执行人履行（2018）吉7501民初108号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王志永于2021年2月25日一次性给付申请执行人解忠臣欠款11948元（本金11200元、公告费600元、案件受理费80元、执行费68元）。 本院认为，本案恢复执行申请的标的额已全部执行到位，将本次（2021）吉7501执恢11号以执行完毕报结。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2018）吉7501民初108民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年二月二十六日 书记员  金英万
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢99号申请执行人:赵兴代，男，汉族，1970年11月30日生，住嘉祥县。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第51号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第51号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第51号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年二月三日书记员  宋 平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初542号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：任永信，男，1960年11月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告任永信金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告任永信经本院依法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并给付利息10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2004年5月13日在原普兰店市农村信用合作联社（以下简称农信社）沙包信用社借款20000元，用于养羊，借期至2006年6月30日，约定利率（月息）6.0‰。借款到期后被告未按约定履行偿还义务。以上债权经转让，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司于2013年12月13日将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，润普公司竞买成功成为买受人，取得了包含对被告债权等在内的不良债权资产包，成为涉案债权的合法债权人，故诉至法院，请求依法判如所请。被告任永信未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、资产转让清单、《大连市拍卖成交确认书》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》。经审查，以上证据来源及形式合法，符合证据基本特征，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月27日，被告任永信向农信社沙包信用社申请借款本金20000元，用于养羊，双方订立了《保证担保借款合同》，约定月利率6.0‰，借款期限至2006年6月30日，被告任永信与保证人分别在该合同借款人和保证人处签名。2004年5月13日，借贷双方签署农村信用社贷款凭证，被告任永信在该贷款凭证上签名，同日，农信社沙包信用社向被告发放贷款20000元。被告逾期后于2006年9月13日偿还5000元，其余欠款本息至今未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署《资产转让协议》，将《资产转让清单》列明的包括农信社在内的不良资产转让给大连德泰控股有限公司，并通过辽宁日报2011年5月24日公告13版、14版发出债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连农村信用合作联社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司整体购买了大连德泰控股有限公司原持有的包含被告贷款在内的“不良债权资产包”，原告成为涉案债权的合法债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，农信社沙包信用社与被告任永信及担保人签订的《保证担保借款合同》，并订立农村信用社贷款凭证，双方担保借款合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。农信社依约履行了向被告任永信发放贷款的义务，被告任永信应当按合同约定如期偿还借款本息，被告任永信逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告通过债权转让的方式取得债权，并向被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持。本案焦点问题是原告主张利息10000元是否合理。本院认为，原告主张10000元的利息请求，该请求数额没有超出合同约定的利息计算数额，亦不违反法律规定，故对于原告主张10000元的利息请求，本院予以支持。被告任永信经本院依法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司、收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，判决如下：被告任永信于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司欠款本金15000元及利息10000元，合计25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告任永信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  吕毅二〇二一年二月二十日法官助理张艺箫书记员郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2435号 原告：杨小娣，女，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟松，男，1970年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨小娣与被告陈伟松民间借贷纠纷一案中，原告杨小娣于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。原告杨小娣以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小娣撤诉。 案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告杨小娣负担。 审判员  赵珊妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  楼晨舒
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2800号申请执行人姚永丽，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人吕卫东，男，1972年12月26日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人王鹏，女，1975年8月25日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）苏04民终1894号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。本院依法查封被执行人名下位于常州市天宁区××幢××单元××室的不动产，暂时不宜处置。（查封期限三年，自2019年11月12日起至2022年11月11日止。）被执行人吕卫东名下车牌号苏ＤＷ××**号、王鹏名下车牌号苏ＤＮ××**号汽车被本院依法查封。（查封期限两年，自2020年9月8日起至2022年9月7日止。申请人应于查封期限届满前十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果）。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1894号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年二月五日书记员 包俊杰
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初43号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张强，男，1991年12月15日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化程度，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员魏干、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日20时20分许，被告人张强饮酒后驾驶贵Ａ6Ｄ1**小型轿车行驶至330国道307公里＋100米金华市金东区岭下镇仙居饭店路段时，与周某驾驶的停于事故路段东侧停止线外等候交通信号灯放行的浙Ｇ2××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。执勤民警到达现场处理交通事故时，发现张强有酒后驾驶机动车嫌疑，将其当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张强血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，张强承担事故的全部责任。 案发后，被告人张强已赔偿对方的损失。 上述事实，被告人张强在庭审中供认不讳，并有被告人张强的户籍资料、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、车、驾驶信息查询单、全国在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、酒驾前科查询、行政处罚决定书、接处警登记表、谅解书；证人周某的证言；被告人张强的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；视频资料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张强已赔偿对方损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二一年二月二日 书记员  胡雪华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执881号   被执行人：阿力木·赛买提,男,1992年8月出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104刑初210号刑事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 一 年 二 月 二 日       书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保160号 申请人：张水冰，男，1968年5月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：易飞虹，男，1969年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张水冰于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人易飞虹950,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人张水冰提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的950,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张水冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易飞虹在中国工商银行伊宁合作区支行账号为×××的存款950,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续查封被申请人易飞虹位于伊宁市×××房屋【不动产权证登记编号：伊宁市房权证字第×××号】的产权，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值为950,000元； 四、申请人张水冰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人张水冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月七日 书记员 缪雅红
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执60号 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李海生，男，汉族，住湖南省祁东县。 本院(2014)衡中法刑一初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，判处没收李海生财产六万元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2014)衡中法刑一初字第46号刑事判决书的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月九日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审12号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 2021年1年28日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:怀宁县自然资源和规划局对安庆市鲁宜石化产品销售有限公司怀宁分公司作出的怀自然资规执罚【2020】44号行政处罚决定书第二项：“限15日内拆除在怀宁县月山镇月山居委会非法占用的4223.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年12月7日向安庆市鲁宜石化产品销售有限公司怀宁分公司送达了怀自然资规执罚【2020】44号行政处罚决定书。2020年12月22日，安庆市鲁宜石化产品销售有限公司怀宁分公司不服该行政处罚决定于法定期限内向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，故申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二一年二月五日 法官助理江静 书记员刘丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢58号张静、宋明印申请执行徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的为19125.00元，实际执行56956.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢428号申请人河南易安能源科技有限公司与济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷，依据(2016)豫0191民初12179号民事判决书，于2021年1月28日立案执行，现被执行人已履行完全部生效法律文书义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月二十三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执809号申请执行人：董克祥,男性,1954年3月10日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人董克祥与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6003号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为50763.38元，本院于2021年2月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月18日将50763.38元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6003号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月十八日书记员 吴雪玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28512号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，该公司员工。被告：胡朝利，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告胡朝利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇二一年二月十九日书记员  周 砚
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审33号申请执行人：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：何连朋，该局干部。委托诉讼代理人：王超，该局干部。被执行人：杨小斌，男，1979年10月1日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。申请执行人天津市西青区市场监督管理局于2021年2月4日向本院申请强制执行津青市监执二字罚〔2020〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区市场监督管理局要求依据津青市监执二字罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得17591.5元、罚款73591元及自2020年7月23日起每日按罚款额3%加处罚款73591元，执行款共计164773.5元。津青市监执二字罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》认定：被执行人存在无证无照、生产标注虚假生产日期食品、伪造产品产地、生产超限量使用食品添加剂的食品等违法行为，违反了《无证无照查处办法》第二条、《中华人民共和国食品生产许可管理办法》第三十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条等规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人处以没收违法所得17591.5元、罚款73591元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向法庭提交了津青市监执二字罚〔2020〕2号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，申请执行人对本辖区内侵犯食品安全的违法行为具有依法查处的职责。其作出的津青市监执二字罚〔2020〕2号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场监督管理局作出的津青市监执二字罚〔2020〕2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年二月八日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任俊波，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人任俊波信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初72号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人任俊波向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计33,841.31元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人任俊波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：程院军，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程院军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终270号上诉人（原审被告）：郑州畅通路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇花园口村委会斜对面花园温泉酒店院内****，统一社会信用代码：91410105758377119E。法定代表人：马天仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马帅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：，李根长，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省叶县遵化店镇张楼村**，公民身份号码：4104221973********。原审被告：路江伟，男，1986年6月14日出生，汉族，平煤二矿职工，住河南省平顶山市卫**。上诉人郑州畅通路桥工程有限公司因与被上诉人李根长、原审被告路江伟租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州畅通路桥工程有限公司经本院传票传唤、电话通知无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州畅通路桥工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费437元，减半收取218.5元，由上诉人郑州畅通路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年二月九日书记员  马艳君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初723号 原告：赵华，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：武建华。 原告赵华与被告淮北唯一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按赵华撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民再31号再审申请人（原审被告）：沈阳智凯机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：李士海，该公司经理。再审申请人（原审被告）：李士海，男，1957年9月4日出生，汉族，住沈阳市大**。二再审申请人委托诉讼代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马嘉骏，男，1979年2月3日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：马玉麟（马嘉骏父亲），男，1954年6月5日出生，汉族，住沈阳市大**。原审被告：徐振业，男，1963年8月3日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人沈阳智凯机械制造有限公司（以下简称智凯公司）、李士海因与被申请人马嘉骏、原审被告徐振业民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11621号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月26日作出（2020）辽01民申438号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李士海、再审申请人智凯公司与李士海的共同委托诉讼代理人高世洪、被申请人马嘉骏的委托诉讼代理人马玉麟到庭参加诉讼。原审被告徐振业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智凯公司和李士海共同申请再审称，请求：1.依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11621号民事判决书第三项之判决，驳回马嘉骏对智凯公司和李士海的诉讼请求，判决智凯公司和李士海不承担保证责任；2.依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11621号民事判决书第一、二项之判决，重新认定借款金额。事实与理由：一、一审判决程序违法，剥夺了李士海的合法诉讼权利。马嘉骏在起诉书上写明李士海的手机号码，一审法院未按该手机号码通知李士海被诉及开庭等事由。智凯公司地址在一审诉讼期间没有变更，一审法院没有按照该地址邮寄开庭传票。一审法院没有依法履行法定告知义务，送达开庭传票，缺席审判，客观上剥夺了智凯公司和李士海合法的诉讼权利。二、借款合同没有发生法律效力，保证担保没有依法设立。《借款合同》只有借款人徐振业的签字，没有贷款人马嘉骏的签字，没有担保人李士海的签字及智凯公司的盖章，说明《借款合同》没有形成合意，是无效的，不具有法律约束力。合同无效，合同附件也无效，智凯公司、李士海为徐振业借款出具的《担保承诺书》及抵押的转账支票无效，《借款合同》第六条约定的由李士海提供全部连带责任担保无效。三、保证承诺已超过了法定的除斥期间，担保人智凯公司及李士海不再承担保证责任。1.《担保承诺书》与《借款合同》是同一天即2013年12月13日签署。《担保承诺书》中承诺的借款期限为一年，即自出具之日至2014年12月12日，与《借款合同》中对借款履行期限的约定一致。根据法律规定，至2015年6月13日为保证期间。马嘉骏未举证证明在保证期间内向担保人主张过权利，其于2019年7月17日向法院起诉，已超过法定的保证期间。2.徐振业于2016年4月24日向马嘉骏出具《补充协议》、《保证书》，在客观上证明了马嘉骏、徐振业已排除了智凯公司和李士海的保证责任。虽然马嘉骏向法院提供了2016年8月11日与李士海的谈话录音，但该录音不能证明马嘉骏在保证期间曾要求保证担保人李士海等承担保证责任或对债务人提起过诉讼。四、一审法院认定借款金额300万元，缺乏证据佐证。一审诉讼期间，马嘉骏虽然提供了徐振业于2013年12月13日签字的《借条》、《收条》、《借款合同》以及2016年4月24日签字的《补充协议》、《保证书》等，但没有提供在什么时间、款项来源、交付方式、款项流向等相应的证据，以证明向徐振业支付了300万元借款。再审期间，徐振业向法庭提交了《情况说明》，马嘉骏代理人对于该《情况说明》所述事实，承认只支付200万元借款。一审判决认定的借款事实错误。马玉麟辩称，一、关于程序问题，是针对原审法院，不予答复。二、从担保责任上看，《担保承诺书》明确写了智凯公司和李士海保证借款人履行借款合同，如借款人不能履行合同，将代替借款人承担全部责任，从这句话看，属于无期限的担保。借款合同未履行完毕之前，李士海有责任履行借款合同。三、借款合同一式二份，有一份在徐振业手中，其中有徐振业签字，也有智凯公司和李士海的签字及公司公章，当时两份合同拿混了。即使李士海未在合同上签字，担保承诺书也说明了其具有的担保责任。李士海还出具了一张300万元的远期支票作为保证。李士海主张借款合同上面没有本人签字盖章视为无效不能成立。四、关于借款的事实。2013年11月下旬，徐振业找到马嘉骏，说为做工程需要借款200万元，由其姐夫李士海及其所开的公司做担保，如果工程赚钱了虽然借款200万元，到时候可以还款300万元。马嘉骏以转账方式两次转给徐振业现金170万元，并以一台吉普车以30万元顶给徐振业。徐振业未作陈述。本院再审认为，人民法院审理民事案件应确保当事人能够行使辩论的权利。智凯公司和李士海主张原审缺席判决，程序违法。经审查原审卷宗，没有向智凯公司和李士海送达起诉状及开庭传票等的相关手续。虽有工作记录记载了给李士海打电话及李士海电话回复其联系徐振业、与马嘉骏沟通的过程，但没有通知当事人开庭的记载，智凯公司和李士海亦否认收到原审法院的传唤。因此原审法院未经送达开庭传票缺席审理案件并判决，程序违法。为保护当事人依法行使诉讼权利及其审级利益，对本案发回重审。重审中查明事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11621号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。审判长  孙晓娟审判员  戈利利审判员  张 伟二〇二一年二月十八日法官助理高聪书记员郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。