wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1350号原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山珠宝文化城**303办公室。法定代表人：张文广，经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰前法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：赵某京，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：邓某英，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被告赵某、赵某京、邓某英追偿权纠纷一案，原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对被告赵某、赵某京、邓某英起诉的申请。本院认为，原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司承担。审判员  冯美玲二〇二一年二月二十五日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员贾玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保96号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 被申请人：张乃军，男，1970年12月2日生,汉族，住高青县。 被申请人:艾秀花，女，1972年2月16日生,汉族，住高青县。 被申请人:崔成泉，男，1962年9月17日生,汉族，住高青县。 被申请人：李艾香，女，1965年2月1日生,汉族，住高青县。 山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人张乃军、艾秀花、崔成泉、李艾香金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1886号民事判决书已发生法律效力。被申请人张乃军、艾秀花、崔成泉、李艾香未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张乃军、艾秀花、崔成泉、李艾香银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初97号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周宏涛，男，1982年5月12日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业，居住地河南省郑州市航空港经济综合实验区（户籍地河南省开封市尉氏县）。曾因盗窃于2014年9月5日被郑州市公安局航空港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月4日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2016年6月27日被郑州市公安局金水区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年5月3日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2019年1月16日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月24日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人周宏涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人周宏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月17日22时许，被告人周宏涛到新郑市龙湖镇前胡西社区五号楼停车棚，趁无人之际，将被害人魏某停在停车棚的鲁胜牌电动三轮车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4899元。2、2020年6月16日晚上，被告人周宏涛在新郑市龙湖镇太平沟新村西侧停车棚，趁无人之际，将被害人徐某停在停车棚的小鸟牌电动三轮车盗走。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值3769元。公诉机关提交了被告人周宏涛的供述和辩解，被害人魏某、徐某的陈述，证人闫某、荆某、卢某的证言，辨认笔录，指认照片，监控截图，销售凭证，新郑市价格认证中心新价认定[2020]201号涉案物品价格认定结论书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人周宏涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宏涛系累犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周宏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周宏涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周宏涛在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周宏涛于本判决生效后十日内退赔被害人魏倩文损失人民币4899元，退赔被害人徐青云损失人民币3769元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二一年二月八日代理书记员  林柯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终677号上诉人（原审被告）：苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**金都花园G2-108、109门面房。负责人：贺薇，该分公司总经理助理。上诉人（原审被告）：苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。法定代表人：陈兵，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：申德龙，男，该公司员工。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈兆亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漆鹏之，男，1996年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1983年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市（以下除判决主文外均简称苏果沈阳路店）、苏果超市（淮安）有限公司（以下除判决主文外均简称苏果超市）因与被上诉人漆鹏之、陈燕买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏果沈阳路店、苏果超市上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：漆鹏之系与陈燕直接发生的交易，与上诉人无关，从前期两个人的沟通和欠条内容上看都是陈燕以个人身份完成交易，漆鹏之对此是明知的。上诉人并没有授权陈燕与漆鹏之发生交易，欠款人是陈燕本人而非上诉人。漆鹏之答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈燕未作答辩。漆鹏之向一审法院提出诉讼请求：1.判令苏果沈阳路店、苏果超市、陈燕返还货款78364元；2.由苏果沈阳路店、苏果超市、陈燕承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：漆鹏之从事饮料批发工作，陈燕原系苏果沈阳路店店长。2019年12月，漆鹏之通过微信转账方式陆续给付陈燕共计20多万元，陈燕收到款项后陆续通知漆鹏之至苏果沈阳路店处提取货物。2020年7月，陈燕向漆鹏之出具欠条一张，载明：陈燕在苏果超市沈阳路店任店长期间，欠漆鹏之93提莫斯利安、11129瓶安慕希黄桃、52提安慕希原味，总货值共计柒万捌仟叁佰陆拾肆元（78364）该借款约定于2020年8月23日前还清……欠款人：陈燕欠款日期：2020年1月1日。一审法院另查明：2020年7月24日，苏果超市检查苏果沈阳路店账目时发现陈燕做假账，陈燕于2020年7月27日至公安机关接受询问，其陈述在2020年1月左右在手机上投资一个理财产品，因其系店长，平时会有顾客的购物卡和现金在其处，委托其等到超市有活动时帮忙采购，其就将顾客转账的钱投入理财产品中，其中包括涉案款项，后其擅自从超市中拿取货物给顾客并做假账以平账直至案发。一审法院认为，陈燕在担任苏果沈阳路店店长期间收取客户的货款，待超市促销活动进行时通知客户至苏果沈阳路店提取货物，货物采购后，再将款项存入公司账户的行为已形成交易习惯，漆鹏之作为善意相对方基于陈燕的店长身份及职权对其产生信赖基础，且基于提取货物的时间、地点等一直沿用此种交易方式，其不应也无法预见到陈燕挪用货款进行理财的行为。陈燕收取货款、出具欠条的行为应属职务行为，其法律后果应当由苏果沈阳路店、苏果超市承担。鉴于陈燕在庭审中明确表态愿意偿还漆鹏之主张的货款，不违反法律规定，一审法院予以准许。一审法院判决：一、苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市、苏果超市（淮安）有限公司、陈燕于判决生效后十日内给付漆鹏之货款78364元；二、驳回漆鹏之的其他诉讼请求。案件受理费1759元，减半收取879.50元，由苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市、苏果超市（淮安）有限公司、陈燕负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从漆鹏之与陈燕的微信聊天记录、公安机关询问笔录中陈燕的陈述来看，苏果沈阳路店在实际经营过程中，除了商品零售之外，还从事批发业务。案涉买卖发生时，陈燕任苏果沈阳路店的店长，漆鹏之基于对陈燕店长身份的依赖，将购物款提前交给陈燕，后陈燕也代表苏果沈阳路店实际向漆鹏之交付了大量货物。综上，可以认定陈燕收取漆鹏之预付货款系代表苏果沈阳路店实施的职务行为。至于陈燕收款后未及时入账并擅自挪用，系两上诉人内部管理不到位所致，不能作为上诉人免除责任的理由。综上所述，苏果沈阳路店、苏果超市的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759元，由上诉人苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市、苏果超市（淮安）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年二月二十五日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执460号之五申请执行人高峰，男。被执行人润欣商业管理（大连）有限公司。法定代表人王磊，系公司总经理。本院在执行申请执行人高峰与被执行人润欣商业管理（大连）有限公司劳动争议一案中，因被执行人对仲裁裁决不服，已诉至本院，申请执行人申请执行的仲裁裁决未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字［2020］第642号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年二月七日书 记 员  王荟琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初133号原告:孙建兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地：河南省商丘市南京路中段。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告孙建兵与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙建兵委托诉讼代理人李昊杰、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费、评估费等共计61126元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告孙建兵驾驶N79D78号车沿木兰大道行驶至虞城县××大道与××路交叉口时，撞上毕凯驾驶的豫Ｎ×××**号车，豫Ｎ×××**号车又撞上王可可驾驶的豫Ｎ×××**号车，造成三车损坏。经认定，孙建兵负事故的全部责任，毕凯、王可可无事故责任。豫Ｎ×××**号车在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），被告对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉讼至法院。被告人民财险商丘分公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分诉请没有事实和法律依据，对适格原告的合理损失如果事故属实且责任划分适当，在没有保险合同约定的免责情形下，保险公司可按合同约定承担相关责任，本事故是三车连撞，虽另两方机动车无事故责任，但另两车应当在交强险责任限额内承担原告财产损失的部分责任。每辆车承担数额100元。另保险公司不承担诉讼费及各项费用，保险公司要求将本案的赔偿款汇款至原告本人账户，请原告庭后提交本人名下银行账户。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交的证据四，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对该证据本院予以认定，对证据五，该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：原告驾驶的豫Ｎ×××**号轿车因本次事故造成的损失经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估为59126元，原告孙建兵为此支付评估费为2000元。原告车辆在被告处投保有限额为202193.6元（不计免赔），保险期间为：2020年1月14日起至2021年1月13日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，原告孙建兵所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔率。原、被告签订的保险合同合法有效，豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，驾驶员孙建兵负事故全部责任，该事故造成原告车辆损坏，损失价值为59126元,不超过保险限额，且事故发生在保险期间内。被告人民财险商丘分公司应履行保险合同的理赔义务,赔偿原告孙建兵车损59126元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此被告辩称不应承担本案诉讼费、评估费，本院依法不予支持。因鉴定车损所产生的鉴定费2000元，由被告人民财险商丘分公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙建兵保险金59126元、评估费2000元，两项共计61126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年二月七日书记员  张 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27320号申请执行人：上海煜赋建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹红江，执行董事。被执行人：上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵文伟，总经理。上海煜赋建材有限公司与上海浩成混凝土有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初34105号判决已发生法律效力。因义务人上海浩成混凝土有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海煜赋建材有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9489.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩成混凝土有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩成混凝土有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年二月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初401号原告：李战，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县吉市口佳苑**。被告：王某1，女，2004年12月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。法定代理人：王某2，系王某1之父。被告：王某2，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告李战与被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李战于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战撤诉。案件受理费收取25元，由原告李战负担。审判员  王金壁二〇二一年二月九日书记员  刘 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更200号   罪犯常新华，女，1968年2月10日出生，汉族，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2006年4月29日作出（2006）克刑初字第63号刑事判决，认定被告人常新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人常新华不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）克中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，因常新华系怀孕妇女被决定暂予监外执行。执行中其脱逃，期间不计入执行刑期，刑期自2014年9月9日起至2022年4月19日止。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑九个月，现刑期止日为2021年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯常新华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯常新华在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯常新华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年5月、2019年2月、5月、9月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯常新华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯常新华予以减去余刑（减刑后刑期至2021年2月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执63号刘华芳/王纪春：申请执行人刘华芳与被执行人王纪春民间借贷纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款31150元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2019）苏0411民初4395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初528号原告：金诏，男，1967年8月1日出生，汉族，住汝南县。被告：金玉柱，男，1988年10月7日出生，汉族，住汝南县。原告金诏与被告金玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告金诏到庭参加诉讼。被告金玉柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的劳动报酬款10775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告经他人介绍，为被告金玉柱在河南省××、荥阳市的建筑工地务工，双方口头约定每个工150元。原告于2019年6月至8月期间在登封市为被告务工，共做62个工。当年秋季原告到荥阳市务工，共做50.5个工。合计劳动报酬16875元。务工过程中原告向被告借支6100元，被告应支付下余劳动报酬10775元。2020年1月23日，原告向被告追要上述劳动报酬，被告向原告出具拖欠工资款的证明凭条一份。载明“金诏112.5个工，借支6100元，金玉柱”该款被告至今未付。被告金玉柱未提出答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告金玉柱在未能及时支付工资款时，向原告出具证明凭条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的劳动报酬款10775元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金玉柱于本判决生效之日起三日内，支付原告金诏劳动报酬款10775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告金玉柱负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年二月三日书记员  王 睿
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1990号邵静（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：邵静与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计181218.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位188560元，其中，本金179275.74元，案件受理费1943元，迟延履行金（迟延履行利息）7341.34元。至此，邵静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初8320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初999号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸C街区******，统一社会信用代码91511502567637635T。 法定代表人：苏晋川，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：白发林，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省古蔺县。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告白发林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2021年2月23日以被告白发林已完清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1003号 原告：刘爱英，女，1967年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：高建涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘爱英与被告高建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘爱英撤回起诉处理。 审 判 员 孙佩燕 二〇二一年二月十八日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 潘艺轩
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初62号原告：朱坤国，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王健康，系湖北正星律师事务所律师。被告：谢志奇，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告朱坤国与被告谢志奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱坤国于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。朱坤国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤国撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由朱坤国负担。审判员  李复霞二〇二一年二月一日书记员  林俊雄
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保178号申请人:窦文政，男，1983年2月21日出生，汉族，住日照市五莲县。被申请人：王贵文，男，日照市岚山区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人王贵文名下位于日照市储号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0077812号】的房产予以查封。保全标的额为45万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王贵文名下位于日照市储号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0077812号】的房产予以查封。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二一年二月二十日法官助理吕倩书记员焦严
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执590号申请执行人徐锋被执行人余利勇本院在执行申请执行人徐锋与被执行人余利勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的金额14800元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督418号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：赵伟涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2017年9月1日至2020年12月31日的物业服务费5550元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费5550元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵伟涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费5550元。申请费17元，由被申请人赵伟涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月三日书记员 刘金燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1138号原告：王立生，男，1963年9月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：马辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住新泰市。原告王立生与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王立生于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立生撤诉。审判员  武凯二〇二一年二月二十三日法官助理张成书记员李平
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初594号原告：鞍山三冶物业服务有限公司。住所地:鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系公司经理。委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：张健，男，汉族，1982年2月13日出生，住址：鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称三冶物业）与被告张健为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时雨到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告向原告支付自2015年5月31日起至2020年5月30日止物业费8065元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年购买了鞍山市千山区千山中路431栋5层31号，建筑面积为89.59平方米房屋一处，同时与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费每平方米1.5元，按年缴费。被告于2014年6月3日办理入住。但被告从2015年5月至2020年5月拖欠原告物业费8065元。为此，原告多次向被告索要无果。故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告自2015年5月31日至2020年5月30日止物业费8065元，案件受理费由被告承担。被告张健未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告张健为鞍山市千山区千山中路431栋5层31号房屋业主，房屋的建筑面积为89.59平。原告与被告张健签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为中冶玉峦湾二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.5元/月，电梯费为每户30元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费，业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年5月31日。业主的空置房，其物业服务费或物业服务资金由业主全额缴纳。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告于2014年6月3日办理入住，并于2014年6月3日交纳2014年的物业费1613元。2015年5月31日起至2020年5月30日止被告未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、入住文件一份、催费单照片一份、收款收据一份及现金凭证一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶玉峦湾二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告张健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告于2014年6月3日交纳2014年的物业费1613元，所以欠费时间应从2015年6月3日起计算至2020年5月30日止，故支持原告1823天（59个月27天）的物业费8056元（1613元÷365天*1823天）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司物业费8056元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月五日代理书记员  吴欣如
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终148号上诉人（原审原告）：胡耀华，男，1970年5月3日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：黄玉珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人胡耀华、黄玉珍因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡耀华、黄玉珍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡耀华、黄玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡耀华、黄玉珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3832号 原告：嘉兴润亿金属科技有限公司，住所地：海盐县望海街道通港路**，统一社会信用代码：91330424MA2CWDPU6P。 法定代表人：唐其良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓君。 被告：浙江螺丝之路信息科技有限公司，住，住所地：海盐县百步镇工业园区纬六路南四路西侧，统一社会信用代码：91330424MA29FUN33Q。 法定代表人：许盛楠。 原告嘉兴润亿金属科技有限公司与被告浙江螺丝之路信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告立即支付欠原告的货款1148119.62元，并从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍向原告支付利息至货款付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于2021年1月18日、同年2月23日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务，被告向原告购买自攻螺钉。2019年8月至2020年6月期间，原告共向被告提供价值3622712.30元的货物，同时亦向被告开具了相应金额的浙江增值税专用发票十七份。被告已支付原告货款2474592.68元，余款1148119.62元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应及时支付相应的货款。现，被告拖欠1148119.62元未付，已属违约，应承担相应的民事责任，即被告应立即支付原告货款1148119.62元。至于原告诉请的逾期付款损失，其有权请求按LPR的1.5倍、自起诉之日起至款项清结之日止的利息损失，但其参照的LPR有误，应为3.85%，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江螺丝之路信息科技有限公司支付原告嘉兴润亿金属科技有限公司货款1148119.62元、逾期付款损失[自2020年12月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的1.5倍计算至款项清结之日止]，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7567元，财产保全费5000元，合计12567元，由被告浙江螺丝之路信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二一年二月二十三日 书记员  张斌磊 2 1.
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异11号申请执行人：朱焕雷，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，总经理。第三人：黄开东，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：边译，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：刘连俊，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：李骁，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。朱焕雷与蚌埠怡家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司暂无财产可供执行，后朱焕雷向法院提交书面申请，认为蚌埠怡家居装饰有限公司的股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额未能足额缴纳，申请追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案被执行人。申请执行人向本院提交的证据如下:1、私营企业基本注册信息查询单；2、（2019）皖0303民初5682号民事调解书复印件；3、(2020)皖0303执1538号执行裁定书。本院查明，朱焕雷与蚌埠怡家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月16日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2019）皖0303民初5682号民事调解书，判决生效后，因蚌埠怡家居装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，朱焕雷向本院申请执行。朱焕雷申请执行蚌埠怡家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因未发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月26日本院将被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，裁定终结（2019）皖0303民初5682号民事调解书的本次执行程序。另查明：蚌埠怡家居装饰有限公司于2018年7月9日成立，法定代表人黄开东，登记的股东为黄开东、边译、刘连俊、李骁，注册资本110万元，该公司股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额分别为34万元、33万元、33万元、10万元。截至2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元。原公司章程约定上述股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴出资额应在2048年7月6日前缴纳。再查明：朱焕雷经营建材生意，蚌埠怡家居装饰有限公司在承包家装工程过程中从朱焕雷处购买石膏线。朱焕雷按照蚌埠怡家居装饰有限公司指示进行供货，货物供应结束后，因蚌埠怡家居装饰有限公司未按照约定期限进行付款，朱焕雷多次向蚌埠怡家居装饰有限公司催要货款，双方于2019年11月24日经结算确认蚌埠怡家居装饰有限公司欠付朱焕雷货款合计3295元。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而公司章程约定的缴纳出资期限为最后时间，这个期限的约定不应当损害公司及其他债权人的权益。第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁等人虽缴纳出资额期限未到缴纳时间，截止2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元，即第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁一直未缴纳出资。在公司无注册资本的情况下，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司多次从朱焕雷处进货并拖欠货款3295元，其行为显属不当。本案进入执行程序后，经调查未发现被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司有可供执行的财产，故申请执行人要求追加未履行到期出资义务的第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案的被执行人；二、黄开东、边译、刘连俊、李骁应在本裁定书生效之日起十日内应分别在尚未缴纳出资的范围内按照（2019）皖0303民初5682号民事调解书对申请执行人朱焕雷承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 汪 婕审判员 寇学年审判员 郭德峰二〇二一年二月十八日书记员 王 涛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初243号原告：褚华刚，男，1970年11月15日出生，汉族，个体业主，现住孙吴县。被告：齐春波，男，汉族，农民，住孙吴县。原告褚华刚与被告齐春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告褚华刚于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告褚华刚申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚华刚撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告褚华刚负担（已交纳）。审判员 李 林二〇二一年二月四日书记员 朱丽娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3624号申请执行人：连云港景悦食品配料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘玉，该公司总经理。被执行人：河南省卫群多品种盐有限公司，住所地河南省新乡市原阳县。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港景悦食品配料有限公司与被执行人河南省卫群多品种盐有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2020年9月22日冻结了被执行人河南省卫群多品种盐有限公司的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年二月二十五日法官助理  周涛书记员朱庭苇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初443号之一原告：平原县至诚物业服务有限公司。法定代表：闫鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：董绘军，男，汉族，1974年4月4日生，住山东省平原县。被告：仇寿红，女，汉族，1975年7月16日生，住山东省平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告董绘军、仇寿红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告平原县至诚物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县至诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费74元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6719号之一解除保全申请人：房亿禾，男，1993年7月9日出生，汉族，公民身份号码4101831993********，住荥阳市王村镇房庄村**。被申请人：周学军，男，1974年9月14日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人周学军诉申请人房亿禾等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0182民初6719号民事裁定，保全房亿禾名下银行存款650000元或查封其他等值财产。现原告在周学军诉房亿禾等民间借贷纠纷一案上诉过程中，撤回一审起诉，被告房亿禾于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许，该保全应当解除。本院经审查认为，申请人房亿禾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人房亿禾名下银行存款650000元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二一年二月三日书记员 张傲然
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1104号 原告：郝某，男，1995年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李某1，女，1990年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：李某2，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：史某，女，1965年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告郝某诉被告李某1、李某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郝某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费233元，由原告郝某负担。 审判员  张继春 二〇二一年二月二日 书记员  付云皊
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初34号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人罗永兴，男，1999年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省确山县，住河南省确山县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被确山县公安局刑事拘留，2020年10月21日被确山县公安局执行逮捕。辩护人张鸽，系河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人罗永兴犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院检察员岑中社、被告人罗永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年被告人罗永兴在明知他人实施网络违法犯罪的情况下，将自己名下的四张银行卡（中国农业银行卡号：62×××70）、（中国建设银行卡号：62×××37）、（中原银行卡号：62×××61）、（确山县农商银行银行卡号：62×××01）有偿出售给郭春晓（另案处理）用于资金结算。其中，中国建设银行卡（卡号62×××37）结算金额为1443355元；中国农业银行卡（卡号：62×××70）结算金额为6698837元，总结算金额共计约8142192元。其中，2020年7月1至7月6日间，华阴市居民阮某，在网上被诈骗现金96357元，其中40000元转入罗永兴中国农业银行卡（卡号：62×××70）中。2020年8月8日，宁德市蕉城区居民雷某，在网上诈骗现金21776元，其中有13000元转入罗永兴中国农业银行卡（卡号：62×××70）中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌和身份查询证明、到案经过、转账记录、报案记录、银行明细等书证，被害人阮某、雷某陈述，郭春晓证言，被告人罗永兴供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗永兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡用于支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗永兴自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处罗永兴有期徒刑八个月并处罚金。被告人罗永兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人罗永兴如实供述犯罪事实，属于坦白，属于初犯偶犯，犯罪情节轻微，获利仅2000元，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人罗永兴在明知他人实施网络违法犯罪的情况下，将自己名下的四套银行卡（含U盾及密码、银行卡密码、手机卡）有偿出售给郭春晓（另案处理）用于支付结算，获利2000元。其中，中国建设银行卡（卡号62×××37）和中国农业银行卡（卡号：62×××70）总结算金额共计约8142192元。另查明，被告人罗永兴亲属主动缴纳违法所得2000元和罚金1000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌和身份查询证明、到案经过、转账记录、报案记录、银行明细等书证，被害人阮某、雷某陈述，郭春晓证言，被告人罗永兴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永兴明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算等帮助,情节严重,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人罗永兴归案后能如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。辩护人相关从轻的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人罗永兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年5月13日止）。二、被告人罗永兴的违法所得2000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方光璞审 判 员  张 慧人民陪审员  宋永华二〇二一年二月三日书 记 员  徐星子
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初33号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人花尚平，男，1982年5月9日生，彝族，大学本科文化，居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人花尚平犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人花尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月21日晚，被告人花尚平在江川区其岳父家吃饭时饮用一市斤左右瓶装白酒。2020年11月22日中午，被告人花尚平驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由江川区大街街道经孟昆线驶往安化乡，13时40分许，当其行至孟昆线151公里400米处时（江川区前卫派出所门口），被执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心检测，花尚平体内血液乙醇含量为169.40ｍｇ／100ｍｌ血。被告人花尚平系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人花尚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花尚平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人花尚平自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提出对被告人花尚平判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人花尚平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年11月21日晚，被告人花尚平在江川区其岳父家吃饭时饮用一市斤左右瓶装白酒。2020年11月22日中午，被告人花尚平驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由江川区大街街道经昆孟线驶往安化乡，13时40分许，当其行至昆孟线151公里400米处时（江川区前卫派出所门口），被执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，花尚平送检血液乙醇含量为169.40mg/100mL血。被告人花尚平系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人花尚平的供述与辩解、对金某、花某的询问笔录、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、转递通知书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人花尚平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人花尚平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人花尚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人花尚平的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人花尚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年二月五日书记员  郑琪琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2743号申请执行人：卜晓功，男，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人：马琳，女，1983年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区被申请执行人：金辉，女，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人卜晓功、马琳与被执行人金辉合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5328号民事判决书发生效力，申请执行人卜晓功、马琳于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人金辉给付申请人卜晓功、马琳45442元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人金辉通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月18日、2020年12月24日、2021年2月23日在网络查询了被执行人金辉的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年2月26日将被执行人金辉限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人金辉目前暂无财产可供执行，经本院向申请人卜晓功、马琳释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2743案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年二月二十六日书记员 宋玉洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执622号申请执行人：李永娇，男，1972年2月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。被执行人：任绍娜，女，1987年6月13日出生，汉族，住。关于李永娇与任绍娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8526号民事判决书已发生效力。被告任绍娜于本判决生效之日起十日内支付原告李永娇货款62140元，并支付利息（利息以62140元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照2020年1月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费1473元，减半收取计737元，由原告李永娇负担37元，被告任绍娜负担700元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理，申请标的62840.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62840.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任绍娜有继续向申请人李永娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初645号 原告：张跃康，男，1984年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐军强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈海英，女，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。 原告张跃康为与被告徐军强、陈海英民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军强、陈海英立即支付原告张跃康欠款128300元，并支付逾期利息损失（从2018年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2021年1月15日止的利息为22452.5元）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张跃康到庭参加了诉讼。被告徐军强、陈海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月15日，被告徐军强向原告张跃康出具欠条一份，内容为：“今徐军强欠张跃康借款计贰万叁仟叁佰元正，工资计玖万元正，共计壹拾壹万叁仟叁佰元正（113300.00元）。”2018年2月16日，被告徐军强向原告张跃康出具保证书一份，内容为：“今徐军强保证在2018年正月贰拾给跃康贰万元正。”庭审中，原告张跃康自认被告徐军强已归还款项5000元。后经原告张跃康催讨，被告徐军强未归还其余款项。另查明：被告徐军强、陈海英于1995年8月28日登记结婚。 本院认为，被告徐军强向原告张跃康出具的欠条中包括借款23300元及工资款90000元，涉及两个不同的法律关系，由此产生两个独立之诉，不能并案审理。本案系民间借贷纠纷，故关于原告张跃康与被告徐军强之间的工资款纠纷在本案中不作处理，原告张跃康可另行主张。被告徐军强欠原告张跃康借款23300元的事实，有被告徐军强出具的欠条为据，事实清楚，证据确实。原告张跃康主张被告徐军强归还该笔借款的诉请，本院予以支持。被告徐军强已归还原告张跃康款项5000元，故被告徐军强尚欠原告张跃康借款18300元。关于借款利息，因双方未约定利息和付款期限，本院确定逾期利息自原告张跃康起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。因该借款发生在被告徐军强、陈海英婚姻关系存续期间，借款金额较小，并未超出家庭日常生活需要，且无证据证明两被告对夫妻间的财产、收入等作出过特殊约定的情况，被告陈海英作为家庭成员对被告徐军强借贷行为享有受益预期的同时，也应当对因此产生的债务承担连带责任，故涉案债务属两被告的夫妻共同债务。关于原告张跃康主张保证书中载明的20000元也系借款的诉请，因保证书中载明的内容并未反映有向原告张跃康借贷的意思表示，且被告徐军强在出具该份保证书的前日又向原告张跃康出具了案涉欠条一份，不能排除保证书中承诺归还的20000元就是还欠条中的欠款的可能性，故本院对原告张跃康的该项诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2017]6号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军强、陈海英应于本判决生效之日起十日内归还原告张跃康借款18300元，并支付利息（自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张跃康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告张跃康负担276元，被告徐军强、陈海英负担188元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年二月一日 代书记员  蒋露蓓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初947号原告：文登市昌阳综合加工厂，住所地威海市文登区宋村镇昌阳。法定代表人：于西宁，厂长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：林治良，男，1952年6月16日生，汉族，住威海市文登区。原告文登市昌阳综合加工厂与被告林治良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告文登市昌阳综合加工厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市昌阳综合加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市昌阳综合加工厂撤诉。审判员  颜秀松二〇二一年二月五日法官助理隋春秀书记员王纯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执745号之一 申请执行人：朱俊楠，男，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：广东碧锐集团有限公司东莞分公司（下称广东碧锐公司东莞分公司）。住所地：广东省东莞市莞城街道元岭路国汇大厦**603-605。统一社会信用代码为91441900096565953J。 法定代表人：熊友。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]793号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工伤赔偿款等98667.4元，并承担本案执行费1380元，以上合计100047.4元。 执行情况 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 轮候冻结了被执行人广东碧锐公司东莞分公司于中国工商银行东莞分行开立的2010020609200044254账户； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、经查，上述账户被东莞市第一人民法院涉及众多优先债权案件首封，申请执行人明确不向该院申请参与分配； 四、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业，无财产可供执行； 五、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能全部实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月八日 书记员  冼敏琪
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执272号 陈永怀、刘应琴： 你/你单位与袁永才借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初66号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁永才于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524民初66号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向袁永才支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初607号 原告：宋开友，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张学涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：吴建军，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告宋开友与张学涛、吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋开友于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告宋开友的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宋开友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋开友负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇二一年二月一日 书记员  赵英孜
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保209号 李德民与彭超合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调341号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2153号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：陕西福文实业有限公司。住。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道浐灞半岛小区会统一信用代码91610136MA6WD587X2。法定代表人：张国林。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西福文实业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3030号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审183号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付工资40108元，赔偿金20054元，受理费50元，并承担本案执行费用803元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人陕西福文实业有限公司名下的华夏银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为8.14元，未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西福文实业有限公司及法定代表人张国林（公民身份号码32XXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十三日书记员 丁慧琴
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1038号崔勇：你与丁兴君债权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人丁兴君于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7768号申请执行人：陈丹华，女，1978年7月29日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住上海市嘉定区。被执行人：孟伟刚，男，1993年3月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住江苏省常熟市。陈丹华与孟伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10301号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟伟刚应返还申请人陈丹华借款8,000元，现孟伟刚仅支付部分价款，尚余4,000元未支付。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈丹华向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年二月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1967号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈民楷，男，汉族，1971年5月30日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15982号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈民楷信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15982号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9322号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终271号 上诉人（原审被告）：魏朝金，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被上诉人（原审原告）：新源县融德源气体充装有限公司,住所地新疆新源县七十一团双新配套产业园区。 法定代表人：林陇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张俊，男，1991年5月16日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区新源县。 上诉人魏朝金因与被上诉人新源县融德源气体充装有限公司（以下简称融德源公司）、张俊买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2020）新4025民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人魏朝金、被上诉人融德源公司的委托诉讼代理人刘兴、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏朝金上诉请求：撤销一审判决，改判由张俊支付融德源公司气款。事实和理由：其与张俊系项目合伙关系，并非雇佣关系，2018年1月31日项目完工后其与张俊的合伙关系解除，张俊2018年10月20日出具的欠条系个人行为，其不应当承担责任。融德源公司从未找其对过账，也未要过气款，一直由张俊与融德源公司发生买卖行为，且其已将气款支付张俊，融德源公司也明知。气款的具体数额一审法院未查明。张俊称收到的50,000元用于支付工人工资，与事实不符，该款项中包括工人工资和所欠气款。 融德源公司辩称，张俊与魏朝金不是合伙关系，张俊系魏朝金雇佣，负责招收工人、购买工程材料、管理工地。 张俊辩称，其与魏朝金不是合伙关系，只是受雇打工，负责为工地购气，气款应由魏朝金支付。 融德源公司向一审法院起诉请求：魏朝金支付气款35,700元。 一审法院认定事实：2017年9月12日，魏朝金与案外人新源县三子商贸有限责任公司就首钢一号高炉拆除工程签订《高炉主体拆除承包合同》。施工过程中，魏朝金雇佣张俊为其采购、记工、代发工资，张俊向融德源公司采购氧气、液化气等气体。2017年12月5日，张俊就魏朝金高炉工地用气情况向融德源公司出具总额为35,730元的对账单一份。2018年1月31日，魏朝金经妻子史德景的账户向张俊账户汇款50,000元，并告知张俊30,000余元先用于支付气款，10,000余元用于支付工人工资。汇款后，魏朝金电话询问融德源公司是否已收到气款。张俊收到50,000元汇款后，未向融德源公司支付气款。2018年10月20日，张俊向融德源公司出具35,700元欠条一张，落款为承包人：魏朝金，带班班长张俊。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。魏朝金通过其雇员张俊向融德源公司购买气体，尚欠其气款35,700元，有张俊签字确认的对账单和欠条为凭，且魏朝金对张俊的雇员身份、采购职务，以及涉案气体确实用于其承建工程的工地亦认可，故对魏朝金与融德源公司间存在事实买卖合同关系予以确认。现融德源公司诉请魏朝金支付气款35,700元，合法有据，予以支持。此外，张俊无特定气体出售资质，魏朝金与张俊间无法建立特定气体买卖合同关系，且魏朝金汇款时知晓气体欠款数额为30,000余元，汇款后其亦向融德源公司询问是否收到气款，故魏朝金是明知融德源公司为气体出卖人的。魏朝金辩称向第三人购买气体、已支付第三人气款之意见，无事实根据和法律依据，不予采信。张俊作为魏朝金的雇员向融德源公司订货以及签字确认对账单和欠条属于履行职务行为，其产生的民事责任应由其雇主魏朝金承担。至于张俊未将50,000元用于支付气款，系魏朝金与张俊内部管理问题，不能对抗融德源公司享有的债权，魏朝金可另行主张权利。融德源公司主张魏朝金支付35,700元气款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。判决：魏朝金于判决生效之日起十日内支付融德源公司气款35,700元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏朝金提交证据：新源县三子商贸有限责任公司《证明》一份，拟证明其与张俊系合伙关系及工程结算时间；提交《证明》一份，拟证明工人工资不是张俊发的。经质证，融德源公司与张俊对上述两份证据真实性予以认可，对合法性、关联性不认可。本院认为，上述证据不符合证据的合法性、关联性要求，本院不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：张俊与魏朝金构成何种法律关系及所欠气款由谁支付。通过魏朝金与案外人新源县三子商贸有限责任公司签订的《高炉主体拆除承包合同》，以及魏朝金当庭陈述张俊为其管理工地、采买拆装材料、代发工人工资，可以认定双方系雇佣关系，魏朝金主张其与张俊构成合伙关系未提供证据证实，本院不予采信。张俊管理工地期间向融德源公司购买气体，系履行职务的行为，经结算，尚欠气款35,700元，有张俊出具的对账单及欠条为凭，该行为所产生的债务应由雇主魏朝金承担。即使张俊与魏朝金是合伙关系，融德源公司也可以选择由魏朝金支付欠款。另，张俊收到魏朝金50,000元未支付气款的行为，魏朝金可另行主张权利。 综上，魏朝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费693.00元，由魏朝金负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 张澎冰 二〇二一年二月十九日 书记员 王雪纯
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初546号原告：内江吉心家物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区江**街6号29幢腾飞中路24号，统一社会信用代码91511002MA68NAYN29。法定代表人：陈莉，经理。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。被告：林超，男，汉族，1976年12月6日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江吉心家物业服务有限公司与被告林超物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江吉心家物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江吉心家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初83号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人姚明伟（自报姓名），男，1993年7月1日出生，居民身份证号码不详，汉族，文盲，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（因病未予收押，2015年7月3日对其作出收监决定，因其在逃没有实际执行）；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪未执行部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；因盗窃，于2017年11月30日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人姚明伟犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官王建出庭支持公诉，被告人姚明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年10月间，被告人姚明伟先后至徐州市鼓楼区、泉山区、铜山区、安徽省淮北市、萧县等地，采取破门、别锁等方式，窃得现金、摩托车等财物，共计价值人民币43000余元。具体事实分述如下：1.2019年3月11日凌晨，被告人姚明伟至徐州市鼓楼区黄河北62号楼3单元东侧，将武某乙停放在此处的一辆踏板摩托车盗走。2.2019年6月10日夜，被告人姚明伟至安徽省萧县龙城镇大同街文昌苑2号楼104室孔某经营的百合美学皮肤管理中心、朱某甲经营的印记服装店内，窃得美乐家香薰机一台、枕头两个、360儿童智能机器人一个。当夜，被告人姚明伟又至隔壁103室原孟某甲经营的令美服装店，窃得iPad平板电脑一台，价值人民币1500元。3.2019年7月2日中午，被告人姚明伟至徐州市鼓楼区八里屯东路二巷76号邓某甲租住的二楼东间家中，窃得现金人民币7500元。4.2019年8月29日夜，被告人姚明伟至安徽省萧县龙城镇淮海路118号王某甲经营的升红母婴百货商店内，窃得现金约人民币2000元、卷烟四十余条、奶粉两罐、平衡车一辆，被盗香烟价值约人民币2000元。5.2019年9月17日凌晨2时许，被告人姚明伟至安徽省淮北市相山区鹰山北路85号任某甲经营的仟家惠超市，窃得现金约人民币4500元。6.2019年10月17日夜，被告人姚明伟至安徽省萧县龙城镇大同街名仕苑2-104号赵某甲经营的爱心亲子元商店，窃得现金约人民币800元、吊坠一个、奶粉两罐。7.2019年10月底前后的一天凌晨，被告人姚明伟至安徽省淮北市相山区黎苑路26号周某甲经营的京东伙伴店，窃得现金人民币1000余元。8.2020年2月24日夜，被告人姚明伟至安徽省萧县龙城镇公园世家35号205铺尹某甲经营的尚佳来超市，窃得现金人民币80余元。当夜，被告人姚明伟又至萧县龙城镇湖山路朱安徽、马某甲经营的萧国缘超市，窃得卷烟70余条、饮料一瓶，被盗卷烟价值人民币10000余元。9.2020年6月上旬一天凌晨，被告人姚明伟至安徽省淮北市相山区相山北路110号国际商城10号楼西侧车棚，将吕某停放在此处的一辆五羊本田踏板摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币5810元。案发后，该摩托车被公安机关查获，并发还被害人吕某。10.2020年6月7日凌晨，被告人姚明伟至安徽省萧县龙城镇公园世家30-9201号王某乙经营的华声大药房，窃得现金约人民币1000元、钱包一个、头盔一个、口罩一包。11.2020年8月4日凌晨，被告人姚明伟至徐州市铜山区峨眉路46号吕某甲经营的八月冷食商店，窃得现金约人民币1600元。12．2020年8月22日凌晨，被告人姚明伟至徐州市泉山区滨湖花园步行街G2-1-104号李某甲经营的懿嘉便利店，窃得现金人民币1000余元、卷烟约八条、白酒一瓶。被盗卷烟价值人民币1000余元。13.2020年10月11日凌晨，被告人姚明伟至徐州市铜山区南京路117-3号武某甲经营的食尚韵达休闲食品商店，窃得现金约人民币2000元、苏烟（软五星红杉树）两盒（价值人民币44元）、华为手机一部。案发后，公安机关追回并发还给被害人武某甲人民币266元。当夜，被告人姚明伟又至徐州市铜山区南京路158号沈某经营的都市丽人内衣店，窃得现金约人民币500元、联想牌电脑主机一台，经鉴定，被盗电脑主机价值人民币800元。案发后，该电脑主机及现金人民币500元被公安机关查获，并发还给被害人沈某。另查明，被告人姚明伟到案后如实供述上述主要犯罪事实，后在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某乙、孔某等人的陈述，证人张领等人的证言，物证：赃物摩托车一辆、电脑主机一台（均为照片）、作案工具断线钳一把（照片），视听资料：徐州市铜山区公安局调取的监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区烟草专卖局出具的卷烟价格证明，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人姚明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚明伟系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人姚明伟有多次盗窃犯罪前科，本次又流窜盗窃、多次盗窃，其中还有一次入户盗窃，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚明伟于判决生效后十日内退赔被害人的经济损失；扣押在案的作案工具断线钳一把予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二一年二月八日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢51号 申请执行人临湘市普查纸品厂，住所地：临湘市羊楼司镇双山村。 经营者钟华平，男，1963年6月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人孟亚新，男，1976年1月8日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人临湘市普查纸品厂与被执行人孟亚新买卖合同纠纷一案,当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执255号盘山县农村信用合作联社：计德国：本院执行的盘山县农村信用合作联社与计德国金融借款合同纠纷一案，盘山县农村信用合作联社基于辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1210号民事调解书所申请的执行标的，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2047号上诉人（原审原告）：耿继政，男,1966年10月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张清敏，女，1968年7月16日出生，满族，住沈阳市大**，耿继政妻子。被上诉人（原审被告）：沈阳市东方食品机械制造厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：马新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人耿继政因与被上诉人沈阳市东方食品机械制造厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。耿继政上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初574号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：上诉人2018年12月30日被公司辞退，2019年12月9日沈河区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。被上诉人未给上诉人办理社会保险手续，又不能补办，上诉人主张被上诉人过错给上诉人造成的养老保险、医疗保险经济损失应予支持。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条，上诉人在2018年12月30日至2019年7月31日处于失业状态，被上诉人未为上诉人缴纳失业险，因此造成的经济损失应予赔偿。沈阳市东方食品机械制造厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。耿继政向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告2014年1月至2018年12月期间社会养老保险25900元，2014年1月至2018年12月期间医疗保险15900元,2019年1月至2019年7月期间失业金8280元，总计：50080元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告要求被告赔偿原告2014年1月至2018年12月期间的社会养老保险25900元、医疗保险15900元、2019年1月至2019年7月期间失业金8280元的诉讼请求，未提出充分证据证明。一审法院认为，原告要求被告赔偿原告2014年1月至2018年12月期间的社会养老保险25900元、医疗保险15900元、2019年1月至2019年7月期间失业金8280元的诉讼请求，应当提出充分证据证明其已经发生了实际损失，因为原告未提出充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果责任，所以，对原告的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告耿继政的诉讼请求。案件受理费10元，由原告耿继政负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张赔偿养老保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。上诉人主张被上诉人2014年至2018年未为本人缴纳养老保险，但本人亦未以灵活就业人员身份缴纳社保，故上诉人主张被上诉人直接赔偿本人养老保险的依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张赔偿医疗保险的问题。尽管二审中上诉人主张2015年至2017年通过社区缴纳了居民医疗保险，但该保险为个人自愿选择缴纳，不同于城镇职工基本医疗保险的缴纳，故上诉人以缴纳居民医保为由主张被上诉人赔偿双方劳动关系期间的医疗保险损失依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张支付失业金8280元的问题。已经发生法律效力的（2019）辽01民终11346号民事判决确认被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同，故上诉人符合领取失业金的条件。因被上诉人未为上诉人办理社会保险，故由其承担赔偿上诉人失业金损失的责任。前述生效判决中认定上诉人2010年7月到被上诉人处工作，2018年12月被上诉人口头通知解除与上诉人劳动关系，上诉人在被上诉人处工作7年零七个月。根据失业金标准，现上诉人主张7个月失业金8280元未超过法定数额，而被上诉人亦未就上诉人在此期间失业状态举证否认，故被上诉人应赔偿上诉人失业金损失8280元，本院对上诉人的该项诉讼请求予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初574号民事判决；二、沈阳市东方食品机械制造厂于本判决生效后十五日内支付耿继政失业金损失8280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由沈阳市东方食品机械制造厂负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年二月二十三日法官助理王斌书记员唐娜
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执32号申请执行人左宗卫，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人钟华，男，1972年5月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初46号民事调解书，于2021年1月4日立案执行左宗卫申请执行钟华借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人钟华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付欠款本金43000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1050.00元及本案执行费561.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人在中潮路段开班车，每个月有工资，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中被执行人钟华承诺从2021年2月起，每个月向申请人偿还1000.00元欠款，直至本案案款偿还完毕。本院已于2021年2月10日将被执行人钟华纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人左宗卫，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初46号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二一年二月十日书记员  陈庆良
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7856号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。法定代表人:黄震宇。被执行人俞勇斌,男,1968年1月24日出生,住浙江省金华市婺城区。本院在执行（2020）浙0782执7856号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞勇斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月17日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2020）浙0782民初6112号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7856号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月十八日代书记员 赵俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初590号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**********，统一社会信用代码：91331100749846016P。 诉讼代表人：韦刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳璐、李昕纯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：叶春芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：尤良军，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告叶春芬、尤良军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。诉请判令：1、被告叶春芬偿还原告理赔款人民币210000元并支付利息（利息自2018年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，截止起诉之日暂计14000元）；2、被告叶春芬承担原告为实现债权而支付的律师费1980元；3、被告尤良军对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人黄佳璐、李昕纯到庭参加诉讼，被告叶春芬、尤良军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年4月7日，被告叶春芬向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请贷款人民币300000元，次日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向被告叶春芬发放贷款300000元。同日，被告叶春芬向原告投保了城乡小额贷款保证保险，保险金额300000元，保险期限自2016年5月7日起至2017年5月6日止。被告尤良军作为连带责任保证人与原告签订了反担保合同，约定在被告叶春芬未能按期履行还款义务，且原告承担赔偿责任后，被告尤良军需向原告偿付款项，包括被告叶春芬未清偿浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行全部款项、逾期担保费、违约金及原告为实现债权支出的全部费用。自2017年4月起，被告叶春芬已连续三个月未履行借款合同约定的还款义务。经浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行多次催缴，被告叶春芬未支付本金及利息。2017年4月5日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向原告提出索赔申请。经原告审核，确定浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行损失人民币300000元，由原告承担损失的70%即210000元。2018年6月11日，原告的上一级中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行支付理赔款210000元。之后，两被告未向原告支付理赔款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶春芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险赔款人民币210000元并支付利息[利息以210000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准自2018年6月11日起计算至款项清偿之日止]； 二、被告叶春芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为实现债权而支付的律师费1980元； 三、被告尤良军对上述一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告叶春芬、尤良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年二月八日 代书记员  许潇蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终248号上诉人（原审被告）：利群时代商贸有限公司金湖店，住所地金湖县健康路**。负责人：崔玮，该店店长。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林后梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。上诉人利群时代商贸有限公司金湖店（以下简称利群商贸金湖店）因与被上诉人林后梅劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利群商贸金湖店上诉人请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是违法解除与被上诉人的劳动关系，上诉人是由于疫情影响，需要对金湖店进行调整，在与被上诉人协商期间，被上诉人既不同意调岗，也未按照要求进行整改，上诉人无奈才与被上诉人解除劳动关系；对于年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行。本案应该是行政处理而不应该由法院判决。林后梅辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。林后梅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付违法解除劳动合同经济赔偿金64000元（8个月×4000元/月×2倍）、2020年4-5月份工资2124元、超时加班费工资2864元、带薪年假4368元（2019-2020年182元/天×8天×3倍），共计人民币73356元。2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回2020年4-5月份工资和超时加班费的诉请，予以准许。一审法院认定事实认定如下：1.原告于2020年6月11日申请劳动仲裁，因超过受理期限，原告不同意由金湖县劳动人事争议仲裁委员会受理。2.原告与江苏乐天玛特商业有限公司金湖店签订从2012年10月1日起至2015年9月30日止、从2015年10月1日起至2018年9月30日止劳动合同两份，与被告签订从2018年10月1日起的无固定期限劳动合同一份。3.江苏乐天玛特商业有限公司金湖店已被被告收购。4.2020年4月30日，被告以原告违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同。对有争议的事实，一审法院认定如下：被告提交书证证明原告月平均工资为2558元，原告表示同意按照被告提交的工资明细计算月平均工资，但计算出的月平均工资应为2648元。经核实，原告的月平均工资为被告认可的2558元。一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系。被告作为用人单位籍口原告严重违反公司相关规章制度而解除与原告的劳动合同关系，但并未提交任何证据证明原告何种行为违反了何种公司规章制度，故本院认定原告系违法解除双方之间的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，在原告不再主张继续履行双方之间劳动合同的前提下，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定支付原告双倍经济赔偿金。根据原告提交的书面证据及双方当庭陈述，认定原告自2012年10月1日起连续工作年限为7年6个月多几天，为此被告应支付原告经济赔偿金总额为40928元（2558元/月×8×2）。关于原告主张的带薪年假工资，计算如下：根据原告累计工作年限，2019年度应当享有的法定带薪年休假天数为5天，被告认可原告5天未休，扣除原告在被告工作期间已正常发放工资(1倍)，故被告还应给付原告年休假工资1086.33元（2362.76元/月÷21.75×2×5）；2.2020年度年休假工资。原告2020年度应当享有的法定带薪年休假天数为10天，原告在被告处实际工作至2020年5月6日止，对其2020年度未休年休假天数的折算方式应为127天（2020年1月1日至2020年5月6日）÷365天×5天=1.74天，故应折算为1天。其中原告在被告工作期间正常发放工资(1倍),故被告还应当支付原告2020年度年休假工资217.27元(2362.76元/月÷21.75×2×1)。以上合计1303.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告利群时代商贸有限公司金湖店于本判决生效后二十日内给付原告林后梅经济赔偿金40928元、年休假工资1303.6元，合计42231.6元；二、驳回原告林后梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免收）。二审期间，当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人在出具给被上诉人的《解除劳动关系证明》中，就其解除劳动关系的理由中认定，被上诉人违反公司《员工手册》、《规章制度》而无法继续履行劳动合同，但没有注明被上诉人在履行劳动合同过程中，具体违反了公司的哪些规章制度。在诉讼中，上诉人也没有任何证据证明被上诉人存在违反公司规章制度行为，从而符合解除劳动关系的事实，故应当认定上诉人的行为构成违法解除劳动关系。本案双方当事人因劳动合同的解除引发纠纷，属于劳动合同法调整的范围，应当作为民事案件受理。上诉人认为本案应当由行政部门通过行政法进行调整的上诉理由没有法律依据。综上所述，利群商贸金湖店的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司金湖店负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年二月二十三日书记员  杨 晞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：江勇峰，男，1979年06月28日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江勇峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21864号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文