wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，该行行长。委托诉讼代理人：杨晨谭，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：侯中申，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈盼盼，女，1987年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：苗海涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：侯爱敏，女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告侯中申、陈盼盼、苗海涛、侯爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二一年二月一日书记员  徐 琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1181号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪平，行长。委托诉讼代理人：周武，该银行职员。被告：李张**，男，汉族，1982年10月16日生，住永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院认为，本案在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤诉处理。审判员 黄 海二〇二一年二月十日书记员 翁明知
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初663号 原告：储兴胜，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：胡月青，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告储兴胜、胡月青与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告储兴胜、胡月青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储兴胜、胡月青撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保393号 申请保全人：柴现民 被申请人：段猛 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调289号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款23500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调289号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执321号 申请执行人：吴廷高，男，1959年04月03日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：吴荣明，男，1978年08月04日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：陈秀，女，1990年11月02日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1417号民事判决书，依法受理吴廷高申请执行陈秀提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿款119830.00元，并承担案件受理费1291.00元及申请执行费1717.00元的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，约定被执行人于2021年02月05日前向申请执行人支付30000.00元，2021年03月30日前再支付申请执行人30000.00元，从2021年04月起每月月底前向申请执行人支付2000.00元，直至尚欠的100000.00元全部付清为止。 本院认为，双方已达成执行和解协议，本案需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执321号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年二月二日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初337号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：马林。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初397号 申请人：陈**多，男，1945年10月20日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：马光园，女，1990年11月25日出生，汉族，住广西横县。 申请人陈**多与被申请人马光园买卖合同纠纷一案，申请人陈**多向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人马光园名下位于横县的不动产【不动产权证号:桂（2018）横县不动产权第××号】以人民币500000元为限进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司于2021年1月28日出具的编号为6615492021450127000005号保单保函,为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为500000元。 本院认为，申请人陈**多的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币500000元为限额，查封被申请人马光园名下位于横县的不动产【不动产权证号:桂（2018）横县不动产权第××号】；查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3020.00元，由申请人陈**多预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二一年二月五日 书记员  梁祖龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初485号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司员工。 被告：李大朋，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：甄飞，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡海玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：纪志远，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 浙江晨廷资产管理有限公司与李大朋、甄飞、胡海玲、纪志远追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。浙江晨廷资产管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  赵先娥 二〇二一年二月四日 书记员  胡安琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保83号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：游莉，女，1977年11月20日，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：黄庆杨，男，1979年12月30日，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人游莉、黄庆杨金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1127号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人游莉、黄庆杨名下的银行存款共计919,137.76元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游莉、黄庆杨名下的银行存款共计919,137.76元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执276号申请执行人：烟台市文德精细化工有限公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。被执行人：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。被执行人：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初4002号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司、吉林省东北袜业园热力有限公司、吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司的银行存款7000000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二一年二月二日书记员  徐玉祝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1397号原告：郑州驷创商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄古路郑州亚帮汽车科技产业园******，统一社会信用代码：91410105MA44XRCN6Q。法定代表人：李永根，经理。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，河南博讷律师事务所实习律师。被告：三门峡和谐汽车销售服务有限公司，住，住所地三门峡市湖滨区大岭路与中心大道交叉口东南角邦壹线国际），统一社会信用代码：914112003267301268。法定代表人：杨磊。原告郑州驷创商贸有限公司与被告三门峡和谐汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑州驷创商贸有限公司于2021年2月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州驷创商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二一年二月二十三日书记员  班 涛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执159号之一申请执行人：曾英，男，1970年3月6日生，汉族，住郑州市。被执行人：冯清让，男，1970年10月20日生，汉族，住禹州市。本院于2021年2月1日立案执行的（2021）豫0106执159号申请执行人曾英与被执行人冯清让民间借贷纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执159号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月十八日书记员  王德生
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州同济泛亚污水处理有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人孟建平，该公司董事长。委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人赵静，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市生态环境局（原常州市环境保护局），住所地在江苏省常州市龙城大道****楼****。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。委托代理人周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人常州同济泛亚污水处理有限公司（以下简称同济公司）诉被申请人常州市生态环境局环境保护行政管理纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同济公司申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、诉争行政行为对再审申请人产生了外部法律效力。本案诉争行政行为虽然是原常州市武进区环境保护局向常州市武进区国家税务局作出，但却产生了外部法律效力，即对再审申请人的合法权益产生了严重影响，显然不属于不产生外部法律效力的行为。二、2019年1月24日常州经济开发区税务局不予再审申请人进行更正申报的行为进一步证明诉争行政行为对再审申请人产生了外部法律效力，本案属于有“新的证据证明，足以推翻原判决、裁定”的情形，法院应当再审。三、诉争行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。四、诉争行政行为无事实和法律依据，且程序违法，应予撤销。故请求：撤销一、二审裁定并依法改判；撤销原常州市武进区环境保护局于2012年12月11日向常州市武进区国家税务局出具的《情况说明》；判令被申请人承担本案全部诉讼费用。常州市生态环境局答辩称，再审申请人提交的证据不属于新的证据。再审申请人申请再审超过法定再审期限，常州市中级人民法院（2018）苏04行终179号行政裁定于2018年9月20日作出，且已于当日发生法律效力，再审申请人再审申请书的落款时间为2019年7月16日，自此已经超过六个月的法定申请再审期限。诉争行政行为不对再审申请人法律权益产生影响，是不产生外部效力的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系，也即被诉行政行为对原告的权益已经或将会产生实际影响。本案中，被诉行政行为是原常州市武进区环保局向常州市武进区国家税务局作出的，其内容是对一项事实的陈述，该行为并未处分再审申请人的权益，并不是对再审申请人的利益产生实际影响的原因。再审申请人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院驳回同济公司的起诉并无不当。另外，关于再审申请人在再审申请中主张常州经济开发区税务局不予再审申请人进行更正申报的行为是申请本案再审的新证据的主张，本院认为，上述行为并非申请本案再审的新证据，再审申请人如认为上述行为侵害了其合法权益，可另案提起诉讼。综上，同济公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常州同济泛亚污水处理有限公司的再审申请。审判长  刘建功审判员  吴晓玲审判员  朱 丽二〇二一年二月四日书记员  刘 妍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终46号上诉人(原审原告)：青岛职通人力资源管理有限公司，住所地：青岛市红岛经济开发区河套街道宁海路**。法定代表人：贾世起，公司总经理。委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人青岛职通人力资源管理有限公司因与被上诉人杨辉委托合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿申请撤回一审起诉。本院认为，青岛职通人力资源管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4572号民事判决；二、准许青岛职通人力资源管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费9153元，减半收取4576元，由青岛职通人力资源管理有限公司负担。二审案件受理费9153元，减半收取4576元，由青岛职通人力资源管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二一年二月十九日书记员 靳 园
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执252号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街**。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：张素杰，女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李东，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张素杰、李东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张素杰、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张素杰、李东银行存款92290元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1108号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，系公司职工。被告:赵红星，男，1963年2月14日出生，汉族，住邹平市。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告赵红星确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告山东铁雄冶金科技有限公司于2021年2月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二一年二月十九日书记员  赵迎晓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终806号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁军，男，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙兴县委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人王仁军，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人王仁军的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。王仁军辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于王仁军主张欠付其工资20400元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与王仁军不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与王仁军不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠王仁军的工资20400元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  郭立明
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执13号 原小冬、曲洪远、贾XX： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬等人刑事责令退赔一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，公安机关在案冻结的原小冬等人名下银行、证券、期货账户内资金及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库，而本案执行依据确定被执行人原小冬、曲洪远应当退赔被害人贾XX损失人民币88.3128万元。在执行过程中，本院依法对冻结的赃款采取划拨措施，其中包括本案应当退赔给被害人贾XX的损失88.3128万元。因被害人贾XX系大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执恢16号一案的被执行人，故大庆市红岗区人民法院提取本案的退赔款人民币234296.41元，余款648831.59元为被害人贾XX办理放款手续。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执13号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1124刑初24号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人朱克伟，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因犯交通肇事罪于2013年10月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因酒后驾驶机动车于2019年9月10日被松阳县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因本案于2021年2月2日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕21号起诉书于2021年2月7日指控被告人朱克伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月1日19时35分许，被告人朱克伟饮酒后驾驶牌号为浙ＫＪ××××的小型普通客车行驶至松阳县××镇××路（横街路口）时被交警查获。经呼气检测，朱克伟体内的酒精含量结果为105ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，朱克伟的血样中检出乙醇，含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱克伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱克伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱克伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处朱克伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。 被告人朱克伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱克伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱克伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二一年二月七日 法官助理 钱依洋 书 记 员 丁馨莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5394号 原告：洪波，男，1993年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄振嘉，男，1998年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪波为与被告黄振嘉民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加了诉讼，被告黄振嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪波诉称，2019年12月1日，被告因个人经营汽车租赁公司需要资金，向原告借3.6万元，约定年利率18%，2020年5月30日前一次性还款，并出具借条一张。被告至今未归还上述款项。请求判令：1.被告偿还借款本金3.6万元及利息6480元；2.诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄振嘉未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告洪波与被告黄振嘉因朋友介绍相识。原告洪波陆续向被告黄振嘉出借借款5万元。借款款项以支付宝转账方式交付。截至2019年12月1日，被告黄振嘉已归还借款3.6万元。同日，被告黄振嘉向原告洪波出具借条一份，载明借款金额为3.6万元，约定年利率为18%，承诺于2020年5月30日前一次性归还借款本息。原告洪波在庭审中称，上述借款3.6万元及利息6480元，被告黄振嘉至今未归还。原告洪波自愿放弃其余利息。 本院认为，被告黄振嘉向原告洪波借款并出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告黄振嘉应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按约返还借款的，应当支付逾期利息。原告洪波的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振嘉于本判决生效后十日内归还原告洪波借款本金3.6万元及利息6480元，合计42480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告黄振嘉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年二月一日 代书记员 吴霄雨
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初726号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。 法定代表人刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘大雨，该公司职员。 被告：宋亚南，女，1991年5月9日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司诉被告宋亚南服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告应在2021年2月8日预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年二月九日 书记员  马艳微
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初224号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地苏州市昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 被告：杨晓羽，住南京市江宁经济技术开发区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告杨晓羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月五日  书记员  吴 娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破24号之二 申请人：淮安市润洪融资担保有限公司，住所地：淮安市洪泽经济开发区巢湖路**。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 被申请人：洪泽百特精密机械有限公司，，住所地：淮安市洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧 法定代表人：李光有，该公司总经理。 2020年12月30日，本院根据淮安市润洪融资担保有限公司的申请裁定受理了洪泽百特精密机械有限公司破产清算一案，并指定淮安中冉企业破产清算有限公司为管理人。经管理人调查，截止2021年2月19日，洪泽百特精密机械有限公司资产总额为0元，负债总额为3576874.21元。管理人认为，洪泽百特精密机械有限公司属于无产可破，请求本院终结洪泽百特精密机械有限公司破产程序。 本院认为，洪泽百特精密机械有限公司已停产多年，无资产清偿到期债务，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四项、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结洪泽百特精密机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 邓金龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初72号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。被告人储某，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人孙逸清，上海胜超律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人徐某某、储某犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某某、储某及储某的辩护人孙逸清均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某、储某于2020年10月24日凌晨3时许，在本市虹口区周家嘴路XXX号上滨生活广场一楼电梯间外，与陈某某、任某等人发生口角。徐某某欲踢陈某某，被任某抱住阻止后二人摔倒在地。徐某某起身后与储某共同殴打陈某某，被害人任某上前拉架的过程中被储某拳击面部，致左眼部受伤。案发后经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，任某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；左眼部挫伤构成轻微伤。2020年11月9日，被告人储某、徐某某经民警电话通知后至上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所投案。到案后，储某、徐某某均如实供述了上述事实。同年11月12日，被告人储某、徐某某通过家属向被害人任某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人徐某某、储某及储某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某的陈述、出具的《谅解书》《收条》，证人陈某某、何某、刘某某的证言、部分辨认笔录，同案关系人严晓良的供述、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》《行政处罚决定书》、调取的现场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人徐某某、储某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、储某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某、储某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人徐某某、储某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；又在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被告人徐某某、储某确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人储某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年二月八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执949号之一申请执行人：许平，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李玲，女，1984年9月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人许平与被执行人李玲工伤争议一案，申请执行人许平依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其支付人民币109098元。本院于2020年2月1日立案受理。在执行过程中本院查明，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18148号民事判决书尚未发生法律效力。上述事实有本院受理案件通知书在卷为证。本院认为：申请执行人许平据以申请执行的法律文书昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18148号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回本案申请执行人许平的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月四日书记员  陈大龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初77号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人石某某酒后驾驶辽A98***号小型面包车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈马线大转弯桥附近，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人石某某血液中检出酒精成分，其含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人石某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年二月三日书记员  王胜民
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民特54号 申请人：戴深涛，男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：戴金深，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人戴深涛申请宣告被申请人戴金深失踪一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴深涛称：被申请人系申请人的父亲，2015年1月17日，被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均无音讯。至今下落不明5年多。现申请人请求宣告被申请人失踪。 原告为证明其主张，举示如下证据： 1.户口本，拟证明被申请人戴金深与申请人戴深涛系父子关系。 2.重庆市公安局渝北区分局回兴派出所出具报警案件回执单，拟证明被申请人戴金深下落不明五年以上。 3.重庆市渝北区悦来街道阳光社区居民委员会出具的证明，拟证明被申请人自2015年1月17日起下落不明。 本院对原告的上述证据认定如下：原告举示的证据1、2收集程序合法，内容客观真实，予以采信；原告举示的证据3无单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院对该份证据不予采信。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：被申请人戴金深与申请人戴深涛系父子关系。 2015年1月19日，重庆市公安局渝北区分局回兴派出所出具报警案件回执单，载明：2015年1月18日，报警人戴深涛报警称自己的父亲戴金深和母亲但小琴为“全能神”信徒，戴金深于2015年1月17日离家出走，但小琴是2014年11月17日离家出走，戴金深离家出走时留下了一张纸条，称去广东打工了，并做“正义”的事情，据戴深涛反映，其父亲母亲现在一起去广州打工，具体地方不祥。公安机关对此案件处理情况标记为其它。 另查明，戴金深名下有实名制登记电话15823****XXX可以拨通。 申请人戴深涛称公安机关于2015年1月将被申请人戴金深列为失踪人口，经本院向申请人戴深涛释明，申请人戴深涛未在规定时间内向本院提交公安机关将被申请人戴金深列为失踪人口进行处理的相关证据。 上述事实，有报警案件回执单、户口本、申请人陈述等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人戴深涛向本院申请宣告被申请人戴金深失踪，其应当提供证据证实被申请人戴金深下落不明满两年，但其举示的报警案件回执单系申请人戴深涛的个人陈述，且戴深涛陈述戴金深留有纸条称去广州打工，无法证实戴金深已经下落不明满两年的事实，另戴金深名下有实名制登记电话可以拨通，故对申请人戴深涛申请宣告被申请人戴金深失踪的申请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回申请人戴深涛的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终749号上诉人(原审被告)：夏宏伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。上诉人(原审被告)：于建新，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省淮阳县。被上诉人(原审原告)：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘杰、周文峰，系淮阳县农村信用合作联社员工。被上诉人(原审被告)：夏前磊，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省淮阳县。被上诉人(原审被告)：李芳芳（曾用名张芳芳），女，汉族，1983年11月28日出生，住河南省淮阳县。被上诉人夏前磊之妻。上诉人夏宏伟、于建新与被上诉人淮阳县农村信用合作联社、夏前磊、李芳芳金融借款合同纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间夏前磊、李芳芳、夏宏伟、于建新四名被告均未参加庭审，二审期间夏宏伟上诉申请对其在担保合同以及担保承诺书上的签字进行笔迹鉴定，淮阳县农村信用合作联社对案涉担保合同上夏宏伟的签字是其本人真实意思表示的证据不足。因此，本案关于夏宏伟承担担保责任的基本事实认定不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4199号民事判决；二、本案发回周口市淮阳区人民法院重审。上诉人于建新、夏宏伟预交的二审案件受理费4640元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年二月五日法官助理王永波书记员马俊婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保159号申请人：刘方等70人。诉讼代表人：刘方，女，1984年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。诉讼代表人：张淼，女，1981年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。诉讼代表人：陈燕，女，1984年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。共同委托诉讼代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。被申请人：无锡市滨湖红星置业投资有限公司，统一社会信用代码913202110782435478，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑**。法定代表人：郭大宇。本院于2021年1月8日受理了申请人刘方等70人与被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初257号。申请人刘方等70人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司的银行存款52万元或查封相应价值的财产。申请人刘方等70人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘方等70人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司的银行存款52万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二日书记员 陈歆媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1682号原告：王斌，男，1989年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：范春艳，女，1987年9月28日出生，汉族，住淮安市。原告王斌与被告范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二一年二月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初33号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王鑫林，男，1983年11月6日出生，汉族，大学文化，系职工，户籍地辽宁省阜新市细河区，住庄河市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月30日被庄河市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经庄河市人民检察院批准，于2020年12月10日被庄河市公安局执行逮捕。2021年2月8日经本院决定被取保候审。辩护人寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王鑫林犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官高维国、检察官助理刘玉俊出庭支持公诉，被告人王鑫林及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年6月10日12时许，被害人尹某1来到庄河市向承租该房屋的被告人王鑫林催缴房租时，双方发生争执，王鑫林持菜刀将被害人尹某1砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人尹某12020年6月10日因外伤致头皮裂伤，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王鑫林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王鑫林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人有自首情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；被告人此次系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人家属已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解；被害人存在过错。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查，案发后，被告人明知被害人报警仍在现场等待，并被口头传唤至公安机关后供认其犯罪事实。本案在审理过程中，被害人与被告人方达成赔偿谅解协议，被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明、人口信息表、前科查询证明、房屋查询结果单、房屋租赁合同、微信聊天记录、诊断书、病历、物证及指认照片、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及赔偿谅解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人明知被害人报警仍在现场等待，被口头传唤至公安机关后供认其犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被害人经济损失得到赔偿并对被告人予以谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错，因无证据佐证，本院不予采纳，其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鑫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇二一年二月八日书记员  刘瑜瑾附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执811号 施可可： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人施可可追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1421号申请执行人：荆春源，男，1991年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：马**，男，1989年3月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹国成，男，1957年5月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于荆春源与马**、曹国成民间借贷纠纷一案，由于被执行人马**、曹国成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马**、曹国成银行存款人民币34878.85元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢269号申请执行人王季,男,1955年1月30日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人王秋实，男，1957年8月11日出生，汉族，系王季之弟，沈阳市沈河区青年大街五里河巷3-2号1-1-1。被执行王建国，男，1955年4月29日出生，身份证号2101061955********，汉族，住沈阳市沈河区中山路九如巷****。被执行人周洋，男,1956年4月13日生，汉族，住沈阳市，住沈阳市皇姑区v>申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询并扣划被执行人王建国银行存款32000元，周洋银行存款59000元，并向周洋支付生活费9000元，余款82000元已经全部交付申请人，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢269号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年二月二十三日书记员 张云峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1794号原告：许全喜，男，1979年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告:付瑞文，男，1993年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告许全喜与被告付瑞文非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全喜到庭参加诉讼，被告付瑞文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2863.8元；2、判令被告赔偿原告误工费24000元；3.诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由:2020年10月15日被告驾驶天津614××**号电动自行车，沿鞍山西道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至鞍山西道艺嘉华图文店门前时遇原告驾驶天津529××**号电动自行车，两车相撞造成原告受伤的交通事故，交管部门认定被告负此次事故的全部责任。原告因此次事故造成伤情产生的医疗费、误工费，被告未予赔付，故起诉。审理过程中，原告撤回第二项误工费的诉讼请求，增加诉讼请求为判令被告赔偿原告就医过程中产生的交通费22元。被告付瑞文未做答辩。原告许全喜围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、出租车发票等证据材料。被告付瑞文未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，许全喜提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对上述证据的证明力本院予以认定。根据许全喜陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队于2020年10月16日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：2020年10月15日17时58分，付瑞文（男，27岁），驾驶天津614××**号电动自行车，沿鞍山西道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至鞍山西道艺嘉华图文店门前时，遇许全喜（男，41岁），驾驶天津529××**号电动自行车沿鞍山西道北侧非机动车道由东向西行驶至艺嘉华图文店门前，由于付瑞文逆向行驶，其驾驶车辆前部与对方车辆解除，造成双方车辆不同程度损害，许全喜受伤的道路交通事故。当事人付瑞文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，当事人付瑞文负全部责任，当事人许全喜无责任。事故发生后，许全喜自行乘坐出租车前往天津市南开医院就诊，病历记录因许全喜外伤致左无名、小指出血肿痛进行了修补手术治疗。经本院核算许全喜提交的在天津市××房购买手指固定托版的消费小票，合计产生2813.8元。另，许全喜提交2020年10月15日18:51-18:54和21：05-21:12的出租车发票两张，合计金额22元。庭审中许全喜主张，付瑞文曾要求其提供医药费和交通费票据称用以向保险公司理赔，但直到许全喜要回上述票据，付瑞文仍未告知保险理赔的情况，也未对许全喜进行赔偿，故成讼。本院认为，本案系非机动车道路交通事故责任纠纷。天津市公安交通管理局已对本案交通事故作出事故责任认定，被告负全部责任。原告提交的门诊病历、医疗费票据可以证明其在医疗机构进行相关检查治疗系为涉案事故所受伤情，故对原告诉请中有证据支持的2813.8元医疗费，本院予以支持。原告提交的出租车发票载明的时间可以证明系因事故所受伤情前往就医过程中产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付瑞文于本判决生效后十日内赔偿原告许全喜医疗费2813.8元和交通费22元，合计2835.8元；二、驳回原告许全喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付瑞文负担，于本判决生效后十日内直接给付原告许全喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年二月八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执4189号申请执行人：朱香梅，女，1951年2月17日生，汉族，住址河南省荥阳市。被执行人：毛克松，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省原阳县。朱香梅与毛克松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0182民初6311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱香梅于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。案件在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0182执4189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月十九日书记员  孙浩玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调304号 申请执行人：姜圣利，男，1987年5月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王宪文，男，1988年8月1日出生，汉族，住东平县。 申请执行人姜圣利与被执行人王宪文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初5501号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宪文银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十八日 书记员  李新新
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终784号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘显亮，男，1961年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人刘显亮劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监348号 申请执行人：潍坊众业达汽车销售服务有限公司，住所地:潍坊市奎文区新华路**，统一社会信用代码：91370705590321786D。 法定代表人：侯彬华，总经理。 被执行人：王炳楼，男性，1971年11月18日出生，汉族，住峡山生态经济开发区。 被执行人：毕玉华，女性，1978年7月15日出生，汉族，住峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊众业达汽车销售服务有限公司与被执行人王炳楼、毕玉华追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2883号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初202号民事判决书由坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初582号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：雷小兵，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告雷小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   曾 晓 茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执249号申请执行人西安市未央区秦杰建筑物资租赁站被执行人湖北卓越集团建设有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区秦杰建筑物资租赁站与被执行人湖北卓越集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区秦杰建筑物资租赁站依据已经发生效力的（2020）陕0112民初6339号民事判决书向本院申请执行，执行标的为448783.43元，执行中，申请执行人陕西雅美居装饰建材有限公司自愿与被执行人湖北卓越集团建设有限公司达成和解协议，且申请执行人西安市未央区秦杰建筑物资租赁站同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初273号 原告：刘玉兰，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：王朝霞，女，1958年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛市房屋专项维修资金服务中心，住所地：山东省青岛市市**香港中路****。 负责人：刘昕光 本院在审理原告刘玉兰诉被告王朝霞、青岛市房屋专项维修资金服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘玉兰撤回起诉。 案件受理费人民币141元，减半收取70.5元，由原告负担。 审判员 李 燕 二〇二一年二月五日 书记员 张云浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢460号申请执行人长沙今点照明有限公司申请执行被执行人长沙市金鲤鱼装饰有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初1202号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：苏颖，女，1990年3月28日出生，满族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人苏颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏颖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16979号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,089.15元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费974.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16979号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2658号上诉人(原审原告)：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路**力诺光伏厂房办公楼101。法定代表人：赵厚超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王宪杨、董冉冉，该公司法务。被上诉人（原审被告）：许昌市力民光伏发电有限公司，住所地，住所地河南省禹州市颍川街道禹王大道东段防汛抗旱指挥部**iv>法定代表人：马露，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司因与被上诉人许昌市力民光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2021年1月21日上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司以与被上诉人许昌市力民光伏发电有限公司已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2641号民事判决。二、准许原审原告山东力诺电力设计咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费138486元，减半收取69243元，财产保全措施费5000元，共计74243元，由山东力诺电力设计咨询有限公司负担。二审案件受理费138486元，减半收取69243元，由山东力诺电力设计咨询有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年二月八日法官助理白兰馨书记员党闪娟
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保38号 申请保全人彭景香与被保全人姜海波借款合同纠纷一案，根据本院2021年2月25日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年2月25日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保96号申请人刘喜花，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人谢伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县桑梓镇。申请人刘喜花与被申请人谢伟民间借贷纠纷一案，申请人刘喜花于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢伟的银行存款30000元或查封被申请人谢伟同等价值的其他财产，申请人刘喜花投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘喜花申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢伟的银行存款30000元或查封、冻结被申请人谢伟同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年二月二十四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执762号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈烨锟金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初2448号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：江清兰，女，1975年12月19日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江清兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江清兰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,010.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江清兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，江清兰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计151,267.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向江清兰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供江清兰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2201号原告：苏某，女，1975年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘某，男，1969年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告未按期交纳案件受理费，亦未提供证据材料证明符合减、缓、免交的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。审判员  宋亮二〇二一年二月十九日法官助理孟子煊书记员高岩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初584号原告：郭某，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省郸城县。原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：l、判令原、被告离婚；2、判令儿子李某2、李某3归被告抚养，原告在共同财产中应得的部分用于支付两个孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2010年农历四月二十四按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年4月27日补办了结婚证。婚后生育二子，长子李某2现年10岁，次子李某3现年8岁。因为婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气，特别是在小儿子出生后，原告被告购买挖土机，被告就开始整日喝酒，一喝酒就发脾气动手殴打原告，由于孩子年幼，原告一直再给被告机会，希望他能好好过日子，可是结婚十多年了，被告一直没有改变，现在喝酒越来越利害，还爱上了赌博，脾气更加暴躁，原告看到被告就害怕，2018年3月份被告又因为喝酒殴打原告后，原告实在无法忍受这样的生活只能选择离家出走从原告离家至今二年多了，双方再也没有联系过，每每想起这段婚姻生活，原告就觉得痛不欲生，如今双方已经分居满两年，夫妻感情早已彻底破裂，且无和好可能。为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告李某1自愿离婚；二、婚生子李某2、李某3由被告抚养，原告不承担抚养费；三、原告郭某自愿放弃分割夫妻共同财产；四、原告郭某有探望婚生子李某2、李某3的权利，原告郭某探望时被告李某1提供必要的便利；五、原被告双方从此两清、互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告郭某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年二月五日书记员  于瑞杰
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初27号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人赵玉忠，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区，农民。2020年9月15日因涉嫌交通肇事罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人赵玉忠犯交通肇事罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人赵玉忠及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日16时30分许，被告人赵玉忠驾驶晋ＫXXX**号小型轿车沿闫村北汪线由北向南行驶，在12ＫＭ＋500Ｍ路段时与其车前方同向行驶的被害人石某1驾驶的二轮电动车（载被害人石某2）发生碰撞，造成石某1、石某2受伤、石某2经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，在本起事故中赵玉忠承担全部责任。公诉机关提交了被告人赵玉忠的供述，被害人石某1的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，吸毒现场检测报告书，被告人赵玉忠的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，石某1、石某3的身份证复印件，石某3、石某2的户口本复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，白某、赵某、石某3、马某、石某1、石某2的常住人口基本信息，太谷县公安局110接处警信息表，晋中市太谷区120急救站出具的情况说明，机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，晋中市太谷区人民医院诊断治疗建议书，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，道路交通事故抢救费垫付通知书，证据公开记录，调解协议书、谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心晋万（2020）尸鉴字第400号法医学尸体检验鉴定书，山西万衡司法鉴定中心晋万（2020）痕鉴字第243号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第533号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，归案情况等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵玉忠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵玉忠能主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵玉忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵玉忠有期徒刑一年，根据社区矫正机构评估意见考虑适用缓刑。 被告人赵玉忠指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控赵玉忠交通肇事罪是没有异议的，但可以免予刑事处罚。首先，本罪为过失犯罪，被告人赵玉忠是因为转弯过急，担心自己车上后座孩子是否被磕碰到，转头看孩子，才没有注意到前方被害人，被告人由于自身疏忽大意才导致了事故发生；其次，事故发生后，被告人主动拨打120，并且自首，积极悔罪认罪，如实交代自己的犯罪行为，没有逃避法律制裁与不承担责任的故意；最后，被告人在事故发生后积极赔偿被害人，且取得了被害人家属的谅解。综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，主观恶性小，且被告人无前科，一贯表现良好，在犯罪后也认识到自己行为的违法性，因而，请求法庭对被告人免予刑事处罚。二、即使要对被告人进行刑事处罚，但其有以下从轻、减轻情节。1、被告人系自首。2、被告人主观恶性小，社会危害性不大。3、被告人认罪态度好。4、被告人系初犯、偶犯。5、案发后，被告人积极赔偿受害人，并取得受害人谅解。三、请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案被害人石某2系未成年人，且被告人赵玉忠已对被害人石某1及被害人石某2的家属进行了经济赔偿，并已取得谅解。 本院认为：被告人赵玉忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉忠能主动投案，如实供述自己的罪行，选择认罪认罚，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵玉忠因交通肇事造成一名未成年人死亡，可酌情从重处罚。被告人赵玉忠在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵玉忠的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳，与本院上述认定不一致的，于法无据，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王元元 二〇二一年二月四日 书记员  房立村
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执84号申请执行人：赵钢勤，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：周金平，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：郑双荣，女，1970年4月6日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。赵钢勤与周金平、郑双荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初3617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周金平、郑双荣应于判决生效后十五日内共同偿还原告赵钢勤人民币302000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2805元，由被告周金平、郑双荣负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告赵钢勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2021年1月29日、2021年1月29日对被执行人周金平、郑双荣的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人郑双荣名下有零星存款共计85.91元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人周金平名下有零星存款共计138.44元，金额较小，申请人未要求法院冻结。如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2021年2月19日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年2月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周金平、郑双荣负有继续向申请执行人赵钢勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月二十五日书记员 李 帅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初686号原告：宇洪先，女，1977年02月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：张天才，男，1984年06月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告宇洪先诉被告张天才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬20990.00元。2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告宇洪先于2021年2月1日以需另收取证据为由，向本院提出撤回对张天才的起诉。本院认为，原告宇洪先撤回对被告张天才的起诉，是对自已合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宇洪先撤回对被告张天才的起诉。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年二月一日法官助理周彪书记员袁悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10614号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市明骏智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗振兴大道****楼。法定代表人：廖太明，总经理。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市沁澜科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**B分隔体/div>法定代表人：章贤德，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。上诉人东莞市明骏智能科技有限公司（以下简称明骏公司）因与被上诉人深圳市沁澜科技有限公司（以下简称沁澜公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认深圳市沁澜科技有限公司与东莞市明骏智能科技有限公司签订的《机器设备购销合同》已解除；二、限东莞市明骏智能科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向深圳市沁澜科技有限公司支付设备款损失161000元；三、驳回东莞市明骏智能科技有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件本诉受理费3520元、反诉受理费1530元，均由东莞市明骏智能科技有限公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初534号民事判决书。明骏公司上诉请求：（一）撤销原审判决第二、三项，改判沁澜公司向明骏公司双倍返还定金138000元。（二）本案诉讼费由沁澜公司承担。事实和理由：1.根据合同约定，沁澜公司应在收到定金后40个工作日即2019年2月7日前交付设备，但其直至2020年3月19日才将设备拉到明骏公司厂区，继续进行更改设计及组装。根据微信聊天记录可知，沁澜公司明知未按照设计要求做好设备，却表示可以在2019年3月19日发货有违诚信。沁澜公司一直没有完成设计组装义务，更无法满足合同约定的功能而不能按时交付设备。明骏公司拒绝支付第二期款是先履行抗辩权。2.根据微信聊天记录，沁澜公司2019年3月19日送到明骏公司的设备也需要不断更改设计以符合明骏公司要求。直至2019年5月6日，沁澜公司仍在更改设计，谈不上组装完成。其已构成根本违约。3.沁澜公司作为承揽人，无证据证明其交付的设备已设计组装完毕。明骏公司提供的视频资料及微信聊天记录等证据足以证明案涉设备达不到合同约定要求。原审法院未批准明骏公司对案涉设备进行现场调查及司法鉴定申请，导致事实认定有误。4.原审判决明骏公司支付设备损失属于适用法律错误。本案是沁澜公司构成根本违约，明骏公司无需承担违约责任，沁澜公司应双倍返还定金。沁澜公司辩称：1.明骏公司一审中未提出设备未完成设计组装的抗辩。2.沁澜公司一审提交的证据足以证明其履行了设计安装义务。二审期间，明骏公司提交双方法定代表人沟通的微信聊天记录及设备操作画面，拟证明沁澜公司的设备没有完成设计组装。沁澜公司不确认上述证据真实性，主张上述聊天记录删减了部分，不能真实反映双方沟通情况。沁澜公司不确认明骏公司提供的证据，明骏公司亦未提交证据证明微信聊天人员身份，本院对明骏公司二审提交的证据不予采信。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对明骏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：沁澜公司提供给明骏公司的案涉设备是否符合设计要求及沁澜公司是否逾期交货。首先，双方签订的《机器设备购销合同》约定合同签订后明骏公司支付总货款30%定金，设备设计组装完成付总货款20%后出货，同时约定沁澜公司在收到定金后40工作日交货。即在沁澜公司交货之前，明骏公司除了支付定金外还需支付总货款20%的第二期款，而沁澜公司在2019年3月18日催促明骏公司支付第二期款项，但在沁澜公司将设备送给明骏公司至今，明骏公司未支付第二期款，且在沁澜公司交货时及之后明骏公司均未提出过沁澜公司逾期交货的异议，故原审法院认定沁澜公司2019年3月19日交货并不构成逾期并无不当。其次，根据明骏公司提交的《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》，记载的功能要求是自动上石墨片、自动对石墨片印刷涂胶、石墨片印刷涂胶后手动下料，并无明骏公司所主张的自动堆叠功能，现有证据也无法证明双方对设备需具备自动堆叠功能事后协商一致，故明骏公司主张案涉设备未达到设计要求依据不足，本院不予采信。最后，根据双方聊天记录，网板是根据胶水密度来设计，沁澜公司送设备给明骏公司时，沁澜公司仍未确定胶水，事后沁澜公司也根据明骏公司提供的胶水情况设计了网板并交付给了明骏公司，明骏公司主张案涉设备并未组装完成依据不足，本院不予采信。综上所述，明骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860.75元，由上诉人东莞市明骏智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月一日书记员 刘文婷
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢52号 申请执行人任美元，男，汉族，1964年12月9日生，住志丹县。 被执行人刘定国，男，汉族，1968年9月2日生，住志丹县。 被执行人拓光荣，男，汉族，1964年12月23日生，住志丹县。 申请执行人任美元与被执行人拓光荣、刘定国民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00905号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘定国向申请执行人任美元偿还借款本金200000元及该款自2014年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由被执行人拓光荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人刘定国、拓光荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任美元向本院申请执行。申请标的额为200000元及利息，案件受理费2150元，本院受理后，依法向被执行人拓光荣送达了执行通知书，限其自动履行，2021年1月19日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人拓光荣即日给付申请执行人任美元本息共计332636元，剩余案件款及案件受理费申请执行人任美元自愿放弃；执行费4889元由被执行人拓光荣负担。同日被执行人拓光荣交纳案件款332636元，交纳执行费4889元，申请执行人任美元将案件款332636元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢52号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。特此通知！ 二〇二一年二月一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执351号东莞市和祥物业管理有限公司、彭伏华：本院执行的申请执行人东莞市和祥物业管理有限公司与被执行人彭伏华服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执289号申请执行人：王明情，男，1988年2月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：刘璐，男，1974年8月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初137号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘璐在各银行账户内存款49156.00元（其中包括生效法律文书确定的款项38000.00元，违约金10000.00元，案件受理费536.00元，执行费620.00元）；若无存款或存款不足49156.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月九日书记员  陈姝君
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初35号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人严子侃，曾用名严政磊，男，1985年10月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，经商，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人严子侃犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人严子侃及辩护人管义江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月至2019年8月期间，被告人严子侃在不具备外汇经营资质的情况下，以赚取差价为目的，为杨某2、俞某等人兑换美元或欧元，折合人民币3776余万元，从中获利人民币2.4万元。 案发后，被告人严子侃协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并退出个人违法所得人民币2.4万元。 上述事实，有公诉机关提交的营业执照、银行明细、归案经过、户籍证明、情况说明、证人杨某1、俞某、杨某2、胡某、蒲某的证言、被告人严子侃的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处严子侃有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人严子侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严子侃违反国家规定，实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。严子侃能如实供述自己的罪行，有立功表现，且退缴违法所得，自愿认罪认罚，故予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出严子侃有立功表现，系初犯，已退缴违法所得等，建议减轻处罚宣告缓刑的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严子侃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已扣押的违法所得人民币2.4万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  周红文 人民陪审员  翁亚波 二〇二一年二月五日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第四条第一款非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二千五百万元以上的； （二）违法所得数额在五十万元以上的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：康春锋，男，1988年05月20日生，汉族，住陕西西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人康春锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21946号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初711号 原告：李友火，男，1968年12月27日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所执业律师。 被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区，统一社会信用代码91331024674763573P。 法定代表人：吕文明，董事长。 原告李友火与被告浙江慧欣工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李友火向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年2月7日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告立即向原告返还未用租金1874166.67元及支付相应利息（自2017年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止，截至起诉之日的利息为381080.56元）；3、判令被告立即向原告支付违约金780000.00元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，双方约定“被告将位于仙居县××工业园区被告公司厂区内房产权证为仙字第0××0号厂房及场地租赁给原告使用，租赁期限20年，租金按每年130000元计算，共计租金为2600000元，租金支付方式为一次性支付，先付租金后使用，租金由原告在签订合同之日起一个月付清，如被告未能确保其有出租的权利，造成原告无法继续经营的，承担违约金为租金及原告投入资产的30%，并赔偿原告方损失”。以上《厂房租赁合同》签订后，被告依约向原告交付了出租的上述厂房和场地，原告也按约向被告支付了2600000元租金。2017年8月21日，仙居县人民法院受理被告破产清算一案。同年9月7日，为保证被告破产清算顺利进行，被告管理人通过仙居县人民法院要求原告中止上列《厂房租赁合同》，原告按仙居县人民法院的要求迅速搬走在如上之厂房同场地内的所有设备、原材料及产品，并中止以上《厂房租赁合同》。最终，被告管理人通过仙居县人民法院拍卖了上述出租的厂房。综上，如上之《厂房租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，现该出租的厂房已被拍卖，原、被告签订合同的目的不能实现，且被告存在严重违约，为此，原告要求被告立即返还未用的租金1874166.67元（租金总额减去己用租金）及支付未用租金利息（以上列未用租金为基数，自2017年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止，本案暂按月利率0.5%计算利息至起诉之日为381080.56元）；同时原告要求被告向其支付违约金780000元（按租金总额30%计算）。为保证自身的合法权益不受侵犯，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起本给付之诉，敬请公裁。 本院经审查认为，2017年8月21日，本院依法受理对被告的破产清算申请。在破产程序启动后，原告向本院提起要求被告清偿（返还租金）的给付之诉，本院应当不予受理。原告应当向被告管理人申报债权，申报债权后，对被告管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据企业破产法第五十八条的规定提起债权确认之诉。综上，本院对受理破产申请后原告新提起的要求被告清偿的民事诉讼予以受理不当，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李友火的起诉。 案件受理费31082元，退还原告李友火。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二一年二月七日 代书记员  杨锦秀