wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执169号舒展:金华市金东区人民检察院指控被执行人舒展犯司法罚款一案，本院作出的（2020）浙0703司惩2号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人舒展被判处罚金5000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2021年1月15日立案执行，执行标的为罚金5000元。被执行人舒展已履行（2021）浙0703执169号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执215号之九申请执行人：莫彬，男，布依族，1969年12月15日出生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人：顾海先，男，1978年1月12日出生,贵州省平塘县人，现住平塘县。关于申请执行人莫彬与被执行人顾海先借款合同纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人顾海先在622893XXXX42_1账户内余额人民币112.70元，现因被执行人已主动履行本案的金钱偿还义务，其账户应予解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾海先在贵州省农村信用社联合社622893XXXX42_1账户内存款人民币29672.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月二十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执575号 四川红叶建设有限公司： 申请执行人王佳与被执行人四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2021）川0183民特28号民事裁定书】，因在执行过程中被执行人四川红叶建设有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月十九日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初439号原告：韩某，住长春市南关区。被告：长春永基房地产开发有限公司。法定代表人：张某。原告韩某与被告长春永基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二一年二月十八日书记员 黄小龙
广东省南雄市人民法院   结案通知书     （2021）粤0282执137号   曾继兰、钟航洲：   申请执行人曾继兰与被执行人钟航洲民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1779号民事调解书，责令被执行人钟航洲应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款5000.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人钟航洲已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。   特此通知       二〇二一年二月五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢352号申请执行人:费某某，男，1965年5月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人费某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初535号原告：王飞，男，汉族，1991年8月15日出生，四川省巴中市巴州区人，居民，住四川省成都市武侯区。被告：钟铧宇，女，汉族，1996年8月19日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告王飞与被告钟铧宇民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告王飞于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本案受理费34元予以免交。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保67号申请保全人：恒本机械工业（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇富城路****房，统一社会信用代码91320583313985795H。法定代表人：罗中直。被申请人：昆山科迪谱机械设备有限公司，住，住所地巴城镇石牌新建路****房一社会信用代码913205833983776248。法定代表人：胡肖韦。申请人恒本机械工业（昆山）有限公司因昆山科迪谱机械设备有限公司加工合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山科迪谱机械设备有限公司名下价值367000元的财产。申请人恒本机械工业（昆山）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人恒本机械工业（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山科迪谱机械设备有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额367000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢102号申请执行人：魏柳杨，女，汉族，生于1996年3月16日，住禹州市。被执行人：刘高鹏，男，汉族，生于1992年6月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人魏柳杨申请执行被执行人刘高鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1179号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘高鹏的银行存款10500元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10500元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月五日书记员 ：郭晓伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保407号申请人刘强，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省淮阳县。申请人胡冬菊，女，汉族，1986年2月8日出生，住河南省淮阳县。被申请人胡晓曼，女，汉族，1996年3月31日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人刘强、胡冬菊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓曼银行存款15万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月七日书记员  郜 燕
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：温新房，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 被告：肖太模，男，1960年10月2日生，汉族，住宁都县。 被告：李赤秀，女，1964年8月12日生，汉族，住宁都县。 被告：肖太良，男，1963年12月25日生，汉族，住宁都县。 被告：李二秀，女，1965年2月2日生，汉族，住宁都县。 被告：李荣珍，男，1980年6月20日生，汉族，住宁都县。 被告：陈尾秀，女，1983年4月14日生，汉族，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告肖太模、李赤秀、肖太良、李二秀、李荣珍、陈尾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行负担。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  胡冬英 二〇二一年二月八日 书 记 员  郭薏珣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6328号原告：曹卫国，男，1973年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：姚和庚，男，1959年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告曹卫国诉被告姚和庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚和庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款27200元；承担自起诉日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年4月至11月间，被告分多次向原告购买茶叶，共计34斤。2016年11月，被告在购买清单上签字确认，共计结欠原告货款27200元。对于上述欠款，被告一直未能支付。虽经原告及委托的律师多次催要，被告口头承诺付款，但就是不予支付。原告认为，被告购买原告茶叶，应诚实信用支付货款，被告长期拖欠原告货款是错误的。为保护原告的合法权益，根据我国《民法总则》118条之规定，特起诉，请求如前。被告姚和庚未作答辩。经审理查明，原告系经营茶叶的个体工商户，双方通过朋友介绍认识。2016年4月到11月期间，被告多次向原告赊欠茶叶，数量34斤，双方在2016年11月进行结算，被告确认欠原告茶叶价款27200元，并在原告与被告往来的记账清单上签名。后原告及其委托诉讼代理人多次向被告催要货款，被告一直承诺归还，但至今没有支付。为此，原告提起诉讼。庭审中，原告提供委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录，被告方承认欠原告茶叶款27200元，被告多次在微信中承诺及时付款。另原告提供手机通话录音整理记录3份，证明原告委托诉讼代理人向被告催要茶叶货款，时间分别是2017年10月31日、2019年11月25日、2020年1月13日。另原告还提供原告与被告往来的记账清单复印件一份。原告认为，被告结欠原告的货款属实，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，经双方对账，被告认可结欠原告价款27200元，被告负有清偿的义务，引起本案诉讼，责任在被告。原告主张由被告承担资金占用期间的利息的诉请，于法有据。对原告的诉请本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告姚和庚于本判决生效之日起10日内向原告曹卫国支付价款27200元，并承担资金占用期间的利息（以27200元为基数，自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费480元。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二一年二月一日书 记 员  万俊琳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初145号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈志高，男，1987年8月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住湖北省通山县。因本案于2021年1月21日被温岭市公安局行政拘留，同年1月27日转刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人陈志高犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控： 2021年1月20日3时许，被告人陈志高爬窗进入温岭市横峰街道祝家洋村祝洋村部4楼卡美鞋厂厂房内，窃走被害人蒋某的两台电脑罗拉车。经价格认定，窃得财物价值人民币7550元。 2021年1月20日14时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市城北街道牧南村三环路附近抓获被告人陈志高。被告人到案后如实供述其涉案事实。涉案电脑罗拉车已追回并发还给被害人蒋某，被害人表示谅解。同时公诉机关认为被告人陈志高具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈志高判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈志高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志高犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年二月三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1210号 原告：付彩梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李云龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告付彩梅与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告付彩梅于2021年2月24日向本院提出申请撤回对李云龙的起诉。 本院认为，付彩梅的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许付彩梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告付彩梅负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨薇亚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初464号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**，统一社会信用代码：9133078370458573XB。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：王士英，女，1972年8月14日出生，住浙江省东阳市。 被告：胡樟洪，男，1969年3月2日出生，住浙江省东阳市。 被告：胡贵龙，男，2000年5月24日出生，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告王士英、胡樟洪、胡贵龙金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，请求判令：被告王士英、胡樟洪、胡贵龙共同归还原告借款本金57358.57元及利息690.08元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年10月20日止，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际履行之日止】。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告王士英、胡樟洪、胡贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2019年8月2日，原告与被告王士英农签订编号为33020120190162910的《农户贷款借款合同》一份。约定：合同项下的借款额度为6万元，借款人使用上述额度的期限自2019年8月2日起至2022年8月1日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡樟洪、胡贵龙向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺：对借款合同项下借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2019年8月4日，被告王士英向原告借款6万元，约定：借款期限为2019年8月2日至2020年8月1日，借款执行利率为年利率5.65500%，逾期利率为8.48250%。借款到期后，被告王士英仅归还借款本金2641.43元及支付利息3859.30元，其余借款本金及利息未付。被告胡樟洪、胡贵龙也未履行共同还款义务。截止至2020年10月20日止，被告王士英、胡樟洪、胡贵龙尚欠原告借款本金57358.57元及利息690.08元未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士英、胡樟洪、胡贵龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金57358.57元，并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年10月20日为690.08元，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际履行之日止】。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告王士英、胡樟洪、胡贵龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年二月一日 代书记员 周屈凡
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执547号本院在执行申请执行人南京铂鑫资产经营管理有限公司与被执行人何杰、南京市秦淮区杨前友大碗皮肚面店、杨前友房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初10868号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年二月十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保214号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：高明，男，1989年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁0306财保192号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高明在其各银行账户内的存款80173.05元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高明在其各银行账户内的存款80173.05元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十三日书记员  侯庆智
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初893号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：历城区某某超市。经营者：徐某某。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告历城区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  李**二〇二一年二月八日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3602号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人苏惠能,男，1983年11月17日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29556号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人苏惠能支付欠款本金人民币131,488.55元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人苏惠能发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏惠能于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏惠能未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人苏惠能纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人苏惠能名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人苏惠能名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人苏惠能继续履行债务的权利，被执行人苏惠能仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人苏惠能有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4979号之二申请执行人金磊,男,1984年3月27日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银,主任。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29156号民事判决书，于2020年4月15日受理立案执行。在执行过程中，查明该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执4979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  杨 宾
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初37号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈杰，男，1997年10月5日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工人员，住四川省广安市岳池县。因犯盗窃罪于2019年5月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕28号起诉书控被告人陈杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2017年10月17日7时许，被告人陈杰在重庆市璧山区金和丽景X区X单元X-X房间内，趁被害人凌某熟睡之机，在房屋客厅阳台电脑桌上将被害人凌某的一部苹果6手机和被害人钟某的一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值1426元，被盗的手机7PLUS手机价值3105元。 2020年11月12日，公安机关将被告人陈杰抓获，陈杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈杰于本判决生效后三日内退赔被害人凌某经济损失1426元，被害人钟某经济损失3105元。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年二月四日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执252号 文霞、湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司： 本院执行的申请执行人文霞与被执行人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司劳务欠薪纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司自动履行还款55282元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执806号潘芳芳、陆晓军：本院受理的申请执行人潘芳芳与被执行人陆晓军离婚纠纷一案，申请执行标的为19800元，执行费为197元。在执行过程中，被执行人陆晓军自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执806号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特141号申请人：罗进忠,男，1973年5月7日出生，回族，居民，住宁夏同心县。委托代理人：马全保，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇北行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇北行政村。统一社会信用代码：54411627086887393B。法定代表人：符德生，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗进忠与太康县老冢镇北行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇北村行政村总欠修路款人民币2161965.56元（大写：贰佰壹拾陆万壹仟玖佰陆拾伍元伍角陆分整）。2、于2021年2月10日支付总工程款的50%，计1080982.78元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计1080982.78元。3、开具税票：由申请人罗进忠到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗进忠与太康县老冢镇北村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第007号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2353号原告：牟英慧，女，1957年7月27日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道**金之谷大厦**。法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被告：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。原告牟英慧与被告天津大通投资集团有限公司、被告李占通合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牟英慧向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告天津大通投资集团有限公司和被告李占通立即偿还原告牟英慧在《大通创新地产菏泽双河集专项投资基金合同》编号：HZDC-005的出资款1500000元；2．请求法院依法判令被告偿还原告应得且被告未偿还年化10%的基础利息；3．请求法院依法判令被告一次性支付原告投资金额的20%作为违约补偿；4．请求法院依法判令被告偿还原告因合同逾期产生的利息，按照国家法规15%利率执行；5．本案的全部诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日原告牟英慧与被告天津大通投资集团有限公司（以下简称大通集团）的下属天津金之谷资产管理有限公司（以下简称金之谷公司）签订《大通创新地产菏泽双河集专项投资基金合同》及《大通创新地产菏泽双河集专项投资基金合同补充协议》，合同规定：金之谷公司作为甲方，为普通合伙人。牟英慧作为乙方，为有限合伙人，共同设立新余金之谷投资管理合伙企业。原告牟英慧是此合伙企业的出资人，金之谷公司是此合伙企业的发起方和管理人。投资人投资金额的基础收益为年化10%，并约定双方违约责任及其他相关权利义务。2019年3月1日原告牟英慧从本人账户向新余金之谷投资管理合伙企业账户转账1500000元，2019年3月1日金之谷公司出具《出资确认函》。2020年9月29日，原告没有收到合同约定的半年期利息，金之谷公司向原告出具2份《说明函》，并告知原告合同约定的投资项目一直没有落实，且合伙企业投资专款已转入被告大通集团账户。由于被告大通集团实际收取了原告的合伙企业出资款，却根本没有落实合同定向投资项目，造成此合伙企业的目的无法实现。因被告大通集团和李占通签署了对合伙企业出资人的本金和收益做补足的《差额补足协议》，所以按照《差额补足协议》被告大通集团和李占通对此负有不可推卸的责任。如今原告要求被告按照上述合同约定条款兑付本金和收益，故成诉，望判如所请。被告天津大通投资集团有限公司、被告李占通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津大通投资集团有限公司的注册地虽在南开区××大厦××层，但其实际经营地为天津市和平区滨江道1号金之谷大厦35层，被告李占通虽户籍地在天津大学××村××号，但经本院调查其早已不在此居住，根据被告提交居住证明及现场照片显示，被告李占通的经常居住地亦在天津市和平区滨江道1号金之谷大厦内。且本案合同的履行地亦不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年二月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1602执552号 本院在执行申请执行人广安天顺物业管理有限公司与被执行人雷俊物业服务合同纠纷一案中，被执行人雷俊已将广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2974号民事判决书中确定义务自动履行完毕,本院（2021）川1602执552号案件作执行完毕结案处理。 特此通知 审判员  程兵 二〇二一年二月二十日 书记员  周伟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初392号原告：平顶山华辰电力集团有限公司房屋租赁站，住所地：平顶山市湛河区东风路**（东风路小学错对面）。统一社会信用代码：91410400MA3X71L900。法定代表人：吕郑平，经理。委托诉讼代理人：张扬，男，1982年4月6日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区和平路北商贸北苑**楼******。公民身份号码：4113021982********。被告：郭继明，男，住，住平顶山市湛河区/div>原告平顶山华辰电力集团有限公司房屋租赁站与被告郭继明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告平顶山华辰电力集团有限公司房屋租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山华辰电力集团有限公司房屋租赁站撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年二月九日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1535号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：温坚钢，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与温坚钢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温坚钢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22008号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金962,372.91元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费6,711.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22008号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9445号原告：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青经济技术开发区津港公路龙府花园**楼。负责人：张运航，该行行长。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被告：王金恒，女，1969年9月25日出生，汉族，住天津市津**。原告中国工商银行股份有限公司天津津西支行（以下简称工行津西支行）与被告王金恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉亮到庭参加诉讼。被告王金恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行津西支行向本院提出诉讼请求：1.被告王金恒偿还原告贷款本金371454.83元，利息、罚息及复利13534.34元（截至2020年7月25日），合计384989.17元及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.原告对被告提供的抵押物（坐落于天津市河**××道××号天津国际经济贸易中心Ａ-1-2409房屋）享有抵押权，并有权就房屋协议折价或拍卖、变卖价款在上述欠款范围内优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2003年12月19日，被告王金恒与原告签订《个人购房借款合同》，被告向原告申请贷款176万元，贷款期限20年。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。借款人按月等额本金还款。未按时还款，对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息，贷款人对未支付的利息计收复利。被告以其购买的房屋为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。被告未正常还款。故起诉。被告王金恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2003年12月19日，被告王金恒与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告申请贷款176万元，用于购买坐落于天津市河西区××道××号天津国际经济贸易中心Ａ-1-2409房屋，贷款期限20年，自2003年12月23日至2023年12月22日，具体日期以借款借据为准。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人按月等额本金还款。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告以其购买的房屋为其贷款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。因发生本合同第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。上述抵押已办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2003年12月25日向被告发放了贷款176万元。后被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，截至2020年7月25日，被告尚欠原告借款本金371454.83元，利息、罚息及复利13534.34元，合计384989.17元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告足额发放了贷款，被告应当依约偿还原告借款本息。被告未按期偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款，故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告王金恒以其购买的坐落于天津市河西区××道××号天津国际经济贸易中心Ａ-1-2409房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该房屋在被告欠款范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王金恒未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津津西支行借款本金371454.83元，利息、罚息及复利13534.34元（截至2020年7月25日），合计384989.17元及自2020年7月26日至欠款实际偿还之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人购房借款合同》约定计收）；二、如被告王金恒未按上述期限履行还款义务，原告有权以其提供的抵押物（坐落于天津市河**××道××号天津国际经济贸易中心Ａ-1-2409房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元、保全费2445元，合计9521元，由被告王金恒负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  王文杰人民陪审员  李丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执恢43号 浦生超、董小柏： 关于申请执行人浦生超与被执行人董小柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）年朝民初字第2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案本次划款已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初439号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，该支行行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，该支行员工。被告：穆瑞兴，男，1976年5月31日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮政储蓄银行宝坻区支行）与被告穆瑞兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宝坻区支行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告穆瑞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1.判令穆瑞兴支付欠款本金63682.1元，利息10766.48元，滞纳金13960.36元，合计88408.94元（截止至2020年12月22日）；2.本案诉讼费用由穆瑞兴承担。事实和理由：2012年11月28日，穆瑞兴填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依穆瑞兴的申请，邮政储蓄银行宝坻区支行核准并向穆瑞兴发放了卡号为6228********的信用卡。穆瑞兴自2019年5月8日开始出现逾期，经邮政储蓄银行宝坻区支行多次催要，穆瑞兴一直没有偿还借款。截至2020年12月22日，穆瑞兴欠付本金63682.1元，利息10766.48元，滞纳金13960.36元，合计88408.94元。穆瑞兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月28日，穆瑞兴填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。依穆瑞兴的申请，邮政储蓄银行宝坻区支行核准并向穆瑞兴发放了卡号为6228********的信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，发卡银行对所有贷款未偿还部分收取贷款利息，第十条收费项目约定：对所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。双方还约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。穆瑞兴开通该信用卡后，多次使用进行消费。截至2020年12月22日，穆瑞兴累计欠付邮政储蓄银行宝坻区支行本金63682.1元，利息10766.48元，滞纳金13960.36元，合计88408.94元。经邮政储蓄银行宝坻区支行多次催要，穆瑞兴一直没有偿还借款。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，邮政储蓄银行宝坻区支行与穆瑞兴签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。穆瑞兴依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还邮政储蓄银行宝坻区支行借款本息、逾期还款违约金，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。邮政储蓄银行宝坻区支行要求穆瑞兴偿还剩余借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。穆瑞兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：穆瑞兴于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行借款本金63682.1元，利息10766.48元，滞纳金13960.36元，合计88408.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由穆瑞兴负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年二月二日书记员 王灿征附本判决依据的法律、法规条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初296号 原告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和，总经理。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡市沃特给水排水工程有限责任公司，住四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会**。 法定代表人：杨**。 原告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司诉被告自贡市沃特给水排水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二一年二月九日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：茅泽海，男，汉族，1993年1月10日生，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人茅泽海的本院(2020)沪0106民初4949号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执116号 常号、邢伟： 关于申请执行人常号与被执行人邢伟运输合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的27389元，已执行标的27389元，现因强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1939号 周红美： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人周红美与被执行人东莞市讯拓电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11121号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初58号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人贾敏，男，1979年4月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘**，住萍乡市湘**。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人贾敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳及检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人贾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月13日下午16时许，被告人贾敏来到萍乡市安源区城郊管委会流万村青草冲小区Ａ区6栋4楼张某家中，发现被害人王某1放在客厅沙发上的挎包，欲将其盗走。贾敏拿到挎包后，被张某发现，便将挎包丢弃在张某家门口后逃跑。张某见状在楼道内呼喊抓贼。贾敏跑至楼下被附近村民抓获并控制，后移交给赶至现场的民警。经鉴定，被盗挎包价值人民币30元。 公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人贾敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议本院判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人贾敏对指控事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。有受案登记表，被害人张某、王某1的陈述，证人王某2、何某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，挎包照片，价格认定结论书，常住人口信息，抓获经过等证据证实。 另查明，被告人贾敏因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃、报假警、赌博、无证驾驶、使用变造机动车号牌、寻衅滋事等，多次被公安机关治安管理处罚。上述事实有本院（2015）安刑初字第435号刑事判决书、数份行政处罚决定书在卷证实。 还查明，被告人贾敏涉案时并无精神病，具有完全刑事责任能力。该事实有宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书在卷证实。 本院认为，被告人贾敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。贾敏已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，还有多次劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  张启安 人民陪审员  谭金华 二〇二一年二月八日 代理书记员  肖 英
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1611号原告：陆永兰（曾用名陆荣兰），女，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦**，统一社会信用代码91340100723305019C（1-3）。法定代表人：魏兴诗。被告：王春尤，男，约60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王东才，男，约60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陆永兰与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告陆永兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆永兰撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十五日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终642号上诉人（原审被告）：王志鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审被告）：邢丹丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京浦口靖发村镇银行股份有限公司桥林支行，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街**。负责人：刘志伟，该支行行长。原审被告：陈冬冬，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人王志鹏、邢丹丹因与被上诉人南京浦口靖发村镇银行股份有限公司桥林支行、原审被告陈冬冬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王志鹏、邢丹丹向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王志鹏、邢丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志鹏、邢丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王志鹏、邢丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焱审判员 程俊杰审判员 周宇浩二〇二一年二月二十六日书记员 张可欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执277号本院于2021年2月2日受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被执行人张帆合同纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保154号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人高必伟株洲联成信息服务有限公司与高必伟融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执42号 申请执行人：吴扬，男，汉族。 被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城**第****。 法定代表人：杨扬。 关于申请执行人吴扬（以下简称申请执行人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁会作出的武劳人仲东办调字[2020]第364号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币52769.59元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年2月6日达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第364号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年二月七日 承办人周卫东 书记员彭松
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7985号原告：吕小根，男，1952年1月2日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：奚国平，男，1965年12月4日出生，汉族，住象山县。原告吕小根与被告奚国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕小根的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告奚国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告吕小根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并支付利息（自2020年1月17日起按月利率1.2%计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前均在水产城做生意，2015年11月17日被告向原告借去40000元并出具一份借条，载明月利率为1.2%，每月付清利息。借款后，被告开始能支付利息，至2020年1月份时停止付息，本金也一直未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告奚国平未作答辩。本院认为，原告诉称的基本事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实，本院经审查后予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付约定利息，本院依法予以支持。被告奚国平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奚国平于本判决生效后五日内归还原告吕小根借款40000元，并支付利息（自2020年1月17日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告奚国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姜海波二〇二一年二月五日代书记员 张逸人211
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2628号之一申请执行人：偃师市缑氏镇扒头村第十一组，住所地：偃师市缑氏镇扒头村。负责人：李书土，该组组长。被执行人：孙占民，男，1956年6月6日生，汉族，住偃师市。偃师市缑氏镇扒头村第十一村民组与孙占民职务侵占罪一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙占民退赔申请执行人偃师市缑氏镇扒头村第十一村民组113224.1元。因孙占民未按上述生效法律文书履行义务，偃师市缑氏镇扒头村第十一村民组向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月21日、2020年10月28日、2020年11月21日、2021年1月14日、通过执行网络查控系统查询被执行人孙占民名下财产，冻结并扣划孙占民银行存款5319.84元，已经由申请人偃师市缑氏镇扒头村第十一村民组领取。孙占民未查到其他足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人孙占民名下不动产信息，查明被执行人孙占民名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人孙占民名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人孙占民名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人孙占民名下房产信息，查明被执行人孙占民名下无房产信息五、2020年10月23日、2020年11月21日本院工作人员到偃师市缑氏镇扒头村找寻被执行人孙占民，经孙占民及其家属张会芳沟通，未查到可供执行财产线索，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案尚未执行到位107904.26元。经采取以上强制执行措施，被执行人孙占民无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙占民负有继续向申请执行人偃师市缑氏镇扒头村第十一村民组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月四日书 记 员 ：黄卫江
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执484号申请执行人：刘中富，男被执行人：周祥美，女申请执行人刘中富与被执行人周祥美财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘中富依据山东省莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初3081号民事判决书，山东省日照市中级人民法院作出的(2020)鲁11民终2773号民事判决书,于2021年02月09日向本院申请执行，申请执行标的103400元及利息。本院在执行申请执行人刘中富与被执行人周祥美财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经调查，双方当事人自行达成和解协议并向本院递交和解协议,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月二十日书记员  管仁清
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初542号 原告:李文鹏，男，满族，1981年2月8日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告李文鹏与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告李文鹏于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文鹏的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李文鹏撤回起诉。 案件受理费294元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任建慧 书记员李美澍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初123号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：芦伟，男，1974年12月17日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**58-07、58-08、58-09。负责人：朱剑栋。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告芦伟、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司将被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司诉称，2020年3月17日18时34分，被告芦伟驾驶车牌号为苏Ｍ×××**号小型客车，沿靖江市江平路由西向东行驶至骥江路交叉口时，其车前部与道路中心分隔栏发生碰撞后，其车前部又与沿江平路由东向西行驶由刘玲驾驶的苏Ｍ×××**小型客车前部发生碰撞，造成苏Ｍ×××**号车辆受损，经交警部门依法认定被告芦伟承担事故的全部责任。后刘玲基于保险合同关系向原告申请车损理赔，经查勘苏Ｍ×××**号车辆已经没有维修价值，因此双方协商一致按推定全损方式进行理赔，原告于2020年5月19日支付车辆损失保险金115096元，现原告在赔偿范围内按责向侵权人主张追偿权。另查明被告芦伟驾驶的案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司处投保交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应在保险限额内应依法履行赔付义务。中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司对管辖权提出异议认为，案涉交通事故发生在靖江市，且两被告住所地均在靖江市，本案的管辖法院应为靖江市人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告将被告主体变更为中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，而其住所地为靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07、58-08、58-09，本案另一被告芦伟住所地也在靖江市，本案两被告的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案并无管辖权，本案应移送靖江市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送靖江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李芙蓉二〇二一年二月七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡本案援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1142号原告：泰安金东混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村。法定代表人：邹淑贵，执行董事。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被告：上海景春园林绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区园泰路******。法定代表人：张启春，执行董事。原告泰安金东混凝土有限公司与被告上海景春园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安金东混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安金东混凝土有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月九日法官助理王腾书记员王欣然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执259号之一申请执行人：王双力，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李新华，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行王双力与李新华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初7271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新华应于判决生效之日起十日内偿还王双力300000元。因李新华未按上述生效法律文书履行义务，王双力向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权303050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新华有继续向申请执行人王双力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9358号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:李磊，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与李磊银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督272号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李磊应向申请人支付49407.46元及利息。因李磊未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  梁 斌
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初11号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李湘春，女，1996年1月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化，农民，住缙云县。因本案，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人项凯，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李湘春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁丰出庭支持公诉，被告人李湘春及其辩护人项凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至2020年7月6日期间，被告人李湘春在无法归还网贷平台债务的情况下，谎称自己是恒信金科公司的业务员，虚构该网贷公司需找人贷款刷流水的事实，骗取被害人麻某1、李某1等14人从借呗、花呗、分期乐、美团等网贷平台贷款。被害人将贷款款项打给李湘春后，李湘春支付贷款金额10-30%的佣金给被害人，并承诺到期后归还贷款本金及利息从而获取被害人信任，诱骗被害人反复从各网贷平台贷款后将款项转给自己。李湘春收到上述款项后，将上述款项用于个人挥霍和支付部分被害人高额贷款佣金、本金及利息，最终导致无法偿还被害人贷款款项。被告人李湘春通过上述方式，骗取被害人陈某122993.7元、梁某5100元、周某7948.71元、沈某80800元、李某219273.41元、张某17361.11元、冉某20535.21元、舒某32686元、尹某45422.71元、陈某220465.34元、李某1292887.51元、肖某27600元、麻某131539.11元、陈某348602.92元，共计人民币673215.73元。 另查明，2020年7月6日，被告人李湘春主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 又查明，被告人李湘春自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李湘春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李湘春的供述，被害人陈某1、梁某、周某、沈某、李某2、张某、冉某、舒某、尹某、陈某2、李某1、肖某、麻某1、陈某3等人的陈述，证人麻某2、潘某、朱某、陈某4、金某、郑某、刘某、吴某等人的证言，调取证据通知书及清单，支付宝交易明细，微信交易明细，微信聊天记录，银行卡交易明细，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，电子证据，认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李湘春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻、减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李湘春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币250000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2030年1月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人李湘春尚未退出的违法所得人民币673215.73元，并分别返还给被害人陈某122993.7元、梁某5100元、周某7948.71元、沈某80800元、李某219273.41元、张某17361.11元、冉某20535.21元、舒某32686元、尹某45422.71元、陈某220465.34元、李某1292887.51元、肖某27600元、麻某131539.11元、陈某348602.92元；扣押在案的手机系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  梅伟月 人民陪审员  王 法 二〇二一年二月四日 代书 记员  丁杨倩 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执30190号 申请执行人：赵贵岭，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：上海奥邦装饰设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路１１１号４幢４楼。 法定代表人：方继买，法人。 赵贵岭与上海奥邦装饰设计有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海奥邦装饰设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵贵岭向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费287.82元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海奥邦装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥邦装饰设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 颖 书 记 员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终591号 上诉人（原审被告）：伍君，男，1992年6月2日出生，土家族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审原告）：肖艳艳，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****。 主要负责人：何中元，该支公司总经理。 上诉人伍君因与被上诉人肖艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年1月18日向伍君出具并向其微信送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年1月20日之前缴纳上诉费。在规定期限内，伍君未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按伍君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年二月五日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2829号 申请执行人宁波保税区格雷特钢材有限公司,住所地宁波保税区兴业三路******,组织机构代码:551107955。 法定代表人:金月红。 被执行人宁波永发智能安防科技有限公司,住所,住所地宁波市北仑区坝头西路**机构代码:750358976。 法定代表人:胡小良。 申请执行人宁波保税区格雷特钢材有限公司与被执行人宁波永发智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波保税区格雷特钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波永发智能安防科技有限公司给付300000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永发智能安防科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波永发智能安防科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波永发智能安防科技有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波永发智能安防科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月四日 代书记员 王 静
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢231号（2004）浙0784执1278号申请执行人：陈正盛被执行人：周忠献本院在执行申请执行人陈正盛与被执行人周忠献承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25230元已由申请执行人领取，其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初30号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人谢国林，男，1990年10月26日出生于青海省西宁市湟中县，藏族，初中文化，群众，户籍所在地：青海省西宁市湟中县。因涉嫌盗窃一案于2020年12月4日被格尔木市公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人谢国林犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人谢国林到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师杨娟为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人谢国林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年11月10日23时许，被告人谢国林在格尔木市华兴商场“弄堂小馆”饭店后厨内秘密窃取被害人梁某某白色小米牌手机一部。   2020年11月10日至20日间，被告人谢国林分别在格尔木市第十一中学、第七中学门前，秘密窃取被害人李某、刘某、马某停放的自行车。   经格尔木市价格认证中心格价认字〔2020〕89号价格认定结论书认定，被盗三辆自行车价值人民币2198.7元。   证实上述事实的证据有被害人李某、刘某、马某、梁某某陈述、辨认笔录及报案材料；受案登记表、车行保修卡、购车收据、情况说明；证人曹某证言；现场勘验笔录；格价认字〔2020〕89号价格认定结论书；电子监控视频；常住人口基本信息、到案经过；被告人谢国林供述、现场辨认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人谢国林盗窃的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人谢国林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，且给被害人造成的经济损失尚未弥补，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谢国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年二月五日   书记员 尚兴琪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初59号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高建国，男，1964年1月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2008年11月因犯合同诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一年；2019年3月因无证驾驶机动车被太仓市公安局行政拘留七日。2021年1月23日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人高建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月30日20时47分许，被告人高建国醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市××国道××560Ｍ“十”字型交叉路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人高建国的血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建国具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高建国拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人高建国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月23日起至2021年3月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年二月四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终841号上诉人（原审原告）：海通食品徐州有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区西环路东侧。法定代表人：陈龙海，董事长。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州明昊净化设备厂，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝路**。法定代表人：左美山，董事长。被上诉人（原审被告）：左美山，男，1987年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人海通食品徐州有限公司（以下简称海通公司）因与被上诉人苏州明昊净化设备厂（以下简称明昊公司）、左美山追偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2010号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。上诉人海通公司委托诉讼代理人蔡国青到庭参与诉讼，被上诉人明昊公司及左美山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。海通公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回重审或依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人目前具备行使追偿权的起诉条件，法院应当以沛县人民政府作出的“4.29”坠落事故报告作为认定被上诉人承担责任的事实依据。“4.29”坠落事故发生于2018年4月29日，当日沛县人民政府成立了以县安监局、监察委、公安局、住建局等多部门组成联合调查组，联合调查组在科学严谨、依法依规、实事求是的原则下，于2018年8月20日作出“4.29”坠落事故联合调查报告，并将调查报告在政府官方网站上予以信息公开。调查报告认定，被上诉人苏州明昊公司对此起事故负有直接责任，并对事故发生负有相应间接责任。上诉人认为，沛县人民政府作出的“4.29”坠落事故联合调查报告，对外具有公信力和公决力，目前该调查报告并未被撤销，应当作为法院认定案件事实的依据。二、徐州市应急管理局作出的徐应急行复决(02)号行政复议决定书，并不必然具有阻却或否决沛县人民政府所作“4.29事故”联合调查报告的法定效力。1、徐应急行复决(02)号行政复议决定书，系从行政处罚的法律层面，对被上诉人苏州明昊公司作出的行政处罚是否和其违法程度相适应进行审查，其着重审查的是具体行政行为的合理性，该行政复议决定书并没有直接认定被上诉人苏州明昊在该起安全事故中没有责任，仅是要求沛县应急管理局对被上诉人重新作出新的行政处罚决定。由此可见，行政复议决定书并不能证明被上诉人在该起安全事故中无任何责任。2、行政复议程序性结论，并不能免除被上诉人苏州明昊在民事诉讼案件中应承担的法律责任。行政处罚行为的正当性与否，并不影响其承担与其过错程度相当的民事责任。3、该行政复议决定书认定内容和客观事实严重不符，其在主文中没有对4.29事故作出科学严谨、事实求是的事故成因和责任分析，无任何事实依据地明显严重偏袒被上诉人。徐州市应急管理局在未对4.29坠落事实进行全面、客观、严谨的事故调查和科学论证的基础上，作出行政复议决定，是极其不严谨、不严肃的行政复议行为。而且，上诉人作为行政复议的利害关系人，徐州市应急管理局应当通知上诉人作为第三人参加行政复议程序，然上诉人的程序性权利被予以剥夺。因此，该行政复议决定书无论是程序和实体均存在重大问题。三、“4.29”坠落事故中，全部伤亡人员前期费用均由上诉人垫付，垫付总额为二百余万元。至本案起诉时止，垫付赔偿款数额确定。其中事故中的伤者王光平和吴孝贵，已就后期伤残鉴定及赔偿事宜在沛县法院提起诉讼。两个案件中，王光平和吴孝贵均未主张上诉人先期垫付的医疗费，并对上诉人先期垫付的款项数额均无异议，两人诉请主张的后续赔偿费用并不影响本案的继续审理，本案亦不存在必须以两伤者案件审结方能裁决的法定情形。四、本案一审存在审限严重超期的情形，在如此之长的审理期限内，一审法院却最终以驳回起诉的方式终结此案，上诉人认为程序不合法。本案于2019年3月21立案，至此历时一年八个月之久，两伤者提起的侵权之诉远在该案之后，一审法院以该案须以两伤者之案尚未审结为由驳回起诉，其程序有误。“4.29”坠落事故的发生，通过联合调查组的分析综上，论证认定，被上诉人在此事故中负有不可推卸的责任，理应承担基于该事故产生的各项民事赔偿责任。“4.29”坠落事故发生后，被上诉人拒不垫付伤亡人员赔偿费用，在县镇两级人民政府的领导下，上诉人出于社会维稳需要和社会责任感使然，先期垫付赔偿费用，让伤亡的农民工人员及时获得法律框架内赔偿，遏制了事态的不良发展，从法律和道义层面上诉人已竭尽所能，竭尽所为。被上诉人在4·29事故中承担直接责任和间接责任的原因，联合调查组已在事故报告中进行详细、科学的专业论证和分析。基于上述理由，上诉人请求二审法院衡平各方利益，作出公平裁决，支持上诉请求，以彰显公平。被上诉人明昊公司、左美山未到庭亦未提交书面答辩意见。海通公司一审诉讼请求：两被上诉人给付已支付的“4.29”坠落事故中死伤人员各项费用及赔偿款1049758元；2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。一审法院经审查认为，海通公司提起本案诉讼要求行使追偿权尚不具备起诉的条件，应驳回起诉。1、海通公司要求苏州明昊净化设备厂、左美山承担责任追偿的基础为沛县人民政府作出的《海通公司“4.29”坠落事故调查报告》，沛县应急管理局据此报告作出的沛安监罚[2018]S009号处罚决定书已经被徐州市应急管理局徐应急行复决（02）号行政复议决定书撤销，撤销的理由为：沛县应急管理局认定苏州明昊净化设备厂对事故发生负有主要责任的部分事实缺乏必要的证据，而沛县应急管理局并未作出新的处罚决定书，经当庭询问，海通公司坚持按照此基础主张权利；2、海通公司要求向苏州明昊净化设备厂、左美山追偿“4.29”坠落事故中死伤人员各项费用及赔偿款1049758元，该费用为事故受害人刘先武、王光平、吴孝贵、冯国庆、刘弦弦五人的费用总和，而目前王光平、吴孝贵已经提起诉讼，要求赔偿因“4.29”坠落事故受到的损失，王光平、吴孝贵的诉讼案件尚未审结，海通公司、苏州明昊净化设备厂、左美山均是案件的当事人，双方应承担的责任待定，经当庭询问，海通公司仍坚持自己诉讼请求，并不要求对五人的费用分别处理。一审法院最终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回海通公司的起诉。二审期间，上诉人明确，同意对王光平、吴孝贵垫付的医疗费进行拆分主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉完全符合上述条件。上诉人能否依据沛县人民政府作出的“4.29”坠落事故报告主张权利，属于认定的实体问题，和其起诉条件是否成就并不相关。另上诉人所追偿的款项，除王光平、吴孝贵目前尚未终结外，对冯国庆、刘弦弦、刘先武三人的赔偿均已经终结。冯国庆、刘弦弦直接将相关债权转让给了上诉人，刘先武的家人已经承诺不再向其他主体主张权利。在上诉人同意对王光平、吴孝贵垫付的款项另行主张的情况下，一审法院应对上诉人是否有权行使追偿权进行实体认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2019）苏0322民初2010号之三民事裁定；二、本案指令沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 王月辉二〇二一年二月二日书记员 吴雨臻
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1066号 原告：卢巧玲，女，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：高保中，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。 原告卢巧玲与被告高保中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卢巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢巧玲撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢巧玲负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年二月二十四日 代书记员  陈文昕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初78号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司。   统一社会信用代码:XXXXXX。   法定代表人:郝某,该公司总经理。   委托诉讼代理人:其某,该公司职工。   被告:包某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审判员 韦荣   二○二一年二月三日   书记员 王璐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1110号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告敖万江，男，生于1986年2月15日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告敖万江物业服务合同纠纷一案，在2021年2月18日立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告敖万江的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年二月十八日书记员  胡宪华
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执恢40号申请执行人：陈发秀，女，1969年4月13日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：朱江东，男，1973年6月15日生，汉族，石城县财政局职工，住石城县。陈发秀执行朱江东民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年二月三日代理书记员  袁 昱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终438号上诉人（原审被告）：丁旭，女，1975年10月22日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道**。法定代表人：李福明，该公司董事长。原审被告：丹徒区上党文佳粮油店，经营场所江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村镇荣公路东侧。经营者：胡小艳，女，1971年6月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：丹阳道博铝业有限公司，住，住所地江苏省丹阳市丹北镇滨江工业园区/div>法定代表人：李国。原审被告：江苏帝子文化旅游发展有限公司，住，住所地江苏省丹阳市东门外**村/div>法定代表人：赵旭锁。上诉人丁旭因与被上诉人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司以及原审被告丹徒区上党文佳粮油店、丹阳道博铝业有限公司、江苏帝子文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人丁旭收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年二月十九日书记员  袁则莉