wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终18号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建中，男，汉族，1988年8月7日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯抢劫罪于2005年11月24日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2007年6月27日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年3月1日被安徽省濉溪县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2015年8月21日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2017年12月27日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月28日被汕头市公安局潮阳分局禁毒大队抓获，同月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 原审被告人谢祖军，男，汉族，1988年1月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因吸毒于2020年5月7日被濉溪县公安局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月4日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人谢祖军、王建中犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）皖0621刑初497号刑事判决。王建中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2020年3月份，被告人谢祖军、王建中为吸食毒品，由谢祖军出资，二人一起到广东汕头市购买甲基苯丙胺（冰毒）约4克。在吸食部分后，为赚回购买毒品费用，谢祖军让王建中帮其联系毒品购买者。2020年3月17日20时许，吸毒人员康某找王建中购买毒品，王建中通过微信将收取的1200元转给谢祖军并将获得的约0.6克甲基苯丙胺扣除约0.2克后交给康某。2020年3月19日16时许，康某再次找王建中购买甲基苯丙胺，王建中通过微信将收取的2400元转给谢祖军并将获得的约1克甲基苯丙胺扣除约0.2克后交给康某。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、判决书、释放证明、微信支付交易明细、现场检测报告书、辨认笔录、证人康某、韦某的证言、被告人谢祖军、王建中的供述和辩解等证据相互印证，足以证实。 原审法院认为：被告人谢祖军违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖；被告人王建中明知被告人谢祖军贩卖毒品的情况下，通过代购代卖的方式为被告人谢祖军代卖毒品，为他人代购毒品，谋取利益，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。谢祖军主动投案，到案后能够如实供述其主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均系以贩养吸，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人谢祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 王建中上诉提出：其没有为谢祖军代卖毒品的故意，其仅系为朋友代卖毒品，没有获利，不应构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。 其辩护人提出王建中的行为应认定为帮助购买或代购毒品，不应构成贩卖毒品罪；王建中系从犯、坦白，应从轻或减轻处罚。 原审法院查明的上述事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，在二审期间，上诉人王建中及其辩护人均未提供新的证据，对上述事实与证据，本院予以确认。 本院认为：原审被告人谢祖军违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖；上诉人王建中明知谢祖军贩卖毒品的情况下，通过代购代卖的方式为谢祖军代卖毒品，为他人代购毒品，谋取利益，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。谢祖军系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王建中系累犯，应当从重处罚。二人均系以贩养吸，酌情从轻处罚。关于上诉人王建中及其辩护人提出王建中没有代谢祖军卖毒品的故意，未获利，不应认定为贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，王建中在侦查机关的三次供述均称其替谢祖军代卖毒品约1.6克，其从中扣除0.4克用于自己吸食，后在开庭时予以翻供。其在侦查机关的供述与谢祖军的供述及证人康某、韦某的证言能够相互印证。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。王建中在一审庭审中对其犯罪事实予以否认，依法不构成坦白，原判综合考虑王建中的各项量刑情节量刑，并无不当，王建中及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二一年二月十八日 法官助理闫兆 书记员倪娜娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初241号 原告：张庆凯，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：于梦茜，女，1989年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张庆凯与被告于梦茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆凯的委托诉讼代理人安守让到庭参加诉讼，被告于梦茜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆凯向本院提出诉讼请求：于梦茜偿还张庆凯借款2000元及起诉后的利息。事实和理由：2018年10月10日，于梦茜以急需资金为由向张庆凯借款2000元。张庆凯多次催要借款，于梦茜未予偿还。 于梦茜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，于梦茜因故向张庆凯借款2000元，至今未予偿还。 本院认为，于梦茜向张庆凯借款，应予偿还。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，于梦茜应支付张庆凯主张后的利息，张庆凯的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 于梦茜偿还张庆凯借款2000元及利息（自2021年1月12日起，按起诉时银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于梦茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年二月三日 书记员  王翠翠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初601号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王虹姝，女，1974年6月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王虹姝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘馨阳
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖4号 唐多浩涉嫌盗窃一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕3号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对唐多浩涉嫌盗窃一案进行审判。 二〇二一年二月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢193号申请执行人曾建雄，男，1964年07月02日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人柳桂镇，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院执行的申请执行人曾建雄与被执行人柳桂镇民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢193号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二一年二月十日书记员 张慧玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特14号申请人：冯云，女，1957年2月28日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：杨媛媛，女，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住址天津市天津市南开区。代理人：冯虹（系被申请人之母），女，1957年2月28日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人冯云申请认定杨媛媛限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯云称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，申请人系被申请人二姨，代理人系被申请人母亲，被申请人父亲杨俊岭于2020年7月29日因病死亡。被申请人自2012年开始出现精神障碍，闭门不出，恐惧多疑，后病情逐步加重。2020年被诊断为偏执型精神分裂症。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向法院提出申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人杨媛媛未到庭参加庭审。代理人冯虹称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，杨媛媛，女，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人系被申请人之姨，代理人系被申请人之母。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年1月26日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2021］精神病鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神分裂症。2．目前的民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2021］精神病鉴字第16号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨媛媛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执968号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。 负责人：王彦飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。 被执行人：陈国梅，女，1991年1月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：蔡润先，男，1990年3月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：魏家芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：沈海云，男，1965年1月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张菊山，女，1974年10月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：王德朝，男，1972年9月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人陈国梅、蔡润先、魏家芳、沈海云、张菊山、王德朝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月五日 书记员  陈彩云
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初881号之五 锦州开元汽车运输服务有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月十九日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初324号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人桑卿，男，1983年10月7日生，汉族，大专文化，邳州市自然资源与规划管理局工作人员，住邳州市。2019年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审。辩护人沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人桑卿犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人桑卿及其辩护人沙盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日21时10分许，在邳州市闽江路恒安名仕苑小区北门东侧美界造型店门前，被告人桑卿的轿车停放在该店门前车位内，被害人周某的轿车停放在桑卿车尾后面，双方因挪车发生争执，被告人桑卿故意倒车将周某的轿车撞坏后驶离现场。经现场勘验，被害人周某的轿车左后车门、左后叶子板、左后轮眉受损，经鉴定周某的轿车毁坏部分价值人民币10563元。2019年5月7日，被告人桑卿经公安机关民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，后赔偿周某经济损失，取得谅解。被告人桑卿自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，被告人桑卿及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人桑卿在侦查阶段的供述，被害人周某的陈述，证人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、被毁损物品照片，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人桑卿故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人桑卿经民警电话通知到案，如实供述自己罪行，以自首论，后赔偿经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿损失，请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桑卿犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇二一年二月十日书 记 员  曹艺莲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执201号之一申请执行人：叶世龙，男，汉族，1989年7月15日出生，住吉林省农安县。被执行人：杨今茂，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地长春净月开发区。被执行人：九台区茂源食品动物油脂加工有限公司，住所地长春市九台区东湖镇腰站村**。法定代表人：杨今茂，系该公司总经理。申请执行人叶世龙与被执行人杨今茂、九台区茂源食用动物油脂加工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人叶世龙与被执行人杨今茂、九台区茂源食用动物油脂加工有限公司达成和解，签订和解协议。申请执行人叶世龙申请查封的被执行人杨今茂名下的财产暂不处分，按照和解协议履行。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初1917号民事判决书的执行。二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人叶世龙可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年二月十八日书记员 王 爽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢32号申请执行人陈某某,女,汉族,住平舆县。申请执行人陈某某，男，汉族，住平舆县。被执行人孙某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行陈某某、陈某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初3792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二日书记员  王**涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1061号之一申请执行人：崔灵波,男,汉族,1985年8月15日出生,住林州市被执行人：崔鹏飞，男，汉族，1985年06月12日生，住林州市。本院在执行崔灵波与崔鹏飞不当得利纠纷一案中，经查，被执行人崔鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e187d6eb8d7c93174@wx.tenpay.com账户内存款人民币13840.84元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十日书记员  岳小雪
文书内容江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0404刑初16号            公诉机关              江西省九江市柴桑区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1999年2月6日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地九江市柴桑区沙河街道办事处东风村**。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              柴检一部刑诉【2021】11号                  被告人及      辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李某具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年2月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高    峰                                             二〇二一年二月八日            法官助理    高    嫚      书 记 员    朱 雅 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终263号上诉人（原审原告）：高小平，女，1971年06月03日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高海英，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县，系高小平姐姐。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省博兴县金牌家居家纺有限公司，住所地：博兴县博昌街道胜利三路******。法定代表人：徐建英，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘露露，男，1983年09月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：王鲁娜，女，1983年04月17日出生，汉族，住山东省博兴县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。上诉人高小平与被上诉人山东省博兴县金牌家居家纺有限公司、刘露露、王鲁娜买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高小平于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，高小平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。一审认定高小平可在取得充分有效证据后另案主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人高小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年二月五日法官助理 刘玉晗书 记 员 芦 青
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初161号原告：赵宇岐，男，1992年6月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李永泽，男，1975年12月13日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告赵宇岐与被告李永泽遗失物返还纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵宇岐于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宇岐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宇岐负担。审判员  冷立新二〇二一年二月一日书记员  祝 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特12号 申请人：胡某，女，1970年9月13日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：郑某1，男，1968年2月5日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：郑某2，女，学生，住安徽省合肥市庐阳区，系郑某1女儿。 申请人胡某与被申请人郑某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡某称，请求法院依法宣告郑某1为无民事行为能力人，并指定胡某为郑某1的监护人。事实和理由：2019年6月7日，郑某1因颅脑损伤术后住院至今，目前属于闭合性颅脑损伤特重型，一直处于深度昏迷，病情危重，长期处于植物生存状态。为维护郑某1的合法权益，胡某遂诉至法院要求判如所请。 郑某1代理人称，对于胡某的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：郑某1，男，1968年2月5日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市庐阳区，郑某1的父母系郑某3、饶某。郑某1与胡某系夫妻关系，二人生育一女郑某2。郑某3、饶某均已去世。2019年6月7日，郑某1因颅脑损伤住院治疗。2021年1月31日，安徽中医药大学第一附属医院出具疾病诊断书，载明：郑某1目前处于长期植物生存状态，无任何行为能力。郑某1系安徽省自然资源信息中心（安徽省地质资料馆）副主任，2020年11月30日，该单位提出郑某1患闭合性颅脑损伤特重型，一直处中-深度昏迷，病情危重向安徽省人力资源社会保障厅工资福利处申请为郑某1办理了退休手续。胡某以郑某1无民事行为能力为由诉至本院。诉讼中，郑某1的女儿郑某2同意作为郑某1的代理人参加诉讼，且同意由胡某作为郑某1的监护人。 本院认为，胡某系郑某1的妻子，依法有权向法院申请要求宣告郑某1为无民事行为能力人。安徽中医药大学第一附属医院出具的疾病诊断书载明郑某1目前长期处于植物生存状态，无任何民事行为能力。郑某1的利害关系人对该诊断意见无异议。故本院依法宣告郑某1为无民事行为能力人。郑某1的亲属同意由胡某作为郑某1的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郑某1为无事行为能力人； 二、指定胡某为郑某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年二月八日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保76号 申请人：山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7201。法定代表人:孙肖武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西秦北混凝土有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610132791698192W。法定代表人:谢英献。申请人山西黄腾化工有限公司与被申请人陕西秦北混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人山西黄腾化工有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西秦北混凝土有限公司在秦农银行xxxx账号为xxxxxxxxx9364及建设银行xxxxxx支行账号xxxxxxxx0173内的存款共计8271326.08元。保全标的为8271326.08元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具8271326.08元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦北混凝土有限公司在秦农银行xxxxxx账号为xxxxxx9364及建设银行xxxxxx账号xxxxxx0173内的存款共计8271326.08元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人山西黄腾化工有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏 钰 二〇二一年一月十五日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7252号原告：黑泽明，男，2002年5月19日出生，回族，天津科技大学学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：巩丽华（系黑泽明母亲），女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告黑泽明与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称：宏志胜文公司）、天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称：优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑泽明的委托诉讼代理人巩丽华到庭参加诉讼，被告宏志胜文公司、优通胜远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑泽明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费38911元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付课时费56237元。合同履行过程中被告经营出现严重问题，不能保证及时提供教学服务。2020年9月12日，原告与被告优通胜远公司签署《学员退费协议》，约定被告将双方确认的剩余课时费38911元支付到原告指定账号，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告宏志胜文公司未作答辩。被告优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年9月20日与被告宏志胜文公司（乙方）签订编号为YW19091314225012378166703《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上有甲方监护人黑育强签字、乙方加盖北京宏志胜文教育咨询有限公司印章。合同签订后，原告依约支付培训费用56237元,并使用部分课时。因无法继续为原告提供服务，2020年9月12日，被告优通胜远公司与原告签订《学员退费协议》，载明优通胜远公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为38911元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，并签订《学员退费协议》，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的38911元为准。故原告要求退还38911元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告宏志胜文公司、优通胜远公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黑泽明与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号为YW19091314225012378166703《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告黑泽明38911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年二月八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终193号上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1986年1月23日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人:于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳汇鹏运输有限公司，住，住所地沈阳市铁**南十二西路**5门/div>法定代表人：王**，该公司执行董事。上诉人王**因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁分公司）、沈阳汇鹏运输有限公司（以下简称汇鹏公司）追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王**上诉请求：1.请求撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初6813号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初6813号民事判决的事实认定无疑义，但就一审判决结果判令由上诉人王**赔偿损失有疑义。上诉人虽为一审案件中承担事故全部责任肇事车辆的车主，但并非实际驾驶人，并不是造成此次事故的实际责任人，实际责任人为刘宏宾，赔偿损失理应由其承担。然而在一审案件进行过程中实际驾驶人刘宏宾并未被列为主体起诉，一审法院仅判令上诉人赔偿损失，被上诉人汇鹏公司承担连带给付责任。基于以上事实，由于一审法院遗漏了重要当事人，上诉人请求沈阳市中级人民法院依法改判或发回重审，以维护上诉人合法权益。平安辽宁分公司辩称，事故肇事人受上诉人雇用，双方系雇佣关系，肇事人的责任应该由车主承担。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。汇鹏公司未到庭亦未提供书面答辩意见。平安辽宁分公司向一审法院起诉请求：1.王**、汇鹏公司支付所垫付的赔偿款27000元；2.诉讼费由王**、汇鹏公司承担。一审法院认定事实：2019年6月13日13时，刘宏宾驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市铁西区时与邸兰兰驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具道路交通事故认定书，认定刘宏宾负事故全部责任。另查明，事故车辆辽Ａ×××**的所有权人系李传磊，其在平安辽宁分公司处为案涉车辆投保了机动车强制险和商业险。事故车辆辽Ａ×××**的所有权人系王**，刘宏宾系司机，该车辆在汇鹏公司处挂靠经营。事故发生后，李传磊向平安辽宁分公司提出代位求偿申请，并同意将向责任方追偿的权利转让给保险公司。沈阳华宝汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了定损并对事故车辆进行了修理，平安辽宁分公司支出修理费共计29000元。再查明，平安辽宁分公司在庭审中称事故车辆辽Ａ×××**号在都邦财产保险股份有限沈阳中心支公司投保交强险，都邦财产保险公司已在保险限额内向平安辽宁分公司支付2000元。再查明，辽Ａ×××**号车辆未投保商业险。上述事实，有平安辽宁分公司的陈述，平安辽宁分公司向法庭提供的事故认定书、保险抄单、代位求偿索赔申请书、赔款通知书等证据，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘宏宾未尽安全驾驶义务，造成保险事故，保险公司已经向事故车辆车主赔偿了保险金，故平安辽宁分公司主张案涉车辆所有权人王**及挂靠公司汇鹏公司给付代偿款27000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款27，000元，被告沈阳汇鹏运输有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告王**、沈阳汇鹏运输有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：王**应否承担赔偿责任的问题。本案中，王**雇佣的司机刘宏宾驾驶其车辆与邸兰兰驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具道路交通事故认定书，认定刘宏宾负事故全部责任。故雇主王**应当对该交通事故中的财产损失承担赔偿责任。后平安辽宁分公司基于保险合同关系先行对辽Ａ×××**车辆进行了维修，最终支出27000元。平安辽宁分公司支付上述费用后有权向肇事车辆所有权人即雇主王**追偿。权利人没有选择诉讼请求刘宏宾承担赔偿责任，故刘宏宾并非必要的诉讼参与人。王**仅以刘宏宾为车辆实际驾驶人为由主张其不承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月二十三日书记员 白欣鹭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4248号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建海峡文艺出版社有限责任公司，住所地福建省福州市东水路**。法定代表人：林玉平，该公司执行董事兼总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告朱成玉与被告福建海峡文艺出版社有限责任公司（以下简称海峡出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告海峡出版社立即停止出版发行使用作品《留个响儿给这个美丽的世界》的侵权图书《心语馨香》（ISBN：978-7-80719-763-8）；2.被告海峡出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；3.被告苏宁公司停止销售使用作品《留个响儿给这个美丽的世界》的侵权图书《心语馨香》（ISBN：978-7-80719-763-8）；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有原创作品《留个响儿给这个美丽的世界》的著作权，被告海峡出版社公开出版发行的图书《心语馨香》（ISBN：978-7-80719-763-8）第238至239页未经许可使用原告享有著作权的上述作品。被告海峡出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年二月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8493号申请执行人：钱祥红，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：昆山鹿萍阁餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320583346238454Y，住所地昆山市淀山湖镇万园路****。法定代表人：高小龙。申请执行人钱祥红与被执行人昆山鹿萍阁餐饮服务有限公司工资争议执行一案，权利人钱祥红向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第1742号仲裁裁决书，依该生效法律文书：被申请人昆山鹿萍阁餐饮服务有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人钱祥红尚未支付的工资11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月06日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月3日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11400.00元，实际执行到位0元，剩余11400.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月十八日书记员  张 生
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初89号原告：李鸣，男，2000元4月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组，住所地冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组。负责人：肖顺生，该组组长。原告李鸣与被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组（以下简称珍珠塘小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告珍珠塘小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸣向本院提出诉讼请求：1.确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2.被告按集体经济组织成员标准支付原告承包地土地征收补偿款每人34000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲肖玉花是被告集体经济组织成员，原告出生后随母亲落户在被告处，并在被告处居住生活。2019年10月11日，被告因高铁城际空间站项目被征收了集体土地，被告收到土地征收款5394343元，后于2020年10月27日和11月9日向本组集体经济组织成员每人分配了征收补偿款34000元。但被告以原告不是被告集体经济组织成员为由不分给原告该土地征收补偿款。原告认为，原告的母亲是被告集体经济组织成员，原告出生后随母亲落户在被告处并随母亲在被告处居住生活至今，原告应当是被告集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告在被征收集体土地前已经具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有该项目土地征收补偿款同等的分配权，获得享有的征收补偿款份额。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告珍珠塘小组未作答辩。本院经审理查明，原告母亲肖玉花系落户在被告珍珠塘小组的村民，后肖玉花于2000年4月17日生育原告李鸣。原告出生时即随母亲肖玉花落户在被告珍珠塘小组，没有迁出记录，亦在被告珍珠塘小组购买了社会保险，原告现在仍在读书。被告珍珠塘小组在2019年10月11日因高铁城际空间站项目被告征收了土地，该组收到土地征收补偿款5394343元，后于2020年10月按148人每人34000元的份额进行了分配。被告在分配该土地征收补偿款时分给了原告的母亲，但未分配给原告，酿成本纠纷。上述事实有常住人口登记卡、个人账户明细对账单等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告李鸣是否具有被告珍珠塘小组集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，原告系出生时户口即落户在被告珍珠塘小组，没有迁出记录，在被告珍珠塘小组交纳了社会保险，另原告仍在读书，没有工作，其生活保障依赖其父母，其父母均生活在被告珍珠塘小组，其母亲肖玉花在该次土地征收补偿款分配时分配有补偿款，故本院认为原告与被告珍珠塘小组形成了稳定的生产、生活关系，具有被告珍珠塘小组集体经济组织成员资格，与该组集体经济组织成员享有同等待遇。被告珍珠塘小组在分配土地征收补偿款时未分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告要求被告珍珠塘小组支付征地补偿款34000元，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条（法释﹝2020﹞17号）,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李鸣具有被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组集体经济组织成员资格；二、被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李鸣承包地征收补偿费用34000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告李鸣的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二一年二月七日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更59号罪犯蔚某某，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一三年三月十二日作出（2012）吕刑初字第157号刑事判决，以被告人蔚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月22日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表杨泽坚出庭履行职务，罪犯蔚某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯蔚某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，同意汾阳监狱提出的减刑建议，但罪犯蔚某某余刑不足五个月，请法院依法酌情裁定。经审理查明，罪犯蔚某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年9月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分482分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔚某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔚某某减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12309号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地湖北省武汉市黄陂区前川街木兰大道陂商大厦****（7-9）商号房****（8-9）商号房。负责人：鲁喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：白亚坤，男，2002年10月4日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：白亚如，女，2000年8月3日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：白天德，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：陈妮，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：刘松明，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：武汉晨龙电子有限公司。住所。住所地湖北省武汉市黄陂区前川街木兰大街油岗村昇龙工业园div>法定代表人：刘锦成，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称平安财险黄陂支公司）因与被上诉人邓丽、白亚坤、白亚如、白天德、陈妮、刘松明、武汉晨龙电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院认为，平安财险黄陂支公司系本案一审被告，其虽系中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的下属支公司，但依法取得营业执照，可以独立参与诉讼，即使中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司代为应诉，也应以平安财险黄陂支公司的名义而非以自身的名义，一审法院未依法通知平安财险黄陂支公司应诉，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4287号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。审判员  王丹红二〇二一年二月一日书记员  宋晶晶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初73号 原告：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路**，统一社会信用代码：91510683327058386D。 法定代表人：方远明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：胡晓燕，女，汉族，生于1975年12月17日，住四川省平昌县。 被告暨被告胡晓燕委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省平昌县，(系胡晓燕之夫）。 原告德阳驰阳饲料科技有限公司诉被告胡晓燕、王建军追偿权纠纷一案，本院受理后，原告德阳驰阳饲料科技有限公司于2021年2月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡晓燕、王建军的起诉。 本院认为，原告德阳驰阳饲料科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳驰阳饲料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2423元，依法减半收取1211.5元，由原告德阳驰阳饲料科技有限公司负担。 审 判 员  胡 艳 二〇二一年二月七日 法官助理  牛秀苗 书 记 员  易楷人
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3840号张辉：徐州农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45260.12元。经本院立案受理，现已执行到45260.12元，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0312民初2271号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执445号之四被执行人：董士林，男，汉族，1964年01月26日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董士林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董士林在中国建设银行6210812470003826932_156_1账户内存款人民币18196.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  马峥峥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初396号     原告：黄文彬，男，1967年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：路巴亚，男，1965年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年2月4日立案受理了原告黄文彬诉被告路巴亚劳务合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告黄文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在其承包的温泉县安镇托斯呼尔图村和博乐市第二中学工地工作，为其工地任管理工作，在博乐市第二中学工地工资为50000元，有被告给原告出具的欠条为证，安镇托斯呼尔图村的工资为每天500元，原告在该工地工作一个月，工资为15000元。后经原告多次催要未果。   本院经审查认为：原告黄文彬起诉时提供被告路巴亚地址为新疆维吾尔自治区，本院受理后一直无法向被告王红送达，原告在亦未能提供能够向被告路巴亚送达的其他详细地址，故视为被告路巴亚主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告黄文彬的起诉。   本案案件受理费713元，退还原告黄文彬。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吾云毕丽克                       二〇二一年二月五日                       书记员 白丽格
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初620号 原告：段某某，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，超市员工，住湖南省耒阳市淝田镇。 被告：长沙XXXXXX有限公司，工商注册号43011100020XXXX，组织机构代码083552XX-X，统一社会信用代码91430111083552XXXX，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：唐某某。 原告段某某与被告长沙XXXXXX有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告段某某向本院提出诉讼请求：被告赔付原告父亲段2某医疗费25000元、交通费500元、护理费5000元、营养费5000元，共计人民币35500元。事实和理由：2020年6月3日，原告父亲段2某入职长沙XXXXXX有限公司，工作地点为耒阳市粤客隆生活超市，负责清洁工作。2020年10月28日被调到长沙XXXXXX有限公司耒阳市五一东路环球国际五一电影院上班，负责负一层清洁工作。2021年1月18日下午5时许，原告父亲段2某在环球电影院负二层停车场倒放垃圾时，被停车位上的钢管绊倒受伤就医，医院要求住院手术治疗，需首交住院费25000元，因被告不予给付医疗费，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告段某某诉称在长沙XXXXXX有限公司务工的是其父段2某，受伤的也是其父段2某，原告段某某与本案争议无直接利害关系，不能直接作为当事人来起诉，只具有作为本案委托诉讼代理人的权利。段某某作为原告起诉，属于原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告段某某的起诉。 案件受理费688元，减半收取计344元（已预交），予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢雪梅 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  曹 标 代理书记员  黎梦玥 校对责任人：曹标印刷责任人：黎梦玥 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执205号申请执行人：赵华英，女，1966年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人赵华英与被执行人江苏虹天电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0830民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告江苏虹天电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵华英工资42250元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏虹天电器有限公司负担。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2021年2月26日将其列入限制高消费名单；同日，因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产（产权证号：Ｘ2××**），本院于2021年1月22日查封了该不动产，但本案系轮候查封，暂无处置权，故无法处置。5、2021年2月4日、2021年2月26日，本院工作人员至被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院工作人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给该公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实。另因合同签订的主体一方非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本院暂不宜冻结租金收益。6、本院工作人员于2021年2月26日通过发送短信（183××××****、131××××****）方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42255元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3863号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执85号申请执行人：梁晓晶。被执行人：威海市诚鑫信息科技有限公司。本院在执行申请执行人梁晓晶与被执行人威海市诚鑫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执85号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二一年二月二十六日书记员  高君波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保353号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路77号负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被申请人：杨忠良，男，1983年11月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨忠良在银行其账户内的存款4949.49元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠良在银行其账户内的存款4949.49元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费69元，由申请人中信银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月七日书记员 曲泳美（代）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1557号上诉人（原审原告）：王辰锦曦，男，生于2014年8月28日，汉族，汉台区人，住汉台区北关办事处焦山庙社区****附**。法定代理人：王小龙，男，生于1987年10月28日，汉族，汉台区人，，住汉台区北关办事处焦山庙社区****附**委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈嘉蓉，女，生于1988年4月1日，汉族，陕西省南郑区人，住，住南郑区大河坎镇张家村**/div>上诉人王辰锦曦因与被上诉人陈嘉蓉返还原物纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告王辰锦曦向一审法院提出诉讼请求：判处被告返还原告应得拆迁补偿款及生活补助费等67740元。一审法院认定的事实：原告王辰锦曦之父王小龙与被告陈嘉蓉原系夫妻，2014年1月21日在民政局婚姻登记机关登记结婚。2014年8月28日生育原告王辰锦曦，2019年12月16日登记离婚。2013年汉台区北关办事处焦山庙社区4组面临拆迁，2013年12月21日原告祖父王海清与拆迁办签订《拆迁安置补偿协议书》，该安置补偿协议中涉及人数，包括原告在内共5人，除其他安置补偿项目外，放弃每人应享受政策性房屋面积65㎡安置折价补偿款60450元及生活补助费7290元，合计67740元。王小龙与陈嘉蓉结婚前，2014年1月13日王小龙及父亲王海清、母亲陈秀平共同向陈嘉蓉父亲陈安平出具借条一张：“今借到陈安平现金20万元，等拆迁款发放后归还”。2015年9月11日被告陈嘉蓉父母与王小龙父母发生纠纷报警，鑫源派出所出警记录载明：被告陈嘉蓉父母陈安平、白燕到王小龙住处“因借款20万元，与王小龙父母王海清、陈秀平发生撕扯”。经民警调解后，2015年9月12日原告祖父王海清通过工商银行将该20万元转至被告陈嘉蓉账户。2016年8月2日王海清与拆迁办再签订《拆迁安置补偿协议书》，约定了安置房选择地点、面积、价款折算等。2019年12月16日被告陈嘉蓉与原告父亲王小龙登记离婚，所签协议上载明：（1）、婚生子王辰锦曦遂父亲王小龙生活；（2）、陈嘉蓉名下拆迁款7万元，由王小龙于2025年12月30日前支付给陈嘉蓉；（3）、“王小龙借陈嘉蓉母亲3万元，王小龙于2025年12月30日前还清”。现原告以本案所涉“20万元借条虚假，借款并不属实”，其祖父王海清2015年9月12日向其母亲陈嘉蓉转款20万元系拆迁补偿款，其父亲王小龙与母亲陈嘉蓉登记离婚后，陈嘉蓉一直没有将原告的份额交给原告监护人王小龙保管为由诉讼，请求判令被告陈嘉蓉返还原告应得拆迁补偿款及生活补助费等67740元。诉讼中，原告方认为，本案所涉“20万元借条”是给付被告陈嘉蓉拆迁补偿款的承诺，并没有借款的事实发生，但没有其他证据佐证。被告则认为20万元系陈嘉蓉与王小龙未婚先孕，为了急于操办婚事王小龙父母向陈嘉蓉父母借款20万元，同样也无转账凭据等证据佐证。本案在审理中，经一审法院主持调解，被告陈嘉蓉表示,为了尽快结束纷争，同时从小孩情分上考虑，只要王小龙及家人在经济上不再与被告有纷争，放弃对本案所涉款项的无理追究，被告可以将王小龙与被告陈嘉蓉在离婚协议书上所载“王小龙借陈嘉蓉母亲3万元及所欠付陈嘉蓉拆迁款7万元，共计10万元”，放弃其中的6万元，其余4万元由王小龙及家人尽快给付被告陈嘉蓉即可，但原告方坚持要求被告放弃拆迁款7万元，双方意见分歧，调解未果。一审法院认为：本案证据表明，2015年9月12日原告祖父王海清通过工商银行向被告陈嘉蓉转款20万元属实，但转款凭据上并没有写明到底是什么款，款项的性质并不确定。而王小龙、王海清、陈秀平向陈嘉蓉父亲陈安平出具的“借款条据”，仅管被告未能提供资金转账凭证，但原告认为系“假条据”，却没有其他证据印证，而事后王小龙、王海清、陈秀平也没有报警撤销，更没有通过撤销之诉撤销。民警出警记录“因借款20万元发生纠纷”，虽不能完全确认20万元系借款的性质，但2019年12月16日王小龙与陈嘉蓉离婚协议载明：“拆迁款7万元尚未支付”，也印证了20万元并非是拆迁款。综上，原告所举证据尚不足以证明20万元系拆迁款的性质，原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告请求被告返还原告应得拆迁补偿款及生活补助费等67740元的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。二审期间，上诉人提交新证据如下：1.谈婚论嫁时产生的借条一张，证明20万元是承诺，未实际发生。2.2015年9月14日接出警登记表，证明出警记录的是20万元欠款，本案争议款项不是借款。经被上诉人质证，对借条的真实性不予认可，对出警记录的真实性认可，对两份证据的证明目的均不认可。经审核，上诉人提交的借条系东方禾元大酒店的便签书写，与被上诉人提交的借条一致，结合上诉人的主张及陈述，能够认定借条的真实性，接出警记录的内容与被上诉人提交的一致，予以确认。综上，本院认定事实如下：上诉人的提交的借条内容载明：“今借到陈安平贰拾万元人民币（20万），经双方协商等陈秀平房子拆迁款下来归还给陈安平。此款结婚后生效。借款人：陈秀平2014年1月13日”。被上诉人在一审亦未提交任何借款交付的证据，结合一审认定事实，该借条实际为双方谈婚论嫁时，王小龙一家作出的双方成婚即给付女方20万元款项的承诺，后陈嘉蓉与王小龙结婚，女方家人因为王小龙家人不履行婚前承诺，产生纠纷，并且报警。本院认为，结合二审认定的事实，本案争议款项实际为双方谈婚论嫁时，王小龙一家做出对双方成婚即给付女方20万元款项的承诺，且陈嘉蓉与王小龙成婚后，因王小龙一家不履行该承诺双方发生纠纷，报警后经民警调解，原告祖父王海清已将该20万元转至被告陈嘉蓉账户。双方达成的20万元款项承诺不违背法律的规定，符合当地风俗习惯，且双方成婚具备生效条件并已履行，上诉人主张该款项是陈嘉蓉保管的王辰锦曦的拆迁款，该主张与陈嘉蓉与王小龙离婚协议约定的内容明显不符，不能成立，上诉人请求返还无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元,由上诉人王辰锦曦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年二月二日法官助理  徐晓倩书 记 员  李梦乔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初5号 原告：贵州宏福康房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾**楼。 法定代表人：梅正坪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田英。 被告：贵州森林市政园林工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇回龙路南侧。 法定代表人：夏天强，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州通海文厦建筑工程有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街碧海花园。 法定代表人：夏绪林，该公司总经理。 被告：符治发，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州宏福康房地产开发有限公司与被告贵州森林市政园林工程有限公司、贵州通海文厦建筑工程有限公司、符治发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告贵州宏福康房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州宏福康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒山恋 人民陪审员  龙刚锦 人民陪审员  谭小英 二〇二一年二月二十日 法官助理麻建英 书记员龙蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9565号 原告：诸暨众宇缝制设备有限公司，住所地诸暨市暨南街道中兴路**。 法定代表人：詹勇。 委托诉讼代理人：徐淼辉、楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 被告：慈溪信义贸易有限公司，，住所地慈溪市浒山街道慈溪中央大厦** 法定代表人：杨婉清。 被告：杨婉清，女，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告诸暨众宇缝制设备有限公司（众宇公司）与被告慈溪信义贸易有限公司（信义公司）、杨婉清买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序。因被告信义公司、杨婉清下落不明，本案经裁定转为普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告众宇公司的委托诉讼代理人徐淼辉到庭参加诉讼。被告信义公司、杨婉清经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告信义公司支付货款1450400元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；被告杨婉清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月至2016年12月间，被告信义公司因外贸所需分7次向原告购买电脑绣花机，共计货款3283400元。被告信义公司己付货款1833000元，尚欠原告货款1450400元。上述货款虽经原告催告，但一直未果。被告信义公司系一人有限公司，被告杨婉清系被告信义公司股东。根据《公司法》六十四条规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对债务承担连带责任。 被告信义公司、杨婉清未作答辩。 原告众宇公司为证实其主张，向本院提供了采购合同7份、增值税发票39份、出门证11份、银行回单12份。被告信义公司、杨婉清经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，原告众宇公司与被告信义公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告信义公司向原告购买绣花机及其配件等，合计总价3283400元，事实清楚、证据充分。现原告主张被告信义公司支付剩余货款1450400元，合法有据，本院予以支持。被告信义公司系被告杨婉清投资设立的一人有限公司，现被告杨婉清未能举证证明公司财产独立于股东自身财产，应当对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪信义贸易有限公司应支付原告诸暨众宇缝制设备有限公司货款1450400元，并支付该款自2020年6月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨婉清应对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17854元，由被告慈溪信义贸易有限公司、杨婉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年二月四日 书 记 员  袁 恺 ?
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初373号原告：台安县益民农机经营有限公司，地址：台安县胜利西路**金帝华都**楼**商网。法定代表人：曾宪成，系该公司经理。委托诉讼代理人：车立涛，男，1974年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住所地：，住所地：台安县v>被告：孙伟，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇二道村**。原告台安县益民农机经营有限公司诉被告孙伟买卖合同纠纷一案中，原告台安县益民农机经营有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县益民农机经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二一年二月八日书记员  李欣慰
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执113号申请执行人：王东新，男性，1964年11月30出生，满族，住。被执行人：徐国香，女性，1983年10月22出生，汉族，住。被执行人：赵红卫，男性，1980年12月09出生，满族，住。被执行人：张希全，男性，1966年09月23出生，汉族，住丹东市振安区。本院在执行王东新和徐国香、赵红卫、张希全借款合同纠纷一案中，经被执行人徐国香、赵红卫、张希全自动已经全部履行还款义务，申请人执行人王东新认可案件执行完毕，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：韩洪波二〇二一年二月二十五日书记员 ：李治扬
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初11号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人华某某，男，1995年7月7日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人史洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人华某某于2020年12月14日14时10分许，驾驶无号牌二轮摩托车沿清原满族自治县红透山镇沔阳村北沟村内道路由南向北行驶至利民商店门前时，与行人孟某相撞，发生道路交通事故，造成孟某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人孟某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人华某某承担此事故的全部责任，孟某无责任。案发后，被告人华某某被公安机关传唤，被告人华某某赔偿被害人孟某经济损失共计人民币15万元。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、谅解书等书证，证人李某的证言，被告人华某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人华某某忽视行车安全，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人华某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人华某某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人华某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，被告人华某某签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人华某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人华某某被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人华某某有悔罪表现，已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，其所在社区同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二一年二月九日 书记员  崔旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙1004执545号王相方：本院于2021年1月22日立案执行的（2021）浙1004执545号案件，申请执行标的6000元，你于2021年2月9日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执545号案件执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日
文书内容河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1965号申请执行人：王国利，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：余忠飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。关于申请执行人王国利与被执行人余忠飞提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2212号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月3日立案执行后，于2020年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月3日、2020年11月29日、2020年12月23日、2021年2月14日共四次提起网络查控。于2020年11月11日冻结被执行人余忠飞下银行卡账户，冻结期限12个月。同时向焦作市不动产登记中心、焦作市车管所、焦作市住房公积金中心、银行、网络银行、保险公司等单位发出协查通知，未查询到被执行人余忠飞名下不动产登记信息、机动车登记信息、公积金缴存记录、大额银行存款、理财产品及投保记录。3、本院于2020年12月4日依职权调取被执行人余忠飞的户籍信息。4、本院于2020年12月12日依法将被执行人余忠飞纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。5、本院于2020年12月16日通过执行指挥中心委托被执行人户籍地浙江省慈溪市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产、车辆等相关登记信息。经查询，余忠飞无不动产登记信息。6、本院于2021年2月9日作出拘留决定书，并与公安机关结合，向焦作市解放区公安分局王褚派出所送达了协助查控被执行人通知书和拘留决定书。7、本院于2021年2月24日对申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案执行标的为229504.08元，截至2021年2月24日，上述金额未执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十四日书记员  韩盈盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执18号之一申请执行人：许莉群，女，1967年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凡杰，男，1992年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。许莉群与袁凡杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0211民初5628号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.袁凡杰结欠许莉群借款本金118000元及利息4000元，共计122000元。该款袁凡杰于2020年12月31日前一次性支付给许莉群（款项支付至许莉群中国建设银行卡，卡号：6217********，开户行：中国建设银行滨湖支行）。2、若袁凡杰未按约履行付款义务，则后续付款提前到期，许莉群有权就118000元未支付部分收取利息（以118000元未支付部分为基数从逾期之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息），并就该款118000元未支付部分全额及利息申请法院一次性强制执行。3、诉讼费减半收取计1463元、保全费1110元，共计2573元，由袁凡杰负担。（该款已由许莉群预交，袁凡杰于2020年12月31日前直接支付给许莉群。）因袁凡杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日受理许莉群的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行、广发银行等开户，上述账户被本院于2021年1月8日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5628号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月二十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3736号之一申请执行人：徐州华山德盛工程投资有限公司，统一社会信用代码91320321557107446X，住所地江苏省丰县。法定代表人：黄涛，该公司经理。被执行人：徐州耀武置业有限公司，统一社会信用代码91320321085043439N，住所地丰县。法定代表人：王永祥，该公司经理。徐州华山德盛工程投资有限公司与徐州耀武置业有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华山德盛工程投资有限公司于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州耀武置业有限公司给付人民币1410800.00元及利息。同时依法应承担执行费16508.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月18日、2021年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人徐州耀武置业有限公司适用限制高消费措施，2021年2月20日将被执行人徐州耀武置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话方式将被执行人徐州耀武置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州耀武置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十日书记员 赵 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终85号上诉人（原审被告）：王淼，女，1995年2月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。原审被告：何杨，男，1994年1月11日出生，满族，住沈阳市大**。上诉人王淼因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、原审被告何杨信用卡纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王淼上诉请求：撤销一审裁定；将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理；一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为沈阳市苏家屯区人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由上诉人住所地沈阳市大**人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定应将本案移送至有管辖权的沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未提交书面答辩意见。原审被告何杨未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人、原审被告在向被上诉人申请领用信用卡时，填写了申请材料，并确认遵守领用合同（协议）的各项约定。该合同明确约定了在履行合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。同时上诉人、原审被告在填写的申请材料时明确本合约在沈阳市苏家屯区签订。该约定不违反地域管辖、级别管辖的强制性规定，该约定对双方均具有法律约束力。即根据双方约定沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由其住所地沈阳市大**人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由沈阳市大东区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二一年二月十八日书记员  杜倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29161号申请执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈**，总经理。委托代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人：上海御申医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹祥忠，执行董事。上海瑞教实业有限公司与上海御申医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初92030号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海御申医院有限公司支付原告上海瑞教实业有限公司租金600万元；被告上海御申医院有限公司支付原告上海瑞教实业有限公司违约金49万元。因义务人上海御申医院有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑞教实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费59,989.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海御申医院有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海御申医院有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执42号申请执行人：姚永红，女，1972年11月5日生，汉族，住郑州市。委托代理人：王哲，河南聚图律师事务所律师。被执行人：付彦辉，男，1973年12月28日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行姚永红与被执行人付彦辉民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付彦辉于判决生效起十日内支付原告姚永红借款380000元及利息（其中350000元从2018年2月5日起算，其中30000元从2020年5月11日起算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费7770元由被告付彦辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。付彦辉至今未履行,姚永红向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月14日向被执行人付彦辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，付彦辉至今未履行且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人付彦辉名下有银行存款共计1190元，现已划拨至本院并已转入申请执行人提供的银行卡内。三、诉前，本院作出（2020）豫0506财保21号民事裁定书，保全查封了马丹娜名下位于安阳市龙安区太行小区办事处太行路太行西区9号楼2单元2层西户（安阳市房权证龙安区字第**）的房产一套，因该房产属案外人马丹娜，故无法处置。四、本院干警以实地走访等形式前往被执行人户籍地查找，到达后，其母亲称付彦辉已多年没有回来，无可供执行的财产。五、本院已将被执行人付彦辉纳入失信被执行人名单及发布限制高消费名单。六、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人已向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1190元，尚余378810元本金及利息、案件受理费7770元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年二月二十三日法官助理牛晓燕书记员李柯
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2599号 原告：雷万根，男，1966年1月2日出生，畲族，住遂昌县。 被告：廖华成，男，1966年6月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告雷万根与被告廖华成运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告雷万根、被告廖华成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷万根向本院提出诉请：1、请求法院依法判令被告归还欠款8000元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年开始，陆续将自家毛竹砍伐后供应给被告，同时也按被告要求，帮助被告运输毛竹，按每根30元计算，经原、被告双方最后结算，被告确认还欠原告8000元整（有欠条为凭）。原告曾经多次向被告追偿，被告均以各种理由推辞，追偿未果。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付6600元。 被告廖华成辩称，对原告为答辩人运输毛竹和垫付毛竹款无异议，答辩人也确实写了欠条给原告。但是出具欠条之后，答辩人已经支付了6000元交给和原告一起运毛竹的项兆云、支付给了原告1000元。为此，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院递交了欠条一份，待证被告尚欠原告8000元的事实，经被告质证，被告对其出具该份欠条无异议，但辩称已支付7000元。根据原、被告庭审陈述，本院对被告出具欠条予以认可，但对于被告尚欠数额，本院综合予以认定。原告向本院递交了记账明细，被告对此无异议，本院予以认定。被告廖华成未提供证据。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告雷万根曾两次向被告廖华成出售毛竹，并为其运输毛竹。在向其他农户家收取毛竹运输时，原告及案外人项兆云（原告叫来一起运输毛竹）还为被告垫付了部分毛竹款。被告除支付了第一次的毛竹款及向原告支付1000元、向案外人项兆云支付6000元外，第一次的运费2200元及第二次的剩余毛竹款、运费被告尚未付清。2019年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告运费和毛竹款8000元于2019年2月7日付清。庭审中，原告确认该欠条上的8000元仅系估算的数额。另查明，根据记账明细，原告及案外人项兆云垫付的毛竹款共计8720元，第二次运费为2740元（548根×5元/根），第一次运费为2200元。因被告已支付7000元，故剩余运费及毛竹款应为6660元。经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告雷万根与被告廖华成协商一致由原告为被告提供运输毛竹的服务，并约定了相应的运费，现原告已完成约定的运输义务，被告应当在原告提供运输服务后及时按约定的价款履行支付运费的义务。另原告还为被告垫付了部分货款，被告对此予以认可，故原告要求被告予以偿还，本院亦予以支持。经本院审查，剩余运费及货款应为6660元，原告要求被告支付6600元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告廖华成于本判决生效之日起三日内支付原告雷万根6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告廖华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年二月五日 书记员  周丽娟 3
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更503号罪犯闻其刚，男，1967年9月7日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑初字第187号刑事判决，以被告人闻其刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯闻其刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闻其刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯闻其刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闻其刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻其刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保90号 申请人：王国敏，女，1989年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王国新，男，1966年4月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李美丽，女，1969年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王国敏与被申请人王国新、李美丽诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区××路××小区××房产或名下的微信、支付宝、银行存款予以保全，保全价值共计10万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王国新、李美丽位于滨州市沾化区××路××小区××房产（保全价值10万元）或名下的微信、支付宝、银行存款10万元予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计10万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月九日 书记员  耿梦月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18701号之一 申请执行人：蔺真，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省新野县， 被执行人：陈齐好，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行蔺真与陈齐好合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初996号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案执行费为1586.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18701号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月五日 书记员  梁健韵
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执54号申请执行人徐俊贤被执行人河南绿地城置业有限公司：关于申请执行人徐俊贤申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初7372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执54号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执734号之一申请执行人：周铁成，男。被执行人：湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市劳动西路**。法定代表人：陆五一，董事长。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2017年9月11日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7320号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请立案执行，在执行过程中，本院查明：申请执行人已于2019年5月20日向本院申请执行，案号为（2017）湘0103执1236号，本案系重复立案，应依法予以驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周铁成的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年二月二十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚