wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初164号 原告：陈长山，男，1961年3月17日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：国有清原满族自治县城郊林场。住所地：清原镇大榆树街。 法定代表人：马宏，该场场长。 委托诉讼代理人：李玥洁，该场财务股股长。 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：辽宁林达经贸有限公司。住所地：清原镇榆树街。 法定代表人：郭继鹏，该公司经理。 原告陈长山与被告国有清原满族自治县城郊林场（以下简称城郊林场）、辽宁林达经贸有限公司（以下简称林达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长山的委托诉讼代理人郭峰，被告城郊林场的委托诉讼代理人李玥洁、李晓海，被告林达公司的法定代表人郭继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款496,000.00元及利息527,320.00元，之后利息以496,000.00元为基数，按月息1分计算至本息付清之日止，从2021年1月9日开始计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处工作人员。2014年9月19日，被告因生产需要资金，向原告借款100万，约定每月按1分计算利息。2015年12月1日偿还原告本金30万元，2018年10月23日偿还原告本金2万元，2019年4月2日偿还原告本金6万元，2020年1月9日偿还原告本金12.4万元，剩余借款本金496,000.00元，利息截止到2021年1月8日，共计527,320.00元。原告多次找被告要求还款，被告一直拖延拒不偿还，由原告诉至法院。 城郊林场辩称，本案原告将借款借给了辽宁林达经贸有限公司，该公司虽然是答辩人投资开办的公司，但是，答辩人已如数将注册资本投资到位。我国《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本条还规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”依据以上规定，林达公司在设立时，答辩人认缴的出资额已全部到位，并且林达公司是独立注册的法人，故应由林达公司对所借原告的借款承担偿还责任，答辩人不应承担任何责任。经我们与林达公司核对，原告诉讼中的利息额527,320.00元有误，在林达公司使用原告借款期间林达公司共计支付原告3次利息，金额为12万元，应从原告主张的利息总额中剔除。 林达公司辩称，我们没有意见，欠款属实，利息与林场意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告陈长山系被告城郊林场职工。被告林达公司分别于2014年9月18日向原告借款400,000.00元、于2014年9月19日向原告借款600,000.00元，收款单位均为林达经贸公司，收款事由均为集资款，加盖林达公司的公章及城郊林场的财务专用章，并盖有“利息已付”。约定利息按月利率1%计算。2015年12月1日偿还原告本金30万元，2018年10月23日偿还原告本金2万元，2019年4月2日偿还原告本金6万元，2020年1月9日偿还原告本金12.4万元，剩余借款本金496,000.00元，利息截止到2021年1月8日，共计527,320.00元。被告林达公司已支付原告利息120,000.00元。 另查明，被告林达公司是被告城郊林场全资注册登记的。 本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据，被告提供的付款往来传票、验资报告书、财务账和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告陈长山提供的收款收据可证明与被告林达公司之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。本案的争议焦点是城郊林场应否对上述借款承担给付责任。首先，城郊林场是林达公司的全资出资人，两个法人单位共用一批财务人员，林达公司法定代表人亦是城郊林场副场长。因此，城郊林场对该笔借款应知情。其次，城郊林场辩称，其与林达公司是相互独立的法人单位，不应对上述借款承担责任，但原告出具的两份借款凭证均盖有城郊林场财务专用章，对此城郊林场未给予合理解释，城郊林场盖章的行为应视为借款合同的另一方主体，也就是林达公司的共同借款人。因此，城郊林场应对上述借款承担共同给付责任。关于原告请求的利息，原、被告在庭审中均认可借款期间利息按月利率1%计算，对于原、被告均认可的事实且不违反法律规定，本院予以确认。对被告已偿还的利息，应在原告主张的利息总额中剔除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场于本判决生效后十日内偿还原告陈长山借款本金496,000.00元及利息407,320.00元，之后利息自2021年1月9日起按照月利率1%计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,005.00元（已减半收取），由被告辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二一年二月二日 代书记员 郭承昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执133号申请执行人：纪萍，女，1969年9月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人：张现秋，男，1970年2月6日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：丁立泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人纪萍、张现秋与被执行人丁立泉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求丁立泉偿还本金款223100元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年2月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月一十九日书记员  刘 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1597号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：袁某，男，1986年6月8日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告袁某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年6月4日，被告袁某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告袁某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年6月4日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。袁某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向袁某发卡后，袁某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，袁某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3486号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4774号 原告：叶轶文，女，1984年5月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。 被告：杭州艾动健身有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**B2、B3。 法定代表人：孙金平，总经理。 委托诉讼代理人：殷统喜，男。 委托诉讼代理人：朱丽芳，女。 原告叶轶文与被告杭州艾动健身有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月5日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶轶文及其委托诉讼代理人李翔，被告杭州艾动健身有限公司的委托诉讼代理人殷统喜、朱丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶轶文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的私教协议；2.被告退还原告剩余课时费及会员费26407元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杭州艾动健身有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.公司员工离职是每个行业都普遍发生的，教练离职并不会影响会员上课质量；2.合同约定是团队服务，公司为学员更换教练继续服务私人教练课程未违反合同约定；3.原、被告签订服务合同之后并未出现不可抗力等原因导致原告无法接受双方约定服务；4.公布的教练信息是由教练本人提供的，有些信息公司会去核实，有些信息网上都查不到，公司也无法核实；原告提供的微信聊天记录中显示知道购买证书的人是公司教练部经理左飞虎，而证书是由人事部门管理的，人事部门和公司层面不清楚购买证书的情况；5.PT本系岑露带走，同原告一起起诉解除合同的共七人，均由岑露教练负责，之后因公司将岑露更换工作场所导致岑露离职，岑露和另案原告张秋共同在被告对面开设了健身房。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告会员，曾多次向被告购买会员课程及私教课程，并签订有私教协议，协议中均备注“团队服务不退不换”，且约定如遇会所私人教练生病、离职、请事假、能力不足、工作岗位变动等，本会所可以直接更换教练继续服务私人教练课程；会员对私人教练工作不满意者可以向本会所提出建议并要求本会所更换。根据协议及原告提供的用户充值记录，截止庭审时，上述私教协议均已到期，被告在庭审中表示私教课程按次扣划，同意原告继续使用未使用过的课程。 另查明：原告购买康复课36节，支付金额12569元。购买拉伸康复课12节和15节，支付金额为4560元和6000元。购买TRX课程48节，支付金额为16320元。2018年12月18日缴纳两年会员费2300元，会员期至2021年6月17日。 审理过程中，原、被告明确剩余课程为拉伸康复5次，TRX课程32次及康复36次。 审理过程中，原告明确其要求解除合同的理由为：1、被告频繁更换教练；2、被告教练疯狂推销；3、被告丢失PT本，PT本主要记载学员的身体素质和训练情况，涉及个人隐私；4、被告教练的中国健美协会CBBA初级教练证书系购买所得，被告对此知情并将证书公布，原告因信赖这些信息而购买私教课程。 本院认为，本案焦点问题为原、被告之间的私教协议是否应予解除，被告是否应退还原告相应费用及具体数额。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。本案中，原、被告达成协议由被告为原告提供健身服务及私人教练服务，该服务具有一定的人身属性，原告享有自主选择或拒绝继续接受该服务的权利，上述合同不属于可以强制履行的合同，对于原、被告之间的私教协议和会员关系，应解除为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告以被告频繁更换教练、疯狂推销、丢失训练本、教练购买证书等理由认为被告违约故要求解除合同，对此，本院认为，首先，原告并未举证证明其与被告曾就私人教练人选进行限制，而根据原、被告之间曾签订的私教协议，均备注提供团队服务，且约定在私人教练生病、离职、请事假、能力不足、工作岗位变动等可以直接更换教练，故更换私人教练并不构成违约，原告也未提供证据证明更换私人教练导致原告合同目的无法实现；其次，原告虽提供了被告过去的员工岑露和他人的聊天记录以证明被告处多位教练的中国健美协会CBBA的初级教练证书系购买所得，但原告未能充分举证证明被告作为公司层面已知晓该行为，且原告也确认上述初级教练证书在官方网站中可以查询得到，亦表示在购买私教课程时未询问过证书事宜，原告未举证证明系基于上述证书而购买私人教练课程；此外，并未有法律、行政法规的强制性规定要求健身房提供私人教练服务时需要国家体育总局颁发的资格证书；再次，原告关于被告丢失PT本及被告教练疯狂推销的陈述，亦不足以构成合同根本性违约的事由。综上，原告上述理由并不构成合同法定或约定的解除条件，其以此为由解除私教协议的理由并不充分。本案中，原告要求解除合同系出于自身原因，而非被告原因导致合同无法履行，因健身场所对入会会员人数、器械设备、教练等有一定的配比，会员要求退会对于场馆经营势必造成一定的损失。同时，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十条之规定“企业法人提供的单张记名预付凭证金额不得超过五千元，预付凭证金额超过前述五千元限额的，消费者有权要求退还超过限额部分的款额，经营者不得因此减少或者取消已经承诺的优惠”，故私教协议中超过5000元部分，原告有权要求返还；对于5000元以下的款项，本院综合考虑原告要求解除合同给被告带来一定的损失及双方合同履行情况等因素，酌情扣除30%违约金。据此，扣减原告已上课次数后，经计算，被告应退还原告的私教款项为22972.5元。会员费3000元，根据已经使用的期限扣除30%违约金予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十条之规定，判决如下： 一、原告叶轶文和被告杭州艾动健身有限公司之间的私教协议于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州艾动健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶轶文款项23493.67元； 三、驳回原告叶轶文的其余诉讼请求。 如果被告杭州艾动健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告杭州艾动健身有限公司负担。 原告叶轶文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州艾动健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年二月二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保56号申请人:嵩明汇赢机械设备租赁部，住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街。统一社会信用代码：92530127MA6MC5EC4F。经营者：程树王。委托诉讼代理人：魏可，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第十一建设有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区三台路**。统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏。申请人嵩明汇赢机械设备租赁部与被申请人云南建投第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人嵩明汇赢机械设备租赁部于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投第十一建设有限公司名下价值3686872.79元的财产进行保全，并提供由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人云南建投第十一建设有限公司名下价值1500000.00元的银行存款（户名：云南建投第十一建设有限公司，开户行：昆明呈贡华夏村镇银行昆明营业部，账号：10×××17。）依法予以冻结，期限为一年；二、对被申请人云南建投第十一建设有限公司名下价值2186872.79元的银行存款（户名：云南建投第十一建设有限公司，开户行：中国银行昆明市经济技术开发区支行，账号：13×××37。）依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年二月五日书记员  姚娟
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执30号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王力（曾用名王**），男，1977年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 关于王力罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初48号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年2月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2019）吉7501刑初48号刑事判决书中对王力没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执30号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初564号 原告：深圳市远航近泊商贸有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦1455，统一社会信用代码9144030007110718X0。 法定代表人：丁勋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：周磊磊，男，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告深圳市远航近泊商贸有限公司诉被告周磊磊合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市远航近泊商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市远航近泊商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，由原告深圳市远航近泊商贸有限公司负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年二月十八日 书记员  王倩伟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1728号之一申请执行人:某某股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。被执行人：赵某某，男，1965年8月20出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：苏某某，女，1966年6月12出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1964年10月06出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1963年10月05出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1936年7月15出生，回族，住所地河南省民权县。关于某某股份有限公司申请执行赵某某、苏某某、王某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3605号民事调解书已经发生法律效力，赵某某、苏某某、王某某、张某某、王某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计30张。2.已查封王某某名下车辆（豫Ｎ×××**）。3.已查封王某某名下位于民权县和平路东段南侧房产（房产证号：**××**），目前属轮候查封无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙玉杰、吴瑞婷所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余221419.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、苏某某、王某某、张某某、王某某负有继续向申执行人某某股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年二月二十日书记员 徐红星
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执96号申请执行人：李燕被执行人：匡礼刊关于申请执行人李燕与被执行人匡礼刊房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞162号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月25日立案执行。现因被执行的财产所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞162号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年二月二日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执72号李有昌：本院在执行你与被执行人东辽县宏涂涂料有限公司排除妨碍纠纷一案中。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3859号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李福战，男，1972年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人:李波，男，1990年7月23日生，汉族，住丰县。被执行人:李安心，男，1964年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李福战、李波、李安心金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李福战、李波、李安心支付人民币300000元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4444元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年12月1日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李安心存款32859.43元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李福战名下的苏Ｃ×××**东风牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年1月5日对被执行人李福战、李波、李安心采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话方式将被执行人李福战、李波、李安心名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款32859.43元，未执行到位案款267140.57元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月三日书记员 刘 洋
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初23号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人谢景利，男，1965年10月14日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，个体工商户，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被取保候审。被告人王宝林，男，1968年9月29日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人谢景利、王宝林犯合同诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人谢景利、王宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日,在被告人谢景利经营的宁波甬野农机店内，被告人谢景利明知孙某、乔某、杨某1没有能力偿还购车款的情况下,指使三人到敦化市民主街敖东大集被害人李某经营的敦化市春耕耘农机有限公司贷款购买拖拉机,并联系被告人王宝林收车,王宝林在明知几人连首付款都无法支付的情况下,为了能够低价购买拖拉机，给三人提供了贷款购车的首付款4000元。乔某、孙某、杨某1按照被告人谢景利告知的方法顺利谈成贷款购买一台奔野504-2拖拉机，孙某给被害人杨某2出具了欠条。车辆交付给被告人王宝林后，王宝林按照约定支付给乔某11000元购车款，并在谢景利的农机店里与孙某签订了21000元购买奔野504-2拖拉机的协议书。诈骗后卖车所得11000元，被孙某、乔某等人分赃。2011年7月17日,因孙某未按时偿还欠款,且李某打听得知孙某患有尿毒症,认为自己被骗了，到公安机关报案。经鉴定，被骗的奔野504-2拖拉机价值人民币35800元。案发后,谢景利和王宝林系公安机关电话通知到案，二人均如实供述了自己的犯罪事实。被骗车辆被公安机关依法扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为利鹏、孙某、杨某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物,数额较大,被告人谢景利和王宝林明知乔某等人实施合同诈骗,为获取好处费和低价购车,积极为三人提供帮助,二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人谢景利和王宝林系共同犯罪。被告人谢景利和王宝林经电话传唤到案,并如实供述自己和他人的罪行,系自首。被告人谢景利和王宝林认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。对被告人谢景利和王宝林应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提起公诉请依法判处。被告人谢景利、王宝林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，杨某3告知乔某可以通过分期付款购买农用车进行套现。2020年6月末某日，孙某向乔某借款，乔某电话联系杨某3，杨某3让乔某与卖农机具的谢景利联系。2020年7月1日，乔某、孙某、杨某1在敦化市民主街顺风肥牛旁边的胡同内，三人预谋以患有尿毒症的孙某名义购买农用车，杨某1给其担保，骗取车辆后将车卖掉，事后给杨某12000元好处费。当日，三被告人到谢景利经营的农机店内购买车辆，因谢景利发现孙某没有还款能力，未将车辆出售给孙某等人。乔某让杨某3继续帮忙购买，杨某3与谢景利商定，由孙某到其他店内购买，谢景利帮助联系收车人，先支付购车首付款4000元，当车辆购买成功后以11000元的价格收购，给付杨某32000元好处费。谢景利电话联系王宝林第二天到其店内收车。2020年7月2日，乔某、孙某、杨某1按照被告人谢景利告知的方法在敦化市民主街敖东大市场，被害人李某经营的敦化市春耕耘农机有限公司内，双方商定，先交纳4000元首付款，以孙某的名义贷款购买一台奔野504-2拖拉机。被告人王宝林按照和谢景利的约定，支付给乔某4000元首付款，乔某交纳4000元首付款后取得车辆，王宝林按照约定支付给乔某11000元购车款取得车辆，并在谢景利的农机店里与孙某签订了以21000元的价格购买奔野504-2拖拉机的协议书。经鉴定，被骗的奔野504-2拖拉机价值人民币35800元。所得赃款11000元，乔某分得3000元，给孙某8000元，孙某从中给杨某12000元，乔某以借款名义从孙某手里借款1500元，为了表示感谢，乔某转给杨某3200元的好处费。谢景利按照之前的约定，转给杨某32000元的好处费。案发后，被告人谢景利、王宝林系公安机关电话通知到案，二人均如实供述了自己的罪行。被骗车辆被公安机关依法扣押。本案在审理过程中，被告人谢景利与被害人李某达成和解，谢景利赔偿李某损失共计41410元（含先行给付首付款4000元），奔野504-2拖拉机归谢景利所有。上述事实，被告人谢景利、王宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、乔某、孙某、杨某1、杨某3的证言，违法犯罪情况查询记录单，欠条，购车协议，拖拉机出厂合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，微信转账及零钱提现记录截图，户籍证明，被告人谢景利、王宝林的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片，协议书，收条，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢景利、王宝林伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。谢景利、王宝林与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人谢景利、王宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规，判决如下：一、被告人谢景利犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王宝林犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年二月三日书记员 李学达
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更194号 罪犯陈秀芳，女，1966年6月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄂江岸刑初字第01402号刑事判决，认定被告人陈秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秀芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈秀芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈秀芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯陈秀芳于2018年4月27日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚没款30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯陈秀芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈秀芳的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年5月18日起至2029年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理王楠 书记员邹鑫群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19485号之一 申请执行人：佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会工业大道**之二爱得乐工业城**首层之一。 法定代表人：罗旭。 被执行人：鹤山市泰裕塑胶制品有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪赤坎工业区。 法定代表人：鱼锋。 原告佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司与被告鹤山市泰裕塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款198868.39元及利息，并承担案件受理费4521.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人向本院声称，被执行人已经歇业，原经营场所无财产可供执行。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二十日 书记员 欧阳国强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2238号原告（被告）：十堰名普汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园。法定代表人：阮创业，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永飞，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（原告）：李玲，女，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。原告（被告）十堰名普汽车零部件有限公司（下称名普汽车零部件公司）与被告（原告）李玲劳动争议一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0302民初2141号民事判决书，名普汽车零部件公司不服，上诉于十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）鄂03民终272号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0302民初2141号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）名普汽车零部件公司的委托代理人陈永飞、何增宏、被告（原告）李玲委托代理人肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）名普汽车零部件公司请求判令名普汽车零部件公司不支付李玲经济补偿金10108元。事实与理由：名普汽车零部件公司和李玲于2014年10月20日建立劳动关系，签订书面劳动合同。李玲于2018年9月2日请假一个月，自认为名普汽车零部件公司生产装配班长告知其不用来上班了，随即离职。名普汽车零部件公司认为与李玲的劳动关系持续存在，名普汽车零部件公司从未向李玲出具解除劳动合同的书面通知。李玲自行离职构成违约，并对名普汽车零部件公司正常生产造成影响。被告（原告）李玲辩称：名普汽车零部件公司主张已签订书面劳动合同有待核实，李玲没有签订名普汽车零部件公司所称的劳动合同。李玲是被名普汽车零部件公司辞退，而非主动离职，无违约行为。被告（原告）李玲提出以下诉讼请求：1.判令名普汽车零部件公司支付李玲未签订书面劳动合同的双倍工资差额25850元；2.判令名普汽车零部件公司支付李玲解除劳动关系经济补偿金10108元；3.判令名普汽车零部件公司支付李玲节假日加班工资差额7436元；4.判令解除双方劳动关系；5.诉讼费由名普汽车零部件公司承担。事实与理由：李玲于2014年10月开始在名普汽车零部件公司上班，工作岗位为装配车间工人。工作期间，名普汽车零部件公司一直未签订劳动合同，依法应支付李玲双倍工资差额25850元。名普汽车零部件公司未给李玲缴纳社会保险费，并于2018年9月2日和李玲解除劳动关系，应支付李玲经济补偿金10108元（李玲离职前12个月的平均工资为2527元）。李玲在名普汽车零部件公司工作期间，除每年春节三天假期外，其他法定节假日均在岗工作，名普汽车零部件公司应向李玲支付加班工资差额7436元。针对被告（原告）李玲的起诉，原告（被告）名普汽车零部件公司辩称：1.双方已签订书面劳动合同的事实已经仲裁机构认定，名普汽车零部件公司并未解除劳动关系，是李玲请假不愿工作；2.李玲有自愿放弃社保的书面承诺，该承诺是其真实意思表示；3.李玲请假不符合公司的规章制度，请假应履行相关的手续；4.李玲主张加班工资没有事实依据和法律依据；5.李玲不认可笔迹可以申请笔迹鉴定。请求驳回李玲的诉讼请求。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：李玲于2014年10月入职名普汽车零部件公司，名普汽车零部件公司未为李玲缴纳社会保险。2018年9月2日，李玲离职。离职前12个月，李玲的月平均工资为2527元。李玲向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方劳动关系；2.裁决名普汽车零部件公司支付李玲未订立书面劳动合同的双倍工资差额25850元；3.裁决名普汽车零部件公司支付李玲经济补偿金10108元；4.裁决名普汽车零部件公司支付李玲法定节假日加班工资差额7436元；5.裁决名普汽车零部件公司为李玲补缴2014年9月至2018年9月期间的社会保险。2019年5月7日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲裁字[2019]48号裁决，裁决：1.双方终止劳动关系；2.名普汽车零部件公司支付李玲经济补偿金10108元；3.驳回李玲的其他仲裁请求。名普汽车零部件公司和李玲不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本案审理过程中，李玲对名普汽车零部件公司提交的劳动合同书上的签名有异议，向本院申请鉴定。鉴定过程中，因李玲无法提供签名笔迹模板，鉴定中心无法做出鉴定意见。本院认为：李玲于2014年10月到名普汽车零部件公司上班，双方劳动关系成立。李玲不认可名普汽车零部件公司提交的劳动合同书，应由李玲承担对该事实的举证义务，因李玲的原因导致无法进行笔迹鉴定，李玲亦未提交其他证据予以反驳，对该劳动合同书真实性本院予以采信，李玲主张双倍工资差额本院不予支持。名普汽车零部件公司存在未依法为李玲缴纳社会保险费的情形，即便双方劳动关系未解除，李玲有权以此为由主张解除劳动关系，并要求名普汽车零部件公司支付经济补偿金。因此，李玲主张名普汽车零部件公司经济补偿金10108元应予支持。李玲主张名普汽车零部件公司安排其法定节假日加班没有证据证明，主张名普汽车零部件公司支付法定节假日加班费不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告（被告）十堰名普汽车零部件有限公司与被告（原告）李玲终止劳动关系；二、原告（被告）十堰名普汽车零部件有限公司支付被告（原告）李玲经济补偿金10108元；三、驳回原告（被告）十堰名普汽车零部件有限公司的诉讼请求及被告（原告）李玲的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）十堰名普汽车零部件有限公司负担10元，被告（原告）李玲负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  林伟思人民陪审员  戢 雪二〇二一年二月五日书 记 员  陈梓烨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终51号上诉人（原审被告）：李晓凡，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，现住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：李冰，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**。上诉人李晓凡与被上诉人李冰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告李晓凡的户籍所在地为洛阳市××**。根据其提交的租赁协议。其于2020年4月1日起在洛阳市××城区××沟新村××号租赁居住，本案原告李冰于2021年1月15日向本院提起诉讼，即在本案起诉时李晓凡在老城区烧沟新村连续居住未满一年，不符合经常居住地的条件，故本案应由其住所地法院即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李晓凡对本案管辖权提出的异议。李晓凡不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2021）豫0305民初361号民事裁定，将本案依法移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：上诉人户籍虽然是洛阳市××**同乐寨****，但实际上现在上诉人没有在该地居住，一直在洛阳市××城区××沟新村××号居住，至今已经居住一年以上。涧西区同乐寨居民委员会出具证明可以确认，因为拆迁，2019年9月上诉人已经搬到现在的住所居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案的管辖权应归洛阳市老城区人民法院。本院认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。即本案原审被告李晓凡住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案中，李晓凡向李冰出具一份借条，该借条尚未载明履行地点。李冰向原审法院起诉主张要求李晓凡履行向其归还借款本息义务，本案件争议标的为给付货币，李冰为接收李晓凡归还借款一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此规定，李冰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。作为履行地辖区的原审法院对本案有管辖权。原审法院接受李冰所提诉讼，对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原审裁定正确，应予维持。李晓凡上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年二月二十六日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初80号 原告：姚某，男，1978年12月25日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：吴某，男，1997年9月5日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司。 统一社会信用代码：91532923784611423C。 负责人：赵建梅，系该公司经理。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张祥兆，男，1977年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：刘某，男，1986年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告姚某与被告吴某、中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下称中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某到庭参加诉讼，被告吴某、被告中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出下列诉讼请求，即判令二被告立即赔偿原告如下经济损失7594元，具体为停运损失即租车费7494元，贴反光膜字100元，以上费用由被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司在商业险限额内进行赔付，仍有不足由被告吴某承担。事实及理由：2020年9月29日19时30分，被告吴某驾驶车牌号为云Ｅ×××××的重型货车，在祥姚路Ｋ17＋500米处与原告姚某教练与学员王凤娟驾驶的车牌号为云Ｌ×××××教练车发生事故，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队勘察认定，原告姚某无责任，被告吴某负全部责任。原告驾驶的云Ｌ×××××的教练车受损以后，拖至修理厂修理，修理时间为2020年9月30日至2020年10月9日。但因为云Ｌ×××××小型轿车系教练车，属于营运性车辆，该车在修理期间，给原告造成运营损失，原告只能租赁教练车完成教学。综上，请法院判决。 被告吴某未提交答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司辩称：答辩人就本事故损失已经正常定损结案处理。被答辩人的租车费用属于间接损失，依据保险条款规定答辩人不应该赔偿。修理车身反光字标损失未定损，没有确定损失是被答辩人造成的，答辩人不同意赔偿。 被告刘某辩称：原告要求赔偿的费用过高了，且该费用应由中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司承担。 案件事实：被告吴某系被告刘某雇请的驾驶员。原告姚某系大理州祥云县清华洞驾驶培训学校教练，其租赁了本校的车牌号为云Ｌ×××××的车辆作为教学使用。2020年9月29日19时30分，被告吴某驾驶的投保人为刘某的车牌号为云Ｅ×××××的重型货车，在祥姚路Ｋ17＋500米处与原告姚某教练与学员王凤娟驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的教练车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交通警察大队认定，原告姚某无责任，被告吴某负全部责任。云Ｌ×××××教练车受损以后拖至修理厂修理，修理时间为2020年9月30日至2020年10月9日。其间，原告租赁云Ｌ×××××教练车使用。原告支付云Ｌ×××××的修理车身反光字标费用100元。投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司已支付了车牌号为云Ｌ×××××车辆的其它修理费。上述事实有原告身份证复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、教练车证复印件1份、修理费结算清单复印件1份、租车合同复印件1份、收据复印件10份、收款收据复印件1份、教练车租赁证明复印件1份、车牌号为云Ｅ×××××车辆的机动车综合商业保险电子保单和机动车交通事故责任强制保险单各1份、机动车辆保险报案记录代抄单复印件1份、车牌号为云Ｅ×××××车辆的商业险投保单复印件1份，及原告姚某、被告刘某陈述在案证实。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。车牌号为云Ｌ×××××车辆的部分修理费已由投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司赔偿。该车修理车身反光字标费用100元，及修理停用10日的损失，系原告的直接经济损失。该损失依法应当由负事故全部责任的吴某赔偿，因被告吴某系刘某雇请的驾驶员，吴某的赔偿责任由刘某承担。原告的停运损失要求过高，本院酌情确定为每天300元，10日的损失为3000元。因车牌号为云Ｌ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司投保了100万元的商业险及不计免赔险。被告刘某赔偿原告的3100元由被告中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司支付。综上，原告关于要求被告中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司赔偿其停运损失等3100元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司关于不承担赔偿责任等辩解，与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚某经济损失3100元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年二月四日 法官助理 吴建荣 书 记 员 杨智杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1451号上诉人（原审原告）：陈召营，男，1964年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：陈国平，男，1978年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈召环，男，1970年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人陈召营、陈国平因与被上诉人陈召环恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈召营、陈国平上诉请求：1、请求撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3228号民事裁定，发回重审本案。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、侵权事实存在。过世兄弟的房屋不允许擅自拆除，属于法定继承的范畴，被上诉人拆掉不属于自己的房屋，双方均认可该事实。本案是侵权之诉，拆掉不属于自己的房屋，依法是不允许的，不存在“因侵害行为已经发生，不属于持续进行的行为，故停止侵害的请求实质无意义”的说法。被上诉人拆除了不属于自己的原建筑同时又在原建筑的地点上建起了自己的房屋居住，房屋不拆除就是侵权的持续。二、被拆房屋合法。双方争议的被拆房屋有明确的物权归属和法定的登记归属。该房屋被被上诉人侵权破坏，应得到法律的保护。被拆房屋有上诉人的宅基地证，其中有房屋登记面积，已经证明是合法建筑。被上诉人没有权利对其拆动。三、恢复原状是法律的规定，不存在“客观上不可能、也不经济，也没必要”的说法。四、本案是侵权之诉，不牵扯政府行为，在存在侵权事实的情况下，一审法院裁定驳回起诉于法无据。陈召营、陈国平向一审法院起诉请求：1、判令陈召环停止侵权、恢复原状（陈召孝遗留的徐州市铜山区利国镇黄山村7组16号的房屋和宅基地）；2、诉讼费由陈召环承担。一审法院查明：陈召环拆除了陈召孝（２００４年死亡）的房屋，陈召孝无配偶和子女，其父母先于其死亡。陈召营、陈国平、陈召环三人还有一个姊妹系该房屋的法定继承人。陈召营、陈国平称该房屋建设于１９９７年，长１０米，宽６米，无房屋所有权证，建设时亦未取得建设工程规划许可证。陈召孝称房屋长１０米，宽８米。房屋无图纸或照片。一审法院认为，陈召营、陈国平诉请停止侵害、恢复原状，因侵害行为已经发生，不属于持续进行的行为，故停止侵害的请求，实质无意义，陈召营、陈国平诉请的核心是恢复原状。该房屋如果属于合法财产，则继承人为陈召营、陈国平、陈召环和仍然健在的姊妹，其姊妹未参加诉讼，且未明确放弃继承，诉讼主体有遗漏。陈召营、陈国平称其作为法定继承人，因陈召环侵权而诉讼。鉴于遗产尚未分割，陈召营、陈国平、陈召环应当先就遗产份额进行确认，如果认为受到侵权，实质已经转化为侵权之债。由于涉案房屋已经被拆除，且陈召环已经在原宅基地上建设新的房屋，恢复原状的代价太高，况且陈召营、陈国平未提供房屋的主体结构的具体数据，恢复房屋的原貌在客观上不可能，也不经济，也无必要。而且，恢复原状，本身也是房屋建设的行为，应当取得房屋建设规划许可证，能够取得该许可证，涉及行政许可问题，应当由人民政府先行处理，在人民政府未确认可以从事房屋建设的行为前，请求人民法院判决恢复原状，法院不应予以受理。综上，陈召营、陈国平诉请恢复原状，碍于房屋建设规划许可证的规定，囿于房屋恢复的经济性较差，且无准确的数据描述房屋的原貌，更无相关图纸、照片予以佐证，故对于陈召营、陈国平的起诉，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。陈召营、陈国平可以另行提起损害赔偿之诉以维护自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，遂裁定驳回陈召营、陈国平的起诉。一审案件受理费80元，由一审法院退回陈召营。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈召营、陈国平有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉讼请求能否成立，属于实体审理的范畴，一审法院以陈召营、陈国平恢复原状的诉请碍于房屋建设规划许可证的规定且客观上不可能为由裁定驳回起诉不当，应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3228号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 沈慧娟审判员 黄 政二〇二一年二月十八日书记员 任汪磊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初168号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭江毛，男，1999年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人郭江毛犯敲诈勒索罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郭江毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月至3月期间，被告人郭江毛多次拨打海南省海口市秀英区秀英时代广场经营“享乐堂”足疗店店主即被害人石某某电话，以报假警扰乱足疗店正常经营为威胁，向被害人勒索钱财。同年2月22日、23日，被害人石某某先后两次向被告人郭江毛指定的账户转账人民币2,000元、2,000元。2、2020年6月至7月期间，被告人郭江毛多次拨打上海市闵行区黄桦路XXX-XXX号XXX楼XXX室恒轩足道保健按摩店店主即被害人姬某某电话，以举报该店有不正当经营为威胁，向被害人勒索钱财。同年6月21日、7月4日、7月13日，被害人姬某某先后三次向被告人郭江毛指定的账户转账人民币800元、5,000元、10,000元。3、2020年8月18日，被告人郭江毛先后拨打上海市虹梅路XXX号XXX室康宁四季足道店店主即被害人李某某电话及舒雅足道店主即被害人吴某电话，以通知公安、消防、卫生前来检查扰乱足浴店正常经营为威胁，向被害人勒索钱财。同日，被害人李某某、吴某分别向被告人郭江毛指定的账户转账人民币2,500元、3,500元。2020年9月10日，被告人郭江毛被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。公诉机关提交了被害人石某某、姬某某、李某某、吴某的陈述及相关电话录音、转账记录，证人王某、袁某某、陈述、代某某、何某某、古某某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书及司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的姬某某资金流向，公安机关出具的案发简要经过、办案说明，被告人郭江毛的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭江毛以非法占有为目的，以扰乱正常经营为威胁，多次向他人勒索财物，共计人民币25,800元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭江毛到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人郭江毛对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭江毛的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人郭江毛到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭江毛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人郭江毛违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年二月三日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执387号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：关文辉，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执634号申请执行人：刘国斌,男,1969年6月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许宗洋,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁发翠,女,1969年6月16日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人许宗洋、袁发翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许宗洋、袁发翠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许宗洋、袁发翠77469刚价值人民币7250元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月九日书记员  何晓宁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行,住所地济南高新区舜华路**,统一社会信用代码:91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。被告：张军龙，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告张军龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并告知上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行缴纳案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二日书记员  宫献珍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2589号之一 申请执行人陈美丽,女,1965年01月19日出生,汉族，住湖州市安吉县。 被执行人叶秋琴,女,1968年10月16日出生,汉族，住上海市松江区。 申请执行人陈美丽与被执行人叶秋琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美丽向本院申请强制执行，要求被执行人叶秋琴支付案件款23193元（含诉讼费193元）。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月13日向被执行人叶秋琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人叶秋琴采取限高措施，并于2021年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人叶秋琴发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月10日，最近一次的发起时间为2021年2月4日。 3.通过网络查控系统查询被执行人叶秋琴银行存款，截至2021年2月4日，被执行人叶秋琴在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶秋琴名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人叶秋琴名下车牌号为浙Ｅ1××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年11月2日至2022年11月1日止，上述查封系首查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2020）浙0523执2587号】。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶秋琴名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人叶秋琴收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人叶秋琴公积金信息，无缴存记录。 9.本院已于2020年10月15日传唤被执行人叶秋琴到庭。 截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶秋琴有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶秋琴名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年二月四日 书记员  陈楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3290号之一申请执行人：苏州润沁水务技术有限公司，住所地江苏省苏州市东小桥下塘******。法定代表人：王怡。委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：济宁市经纬绿色浆料有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区柳行新村南首/div>法定代表人：扈恒玲。申请执行人苏州润沁水务技术有限公司与被执行人济宁市经纬绿色浆料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初10243号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：被告济宁市经纬绿色浆料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州润沁水务技术有限公司货款65485元及逾期利息（以65485元为基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取730元，公告费600元，合计1330元，由被告济宁市经纬绿色浆料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年10月21日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款29600元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2021年1月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的66815元（含诉讼费730元）及相应利息，执行费942元，本院扣划29600元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位38157元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月十八日书记员 张 军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢94号申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路**。主要负责人陈鹤年，该行行长。被执行人长垣县金鑫汽车配件有限公司，，住所地长垣县起重工业园区法定代表人郭超。被执行人郭民然，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省长垣县。被执行人郭超，男。汉族，1987年9月25日出生，住河南省长垣县。被执行人郭阳，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省长垣县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行申请执行被执行人长垣县金鑫汽车配件有限公司、郭民然、郭超、郭阳借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2016）豫0702民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：长垣县金鑫汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行贷款本金3129924.04元及截止2016年6月30日的欠息42684.07元，并自2016年7月1日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止按合同约定支付利息。因长垣县金鑫汽车配件有限公司、郭民然、郭超、郭阳未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭民然名下登记有位于蒲西区宏力大道南段路东（房权证浦西区字第Ｂ303140号）（房权证浦西区字第**）房屋两套，上述两套房屋分别由长垣市人民法院、郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封（2023年7月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人郭民然对座落于宏力大道东侧（证号：长国用（2009）第C433号、长国用（2009）第C434号）的两块土地拥有使用权，本院对上述土地予以查封（2023年7月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金3129924.04元及利息及迟延履行金及案件受理费32181元及保全费5000元及执行费34498元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长垣县金鑫汽车配件有限公司、郭民然、郭超、郭阳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月二十三日书记员  李月辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：曹虹霞。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曹虹霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初8971号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人曹虹霞的银行存款734400.87元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年二月二十五日书记员  吴 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初375号原告：沈阳市于洪区彰驿供暖管理处，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周勇，系该管理处经理。委托诉讼代理人：罗明,辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于畅,辽宁群诚律师事务所律师。被告：黄宝信。本院在审理沈阳市于洪区彰驿供暖管理处与黄宝信供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处负担。审判员  王荣华二〇二一年二月二十五日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30204号申请执行人北京洪生利康商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：向家生，执行董事。被执行人鲲莲(上海)国际贸易有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区加太路********。法定代表人：洑勤健，董事长。申请执行人北京洪生利康商贸有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初40341民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鲲莲(上海)国际贸易有限公司返还货款156万元，承担案件受理费9,420元。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人鲲莲(上海)国际贸易有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但账户余额不足，此外被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。另本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初40341民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年二月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执828号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：马梅英，女，1982年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人马梅英其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月15日作出的（2020）新0109民督29号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督29号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马梅英其他金融机构帐户存款2146.05元（其中案款2076.05元、执行费50元，邮寄送达费20元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   付莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初10号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，住沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，次日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）482号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人杨某酒后驾驶辽AK9***号小型轿车沿沈阳市于洪区沈辽路由东向西行驶至沈辽路公铁桥西50米处，与道路中心金属护栏发生交通事故，致车辆、中心金属护栏损坏。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为131mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨某负事故全部责任。公安机关接到报警后，赶到现场将被告人杨某传唤到案。案后，被告人杨某已向交通设施部门赔偿损失。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血照片；交通事故责任认定书、勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，且与护栏发生单方交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某已向交通设施部门赔偿损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年二月四日书记员  王胜民
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2432号申请执行人：胡伟明被执行人：胡飞彪本院在执行申请执行人与被执行人胡飞彪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款18701元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初59号 原告：马术艳，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇建设路北段飞驰汽修院内，住宁城县。 被告：任立杰，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇河东社区居委会2组，住宁城县。原告马术艳与被告任立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马术艳、被告任立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马术艳向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告欠款10万元。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款10万元，并出具借据一枚，原告多次找被告索要，但被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护原告的财产权益，故具状起诉。被告任立杰辩称，借款属实。我与原告是朋友关系，我借款用于做生意周转。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告任立杰向原告马术艳借款10万元，并为原告出具了借据一枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告任立杰向原告借款事实清楚、证据充分，被告任立杰理应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告任立杰于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告马术艳借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任立杰负担并于本判决生效后直接支付给原告马术艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员  郑晓东   二〇二一年二月三日    书 记  员  王静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执247号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会代码915115007348431629，住所地四川省宜宾宜宾市叙州区翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所，执业证号15115201811023163。被执行人：四川国升市场经营管理有限公司，住，住所地四川省宜宾市高县复兴镇交通局**，社会信用代码915115255557706581。法定代表人：吴勇。被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际****附****。法定代表人：刘大联。本院（2019）川1521民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请立案执行，本院于2021年1月05日立案执行，执行标的4182677.54元及利息。本院在执行中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月二十五日书记员  钟 鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执恢22号申请执行人姚某，女，2003年5月5日生，侗族，无业，住六枝特区。法定监护人张某，女，系姚某之母亲。委托代理人马超，男，系姚某之父亲。被执行人王金康，男，2000年12月16日生，汉族，住六枝特区。申请执行人姚某与被执行人王金康附带民事赔偿纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年4月8日作出的（2020）黔0203刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的71797元。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院对该案予以终结本次执行程序。2021年2月8日，本院依职权对该案恢复执行，执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款71797元，申请执行人放弃标的1797元，被执行人当场支付申请执行人5000元，余款65000元，被执行人2021年3月起，每月支付申请人1000元，6月底支付3000元，今后每半年一次直接支付6000元给申请执行人直至全部款项付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203刑初25号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年二月九日书记员  卢 露
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执50号杨某、李某：关于（2021）豫0421执50号杨某申请执行李某民间借贷纠纷一案，杨某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2758号民事调解书申请强制执行，申请执行标的100000元。经本院执行李某履行101400元（含执行费1400元）。至此（2021）豫0421执50号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2574号申请执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托代理人：杨慧、顾成东，该公司员工。被执行人：夏某某。被执行人：黄某某。被执行人：夏某。被执行人：黄某某。被执行人：高某某。申请执行人某某公司与被执行人夏某某、黄某某、夏某、黄某某、高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人某某公司借款本金246490.64元及利息（截至2020年6月4日欠息34814.47元，自2020年6月12日起以246490.64元为基数，按年利率16.2%计算至实际还款之日止）；黄某某、夏某、黄某某、高某某对夏某某的上述债务承担连带清偿责任，黄某某、夏某、黄某某、高某某承担担保责任后有权向夏某某追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；被执行人在执行过程中已偿还本金246490.64元，就利息偿还事宜双方当事人正在自行协商还款，故申请执行人申请对本案程序终结执行。上述事实有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执2574号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年二月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢368号之三申请执行人：刘天堂,男,1955年8月17日出生,汉族，住灵宝市涧**。被执行人：余春孝，男,1962年1月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘天堂与余春孝借款合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议；被被执行人余春孝2021年2月19日偿还申请执行人刘天堂515168元，剩余利息104832元及案件受理费4698元被执行人余春孝于2024年2月19日一次性付清，本案执行费5900元由被执行人余春孝负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年二月二十五日书记员  王国栋
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之二十八被执行人：张立义，男，汉族，1976年01月03日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立义在中国邮政储蓄银行6217994650008880290账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢712号 本院于2020年9月17日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭献、侯湘英借款合同合同纠纷一案，被执行人彭献、侯湘英已履行全部付款义务，该案于2021年2月23日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢23号之一申请执行人：任利勤，女，1987年12月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州润之悦装饰工程有限公司，住所地：新郑市龙湖镇悦府海棠公馆********，统一社会信用代码91410184MA40LJPN88。法定代表人：魏山义。任利勤与郑州润之悦装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）豫0122民初9848号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州润之悦装饰工程有限公司应于2020年6月30日前支付申请人任利勤工程款及赔偿款26000元。因郑州润之悦装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任利勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州润之悦装饰工程有限公司负有继续向申请执行人任利勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十三日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4256号原告：刘建华，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘炳军，男，1954年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王军，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地安徽省泾县。原告刘建华与被告刘炳军、王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告刘炳军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告支付给原告工资18000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于二被告在云南昆明工地干活，二被告并在2020年6月10日向原告出具一张欠条，欠原告18000元工资未支付，承诺两个月内付清，到期后原告多次催要，二被告拒不支付。被告刘炳军辩称，对欠款认可，现在没有能力偿还。被告王军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘建华受雇于被告刘炳军、王军在云南昆明工地务工。2020年6月10日，经双方结算，被告下欠原告工资款18000元，并为原告出具了一份工资欠条，承诺两个月内付清。后经原告多次催要，二被告拒不支付。本院认为，被告刘炳军、王军欠原告刘建华工资款18000元至今未支付，有二被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告刘炳军、王军应予支付原告刘建华工资款18000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘炳军、王军于本判决生效后十日内支付原告刘建华工资款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘炳军、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年二月一日书记员 王玉珏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28073号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1971年4月25日生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保429号 申请人：孙兆业，男，1983年8月24日生，汉族，住淄川区。 被申请人：魏金山，男，1969年5月5日生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博运顺运输有限公司。 本院在审理申请人孙兆业与被申请人魏金山、淄博运顺运输有限公司机车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2021年2月7向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的300000财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人300000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费2020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年二月七日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303财保429号 张店区交警大队： 关于申请人孙兆业与被申请人魏金山、淄博运顺运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁0303财保429号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号(鲁Ｃ×××××)车一辆。 淄博市张店区人民法院 2021年2月7日 附：民事裁定书1件
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执474号申请执行人：王冠乔，男，1998年3月27日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：田引珅，男，1998年10月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人王冠乔与被执行人田引珅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初5961号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付欠款4955.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人田引珅纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月十日书记员 肖成彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终966号上诉人（原审被告）：徐敏，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：靳永安，男，1969年8月9日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住无锡市。原审被告：平安银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202005643282041，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。上诉人徐敏与被上诉人靳永安，原审被告平安银行股份有限公司无锡分行案外人执行异议之诉一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐敏未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月八日书记员  轩 波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执178号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭凯胜，男。被执行人彭凯胜刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院作出的(2020)湘0426刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭凯胜没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金3000元。本院已经依法受理。本院立案后于2021年2月1日向被执行人彭凯胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于同日发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息、住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产情况。经过上述财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人彭凯胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年二月二十三日书记员  徐 茜
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行审2号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷。 被执行人邵俊，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局2021年1月14日向本院申请强制执行兰自然资规罚［2020］4号行政处罚决定书确定的被执行人邵俊将非法占用的743平方米土地退还给游埠镇邵家村村集体经济组织一案，本院受理后，依法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市自然资源和规划局于2019年11月11日对邵俊涉嫌非法占用土地行为立案调查。2020年4月3日，兰溪市自然资源和规划局向邵俊送达了兰自然资规罚告[2020]4号行政处罚事先（听证）告知书，邵俊在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2020年4月10日，兰溪市自然资源和规划局作出兰自然资规罚［2020］4号行政处罚理决定：责令邵俊将非法占用的743平方米土地退还给游埠镇邵家村村集体经济组织。 兰溪市自然资源和规划局提交的证据有：立案呈批表、询问笔录及相关资料、土地权属说明、现场勘测笔录、勘测定界图、局部图、现状局部图、现场照片、违法案件调查报告、会审记录、行政处罚事先听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书以及相关送达材料等。 经审查查明，兰溪市自然资源和规划局行政处罚决定作出后，于2020年4月14日将兰自然资规罚［2020］4号行政处罚决定书送达给邵俊，要求邵俊在收到处罚决定书之日起三个月内履行退还非法占用的743平方米土地。2020年11月23日，兰溪市自然资源和规划局向邵俊送达了兰自然资规罚催字［2020］4号行政处罚决定履行催告书。邵俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行退还非法占用的743平方米土地的义务。 本院认为，兰溪市自然资源和规划局提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市自然资源和规划局2020年4月10日作出的兰自然资规罚［2020］4号行政处罚决定书的内容，由浙江省兰溪市游埠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二一年二月五日 代书记员 朱一丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初902号原告：张蒙，男，生于1992年11月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏升置业有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段**，统一社会信用代码91410100271743025B。法定代表人：王京舟。原告张蒙与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初899号李永刚与被告河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初899号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二一年二月一日书记员  郭 倩
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保36号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：许海波关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与许海波财产保全一案，本院于2021年2月23日立案，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日