云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云05刑终35号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部统一社会信用代码：91530502670857222C负责人：番晓（系公司总经理)地址：保山市隆阳区。委托诉讼代理人胡潇、邵于容，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1965年8月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，系被害人杨某4长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1941年10月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住隆阳区，系被害人杨某4之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1962年12月10日生于云南省保山隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，系被害人杨某4长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，女，1972年7月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，系被害人杨某4之次女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1988年5月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，系被害人王某2父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某，女，1995年9月27日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住隆阳区，系被害人王某2母亲。被上诉人（原审被告人）杨林军，男，1988年11月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年8月12日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年9月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年9月27日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，现在家。保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控被告人杨林军犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人杨某1、何某、杨某2、杨某3、王某1、左某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）云0502刑初805号刑事附带民事判决。判决宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，原审认定，2020年6月28日14时00分许，被告人杨林军驾驶云Ｍ×××**号轻型自卸货车沿本区瓦房乡村组路由瓦房街往水源村草坝山方向行驶至水源村与草坝山便道路口处转弯时，碾压行人杨某4、王某2，造成杨某4、王某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨林军电话报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，被害人王某2系颅脑损伤死亡，该损伤符合交通事故钝性外力作用的成伤特点；被害人杨某4系颅脑、胸腹腔器损复合性损伤死亡，该损伤符合交通事故钝性外力作用的成伤特点。经交警部门认定，杨林军驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，是导致此次事故发生的根本原因，存在全部过错，承担此次事故全部责任；杨某4、王某2不承担此次事故责任。2020年6月30日，被告人杨林军与被害人王某2的家属王某1达成赔偿协议并支付人民币80000元取得谅解；2020年7月1日被告人杨林军与被害人杨某4的家属杨某1达成赔偿协议并支付人民100000元取得谅解。另杨林军于2020年6月29日支出遗体清洗费1960元。一审庭审中，附带民事诉讼原告人杨某1、何某、杨某2、杨某3、王某1、左某以因保险公司对被害人赔偿费用计算标准产生争议，双方无法按照协议继续履行，本案的赔偿尚未处理为由，明确表示不愿意谅解被告人杨林军。一审审理过程中，被告人杨林军出具情况说明一份，明确表示其向杨某4家属支付的人民币100000元，向王某2家属支付的人民币80000元以及相关遗体清洗费1960元、杨某2住院治疗费、伙食费、交通费等费用系其在机动车交通强制保险及商业险赔付范围之外的自愿赔付，不要求退还。另查明，被害人杨某4（生于1938年9月17日）与何某系夫妻关系，共同生育长子杨某1、长女杨某2、次女杨某3。被害人王某2生于2017年5月16日，系王某1与左某长子。被告人杨林军驾驶的云Ｍ×××**号肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部投保交强险及第三者责任险，交强险保险期限自2020年1月31日0时至2021年1月30日24时止；第三责任险保险期间自2020年2月12日0时至2021年2月11日24时止，责任限额为1000000元。本案事故发生在保险期限内。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决:被告人杨林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、何某、杨某2、杨某3各项经济损失245887元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、左某各项经济损失785163元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部上诉称：被上诉人杨林军驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，是造成此次交通事故的根本原因。根据该公司商业保险条款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故上诉人应赔偿939839.6元，不足部分由被上诉人杨林军承担赔偿责任。原审被告人杨林军的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；被害人身份证明及家庭情况调查表；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、过磅单；道路交通事故检验、鉴定委托书，保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2020）第Ａ032号、第Ａ033号法医学尸体检验鉴定报告，保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第180号交通肇事车辆技术和瞬时车速鉴定意见书、鉴定意见告知书；呼气式酒精含量检测结果及告知记录、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故责任认定书；尸体检验照片；领取车辆通知书、返还物品凭证；尸体处理通知书；道路交通事故赔偿协议书、谅解书；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨林军的户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人杨某1、何某、杨某2、杨某3针对其诉讼请求提交以下证据材料：身份关系证明、收条、汽车租赁合同、租车用途及费用明细、尸体清理费证明、隆阳区瓦房彝族白族乡水源村民委员会出具证明；附带民事诉讼原告人王某1、左某针对其诉讼请求提交以下证据材料：车票、定额发票、王占曙支出包车费860元的收条；被告人杨林军提交的以下证据材料：保险单、杨某4家属收据、王某2家属收条、遗体洗理费用收条。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨林军的犯罪等事实具有证明作用，本院予以确认。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在二审期间向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单、商业险保险单、商业险保险免责事项说明书（投保人声明）、机动车综合商业保险条款，欲证实原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部已向杨林军依法告知了免责条款的内容，即：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原审被告人杨林军针对原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在二审提交的证据，提出两点质证意见：发生事故的原因与超载无关；交强险保险单、商业险保险单、商业险保险免责事项说明书（投保人声明）上的签字均不是其本人签名，保险单等是保险公司事先做好的，其对机动车综合商业保险条款的内容不知晓。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部表示现在无法与当初与杨林军办理保险业务的业务员取得联系，无法证实交强险保险单、商业险保险单、商业险保险免责事项说明书（投保人声明）上的签字系杨林军本人书写。本院认为上诉人提交的相关证据无法证实原审被告人杨林军知晓免责条款的内容，本院不予采信。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，原审被告人杨林军违反国家交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，原审被告人杨林军自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；原审被告人杨林军认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，原审被告人杨林军积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据原审被告人杨林军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。原审被告人杨林军的行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，本院依法确认原审附带民事诉讼原告人杨某1、何某、杨某2、杨某3遭受的经济损失为：死亡赔偿金181190元（5年×36238元／年）、丧葬费53257元（106514元／2）、交通费2040元、伙食费5000元、误工费4400元，共计245887元。原审附带民事诉讼原告人王某1、左某遭受的经济损失为：死亡赔偿金724760元（20年×36238元／年）、丧葬费53257元（106514元／2）、交通费3946元、伙食费1000元、误工费2200元，共计785163元。杨林军驾驶的云Ｍ×××**号车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部应在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿。本案中原审附带民事诉讼原告人杨某1、何某、杨某2、杨某3、王某1、左某的损失共计1031050元，尚未超出交强险及商业险赔付限额，上述费用应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部赔偿。上诉人原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部提出杨林军违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，上诉人应赔偿939839.6元，不足部分由被上诉人杨林军承担赔偿责任的上诉请求，经查，上诉人无证据证实该对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示或者明确说明，该条款不产生效力，故本院不予支持。原审法院根据原审被告人杨林军的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实、定性准确、量刑适当、审判程序合法、附民部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二一年二月四日书记员  董雅倩