淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8712号原告：中国建设银行股份有限公司淮安健康支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394395027。负责人：黄志圣，该支行行长。委托诉讼代理人：殷长山，男，汉族，1964年11月4日出生，该支行职员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：尹殿扬，男，汉族，1962年10月21日出生，该支行职员，住淮安市清江浦区。被告：淮安市双创服饰有限公司，住，住所地淮安市淮阴区盐河工业园长安路**/div>法定代表人：胡继春。被告：胡继春，男，汉族，1971年1月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司淮安健康支行（以下至判决主文前简称建设银行）诉被告淮安市双创服饰有限公司（以下至判决主文前简称双创公司）、胡继春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人殷长山、尹殿扬，被告胡继春的委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告双创公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安市双创服饰有限公司立即偿还原告借款本金及计至贷款结清日止的利息（逾期顺加）。截至2020.9.21止，尚欠贷款本金362500元，贷款利息15710.89元（之后的利息按照贷款利率为年利率5.0025%），本息合计378210.89元；2、判令被告胡继春对被告淮安市双创服饰有限公司上述债务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年4月12日，被告双创公司在原告处申请开立银行结算账户，与原告签订了《中国建设银行对公综合服务协议》，开通建设银行网上银行服务项目。2019年3月11日，被告双创公司通过原告网上银行申请小微企业快贷借款业务，并与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号320725509-0091-20204236749，借款额度为人民币33万元整，有效期至2020年3月11日止，2019年4月15日，被告双创公司通过原告网上银行申请小微企业快贷借款业务，并与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为320725509-0091-20204880318，借款额度为3.3万元，有效期至2020年4月15日。两份合同均约定：原告向被告双创公司提供可循环贷款，借款期限最长为1年，该利率保持不变。本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为LPR利率加70.25基点。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%计息。上述合同签订后，2019年3月11日被告双创公司通过网上银行发起支用申请，原告按约向该被告发放贷款33万元。合同到期后被告未清偿贷款本息，原告多次催收后，截止2020年9月21日，尚欠借款本金36.25万元、利息15710.89元。被告胡继春是双创公司的法定代表人，作为公司就涉案借款的共同借款人，有义务为被告双创公司的上述债务提供连带清偿责任。原告认为，二被告在履行合同中，已违反了合同约定，并使原告不能实现合同目的，为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告胡继春辩称，借款是公司行为，借款也是均用于公司经营，被告是公司的法定代表人，不应当承担连带还款责任。被告双创公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双创公司（借款人，甲方）与原告建设银行分别于2019年3月11日、2019年4月15日签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》各一份，合同约定，乙方分别为甲方提供借款额度为人民币33万元及3.3万元。甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金，合同有效期间分别自2019年3月11日至2020年3月11日、2019年4月15日至2020年4月15日。在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在额度使用有效期间和借款额度内，甲方可能根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。合同约定的贷款利率均按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率。贷款按日计息，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。单笔借款支用可以采取甲方自主支付，即乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由甲方自主支付给其交易对象。贷款发放账户：本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户，账号：32×××88，回笼资金账户同上。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。合同还约定了甲乙双方的权利和义务、违约责任、争议解决方式等内容。2019年3月11日、2019年4月15日，原告根据被告双创公司的支用借款申请，分别向被告指定的账户发放了借款33万元及3.3万元，年利率均为5.0025%。借款发生后，两被告未能如期还款，截止2020年9月21日尚欠原告借款本金362500元、应付利息15710.89元，本息合计378210.89元。本院认为，原告建设银行与被告双创公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依约向该被告发放借款36.3万元，借款人未按约偿还全部借款本息还款，致贷款逾期，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告双创公司偿还借款本金362500元、利息15710.89元（利、罚息暂计算至2020年9月21日，此后利息、罚息按照年利率5.0025%，上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利、罚息也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告胡继春对上述债务连带保证责任，本院审查认为，涉案合同虽列明被告胡继春为共同借款人，但由于该合同为线上合同无第三方的认证，也未经当事人线下确认，在案涉合同中就共同借款人的还款责任相关内容，系对家中共同借款人的责任条款，提供格式合同一方对该条款内容未加粗或以其它方式予以证明或提示，同时事后被告胡继春未对案涉借款的共同借款人身份予以追认，亦未作出共同偿还案涉借款的承诺，故原告要求被告胡继春承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告淮安市双创服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安健康支行偿还借款本金362500元、利息15710.89元（利、罚息暂计算至2020年9月21日，此后利、罚息按照年利率5.0025%上浮50%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淮安健康支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元，减半收取3487元，由被告淮安市双创服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。