河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2189号上诉人（原审原告）：王国梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：黄云霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王国梁因与被上诉人贾克义、黄云霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，开庭进行了审理。上诉人王国梁及其委托诉讼代理人周森、杨以峰到庭参加诉讼。被上诉人贾克义、黄云霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王国梁上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26191号民事判决，依法改判贾克义、黄云霞连带偿还借款本金130万元及利息（利息：其中以80万元为基数自2017年4月20日起至2019年8月19日按照月息2％计算，其中以50万元为基数自2017年8月22日起至2019年8月19日按照月息2％计算，之后以130万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）或发回重审（注：不服金额为借款本金50万元及相应利息）；2.一、二审诉讼费用由贾克义、黄云霞承担。事实和理由：1.一审法院关于借款数额的事实认定错误。贾克义、黄云霞分两次共向王国梁借款本金130万元，且王国梁已履行了交付借款义务。王国梁于2017年4月19日向贾克义转款80万元，在2017年8月21日通过使用亲属及员工银行卡取现的方式再次向贾克义交付50万元现金，并由贾克义出具有相应收据。上述事实有银行转账记录、取款记录、贾克义出具的收据认可，且贾克义、黄云霞于2018年4月10日再次出具的承诺书中亦明确所借本金共计130万元。2.黄云霞与贾克义共同向王国梁出具还款承诺书并明确黄云霞承担连带保证责任，依法应当承担连带还款责任。贾克义、黄云霞向王国梁共同出具有《承诺书》一份，承诺黄云霞承担连带保证责任并由黄云霞签字。且贾克义也将其结婚证复印件交付给王国梁，亦表明黄云霞身份及其自愿承担连带保证责任的行为的事实。3.本案贾克义、黄云霞经依法传唤，拒不到庭参加诉讼应视为其放弃答辩及质证的权利，对于黄云霞依法签字认可自愿承担连带担保责任的承诺书，应当予以认定。贾克义、黄云霞未提交书面答辩意见。王国梁向一审法院起诉请求：1.依法判令贾克义偿还借款本金130万元及2020年11月21日之前利息69.26万元，之后利息从2020年11月21日起以130万元为基数，按年利率15.4％继续计至清偿之日止。由黄云霞承担连带还款责任。2.本案诉讼费由贾克义承担。一审法院认定事实：2017年4月19日，贾克义向王国梁出具借条一份，载明：“今借到王国梁现金捌拾万元整（800000元），4月25号前还清。月利息按本金2分支付（2％），超期按银行利息四倍支付”。同日，王国梁尾号8991号中国银行账号向贾克义尾号8132号民生银行账户转款800000元，附言为“借款”。2017年8月21日，贾克义另出具借条一份，载明：“今借到王国梁500000元（伍拾万元整），约定于2017年10月1日前一次性归还。每月利息按2％支付”。同日，贾克义出具收条一份，载明：“今收到王国梁现金伍拾万元整（500000元）”。2018年4月10日，贾克义出具承诺书一份，主要载明：“本人及河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司因公司经营及家庭生活需要曾借王国梁现金130万元，保证在2018年4月20日前首先还清全部利息30万元，其余本息在2018年5月15号以前全部还完，本人配偶黄云霞，身份证号：，承担连带保证责任”。黄云霞在该承诺书下方签字，但未注明日期及签字身份。王国梁提交贾克义、黄云霞结婚证复印件一份，显示二人于1997年12月30日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。贾克义、黄云霞经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据王国梁提交的2017年4月19日其向贾克义转款80万元的转账记录显示，王国梁已经履行了交付借款的义务，同日贾克义亦出具借条，上述两份证据充分，故对该80万元借款本金的事实予以认可。王国梁虽提交有2017年8月21日贾克义出具的50万元借条及收条，但其提交的40万元及10万元的取现记录均不是通过本人银行卡取现，故其提交的证据不足以证明王国梁已履行交付借款的义务，对该部分王国梁主张贾克义偿还50万元借款本金，不予认可。关于利息，贾克义出具的80万元借条中约定借期内利息按照月利率2％，逾期利息按照银行四倍利率，该约定过高，支持利息自2017年4月26日起至2019年8月19日按照月息2％计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告贾克义清偿完毕之日止。王国梁虽提交贾克义、黄云霞结婚证复印件，但其无法证明涉案借款发生时双方仍存在婚姻关系，且贾克义2018年4月10日出具的承诺书中虽有黄云霞签字，但该签字并未备注落款日期，无法查明签字时间与承诺书中内容形成时间的先后顺序，也未标注身份，因此无法体现其承担连带责任的意思表示，故要求其承担连带责任的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、贾克义于判决生效之日起十日内向王国梁偿还借款本金80万元及利息（利息计算方法：以80万元为基数，自2017年4月26日起至2019年8月19日按照月息2％计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回王国梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11367元，由王国梁负担6803元，贾克义负担4564元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王国梁主张的50万元借款发生于2017年8月21日，并且提交了借款发生当日案外人王国钦、荆根鲁二人从银行取现的证据，结合王国钦、荆根鲁从银行取现的先后时间、金额，法庭向荆根鲁取款40万元后款项去向的询问调查结果，王国梁对涉案款项交付时间、地点的陈述与荆根鲁的陈述相互印证，贾克义先后于2017年8月21日向王国梁出具《借条》《收条》，以及后来又于2018年4月10日向王国梁出具《承诺书》所载明“因公司及家庭生活需要曾借王国梁现金本金130万元”之内容，依据当时法律、司法解释关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实，综合判断查证借贷事实是否发生”之立法意旨，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，王国梁向贾克义履行了交付50万元的合同义务具有高度盖然性，本院对此予以确认。一审法院证据采信不当致使认定事实偏差，本院予以纠正。据此，本院对王国梁主张贾克义偿还50万元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，王国梁认可其与贾克义协商打印好涉案的《承诺书》后，交由贾克义回家签名后交还，而且，王国梁明确表示不能确认《承诺书》下端所签“黄云霞”是黄云霞本人所为，结合王国梁无法提供涉案款项用于贾克义与黄云霞夫妻共同生活、共同经营，以及涉案款项出借时贾克义与黄云霞婚姻关系仍处于存续期间之证据，一审对王国梁主张黄云霞承担连带清偿责任的诉讼，不予支持，实体处理并无不当。综上所述，王国梁的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26191号民事判决第二项，即“驳回王国梁的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26191号民事判决第一项，即“贾克义于判决生效之日起十日内向王国梁偿还借款本金80万元及利息（利息计算方法：以80万元为基数，自2017年4月26日起至2019年8月19日按照月息2％计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）”为“贾克义于本判决生效之日起十日内向王国梁偿还借款本金130万元及利息（利息计算方法：以80万元为基数，自2017年4月26日起至2020年8月19日按照月息2％计算；以50万元为本金，自2017年8月21日起至2020年8月19日止按照月息2%计算；以130万元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）”；三、驳回王国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11367元，二审案件受理费8800元，由贾克义负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年二月八日书记员  周 晗