wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0211行审7号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，局长。委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连天智教育咨询有限公司，营业执照号91210211MA0QE3RN5L,住所地大连市甘井子区。法定代表人王某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2020年5月20针对被执行人大连天智教育咨询有限公司作出了大甘人社罚字[2019]170号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款1.8万元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2021年2月4日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。本院依法受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]170号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二一年二月八日书记员  张文郁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保49号申请人：王锡亮，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海山泰食品股份有限公司，住所地：威海市文登区埠口港管委会埠口路**。法定代表人：刘新波，董事长。申请人王锡亮与被申请人威海山泰食品股份有限公司（2021）鲁1003诉前调551号建设工程施工合同纠纷一案，申请人王锡亮于二〇二一年二月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海山泰食品股份有限公司的银行存款1440000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王锡亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海山泰食品股份有限公司的银行存款1440000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月三日书记员  邵新忠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初490号 原告：卢林，男，1998年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王近文，男，1999年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告卢林与被告王近文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林到庭参加了诉讼，被告王近文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金13,000元；2．本案诉讼费由被告承担；3．若因此产生公告费用，均由被告承担。审理过程中，原告卢林变更诉讼请求第一项为请求被告偿还原告借款本金11,000元。事实和理由：2020年4月17日，被告因个人原因向原告提出借款4万元，由于原告没有资金，只出借了35,900元，分五次微信转账，无利息出借。被告于2020年6月15日归还了原告23,000元，双方约定剩余借款12,900元加100元利息，于2020年9月18日归还，并出具借条1张。此笔借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种方式搪塞。原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告王近文未提出答辩意见。 根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2020年4月17日、4月19日、4月21日、4月24日分5次向被告微信转账共计35900元。被告于2020年6月15日偿还了原告23000元后，向原告出具微信借条1张，载明：“本人王近文，身份证号码×××2438，手机号码181××××5743，于2020年6月18日向卢林（身份证号码×××281Ｘ）借款13000元，定于2020年9月18日归还本金13000元，同时本人自愿按借款金额每月支付0%利息于卢林。”2021年1月19日，被告王近文偿还了原告借款2000元，至今尚欠原告借款本金11000元。后经原、被告多次协商无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、微信《借条》复印件、微信转账记录5张以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具《借条》系被告的真实意思表示，符合法律规定，其债权债务关系成立，被告借款后不及时还款酿成纠纷应负全部责任，扣除被告已偿还的2,000元以外，被告还应偿还原告借款11,000元。因本案未产生公告费用，原告主张被告支付公告费无法律依据，本院不予支持。被告王近文经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王近文于本判决生效后十日内偿还原告卢林款本金11,000元； 二、驳回原告卢林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告王近文负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年二月二十日 书记员  陈旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2172号 原告：杭州墨橙科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**。 诉讼代表人：杭州墨橙科技有限公司管理人，由浙江思伟律师事务所担任。 委托诉讼代理人：袁世健。 被告：北京长城源和股权投资企业（有限合伙），住，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**275/div> 执行事务合伙人：北京源和资本管理有限公司。 被告：姜松，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：安彦承，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江嵊州市。 被告：李晨，男，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭域区。 被告：刘爱香，女，1969年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：陈柏岩，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告杭州墨橙科技有限公司（以下简称墨橙公司）诉被告北京长城源和股权投资企业（有限合伙）（以下简称长城投资企业）、姜松、安彦承、李晨、刘爱香、陈柏岩追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告墨橙公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令长城投资企业、姜松、安彦承、李晨、刘爱香、陈柏岩向墨橙公司交纳出资款10000元；2.诉讼费由六被告承担。 2021年1月27日，原告墨橙公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害被告的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州墨橙科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州墨橙科技有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  夏文杰 审 判 员  翁瑞成 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年二月二日 书 记 员  钟祖名
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3473号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人薛学久,男，1976年1月29日生，住山东省青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29447号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人薛学久支付欠款本金人民币74,505.03元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人薛学久发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人薛学久于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人薛学久未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人薛学久纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人薛学久名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人薛学久名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人薛学久继续履行债务的权利，被执行人薛学久仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人薛学久有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初289号原告：杨佳艺，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告杨佳艺与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳艺的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨佳艺向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1000元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1000元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《健身会籍合约》，约定合同有效期为二年，自2019年4月1日至2021年3月31日止。原告刷卡支付被告会员费1500元。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约、微信支付凭证截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，未按约定履行会籍合约的内容，属单方违约。原告要求被告返还16个月服务费的请求合理，本院予以支持。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳艺会员费1000元，并自2021年1月27日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告杨佳艺的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月七日书记员 陈丽丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初158号原告：曹立华，女，1962年8月20日出生，汉族，住北票市桃园新区。委托诉讼代理人:吕雪，女，1989年1月3日出生，汉族，住北票市桃园新区。被告：黄秀云，女，1940年8月2日出生，汉族，住北票市桃园新区。委托诉讼代理人：黄绍娟，女，1960年2月12日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告曹立华与被告黄秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告曹立华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹立华撤诉。案件受理费25元，由曹立华负担。审判员  付海旭二〇二一年二月七日书记员  任 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄丽清，女，汉族，1987年12月2日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄丽清的本院(2020)沪0106民初4887号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初282号 原告：官建军，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 被告：筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村**，统一社会信用代码：91511527684165497U。 法定代表人：李帮明，董事长。 原告官建军与被告筠连县凤凰煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告官建军于2021年2月2日以双方自愿进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官建军申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官建军撤诉。 案件受理费138元，由原告官建军负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年二月二日 书记员  陆仟贵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4091号原告：郑国强，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李光莉，女，1976年9月18日生，汉族，居民，连云港市赣榆区青口镇跃进社区天嘉幸福城2号楼一单元101室。被告：李大杰，男，1954年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告郑国强与被告李大杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国强及其委托诉讼代理人李光莉、被告委托诉讼代理人李大杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复原告房屋的四面墙壁、补偿原告因无法居住造成的损失10000元；2、赔偿原告精神损害费1元；3、被告在小区业主群内公开道歉；4、被告承担原告的误工费用；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋墙壁多年霉变原因不明，2020年3月6日，原告与小区物业管理委员会共同查看，原因系被告破坏公共下水管完整性造成渗漏水侵蚀原告房屋墙壁，原告向被告提出协商而调解未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李大杰辩称，答辩人没有破坏公共下水管道的完整性，原告起诉答辩人没有依据。答辩人与被答辩人系楼上楼下关系。楼房系老旧楼房，系2009年连云港天嘉置业有限公司开发，由泗洪县天成建筑安装公司承建，至今已经10多年了，盖楼的下水管道是开发商与建筑公司设计安装在墙外，答辩人没有动过该下水管道，如果该下水管存在漏水等现象，也是建筑安装质量问题，与答辩人无关，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系楼下楼上邻居关系。被告的房产系2009年购置，购置后即装修居住，在装修期间，其将阳台东面与原告家共用山墙打眼，安装自来水管道通入墙外公用落水管道，通过公用落水管道将自来水引入其自家底层车库。2013年开始，原告发现其房内墙壁出现潮湿现象，2015年出现霉变现象，后愈发严重，2020年3月由物业公司进行了处理，现房屋霉变仍存在，原告认为系被告将阳台东面与其公用山墙打眼，安装自来水管道通入墙外公用落水管道造成漏水所致，为此向本院提起诉讼，对此被告不予认可，原告申请鉴定机关对其房屋墙壁霉变情况的形成原因及该情况与被告将阳台东面与其共用山墙打眼，安装自来水管道通入墙外公用落水管道是否有因果关系进行鉴定，但因原告没有按规定预交鉴定费用，致使鉴定无法进行而退回鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张其房内墙壁出现霉变系被告将阳台东面与其共用山墙打眼，安装自来水管道通入墙外公用落水管道造成漏水所致，要求被告赔偿损失等，并提供现场照片，对此被告不予认可，而原告提供的照片亦无法证实原告房内墙壁出现霉变现象的原因，为此原告申请鉴定机关对其房屋墙壁霉变情况的形成原因及该情况与被告将阳台东面与其共用山墙打眼，安装自来水管道通入墙外公用落水管道是否有因果关系进行鉴定，但因原告没有按规定预交鉴定费，鉴定无法进行而退回鉴定，致使原告房内墙壁霉变原因无法查明，对此应由原告承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，证据不足，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑国强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  熊传明审 判 员  龚书明人民陪审员  刘树华二〇二一年二月二十五日书 记 员  张冬梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6936号原告：杜永，男，满族，1987年4月20日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100788730307U，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告杜永诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员曹野独任审判，分别于2020年10月14日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜永的委托诉讼代理人李丹、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永诉称，2020年7月12日4时，司机董海波驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号大型货车、牵引辽Ｃ×××**号挂车，沿宽甸满族自治县201国道行驶至青椅山镇大水沟村下岭时因雨天路滑车辆侧翻，与公路右侧护栏相撞，造成辽Ｃ×××**号大型货车、牵引辽Ｃ×××**号挂车、公路护栏、边墙、路面损坏的交通事故。董海波驾驶的车牌号辽Ｃ×××**号大型货车、牵引辽Ｃ×××**号挂车挂靠在海城市润达运输有限公司，该车实际车主为原告杜永。肇事车辆在被告保险公司投保了商业险（机动车损失保险），事故发生在保险期内，故原告诉致法院，请求：1、被告给付原告修车费暂定1万元（以鉴定结果确定具体数额）；2、案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告给付原告车辆损失共132178元、施救费37000元、鉴定费9992元，共计179170元；2、案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、车辆三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于原告提出的合理损失依法赔偿。对于原告提出的车辆鉴定价格部分过高，另外对于该配件残值扣点仅1500元明显低于市场同类价格，保险公司要求对车辆残值部分1500元加回到鉴定报告的车辆损失总价格，对于鉴定报告当中所罗列的更换配件按照保险法的规定给予收回。对于车辆施救费37000元，该价格仅有发票，没有任何的明细，施救费用更是天价，所以应由原告向提交施救费用明细，以此来证明37000元的组成，还应将37000元的转账凭证提交以证明其确系支出37000元施救费，鉴定费及诉讼费不属保险责任。经审理查明，2020年7月12日4时，董海波驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号重型货车、牵引辽Ｃ×××**号挂车，沿宽甸满族自治县201国道行驶至青椅山镇大水沟村下岭时因雨天路滑车辆侧翻，与公路右侧护栏相撞，造成辽Ｃ×××**号重型货车、牵引辽Ｃ×××**号挂车、公路护栏、边墙、路面损坏的交通事故。事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定董海波负全部责任。事故车辆辽Ｃ×××**号重型牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失险378000元，辽Ｃ×××**号挂车在被告保险公司处投保了机动车损失险100000元，事故发生在保险期间内。辽Ｃ×××**号重型牵引车的行驶证所有人及被保险人为海城市润达运输有限公司，实际车主为原告杜永，系挂靠在海城市润达运输有限公司。另查，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定并出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：鉴定标的辽Ｃ×××**号重型牵引车/辽Ｃ×××**号挂车在鉴定基准日的损失价格总额为人民币132178元，其中主车损失金额为95925元，挂车损失金额为36253元。杜永为此支出鉴定费9992元。上述事实，原告杜永提供的证据有：肇事车辆的行驶证及驾驶证，证明原告符合保险理赔条件；海城市润达运输有限公司出具的证明一份，证明原告主体资格；施救费发票4张，证明原告支付施救费共计37000元；鉴定报告及鉴定费收据，证明车辆损失金额共132178元并支付鉴定费9992元。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，海城市润达运输有限公司作为辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车车辆的登记车主，以其作为投保人和被保险人与被告保险公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现投保车辆发生保险事故，造成标的车损坏，被告保险公司应在机动车商业保险限额内向被保险人海城市润达运输有限公司理赔保险金。现海城市润达运输有限公司将该项权利让与杜永，该权利不违反法律规定,本院予以准许。对于被告提出的施救费37000元过高一节,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中施救费、拖车费是必然产生的费用,且杜永提供了相应发票，其中由宽甸满族自治县城镇丰源装卸队开具的金额为10000元的施救费发票，发生日期与事故发生时间相吻合，但发票载明服务名称为物流辅助服务及施救费；且由鞍山经济开发区天兴汽车修理厂开具的金额共计27000元的施救费发票，开具日期与事故发生时间确相差较远，因被告提出异议，但考虑到原告确有施救支出，本院对施救费部分酌定为18000元。对于车辆损失共132178元，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定并出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：鉴定标的辽Ｃ×××**号重型牵引车/辽Ｃ×××**号挂车在鉴定基准日的损失价格总额为人民币132178元，其中主车损失金额为95925元，挂车损失金额为36253元。应分别从辽Ｃ×××**号重型牵引车/辽Ｃ×××**号挂车的机动车损失险限额中予以赔付。关于鉴定费9992元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定,对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告保险公司共应向原告杜永理赔的数额为160170元,其中：车辆损失132178元、施救费18000元、鉴定费9992元。同时，原告应将车辆更换损失配件残值交由被告保险公司。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜永各项经济损失共计160170元，车辆更换损失配件残值归被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所有；二、驳回原告杜永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告承担190元，由被告承担1752元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1752元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 曹 野二〇二一年二月七日书记员 王思雨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢100号申请执行人：誉筑（上海）暖通工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：李超，总经理。委托代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海睦珂酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉金路******法定代表人：贾菊萍，执行董事。被执行人：上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区新华，住所地上海市青浦区新华镇华志路******102至306。负责人：朱佳毅。被执行人：上海睦珂酒店管理有限公司奉贤第一分公司，住所地上海市奉贤区解放东路8，住所地上海市奉贤区解放东路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：诸允帅。申请执行人誉筑（上海）暖通工程有限公司与被执行人上海睦珂酒店管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月9日作出的（2019）沪贸仲裁字第0887号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人誉筑（上海）暖通工程有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海睦珂酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款、鉴定费用、仲裁反请求费用等共计人民币690,243元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币9,302.43元。但被执行人未予履行。因被执行人上海睦珂酒店管理有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人誉筑（上海）暖通工程有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人誉筑（上海）暖通工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院向协助执行单位Z公司发出协助执行通知书，执行到位人民币4,758.3元并已发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，告知上述情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人也负有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执150号申请执行人：高德正，男性，1956年12月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：廖俊，男性，1982年10月31出生，汉族，住福州市晋安区。高德正申请执行廖俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4095号民事判决书已发生法律效力。高德正于2020年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执150号，执行标的为101133元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年1月25日、2021年2月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人高德正进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖俊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖俊负有继续向申请执行人高德正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年二月二十日法官助理侯开立书记员袁航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执160号之一申请执行人：贾梦梦，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白雪冰，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。贾梦梦与白雪冰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6517号民事调解书已经发生法律效力。因白雪冰未按上述生效法律文书履行义务，贾梦梦向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执160号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2021年1月16日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、2021年2月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年二月二十三日书记员  王俊武
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1033号孙其明：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特27号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特98号 申请人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝星光，新疆巨臣律师事务所律师。 申请人新疆胜天房地产开发有限公司与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案。申请人新疆胜天房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人新疆胜天房地产开发有限公司撤回申请。 审判长  崔晓东 审判员  陆 洋 审判员  王朋坤 二〇二一年二月十八日 书记员  任鹏程
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9447号 原告：葛望林，男，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛幼良，男，1969年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛望林与被告葛幼良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告葛望林到庭参加诉讼。被告葛幼良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1200000元，支付原告利息590400元（暂计至2020年11月18日，之后利息按约定另行计算至全部借款清偿之日），合计1790400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日左右的一天，被告找到原告向原告提出“因海关提电子产品短缺资金，急需借款100万，周转二个月，月息按一分半算”。2016年4月27日，原告通过银行将1000000元转给被告。二个月后，被告未及时归还借款。2018年2月25日，原告向被告催要，被告向原告承诺“至今所欠1000000元借款及利息200000元，共1200000元肯定要还的，暂时无能力归还，先以本人兰溪口136号住房作为抵押，月息仍按一分半计算，”并出具借条给原告。借条载明“今借到葛望林人民币壹佰贰拾万元整，以本人兰溪××村××号住房作为抵押，月息每月支付壹万柒仟柒佰元整，另加每月利息叁佰元整，合计利息壹万捌仟元整，借款人葛幼良”。2019年1月23日，被告又向原告出具承诺书载明“今由葛幼良向葛望林承诺，葛幼良欠葛望林的欠款，在2019年4月30日前先归还人民币捌拾万元整，逾期不归还，葛幼良在兰溪××村××号的房子所有权归葛望林所有，房子于葛幼良父母无关。一切手续由葛幼良无条件协助办理。”至今，经原告多次催要，被告仍分文未还。综上所述，被告不诚信全面履行还款义务的行为，已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年4月，被告向原告借款。原告于2016年4月27日向被告转账1000000元。2018年2月25日，被告就尚欠原告的1000000元借款本金及200000元利息出具借条一份，载明被告向原告借到1200000元，以被告兰溪××村××号住房作为抵押，每月支付利息18000元。2019年1月23日，被告向原告出具承诺书一份，载明其欠原告的欠款在2019年4月30日前先归还800000元，逾期不归还，被告在兰溪××村××号房子所有权归原告所有，房子与被告父母无关，一切手续由被告无条件协助办理。后被告未向原告归还借款及利息。 上述事实有浙江省农村信用社转账凭证、借条、承诺书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为其主张提供了转账凭证及被告出具的借条为证，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率未超出法定标准，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已届满，被告未按时还本付息，已属违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，借条出具之日至2020年8月19日，原告按18%年利率主张，合法有据，本院予以支持。2020年8月20日至借款返还之日的利率，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛幼良于本判决生效之日起十日内向葛望林归还借款本金1200000元、支付利息582226.84元（计算至2020年11月8日，此后利息以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回葛望林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10457元，由葛望林负担37元，由葛幼良负担10420元。葛望林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛幼良于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡荧娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1311号申请人：吴洪俊，男，1970年10月15日生，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处，住所地常州市金坛区市场路**。法定代表人：李玲。原告吴洪俊与被告常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处、第三人江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴洪俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处在常州金坛水利建设投资发展有限公司银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内享有的工程款债权人民币286万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人吴洪俊的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴洪俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区中央财政小型农田水利重点县项目建设处在常州金坛水利建设投资发展有限公司银行账户（开户行：中国建设银行金坛南门支行；账号：3200********）内享有的工程款债权人民币286万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年二月四日法官助理 吉玉娟书 记 员 韩 璐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初577号原告：刘某，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：黄某，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  王莹二〇二一年二月二十三日书记员  邢郑
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执14号张五勤、李依染、陈高磊：张五勤、李依染与陈高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2020）豫1622民初2761民事判决书，于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执55号李春东（申请执行人）、李婷婷（被执行人）：李春东与李婷婷婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5400.00元，现已执行到位5400.00元。李春东（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执55号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年二月四日书记员 高文斌
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢59号徐何英、钱建生：徐何英申请钱建生合同纠纷执行一案，申请执行标的金额31288元（不含执行费）。执行过程中，被执行人钱建生履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执71号 申请执行人蒋乐乐，男，汉族，1992年11月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人闫少鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，安徽省宿州市萧县。 申请执行人蒋乐乐与被执行人闫少鹏因租赁合同纠纷一案，萧县人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人蒋乐乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人闫少鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、执行人闫少鹏名下无银行存款；二、因被执行人闫少鹏未履行还款义务，将被执行人闫少鹏列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人闫少鹏其他可供执行财产，且申请执行人蒋乐乐未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人蒋乐乐尚未实现的债权，应由被执行人闫少鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋乐乐发现被执行人闫少鹏有可供执行财产或被执行人闫少鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 尉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初744号 原告：袁美杰，女，1995年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：杜立乾，男，1993年4月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 统一社会信用代码：91371302670501859J。 负责人：刘兵，经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所执业律师。 原告袁美杰与被告杜立乾、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月5日，原告袁美杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁美杰撤诉处理。 案件受理费152元，由袁美杰负担。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年二月五日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初793号 原告：金华晟泰新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路**厂房**，统一社会信用代码91330703307602604D。 法定代表人：楼加民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国群,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：宁波大川太阳能科技有限公司，住所地，住所地余姚市牟山镇牟山村**会信用代码91330281058299105M。 法定代表人：韩赟，执行董事。 被告：韩赟，男，1966年3月14日出生，住山东省青岛市市**。 原告金华晟泰新能源科技有限公司与被告宁波大川太阳能科技有限公司、韩赟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，因原告金华晟泰新能源科技有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年二月十八日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执841号之三   申请执行人：范晓强，男，1987年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李红卫，女，1967年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据(2020)新0104执841号执行裁定书，查封了被执行人李红卫名下新A****号东风日产牌汽车手续，现因本案已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：   解除对被执行人李红卫名下新A****号东风日产牌汽车手续的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   叶斯哈提
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1013号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人鲍子清,男,1960年06月11日出生,,住所地遂昌县 被执行人刘君艳,女,1963年09月13日出生,,住所地遂昌县 被执行人郑水法,男,1959年01月07日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍子清、刘君艳、郑水法金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5713号原告：刘建，男，1971年12月7日出生，汉族，济南钢铁股份有限公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：劳期华，男，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址不详。原告刘建与被告劳期华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人薛善和到庭参加了诉讼。被告劳期华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1、判令劳期华支付刘建租金8800元、水电费100元；2、本案诉讼费、公告费由劳期华承担。事实与理由：双方当事人于2019年2月签订租期一年的租房协议，于2020年2月又续签了租期一年的租房协议。前述协议均约定由刘建将位于济南市天桥区车站北街xxx号的房屋租赁给劳期华，每半年交纳租金3500元。协议签订后，刘建按约履行了合同义务，但劳期华却未按约履行支付租金的义务。为此，刘建提起本案诉讼。劳期华未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，刘建提交了如下证据：1、落款日期为“2019年、12、10号”、欠款人落款处签有“劳期华”签名的欠条1份，载明：“今欠刘建房租一年7000元整（柒仟元整）.在本月底结清.到期不结清.房屋自动收回.本人承担法律责任”。2、落款时间为“2020年2月8日”、甲方落款处签有“刘建”签名、乙方落款处签有“劳期华”签名的《租房协议》1份。主要约定：乙方自愿承租甲方位于济南市天桥区车站北街xxx号房用于自住；租赁期限自2020年2月8日起至2020年8月8日止；乙方签订协议时交付甲方租金3500元（半年租金）；乙方须按时、按规定交纳水费、电费等。3、济南市城镇私有房所有权证复印件1份，证明涉案租赁房屋具有产权证书。依据上述证据1-3，刘建将涉案租赁事宜主张如下：双方当事人共签订过3次《租房协议》，最早一次签订《租房协议》的时间为2018年2月，租期均为一年，每年一签，均是针对涉案房屋所签订。上述证据2即《租房协议》系双方当事人最后一次签订。自双方当事人于2018年2月签订《租房协议》后，刘建即将涉案房屋交付给劳期华。但是，劳期华仅向刘建支付了第一年的租金，其后截至2020年5月中旬的租金8800元（含上述欠条所载租金7000元及上述证据2《租房协议》所约定的3月至5月每月按600元计算的租金1800元）以及水费150元（注：诉状中主张的水电费实为水费；双方当事人口头约定水费标准为100元/每月/人）均未支付。涉案房屋已由刘建于2020年5月中旬收回。基于上述事实，刘建提起本案诉讼。经审查，刘建提交的上述证据1即欠条所载内容明确，足以体现出劳期华欠付刘建租金7000元的表象事实。刘建持上述证据1即欠条主张劳期华欠付其租金7000元的事实具有高度盖然性，故本院予以确认。同时，该证据1即欠条的存在，亦足可体现出双方当事人于签订落款日期为“2020年2月8日”的《租房协议》即刘建提交的证据2之前双方即存有租赁关系的事实。前述两个证据相结合，又足以体现出双方当事人就涉案房屋续签租赁协议及劳期华继续使用涉案房屋的表象事实。由此，刘建主张的劳期华实际使用涉案房屋至2020年5月中旬的事实，亦具有高度盖然性，本院亦予以确认。另查明，因于本案诉讼中向劳期华公告送达相关法律文书，刘建支出了公告费300元。本院认为，劳期华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据本院查明的事实，因劳期华未能按其出具的欠条载明的付款时间向刘建支付租金，应承担继续履行的责任，刘建要求劳期华支付欠条所载租金7000元合法有据，故对其要求劳期华支付该7000元租金的请求，本院予以支持。对于刘建要求劳期华支付2020年3月至5月的租金1800元的请求，因刘建并未举证证实双方另行约定月租金标准为每月600元，故应按双方当事人于《租房协议》中约定的租金标准即每月583.33元（3500元÷6个月）计算，前述期间的租金应为1749.99元。对于刘建主张的2020年3月至5月的租金1800元中超出前述数额的部分，本院不予支持。对于刘建要求劳期华支付水费计100元的请求，因刘建未能举证证实其与劳期华约定的水费计费标准，故对其该请求本院无法予以支持。对于刘建要求劳期华承担公告费300元的请求，因该公告费用系刘建提起本案诉讼所实际支出的合理费用，故对其该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告劳期华于本判决生效之日起10日内支付原告刘建租金8749.99元；二、被告劳期华于本判决生效之日起10日内支付原告刘建公告费300元；三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告劳期华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二一年二月七日书记员  高雪莲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执24号 申请执行人：郑波，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张中保，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人郑波与被执行人张中保建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢182号于秀江、郎立付、郎国文：本院在执行于秀江与郎立付、郎国文民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执49号 申请执行人：向以贵，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杜巧娟，女，1971年08月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人向以贵与被执行人杜巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)皖1881民初2722号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人向以贵于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人偿还借款本金8000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2722号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十日 法官助理汪伟 书记员王苗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初225号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人董泽秀，女，1962年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。因本案于2020年8月13日被彭水县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被取保候审。辩护人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人董泽秀犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后，依职权召开了一次庭前会议，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被害人董某某，被告人董泽秀及其辩护人赵奉奎，鉴定人员刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年6月14日13时许，被害人董某某抱着小孩在王某某家门口与吴某某聊天，在王某某家打牌的被告人董泽秀认为董某某在说自己的坏话，与董某某发生吵骂，董泽秀拿起旁边的木凳子朝董某某打去，董某某将抱着的小孩递给旁边的廖某某后，也拿了一根木凳子进行还击，随后董某某将董泽秀推倒在地，二人相互扭打、抓脸。在扭打过程中，董泽秀将董某某右手小手指末节咬断。经鉴定，董某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人董泽秀于2020年9月3日经公安机关传唤到案。针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董泽秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。董泽秀到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人董泽秀对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人董泽秀的辩护人对董泽秀咬伤董某某手指这一事实没有意见，另提出如下辩护意见：1.董泽秀咬伤董某某右手小指末节的部分指骨不构成轻伤二级，董泽秀不构成故意伤害罪；2.如果董泽秀构成故意伤害罪，存在从轻或者减轻处罚情节，被害人董某某存在重大过错，可以减轻处罚，董泽秀的主观恶性不大，董泽秀积极赔偿受害人的损失，董泽秀无犯罪前科，属于初犯、偶犯，董泽秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，董泽秀患有严重的风湿心脏病，不宜羁押，建议对董泽秀判处缓刑。出示调解协议、收条、谅解书各一份，拟证明董泽秀已赔偿被害人并取得谅解。经审理查明：2020年6月14日13时许，被害人董某某抱着小孩在王某某家门口与吴某某聊天，在王某某家打牌的被告人董泽秀认为董某某在说自己的坏话，与董某某发生吵骂，董泽秀拿起旁边的木凳子朝董某某打去，董某某将抱着的小孩递给旁边的廖某某后，也拿了一根木凳子进行还击，随后董某某将董泽秀推倒在地，二人相互扭打、抓脸。在扭打过程中，董泽秀将董某某右手小手指末节咬断。经鉴定，董某某的损伤程度属轻伤二级。被告人董泽秀于2020年9月3日经公安机关传唤到案，到案后如实供述了本案事实。另查明：被告人董泽秀因殴打董某某，于2020年8月13日被彭水县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，已执行完毕。还查明：被告人董泽秀与被害人董某某就民事部分达成赔偿协议并兑现完毕，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、董某某伤情照片、董泽秀诊断证明书、董某某病历、办案情况说明、行政处罚决定书、DR片及DR检查报告单、调解协议、谅解书、收条;2.证人吴某某、王某某、廖某某、张某某、梅某某、刘某某的证言；3.被害人董某某的陈述;4.被告人董泽秀的供述和辩解;5.彭公鉴(临)[2020]43号鉴定书;6.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录。本院认为，被告人董泽秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。董泽秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。董泽秀与被害人董某某就民事部分达成赔偿协议并兑现完毕，取得被害人谅解，对董泽秀予以酌情从轻处罚。结合被告人董泽秀的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于辩护人提出董泽秀积极赔偿受害人的损失，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对董泽秀判处缓刑的辩护意见，予以采纳，理由不再赘述。关于被告人董泽秀的辩护人提出董泽秀咬伤董某某右小指末节的部分指骨不构成轻伤二级，董泽秀不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，在打架过程中，董泽秀咬伤董某某的右手小指末节部分指骨属实，经过治疗，需要切除右手小指末节指骨的剩余部分才能治愈，董某某的受伤结果与董泽秀的伤害行为具有法律上的因果关系，无证据证明该因果关系中断或者有其他介入因素，且鉴定结论系彭水县公安局法医鉴定室依法作出，真实有效。故，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人董泽秀的辩护人提出被害人董某某存在重大过错的辩护意见。经查，本案的案发系董泽秀认为董某某在说自己的坏话，与董某某发生吵骂，董泽秀拿起旁边的木凳子朝董某某打去，后二人相互扭打、抓扯，并无证据证明是因为董某某辱骂董泽秀而引发本案，被害人在本案中无过错。故，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董泽秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二一年二月二日法官 助理  张宏娅书 记 员  田娇萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更100号罪犯刘书霞，女，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫0523刑初318号刑事判决，认定刘书霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刘书霞等人的违法所得予以追缴，上缴国库；涉案扣押的作案工具由扣押机关上缴国库。刑期自2017年10月7日起至2021年4月6日止。判决生效后，于2018年11月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘书霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月至10月期间，韦朋飞伙同他人将盗取的48台变压器内铜芯等分十余次以共计10万元左右的价格卖给刘书霞、张国红共同经营的废品收购站，刘书霞明知系犯罪所得而单独或伙同张国红予以收购，并转售获利。经认定，该48台变压器中36台内铜芯价值共计139312元。该犯系主犯。2018年12月17日缴纳罚金30000元。罪犯刘书霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月，2020年1月、6月共获得表扬三次。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书霞减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3344号 原告：姚添翼，女，1998年4月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：石松，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告姚添翼与被告石松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因无法通过其他方式向被告石松送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于9月27日裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚添翼到庭参加诉讼；被告石松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚添翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31000元，从起诉日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日被告从原告处借走人民币32000元，并当场向原告写下欠条一份，并用假身份证抵押，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2020年7月31日，还款1000元整。 原告姚添翼在庭审中出示并陈述了以下证据：借条一份、支付宝及微信转账记录、手机银行转账记录、微信聊天记录、支付宝及微信账号明细，证明原、被告之间的借贷事实。 被告石松未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定，2019年11月19日，被告石松向原告借款3500元，并出具借条一份，承诺于2019年12月10日前归还。之后被告又数次向原告借款，但未出具借条。上述借款总计32000元。借款后，被告仅于2020年7月31日返还1000元，经原告数次催讨，剩余借款被告一直未予返还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有及时返还借款的义务。现被告未返还借款，已构成违约，原告有权要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告石松未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石松于本判决生效之日起十日内返还原告姚添翼借款31000元，并支付自2020年9月14日至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告石松负担。 原告姚添翼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二一年二月十日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执恢17号   李辉、辛得福、辛炳祥：   本院执行的申请执行人李辉与被执行人辛得福、辛炳祥共有物分割纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为27284.69元（包括执行费305元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2271号之一解除保全申请人：李斌，男，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：黑龙江丹江领袖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，董事长。李斌与黑龙江丹江领袖房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院（2020）黑0302财保69号民事裁定书查封了被申请人黑龙江丹江领袖房地产开发有限公司的，位于鸡西市鸡冠区X国际****楼**门市，同时查封了解除保全申请人李斌提供担保的，登记在徐雅琴名下的，位于鸡西市城子河区X办事处X委**，鸡西市房权证鸡城房字第**门市房。现因申请人李斌撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑龙江丹江领袖房地产开发有限公司的，位于鸡西市鸡冠区X国际****楼**门市房的查封。二、解除对解除保全申请人李斌提供担保的，登记在徐雅琴名下的，位于鸡西市城子河区X办事处X委**，鸡西市房权证鸡城房字第X号门市房的查封。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年二月十八日书记员 孙欣欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初588号原告：新沂市顺翔汽车租赁有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道华丰休闲广场**楼**。法定代表人：曹五州，该公司经理。被告：辽宁锦东劳务有限公司，住所地辽宁省锦州市隆台区大商新玛特公寓****。法定代表人：陈恩东，该公司经理。原告新沂市顺翔汽车租赁有限公司与被告辽宁锦东劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告新沂市顺翔汽车租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂市顺翔汽车租赁有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂市顺翔汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由新沂市顺翔汽车租赁有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年二月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特43号申请人：江苏现代数码办公设备有限公司，住所地在南京市四牌楼****。法定代表人：侯万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被申请人：李海燕，女，汉族，1975年11月9日生，住连云区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：连云港爱迪全网络科技有限公司，住所地，住所地在连云港市海州区国投大厦综合楼****办公室iv>法定代表人：李月琴，该公司总经理。委托代理人：王虹，该公司业务负责人。申请人江苏现代数码办公设备有限公司与被申请人李海燕、连云港爱迪全网络科技有限公司撤销仲裁裁决一案，不服连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第101号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，案外人闵某与被申请人李海燕就本案争议达成和解协议，并已经按照和解协议履行完毕，申请人江苏现代数码办公设备有限公司与被申请人李海燕关于本案的纠纷已经化解，申请人江苏现代数码办公设备有限公司于2021年2月8日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，申请人江苏现代数码办公设备有限公司以争议双方已和解为由撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人江苏现代数码办公设备有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏现代数码办公设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年二月十九日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初43号 原告：梁传英，女，1955年7月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：田占忠，男，1942年12月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邓飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道人民路**。 负责人：章建荣。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告梁传英与被告邓飞、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“大地财保桐乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁传英及委托诉讼代理人田占忠，被告邓飞，被告大地财保桐乡支公司的委托诉讼代理人文大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁传英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计56064.04元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年7月2日11时20分，被告邓飞驾驶浙Ｆ6××××小型轿车从高县蕉村镇往罗场镇方向行驶，当车行驶至高县××镇××路××米处时，由于未确保安全通行，碾压到行人梁传英，造成梁传英受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，邓飞承担事故全部责任，梁传英不承担责任。原告受伤导致身体和精神遭受到极大的摧残，带来巨大的经济损失，请求法院公正判决。 被告邓飞辩称，对交通事故责任划分无异议，本案答辩人垫付了10500元医疗费，要求一并处理，原告住院天数过长。 被告大地财保桐乡支公司辩称，原告主张的医疗费应扣减15%自费药，误工费不应得到支持，因原告已达到法定退休年龄，护理费认可每天100元，按90天计算；住院伙食补助费认可每天30元，按90天计算；交通费由法院酌情认定，后续医疗费没有进行鉴定，不应得到支持；其他费用中复印费等属于原告举证费用，不应由保险公司承担，保险公司非侵权人，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.医疗费发票;2.其他费用票据；3.村委会、村民小组出具的证明、物业证明。上述证据拟证明原告因交通事故受伤，住院治疗后产生医疗费，计算误工费、护理费的依据，原告起诉产生的其他费用的事实。被告邓飞提交了保险单，拟证明投保的事实。被告大地财保桐乡支公司对原告提交的医疗费发票真实性无异议，但认为应扣除15%的自费药费用，被告邓飞垫付的应予扣除；第2组证据复印费系原告举证产生的费用，不属于交通事故赔偿范围；第3组证据不能达到原告的证明目的，原告的伤情并不严重，如需要护理应进行司法鉴定，误工期与护理期都属于鉴定范围，未鉴定不应得到支持，物业证明不能证实原告在工作，原告已达到法定退休年龄，误工费不应得到支持。邓飞质证意见同保险公司一致，同意承担15%的自费药费用。原告及被告大地财保桐乡支公司对邓飞提交的保险单均无异议。 原告提交的第2组证据，与本案不具关联性，本院不予采信。原告提交的第3组证据，证明其受伤需护理的村委会证明，有住院病历相印证，本院予以采信；对证明其误工费的证据，不能证明其有固定收入且因事故导致收入减少的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日11时20分，被告邓飞驾驶浙Ｆ6××××小型轿车从高县蕉村镇往罗场镇方向行驶，当车行驶至高县××镇××路××米处时，由于未确保安全通行，碾压到行人梁传英，造成梁传英受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，邓飞承担事故全部责任，梁传英不承担责任。原告受伤后被送往高县人民医院住院治疗，入院诊断为：左踝关节损伤；老年性骨质疏松；肺部慢性炎性改变。住院116天，于同年10月26日出院，出院医嘱载明：院外继续康复治疗，每周来院在医师指导下渐行患肢功能锻炼等。住院期间，共用去医疗费12944.04元。由邓飞支付10500元，其余为原告方自行支付。被告邓飞驾驶车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。被告邓飞驾驶自有的浙Ｆ6××××小型轿车未确保安全通行，碾压到原告梁传英，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定邓飞承担事故全部责任，梁传英不承担责任，双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。因肇事车辆在大地财保桐乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的赔偿金额宜在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔偿。对原告主张的赔偿项目和金额，本院评述如下：原告主张的医疗费12944.04元，双方无异议，本院予以确认；误工费，因原告事故发生时已年满65周岁，已达法定退休年龄，原告未举证证明其有固定收入且因事故导致收入减少的事实，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的护理费，未提交护理人员收入证明，结合原告的伤情，本院酌情按100元每天计算，护理期限为住院期间116天；原告主张的交通费490元，根据原告住院天数，本院予以认可；原告主张的伙食补助费，符合本地实际，按住院天数以30元每天计算；后续医疗费因医嘱载明需继续康复治疗，根据原告年龄特点，本院予以支持；其他费用，与本案不具关联性，本院不予支持。原告的赔偿项目为：医疗费12944.04元、后续医疗费2500元、护理费11600元、交通费460元、住院伙食补助费3480元，合计30984.04元。扣减被告邓飞垫付的10500元，原告实际损失为20484.04元。因被告邓飞认可承担15%自费药，故医疗费中的1941.6元，由侵权人邓飞承担，该款扣除后，大地财保桐乡支公司还应给付邓飞垫付的费用为8558.4元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司在浙Ｆ6××××小型轿车投保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告梁传英20484.04元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司给付被告邓飞垫付的费用8558.4元。 上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告邓飞负担。案件受理费原告已预交，由被告邓飞于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年二月五日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终99号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30383号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人乐视公司于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对优酷公司的起诉。本院认为，被上诉人乐视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初30383号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异32号案外人：李梦月（曾用名李丽影），女，1984年1月11日生，住所地东辽县金洲乡福善村**。委托代理人：肖恒志，龙山区福阳法律服务所法律工作者。申请执行人：张萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：董庆军,男,汉族,1981年3月7日出生,住所地辽源市龙山区.申请执行人张萍与被执行人董庆军买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人李梦月向本院提出书面异议。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李梦月向本院提出异议请求:要求对×××号宝来轿车的解封。事实与理由:因董庆军2017年投资装饰公司债务纠纷，查封冻结董庆军名下所有的×××号宝来轿车一辆。李梦月（曾用名李丽影）与董庆军于2017年2月27日办理离婚手续，财产分割：×××号宝来轿车归李梦月所有。现请求法院对该轿车的解封，特此申请。张萍抗辩称：一、龙山区人民法院的查封符合法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定:对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:⑴已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;⑵未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。本案被查封的×××号宝来轿车,属于机动车,一直在公安机关处合法登记在被执行人董庆军名下,按照上过规定判断,本案的执行异议人不是车辆的权利人。二、异议人怠于行使权利,理应承担对已不利的法律后果。根据异议人所说,其与被执行人董庆军早在2017年2月就办理离婚手续并签署离婚协议,如果按照常理,成为路人的两人,对于分割给自己的财产,理应尽快、积极的办理过户手续,以此得到自己应有的财产,但为什么执行异议人2018年法院查封之前,近一年的时间都未办理过户手续,甚至事隔三年才提出异议申请。异议人要求根据离婚协议,请求对债权的实现,和我作为执行人请求对董庆军债权的实现,同样都是债权请求权,我方还诉诸法律,来积极的实现自己的债权,异议人确怠于实现自己的债权,难道法院不应保护我方的权利,异议人应该承担怠于行使的不利后果。三、离婚协议存在恶意逃避债务,不应该对抗善意第三人1、根据离婚协议,被执行人将房产和车辆等有价值财产都分配给异议人,确承担了婚姻存续期间的债务,我们也经调查,两人的真实离婚原因,也是被执行人董庆军因经营不善,在外欠下大额欠款,夫妻二人因此离婚,对此我们合理的怀疑,异议人和被异议人有通过离婚恶意逃避债务的行为。2、双方的离婚协议书是否在登记机关备案的原件,还是伪造的离婚协议,我们需要异议人当庭提供合法的证明,以此证明离婚协议的真实性和合法性。3、异议人车辆被法院查封三年,都不自知,明显没有对车辆的控制权,我们要求异议人提供2017年至今的所有年度的车辆保险购买票据、车辆维修票据,通过是否购买人是异议人,以此认证车辆的占有情况。董庆军抗辩称：本人董庆军于2017年2月17日与李梦月办理离婚手续，本人名下只有一台×**号宝莱牌轿车一台在此案纠纷之前就已分割给李梦月，与此纠纷无关。现在本人董庆军在外地，因本人缘故所以没有马上过户给李梦月，但此车所有权已归李梦月所有。经审查查明，本院审理的原告张萍与被告董庆军买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日作出（2018）吉0402民初1908号民事判决，判决书的主要内容是：被告董庆军于本判决生效之日起五日内给付原告张萍货款44,228.00元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因董庆军未履行还款义务，张萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）吉0402执616号执行裁定书，查封被执行人董庆军所有×××号大众牌小型轿车车籍。2021年1月28日，案外人李梦月向本院提出执行异议，请求对×××号大众牌小型轿车解除查封并中止执行。在异议审查期间，案外人李梦月提交了如下证据：1、2017年2月27日董庆军与李丽影离婚证一份；2、2017年2月27日董庆军与李丽影离婚协议书一份，载明财产分割：房子、车给李丽影；3、东辽县公安局出具的户籍注销证明一份，载明李丽影与李梦月为同一人;4、董庆军名下×××号轿车机动车行驶证一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于李梦月对案涉车辆的所有权问题：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，案涉车辆登记在董庆军名下，李梦月与董庆军签订的《离婚协议书》中对案涉车辆归属的约定，仅对夫妻双方具有约束力，不能直接导致物权发生相应的变动，因此李梦月对案涉车辆没有所有权，其享有的是对案涉车辆请求车辆管理部门变更权利人的请求权。关于李梦月的请求权能否排除对案涉车辆执行的问题：首先李梦月与董庆军于2017年2月27日签订的《离婚协议书》，而张萍的债权形成于2018年2月13日董庆军出具欠据之日，从时间上看李梦月的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与董庆军故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次从权利的性质来看张萍的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也不是基于对案涉车辆的公示信赖效力，不能对抗李梦月享有的物权变更登记的请求权。综上所述，案外人李梦月的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对×××号大众牌小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  陈 敏二〇二一年二月五日书记员  武雅丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢306号 李爱涛依据（2013）沭韩民初字第0128号法律文书确定的债权申请执行陈桂珍侵权纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢75号 申请执行人：高秀胜，男，汉族，1994年3月8日出生，身份证号码XXX********，住松桃苗族自治县。 被执行人：江记华，男，汉族，1973年4月24日出生，身份证号码XXXX********，住松桃苗族自治县。 被执行人：邬义志，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证号码XXXX********，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1001号《民事调解书》，于2021年2月1日立案受理高秀胜申请执行江记华、邬义志民间借贷纠纷一案,并于2021年2月1日向被执行人江记华、邬义志发出《执行通知书》，责令江记华在收到通知书当日偿还申请执行人高秀胜借款60,000.00元，并从2018年10月27日起以所欠的借款本金为基数按每月1%的利率计算至欠款本金付清之日止，邬义志对上述欠款本金30000.00元承担连带担保责任。 执行过程中，被执行人邬义志于2021年2月5日履行了30000.00元，本院（2019）黔0628民初1001号《民事调解书》中邬义志承担连带责任的50000.00元已全部履行完毕。因被执行人江记华暂无可供执行财产，剩余欠款30000.00元申请执行人高秀胜以自行与被执行人江记华协商为由，向本院提交撤销案件申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1001号《民事调解书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月七日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民破1号之二   申请人：青河县盛昌矿业投资有限责任公司管理人。   2020年2月4日，青河县盛昌矿业投资有限责任公司管理人向本院提出申请，称根据(2020)新4325破1号之一民事裁定书认可的《青河县盛昌矿业投资有限责任公司破产财产分配方案》，管理人已于2020年1月26日将破产财产全部分配完结，请求本院终结青河县盛昌矿业投资有限责任公司破产程序。   本院认为：管理人制作的《青河县盛昌矿业投资有限责任公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：   终结青河县盛昌矿业投资有限责任公司破产程序。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   魏      静   审  判  员   沙吾列·喀马勒汗   人民 陪 审员   王   英   茹   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   阿   拉   依
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执95号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城文峰支行，住所地盐城市。法定代表人：崔建松。被执行人：王月萍，女，1966年6月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行与被执行人王月萍、张廷彩金融借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初6195号法律文书载明：“被告王月萍、张廷彩于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司盐城文峰支行借款本金145999.81元和截止到2019年8月21日的罚息555.75元，并从2019年8月22日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利。”因被执行人王月萍、张廷彩未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行与被执行人王月萍、张廷彩达成和解协议，申请人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执95号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年二月七日书记员 刘 群
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初748号   原告：刘贞芳，女，1975年3月14日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   被告：孙希全，男，1938年12月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。   原告刘贞芳与被告孙希全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘贞芳于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘贞芳申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘贞芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（刘贞芳已交纳），由刘贞芳负担。   （此页无正文）   审判长 邵长艳   人民陪审员 赵福坤   人民陪审员 朱先磊     二〇二一年二月十八日   书记员 岳红宇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2101号 申请执行人:谢台圆,男,1962年5月7日出生,住浙江省三门县。 被执行人:李新风,男,1971年9月23日出生,住浙江省三门县。 申请执行人谢台圆与被执行人李新风民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2321号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人谢台圆向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为由被执行人李新风支付给申请执行人谢台圆借款本金160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人李新风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人李新风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人李新风的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人李新风名下无大额保险、银行账户内无大额存款，其名下无车辆、公积金、股权等财产信息。本院到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人李新风长期未在家中居住，外出下落不明，无可供执行的财产。截至目前，暂未发现被执行人李新风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新风拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李新风限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的执行强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人谢台圆。谢台圆对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李新风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二一年二月十九日 代书记员 戴伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执955号申请执行人：纪海涛，男，1972年8月25日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，总经理。被执行人：张元意，男，1970年12月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪海涛与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院依法立案，案号为（2021）鲁0281执955号，执行标的700000元。执行中，经审查，（2020）鲁0281民初13337号民事调解书中无张元意需承担的法律义务，本案系被执行人主体错误。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人纪海涛对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13337号民事调解书的执行申请。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月四日书记员  王永明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10070号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金21,255.33元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费20,958.36元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审45号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人宁波英智汽车零部件有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村竹笆**div> 法定代表人孙国庆。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕48号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月16日作出慈自然资规执法〔2020〕48号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积1712平方米，建筑占地面积1376平方米，计建筑面积2246平方米，绿化占地面积53平方米，水泥占地面积283平方米；3.对非法占用的1712平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计49648元。申请执行人于2020年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年7月24日缴纳罚款49648元。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特38号申请人：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：宋頔，女，该公司职员。被申请人：刘建伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津百货商务贸易总公司与被申请人刘建伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津百货商务贸易总公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字﹝2020﹞第215号裁决。事实和理由：申请人依据《2019年度分配办法》及《2020年薪酬管理制度》已足额向被申请人支付了2020年工资。《2019年度分配办法》中加班费的发放是根据员工实际加班工时发放，且公司在2020年7月30日，经职工代表大会讨论通过的《2020年薪酬管理制度》中薪酬结构由基本工资（2,200元/月）十绩效工资（2,800元/＊岗职系数）两部分构成，该管理制度自职工代表大会审议通过后试行，故不存在拖欠申请人工资差额情况。刘建伟称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2020年12月11日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字﹝2020﹞第215号裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津百货商务贸易总公司向刘建伟支付工资差额9,600元（人民币大写玖仟陆佰圆整）。2、驳回刘建伟的其他仲裁请求事项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字﹝2020﹞第215号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津百货商务贸易总公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津百货商务贸易总公司的申请。申请费10元，由申请人天津百货商务贸易总公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月九日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初20号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人高凤春，男，1966年4月20日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被平原县公安局取保候审。 平原县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人高凤春犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月13日15时10分左右，被告人高凤春酒后驾驶鲁NZN2**号小型普通客车沿平原县寇坊社区西门南侧路东路缘石上准备驶入平苏公路左转弯时，与沿平苏公路由北向南左转弯的李某某驾驶的苏CQ0G**小型面包车发生碰撞，事故造成两车损坏。经依法认定，被告人高凤春负事故的主要责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，高凤春血液中乙醇成分含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人高凤春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高凤春知道他人报警后在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人高凤春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。其签字具结认罪认罚，建议判处被告人高凤春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高凤春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高凤春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高凤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年二月四日 书记员  吴旋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初7250号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街****。 负责人：刘茂华，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓晗，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：湖北鄂车融资租赁有限公司，住，住所地：鄂州市鄂州经济开发区吴楚大道**泰智汇/div> 法定代表人：胡渊。 被告：玖享（武汉）汽车供应链有限公司，住所，住所地：武汉市江汉区经济开发区江旺路**时尚创意街******div> 法定代表人：朱明锋。 被告：湖北鄂车供应链管理有限公司，住所地：鄂州，住所地：鄂州经济开发区吴楚大道****楼 法定代表人：李强。 被告：李强，男，汉族，1987年5月17日出生，住所地：浙江省，住所地：浙江省 被告：朱明锋，男，蒙古族，1985年12月6日出生，住所地：武汉市，住所地：武汉市武昌区 被告：鄂州宏泰产业市镇发展有限公司，住所地：鄂州市，住所地：鄂州市吴楚大道****楼**** 法定代表人：杨允。 被告：宁波梅山保税港区晟彰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0779v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：武汉晟道创业投资基金管理有限公司。 被告：鄂州市昌达资产经营有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路89，住所地：鄂州市滨湖南路**（农业综合大厦**）tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孟宪群。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司诉被告湖北鄂车融资租赁有限公司、被告玖享（武汉）汽车供应链有限公司、被告湖北鄂车供应链管理有限公司、被告李强、被告朱明锋、被告鄂州宏泰产业市镇发展有限公司、被告宁波梅山保税港区晟彰投资管理合伙企业（有限合伙）、被告鄂州市昌达资产经营有限公司保险纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二一年二月五日 书记员  严菲羽
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初534号 原告：李子荣，男，1963年3月15日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：刘永宁，男，1960年11月7日生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告李子荣与被告刘永宁买卖合同纠纷一案中，原告李子荣于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子荣提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李子荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李子荣负担。 审判员  张绥政 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 烨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初249号原告：罗梅，女，1970年07月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：胡立军，男，1972年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地**楼，统一社会信用代码915201210760101251。法定代表人：李磊，系董事长。本院在审理原告罗梅、胡立军诉被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗梅、胡立军于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告罗梅、胡立军撤回起诉。案件受理1104元（已减半），由原告罗梅、胡立军承担。审判员  周音奎二〇二一年二月四日书记员  王仕容
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执305号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：陈光明，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：么丽萍，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，系被告陈光明的妻子。被执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所，住所地:安徽省蚌埠市工农路**社会信用代码913403007728165281。法定代表人：王慧军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光明在财付通支付科技有限公司085e9858e5cbaeeafc5da0d87@wx.tenpay.com账户内存款人民币6301.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强