新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终49号 上诉人（原审被告）：赵永存，男，1982年8月16日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：沙永刚，男，1986年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 原审被告：张剑，男，1968年2月11日出生，汉族，住址四川省富顺县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**农河南路**乐家商行。 上诉人赵永存因与被上诉人沙永刚、原审被告张剑租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵永存、被上诉人沙永刚及其委托诉讼代理人石胜男、原审被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永存上诉请求：请求依法撤销（2020）新2101民初1113号民事判决，将本案依法予以改判。事实和理由：原审法院认定的事实不清，证据不足。赵永存承包了吐鲁番市高昌区亚尔塔镇塔格托维村的塔格托维村美丽乡村特色小镇建设项目工程。2017年8月20日，赵永存与张剑发生了租赁纠纷，约定赵永存以包工包料的方式将承包的工程转包给张剑，由张剑组织人力和物力开始施工。2017年8月23日，张剑给沙永刚出具了一份结算单，本人赵永存在村委会调解下支付沙永刚款项，均是替张剑代支付，并有张剑出具的支付明细单为证（共支付72000元）。张剑出具给沙永刚的结算单第三条借款20000元及利息7200元是张剑私人行为，均由张剑本人承担，和赵永存无关。在张剑出具的结算单上赵永存签字“赵永存清算付款70980元”，原因是收款人不出具收条的情况下签字注明。法院认定赵永存与张剑是合伙承包关系并不存在，事实为赵永存是发包，张剑是承包（有合同为证）。基于以上理由，为维护赵永存的合法权益，特依据我国相关法律规定，提起上诉，请求二审法院对本案依法予以改判。 沙永刚辩称，我方并没有主张赵永存与张剑存在合伙关系，二人是否合伙关系与本案关联性不大。就本案而言是赵永存找到的场地，后来赵永存也付了钱给沙永刚，证明双方存在合伙关系，张剑与沙永存共同使用了该租赁的场地。二人应当共同向我方支付租赁费，赵永存是否代替支付租赁费应予以证明。 原审被告张剑辩称，赵永存将工程转包给我之后，自己也使用了场地，涉案的租赁费应该由赵永存承担，与我无关。 沙永刚向一审法院起诉请求：1.依法判令张剑、赵永存支付沙永刚租赁费21355元；2.依法判令张剑、赵永存支付沙永刚逾期付款利息1183.4元；计算方式：逾期付款时间（2019年1月1日-2020年2月28日，共计14个月。同期银行贷款利率4.75％。21355×O.0475÷12×14=1183.4元）以上两项合计金额:218355+1183.4=22538.4元；3.诉讼费用由张剑、赵永存承担。 一审法院认定事实：对双方当事人无争议的证据和事实，一审法院予以确认并在案佐证。关于欠条，张剑于2018年10月12日向沙永刚出具欠条（结算单），载明“今欠沙永刚在吐鲁番亚尔乡塔格托维村美丽乡村赵永存下属施工队张剑工地供材料场地。欠117615元”签名张剑。在该张欠条上，赵永存于2018年11月28日书写载明“赵永存清算付款70980元”签名赵永存。2018年10月12日张剑出具欠条载明“今欠沙永刚在吐鲁番亚尔乡塔格托维村美丽乡村赵永存下属施工队张剑工地供材料款117615元”签名张剑。对双方有争议的证据和事实，依法认定如下：关于张剑、赵永存之间是否是合伙承包关系的事实争议。赵永存辩称自己承包了亚尔乡亚尔镇塔格托维村美丽乡村建设将部分劳务工程转包给张剑，但是张剑证实与赵永存是合伙关系，沙永刚证实是赵永存找到沙永刚口头约定了场地材料租赁等事宜。赵永存在清算单中进行签字，并且向沙永刚支付了部分款项，故一审法院对张剑、赵永存是合伙承包关系的事实予以确认。 一审法院认为，沙永刚向张剑、赵永存施工工地提供场地租赁及材料租赁，张剑、赵永存应当向沙永刚给付租赁费，张剑、赵永存拖欠沙永刚租赁费的事实清楚、证据充分，一审法院对沙永刚要求张剑、赵永存给付剩余租赁费21355元的诉讼请求予以支持。关于赵永存不承担责任的辩解意见，根据法庭调查可以认定张剑、赵永存是合伙承包关系，场地租赁事宜是由赵永存与沙永刚进行协商，向沙永刚支付部分费用，虽然称是代替张剑支付，但未举证证明，故一审法院对赵永存的辩解意见不予采纳。关于沙永刚主张的利息损失，张剑、赵永存拖欠沙永刚租赁费用，给沙永刚造成一定经济损失，沙永刚主张利息应当结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年8月份全国银行间同业拆借中心一年期报价利率3.85％计息。经计算，利息为882.99元［21355元×3.85％÷12×12个月＋21355元×3.85％÷365×27天（2019年1月1日-2020年2月28日）］，对此数额利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张剑、赵永存于判决生效后三日内向原告沙永刚支付租赁费21355元；二、被告张剑、赵永存于判决生效后三日内向原告沙永刚支付利息882.99元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.46元，减半收取181.73元，由原告沙永刚负担2.43元；由被告张剑、赵永存负担179.3元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵永存提供以下新证据：1.沙永刚与赵永存的微信聊天记录，张剑给沙永刚出具的借条，证明张剑向沙永刚借款20000元的事实。经质证沙永刚对借条的真实性认可,证明的问题不予认可，认为张剑给沙永刚的借条，是张剑与赵永存共同给工人发放的工资，在欠条（结算单）第三项借款20000元指向的就是该笔款项。张剑对借条的真实性认可，因为要给工人发放工资,赵永存和沙永刚之间的借款20000元不属于张剑的个人行为。本院对此借条的真实性、关联性予以确认。2.张剑给赵永存出具的收条两张，金额合计72000元，证明赵永存支付给沙永刚的租赁费是替张剑支付的。经质证张剑对此收条的真实性认可，但认为钱并没有经过张剑的手，都是赵永存付的款。本院对收条的真实性及关联性予以确认。3.沙永刚与赵永存的录音。证明是张剑与沙永刚之间直接发生的租赁关系,与赵永存无关。经质证沙永刚及张剑对录音的真实性认可，证明的问题不认可。本院对录音的真实性认可，对证明的问题予以确认。4.沙永刚提供加帕尔·艾则孜的证人证言，用于证实2017年村委会把工程承包给赵永存，赵永存将工程又承包给了第三人，赵永存将工程材料放至沙永刚的场地。张剑对证人证言予以认可。因赵永存对证人证言不认可，加帕尔·艾则孜的证人证言系孤证，本院对此证人证言不予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：赵永存是否应当承担付款责任。 根据一审中提供的施工协议书，结合二审中赵永存向法庭提供的新证据和庭审中对赵永存与张剑的询问及其陈述，租赁的场地系张剑用于存放建材，赵永存如需使用钢筋，向张剑所属钢筋班组支付费用，加工完毕后再拉走，对此事实张剑予以认可，本院亦予以确认，故赵永存与张剑之间并非合伙关系，应属于承包关系，一审法院对此认定有误，应予以纠正。赵永存二审提供的证据可以证实是赵永存替张剑支付了部分租赁费，且张剑也给赵永存出具了收条，故应由张剑向沙永刚支付所欠租赁费及相应的利息。 综上所述，赵永存的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1113号民事判决； 二、原审被告张剑于本判决生效后三日内向被上诉人沙永刚支付租赁费21355元； 三、原审被告张剑于本判决生效后三日内向被上诉人沙永刚支付利息882.99元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费363.46元，减半收取181.73元，由沙永刚负担2.43元,由张剑负担179.3元。二审案件受理费356元，由张剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万      彬 审 判 员 常   昳   华 审 判 员 南      斐 二〇二一年二月二十三日 法官助理 钮   丽   婷 书 记 员 地里胡玛·马尔旦