江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5628号上诉人（原审原告）:李梅芬，女，1949年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：纪风风，女，1991年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦**1001、1002、1003。负责人：曹红菊，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司员工。上诉人李梅芬因与被上诉人纪风风、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（安盛财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李梅芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.对鉴定报告内容有异议。鉴定报告中对于其部分伤情没有描述或描述的不到位，导致对其的伤残等级和三期认定偏低。2.对误工费有异议。其受伤后至二次手术的一年时间里，一直处于卧床休息和康复训练过程中，在二次手术后的半年时间里也处于休养恢复的状态，这一年半的时间实际丧失了劳动的能力，处于误工的状态，鉴定报告认定的180天误工期远远不能覆盖和弥补其实际误工损失，要求按照每月2200元的误工费标准计算4年来计算误工费共计105600元。3.对护理费有异议。一审认定的住院期间护理费2880元，纪风风支付了1880元，其自行支付了1000元，一审中其向法院提交一张1000元的护理费票据，之后被纪风风收走，这部分费用理应赔偿给其。另提交2019年9月18日金额为180元护工费凭证复印件1张，其一审遗漏180元护理费未主张，要求一并判决赔偿。被上诉人纪风风、安盛财险无锡支公司辩称：李梅芬的误工期经一审法院委托司法鉴定确定，程序合法、结论正确。李梅芬提交的护工费凭证已经超过举证期限，不属于新证据，一审已对护理费进行了判决，不应当重复计算。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李梅芬向一审法院起诉请求：判令纪风风、安盛财险无锡支公司共同赔偿其医疗费12357.04元，住院伙食补助费1550元，营养费2700元，护理费9000元，误工费105600元，残疾赔偿金45950.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，车辆损失费1000元。一审法院认定事实：2018年11月4日，纪风风驾驶苏Ｂ5××**小型轿车行驶至无锡市锡山区羊尖镇宛山村杜家塘路口时，在车辆转弯过程中与李梅芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李梅芬受伤、两车损坏。经交警部门认定，由纪风风负事故全部责任。苏Ｂ5××**小型轿车在安盛财险无锡支公司投保了交强险、保险金额为150万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。事故发生后，李梅芬被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，合计产生医疗费31008.04元，各方当事人一致确认李梅芬支付医疗费金额为12008.04元，安盛财险无锡支公司垫付李梅芬医疗费10000元，纪风风垫付李梅芬医疗费9000元。根据出院记录，李梅芬合计住院31天。住院期间李梅芬雇佣护工进行了护理，根据无锡丞业后勤保障服务有限公司出具的护工费凭证，李梅芬雇佣护工陪护合计24天，护工费合计2880元，该费用由纪风风进行了垫付，纪风风合计垫付金额为11880元。2018年11月24日，无锡净业清洗服务有限公司出具收入证明，载明：“兹有李梅芬，性别女，身份证号码32022219********，由无锡净业清洗服务有限公司派驻在羊尖镇政府项目从事保洁一职，月收入每月1600元，年收入19200元”。2019年11月15日，无锡上城物业管理有限公司锡山分公司（以下简称上城公司）出具证明，载明：“李梅芬自2018年11月4日发生交通事故受伤后请假至今未上班，请假期间我单位工资停发”。庭审中，李梅芬称，1.其2017年至2018年年初在无锡净业清洗服务有限公司工作，自2018年2月起至事发前在上城公司工作，上述公司实际上是一个老板在经营，两家公司派驻其工作的地点都是羊尖镇政府；2.根据李梅芬举证的自2018年2月8日起至2018年11月20日止的中国银行交易流水明细清单及上城公司出具的龙群英身份证明，李梅芬的工资由龙群英通过其个人银行卡转账支付。经计算，李梅芬月平均工资为1683元。经法院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年2月24日作出鉴定意见：李梅芬右膝部损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。李梅芬已向鉴定机构支付鉴定费3060元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，李梅芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定由纪风风负事故全部责任，事实清楚，依法予以确认。苏Ｂ5××**小型轿车在安盛财险无锡支公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，应由安盛财险无锡支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对李梅芬主张的各项费用，认定如下：1.医疗费31008.04元（含安盛财险无锡支公司垫付的10000元，纪风风垫付的9000元）；2.住院伙食补助费，每天50元计算31天为1550元；3.营养费，营养期90天，按每天30元计算，为2700元；4.护理费，护理期为90天，住院期间合计24天的护理费2880元有相应护理费票据为凭，护理费亦在合理范围内，予以确认，其余护理费按每天80元计算66天为5280元，护理费合计金额为8160元；5.误工费，李梅芬虽已超过退休年龄，但并不意味其已丧失劳动能力，李梅芬举证的误工证明载明的收入标准与实际发放收入不一致，应以实际发放的收入为准，李梅芬按每月2200元标准主张误工费，无相应事实及法律依据，不予支持，认定误工费标准按月平均工资每月1683元计算。关于误工期限，鉴定意见书评定李梅芬误工期为180天，现李梅芬主张误工期按4年计算，并明确表示无相应证据提供，认定误工期按180天计算，误工费为10098元；6.残疾赔偿金，李梅芬按照51056元＊9年＊10%主张残疾赔偿金45950.4元，系对其自身权利作出的处分，予以确认；7.精神损害抚慰金，认定为5000元；8.交通费，考虑李梅芬伤情、治疗情况及安盛财险无锡支公司意见，酌定为500元；9.电动车车损，李梅芬未提供相应证据证明并明确表示不需要申请鉴定，现安盛财险无锡支公司认可车辆损失为500元，在合理范围内，予以确认。综上，李梅芬因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计105466.44元，由安盛财险无锡支公司全额赔偿。扣除安盛财险无锡支公司已付的10000元，安盛财险无锡支公司还应赔偿李梅芬95466.44元。纪风风为李梅芬垫付医疗费及护理费合计11880元，由安盛财险无锡支公司在赔偿李梅芬的95466.44元中直接向纪风风支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安盛财险无锡支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李梅芬95466.44元，其中的11880元由安盛财险无锡支公司直接向纪风风支付；二、驳回李梅芬的其他诉讼请求。一审案件受理费1420元减半收取计710元、鉴定费3060元，合计3770元，由李梅芬负担1812元，由安盛财险无锡支公司负担1958元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，李梅芬伤情经法院委托司法鉴定确定，评定为十级残疾，误工期为180日，现李梅芬对鉴定意见不认可，但并没有证据或者理由足以反驳鉴定意见，故一审依法采信鉴定意见并作为定案依据，并无不当，本院不予支持。关于护理费，李梅芬主张其个人支付1000元护理费但并无证据佐证，其二审提交的金额为180元的护工费凭证复印件所对应的护理期间已包含在一审计算的护理费期间范围内，故本院对其关于护理费的上诉意见亦不予支持。综上所述，李梅芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李梅芬负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月二日法官助理杨志书记员黄静