新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1962号 原告：张树民，男，1952年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：段秀禄，男，1951年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。 原告张树民与被告段秀禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2021年1月21日公开开庭审理，原告张树民、被告段秀禄及其委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付家具款31,000元并承担利息：本金31,000元×10%利息×（2011年3月31日至2020年8月30日）合计利息34,720元-已偿还10,000元=24,720元；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。原告追加诉讼请求：被告承担司法鉴定费6600元。事实与理由：2011年3月31日被告在原告处赊欠家具款31,000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，于2014年12月14日清利息支付原告10,000元，剩余款项至今不予支付，为维护公民合法权益不受侵害，现诉至法院，请法院依法判令被告偿还本金及利息。 被告段秀禄辩称，事实不认可，其前后给原告本金和利息一共支付了5万元，已经付超了，当时说是给，后面多退少补，利息的计算方法是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张树民向本院提交以下证据： 1.欠条1份，证明：2011年3月31日被告购买原告31,000元的家具，双方约定了欠款的利息。被告对该证据的真实性认可。本院对该组证据予以采信。 2.鉴定报告意见书2份、补充说明1份，鉴定发票1份，证明：收条是经过涂改的，是结算之前的收条。支出鉴定费6600元。被告对鉴定意见的真实性认可，对补充说明有异议，补充说明和已经签收的鉴定报告有矛盾，与法院委托的鉴定事项不符。对鉴定费发票的真实性认可，关联性有异议。鉴定结果等于没有鉴定，和被告没有关系。本院对该组证据予以采信。 3.证人傅崇彬的证言，证明：2018年7月，原告向被告主张过家具款。原告对证人证言认可，被告对证人证言不认可。本院结合本案的其他证据对证人证言予以采信。 被告段秀禄向本院提交收条4份，证明：2014年2月21日被告向原告偿还20,000元；2014年12月14日，被告向原告偿还10,000元；2016年8月28日，被告向原告偿还10,000元；2016年12月3日被告向原告偿还10,000元，共计向原告偿还50,000元。原告对2014年12月14日的收条认可，但是是偿还的利息。2008年-2009年被告盘了我的家具，我和被告之间有13张条子，后面算账后出具了一张总欠条，被告只支付过一个10,000元的利息，其他的收条是算账之前的条子。本院对2014年12月14日的收条采信；对另外三张收条，结合鉴定意见，本院不予采信。 经审理查明：2009年，被告段秀禄购买原告张树民的家具店。2011年3月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告家具款31,000元，被告段秀禄于同日向原告张树民出具欠条一份，内容为：“今欠到张树民家俱款叁万壹仟元整，每月按千分之十付息，起息日从2011年3月31日算起”。被告段秀禄于2014年12月14日向原告还款10,000元，原告张树民于同日向被告段秀禄出具收条一份，内容为：“今收到段秀禄交来借款壹万元正”。 经原告张树民申请，本院委托新疆美愿双语司法鉴定所对被告段秀禄提交的2014年2月21日、2016年8月28日、2016年12月3日三张收条进行鉴定，该所作出美愿司鉴【2020】文检鉴字085-1号鉴定意见书的鉴定意见为：1.落款日期为“2014.2.21”的《收条》上落款处“2014.2.21”中“2014”是由“2011”添改形成；2.落款日期为“2016.8.28”的《收条》上落款处“2016.8.28”中“2016”是由“2010”添改形成；3.落款日期为“2016.12.3”的《收条》上落款处“2016.12.3”中“2016”是由“2010”添改形成”。该所作出美愿司鉴【2020】文检鉴字085-2号鉴定意见书的鉴定意见为：1.落款日期为“2014.2.21”的《收条》上落款处“2014.2.21”中“2014”（经检验为“2011”添改形成）字迹为张树民所写；2.落款日期为“2016.8.28”的《收条》上落款处“2016.8.28”中“2016”（经检验为“2010”添改形成）字迹为张树民所写；3.落款日期为“2016.12.3”的《收条》上落款处“2016.12.3”中“2016”（经检验为“2010”添改形成）字迹为张树民所写。后本院与该鉴定所联系，该所于2021年1月7日出具一份《对美愿司鉴【2020】文检鉴字085-2号鉴定意见书的补充说明》：1.1.落款日期为“2014.2.21”的《收条》上落款处“2014.2.21”中“2014”经检验为“2011”添改形成、落款日期为“2016.8.28”的《收条》上落款处“2016.8.28”中“2016”经检验为“2010”添改形成、落款日期为“2016.12.3”的《收条》上落款处“2016.12.3”中“2016”经检验为“2010”添改形成，添改前的数字经鉴定均为张树民所写；2.根据GB/T37239-2018《笔迹鉴定技术规范》，添改部分因均只有一个笔划，特征点数量及质量达不到作出结论的条件，故添加部分无法认定或否定张树民所写。原告张树民支出鉴定费6600元。 另查明，原告支出保全申请费577.2元。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告张树民依照双方约定向被告段秀禄交付家具，被告未按约定支付家具款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告依据被告出具的欠条要求被告支付剩余的家具款31,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告段秀禄辩称，其已将该家具款还清，但其提供的收据除2014年12月14日的收条原告认可外，剩余三张收条经鉴定机构鉴定均存在添改现象，虽该收条的添改部分是谁添加无法鉴定，本院认为三张收据的内容除添加内容外均为原告所写，按常理原告不会将“2014”错写为“2011”，也不会将“2016”错写为“2010”，明显不是故意添改的，结因该三张收条由被告持有，可以认定是被告添该的。结合原、被告在2011年之前形成的多份收据，被告段秀禄亦未提交三张收条款项的支付凭证，故对被告段秀禄的辩解理由，本院不予采信。原告申请鉴定产生的鉴定费6600元，应由被告段秀禄承担。 关于原告主张被告自2011年3月31日承担利息至2020年8月31日止，虽然被告承诺按月利率10‰承担利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案中原告的损失主要为利息损失，故本院认为被告应按年利率8.84%承担利息15,806元（31,000元×8.84%×9年5月-10,000元）。 原告为使生效的法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费577.2元，系其诉讼的必要支出，应由被告段秀禄承担。关于被告辩解诉讼时效已过的问题，原告提供的证人证言足以证明原告再不断的主张该笔家具款，故对被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告段秀禄于本判决生效之日起十日内向原告张树民支付家具款31,000元及利息15,806元； 二、被告段秀禄于本判决生效之日起十日内向原告张树民支付保全申请费577.2元； 三、被告段秀禄于本判决生效之日起十日内向原告张树民支付鉴定费6600元； 四、驳回原告张树民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取596.50元，由原告张树民负担274.5元，由被告段秀禄负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年二月四日 书记员  石 倩