wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢66号之四申请执行人：叶红波，男，汉族，1974年10月24日生，住泰兴市。被执行人：叶平，男，汉族，1977年9月3日生，住泰兴市。被执行人：薛鹏，男，汉族，1991年5月18日生，住泰兴市。被执行人：江苏凡尔赛建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶平，总经理。委托诉讼代理人：徐玉华，该公司员工。关于申请执行人叶红波与被执行人叶平、薛鹏、江苏凡尔赛建设工程有限公司（以下简称凡尔赛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1283民初3233号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意本案以本金1000000元结账，并按月利率2%计算自2019年2月1日起至实际还清之日止的利息，被执行人叶平保证于2019年6月30日前给付申请执行人本金200000元、利息100000元（2019年2月1日至6月30日）；余款被执行人叶平保证自2019年7月起每月30日前给付申请执行人本金200000元及利息，至还清为止，利随本清；被执行人薛鹏、江苏凡尔赛建设工程有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；被执行人叶平保证于2019年6月19日前给付申请执行人律师费、保全担保费合计28210元；如三被执行人不按上述约定足额履行，则申请执行人可就1000000元及利息未履行部分全额申请法院执行；案件受理费14670元，减半收取7335元，保全费5000元，合计12335元，由被执行人叶平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人叶平于2019年6月19日前给付申请执行人）。此后，被执行人仅自动给付了诉讼费用等合计40545元，余款未自动履行，权利人曾于2019年10月14日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了分期付款的和解协议，并向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，被执行人仅按和解协议偿还了640000元，余款未按期足额履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2021年1月14日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人薛鹏名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）。另，本院已于2019年10月24日在本案首次执行程序中依法轮候查封了被执行人凡尔赛公司名下位于泰兴市××大街北侧、镇政府西侧的土地及地上建筑物、附属物，查封期限三年。2021年2月4日，申请执行人与被执行人凡尔赛公司达成了和解协议：一、关于申请执行人要求被执行人偿还的借款本金1000000元、利息、诉讼费、保全费、保全保险费，双方一致同意以1344000元结清，扣除被执行人凡尔赛公司已向申请执行人偿还的640000元，余款704000元，被执行人凡尔赛公司承诺于2021年2月6日前偿还304000元，于2021年5月30日前偿还200000元，于2021年9月30日前偿还200000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除土地查封以外的执行措施。2021年2月5日，被执行人凡尔赛公司按和解协议履行了304000元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3233号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月七日书记员  朱潇潇
结 案 通 知 书被执行人任民生申请执行人许荣芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3015号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人任民生民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复【（2021）浙0783执恢610号】执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初1553号 原告：冯玲芳，女，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：任某，男，2012年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：顾剑颖，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：任清会，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告冯玲芳与被告任某、顾剑颖、任清会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯玲芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某、顾剑颖、任清会的起诉。 本院认为，原告冯玲芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯玲芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由冯玲芳负担。 审判员  李红萍 二〇二一年二月八日 书记员  李可欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执313号申请执行人：深圳市远翔商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高义广，总经理。被执行人：金娜，女，1987年7月10日出生，回族，住山东省济南市市中区。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人金娜借款合同纠纷一案，执行依据为南京仲裁委员会（2020）宁裁字第296号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人金娜住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年二月三日书记员 徐彬彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初38号之一 原告：高志强，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告:淮南市公路工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路**，统一社会信用代码91340400711046072C(1-1)。 法定代表人:许晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 原告高志强诉被告淮南市公路工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。后原告于2021年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告高志强撤诉。 案件受理费10，减半收取计5元，由原告高志强负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  钟琳珠 二〇二一年二月一日 法官助理吴远华 书记员历梦璇 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执545号廖凯文、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人廖凯文与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第427号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖凯文向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人65000元，承担申请执行费875元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行20000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执545号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初623号 申请人：陶加田，女，1984年3月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：张起才，男，1973年7月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人陶加田诉被申请人张起才民间借贷纠纷一案中，申请人陶加田向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张起才银行存款1000000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张起才银行存款1000000元。冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月二日 书记员 孙鑫彤
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初100号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年9月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市，现住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某某系西安京诚京安保安服务有限公司员工，在西安市地铁三号线大雁塔站从事安检工作。2020年2月25日中午，被告人刘某某与其同事被害人张某某在大雁塔地铁站F口测温点进行换班，因工作需要，被害人张某某将其手机留在测温点用于登记乘客信息。被告人刘某某在被害人张某某的手机相册中看到被害人张某某的银行卡、身份证号及电话号码等信息，遂将被害人张某某的银行卡与自己的微信账户绑定，分10次将该银行卡中的3684元转至自己的微信账户，后为解绑银行卡，被告人刘某某又向该银行卡中转回900元。2020年2月29日，被害人张某某向公安机关报案。 2020年10月22日，被告人刘某某被公安机关抓获。案发后，其家属代其向被害人张某某赔偿损失2784元。 上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、辨认笔录及照片、交易明细、微信截图、收条、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪、认罚，已退赔被害人全部损失，可依法从轻处罚。 综上，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  王玉林 人民陪审员  马 兰 二〇二一年二月五日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执136号张敬坤（申请执行人）、赵忠雨（被执行人）：张敬坤与赵忠雨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2625.00元。经本院立案执行，现已执行到位1550元，其中，执行费50元，剩余欠款申请人自愿放弃。本院已于2021年2月23日将该款转付给张敬坤（申请执行人）。至此，张敬坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初3138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1185号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：孙绍军,男,1970年3月27日出生,汉族,乌鲁木齐恒嵩源机电设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人孙绍军危险驾驶罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初352号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙绍军的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙绍军负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十五日书记员  王燕
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终251号 上诉人（原审原告）：代绍玉，男，汉族，1965年3月18日出生，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李传均，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店**,统一社会信用代码91341521795077414R。 法定代表人：李传均，该公司执行董事。 上诉人代绍玉因与被上诉人李传均、寿县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代绍玉上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省寿县人民法院进行实体审理。事实和理由：（一）代绍玉与本案有直接利害关系，且本案被告明确，有具体的诉讼请求及确凿的证据证明本案事实，也符合一审法院受案范围和管辖范围，本案起诉符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉没有法律依据，程序违法。（二）代绍玉有充足的事实和理由，但一审法院怠于行使职权调查，拒不出具调查令，导致案件主要证据无法调取。（三）即使目前因李传均、李安萍刑事案件未生效，相关证据的真实性未确定，但本案已经一审法院中止审理，不能以该项目无法清算为由的逻辑，为了结案率草率结案，滥用法律。 李传均、宏达公司未提交答辩意见。 代绍玉向一审法院起诉请求：1.依法清算代绍玉、李传均、宏达公司等合伙开发的苏王商业街项目；2.依法判令李传均、宏达公司偿付代绍玉在苏王商业街项目应得利润暂计100万元，具体以清算后账目为准；3.本案诉讼费用由李传均、宏达公司承担。 一审法院认定事实：李传均系宏达公司的股东和法定代表人，因涉嫌犯骗取贷款罪、寻衅滋事罪，寿县公安局于2019年7月29日决定对其刑事拘留(在逃)，同年8月21日寿县人民检察院以其涉嫌犯骗取贷款罪批准逮捕，同年8月27日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。一审对李传均判处刑罚后，李传均不服，提起上诉，二审法院正在审理中。 李安萍因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月17日被寿县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2019年2月22日被寿县人民检察院批准逮捕，同日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。张汉卿因涉嫌犯挪用资金罪于2019年5月6日由寿县公安局决定对其取保候审。一审对李安萍、张汉卿判处刑罚后，李安萍不服，已经上诉。 史大方因要求分割苏王商业街项目盈利，于2020年1月10日也向法院起诉，另案提出对该项目进行清算并分红的诉讼请求，其主张的事实理由与代绍玉相同。 本案审理期间，代绍玉申请调查令，要求调取李安萍涉嫌职务侵占罪一案的卷宗材料（主要为该项目的合伙人作为证人所做的证言笔录），因刑事案件正在审理中，故未予准许。 一审法院认为:代绍玉请求依法对苏王商业街项目进行清算，应指在民事诉讼过程中，由法院委托鉴定机构对该项目的收支进行审计或由法院召集合伙人到庭对账，从而确认该项目是否盈利以及盈利多少，进而确认代绍玉应分割的利润金额。代绍玉起诉至今，既未提供苏王商业街项目的完整账簿及会计凭证，也未提供该项目账簿及会计凭证的保存线索供法院调取，代绍玉虽向法院申请调查令，要求调取李安萍涉嫌职务侵占罪一案的卷宗，但该刑事案件正在审理中，且该案中的证据尚需经过刑事审判程序进行认定，故目前法院无法委托鉴定。李传均、李安萍因涉嫌犯罪被羁押于不同地方，对于案涉项目的收支情况，法院目前也无法通过召集当事人、经办人到庭的方式进行核对进而确认该项目是否盈利以及盈利多少。故代绍玉请求依法对苏王商业街项目进行清算的条件不具备。代绍玉要求分割该项目的盈利是以完成该项目的清算为前提的，该项目目前无法进行清算，可视为代绍玉的诉讼请求，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回代绍玉的起诉。案件受理费13800元，予以退回。 本院审理查明：通过审判管理与服务平台进行检索，李传均涉嫌犯罪的刑事案件经本院审理于2020年12月23日作出（2020）皖04刑终252号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。目前，该案已由安徽省寿县人民法院重新立案审理。其他事实与一审认定事实相同。 本院认为，一审裁定驳回代绍玉起诉的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，一审法院以该条法律规定驳回代绍玉起诉，系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初226号民事裁定； 二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王元元 审判员  李 侠 审判员  李兆杰 二〇二一年二月一日 书记员  许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5145号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：顾辉，该支行行长。被执行人：宋荣，女，1979年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人宋荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4021号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋荣偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金93124.2元、利息7939.64元、手续费14100元、违约金3412.21元，并支付自2020年3月20日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1336元，依法缴纳执行费1699元，以上共计121611.05元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二一年二月三日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督13号 申请人：黄佑前，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：贵州夜郎生态农业科技有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川特色农产品加工园区，统一社会信用代码91520527337355632W。 法定代表人：蔺以学，该公司执行董事兼总经理。 申请人黄佑前于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人黄佑前称，2017年，被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司在威奢乡建饮料厂，其饮料厂包给陈秋山修建，陈秋山在申请人五金店赊材料欠申请人材料款合计6991.00元，2019年5月20日，经蔺以学、陈秋山、黄佑前三人商量，由贵州夜郎生态农业科技有限公司于6月30日付给黄佑前，申请人多次催要，但一直拖到现在。为此，特申请贵院向被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司发出支付令，督促被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司立即支付欠申请人黄佑前的货款6991.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄佑前货款6991.00元。 申请费16.00元，由被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年二月二日 法官助理刘春 书记员陈建桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2065号王卫勇：河南盛世物业管理有限责任公司与王卫勇服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26817号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年二月二日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：王佃峰，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王佃峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王佃峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币71408.17元（截至2020年11月28日欠款本金50311.3元、利息11434.11元、费用9662.76元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告王佃峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额71408.17元，其中本金50311.30元，利息11434.11元，违约金9662.76元。被告王佃峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告王佃峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××14），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王佃峰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额71408.17元，其中本金50311.30元，利息11434.11元，违约金9662.76元。本院认为，被告王佃峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金50311.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王佃峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佃峰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金50311.30元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告王佃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  王 毓
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初464号原告：袁晓丽，女，1987年3月1日出生，汉族。被告：赵少国，男，1978年4月10日出生，汉族。原告袁晓丽与被告赵少国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告袁晓丽提供的被告赵少国住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁晓丽的起诉。案件受理费51元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年二月七日书记员  张跃甫
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑终89号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵安琦，女，1995年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2020年9月2日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，10月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告人赵文洁，男，1994年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2020年9月2日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人赵安琦、赵文洁犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖0321刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人赵安琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年3月至8月期间，被告人赵安琦、赵文洁为牟取非法利益，购买多个京东商城高级账号，通过登录京东商城网络平台，采用微信账号支付的方式购买品牌运动鞋、衣服、化妆品等商品。待收到货物后，被告人赵安琦、赵文洁利用京东商城“闪电退款”业务规则，无理由向京东商城申请退货、退款，并以假充真退货，被害单位北京京东世纪贸易有限公司（住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********）在未收到退货的情况下先行向被告人赵安琦、赵文洁的微信支付账户全额退款。被告人赵安琦、赵文洁则将本应退回的商品在“得物”APP平台出售牟利。经统计，被告人赵安琦采用上述方式骗取京东商品累计价值约人民币268446元。其中，被告人赵文洁从2020年7月份在明知赵安琦实施上述诈骗行为的情况下，与赵安琦一起实施诈骗，骗取京东商品累计价值约人民币91533元。 另查明，在本案审理期间，被告人赵文洁亲属代为退赃人民币91533元。 上述事实，有证人田某、荣某、赵某证言、报案材料、搜查笔录、扣押清单、京东世纪贸易有限公司情况说明、交易数据信息、到案经过、户籍证明、被告人赵安琦、赵文洁的供述和辩解等证据证实。 原判认为：被告人赵安琦、赵文洁以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人赵安琦多次实施诈骗，有酌情从重处罚情节，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，同案赵文洁已退赃91533元，有从轻处罚情节。被告人赵文洁多次实施诈骗，有酌情从重处罚情节，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，主动退赃，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人赵文洁具有缓刑适用条件。综合以上各量刑情节，决定对被告人赵安琦从轻处罚，对被告人赵文洁从轻处罚并适用缓刑。对被告人赵安琦的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，予以判处；对被告人赵文洁的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，予以判处。判决如下：一、被告人赵安琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；二、被告人赵文洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元（已缴纳，上缴国库）；三、责令被告人赵安琦退赔被害单位北京京东世纪贸易有限公司经济损失人民币176913元。 赵安琦上诉及其辩护人辩称：原判量刑过重。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人赵安琦、原审被告人赵文洁以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。原判已充分考虑赵安琦具有坦白情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二一年二月七日 法官助理梅莹 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0591执异30号 案外人：苏州市台群机械有限公司，统一社会信用代码91320507MA1N1F1E7Y，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路**。 法定代表人：徐卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余化文，该公司员工。 申请保全人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****div> 法定代表人：王志良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工。 被保全人：苏州迪庆金属科技有限公司，统一社会信用代码9132050633110375XX，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧iv> 法定代表人：臧成星。 被保全人：臧成星，男，汉族，1985年5月6日生，住江苏省泗洪县。 被保全人：习彦新，男，汉族，1984年11月3日生，住湖北省枣阳市。 申请保全人平安国际融资租赁有限公司与被保全人苏州迪庆金属科技有限公司（以下简称迪庆公司）、臧成星、习彦新融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，保全查封了迪庆公司存放于苏州市吴江汾湖经济开发区来秀路1号厂房内的15台机器设备。案外人苏州市台群机械有限公司（以下简称台群公司）向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请保全人平安国际融资租赁有限公司诉被保全人苏州迪庆金属科技有限公司、臧成星、习彦新融资租赁合同纠纷一案，案号(2020)苏0591民初13413号，平安国际融资租赁有限公司提出的诉请为：1.判令被告向原告支付租金、留购价款以及逾期违约金，共计1659809.10元（包括应付租金1958000.30元，留购价款100元，第7期租金产生的违约金1708.80元，扣除保证金300000元）；2.判令被告向原告支付自违约之日起至合同加速到期日（以实际诉讼送达之日为准）产生的逾期违约金（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算）；以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告为行使本合同项下权利所发生的费用；4.判令被告2、3对被告1的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任。2020年12月2日，根据平安国际融资租赁有限公司的申请，本院作出(2020)苏0591民初13413号民事裁定：冻结被申请人苏州迪庆金属科技有限公司、臧成星、习彦新银行账户存款人民币1659809.1元或查封、扣押其相应价值的财产。在该裁定执行过程中，本院于2020年12月7日查封了迪庆公司存放于苏州市吴江××经济开发区××号厂房内的15台机器设备。 案外人台群公司提出异议称，本院查封的15台机器设备序列号分别为21900249、21900279、21900282、21900283、21900294、21900298、21900330、21900332、21900333、21900334、21900335、21900336、6190354、6190355、6190518，该15台设备系台群公司出卖于迪庆公司并约定了所有权保留，因后者未付清货款，设备所有权仍归属于台群公司，且台群公司已就上述设备办理了抵押登记手续。其提出执行异议，请求撤销(2020)苏0591民初13413号案件的保全裁定对15台设备的保全措施。案外人台群公司提交了机械设备购销合同、还款协议、补充协议、情况说明、送货单、交机验收单、动产抵押登记信息、动产担保登记证明等证据材料证明其主张。 申请保全人平安国际融资租赁有限公司辩称，案外人台群公司主张的15台机器设备中有14台铭牌已被替换，实际的机身序列号应为21900806、21900807、21900808、21900809、21900810、21900811、21900812、21900878、21900886、21900920、21900921、21900922、21900939、21900941。上述机器设备包括另外序列号为6190518的设备均于2020年1月3日于中国人民银行征信中心办理了抵押登记。保全申请人平安国际融资租赁有限公司提交了发票、现场催收及查封时拍摄的比对照片、动产担保登记证明等证据材料证明其主张。 另查明，2020年12月7日，经平安国际融资租赁有限公司现场指认，本院查封了迪庆公司存放于苏州市吴江××经济开发区××号厂区内的15台机器设备（型号T-1300，生产厂商深圳市创世纪机械有限公司）。另外，2020年1月3日，平安国际融资租赁有限公司在先对迪庆公司提供的序列号为6190518的T-1300型加工中心1台进行了融资租赁登记。2020年10月15日，台群公司对迪庆公司提供的编号为6190518的T-1300型高速钻工加工中心1台进行了动产抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”具体到本案，执行异议指向的15台设备存放于被申请人迪庆公司位于苏州市吴江××经济开发区××号的厂区内，并由迪庆公司实际占有使用，案外人台群公司不是相关机器设备的权利人，其异议理由不能成立，本院对其排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回苏州市台群机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  陆碧贞 人民陪审员  张荣耿 二〇二一年二月九日 法官 助理  郭志伟 书 记 员  李晶晶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执379号之一被执行人：孙桂英，女，汉族，1968年02月11日生。住乳山市珠塂村99号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙桂英在山东省农村信用社联合社258387×××0000账户内存款人民币22193.53元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初595号 资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝小区****楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：邵勇，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告邵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年二月二日 书记员 欧阳萌婷
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执896号 文宇： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人文宇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初218号原告：大连市甘井子区红旗镇海明保温材料厂，住所地大连市甘井子区红旗街道张家村。法定代表人：张云海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：黄虎，系辽宁泛舟律师事务所律师。被告：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路**。法定代表人：刘湛琛，系该公司总经理。原告大连市甘井子区红旗镇海明保温材料厂诉被告大连供暖集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告大连市甘井子区红旗镇海明保温材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连市甘井子区红旗镇海明保温材料厂撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年二月八日书记员  赵丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1304号原告：王康，男，汉族，1996年4月26日出生，住江苏省灌南县。被告:李家院，男，住扬州市广陵区。原告王康与被告李家院民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告王康于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二一年二月二十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28332号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。北京银行股份有限公司上海分行与王利军金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初87802号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王利军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费932.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王利军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王利军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年二月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执168号之二 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：冯杰，男,汉族，万荣县居民。 被执行人：冯世安，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯淑菊，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人冯杰、冯世安、冯淑菊小额借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯淑菊在万荣县高村乡惠民农村资金互助社账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十一日 书记员  黄玉惠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执102号申请执行人：新野县市场监督管理局。住所地：新野县政府街**。法定代表人：时海定，局长。被执行人：新野县王庄镇旺角购物广场。。住所地：河南省南阳市新野县王庄镇政府路与新都路交叉口食品站院内一社会信用代码：411329617207125。法定代表人：王风霞，女，汉族，生于1979年12月16日，住河南省新野县。申请执行人新野县市场监督管理局与被执行人新野县王庄镇旺角购物广场为行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329行审454号行政裁定书已经生效。因被执行人新野县王庄镇旺角购物广场未按行政裁定书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中,本院作如下调查:1本院（2020）豫1329行审454号行政裁定书中记载的被执行人身份信息,在人民法院执行案件流程信息管理系统中,因身份信息不一致,无法进行网络查控;2、本院在本网中进行秘钥查询，没有符合被执行人条件的信息；3、2021年2月19日从新野县公安局查询新野县王庄镇旺角购物广场信息不全。经上述查询，均无法明确被执行人新野县王庄镇旺角购物广场身份信息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回（2020）豫1329行审454号行政裁定书中被执行人新野县王庄镇旺角购物广场的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  吕志侠审判员  张朝风二〇二一年二月十九日书记员  任泽寒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0110民初12722号 原告：张子林，男,1974年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈鹏、赵宁璐,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：费小朋，男，1954年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱连英，女，1956年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：费钢，男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：费红玉，女，1982年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金鑫，女，1987年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吕某，女，汉族，2009年4月23日出生，住杭州市江干区。 被告：费某，男，汉族，2012年2月6日出生，住杭州市余杭区。 七被告共同委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区五常街道区域发展与治理中心（杭州市余杭区五常街道社会治安综合治理中心），住所地杭州市余杭区五常街道五常街**。 法定代表人：陈晟，区域发展与治理中心主任。 委托代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 原告张子林诉被告费小朋、朱连英、费钢、费红玉、金鑫、吕某、费某（以下简称七被告）、杭州市余杭区五常街道区域发展与治理中心（杭州市余杭区五常街道社会治安综合治理中心）（以下简称被告五常街道发展治理中心）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日诉至本院，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈鹏、被告费小朋、费钢及七被告共同委托代理人黄成、被告五常街道发展治理中心的委托代理人李庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，七被告系同户居民，因房屋拆迁安置取得杭州市西溪雅苑多层公寓41幢1单元101室房屋一套，原告经与被告协商受让该房屋，并于2015年2月8日签订《协议书》。协议对房屋转让款、付款方式及违约责任等各自权利义务均作了相应的约定。协议签订后，原告依约履行，现房屋符合办理过户及房屋三证，但被告拒绝按约协助。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告配合原告办理房屋过户及房产证、土地证、契证；2、本案诉讼费用由被告承担。 七被告答辩称，第一，双方之间并非房屋买卖关系，而是借贷关系，案涉协议名为买卖，实为借贷，属于无效协议。第二，案涉房屋转让价格明显低于当时市场价，双方交易明显不符合常理。第三，即使案涉纠纷是一起简单的房屋买卖合同纠纷，案涉房屋也是拆迁安置房，属于家庭共有。被告吕某、费某也是房屋共有权人，且出售房屋不是为了两未成年人的利益，故被告费钢、费红玉虽是被告吕某、费某的监护人，但无权代处分。第四，七被告尚未办理案涉房屋的产权证，更无法配合原告。 被告五常街道发展治理中心答辩称，原告与七被告之间的协议，对被告五常街道发展治理中心不产生法律拘束力,现房屋具备过户登记条件，可予以办理不动产权证。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2015年1月31日，被告费小朋、朱连英、费钢、费红玉、金鑫出具《承诺书》一份，将杭州市西溪雅苑多层公寓41幢1单元101室转让事宜全权委托被告费小朋处理，该委托权限为不可撤销授权。被告吕某、费某的签名由其父母代为签署。 2015年2月8日，原告（乙方）与七被告（甲方）签订《协议书》一份，约定双方就杭州市西溪雅苑多层公寓41幢1单元101室转让事宜达成协议。甲方七人一致同意本转让事宜由被告费小朋一人全权代表其他人员与乙方签订本协议书，甲方七人另行出具承诺书一份交于乙方；甲乙双方确认转让款项为400000元，该款项乙方在双方签署本协议书并且甲方将第一条约定的承诺书交付给乙方后三日内支付给甲方指定账户；如今后有条件办理房屋三证，甲方应当积极协助乙方办理房屋过户以及三证，因过户以及办理三证所产生的费用由乙方自行承担；如非因乙方自身原因导致房屋无法交付、无法过户、无法办理产权证，或者因为甲方自身债权债务原因导致该房屋涉诉或者被他人主张权利的，则乙方有权要求解除合同并要求甲方返还转让款，并有权另行要求甲方承担300000元的违约金，同时由此产生的诉讼费、律师费均由甲方承担。协议还就其他事项进行了约定。 2015年2月12日，被告费小朋、朱连英出具一份400000元的《领款凭证》，载明:杭州市西溪雅苑多层公寓41幢1单元101室房屋一套款全部付清。 而后七被告将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋已经具备办理产权证条件，但七被告未办理产权证书。 另查明，杭州市余杭区五常街道区域发展与治理中心（杭州市余杭区五常街道社会治安综合治理中心）曾用名为杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，于2020年7月1日更名。 本院认为，原告与七被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已付清全部购房款，七被告亦已将案涉房屋交付原告使用，但七被告未按约配合办理房屋过户。故关于原告要求被告配合办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告配合办理房产证、土地证、契证的诉讼请求，因已三证合一为不动产权证书，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告费小朋、被告朱连英、被告费钢、被告费红玉、被告金鑫、被告吕某、被告费某于本判决生效后十日内办理杭州市西溪雅苑多层公寓41幢1单元101室房屋转移登记手续，被告杭州市余杭区五常街道区域发展与治理中心（杭州市余杭区五常街道社会治安综合治理中心）予以配合； 二、被告费小朋、被告朱连英、被告费钢、被告费红玉、被告金鑫、被告吕某、被告费某应于上述转移登记手续办理完毕后十日内协助将上述房屋过户至原告张子林名下（房屋过户产生的税费由原告张子林承担）； 三、驳回原告张子林其他诉讼请求。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告费小朋、被告朱连英、被告费钢、被告费红玉、被告金鑫、被告吕某、被告费某负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年二月五日 法官助理  黄若兰 书 记 员  宣雅萍
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更20号罪犯郝坤，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，原住吉林省四平市铁**。服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年2月5日作出（2012）北新刑初字第553号刑事判决，以被告人郝坤犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月22日至2023年8月21日止），并处罚金三万元。于2013年2月28日交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）辽12更592号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2023年2月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第6号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）31号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝坤能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得考核计分3118分，2018年度评审鉴定为可、2019年度评审鉴定为良，月均消费203.6元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯郝坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月22日起至2022年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5279号申请执行人：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：飞伴(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：葛永正。申请执行人拉扎斯网络科技(上海)有限公司与被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人拉扎斯网络科技(上海)有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初7806号民事判决书,于2020年11月19向本院申请执行,要求被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币50695.37元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1067元，由被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司负担。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月19日依法向被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司系虚拟注册公司，注册地在上海市普陀区中江路****。没有具体固定资产，经营场地。被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法轮候冻结了被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司的银行账户并将被执行人飞伴(上海)信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，且对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年二月二十四日书记员  单 疌附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5171号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道**。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨德明，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人杨德明劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二一年二月七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初374号 原告：王庆光，男，1974年2月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：贾宏涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张香荣，女，1967年9月19日出生，汉族，住邯郸市。 原告王庆光与被告贾宏涛、张香荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆光撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘志强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5603号原告许红丽，女，汉族，1971年7月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告陈秀春，曾用名黄雅楠、黄喻新，女，汉族，1965年9月19日出生，住长葛市。原告许红丽诉被告陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红丽及其委托诉讼代理人孙志强、被告陈秀春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告70000元借款，并支付利息8085元(利息自2013年4月28日按照年利率15.4%计算至2020年10月28日)共计150850元，以后利息另计。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年4月28日借给被告现金7万元，双方当时约定月息为1.5分，被告在2015年4月28日打欠条并在借条上签字，欠款至今未还，现在按年息15.4%计算到2020年10月28日利息是80850元，本金是7万元，共计150850元。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。经查明被告陈秀春曾用名为黄雅楠。诉讼中，原告许红丽将第一项诉讼请求中利息利息的计算方式变更为，以7万元为本金，从2013年4月28日按照月利息1.5分计算至2020年8月19日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日。被告陈秀春辩称，因为我有三个户口，在银行里拉流水只能拉出来陈秀春、黄雅楠的，现在有的流水是2016年11月7日还了9000元、2016年11月25日还了5000元、2017年2月25日还了8000元、2017年2月26日还了5000元、2017年3月31日还了900元、2017年10月26日还了7600元、2019年8月27日微信转账2000元，共计37500元。之前还有我自己记的账，暂时还没有拉出来，因为需要在许昌拉流水。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月28日，被告陈秀春向原告出具《借条》一份，内容为：“今借许红丽现金柒万元正（70000元）（月利息1.5分）2015、4月28号2013、4月28号-2015、4月28号24月利息×1050元/月＝25200元利息共计25200未封（付）2015、4月28号黄雅楠”。被告陈秀春使用户名为黄雅楠的建设银行卡于2016年11月7日、2017年2月25日、2017年2月26日、2017年3月31日、2017年10月26日分别向原告许红丽转账9000元、8000元、5000元、900元、7600元。被告陈秀春使用户名为黄雅楠的农业银行卡于2016年11月25日向原告转账5000元。被告陈秀春于2019年8月27日通过微信转账给原告2000元。原告许红丽就欠款追要未果，诉至法院。另查明，被告陈秀春曾用名为黄雅楠（公民身份号码，已注销）、黄喻新（公民身份号码，已注销）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄雅楠在2015年4月28日向原告许红丽出具的《借条》可以印证原被告双方借贷关系的存在。原告诉请要求被告返还借款本金70000元并支付利息，原被告在《借条》中书面约定“月利息1.5分”且写明计息的时间自2013年4月28日起算，但双方约定的利息超过法律规定的标准，本院予以调整为按2020年9月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率为15.4%，故原告主张2013年4月28日至2020年8月19日的利息应为78813.6元。被告举证证明通过银行卡及微信向原告还款37500元，原告虽辩称上述37500元中的35500元系在被告处购买保险，被告返还给原告的佣金而非偿还本案借款本息，但原告未充分举证，故对原告该辩称，本院不予采信，本院确认被告在出具《借条》后偿还原告37500元的事实，该37500元应优先冲抵欠付的利息，故截止到2020年8月19日，被告陈秀春还欠付原告利息41313.6元（78813.6元-37500元），2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%另行计算。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告陈秀春于本判决生效后十日内返还原告许红丽借款本金70000元并支付利息41313.6元（以70000万元为基数，按照年利率15.4%自2013年4月28日起计算至2020年8月19日至，以后的利息另行计算）；驳回原告许红丽的其他诉讼请求。本案诉讼费3318元，减半收取1659元，由原告许红丽负担435元，由被告陈秀春负担1224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年二月三日书记员  张 荃
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执185号申请执行人：吴起振，男，1970年07月22日出生，汉族，住安阳市。被执行人：杨庆军，男，1971年09月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人吴起振与被执行人杨庆军民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2077号民事判决书已生效。由于被执行人杨庆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴起振于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月20日依法向被执行人杨庆军送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年6月8日被执行人杨庆军已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人吴起振同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2077号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二一年二月一日书记员  李太善
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12535号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：苏德，女，1973年7月28日生，汉族，户籍地址：安徽省六安市金安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告苏德保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王伟青到庭参加了诉讼，被告苏德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险追偿款12,114元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告苏德驾驶无牌电动三轮车与王丽华驾驶的由原告承保鲁Ｂ××××**在青岛市城阳区相撞，交警认定双方对事故负同等责任。鲁Ｂ××××**车辆所有人焦南坤向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费22228元，依据法律规定，原告有权在赔偿金额范围内行使向被告的权利，追偿金额为12114元，为维护原告权益，特具状起诉。苏德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告苏德无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日20时00分，被告苏德驾驶无牌电动三轮车在青岛市城阳区蔚蓝群岛（三期）小区内，与王丽华驾驶的由原告承保鲁Ｂ××××**号车追尾相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，王丽华驾驶车辆及苏德驾驶车辆均未按规定行使，对事故的负同等责任。事故发生时鲁Ｂ××××**号车在原告处投保保险金额为415,744元的机动车损失险及不计免赔险，被保险人为焦南坤。经原告核定，鲁Ｂ×××**号车的车辆损失价值为22,228元，该车维修费实际支出22,228元。2017年11月20日，原告向焦南坤转账支付理赔款22,228元，焦南坤将向被告索赔的权利转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司基于与焦南坤的保险合同关系对其车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向被告主张权利。因被告驾驶的电动三轮车为机动车，机动车应当依法投保交强险，但被告未举证证明其投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告太平洋保险公司可要求侵权人在交强险责任限额范围内承担责任，现原告太平洋保险公司要求被告在交强险限额范围内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。根据涉案《道路交通事故认定书》，鲁Ｂ×××**号车辆驾驶人王丽华及被告苏德对事故负同等责任，故被告向原告承担上述2000元后，需向原告承担剩余部分的50%的赔偿责任，共计12114元【计算方式为：（22228元-2000元）×50%+2000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏德于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司代为垫付的保险理赔款12114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费600元，共计703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十日法官助理张雪洁书记员任君君
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初251号原告：李威，女，1974年8月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵萌，女，1990年3月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李威与被告赵萌侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李威于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李威撤诉。案件受理费减半收取计225.00元，由李威负担。审判员 宁 达二〇二一年二月九日书记员 施皓为
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢187号 申请执行人：胡建强，男，1942年4月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张殿灵，男，1962年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行胡建强与张殿灵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）蒙民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晓宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1156号申请执行人：孙惠增，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张小慧，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孙惠增与张小慧借款合同纠纷一案中,于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2020）豫0184民初9605号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成和解，协议内容如下：一、双方按照民事判决书确定应偿还金额12万元，双方商定每月还款2万元，首期还款期在2021年4月30日前支付，其后每月20号为还款截止日，直至还清为止，如能按期还款，申请执行人不再主张迟延履行金；如任一期违约，申请人可持（2020）豫0184民初9605号民事判决书恢复执行，执行数额为未还款数额并主张相对应的迟延履行金；二、执行费由被执行人承担；以上协议系双方真实意思表示，该协议签订后，申请人孙惠增自愿撤回（2020）豫0184执9605号案件的执行，如被执行人未按照上述日期偿还申请人借款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9605号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  宋锁柱
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执106号之二申请人：王占平，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：潘德成，男，汉族，住平原县。被执行人：董玉洁，女，汉族，住址同上。本院在执行王占平与被执行人潘德成、董玉洁借款合同纠纷一案，本案标的为41万元，于2021年1月29日扣划潘德成50900元，并冻结潘德成的工资账户，现潘德成同意以全部工资偿王占平的欠款，本案可长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇二一年二月二日书记员  荆育养
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督148号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：张某某，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督148号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督148号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初554号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，该公司员工。 委托诉讼代理人：申晓华，该公司员工。 被告：曹士祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告曹士祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因曹士祥已交纳物业管理费277元，河北老兵物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北老兵物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年二月一日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初746号原告：盘进周，男，1983年8月6日出生，瑶族，住长沙市雨花区。被告：永州市融媒体中心。住所:永州市冷水滩区双洲路**。法定代表人：唐小莽，该中心主任。本院在审理原告盘进周与被告永州市融媒体中心合同纠纷一案中，原告盘进周于2021年2月8日向以双方达成了调解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盘进周的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘进周撤回起诉。本案受理费11150元，减半收取5575元，由原告盘进周负担。审 判 员  黄登飞二〇二一年二月八日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执205号之七申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地:山东省龙奥西路**银丰财富广场****。法定代表人：吕本献，该公司董事长。被执行人：谢建光，男，汉族，1963年04月15日生，住地址山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终456号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建光在中国工商银行16×××15账户内存款人民币18216165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月一日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执155号 申请执行人：肖某。 被执行人：刘某。 本院在执行肖某与刘某民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行本院（2020）陕0429民初321号民事调解书确定的265000元本息及相应利息的义务，执行中，被执行人已履行标的65000元并支付案件受理费2525元，对剩余标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费3875元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月四日 书记员 刘鹏勃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初406号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈建国，男，1966年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年2月5日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人管文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3926元、车位管理费480元，合计4406元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的物业服务合同、房屋所有权登记材料及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告偿付物业费、车位管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条［法释（2009）8号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，当庭宣告判决如下： 被告沈建国于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业费3926元、车位管理费480元，合计4406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年二月五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执205号吉林省宇信建筑工程有限公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司：关于申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司与被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司其他案由一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5066号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司向申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司给付工程质保金779707.07元，案件受理费13040元，迟延履行期间的债务利息12143.94元，共计797496.01元。申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司申请结案，（2020）吉01民终5066号民事裁定书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2020）吉01民终5066号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。执行费11774.96元已由被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉01民终5066号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1161号申请执行人周梦柯被执行人周亚卫：关于申请执行人周梦柯申请执行被执行人周亚卫物权保护纠纷一案，（2020）豫0103民初13129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1161号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终7号上诉人(原审原告)：河南博暄置业有限公司。住所地：修武县商业区青龙大道**。法定代表人：李卫军,总经理。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于洋鑫，男，1985年1月7日出生，汉族，现住修武县。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。上诉人河南博暄置业有限公司（以下简称博暄置业）因与被上诉人于洋鑫劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。博暄置业上诉请求：1、撤销（2020）豫0821民初1770号民事判决，依法改判博暄置业不向于洋鑫支付工资9600元、经济补偿金22400元、销售提成80620元；2、诉讼费用由于洋鑫承担。事实与理由：一、一审判决认定于洋鑫于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月15日从博暄置业处借支的7000元系2020年3月至6月期间的劳动报酬与事实不符。事实上于洋鑫在博暄置业处的借支系博暄置业向其发放2019年12月至2020年2月的工资，况且于洋鑫在劳动仲裁及一审庭审时均称其借支属于民间借贷，因此一审判决认定该借支属于发放2020年3月至6月的工资毫无依据。二、2020年6月24日，于洋鑫因个人原因主动离职，并填写《员工离职交接表》，并非因博暄置业拖欠于洋鑫工资导致于洋鑫离职，事实上博暄置业并不拖欠于洋鑫工资。因此一审判决认定事实、适用法律均存在错误，望二审法院查清事实，依法改判。于洋鑫辩称，博暄置业未足额向于洋鑫支付劳动报酬，也没有依照规定缴纳社保，导致于洋鑫生活困难无奈离职，因此一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。博暄置业向一审法院起诉请求：1、判令博暄置业不向于洋鑫支付2019年12月至2020年2月的工资9600元及经济补偿金22400元、销售提成80620元；2、诉讼费判由于洋鑫承担。一审法院认定事实：于洋鑫于2013年8月份到博暄置业处任职，工作岗位是房产销售，月均应发工资3200元。2019年6月3日，于洋鑫、焦静利申请并出具“三期应结算提成表”，显示于洋鑫提成合计80620元，博暄置业董事会李卫军、李书全签字确认。博暄置业未支付于洋鑫2019年12月份至2020年2月份工资。2020年4月8日博暄置业给付于洋鑫2000元，于洋鑫向博暄置业出具了“借条”；2020年5月7日博暄置业给付于洋鑫3000元，于洋鑫向博暄置业出具了“借款单”；2020年6月15日博暄置业给付于洋鑫2000元，于洋鑫向博暄置业出具了“借款单”。2020年6月24日于洋鑫向博暄置业递交了《员工离职交接单》。于洋鑫向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，修武县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出修劳人仲案字[2020]55号仲裁裁决：一、被申请人在裁决书生效后十五日内支付申请人2019年12月-2020年2月工资：3200元（申请人月平均工资）×3个月=9600元；二、被申请人在裁决书生效后十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3200（月平均工资）×7个月=22400元；三、被申请人在裁决书生效后十五日内支付申请人销售提成80620元；四、驳回申请人其他仲裁请求。博暄置业不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，博暄置业、于洋鑫之间成立劳动关系，于2020年6月24日正式解除。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，于洋鑫所举证据可以证实2020年3月-6月新冠肺炎疫情期间，于洋鑫向博暄置业提供有劳动，现于洋鑫主张2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月15日从博暄置业处“借支”的共7000元系2020年3月-6月期间的劳动报酬，予以采纳。博暄置业欠发给于洋鑫2019年12月份至2020年2月份的工资3200元/月*3个月=9600元，应予支付于洋鑫。博暄置业拖欠于洋鑫提成80620元有博暄置业的董事李卫军、李书全签字确认，故博暄置业应予支付。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第五十三条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金等，故本案所涉及的“提成”属于工资报酬范围。本案中，博暄置业未及时足额支付于洋鑫工资及销售提成，于洋鑫以此主张解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，应予支持，博暄置业应当向于洋鑫支付经济补偿金3200元*7个月=22400元。一审法院判决如下：河南博暄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付于洋鑫工资9600元、解除劳动合同经济补偿金22400元、销售提成80620元，共计112620元。案件受理费5元，由河南博暄置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。博暄置业主张于洋鑫2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月15日从其处“借支”的共7000元系2019年12月至2020年2月的工资，2020年3月至6月份因为新冠病毒疫情未营业，所以未向员工支付工资，但博暄置业未提供证据加以证明，且无法律依据，本院不予采信。博暄置业2019年12月-2020年6月均未向于洋鑫支付工资，于洋鑫自认7000元借款系2020年3月-6月工资，请求博暄置业支付其2019年12月至2020年2月的工资，应予支持，一审判决博暄置业支付于洋鑫9600元工资并无不当。博暄置业拖欠于洋鑫的销售提成80620元，已经经过博暄置业的法定代表人李卫军、监事李书全签字确认，且博暄置业并未提交证据证明其已向于洋鑫支付了销售提成款，一审法院判决博暄置业支付于洋鑫销售提成80620元是正确的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。博暄置业称于洋鑫因个人原因主动离职，但其未提交证据加以证明，本院对其主张不予采信，博暄置业未足额支付于洋鑫劳动报酬，根据法律规定，一审法院判决博暄置业支付于洋鑫经济补偿金22400元并无不当。综上所述，博暄置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南博暄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年二月二日法官助理石慧慧书记员许丹阳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执306号之七被执行人：杨某，男，汉族，1989年10月09日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人杨某在95×××18账户内余额人民币611.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国农业银行95×××18账户内存款人民币6275.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年二月二十三日书记员  陈翔伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13590号上诉人(原审被告)：沈阳极东铸工有限公司，住所地辽宁省新民市西城街西郊村。法定代表人：朴明善，该公司总经理。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳馨盛商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区高花镇小高花村。法定代表人：董学权，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥旭，男，该公司工作人员。上诉人沈阳极东铸工有限公司因与被上诉人沈阳馨盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初16832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案争议焦点问题为：沈阳极东铸工有限公司是否欠付沈阳馨盛商贸有限公司货款及欠付数额认定问题。本案中，双方当事人自2018年4月前即存在买卖往来，仅依据沈阳馨盛商贸有限公司一审提供的证据，不能认定上诉人仍欠付其货款，但是沈阳馨盛商贸有限公司在二审中又提供了新证据，一审法院应当根据证据，全面审查双方当事人之间买卖合同的事实后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16832号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳极东铸工有限公司预交的二审案件受理费17214.9元予以退回。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月二十五日书记员 白欣鹭
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初191号 原告陈绍军,男，1978年7月10日生，住东丰县。 被告陈少锋，男，1966年9月10日生，住东丰县。 被告陈立萍，女，1967年2月27日生，住东丰县。 原告陈绍军与被告陈少锋、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍军，被告陈少锋、陈立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈少锋偿还原告陈绍军借款本金27万元，并给付利息（利息以本金27万元为基数，自2018年3月1日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利1分计算；被告应给付2018年3月1日前的利息2.6万元）；2.请求法院判令被告陈立萍承担连带担保责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。被告陈立萍做生意需要资金，便通过被告陈少锋向原告借款。2018年3月1日，被告陈少锋向原告借款27万元，约定利息为年利1分，没有约定还款时间，二被告共同给原告出具借据一张，并分别签字捺印；2018年3月1日前，被告陈少锋未给付原告借款利息2.6万元，现该款经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 陈少锋辩称，我确实在原告处借款本金27万，我也同意偿还该笔借款本金及利息，但现在没有一次性偿还能力。 陈立萍辩称，我通过陈少锋确实在原告偿还借款27万元，我同意承担连带担保责任， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案的基本事实问题。原告与二被告系亲属关系。被告陈立萍因做生意需要周转资金便通过被告陈少锋向原告借款。2018年3月1日，被告陈少锋在原告处借款27万元，约定利息为年利1分，没有约定还款时间，被告陈立萍提供连带担保责任，并由二被告共同给原告出具借据一张。原告与二被告在庭审中均确认尚欠原告借款利息为2.6万元（2018年3月1日前的借款利息）。现该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈少锋向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，按照诚实信用原则，被告陈少锋应承担偿还原告借款的责任；被告陈立萍自愿为该笔借款提供连带担保，其应承担连带担保责任。 综上所述，原告陈绍军要求被告陈少锋偿还借款本金27万元，并给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据比较充分，本院依法予以支持。原告陈绍军要求被告陈立萍承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈少锋于本判决生效之日起三日内偿还原告陈绍军（常用名：陈少军）借款本金27万元，并给付利息（利息以本金27万元为基数，自2018年3月1日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利1分计算；被告还应给付原告2018年3月1日前的利息2.6万元）； 二、被告陈立萍对被告陈少锋偿还原告陈绍军（常用名：陈少军）借款本金27万元及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275.00元（原告已付），由被告陈少锋负担，被告陈立萍承担连带给付责任，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年二月七日 书记员  李欣儒
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执441号 申请执行人杭州大希基业企业管理合伙企业(有限合伙)。 被执行人浙江明晋笙华科技有限公司、北京明通四季科技股份有限公司。 本院在执行申请执行人杭州大希基业企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人浙江明晋笙华科技有限公司、北京明通四季科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1013号武英、苏州腾达光学科技有限公司:关于武英申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6927.09元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李书泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县光明西路营业所的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1511号原告：吴建明，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市永川。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：靳小东，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告吴建明与被告靳小东民间借贷纠纷一案中，因原告吴建明自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二一年二月十九日书记员  姚黎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初400号原告：张留昌，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：安阳鹏安消防设施工程有限公司，住所地：安阳市安阳县瓦店乡大裴村**。法定代表人：赵天林，职务：董事长。原告张留昌与被告安阳鹏安消防设施工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张留昌于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留昌自愿申请撤回本案起诉，不存在欺诈、受胁迫等情形，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张留昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张留昌负担。审判员  魏志强二〇二一年二月十日书记员  李慧慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执240号 关于刘强申请执行宜宾市阿托家政服务有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据翠劳人仲［2020］256号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执16号卢吉勇（申请执行人）、杨春桃、陈永军（被执行人）：卢吉勇与杨春桃、陈永军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525元，至此，卢吉勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3389号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1691号之二申请执行人：涂伟华，男，1971年9月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王连清，男，1987年4月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人：张建英，女，1984年1月16日出生，汉族，住金湖县。涂伟华申请执行王连清、张建英民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏0831民初1660号民事判决书，判决：一、被告王连清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂伟华支付借款本金105114元及利息（自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张建英对上述债务中的借款本金66550元及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告涂伟华的其他诉讼请求。案件受理费2402元，公告费600元，合计3002元，由被告王连清、张建英负担。法律文书生效后，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涂伟华向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1660号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  李玉培执行员  陈政宇二〇二一年二月四日书记员  朱敏慧