wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终177号上诉人（原审原告）：江苏山河生态科技股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区解放东路**河畔花城写字楼**。法定代表人：张同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成红兵。被上诉人（原审被告）：成祥林。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。原审第三人：王子明。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。上诉人江苏山河生态科技股份有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人成红兵、成祥林、原审第三人王子明工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山河公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付两被上诉人一次性工亡补助金有误。1、上诉人与两被上诉人亲属薛忠梅之间不存在劳动关系，且薛忠梅非上诉人员工；2、《城市绿化条例》已经明确取消了城市道路绿化施工的资质要求，上诉人将道路养护工程分包给第三人王子明，实际上仅仅是简单的除草、除虫、浇灌排水、绿地清洁卫生等工作，并不涉及到需要资质的工程；3、上诉人与第三人之间的《劳务分包合同》第七条第二款已经明确约定，相关安全事故责任以及所有费用均由第三人承担，所以上诉人不应当承担两被上诉人亲属的一次性工亡补助金。成红兵、成祥林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判，驳回上诉。原审第三人王子明述称，1、一审认定事实和适用法律正确；2、《劳务分包合同》并不是双方真实意思表示，当时签订合同目的是为了迎接上级检查，并不具有法律效力；3、王子明系个人，没有承包主体资格，不应承担相应责任，请求驳回上诉。山河公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向两被告支付一次性工亡补助金672320元，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年6月8日，淮阴市山河园艺绿化工程有限公司设立。2001年4月30日，更名为淮安市山河园艺绿化工程有限公司。2016年8月11日，更名为淮安市山河园林绿化工程股份有限公司。2018年5月30日，更名为江苏山河生态科技股份有限公司。2013年11月9日，如皋市交通运输局与淮安市山河园艺绿化工程有限公司签订《如皋市交通运输局2013年度绿化养护工程RGSG1337标段合同协议书》，约定由山河公司承接花市路绿化工程分隔带和公路两侧的绿化带，工期自2014年1月1日至2019年1月1日等内容。2013年12月22日，淮安市山河绿化工程股份有限公司与第三人王子明签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由王子明负责RGSG1337合同段范围内的全部人工劳务，合同预计工期为2014年1月1日至2019年1月1日等内容。王子明请丁广星具体负责施工现场的管理。丁广星招用了薛忠梅、冒炳兰等人至该工地工作。2017年7月19日7时59分左右，吴云杰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿如皋市花城大道西侧路面第二机动车道由北向南行驶，碰撞在绿化带西侧边缘除草的薛忠梅、冒炳兰，致两人当场死亡。该起事故经交警部门认定薛忠梅、冒炳兰无事故责任。2018年3月15日，如皋市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确认薛忠梅2017年7月19日所受伤害为工伤，由山河公司承担薛忠梅的工伤保险责任。山河公司不服工伤认定并提起诉讼，后经法院生效判决驳回山河公司诉讼请求。一审另查明，被告成红兵、成祥林分别是薛忠梅的儿子和丈夫。被告山河公司未为薛忠梅缴纳工伤保险。2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元。2020年8月，原、被告因工伤保险待遇纠纷，被告向仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。一审法院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告山河公司违反法律法规规定将其承接的花市路绿化工程发包给不具备用工主体资格的第三人王子明，王子明招用的薛忠梅在该工程工作中伤亡并经认定为工伤，山河公司作为具备用工主体资格的发包方，应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，对被告主张原告赔偿一次性工亡补助金的请求，予以支持。薛忠梅于2017年死亡，根据2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元计算，原告应向被告赔偿一次性工亡补助金672320元。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决：一、原告江苏山河生态科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告成红兵、成祥林一次性工亡补助金672320元；二、驳回原告江苏山河生态科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏山河生态科技股份有限公司负担。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人山河公司向本院提供如下证据：南通市中级人民法院（以下简称南通中院）传票和通知书各一份，旨在证明工伤行政确认纠纷已由南通市人民检察院（以下简称南通市检察院）提起抗诉，本案所依据的《认定工伤决定书》存在争议。被上诉人成红兵、成祥林与原审第三人王子明质证认为，对传票和通知书的真实性无异议，但是不能达到上诉人的证明目的。本院另查明，山河公司与如皋市人力资源与社会保障局（以下简称如皋人社局）工伤行政确认纠纷一案，山河公司不服南通中院行政判决向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审，江苏高院于2020年5月12日作出（2019）苏行申2060号行政裁定书，驳回山河公司的再审申请。本院认为，被上诉人成红兵、成祥林亲属薛忠梅在工作中因交通事故死亡，如皋人社局出具《认定工伤决定书》认定薛忠梅所受伤害为工伤，山河公司承担薛忠梅的工伤保险责任。上诉人山河公司对此工伤认定决定不服，南通中院作出生效判决认定如皋人社局的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，虽然程序轻微违法但未予撤销。上诉人山河公司仍不服，向江苏高院申请再审，江苏高院作出裁定驳回了山河公司的再审申请。虽然该工伤行政确认纠纷已由南通市检察院提起抗诉，南通中院也已立案，但并无相反的生效裁判文书否定南通中院的生效判决，故上诉人山河公司应当承担薛忠梅的工伤保险责任。本院对上诉人山河公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人山河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏山河生态科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年二月二十六日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2001号 原告（反诉被告）：成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：夏纲立，总经理。 委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红波，男，系公司员工。 被告（反诉原告）：成都博大空港科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。 法定代表人：郭树明，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都吉泰钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）成都博大空港科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告（反诉被告）成都吉泰钢结构工程有限公司于2021年2月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）成都博大空港科技有限公司于2021年2月3日也以双方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）成都吉泰钢结构工程有限公司申请撤回起诉以及被告（反诉原告）成都博大空港科技有限公司申请撤回反诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）成都吉泰钢结构工程有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）成都博大空港科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费6650元，由原告（反诉被告）成都吉泰钢结构工程有限公司负担；反诉案件受理费4900元，由被告（反诉原告）成都博大空港科技有限公司负担。 审 判 员  周 卫 二〇二一年二月三日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保221号 提请人：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：杨志刚。 被申请人：山东山创环境科技有限公司。 被申请人：宁波东方盛大环保科技有限公司淄博分公司。 提请人淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人杨志刚与被申请人山东山创环境科技有限公司、宁波东方盛大环保科技有限公司淄博分公司仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人杨志刚请求财产保全的申请，于2021年2月5日提请本院对被申请人山东山创环境科技有限公司、宁波东方盛大环保科技有限公司淄博分公司名下的银行存款190000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东山创环境科技有限公司、宁波东方盛大环保科技有限公司淄博分公司名下的银行存款190000元。 二、如被申请人山东山创环境科技有限公司、宁波东方盛大环保科技有限公司淄博分公司名下的银行存款不足190000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 李晓凤                                     二〇二一年二月五日                                     书 记 员 李 晨                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初459号 原告：滁州洁顺物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街****，统一社会信用代码91341124MA2TTNBAX0（1-1）。 法定代表人：於有圣，该公司执行董事。 被告：吴玉翠，女，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省全椒县。 原告滁州洁顺物业服务有限公司诉被告吴玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告滁州洁顺物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州洁顺物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州洁顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告滁州洁顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年二月四日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初51号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1987年3月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地德州市陵城区，住址山东省德州市。2008年11月5日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年9月18日因犯强奸罪、盗窃罪被陵县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月29日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌盗窃被德州市公安局运河经济开发区分局指定居所监视居住，2020年11月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日使用远程视频方式公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年9月21日22时许，被告人李某爬楼钻窗进入德州市运河经济开发区生金刘社区32-1-302室刘某家中，欲实施盗窃，被户主刘某发现，后从该户大门逃跑。2020年9月23日9时许，被告人李某在德州市德城区金升机械厂被德州市公安局运河经济开发区分局抓获。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以从轻处罚。被告人李某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，公诉人的意见应予采纳。被告人李某入户窃取他人财物未遂，对其依法从轻处罚。被告人李某系累犯，对其依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，教育守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年二月三日 法官助理毕研涛 书记员魏双
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1347号 许丽燕、浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人许丽燕与被执行人浙江东纺日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初393号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，职务：总经理。   被告：盛国峰，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告盛国峰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 孟倩     二〇二一年二月五日     书记员 邓杨
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢80号江苏汇溱工程机械有限公司、董玲、鹿强：关于江苏汇溱工程机械有限公司与董玲、鹿强追偿权纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）苏035民初4198号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终143号抗诉机关（原公诉机关）辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）周军，男，1963年8月7日出生，汉族，大专文化，原系辽阳银行沈阳分行营销二部总经理，捕前住沈阳市沈河区。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人宋耀东，系辽宁普达律师事务所律师。原审被告人洪港，男，1966年8月14日出生，汉族，大学文化，原系辽阳银行沈阳分行行长，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现被取保候审。辩护人李振东，系辽宁弘旨律师事务所律师。辩护人周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人周军、洪港犯违法发放贷款罪一案，于2018年11月4日作出（2018）辽1005刑初12号刑事判决。宣判后，弓长岭区人民检察院提出抗诉，辽阳市人民检察院支持抗诉，原审被告人周军不服，提出上诉。本院于2019年12月26日作出（2019）辽10刑终6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳市弓长岭区人民法院于2020年6月30日作出（2020）辽1005刑初12号刑事判决。宣判后，辽阳市弓长岭区人民检察院提出抗诉，辽阳市人民检察院支持抗诉，原审被告人周军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员杨涛、检察官助理张飞洋出庭履行职务，上诉人周军及其辩护人宋耀东、原审被告人洪港及其辩护人李振东、周红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法，并且辽阳市人民检察院在本院审理期间提交了新的证据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：（一）撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005刑初12号刑事判决。（二）发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇二一年二月八日法官助理田智予书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32842号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨奕霖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨奕霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初31号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人甘陈程，男，2000年7月10日出生，汉族，安徽省远县人，初中文化，务工，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月25日被定远县公安局刑事拘留，同年7月7日被定远县公安局取保候审。 被告人吴银波，男，1987年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，务工，住安徽省定远县，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人甘陈程、吴银波犯故意伤害罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉，被告人甘陈程、吴银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月15日凌晨1时许，被告人甘陈程、吴银波等人与武某等人在定远县定城镇阳光商业广场金芒果ＫＴＶ内，因琐事发生口角、厮打，被告人甘陈程用拳头与武某相互殴打，后被告人吴银波也用拳头击打武某并向其上身踹了一脚，致使武某受伤并入院治疗。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：武某右锁骨骨折属轻伤二级。 案发后，被告人甘陈程、吴银波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人甘陈程、吴银波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书等书证，证人杜某、尹某、杨某等人证言，被告人甘陈程、吴银波的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人甘陈程、吴银波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人甘陈程、吴银波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人甘陈程、吴银波与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人甘陈程、吴银波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人甘陈程、吴银波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人甘陈程、吴银波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人甘陈程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴银波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二一年二月三日 法官助理蒋勤芹 书记员陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1403号申请执行人贺亚周，男，1989年6月7日出生，汉族。被执行人姬秀忠，男，1988年1月18日出生，汉族。本院在执行申请人姬秀忠与被执行人姬秀忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初7040号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下：查封被执行人姬秀忠名下陕K7E4**田野牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年二月三日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：任永强送达时间：年月日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初410号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。负责人：阮金宝，行长。被告：陈远平，男，汉族，1948年6月12日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告陈远平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  李崇军二〇二一年二月四日书记员  罗秋玉
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执267号移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张硕，男，1993年5月14日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张硕罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初86号刑事判决书，移送执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192刑初86号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初86号刑事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执289号 王阿欢、刘国斌等： 本院执行的申请执行人王阿欢与被执行人刘国斌等健康权纠纷一案，本院立案执行后，被执行涟源市龙塘镇龙成幼儿园、刘国斌等自觉履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日 （院印）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执15号申请执行人：张年兵，男，1969年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱兵，男，1986年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张年兵与被执行人朱兵买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人张年兵于2021年1月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执15号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二日书记员  杨元强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3732号之一申请执行人：黄路刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：嘉兴市致恒服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路****第****。统一社会信用代码91330483063190614N。法定代表人：陈良才。申请执行人黄路刚与被执行人陈良才、嘉兴市致恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3980号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市致恒服饰有限公司支付申请执行人黄路刚货款305302元及逾期付款利息损失(以305302元为基数，从2020年7月23日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止)，被执行人陈良才对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人交纳执行费4524元。执行立案后，本院于2020年10月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市致恒服饰有限公司名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人嘉兴市致恒服饰有限公司名下存款33217元，本院已依法划拨，扣除执行费4524元，余款28693元已发放申请执行人。被执行人陈良才名下无有价证券。被执行人陈良才名下浙Ｆ7××**牌、浙Ｊ9××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈良才名下存款3000余元，本案已轮候冻结，暂无法划拨。被执行人陈良才名下位于三门县海游镇环城西路228号20幢501室不动产，本院（2020）浙0483执恢1576号案中已处置完毕，本案已参与分配。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位28693元，执行费已执行到位4524元。暂未发现二被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对陈良才作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对二被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3732号案本次执行程序。申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年二月十九日（代）书记员  吴 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更201号 罪犯庞杨梅，女，1992年9月29日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人庞杨梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庞杨梅及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）新刑一终字第113号刑事判决，维持原判对庞杨梅的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2036年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯庞杨梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯庞杨梅在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯庞杨梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年8月、2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2016年12月、2017年5月、8月、2018年2月、9月、2019年1月、5月、9月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯庞杨梅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯庞杨梅予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保248号 申请人：王善星，男，1990年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：吴智朋，男，1983年3月出生，住德州市陵城区。 申请人王善星根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1972号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人吴智朋名下银行存款17828.5元。 本院经审查认为，申请人王善星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人吴智朋名下银行存款17828.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月七日 书记员  丁丽媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执80号申请执行人：菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。被执行人：王文起，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。被执行人：王文发，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。被执行人：青岛捷力通集装箱运输有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：李士收，该公司总经理。本院在执行申请执行人菏泽润腾汽车贸易有限公司与被执行人王文起、王文发、青岛捷力通集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4355号民事判决书，依法向被执行人王文起、王文发、青岛捷力通集装箱运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付款300600元及利息，案件受理费5809元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的支付义务。在本案执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结执行，案款需长期履行，故本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯旋
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特32号 申请人：吴玲珍，女，1965年7月5日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：王玉福，男，1970年10月25日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年2月23日立案受理申请人吴玲珍与申请人王玉福民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月23日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 王玉福欠吴玲珍人民币45000元（含借款本金30000元，利息15000元），王玉福于2021年6月30日前还款20000元，2021年12月25日前还款25000元，若逾期还款，王玉福承担从逾期付款次日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息，吴玲珍可一并提前申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴玲珍与申请人王玉福于2021年2月23日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年二月二十三日 书记员 普丽华
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复25号复议申请人（被执行人）：段文通，男，汉族，1964年5月1日出生，住庆云县城区。申请执行人：德州中泰投资有限公司，住所地庆云县西环路西侧南环路北侧老年公寓东沿街**楼。法定代表人：张洪明。庆云县人民法院执行的德州中泰投资有限公司（一下简称中泰公司）与段文通商品房预售合同纠纷一案，被执行人段文通不服庆云县人民法院（2020）鲁1423执1085号执行通知书、执行裁定书冻结其名下银行存款，提出执行异议，庆云县人民法院审查后作出（2020）鲁1423执异69号执行裁定书，驳回了段文通的异议请求。段文通对69号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆云县人民法院立案执行的中泰公司与段文通商品房预售合同纠纷一案，段文通请求撤销（2020）鲁1423执1085号执行裁定书，解除对其银行账户存款的冻结措施。事实与理由：（2018）鲁1423民初1849号民事判决书生效后，中泰公司始终不配合异议人办理不动产证，也不退还异议人已经缴纳的9000元，异议人申请强制执行办理不动产权证书，在办理不动产权证书时需缴纳维修基金和契税，异议人自己向庆云县房产管理中心缴纳了房屋维修基金3425元，向庆云县税务局缴纳了契税4175.22元，才取得了不动产权证书。现在中泰公司申请执行异议人17877元，异议人不清楚该款项的来源，在案件审判阶段，中泰公司并没有提供需要异议人缴纳具体数额的证据，法院的判决也只是判决办理不动产权证书所产生的税费由异议人负担，异议人办理不动产证时税费自己已经缴纳。异议人作为商品房的购买人承担的税费只有契税和维修基金，异议人已经缴纳了必要的税费。异议人已经购买房屋多年，并且早已入住，中泰公司也早已开发完毕该期不动产，所有费用早已固定，中泰公司在执行阶段提交的税收完税证明均是在2015年1月25日开具，2018年双方开始诉讼，在双方的诉讼中该证据中的数额均已固定，应该在诉讼中提交，中泰公司没有提交，这能够证明，异议人办理不动产的费用不包括中泰公司在执行阶段提交证据中的费用，现在申请法院执行异议人没有任何法律依据。法院根据中泰公司的申请查封异议人的银行账户，存在错误，为维护自己的合法权益，提出异议，望支持。庆云县人民法院查明，该院于2018年7月6日立案受理了段文通（反诉被告）与中泰公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁1423民初1849号民事判决书，判令一、段文通于本判决生效后十日内给付德州中泰投资有限公司应补房款1548元。二、德州中泰投资有限公司于本判决生效后十日内协助段文通办理不动产权证书；办理不动产权证书所产生的税费由段文通负担，已交付的9000元一并结算。段文通不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁14民终1681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中泰公司于2020年7月27日向该院申请执行，该院于2020年7月29日作出（2020）鲁1423执1085号执行裁定书，裁定冻结段文通在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××74）存款30035元。庆云县人民法院认为，关于税费的承担，根据（2018）鲁1423民初1849号民事判决书、（2019）鲁14民终1681号民事判决书审理查明及本院认为部分，段文通购买的商品房单价为每平方米1800元（不含各项税费），商品房认购书中双方约定了出卖人负责办理房产证，分户证出卖人协助认购人统一办理，相关税费全部由认购人负担。因合同双方当事人之间有约定，且该约定不违返法律规定，本院对中泰公司关于由段文通承担各项税费的主张予以支持；同时又因为收取各项税费是由各相关部门分别收取，暂不能确定，故判决主文中判令办理不动产权证书所产生的税费由段文通负担，而未明确具体数额。德州市中级人民法院认为，相关税法未就税费的承担作出禁止性规定，且案涉税费缴纳的约定亦未使国家税收受到损失，段文通（反诉被告）与中泰投资公司（反诉原告）签订的《商品房认购书》中税费负担的约定属于有效约定，并判决驳回上诉，维持原判。由此可以证实应由段文通承担的税费包括但不限于契税、维修基金；根据庆云县地方税务局出具的证明，销售不动产需缴纳的税种及税率还包括营业税5%、营业税附征(城市维护建设税：营业税的5%，营业税教育附加：营业税的3%，营业税地方教育附加：营业税的2%，地方水利建设税：营业税的1%)、印花税0.05%、企业所得税（应纳税所得额的25%）、土地增值税2%。案件经审委会研究决定，办理不动产权证书所产生的税费均由买受人承担，对出卖人垫付的税费，可以明确税费具体数额，可以直接执行。关于税费的计算，根据庆云县地方税务局出具的销售不动产需缴纳税种及税率证明，中泰公司提交了德地税发（2011）57号德州市地方税务局关于明确我市企业所得税、个人所得税预征率的通知一份，2015年1月25日的税收完税证明一份，证实应缴纳的企业所得税，根据文件规定税务机关是按1.5%进行的预征。庆云县人民法院还认为，中泰公司与段文通商品房预售合同纠纷一案，经过一审、二审审理认定可以看出，应由段文通承担的税费包括但不限于契税、维修基金，还包括销售不动产需缴纳的其他税费。案件执行阶段，就办理不动产权证所产生的税费是否包括各项税费，即税法规定应由开发商承担的和应由购房户承担的是否全部包括在内，经审委会研究决定，办理不动产权证书所产生的税费均由买受人承担，对出卖人垫付的税费，可以明确税费具体数额，可以直接执行。本案中，段文通所购房产面积、单价、总房款均明确，按照庆云县地方税务局出具的销售不动产需缴纳税种及税率，中泰公司申请执行的税费数额具体，可以直接执行，段文通作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结，扣划其银行存款并无不当，异议人的异议请求依法不能成立。段文通向本院复议称，请求撤销庆云县人民法院（2020）鲁14执异69号执行通知书、解除对其名下银行账户存款的冻结。事实与理由同执行异议事实、理由。本院查明，中泰公司申请执行段文通商品房买卖合同纠纷一案，庆云县人民法院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，该院于2020年8月20日解除对段文通银行账户冻结，该案已于2020年11月21日终结执行。段文通于2020年12月14日提出执行异议。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”和第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，段文通对庆云县人民法院执行行为所提起异议应在执行程序终结之前提出。该案于2020年11月终结执行，段文通于2020年12月14日才提起异议，依据上述规定，应不予受理。但庆云县人民法院已经立案受理，因此应裁定驳回申请。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人段文通申请。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年二月七日法官助理高峰书记员杜亚雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执271号之一申请执行人：晋某某，女，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张某某，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人晋某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2020)苏01民终9172号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、赔偿申请执行人各项损失共计110694.28元;二、负担一审案件受理费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年二月二十四日见习书记员  杨 凯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初477号原告：张辉，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：谢定桥，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告张辉与被告谢定桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二一年二月八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢135号申请执行人：尚某某,男性,1975年12月1日出生,412702197512018118,汉族,住项城市；被执行人：蒋某,女性,1976年8月6日出生,412702197608060660,汉族,出生于河南省周口市项城市,住项城市。尚某某与蒋某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计630000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，闫杰向本院申请执行的（2018）豫1681民初1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年二月二十五日书记员  齐冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初798号原告：范梦迪，女，汉族，1997年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司。住所地：商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口东200米路南民安小区3-4间门面房。统一社会信用代码：91411403MA4763W995。负责人：夏磊，经理。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与华商大道交叉口北200米路东。统一社会信用代码：91411403MA456BKD5E。法定代表人：孙绍信，经理。原告范梦迪与被告商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司、商丘孙绍宽文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告范梦迪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范梦迪以被告商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司营业执照注销，起诉主体错误为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范梦迪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范梦迪负担。审判员  李华伟二〇二一年二月五日书记员  孙雪敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保168号之一申请人：山东海通环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区兰雁大道**院内西边车间。法定代表人：杨朝晖，执行董事兼总经理。被申请人：天元建设集团有限公司，，住所地：临沂市银雀山路**法定代表人：王士坤，公司董事。申请人山东海通环保科技有限公司与被申请人天元建设集团有限公司合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保168号执行裁定书于2021年2月6日依法冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04人民币12000000.00元。申请人山东海通环保科技有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东海通环保科技有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终16号上诉人（原审原告）：严红霞，女，1995年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：徐州鹏之远汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼**。法定代表人：周健，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州恒众汽车服务有限公司，住，住所地徐州市云龙区三环东路九七医院北侧/div>法定代表人：杨宝营，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：瑞福德汽车金融有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****702、1703、1704)、18层、19层。法定代表人：项兴初，该公司经理。上诉人严红霞因与被上诉人徐州鹏之远汽车销售服务有限公司、徐州恒众汽车服务有限公司、瑞福德汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。严红霞上诉称，本案是车辆买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人签订的汽车抵押贷款合同是依附于车辆买卖合同的从合同，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的汽车买卖合同是与徐州鹏之远汽车销售服务有限公司签订的，车是从徐州鹏之远汽车销售服务有限公司提的，购车首付款也是付给徐州鹏之远汽车销售服务有限公司的，所以主合同的相对方是徐州鹏之远汽车销售服务有限公司，应由徐州鹏之远汽车销售服务有限公司住所地或者合同履行地徐州市云龙区人民法院管辖。综上，原审法院应对本案有管辖权，不应移送管辖。为维护上诉人的合法权益，请求上级法院撤销原审裁定书；裁定指令本案由徐州市云龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案中，上诉人严红霞起诉请求徐州鹏之远汽车销售服务有限公司、徐州恒众汽车服务有限公司、瑞福德汽车金融有限公司返还购车款等并要求赔偿高出购车款的贷款本金和利息损失。上诉人严红霞在本案二审审理过程中提出书面申请，明确选择买卖合同纠纷起诉，故本案应为买卖合同纠纷。上诉人与瑞福德汽车金融有限公司签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》中关于“应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖约定，不能作为确定本案管辖权的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人徐州鹏之远汽车销售服务有限公司作为原审被告，其住所地在徐州市云龙区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由，本院予以采纳。原审法院以上诉人与瑞福德汽车金融有限公司存在约定管辖为由将该案移交至安徽省合肥市包河区人民法院，应予纠正。综上，上诉人严红霞提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4014号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年二月一日书记员 曲莎琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2360号 原告：张松，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：董乃政，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川华嘉建筑工程有限公司，住所成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：李佩，总经理。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太亚，四川路标律师事务所律师。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所陕西，住所陕西省西安市碑林区太乙路**v> 法定代表人：张奉超，职务不详。 本院在审理原告张松与被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张松撤回对被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张松负担。 审判员  周苇 二〇二一年二月八日 书记员  雍雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢100号湖南万融资产管理有限公司、黄有德、曾云、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司：本院执行的湖南万融资产管理有限公司申请黄有德、曾云、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初95号原告：李铁岭，男，汉族。委托诉讼代理人:李瑞、路帅鹏（实习）,河南民坤律师事务所律师。被告：孟祥歌，男，汉族。被告：李书勤，女，汉族。原告李铁岭与被告孟祥歌、李书勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元及利息暂计26126.25元（计算至2020年12月31日，之后利息以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍标准计付至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告是母子关系，原告与被告李书勤认识，后因二被告急需用钱，2018年年初到年底，二被告多次一起找到原告称需要用钱，原告基于朋友情谊，便将120000元借款以转账和现金形式交给二被告。后原告急需用钱于2019年、2020年多次要求二被告归还借款，二被告因一直无力偿还，故于2020年7月25日向原告出具《借条》一份，《借条》明确约定2020年8月30日前先还50000元，其余在2020年12月30日前还完，借款人：孟祥歌、李书勤签字按手印。截止今日，二被告一直未归还借款。二被告未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，经审理认定事实如下：2018年1月19日原告在郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行通过ATM机取款20000元，2018年12月21日原告在郑州农村商业银行股份有限公司弓寨支行通过ATM机取款20000元,原告称该两笔款取出后借给了二被告。2018年1月21日原告通过郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行向被告孟祥歌转账80000元。2020年7月25日，二被告给原告出具借条一张，载明：“本人孟祥歌，因家中有事，向李铁岭借人民币十四万元整,于2020年8月30日前先还五万元，其余在2020年12月30日前还完。借款人：孟祥歌、李书勤”。原告称该借条中借款本金为120000元,多加的20000元是利息。借款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金120000元，有借条及转账记录为证，本院予以支持；借条中多加的20000元利息不超过法律规定，予以认定；借条未再约定借款利息，原告要求被告自从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年贷款利率的4倍计算利息，不予支持，被告应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息；二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥歌、李书勤于本判决生效之日起十日内偿还给原告李铁岭借款本金120000元及利息20000元，并自2021年1月1日起以借款本金120000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年二月一日书记员  郭振祥
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初223号 原告：王焕兰，女，1975年12月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：俞朝胜，男，1989年6月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：凌元松，男，1976年3月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告王焕兰与被告俞朝胜、凌元松合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕兰，被告俞朝胜、凌元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告3.0355万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：冕宁县人民法院作出（2020）川3433民初1228号民事判决，判令三合伙人连带一次性支付许永祥劳务报酬3万元。判决执行时，二被告银行账户无钱,人民法院仅冻结原告个人存款3.0355万元，导致合伙人在合伙期间拖欠许永祥的不应由原告承担的劳务报酬全部由原告承担。原因是俞朝胜向四川力仁建筑工程有限公司出具《承诺书》，承诺拖欠民工约7万元的劳务报酬由俞朝胜承担，原告被人民法院冻结的3万余元，在俞朝胜承诺承担的责任范围内。 被告俞朝胜辩称：1.人民法院冻结原告的钱与本人无关；2.本案当事人合伙承包工程我开始时是执行合伙事务人，后来原告和凌元松排挤我；3.我的承诺是对公司承诺，没有对原告承诺，且原告和凌元松领走工程尾款几十万元及退还的10万元保证金我没有拿到上述款项，拿什么钱承担合伙期间的债务；4.本案当事人合伙承包工程遭遇亏损，但始终没有结算，谁吃亏、谁赚钱至今不清；5.三合伙人拖欠我爹及我老婆的几万元钱至今没有付；6.三合伙人借用四川力仁建筑工程有限公司的资质，并按工程价款的2.5%支付该公司管理费。 被告凌元松辩称：1.三人合伙是2017年3月7日口头约定开始合伙；2.三人没有明确散伙，也没有结算；3.因公司和美姑县组织部均联系不上俞朝胜，就由美姑县组织部委托我继续完成没有完成的工程；4.2019年4月俞朝胜开始不履行合伙人职责；5.工程造价是96万元、98.2万元的两个工程及另有造价约30万元的辅助工程；6.我两年多的工钱及开装载机的工钱也没得，投入的7.6万元全部亏损；7.俞朝胜一方没有亏损；8.前期的160万元工程款由俞朝胜领取，其中，退还的10万元保证金由原告领取用于支付民工工资、运输费、看工地费用；9.工程尾款40万元由原告老公领取，用于工程花费。 围绕诉讼请求原告王焕兰向本院提交了：1.《承诺书》复印件；2.美姑县建设项目明细表。上述证据经举证、质证，当事人对证据的真实性最终无异议，但俞朝胜发表了仅对公司承诺没有对原告承诺的质证意见。除存在争议的是否依《承诺书》划分责任归属外，原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并存卷予以佐证。 经审理本院认定如下事实：2017年3月7日，凌元松、俞朝胜、王焕兰三人口头约定合伙人事工程承建。三合伙人与四川力仁建筑工程有限公司达成按工程价款2.5%支付管理费，借用该公司资质承建的口头约定。随后，四川力仁建筑工程有限公司于2018年3月9日授权委托俞朝胜为公司代理人，承建总造价约230万元的美姑县两个村村民委员会活动室。三合伙人合伙期间以8000元/月雇请许永祥务工，经结算三合伙人拖欠许永祥劳务报酬3万元。许永祥于是起诉三合伙人，冕宁县人民法院作出（2020）川3433民初1228号民事判决，判令凌元松、俞朝胜、王焕兰三人于判决发生法律效之日起十日内一次性连带支付拖欠许永祥劳务报酬3万元。该判决执行中冕宁县人法院扣划王焕兰个人存款3.0655万元。俞朝胜担任执行合伙事务人期间，于2019年11月22日向四川力仁建筑工程有限公司承诺支付拖欠约7万元的民工劳务报酬，后因工程尾款及退还的10万元保证金由王焕兰一方领取，俞朝胜拒绝清偿上述债务。此外，三合伙人未进行合伙结算。 本案争议的焦点是：俞朝胜是否负有按《承诺书》承担冕宁县人法院扣划王焕兰个人银行卡存款3.0655万元的责任。 本院认为，俞朝胜对四川力仁建筑工程有限公司出具《承诺书》所承诺承担的责任具有执行合伙事务的特征，该承诺的行为后果应由三合伙共同承担。在合伙债务未全部清偿前，任何一位合伙人均是清偿合伙债务的责任主体。在承担合伙债务超出合伙人应承担份额的情况下，方有权就超出部分向其他合伙人追偿。本案因合伙未结清全部合伙债务，合伙人之间也未结算，原告经解释说明坚持本案诉讼请求先行起诉。故原告仅部分合伙责任应由其他合伙人承担的理由不能成立，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，依上述规定本案应适用“旧法”。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，规定，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告王焕兰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计279元，由原告王焕兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二一年二月七日 书记员  王 玲 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执228号 欧己田、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们（单位）劳动争议一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二一年二月二十四日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审97号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡涛，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009763号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009763号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保99号 申请人：李利红，女，住山东省东明县。 被申请人：刘银英，女，住山东省东明县。 申请人李利红与被申请人刘银英健康权纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3288号民事判决书,于2021年1月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款2750元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款885.25元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年二月四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异14号异议人（被执行人）：玉溪市红塔区大营街街道常里社区居民委员会，住所地：玉溪市红塔区大营街街道常里社区居民委员会。负责人，李永宝，主任。申请执行人：云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖村委会，统一社会信用代码：91530402217672043Q。法定代表人：邢从荣，经理。委托代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司（以下简称古典园林公司）与玉溪市红塔区大营街街道常里社区居民委员会（以下简称常里居委会）建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2020）云0402执477号］中，异议人常里居委会对本院扣留及提取其在红塔区的代管资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常里居委会称，请求解除对异议人在红塔区的代管资金392017.14元的扣留，返还被提取的代管资金55000元。事实及理由：古典园林公司与常里居委会建设工程施工合同纠纷一案，红塔区法院审理后作出的（2019）云0402民初1206号民事判决已发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中，红塔区法院扣留了异议人在红塔区的代管资金392017.14元，并提取代管资金55000元。一、法院扣留异议人的代管资金，严重影响社区各项工作的正常运行，如影响换届选举工作、人居环境整治、疫情防控、党群服务中心建设、人居环境整治污水公厕建设、朝阳水库整改等重大民生建设工程的推进，影响社区居组干部、公厕保洁员、学前班老师等工资发放。二、常里居委会有可用资金95039.59元，但绝大部分为街道财政补助款收入，会计记账计入补助收入会计科目，属社区可用资金，如社区小组办公经费、党群服务中心建设补助、社区工作者及小组干部工资、绩效考核、社保补助，此部分资金有的已用，有的还未支付，属于社区自有资金只有经营收入（铺面租金）2500元。三、对所欠古典园林公司常里七组公房建设工程款，常里居委会及小组将积极想办法，多渠道筹集资金，尽最大努力归还。综上，执行异议人特提出异议，请求支付异议人的请求，以保证异议人各项事业的正常运行。本院查明，2019年4月8日，本院作出（2019）云0402民初1206号民事判决，判由常里居委会支付古典园林公司工程款559941.94元及利息。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）云04民终634号民事判决书，判决维持原判决。履行期限届满后，常里居委会未履行工程款支付义务，古典园林公司于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中，常里居委会与古典园林公司达成和解协议，该案于2020年6月17日终结执行。因常里居委会未按和解协议履行，古典园林公司于2021年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月3日扣留了异议人在红塔区的代管资金392017.14元，并提取代管资金55000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案生效判决确认常里居委会支付古典园林公司工程款及利息，因常里居委会未按生效判决履行支付义务，经与申请执行人古典园林公司达成和解协议后也未按期履行。异议人在红塔区的代管资金中，可用资金为95039.59元，本院在执行过程中提取其中55000元，该执行行为符合法律规定。常里居委会提出被提取的可用资金并非其自有资金，经本院核实，常里居委会称可用资金95039.59元主要为社区、小组的办公经费，此外还包括社区的铺面租金、空壳村分红收入、未发放的小组长工资等，但常里居委会及红塔区均不能明确上述各项款的具体金额，故异议人要求返还被提取的代管资金无事实依据，本院不予支持。根据本院调查情况，常里居委会在红塔区的代管资金包括应付款、专项应付款、预收款等，本院在未区分资金类型及性质的情况下扣留代管资金392017.14元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、解除对玉溪市红塔区的代管资金392017.14元的扣留；二、驳回异议人玉溪市红塔区大营街街道常里社区居民委员会的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年二月五日书记员  赵精彩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终75号 上诉人（原审原告）：涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司，住所地涡阳县。 法定代表人：杨大会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司，住所地涡阳县。 法定代表人：李进。 被上诉人（原审被告）：李进，男，汉族，1984年9月7日出生，住涡阳县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司与被上诉人涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司、李进确认合同有效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审的一切诉讼费用由涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司、李进承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的转让协议合法有效，一审法院以合同未成立，也未实际履行为由，驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实错误。首先，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人与被上诉人之间，关于涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司名下的资产，转让给被上诉人，由被上诉人接受、经营，己经协商一致。在涉案的《转让合同》中，已经明确予以说明，显然双方之间的转让已经生效。其次，上诉人已依照约定完成全部义务，即以杨大会的名义成立新公司。但李进一直未按照约定履行交付义务，显然构成违约。最后，涉案的《转让合同》应当全面的看待，《转让合同》中达成的协议，实际上是新公司股权的安排，尽管丙方未签字，但并不影响新公司股权的分配，更不影响涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司名下的资产转让的效力。二、对上诉人的经济损失，被上诉人应当予以赔偿。为涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司能正常经营，上诉人支付电费、材料款、人员工资及其他各项开支合计40余万元，上述款项被上诉人应当予以返还。综上，请求二审法院查明案件事实，支持涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司的上诉请求。 涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司、李进辩称，一、涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司上诉称《转让合同》合法有效，没有任何法律依据。首先，转让合同中约定须经甲乙丙丁戊五方协商一致才能达成协议，约定成立新公司。依据该转让合同，丙方不仅占有原有公司的分红股权，而且占有新公司10%的股权，但是在协议中并没有丙方的签字，显然，该《转让合同》并没有最终形成五方合意，该合同形式上并不完备。因此，该合同并未成立，更没有生效。其次，依据《转让合同》记载的内容可知，该《转让合同》成立的前提是乙、丙、丁各方己经依照2017年7月签订的《股东进入退出机制》的约定对涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司进行了注资，各方切实履行了《股东进入退出机制》，具体为：乙丙丁三方分别投资60万、40万、60万元，乙丙丁分别占有进利车之家公司的15%、10%、15%的分红股权，即杨大会应当按照2017年7月8日的协议注资60万元（实际注资43万元）。但是丁方杨大会己经于2019年10月15日以诉讼的方式，以借款为由诉至涡阳县人民法院，涡阳县人民法院于2019年11月26日作出2019皖16**民初7713号民事判决，己经生效并进入了执行阶段，至此杨大会注资到进利车之家公司的43万元及利息己经完全抽回，至此《转让合同》存在的前提己经不存在。《转让合同》根本没有发生法律效力。二、涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司上诉称己经按照约定完成全部义务，不是事实。首先，《转让合同》中约定的丁方杨大会的义务不单单是以其的名义成立新公司，而是详细约定了丁方杨大会的权利和义务，及乙方、戊方的权利和义务。其中丁方杨大会的义务是，1.按照2017年7月的约定对涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司进行注资60万元，2.丁方杨大会追加40万元作为新公司的启动资金，3.丁方在成立公司后对新公司股权依照约定进行股权分配。但是，通过一审的举证双方的举证可知，杨大会2017年7月实际注资43万元，该43万元投资款的本金及利息现己经通过生效的判决被抽回；一审中也没有证据证明其己经追加了40万元的启动资金；也没有按照《转让合同》的约定进行股权分配。其次，涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司自成立之日起至今，并没有和涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司签订任何有效的协议收购或合并涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司的资产，更没有支付与公司资产相对应的价款。双方仅仅具有普通的债权关系，其根本无权要求涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司、李进交付资产。三、本案处理的是《转让合同》的效力问题，与涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司请求赔偿经济损失不是同一法律关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认双方签订的转让合同有效；2.判令涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司、李进立即履行转让合同，交付办公场地、维修设备及欧马可施救车等一切相关设施、设备；3.涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司运营的时代品牌、伽途品牌、瑞沃品牌、雷沃品牌、玉柴品牌等售后业务交由涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司运营；4.赔偿涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司经济损失40万元；5.本案的一切诉讼费用由涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司、李进承担。 一审法院经审查认为，合同成立需要符合要件，本案中涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司提供的转让协议系甲方（李进）、乙方（蒋广涛）、丙方、丁方（杨大会）、戊方（付兴明）五方当事人签订，该协议丙方未签字，合同各方未达成一致意见，合同尚未成立，也未实际履行。涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司以原告的身份起诉主张确认合同有效理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费3650元，本裁定生效后，依法予以退还。 本院审理查明：涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司的股东为蒋广辉、付兴明、蒋二勤，案涉《转让合同》第四项约定：新公司股权分配：乙方（蒋广涛）占新公司股权15%，丙方占新公司股权10%，丁方（杨大会）占新公司股权35%，戊方（付兴明）占公司股权40%。 本院认为，案涉《转让合同》约定应由甲方（李进）、乙方（蒋广涛）、丙方、丁方（杨大会）、戊方（付兴明）五方当事人签订，该协议并未有丙方签字，且该合同约定成立的新公司与涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司的股东成员并不完全相同，涡阳县汇之利汽车维修服务有限公司不能证明其具备本案原告的诉讼主体资格，其上诉理由不能成立。一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二一年二月一日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码：916211226759029501。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：何某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告邮政银行与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告立即偿还原告邮政银行剩余借款本金137661.01元，截至2020年10月27日的利息及罚息2667.9元，合计：140328.91元，并按照逾期年利率10.3313%计算支付自2020年10月28日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；3、判令被告支付原告邮政银行为实现债权支出的律师代理费6000元；4、判令被告承担本案的保全费用及其诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，原告邮政银行与被告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：6299953Q218107371775），合同约定：原告向被告发放贷款20万元，借款额度存续期为60个月，贷款期限为60个月，年利率为6.8875%，逾期年利率为10.3313%，采用等额本息到期还本还款法。合同签订后，原告如约给被告何某于2018年10月19日发放贷款20万元，被告于2020年8月20日归还本息时出现违约情况，截止2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金137661.01元，相应利息2667.9元，合计140328.91元，现向人民法院起诉，请求被告清偿债务。被告何某缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告何某以房屋装修借款为由与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》，（以下简称《借款合同》），双方在合同中约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为60个月，自2018年10月18日至2023年10月18日，年利率为6.8875%，逾期年利率为10.3313%，采用等额本息到期还本还款法。合同还约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费费等费用，由借款人承担。合同签订后，原告于2018年10月19日向被告何某发放贷款20万元，被告于2020年8月20日归还本息时出现违约情况，截止2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金137661.01元、利息及罚息2667.9元，合计140328.91元未归还。2020年12月，原告向本院申请诉前保全，支出保全申请费1222元。2021年1月，原告向本院起诉。本院认为，邮政银行与被告何某签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，邮政银行向何某如约提供了借款。但何某在偿还部分借款和利息后出现了违约情况。截止2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金137661.01元、合同约定的相应利息，合计140328.91元未归还。现原告请求解除双方《借款合同》，由被告何某偿还剩余的借款本金、利息及罚息，符合法律规定，应予支持。原告请求的律师代理费业已实际发生，双方在合同中约定由被告承担，亦应支持。被告何某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告何某签订的《个人额度借款合同》。二、被告何某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金137661.01元，截止2020年10月27日的各项合同约定的利息及罚息2667.9元，本息合计140328.91元。后期利息支付至贷款本金实际清偿之日。三、原告律师代理费6000元，由被告何某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1614元，保全申请费1222元，合计2836元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年二月四日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初211号原告潘建明，男，1980年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告王飞，男，1980年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年1月6日立案受理原告潘建明诉被告王飞合伙合同纠纷一案，并于2021年1月7日向原告潘建明邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告潘建明未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告潘建明自动撤诉处理。审判员 赵 丹二〇二一年二月九日书记员 杜成功
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执227号申请人丁学碧，女，汉族，1988年3月24日出生。住贵州省大方县。被执行人丁希勤。女，汉族，1978年5月22日出生，住贵州省贵阳市。被执行人丁学成，男，汉族，2012年3月1日出生，住贵州省大方县。被执行人彭义，女，汉族，1974年4月15日出生，住贵州省大方县。被执行人大方县红旗街道办事处，住所地：贵州省大方县人民西街。法定代表人瞿秋阳，该办事处主任。本院在执行丁学碧申请执行丁希勤、丁学成、彭义、大方县红旗街道办事处法定继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4866号民事判决书,申请人丁学碧于2021年1月11日向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，被执行人已于2021年2月7日履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初555号原告：洪晓宝，男，1989年7月12日出生,汉族，住天台县。被告：项桂杨，女，1981年9月25日出生,汉族，住天台县。原告洪晓宝与被告项桂杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪晓宝到庭参加诉讼。被告项桂杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪晓宝向本院提出诉讼请求：一、被告项桂杨立即支付原告洪晓宝劳动报酬21550元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2019年7月6日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告洪晓宝曾在被告项桂杨处从事厨师工作，经双方结算，截止2019年5月6日，被告项桂杨共欠原告洪晓宝工资26550元，由被告项桂杨出具欠条确认，并约定于2019年7月6日前付清。但被告项桂杨仅支付了5000元，尚欠21550元至今未付。故原告洪晓宝经多次催讨无果后诉至法院。被告项桂杨未答辩。为证明其主张的事实，原告洪晓宝向本院提交欠条一份。被告项桂杨无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告洪晓宝提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告洪晓宝主张的一致。本院认为，原告洪晓宝为被告项桂杨提供劳务，被告项桂杨应当及时、足额地向原告洪晓宝支付报酬。现被告项桂杨拖欠原告洪晓宝劳动报酬21550元未付，事实清楚，证据充分，故对原告洪晓宝要求被告项桂杨支付拖欠的劳动报酬21550元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告项桂杨未及时支付劳动报酬给原告洪晓宝造成一定的利息损失，故对原告洪晓宝要求被告项桂杨自2019年7月6日开始年利率3.85%赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告项桂杨于本判决生效之日起十日内支付给原告洪晓宝劳动报酬21550元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2019年7月6日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告项桂杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月七日代书记员 许盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2386号上诉人(原审第三人)：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**。负责人：石永拴，该分行行长。委托诉讼代理人：史亚丽，女，该分行员工。委托诉讼代理人：吴梦驰，男，该分行员工。被上诉人（原审原告）：王**建，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州拓丰置业有限公司，，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**法定代表人：郭景阳，董事兼总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人王**建、郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22289号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行预交的二审案件受理费22400元予以退回。审判员  常爱萍二〇二一年二月二十五日书记员  娄杨杨
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行审7号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人黄新丰，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2021年2月22日向本院提出申请，要求强制执行于2019年10月15日对被执行人黄新丰作出的昌自然资罚字〔2019〕第39号行政处罚决定书第一项。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2019〕第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人黄新丰未办理用地审批手续于2019年4月在某镇某村占地建彩钢房，建筑占地面积192平方米。经核实该宗地为基本农田和一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人黄新丰作出如下处罚：一、限你自行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用192平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原貌；二、对你建彩钢房非法占用基本农田68平方米处以每平方米30元罚款，计2,040元。占用一般耕地124平方米处以每平方米20元罚款，计2,480元，罚款总计4,520元（已交纳）。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字〔2019〕第39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2019〕第39号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇二一年二月二十三日法官助理熊英男书记员佟乐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4407号申请执行人陈凤英，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陕西揽月装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东郊电厂东路**美术陶瓷厂内。法定代表人：黄丹丹。申请执行人陈凤英与被执行人陕西揽月装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈凤英向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陕西揽月装饰材料有限公司应支付申请执行人陈凤英货款83429元及利息损失（利息损失自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1444元、执行费1152元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陕西揽月装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求陕西揽月装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陕西揽月装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西揽月装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，并已划拨到款13611.62元，并向申请执行人发放13611.62元。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位13611.62元，受理费1444元、执行费1152元尚未执行到位。暂未发现被执行人陕西揽月装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陕西揽月装饰材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陕西揽月装饰材料有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陕西揽月装饰材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈凤英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陕西揽月装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年二月四日代书记员 戚婷娅
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终294号 上诉人（原审被告）：淮南喜贵家政服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区润水路西侧春雨梧桐项目301、201，统一社会信用代码91340400MA2RW1571K。 法定代表人：李新华,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中徽金亿环境科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路惠利商贸文化广场**楼104、105，统一社会信用代码9134040056215612XL。 法定代表人：代松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人淮南喜贵家政服务有限公司（以下简称喜贵家政）因与被上诉人中徽金亿环境科技股份有限公司（以下简称中徽金亿公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 喜贵家政的上诉请求：拒绝支付尾款。事实与理由：双方合同约定项目全部安装并调试完成合格后才支付全部工程款，涉案项目至今有部分工程未完工，喜贵家政要求在中徽金亿公司履行完合同余下工程后再支付余款。目前喜洋洋月子会所中央空调、中央热水、中央新风设备采购及安装项目中的工程没有履行完毕，一审法院认定事实不清，适用法律不当。 中徽金亿公司未提交书面答辩意见。 中徽金亿公司向一审法院起诉请求：1.判决喜贵家政支付合同款96780元；2.判决喜贵家政支付拖欠利息3839元；3.判决喜贵家政依据诉请金额，按年利率6%支付逾期利息，自2020年8月18日计算至本金足额付清时止。 一审法院认定事实：2019年8月1日，喜贵家政（甲方）与中徽金亿公司（乙方）签订《供货安装合同》，合同约定：“……二、工程名称：喜洋洋月子会所中央空调、中央热水、中央新风设备采购及安装项目。三、合同总价：380000元……七、结算方式及期限：1、合同签订后甲方向乙方支付100000元。2、中央空调内机进场前，甲方向乙方支付100000元。3、中央空调外机进场前，甲方向乙方支付100000元。4、剩余款待开业当天算起，以月结方式每月支付乙方20000元。5、其中余款20000元作为项目质保金，1年后付清。……”合同签订后，中徽金亿公司按照合同约定于2019年8月5日完成了供货及安装义务。质保期为2019年8月5日至2020年8月5日。喜贵家政分四笔共计支付款项310000元。 一审另查明，经庭后核实，喜贵家政对拖欠款项70000元的事实无异议。 一审再查明，中徽金亿公司庭后向一审法院提交书面申请，撤回本案中案涉合同外增项部分的诉讼请求，并另行主张权利。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从案涉《供货安装合同》的内容来看，双方就货物买卖及安装事宜均达成合意，该合同的性质应系无名合同，故本案的立案案由有误，应变更为合同纠纷。案涉《供货安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，且喜贵家政对拖欠70000元款项的事实亦无异议，故喜贵家政应按约定向中徽金亿公司支付拖欠的70000元合同价款。关于诉请中增项部分的诉讼请求，因中徽金亿公司庭后书面申请撤回，应视为其在本案中放弃该项诉讼请求而另行主张权利，故对该部分诉讼请求不再予以评判。关于中徽金亿公司主张的逾期付款利息，一方面，逾期付款利息的起算点不明确；另一方面，经庭后核实，喜贵家政认为案涉项目的收尾工作没有做好且安装质量存在问题，才拖欠了70000元的合同价款。综合考量之下，虽然喜贵家政未支付合同价款已构成违约，且未到庭进行抗辩，但是其拖欠合同价款确有一定的原因。因此，对于中徽金亿公司的该项主张，不予支持。喜贵家政经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。综上所述，判决：一、淮南喜贵家政服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付中徽金亿环境科技股份有限公司合同价款70000元；二、驳回中徽金亿环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由淮南喜贵家政服务有限公司负担803元，由中徽金亿环境科技股份有限公司307元。 二审中，喜贵家政为证明其上诉请求向法院提交如下证据，本院组织质证并认证如下： 证据一：喜贵家政购买12台电热油汀。证明：中徽金亿公司没有履行合同第八条，客房温度只能达到17-20度，喜贵家政不得不购买电热油汀12台。 证据二：喜贵家政客户投诉截屏。证明：客房温度低，客户出现受凉和感冒症状，导致客户投诉要求退款现象。 中徽金亿公司质证认为，证据一、证据二均不属于新证据，一审中未提交，且与本案无关联性，12台电热油汀不知道使用位置在哪里，对证据二的三性均有异议，不能确定微信聊天双方是谁。 本院认为，电热油汀的图片、微信聊天记录不能直接证明喜贵家政客房温度低的证明观点，不予采纳。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一审法院判决喜贵家政支付中徽金亿公司合同尾款70000元是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《供货安装合同》第四条第7项明确约定涉案合同各付款节点。喜贵家政分四笔共计支付310000元货款，其对合同内欠付70000元剩余货款的事实也无异议。喜贵家政上诉主张应在中徽金亿公司安装调试合格后才支付余款，但在二审中提交的购买电热油汀图片及客户微信聊天记录并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，不予采信。 综上所述，喜贵家政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由淮南喜贵家政服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年二月二十三日 法官助理李长梅 书记员李时雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保249号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:王建刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调759号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建刚名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月五日书记员  刘 玲
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初144号原告：刘某，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩某1，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告：韩某2，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。原告刘某与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩某1、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65.52万元及利息（从2020年3月24日起至付清时止，按年利率15.3%计算）2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月至2019年3月被告韩某2之夫谢延斌以夫妻合资经营的吉林鼓风机制造有限公司需要资金为由,累计向原告借款65.52万元,双方约定年利率为20%。2020年原告了解到谢延斌已经去世,原告找到其妻子韩某2,要求其偿还借款,韩某2没有偿还。故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。韩某2辩称，1、被告丈夫谢延斌己经去世，谢延斌与原告之间属于公司借贷关系，且原告在诉状中也自认借款给谢延斌为企业用款，所以原告应起诉公司，而非个人或家属，故原告告诉主体有误，请求驳回原告的起诉。2、原告起诉己超过诉讼时效。公司2013-2014年在原告处借款时，都是有中间人和担保人的，第一次借款是三分利，后来是二分利，且均己还清。原告起诉的债务，被告不知道、也不知情。原告为了证明自己的主张，提供欠条和借据共计四份、原告和妻子梁秋菊名下的银行取款凭证和银行流水，其中第一份欠条，写明“欠人民币捌万柒仟贰佰元整。欠款人：谢延斌。”第二份欠条，写明“欠壹万园整。欠款人：谢延斌。2014.23/9。”第三份借据，写明“人民币拾肆万园整。换款2016.3月23日”第四份借据，写明“人民币肆拾壹万捌仟园正。￥418000.换款日期2020年3月23日。（备）如2019年3月23日换叁拾万园整。￥300000。借款人：谢延斌。2019.3月3日。”证明谢延斌在原告处四次借款合计65.52万元。同时陈述上述四笔借款均为现金，款项来源于原告和其妻梁秋菊从银行卡中取出现金，之后再出借给谢延斌。庭审中，原告提供梁秋菊名下中国银行取款凭证，其中一笔取款时间为2018年7月25日取款金额为96500元，其余取款时间自2019年1月30日-2019年2月28日，共计六笔取款金额合计19余万元。原告提供的其名下吉林银行个人账户明细对账单显示，2013-2014年间，原、被告之间互相多笔转款金额有数百万元，其中2013年5月23日原告向被告转款3万元，2013年12月2日被告向原告名下转款100万元，2014年1月13日原告向被告转款82.2万元，2014年1月14原告又向被告转款7万元，2014年4月14日被告向原告转款120万元……。经质证，1、被告对原告提供欠条和借据的真实性均予以否认。认为所有欠条和借据都超过诉讼时效，有的欠条还没有写明时间。2、2013-2014年被告和谢延斌共同经营鼓风机厂期间，通过中间人和担保人在原告处借过款，每笔借款还款均通过银行转账，而没有现金借过款，且被告在原告处借款都己偿还完毕。3、对于原告所述与谢延斌之间的借款，被告没有参与过，也不知情。另查明，刘某与梁秋菊系夫妻关系。谢延斌生前与韩某2系夫妻关系，双方于1986年12月6日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张借款65.52万元及利息。1、原告当庭自认被告夫妇在原告处借款均约定利息，而原告提供的欠条和借据上均没有约定利息，原告的陈述与提供的证据之间相互矛盾。2、原告提供的银行流水中，没有一笔取款时间与谢延斌的出具欠条或借据的时间相吻合。3、原告陈述其主张的借款均以现金方式交付，因原告提供的银行流水能够充分证明，原告与被告和谢延斌夫妇之间的借款、或者还款，无论金额大小，均以银行转账的方式进行交付，而本案中原告自述与谢延斌之间借款均为现金交易，明显违背双方多年来保持的交易习惯。4、原告提供的四份欠条和借据中，第一份欠条没有标明时间，第二份欠条标明的时间为2014年9月23日，第三份借据标明的时间为2016年3月23日，上述三笔借款，因被告提出诉讼时效的抗辩，且原告没有提供双方之间有时效中止、中断的相关证据，故本院对被告的辩称以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款65.52万元及利息，因原告提供的证据不足以支持自己主张，原告又不能做出合理解释，无法确认原告与谢延斌之间存在真实的借贷关系，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘某的全部诉讼请求。案件受理费5176元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年二月一日书记员 马萌萌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执703号之三申请执行人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：杨玩明。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地河南省郑州市**灵山路。法定代表人：方东兴。山西冶金岩土工程勘察有限公司申请执行河南绿地新城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山西冶金岩土工程勘察有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初2348号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被执行人河南绿地新城置业有限公司于2021年1月29达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫01执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十日执行员  刘春杰书记员  武博文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1046号之三申请执行人：王坤，男，汉族，1993年1月27日出生，住江苏省。被执行人：朱忠秋，男，汉族，1988年8月4日出生，住江苏省。王坤与朱忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏1102民初3357号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱忠秋于判决发生法律效力之日起十日内向王坤支付借款64万元及逾期利息（以64万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月5日计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如朱忠秋未按期足额履行上述第一项付款义务，则王坤有权以镇江市焦山路9号中南世纪城三区X幢第XX层XXXX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款按其抵押登记顺位优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10200元，由朱忠秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行申请执行人王坤与被执行人朱忠秋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年8月5日轮候查封被执行人朱忠秋所有的位于镇江市××世纪城××室房屋（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向朱忠秋发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人朱忠秋所有的位于镇江市××世纪城××室房屋并发还申请执行人拍卖款287349.75元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二一年二月二十日书记员 张俊娇
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执90号 袁琴、邓明江： 关于申请执行人袁琴申请执行被执行人邓明江抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，向 被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行（2019）川0521民初3112号民事调解书确定的支付孩子邓鑫溢抚养费4225元的义务。本院在执行过程中于1月14日依法冻结了被执行人邓明江在中国工商银行的存款4275元，扣除50元执行费后，剩余4225元于2021年2月5日支付申请执行人袁琴。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年二月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4224号申请执行人：周理，男，1970年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尹其章，男，1973年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。周理与尹其章民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周慧娜： 本院立案的（2021）浙1002执418号，申请执行人台州市朗成景隆房地产有限公司与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市朗成景隆房地产有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月五日