wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18021号原告：义乌智库贸易有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏福路**。法定代表人：马欢欢。委托诉讼代理人：葛碧云、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市兴盛玩具商行，住，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位/div>经营者：厉金红，男，1964年12月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。原告义乌智库贸易有限公司为与被告义乌市兴盛玩具商行买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月3日、2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告义乌智库贸易有限公司的委托诉讼代理人葛碧云、王升，被告义乌市兴盛玩具商行及的委托诉讼代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌智库贸易有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，原告自2015年开始陆续向被告采购毛绒玩具。采购交易过程为被告向原告提供市场热销的毛绒玩具款式，由原告选择款式，然后下单采购。被告作为原告的生产供应商通过VVS平台向被告下单，根据VVS平台数据显示，2018年12月至2019年10月期间，原告合计向被告采购了海草猪毛绒玩具大号3990个，海草猪毛绒玩具小号5400个，合计货款为311610元。原被告签订的采购单中明确约定：除原告之商标外，被告应提供权利人许可使用证书或其他有效证明文件给原告。北京创客互动科技有限公司于2020年7月7日，起诉原告销售的产品侵害了其著作权，诉请要求原告立即停止侵权行为，并赔偿紧急损失及合理开支50万元。后原告与北京创客互动科技有限公司达成调解协议：原告停止生产、销售侵权产品并销毁库存，由原告于2020年9月4日向北京创客互动科技有限公司一次性赔偿款29万元。由于原告销售的案涉侵权产品中的海草猪毛绒玩具均为向被告采购，被告应依据订单的约定，对于因其提供的产品给原告造成的知识产权侵权损害赔偿的损失承担赔偿责任。根据从被告处采购的海草猪毛绒玩具的货款金额在全部侵权产品的货款金额中所占的比例为75.85%即219965元要求被告承担赔偿责任并要求被告退还已被下架的未销售部分侵权产品的货款。为此，请求判令（经变更）：被告赔偿原告经济损失219965元。被告义乌市兴盛玩具商行辩称，案涉货物为原告向被告下采购订单，属于来样定做。被告不清楚原告向被告采购的货物系侵犯他人知识产权，被告是按照原告要求交付货物，况且也没有相关的裁判文书认定被告的货物侵犯他人的知识产权。原告诉状称，原告与北京创客互动科技有限公司达成的民事调解书与被告无关，对被告不产生法律效力，况且调解书也存在原告与创客公司串通损害第三人利益的可能。根据被告了解及原告诉状中陈述，被告所供货物绝大部分已销售，假若按照公证书中涉及货物系被告提供，被告按照原告方的售价赔偿，相当于原告对涉案货物的销售行为获取较大的经济利益，这明显是不合理的。综上，应当驳回原告诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、采购订单打印件三份、VSS平台截图打印件一份，证明原告向被告购买产品《海草大号猪-80CM》3990个、《海草小号猪-50CM》5400个，货款共计311610元。2、民事起诉状打印件一份，公证书、（2020）鲁13民初5212号民事调解书打印件、转账凭证，共同证明因被告提供的商品侵犯他人著作权造成原告损失。3、民事判决书一份，证明原告与北京创客互动科技有限公司达成调解协议关于赔偿数额约定合理，判决书确认北京创客互动有限公司系案涉作品的著作权人。4、账单明细及转账记录截图打印件，证明被告向原告供应了价值311610元的侵权产品且原告支付了相应货款。5、送货单七份，证明被告向原告供应侵权产品且分批送货的事实。6、原告采购员与被告微信聊天记录，证明原告采购员与被告交流采购过程及侵权产品系被告提供的事实。7、录音光盘及文字整理打印件一份，证明侵权产品样品由被告提供的事实。8、加盟商加盟合同及加盟商对商场的承诺书，证明原告与案外人九州商业集团对案涉金融责任分配的事实。经质证，被告对证据1，三性均有异议，认为采购订单系打印件，没有提供原件真实性无法核实，VSS平台截图系原告方制作，被告不予认可。对证据2，真实性无异议，关联性有异议，上述证据仅能证明产品由原告销售，不能证明产品系被告提供，不能达到原告的证明目的。对证据3，真实性无异议，关联性有异议。上述证据仅能证明义乌市多爱玩具厂赔偿北京创客互动科技有限公司的金额，不能证明原告与创客公司的调解金额29万元是客观合理的。对证据4，转账记录真实性无异议，关联性有异议。该证据仅能证明原被告之间存在交易行为，无法证明侵权产品由被告提供，不能达到原告证明目的。账单明细是原告单方制作，三性均有异议。对证据5，有被告盖章的送货单无异议，对没有加盖被告公章的送货单三性均不认可。对证据6，三性均有异议。聊天记录语音、图片均无法打开，也无法证明是被告或是被告员工身份，被告方不予认可，聊天的内容无法证明侵权产品由被告提供，不能达到原告证明目的。对证据7，真实性无异议，录音里被告方从未认可案涉货物侵权产品由被告提供，也从未认可样品由被告方提供。对证据8，真实性无异议，加盟合同及承诺书系原告与案外人之间的责任分配，与本案无关。被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：微信聊天记录截图，证明被告方从未认可案涉侵权货物由被告提供，也未认可愿意承担赔偿责任的事实。经质证，原告对被告提供的微信聊天记录真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。结合当事人的质证意见，本院认证如下：一、关于原告提供的证据。证据1，因未提供原件，本院不予确认；证据2、4、5（被告盖章部分）、7的真实性予以确认。证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据6，因聊天记录不完整，语音等无法打开，本院不予确认。证据8，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。二、对被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年12月至2019年10月期间，原告曾向被告采购海草大号猪-80CM，海草小号猪-50CM等玩具。2020年7月7日，北京创客互动科技有限公司以义乌智库贸易有限公司、山东九州商业集团有限公司侵害著作权为由向山东省临沂市中级人民法院提起诉讼，后经调解，义乌智库贸易有限公司向北京创客互动科技有限公司支付了赔偿款29万元。后原告以上述侵权产品系由被告提供为由，要求被告承担赔偿责任并接受退货，但双方并未达成一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2020）鲁13民初5212号民事调解书及转账记录证明原告因产品侵权纠纷赔偿北京创客互动科技有限公司29万元，但调解协议赔偿数额仅针对调解案件侵权事实，不作为其他案件赔偿依据，现原告未能举证证明该赔偿款系由被告原因所致，原告诉请依据不足，本院不予支持。被告辩解的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告义乌智库贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2317元，由原告义乌智库贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二一年二月八日书记员 朱繁星7-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23919号之一原告：徐翔，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海嗨马洗涤科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曲仲阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男。委托诉讼代理人：吴雯君，女。原告徐翔与被告上海嗨马洗涤科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告徐翔以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐翔的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐翔撤诉。案件受理费1,500元，减半收取计750元，保全费1,562元，共计2,312元，由原告徐翔负担。审 判 长 韩    磊审 判 员 白  婷  婷人民陪审员 吴  奎  丽二〇二一年二月八日书 记 员 张晓利朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4293号之一申请执行人：赵瑜，女，1994年04月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：李亚红，女,1996年3月22日生，汉族，住河南省义马市。申请执行人赵瑜与被执行人李亚红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初5329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金30275元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下极少量银行存款。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李亚红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年二月二十七日书记员  赵 焱
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执117号申请执行人：管先增，男，汉族，1979年9月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行管先增与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第267号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年二月六日法官助理张晓娜书记员王申
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初759号原告：千福源煤业（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇工业园区**，统一社会信用代码91320321MA21HT2Y45。法定代表人：谢红星，经理。被告：济宁市兖州区黄金鸽子窝饭店，住所地，住所地济宁市兖州区龙桥街道太阳财富广场**营业房会信用代码92370882MA3PK00B4F。经营者：魏亚。原告千福源煤业（徐州）有限公司与被告济宁市兖州区黄金鸽子窝饭店产品责任纠纷一案，本院于2021年2月8立案。原告千福源煤业（徐州）有限公司于2021年2月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告济宁市兖州区黄金鸽子窝饭店的起诉。本院认为，原告千福源煤业（徐州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告千福源煤业（徐州）有限公司撤回对被告济宁市兖州区黄金鸽子窝饭店的起诉。审判员  陈成治二〇二一年二月九日书记员  李 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初806号原告：王庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：张新建，男，1979年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李卫，男，1983年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王庆华与被告张新建、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人段兆道、被告张新建到庭参加诉讼，被告李卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新建偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2.被告李卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月中旬，被告张新建因急需用钱周转，向原告借款30000元。原告从2013年10月11日至15日分别通过ATM机取出现金，于2013年10月15日出借给被告张新建。被告张新建于当日向原告出具了《借条》，并提供保证人，约定了利息。后二被告推诿还款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。张新建辩称，其曾向原告支付20000元，现要求抵扣本案30000元借款。原告若向其主张利息，其也要求原告向其支付同样的利息。李卫未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月15日，被告张新建作为借款人，被告李卫作为保证人，向原告借款，并出具《借条》，显示向原告借款现金30000元，月息3分。庭审中被告张新建认可其已收到原告出借的现金30000元。《借条》系二被告的真实意思表示，原告与二被告之间的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。二被告应依照《借条》的约定，向原告履行还款义务及保证责任。故被告张新建应偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年10月15日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告李卫作为保证人在《借条》上签字，应对被告张新建的上述债务承担连带保证责任。庭审中，被告张新建提交原告于2010年8月29日出具的《收条》一份，显示原告收到被告张新建现金20000元。被告张新建辩称该20000元应抵扣本案借款本金。鉴于该《收条》发生时间早于本案借款时间，被告张新建未举证证明该20000元款项与本案借款的关联性。故被告张新建主张该20000元抵扣本案借款的辩称意见，理由不足，本院不予采信。被告李卫缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张新建于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆华借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年10月15日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、被告李卫对被告张新建的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计283元，由被告张新建、李卫负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年二月十八日法官助理任翔书记员闫果昱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执470号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹、郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：邹恩俊，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9669号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邹恩俊信用卡纠纷一案。申请执行标的9408.57元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邹恩俊的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邹恩俊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  陈红梅
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执368号申请执行人：王朝琼，女，汉族，1966年2月13日生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被执行人：扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地高邮市文游雅苑****。法定代表人：施兆富，经理。本院在执行申请执行人王朝琼与被执行人扬州富盛建筑劳务有限公司劳动争议一案中，依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第1012号仲裁裁决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付一次性伤残补助金等共计237732元。执行中，依法扣划被执行人银行存款242820元，（包含迟延利息1622元、执行费3466元）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第1012号仲裁裁决书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二一年二月一日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执131号 申请执行人：罗超文，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢运波，广西桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：何仿，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人罗超文与被执行人何仿离婚纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将登记在何仿名下位于平南镇××××号房屋的国有土地使用证［不动产证书号：平国用（2012）第××号］转移登记至罗超文、何昆明名下，且本案执行费50元由被执行人何仿负担。本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何仿名下的银行账户存款。本院以（2021）桂0821执131号之一执行裁定书将登记在何仿名下位于平南镇××××号房屋的国有土地使用证［不动产证书号：平国用（2012）第××号］转移登记至罗超文、何昆明名下。另外，本院于2021年2月4日网上扣划了被执行人何仿名下银行账户存款50元，上述案款用于缴纳本案执行费50元。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）桂0821民初49号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执641号 周辉、安徽经典建设工程（集团）有限公司： 申请执行人周辉与被执行人安徽经典建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0321民初5785号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执641号案件结案。 二〇二一年二月二十五日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执695号申请执行人：曾宪银。被执行人：长沙忠彪货运服务有限公司。法定代表人：谢武初。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙忠彪货运服务有限公司在银行的存款90658元（迟延履行利息暂未计算）或查封被执行人长沙忠彪货运服务有限公司相当于90658元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙忠彪货运服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年二月十三日书记员  朱鹏辉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢30号赵瑞锋：你依据（2014）洪民初字第1014号民事调解书向本院申请执行石利娟民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位50000元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保32号之二 解除保全申请人：江西鹏翔建设集团有限公司。 法定代表人：李苏平。 被申请人：青山湖区永盛钢管扣件租赁站。 经营者：李永盛，男，1974年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被申请人：杨细瑞，男，1973年9月11日出生，汉族。 本院在审理解除保全申请人江西鹏翔建设集团有限公司与被申请人青山湖区永盛钢管扣件租赁站、杨细瑞租赁合同纠纷一案中，根据被申请人青山湖区永盛钢管扣件租赁站诉讼财产保全的申请，本院依法制作（2021）赣0111执保32号民事裁定书，对解除保全申请人江西鹏翔建设集团有限公司的银行存款进行了冻结，2021年2月7日解除保全申请人以财产保全超标的为由向本院申请解除对其在中国银行德安支行银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对江西鹏翔建设集团有限公司在中国银行德安支行银行账户的冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员 汤三根 二〇二一年二月七日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保57号申请人：胡永龙，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：钟志鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：尹银香，女，1989年12月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告胡永龙诉被告钟志鹏、尹银香买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日作出（2021）湘0321民初467号民事裁定书，裁定准予申请人胡永龙对被申请人钟志鹏、尹银香的个人及家庭财产采取保全措施的申请。申请人胡永龙与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人钟志鹏、尹银香名下的个人及家庭财产在209075元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1565元，由申请人胡永龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月四日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执245号 申请执行人蒋柏军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人蒋柏军与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4036号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4036号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1618号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：钱志明，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告钱志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年二月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保20号 申请人:高桂玲，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人：聂令平，男，汉族，住长春市九台区。 申请人高桂玲向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保2号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人聂令平名下，号牌号码：吉X的汽车，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学  二〇二一年二月五日 书记员 钱程
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3519号之一申请执行人：吕永，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩金凤，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：李岩，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。申请执行人吕永与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0508民初1267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李岩于本判决生效之日起十日内归还原告吕永借款2.79万元，并支付资金占用期间的利息(以2.79万元为基数自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）;案件受理费1674元，适用简易程序减半收取837元，由原告吕永负担588元，由被告李岩负担249元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年11月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年1月15日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，肥城市不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27900元，案件受理费249元，执行费329元。本次执行到位380元，扣除案件受理费249元，执行费131元，暂无款项发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初11号 万荣县人民检察院检察官杜玉明： 本院受理被告人郭建斌涉嫌犯故意杀人罪一案，定于2021年2月5日9时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年二月一日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1756号 原告：刘建，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李争光，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘建与被告李争光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘建负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年二月三日 书记员 张飞飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保82号张放、中国航空港建设第九工程总队：张放与中国航空港建设第九工程总队建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3696号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人阮文治，男，1985年5月15日生，满族，住辽宁省锦州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人阮文治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29202号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付30,928.37元。本院立案受理后，依法对被执行人阮文治的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人阮文治发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人阮文治的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人阮文治采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执306号之六 被执行人：杜旭辉，男，汉族，1981年11月24日生， 住招远市魁星路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜旭辉在银行的存款人民币307141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执95号申请执行人：商丽华,女,1964年6月3日出生，汉族,现住长春市经济开发区。被执行人：赵明生，男,1968年2月3日生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人商丽华与被执行人赵明生借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，分期履行，执行费275.00元由商丽华缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月五日书记员  刘 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1172号 原告：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路****，统一社会信用代码91310000582140280N。 法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，董事长。 委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：合肥天麦生物科技发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**肥生命科技园），统一社会信用代码91340100667923401F。 法定代表人：高小明，总经理。 原告慧桥电气技术(上海)有限公司与被告合肥天麦生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告慧桥电气技术(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告慧桥电气技术(上海)有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪花 二〇二一年二月二十日 法官助理马静 书记员徐化燕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执216号 卢方武、韩美青： 申请执行人卢方武与被执行人韩美青民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初493号已发生法律效力。申请执行人卢方武向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩美青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执216号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初570号 原告：赵毅，男，1996年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：董肖曼，女，1993年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 赵毅与董肖曼合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵毅于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵毅负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二十五日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3745号 申请执行人：胡雪飞 被执行人：徐胜胜、严利峰 本院在执行申请执行人胡雪飞与被执行人徐胜胜、严利峰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人严利峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初58号 原告：胡纯国，男，1954年7月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘兰华，男，1976年9月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告胡纯国与被告刘兰华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯国到庭参加诉讼，被告刘兰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡纯国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程工资款54059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告刘兰华承包湖南鼎一致远三期工程５号楼的建筑，雇请原告做该楼的基脚、围墙等工程。完工后，经双方结算，总工程工资款为64059元，被告承诺支付16000元，故向原告出具欠条48059元，欠条出具后，但被告并未及时支付16000元，而是经过催讨后，于2019年中秋节支付了10000元，余款6000元于2020年11月25日向原告出具欠条一张，现尚欠原告共计54059元，原告多次催讨未果，提起诉讼。 被告刘兰华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告胡纯国围绕诉讼请求依法提交了证据1：原、被告身份证复印件；证据2：两张欠条。被告刘兰华未到庭质证。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告刘兰华承包湖南鼎一致远三期工程５号楼的建筑工程，2019年7月份，原告经朋友介绍到益阳市赫山区××致远工地从事砌围墙、倒混凝土，于2019年9月10日完工。经双方结算总工程款为64059元，被告承诺先支付原告工程款16000元，故于2019年9月11日向原告出具一张欠款金额为48059元的欠条，该欠条主要载明：“今欠到胡纯国益阳市鼎一致远科技发展有限公司工地工程款48059元，欠款人：刘兰华。”同日，被告刘兰华支付原告胡纯国10000元，2020年11月25日被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“2019年胡纯国鼎一致远有限公司结算单有6000元工资未付。现被告尚欠原告劳务工程款共计54059元。 本院认为，被告刘兰华聘请原告胡纯国为其承包工程从事砌围墙、倒混凝土工作，双方形成了劳务合同关系。经双方结算，被告刘兰华向原告胡纯国出具两张欠条证实被告刘兰华尚欠原告胡纯国劳务工程款54059元（48059元＋6000元），原告胡纯国要求被告刘兰华支付劳务工程款54059元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘兰华于本判决生效之日起十五日内支付原告胡纯国劳务工程款54059元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151.48元，减半收取575.74元（已减半收取），由被告刘兰华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年二月五日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3235号 原告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹秀根，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣县鑫创畜牧科技有限公司，住所地无棣县水湾镇李何庵村。 法定代表人：李明智，该公司经理。 原告无棣县承宇生物科技有限公司与被告无棣县鑫创畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告无棣县承宇生物科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县承宇生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣县承宇生物科技有限公司撤诉。 案件受理费14414元，减半收取计7207元，由无棣县承宇生物科技有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二一年二月三日 书记员  张家丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保10号 申请人：张黎明，男，1971年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：朱爱红，女，1969年8月9日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请人张黎明于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱爱红所有的位于仙桃市干河办事处大洪社区锦瑞小区XX室的房屋【不动产权证号:仙桃市房权证干河字第××号】一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张黎明提供担保。 本院经审查认为，申请人张黎明的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱爱红所有的位于仙桃市的房屋【不动产权证号:仙桃市房权证干河字第××号】一套，查封期限为三年。 案件申请费2470元，由申请人张黎明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二一年二月一日 书记员  杨婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更395号罪犯汪兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年3月27日作出（2015）熟刑初字第00236号刑事判决，认定被告人汪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人汪兵退赔尚未退出的赃款人民币一百二十元，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）苏中刑终字第00218号刑事裁定，准许上诉人汪兵撤回上诉。刑期自2015年1月15日起至2025年1月14日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2337号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年5月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至同年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯汪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯汪兵，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获表扬五次。判决执行后所处罚金人民币五千元及责令退赔赃款人民币一百二十元在上一判项间隔期内已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、本院（2018）苏02刑更2337号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，履行民财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汪兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  金馨梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终529号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王道峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：高震，男，1983年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：李加利，男，1984年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：东阿县先达运输有限公司，，住所地东阿县东外环与S329交叉口东2公里路北 法定代表人：刘泽贵，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）因与被上诉人王道峰、高震、李加利、东阿县先达运输有限公司（以下简称先达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案尚需进一步审查人保聊城公司是否已就相关免责条款尽到了提示说明义务以及高震、李加利、先达运输公司三者之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5072号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费1280元予以退回。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月五日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9589号 原告：陈志芬，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：谢政飞，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆忠县。 原告陈志芬为与被告谢政飞合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告赔偿款20000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。后因被告无法送达，本案于2020年11月12日依法转为简易程序。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志芬到庭参加诉讼，被告谢政飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2020年1月15日21时40分许，被告谢政飞驾驶电动车沿香雪路西侧车道由南往北逆向行驶至宁波市海曙区集士港镇海曙第三医院附近时与正常驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告对本次事故负全部责任。 同年4月13日，被告出具保证书一份，确认因上述交通事故，同意支付原告赔偿款20000元，并承诺于次月30日开始，每月向原告支付3000元。此后，被告未向原告支付任何赔偿款。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、保证书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告双方发生交通事故后，已就赔偿金额达成一致意见，系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按保证书履行赔偿义务，原告有权要求被告履行。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢政飞于判决生效之日起十日内支付原告陈志芬赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，由被告谢政飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月四日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执220号 申请执行人陈华秀，女，1955年4月14日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人杨敏，女，1962年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。 陈华秀、杨敏因民间借贷纠纷一案双方于2020年10月30日通过本院特邀调解员组织调解，双方达成协议：杨敏自愿定于2020年11月30日前偿还陈华秀借款本金92,400.00元。经本院作出（2020）黔0521民特105号民事裁定书裁定：杨敏自愿定于2020年11月30日前偿还陈华秀借款本金92,400.00元的协议有效。2021年1月11日，陈华秀向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本院（2020）黔0521民特105号民事裁定书所明确“杨敏自愿定于2020年11月30日前偿还陈华秀借款本金92,400.00元”的协议生效，该生效内容所明确杨敏应偿还陈华秀借款本金92,400.00元，现申请执行人陈华秀同意由本院轮候冻结被执行人杨敏的工资账户，直至冻结满92,400.00元后提取支付给申请执行人陈华秀（具体为待在本案进入执行程序前所冻结被执行人杨敏工资账户的其他案件履行完毕以后，本案依法采取轮候冻结措施）。 综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年二月一日 书记员  张功允
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执241号 申请执行人阳习清，男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏来堂，男，1974年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳习华，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行阳习清与魏来堂、阳习华借款合同纠纷一案中，申请执行人阳习清于2021年2月19日以双方达成和解协议并履行为由，申请撤回对本院作出的（2020）湘0524民初2033号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年二月二十日 书记员  黄晓静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢54号申请执行人：大连市出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路**。法定代表人：张维连。被执行人：吴宝珠，女性，1963年08月27出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行大连市出租汽车有限公司与吴宝珠物权保护纠纷一案中，经查，被执行人吴宝珠未履行（2019）辽0203民初5579号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宝珠银行存款42500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十四日书记员  王瑞媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢403号 金兴法、金俊锋、金奇峰、龚益良、陈**仙： 本院在执行申请执行人金兴法、金俊锋、金奇峰与被执行人龚益良、陈**仙民间借贷纠纷【初执案号：（2009）金义民执字第126号】一案中，经本院执行，申请执行人金兴法、金俊锋、金奇峰已收到被执行人龚益良、陈**仙支付的执行款200000元，本案剩余本金及利息申请执行人金兴法、金俊锋、金奇峰自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执111号 郭上保: 关于骆超勇、骆超梅与郭上保合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16012号民事判决，本院于2021年2月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建，男，1971年10月23日生，汉族，盐城生物工程高等职业技术学校职工，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城生物工程高等职业技术学校，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇学府路**。法定代表人：张国山，该校校长。再审申请人苏建因与被申请人盐城生物工程高等职业技术学校（以下简称盐城生物工程学校）返还财物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏建申请再审称，请求提起再审，撤销一二审判决，改判盐城生物工程学校退费给苏建3600元。理由：学生朱琳报名的是高技能班，是全日制大专班，因校方原因未让应该就读的朱琳进班学习，盐城生物工程学校应当退费。至于朱琳参加函授大专学习，和本案无关。盐城生物工程学校称已帮朱琳缴了函授大专的学费，但其提交的票据不能证明已为朱琳缴费，即使缴了，也是盐城生物工程学校自愿而已。由于票据被校方工作人员将退费签字划去，已发函授招生名额的招生费250元实际也不应该写在高技能票据上，故校方进行了涂改。苏建不需要提供票据原件，提供票号就可以退费，所以苏建根本不需要涂改，也没有任何主观上涂改的故意。朱琳缴纳了高技能班3600元学费，确实没有进入高技能班学习，朱琳已经二次书面要求校方直接将费用退给苏建，其中一次去学校要求校方，后又签下债权转让协议。此外，本案一审程序有缺陷，本应先进入调解程序却没有调解。盐城生物工程学校提交书面意见称，学生朱琳报名到盐城生物工程学校读书，并交纳了相应费用，双方达成职业教育服务合同关系。此后双方又达成一致，就职业教育的内容和方式进行了变更。朱琳琳在作出承担不认真学习的后果承诺后，未经双方商定，自行中途终止了学习。朱琳自行不再参加函授面授学习、考试的行为，属于单方面解除职业教育服务合同的行为，产生的后果应由其本人负责。盐城生物工程学校按照法定标准和约定标准收取的费用不能退还。朱琳将所谓退还学费的债权转让给苏建，不能产生盐城生物工程学校必须退费的后果。朱琳在校学习就是一年半时间，所交费用已经用完，即使按规定流程申请退学，也无费可退，其债权转让是空壳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本案应驳回苏建的再审申请。本院经审查认为，2015年8月学生朱琳被盐城生物工程学校高技能会计专业录取，同月朱琳向该校缴纳高技能班学费3600元，后未能如愿进入该校高技能班学习，该校本应向朱琳退还学费。盐城生物工程学校辩称朱琳交的高技能班学费已结转为函授班的学费，该校在原审中提交朱琳签名的承诺书、考勤表、考生诚信考试承诺保证书、考试签到表等证据，可以证明朱琳参加了2015年度、2016年度南京农业大学盐城生物工程学校函授站的学习，应交函授班学费每年2100元。苏建主张朱琳参加函授班学习与本案无关，但不能举证朱琳另交了函授班学费。即使朱琳向苏建转让高技能班学费债权成立，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”的规定，盐城生物工程学校可以主张抵销朱琳所欠函授班学费。因此，盐城生物工程学校无需再退费。原审判决不支持苏建的诉讼请求，并无不当。综上所述，苏建申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏建的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年二月四日书记员 陈婷婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初427号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地宁波市奉化区力邦广场****，统一社会信用代码91330283053829330U。 代表人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 被告：王金津，女，1988年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱东栋，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告王金津、朱东栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼；被告王金津、朱东栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行起诉称：2018年11月8日，原告与被告王金津、朱东栋签订1份个人循环借款合同，约定借款额度为100000元，借款人循环使用借款额度的期限自2018年11月8日至2021年11月7日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告朱东栋在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表上签字，表明其愿意按借款合同约定承担共同还款责任。被告王金津于2019年11月6日分两笔向原告借款100000元，借款年利率为8.7%，该两笔借款于2020年11月4日到期。但被告王金津自2020年7月21日起未按约付息，借款到期后也未按约归还借款本金，截止2020年12月22日尚欠104377.13元本息未还，被告朱东栋也未履行共同还款责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告王金津、朱东栋共同归还借款本金100000元及自2020年7月21日起至2020年12月22日的应付利息4377.13元，暂合计104377.13元，并支付2020年12月23日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；本案的诉讼费等相关费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表，个人循环借款合同，自助放款凭证，利息清单，借款补充合同等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告王金津、朱东栋未作答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告应按照合同约定返还借款并支付相应利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王金津、朱东栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金津、朱东栋于本判决生效之日起十日内共同返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金100000元并支付相应利息(截止2020年12月22日应付利息4377.13元,本息暂合计104377.13元,2020年12月23日起按借款合同约定利率计算至款清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2388元，减半收取1194元,由被告王金津、朱东栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二一年二月八日 书记员 陈梦楚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1225号原告：吕珉，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：瞿峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吕珉诉被告瞿峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕珉撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年二月十九日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7501号之四解除保全申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区隆平路**紫御园**人民里商业中心**铺面。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈深远，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南砺能信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区，住所地长沙市雨花区香樟路****门面v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭冬平。被申请人：前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司），住所地长沙市天心区解放，住所地长沙市天心区解放西路三兴街口**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗宇。被申请人：谭冬平，男，汉族，出生于1981年9月22日，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭镇宁乡，住所地长沙市宁乡县玉潭镇宁乡大道**（城投集团**）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭鑫。被申请人：林淼良，男，汉族，出生于1981年1月1日，住北京市海淀区（59）。被申请人：刘水凤，女，汉族，出生于1985年3月3日，住长沙市岳麓区。被申请人：林国良，男，汉族，出生于1982年9月16日，住湖南省浏阳市。被申请人：黄小利，女，汉族，出生于1983年10月25日，住湖南省浏阳市。原告长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被告湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、刘水凤、林国良、黄小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0102民初7501号民事裁定，裁定冻结湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、刘水凤、林国良、黄小利的银行存款3300000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年12月26日向本院申请解除对张宸睿采取的保全措施，当日本院作出（2020）湘0102民初7501号之三号民事裁定，解除了依据（2020）湘0102民初7501号民事裁定对张宸睿采取的保全措施。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2021年2月9日向本院申请解除对湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、刘水凤、林国良、黄小利采取的保全措施。本院经审查认为，应当解除对湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、刘水凤、林国良、黄小利采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据（2020）湘0102民初7501号民事裁定对湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、刘水凤、林国良、黄小利采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月九日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保395号 申请人：孟祥芝，女，1962年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：蔡祥顺，男，1974年9月4日生，汉族，现住济宁市泗水县。 申请人孟祥芝于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡祥顺的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人孟祥芝提供担保。 本院经审查认为，申请人孟祥芝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡祥顺的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人孟祥芝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月七日 书记员  刘姿麟
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之十四申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在中信银行622690290527×××01账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢80号曾小云、陈建明、卿响林本院执行的曾小云申请陈建明等买卖合同纠纷一案，经被执行人卿响林、陈建明自动履行，执行金额53380.35万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2334号 申请执行人：周洪华，男，1973年9月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周利忠，男，1975年1月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周洪华与被执行人周利忠民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初456号民事判决书已经发生法律效力。因周利忠未自觉履行判决书确定的义务，周洪华向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人周利忠归还申请执行人借款本金80000元和判决书确定的利息。被执行人周利忠负担案件执行费1100元、诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人周利忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求周利忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周利忠未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人周利忠未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人周利忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人周利忠拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周利忠存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人周丽忠情况进行了调查，未发现被执行人周利忠名下有大额存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年二月二十日 书记员  郑星星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保69号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：伍建明，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍建明金融机构存款88700的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍建明金融机构存款88700元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费907元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月一日 代理书记员  易 浏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3947号原告：徐国维，女，1974年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：李文芬，女，1977年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：郑祖海，男，1966年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告徐国维与被告李文芬、第三人郑祖海不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告徐国维于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐国维向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国维撤回起诉。案件受理费5698元，减半收取2849元，李文芬自愿负担。审判员  罗时友二〇二一年二月三日法官助理龙霞书记员龚杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初517号原告：民权县创业贷款担保中心,住所地河南省民权县。法定代表人:李敏，该中心主任。被告：王映,女,1989年5月10日出生,汉族,住所地河南省民权县。被告：陈如意,男,1978年4月10日出生,汉族,住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告王映、陈如意追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告民权县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民权县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇二一年二月十日书记员  王颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9486号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11476号上诉人(原审原告)：钮宏，男，1953年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭贵鸿，女，1954年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王奕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人钮宏因与被上诉人郭贵鸿所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钮宏上诉请求：撤销一审判决，支持钮宏一审全部诉请或发回重审。事实与理由：1．上海市杨浦区渭南路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)原权利人王某某未直接参与售房，一直是其儿子王守彬在处理。而王守彬的证言及谈话均确认购房人及付款人为钮宏。一审法院认定王某某与郭贵鸿订立买卖契约与实际情况不符。购房款全部由钮宏出具，房屋也直接交付给钮宏。钮宏一家已在系争房屋内居住三十年，且将原房屋全部拆除重建。2.1991年时系争房屋的市场价已超过人民币10，000元(以下币种均为人民币)，王守彬考虑到与钮宏的交情才低价以9，000元出售。郭贵鸿称当时其仅有2，000元，还需向钮宏借款四千元，又称钱款通过钮宏向王守彬支付，但办理手续是其出面办理，也不符合常理。3．证人王守彬妻子说一审法院谈话的时候王守彬身体状况不好，视力也很不好，加上从未到过法庭，可能将涉案的几份书证弄错了。王守彬夫妇一直说系争房屋是卖给钮宏的、收的也是钮宏的钱、不认识郭贵鸿。郭贵鸿辩称，不同意钮宏的上诉请求。根据一审法院与王守彬所做谈话笔录，王守彬称系争房屋的购房款为钮宏支付，但并未对系争房屋的所有权归属问题予以陈述和表述，故王守彬的陈述与本案没有关联性。系争房屋实际是郭贵鸿购买，房屋售价6，000元，当时郭贵鸿只有2，000元，故向钮宏借款4，000元，款项是由钮宏支付给王守彬的，双方不存在代持情形。请求驳回上诉，维持原判。钮宏向一审法院起诉请求：确认系争房屋归钮宏所有。一审法院认定事实：郭贵鸿和钮宏系邻居和朋友关系。1991年8月20日，郭贵鸿和案外人王某某签订《房屋买卖契约》《私房买卖协议书》各一份，契约约定由郭贵鸿以6，000元的价格购买王某某名下的系争房屋。1993年3月3日，郭贵鸿经房地产交易中心核准登记为系争房屋的权利人。自1991年起，钮宏和家人入住系争房屋，并办理个体工商户营业执照，实际居住并从事个体工商经营至今。一审审理中，钮宏提交1991年8月30日的《私房出让收据》一份：“兹因本人原住私房壹间建筑面积12.8平方米，座落在渭南路**东半幢。……此房以郭贵鸿同志名义买进，实际由钮宏同志付钱，经双方协议此房实际卖得金额为玖仟元整，本人只收到钮宏同志玖仟元整，未收郭贵鸿同志的钱，恐后有异，特立此据为凭。”立据人：王某某，委托人：王守彬，发款人：钮宏，证明人：郭贵鸿。钮宏称该收据由王守彬出具给钮宏，郭贵鸿称未见过该收据，其上郭贵鸿的签名并非本人所签。审理中，王守彬到院陈述，未见过该份收据，收据上王守彬及王某某的签名均非本人所签。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，系争房屋登记权利人为郭贵鸿，钮宏主张系争房屋为双方约定由郭贵鸿代持，但郭贵鸿对此并不认可，依据现有证据，亦无法证明钮宏主张之事实。钮宏虽自1991年起居住使用系争房屋至今，但并不能因此确认钮宏对系争房屋享有所有权。一审法院判决：驳回钮宏全部诉讼请求。二审审理中，钮宏提交情况说明一份，称目前钮宏尚不具备办理房屋产权登记条件。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要争议在于系争房屋实际由钮宏还是郭贵鸿购买。钮宏认为，系其出资购买系争房屋，房屋价款为9，000元，但因其非沪籍，按照购房时的政策不具有本市购房资格，故将系争房屋登记于郭贵鸿名下，郭贵鸿未与卖家就购房事宜进行过商洽，亦未实际出资，仅为代持，故系争房屋产权实际应为钮宏所有。郭贵鸿则称，购买系争房屋系其真实意思表示，且实际登记于郭贵鸿名下，不存在代持的情况，当时与卖家商定的购房款为6，000元。房款确系钮宏代付，其中2，000元为郭贵鸿出资，另4，000元为郭贵鸿向钮宏的借款。本院认为，根据现有证据及一审法院与王守彬的谈话笔录可以看出，首先，关于购房款金额，王守彬妻子吴宝娣明确陈述系争房屋的售价为9，000元，且均由钮宏支付。其次，对于房屋购买人，吴宝娣陈述“钮宏当时在我们附近菜场做牙医，他知道我们要卖房子，就自己找过来说要买房子……因为钮宏是外地人，不能在上海买房，所以他就找了郭贵鸿来签合同，我们也不认识郭贵鸿……”可见，王守彬作为售房人明确交易对象为钮宏，也知晓因钮宏购房资格受限而由郭贵鸿与其签订购房合同之情形。而王守彬收取房款后也交付系争房屋予钮宏，在钮宏实际居住使用长达近三十年的时间内，郭贵鸿从未提出异议，期间钮宏还对系争房屋进行了翻建，郭贵鸿称与钮宏曾口头约定以钮宏居住八年作为出借4，000元的对价，亦未提供相应证据。综上，本院认为系争房屋由钮宏出资购买，因购房资格受限而由郭贵鸿代持具有高度盖然性，对郭贵鸿称系其购房的主张不予采信。钮宏在二审期间提交情况说明称目前钮宏尚不具备办理房屋产权登记条件，鉴于钮宏目前无在本市购买房屋之资格，故本院依法对钮宏要求确认系争房屋产权归其所有的诉请不予支持。综上所述，钮宏上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30，800元，由钮宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二一年二月二日法官助理 张 煜书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢283号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：薛子义，男，1984年12月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛光，男，1984年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛云寺，男，1984年6月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛子义、薛光、薛云寺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1169号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛子义、薛光、薛云寺银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十日书记员  秦增生
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执917号 张启相（申请执行人）武定义武定刚武定军（被执行人）： 申请执行人张启相与被执行人武定义、武定刚、武定军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的64000.00元。经本院执行，执行到位64000.00元。至此，张忠平向本院申请执行的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6380号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更54号 罪犯李润东，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2008年10月14日作出（2008）沂刑初字第325号刑事判决，以罪犯李润东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯李润东有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李润东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯李润东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李润东准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2019年3月2日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执384号 宋冬蓉、广安市华宇房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7973号民事调解书，以（2021）川1602执384号立案受理了宋冬蓉申请执行广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初23号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人:彭家玮，男，1985年10月24日出生，汉族，系长汀县农村信用合作联社三洲信用社主任，住福建省长汀县。 被告：温国进，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：汤美婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：温南火，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告温国进、汤美婷、温南火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2021年2月1日，以借款人温国进已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对温国进、汤美婷、温南火的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,202元，减半收取计601元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年二月一日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执531号被执行人牛进国，男，1967年4月1日生，住高平市。被执行人牛进国机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初847号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案。在执行过程中，被执行人牛进国已自动缴纳诉讼费50元，本案执行完毕。二〇二一年二月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执734号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，公司董事长。被执行人欧阳东学，男，1962年11月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人彭梅英，女，1967年7月11日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人欧阳东学、彭梅英服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳东学、彭梅英银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人欧阳东学、彭梅英收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执恢15号林明祥申请执行陈仁益人身损害赔偿纠纷一案，现该案以履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初564号之二 申请人：刘召民，男，1961年2月15日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：刘强，男，1974年12月20日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：林秀兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住鱼台县。 申请人刘召民诉被申请人刘强、林秀兰民间借贷纠纷一案，申请人刘召民于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强在中国银行账户（62×××05）的存款420000元。申请人刘召民用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘召民提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强在中国银行账户（62×××05）的存款420000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月七日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2373号 原告：张业勇，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司),住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育,执行董事兼总经理。 原告张业勇与被告安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告张业勇于2021年2月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张业勇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张业勇撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初369号原告：师亚品，女，1987年11月11日生，汉族，住河南省襄城县。被告：殷孟飞，男，1991年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。原告师亚品与被告殷孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告师亚品于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告师亚品向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师亚品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师亚品负担。审判员  葛梦阳二〇二一年二月一日书记员  王一博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初990号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码91340400850225521C。 法定代表人:孙国强。 委托诉讼代理人：王世龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告:程林娜,女,1973年4月26日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行诉被告程林娜信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2021年2月23日向本院提出对被告程林娜的撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告程林娜的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告程林娜的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年二月二十三日 法官助理李林 书记员郝林云 附：本案相关的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保127号申请人：刘春法，男，1941年10月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：王利祥，男，1977年1月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：李爱兵，成年，住邯郸市峰峰矿区。申请人刘春法申请保全被申请人王利祥、李爱兵交通事故纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车（保全价值2万元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人王利祥驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车。案件申请费220元，申请人刘春法已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年二月三日书记员  梁 震
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执107号申请人：姚开方，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地湖南省武冈市。被申请人：戴路梅，女，1982年12月21日出生，住所地湖南省武冈市。姚开方申请戴路梅买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1993号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚开方与被执行人戴路梅达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执429号吉林市天成物业服务有限责任公司、林波：吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人林波支付令纠纷一案中，申请执行标的额6725.00元,执行费50.00元。本院立案执行后，申请来院告知，被执行人林波同意将6725.00给付完毕。至此，申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司申请执行的（2019）吉0211民初1471号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9368号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初445号 原告：朱广银，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：郁友华，男，1961年12月28日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵玉芝，女，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区，系被告郁友华之妻。 原告朱广银与被告郁友华恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广银的委托诉讼代理人李昊，被告郁友华及其委托诉讼代理人赵玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广银向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告对侵占原告的宅基地恢复原状；3.本案诉讼费用均由被告负担。事实与理由：1993年4月24日，经枣庄市市中区土地管理局核准向原告颁发了“宅基证&rdq**;，地号为：011122313，土地面积为：234平方米，用途为：“住宅”，四至以墙外根为界北至贾继富住宅、东至本村道路、南至村路，以墙内根为界西至付珍德住宅。因原告长期在淄博市张店区搏发水果批发市场做水果批发生意未在居住。现原告回家发现，原告上述的宅基地被被告侵占，原告要求被告对以上宅基地停止侵权、恢复原状并返还该宅基地未果。综上所述，被告侵占原告合法取得的宅基地已经构成侵权，为了维护原告合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告郁友华辩称，原告所诉不属实，我们没有侵权，我们是1998年从贾继富手中购买宅基地，而且原告近两年才出去打工，之前也一直没有找过我。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。原告提交以下证据：1、宅基证一份，证明原告对涉案宅基地依法享有权利；2、照片3张，证明被告对原告享有权利的宅基地侵占的事实，导致原告无法正常使用涉案宅基地。 被告郁友华质证如下:对证据1没有意见，该证书没有载明具体宅基证显示的位置；对证据2真实性无异议。 被告郁友华提交买卖协议一份，证明1998年4月20日被告从贾继富手中购买的宅基地。 原告朱广银质证认为，该买卖协议与涉案宅基地有重叠的部分，我方认为贾继富无权处分，通过该协议可以体现被告侵占原告宅基地的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱广银提交的宅基证为19**年12月**日颁发，1999年8月21土地年检，之后没有年检记录。宅基证载明：地号011122313，土地面积为：234平方米，用途为“住宅”，四至：北至贾继富住宅，以墙外根为界；东至本村道路，以墙外根为界；南至村路，以墙外根为界；西至付珍德住宅，以墙内根为界。被告郁友华提交买卖契约，证明1998年4月20日，被告郁友华购买本村村民贾继富土地一块，南靠村路，西靠付珍德墙根，东靠付守玉墙根，北靠郁友华住宅。“契约”中人为贾某、付某、付珍啓。同时，被告申请证人贾某、付某出庭作证，证明郁友华购买贾继富的土地的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百零八条的规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在;对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。本案中，原告仅提交1996年12月17日颁发的宅基地使用证，无法证明被告使用的宅基地为其所有，同时被告辩称其占有使用案涉宅基地原为同村贾继富所有，并提交了买卖契约及证人证言予以佐证。本案原告未提交其他证据证明曾实际占有使用过涉案宅基地，也未提交证据证明在长达20多年内向被告主张过权利，对其要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱广银的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱广银承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7412号上诉人（原审原告）：沈素兰，女，1947年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：蒋红岩，男，1970年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人沈素兰因与被上诉人蒋红岩财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院作出的（2020）苏0303民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈素兰、被上诉人蒋红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈素兰上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人用厨房空间做豆腐脑生意，并把大量的豆腐渣全部堵到下水道管里，故意用木塞子把厨房下水道口砸死，造成大量废水一直冒到楼上301室内，泡坏了上诉人301室内的木地板、电器、家具等。经上诉人多次拨打110报警和居委会做工作，被上诉人仍不理不睬，并且不愿意交纳换新管道每户应交的83元，导致楼上用户改道才能用水。要求对2018年事故进行鉴定，鉴定费由被上诉人支付。被上诉人蒋红岩辩称：上诉人说的我都不赞同。从我在黄山拢住开始，厨房一次都没用过，都是在阳台做饭。沈素兰向一审法院起诉请求：1、要求蒋红岩赔偿7315元；2、蒋红岩承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：沈素兰居住在徐州市云龙区黄山拢B区5-1-301室，蒋红岩居住在徐州市云龙区黄山拢B区5-1-201室。双方认可下水漏水系管道堵塞造成。沈素兰主张蒋红岩将管道堵塞导致房屋冒水，蒋红岩称：“我堵的不是主管道，因为下水道一直往外冒水我没办法才堵上的。……是主管道堵的我家也进水了。”庭审中，关于管道堵塞原因法庭询问沈素兰是否申请鉴定，沈素兰称：“有110看到了，我为什么要鉴定，我有报案记录，我不需要鉴定。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈素兰主张蒋红岩堵塞下水道未能提供证据予以证实，且就管道堵塞原因亦未申请鉴定，应当承担相应不利法律后果。遂判决：驳回沈素兰的诉讼请求。案件受理费50元，由沈素兰负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于被上诉人是否存在侵权责任的问题，应从主观过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果事实之间具有因果关系四个方面进行考量。本案中，双方当事人均认可下水漏水系管道堵塞造成。沈素兰主张蒋红岩将管道堵塞导致其房屋冒水，蒋红岩则辩称其堵的并非主管道，是因其下水道一直往外冒水才堵上的，主管道堵也导致其房屋进水。关于主管道堵塞原因上诉人一审未申请鉴定，二审上诉人虽申请进行鉴定，但即使查明主管道堵塞为既定事实，因该小区楼房为老旧小区房屋，本单元住户原共用该主管道，无法证实系蒋红岩把主管道堵死原因所致，即无法确认蒋红岩是否存在侵权行为以及该侵权行为与沈素兰损害后果之间是否具有因果关系。因此，沈素兰主张其房屋地板、电器、家具被泡坏是因蒋红岩将管道堵塞导致，但其目前所提供的证据不能证明该项主张。故沈素兰诉请要求其具体损失应由蒋红岩进行赔偿，证据不足。一审法院以证据不足为由判决驳回沈素兰的诉讼请求，并无不当。因主管道系业主共用共有，沈素兰可通过其他渠道协商解决。综上，上诉人沈素兰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈素兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年二月十八日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6968号原告：李红花，女，1959年5月1日生，汉族，住南京市江北新区。被告：许艳，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李红花与被告许艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告李红花经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费并申请撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李红花撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年二月二日书记员  郜春琳