wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保338号申请人朱彩霞。被申请人王军。申请人朱彩霞因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人朱彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费420元，由朱彩霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月十九日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保16号申请人：牛某某，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：周某某，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人牛某某于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周某某所有的森雅牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），限额35000元。申请人牛某某自愿在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有财产保全责任保险（保单号24104002049900210000002）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人牛某某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周某某所有的森雅牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）予以查封，限额35000元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年二月十八日书记员  裴林峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终257号上诉人（原审原告）：黄斌，男，1984年1月19日生，××族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：安徽省中怡房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**华东农资机电大市场********。法定代表人：张坤。上诉人黄斌因与被上诉人安徽省中怡房地产营销策划有限公司（以下简称中怡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄斌上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持本人一审诉讼请求。事实和理由：一审中，中怡公司陈述案涉房屋用地为农村集体土地且未办理相关审批手续，但未提供证据证明。一审法院未经调查即认定房屋属于小产权房性质不当。即使案涉房屋系小产权房，本人要求退还购房款并支付利息，属于房屋买卖引发的合同纠纷，不涉及产权转让登记。合同纠纷属于法院审理范围，我国现行法律也未规定涉及小产权房性质的案件不属于人民法院受理案件范围。中怡公司二审未答辩。黄斌向一审法院起诉请求：1.中怡公司返还购房款337500元，并支付以337500元为基数自2019年10月5日起至判令生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.中怡公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月19日，中怡公司(甲方)与黄斌（乙方）订立《购房合同》一份，双方约定：乙方购买甲方位于江苏省如皋市石庄镇××村委会西侧××期××栋××单元××室，面积为236.4㎡（包括××单元西侧车库一个、储藏室一个），总价675000元。首付款为337500元，剩余第一笔款项168750元于2020年10月5日前支付；第二笔款项168750元于2021年10月5日前支付；甲方于客户签约购房合同后7个工作日将房屋交房至乙方，双方签订房屋交接书。中怡公司于2019年5月向黄斌实际交付房屋。黄斌已经陆续向中怡公司交付购房款合计337500元。一审另查明：案涉房屋用地为农村集体土地，且无规划许可证、土地使用证、施工许可证等合法的建房手续。一审法院认为，案涉房屋用地为农村集体土地，且未取得建设用地规划许可等审批手续，属于小产权房性质。该类房屋的买卖双方的主体资格要件、土地使用权性质的界定、规划许可审批手续、房屋销售许可及房屋产权性质等方面，有很多政策性的规定尚待明确。对该类房屋的认定与处理涉及国家政策性问题，属于国家有关行政机关的职权范围。本案不能按照普通的商品房买卖争议予以受理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，一审法院裁定：驳回黄斌的起诉等。本院经审理认为，讼争房屋土地使用权属农村集体所有，房屋建设亦缺乏建设工程相关审批手续。由此形成的房屋买卖合同纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院据此驳回黄斌的起诉并无不当。综上，黄斌的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年二月五日书记员  陈宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张秀英，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人张秀英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张秀英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10182号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金55,347.50元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,053.15元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖04执异4号 案外人：岳潜，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 案外人：吴修丽，女，1990年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。 法定代表人：郑传联，该公司董事长。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园****楼，统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司执行董事。 本院在执行安徽强大建筑集团有限公司与淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司名下位于大通区大通街道××·东方城市××室房屋，案外人岳潜、吴修丽对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳潜、吴修丽称，在东方城市××室房屋之前，其已经购买该房，并办理了网上备案，该房实际所有人为案外人岳潜、吴修丽。因淮南金丰易居置业投资有限公司一直未能提供购房款发票，致使该房至今未能办理登记手续。现该房已具备办理房产证条件，请求法院解除对大通区大通街道金丰易居•东方城市花园东区25栋605室房屋的查封。 安徽强大建筑集团有限公司称，案外人未提供转款记录证明其全额支付了购房款，且案涉房屋的产权人是淮南金丰易居置业有限公司，商品房网签登记并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动效力，故网签备案的房屋买受人并未取得房屋所有权，不能排除对案涉房屋的强制执行，案外人应当提起执行异议之诉而不是执行异议申请。 淮南金丰易居置业投资有限公司称，2015年3月12日将案涉房屋出售给岳潜、吴修丽，购房款全部付清，购房与网备时间在法院查封之前，并已交房入住，由于淮南金丰易居置业投资有限公司欠税务局税款，无法开具销售发票导致业主至今无法办理房产证。 本院查明，2015年3月12日，岳潜、吴修丽与淮南金丰易居置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定岳潜、吴修丽购买淮南金丰易居置业投资有限公司开发的金丰易居•东方城市花园东区25栋605室，总金额167354元，付款方式是一次性付款，交付期限是买受人全款付清之日起十个工作日前。同日，淮南金丰易居置业投资有限公司出具金额167354元的收据，该收据注明收款事由：房款、东区25#605，双方办理了交房手续。2015年3月13日，双方办理商品房网上合同备案。2015年5月8日，本院在执行安徽强大建筑集团有限公司与淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中查封了金丰易居•东方城市花园东区25栋605室，2018年5月3日，本院对该房予以续查封。另查明，淮南金丰易居置业投资有限公司亦认可系因其未能提供销售发票导致案涉房屋未办理过户登记 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，岳潜、吴修丽已就案涉房屋与淮南金丰易居置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已按照合同约定支付了全部价款，双方已办理了网上合同备案及房屋交付手续，淮南金丰易居置业投资有限公司亦认可系因其未能提供购房发票导致案涉房屋未办理过户登记。故岳潜、吴修丽作为案涉房屋的买受人，符合上述规定情形，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对淮南金丰易居置业投资有限公司名下位于大通区大通街道金丰易居•东方城市花园东区25栋605室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年二月三日 法官助理姚心乐 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1173号原告:刘秀红,女,1990年4月11日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。被告:薛纪恬，女。原告刘秀红与被告薛纪恬侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告未在限定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未在本院限定期限内交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀红撤诉处理。审判员  程明二〇二一年二月八日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初977号原告：杨海军，男，1962年7月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：郑薇，女，1983年8月26日出生，汉族，住高邮市。被告：吴贞勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住高邮市。原告杨海军与被告郑薇、吴贞勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨海军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海军撤诉。案件受理费减半收取计16236.40元，由原告杨海军负担。审判员  殷作武二〇二一年二月三日法官助理郭新奇书记员侯俊俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢391号申请执行人：朱某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郑某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5046800元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人郑吗的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人郑某某无房产及公积金，存款已扣划，车辆在首执过程中已轮候查封。被执行人郑某某现无其他财产可供执行，本案标的到位6602.03元，已向被执行人郑某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年二月二十四日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执277号 义乌市双优纸制品有限公司、卢贤塔： 本院在执行申请执行人义乌市双优纸制品有限公司与被执行人卢贤塔买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市双优纸制品有限公司已收到被执行人卢贤塔支付的执行款50500元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市双优纸制品有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异44号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘春梅,系该联社理事长。被执行人：奇凤花，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贾海平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李在成，男，汉族，巴图塔村委会工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵凤林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：齐霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人：王万峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人奇凤花等人金融借款合同纠纷一案中，第三人王万峰于2021年2月3日向本院申请变更第三人王万峰为﹝2019﹞内0627执1525号执行案件的执行申请人，并提供了资产转让协议、资产置换协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月22日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初4566号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告贾海平、奇凤花于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息、复利、逾期罚息101882.71元，本息共计301882.71元（利息计算至2017年9月20日，从2017年9月21日起的利息按月利率8.4001‰水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；二、被告李在成、赵凤林、齐霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、被告李在成、赵凤林、齐霞在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告贾海平、奇凤花追偿，被告贾海平、奇凤花应于被告李在成、赵凤林、齐霞履行上述债务后十日内，向被告李在成、赵凤林、齐霞清偿其实际履行的债务。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元减半收取2915元，保全费2030元由被告贾海平、奇凤花、李在成、赵凤林、齐霞负担。”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执1525号，后因申请人书面申请撤回该案件的执行，本院依法作出﹝2019﹞内0627执1525号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执1525号执行案件终结执行。另查明，2020年12月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订资产转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对奇凤花、贾海平、李在成、赵凤林、齐霞等人享有的债权及相关权利转让与宁夏顺亿资产管理有限公司，并于2021年1月6日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2020年12月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与王万峰签订资产置换协议，宁夏顺亿资产管理有限公司将对奇凤花、贾海平、李在成、赵凤林、齐霞等人享有的债权及相关权利转让与王万峰，并于2021年1月7日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，王万峰以受让方式依法取得对奇凤花、贾海平、李在成、赵凤林、齐霞等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，王万峰应为债权人，故本院对王万峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执1525号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为王万峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月四日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3397号申请执行人：曹旭，男，1994年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州从文文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320311MA1UQ3D84A，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张瑜,该公司经理。申请执行人曹旭与被执行人徐州从文文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能够按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款126550元，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院在执行过程中于2020年9月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月16日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州从文文化传媒有限公司的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法查封了被执行人名下的银行账户，因余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年9月16日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州从文文化传媒有限公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月16日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州从文文化传媒有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月16日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州从文文化传媒有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院多次到被执行人公司所在地及担保人朱信勇家中传唤被执行人法人及担保人，均未果。7、因被执行人徐州从文文化传媒有限公司法定代表人张瑜未在法律规定的时间内如实申报财产，本院于2021年1月5日决定对其司法拘留15日，现因被执行人法定代表人张瑜未能被传唤到庭，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年2月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州从文文化传媒有限公司及其法定代表人拉入失信名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过直接送达的方式将被执行人徐州从文文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。10、本院于2020年10月27日，依法查封了被执行人对徐州天赋置业享有的到期债权，后因徐州天赋置业亦对被执行人享有债权，故未能提取。综上所述，本案执行标的共计126550元，现共执行到位案款0元，未执行到位126550元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州从文文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹旭释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年二月二十四日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初151号 原告：刘译，男，1980年8月22日生，汉族，现住兴城市 被告：黄世双（成），男，1982年1月28日生，汉族，住兴城市。 原告刘译与被告黄世双（成）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 刘译向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款4700元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营水产药品的零售商，经营地点位于兴城市。被告系养殖海参的个体户，参池地点位于兴城市。2019年起，被告多次从原告处购买海参药品用于海参养殖，均未给付现款。经原告催讨，也未明确双方债权债务关系，被告于2020年7月12日为原告出具欠条一张，写明欠原告货款共计4700元，并允诺尽快付款，后被告怠于履行还款义务，拖欠至今。 本院经审查认为，本案买卖合同的卖方为葫芦岛亿源生物科技有限公司，并非是刘译个人。该公司与本案有直接利害关系，本案适格原告应为葫芦岛亿源生物科技有限公司，原告刘译不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘译的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年二月二日 书记员  张 琰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初186号 原告鲁维洪，男，1960年3月25日生,住东丰县。 被告陈少锋，男，1966年9月10日生，住东丰县。 被告陈立萍，女，1967年2月27日生，住东丰县。 原告鲁维洪与被告陈少锋、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁维洪，被告陈少锋、陈立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁维洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈少锋偿还原告鲁维洪借款本金20万元，并给付利息（利息分两笔计算，第一笔以本金20万元为基数，自2021年1月1日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利1分计算；第二笔被告应给付2020年12月31日前的利息4，46万元）；2.请求法院判令被告陈立萍承担连带担保责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。被告陈立萍做生意需要资金，便通过被告陈少锋向原告借款。2010年4月26日，被告陈少锋向原告借款7万元，约定利息为年利1分，没有约定还款时间；2013年7月25日，被告陈少锋向原告借款3万元，约定利息为年利1分，没有约定还款时间；2011年2月19日，被告陈少锋向原告借款10万元，约定利息为年利1分，没有约定还款时间。二被告共同给原告出具借据一张，并签字捺印。现该款经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 陈少锋辩称，我确实在原告处借款20万元，我也同意偿还该笔借款本金及利息，但现在没有一次性偿还能力。 陈立萍辩称，我通过陈少锋确实在原告处偿还借款20万元，我同意承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案的基本事实问题。原告与二被告系亲属关系。被告陈立萍因做生意需要周转资金便通过被告陈少锋向原告借款。2010年4月26日，被告陈少锋向原告借款7万元，约定利息为年利1分，没有约定还款时间；2013年7月25日，被告陈少锋向原告借款3万元，约定利息为年利1分，没有约定还款时间；2011年2月19日，被告陈少锋向原告借款10万元，约定利息为年利1分，没有约定还款时间。二被告共同给原告出具借据一张，并签字捺印。庭审中，原告与二被告均认可尚欠原告利息4.46万元（2020年12月31日前的借款利息）。现该款经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈少锋向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，按照诚实信用原则，被告陈少锋应承担偿还原告借款的责任；被告陈立萍自愿为该笔借款提供连带担保，其应承担连带担保责任。 综上所述，原告鲁维洪要求被告陈少锋偿还借款本金20万元，并给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据比较充分，本院依法予以支持。原告鲁维洪要求被告陈立萍承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈少锋于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁维洪（常用名：鲁维红）借款本金20万元，并给付利息（利息分两笔计算，第一笔以本金20万元为基数，自2021年1月1日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利1分计算；第二笔被告应给付2020年12月31日前的利息4.46万元）； 二、被告陈立萍对被告陈少锋偿还原告鲁维洪（常用名：鲁维红）借款本金20万元及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,485.00元（原告已付），由被告陈少锋负担，被告陈立萍承担连带给付责任，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年二月七日 书记员  李欣儒
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执86号张小东、台安县腾威纸业有限公司：张小东与台安县腾威纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，张小东向本院申请执行的（2020）辽0321民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月九日书记员  宫 亮
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保30号 申请执行人：程小云，男，1973年12月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：唐萌萌，男，1974年5月12日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人程小云于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人唐萌萌名下1万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人唐萌萌名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年二月十九日 书记员 徐世彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏杰，男，汉族，1972年10月7日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏杰的本院(2020)沪0106民初4995号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初760号 原告：施林辉，男，1993年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：包梦怡,浙江中英律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1988年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施林辉为与被告吴峰追偿权纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴峰归还原告施林辉垫付款95800元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施林辉的委托诉讼代理人包梦怡到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年4月3日，被告吴峰由原告施林辉担保向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）黄岩东城小微企业专营支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款本金为90000元，期限为一年，年利率为14.04%，原告施林辉承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息、复利、罚息及费用等。后被告吴峰支付利息逾期，原告向民泰银行代偿了借款本金90000元及利息5800元，本息共计95800元。该笔代偿款被告吴峰至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴峰在本判决生效之日起十日内返还原告施林辉担保代偿款95800元，并赔偿以95800元为基数自2021年2月2日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告吴峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月七日 法官助理 王之昱 代书记员 梁益玲
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执332号申请执行人：柳慧慧被执行人：柳平申请执行人柳慧慧与被执行人柳平离婚纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执323号 申请执行人：孟现粉，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人孟现粉因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2661号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执323号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十日 书记员 石济荣
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审6号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路**。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人史珂、杨新宇，该局工作人员。 被执行人溧阳市上兴起源机械厂，，住所地溧阳市上兴镇永和集镇永宁路**（经营者：胡高强，男，1989年7月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。） 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2020年7月3日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出溧人社察理字（2020）第020号行政处理决定书，认定被执行人溧阳市上兴起源机械厂违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，未向劳动者以货币形式按月支付工资，克扣、无故拖欠劳动者工资，对其作出在2020年7月8日前支付劳动者邢兆明、程继龙工资合计12600元的处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行劳动者程继龙工资2600元，经依法催告、送达后，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人应向劳动者邢兆明支付的工资合计10000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察理字（2020）第020号行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字（2020）第020号行政处理决定书确定的被执行人在2020年7月8日前向劳动者邢兆明支付工资合计10000元的处理决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  史林君 人民陪审员  李海芝 二〇二一年二月一日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  浦 萍
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执恢6号申请执行人：邓水明，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：郭卫兵，男，1983年4月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。本院执行的申请执行人邓水明与被执行人郭卫兵买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）赣0823民初668号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭卫兵未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人郭卫兵的银行存款8807元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇二一年二月五日书记员  游开林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10275号上诉人（原审被告）：于镱，男，1982年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘星星，男，1989年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：黄卜丹，女，1982年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人于镱因与被上诉人潘星星、黄卜丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周宇浩独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人于镱自愿撤诉，并于2021年1月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，于镱在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于镱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人于镱负担。本裁定为终审裁定。审判员  周宇浩二〇二一年二月四日书记员  魏 璇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢162号邢迎春：你申请执行被执行人刘望兵、胡桂萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项8896.00全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初200号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保484号 申请保全人：阜康市明瑞摩托车行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市所地：新疆维吾尔自治区前院东侧。 经营者：张瑞麟，女，汉族，1974年2月17日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：阿依肯·加汗，男，1976年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人阜康市明瑞摩托车行与被保全人阿依肯·加汗买卖合同纠纷一案，申请保全人阜康市明瑞摩托车行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿依肯·加汗价值10000元的财产。申请保全人:阜康市明瑞摩托车行、被保全人:阿依肯·加汗... 本院经审查认为，申请人阜康市明瑞摩托车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阿依肯·加汗价值10000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9373号原告：王欣，女，1986年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，天津德唯律师事务所实习律师。被告：李曜君（曾用名：李彦良），男，1951年11月11日，汉族，住天津市和平区。被告：邓双来，男，1967年1月28日出生，汉族，住黑牛城道××世纪城××楼××号。被告：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住黑牛城××公寓××楼××号。第三人：天津市华西房地产开发有限公司，住西青区中北镇西苑别墅**。法定代表人：石蕴辉，总经理。第三人：于金凤，女，1952年9月27日出生，汉族，，住天津市和平区原告王欣与被告李曜君、邓双来、任津民第三人天津市华西房地产开发有限公司（以下简称华西公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王欣之委托诉讼代理人孙刚刚、许佳鹏到庭参加诉讼。被告任津民、邓双来、李曜良、第三人华西公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有位于天津市西青区中北镇××小区××号楼××号房屋的所有权，判令李曜君、邓双来、任津民及第三人配合原告将上述房屋所有权变更至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。王欣于2021年1月26日撤回要求判决原告享有位于天津市西青区中北镇××小区××号楼××号房屋的所有权的诉讼请求。事实和理由：原告之父王乃谦于2004年9月14日与各被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定各被告将坐落于天津市西青区中北镇××小区××号楼××号房屋出售给王乃谦。合同签订后,王乃谦依约将全部购房款交付各被告。各被告系通过天津市第一中级人民法院依法作出的（2002）一中执字第903号民事裁定书取得上述房屋的所有权,且上述房屋至今登记在第三人华西公司名下。原告多次要求三被告及第三人配合原告办理产权变更手续,但均遭拒绝,故起诉。被告李曜君、邓双来、任津民未出庭，亦未提交书面答辩。第三人华西公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2004年9月14日，卖方（以下简称甲方）邓双来、任津民、李彦良（原告李曜君），买方（以下简称乙方）王乃谦签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：甲方拥有的坐落在西青区中北镇××小区××＃楼××室，建筑面积85.04平方米，是天津市第一中级人民法院903号民事裁定书，裁定给甲方名下的房产，原件已在西青区房管局备案。合同第二条约定：甲方房屋瑕疵已告知乙方，乙方已知情，均表示认可，该房屋未交配套费和土地转让费。合同第四条：甲、乙双方成交之后，就该房屋以后发生的相关费用均由乙方自行承担，甲方概不负责。合同第五条约定：甲方一次性转让给乙方的价格为148000元。乙方预付购房定金为壹万元，剩余房款交钥匙和委托公证时给齐壹拾叁万捌仟元。上述合同有“任津民”、“李彦良”、“邓双来”、“王乃谦”签名。2004年9月26日，李彦良向王乃谦出具一张收据，载明收到王乃谦购10-3-401室148000元。王乃谦及妻子于秀芬生育一女王欣。王乃谦于2013年11月16日去世，于秀芬于2020年4月1日去世。庭审过程中，王欣陈述实际居住使用了涉案房屋，且同意承担相应的过户费用。另查，天津市第一中级人民法院出具（2002）一中执裁字903号民事裁定书，裁定如下：解除时坐落在西青区××镇××小区××....共计27套房屋的查封，并将上述房屋过户到李彦良名下。再查，天津市规划和自然资源局记载：所有权人天津市华西房地产开发有限公司，房屋地址西青区××路××小区××。本院认为，原告之父王乃谦与被告邓双来、任津民、李曜君签订的《房屋买卖合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。李曜君系通过天津市第一中级人民法院出具的（2002）一中执裁字903号民事裁定书取得涉案房屋，其应及时办理涉诉房屋的权属登记手续，将涉诉房屋所有权登记在李曜君名下，但至今并未履行相应义务，导致涉诉房屋仍登记在华西公司名下。在王乃谦与李曜君、邓双来、任津民签订合同时，三被告虽未取得涉诉房屋的产权证，但王乃谦均已履行了全部付款义务，李曜君、邓双来、任津民也履行了交付涉诉房屋的义务，故李曜君、邓双来、任津民均应协助王乃谦办理涉诉房屋的过户手续。现王乃谦及于秀芬均已去世，且涉诉房屋已具备办理产权证的条件，考虑国家税收及房管部门办理过户的相关程序等因素，华西公司应先将涉诉房屋的所有权办至李曜君名下，李曜君取得涉诉房屋产权证后再协助王欣办理过户手续，将涉诉房屋转移登记至王欣名下。办理上述权属转移及过户手续所产生的全部费用由王欣负担。因此对于王欣要求协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：一、天津市华西房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内协助王欣将坐落于西青区××路××小区××号房屋所有权转移登记至李曜君名下，办理房屋所有权转移登记手续所需费用由王欣负担；二、李曜君在取得坐落于西青区××路××小区××号房屋所有权后三日内，邓双来、李曜君、任津民共同协助王欣办理涉案房屋的所有权转移登记手续至王欣名下，办理房屋所有权转移登记手续所需费用由王欣承担。案件受理费80元，公告费600元，全部由邓双来、李曜君、任津民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 刘 敏人民陪审员 韩惠莲二〇二一年二月七日书 记 员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢204号之九申请执行人南阳金牛彩印集团有限公司，住所地河南省南阳市金牛路**。组织机构代码：70668637-4。法定代表人：贾小平，系该公司董事长。被执行人一加一天然面粉有限公司，住所地河南省遂平县产业聚集区。组织机构代码：79425391-4。法定代表人：王**，系该公司董事长。担保人王勤长，男，1954年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县.担保人王丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行南阳金牛彩印集团有限公司与一加一天然面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月14日委托阿里巴巴司法拍卖平台拍卖王勤长的车牌号为豫Ａ×××**福特猛禽牌汽车。竞拍后，竞价人沈合香以279500元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2019）豫1728执685号之一执行裁定对豫Ａ×××**福特猛禽牌汽车的查封；二、车牌号为豫Ａ×××**福特猛禽牌汽车归买受人沈合香所有，上述汽车自本裁定送达买受人沈合香时起转移；三、买受人沈合香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年二月十八日书记员 郭战猛
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初414号原告：宝鸡市陈仓区XX镇海鑫科技电子商行,住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店楼下,统一社会信用代码92610304MA6X9GXF30。法定代表人：李义军,任经理。被告：武警宝鸡支队执勤四中队,住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX处。负责人：寇小辉，任该中队队长。本院在审理原告宝鸡市陈仓区XX镇海鑫科技电子商行与被告武警宝鸡支队执勤四中队承揽合同纠纷一案中,原告宝鸡市陈仓区XX镇海鑫科技电子商行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宝鸡市陈仓区XX镇海鑫科技电子商行的撤诉请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX镇海鑫科技电子商行撤回起诉。案件受理费1394元,减半收取697元,由原告宝鸡市陈仓区XX镇海鑫科技电子商行承担。                            审  判  员    何娜娜 二〇二一年二月一日 法官助理    李峰涛书  记  员    曹唯佳 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初312号 原告：潘广金，男，1968年10月25日出生，，住济南市历城区。 被告：中国邮政集团有限公司济南市历城区分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137011272073677X7。 负责人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。 原告潘广金与被告中国邮政集团有限公司济南市历城区分公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告潘广金于2O21年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘广金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘广金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘广金负担。 审 判 员 周继贤 二〇二一年二月三日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保321号申请人：周玉莲，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：罗宗琢，男,汉族,住烟台市牟平区。本院在审理申请人周玉莲诉被申请人罗宗琢借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年二月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗宗琢的银行存款3450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（202１）鲁1003民财保74号民事裁定书裁定冻结被申请人罗宗琢的银行存款3450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年二月八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢的银行存款3450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月八日书记员  孙洪清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3827号之一申请执行人：苏州乔大新能源工程有限公司，统一社会信用代码91320594346094796L，住所地苏州工业园区新胜路**。法定代表人：归秋荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家逸，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州晟阳新能源投资有限公司，统一社会信用代码913205945986495914，，住所地苏州工业园区唯亭街道蠡塘路**法定代表人：叶德英，该公司执行董事。申请执行人苏州乔大新能源工程有限公司与被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0591民初2530号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州乔大新能源工程有限公司支付工程款3747847.60元及相应的利息（2019年10月31日前为2000000元；自2019年11月1日起，以3747847.60元为基数，按年利率11.7%计算至实际付款之日止）；二、被告苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州乔大新能源工程有限公司赔付律师费280000元、财产保全保险费9400元；三、驳回原告苏州乔大新能源工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31358元、保全费5000元，合计36358元，由原告苏州乔大新能源工程有限公司负担4578元，被告苏州晟阳新能源投资有限公司负担31780元。该款原告苏州乔大新能源工程有限公司已预交，本院退还其31780元，由被告苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳31780元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州乔大新能源工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此公司”退回。2、2020年8月31日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月31日、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月31日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下分别有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院已查封（查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年8月31日、2020年9月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月10日，本院工作人员前往案外人苏州阿特斯阳光能源科技有限公司执行被执行人的到期债权共计人民币1465545.5元，已退付本案执行费人民币59340元，剩余金额人民币1406205.5元已退还申请执行人。7、2020年11月11日，因被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人叶德英采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月20日，经关联案件查询，被执行人分别在苏州市吴江区人民法院、宜兴市人民法院及本院均有案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。9、2020年2月，申请执行人提供了（2019）苏05民初421号民事判决书，陈述被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司对金红叶纸业集团有限公司享有预期债权。本院向案外人金红叶纸业集团有限公司发出协助执行通知书，通知其以6447386.14元为限额暂停向苏州晟阳新能源投资有限公司支付款项，并将相应款项支付至本院指定账户。10、2021年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币6388046.14元，实际执行到位人民币1406205.5元，尚未执行到位人民币4981840.64元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币59340元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十三日书记员  顾渊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执206号 被执行人:王永，男，汉族，1971年1月6日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1403刑初132号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人王永应当缴纳罚金6000元。在本案执行过程中，被执行人王永已经缴纳罚金6000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执206号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年二月三日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2424号原告：邵霞，女，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：陈捷，男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告邵霞与被告陈捷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邵霞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵霞负担。审判员  孔郁二〇二一年二月八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终432号 上诉人（原审被告）：郭景民，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：程记，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人郭景民因与被上诉人程记民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 郭景民上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，予以改判，本案一、二审诉讼费用由程记承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，郭景民与程记的丈夫郭超军是同村邻居，2017年7月份，郭景民前往山东威海市考察“民间互助理财”项目，经郭景民推荐，郭超军亦考察了该项目，该平台有推荐人向被推荐人出具借条，实际上被推荐人将款项用于“民间互助理财”项目，如若赚钱，则将借条销毁，如若赔钱，则由推荐人向被推荐人补足差额的习惯。因郭超军与程记无该平台账号，郭景民在出具借条的当天代替郭超军与程记将该笔50000元转入“民间互助理财”平台，该笔50000元的投资分红一直由程记与郭超军领用，因此郭景民从未向程记借过款。 程记辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 程记向一审法院起诉请求：1.依法判令郭景民偿还程记借款50000元并按年息6%支付程记利息（从2018年8月17日至2020年8月17日，利息为6000元，以后利息计算到还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由郭景民承担。 一审法院认定事实：郭景民与程记系同村村民。2017年8月17日，程记、程记丈夫郭超军、郭景民在程记家中，郭景民出具借条一份，借条内容为：“借条今借程记现金50000元（伍万元）借款人：郭景民2017年8月17日。”该借条出具后，郭景民未予偿还。为此，程记提起诉讼。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，本案程记为证明郭景民向其借款50000元的事实，向一审法院提交了郭景民书写的借条。郭景民虽辩称并未收到该笔借款，书写借条的行为是因为其平台为吸收新人，为新人出具的收条，实际并无借款的事实。但郭景民提供的证人均证明，程记并不是平台工作人员，亦未加入过该平台，郭景民所举证据不能证明其主张。程记提供的借条原件，作为书证优于其他证据，且该借条明确写明借现金50000元，在郭景民没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够证明双方借贷关系成立。故确认程记履行了提供借款的义务，郭景民应当偿还程记借款本金50000元。对程记诉求的该笔借款的利息。因借条上“1年内还清”字样是书写在借款日期下方，郭景民否认该字样是其所写。根据借条书写的格式及习惯，还款期限应在借条主文中书写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对程记要求郭景民支付自2018年8月17日至还清之日利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭景民于本判决发生法律效力后十日内偿还程记借款本金50000元；二、驳回程记的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由程记承担65元，郭景民承担535元。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护，本案中郭景民上诉称涉案50000元并非其向程记借的款，而是为其所称的“民间互助理财”平台吸收新人，根据该平台推荐新人的习惯而出具的借条，但郭景民就其主张不能提供证据加以证明，且郭景民作为完全民事行为能力人，应当知道其为程记出具借条的行为将产生的不利法律后果，郭景民与程记之间的民间借贷关系合法、有效，故对于郭景民的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由郭景民负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年二月八日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27733号之一原告：城阳区利金正租赁站，住所地青岛市城阳区。经营者：刘正金。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。被告：中建八局第二建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告城阳区利金正租赁站诉被告中建八局第二建设有限公司青岛分公司、中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告城阳区利金正租赁站于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告城阳区利金正租赁站撤回撤诉。案件受理费8296元，减半收取计4148元，保全费2852元，共计7000元，由原告负担。审判员  李青青二〇二一年二月二十日书记员  王惟正
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初997号原告：张某某,男,1986年出生,汉族。被告：徐某某，男，1976年出生,汉族。本院在审理原告张某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。本案受理费400元，由原告张某某承担。审判员  骆云亚二〇二一年二月二十五日书记员  郭雅鑫
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢61号申请执行人周绪敬与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23533元。本院立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的部分义务，且申请执行人书面写明本案执行完毕余款放弃。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0802号民事调解书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2014)港执字第0254号系同一案件。二〇二一年二月五日
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初410号原告：文山福邻物业管理服务有限公司。住所地砚山县江那镇兴城大道云尚一品小区。统一社会信用代码：91532621346705454L。法定代表人：敖治武，总经理。被告：卓利高,男,1982年1月21日生,汉族,现住砚山县。原告文山福邻物业管理服务有限公司与被告卓利高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在向被告卓利高送达诉讼文书前，原告文山福邻物业管理服务有限公司以纠纷经双方协商已达成调解协议，并已履行完毕为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山福邻物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山福邻物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山福邻物业管理服务有限公司负担。审判员  王锦华二〇二一年二月二十四日书记员  卢春影
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保71号申请人：李伟春，女性，1979年01月05日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被申请人：刘婷，女性，1983年08月09日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人李伟春于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷名下价值200万元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李伟春的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘婷名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋。二、冻结被申请人刘婷名下银行账户内存款97万元。三、查封被申请人刘婷名下车牌号为陕AXXX**的马自达牌轿车一辆。四、查封被申请人刘婷名下车牌号为陕AXXX**的宝马牌轿车一辆。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人李伟春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月十四日书记员  陈 蕾1204XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1618XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101131
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7463号申请执行人：陈爱萍，女，汉族，1974年11月11日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈雯婷，女，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋超，男，汉族，1980年8月25日生，住黑龙江省鸡西市。申请执行人陈爱萍与被执行人陈雯婷、宋超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初2471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付350000元。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下在昆山市无不动产登记信息。4、本院对被执行人在苏州市范围内的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院通过自然资源部对被执行人陈雯婷、宋超的不动产进行了调查，反馈有位于××市××楼××室的不动产登记信息。本院在另案中对上述房产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。6、本院对被执行人陈雯婷、宋超居住地江苏省昆山市玉山镇紫荆花园4幢304室进行的实地调查，未发现被执行人下落。在另案中，本院约谈了宋超，其称暂无能力还款。7、2020年10月15日、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等二次进行查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为169487.32元，实际执行金额到位0元，剩余169487.32元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年二月七日书记员  陈 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审138号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人范礼奎，系该区区长。委托代理人高威、张华飞，系湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人鲍妮娅，女，1979年2月6日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人鲍妮娅申请执行征收房屋一案，本院于2021年1月27日受理，于同年2月19日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人张华飞到庭参加听证。被执行人鲍妮娅经本庭传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。2018年3月21日，汉阳区政府就汉阳区龟北二期旧城改建项目作出阳某决字[2018]第1号《房屋征收决定》，决定征收上述旧城改建项目范围内国有土地上的房屋。鲍妮娅所有的坐落于汉阳区汉南四村189号3-1-2、室建筑面积75.66平方米的房屋在征收范围内。因未能与鲍妮娅达成补偿协议，2019年7月11日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]50号《房屋征收补偿决定书》，该补偿决定书主要内容为“（被征收）房屋登记用途为住宅、实际用途为住宅，房屋所有权证号：武房权证阳字第**，土地使用权证号：阳国用（改2003）第3436号，产权登记建筑面积为75.66平方米。该房屋房地产市场评估单价为人民币18,798元/平方米，评估时点为2018年3月21日。临时安置补偿单价为28元/平方米/月。《分户评估报告》经房屋征收部门转交被征收人。因被征收人不予配合，征收部门、评估机构等未能入户，无法对未经登记建筑现场查勘，无法对被征收房屋的装修装饰进行评估、勘测，现场照片显示被征收房屋有封闭阳台和无烟灶台，其他设施情况不明。上列被征收人未提供应享受困难补助的证明材料，未在征收签约期内（2018年5月21日起至2018年11月20日止）与房屋征收部门达成补偿协议。……按照《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），汉阳区政府作出如下补偿决定：一、对坐落于汉阳区汉南四村189号3-1-2的被征收房屋予以征收，按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式。同时，被征收人还应在前述期限内配合征收部门入户对未经登记建筑现场查勘及提供证明材料，提供自行改变用途房屋补偿的证明材料，配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明材料，被征收人要求困难补助的，还应在前述期限内提供享受困难补助的证明材料。房屋征收部门调查核实后按照《补偿方案》据实给予被征收房屋的未经登记建筑补偿、自行改变用途房屋补偿、装饰装修及其他设施补偿，符合困难补助标准的给予困难补助。三、实行货币补偿的，房屋征收部门应给予被征收人的货币补偿款为：1.被征收房屋价值补偿1,422,256.68元；2.无烟灶台补偿1,000元；3.封闭阳台补偿87,636.28元；4.附属设施补偿3,000元；5.房屋搬迁费2,000元；6.临时安置补偿6,790.56元；7.住房货币安置补助303,926.06元。以上各项合计人民币1,826,609.58元。四、实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供黄金花园5-1901号房作为产权调换房屋，预测建筑面积85.18平方米，该房屋单价为5,163元/平方米。房屋征收部门按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、无烟灶台补偿、封闭阳台补偿、附属设施补偿、房屋搬迁补偿、临时安置补偿等与货币补偿方式的金额一致，另按照《补偿方案》给予被征收人住房产权调换建筑面积补助50,085.23元。房屋征收部门与被征收人计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价，房屋征收部门应向被征收人支付差价款1,132,984.41元。五、被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋。被征收人如不服本决定，可以在本决定送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，汉阳区政府将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2019年11月26日登报公告，鲍妮娅未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年8月8日书面催告鲍妮娅10日内履行该补偿决定书，但到期后鲍妮娅仍未履行。经审查，本院认为，汉阳区政府对鲍妮娅作出的阳某补字[2019]50号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害鲍妮娅合法权益的情形，且经书面催告，鲍妮娅应当自觉履行该补偿决定书确定的义务。但鲍妮娅既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]50号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  袁亚捷二〇二一年二月十九日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初64号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人袁某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因酒后驾驶机动车于2014年10月17日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月；因吸毒于2014年11月27日被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；因吸毒于2015年1月30日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日;因吸毒成瘾于2015年2月12日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年7月14日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2015年8月3日被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年;因无证驾驶机动车于2020年6月28日被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日;因寻衅滋事于2020年9月2日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；因犯抢劫罪于2007年4月9日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年9月29日被衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2018年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月4日刑满释放。因本案于2020年11月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月27日立案，依法适用适用简易程序实行独任审判，于2021年2月8日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日22时30分许，被告人袁某甲和其朋友罗某及孙某、闻某等人同在衢州市柯城区南湖西路夜宴ＫＴＶ1号包厢内，罗某与闻某因故发生争吵，孙某上前劝阻，袁某甲遂与孙某发生争执。后被告人袁某甲手持啤酒瓶殴打孙某头部，继而与孙某发生扭打。而后，被告人袁某甲被他人拉离，孙某拿起啤酒瓶扔向袁某甲，袁某甲遂冲上前将孙某压倒在沙发上，用拳头殴打孙某，致孙某脸部、胸部等多处受伤。后经法医鉴定，被害人孙某所受损伤构成轻伤二级。同年11月3日，被告人袁某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其属累犯，案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首；被告人袁某甲自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人袁某甲有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明、前科刑事判决书、归案经过；接受、调取证据清单等；证人闻某、徐某、罗某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人袁某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；监控视频等证据。 被告人袁某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚；其在案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人袁某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二一年二月八日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初268号原告：马逢飘，男，1975年出生，住陕西省白河县。被告：王友国，男，1991年出生，户籍登记地白河县。原告马逢飘与被告王友国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，同年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马逢飘到庭参加诉讼，被告王友国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马逢飘向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务报酬8450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告在茅坪镇义和村承包建筑工程，雇请原告等人做工，每天报酬250元，工程完工后被告对原告劳务报酬未结清，尚欠原告8450元，被告称很快就兑付，原告考虑到是同村关系表示同意，但是后来原告数次催要被告还是推脱。2019年8月27日经催要被告向原告出具欠条一份，约定2019年腊月以前付清原告工资款。后来原告催要欠款，被告电话不接、微信拉黑。原告靠劳务收入维持家计，现被告拖欠劳务报酬不给造成原告家庭生活出现困难，被告行为违法且严重损害原告合法利益，故原告依法起诉。被告王友国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。2021年1月26日，本院向其送达应诉法律文书时，其称欠付原告8450元工资款属实，并且向原告出具了条据。经审理查明，原告马逢飘为被告王友国在白河县茅坪镇承包的建房工程提供劳务，被告王友国未及时付清原告马逢飘的劳务报酬。经原告催要，被告王友国于2019年8月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠到马逢飘工资捌仟肆佰伍拾元（￥8450元），于阴历2019年腊月以前付清（17.8×250=4450元+以前4000），欠款人王友国，2019年8月27日”。上述案件事实有原告提交的欠条、本院对被告的送达笔录以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬。后经双方协商，被告向原告出具欠条并承诺“阴历2019年腊月以前付清”，现已逾期，原告主张立即给付尚欠的8450元劳务报酬，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友国于本判决生效之日起十日内支付原告马逢飘劳务工资8450元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年二月四日书记员  龚洪琏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执912号之一申请人：李爱民，女，1967年12月21日生，汉族，住博爱县。被执行人：薛在全，男，1975年11月10日生，汉族，住修武县。关于李爱民申请执行薛在全民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛在全应向申请执行人李爱民支付借款16300元，案件受理费344元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人薛在全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人薛在全长期不在家，家属代签收，未报告财产状况。二、2020年8月18日、2020年11月19日、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛在全在银行、互联网银行有部分开户信息，但银行、互联网银行账户内均无存款、无可冻结余额。2、查明被执行人薛在全名下无车辆登记信息。3、查明被执行人薛在全名下无证券开户信息。4、查明被执行人薛在全名下无保险开户信息。三、经修武县不动产登记中心查询反馈，查明被执行人薛在全名下无房产、无土地登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人薛在全住所地修武县城关镇**群众进行了调查和了解，均薛在全才长期不在家。2020年10月21日和申请人沟通后，申请人同意发布悬赏公告，于当天在被执行人住所地附近、村委会等张贴悬赏公告。五、2020年8月19日已对被执行人薛在全限制高消费。2020年10月21日将被执行人薛在全纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人李爱民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余16644元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛在全负有继续向申请执行人李爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月八日书记员 庞大军
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保248号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与邵斌信用卡纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人邵斌的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通通州支行的银行账户11×××89，已（实际）冻结0.75元；（2）工行江苏省南通通州支行的银行账户11×××12，已（实际）控制200.35元，以上账户冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初152号原告：韩巍，女，1962年11月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人:徐伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法务。原告韩巍诉被告绿地公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巍及其委托诉讼代理人张雪、被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年1月20日，购买被告位于抚顺经济开发区“绿地·剑桥”地下车位95号，并于当日向被告支付车位款8万元整。有被告单位出具的收条在案佐证，原告购买的该车位，至今8年多来被告一直未交付使用，原告因此多次找到被告，被告均以各种借口推诿，故原告只能将其所有的私家车停在路边，因此原告的私家车每年都被贴违停罚单，原告认为被告至今未在合理期限内将案涉的车位交付原告使用。严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告车位款80000元及利息（自2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），合计118400元；二、案件受理费由被告承担。被告绿地公司辩称：原被告双方尚未签订关于车位的协议，未明确约定关于车位的交付时间及逾期交付的相应违约责任。被告认为原告不具备诉请解除的条件，且被告不应返还原告交付的车位款本金及利息。假定贵院认定被告应给付利息，被告认为利息过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告口头达成了认购抚顺经济开发区“绿地·剑桥”地下车位95#室，总价款80，000.00元整的协议，原告韩巍于2012年1月20日向被告交纳了80，000.00元的价款，被告绿地公司向原告韩巍出具金额为80000元的收据一张。此后，双方并未就该车位签订商品房买卖合同。至庭审之日止，绿地公司未将该车位交付韩巍使用。本院认为，原告韩巍与被告绿地公司口头达成的协议仅对车位的总价款、车位号进行了约定，而未对车位交付使用的条件、日期、车位的面积、车位的性质、能否办理产权登记、使用年限等重要内容进行约定，故该协议应视为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，原告韩巍已向被告绿地公司支付了全部车位款，但至庭审之日，双方仍未能签订正式的买卖合同，可以认定系绿地公司违反了签约的承诺，致使原告韩巍在购买车位后仍无法使用所购车位，被告绿地公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故韩巍主张要求被告绿地公司返还车位款的诉讼请求，本院予以支持；因双方口头达成的协议已经无法履行，应予以解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，关于韩巍要求绿地公司支付利息一节，因绿地公司违约，应当赔偿韩巍该笔款项的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十六条、第九十七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下:一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩巍购车位款80000元及利息（从2012年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元,由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告韩巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二一年二月三日法官助理吴诗扬书记员王子玉
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执79号关于申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人刘某在银行账户存款12715元，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二一年二月十九日书记员  宋永强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2796号原告：郭丹，女，1985年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区一虾一串烧烤店，住所地沈阳市沈河区北二经街**。经营者：尤鹏，系该店经理。本院在审理原告郭丹与被告沈阳市沈河区一虾一串烧烤店排除妨害纠纷一案中，因原告郭丹未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二一年二月二十三日书记员  梁丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1043号 申请人：马宏伟，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：张相超，男，1994年7月6日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人马宏伟与被申请人张相超财产损害赔偿纠纷一案，申请人马宏伟于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张相超的银行存款35000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张相超的银行存款35000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金7000元。 案件申请费370元，由马宏伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二一年二月四日 书记员  吴 晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终319号上诉人（原审原告）：王俊美，女，1961年1月20日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：朱志兰，女，1956年10月23日生，××族，住如皋市。上诉人王俊美因与被上诉人朱志兰民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初7563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王俊美上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：案涉民间借贷发生在本人与朱志兰之间，与南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司（以下简称银洲金服如皋分公司）无关，朱志兰将所借款项用于何处，与本人也无关。虽然该公司被追究刑事责任，但迄今为止朱志兰并未被追究刑事责任，不影响朱志兰应承担的还款责任。王俊美向一审法院起诉请求：1.判令朱志兰立即归还借款本金604000元、利息21万元，合计814000元，自起诉之日起的利息按照银行贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由朱志兰承担。一审法院查明事实：2018年12月3日，朱志兰出具对账单一份：“截止2018年11月23日，本人共计向王俊美借款63万元，现对账如下：1.2018年2月26日13万元；2.2018年5月26日11万元；3.2018年5月28日12万；4.2018年6月24日10万元；5.2018年8月30日15万元；6.2018年10月30日2万元。以上借款，本人均已全部收到，本人承诺2018年2月26日借款13万元于2019年5月31日还清，2018年5月26日借款11万元于2019年8月31日还清，2018年5月28日借款12万元于2019年8月31日还清，2018年6月24日借款10万元于2019年9月30日还清，2018年8月30日借款15万元于2019年11月30日还清，2018年10月30日借款2万元于2019年1月30日还清。上述借款的利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，则还应承担王俊美的维权费用（包括不限于诉讼费用、律师费等）”。朱志兰在对账上签名并加捺手印，其丈夫吴映生亦作为见证人签字。朱志兰将2018年10月30日的2万元归还后，将原记账单上的第六笔内容划去，加书“2019年元月30日已结清”。2019年1月30日，朱志兰出具说明一份：“对账单本人从2018年2月26日至今合计向王俊美借款计陆拾壹万整。”一审庭审中，关于款项交付情况，王俊美陈述如下内容：1.2018年2月26日的13万元，是通过其开设在中国银行账号为62×××61的账户转账至朱志兰账户；2.2018年5月26日的11万元，是2018年5月25日、26日各转账5万元，另取现交付1万元；3.2018年5月28日的12万元系现金交付；4.2018年6月24日的10万元为银行转账；5.2018年8月30日的15万元，其中银行转账5.6万元，另外9.4万元是银行取现后现金交付。朱志兰确认均收到王俊美的上述款项，但其于收款后均已汇入银洲金服如皋分公司指定账户，并购买了理财产品。一审另查明，2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（双）立字【2019】4820号立案决定书，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。”简要案情阐述为：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司等银洲系公司，其中南京银洲金融信息服务有限公司、江苏银易贷网络科技有限公司作为理财端，以线下、线上、线上P2P、有限合伙公司投资、融资租赁公司投资等方式，向社会不特定人群募集资金，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。2019年10月18日，如皋市公安局作出皋公（经）立告字【2019】3617号立案告知单，载明“南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合形式案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案”。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉款项用于购买银洲金服如皋分公司理财产品，而南京银洲金融信息服务有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，朱志兰出具借条的行为是否包含在银洲系列公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定，故本案应当裁定驳回起诉。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响王俊美的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回王俊美的起诉。案件受理费5970元，退还王俊美。本院认为，根据南京市公安局秦淮分局立案决定书及如皋市公安局立案告知单，公安机关已对南京银洲金融信息服务有限公司及其关联公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案中，案涉借款资金与公安机关正在侦查的“银洲系”公司非法吸收公众存款案可能存在关联，本案应当移送公安机关处理，一审法院裁定驳回王俊美的起诉并无不当。综上，王俊美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年二月八日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执279号 被执行人：刘显刚 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初226号刑事判决书立案执行刘显刚犯开设赌场罪被判处罚金一案，立案执行的金额为5000元。经本院执行，被执行人刘显刚现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初226号刑事判决书判处的罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初881号原告：郑松涛，住河南省。被告：南京佳音文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y4FQ83Q,住所地在南京市江宁区长亭街**俊杰大厦****。法定代表人：赵震，该公司总经理。本院在受理原告郑松涛与被告南京佳音文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，本院于2021年2月1日立案并于同日通知原告郑松涛预交诉讼费213元。现原告郑松涛未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑松涛自动撤诉处理。审 判 员 李书剑二〇二一年二月十八日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初161号原告：朱午成，男，1963年11月26日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市。被告：欧阳福军，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告朱午成与被告欧阳福军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱午成到庭参加诉讼，被告欧阳福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱午成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告朱午成欠款本金22000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告欧阳福军在回龙圩养鸡时，与欧龙及原告朱午成合伙做生猪生意，由欧龙与原告出成本40000元，其中原告出本22000元，从广西买生猪到宁远批发，生猪销售后，被告没有将本钱及利息给付原告。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，承诺在2020年12月给付，现欠款已经到期，经原告多次催讨，被告至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、欠条，该欠条有被告欧阳福军的亲笔签名及捺手印，符合民事诉讼证据“三性”，能证明本案案件事实，本院依法予以采信。本院依据采信的证据及原告陈述，确认案件事实如下：原、被告是朋友关系。2017年，原告朱午成与被告欧阳福军及案外人欧龙等人合伙做生猪生意，其中朱午成出资22000元，由朱午成、欧龙等去广西买生猪，再由欧阳福军个人将生猪拉到宁远县贩卖。欧阳福军将生猪出售后，欠原告投资款22000元未退还，也一直未与原告等人结算，朱午成等人向欧阳福军催讨出资款，2019年2月3日，经朱午成、欧阳福军及欧龙一致同意，欧阳福军同意返还朱午成及欧龙投资款，并于当天向朱午成出具欠条，承诺2020年12月底付清，三人视为合伙已结算。到期后，欧阳福军未返还投资款，原告故起诉至法院。本院认为，原告朱午成与欧阳福军、欧龙等人合伙做生猪生意，系合伙关系，应共享利润，共担分险，本案系合伙合同纠纷。原告朱午成已出资，在合伙事项即生猪生意完成后，合伙各方应对出资额及利润或亏损进行结算，而被告欧阳福军在将生猪出售并收取货款后，未返还原告出资款，亦未结算，其在2019年2月3日与欧龙、朱午成协商后，被告欧阳福军同意在2020年12底返还原告朱午成22000元，该欠条内容系原、被告双方真实意思表示，欧阳福军与朱午成在协商时均认可视为对合伙财产已结算，本院对该事实予以确认，现履行期限已届满，因此原告提起被告支付22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱午成述称被告口头承诺按月息一分五的标准向其支付利息，但未向本院提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告欧阳福军逾期未还欠款，按法律规定应从逾期之日起支付逾期利息。被告欧阳福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳福军于本判决生效之日起十日内支付原告朱午成22000元并支付利息（利息计算方式：以22000元为基数，自2021年1月1日起年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告欧阳福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云峰二〇二一年二月三日法官助理陈柏书记员陈柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。