wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初446号原告：管桂凤。被告：余之雄。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市友谊大道**武钢集团有限公司办公楼******。负责人：薛晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师。原告管桂凤与被告余之雄、国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“国任保险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管桂凤，被告余之雄，被告国任保险湖北公司的委托诉讼代理人陈晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费32742.58元、误工费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、电动车修理费160元及法医鉴定费740元等合计损失76342.18元；2.本案鉴定费及诉讼费由被告承担。2020年11月12日17时，原告驾驶电动车途径南阳三路何大湾路口路段，被被告余之雄驾驶的二轮摩托车撞倒在地，导致原告受伤。本事故经蕲春县公安局交警大队认定余之雄负事故主要责任，管桂凤负次要责任。原告受伤后被送至蕲春县人民医院抢救治疗，后转院至武汉大学人民医院住院治疗，但二被告对原告的损失不闻不问，一直逃避处理。二被告的行为显然侵犯了原告身体健康权。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。余之雄辩称，对原告主张的交通事故发生事实及交警部门事故认定均无异议；余之雄驾驶的二轮摩托车属其所有，并在被告国任保险湖北公司投保了交强险；对原告主张的诉讼请求有异议。国任保险湖北公司辩称，1.对原告主张的交通事故发生事实无异议；2.原告主张的诉讼请求金额过高，且原告主张的医疗费中部分票据与原告无关，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均无具体的计算标准，请求法院依法予以核实；3.保险公司仅在交强险各分项限额内依法承担保险赔付责任；4.保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：1.对原告医疗费票据的认定。对原告提交的医疗机构出具的门诊和住院治疗的收费票据，结合病历资料予以确认31988.18元。对原告提交的医疗机构挂号单、缴费单、导诊单，因均非医疗机构医疗费用票据，均不予确认。对票据姓名为叶玉姣的医疗费收费票据，与本案缺乏关联性，故不予确认。2.对原告提交的顾宝贵出具的电动车修理费证明的认定。虽然交警部门道路交通事故认定书中记载原告驾驶的电动车因事故受损，但原告未能提交电动车在修理部门进行修理的维修清单与修理费发票，用以证明其电动车具体损失，原告仅提交顾宝贵个人出具的修理费证明，证据形式不符合法律规定，本院不予确认。3.对原告请求护理费计算标准的认定。原告提交蕲春县漕河镇杨树畈村民委员会出具的证明，用以证明原告住院期间系丈夫夏伦华进行护理，并主张夏伦华从事建筑及室内装饰工作，应以建筑业职工年均工资标准计算其护理费损失，但原告未能提交证据证明夏伦华从事建筑行业的用人单位，也未提交证据证明夏伦华具有从事建筑业的相关资质证明，故对原告请求其护理费应按建筑业职工工资标准计算的证明目的不予认定。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年11月12日下午，被告余之雄持“E”证驾驶其所有的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车（后载叶玉姣）沿南阳三路由文昌大道方向往东壁大道方向行驶，17时42分许，行驶至南阳三路何大垸路口路段与原告管桂凤驾驶的由大河口方向往何大垸方向行驶的二轮电动车相撞，造成原告管桂凤、被告余之雄及乘坐人叶玉姣受伤及两车受损的交通事故。此事故经蕲春县公安局交警大队认定余之雄负事故主要责任，管桂凤负次要责任，叶玉姣无责任。原告受伤后被送至蕲春县人民医院进行治疗，后转至武汉大学人民医院住院治疗，共住院治疗8天，用去医疗费31988.18元，出院医嘱建议原告注意休息、加强营养及护理。原告出院后委托蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定：管桂凤交通事故致右锁骨骨折，需取钢板的后期治疗费人民币12000元或按实际发生认定。被告余之雄驾驶的摩托车在被告国任保险湖北公司投保了交强险，本事故发生在交强险有效期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告余之雄与原告管桂凤驾驶车辆违反我国道路交通安全法律法规而发生交通事故，并致原告身体遭受损害，应依法承担本案民事责任。本案交通事故经交警部门认定余之雄负事故主要责任，原告负次要责任，因当事人均未表示异议，本院予以确认，并酌定余之雄承担本案事故70%责任，原告承担30%责任。因余之雄驾驶的机动车在被告国任保险湖北公司投保了交强险，原告损失应由被告国任保险湖北公司在交强险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由原告与被告余之雄按责任比例进行分摊。对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：①已实际发生的医疗费按医疗费票据认定为31988.18元，后期取钢板的治疗费按法医鉴定意见认定为12000元，故对原告医疗费损失合计认定为43988.18元；②住院伙食补助费认定为400元（50元/天×8天）；③营养费认定为240元（30元×8天）；④护理费认定为935.39元（42677元÷365天×8天）；⑤误工费认定为785.95元（35859元/年÷365天×8天）；⑥交通费酌定为600元，⑦法医鉴定费按鉴定费发票认定为740元，原告上述合理损失合计认定为47689.52元。对原告主张的精神抚慰金及其他诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。原告上述第①②③项合计损失44628.18元，由被告国任保险湖北公司在交强险医疗费用责任限额内承担18000元，第④⑤⑥合计款2321.34元由被告国任保险湖北公司在交强险死亡伤残责任限额内承担，即被告国任保险湖北公司共应在交强险责任额内赔偿原告损失20321.34元。对原告第①②③项其余款项26628.18元和法医鉴定费740元合计27368.18元，由被告余之雄承担70%即19157.73元，原告管桂凤自负30%即8210.45元。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告管桂凤损失20321.34元；二、被告余之雄于本判决生效后十日内赔偿原告管桂凤损失19157.73元；三、驳回原告管桂凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683.16元，减半收取计841.58元，由被告余之雄负担589.11元，由原告管桂凤负担252.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二一年二月八日书记员  吕明珍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初424号 原告：郑黎，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：永泰友信房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村******。 法定代表人：杨则序，董事长。 第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道**div> 负责人：黄惠玲，行长。 原告郑黎与被告永泰友信房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑黎撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二一年二月四日 法官助理  杜利红 书 记 员  张美芳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执311号 张红兵、金友元： 张红兵与金友元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初265号民事判决已经发生法律效力。权利人张红兵向本院申请执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人金友元已按和解协议全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初895号之二解除保全申请人：陈月勤，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市泉塘镇梅圩行政村大碑自然村**，公民身份号码3426231969********。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：安徽宿州明辉电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙腾路东侧，统一社会信用代码91341302551817519J。法定代表人：朱红。原告陈月勤与被告安徽宿州明辉电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）皖0225民初895号民事裁定，对被申请人安徽宿州明辉电力工程有限公司的财产在总价值53万元范围内采取财产保全措施；上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。本院于2021年2月5日收到陈月勤请求解除上述保全措施的申请。本院经审查认为：陈月勤向本院申请解除对安徽宿州明辉电力工程有限公司的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽宿州明辉电力工程有限公司的财产在总价值53万元范围内采取财产保全措施。案件（保全）申请费3170元，由陈月勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 静二〇二一年二月五日书记员 夏云芸
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初10078号 原告：耒阳市住房和城乡建设局，住所地：耒阳市金阳东路**。 法定代表人：刘功文,该单位局长。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：耒阳市景强房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会107国道旁印象春天****楼。 法定代表人：文鹏。 委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告耒阳市住房和城乡建设局与被告耒阳市景强房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告耒阳市住房和城乡建设局向本院诉请：1、判令被告向原告返还垫付城市基础设施配套费40万元，并按40万元本金从2015年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿止；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年耒阳市人民政府分配原告全年征收城市基础设施配套费为800万元，按进度一季度原告应完成市财政配套费200万元，城建综合执法大队经过摸底，确定以下五个项目需补缴配套费：维多利亚50万元、金星国际40万元、景强国际40万元、宏利佳苑40万元、鸿泰国际30万元。因在两节期间，绝大多数工地尚未复工，配套费收缴工作无法到位。于是，2015年3月31日原告为被告的景强国际项目垫付40万元城市基础设施配套费，后原告多次催收未果，2020年8月5日原告向被告送达《催款通知》，但被告仍未履行返还义务，为此，故诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告向被告收取城市基础设施配套费是一种行政行为，案涉法律关系实为行政法律关系，不属于民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耒阳市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二一年二月五日 代理书记员  邓 琪 校对责任人：王文良打印责任人：邓琪 附：本案法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1043号申请执行人：张海东，男，1983年10月28日生，汉族，户籍所在地河北省承德市。被执行人：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司上海分公司，所在地址上海市徐汇区。单位代表人：杨叶松，总经理。申请执行人张海东依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第195号裁决书向本院申请执行，要求被执行人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司上海分公司支付2019年3月1日至同年6月30日及2019年9月1日至同年9月30日的工资共计34500元等款项。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二一年二月二十五日书记员  刘慧敏附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特83号申请人:郭翠红,女,汉族,1991年4月17日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人郭翠红与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张贝贝
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2323号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 被执行人郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人郑志钦信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）闽0305民初4899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志钦归还借款人民币六万一千一百五十八元零五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的房产，现因申请执行人申请暂不处置。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已裁定查封被执行人名下的房产，现因申请执行人申请暂不处置。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4899号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二一年二月七日 书记员  陈莹莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1262号原告：郑华分，女，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王建国（系原告丈夫），住重庆市江津区。被告：罗勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁灿玉，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告郑华分与被告罗勇、刁灿玉民间借贷纠纷一案中，原告郑华分经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年二月十日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初25号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人敖红，女，生于1989年5月10日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 辩护人任海波、谭茗丹，四川三合律师事务所律师。 被告人王雪源，女，生于1988年2月20日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 辩护人苟渊，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人敖红、王雪源犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察官杨敏出庭支持公诉，被告人敖红、王雪源及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月份开始，被告人敖红、王雪源以非法盈利为目的，利用“闲聊”APP软件组建闲聊群，并邀约召集他人加入群号为“900×××907”的闲聊群赌博，通过四川熊猫麻将APP，将输赢的红包通过闲聊群进行结算。该群为5元成都麻将群，由敖红定制收费规则，处理群内纠纷，代包、帮忙提现等业务，王雪源负责收取所有的房费并记录下来，后与敖红按照敖红七成、王雪源三成的比例分成。抽头方式为熊猫麻将每个房间的大赢家赢取40分以上，抽取10元房费，40分以下（包含40分）至10分以上，抽取5元房费，10分以下（包含10分），不抽取房费的模式进行抽头。从2019年6月1日起，截止2019年12月23日，敖红与王雪源通过抽取房费的方式获利共206465元。敖红占七成，分得144525.5元，王雪源占三成，分得61939.5元。敖红用微信购买“熊猫麻将”软件房卡消费共计支出25500元，该支出也按照三七比例承担，敖红支出17850元，王雪源支出7650元，二人实际获利为敖红126675.5元、王雪源54289.5元，该群发展邀约赌客160余人。被告人敖红退缴赃款3万元，被告人王雪源退缴赃款54289.5元。 公诉机关认为，被告人敖红、王雪源在网络上开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人敖红具有主犯、立功、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人敖红判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人王雪源具有从犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王雪源判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，被告人敖红、王雪源的身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，扣押清单，电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，微信截图，手机截图，光盘二张、Ｕ盘一个，四川省政府非税收入通用票据，情况说明，抓获经过说明，证人周某、蒋某、黄某、李某、罗某的证言，被告人敖红、王雪源的供述等证据证实，足以认定。 被告人敖红、王雪源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 二被告人的辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人敖红、王雪源在网络上开设赌场，抽头渔利累计达到3万元以上系情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人敖红、王雪源犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖红、王雪源系共同犯罪，在共同犯罪中被告人敖红起主要作用，是主犯。被告人王雪源起次要作用，是从犯。被告人敖红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人敖红到案后，电话通知被告人王雪源到侦查机关投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人敖红愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王雪源主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王雪源起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王雪源愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人敖红根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人王雪源根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人敖红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王雪源犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； 三．追缴被告人敖红违法所得人民币144525.5元（已追缴人民币三万元），追缴被告人王雪源违法所得人民币61939.5元（已追缴人民币54289.5元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二一年二月七日 书记员  宋瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3570号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人常斌,男，1975年7月22日生，住河南省郑州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29601号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人常斌支付欠款本金人民币90,925.40元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人常斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人常斌于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人常斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人常斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人常斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人常斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人常斌继续履行债务的权利，被执行人常斌仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人常斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复57号复议申请人(异议人、利害关系人）：皇悦，女，汉族，1975年7月20日出生，住址：沈阳市铁**。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行。住所地：沈阳市铁**沈辽东路**。负责人：鲁小川，该支行行长。被执行人：强丹，女，汉族，1964年6月13日出生，住址：沈阳市和平区。沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人强丹借款合同纠纷一案过程中，案外人皇悦向该院提出异议称，强丹向农商行借款300万元整，并抵押其名下铁西区南滑翔路x号x门，面积436.26平方米的房产作为担保，后无力还款，农商行于2013年2月在铁西法院立案起诉强丹，胜诉后根据（2013）沈铁西执字第2610号执行裁定书对该房屋进行了查封。皇悦与被申请人强丹另一借贷关系纠纷于2013年5月在和平法院起诉强丹，标的金额100万元整。胜诉后对该房屋进行了轮候查封。2013年8月，农商行对该房产申请拍卖，第三次流拍后，除去农商行本金及利息外，房产剩余价值八十多万，但农商行没有接收该房产。铁西法院于2015年12月解除了对该房屋查封，皇悦顺延为该房屋的首封人。此期间农商行一直不放弃计息，多次协商我一直处在弱势状态，没有启动拍卖程序，该房产一直在查封状态。时隔七年农商行又重新启动拍卖程序，我认为这是有预谋的想通过时间来增加利息，从而达到侵占全部房产的目的，严重的侵害了我的利益。被申请人强丹已经没有还款能力，养老金也被查封账户，和平法院没有查到其他可供执行财产。如果铁西法院执行拍卖，我将分文不剩，请求铁西法院停止拍卖，拍卖权由和平法院执行；农商行已经放弃该房屋担保物权，不再具有优先受偿权，只能作为普通债权去执行；农商行的利息停止在2013年第一次拍卖时，三轮流拍截止的日期。执行法院查明，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与强丹借款合同纠纷一案，该院审理过程中查明：强丹用案涉房产抵押向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款总计300万元，到期未能偿还。于2013年2月20日作出（2013）沈铁西民三初字第68号民事判决书，判令强丹偿还借款并支付利息。判决书生效后，本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人强丹借款合同纠纷一案[（2013）沈铁西执字第2610号]过程中，于2016年4月21日作出（2013）沈铁西执字第2610号裁定书，裁定因对被执行人强丹所有的坐落于铁西区南滑翔路x号x门，面积436.26平方米的房产进行拍卖、变卖均无人竞买，申请执行人不表示接受房产抵债，故解除对该房产的查封，终结本次执行程序。2019年8月20日，恢复执行，案号为（2019）辽0106执恢621号。2020年10月9日作出（2019）辽0106执恢621号执行裁定书，拍卖、变卖前述案涉房产。另查明，申请人皇悦与被执行人强丹因民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年8月27日作出（2013）沈和民一初字第00930号民事调解书，确定强丹于2013年9月12日前偿还皇悦借款本金100万元及利息。2013年6月8日，和平法院轮候查封案涉房产。执行法院认为，立案后，发现执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，应裁定驳回申请。本案中，异议人主张其对案涉房屋为首封，应按查封顺序实现债权，异议请求是确认沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行的债权丧失优先受偿权，只能作为普通债权执行，其对案涉执行标的享有先于沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行受偿的权利，要求该院停止拍卖，将拍卖权交由和平法院执行，自前一次拍卖流拍之日起停止计息。关于案涉标的应由哪个法院执行，如本院与和平法院产生争议，应属于执行争议案件，不属于执行异议、复议案件的审查范围；关于异议人要求确认其对案涉执行标的享有先于沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行受偿的权利，该异议请求不符合执行异议受理条件，不属于执行异议和复议案件审查范围；关于异议人要求本院自前一次拍卖流拍之日起停止计息，本院执行实施部门尚未确定利息计算方式及金额，该项请求不符合执行异议受理条件。异议人的异议请求均应予驳回。执行法院于2020年11月5日作出（2020）辽0103执异370号执行裁定，驳回申请人皇悦的异议申请。皇悦不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）辽0106执异370号执行裁定书，裁定对案涉房屋进行执行管辖的为和平法院，依法裁定沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行对该房屋不具有优先受偿权且利息停止在2013年第一次拍卖时，三轮流拍截止的日期。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行对强丹所有的坐落于铁西区××路××号x门，面积436.26平方米的房产享有抵押权，案涉房产流拍后，农商银行拒绝以该房产抵债的行为并不能导致其对该房产抵押权的消灭，该房屋的拍卖款项应由农商银行优先受偿。关于复议申请人提出的应当由首封法院处置财产的问题属于执行争议案件，不属于执行异议、复议案件的审查范围，关于农商银行是否停止计息的问题，是农商银行自行权利的处分，执行法院对此尚未作出执行行为，因此，该项请求本院不予审查。综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人皇悦复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月五日书记员 李春蕊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执274号之十二申请执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：崔乐强，男，汉族，1985年02月28日生，现住利津县。申请执行人宋新民与被执行人崔乐强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔乐强在中国工商银行16×××82账户内存款人民币21327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年二月十九日书记员  李洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更287号罪犯田绍校，男，1994年8月22日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）文中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人田绍校犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）云高刑终字第628号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田绍校在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田绍校在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田绍校在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田绍校减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2036年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3号被执行人：柴彬，男，汉族，1983年9月27日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初195号刑事判决书及亳州市中级人民法院（2020）皖16刑终4号刑事判决书，于2021年1月5日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初195号刑事判决书及（2020）皖16刑终4号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终11487号 上诉人（原审原告）:焦强，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吴遵莲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昆山铁鞋投资管理中心（有限合伙）,住所地江苏省昆山市花桥镇远创路**财智科技园**楼**。 执行事务合伙人：吴慧星。 委托诉讼代理人：刘星，女，该公司工作人员。 上诉人焦强因与被上诉人昆山铁鞋投资管理中心（有限合伙）知情权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人焦强向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人焦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人焦强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人焦强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩小安 审判员  李晓琼 审判员  姚栋财 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷 姿
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保90号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、阳小梅、陈立明、奉坡英：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请阳小梅等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈立明、奉坡英、阳小梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执恢47号 苏秀珍、蔡营: 申请执行人苏秀珍与被执行人蔡营民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1122号民事调解书已经发生法律效力。苏秀珍于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人蔡营已全部履行完毕（2018）桂1122民初1122号民事调解书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项之规定，现通知如下： 钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1122号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初84号 原告：刘洪双，男，1991年4月14日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：龚诗豪，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住四川省成都市青羊区。 原告刘洪双与被告龚诗豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘洪双于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告刘洪双的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪双撤诉。 案件受理费2873.00元，由原告刘洪双负担。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年二月四日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 王艺 郁蝶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12706号原告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。法定代表人：高辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：李佩，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告李佩追偿权纠纷一案中，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告李佩的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费3700元（已减半），由原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年二月四日书记员 李璐璐
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执42号之一 申请执行人：黄仲将，男，壮族，1970年6月1日出生，住广西东兰县。 被执行人：薛艺强，男，汉族，1967年2月23日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄仲将与被执行人薛艺强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛艺强设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人薛艺强在中国建设银行6217003120016345206_156_1账户内存款人民币990.79元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年二月四日 书记员  陈小琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保264号陈赟：本院在审理你与江海星财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人江海星，在中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行一个账户，账号为62×××76，实际冻结金额为9388.35元；在中国建设银行股份有限公司南通秦灶支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为106275.49元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保49号 张文东、李育汉： 申请人张文东诉被申请人李育汉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初806号民事裁定书。 一、对被申请人李育汉名下的银行存款65000元或其他等值财产予以诉讼保全。 二、对申请人张文东名下的吉A×××号担保车辆车籍予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执337号申请执行人张裕琪。被执行人佛山市嘉怡纺织有限公司。被执行人吴显娟。申请执行人张裕琪与佛山市嘉怡纺织有限公司、吴显娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月7日、2月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年2月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为128703元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年二月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执156号申请执行人：雷福香，女，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人雷福香与被执行人杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘1103民初4677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月二十五日书记员  王泽新
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0204执恢10号 被执行人：李旭峰，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行追缴被执行人李旭峰违法所得、罚金财产刑执行一案中，被执行人李旭峰及其家属同意分期履行（2018）湘0204刑初156号刑事判决书确定的义务，且已经自动履行到位了1000000元。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0204刑初156号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二一年二月三日 书记员 陈鑫宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初563号原告：王小霞，女，1969年出生，汉族，陕西省人。原告：彭书明，男，1968年出生，汉族，陕西省人。上述二原告委托讼诉代理人：薛雅，陕西英培律师事务所律师。被告：李伟华，男，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：周姝，女，1981年出生，汉族，陕西省人。原告王小霞、彭书明与被告李伟华、周姝民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小霞、彭书明撤回起诉。案件受理费5450元，由原告王小霞、彭书明负担。审判员 白 骅二〇二一年二月二十五日书记员 武晓梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更23号罪犯邓方平，男，1985年9月24日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月4日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02刑初11号刑事判决，认定邓方平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓方平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邓方平确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邓方平的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3920号申请执行人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区**楼综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人孙培雷，女，汉族，1985年4月8日，住河南省给你宝丰县。关于申请执行人河南正商物业管理有限公司与被执行人孙培雷服务合同一案，本院（2020）豫0102民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南正商物业管理有限公司据此向本院提交执行请求：1.请求被执行人孙培雷支付物业费1070元；2.请求被执行人支付案件受理费25元。本案于2020年12月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人孙培雷发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月17日和2020年12月27日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心。1、查明被执行人孙培雷名下有位于郑州市××电厂路××楼××单元××号（不动产权证号：1401204259）房产一套，该房产已有多轮查封，且申请执行人向本院提交暂不处置该房产的申请，故暂不查封。五、因被执行人孙培雷至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2020年12月11日向被执行人孙培雷发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年2月3日作出对被执行人孙培雷拘留决定书，但因未找到被执行人孙培雷，暂未能对被执行人孙培雷采取拘留措施。七、本院于2021年2月1日告知申请执行人河南正商物业管理有限公司代理人于保花向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年2月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月1日对申请执行人河南正商物业管理有限公司代理人于保花进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙培雷有继续向申请执行人河南正商物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年二月三日书记员  高永超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3093号起诉人李岚杰，男，汉族，1986年2月17日出生，居民身份证登记住址为云南省临沧市临翔区。起诉人李岚杰向本院递交诉状，以岳聪为被告，请求：一、判令被告向原告支付人民币叁万肆仟肆佰（34400.00）元；二、判令被告支付所欠款项自2020年12月30日至还清借款之日止的利息（按人民银行公布的同期LPR银行贷款利率计）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据，引起纠纷的不动产所在地即“昆明市新新园过桥米线店”卤菜房所在地为盘龙区新兴路7号，故不动产所在地不在我院辖区，我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李岚杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年二月二日书记员  荣 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初1019号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红、彭丹，系该公司员工。特别授权代理。被告：王利梅，女，1962年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告王利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二一年二月二日书记员 涂汉梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更973号罪犯范一豪，男，1956年12月8日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2016年6月14日作出（2015）南铁刑初字第75号刑事判决，认定被告人范一豪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人范一豪不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2016年8月26日作出（2016）赣71刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范一豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范一豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范一豪减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月8日起至2024年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1475号申请执行人：宰令泉，男，汉族，1954年12月25日出生，身份证号码：3724251954********，住址齐河县焦庙镇宰庄村。被执行人：张海龙，男，汉族，1978年6月8日出生，身份证号码：3714251978********，住址齐河县焦庙镇赵官屯村。被执行人：谯英红，女，汉族，1982年8月10日出生，身份证号码：3714251982********，住址同上。被执行人：李希风，男，汉族。1972年11月20日出生，身份证号码：3724251972********，住址同上。被执行人：韩庆花，女，汉族，1970年10月8日出生，身份证号码：3724251970********,住址同上。本院在执行宰令泉与张海龙、谯英红、李希风、韩庆花借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1425民初1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宰令泉于2020年8月27日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息14775元、诉讼费275元及后续利息、加倍迟延履行金，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月27日向被执行人张海龙、谯英红、李希风、韩庆花邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年8月27日、2020年10月21日、2020年11月20日、2020年12月21日、2021年1月19日、2021年2月4日共6次查询张海龙、谯英红、李希风、韩庆花名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结划拨被执行人银行存款共计1261.13元，已全部过付给申请人，其他均无财产可供执行。3、本院于2020年9月1日对张海龙、谯英红、李希风、韩庆花发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，本院依法对被执行人张海龙、谯英红、李希风、韩庆花查询，被执行人暂无财产可供执行，已履行金额1261.13元，未履行金额43788.87元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，本案需暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  杨先文审判员  焦丽明二〇二一年二月二十日书记员  李少霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初72号之一原告:江苏蓝幕建设工程有限公司，住所地无锡市天域景园**，统一社会信用代码91320213MA1N2DU82C。法定代表人：齐义成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷遥、吴展，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡光电新材料科技园发展有限公司，，住所地无锡市江海西路**统一社会信用代码91320200591176883Y。法定代表人：顾璞。原告江苏蓝幕建设工程有限公司诉被告无锡光电新材料科技园发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏蓝幕建设工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏蓝幕建设工程有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏蓝幕建设工程有限公司撤诉。案件受理费5119元减半收取后为2559.5元、保全费1820元，以上合计4379.5元，由江苏蓝幕建设工程有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2036号之四申请执行人：无锡交通建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91320200466285773Q，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路******。法定代表人：许青凯，该公司董事长。委托代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：江苏南北热再生环保材料有限公司，统一社会信用代码913208005939646804，住所，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇工业集中区环宇路**div>法定代表人：居建齐，该公司总经理。关于无锡交通建设工程集团有限公司（以下简称交通公司）与江苏南北热再生环保材料有限公司（以下简称南北公司）买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终1523号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认南北公司结欠交通公司货款本金1680054.8元。二、双方同意南北公司结欠交通公司货款的违约金以1680054.80元为基数，从2017年7月1日起算至实际付清之日止，按照年利率8%的标准计算。三、一审案件受理费减半收取14179元,财产保全费5000元,合计19179元，由交通公司负担745元，由南北公司负担18434元。二审案件受理费减半收取14179元，由南北公司负担。四、双方同意前述三项的货款本金、违约金、案件受理费用按照下列顺序支付：2020年6月30日前支付500000元，2020年10月30日前支付500000元，2021年1月30日前支付500000元，2021年2月12日前付清剩余款项。支付款项先冲抵南北公司应向交通公司支付的一审案件诉讼费用18434元，其次冲抵违约金，最后冲抵货款本金。五、若南北公司未能按期支付当期款项，逾期付款违约金恢复为以1680054.8元为基数，从2017年7月1日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算（南北公司已经支付的款项相应扣除），且交通公司可就剩余款项向法院申请一次性强制执行。因南北公司未履行法律文书确定的义务，交通公司向本院申请强制执行，申请标的为2941729.35元及迟延履行利息，本院于2020年8月10日立案受理，并于当日裁定（2020)苏02民终1523号民事调解书进入强制执行程序。2021年2月7日，因双方当事人要求自行和解，交通公司向本院申请撤回对本案的执行及不解除已经采取的执行措施。本案经执行，尚有2941729.35元及迟延履行利息未执行到位。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终1523号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月七日书 记 员  陈继灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1231号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道**。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：钮壮妹，女，1957年1月19日生，汉族，户籍地苏州市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司与被告钮壮妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二一年二月五日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民申8号再审申请人（原审被告）：尹传鑫，男，汉族，1976年11月9日生，住涟水县。被申请人（原审原告）：何孝立，男，汉族，1967年5月29日生，住涟水县。原审被告:杨星星，男，汉族，1984年10月13日生，住涟水县。原审被告:嵇婷，女，汉族，1988年2月15日生，住涟水县。原审被告:王玉娟，女，汉族，1978年12月29日生，住涟水县。再审申请人尹传鑫因与被申请人何孝立、原审被告杨星星、嵇婷、王玉娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初4388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹传鑫申请再审称：申请人已不欠被申请人何孝立款项，申请人与原审被告杨星星曾于2015年向被申请人何孝立借款45万元购买挖机属实，后申请人以不同形式归还了借款。2016年被申请人让申请人与杨星星拆伙，强行占有了申请人与杨星星合伙购买的挖机，逼迫以20万折抵借款。后被申请人将挖机以30万元的价格出卖给范学义，申请人支付给被申请人5万元，经营期间范学义又以经营收入支付给被申请人6万元，其中包括申请人的3万元。2017年春节，被申请人又将挖机出卖给郑丽丽，申请人又与郑丽丽合伙，郑丽丽支付给被申请人19万元。2017年12月12日，被申请人又逼迫申请人将挖机出卖给徐勤磊，申请人又支付了15.5万元给被申请人。综上，申请人已不欠被申请人款项。被申请人何孝立涉嫌“套路贷”构成诈骗罪，故本案应当启动再审。本院经审查认为：2015年11月22日、2015年12月13日申请人与原审被告分别向被申请人借款20万元、15万元，2016年2月28日，申请人与原审被告杨星星再次向被申请人借款10万元，约定月利率2%。原审判决申请人归还借款，有申请人出具的借条以及双方当事人在原审开庭审理时的陈述予以证明，认定事实清楚。申请人虽提供了部分转账凭证，对此被申请人提供了与申请人之间除本案借条之外的频繁的经济往来，证明其与申请人之间尚有其他款项未经法院处理，结合被申请人提供的借条、申请人及原审被告原审开庭时的答辩等，本院认为该证据并不能推翻原审判决。申请人提供的其他关于挖机的买卖过程，系申请人与被申请人以及第三人关于挖机的再次流转，与申请人借款购买挖机并非同一事实，且双方对此均未在原审审理时提及，故对申请人该请求，本院不予采信。申请人认为被申请人涉嫌“套路贷”、构成诈骗罪，并未提供证据证明，综上，申请人申请再审的理由不充分。另外，再审申请人向本院递交再审申请书时，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人尹传鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹传鑫的再审申请。审判长  王士贵审判员  刘乐家审判员  杨文娣二〇二一年二月二日法官助理王毛毛书记员崔宇环
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢149号卞新堂：你申请执行被执行人葛启兵、陈正梁民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118执恢149号下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11743号上诉人(原审原告)：邓民铁，男，1975年7月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李建伟，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海睦达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东方飞马投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙民杰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人邓民铁因与被上诉人上海东方飞马投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1340号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人邓民铁预交的二审案件受理费人民币22，895元予以退回。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 周刘金二〇二一年二月十九日法官助理 张黎明书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1391号之十八申请执行人：薄如桥，男，汉族，1969年2月21日出生，利津县人，现住该村。被执行人：季小林，男，汉族，1997年3月12日出生，利津县人，现住该村，公民身份证号号码：37052219970312043X。原告薄如桥与被告季小林买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小林在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1288号 原告：姚传勤，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：崔婷,浙江秀源律师事务所律师。 被告：徐洪，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码:91330483846850295P。 责任人：沈建洪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告姚传勤诉被告徐洪、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于2月4日公开开庭进行了审理。姚传勤委托诉讼代理人崔婷、徐洪、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚传勤起诉请求判令：徐洪赔偿姚传勤各项损失共计66494.55元，扣除已支付10000元（该笔款项为保险公司支付），还应支付56494.55元；二、人保桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年12月19日11时30分许，徐洪驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××路叉口的地方，与时应娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、电动自行车上乘员姚传勤受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，徐洪负事故的主要责任，时应娟负事故的次要责任，姚传勤无责任。姚传勤伤后在桐乡市中医医院住院治疗28天，支付医疗费25254.55元。2020年8月12日，桐乡市中医院出具医疗诊断证明书，载明姚传勤左胫骨近端骨折，建议伤后休息180天，1人护理60天，营养期90天。 浙Ｆ3××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于人保桐乡公司。事故后人保桐乡公司已支付姚传勤10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认姚传勤损失共计66074.55元。其中：1、医疗费用计算为28374.55元。包括：医疗费25254.55元，结合票据计算有据；住院伙食补助费840元，确定为420元（15元/天×28天）；营养费2700元（30元/天×90天），计算有据。2、伤残赔偿计算为37700元。包括：护理费9300元（155元/天×60天），误工费27900元（155元/天×180天），结合期限及统计标准，诉请合理；交通费500元，结合住院及门诊治疗时间、、地点次数等因素，予以支持。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿47700元。交强险不足部分18374.55元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿80%计14699.64元。综上，人保桐乡公司合计赔偿姚传勤62399.64元，扣除已支付10000元，尚需支付52399.64元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用及营养费不予赔偿,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告姚传勤52399.64元； 二、驳回原告姚传勤其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元,减半收取232元，由原告姚传勤负担32元，由被告徐洪负担200元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年二月四日 (代)书记员  沈婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1335号上诉人（原审被告）：王磊，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：张务兵，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市。上诉人王磊因与被上诉人张务兵房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销一审判决，查清事实的基础上予以改判；诉讼受理费由张务兵承担。事实和理由：一审中法院判决合同解除，对于王磊提出的因疫情导致经营困难而违约支付租金，无法律及事实依据，不予支持。《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2020年新型冠状病毒疫情具有不能预见，不能避免，不能克服等客观情况。根据我国相关法律的规定，疫情属于不可抗力因素。当时王磊投入近五十万的装修费，因不可抗力合同不能履行，法院判决解除合同腾退所租房屋，合同未到期张务兵应赔偿王磊装修费。另，法院判决十日内付给张务兵租赁费，没有查清王磊实际情况，王磊目前经济困难，涉案房屋店面是王磊唯一收入经济来源，终止合同搬离房屋，王磊将失去收入，无法十日内付给张务兵租赁费。张务兵辩称，根据国家政策，2020年3月中旬，全国已恢复生产，而且王磊在2020年2月26日已经到达租房地点，3月份开始营业。另外，2019年10月1日交租赁费时王磊已违约，本次又再一次违约，违约导致张务兵很大的损失。张务兵向一审法院起诉请求：1.判令解除张务兵、王磊双方于2018年9月10日签订的房屋租赁合同；2.判令王磊支付自2020年10月1日起至搬出之日止的房租（每天按331.5元计算）；3.判令王磊支付张务兵三个月的租金30,250元；4.诉讼费用由王磊承担。后增加诉讼请求判令王磊搬出涉案房屋。一审法院认定事实：位于济南市济阳区永康街科信达永康苑**癸段**型**（**）的房屋（永康街东首路南22-1号房屋）所有权人为张务兵。2018年9月10日张务兵与王磊签订房屋租赁合同，合同约定，张务兵将其位于永康街东首路南22-1号房屋一楼（西门除外）出租给王磊经商使用，用途为建材超市。租赁期限自2018年10月1日至2021年10月1日，第一年及第二年租金均为110,000元，第三年租金为121,000元，交付租金的时间为每年10月1日。王磊第二年的租金没有如约支付，仅支付6万元，张务兵将王磊诉至一审法院，一审法院主持调解，依法作出（2020）鲁0125民初2986号民事调解书。第三年的房租，经张务兵催要王磊仍未给付，现王磊仍使用涉案房屋。一审法院认为，张务兵与王磊签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，王磊未如约给付第三年租金至庭审之日的房租，应属于出租人要求承租人在合理期限内支付租金，承租人逾期不支付的情形。王磊辩称，其违约给付租金系因疫情导致经营困难，一审法院认为，其答辩意见并无法律及事实依据，一审法院不予采信。张务兵要求解除双方签订的房屋租赁合同，一审法院予以支持。王磊应当在合理期限内搬出涉案房屋。王磊自2020年10月1日至今仍使用涉案房屋，应当缴纳房租，自2020年10月1日至判决生效之日可按照双方认可的331.5元/天计算房租。对于张务兵主张王磊支付三个月租金30,250元作为违约金的诉讼请求，因双方合同并无相关约定，一审法院不予支持。王磊关于折价处理其装修费用的主张，因未提出反诉亦未提交相关证据，且张务兵不同意给付其装修费用，一审法院不予处理，王磊可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张务兵与王磊于2018年9月10日签订的房屋租赁合同解除；二、王磊于判决生效之日起十日内腾退所租赁的张务兵的位于永康街科信达永康苑东区癸段M户型东1户（一层）的房屋；三、王磊于判决生效之日起十日内给付张务兵自2020年10月1日起至判决生效之日止的租赁费，按照331.5元/天计算；四、驳回张务兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282元，由张务兵负担66元，王磊负担216元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王磊提交证据如下：第一组证据、店内室内装修图片及装修收据、用料清单三张，证明内部装修的费用。第二组证据、中信银行、建设银行、浦发银行、微粒贷、交通银行的催款通知单、农业银行的银行流水与微信转帐、支付宝的流水，证明王磊没有支付能力。证据三、2020年销货清单两份，证明店铺一直是在营业当中。经质证，张务兵认为无法确认上述证据真实性，且上述证据与本案无关。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王磊主张其因疫情经营困难对所欠租金应予以减免，经查，张务兵一审诉请王磊支付的是2020年10月1日以后的租金，在此之前各地已经陆续复工复产，王磊上诉主张无事实依据，本院不予采纳。另，关于装修费问题，王磊一审时并未就此向张务兵提出反诉，对装修费用问题，王磊可依法另行解决。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年二月七日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执278号 王秋云、南京同曦假日百货有限责任公司： 王秋云与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5203号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0925执138号 申请执行人：万金，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人：张明生，男，1965年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人：陈春水，男，1974年1月28日出生，汉族，江西省宜春市靖安县。 被执行人：罗嗣松，男，1965年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人万金、张明生、陈春水与被执行人罗嗣松不当得利纠纷一案，申请执行人依据奉新县人民法院作出的（2018）赣0921民初125号民事判决书，于2019年10月21日向奉新县人民法院申请强制执行，要求被执行人罗嗣松支付工程款600,000元及利息(自2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止)、案件受理费9,800元、鉴定费10,000元。2020年12月24日，宜春市中级人民法院作出（2020）赣09执监64号执行裁定书，将该案指定靖安县人民法院执行，本院于2021年2月4日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。2021年2月9日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年二月十日 法官助理夏佳坤 书记员黄萍 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执104号 申请执行人:应励婷,女,1991年9月8日出生,住所地平阳县。 被执行人:林月焙,男,1986年6月4日出生,住所地平阳县。 申请执行人应励婷与被执行人林月焙离婚纠纷一案，被执行人林月焙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初79号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人董敏，男，1990年1月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，公民身份号码342************777，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区*************。因行驶未悬挂机动车号牌的机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为于2020年11月25日被广东省汕头市公安局交通警察支队机动龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2020年11月25日被广东省汕头市公安局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人董敏犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人董敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月24日20时11分许，被告人董敏酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿汕头市龙湖区***自南往北方向行驶，途经汕充路十里桃林风味烤活鱼店前路段时被执勤民警现场查获。经汕头市********检验，被告人董敏的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董敏醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董敏自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人董敏拘役一个月，并处罚金一千元。被告人董敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董敏醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董敏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人董敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人董敏符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人董敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年二月八日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执4号李波、贵州兴科工贸有限公司：李波与贵州兴科工贸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计173880.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年二月五日书记员  陈娴
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1638号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：席晓松，女，1972年5月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人席晓松保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10297号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款19381.26元及逾期利息，执行费191元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1038.59元，并被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年二月三日 书记员  张 瑜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保74号常玉明、赵连武：常玉明与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结赵连武一个华夏银行账户。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初849号 原告：金祖升，男，1982年3月16日出生，汉族，住临海市。 被告：卢永青，男，1982年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告金祖升与被告卢永青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告金祖升到庭参加诉讼，被告卢永青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金祖升向本院提出诉讼请求：判令卢永青支付货款14500元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：卢永青于2019年1月16日前一直向金祖升购买装饰材料黄沙、水泥、砖头，共计14500元。后卢永青于2020年7月18日出具欠条一张，并承诺于2020年12月31日前还清货款。后金祖升催讨未果。 卢永青未作答辩和举证。 金祖升为证明其主张，向本院提交欠条一份，卢永青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，金祖升提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对金祖升提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与金祖升诉称的事实一致。 本院认为，根据卢永青出具给金祖升的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。金祖升交付货物后，卢永青应及时支付货款，现卢永青拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，金祖升的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢永青于本判决发生法律效力之日起十日内支付金祖升货款14500元并赔偿利息损失（利息损失以14500元为基数，自2021年1月25日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由卢永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年二月四日 代书记员 王 敏
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初99号原告：吕万君，男，1962年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：杨玉珍，女，1953年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告吕万君与被告杨玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吕万君于2021年2月20日向本院提出撤回诉讼请求的申请。本院认为，原告因证据不足撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕万君撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 龙二〇二一年二月二十日书记员 徐胜庚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1557号 关于鞠伟申请执行朱金生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2021年02月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10994号原告：沈蒋庭，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。被告：赖郑奕，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。被告：周洪波，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。被告：陈德奇，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告沈蒋庭与被告赖郑奕、周洪波、陈德奇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告沈蒋庭的委托代理人杜夏臣、被告周洪波、陈德奇到庭参加诉讼，被告赖郑奕经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈蒋庭向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赖郑奕支付原告代偿款40600元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际款清之日止）；2、被告周洪波、陈德奇各对上述债务的三分之一承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月18日，案外人朱锦军与被告周洪波、陈德奇和原告沈蒋庭曾签订《添忆阁股东协议》，约定四人合伙投资位于金华市××路××号的添忆阁。2019年2月25日，案外人朱锦军经与被告赖郑奕协商，同意将其在添忆阁20%股份以总价66000元转让给赖郑奕，其余股东周洪波、陈德奇、沈蒋庭也予以同意，并承诺为赖郑奕转让事项提供连带保证担保。事后，被告赖郑奕仅付款20000元，余款46000元一直未付。案外人朱锦军为此提起诉讼，法院经审理下发（2019）浙0702民初11686号民事判决，判令赖郑奕支付朱锦军股权转让款46000元及逾期付款利息；周洪波、陈德奇、沈蒋庭对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告赖郑奕未履行，后经申请人朱锦军申请，法院强行扣划原告银行存款40600元，并执结该案件。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、（2019）浙0702民初11686号民事判决书1份，证明原告与被告周洪波、陈德奇对被告赖郑奕相关债务承担连带清偿责任；2、借记卡账户明细1份，证明法院于2020年12月2日从原告账户强制扣划执行款40600元；3、结案通知书1份，证明（2019）浙0702民初11686号民事判决确定的相关内容已全部执结。被告赖郑奕未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告周洪波辩称：曾为被告赖郑奕转让股权担保属实，也同意分摊原告代偿后未能从主债务人追偿的三分之一份额款项。被告周洪波未向本院提交证据材料。被告陈德奇辩称：曾为被告赖郑奕转让股权担保属实，也同意依法分摊原告代偿后未能从主债务人追偿的三分之一份额款项，由于本被告曾为合伙事项垫付拖欠房东电费等支出，要求合伙人分摊从中予以抵扣。被告陈德奇未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，到庭被告进行质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的（2019）浙0702民初11686号民事判决书、借记卡账户明细、结案通知书，系与原件核对一致的复印件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且到庭被告无异议，未到庭被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，原告沈蒋庭与被告周洪波、陈德奇曾为被告赖郑奕受让朱锦军股权付款事项提供连带责任保证，该纠纷业经本院审理，并判令原告沈蒋庭与被告周洪波、陈德奇为被告赖郑奕应付转让款46000元及逾期利息的债务承担连带清偿责任。在判决生效后，因被告赖郑奕未履行，法院经采取强制措施扣划原告账户款40600元，并已执结该案。对相关代偿款，原告依法有权向被告赖郑奕进行追偿，同时也有权就其未能得到追偿款项要求其他保证人进行分摊，由于各保证人之间对承担份额未作约定，各保证人承担份额按平均分摊为宜。故原告要求被告赖郑奕支付原告代偿款40600元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，同时其要求被告周洪波、陈德奇各对上述债务的三分之一承担付款责任的诉请，并无不当，本院也予以支持。由于保证人之间分摊部分不存在连带关系，故原告该部分诉请不当，本院不予支持。被告陈德奇在诉讼中提出其垫付水电费应从中扣减，由于该事项与本案非同一法律关系，被告可另行向相关当事人主张权利。被告赖郑奕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。由于本案法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赖郑奕于本判决生效之日起三日内给付原告沈蒋庭代偿款40600元，并支付利息（自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、被告周洪波、陈德奇分别对本判决第一项内容所确定债务的三分之一承担清偿责任；三、驳回原告沈蒋庭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，依法减半收取408元（原告已预交），由被告赖郑奕负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年二月二日代书记员 陈洛伊
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终192号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭红珍。被上诉人（原审原告）：张红兵。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人谭红珍、张红兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费245.44元，减半收取122.72元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 甘致易审判员 蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理袁文书记员张梦婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1894号任海龙申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4383.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0223民初305号之一申请人：芜湖森淼电气有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223MA2MQ9PW8M（1-1）。法定代表人：李小燕,总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：安徽浦马电气工程有限公司，住所地安徽省无为市高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼内，统一社会信用代码913402253978470303。法定代表人：冯超，总经理。申请人芜湖森淼电气有限公司与被申请人安徽浦马电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）皖0223民初305号民事裁定，裁定如下：对被申请人安徽浦马电气工程有限公司名下的财产在价值424737元的范围内进行保全，保全采取查封、冻结（扣押）或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2021年2月7日，芜湖森淼电气有限公司以与被申请人安徽浦马电气工程有限公司达成协议为由申请本院解除对于被申请人所采取的保全措施。本院认为，本院已经对于被申请人的财产采取了保全措施，芜湖森淼电气有限公司以被申请人已与被申请人安徽浦马电气工程有限公司达成协议为由提出解除保全申请，当事人亦有权处理自己的诉讼权利，故本院应解除对于被申请人所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽浦马电气工程有限公司所作出的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二一年二月八日书记员  徐 晨附：本案所附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初470号原告：河南省农业信用贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路于祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F，统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘林英，女，1984年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县。代理权限为特别授权。被告：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县。原告河南省农业信用贷担保有限责任公司与被告刘林英、周海滨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业信用贷担保有限责任公司要求被告刘林英、周海滨向原告偿还代偿款384039.56元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘林英、周海滨于2021年6月10日前偿还代偿款50000元及利息（利息按照本金384039.46元，年利息4.35%，自2020年3月25日至2021年6月10日）；二、被告刘林英、周海滨于2021年8月10日前偿还代偿款50000元及利息（利息按照本金334039.46元，年利息4.35%，自2021年6月11日至2021年8月10日）；三、被告刘林英、周海滨于2021年10月10日前偿还代偿款50000元及利息（利息按照本金284039.46元，年利息4.35%，自2021年8月11日至2021年10月10日）；四、被告刘林英、周海滨于2021年12月10日前偿还代偿款150000元及利息（利息按照本金234039.46元，年利息4.35%，自2021年10月11日至2021年12月10日）；五、被告刘林英、周海滨于2022年1月25日前偿还代偿款84039.46元的利息（利息按照本金84039.46元，年利息4.35%，自2021年12月11日至2022年1月25日）；六、若被告刘林英、周海滨任何一期未按时、足额履行上述款项，原告河南省农业信用贷担保有限责任公司有权就未偿还全部本金及利息（利息按照未偿还本金，年利息4.35%，从代偿日开始计算至实际清偿完毕为止）向沈丘县人民法院一次性申请强制执行；七、原告河南省农业信用贷担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；八、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；九、案件受理费3531元（减半收取），由被告刘林英、周海滨负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二一年二月七日书记员  董 娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初361号原告：杨兵，男，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：杨文立，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告杨兵与被告杨文立装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方解除位于砀山县梨花里餐饮项目的设计及装饰、装修合同；2.依法判令被告返还原告已经支付的工程款等费用差价35309.4元；3、依法判令被告按照合同约定支付原告违约金150000元；4、本案诉讼费、公证费、评估费用等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年10月7日签订位于砀山县梨花里餐饮项目的设计及装饰、装修合同，合同约定被告采用包工包料总承包的方式，承包工期为2020年10月10日至2020年11月25日共计45天，合同签订后原告依约向被告支付工程款，被告未按照合同约定在规定期限完工，后经原告催告后，被告工程进度仍然缓慢，到期后仍有大部分装饰没有施工，且已经施工的工程质量不合格，严重影响了原告的原计划店铺正常营业，另原、被告双方于2020年12月7日签订补充协议，双方约定如果被告逾期不能完工，从12月10日至12月15日，被告每日承担违约金为2000元，从12月15日以后每日承担违约金为5000元，经安徽鸿宇价格评估有限公司评估，被告实际完成工程量价值为259690.6元，原告为被告装饰该工程共支付装修款等费用合计为29.5万元。综上，原、被告双方签订设计及装饰、装修合同及补充协议合法有效，被告无故违约，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。杨文立在开庭前提交书面答辩意见称：原、被告双方签订的《设计及装饰、装修合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成，可提交徐州仲裁委员会仲裁。”由此可见，我们双方协议并未约定诉讼，而是调解或仲裁，人民法院应告知原告向徐州仲裁委员会申请仲裁，或者裁定驳回起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定:“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原、被告双方在《设计及装饰、装修合同》第九条合同争议的解决方式中，订有仲裁条款，该条款请求仲裁的意思表示明确，且有选定的仲裁委员会，故对双方履行合同产生的争议，原告应向仲裁机构申请仲裁，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二一年二月四日书记员  宋晴晴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保393号 申请人:孙德树，男，1964年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张源，女，1977年7月17日生，汉族，现住山东省寿光市。 本院在审理申请人孙德树诉被申请人张源民间借贷纠纷一案中，申请人孙德树于2021年2月8日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人孙德树申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人孙德树撤回诉前财产保全申请。 审判员 靳 松 二〇二一年二月八日 书记员 朱丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初614号原告：胡士龙，男，1979年8月25日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所。被告:周艳，女，住喀左县。本院在审理原告胡士龙与被告周艳劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡士龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡士龙负担。审判员  刘洋二〇二一年二月九日法官助理相文宇书记员于美华