wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4713号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住兰溪市，系。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，1966年11月30日出生，汉族，住兰溪市，系。 被告：兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店，，住所地兰溪市黄店镇社溪村社溪中路** 经营者：何瑶庭，男，1965年12月20日出生，汉族，住兰溪市黄店镇社溪村社溪中路**。 被告：何瑶庭，男，1965年12月20日出生，汉族，，住兰溪市黄店镇社溪村社溪中路** 被告：章爱娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住，住兰溪市黄店镇社溪村社溪中路**/div> 被告：何浩杰，男，1995年1月31日出生，汉族，住兰，住兰溪市黄店镇社溪村社溪中路**div> 被告：何晓洁，女，1991年6月18日出生，汉族，住兰溪，住兰溪市黄店镇社溪村社溪中路**iv> 被告：范利军，男，1976年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店、何瑶庭、章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军金融借款合同纠纷一案于2020年10月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月10日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店、何瑶庭、章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店、何瑶庭立即归还原告借款本金45万元及利息68424.01元（按合同约定暂计算至2020年9月15日，之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军承担连带保证清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店于2018年9月28日与原告签订了编号为9021120180021725号的《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限至2019年9月10日，借款利息为月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，被告章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军对借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催取，各被告均未归还借款或支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店、何瑶庭、章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交：1.原告营业执照、金融许可证，被告营业执照、身份证、结婚证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据等复印件，柜面业务系统屏幕打印件，证明借款及担保情况的事实；3.利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店、何瑶庭、章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司提供的证据材料予以确认，同时结合当事人庭审陈述对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店作为借款人，在借款到期后未按约履行还本付息义务，被告章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军作为借款连带责任保证人，未按约履行保证责任，均属违约，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司得依法向被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店主张还本付息及承担相应违约责任，向被告章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军主张承担相应保证责任。被告何瑶庭作为被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店经营者，应以其全部个人财产对兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店的债务承担责任。综上，对原告各项诉请本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定…”，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店、何瑶庭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元，并支付利息68424.01元（利息按合同约定暂计算至2020年9月15日，之后的利息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军对上述第一条的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8984元，由被告兰溪市瑶庭铝合金门窗加工店、何瑶庭、章爱娟、何浩杰、何晓洁、范利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 倩 人民陪审员 刘 鑫 人民陪审员 方素庭 二〇二一年二月二十日 代书 记员 应 琰
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终120号上诉人（原审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地河南省巩义市孝义路**。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，该单位城建办主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨冬梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住河南省巩义市。委托代理人贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人张雨，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。上诉人巩义市孝义街道办事处(以下简称孝义街道办)因被上诉人杨冬梅诉其行政强制拆除行为违法一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:原告不是二十里铺村村民。赵建国于2007年通过巩义市资产处置运营中心（原巩义市城市信用社清算及资产管理办公室）取得二十里铺村一栋四层住宅楼，后赵建国将该栋楼的一楼西户卖给原告。涉案房屋占用的是郑江洲巩集建（1992）字第074019号、郑改明巩集建（1992）字第074020号宅基地。原告购买涉案房屋并在该套房屋实际居住生活。在该村城中村改造期间，郑江洲、郑改明宅基地上包括涉案在内的房屋被拆除。另查明，该村城中村改造的依据之一为《城中村改造管理办法的通知》，该通知明确二十里村为核心城中村或片区，该通知第七条规定，改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。原审法院认为，按照《城中村改造管理办法的通知》，二十里铺村的城中村改造工作是由孝义街道办具体组织实施，虽然被告提供了二十里铺村委的一系列证据证明拆迁是由该村委组织实施，但因村委会作为基层自治组织，没有拆迁职权，故村委的拆迁行为应视为受孝义街道办的委托实施，拆除行为的责任主体仍应为孝义街道办。本案原告虽然不是二十里铺村的集体组织成员，但其作为郑江洲、郑改明宅基地上的房屋实际购买人，其在该房屋内居住生活，与房屋被拆除有利害关系，有权对拆除行为提出诉讼。涉案房屋被拆除时，被告未按照行政强制法规定的程序进行，违反法定程序，应确认拆除行为违法，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决确认被告巩义市孝义街道办事处强制拆除原告杨冬梅位于巩义市孝义街道办二十里铺村的房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告孝义街道办负担。上诉人孝义街道办上诉请求:一、一审判决认为:“本案原告虽不是二十里铺村的集体成员,但其作为了郑江洲、郑改明等人宅基上开发的房屋实际购买人,其在该房屋居住生活,与房屋拆除有利害关系,有权提起行政诉讼”认定上诉人具备诉讼主体资格,适用法律错误。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第19条规定:“在国家确定的宅基地制度改革试点地区,可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区,农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人,该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后,买受人请求返还购房款及其利息,以及请求赔偿翻建或者改建成本的,应当综合考虑当事人过错等因素予以确定”。被上诉人不是二十里铺村村民,其购买的该房屋行为系无效行为,不受法律保护,被上诉人不能基于无效民事行为享受物权权利,因此被上诉人不具备原告诉讼主体资格。二、一审判决认为:“二十里铺村委在拆除原告居住的房屋时,没有与原告达成协议,拆除时被告也没有按照行政强制规定的程序进行,违反法定程序,应确认拆除行为违法”,一审判决认定事实与处理结果不一致,判决上诉人强制拆除行为违法,明显错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:征地补偿费的使用、分配方案;村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定”。第二十八条规定:“召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理,由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定,所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过,以二十里铺村为拆迁主体,经绝大多数群众同意,自行进行改造的项目,系村民自治行为。答辩人不是拆迁公告发布主体,也不是拆除主体,上诉人更没有实施强制拆除侵犯被上诉人合法权益,不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。被上诉人起诉上诉人强制拆除行为违法,所诉主体错误。综上,被上诉人不是涉案土地房屋合法所有权人,其不具备原告诉讼主体资格;一审判决已认为是二十里铺村委实施了拆除行为,判决上诉人强制拆除行为违法,与事实相悖,一审判决认定事实和适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,支持上诉人上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：一、《巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）》明确城中村改造由政府主导拆迁安置，并由镇（街道）具体负责其辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。该管理办法还明确镇（街道）应建立、完善城中村改造（合村并城）专门机构，依法负责房屋拆迁。且城中村改造（合村并城）方案（包括基本情况、土地现状、拆迁补偿安置方案、改造时序、改造成本测算、安置用地和配套开发用地、规划主要数据和建筑规模等主要内容）应由相关行政机关批准后方可实施。且涉案《二十里铺村城中村拆迁附属物清点明细表》中“街道办”一栏签署有贺姓工作人员的名字。综上，对于发生在城中村改造过程中的涉案拆迁行为即使由村委会具体实施，也是为了配合办事处组织实施城中村改造工作，超出了村民自治的范畴，故原审判决确认拆除行为责任主体为孝义街道办并无不当。二、上诉人基于民事诉讼的裁判规则主张被上诉人购买涉案房屋的行为系无效行为，但未提交赵建国同杨冬梅签订的售房合同已被生效裁判确认无效或者赵建国已经依法向被上诉人杨冬梅主张涉案房屋合法权益的相应证据，且被上诉人在涉案房屋内居住生活，故原审判决确认被诉人有权对拆除行为提起诉讼并无不当。上诉人孝义街道办认为被上诉人杨冬梅不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市孝义街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年二月二十三日书记员 鲁媛媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更73号罪犯李玉方，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2018年5月28日作出(2018)云0181刑初187号刑事判决，以被告人李玉方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年12月18日起至2032年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2020年6月，累计4个表扬，余310分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李玉方在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李玉方减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初828号原告：刘坤，男，汉族，2001年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李文豪，男，汉族，2000年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘坤与被告李文豪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘坤于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤以被告已还清欠款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤负担。审判员  李华伟二〇二一年二月五日书记员  宋慧娟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执208号 被执行人:石万辉，男，汉族，1983年10月13日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1403刑初156号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人石万辉应当缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，被执行人石万辉已经缴纳罚金5000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执208号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二一年二月三日 法官助理于君 书记员沈逸
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初87号     原告：杨太龙，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿拉尔市泰泽农作物种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团塔门镇6村****。   法定代表人：唐冬芬，负责人。   原告杨太龙与被告阿拉尔市泰泽农作物种植农民专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太龙，被告的法定代表人唐冬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨太龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原告杨太龙与被告合作社达成口头合同，原告驾驶拖拉机以每亩60元的价格为被告合作社位于××县犁地500亩，劳务费合计30000元。按照我与被告达成的合同，被告合作社应当在2020年5月29日前支付柴油费15000元。约定的付款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付，故依法诉至法院。   被告合作社辩称，原告干活属实，但是原告犁地的亩数不到500亩，而且原告主张的每亩60元与事实不符，原告只是犁地，并没有提供耙地，只同意支付合理合法的部分。   本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告杨太龙为被告合作社位于××县的承包土地提供犁地劳务。原告杨太龙与被告合作社约定：每亩地犁地费为60元整，亩数以实际犁地亩数为准，被告合作社承诺在2020年5月29日支付油款15000元，余款在2020年10月31日前付清。原告杨太龙提供劳务后，经测量犁地亩数为451.6亩，被告合作社应当支付的劳务费为27096元（60元×451.6亩），经原告杨太龙索要，被告合作社至今未付该款。   原告杨太龙就其诉称的事实向本院提交以下证据：2020年5月24日合同原件1份。经质证，被告合作社对该证据的“真实性、合法性”予以认可，但对其证明的观点不认可。本院对原告杨太龙提交证据的“三性”依法予以认定。   被告合作社就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院认为，本案的争议焦点为：原告杨太龙要求被告合作社给付劳务费30000元的诉讼请求，有无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告合作社对原告杨太龙提供劳务的事实予以认可，但对犁地亩数及单价不认可，经法庭询问被告合作社就其辩称的事实无法提供证据予以证明，故本院对被告合作社的辩称意见不予采纳。原告杨太龙当庭认可的犁地亩数为451.6亩，按照合同约定，被告合作社应当支付的劳务费为27096元，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告阿拉尔市泰泽农作物种植农民专业合作社给付原告杨太龙劳务费27096元，此款于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由原告杨太龙负担27元，被告阿拉尔市泰泽农作物种植农民专业合作社负担248元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员              张锦乐     二 〇 二 一 年 二 月 二 日         书记员                陈灯灯
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执80号涂亮、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司：申请人涂亮依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初1111号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司已自动履行4986.57元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10213号 王雪、闫娜： 本院在执行申请执行人王雪与被执行人闫娜买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王雪已收到被执行人闫娜支付的执行款50000元，本案剩余本金及利息、迟延履行金申请执行人王雪自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更103号罪犯闫洪臣，男，1984年8月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省德州市夏津县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一六年九月二十七日作出(2015)海刑初字第178号刑事判决，以被告人闫洪臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑九个月；2020年1月20日经本院裁定减刑九个月，刑期自2016年6月29日起至2021年12月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书,2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月28天，已兑现表扬奖励三次。该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，经社区矫正调查评估，符合监管条件。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫洪臣的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯闫洪臣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯闫洪臣的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、烟台经济开发区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯闫洪臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予以假释，故本院依法对执行机关呈报的假释予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫洪臣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初498号 原告：芜湖亚厦幕墙有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2UUD5GX9。 法定代理人：战辉，该公司厂长。 委托诉讼代理人：姚海毅，该公司行政人事经理。 被告：章万枝，男，汉族，1974年7月3日出生，住安徽省芜市繁昌区。 原告芜湖亚厦幕墙有限公司与被告章万枝劳动争议一案，原告芜湖亚厦幕墙有限公司于2021年2月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告芜湖亚厦幕墙有限公司撤回起诉。 本案案件受理费用人民币5元（原告已预交），由原告芜湖亚厦幕墙有限公司承担。 审判员  龙根贵 二〇二一年二月二十日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初5325号 原告：吕华秋，男，1958年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄镇生，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：甘杰凤，女，1979年1月25日出生，汉族，住广西横县。 原告吕华秋诉被告黄镇生、甘杰凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华秋及其委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，被告黄镇生、甘杰凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕华秋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月20日签订的《房屋租赁合同》，判令二被告返还房屋给原告；2.判决二被告向原告支付至 2 返还房屋之日止的租金，截止至2020年5月25日被告欠付租金50000元，2020年11月1日至2020年12月30日欠付租金1400元，合计64000元；3.判决被告修复租赁房屋被拆除的墙体144平方米及两扇窗40平方米；4.判决二被告支付欠缴水电费450元；5.判决二被告向原告支付违约金暂计至2020年12月15日15840元，以后违约金按照租赁合同约定计付至实际支付止；6.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄镇生于2017年12月20日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于贵港市港北区的三层自建房屋租赁给被告黄镇生，面积约14000平方米，由被告黄镇生与被告甘杰凤夫妻二人共同经营家具生意，双方约定合同生效后计租日期为2018年2月1日，租金按季度支付，每季度前五日支付下季度租金，逾期支付租金需要每日按季度租金总额的1%支付违约金。被告2018年至2019年均按时支付租金，2020年第一季度开始拖欠租金，截至2020年5月25日结算日，尚欠第一、第二季度租金50000元；截至起诉当日，二被告尚欠2020年11月份租金2000元，尚欠12月份租金13000元，合计欠付租金65000元。2020年1月开始，二被告开始拖欠租金及水电费用，双方协商过程中，二被告多次恶语相向，并企图私下搬离家具撤场，其拖欠租金的主观恶意明显，鉴于二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，造成了原告的损失。按合同约定，原告有权解除合同和主张违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 黄镇生、甘杰凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告（甲方）与被告黄镇生（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将自建的位于贵港市平方米出租给乙方，租赁期限十年，自2018年2月1日起至2028年1月31日止，乙方向甲方支付11500元作为履行保 3 证金和水电押金。房屋租金每月11500元，按季度支付，乙方在每季初5日前交足本季租金给甲方，每逾期一天按每季租金总额1%计息给甲方，租赁期间房租税等一切税费、水电等费用均由乙方承担。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利中的一种：1.依附于房屋的装修归甲方所有；2.要求乙方恢复原状，若乙方不恢复，甲方有权向乙方收取恢复工程实际发生的费用。房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，并没收保证金，收回出租房屋……5.拖欠房租累计二个月以上。合同签订后，原告房屋交付给被告黄镇生使用，黄镇生与其配偶甘杰凤在涉案房屋经营家具生意。2019年12月起，被告黄镇生未能按约定足额支付租金，2020年5月25日，原告与被告黄镇生结算后确认，被告黄镇生2019年12月1日至2020年5月30日房租尚欠50000元未支付。同时双方将租金支付方式变更为按月支付，从2020年1月起每月15日左右支付。2020年12月13日，被告甘杰凤书写欠条给原告收执，欠条载明：本人2020年5月25日前欠吕华秋铺租50000元整，11月欠2000元，12月未付铺租，每月铺租为12000元，待处置货物后给付铺租。二被告共计拖欠租金64000元、水电费450元未支付。原告多次追讨未果，遂诉至本院。 另查明，原告自建的位于贵港市未取得建设工程规划许可。 本院认为，原告将未取得建设工程规划许可的房屋出租给被告黄镇生，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋租赁合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”黄镇生应当返还依无效租赁合同取得的财产，包括其占有的租赁房屋和占有房屋期间所获取的可参照租金标准计算的占有利益。故原告主张被告黄镇生归还租赁房屋、并参照讼争租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费及实际发生的水电费，于法有据，本院予以支持。民事法律行为无效，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告将未取得建设工程规划许可的房屋出租，被告未按时支付房屋占有使用费，双方均存在过错，原告请求被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持，被告在装修过程拆除144平方米墙体和40平方米窗体，应予以修复，原告的该项请求本院予以支持。被告黄镇生与被告甘杰凤系夫妻关系，双方共同经营家具店，且被告甘杰凤认可拖欠原告租金未支付，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。被告黄镇生、甘杰凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下： 一、被告黄镇生、甘杰凤在本判决生效之日起三日内返还租赁房屋给原告吕华秋； 二、被告黄镇生、甘杰凤自本判决生效之日起三日内支付原告吕华秋房屋占有使用费64000元及电费450元，共计64450元； 三、被告黄镇生、甘杰凤自判决生效之日起十五日内修复贵港市墙体144平方米及窗体40平方米； 四、被告黄镇生、甘杰凤自本判决生效之日起三日内按12000元/月给付自2021年1月1日起至返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费给原告吕华秋。 5 五、驳回原告吕华秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，财产保全费1010元，合计2147元，由被告黄镇生、甘杰凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2274元，款汇至户名为：：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇二一年二月一日 书记员  农燕新
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更7号 罪犯杨宝铜，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市甘泉县人民法院于2018年7月1日作出(2018)陕0627刑初22号刑事判决，以被告人杨宝铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿72276.62元，刑期执行自2017年8月20日起至2023年8月19日止，陕西省延安市中级人民法院于2018年9月14日以(2018)陕06刑终122号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2018年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨宝铜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨宝铜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨宝铜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝铜准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1842号申请执行人：康淑琴，女，1970年1月20出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人：王宏武，男，1973年9月1出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：马科科，男，1984年2月28出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行康淑琴、王宏武与马科科民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人许德文未按上述生效法律文书履行义务，康淑琴、王宏武向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马科科发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马科科负有继续向申请执行人康淑琴、王宏武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月二十五日书记员  宋军红
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1071号 原告：钱统定，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告钱统定与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱统定及其委托诉讼代理人熊永琥，被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱统定向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款70000元，并按月息6‰从借款之日到还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，后经原告催讨，被告仅还款30000元，余款未付，遂诉至法院。 汪能玉、庐江县郭河裕民米厂辩称：1、欠款是事实，我与米厂愿意归还其欠款；2、我是汪忠明的父亲，米厂现在主要是我实际经营，公章也在我处，我能代表米厂。 经审理查明：该100000元系卖稻款，因没资金支付，汪能玉和庐江县郭河裕民米厂于2019年8月27日向钱统定出具100000元借据一张。约定月息为6‰，但未约定还款期限，汪能玉在借条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经钱统定多次催讨，庐江县郭河裕民米厂仅还款30000元，下剩本息未付。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。 以上事实，有钱统定提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：汪能玉、庐江县郭河裕民米厂将欠钱统定卖稻款转化为借款，有其出具的借据为凭，因归还了30000元，故本院对钱统定要求两被告归还借款本金70000元予以支持。关于钱统定主张按月利率6‰计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告钱统定欠款本金70000元及利息(利息计算：自2019年8月27日起以70000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执438号无锡市新吴区人民法院孙联强无锡市新吴区人民法院申请执行孙联强肖像权纠纷一案，申请标的为200元。经本院立案受理，现已执行到位200元并将该款转付与无锡市新吴区人民法院，同时收取执行费50元。对被执行人孙联强的强制执行措施已全部解除。至此，无锡市新吴区人民法院申请执行的（2017）苏0214民初7385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执206号之二 申请执行人：李邦华，男，生于1975年10月3日，住广安市广安区。 被执行人：李邦燕，男，生于1976年11月13日，住广安市广安区。 本院在执行李邦华申请执行李邦燕合同纠纷一案中，申请执行人李邦华向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1602执206号李邦华申请执行李邦燕合同纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人李邦燕的银行存款账户和网络资金账户的冻结； 三、解除对被执行人李邦燕与案外人邓良芬共有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋（不动产权证号：川20**广安市不动产证明第0001636号川20**广安市不动产证明第0××6号），和被执行人李邦燕所有的位于广安市广安区××道××段××号××幢××单元××号房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第0××6号广市国用2010第05397号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇二一年二月三日 书记员  马梧晏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执12号之二申请执行人：杨某，男，汉族，1955年9月21日出生，住乐安县。委托执行代理人：杨某1，男，汉族，1979年1月7日出生，住乐安县鳌溪镇城墙路******。身份证号：3625261979********。被执行人:范某，男，汉族，1977年9月27日出生，住崇，住崇仁县div>被执行人:胡某，男，汉族，1975年8月15日出生，住崇，住崇仁县div>杨某与范某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）赣1025民初279号民事判决书于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人范某、胡某发出执行通知书，范某、胡某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人范某、胡某发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房、住房公积金等信息被执行人范某有银行存款3000余元，本院已予以冻结，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人范某向本院提出申请要求解除对其银行账户存款的冻结，申请执行人也同意解除对被执行人范某银行账户存款的冻结，本院已裁定解除冻结；未发现被执行人范某、胡某有其他可供执行的财产。因被执行人范某、胡某未履行生效律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人范某、胡某自愿达成和解协议如下：被执行人范某、胡某尚欠申请执行人杨某赔偿款80550元，被执行人范某已于2021年2月5日向申请执行人杨某支付赔偿款25000元，申请执行人杨某同意被执行人范某、胡某于2021年8月30日之前支付赔偿款30000元，于2021年12月30日前付清剩余赔偿款25550元。本案申请执行人申请执行标的额80550元，截止2021年2月5日，已执行到位标的额25000元，未执行标的额55550元，案件受理费1250元、执行费1108元已交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示其已与被执行人范某、胡某达成执行和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月二十五日法官助理徐磊书记员宁倍
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初50号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王立永，男，1964年10月10日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人王立永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日14时45许，被告人王立永酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿仲临路由南向北行驶，当行驶至池上镇陈疃桥附近时，遇交警例行检查，民警对王立永进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，民警遂带其到淄博市第一医院抽血并送检，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王立永血液中乙醇含量为171.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王立永醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王立永到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王立永拘役一个月，并处罚金。被告人王立永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王立永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王立永具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年二月三日起至二○二一年三月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二一年二月七日法官助理徐瑛书记员任晓雪
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初47号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人温某，男，1967年4月24日出生于内蒙古自治区包头市,现住包头市；辩护人徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人徐永利到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月23日06时许，被告人温某在昆区阿尔丁大街与校园南路交叉口往西100米处新越网吧门口，将停放的一辆白色比德文牌金箭72v32A型电动车偷走，经鉴定电动车价值2535元。案发后，被告人家属向被害人赔偿损失，被告人温某已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人温某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人温某单处罚金。上述事实有报案材料及被害人陈述、人员基本信息登记表、受害人刑事谅解书、扣押清单、发还清单、包头市昆都仑区价格认证中心出具的价格认定结论书、到案经过、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月五日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初873号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：高利伟，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南运轩货物运输有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路**帝湖花园王府大街后海公寓****，统一社会信用代码91410100MA44NB1N8W。法定代表人：张国强。原告郑州二融汽车销售有限公司诉被告高利伟、河南运轩货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑州二融汽车销售有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州二融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州二融汽车销售有限公司撤回对被告高利伟、河南运轩货物运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑州二融汽车销售有限公司负担；案件受理费593元退还给原告郑州二融汽车销售有限公司。审判员  王宏亮二〇二一年二月四日书记员  朱二利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执527号 被执行人:林宝平，男，1965年6月生，汉族，马鞍山龙安建筑安装工程有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人林宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林宝平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为11125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十七日 书记员  王伟锋
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初125号 原告：赵亮，男，1981年9月16日生，汉族，XX县XX镇XX村**人，个体户。 被告：张湛鹏，男，1981年5月2日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。 被告：薛朝霞，女，1982年5月12日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。 原告赵亮与被告张湛鹏、薛朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加了诉讼，被告张湛鹏、薛朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款200000元及利息，利息按双方约定月利率1.5分计算从2019年9月1日算至款还清之日。事实与理由：2016年4月16日，二被告因商业运转从我手借款200000元，约定使用期限为一年，月利息1.5分，借款当天即先扣除半年利息18000元，我履行借款义务后，二被告亦按约定定期支付利息，但一年期至，二被告仅支付约定利息，未能归还本金，后又按月息1.5分继续支付利息至2019年8月。2019年9月以后，二被告再未支付利息，经我催要也未履行还款义务。因我家有事急需用钱，我于2020年5月起诉至人民法院，经朋友协调我同意被告分期偿还借款，被告又未按协议还款，故我再次起诉至人民法院，请求判令二被告立即归还借款并支付利息。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借据一份、吕伟建行转账明细一份。 被告张湛鹏、薛朝霞未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年4月份二被告到原告家里以生意周转为由向原告借款200000元，二被告给原告打了欠条，欠条内容为“今欠到赵亮现金贰拾万元整.（使用日期一年，月利息1.5分已付半年利息壹万捌仟元整）张湛鹏薛朝霞2016.4.16.”。原告于2016年4月17日让其同事吕伟通过其在中国建设银行西安开发区支行开设的银行卡给张湛鹏银行账户XXXXXXXXXXX********中转款182000元，扣除了18000元利息。到期后原告向二被告催要借款，二被告将借款利息结算至2019年8月31日，之后二被告再未向原告支付过借款及利息。2020年5月原告曾起诉到本院要求二被告归还借款，经朋友协调，二被告同意分期偿还，后原告撤诉。由于二被告未按约定履行还款义务，现原告再次起诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供二被告书写的欠条、转账记录截图在卷证实，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：根据二被告给原告出具的欠条，本院可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告通过委托他人转账的方式向二被告提供了借款，虽然欠条上记载的借款金额是200000元，但原告陈述预先扣除了利息18000元，根据《民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的借款本金应认定为182000元。原、被告双方约定的利率为月息1.5分，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定：2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。现双方约定的利率1.5分未超过贷款市场报价利率四倍（3.85%×4＝15.4%），符合法律规定，原告请求二被告按月息1.5分承担借款利息，本院应予支持。综上，二被告未按照约定归还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张湛鹏、薛朝霞在本判决书生效后十日内返还原告赵亮借款本金182000元并支付利息（利息按照月利率1.5分，从2019年9月1日起算至款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。 审判员  王安东 二〇二一年二月十八日 书记员  薛猛蛟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4458号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王连芹，女，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：冯军，男，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王连芹、冯军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8835号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付91104.27元。本院立案受理后，依法对被执行人王连芹、冯军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人王连芹、冯军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人王连芹、冯军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人王连芹、冯军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初499号原告：田淑云,女,1958年4月28日生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：张井发，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。田淑云与张井发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，田淑云向本院提出撤诉申请。本院认为，田淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田淑云撤诉。审判员  张宾二〇二一年二月八日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2593号上诉人（原审原告）：高晓丹，女，1980年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫场路**。法定代表人：孟惊，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津艳阳天房地产经纪有限公司，，住所地天津市河**光复道街瑞海大厦1-1-803法定代表人：朱二光，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚怀天，男，1980年7月15日出生，汉族，该公司员工，住吉林省梨树县。上诉人高晓丹因与被上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司（以下简称“幸福基业公司”）、天津艳阳天房地产经纪有限公司（以下简称“艳阳天公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。高晓丹上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、被上诉人幸福基业公司构成欺诈使我方陷入错误认识订立的合同无效，基于此合同收取的团购费应当依法予以返还。二、被上诉人艳阳天公司收取团购费的行为构成不当得利。幸福基业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。艳阳天公司提供书面答辩意见称，一、上诉人请求我方向其返还6万元无事实和法律依据。二、上诉人已享受每套房3万抵5万优惠，并以优惠价格与幸福基业公司签订了商品房买卖合同，艳阳天公司已经履行完毕全部义务，上诉人主张在已享受优惠的价格基础上再次享受优惠无事实和法律依据。三、上诉人主张售楼员故意抬高价格无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。高晓丹向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告团购费60,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在沈阳幸福基业房地产开发有限公司售楼处购买涉案房产。天津艳阳天房地产经纪有限公司工作人员在售楼处接待原告，并以沈阳幸福基业房地产开发有限公司名义和原告签订《认购协议》，分别以551,430元总价（建筑面积约71.21平方米，单价7743.72元/平方米）、以863,746元总价（建筑面积约75.96平方米，单价11371.06元/平方米）认购涉案2套房屋。天津艳阳天房地产经纪有限公司与原告签订2份《一点资讯团购优惠确认函》，约定原告加入一点资讯购房团并向艳阳天公司支付服务费3万元即可享受3万抵5万的购房优惠，原告分别向公司交付了2份服务费3万元，共计6万元，该款由天津艳阳天房地产经纪有限公司收取。2019年10月27日，原告与沈阳幸福基业房地产开发有限公司分别签订了2份《商品房买卖合同》，购买位于苏家屯区14门房屋（建筑面积71.21平方米，房屋单价为6830.32元，总金额为486,387元）及苏家屯区3门房屋（建筑面积75.96平方米，房屋单价为10,391.44元，总金额为789,334元）。一审法院认为，原告为购买案涉2处房产期间分别与沈阳幸福基业房地产开发有限公司签订2份《认购协议》，与天津艳阳天房地产经纪有限公司签订2份《一点资讯团购优惠确认函》，与沈阳幸福基业房地产开发有限公司签订2份《商品房买卖合同》，上述合同均系合同签约方自愿签订，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依据上述协议交付房款，沈阳幸福基业房地产开发有限公司依据上述协议履行交付房屋的义务。现原告诉讼请求被告应当返还基于《一点资讯团购优惠确认函》交付的6万元团购费，理由为支付6万元并未抵房款，也未在《商品房买卖合同》中予以体现，被告以高于备案价格出售房屋，又以团购费的形式将房屋降至实际备案价格造成原告享受到优惠的假象，原告以多支付团购费的代价购买了高于其备案价格的房屋。一审法院认为，商品房买卖是基于合同双方自愿协商达成合意后而签订合同。原告签订上述合同过程中签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列举房屋总价的计算方式及房屋总价，记载了3万元抵5万元的房款。由此确定，原告购买房屋过程中对此知悉且签字确认，自愿以3万元抵5万元的形式购买案涉2处房产，并依约支付房款。关于将涉案房屋价格进行备案，是依行政机关管理要求，备案行为并不影响双方针对房屋成交价格达成一致的意思表示。现原告主张沈阳幸福基业房地产开发有限公司并未告知其房屋总价，没有事实依据，不予采纳。原告签字确认流程单，按流程单交付房款，其已经享受3万抵5万以及折价优惠，完全符合买卖合同及团购优惠的约定，因此原告要求返还6万元并无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告高晓丹的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由原告高晓丹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人高晓丹为购买涉诉房屋分别与被上诉人幸福基业公司签订的《认购协议》，与被上诉人艳阳天公司签订的《一点资讯团购优惠确认函》，与幸福基业公司签订的《商品房买卖合同》均系当事人自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。关于上诉人提出幸福基业公司构成欺诈，使其陷入错误认识，订立合同无效的上诉主张，经查，商品房买卖合同是基于双方自愿协商达成合意后而签订，上诉人在签订上述合同过程中，签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列明了《认购书》中载明的房屋价款的计算方式及房屋总价，记载了“3万抵5万”的电商折扣、按揭折扣，以及使用上述优惠后的最终签约价格，该签约价格与《商品房买卖合同》中记载的房屋总价相符。上诉人对房屋价款的变化过程及形成经过均已明悉并签字确认，同时依约支付房款。上诉人虽主张幸福基业公司构成欺诈，但并未提供相应证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出艳阳天公司收取团购费的行为构成不当得利的上诉主张。从上诉人与艳阳天公司签订的《一点资讯团购优惠确认函》的内容来看，艳阳天公司通过收取团购服务费的方式，为上诉人从开发商处争取购买房屋的相应优惠条件。在本案涉诉合同均为有效的前提下，艳阳天公司依约履行了相关合同义务，且上诉人事实上享受了该确认函所约定的购房优惠，因此上诉人主张艳阳天公司构成不当得利的主张不能成立。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人高晓丹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人高晓丹负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1124行审2号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心**楼**，统一社会信用代码11341124MB1606899K。 负责人：杨新文，该局局长。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 被执行人：全椒县荣华新型材料经营部，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路东纬一路南（全椒百盛金属科技有限公司内），统一社会信用代码92341124MA2TF6PQ7J。 经营者：陈荣华，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2020年6月20日作出的全环罚字〔2020〕14号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人全椒县荣华新型材料经营部在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2020〕14号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2020〕14号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  秦玉东 二〇二一年二月四日 书 记 员  陶 玥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保112号申请人：李先响，男，1974年11月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：牛九灵，男，1968年8月26日出生，居民，住山东省。申请人李先响于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人牛九灵银行存款12万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人李先响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李先响冻结、查封被申请人牛九灵银行存款12万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1120元，由申请人李先响预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月一日书记员 朱宁军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10157号之二 申请执行人：胡方清,男,1963年03月11日出生,住诸暨市。 被执行人：金宋成,男,1966年05月20日出生,住诸暨市。 被执行人：陈明权,男,1963年07月31日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人胡方清与被执行人金宋成、陈明权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初10377号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人金宋成、陈明权应支付申请执行人胡方清借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费1490元。因被执行人金宋成、陈明权未履行上述义务，申请执行人胡方清向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行，于2020年12月23日向被执行人金宋成、陈明权发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人金宋成、陈明权履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已轮候查封被执行人金宋成所有的车牌号为浙ＤＱ××××北京现代牌的汽车一辆。双方当事人于2021年2月3日达成和解协议支付执行款68000元，被执行人金宋成、陈明权当日向申请执行人胡方清支付执行款20000元，剩余执行款48000元需长期履行，申请执行人胡方清同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执10157号案件的执行。 终结执行后，被执行人金宋成、陈明权应当按照和解协议履行义务，因被执行人金宋成、陈明权不履行或不完全履行和解协议，申请执行人胡方清可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月四日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初130号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人金海峰，男，1986年6月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月11日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年6月11日被依法逮捕，于2021年1月28日变更为取保候审。 辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)317号起诉书指控被告人金海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人金海峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月至2020年5月期间，傅建炜（另案处理）以非法占有为目的，以赊账月结等方式从张某、林某、蒋某1等11名五金配件厂商处骗取产品，货款共计166万左右。期间，傅建炜多次联系被告人金海峰回收产品。被告人金海峰明知傅建炜向其销售的产品是犯罪所得，为减少成本、扩大利润，仍以低价从傅建炜处收购产品用于企业生产，共计支付货款90余万元。 案发后，被告人金海峰已赔偿11名被害人损失166万余元，并取得各被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人金海峰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院对被告人金海峰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。被告人金海峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，并处罚金，并视情况适用缓刑。 被告人金海峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人张礼均对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人金海峰归案后能如实供述罪行；2、被告人金海峰及家属积极赔偿被害人，已经赔偿全部损失并取得谅解；3、被告人金海峰自愿认罪认罚；4、被告人金海峰一贯表现较好，本次犯罪因贪小便宜，交友不慎造成，其系企业经营者，关系企业的经营和生存。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在被告人金海峰处扣押苹果牌手机一部、华为牌手机一部、出、入库单六册、现金日记账本十八本、绿色账单一本。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人金海峰的供述和辩解，同案犯傅建炜、潘少莹的供述与辩解，被害人蒋某1、陆某1、蒋某2、朱某、蒋某3、俞某、张某、梁某、柳某、陆某2、林某的陈述，证人蒋某4、曹某、冯某等人的证言，接受证据材料清单，出货清单，销货清单复印件，送货单复印件，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，银行账单，情况说明，转账情况，通话记录，借条，前科查询记录，比对情况，辨认笔录及照片，提取笔录，检测报告，收条，谅解书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人金海峰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金海峰归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人损失并取得谅解，认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、公安机关在被告人金海峰处扣押的手机两部发还被告人，现金日记、出入库单等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年二月二十日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保138号申请人：平原电科能源设备有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：朱学猛，该单位总经理。被申请人：尹学宝，男，1961年9月2出生，汉族，住禹城市。本院在审理申请人平原电科能源设备有限公司诉被申请人尹学宝分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人尹学宝名下银行存款40000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年二月十八日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保51号申请人：黄仁伟，男，1953年9月29日出生，汉族，住浦江县。被申请人：方小宝，女，1963年11月6日出生，汉族，住浦江县。申请人黄仁伟与方小宝民间借贷纠纷一案，申请人黄仁伟于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方小宝名下的财产进行保全。申请人黄仁伟提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄仁伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人方小宝名下的财产在9000元限额内进行保全。案件申请费110元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川二〇二一年二月十八日代书记员 于璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3492号之一申请执行人河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**三江大厦****。法定代表人：赵聚民，系公司总经理。被执行人魏荣丽，女，汉族，1975年3月3日出生。被执行人魏荣波，男，汉族，1968年12月24日出生。本院在执行河南楚星汽车销售有限公司与魏荣丽、魏荣波侵权及其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民2250号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏荣丽于本判决生效后十五日内支付原告河南楚星汽车销售有限公司垫付款70722.56元；二、被告魏荣波对魏荣丽的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费560元，由原告负担354元，由被告魏荣丽、魏荣波负担2128元。因魏荣丽、魏荣波未按上述生效法律文书履行义务，河南楚星汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏荣丽、魏荣波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月29日、2021年1月2日、2021年2月19日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民2250号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏荣丽、魏荣波负有继续向申请执行人河南楚星汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年二月二十日书记员 张 立
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：葛萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5790号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告葛萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币91,679.24元；二、被告葛萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,091.98元，减半收取计1,045.99元，由被告葛萍负担。因被告葛萍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人葛萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二一年二月五日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1817号原告：袁丽姣，女，1996年3月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何佳璐，女，2000年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁丽姣与被告何佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告袁丽姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁丽姣撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年二月九日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终150号上诉人（原审原告）：常州杰登梦想投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场****，统一社会信用代码:91320412354961685W。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚磊，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周小勇，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人常州杰登梦想投资管理有限公司（以下简称杰登公司）因与被上诉人周小勇劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杰登公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、杰登公司一直未与周小勇签订合同，是因周小勇在工作期间一直受到商场投诉，公司在考虑是否更换人员，周小勇的工作态度本身不是很好，也一直没有通过观察期。2、周小勇所有的请求已经过仲裁时效了。3、周小勇在6月十几号的时候来公司闹，导致当天公司娱乐项目无法正常营业，所以就被扣了500元。当时公司报警了，也有出警记录，可去当地派出所查询记录。周小勇二审辩称：2019年5月15日周小勇终止劳动关系时，杰登公司应当付清所有工资，但直到2020年5月14日杰登公司仍未付清工资并克扣周小勇500元，这属于恶意克扣工资的违法行为。在杰登公司工作期间，杰登公司一直未与其签订劳动合同，也未为其缴纳五险一金、没有餐补、住宿补助，更没有任何加班费。仲裁委认定5月13日离职是误判，实际周小勇2019年5月15日才离职、双方才终止劳动关系。另外受疫情影响，国家规定仲裁时效可以顺延。综上，请求维持原判。杰登公司向一审法院起诉请求：1、判令杰登公司无需向周小勇支付2019年春节、元旦、清明、五一加班工资888元；2、判令杰登公司无需向周小勇支付2019年5月工资500元；3、判令杰登公司无需向周小勇支付2019年1月至5月未签订劳动合同二倍工资差额11540元；4、本案诉讼费用由周小勇承担。一审法院认定事实：杰登公司主营吾悦广场儿童娱乐项目，周小勇于2018年12月1日进入杰登公司南昌吾悦广场的项目点工作，工作内容为开小火车。双方未签订劳动合同，口头约定工资待遇按每小时12元计算，每日工作7个小时，节假日每日工作12小时左右，月工资2510元，月结。2019年5月，周小勇离职，杰登公司克扣了周小勇2019年5月工资500元。另查明，杰登公司2019年春节、清明、五一加班工作时间分别为16小时、10小时、12小时。2020年，周小勇向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决杰登公司支付其本案诉讼请求中相应款项。江西省劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出仲裁裁决：杰登公司向周小勇支付2019年春节、元旦、清明、五一加班工资888元，支付克扣工资500元，支付2019年1月至5月未签订劳动合同二倍工资差额11540元。杰登公司不服，遂起诉来院，要求判如所请。审理中，杰登公司陈述，周小勇离职时间为2019年5月13日，提交了考勤表。周小勇书面意见表示，离职时间为2019年5月15日，提交了上班时间安排表。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出了实体裁决后，当事人在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，杰登公司认为周小勇申请劳动仲裁已过诉讼时效，但杰登公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，故法院对于其在诉讼阶段提出的超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。针对周小勇要求杰登公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求，法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。杰登公司应支付周小勇2019年1月1日至2019年5月13日期间未签订劳动合同的二倍工资。经计算，周小勇现主张未签订劳动合同二倍工资差额11540元依法有据，法院予以支持。针对周小勇要求杰登公司支付2019年春节、元旦、清明、五一加班工资888元的请求，法院认为，在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。根据周小勇提交的上班时间安排表，可以看出周小勇的春节、清明、五一加班时间分别为16小时、10小时、12小时；因上班时间安排表上并无元旦加班时间，周小勇要求的元旦加班费不予支持。因周小勇的工资已按月发放，故周小勇要求的加班工资计算应为剩余的两倍即（16+10+12）*12*200%=912，周小勇要求支付加班工资888元，法院予以支持。杰登公司克扣周小勇2019年5月工资500元应予支付。综上，经调解无效，依照《中华人民人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动部工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民人民共和国调解仲裁法》第六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、常州杰登梦想投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付周小勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额11540元；二、常州杰登梦想投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付周小勇2019年5月的克扣工资500元；三、常州杰登梦想投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付周小勇2019年春节、清明、五一加班工资888元；四、驳回常州杰登梦想投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由常州杰登梦想投资管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，杰登公司未与周小勇签订书面劳动合同，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。一审法院判决杰登公司支付周小勇2019年1月1日至2019年5月期间未签订劳动合同的二倍工资，具有法律依据，本院予以维持。其次，关于杰登公司提出的周小勇的仲裁请求已过诉讼时效的上诉意见，一审法院已经详细的陈述了不予支持的理由，本院不再赘述。另外，即便劳动合同如杰登公司所述已于2019年5月13日终止，因,2020年初疫情影响，法律规定的一年仲裁时效可以依法顺延，故杰登公司仅以周小勇超过仲裁时效二天为由提出时效抗辩，亦不应予以支持。其三，关于杰登公司是否有权扣除周小勇500元工资。本院认为，杰登公司扣除该500元的依据并不充分，双方也没有达成一致意见，故杰登公司应当予以返还。综上，杰登公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常州杰登梦想投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年二月五日书记员  孙 姣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初106号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区西路**。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：汪慧仙，女，1987年11月28日出生，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告汪慧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广南建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二一年二月三日书记员 王珍珍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初790号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：广州新纪元信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰四路******。法定代表人：朱穗丽。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告广州新纪元信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3195号之一申请执行人：陆新生，男，1959年2月20日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李金亮，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人陆新生与被执行人李金亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆新生向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人李金亮应支付申请执行人陆新生加工款80000元及逾期付款损失（自2019年11月22日起以未支付的加工款为基数按年利率6%计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人李金亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为苏Ｎ1××**车辆，另案（2020）浙0502执476号已查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李金亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆新生。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月十九日书记员 钱月飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初720号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 负责人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被告：阮善杨，男，1965年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：於庆伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告阮善杨、於庆伟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告阮善杨给付原告截止2020年11月23日止的利息、罚息、复利计5846.93元及自2020年11月24日起至实际履行之日止按借款合同约定支付复利（以年利率24%为限），被告於庆伟对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，本院依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告阮善杨、於庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年12月28日，被告阮善杨由被告於庆伟担保与原告民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定借款金额为47000元，借款期限为自实际提款日起至2019年6月11日止；借款利率为月利率9.99‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理展期时，应在贷款到期前15日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，当事人各方面另行签订展期协议；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期息利率计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等条款。2018年12月28日，原告民泰银行按约向被告阮善杨发放贷款47000元，借款到期后，被告阮善杨于2019年9月9日仅归还本金47000元，未按约偿还利息。截至2020年11月23日，尚欠利息、罚息、复利5846.93元，被告於庆伟亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮善杨于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2020年11月23日止的利息、罚息、复利5846.93元和自2020年11月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的复利(上述利息、罚息、复利总额以不超过年利率24%为限),被告於庆伟对上述债务负连带责任；被告於庆伟承担保证责任后，有权向被告阮善杨追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮善杨、於庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月二十三日 法官助理  肖 洁 代书记员  梁益玲 2 3
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执恢75号申请执行人孙如阳，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人殷武，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住扬州市江都区。申请执行人孙如阳与被执行人殷武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0925民初5964号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告殷武给付原告孙如阳货款38300元，于2019年11月30日前给付1万元，余款28300元于2020年1月10日前付清。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由被告承担从2019年9月1日起至实际偿还之日止的利息（按月利率0.6%计算）。案件受理费758元，减半收取379元，由被告殷武负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5964民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 徐 慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初21号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地：永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。 负责人：胡海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：汪顺杰，男，1961年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告汪顺杰信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪顺杰偿还原告信用卡透支本金99982.03元并支付利息（暂计至2019年7月26日的利息为18028.31元，利息从2019年7月27日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收，按月计收复利）、滞纳金（暂计至2019年7月26日的滞纳金为6618.01元，按每期最低还款额未还部分的5%计收，从2019年7月27日起算至实际履行完毕之日止）、费用（包括手续费、年费等）合计为7036.79元；前述金额暂合计为131665.14元；2.本案诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告汪顺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 信用卡约定及使用情况 卡种 世界旅行IC信用卡白金卡 卡号 6259666100000317 申领时间 二〇一三年四月二日 信用额度 100000元 合同相关约定 1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（违约金），按每期最低还款额未还部分的5%按月计收；4.被告所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；5.账单分期每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还手续费金额等于分期本金总额乘以对应期数的每期手续费率。收费标准详见《账单分期手续费率标准表》。 透支和还款事实 2013年4月23日开始透支消费20元，最后一笔消费为2018年10月27日账单分期付款迟缴提前结清入账44895.56元。被告于2018年9月23日最后一次还款0.23元。形成透支本金99982.03元，截止2019年7月26日，形成透支利息为18028.31元、分期付款手续费为1326.05元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 99982.03元 透支利息 截止2019年7月26日的利息为18028.31元，之后的利息以透支本金99982.03元为基数按日万分之五计收。 滞纳金 4999.10元 分期付款手续费 1326.05元 备注 透支利息应以透支本金作为计算基数。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99982.03元，故将滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99982.03元×5%≈4999.10元。鉴于涉案信用卡收取的透支利息已具有惩罚性质，在此基础上再计收复利，存在重复惩罚，本院不予支持。分期手续费系被告因账单分期而产生的手续费，原告在2018年10月27日对被告的分期款项全部提前到期，并未再给予分期，款项提前到期会产生利息等不利后果，原告再对分期手续费一次性计收无相应依据，本院不予支持。律师费不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪顺杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支本金99982.03元并支付利息（截至2019年7月26日的利息为18028.31元，从2019年7月27日起以透支本金99982.03元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金4999.10元、分期付款手续费1326.05元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取计1721.50元，由原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担80.50元，由被告汪顺杰负担1641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邵胜利 二○二一年二月十九日 书记员黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保140号申请人株洲市嘉木行贸易发展有限公司被申请人黄娜株洲市嘉木行贸易发展有限公司与黄娜买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1005号之一被执行人：李正毕，女，汉族，1981年12月09日生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行李正华犯诈骗罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人李正毕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正毕在中国建设银行6222803880021009954_0102_2账户内存款人民币129000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十九日书记员  李 斌
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4533号申请执行人：上海云韬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴方浩，执行董事。被执行人：辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：马航飞，总经理。申请执行人上海云韬建筑装饰工程有限公司为与被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司建设工程设计合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初10950号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人设计费17万元和逾期违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月五日查封被执行人名下的车辆二〇二〇年十二月七日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月一日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年二月四日到被执行人注册经营地进行调查走访，查无结果二〇二一年二月十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13186号 原告：吴杭东，男，1993年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：李子昂，男，1998年12月11日出生，汉族，住淳安县。 原告吴杭东为与被告李子昂民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金21000元并支付利息（计算至2020年11月9日的利息为1500元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴杭东到庭参加诉讼，被告李子昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金21500元并支付利息（计算至2020年12月9日的利息为1000元，此后利息以本金21000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：被告李子昂因资金周转需要，于2020年7月至9月期间多次向原告吴杭东借款。2020年11月1日，双方经过结算，被告确认尚欠原告本金21500元未还，利息1000元未付，并承诺于同年12月9日前还清。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李子昂应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杭东借款21500元并支付利息（计算至2020年12月9日的利息为1000元，此后利息以本金21000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由李子昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年二月三日 代书记员 任楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初849号原告：李某，男，汉族，1996年9月17日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010615159，代理权限一般代理。被告：陈某，女，汉族，1998月5月15日出生，住河南省郸城县。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某以及委托诉讼代理人李贵彬，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼14万元；3、判令被告返还原告价值15000元的“三金”；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于2018年正月份经媒人介绍认识，于2018年正月9日向被告下礼103000元，2018年农历8月6日第二次下礼43000元及价值15000元的三金。在婚约期间，双方未经过多了解，便于2018年腊月24日举行婚礼，××××年××月××日在沈丘县民政局办理了结婚登记。更令人气愤的是，被告不让原告碰她，双方为此生气不断。去年7月份，被告跟其母亲从原告家离开，至今未回来过。在双方分居期间，原告多次打被告的电话无法接通，原告到被告家去找，被告父母说是失踪了。现夫妻关系已无法再维持下去，双方的感情已经破裂。2020年4月份原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告陈某辨称：我不同意离婚，双方只是因为家庭不和发生争吵，并没到离婚的地步，彩礼是下了143000元，结婚三月后流过产，结婚时间已过几年，彩礼我不同意返还。本院认定如下事实：原、被告于2018年正月份经人介绍认识，正月9日向被告下礼103000元，农历8月6日下礼43000元及价值15000元的三金。同腊月24日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后经常生气、吵架，2019年农历7月份，因生气被告回其娘家居住，至今未回。2020年4月27日原告曾向法院起诉要求离婚，本院作出（2020）豫1624民初331号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次以双方感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但是双方婚后并未真正的建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，2019年农历7月被告回其娘家居住，双方一直分居生活。2020年4月份向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。后原、被告未采取任何措施缓和夫妻矛盾，致使双方本就淡漠的感情彻底破裂，原告提出离婚，本院予以支持。对彩礼款原告在庭审结束后，向本院提交申请只要求离婚，放弃彩礼及三金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决如下：准许原告李某与被告陈某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年二月二十六日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞