wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终244号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘利军，男，1983年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘欢，男，1994年5月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人刘利军、张学辉、刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿103000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，第三方鉴定机构未能按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高，同时车辆残值部分的价值也未被充分考虑。其次，评估费不是基于此次交通事故所造成的直接损失，且评估费也不是处理事故的必要支出。最后，施救费过高，已超正常施救费用标准。刘利军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1.鉴定报告系双方共同经法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定机构、人员及程序合法；2.评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，是直接损失；3.此次事故属于夜间复杂作业施救，且施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用。张学辉、刘欢未发表意见。刘利军向一审法院起诉请求：1.请求判令阳光公司、张学辉、刘欢赔偿车辆损失计165300元（其中包括车辆损失150000元、施救费7800元、评估费7500元）；2.诉讼费用由阳光公司、张学辉、刘欢承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2019年11月14日4时40分，刘欢驾驶张学辉所有的车牌号为津Ｃ1××**号重型货车，由西向东行驶至北京市顺义区顺平南线与李木路交叉路口，车辆左前部与由北向南行驶至此的案外人翟玉江驾驶的刘利军所有的车牌号为京ＡＪ××**号重型货车右前部相撞，后刘欢所驾车辆前部与金属护网接触，翟玉江车辆前部与光缆线杆相撞造成两车、护网、线杆损坏，刘欢受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定：当事人刘欢负事故全部责任、翟玉江不负事故责任。2020年7月28日刘利军所有的京ＡＪ××**号重型货车经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为150000元，开支施救费7800元、鉴定费7500元。另查，张学辉所有的车牌号为津Ｃ1××**号重型货车在阳光公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间。一审法院认为，张学辉、刘欢经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。阳光公司对刘利军主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有北京市公安局顺义分局交通支队城区中队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点：刘利军的具体损失数额。刘利军主张的车辆损失、鉴定费及施救费，有评估鉴定书、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据可证实，一审法院依法予以确认。鉴定费属于确定刘利军损失而支出的必要合理费用，应由阳光公司在商业第三者责任险内予以承担。阳光公司的其他抗辩意见，于法无据，一审法院依法不予采信。综上，刘利军的损失为维修费150000元，评估费7500元，施救费7800元，共计165300元。一审法院判决：由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿刘利军车辆维修费等经济损失165300元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉车辆损失鉴定金额、施救费是否过高；二、评估费是否应由上诉人承担。关于焦点一，本案鉴定评估报告系由一审法院委托专门鉴定机构作出，且有发票予以佐证，施救费亦有票据证实，上诉人主张车辆损失及施救费金额过高，并未提供相应证据予以证实，故本院对上诉人的该部分主张不予支持。关于焦点二，评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，本院予以确认，故上诉人不予赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年二月一日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初66号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人任中美，男，1986年11月18日出生，汉族，大专毕业，施工员，户籍所在地：河南省固始县，现住：广西北海市银海区。因本案，于2020年12月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2021年2月2日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据海检刑诉[2021]6号起诉书，指控被告人任中美犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，后当庭调整量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金，宣告缓刑。 辩护意见被告人任中美对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月5日03时许，醉酒后的被告人任中美驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在经过广西北海市海城区西南大道四川路十字路口后被陈子桦驾驶桂ＥＴＥ6**号小轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人任中美明知他人报警仍在原地等候公安民警处理。2020年9月5日6时15分，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人任中美的血液。受公安机关委托，北海市食品药物检验所鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验，从上述血液中检出乙醇，乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人任中美不负交通事故的责任，陈子桦负交通事故的全部责任。 归案后，被告人任中美能如实供述自己的罪行。 本院意见被告人任中美的行为构成危险驾驶罪，被告人任中美具有自首、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人任中美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二一年二月八日 法官助理 陈荣章 书 记 员 廖章宏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初254号原告：邹坤，男，1995年6月10日出生汉族，居民，住荣成市。被告：周弘君，女，1997年7月23日出生汉族，居民，住威海市环翠区。原告邹坤与被告周弘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邹坤于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹坤撤诉。案件受理费58元（系减半收取），由原告邹坤负担。审判员  宋婷婷二〇二一年二月七日书记员  殷梦露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10768号上诉人（原审被告）：高金杰，女，1966年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘艳志，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：金焱，男，1981年11月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：马威，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。上诉人高金杰因与被上诉人金焱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审中，金焱陈述高金杰2014年3月16日向其借款20万元，口头约定月息2分，高金杰偿还部分借款后，又于2016年3月16日出具14万元的《借据》，此后仍按照月息2分偿还利息至2018年3月。高金杰二审陈述其在2016年7月13日偿还本金4万元，此前和此后都是按照约定每月转账2800元，后每月转账2000元，一直按约定还款至2018年3月14日。一审判决高金杰按照月息1%的标准从2016年3月16日起偿还利息，与双方陈述及证据情况不符。另，一审对2016年3月16日以后的还款部分数额认定不准确。因一审对基本事实未查清，故本院将本案发回重审。由一审法院在查清事实基础上再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初272号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人高金杰预交的二审案件受理费10730元予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年二月二十六日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1(曾用名刘某2)，女，2007年11月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。法定代理人：刘某3(刘某1父亲)，1966年1月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。法定代理人：胡某(刘某1母亲)，1969年11月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市中子镜青少年近视防控中心。住所地：抚顺市顺城区新城路中段**。经营者：童细花，女，1968年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人刘某1因与被申请人抚顺市中子镜青少年近视防控中心买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、关于法律适用问题。按照《中华人民共和国专利法》第四十二条规定，实用新型专利的有效保护期限是十年，计算时间的起点是自申请日起，中子镜的申请日期是2006年4月20日，专利保护终止日期是2016年4月20日。被申请人的成立日是2016年8月15日，核准日期是2016年9月20日，其是在保护期限届满十年后的近四个月才成立，但被申请人对外商业广告宣传单上醒目标有中子镜是国家专利，其目的是欺骗消费者。再审申请人一审前把被申请人在收据上和广告上印刷专利号ＺＬ20142046××××.0输入国家知识产权公开信息网上进行查询，没有检索到该专利。输入中子镜专利才查出专利号是200620012157.7,对一个专利两个专利号，被申请人向二审解释为专利号发生变化是专利进行了续展，这种解释根本没有法律依据，被申请人从印制收据和广告时起就以假的专利号欺骗消费者。二、关于采信证据问题。一审要求被申请人在休庭后七日内向法庭提供专利授权委托书，被申请人未在七日内提供。二审中被申请人提供了专利授权委托书的复印件，没有向二审提供原件，二审在没有看到证据原件的情况下就采信复印件是错误的。对被申请人向二审提交的该份证据，申请人当庭表示该证据不属于法律规定的二审新证据，因此不予以质证;按照法律规定，双方未予质证的证据不能作为判决的证据使用。本院经审查认为，刘某1提出的被申请人存在虚假宣传及欺诈行为等理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。刘某1提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初351号 原告:梁启福，男，汉族，生于1943年10月19日，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告:张**，男，汉族，生于1975年4月29日，住四川省宣汉县。 原告梁启福与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁启福撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二一年二月九日 书记员  王 丹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初776号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司。住所地：济南市市中区卧龙花园****楼。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，汉族，1979年08月6日生，住临朐县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月四日 书记员  马莹莹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执554号袁正德、曹福亮、雷凤：本院在执行申请执行人鲜有成与被执行人曹福亮、雷凤责令退赔纷执行一案中，被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执150号 李某1、李某2： 申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，因被执行人李某2未履行生效的（2020）粤0222民初1300号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某2已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执150号作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执176号 关于洪德莉申请执行雷启高离婚后财产纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1002号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初77号 原告：李占枝，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶永红，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖县支公司，住所地安徽省太湖县人民东路安置小区****铺室。 主要责任人：汪慧芳，该支公司经理。 原告李占枝与被告叶永红、中国太平洋财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李占枝于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李占枝撤回起诉。。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占枝负担。 审判员  周峻 二〇二一年二月十八日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢135号申请执行人：安国杰，男，汉族，1971年4月26日出生，住新郑市。被执行人：王军立，男，汉族，1974年6月14日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7278号民事判决书，于2020年11月30日以（2020）豫0184执5389号执行裁定书冻结被执行人王军立银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军立银行账户存款808.00元。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  张 万
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执761号申请执行人：王湘云。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司。法定代表人：周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第200号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司在银行的存款7316元（迟延履行利息暂未计算）或查封被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司相当于7316元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年二月十三日书记员  朱鹏辉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初612号   原告：海东高原现代农业园区管理委员会。   法定代表人：范建忠。   委托诉讼代理人：杨承媛，青海爱明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。   被告：青海大美生物科技有限公司。   法定代表人：李鑫。   原告海东高原现代农业园区管理委员会与被告青海大美生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告海东高原现代农业园区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海东高原现代农业园区管理委员会撤回起诉处理。   审判员 刘树郁     二〇二一年二月十八日   书记员 黄婧霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执592号申请执行人：顾海滨，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：李志星，男，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人顾海滨与被执行人李志星房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执592号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月四日书 记 员  王晓正
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执63号之一申请执行人盐城市市场监督管理局，住所地在盐城市。法定代表人刘永前，该局长。被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司，住所地在盐城市。法定代表人朱鹏。申请执行人盐城市市场监督管理局与被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司非诉行政执行一案，盐城市盐都区法院于2020年10月27日作出(2020)苏0903行审77号行政处罚裁定书，该裁定书载明：申请执行人盐城市市场监督管理局于2020年2月19日作出的盐市监案[2020]00006号《行政处罚决定书》中对被执行人新盐纺公司罚款300000元，加处罚款300000元的处罚决定，合计执行600000元，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1.2021年1月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，仅查询到被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司有20580.82元银行存款，苏Ｊ×××**小汽车一辆。2.2021年1月51日，本本院向被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3.2021年2月23日，本院于网上查封被执行人位于盐城市区盐××路××、××路的土地。查封期限三年，从2021年2月23日始至2024年2月22日止。4、2021年2月24日，本院查封被执行人苏Ｊ×××**小汽车一辆，但未能查找到该小汽车的下落。5、2021年12月31日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月28日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年二月二十四日书记员  顾城安
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保81号 申请人：刘洪，男，1985年8月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：杨长江，男，1981年12月27日生，汉族，住泸县。 申请人刘洪于2021年1月26日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨长江在中国工商银行四川省泸州市泸州自贸区支行银行账户6212××××9094、中国建设银行股份有限公司三亚河西支行银行账户6217××××1649账户资金260000元予以冻结。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2021年1月28日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘洪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨长江在中国工商银行四川省泸州市泸州自贸区支行银行账户6212××××9094、中国建设银行股份有限公司三亚河西支行银行账户6217××××1649账户资金260000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二日 书记员 张胜东
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执187号申请执行人：王荣桂，男，1954年11月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码：91320830569127268K，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司法人代表。申请执行人王荣桂与被执行人江苏虹天电器有限公司劳务合同一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0830民特134号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏虹天电器有限公司欠申请人王荣桂工资款6400元，申请人江苏虹天电器有限公司于2020年3月31日前一次性付清。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为6400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。但至今，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏虹天电器有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询到被执行人名下位于盱眙县盱城工业集中区不动产权证号为X201307220的不动产，本案已依法查封，因系轮候查封本案无处置权，故暂不宜处置。5、本院执行人员分别于2021年2月4日、2021年2月26日前往被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，厂内无负责人，现厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院执行人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人名下厂房及土地现被其他公司占有使用，该公司和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交付给该公司使用。后经本院执行人员核查，上述情况属实。因合同签订主体非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本案暂不宜冻结租金收益。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日以发送短信的形式（182××××****）将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特134号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5382号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：肖正红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖正红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计121,545.27元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖正红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计121,545.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保421号申请人濮阳友人建筑装饰材料有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口恒丰中央广场**1809。法定代表人孙振莹。被申请人金居建设发展股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路**建业凯旋广场****。法定代表人董兰。本院作出（2021）豫0105财保256号民事裁定，已经采取的保全措施：冻结被申请人金居建设发展股份有限公司在郑州银行管城支行99×××23账户的存款863024.53元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金居建设发展股份有限公司在郑州银行管城支行99×××23账户存款863024.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月七日书记员  冉桂红
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执285号申请执行人：刘朝明，女，汉族，1953年4月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾利勤，女，汉族，1982年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2016）黔0381民初526号民事判决书，被执行人应向申请人支付6,000.00元，并承担案件受理费30.00元，执行申请费50.00元，共计6,080.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾利勤的存款、收入6,080.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月二日法官助理赖浩书记员黎华
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2920号申请执行人：尚晓娟,女,汉族,1978年7月4日生,住郑州市惠济区。被执行人：闫艳丽,女,1978年5月22日生,汉族,住长葛市。本院在执行尚晓娟与闫艳丽借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1398号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆（车辆已查封），经查未发现可供执行的财产，后我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执2920号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十八日书记员  仝建党
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执241号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：林春涛，男，汉族，1991年4月25日出生，住黑龙江省肇州县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林春涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1383号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林春涛的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月19日，未查询到被执行人林春涛名下不动产信息；2、截至2021年1月19日，查询到被执行人林春涛名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月19日，本院依法对被执行人林春涛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林春涛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执184号申请执行人：李玉红，女，汉族，生于1973年9月1日，住河南省桐柏县。被执行人：王同华，男，汉族，生于1991年3月7日，住唐河县。被执行人：韩心爱，女，汉族，生于1990年6月6日，住河南省雎县。李玉红申请执行王同华、韩心爱为民间借贷纠纷一案。经唐河县人民法院审理作出（2020）豫1328民初2637号民事判决书。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人李玉红申请撤回执行申请，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：李玉红申请执行王同华、韩心爱为民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二一年二月二十日书记员  张 猛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初173号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄朝宾，男，1990年12月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市（以上均为自报）。因本案于2020年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人黄朝宾犯盗窃罪，鉴于被告人黄朝宾自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。经审理查明，2020年9月22日上午10时许,被告人黄朝宾窜至中山市实施入户盗窃,盗得被害人付某OPPO牌A11型手机1部(经鉴定，价值人民币700元)。同年9月23日,公安人员在某网吧内将被告人黄朝宾抓获归案。破案后,赃物已缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄朝宾在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄朝宾无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄朝宾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄朝宾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄朝宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄朝宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年二月七日书记员  麦文婷陈妹妹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初576号 原告：张春香，女，1956年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：浙江黄岩友利塑模制品厂，统一社会信用代码91331003148186833N。住所地：台州市黄岩区北城五里牌。 法定代表人：胡琪。 委托诉讼代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。 被告：梁景森，男，1952年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张春香为与被告浙江黄岩友利塑模制品厂（以下简称友利厂）、梁景森民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人林超、被告友利厂的法定代表人胡琪及其委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告梁景森经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春香向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告友利厂、梁景森共同偿还借款人民币800000元，并偿付自2020年4月1日起至实际支付之日按月利率0.9%计算的利息损失。事实和理由：被告梁景森原系被告友利厂的股东及法定代表人。2007年至2018年期间，被告友利厂陆续向原告借款，约定按月利率0.9%计息，原告以现金和转账的方式将款项交付被告梁景森，被告友利厂出具相应借据，共计借款800000元。被告梁景森与被告友利厂人格、财产混同，应当承担共同还款责任。原告据此提出上述诉讼请求。 被告友利厂答辩称：1、被告厂原先的股东分别是梁景森、梁景昌、陈方考，三人分别于2020年7月17日将厂内的所有股份转让给胡琪、胡荣献，并于2020年9月15日办理工商登记变更。在厂房买卖的合同中明确约定，若发生与甲方（原先的股东）有关的产权或债权债务纠纷等，概由甲方（原先的股东）负责清理，并承担民事诉讼责任等。因此，本案涉事的债务发生在受让之前，应由原先的股东承担，不应由现在的股东承担；2、对于本案债务的真实性，答辩人无法核实，存有合理的怀疑；3、不认可借款利息，收款收据上没有任何利息约定。 被告梁景森书面答辩称：1、原告未提供涉案借款交付凭证，借款来源不明，无法证明存在借贷关系；2、原告主张月息9厘没有依据，现原告自认收取友利厂的利息应予返还；3、涉案借贷关系发生在原告和友利厂之间，与答辩人无关，原告诉称答辩人与友利厂人格混同应承担共同还款责任，未提供相应证据没有事实依据；4、被告友利厂尚有货款及借款没有收回，原告可以行使代位权；5、因原告撤回对梁景昌、陈方考起诉，原告的诉讼请求应当降低为26.9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：原告提供的台州银行入账回单及借条复印件以证明涉案借款口头约定月利率0.9%的利息，两被告均有异议。本院认为，台州银行入账回单显示被告梁景森自2019年开始每三个月左右支付给原告配偶柯富全相同金额的款项，具有规律性，符合支付利息的特征。结合案外人的借款依据，被告梁景森每三个月支付的金额也与原告主张的借款月利率0.9%吻合，故本院对涉案借款口头约定月利率0.9%利息的事实予以确认。 本院经审理查明：被告友利厂分别于2007年1月24日、8月22日、2018年2月7日向原告张春香借款400000元、200000元、200000元，并口头约定借款月息为0.9%，分别由被告友利厂于同日出具加盖财务专用章的收款收据。后被告通过梁景森账户向原告支付利息至2020年3月31日，借款本金800000元及剩余利息至今未归还。 本院认为：原告张春香和被告友利厂之间的借贷关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告友利厂抗辩称涉案债务发生在友利厂股份转让之前，应当由原先的股东梁景森、梁景昌、陈方考承担还款责任。但被告友利厂系股份合作制企业，为独立法人，虽然被告友利厂股份进行了转让并办理了变更登记手续，但一直处于存续状态，故并不影响被告友利厂对外独立承担债权债务的主体资格。涉案收款收据中借款单位明确为被告友利厂，且盖有被告友利厂的企业财务专用章，涉案借款事实清楚，证据充分，故被告友利厂应返还原告借款本金800000元并支付自2020年4月1日起按月利率0.9%计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告称被告梁景森与友利厂之间人格、财产混同，要求两被告共同偿还借款本息，被告梁景森予以否认，原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉请不予支持。被告梁景森关于借款不实、未约定利息、原告可以行使代位权、原告应减少诉讼请求等答辩理由，均不符合事实和法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江黄岩友利塑模制品厂于判决生效之日起十日内返还原告张春香借款800000元，并支付利息（按月利率0.9%自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张春香其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13038元，减半收取6519元，由被告浙江黄岩友利塑模制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦 4
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更39号 罪犯王燕发，男，1983年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2006年7月7日作出(2006)桂市刑初字第77号刑事判决，以被告人王燕发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2006年8月31日交付执行。2011年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯王燕发于2013年11月、2016年3月、2018年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年2月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯王燕发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王燕发减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王燕发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱改造积极分子,2019年度获劳动能手。自2018年5月起至2020年7月止累计获7个表扬。该犯于2018年1月19日缴纳罚金人民币15000元至本院。该犯犯抢劫罪、系累犯，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯王燕发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王燕发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初20号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张某，男，1991年5月16日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄石市黄石港区沈家营街道。2013年6月5日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；2018年9月9日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。2020年6月3日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2020年10月12日因故意伤害他人被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日。2020年10月19日因取保候审期间违反取保候审规定被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]11号                  指控事实              2019年10月7日7时许，被告人张某到黄石港区楠竹林麦香园早餐店附近吃早餐时遇到陈某和被害人胡某，陈某因张某曾举报其贩毒，与张某发生争执并扭打在一起，胡某见状帮助陈某一同与张某互殴，后双方被路人拉开。张某随即电话告知其母亲其被陈某与胡某殴打一事，其母亲和舅舅来到麦香园早餐店门口，双方再次发生打斗，期间张某持自己随身携带的电动车钥匙，用尖端将胡某身体多个部位戳伤。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，胡某损伤程度属轻伤二级。      被告人张某于2019年12月9日主动到公安机关投案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人张某有期徒刑九个月。                  被告人  意见              被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十九日起至二○二一年七月二日止，已扣除先行羁押的十六天）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   朱晓冬                        二○二一年二月三日            书  记  员   程丹丹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执78号申请执行人：蔡丽娟,女性,1965年12月22日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：迟有富，男性,1964年4月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行蔡丽娟与迟有富借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年二月二十五日书记员 朱星羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4131号 原告：丽水市中心医院，住所地:浙江省丽水市莲都区括苍路**。统一社会信用代码：12332500472260169F。 法定代表人：韦铁民。 委托诉讼代理人：楼剑强,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：上海郎泰医院后勤管理有限公司，住，住所地:上海市奉贤区金钱公路******一社会信用代码：9131012072937498XB。 法定代表人：李冠群。 委托诉讼代理人：李瑶，黄露，系公司员工。 第三人：李德正，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 本院在审理原告丽水市中心医院诉被告上海郎泰医院后勤管理有限公司、第三人李德正服务合同纠纷一案中，原告丽水市中心医院于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市中心医院申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市中心医院撤回起诉。 案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告丽水市中心医院负担。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  章慧玲 二〇二一年二月九日 代书 记员  陈丹丹
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1722行初9号原告骆莉莉，女，1982年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县民政局。法定代表人刘建宏，局长。原告骆莉莉不服被告上蔡县民政局婚姻登记纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月14日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告骆莉莉到庭参加诉讼，被告上蔡县民政局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。被告上蔡县民政局于2004年4月25日为原告骆莉莉颁发了00400048号结婚证，该结登记信息表载明：男方信息：姓名：党程平；国籍：中国；证件类型：内地居民身份证；证件号码：；出生日期：1980-08-25；户口所在地：河南省驻马店市上蔡县党店乡。女方信息：姓名：骆莉莉；国籍：中国；证件类型：内地居民身份证；证件号码：412825198202219146；出生日期：1982-02-21；常住户口所在地：河南省驻马店市上蔡县党店乡。原告诉称，原告与党程平已经（去世）并不相识，原告本人从未提供身份证信息到被告处申请结婚登记，被告在未查实原告身份证信息及所提供的结婚证明材料的前提下为原告和党程平颁发00400048号结婚证，2019年又在未核实信息的前提下将已经死亡的第三人与原告无效婚姻证号补录。根据法律规定，该婚姻登记行为系无效婚姻，为此原告起诉请求确认被告于2004年4月25日为原告和党程平办理的结婚登记行为无效。原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、2021年2月5日上蔡县党店镇党店村委出具的证明一份；3、上蔡县民政局出具原告的结婚登记信息表一份。被告未答辩，也未提供证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2004年4月25日被告上蔡县民政局为原告骆莉莉与党程平办理了结婚登记手续，该结婚登记证号为00400048，2019年被告上蔡县民政局又为原告和党程平的结婚登记进行补录，补录证号为20190728090137。原告认为其未与党程平办理结婚登记手续，为此，原告向本院提起诉讼，请求确认被告为原告与党程平办理结婚登记的行为无效。另查明，2021年2月5日上蔡县党店镇党店村委出具的证明一份，该证明载明：“我村村民党程平，身份证，经村委调查，该村民已于2008年9月去世，调查属实，特此证明。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告为原告骆莉莉颁发了00400048号结婚证，后有补录为20190728090137。但是，被告既不提供证据也未出庭答辩，也未说明不到庭参加诉讼及不提供证据的原因。因此，应视为被告为原告颁发的结婚证无相应证据。因此，原告请求确认被告为原告颁发的00400048号结婚证无效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：确认被告上蔡县民政局于2004年4月25日为原告骆莉莉颁发的00400048号结婚证无效。案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二一年二月十八日书 记 员  谢亚兰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执恢44号申请执行人赵青理，男，1968年8月7日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人洛阳添锦旅游开发有限公司，住所地汝阳县王坪乡大庄村，统一社会信用代码91410326MA4493232X。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1699号民事判决书，受理赵青理与洛阳添锦旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人已自行达成执行和解，并于2021年2月10日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执恢44号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年二月十日书记员  葛林需
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初396号原告：赵伟，男，1997年4月23日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：赵小利，男，1968年12月12日出生，汉族，住焦作市武陟县。系原告父亲。被告：王宝福，男，成年，汉族，住温县。原告赵伟与被告王宝福劳务合同纠纷一案，原告赵伟于2021年2月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。审判员  陆小娟二〇二一年二月九日书记员  牛东东
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初234号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人黄锋吉，曾用名黄吉吉，男，1990年12月5日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役5个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人黄锋吉犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人黄锋吉对起诉书指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因新冠肺炎疫情，于2021年1月8日扣除审限，同年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人黄锋吉及其辩护人夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日20时30分许，被告人黄锋吉到普定县，撬开门后进入黄某家，盗走钱包一个，该钱包内有现金200元。上述事实，被告人黄锋吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郑某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，人员基本信息、到案经过、刑事判决书、情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锋吉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄锋吉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其具有前科情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄锋吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止，罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人黄锋吉退赔被害人黄某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年二月八日法官助理侯贻典书记员谌生全
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初854号原告：睢宁大汉塔吊租赁有限公司，统一社会信用代码913203245713732735，住所地江苏省睢宁县城天虹大道棉麻公司综合楼**。法定代表人：庄威，该公司总经理。原告：庄威，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陈志，男，1975年11月28日生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部，统一社会信用代码91320324MA1YWUMF9D，住所地，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸社区杨**iv>负责人：李明。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，统一社会信用代码913203241369742269，住所地，住所地江苏省睢宁县城人民路**iv>法定代表人：马恩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖岩岩，男，1986年12月3日生，汉族，住睢宁县。系该公司职工。原告睢宁大汉塔吊租赁有限公司、庄威与被告陈志、徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部、徐州汉韵环球建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。同日向原告睢宁大汉塔吊租赁有限公司、庄威送达预缴诉讼费通知单，要求其于收到之日起七日内预缴案件受理费，但原告睢宁大汉塔吊租赁有限公司、庄威未在规定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢宁大汉塔吊租赁有限公司、庄威自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二一年二月五日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1377号原告：王小东，男，1996年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：恽鹏洲。原告王小东与被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本院于2021年2月6日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费50元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王小东撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二一年二月十九日法官助理武英锐书记员雷明
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执恢183号 路风军、徐培力： 本院于2021年2月1日立案执行的路风军与徐培力民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人徐培力向申请执行人路风军实现执行案款10000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的路风军与徐培力民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3039号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终490号上诉人（原审被告）：邓艳群，女，生于1991年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：刘在兴，男，生于1991年4月10日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：何成，男，生于1986年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人邓艳群与被上诉人刘在兴、何成合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓艳群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年二月八日法官助理陈雨点书记员李箐
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执460号申请执行人孙岳平与被执行人潘秋霞买卖合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执460号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17257号之二申请执行人从雪华，女，汉族，1968年12月22日出生，住郑州市金水区。被执行人郭泓娇，女，汉族，1970年5月2日出生，住郑州市金水区。被执行人王青山，男，汉族，1979年5月24日出生，住湖北省南漳县。关于从雪华诉郭泓娇、王青山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30238号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告郭泓娇、石青山于判决生效后十日内归还原告从雪华借款本金665300元及利息（自2018年6月14日计算至实际清偿日止，以665300元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告从雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11203元，保全费2395元，公告费260元，由被告郭泓娇、石青山负担。因郭泓娇、王青山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人从雪华向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郭泓娇名下豫Ａ×××**小型汽车一辆，本院已于2021年1月20日依法轮候查封，查明被执行人王青山名下豫Ａ××××**小型汽车一辆，本院于2021年1月20日依法轮候查封、王青山名下粤Ａ×××**小型汽车申请人申请暂不查封；扣划被执行人郭泓娇名下银行存款1756.22元，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年2月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭泓娇、王青山房产情况，查明被执行人郭泓娇名下位于管城××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301283480）房产一套，本院于2021年2月7日轮候查封，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年2月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭泓娇、王青山公积金情况，未发现有起可供执行公积金；五、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人郭泓娇、王青山未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月11日对被执行人郭泓娇、王青山采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1756.22元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭泓娇、王青山负有继续向申请执行人从雪华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年二月二十日书记员 杨振宇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初78号原告：长冈乡大塘村中迳组，住所地：兴国县长冈乡大塘村中迳组。诉讼代表人：谢育海，该组组长。委托诉讼代理人：熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：谢名湖，男，1954年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：谢邦军，被告之子。委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县杰村法律服务所法律工作者。原告长冈乡大塘村中迳组与被告谢名湖返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告长冈乡大塘村中迳组的诉讼代表人谢育海及其委托诉讼代理人熊健，被告谢名湖及其委托诉讼代理人谢邦军、谢庆评到庭参加诉讼。原告长冈乡大塘村中迳组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将占用的位于长冈乡大塘村中迳组的土地（约1.47亩）恢复原状并返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长冈乡大塘村中迳组村民谢桂育、刘干连分田到户分得责任田1147亩，但因面积较大，实际一直由村民集体共同耕种。谢桂育、刘干连实际耕种面积共约1.47亩。其夫妇分别于2009年、2004年去世。二人去世后，属大塘村兴迳组的被告未经村集体同意占用其夫妇生前耕种的土地，将耕地改为池塘，更砌起围墙。原告多次要求被告返还遭拒绝。特诉请法院处理。被告谢名湖辩称：一、双方原为一个生产小组，农业土地也相连相交。谢桂育【谢育（毓）桂】、刘干（官、观）连夫妇是被告的伯父母。谢桂育与刘干连结为夫妻后没有生育儿女。1973年被告按照口头协议过继给其夫妇为儿子，从此谢桂育、刘干连夫妇认同被告为儿子，并帮助被告娶妻成家，从此被告与其夫妻一起生活。1981年分田到户时，谢桂育名下分得1.28亩土地，即细冬水0.28亩、围墙被1亩。被告作为谢桂育名下的家庭成员，谢桂育夫妇所分得的土地一直由被告耕作到现在从未间断过，被告并承担起其夫妇至百年归寿及其安葬责任。二、谢桂育生前要求以书面形式明确被告是其夫妇之子，于2004年农历12月8日在家族的主持下补立过继字，家族成员和当时的村干部都在场见证、签字，从此，被告由口头到事实过继给其夫妇为儿子。三、农村土地从分田到户后，从1998年开始转为以家庭承包方式经营土地，由此被告在谢桂育夫妇生前就成了其家庭成员。谢桂育代表家庭承包1.28亩土地，承包期至2027年12月为第二轮农村承包的承包期限，而被告作为家庭成员之一，理应是该家庭共同承包人的事实。更何况，2017年十九大报告中指出：“保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包到期后再延长30年。”由此可见，上述三点既说明被告是上述土地的共同承包人，也说明被告是谢桂育夫妇的唯一继承人，谢桂育生前所承包的土地经营权应计算至2057年12月。在2057年12月前，原告无权收回上述土地。请法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求，依法维护被告继续和继承谢桂育生前所代表的家庭的上述土地的经营权。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法（2018修正）》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案”；第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，长冈乡大塘村中迳组共有**村民，据以起诉的2020年2月1日的“会议记录”，参会人数为18人，举手表决人数不超过15人，经本院到当地核实，到场人数仍不足15人（十八周岁以上的）。原告未经“本村民小组三分之二以上的户的代表参加”的村民会议决定而向本院提起诉讼，要求被告返还以前原告发包给谢桂育承包经营的土地，违反上述规定，依法应当驳回起诉，但是原告完善相关讨论程序后可以另行起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长冈乡大塘村中迳组的起诉。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告长冈乡大塘村中迳组已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇二一年二月八日书记员  张荣琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7898号申请执行人：豫宁精密金属科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路**唯亭工业坊**A1-2，统一社会信用代码91320594MA1WYPRW59。法定代表人：柴清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪国仙，该公司员工。被执行人：苏州嘉浩宇电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛希路****房,统一社会信用代码91320506MA1XQ7H59J。申请执行人豫宁精密金属科技(苏州)有限公司与被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初7477号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币129877元。本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司实际经营信息。6.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。8.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额129877元，实际执行到位0元，剩余129877元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审18号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区教育和科技局。法定代表人汪孟桓，局长。负责人孙向东。被执行人呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司。法定代表人王宇彬，厂长。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区教育和科技局向本院申请强制执行海教科处字﹝2020﹞1号行政处理决定。本院于2021年2月1日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区教育和科技局作出的海教科处字﹝2020﹞1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区教育和科技局申请人民法院强制被执行人呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司返还2016年科技创新引导奖励资金500000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区教育和科技局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区教育和科技局作出的海教科处字﹝2020﹞1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 厉 晶人民陪审员 赵丽萍二〇二一年二月二日书记员 李 想
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申63号再审申请人（原审原告）：郭战勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（原审被告）：河南正弘实业有限公司，住所地郑州港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，该公司董事长。再审申请人郭战勇因与被申请人河南正弘实业有限公司（以下简称正弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭战勇申请再审称，因购买位于正弘中央公园空港花园14地块X号楼X层XXX住宅连廊被遮挡，开发商卖房时虚假广告，未提前告知买房人此户型朝北卧室存在采光、通风不畅缺陷，提起诉讼，不服（2020）豫0192民初2474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审，请求：1．撤销（2020）豫0192民初2474号民事判决，重新审理，公正判决；2．拆除二楼连廊墙壁，不影响购买住房南北通透、采光；3．如正弘公司不愿意恢复购房时宣传的连廊设计优点，构成卖房虚假广告，要求赔偿现金5万元，弥补自己房屋因此设计建造缺陷导致的房屋贬值及入住体验感差的事实。申请再审理由：认可涉案房屋属单位团购房，但无论什么性质的购房，消费者都有提前获知商品可能存在缺陷的实际情况，被申请人如已事先告知团购房委员会此房屋缺陷，应提供证据。并且签订《商品房买卖合同》时是与被申请人的置业顾问一对一签订，被申请人完全有时间按程序将2楼楼层连廊设计与其他楼层不同、此处存在的缺陷如实告知申请人，但并未告知。二楼连廊属公摊面积，已分摊到申请人购买的房屋面积里，不存在被申请人所辩属于3号楼全体业主所有，是被申请人偷换概念。连廊设计的房屋，建造成实墙，连廊设计的优点如何体现。本院经审查认为，再审申请人郭战勇系以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审，原审认定事实为：2016年正弘公司与职工团购房委员会签订《郑州航空港经济综合实验区职工团购商品房购房协议》，双方在协议中约定了团购房的坐落位置、面积、套数、价格，职工团购房委员会负责做好职工团购商品房的组织和实施工作，若出现职工不能按期与正弘公司签订商品房买卖合同时，正弘公司将该商品房及车位交给职工团购房委员会另行安排；2018年8月16日，郭战勇、正弘公司签署《正弘·中央公园空港花园14#地块阳光宣言》，该宣言第三部分第3项载明：“该地块分别有10层、15层、16层、18层的高层，户型、外立面造型、装饰和大堂设计有一定差异，最终以买卖双方签订的《商品房买卖合同》及实际交付为准”；2018年8月16日，郭战勇、正弘公司签订《商品房买卖合同》，约定郭战勇购买的房屋位于航空港区××路（××大道）西侧、××路（郑港××）北侧3幢X层XXX号房，房屋单价每平米5564元；2020年5月22日，案涉项目经市政环保局规划核实；2020年6月17日，案涉项目市政环保局出具竣工验收备案表。以上事实均有证据在卷佐证，郭战勇在再审申请书中亦未对以上事实提出异议，此项申请再审理由不能成立。庭审中，郭战勇认可案涉房屋的选择由其单位负责组织实施，因涉案房屋系团购房，系正弘公司交由郭战勇所在单位，由单位组织进行选房，原审据此认为涉案房屋购买流程与一般商品房买卖流程不同，不存在双方协商买卖合同时卖方隐瞒房屋实际情况的事实，并无不当。郭战勇诉称涉及的入户单元门，属于全体业主所有，改造入户单元门必然涉及对该共有部分的处理，涉及全体业主的利益，已经不止于郭战勇个人合同权利范畴，原审认为在未经其他业主同意的情况下，不存在改造或者变更的可能，亦无不当。关于再审理由“若正弘公司不愿意恢复购房时宣传的连廊设计优点，构成卖房虚假广告，要求赔偿5万元以弥补因设计建造缺陷导致的房屋贬值及入住体验感差的事实”。郭战勇并未对此提交证据予以证明，涉案房屋系经有关部门验收合格，无证据证明存在设计建造缺陷，此项再审事由亦不能成立。综上，再审申请人郭战勇的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭战勇的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二一年二月九日书记员 慎丽媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1931号原告：邵春辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：天津海滨宏泰装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓-2612。法定代表人：胡海江，执行董事。被告：天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村。法定代表人：解亚莉，董事长。本院于2021年1月21日受理了原告邵春辉与被告天津海滨宏泰装饰工程有限公司、天津华藏投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到交纳诉讼费用通知书后次日起七日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵春辉撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇二一年二月七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初398号 原告：何雨，女，1993年3月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被告：闫高同，男，1996年8月23日出生，汉族，住河北省张北县。 原告何雨与被告闫高同民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何雨于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何雨撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由何雨负担。 审判员 刘 升 二〇二一年二月十九日 书记员 郭轶杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初156号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈嘉智，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市荔城区，在深无固定住址。因本案，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕161号起诉书指控：2020年8月，被告人陈嘉智在本市罗湖区通过“陌陌”交友软件发布“每月2万元包养女性”的信息。被害人李某通过该软件与被告人陈嘉智联系，后在被告人陈嘉智位于本市罗湖区的暂住处见面并发生性关系。同年8月至11月，被告人陈嘉智先后虚构珠宝投资、银行卡被冻结需要解冻保证金、资金周转、需要保释金等事由，陆续骗取被害人李某人民币29200元用于个人挥霍，后拒绝与被害人李某联系。2020年11月10日，被告人陈嘉智经公安民警电话传唤后自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈嘉智的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人陈嘉智有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈嘉智在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈嘉智在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈嘉智的行为已构成诈骗罪，被告人陈嘉智具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈嘉智犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人陈嘉智的苹果手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库三、责令被告人陈嘉智退赔被害人李某人民币29200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑初34号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陶某，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]34号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年9月15日19时52分许，被告人陶某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区××时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陶某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陶某归案后如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为被告人陶某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶的酌情从重处罚情节，建议判处被告人陶某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二一年二月一日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保268号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:杨同香，女，1968年2月23日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调780号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨同香名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月五日书记员  刘 玲
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执371号罗翠娥、王泽贵：关于余庆县人民法院做出的（2021）黔0329民特4号民事裁定书依法受理了罗翠娥申请执行王泽贵民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1340号 原告：嘉兴十九楼网络科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区富强路**嘉报广场****，统一社会信用代码：91330402MA29G18R0N。 法定代表人：刘小斌。 委托诉讼代理人：夏英杰，系公司员工。 被告：嘉兴市优泽环境设备有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区九曲路**一社会信用代码：91330402336881059X。 法定代表人：何洋洋。 案由：广告合同纠纷 本院在审理原告嘉兴十九楼网络科技有限公司诉被告嘉兴市优泽环境设备有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告嘉兴十九楼网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴十九楼网络科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月二十三日 书记员  李丹妮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢78号申请执行人：吕宁被执行人：蔡华申请执行人吕宁与被执行人蔡华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1129号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月20日立案执行，原执行案号为（2020）苏0481执546号，现被执行人已履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初129号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：91530125916860529Q。法定代表人：王嵘芳，系该单位行长职务。委托诉讼代理人：周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：佘正平，男，1963年11月7日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告佘正平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行负担。审判员  丁建伟法官助理李平二〇二一年二月四日书记员  李林桐
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初41号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1978年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月26日23时35分，被告人李某醉酒后，驾驶“奥迪”牌×××小型越野客车，沿钢铁大街由东向西行驶至民族西路交叉口东100米处被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液乙醇浓度为93.4mg/100ml。另查明，案发当晚，被告人李某醉酒后接到其妻子电话，称其在昆区家中的女儿生病发高烧，后李某驾车从土右旗赶往昆区，途中被执勤民警查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人李某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月八日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5457号原告：上海多凯思科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林三贵，该公司总经理。委托代理人：陈长港,京衡律师集团上海事务所律师。被告：郭宪睿，男，1954年5月27日出生，住台湾省高雄市。原告上海多凯思科技有限公司与被告郭宪睿公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海多凯思科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海多凯思科技有限公司负担。审 判 长  徐 啸审 判 员  何 超人民陪审员  何慧丽二〇二一年二月十八日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2192号之一 申请执行人：杜月英，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门新阳奔马科技有限公司，住所地厦门市海沧工业区新阳新景路**，统一社会信用代码91350200776045994M。 法定代表人：WANGMINGLIANG。 申请执行人杜月英与被执行人厦门新阳奔马科技有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第367号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项86907.03元等，被执行人依法应承担本案执行费1204元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人公司同事签收，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。本院查明被执行人新阳奔马公司开立于邮储银行尾号10001的账户余额仅有零星余额。公司名下登记有海沧区新景路35号的厂房，但该厂房已有如下查封：1、首封：厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执保35号首封，查封日期是2020年1月16日至2023年1月15日，保全人是中信银行厦门分行，保全涉案金额是145954670.95元。2、轮候第一顺位：厦门市中级人民法院（2020）闽02执保159号，保全人是兴业银行厦门分行，保全涉案金额是20061676.11元。3、轮候第二顺位：厦门市公安局，查封文号是厦公封通【2020】00014号。 三、被执行人新阳奔马公司除本院正在执行的9名工人工资案件外，还有两件案件在执行中：1、厦门中级人民法院执行（2020）闽02执765号，申请执行人赣州银行厦门分行，申请金额是147341709.4元。2、厦门市思明区人民法院执行的（2020）闽0203执8649号，申请执行人中信银行厦门分行（保全案件），申请执行金额是143599593.91元，被执行人新阳奔马科技有限公司负债累累。 四、经另案申请执行人翁清吉等提供线索，被执行人在承租人万颖工贸、希尔仕包装等公司均有到期租金可收取。经本院与承租人调查，承租人表示抵押权执行法院厦门市思明区人民法院已向其送达协助执行通知书，要求其将租金支付至思明区人民法院指定账户。故本院暂无法扣留提取厂房租金。本院亦将向厦门市思明区人民法院申请就该厂房租金收益申请参与分配，但因厦门新阳奔马科技有限公司尚未破产，其租金收益无法优先清偿工人工资，需抵押权人同意,具体分配事宜需进一步协商。 五、另查明，本案被执行人厦门新阳奔马科技有限公司股东厦门奔马实业有限公司已登记破产，厦门市中级人民法院（2021）闽02破31号公告载明，厦门奔马实业有限公司的债权人应在2021年3月11日前向管理人申报债权。因新阳奔马科技有限公司系奔马实业有限公司的投资企业,本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权。 六、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 七、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 八、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初323号原告：刘颖，女，1990年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：周正，男，1995年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告刘颖与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘颖撤诉处理。审判员  陆友林二〇二一年二月十九日书记员  刘寿杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执456号 申请执行人：杨健军，男，1977年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人：李学胜，男，1969年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人：李文明，男，1980年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人：李才，男，1990年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人：李少武，男，1974年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：徐松伟，男，1979年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：贲伟露，女，1988年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区第九师161团。 本院在执行申请执行人李才、杨健军、李学胜、李文明、李少武与被执行人徐松伟、贲伟露追偿权纠纷一案中，裕民县人民法院于2018年8月3日作出的（2017）新4225民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李才、杨健军、李学胜、李文明、李少武于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人徐松伟、贲伟露给付案款178825元。 在执行过程中：1.本院于2020年9月7日向被执行人徐松伟、贲伟露送达执行通知书、报告财产令，要求其履行给付义务并告知其权利义务，但被执行人未履行法律确认的给付义务。 2.本院于2020年9月7日、2020年10月22日、2020年12月1日、2021年2月8日通过全国网络查控系统对被执行人徐松伟、贲伟露银行存款、证券、互联网银行、房产、不动产进行了查询。经查被执行人无房产、无车辆、无土地信息；京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足，查询到被执行人贲伟露有银行存款及财付通余额17048.26元，于2021年2月26日通过网络扣划支付给申请执行人李才。 3.本院于2021年2月22日，对被执行人徐松伟、贲伟露法人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 4.本院于2020年12月16日分别对被执行人徐松伟、贲伟露名下的不动产及土地进行调查，未查到可供执行财产线索。 5.本院于2021年1月19日向被执行人徐松伟、贲伟露户籍所新疆维吾尔自治区在地新疆维吾尔自治区委会对被执行人徐松伟、贲伟露的财产进行调查，未查到其财产线索。 6.上述执行情况及被执行人徐松伟、贲伟露暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人李才、杨健军、李学胜、李文明、李少武进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人李才、杨健军、李学胜、李文明、李少武表示提供不出被执行人徐松伟、贲伟露的财产线索，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐松伟、贲伟露名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李才、杨健军、李学胜、李文明、李少武释明被执行人徐松伟、贲伟露的财产情况，申请执行人李才、杨健军、李学胜、李文明、李少武明确表示提供不出被执行人徐松伟、贲伟露的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人徐松伟、贲伟露暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李才、杨健军、李学胜、李文明、李少武发现被执行人徐松伟、贲伟露具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 彦 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初768号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被告：章志友，男，1979年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告章志友融资租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月28日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的金额为10000元），减半收取25元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交1656.74元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。本院向原告汇通信诚租赁有限公司退还1631.74元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   王娅婷
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保9号我院民事审判一庭：龚小平等申请江西俱欢颜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2012)南民初字第960－2号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2015年4月16日，已解除龚循文在南昌县向塘镇思强北路***号*层和*栋*单元***室、龚循武在向塘镇思强北路***号*层（南房权证向塘镇字第××和******、******号）房产的查封。2021年2月1日，解除江西俱欢颜房地产开发有限公司的南昌县向塘镇同大城市广场小区*栋*单元***室、*栋*单元***室的查封。审判员  万利平二〇二一年二月一日书记员  李 琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1057号原告：河南凤翔物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**睿智花园**楼******。法定代表人：宋炳坤。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：王爱霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告河南凤翔物业服务有限公司诉被告王爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告河南凤翔物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凤翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凤翔物业服务有限公司撤诉。审判员  乔婉婷二〇二一年二月十九日书记员  荆晓芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保308号 申请人：艾贝宝·克依木，男，1975年10月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县胡同小区******。 被申请人：阿克派尔·阿布里子，男，1982年12月2日出生，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv> 申请人艾贝宝·克依木根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1998号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请保全，请求对被申请人阿克派尔·阿布里子银行存款25000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人艾贝宝·克依木的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿克派尔·阿布里子银行存款25000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月三日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执267号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区民康路**； 被执行人：王全芳,女性,1962年11月23日出生,汉族,住,住吉林省长春市二道区/div> 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王全芳其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4769号民事判决书，判决：一、被告王全芳自本判决生效后十日给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19360.98元、拖欠的保费5141.51元、违约金（以代偿款19360.98元为基数按日利率24%计算，自2019年9月9日代偿日开始计算至给付完毕为止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元由被告王全芳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王全芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂时无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为29742.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4769号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员  李佳萍