山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初2号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人苑宝祥，男，1977年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。因本案于2020年9月7日被武城县公安局监视居住，2020年9月27日被逮捕，2021年1月18日被本院取保候审。 指定辩护人左传峰，山东鸿正律师事务所律师。 被告人梁恩刚，男，1981年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。因本案于2020年9月7日被武城县公安局监视居住，于2020年9月27日被逮捕，2021年1月18日被本院取保候审。 辩护人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人苑宝祥、梁恩刚犯寻衅滋事罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人苑宝祥及指定辩护人左传峰、被告人梁恩刚及辩护人刘洪宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年8月22日凌晨0时许，被告人梁恩刚在武城县城区涮烤店门外吃饭期间，贴近王某2停放在路边的越野车小便。王某2发现后与梁恩刚发生了争吵。随后，当王某2与其朋友、被害人王某1准备驾车离开，王某2的朋友、被害人宗某准备步行离开时，与被告人梁恩刚一起吃饭的被告人苑宝祥来到越野车前与宗某发生争执，后被告人苑宝祥用拳头殴打宗某的头部，被告人梁恩刚也上前与宗某互相用拳头殴打对方的头部及上半身，王某2用拳头击打被告人梁恩刚的后背多下，王某1用扫帚和凳子砸在被告人苑宝祥的身上，后双方人员持凳子、马扎、啤酒瓶互相殴打。 经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宗某和王某1的伤情均为轻伤二级，被告人苑宝祥与梁恩刚的伤情均为轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据如下：1.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.冯某1、刘某1等的证人证言；3.被害人王某1、宗某等的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.武城县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.在武城县炫麦KTV调取的监控录像等视频资料。 公诉机关认为，被告人苑宝祥、梁恩刚因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，并造成两人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苑宝祥、梁恩刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院对被告人苑宝祥、梁恩刚依法判处。 被告人苑宝祥对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。 辩护人发表以下辩护意见：1.系坦白，认罪认罚2.与被害人就民事部分达成和解；3.系初犯、偶犯。 被告人梁恩刚表示认罪认罚，以后一定好好做人，不给大家添麻烦。 辩护人发表以下辩护意见：1.具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成伤害赔偿且得到被害人的谅解；2.系初犯、偶犯，本次案发纯属偶发矛盾，加之是被告人梁恩刚在饮酒过量后，意识比较模糊的情况下打人导致受害人受伤。建议对梁恩刚适用缓刑。 经审理查明：2020年8月22日凌晨0时许，被告人梁恩刚在武城县城区涮烤店门外吃饭期间，贴近王某2停放在路边的越野车小便。王某2发现后与梁恩刚发生了争吵。随后，当王某2与其朋友、被害人王某1准备驾车离开，王某2的朋友、被害人宗某准备步行离开时，与被告人梁恩刚一起吃饭的被告人苑宝祥来到越野车前与宗某发生争执，后被告人苑宝祥用拳头殴打宗某的头部，被告人梁恩刚也上前与宗某互相用拳头殴打对方的头部及上半身，王某2用拳头击打被告人梁恩刚的后背多下，王某1用扫帚和凳子砸在被告人苑宝祥的身上，后双方人员持凳子、马扎、啤酒瓶互相殴打。 经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宗某和王某1的伤情均为轻伤二级，被告人苑宝祥与梁恩刚的伤情均为轻微伤。 另查明，被告人苑宝祥、梁恩刚已赔偿被害人王某1、宗某并获得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1．书证 （1）户籍证明。证实：苑宝祥、梁恩刚均已达到完全刑事责任年龄。 （2）抓获经过一份。证实：民警在案发现场将苑宝祥、梁恩刚口头传唤至武城县公安局新城派出所。 （3）梁恩刚拨打110报警记录情况说明一份。证明：2020年8月22日凌晨0时11分许，梁恩刚、苑宝祥等人与宗某等人打架时，梁恩刚用182××××0080的手机号拨打110报警称有三个人打他。 （4）违法犯罪记录查询情况说明二份。经公安机关查询，被告人苑宝祥、梁恩刚均无违法犯罪记录。被告人苑宝祥、梁恩刚的基本信息情况。 （5）破案报告书一份。证实：被告人到案、破案的过程。 （6）苑宝祥、梁恩刚等人涉嫌寻衅滋事案情况说明。证实：双方当事人，简要案情，伤情鉴定结论；侦查措施的情况。 （7）刑事谅解书一份。证实：案件的被害人宗某、梁恩刚已经得到被告人苑宝祥、梁恩刚的赔偿共计18万元，对二被告人的行为予以谅解。 2．证人证言 （1）王某2的证言。证实:因一个秃头的男的在自己车跟前撒尿产生纠纷，秃头男的先用手朝宗某的胸口推了一下，然后双方打起来了。当时都打乱套了，具体细节想不清了，打完后，看见宗某头左侧流血了，身材挺胖的男的头上也流血了，自己和宗某、王某1说“别打了，再打到出事了，先上医院”。王某1和宗某往车上走，宗某坐在车的副驾驶座上，因秃头男子和身材挺胖的男子在车的副驾驶位置往下拽宗某，穿黑色短袖的男子在车的驾驶位置往外推宗某，我们双方又互相殴打。 （2）张某的证言。证实：梁恩刚在对方一个人的车附近小便，自己和对方道了歉，说了梁恩刚之后，苑宝祥与对方对骂，梁恩刚不听自己的劝阻与对方顶撞，开始苑宝祥和梁恩刚与对方三人发生了肢体性打斗，后来双方拿啤酒瓶凳子之类的工具打斗。自己一直在拉架，并没有动手打人。后来认为穿黑色短袖的小伙子不分青红皂白的把自己砸了一酒瓶子，并且还抓着自己的衣服不放，就给了他右脸腮部一拳。 （3）冯某1的证言。证实：因为撒尿的事情，双方推搡殴打起来。一看打起来了，就跑到隔壁的理发店里打电话报警去了。 （4）刘某1的证言。证实：有六个人打架，看见有人拿着马扎子、凳子，一地的碎酒瓶子。当时周边门市，还有阳光瑞景小区里出来的人围观，总共十几个人。因为在涮烤店外面的人去涮烤店里面的这桌人的车前面撒尿，然后对方就吵了起来。 （5）刘某2的证言。证实：当时在炫麦KTV里干活，听到外面有人喊，就出来看到五六个人在董王庄涮烤门市处的马路上打架，围观的人有二三十人了。 （6）刘某3的证言。证实：参与打架人员有清心饺子馆的老板（光膀子的胖男子）和金马满堂红煊饼店的老板（光膀子的秃头男子）与对方那三名年轻的男子打架了，对方那三名男子也动手了。 （7）邢某的证言。证实：梁恩刚自己名下有两个手机号，分别是137××××9611,182××××80.都是梁恩刚在使用。梁恩刚回家后跟自己说，他在打架现场也报警了。 3．被害人的陈述 （1）宗某的陈述。证实：自己左侧头部裂了一道口子，后脑和脖子部位还有小拇指疼痛，没有明显外伤。 （2）王某1的陈述。证实：宗某的伤是身材挺胖的男子用啤酒瓶子打的。鼻梁骨的伤不知道是谁打的。 4．被告人的供述和辩解 （1）被告人苑宝祥的供述。证实：2020年8月22日0时许，自己、梁恩刚、张某在向阳路南100米某董某涮烤店门外的马路对面与对方两三个人动手打架了。自己、梁恩刚动手了，对方两三个男的动手了。因为梁恩刚往人家轮胎上尿尿的时，人家不乐意就打起来了，看见梁恩刚和别人打起来了，自己也上去帮梁恩刚打架了。记不清谁先动手。 自己喝酒喝的断片了，打架的细节想不清楚了。对打架的对方、手段、伤情、原因等，均想不清了。 （2）被告人梁恩刚的供述。证实:自己、苑宝祥、一身白的小伙子、矮一点的穿浅色衣服的小伙子、穿黑色上衣的小伙子动手了，鹿哥和张某光拉架了，没动手。自己用了一个铁的圆凳子，苑宝祥用了马扎子打架，一身白的小伙子、矮一点的穿浅色衣服的小伙子、穿黑色上衣的小伙子其中有两个用了马扎子。因为自己在一个车旁边尿尿，一个穿一身白的小伙子起了争执。穿蓝色短袖的男子的伤自己觉得是苑宝祥用酒瓶子砸的，因为自己用拳头打穿蓝色短袖的男子的身上了，没有拿酒瓶子打他，苑宝祥拿酒瓶子了；自己打过穿黑色短袖的男子两次，第一次我用拳头，打了对方的身上和头部，穿黑色短袖的男子鼻子没有出血，第二次用拳头打了对方的身上，那时候穿黑色短袖的男子鼻子已经出血了，没有打穿黑色短袖男子的鼻子。 5．鉴定意见 （1）武城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（武）公（司）鉴（伤）字［2020］97号。伤者王某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.40条之规定，构成轻伤二级。 （2）武城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（武）公（司）鉴（伤）字［2020］98号。伤者宗某头部皮肤创口，左颞骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d条之规定，构成轻伤二级。 （3）武城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（武）公（司）鉴（伤）字［2020］99号。伤者苑宝祥头部皮肤创口，耳廓挫伤，四肢部挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c条之规定，构成轻微伤。 （4）武城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（武）公（司）鉴（伤）字［2020］100号。伤者梁恩刚多处软组织损伤，左侧第四肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c条之规定，构成轻微伤。 6．勘验、检查、侦查实验等笔录 包括笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片9张。 照片显示现场地面有血迹、碎啤酒瓶子、歪倒的凳子马扎等物品。与供述、陈述、证人证言共同印证了案发的过程。 7．视听资料、电子数据 （1）在武城县炫麦KTV调取的监控录像和在武城县幽韵艺术培训学校调取的监控录像。视频截图照片一张、光盘制作说明。证实双方斗殴的情况。 （2）梁恩刚的拨打110报警的录音光盘1张。证实被告人梁恩刚报警请求公安出警处理。 上述证据，被告人及其辩护人均无异议，也未提出证据。本院采纳为有效证据。 本院认为，被告人苑宝祥、梁恩刚因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，并造成他人轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人的行为造成两名被害人轻伤，依法从重处罚。结合相关司法政策及本案具体情节，两被告人不构成刑法意义上的“持凶器随意殴打他人”。被告人苑宝祥因醉酒无法记清和供述犯罪经过，不认定坦白，其能够积极赔偿被害人、取得谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。被告人梁恩刚主动拨打报警电话，在公安机关能够如实供述犯罪事实，可认定自动投案及自首，其能够积极赔偿被害人、取得谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。对被告人苑宝祥、梁恩刚适用非监禁刑不至于对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。 对被告人苑宝祥，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人梁恩刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苑宝祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁恩刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  王云云 人民陪审员  褚国红 二〇二一年二月七日 书 记 员  姚婷婷