安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终314号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王乐群，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2008年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2006年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述二被上诉人法定代理人：王乐群，系李某1、李某2母亲，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。 原审第三人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路**一社会信用代码913412006789469246。 法定代表人：王国祥，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人民财险阜阳公司）因与被上诉人王乐群、李某1、李某2，原审第三人安徽省阜阳市快捷运输有限公司（简称快捷公司）保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人民财险阜阳公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判人民财险阜阳公司不承担赔偿责任或发回原审法院重新审理，一、二审诉讼费用由王乐群、李某1、李某2承担。事实与理由：王乐群、李某1、李某2此次起诉违反一事不再理原则且与人民财险阜阳公司不存在保险合同关系；驾驶人无从业资格证，属于人民财险阜阳公司免赔情形，且人民财险阜阳公司已履行了提示及明确说明义务。 王乐群、李某1、李某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王乐群、李某1、李某2向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令人民财险阜阳公司支付保险金100000元并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月17日19时23分，李磊（持Ａ2证）驾驶“皖Ｋ×××××”号重型自卸货车沿阜南县202省道由北向南行驶至245ＫＭ＋300Ｍ，在超车时,与相对方向行驶董洪杰驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂苏Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车相撞,造成两车受损,李磊当场死亡，两车受损，皖Ｋ×××××号重型自卸货车上乘车人王乐群受伤的道路交通事故。阜南县公安局交警大队作出第341225120180000177号道路交通事故认定书，认定：李磊负主要责任，董洪杰负次要责任，乘车人王乐群无责任。根据王乐群、李某1、李某2提供的道路运输证、行驶证及挂靠协议及道路交通事故认定书等证据可以证实李磊驾驶“皖Ｋ×××××”号重型自卸货车，实际车主为李磊，李磊与快捷公司于2013年6月25日签订挂靠协议一份，协议约定该车挂靠在快捷公司，根据王乐群、李某1、李某2提供的机动车商业保险单可以证实，皖Ｋ×××××号重型自卸货车由第三人在人民财险阜阳公司投保车上人员责任险（司机）100000元，不计免赔率。 一审法院另查明：李磊与王乐群系夫妻关系，夫妻二人共生育二个子女，即长女李某1、长子李某2，王乐群、李某1、李某2及其近亲属均是安徽省农村户口，按照有关规定，应按农村居民标准计算李某1、李某2的被抚养人生活费及处理丧葬人员误工费。李磊死亡时，李某2年满12周岁，李某1年满10周岁。死亡赔偿金的标准，参照皖安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；被抚养人生活费参照安徽省2019年度农村人均生活消费性支出14546元计算；处理丧葬人员误工费的赔偿标准，参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元执行。 一审法院认为：第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，人民财产阜阳公司对本起交通事故的事实及责任划分无异议，予以确认。第三人快捷公司与人民财险阜阳公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对双方均具有约束力，李磊作为事故车辆的驾驶员在事故中死亡，因事故车辆在人民财险阜阳公司投有车上人员险，故作为人民财险阜阳公司应对王乐群、李某1、李某2赔偿合理的损失。王乐群、李某1、李某2的合理损失为：丧葬费39518.50元（79037元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金为750800元（37540元×20年）；李某2的被抚养人生活费，因李某2的法定抚养人为二人，被抚养人李某2的被抚养人生活费为41819.75元（14546元÷12个月×69个月÷2人），李某1的被抚养人费，因李某1的法定抚养人为二人，被抚养人李某1的被抚养人生活费为55153.58元（14546元÷12个月×91个月÷2人），以上合计887291.83元；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本县经济发展实际情况，以及双方过错，酌情确定为50000元；王乐群、李某1、李某2为处理丧葬事宜必然开支交通费，结合本案实际情况，酌情确定交通费1000元；王乐群、李某1、李某2办理丧葬事宜必然产生误工费用，酌情支持3人、3天，误工费为1156.86元（46917元÷365天×3天×3人）。以上合计为939448.69元。根据交警部门出具的交通事故认定书可以证实，事故车辆的驾驶员李磊持Ａ2证驾驶事故车辆ＫＪ5906号重型自卸货车因本起交通事故死亡，李磊在本起交通事故负事故的主要责任，董洪杰（持Ａ2证）驾驶的“苏Ｇ×××××”号重型半挂牵引车在本起交通事故中，负事故的次要责任，故苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的投保单位应在交强险范围内赔偿王乐群、李某1、李某2110000元，余款由苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的投保单位在商业三者险范围内赔偿30%的赔偿责任，为248834.61元［（939448.69元-110000元）×30%］，余下损失580614.08元因李磊驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车由第三人快捷公司在人民财产阜阳公司投保车上人员责任险（司机）100000元，故人民财险阜阳公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿王乐群、李某1、李某2100000元，余下损失由王乐群、李某1、李某2自行承担。人民财险阜阳公司辩称本案王乐群、李某1、李某2与人保阜阳分公司不具有保险合同关系，依据合同相对性，人民财险阜阳公司认为王乐群、李某1、李某2不是适格的诉讼主体，一审法院认为，王乐群、李某1、李某2作为李磊的近亲属，李磊持Ａ2证驾驶事故车辆ＫＪ5906号重型自卸货车因本起交通事故死亡，皖Ｋ×××××号重型自卸货车由第三人快捷公司在人民财产阜阳公司投保车上人员责任险（司机）100000元，不计免赔率，案涉保险合同并未约定车上人员险必须是车辆的所有人或者是投保人保险公司才予以赔偿，且交通事故认定书明确认定，李磊驾驶的事故车辆系皖Ｋ×××××号重型自卸货车，故对于有驾驶资格的李磊作为驾驶员驾驶事故车辆，因本起交通事故死亡，因事故车辆在人民财产阜阳公司投有车上人员险100000元，人民财险阜阳公司作为车上人员险的承保单位，应在车上人员险限额内赔偿王乐群、李某1、李某2的合理损失，故对人民财险阜阳公司的该抗辩意见不予采纳。人民财险公司阜阳公司辩称本案受害人李磊无从业资格证驾驶事故车辆，属于保险合同约定的商业险免赔情形，一审法院认为从业资格证系道路运输管理部门出于行政管理原因而发放的资格证件，有无从业资格证上路行驶未增加车辆行驶的危险性，且李磊作为驾驶员是否具有从业资格证与事故发生并无因果关系。人民财险阜阳公司并未举证证明其就该项免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该项免责条款不应对投保人发生法律约束力，人民财险阜阳公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任，故对人民财险阜阳公司的辩解意见不予采纳。人民财产阜阳公司辩称该案违反一事不再理的原则，认为王乐群、李某1、李某2前诉，二审法院以王乐群、李某1、李某2提供的车辆买卖协议中车辆的车牌号与事故车辆不一致认定王乐群、李某1、李某2不是适格的主体，但王乐群、李某1、李某2本次起诉，提供的挂靠协议明确证实事故车辆与李磊驾驶车辆的车牌号系同一车辆，王乐群、李某1、李某2本次起诉属于出现新的情况、新的证据的情形，不属于违反一事不再理的情形，故对人民财险阜阳公司的该辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内给付王乐群、李某1、李某2保险赔偿金100000元。一审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从业资格证是交通运输部门对从事运输行业的行政许可，李磊是否具有有效从业资格证与本案交通事故的发生并没有必然的因果关系，该免责条款加重了投保人责任，减免保险公司的赔偿责任，不能作为人民财险阜阳公司的免责事由。李磊作为车上人员险的被保险人，人民财险阜阳公司作为车上人员险的承保单位，在车上人员险限额内赔偿王乐群、李某1、李某2的合理损失并无不当。人民财产阜阳公司上诉称该案违反一事不再理的原则，因本案案涉车辆与王乐群、李某1、李某2前诉案件认定的车辆并非同一车辆，故本院对其该项上诉请求不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月七日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终314号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。