浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2860号 原告：严增明，男，1969年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周根良，男，1963年7月3日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：周艳香，女，1963年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 原告严增明为与被告周根良、周艳香民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判分别于2020年8月10日、2020年9月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，原告补充证据，本案由简易程序转为普通程序，于2021年1月25日第三次公开开庭审理，原告严增明、被告周根良、被告周艳香的委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严增明诉称，两被告系夫妻关系，于1978年11月15日登记结婚，原、被告系朋友关系，且是同事。两被告从2012年1月25日开始，以资金周转为由向原告借款10万元（约定月息1.5分），借期一年，钱是原告当面交给被告周艳香，借条是被告周根良出具。被告在2012年9月30日又向原告借款10万元，理由是资金周转及投资所用，借款是当面交给周艳香，借条是周艳香以周根良名义出具，约定月息2分，借期一年。之后两被告又以同样的方式，以投资为名，在2013年7月20日向原告借款10万元，约定月息2分，利息按月付清。当时借款是现金交给周艳香，借条周根良出具。2013年8月13日被告以投资为名向原告借款10万元，约定借期一年，月息2%，以周根良名义出具，款项由周艳香收取。之后被告仅归还利息15000元，余款至今未付。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，用途为资金周转或投资，应当认定是夫妻债务。之后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令两被告共同偿还原告本金400000元及利息665482.6元（其中借款10万元的利息从2012年1月25日按月息1.5分计算，其中借款10万元的利息从2012年9月30日起按月息2分计算，其中借款10万元的利息从2013年8月13日起按月息2分计算，借款10万元的利息从2013年7月20日起按月息2分计算，均暂算至2020年5月10日，以后利息算至实际归还之日止，扣除已支付的15000元）。 原告严增明在举证期限内提交证据材料有： 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、结婚登记信息一份，证明二被告是夫妻关系的事实； 证据3、借条四份，证明被告向原告借款的事实； 证据4、录音材料、微信聊天记录，证明本案借款是2012年、2013年借的，两被告在2014年离婚，2015年被告还钱的时候没有说离婚的事情，电话录音中周艳香说钱是她借的，被告周根良写的借条。 被告周根良辩称，我和严增明是同事，落款时间2012年1月25日、2013年7月20日、2013年8月13日的借条是我写的，上述借条上的金额实际上不是当日的借款，是部分借款加利息形成的，对2012年9月30日的借条不知情，我于2013年1月25日归还原告18000元，2015年1月10日还款10000元，2015年4月21日还款15000元，在2015年2月8日还款5000元。2015年，原告岳父去世时还款2000元，还款合计50000元。上述款项并非用于家庭，非夫妻共同债务。2012年1月25日、2013年7月20日、2013年8月13日借款，周艳香不知情。2012年9月30日借款，我不知情。我和周艳香于2014年12月17日离婚。离婚时双方确认无夫妻共同债务，各自借款各自归还。借款已过诉讼时效，2012年1月25日、2013年7月20日借款的借款期限均是一年，2013年8月13日借款明确约定了按月支付利息。原告自2015年到现在已超过诉讼时效。 被告周根良在举证期限内向本院提交证据： 证据1、收条一张，证明被告付过利息18000元； 证据2、往来债务记录，证明被告从2006年开始借钱，利息加到本金里面去。 被告周艳香辩称，2012年9月30日借款是周艳香借的，周根良不知情。上述债务不是夫妻共同债务，2014年两被告离婚，对离婚的事情原告也是知情的，离婚时双方确认无夫妻共同债务。我经手的10万元借条虽已超过诉讼时效，但我有能力还款的话，会归还给原告。 被告周艳香在举证期限内向本院提交证据： 证据1、离婚协议书复印件一份，证明双方已离婚的事实； 证据2、病历卡和疾病证明书，证明周艳香自2015年1月31日起有精神疾病，2018年起享受特殊待遇。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告严增明提交的证据1，二被告无异议，本院予以认定。 对原告严增明提交的证据2，二被告认为两人在2014年离婚了。本院结合被告提交的离婚证，确认二被告已于2014年12月17日登记离婚。 对原告严增明提交的证据3，被告周根良认为2012年9月30日这张借条不是他写的，其他三张借条是他写的。被告周艳香认为2012年9月30日的借条是她写的，其他借款没有经手过。对于2012年9月30日借条由被告周艳香代被告周根良签名，原告无异议。本院对证据3真实性予以认定。 对原告严增明提交的证据4，被告周根良认为原告从未联系过他，都是跟周艳香联系。被告周艳香认为，从微信聊天记录中看不出原告主张权利的意思表示，看不出原告在诉讼时效期限内主张过权利，即使原告有催要的意思，周艳香也没有同意履行债务，同时，周艳香已被诊断患有精神疾病，即使有还款的意思，也不能代表是真实意思。本院认为，被告周艳香患有抑郁障碍伴失眠，不足以影响其进行正确意思表达，在聊天记录中表述清晰，应认定是其真实意思表示，被告周艳香对原告向其催要借款，未明确表示予以拒绝归还，只是表示其向他人催要借款后，再归还原告借款。对原告提交的证据4的真实性予以认定， 对被告周根良提交的证据1，原告认为是其所写的。本院对证据1予以认定。 对被告周根良提交的证据2，原告认为，涉案借款本金40万元不包括利息。本院认为系被告自行书写，未经原告签字确认，不符合证据的有效要件，不予认定。 对被告周艳香提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。 对被告周艳香提交的证据2，原告不认可，被告周根良无异议。本院对证据2的真实性予以认定，被告周艳香患有抑郁障碍伴失眠，从庭审过程中来看，不足以影响其意思表示。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 2012年1月25日，被告周根良向原告借款100000元，约定借期一年，月利率1.5%。2012年9月30日，被告周艳香向原告借款100000元，约定借期一年，利息计算方式为10000元每年利息2000元，即年利率20%，被告周艳香在借条上署上了被告周根良的名字。2013年7月20日，被告周根良向原告借款100000元，约定利息按月付清。2013年8月13日，被告周根良向原告借款100000元，约定借期一年，利息计算方式为10000元每年利息2000元。后被告于2013年1月25日归还18000元，于2015年4月21日归还15000元，余款至今未还。2019年9月份至2020年8月份期间，原告通过微信、手机联系方式向被告周艳香催要借款，被告周艳香以其向他人催要借款后，再还款。 另查明，被告周根良与周艳香于1987年11月15日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，民法总则（2017年10月1日起施行）施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。被告周根良提出涉案借款已超诉讼时效的抗辩主张，因涉案借款为多笔不同时期，对还款期限约定有所不同，应根据具体借款情形而定，二被告于2014年12月17日离婚，原告现有证据仅能证明其向被告周艳香主张过权利，不能以此直接认定为向被告周根良主张过权利，对此，原告亦未举证证明，因此，被告周根良于2012年1月25日、2013年8月13日借条所涉借款还款期限均为一年，至起诉之日，已超诉讼时效。被告周根良于2013年7月20日出具的100000元借款，未约定还款期限，原告可以要求被告周根良在合理期限内归还，该笔借款约定利息按月付清，利息应自2013年7月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周根良向原告借款累计金额超出夫妻共同生活需要，不构成夫妻共同债务。对于被告周根良于2013年7月20日出具借条的100000元借款，被告周艳香不承担共同还款责任。被告周根良已归还款项，应先付利息后本金，根据各笔借款利息约定及还款期限来看，被告周根良已还款先用于支付借款时间在先的2012年1月25日借款利息。被告周艳香虽提出诉讼时效抗辩，但在庭审中表示愿意对其在2012年9月30日出具的100000元借条借款承担还款责任，故原告要求被告周艳香归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但该笔借款对于被告周根良已超出诉讼时效，原告要求被告周根良承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告周根良于本判决生效后十日内归还原告严增明借款100000元并支付利息36846.94元（自2013年7月20日起计算至判决确定实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息已计至2020年5月10日）； 二、被告周艳香于本判决生效后十日内归还原告严增明借款100000元并支付利息154388.89元（按年利率20%自2012年9月30日已计至2020年5月10日，以后计至判决确定实际履行之日止）； 三、驳回原告严增明其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14254元，由原告严增明负担6103元，被告周根良负担3036，被告周艳香负担5115。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  徐光仪 人民陪审员  祝群凤 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈卸艳