wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢95号申请执行人：维仕担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：何冬生，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。维仕担保有限公司与何冬生追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人何冬生支付代偿款56,741.05元、违约金19,500元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十四日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执37号申请执行人：周亮,男性,1991年7月25日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王大海,男性,1984年9月13日出生,汉族,住江苏省沭阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月10日生效的(2020)黔0222民初6685号判决，于2021年1月12日向被执行人王大海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金125300元、按年利率15.4%支付自2020年10月10日起至借款本金清偿之日止期间的逾期利息，承担本案执行费1780元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人王大海的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又委托江苏省沭阳市人民法院到沭阳市不动产登记管理中心查询王大海的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大海负有继续向申请执行人周亮履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人王大海有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月五日书记员 吴志武
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执283号之四申请执行人：河南林州农村商业股份有限公司城郊支行,住所地：林州市人民路西街。法定代表人：吕晓峰。被执行人：王雷，男，汉族，1979年03月21日生，居住林州市。本院在执行河南林州农村商业股份有限公司城郊支行与石跃华、李永亮、原利君、王雷、石伟庆、石建帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在财付通支付科技有限公司085e9858eadbecbf55c29bb32@wx.tenpay.com账户内存款人民币5732.11元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9329号原告：毛祥军，男，1966年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：罗建林，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告毛祥军（以下简称原告）与被告罗建林（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院支持被告罗建林偿还2018年9月17日借款140000元人民币及诉讼产生的费用。事实和理由：2018年9月17日在三方见证下原、被告签订借款协议合同，原告当场给付140000元，协议约定三个月内还款，被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：2018年9月17日原、被告签订《借款协议合同》一份，合同约定借款金额140000元，借款期限为2018年9月17日至2018年12月16日，违约条款约定如借款人未按时还款按日息500元计算。原、被告分别在“出借人”“借款人”处签名，合同载明有借款人身份证号与被告公民身份号码一致。案外人徐胜德在“担保人身份证”处签名并备注有公民身份号码。原告主张其从银行取现后，签订合同当日在案外人徐胜德的见证下以现金给付的方式向被告提供了借款140000元。同日，被告还向原告出具《收条》一份，载明“今收到毛祥军人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）”，被告在“收款人”处签名捺印、备注公民身份号码。之后被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系成立，原告依约向被告出借了款项，被告应当依约履行还款义务。原告提交的借款合同、收条与原告的庭审陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告向被告提供了借款140000元，被告未按约偿还。原告主张被告偿还借款140000元，放弃主张利息的权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建林于本判决生效之日起五日内向原告毛祥军偿还借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1550元、公告费260元，共计1810元，由被告罗建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年二月三日法官助理肖雪君书记员杜文沁
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执571号殷沐华、冯启洪：关于申请人殷沐华申请执行被执行人冯启洪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计157870.5元。经本院立案受理，执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初6120号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年二月二十三日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执225号 大方县同兴汽车租赁行、姚坤： 关于大方县同兴汽车租赁行与姚坤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170.00元，其中，本金18000.00元，执行费170.00元。本院已将该款转付给大方县同兴汽车租赁行。至此，大方县同兴汽车租赁行向本院申请执行的（2019）黔0521民初4019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初27号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蔡利均，男，1954年9月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。曾因犯强奸罪，于1976年4月10日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑七年，强迫劳动改造。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日被洪江市公安局取保候审，2020年11月9日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2021年2月5日。经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]19号起诉书指控被告人蔡利均犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉。被告人蔡利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年8月27日17时许，被告人蔡利均在禁渔区沅江××镇××村“泥鳅坡”河段用一张三层刺网放杆，次日5时许，被告人蔡利均再次放网处收渔网，这一杆捕捞到了桂鱼、鲶鱼、罗非鱼等共计11条河鱼。2020年8月28日6时许，洪江市森林公安局和市农业农村局联合执法时，在禁渔区沅江××镇××村“泥鳅坡”河段，当场将被告人蔡利均抓获，并查获被告人蔡利均一张渔网及捕捞的11条河鱼。经洪江市农业农村局认定，被告人蔡利均所用的渔具为禁用的工具。 被告人蔡利均到案后如实供述了自己非法捕捞的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡利均在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、渔具照片，归案情况说明，户籍证明、认罪认罚具结书，刑事判决书，洪江市人民政府洪政函（2019）79号通告，洪江市水利局证明，情况说明，洪江市农业农村局认定意见，调查评估意见等书证，证人杨某、贺某的证言，现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡利均判处拘役二个月。 本院认为：被告人蔡利均违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。洪江市人民检察院指控被告人蔡利均犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡利均虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡利均的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人蔡利均符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院的精准量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡利均非法捕鱼使用的工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡利均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 二、对洪江市森林公安局扣押在案的渔网一副、11条河鱼，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二一年二月九日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初422号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15，统一社会信用代码91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷征文，男，1959年7月13日生，汉族，住锦州市滨海新区。本院于2021年2月23日受理了原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告谷征文物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告谷征文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回对被告谷征文的起诉。案件受理费减半收取25元由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二一年二月二十五日书记员  李娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初738号 原告：臧传方，男，1985年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：臧想禾，男，1957年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告臧传方诉被告臧想禾相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告臧传方于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧传方提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利义务的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧传方撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告臧传方同意负担。 审判员  张争旺 二〇二一年二月七日 书记员  徐 涵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初584号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道********。 法定代表人：曾伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：门剑（一般授权），男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：古星明（一般授权），男，1985年4月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：杨小龙，男，1991年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 本案受理费304元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘友良 二〇二一年二月五日 书记员  刘 翻
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执273号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：叶青友，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：何本光，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李彪，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶青友、何本光、李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，标的为62941.8元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5334号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初547号原告：山推工程机械股份有限公司。住所地：济宁市高新区327国道**。统一社会信用代码：913700001659364136。法定代表人：刘会胜，董事长。委托诉讼代理人：祝春旺，北京道可特(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：济宁山推工程机械服务有限公司。。住所地：济宁市科苑小区**楼营业房**统一社会信用代码：913708007347291836。法定代表人：王营琦。原告山推工程机械股份有限公司与被告济宁山推工程机械服务有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山推工程机械股份有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年二月五日书记员  孔娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初4879号原告：朱海林，男，1968年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：顾海宾，男，1971年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱雪根，男，1971年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱海林与被告顾海宾、朱雪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告及被告顾海宾到庭参加诉讼，被告朱雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告顾海宾通过现金和微信等方式6次向原告朱海林借款42600元，被告顾海宾向原出具借条并有朱雪根担保，约定到期后，经原告多次催讨，被告不予归还，故原告要求：1、被告顾海宾归还借款42600元，被告朱雪根承担连带归还责任；2、两被告承担本案诉讼费用。被告顾海宾答辩称：借款本金是27000元，后面写的借条都是利息。被告朱雪根未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交借条六份。证明：被告借款的事实。被告顾海宾质证认为：本金是有担保人的。后面几张是时间到了，原告要利息，我就重新出了借条。每次借10000元都是扣除1000元利息的。2019年9月1日、9月7日、9月16日的借条没有意见，2019年11月15日及12月11日、2020年4月19日的借条都是利息。被告顾海宾为证明其抗辩，提交证据微信、支付宝转账记录各一份。证明：微信还过2000元，支付宝还过10000元。原告对该证据无异议。被告朱雪根未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原、被告提供的证据，双方对真实性无异议，本院予以确认。综上，根据原、被告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：原、被告经人介绍认识，被告顾海宾向原告借款，并由被告朱雪根进行担保。2019年9月1日、9月7日、9月16日，被告顾海宾分别向原告借款各10000元，合计借款30000元，并分别出具借条，被告朱雪根一并签字，其中9月7日的借条中写明朱雪根为担保人。原告实际共交付借款27000元，3000元作为利息提前扣除。上述借条中，双方未约定还款时间及利息等。后因原告催讨及被告另行借款，被告顾海宾于2019年11月15日、12月11日、2020年4月19日分别向原告出具借条一份，分别载明借款4400元、3200元、5000元，实际前两笔均为利息，5000元为现金交付。另查明，被告顾海宾于2019年10月6日还款2000元，2020年3月3日还款10000元。因两被告未归还借款，双方协商不成，故成讼。附：借款、还款明细借款时间借款金额实际交付签字人还款时间还款金额2019.9.1100009000顾海宾、朱雪根2019.10.620002019.9.7100009000顾海宾、朱雪根2020.3.3100002019.9.16100009000顾海宾、朱雪根合计12000合计30000270002019.11.1544000顾海宾2019.12.1132000顾海宾2020.4.1950005000顾海宾本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。本案争议焦点在于借款本金：首先，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故2019年9月借款金额应以实际交付的27000元为准。其次，原告称2020年4月19日，曾另行以现金方式交付借款5000元，虽被告顾海宾不予认可，但结合借条载明的“收到”字样及原告当庭对借款经过的陈述，本案对该5000元借款予以确认。再次，因双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，且后续双方签订的借条中载明的利息已超过法律规定，故本院对该两笔借款不予认可。据此，原告共计出借32000元，结合被告顾海宾已归还的借款金额，现尚余借款本金20000元，故原告要求被告顾海宾归还借款42600元的诉讼请求，本院在20000元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告朱雪根自愿为被告顾海宾的27000元借款提供担保，未约定担保方式的按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告朱雪根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在15000元的范围内予以支持。被告朱雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海宾于本判决生效之日起十日内返还原告朱海林借款本金20000元；二、被告朱雪根对上述债务中的15000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取433元，由原告负担230元，被告顾海宾、朱雪根负担203元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二一年二月七日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初565号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：刘玉彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告刘玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   曾 晓 茜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执232号申请执行人：张一，男，汉族，1993年8月7日出生，住安阳市北关区。被执行人：陈冲，男，汉族，1988年5月16日出生，住安阳县。被执行人：陈新庆，男，汉族，1970年12月18日出生，住安阳县。被执行人：陈文海，男，汉族，1961年7月15日出生，住安阳县。关于申请执行人张一与被执行人陈冲、陈新庆、陈文海民间借贷纠纷一案，我院（2020）豫0522民初5512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈冲、陈新庆、陈文海已按判决书内容全部履行完毕，申请人张一同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1433元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年二月二十日书记员  亢爱国
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执332号范振领、郭忠键、郭俊杰：关于范振领申请被执行人郭忠键、郭俊杰民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已履行完毕，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7703号民事判决书中的债务已经履行完毕，现执行案号（2021）豫0928执332号案件已经执行完毕。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初88号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙涛，男，1984年3月19日生，汉族，大专文化，务工人员，住山东省枣庄市薛城区，暂住昆山市。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人李红艳，江苏登元律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人孙涛及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日23时30分许，被告人孙涛饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车从昆山市花桥镇光明路某停车场出发，行驶至绿地大道巷浦路口东侧路段时与护栏发生碰撞，造成小型普通客车及隔离护栏损坏的道路交通事故。 被告人孙涛归案后如实供述了上述事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙涛血液中乙醇浓度为161mg/100ml。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙涛负该起道路交通事故的全部责任。 2020年8月10日，被告人孙涛向被害单位赔偿人民币10000元。 2021年1月20日，被告人孙涛在辩护人见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙涛已构成危险驾驶罪。被告人孙涛具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，有坦白、认罪认罚、赔偿损失的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月一日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢31号申请人：曹忠平被执行人：资兴市蓼江镇五七煤矿申请人曹忠平申请执行被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日决定立案执行，该案于2021年2月19日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保129号申请人毛硕、湖南力康实业有限公司与被申请人唐文广、韩念东、湖南康帅房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初1042号民事裁定书，于2021年2月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保129号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11021号申请执行人：陈利君。被执行人：唐为。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特106号民事裁定书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐为在银行的存款xxxx元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年二月二十四日书记员 钱江凤
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执恢51号 申请执行人唐正勤，男。 被执行人资中县润杰劳务有限公司。 申请执行人唐正勤与被执行人资中县润杰劳务有限公司劳动争议一案，仲裁委（2020）第10号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 划拨资中县润杰劳务有限公司在渠县农村商业银行股份有限公司营业部账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月五日 书记员  丁 军
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初312号 原告：河间市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张海兵，联社职员。 被告：刘洪松，男，1980年3月5日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告刘洪松不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元、保全费120元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员 王 杰 二〇二一年二月一日 书记员 钟倩薇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1045号王霞：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1841号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10902号 原告：陈中杰，男，1982年11月27日出生，住沭阳县。 被告：刘华明，男，1989年1月10日出生，住沭阳县。 原告陈中杰与被告刘华明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月八日 书记员  鲍 新
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初747号 原告康某2，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告康妮，女，2001年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告康某1，男，2003年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 法定代理人康某2，系原告康某1之母。 上述三原告的共同委托诉讼代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告胡建新，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 第三人康晚娥，女，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告康某2、康妮、康某1与被告胡建新，第三人康晚娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告康某2、康妮、康某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向三原告支付康朝晖的死亡赔偿金以及康某1的抚养费共计66万元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告康某2与康朝晖系夫妻关系，双方于2001年7月9日生育了女儿康妮，于2003年10月23日生育了儿子康某1。原告一家家庭经济不宽裕，两人常年在外打工共同抚养一双儿女。2020年康朝晖受雇于胡建新，帮胡建新租赁在双峰县青树坪镇的农场土地上做事，2020年9月23日下午3时许，康朝晖在该土地上收割稻谷时因机器故障导致康朝晖死亡。原告康某2得知噩耗后联系子女康某1、康妮回家处理康朝晖身后事宜，处理完毕后原告欲与胡建新商谈康朝晖的死亡赔偿的事宜，却被告知已经协商处理完毕。详细了解后才得知新化县田坪镇政府与双峰县青树坪镇政府在三原告未在场的情况与被告一人进行协商处理。第三人康晚娥在未经授权的情况下代理康某1、康妮签订了协议。双峰县青树坪镇人民调解委员会于2020年9月25日作出的青人调字（2020）第23号人民调解协议书由胡建新向康朝晖的继承人赔偿88万元，并支付至康晚娥的银行账户。被告胡建新在康朝晖的妻儿均不在场也未向任何人授权的情况下与第三人康晚娥个人签订赔偿协议，亦未向各原告赔偿上述款项，胡建新应当对三原告的经济损失、精神损失承担赔偿责任。综上所述，被告拒不支付赔偿款的行为严重侵害了三原告的合法权益，三原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，因本案的侵权行为地或被告所在地均不在新化县境内，故本院对本案依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告康某2、康妮、康某1的起诉。 案件受理费3600元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二一年二月四日 代理书记员  曹 晶
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终265号上诉人(原审被告)：王燕伟，女，汉族，1985年12月5日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓颖，女，回族，1970年11月11日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永力律师事务所律师。上诉人王燕伟因与被上诉人马晓颖民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王燕伟及其委托诉讼代理人陈志刚，被上诉人马晓颖及其委托诉讼代理人刘思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕伟上诉请求：1、依法撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3614号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案十万并非借款，借条不是上诉人借款的真实意思表示。一、从案涉十万元的流向看，涉案十万并非借款。该十万元于2019年11月19日由武文霞通过银行转入王燕伟账户，当日王燕伟通过银行转入马晓颖账户；2019年11月20日由马晓颖通过银行转入王燕伟账户，当日王燕伟通过银行转入武文霞账户。在仅仅一天时间内，如此短暂的资金往来，根本不符合民间借贷的实际用途，即在一定时间内使用资金，并支付利息的特征。二、从马晓颖与王燕伟之间存在的民事行为分析，马晓颖、王燕伟之间不存在借贷事实。首先，马晓颖、王燕伟二人均认可在2019年11月19日之前不存在任何债权债务关系。马晓颖没有任何法律依据，占有王燕伟转入的十万元。事实上王燕伟转入该十万元不是代金海燕还款，而是其介绍了马晓颖与金海燕认识，在马晓颖被逼迫的情况下向武文霞借款转账的，王燕伟与马晓颖发生撕扯并报警足以证实逼迫的事实。其次，马晓颖称王燕伟通过银行转入马晓颖账户的十万元系债务加入，该说法不能成立。王燕伟始终没有债务加入的意思表示，且在一审中也明确转款非代金海燕还款。王燕伟仅是马晓颖与金海燕认识的介绍人，二人之间的投资纠纷王燕伟并不知情，是马晓颖向金海燕追要钱款无果，无故向介绍人王燕伟索要。马晓颖如认为王燕伟转款系代金海燕偿还款项，理应不再退还给王燕伟。而事实上，马晓颖在次日又以所谓借款的形式转账给王燕伟。马晓颖把费尽力气追要到的钱款，在一天时间内又将自己的钱款处于不能收回的风险中，不合常理。综上，王燕伟向马晓颖转款系受逼迫的情况下发生的，马晓颖没有合法占有该款项的事实及法律依据。故马晓颖向王燕伟归还涉案十万元，并不是向王燕伟出借十万元。恳请二审法院查明案件事实，依法改判驳回被上诉人一审诉请。马晓颖辩称，双方之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，有借据、转账凭证、微信记录、还款等，借贷关系真实。上诉人称借条是逼迫出具，不是上诉人的真实意思表示与常理不符合。上诉人辩称10万系归还王燕伟2019年11月19日借款，与借条、承诺还款等行为自性矛盾等。马晓颖向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告95000元并从起诉日按同期贷款市场报价利率承担违约责任至借款偿还日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系多年朋友关系，原告马晓颖经被告王燕伟介绍认识案外人金海燕，原告向金海燕出借部分款项，金海燕一直不能归还，原告将此事告知被告，两人多次找金海燕索要借款，期间原告有向被告抱怨等情形。2019年11月19日，被告通过自己账户分两次向原告转款共计10万元，被告庭审称该款系因原告抱怨被告向其介绍了金海燕致投资失败，逼迫被告，要求被告把原告所投资失败的款项拿出来，其中有几次殴打了被告，被逼无奈情形下，为安抚原告情绪，被告从朋友那里借了10万元打给了原告。2019年11月20日，被告王燕伟向原告称需要用钱，原告通过银行转给被告10万元，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到马晓颖100000（拾万元整）借款人王燕伟2019.11.20。后经原告催要，被告归还5000元，下余款项未再偿还。一审法院认为，被告王燕伟向原告马晓颖借款100000元的事实，有原告向法院提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，结合当事人陈述，法院予以认定。被告王燕伟借款后经原告催要仅归还5000元，不再归还下余款项，已违约，应承担还款责任。关于被告王燕伟11月19日向原告所转款项10万元，与本案借款非同一法律关系，法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告王燕伟于判决生效后十日内向原告马晓颖偿还借款本金95000元及利息（利息以95000元为本金按一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月21日起至实际偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告王燕伟负担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，双方对本案借条是由王燕伟书写的事实无异议。王晓燕上诉称双方不存在真实的民间借款关系，提交了本案10元资金的转账来源及去向，显示2019年11月19日由案外人武文霞分2笔每笔5万元共计10万元通过银行转入王燕伟账户，王燕伟当天分2笔每笔5万元共计10万元通过银行转入马晓颖账户；2019年11月20日，马晓颖分2笔每笔5万元共计10万元通过银行转入王燕伟账户，王燕伟当天分2笔每笔5万元共计10万元通过银行转入武文霞账户。本案的借条双方均认可是转款当天2019年11月20日出具，无证据显示双方在该借条出具前存在经济纠纷。关于2019年11月19日王燕伟给马晓颖的转款行为：马晓颖称该笔10万借款是王燕伟代案外人金海燕的还款，王燕伟称不是代金海燕还款，是当时安慰马晓颖情绪，因为马晓颖经常殴打她，且也没有证据证明是代金海燕的还款。双方均认可，本案的纠纷产生与金海燕有关，双方均认可金海燕已经涉嫌犯罪，在源汇区检察院正在提起公诉阶段，且双方均申报了自己被骗金额，马晓颖称申报8万，王燕伟称申报42万。此外，关于原告马晓颍诉被告金海燕、王友军、金全力民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2020年6月18日作出的（2020)豫1104民初295号民事判决，判决金海燕偿还马晓颖借款72万及相关利息等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”本案中，双方纠纷源自案外人金海燕的相关行为，而金海燕由于涉嫌犯罪正在有关机关处理，本案由于涉嫌刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉。原审法院适用法律有误，应依法予以纠正。本院依照《最高人民法院适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3614号民事判决；二、驳回马晓颖的起诉。一审案件受理费1090元，退还马晓颖；二审上诉人王燕伟预交的案件受理费2175元，退还王燕伟。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月二十三日法官助理王曼倩书记员任淑一
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2621号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，执行董事。被告：黄超，男，1989年03月28日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月九日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执恢70号之一申请执行人：谢洪波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：杨**泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2021年2月7日立案执行申请人谢洪波与被执行人杨**泉借款合同纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人谢洪波向本院申请撤回对（2017）赣0822民初884号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初884号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年二月九日书记员  彭 强
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初363号原告：刘宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住所辽宁省营口市站**。被告：陈凡，男，1960年2月20日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被告：伊云凤，女，1961年4月3日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。原告刘宇与被告陈凡、伊云凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘宇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费25元，减半收取，由原告刘宇负担。审判员  冯智勇二〇二一年二月二十五日法官助理杨晓庆书记员姜超然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢224号   申请执行人：陈长安,男,1962年2月出生,汉族,住新疆石河子市145团。   被执行人：宋志忠,男,1960年5月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2001)新民字第104号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000.0元，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执459号刘建芳：申请执行人刘建芳与被执行人湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初3922号民事判决书，于2021年2月26日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终429号上诉人(原审被告)：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海澜，总经理、执行董事。被上诉人(原审原告)：杨成群，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省。上诉人上海天天速运有限公司因与被上诉人杨成群确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人上海天天速运有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海天天速运有限公司向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海天天速运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海天天速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  陶 静二〇二一年二月二十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保106号 解除保全申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。 法定代表人：何良国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽珠，贵州汝洋律师事务所实习律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初475号之一民事裁定书，依法受理贵州国辉实业发展有限公司申请解除保全一案，贵州国辉实业发展有限公司请求解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司所采取的保全措施。 2021年02月05日，本院依法解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在中国银行西宁市经济技术开发区支行账户xx********的存款3094621.92元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初475号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保106号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢175号 申请执行人廖利清，女 被执行人倪春林，男 被执行人李红玉，女 本院在执行申请执行人廖利清与被执行人倪春林、李红玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付抚养费3267000元及执行费等义务。执行过程中，因被执行人的财产有争议已进入审判程序，需较长执行期限，故终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二一年二月四日 书记员 郑 婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执542号之一申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路**。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。被执行人：菏泽百通乳业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集乡胡集村。法定代表人：胡行海，该公司经理。江西江中食疗科技有限公司与菏泽百通乳业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初24号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2021年2月7日，本院依职权对被执行人菏泽百通乳业有限公司法定代表人胡行海采取了限制高消费措施。4、2021年2月7日，本院询问申请执行代理人石溪，是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行代理人石溪说明经询问申请人，不采取悬赏措施。5、2021年2月1日，本院执行人员到被执行人菏泽百通乳业有限公司注册所在地山东省菏泽市牡丹区胡集乡胡集村进行终本调查，没有找到该公司地址，在胡集村村委会询问，该公司已长期不经营。6、2021年2月7日，本院已告知申请执行代理人石溪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。7、经关联案件查询，被执行人在其他法院有作为被执行人案件2件，亦终本执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执542号案件终结本次执行程序。被执行人菏泽百通乳业有限公司负有继续向申请执行人江西江中食疗科技有限公司履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月十八日书记员 李思璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执812号   被执行人：夏忠林，男，1994年6月出生，汉族，在本市无固定住址。   本院依据已经发生法律效力（2020）新0104刑初176号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000元、执行费0.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   高代正
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初424号原告：左秀华，女，汉族，1971年5月13日出生，住长沙市天心区。原告：廖子涵，男，汉族，1997年3月29日出生，住隆回县。被告：梁自江，男，1959年9月10日出生，汉族，住隆回县。原告左秀华、廖子涵与被告梁自江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀华、廖子涵到庭参加诉讼，被告梁自江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左秀华、廖子涵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款100000元；判令被告向原告支付约定利息98400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告因垫付工程款需资金周转向原告亲人廖仁平（已于2016年7月4日因病去世）借款100000元，并签订了借款字据，借款字据明确约定于2016年4月底本息付清，每月利息2000元。待到约定还款日，被告以资金周转困难为由，需延迟借款期限，仅仅向原告亲人支付12000元利息。原告亲人去世后，原告于2016年7月23日通过发信息与被告确认了借款事实，并要求尽快退还。而后，原告及托付朋友多次催讨，但被告仅在2017年1月26日支付了原告12000元的利息，并在借条上备注了利息付至2016年11月5日，共计一年利息24000元。至今还剩本息198400元未归还。原告多次催收借款未果。为此原告故提起诉讼，望判如所请。被告梁自江未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、结婚证、死亡证明、证明、借条、短信聊天记录；被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左秀华与廖仁平系夫妻，原告廖子涵系左秀华、廖仁平的儿子。2015年11月5日，被告梁自江因垫付工程款需资金周转向原告亲人廖仁平借款100000元，被告给廖仁平出具了借条，借条内容为：“借到廖仁平同志现金壹拾万元整（￥100000元）。每月利息贰仟元（2000元），至2016年4月底本息付清。此据。梁自江2015.11.5号。”待到约定还款日，被告以资金周转困难为由，需延迟借款期限，向廖仁平支付12000元利息。2016年7月4日廖仁平因病去世。原告左秀华于2016年7月23日通过发信息与被告确认了借款事实，并要求尽快退还。被告于2017年1月26日支付了12000元利息，并在借条上备注了利息付至2016年11月5日，共计一年利息24000元。此后，被告未偿还过借款本息。另查明，原告左秀华与廖仁平只生有儿子廖子涵，廖仁平的父母亲均已去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖仁平借款给梁自江系左秀华与廖仁平的共同债权；廖仁平去世后其第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母；现廖仁平父母均去世，廖仁平的第一顺序法定继承人为左秀华、廖子涵。故本案原告为左秀华、廖子涵。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告约定借款利息为每月2000元，即月利率为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故借款本金10万元从2015年11月5日起按月利率2％计算至2020年8月19日的利息为114933元，2020年8月20日起按年利率15.4％计算至2020年12月5日的利息为4491.67元。以上利息合计119424.67元。被告已支付利息24000元，被告还应支付利息95424.67元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁自江于本判决生效之日起五日内偿还原告左秀华、廖子涵借款本金100000元、利息95424.67元，合计195424.67元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134元，由被告梁自江负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二一年二月二十三日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1530号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王瑞海，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王瑞海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王瑞海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22001号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金120,260.83元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,352.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22001号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保62号申请人璧山区隆运建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区青杠街道石河村**，统一社会信用代码：92500227MA5YE4NC9E。经营者：冷启平，女，汉族，生于1955年8月26日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人重庆教育建设(集团)有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路**，统一社会信用代码：91500000203645116A。法定代表人梁英俊，董事长。被申请人刘强，男，汉族，生于1967年5月17日，住重庆市合川区。被申请人杜雪梅，女，汉族，生于1973年1月11日，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请人璧山区隆运建筑设备租赁站与被申请人重庆教育建设(集团)有限公司、刘强、杜雪梅租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区隆运建筑设备租赁站于2021年2月19向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人璧山区隆运建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆教育建设(集团)有限公司、刘强、杜雪梅在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保40号执行裁定对被申请人重庆教育建设(集团)有限公司、刘强、杜雪梅的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值353.965136万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月二十日书记员  李林林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5227号之五申请执行人：常雪军，男，汉族，1983年2月13日，住林州市。被执行人：李学伏，男，汉族，1970年7月29日出生，住林州市。关于常雪军与李学伏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月26日冻结了被执行人李学伏在6217002460028624110_156_1账户内余额人民币1181.91元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李学伏在中国建设银行6217002460028624110_156_1账户内存款人民币44022.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月十八日书记员  岳小雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执204号申请执行人高晓鹏被执行人王达根被执行人张秋梅执行人 高晓鹏与被执行人王达根、张秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初8329号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人王达根、张秋梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王达根、张秋梅未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人王达根、张秋梅名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人王达根、张秋梅适用限制高消费措施，并将被执行人王达根、张秋梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为61600元及受理费1306元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈伟武审判员罗勇审判员陈南飞二〇二一年二月二十三日代理书记员黄旭
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执55号海盐县沈荡镇亿丰工程机械租赁站李德勇：关于海盐县沈荡镇亿丰工程机械租赁站申请执行李德勇租赁合同纠纷一案，执行标的：26896.9元，案经执行，本案强制扣划了被执行人所有的银行存款，本案已强制执行完毕。执行申请费303元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1354号 原告:李明珠,女,1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告:浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****,统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人:娄韶山。 被告:浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人:娄韶山。 原告李明珠诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森集团公司）、浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森商务公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，依据相关法律法规的规定，在不违反级别管辖、专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可书面协议选择人民法院管辖。本案中，虽然李明珠系通过信息网络的方式与绿森集团公司、绿森商务公司订立的买卖合同，但因李明珠在注册绿森商城账号前须阅读绿森集团公司、绿森商务公司提供的《绿森商城服务协议》（以下简称《服务协议》），该《服务协议》明确约定“绿森商城各项电子服务的所有权和运作权归绿森集团公司。您应当在使用本网站前认真阅读《服务协议》，凡以任何行为实际使用本网站（包括但不限于注册、登录、使用、浏览等），或从本网站购买商品，或参与活动，即表示您已仔细阅读并接受了本协议……如果您不同意本服务协议的全部内容，请立即停止访问或使用本网站。您认真阅读并充分理解后确认：您在绿森商城（含移动客户端）任何地方点击同意《服务协议》后，本协议即构成对双方具有约束力的法律文件并立即生效……”，故本院认定该《服务协议》系双方对如何使用绿森商城网络平台达成的有效约定，对各方均具有约束力。虽然《服务协议》第十七条即“适用法律及争议解决……本协议的成立、生效、履行、解释以及纠纷解决……若协商解决不成的，您同意向绿森集团公司所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向绿森集团公司所在地人民法院提起诉讼”，同时约定了申请仲裁或向人民法院提起诉讼的，但因约定不明导致仲裁条款无效，故本院确认双方通过签订《服务协议》对管辖法院做出了明确约定，即“向绿森集团公司所在地人民法院提起诉讼”。据此，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶磊 二〇二一年二月九日 书记员  杜隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20795号 原告：上海勤思航电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：代文强，执行董事。 委托诉讼代理人：王野，男，1993年5月25日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市中先国际货运代理有限公司，住所地义乌市北苑街道。 法定代表人：尹翔，执行董事。 被告：尹翔，男，1990年9月3日出生，汉族，住所安徽省巢湖市居巢区。 原告上海勤思航电子商务有限公司为与被告义乌市中先国际货运代理有限公司、尹翔货运代理合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告上海勤思航电子商务有限公司的委托诉讼代理人宋天平、王野、被告义乌市中先国际货运代理有限公司的法定代表人即第二被告尹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海勤思航电子商务有限公司诉称，2020年7月17日，原告因有价值6870.03美元的33件魔术围巾面罩需出口到美国，于是委托第一被告办理国际货物运输事务，包括国内运输、订仓、报关、报验、装箱、转运、代付空运费等相关事宜。第一被告向原告承诺“空派订单第四个工作日提取，超一个工作日，运费每千克退一元，超四个工作日运费全免。海派订单，开船后18天之内提取，超三个工作日运费全免”。原告33件魔术围巾面罩总重677公斤，第一被告给原告的运输费用报价为48元/公斤，总运费32496元。同日原告将上述全部运费支付至第二被告账户，之后第一被告前往原告仓库将货物运走。2020年7月22日，因货物没有如约送达美国收货点，原告通过多方查询得知“该票货物除了标准的海关申报还需特殊的相关操作”，原告将情况及时告知了两被告，两被告反馈他们会及时处理。2020年7月30日原告得知该批货物因无人清关被退回始发地，原告要求两被告及时处理货物被退回的相关事宜，两被告却以原告应继续支付货物退回运费为由拒绝。时至今日原告的该批33件魔术围巾不知所踪。 原告认为，原告与第一被告之间成立国际货物运输合同合法有效，第一被告应按双方约定将货物及时安全运输到目的地。现因第一被告工作失误导致原告的货物被美国海关退回并遗失，第一被告除应赔偿原告的货物损失、返回原告运输费用外还应承担违约责任。第二被告身为第一被告唯一股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下应对第一被告的债务承担连带清偿责任。请求判令解除原告与第一被告之间的货运代理合同关系；判令第一被告向原告返还货物运输费32496元并自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿资金占用期间的利息损失至实际履行之日止；判令第一被告赔偿原告货物损失6870.03美元（按2020年7月17日美元兑人民币的汇率1：7.0028折算为人民币48109.45元）；判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。 被告义乌市中先国际货运代理有限公司、尹翔辩称，原告所谓的合同以及相关的承诺都是他们自己认为的，不是事实，没有法律依据，没有事实证据。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、微信聊天记录打印件一组，证明：原、被告之间成立货运代理合同关系；被告对原告做出货运时效相关承诺；因被告原因导致原告货物损失，被告已经构成违约。 被告表示聊天记录属实。 本院对该组证据的证明力予以认定。 2、应收账款通知单打印件一份、支付宝转账记录打印件一份、第二被告支付宝详情单打印件一份，证明原告就涉案货物向第二被告支付了货物运输费32496元的事实。 被告对该组证据无异议 本院对该组证据的证明力予以认定。 3、亚马逊网站商品信息打印件一张、商业发票打印件一张、面料采购合同打印件一份，证明案涉魔术围巾面罩的价值即原告委托被告货运的货物价值。 被告对该组证据无异议。 本院对该组证据的证明力予以认定。 被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：2020年7月17日，原告上海勤思航电子商务有限公司与被告义乌市中先国际货运代理有限公司通过微信方式达成了一份货运代理合同：被告接受原告委托将价值6870.03美元魔术围巾面罩运送到美国指定地点。被告承诺“我司到美国空派第四个工作日提取，超一个工作日退一块，超四个工作日运费全免，海派开船后18天之内（查验除外）提取，超三个工作日运费全免”，运费32496元。 当日原告将运费支付给被告，但被告却未能按承诺将货物运至美国约定地点，据被告陈述因在美国无人办理清关手续而致货物被退回中国，货物被退回中国后因被告未及时处理，该批货物已被海关没收。 本院认为，原告通过微信方式向被告表示了委托被告货运代理魔术围巾面罩到美国的意思，被告表示接受并向原告做出了运输时间、超期运输的违约责任等承诺，原、被告就货运代理的费用等均达成了合意，应认定原、被告双方货运代理合同成立。被告是专门从事国际货运代理、物流信息咨询、货物进出口业务的机构，原告则无上述资质，从双方之前的交易习惯看，被告承接的货运代理业务均包括货物输出国、货物输入国的报关、清关手续，被告在承接涉案货物的货运代理业务后未能及时办理报关、清关等运输事务，致使涉案货物被美国海关退回中国，在被告无证据证明货物退回是由原告原因造成的情况下，被告应承担货运代理合同履行不能的责任，应当退还原告相应运费并赔偿丢失货物损失，原告则有权解除合同。但原告要求被告承担运费的利息损失缺乏事实依据，不能支持。被告义乌市中先国际货运代理有限公司是一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，股东应对公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、解除原告上海勤思航电子商务有限公司与被告义乌市中先国际货运代理有限公司于2020年7月17日成立的魔术围巾面罩货运代理合同。 二、被告义乌市中先国际货运代理有限公司退还原告上海勤思航电子商务有限公司运费32496元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告义乌市中先国际货运代理有限公司赔偿原告上海勤思航电子商务有限公司货物损失6870.03美元（折合人民币48109.45元），于本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告尹翔对上述第二项、第三项债务承担连带责任。 五、驳回原告上海勤思航电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年二月四日 书记员  骆光雷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢152号中国农业银行股份有限公司长岭县支行、马福春、于海清、于海军：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人马福春、于海清、于海军金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢141号之四申请执行人：陈振林，男，1976年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨敬斋，女，1959年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王金平，男，1963年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县世通驾驶员培训学校，住所地：内黄县人民路西段路北。本院在执行陈振林申请执行杨敬斋、王金平、内黄县世通驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初3901号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金平在中国建设银行6214672460008371043_156_1账户内存款人民币37837.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月二日书记员  郑天亮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执340号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人靳卫东为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳卫东于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付24001.6142元。二、负担执行费260元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4129号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张旭，男，1991年8月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款28285.48元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执恢91号关于刘美玉依据（2010）余法民初字第789号民事判决向余庆县人民法院申请执行刘美玉与王小妹买卖合同纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月二十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终209号上诉人（一审原告）岳立刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人栾金光，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区。法定代表人高桂香，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人岳立刚因诉北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）确认《北京市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。岳立刚诉至一审法院，请求确认被上诉人土储平谷分中心委托北京某置业有限公司（以下简称某置业公司）与上诉人签订的被诉协议书违法。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定的行政协议。本案中，岳立刚提起行政诉讼要求确认其与土储平谷分中心委托的某置业公司签订的《北京市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》违法，一审法院认为，该协议属于平等主体之间签订的非住宅房屋拆迁货币补偿协议，属于民事协议，不属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故岳立刚的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回岳立刚的起诉。岳立刚不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由为：一、本案应该参照《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条的规定认定为行政案件，并认定适合被告。土储平谷分中心虽不具备行政主体资格，但其签订的协议绝非民事协议，而是行政协议，被诉协议属于行政协议本案应为行政案件；二、被诉补偿协议属于征地补偿协议，是政府进行征收过程中签订的协议，属于行政协议。土储平谷分中心在此过程中签订协议的行为是履行征地补偿的行政职责、行使行政职权的行为，并非民事主体，不能以土储平谷分中心是事业单位否认被诉协议为行政协议的性质；三、将被诉协议认定为是平等民事主体之间签订的民事协议是严重错误，违背政府土地管理部门履行法定职责的基本法律规定与常识；四、本案存在严重的拆迁公司滥用征收权利，少给被征收人补偿的行为；五、将被诉协议认定为民事协议，不符合《中华人民共和国土地管理法》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号）第二条第二款、《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第十七条第2款的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院将被诉协议作为行政协议继续审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。根据上述司法解释的规定，结合本案的相关案情，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求“确认其与土储平谷分中心委托的某置业公司签订的《北京市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》违法”，因签订双方系平等主体，且双方签订的系非住宅房屋拆迁货币补偿协议，故一审法院认为该协议“不属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故岳立刚的起诉不符合法律规定的起诉条件”并无不当。一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定驳回岳立刚的起诉并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年二月十八日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执383号之一申请执行人：慕凯，男，1989年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区两甲埠村桥头南50米。法定代表人：廖小红，该公司总经理本院在执行申请执行人慕凯与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司名下的存款人民币12957元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月四日书记员  崔兴翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1597号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘本设，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与刘本设信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘本设发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22119号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金86,065.20元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费975.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22119号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2012号原告：上海瑞麟机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗宏伟，总经理。委托诉讼代理人：罗杨漾。被告：广东新生环保科技股份有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：朱泽鑫。原告上海瑞麟机械制造有限公司与被告广东新生环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告上海瑞麟机械制造有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞麟机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,330元，由原告上海瑞麟机械制造有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二一年二月一日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢119号申请执行人：孙亚林，男，1969年9月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王爱美，女，1970年11月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙亚林与被执行人王爱美追偿权纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2005）文民二初字第492号民事判决书】本院依法立案执行。现王爱美履行了与孙亚林有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2005）文民二初字第492号民事判决书确定的王爱美应当履行的与孙亚林有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年二月三日书记员 杨颖杰
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5224民初93号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：胡淼，女，该公司工作人员。被告：黄桂滇，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县***************。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄桂滇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二一年二月七日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保56号申请人：徐州奥科物流有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：周涛，该公司经理。被申请人：徐州皖楠商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：历青华，该公司经理。徐州奥科物流有限公司诉徐州皖楠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州奥科物流有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人的银行存款603389.52元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州皖楠商贸有限公司的银行存款603389.52元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月四日书记员  杨 慧
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执500号高国树、王大为：关于高国树申请执行王大为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人已收到被执行人给付的款项，申请执行人无其他异议，同意法院结案处理。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执500号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执42号 申请执行人：余目龙，女，1954年5月13日出生，汉族，住自贡市富顺县。 被执行人：自贡宏建机械设备租赁有限公司，住自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦**楼B-2。 法定代表人：李健职务：负责人。 本院在执行余目龙与自贡宏建机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案(2020)61号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司所有的银行存款、其他应收款60000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年二月九日 法官助理 马宇龙 书 记 员 熊显超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢371号申请执行人:郭正霞，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区恒富中街**院**楼****。被执行人:北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人郭正霞与被执行人北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初9453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼5层2-502号房屋过户至申请执行人郭正霞（身份证号：1101041965********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初896号原告：赵官恒，男，53岁，汉族，住河南省平舆县。被告：马继伟，男，40岁左右，住河南省驻马店市平舆县。被告：贝天群，男，50岁左右，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告赵官恒与被告马继伟、贝天群追索劳动报酬纠纷一案中，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，诉讼中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵官恒撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  崔新民二〇二一年二月二十三日书记员  赵 刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更59号罪犯梅军，男，1965年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）武刑初字第177号刑事判决，认定被告人梅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯梅军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梅军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年1月31日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初618号原告：黄谦益，男，1995年2月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘威，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告黄谦益与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄谦益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄谦益撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年二月五日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保368号 申请人：张冰，男，1984年11月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 被申请人：蔡强，男，1975年6月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被申请人：周艳芝，女，1973年6月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：蔡强，男，1975年6月22日出生，汉族，系周艳芝丈夫。 被申请人：唐涛，男，1983年9月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人张冰根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1476号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人蔡强、周艳芝、唐涛银行存款100000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张冰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡强、周艳芝、唐涛银行存款100000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月四日 书记员  张季洁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执288号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：马秋元，女，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：湖南协力房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**海关大楼**。 法定代表人汤永乔，系该公司董事长。 关于移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人付正良、马秋元、湖南协力房地产开发（集团）有限公司诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年二月八日 书记员  周 奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特9号申请人：无锡佰利兄弟能源科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区慧谷创业园**政和大道381-5。法定代表人：胡霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，男，该公司员工。被申请人：胡亚新，女，1979年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡佰利兄弟能源科技有限公司（以下简称佰利公司）与被申请人胡亚新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案受理后，进行了审查。申请人佰利公司称：其不服无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2020]第866号仲裁裁决书，请求撤销。事实与理由：1.关于胡亚新的工龄，应以四年计算；2.胡亚新在2020年2月至5月的工资1616元/月还应扣除其个人应当缴纳的社会保险及公积金费用。被申请人胡亚新辩称，认可仲裁结果，请求驳回佰利公司的申请。经审理查明：2020年9月23日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字[2020]第866号仲裁裁决：一、佰利公司支付胡亚新20**年1月至5月28日期间的工资7082.40元、解除劳动关系经济补偿金16025元，以上合计23107.40元，佰利公司于裁决生效之日起十五日内支付完毕；二、对胡亚新的其他仲裁请求不予支持。本院认为，本案所涉[2020]第866号仲裁裁决书为终局裁决，佰利公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张。其申请撤销的理由为事实认定问题，但事实认定问题不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。据此，佰利公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回无锡佰利兄弟能源科技有限公司撤销无锡市××号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人无锡佰利兄弟能源科技有限公司负担。审判长  许晓倩审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年二月二十日书记员  蒋雯文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1529号原告：上海桑达工业气体有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅雅峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈福江，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，女。被告：上海欣头桥隆申气体销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛家柱，执行董事。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。原告上海桑达工业气体有限责任公司与被告上海欣头桥隆申气体销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海桑达工业气体有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1,922.50元，减半收取计961.25元，由原告上海桑达工业气体有限责任公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年二月一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢39号 申请执行人：肖某某 被执行人:何某某 被执行人：何某某 本院执行的申请执行人肖某某与被执行人何某某等借款合同纠纷一案，经被执行人何某某、何某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2016）湘1128民初344号民事判决书内容执行完毕。 二〇二一年二月七日