辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终257号上诉人（原审被告）：宋海生，住址：沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：李晓龙，住址：辽宁省大石桥市。二上诉人委托诉讼代理人：高剑，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢宇，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：谢彬男，住址：沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：张亮，住址：沈阳市铁**。上诉人宋海生、李晓龙因与被上诉人邢宇、谢彬男、张亮清算责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。宋海生上诉请求：1.依法判令撤销2020辽01**民初3079号民事判决书；2.依法将本案发回重审或改判免除上诉人的赔偿责任或在出资比例范围内承担赔偿责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决存在事实认定错误以及法律使用错误。一、上诉人在被上诉人邢宇签订装饰装修合同时未实际参与公司经营2016年10月，案涉公司(艺尚)公司成立之初，上诉人确实作为股东之一的身份进行了工商登记，工商登记的持股比例为25%。但2016年10月至2017年初，上诉人仅仅是作为一名普通员工在艺尚公司上班，按时领取工资，对公司的经营管理事项没有权限。2017年初，因公司人员内部问题，上诉人经过与其他股东以及高管协商，决定退出公司，但因各种原因当时并未办理工商登记的变更手续。在退出公司时，上诉人曾与公司法定代表人也是公司大股东张亮确认，此后公司出现任何问题与上诉人无关，随后，上诉人离开案涉公司，直至本案作为被告参加诉讼。综上可知，上诉人自公司成立至公司清算，始终未参与公司实际经营管理，不应当承担公司债务的连带清偿责任。二、案涉公司清算过程上诉人不知情一审判决认定上诉人利用虚假的清算报告进行清算，上诉人对此不知情。2017年上诉人离开公司后，始终未再参与公司的事务，而且已经入职其他公司工作。关于艺尚公司以何种形式进行清算，上诉人之中不知情，清算报告中的签名也并非是上诉人签名。不能因清算报告本身存在程序问题或瑕疵，而认定上诉人需要因此而承担连带的清偿责任。三、清算过程中，艺尚公司已经发布了债权申报的公告虽然上诉人并未参与公司实际经营，但是为查明案件事实，配合人民法院的审理工作，上诉人在工商机关调取了艺尚公司清算前发布的债权申报公告。公告显示，2019年9月19日至2019年11月3日，系艺尚公司债权人的债权申报时间。公司是在申报时间截止后依法进行清算，被上诉人邢宇并未在公告时间内参与债权申报，故一审判决认定的“使用虚假的清算报告”进行清算这一事实是否存在，请二审法院予以查明。四、即使承担责任，上诉人也应当在出资比例范围内承担清偿责任在本案所涉清算责任纠纷中，上诉人已经离开公司三年，期间从未参与公司的实际经营管理，在与公司法定代表人沟通时，得到的答复也是公司事务与上诉人无关，不需要上诉人承担责任。在清算过程中，上诉人不知情，也未在任何清算报告中签名。本案中上诉人主观上并不存在怠于履行义务或使用虚假清算报告的过错，即使承担责任，也应当按照上诉人出资比例承担责任，不应当承担连带责任。邢宇辩称，同意一审判决，请求判决上诉人承担20%的违约责任。李晓龙述称，同意上诉人上诉请求。谢彬男、张亮未发表答辩意见。李晓龙上诉请求：1.依法判令撤销2020辽01**民初3079号民事判决书；2.依法将本案发回重审或改判免除上诉人的赔偿责任或在出资比例范围内承担赔偿责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决存在事实认定错误以及法律使用错误。一、上诉人在被上诉人邢宇签订装饰装修合同时未实际参与公司经营2016年10月，案涉公司(艺尚)公司成立之初，上诉人确实作为股东之一的身份进行了工商登记，工商登记的持股比例为25%。但2016年10月至2017年初，上诉人仅仅是作为一名普通员工在艺尚公司上班，按时领取工资，对公司的经营管理事项没有权限。2017年初，因公司人员内部问题，上诉人经过与其他股东以及高管协商，决定退出公司，但因各种原因当时并未办理工商登记的变更手续。在退出公司时，上诉人曾与公司法定代表人也是公司大股东张亮确认，此后公司出现任何问题与上诉人无关，随后，上诉人离开案涉公司，直至本案作为被告参加诉讼。综上可知，上诉人自公司成立至公司清算，始终未参与公司实际经营管理，不应当承担公司债务的连带清偿责任。二、案涉公司清算过程上诉人不知情一审判决认定上诉人利用虚假的清算报告进行清算，上诉人对此不知情。2017年上诉人离开公司后，始终未再参与公司的事务，而且已经入职其他公司工作。关于艺尚公司以何种形式进行清算，上诉人之中不知情，清算报告中的签名也并非是上诉人签名。不能因清算报告本身存在程序问题或瑕疵，而认定上诉人需要因此而承担连带的清偿责任。三、清算过程中，艺尚公司已经发布了债权申报的公告虽然上诉人并未参与公司实际经营，但是为查明案件事实，配合人民法院的审理工作，上诉人在工商机关调取了艺尚公司清算前发布的债权申报公告。公告显示，2019年9月19日至2019年11月3日，系艺尚公司债权人的债权申报时间。公司是在申报时间截止后依法进行清算，被上诉人邢宇并未在公告时间内参与债权申报，故一审判决认定的“使用虚假的清算报告”进行清算这一事实是否存在，请二审法院予以查明。四、即使承担责任，上诉人也应当在出资比例范围内承担清偿责任在本案所涉清算责任纠纷中，上诉人已经离开公司三年，期间从未参与公司的实际经营管理，在与公司法定代表人沟通时，得到的答复也是公司事务与上诉人无关，不需要上诉人承担责任。在清算过程中，上诉人不知情，也未在任何清算报告中签名。本案中上诉人主观上并不存在怠于履行义务或使用虚假清算报告的过错，即使承担责任，也应当按照上诉人出资比例承担责任，不应当承担连带责任。邢宇辩称，同意一审判决，请求判决上诉人承担20%的违约责任。宋海生述称，同意上诉人上诉请求。谢彬男、张亮未发表答辩意见。邢宇向一审法院起诉请求：1.被告退还原告装修工程预付款人民币16850元及定金人民币2000元，共计18850元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2018年11月10日，原告与沈阳艺尚建筑工程有限公司签订装饰装修合同，原告将碧桂园繁华里89#2-11-1房屋室内装修工程发包给沈阳艺尚建筑工程有限公司，合同价款29000元。合同签订后，原告向沈阳艺尚建筑工程有限公司支付装修款18850元。另查明，沈阳艺尚建筑工程有限公司于2016年10月14日登记成立，注册资本100万，被告宋海生、李晓龙、谢彬男、张亮是公司股东。2019年9月1日，被告宋海生、李晓龙、谢彬男、张亮通过股东会决议解散沈阳艺尚建筑工程有限公司，并由被告宋海生、李晓龙、谢彬男、张亮组成清算组。2019年11月6日，被告宋海生、李晓龙、谢彬男、张亮出具清算报告，载明：1、公司与清算有关的业务均已清理完毕；2、公司税款已清缴完毕；3、公司债权、债务均已清理完毕；4、公司清偿债务后的剩余财产已按《公司法》及公司章程规定清理完毕。清算组已于2019年9月19日在《国家企业信用信息公示系统（辽宁）》做出公司清算公告，至今已满45日。公司注销后若出现债权、债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。2019年11月6日，沈阳艺尚建筑工程有限公司经核准注销。再查明，沈阳艺尚建筑工程有限公司未向原告履行合同义务，公司解散清算未书面通知原告，公司注销前未偿还原告装修款。一审法院认为，原告与沈阳艺尚建筑工程有限公司签订的装饰装修合同合法有效，沈阳艺尚建筑工程有限公司注销后，合同终止。公司解散注销，公司股东应依法履行清算公司资产的义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定二》第十一条规定，沈阳艺尚建筑工程有限公司经股东会决义解散，被告张亮、谢彬男、宋海生、李晓龙作为清算组，应将解散公司的事宜书面通知全体债权人。被告怠于履行通知义务，致原告未申报债权获得清偿，原告请求公司清算组成员承担赔偿责任，本院应予支持。另，被告未通知原告申报债权，却以公司债权、债务均已清理完毕的虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，亦应对公司债务承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告谢彬男、张亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定二》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决：被告宋海生、李晓龙、谢彬男、张亮于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告装修款18850元。如被告宋海生、李晓龙、谢彬男、张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告宋海生、李晓龙、谢彬男、张亮承担，并直接给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋海生、李晓龙所举录音证据和自认可以证明其对本案邢宇所主张的债权本金没有异议。原沈阳艺尚建筑工程有限公司的清算及股东内部的沟通过程，与本案没有直接关系，不予审查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中当事人对邢宇应得到赔偿一节没有异议。其所争议的焦点问题是，李晓龙、宋海生是否应对原沈阳艺尚建筑工程有限公司所负邢宇的债务承担赔偿责任以及赔偿范围如何确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”；第十九条规定：“有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。李晓龙、宋海生作为公司股东，在清算、注销原沈阳艺尚建筑工程有限公司过程中，没有通知已知债权人邢宇申报债权，并且没有将该该公司所欠邢宇的贷款列入清算报告，根据上述规定，包括李晓龙、宋海生在内的各股东存在没有通知已知债权人和以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理公司注销登记行为，应当对沈阳艺尚建筑工程有限公司的债务承担相应赔偿责任。同时，形成邢宇主张权利的装饰装修合同交易对手为沈阳艺尚建筑工程有限公司而非二上诉人，二上诉人是否参与了该合同的签订、履行不影响其作为股东应当承担的清算责任。又二上诉人主张其已于2017年初离开并退出沈阳艺尚建筑工程有限公司，未有证据证明，且自始未办理公司登记变更手续，二上诉人依此主张不承担清算责任，没有事实依据。同理，其是否实际参与公司清算，被他人冒名签字办理公司清算注销问题，为其公司内部治理问题，不能对抗债权人邢宇的主张。关于赔偿范围问题，李晓龙、宋海生等股东以虚假的清算报告，使未完成清算程序、不符合注销条件的沈阳艺尚建筑工程有限公司注销登记，使债权人可以随时要求沈阳艺尚建筑工程有限公司清偿债务的权利落空。因此，李晓龙、宋海生应当对原沈阳艺尚建筑工程有限公司的全部债务承担清偿责任。综上所述，宋海生、李晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。宋海生预交的二审案件受理费272元，由宋海生负担；李晓龙预交的二审案件受理费272元，由李晓龙负担；本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年二月二日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。