wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执异13号申请执行人：吴强，男，1962年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通成厉时装有限公司，统一社会信用代码91320612058629127L，住所地南通市通州区。法定代表人：乔桂芳，总经理。第三人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320600551219447N，住所地南通市崇川区。法定代表人：瞿祖康，执行董事兼总经理。本院在执行吴强申请执行南通成厉时装有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人申请追加南通飞越百度文化广场经营管理有限公司为被执行人。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0612民初2440号民事判决，判决南通成厉时装有限公司于判决发生法律效力后十日内对南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初3476号民事调解书确定的厉和明、南通南方批发市场有限公司的给付义务中未履行部分，向吴强承担连带责任（责任范围含借款本金、利息、案件受理费、保全申请费及逾期还款的利息损失）；南通成厉时装有限公司于判决发生法律效力后十日内给付吴强保全申请费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71893元，由南通成厉时装有限公司负担。上述民事判决书生效后，因南通成厉时装有限公司未按照上述判决书履行金钱给付义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执2759号。本院在执行过程中，第三人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司向本院出具承诺书，其自愿与南通成厉时装有限公司共同承担（2020）苏0612民初2440号法律文书确定的全部给付义务。申请执行人向本院提交申请称，第三人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司自愿与南通成厉时装有限公司共同承担（2020）苏0612民初2440号法律文书确定的全部给付义务，请求追加南通飞越百度文化广场经营管理有限公司为本案被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据本院上述已查明的事实，第三人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司在执行过程中向本院书面承诺自愿与南通成厉时装有限公司共同承担（2020）苏0612民初2440号法律文书确定的全部给付义务，申请执行人吴强要求追加第三人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加南通飞越百度文化广场经营管理有限公司为本案被执行人。二、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人吴强清偿债务20397135元及逾期付款利息以及向本院缴纳执行费87797元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二一年二月八日书记员  王 蔚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执954号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。被执行人：上海斐阅信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余勤科。关于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与上海斐阅信息技术有限公司财产保险合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海斐阅信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付保险费人民币48727.54元、赔偿逾期付款利息损失(以人民币48727.54元为基数，自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海斐阅信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，至今未到庭，司法专递被退回，经现场调查，未在此实际经营，现场厂房空置，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下现无可供执行的财产的登记记录；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件至今未了结，现(2019)沪0117执2256号等四案已终结本次执行程序。三、本院依法向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海斐阅信息技术有限公司暂无财产可供执行，关联案件已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年二月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10598号申请人：广东博德精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：叶荣恒，该公司总经理。申请人：阳西博德精工建材有限公司，住所地广东省阳江市阳西县（新圩）工业产业园。法定代表人：叶荣恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文生，该公司员工。委托诉讼代理人：江云霏，广东科韵律师事务所律师。被申请人：陕西康瑞建材有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭中秋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郭中秋，女，1963年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。申请人广东博德精工建材有限公司、阳西博德精工建材有限公司与被申请人陕西康瑞建材有限公司、郭中秋追偿权纠纷一案，申请人广东博德精工建材有限公司、阳西博德精工建材有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西康瑞建材有限公司、郭中秋名下价值4938626.35元财产。于2019年12月3日申请人广东博德精工建材有限公司、阳西博德精工建材有限公司以华安财产保险股份有限公司陕西分公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人广东博德精工建材有限公司、阳西博德精工建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西康瑞建材有限公司、郭中秋名下价值4938626.35元财产。申请人广东博德精工建材有限公司、阳西博德精工建材有限公司已预交申请费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    王东升 二〇一九年十二月三日 书     记    员   韩梦曦1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终290号 上诉人（原审原告）：吴庆金，男，1973年6月12日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州建筑股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路****，统一社会信用代码91440101556680988C。 法定代表人：刘玉贵，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路****自编**，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：朱红庚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王**冰，男,1968年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：罗嘉明，男,1969年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：匡午初，男,1972年9月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审被告）：陈汉民，男,出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 王**冰、罗嘉明、匡午初、陈汉民共同委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。 王**冰、罗嘉明、匡午初、陈汉民共同委托诉讼代理人：安娟，安徽大友昱达律师事务所实习律师。 上诉人吴庆金因与被上诉人广东电白高新建筑产业化管理有限公司（以下简称电白建筑公司）、广州建筑股份有限公司（以下简称广州建筑公司）、广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉建设公司）、王**冰、罗嘉明、匡午初、陈汉民（以下简称王**冰等四人）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 吴庆金上诉请求：撤销一审民事裁定，并指定一审法院进行审理。事实和理由：涉案工程虽是黄友文与他人联系签订，进行工程预支申请、结算、领取部分工程款等，但吴庆金与黄友文系合伙关系。工程施工不久，黄友文便退出合伙，相应的工程款权益由吴庆金享有。涉案项目亦是吴庆金组织人员施工并完成交付。依据法律规定吴庆金系实际施工人，是适格的主体。吴庆金向法院申请8名证人出庭作证证实其是实际施工人，一审法院未到开庭时间即驳回吴庆金的起诉。 电白建筑公司、广州建筑公司、恒辉建设公司、王**冰等四人均未提交书面答辩意见。 吴庆金向一审法院提出诉讼请求：判令电白建筑公司、王**冰等四人支付拖欠吴庆金三、四标段屋面工程款1019808.67元，支付欠付工程款利息按同期银行贷款利率自2016年9月计算至实际付款时止；2.判令广州建筑公司、恒辉建设公司在该笔工程款欠付的范围内承担责任。 一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据吴庆金的诉状，吴庆金主张权利是基于黄友文与电白建筑公司签订施工合同的约定，但施工合同的相对方是黄友文与电白建筑公司。吴庆金提交的证据材料均是黄友文签字，并无吴庆金的签字。吴庆金与黄友文之间的合伙关系内部关系，本案合同当事人系黄友文，吴庆金并非合同相对人，吴庆金无权向电白建筑公司主张施工合同权利。吴庆金诉讼主体资格不适格，应依法驳回吴庆金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴庆金的起诉。案件受理费13978元，依法不予收取。 二审归纳双方当事人之间的争议焦点为：一审法院裁定驳回吴庆金的起诉是否妥当。 针对上述争议焦点，本院评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，在具体案件中对实际施工人身份的认定并不能仅以是否存在书面合同作为唯一依据。本案中，吴庆金以其与黄友文系合伙关系，黄友文退出合伙，其组织施工，涉案工程的实际施工人为由，要求电白建筑公司等支付工程款。依据其提交的证据，可以初步认定吴庆金与本案存在利害关系。一审法院仅以涉案合同系黄友文签订，未进行实体审查的情况下，直接驳回吴庆金的起诉不当，应当对本案进行实体审理。 综上，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4049号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年二月三日 法官助理王菊 书记员丁烁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初150号原告：某某市某某区某某镇某某村民委员会，住所地某某区某某镇某某村。法定代表人：张某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：马某，系辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫某某，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：孟某某，男，1952年11月27日出生，汉族，现住营口市老边区。原告某某市某某区某某镇某某村民委员会（以下简称太和庄村委会）与被告孟某某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某市某某区某某镇某某村民委员会委托诉讼代理人马某、宫某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和庄村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的承包费8862096元、企业管理费719257元；2、要求被告向原告返还营口市管件工业公司的经营权及资产（见资产列表）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告太和庄村办企业营口市管件工业公司于1998年1月1日起承包给被告经营，承包至今。根据合同约定承包费为每年100万元，至2013年调整为每年50万元。合同约定被告应按年销售收入的千分之二向原告给付企业管理费。截止起诉之日，被告累计拖欠承包费8862096元、企业管理费719257元。另，因双方的承包协议约定的承包期限至2016年12月31日，但被告一直实际承包经营至今，原告要求被告立即返还营口市管件工业公司的经营权及资产。据此，原告特诉至贵院，请贵院依法裁判。被告孟某某辩称，承包费拖欠属实，企业管理费也拖欠，拖欠的金额也属实；现在给不了承包费用，因现在经营不好，外债太多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《经济合同书》、《租赁协议书》、《协议书》、《营口市管件工业公司98年固定资产明细表》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1998年1月1日起原告太和庄村委会将其集体所有的营口市管件工业公司承包给被告孟某某经营至今，双方分别于1998年3月23日、1999年1月1日签订《经济合同书》两份，于2007年1月1日、2010年1月1日、2013年1月1日签订《协议书》三份，于2002年1月1日签订《租赁协议书》，合同中约定内容主要为：“自1998年1月1日起至2012年12月31日止，承包费确定每年上交甲方（本案原告）100万元整；自2013年1月1日起至2016年12月31日止，承包费确定每年上交甲方伍拾万元整”、“自2002年1月1日起至2012年12月31日止，上缴企业管理费按原集团公司文件执行，每年按销售收入的千分之二上缴公司财务，由甲方统一上缴上级管理部门”、“乙方承担自1998年1月1日起至2012年12月31日止，原承包期内及此承包期内发生的一切债权、债务和各种经济责任，甲方不承担任何连带责任”、“承包期满后，乙方必须保证所有厂房、设备、办公用品完好无损，丢失或损坏按原价赔偿”等内容。合同签订后，原告太和庄村委会将营口市管件工业公司交付给被告孟某某，被告孟某某陆续向原告太和庄村委会支付部分承包费；2017年11月9日，原、被告对账后，被告孟某某共拖欠原告太和庄村委会承包费6944296元、企业管理费719257元；2018年至2020年，被告孟某某拖欠原告太和庄村委会承包费2000000元及企业管理费。本院认为，原告太和庄村委会与被告孟某某于1998年至2016年期间签订的《经济合同书》、《协议书》、《租赁协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告太和庄村委会与被告孟某某自2017年1月1日起至今已形成事实上的企业承包经营合同关系。被告孟某某既然已实际取得了承包经营权，就应按双方约定的承包费用、企业管理费用向原告履行交纳义务。原告太和庄村委会主张被告孟某某支付8862096元承包费、719257元企业管理费的诉请，被告孟某某表示认可，且经核算该请求未超过被告孟某某拖欠的数额，故本院予以支持。原告太和庄村委会主张被告孟某某返还设备的主张，因承包经营合同尚在履行期，合同并未解除，故对于原告太和庄村委会要求被告孟某某返还营口市管件工业公司的经营权及资产的主张，没有法律依据，本院不予支持；原告太和庄村委会可另行主张权利。对于原告太和庄村委会主张的被告孟某某承包期内所发生的一切债权债务由被告孟某某承担的诉请，因合同未解除，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告孟某某给付原告某某市某某区某某镇某某村民委员会承包费8862096元、企业管理费719257元；二、驳回原告某某市某某区某某镇某某村民委员会的其他诉讼请求。上述第一款，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102140元，由原告某某市某某区某某镇某某村民委员会负担23270元，被告孟某某负担78870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 王 丹人民陪审员 孙殿厚二〇二一年二月三日法官助理李泽先书记员秦磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1011号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：杨彪（公民身份号码：×××），男，回族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年二月三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执976号郑智、河南宏田置业有限公司：郑智与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30814.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位30814.90元。至此，郑智向本院申请执行的（2020）豫0122民初3282号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执100号王智辉与韩建林劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩建林未按生效法律文书履行其义务，申请执行人王智辉向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人韩建林已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4562号之一原告：胡荣道，男，汉族，1967年7月6日出生，住址：安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。被告：邹小平，男，1976年12月27日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被告：叶辉，女，汉族，1977年10月27日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告胡荣道与被告邹小平、叶辉民间借贷纠纷一案中，原告胡荣道于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告邹小平、叶辉的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡荣道撤回对被告邹小平、叶辉的起诉。本案受理费减半收取25元，财产保全费1370元，公告费450元，合计1845元，由原告胡荣道负担。审 判 长  蔡 蓉人民陪审员  张亚琴人民陪审员  钱阿英二〇二一年二月二日法官 助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执397号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初151号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 被告：张贺，男，1993年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张贺债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 —2— 审 判 员  刘 芳 二〇二一年二月二日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初24号原告：高平，男，1959年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘锦九，男，1970年2月6日，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告高平与被告刘锦九民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告高平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年二月四日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初378号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余治涛，系该公司法务助理。被告：蹇家刚，男，1991年3月13日出生，住重庆市巫溪县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告蹇家刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 员  侯 港二〇二一年二月七日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1062号罪犯谢朝武，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬奉刑初字第661号刑事判决，认定被告人谢朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5074号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢朝武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金21000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢朝武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢朝武减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年6月29日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终962号上诉人（原审原告)：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李红雷，女，1978年3月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人李红雷劳动争议一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年二月四日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终3号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖哲新，男，1971年11月11日出生，汉族，初中，群众，务工，户籍所在地湖南省衡阳县，住衡阳市石鼓区。因涉嫌抢夺罪，于2020年10月13日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2020年11月10日经衡阳市石鼓区人民法院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。辩护人董金建，湖南湘华律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人廖哲新犯抢夺罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘0407刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人廖哲新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月20日通知衡阳市人民检察院查阅案卷。该院查阅案卷完毕后，本院于同年2月8日召开庭前会议，衡阳市人民检察院指派检察官张均、检察官助理罗宁宇出席庭前会议，辩护人董金健亦参加了庭前会议。经阅卷审查，讯问上诉人廖哲新，并征询衡阳市人民检察院及辩护人意见，控辩双方均认为本案事实清楚，可不开庭审理。本院认可后，遂决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月13日21时许，被告人廖哲新驾驶摩托车在衡阳市石鼓区××附近，趁被害人谢某不注意时，将正在骑车的被害人脖子上的黄金项链扯断，黄金项链被扯断后，二人均摔倒在地。被告人廖哲新顾不上捡拾被抢断的项链慌忙逃走，被害人谢某在石鼓区伏波巷内将被告人廖哲新抓获并报警。经鉴定，被抢黄金项链价值46176元。案发后，被告人廖哲新赔偿了被害人谢某的损失并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的接报案登记表、抓获经过、人口基本信息等书证；证人冯某、蒋某的证言；被害人谢某的陈述；被告人廖哲新的陈述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料的证据予以证实。原审法院认为，被告人廖哲新以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人廖哲新认罪认罚，并出具具结书，应当从宽处罚。被告人廖哲新积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，又系初犯偶犯，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人廖哲新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人廖哲新及其辩护人上诉及辩护称：本案事实清楚，廖哲新犯罪情节轻微，上诉人廖哲新系犯罪未遂，石鼓区检察院之前也作出过不批准逮捕决定，且上诉人廖哲新有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，上诉人廖哲新社会表现良好，可对其适用缓刑。请求二审法院依法对上诉人廖哲新减轻处罚。衡阳市人民检察院检察员发表意见，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人廖哲新签署认罪认罚具结书，对一审一年至二年有期徒刑的量刑表示认可，且一审法院已对廖哲新作出一年有期徒刑的判决，对其已是从轻处罚。辩护人提出石鼓区检察院作出不批准逮捕决定，不批捕不代表不起诉，不代表可对廖哲新适用缓刑。本案石鼓区司法局未通过对廖哲新的社区矫正评估，上诉人廖哲新有再犯罪的风险，不宜适用缓刑，请二审法院对本案予以维持原判。经审理查明，原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证、认证的证据证实。证据源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。在审理过程中，廖哲新的辩护人向本院提交了衡阳市蒲公英志愿者协会的证明、被害人谢某的谅解书、衡阳市微公益青年志愿者协会荣誉证书、消防管道安装临时工的证明、衡阳市蒸湘区长弘某店的营业执照、证明、房屋买卖合同、廖梦龙的学生证复印件、廖哲新参加公益活动的照片6张，拟证明上诉人廖哲新在二审期间进一步取得了被害人谢某的谅解，且社会表现良好，可对其考虑适用缓刑。经本院委托，石鼓区司法局出具了社区矫正评估意见书，认为廖哲新有再犯罪之风险，不同意对其适用社区矫正。本院认为，上诉人被告人廖哲新以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。廖哲新系犯罪未遂，廖哲新认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，应当从宽处罚。廖哲新积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。上诉人廖哲新及辩护人提出“上诉人廖哲新可依法适用缓刑，可依法减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人廖哲新酒后驾驶摩托车临时起意，将正在骑车的被害人谢某脖子上的黄金项链扯断，后廖哲新未捡拾项链就逃走，其行为已构成抢夺罪。上诉人廖哲新虽在二审中进一步取得了被害人的谅解，但原审法院已根据本案的犯罪事实及犯罪情节，廖哲新的坦白、认罪认罚等量刑情节，对廖哲新减轻处罚，并采纳了原公诉机关基于廖哲新认罪认罚后出具的量刑建议，一审的量刑符合法律规定，并无不当，故对上诉人廖哲新及辩护人提出改判的上诉理由及辩护意见，本院不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 梁晓亮审 判 员 王若中二〇二一年二月十日法官助理 曾丽丽书 记 员 龙 丹            校对责任人：曾丽丽               打印责任人：龙丹      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更67号罪犯于淼，男，1992年10月10日出生，满族，初中文化，原住辽宁省清原满族自治县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年3月3日作出（2014）于刑初字第95号刑事判决，以被告人于淼犯抢劫罪、抢夺罪数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20,000元（已缴纳）(刑期自2013年10月7日起至2024年4月6日止)。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更702号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2023年7月6日止），于2018年12月25日作出(2018)辽12刑更469号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2022年10月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第66号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）64号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于淼能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬6次，考核积分3764分；被评为监狱改造积极分子1次；2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费720元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯于淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯于淼减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月7日起至2022年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二一年二月二十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更119号 罪犯邵洋，男，1993年11月29日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年11月8日作出（2012）安刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人邵洋犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年10月11日起至2023年10月10日止。于2012年12月3日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月，2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑四个月，罚金人民币12000元不变，减刑后刑期至2021年11月10日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯邵洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯邵洋的减刑意见。 经审理查明，罪犯邵洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邵洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2021年3月10日止），罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执910号 申请执行人：许海峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省沛县新城区。 被执行人：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：杨建滨，执行董事。 申请执行人许海峰与被执行人中铁三局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初6178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中铁三局集团第四工程有限公司未履行义务，申请执行人许海峰向本院申请执行，要求被执行人中铁三局集团第四工程有限公司偿还610000元。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人许海峰与被执行人中铁三局集团第四工程有限公司达成和解协议。申请执行人许海峰申请撤回对被执行人执行人中铁三局集团第四工程有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人许海峰申请撤回对被执行人中铁三局集团第四工程有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初6178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  孙 毅 二〇二一年二月八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  刘继文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该支行行长。委托代理人：刘宁星，该支行员工。被执行人：谢军，男，1983年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称建设银行新干支行）与被执行人谢军信用卡纠纷一案中，申请执行人建设银行新干支行与被执行人谢军于2021年2月8日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年二月八日书记员  刘嘉铭
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1282执恢59号 高书贞（申请执行人）、刘高峰（被执行人）： 高书贞与刘高峰其他案由一案，申请执行标的共计3600#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高书贞（申请执行人）。至此，高书贞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十六日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保178号 申请人：高振铭，男，1982年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘湖滨，男，1980年6月3日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人高振铭与被申请人刘湖滨买卖合同纠纷一案，申请人高振铭于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘湖滨银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高振铭以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高振铭提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘湖滨银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费820元，由申请人高振铭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2021）浙0225司惩4号 被罚款人：徐海东，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 本院在审理（2020）浙0225民初4322号原告姚惠丽、郑科诉被告石啸波、第三人叶秀娣、徐海东、陈琳琳债权人撤销权纠纷一案中，查明被告石啸波和第三人徐海东就房款的支付作虚假陈述，违反民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则，浪费司法资源，应予惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对徐海东罚款2万元，限于2021年2月21日前交纳至如下账户：开户银行：中国工商银行象山县支行；开户名称：象山县人民法院执行款专户；开户账号：9558××××3054。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月七日 2
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初613号起诉人：冯守现，男，1947年2月16日出生，汉族，住。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。2021年2月1日，本院收到冯守现的起诉状。起诉人冯守现向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告冯守现与被告国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1973年3月至1990年8月之间存在劳动关系；二、请求依法判决被告因未给原告缴纳养老保险，给原告造成的养老金损失34万元。事实和理由：原告冯守现是1973年到原阳谷县电业局闫楼农电站工作，具体工作是一年四季到农户家中查电表、收电费、维修线路，这些年原告从电业局领取微薄的工资，当时电业局承诺给原告缴纳相关社会保险，并从应当给原告的工资中每月扣了20元作为个人应当缴纳的部分。原告与被告已形成了事实上的劳动关系，原告从1973年3月一直干到1990年8月，这期间被告由阳谷县电业局改制为国网山东省电力公司阳谷县供电公司。1990年后，因原告年龄偏大，无法再爬电线杆，登高也不方便，被告就不让原告再干了，也没有给任何补偿，原告只好离开工作岗位。2018年10月原告起找被告，询问被告是否为原告办理社会保险手续，这时原告才知道被告根本没有为原告办理社会保险。之后，原告一直找被告为其补办养老保险手续，被告一直不给补办养老保险，至今原告也无法再办理补缴手续，为维护原告的合法权益，原告向阳谷县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但阳谷县劳动人事仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1973年3月至1990年8月在农电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对冯守现的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二一年二月五日法官助理武明洁书记员金康
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执633号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆维柱，男，1981年12月13日出生，汉族，住，住安徽省滁州市譙区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆维柱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5914号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年4月10日的信用卡透支本金52874.2元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年6月10日起计算至实际清偿及之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%内计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1277元，公告费600元，由被执行人陆维柱负担1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  张 倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初217号原告：张巧玲，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所执业律师。被告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**院**楼**地下室。法定代表人：赵保安，总经理。被告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住，住所地洛阳市老城区中州东路**院**/div>法定代表人：杨钦武，董事长兼总经理。被告共同委托诉讼代理人：郭红丽，河南广泉律师事务所执业律师。原告张巧玲诉被告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司、洛阳市增凯房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张巧玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巧玲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由张巧玲负担。审判员 刘 煜二〇二一年二月一日书记员 孙婉莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初631号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路**欣德远景**。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：沂源县历山街道办事处乐利超市，经营场所沂源县健康路98甲3处的乐利超市。 经营者：李彩英。 本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告沂源县历山街道办事处乐利超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月五日 书记员 张慧玲
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执114号之二申请执行人：邵春雷，男，1979年9月21日，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人：丁志美，女，1979年8月4日，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人：张渲淇，女，1984年11月12日，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人：周立坚，男，1989年11月18日，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：辛占茹，男，1963年6月13日，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人：姜海超，男，1987年2月14日，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人：张婷婷，女，1987年10月30日，汉族，住所吉林省。被执行人：潘小宝，男，1991年10月22出生，汉族，现羁押于延吉市监狱。邵春雷、丁志美、张渲淇、周立坚、辛占茹、姜海茹、张婷婷申请执行潘小宝责令退赔一案，2019年12月25日安图县人民法院作出的刑事判决书（2019）吉2426刑初148号已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案强制执行，要求被执行人给付七申请执行人经济损失总计93500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月16日，本院依法向被执行人潘小宝邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年1月13日、2021年2月9日通过“总对总”查控，未发现被执行人潘小宝有保险理财产品、股票证券、房产、工商登记等信息，发现被执行人潘小宝名下有长城牌（车牌号为吉K×××**）车辆，2021年2月3日查封了长城牌车籍手续（车牌号为吉K×××**）车辆，因被执行人在监狱服刑且疫情期间不便前往，无法得知该车下落，故不便处分；3.2021年2月1日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人潘小宝有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4.2021年2月1日经过委托查询，未查询到被执行人有公积金信息；5.2021年2月9日到委托长春法院对被执行人住所地管辖社区，进行了社区调查，未发现被执行有可供执行财产；6.2021年2月9日对被执行人潘小宝限制了高消费活动；7.2021年2月3日本院对申请执行人丁志美进行终本约谈，申请执行人丁志美同意终结本次执行程序，2021年2月9日本院以短信方式对申请执行人邵春雷、张渲淇、周立坚、辛占茹、姜海茹、张婷婷推送终本约谈信息，申请执行人邵春雷、张渲淇、周立坚、辛占茹、姜海茹、张婷婷未予回复；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年二月十八日书记员  刘 洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1606号原告：周计广，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘连强（刘小三），男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告周计广与被告刘连强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本案诉前调解阶段，原告周计广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周计广撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年二月二十四日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3660号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，汉族，1984年10月10日出生，该银行职工。住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：段志红，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告段志红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳到庭参加了诉讼,被告段志红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额9560.11元，其中贷款本金8799元、利息478.19元、违约金282.92元（截止至2020年8月31日止），以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告段志红向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229********），合约对贷记卡的使用、利息及费用等进行了详细约定。被告进行了透支了消费后，未按照约定清偿全部本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告段志红身份证复印件1份，拟证明被告段志红基本身份情况；3、信用卡申请表、《福祥贷记卡领用合约》复印件1份，拟证明段志红向攸县农商银行申请办理信用卡,并对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;4、信用卡交易流水复印件1份,拟证明段志红持卡进行了透支消费;5、律师函告复印件1份，拟证明原告攸县农商银行就上述欠款向被告段志红主张了权利的事实。被告段志红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月19日，被告段志红与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告如约向被告发放了一张卡号为6229********的信用卡。被告段志红在取得信用卡后进行了透支消费，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2020年8月31日，被告段志红结欠原告欠款本金8799元、利息478.19元、违约金282.92元，合计欠款9560.11元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告段志红与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支却未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还欠款本金8799元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息及违约金之和不宜明显高于因被告段志红的违约行为给原告攸县农商银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及违约金调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段志红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告段志红与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告段志红在本判决生效之日起十日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还卡号6229********的欠款本金8799元、利息478.19元及违约金282.92元（暂算至2020年8月31日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）；以上利息及违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，以上共计610元，由被告段志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦人民陪审员  龙金良人民陪审员  谢利平二〇二一年二月八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初506号 原告:刘立伟，男，满族，1975年12月23日出生，住兴城市 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告刘立伟与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告刘立伟于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立伟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘立伟撤回起诉。 案件受理费484元，免收。 审判员  田元元 二〇二一年二月八日 法官助理何珊 书记员张琰
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执446号申请执行人陶成杰与被执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，被执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14380号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陶成杰与被执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司执行异议之诉纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0411财保3号 申请人：刘亮，男，汉族，1993年1月18日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。 被申请人：周奇，男，汉族，1992年10月9日生，住常州市新**。 申请人刘亮于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周奇名下的银行存款350万元或者查封、扣押其他同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周奇名下的银行存款350万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 财产保全费5000元，由申请人刘亮先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二一年二月二日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初745号原告：黄龙，男，1985年4月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：赵钢，男，1989年5月2日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告黄龙与被告赵钢买卖合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄龙的起诉。案件受理费925元，退回给原告黄龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二一年二月一日代书记员 陈 菲
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初167号                  原告              韩六军，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇木楼村**，现住河南省荥阳市郑上路鸿祥阳光苑**楼东门栋****。                  被告              孙文渊，男，1972年5月17日出生，汉族，住，住郑州市上街区峡窝镇柏庙村柏庙**                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资5900元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月19日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩六军到庭参加诉讼，被告孙文渊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告孙文渊欠付原告韩六军工资5900元有考勤表及微信聊天记录为证，本院予以认定，故被告孙文渊应向原告韩六军支付工资5900元。被告孙文渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告孙文渊应于本判决生效后十日内向原告韩六军支付工资5900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告孙文渊负担。      本判决为终审判决。                              审   判   员    徐丽叶                      二〇二一年二月二日                               法 官 助 理      曹明明               书   记   员     马鲜草
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执201号 高丹、李红淼： 本院执行的高丹申请李红淼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月九日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终21号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张进科，男，1987年7月24日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省镇原县，居住地天津市河**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被取保候审。辩护人高迪，山东民颂律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人张进科犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）鲁1625刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人张进科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人及被害人近亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月24日22时许，被告人张进科持“Ｃ1”证驾驶冀Ｂ5××**小型轿车沿205国道由南向北行驶，当行驶至601公里＋852米处时，与前方由西向东步行过公路的被害人张某1相撞，致张某1受伤，后经抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，张进科承担事故的全部责任。事故发生后，张进科驾驶车辆逃离事故现场，后于当日22时16分拨打电话报警，并在报警地点处等待抓捕，归案后如实供述了主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、被害人张某1身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、博兴县公安局交通警察大队第371625120200000116号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、滨州市公安局122受理单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等书证；证人张某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字［2020］331号《检验报告》、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2020］033号《法医学尸体检验鉴定书》、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2020］车鉴字第ＤＹ202005050号《司法鉴定意见书》；张进科驾驶车辆行车记录仪视频；被告人张进科的供述和辩解。原审法院认为，被告人张进科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人张进科具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张进科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张进科不服，以“一审判决量刑过重，其愿意以分期付款的方式积极赔偿受害人家属，请求二审改判缓刑”为由，提出上诉。张进科的辩护人提出“张进科系自首，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，愿意在二审期间尽最大能力赔偿受害人近亲属，希望二审结合张进科家庭困难的实际情况对张进科改判缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）张进科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人张进科及其辩护人所提“一审判决量刑过重、张进科自愿赔偿受害人近亲属、家庭困难等，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,已对张进科作出了罪刑相适应的判处,且张进科在与原公诉机关签署认罪认罚具结书时，已明知并认可一审判处的刑罚；二审期间，张进科表示愿意积极赔偿受害人近亲属，但未能实际赔偿，其家庭困难也并非法定从轻情节，故对张进科及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年二月七日法官助理 李 超书 记 员 张雪坤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3955号原告：孔爱东，男，1975年1月5日出生，汉族，住单县。被告：曹简报，男，1981年11月16日出生，汉族，住单县。本院在审理原告孔爱东与被告曹简报合伙协议纠纷一案中，原告以书面的形式自愿向本院提出申请对被告撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔爱东对被告曹简报撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由孔爱东负担。审 判 长 周 博人民陪审员 马 超人民陪审员 刘加朋二〇二一年二月五日书 记 员 黄 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3797号之一 申请执行人：钱羽飞,男,1987年04月15日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：王越峰,男,1986年12月07日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7915号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人钱羽飞与被执行人王越峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的213500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王越峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王越峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王越峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王越峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱羽飞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月一日 书记员  叶 姣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1710号之二申请执行人：马桂阳，男，汉族，2001年7月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马后松，男，汉族，1958年12月29日出生，住址同上，系马桂阳爷爷。被执行人：丁家强，男，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市奉节县。本院在执行马桂阳与丁家强健康权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为851721.75元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院已将被执行人丁家强所有的车牌号为渝X（海马牌）、渝X(长安牌)车辆予以查封；并冻结被执行人丁家强在奉节县睿铭汽车销售有限公司享有的17%股权。本案划拨到位被执行人名下的存款3236元，因被执行人拒绝领取，该款予以提存；本案申请执行人暂不申请对被执行人名下的股份予以处置，被执行人名下的车辆下落不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年二月三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初64号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人龙某，男，1965年10月14日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2012年12月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月31日、2015年2月11日、2016年9月12日、2018年1月11日、2018年12月24日被本院分别判处拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日8时许，被告人龙某携带一把镊子从萍乡市安源区出租屋来到本市市区金陵西路金陵大市场，见被害人高某衣服口袋内放有现金后便尾随其来到一处卖蔬菜的摊位边，当时高某衣服口袋里放有400元左右现金和一部蓝色华为畅享9Ｐｌｕｓ（6＋128Ｇ）手机，龙某趁高某不备拿出镊子伸入其衣服口袋中扒窃时被旁边群众当场制止并抓获，随后龙某被赶到现场的民警带走。经鉴定，高某的手机认定价格为1007元。 公诉机关提交了现场监控视频，物证照片，被害人高某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，价格认定结论书，归案情况说明，被告人龙某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；已经着手实施扒窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人龙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某涉案时已达完全刑事责任年龄。龙某因犯盗窃罪，于2012年12月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月31日、2015年2月11日、2016年9月12日、2018年1月11日、2018年12月24日被本院分别判处拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2019年5月10日起至2019年11月9日止。该事实有人口信息、本院（2018）赣0302刑初445号刑事判决书、萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初101号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已着手实行犯罪，因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年二月七日 书记员  汤蕾蕾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行初7号 原告索明国诉被告邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府强制拆除房屋一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送曲周县人民法院管辖。 二〇二一年二月五日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初166号申请人:覃某，男，1990年3月20日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。被申请人:许某，女，1992年7月15日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。原告许某诉被告覃某离婚纠纷一案，申请人覃某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某的银行存款15万元予以冻结。申请人覃某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人为了案件审结后顺利执行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某的银行存款15万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1270元，由申请人覃某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡锦芬二〇二一年二月三日书记员  曾晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初77号 原告：张文华，男，1983年10月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：吴肖君，女，1976年2月15日出生，汉族，榆次区居民，住本区。 原告张文华与被告吴肖君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张文华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文华撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张文华负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年二月一日 书记员  杜萧玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执595号姜引、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于姜引申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2970.00元，经本院立案受理，现已执行到位2090元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第354号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初881号原告：刘明东，男，1972年12月30日，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西于榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日生，汉族，，住河南省延津县该公司员工。原告刘明东与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘明东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明东撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十四日书记员  张 淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1307号之二被执行人：李维农，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县，现在江苏省南通监狱服刑。关于被执行人李维农刑事裁判涉财产部分执行一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年10月9日作出的(2016)苏12刑初19号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：被执行人李维农犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省泰州市中级人民法院以（2020）苏12执289号执行裁定将该案指定本院执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人向本院申报无财产。二、刑事裁判部门移送财产情况刑事裁判部门未移送财产线索。三、财产查控措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年11月23日、2021年2月20日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年11月23日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）社区调查。本院依法委托被执行人李维农住所地的湖北省通城县人民法院代为社区调查并查询不动产信息，未发现被执行人财产线索。（四）配偶财产查询。本院于2021年2月20日查询被执行人配偶名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产。（五）关联案件查询。本院通过系统查询被执行人李维农关联案件，未发现执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院在执行中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人李维农可供执行财产，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初19号刑事判决“涉被执行人李维农没收个人全部财产”的执行。终结程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，可以依职权继续追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月二十五日书记员  李德剑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终552号上诉人（原审被告）：沈阳梦享天地健康服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：于海天。被上诉人（原审原告）：张宝，男，1984年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳梦享天地健康服务有限公司因与被上诉人张宝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳梦享天地健康服务有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12906号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据不能证明11月2日提出的是解除劳动合同通知，且提交的9-10月工作记录均为私人编造，其提交的证据不能证明其诉讼请求。张宝辩称，同意一审判决。张宝向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2019年10月份工资13000元，并支付经济补偿金13000元。一审法院经审理查明，原告于2018年8月到被告处工作，任餐饮总监职务，双方约定试用期三个月，试用期工资每月12000元，转正后每月工资13000元，合同期限为三年。原、被告双方自认签订了劳动合同，但双方均未提供劳动合同。2019年9月，被告承租的办公场被出租人收回，公司无法正常营业。原告自述2019年11月2日，被告方负责人通知其解除劳动合同，原告表示同意。被告为原告缴纳各种社会保险至2019年10月份。原告离职前十二个月平均工资为12916.7元。2020年6月30日，原告作为申请人，以沈阳梦享天地健康服务有限公司为被申请人，就本案主张事项向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈劳人仲字[2020]224号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人经济补偿13000元，对申请人主张被告申请人支付2019年10月工资的请求未予支持。原告不服该裁决，遂起诉至一审法院。另查，被告于2019年12月9日支付了原告26000元，原告自认被告支付其的26000元为2019年8月、9月份工资，被告称该26000元为支付原告的2019年8月份的工资13000元及经济补偿13000元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付2019年10月份工资的问题，根据相关法律规定，劳动者的入职时间、工作年限、工资水平等举证责任应当由用人单位承担。本案中，原告自述2019年11月2日被告方通知其解除合同，被告于2019年12月9日支付其的26000元为2019年8月、9月份工资，因被告未提供证据证明双方劳动合同的解除时间及其支付的26000元并非2019年8月、9月份工资，故该院对原告所述事实予以确认。现原告主张被告支付2019年10月份工资，根据原告提供的其与被告公司法定代表人的微信聊天记录表明，原告在2019年10月份期间仍陆续向公司法定代表人发送每周工作记录；在被告支付26000元后，原告于2020年多次向被告公司法定代表人及负责人催要拖欠的款项，被告方仍答复予以沟通解决。结合被告为原告缴纳社会保险至2019年10月份及被告答辩所述的事实，该院认为被告拖欠原告2019年10月份工资的事实成立，故被告应支付原告拖欠的2019年10月份工资13000元，该院对原告的请求予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题，原告自述被告提出与其解除劳动合同，原告表示同意，该情形符合劳动合同法第三十六条、第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故本院对原告主张予以支持。现原告主张被告支付其一个月工资作为经济补偿金，因原告离职前十二个月平均工资为12916.7元，故被告应支付原告经济补偿金12916.7元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告沈阳梦享天地健康服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宝2019年10月份工资13000元；二、被告沈阳梦享天地健康服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宝经济补偿金12916.7元；三、驳回原告张宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳梦享天地健康服务有限公司承担。”二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人2019年10月份工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人主张2019年9月公司已无法正常营业，双方无继续履行劳动合同的可能，但上诉人亦认可并未与被上诉人解除劳动关系，其仍为被上诉人缴纳社会保险至2019年10月份。从被上诉人与上诉人公司法定代表人的微信聊天记录看，被上诉人在2019年10月份期间仍陆续向公司法定代表人发送每周工作记录，上诉人法定代表人亦未否认被上诉人作为公司员工的身份，故被上诉人主张支付10月份工资有合理事由，对上诉人不予支付的上诉主张本院不予支持。关于上诉人应否支付经济补偿金的问题。上诉人主张其2019年12月9日支付给被上诉人的26000元为2019年8月份工资及经济补偿金，但对此被上诉人并不认可，而认为是发放的2019年8、9月份工资，上诉人也未提供证据证明双方劳动合同的解除时间及其支付的26000元的具体指向，故上诉人主张26000元为2019年8月份工资及经济补偿金的理由并不充分。被上诉人自述上诉人提出解除劳动合同，被上诉人表示同意，该情形符合劳动合同法第三十六条、第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故上诉人主张不支付经济补偿金的理由不充分，本院不予支持。综上所述，沈阳梦享天地健康服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳梦享天地健康服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年二月二十三日法官助理王斌书记员唐娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初418号 原告霍某1，女，2009年1月16日生，汉族，学生，现住阜蒙县城区。 原告霍某2，男，2011年6月27日生，汉族，学生，现住阜蒙县城区。 二原告法定代理人杨某，女，1986年9月4日生，汉族，无业，现住阜蒙县城区，系霍某1、霍某2母亲。 被告霍某3，男，1985年10月22日生，汉族，厨师，现住阜蒙县。 原告霍某1、霍某2诉被告霍某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某1、霍某2的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告霍某3经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍某1、霍某2向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付二原告自2020年9月1日始至独立生活时止期间每月4000元的抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由二原告系杨某与霍某3婚生子女，杨某与霍某3于2016年8月15日办理离婚登记手续，离婚协议约定二原告由杨某抚养，霍某3每月给付抚养费4000元。后霍某3一直没有按协议内容履行，有时支付一半抚养费，有时不支付抚养费。现霍某3拒绝给付二原告抚养费，故诉至法院。 被告霍某3未答辩。 经审理查明，原告霍某1、霍某2均系杨某与被告霍某3双方的婚生子女。2016年8月15日，杨某与被告霍某3在阜蒙县婚姻登记处办理登记离婚，当时双方签订“离婚协议书”一份，该“离婚协议书”约定原告霍某1、霍某2随杨某一居生活，被告霍某3每月给付子女抚养费4000元。 上述事实，有原告霍某1、霍某2的法定代理人杨某陈述，杨某提供的“离婚证”、“离婚协议书”等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民法典》均明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，杨某与被告霍某3双方登记离婚，并签订“离婚协议书”一份，该协议书的内容属于双方真实意思表示，且无违法之处，被告霍某3应当履行协议书所确定的义务。现原告霍某1、霍某2据此要求被告霍某3给付抚养费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 诉讼中，被告霍某3经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍某3于本判决生效后十日内给付原告霍某1、霍某2自2020年9月1日始至2021年1月31日止期间抚养费2万元（4000元×5个月）。 二、被告霍某3自2021年2月1日始每月给付原告霍某1、霍某2抚养费4000元，至子女独立生活时止。于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。 案件受理费50元，按照规定减半收取25元，由被告霍某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月四日 书记员  王 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2646号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人代彩田、代雄文借款合同纠纷执行一案[执行依据：（2019）湘1002民初5973号民事判决书]，已于2021年2月18日执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢103号杨海艳、黄晓利：本院在执行申请执行人杨海艳与被执行人黄晓利民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3928号之二申请执行人：韩祝君，男，汉族，1969年12月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：程军、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：程卫民，男，汉族，1965年1月8日生，住泰兴市。被执行人：程卫平，男，汉族，1966年4月12日生，住泰兴市。被执行人：程卫星，男，汉族，1958年1月9日生，住泰兴市。关于申请执行人韩祝君与被执行人程卫民、程卫平、程卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏1283民初1902号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人程卫民尚欠申请执行人借款本金500000元及利息93750元（以本金500000元，自2019年1月26日起暂计算至2020年4月25日，按年息15%计算），被执行人程卫民保证于2020年7月30日前给付申请执行人利息33750元，同年8月30日前给付申请执行人利息30000元，同年9月30日前给付申请执行人利息30000元；二、借款本金500000元及相应利息（以借款本金500000元年息6%计算，自2020年4月26日起计算至实际给付之日止），被执行人程卫民保证自2020年10月起在每月的28日前给付申请执行人20000元，直至还清为止；三、被执行人程卫平、被执行人程卫星对上述借款承担连带清偿责任；四、如三被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就剩余款项一并向法院申请强制执行；案件受理费9738元，减半收取4869元，保全费3770元，合计8639元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年9月30日前给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金500000元及利息101886.99元（暂算至2020年8月3日）、诉讼费8639元。本院已于2020年11月9日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。另，本院已于2020年4月21日在本案诉讼中依法轮候查封了被执行人程卫民名下位于泰兴市××路××室的房地产，查封期限三年。2021年2月1日，申请执行人与被执行人程卫星、程卫平达成了和解协议：一、双方协商一致本案以550000元结账；被执行人程卫平于本协议签订之日偿还50000元、程卫星给付250000元，上述300000元由双方自行交接，剩余250000元程卫平承诺在2021年11月25日前付清……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1902号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二日书记员  张 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执600号 邱志华、莲都区大港头镇西坑口村村民委员会： 申请执行人邱志华与被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初440号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码为91530325217311184D。住所：富源县黄泥河镇过境大街。 负责人：龚富国，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王权跃，男，1982年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告王权跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社负担。 审判员  赵金友 二〇二一年二月十九日 书记员  文春芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初11048号原告：张**刚，男，汉族，1982年06月09日出生，住重庆市江津区，现住重庆市永川区。被告：重庆市永川区屹匠装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区祥龙路****3-1，统一社会信用代码915001183460314883。负责人：温朝怀。本院在审理张**刚与重庆市永川区屹匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张**刚于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张**刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张**刚负担。审判员  韩京耀二〇二一年二月五日书记员  刘小青
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢166号陈玉南：你申请执行被执行人南京阳光普达钢结构有限公司、吴凡起民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将81972元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10565号 原告：慈溪市佰恩紧固件有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村，统一社会信用代码：91330282MA2822MUX6。 法定代表人：金君。 委托诉讼代理人：沈建飞,浙江万豪律师事务所律师。 被告：王洪斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告慈溪市佰恩紧固件有限公司（以下简称佰恩公司）诉被告王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。应原告的申请，本院裁定在541070元范围内冻结被告的银行账户存款并采取了相应财产保全措施。因被告下落不明，本院对其采取公告送达方式进行送达。本院于2021年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告佰恩公司向本院诉请：1.判令被告支付原告货款541070元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告王洪斌未作答辩，未提供证据。 本院经审理查明：原、被告有螺母买卖关系往来。2019年1月6日，被告王洪斌在原告佰恩公司对账单上签名确认尚欠原告货款541070元。上述货款被告至今未付。 以上事实，有原告提供的证据对账单1份、银行回单3份及原告当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王洪斌于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市佰恩紧固件有限公司货款541070元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9211元，减半计收4605.50元，财产保全申请费3225元，均由被告王洪斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年二月三日 代书记员 黄晓玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执244号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会代码915115007348431629，住所地四川省宜宾宜宾市叙州区翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所，执业证号15115201811023163。被执行人：宜宾腾远物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区********，统一社会信用代码91511500686120858N。法定代表人：马云和，公司总经理。被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司，住，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际****附****/div>法定代表人：刘大联。本院（2019）川1521民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请立案执行，本院于2021年1月05日立案执行，执行标的3994829.95元及利息。本院在执行中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月二十五日书记员  钟 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1107号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住址淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告:纪文娜，女，汉族，1994年11月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告纪文娜民间借贷纠纷一案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出对被告纪文娜的撤诉申请。 本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告纪文娜的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告纪文娜的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年二月二十三日 书记员  庄 婕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执48号申请执行人金海进，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住大丰市。被执行人盐城金晟纺织有限公司，住所地建湖县。法定代表人杨祥，该公司执行董事。被执行人杨祥，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人金海进与被执行人盐城金晟纺织有限公司、杨祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0925民初1120号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城金晟纺织有限公司、杨祥共同分期偿还原告金海进借款本金520000元，分别于2020年6月30日前偿还150000元，2020年10月30日前偿还50000元，2021年1月30日前偿还50000元，2021年4月30日前偿还70000元，2021年6月30日前120000元，2021年9月30日前偿还80000元，如被告未能按期足额履行，原告可就520000元债权的未履行的部分，立即向法院申请强制执行。二、原告金海进于本协议签订后三日内自愿解除对被告盐城金晟纺织有限公司的房产保全措施；在两被告足额履行第一期债务后，自愿解除对被告盐城金晟纺织有限公司、杨祥及案外人杨蓉的所有银行账户的保全措施；原告可在2020年7月16日后再申请法院要求对盐城金晟纺织有限公司的房产予以保全；如两被告于2021年6月30日前全部按约履行完毕，则原告自愿解除对被告盐城金晟纺织有限公司、杨祥所有财产的保全措施。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3220元，合计7720元，由被告盐城金晟纺织有限公司、杨祥负担。（该款由被告盐城金晟纺织有限公司、杨祥于2021年9月30日前直接支付给原告，本院不再向原告另行退还胜诉的诉讼费。）’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 徐 慧