wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初6号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邢某荣，男，1962年2月15日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年10月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月27日执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人邢某荣犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2、周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官庄海英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2及诉讼代理人臧某，被告人邢某荣及其辩护人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2020年8月13日16时40分许，被告人邢某荣酒后驾驶电动三轮车沿聊城市东昌府区卫育路，由北向南行驶至卫育路与电大路路口北100米处时，与由西向东横过马路的行人李现启发生碰撞，造成车辆损坏，李现启经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，邢某荣静脉血中乙醇含量为109.1mg/100ml。经事故责任认定，邢某荣承担事故主要责任，李现启承担事故次要责任。事故发生后，邢某荣跟随救护车送被害人去医院，后经口头传唤，于次日主动到案并如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邢某荣违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。邢某荣有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。被告人邢某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢某荣的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，且系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日16时40分许，被告人邢某荣酒后驾驶电动三轮车沿聊城市东昌府区卫育路，由北向南行驶至卫育路与电大路路口北100米处时，与由西向东横过马路的行人李现启发生碰撞，造成车辆损坏，李现启经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，邢某荣静脉血中乙醇含量为109.1mg/100ml。经事故责任认定，邢某荣承担事故主要责任。事故发生后，邢某荣跟随救护车送被害人去医院，后经口头传唤，于次日主动到案并如实供述。另查明，案发后被告人邢某荣方已赔偿附带民事诉讼原告人方各项经济损失共计461000元,并得到谅解。附带民事诉讼原告人方于同日撤回对被告人的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关出具的书证公安机关受案登记表、归案说明、报警情况说明、122、120接警单、道路交通事故认定书、手机通话记录信息查询、调解协议、谅解书、户籍证明等；被告人邢某荣的供述；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2020】1106号法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第6932号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某荣违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某荣案发后经公安机关电话传唤到案，且如实供述了犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属方经济损失且得到谅解，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。邢某荣的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  孙媛媛人民陪审员  王瑞忠二〇二一年二月九日书 记 员  张 坤
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑孟君茶业有限公司与宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂的（2021）浙0206执恢92号追偿权纠纷一案，被执行人宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初94号 原告辛光堂，男，1973年11月28日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告汪永刚，男，1975年3月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告辛光堂与被告汪永刚合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告辛光堂于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛光堂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛光堂撤诉。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告辛光堂负担。 审 判 员 赵继德 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 婷 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执637号梁某、陆某：申请人梁某与被执行人陆某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，梁某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄俊娜，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄俊娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄俊娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17020号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,932.18元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,086.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17020号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5007号上诉人（原审被告）：江苏茂盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703622762J，住所地溧阳市溧城街道燕山路**。法定代表人：陈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宁波，男，1981年2月3日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481664948400Y，，住所地溧阳市溧城街道清溪路****法定代表人：王岚炳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：溧阳市景鹏物业服务有限公司，统一社会信用代码913204810879549739，，住所地溧阳市溧城街道燕山新村****法定代表人：王尧，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：周龙保，男，1963年8月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人江苏茂盛建设集团有限公司因与被上诉人周宁波、溧阳市万达房地产开发有限公司、溧阳市景鹏物业服务有限公司、周龙保健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏茂盛建设集团有限公司于2020年12月18日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏茂盛建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏茂盛建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9734元，减半收取4867元，由上诉人江苏茂盛建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二一年二月四日书记员  祁 鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初213号 原告：涂绪高，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗成军，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告涂绪高与被告罗成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告涂绪高于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂绪高自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂绪高撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由涂绪高负担。 审判员  涂欣 二〇二一年二月四日 书记员  黄羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1385号原告张永恒，男，汉族，1988年11月15日，住址河南省通许县。被告卢纪平，男，汉族，1980年3月20日，住址河南省西平县。上列原告张永恒（以下简称原告）诉被告卢纪平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告21100元贷款本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张永恒到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告购买苹果手机和平板电脑。2012年12月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“因购买两部手机壹部苹果平板电脑，总价值贰万柒仟肆佰伍拾元整（27450元），已转账陆仟叁佰伍拾元整（6350元），剩余贰万壹仟壹佰元整（21100元）未还。本人卢纪平（）承诺于2020年12月31日前归还，如若不归还愿承担一切法律责任。借款人卢纪平”。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢纪平于本判决生效后十日内支付原告张永恒21100元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月三日书记员 刘安立
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执487号申请执行人：赵建杰，男，汉族，生于1963年3月31日住禹州市。被执行人：姚增辉，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省禹州市。申请执行人赵建杰申请执行姚增辉承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6258号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款42000元；或扣留、提取被执行人42000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十日书记员 ：王少彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4100号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：汪震，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。招商银行股份有限公司信用卡中心与汪震信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初29752号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汪震未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费973.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪震发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪震暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初484号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：张建伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后,依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人邢沙、李柯璇到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费等费用共计830.98元(截止到2018年7月31日)及逾期付款损失(自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告居住的城中XX小区提供物业服务，2015年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中XX小区X号楼X单元XX室，面积为129.46平方米，但自2018年1月1日起至2018年7月31日期间，被告未按约定缴纳物业管理费、生活垃圾代运费、水费、电损等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。 被告张建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同一份、潍坊市物业服务合同备案申请表一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份等证据，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室面积为129.46㎡。被告自2018年1月1日起至2018年7月31日欠原告物业管理费724.98元（0.8元/㎡/月×129.46㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告张建伟签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以724.98元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以724.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费724.98元及相应利息损失（自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以724.98元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以724.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张建伟负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年二月三日 书记员  铁继华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2842号原告：湖北劲博体育管理有限公司，住所地武汉市洪山区黄家湖武汉工商学院黄家湖校区体育馆**，统一社会信用代码91420111MA4KMMY765。法定代表人：周俊锋，该公司总经理。被告：熊吉麟，男，1996年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告湖北劲博体育管理有限公司诉被告熊吉麟民间借贷纠纷一案中，原告湖北劲博体育管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊吉麟的起诉。本院认为，原告湖北劲博体育管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告湖北劲博体育管理有限公司撤回对被告熊吉麟的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告湖北劲博体育管理有限公司负担。审判员 熊 漪二〇二一年二月一日书记员 陈师师
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执57号申请执行人：张光辉，男，汉族，1965年6月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈龙飞，男，汉族，1971年2月21日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张光辉与被执行人陈龙飞买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案执行需等待其他案件处置陈龙飞房屋后，张光辉再参与分配，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年二月二十五日法官助理李泽佳书记员徐颖
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初105号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某，男，1989年2月13日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地襄阳市东津新区，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］57号                  指控事实              2021年1月8日15时许，被告人张某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“五菱”牌小型普通客车，从襄阳市东津新区东津镇大埠街向东津镇唐冲村方向行驶，行至东津新区肖营下穿涵洞处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为168.68mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  闫   凯            二○二一年二月三日            书 记 员  洪   珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初2459号 原告：张俭，男，1983年3月2日，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：薛娇，女，1986年9月18日，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：王宏宇，男，1994年1月30日，蒙古族，住沈阳市于洪区。 第三人：沈阳聚成梁子二手车经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。 法定代表人：金鑫。 原告张俭、原告薛娇诉被告王宏宇、第三人沈阳聚成梁子二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院向原告张俭、原告薛娇送达交纳诉讼费通知书后，二原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 璐 二〇二一年二月十九日 书记员 王艺宁
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢89号 刘志水与济南市长清区崮云湖街道王府庄社区居民委员会欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2007）长民商初字第1129号民事调解书。因济南市长清区崮云湖街道王府庄社区居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘志水向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2007）长民商初字第1129号民事调解书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月五日 书记员  李 秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终496号上诉人（原审原告）：张宁宁，女，汉族，1990年11月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐更新，河南元慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乔忠，男，汉族，1988年3月8日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：杨淑景，女，汉族，1956年8月7日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。上诉人张宁宁因与被上诉人乔忠、杨淑景排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人张宁宁的委托诉讼代理人尚晶晶、徐更新，被上诉人乔忠、杨淑景的共同委托诉讼代理人陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁宁上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、截止本案一审开庭前2020年11月10日，涉案房屋一直由被上诉人侵占。2、被上诉人应当承担侵占涉案房屋期间的房产占用费。3、一审法院现场勘验对涉案房屋进行换锁的费用应由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张宁宁向一审法院起诉请求：1.判令被告方搬离由原告居住使用的位于郑州市××与××交叉口的庙李镇琉璃寺新村21号楼2单元2601号房产（现为3号楼2单元2608号）；2.判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费118334元（以每月2500元为计算依据自2016年11月9日起至实际返还上述房产日，现暂计算至2020年10月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张宁宁曾因离婚纠纷一案将被告乔忠起诉至该院，该院于2016年10月20日作出（2016）豫0105民初12804号民事判决书，判决如下：“一、准予张宁宁与乔忠离婚；二、婚生子乔茗煊由张宁宁抚养，乔忠自判决生效之日起每月支付乔茗煊抚养费1000元，支付至乔茗煊十八周岁时止；三、郑州市××与××交叉口的庙李镇琉璃寺新村21号楼2单元2601号由张宁宁居住使用；23号楼1单元2515号、2516号由乔忠居住使用；四、驳回张宁宁的其他诉讼请求。案件受理费2115元，由张宁宁负担1058元，乔忠负担1057元。”该判决于2016年11月9日发生法律效力。另查明，经该院现场勘验，位于郑州市××与××交叉口的庙李镇琉璃寺新村**楼****房屋与位于金水区文化北路××单元××房屋××同××房产，该房产现为空置状态，原、被告双方对此均予以认可。2020年12月11日，在原、被告双方均在场，且由涉案房屋所在小区物业公司确定房屋位置的情况下，原、被告双方均表示没有涉案房屋的钥匙，经双方同意由专门机构对涉案房屋门锁进行更换，并将涉案房屋的钥匙交付原告张宁宁本人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经该院现场勘验并交接，涉案房屋现为空置状态，且涉案房屋钥匙已于2020年12月11日交付至原告张宁宁本人，故原告诉请两被告搬离涉案房屋，该院不予支持。原告主张被告支付占用涉案房产期间的占用费，原告未举证证明其损失情况，故其该项诉请，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宁宁的诉讼请求。案件受理费减半收取1333元，由原告张宁宁负担。二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。上诉人称涉案房屋长期由被上诉人侵占，经一审法院现场勘验，涉案房屋为空置状态，且涉案房屋钥匙目前由上诉人持有。上诉人要求被上诉人支付占用涉案房产期间的占用费，但未提交有效证据证明损失情况，故上诉人称房屋被侵占，要求被上诉人支付占用期间费用的上诉理由不能成立。上诉人要求被上诉人支付门锁更换费用亦无事实及法律依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2667元,由上诉人张宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年二月八日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终72号 上诉人（原审原告）：刘世文，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：宋显波，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人刘世文因与被上诉人宋显波健康权纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘世文、被上诉人宋显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世文上诉请求：撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初3836号民事判决，改判被上诉人宋显波赔偿上诉人刘世文3135.66元；宋显波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2020年春节前，刘世文没有承诺猪腿涨落均按28元/斤出售给宋显波。2020年1月18日卖猪肉时有证人王某、郭永臣作证均是32元/斤购买的猪腿。2020年1月19日10时许，宋显波到刘世文家要求按28元/斤购买猪腿，刘世文不答应，宋显波将刘世文殴打，导致刘世文脑震荡住院治疗5天，休治15天，花医疗费2143.66元；上述事实，有证人倪淑琴两次作证，证明在现场看到宋显波殴打刘世文，并且有证人张某、宋某的证言证实宋显波殴打刘世文；2020年1月13日，刘世文车祸时没有造成头部脑震荡。刘世文在东港市第二医院门口台阶处因为脑震荡头晕而跌倒，不是跌倒后造成头挫伤、脑震荡，一审法院认定刘世文的伤势是在东港市第二医院台阶跌倒造成，没有事实依据。 宋显波辩称，2020年春节杀猪前上诉人妻子李静和宋显波约定无论涨价降价，猪腿以28元/斤出售给被上诉人妻子刘桂琴，后刘世文擅自涨价以32元/斤卖给刘桂琴，刘桂琴不想买离开刘世文处，在宋显军家大门口谈论猪腿涨价时，刘世文辱骂刘桂琴，宋显波赶到后带刘桂琴回家，致使与刘世文发生口头争执，并未殴打刘世文，小甸子派出所并没有对宋显波进行罚款和拘留，足以说明宋显波没有任何过错；刘世文提出的证人张某、宋某不是目击证人，且一审时并未提及；刘世文的脑震荡是2020年1月14日车祸导致，且在1月19日在东港市第二医院门口台阶处跌倒。刘世文的脑震荡和宋显波没有因果关系。 刘世文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告3135.66元；被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月19日，在案外人宋显军家门口，原、被告因购买猪腿发生争执。原告报案后，当地派出所出警，因未发现原告伤处，原告于当日下午先至医院检查，后至位于港市第二医院，在医院门口台阶处摔倒。经东港市第二医院检查，诊断为头部钝挫伤、脑震荡。病历记载，原告头皮触痛阳性，皮肤黏膜无皮下出血，无水肿，无淤点、无紫癜、无皮下结节、无肿块；颈背部压痛，无明显肿胀，未及骨擦感。原告住院治疗5天，住院期间无人护理。公安机关经调查，认为被告无违法事实，于2020年6月9日作出《不予行政处罚决定书》，决定对被告不予行政处罚，被告未对此申请行政复议或依法提起行政诉讼。 另查明，原、被告发生争执前5日左右，原告曾发生交通事故并获赔2000元。 一审法院认为，原告主张在与被告争执中被被告打伤，但根据现有证据不能认定原告主张的上述事实。则原告相应的诉讼请求，该院不能予以支持。判决：驳回原告刘世文的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘世文起诉主张与被上诉人宋显波争执中被宋显波打伤，但本案的证人证实宋显波并未殴打刘世文，且东港市公安局不予行政处罚决定书认定宋显波无违法事实，故刘世文请求宋显波赔偿因受伤产生的损失，没有证据予以证明，不能得到支持。 综上所述，刘世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由刘世文负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年二月一日 法官助理张倩倩 书记员于大海
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审34号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月12日作出的编号：4104221003340290公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221003340290公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月12日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月五日书记员  刘永慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2715号原告：戚先忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：钟铁平，男，1976年3月31日出生，汉族，住诸暨市。原告戚先忠与被告钟铁平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告戚先忠到庭参加诉讼，被告钟铁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚先忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40万元，并支付该款从原告主张日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2011年8月28日，被告因需要周转资金为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。此款后经原告多次催讨，但被告一直认欠拖延不还，后干脆电话不接，人下落不明。被告钟铁平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭条各一份，被告钟铁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告因需向原告借款，借款金额为40万元，利息“按月息约定计算，由乙方（被告）按每日支付甲方（原告）”，“乙方（被告）逾期未及时归还借款本息的，按借款总额承担3%每天违约金，并承担甲方（原告）为实现而支出的费用，包括但不限于律师费，交通费等”。同日，原告从银行取款40万元交付给被告。原告在庭审中陈述，其跟被告本身不熟悉的，当时其有一笔资金闲余，下半年不用，要第二年上半年做冷风机生意时才有用，就问其表兄弟戚云明有无地方可以出借，半年左右，安全可靠一点，利息按常规算；后其表兄弟戚云明介绍出借给被告，当说被告说利息按月息3分，其说月息2分就可以了，后来确定为月息2.5分；被告的款项用途其不清楚，当时是去被告在茅渚埠桥附近的一个园林公司的门店，装修得很不错，戚云明说被告这几年生意还可以，具体被告从事什么行业其没有问；借款后，被告前三个月每个月各付了1万元利息，第四个月开始就没有支付，一直到2015年时又支付了1万元利息，是现金支付的。其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金40万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息损失的民事责任。借款协议书上载明利息“按月息约定计算”，具体计算标准未予明确，原告也未能提供证据证明约定的利息计算标准，应视为不支付利息。现原告自认被告已支付利息4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“?没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，即使双方之间没有约定利息，只要是被告在2020年8月20日之前自愿支付的，且未超过年利率36%的计息标准，人民法院不予干涉，何况本案所涉借款协议书上确实载明了“月息按约定计算”，被告支付的4万元作为利息合情合理，同时被告也未到庭提出抗辩，本院对原告自认的4万元利息不作为本金予以扣除，但因本院已认定双方利息约定不明确，原告无权要求被告支付其余利息。现原告仅要求被告归还借款本金及自起诉后的逾期利息损失，也未就其余利息提出请求，合理合法，本院予以支持。原告于2020年12月24日向本院提交起诉材料，而2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院按年利率3.85%计算逾期利息损失。被告钟铁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟铁平应归还原告戚先忠借款本金40万元，并赔偿该款自2020年12月24日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告钟铁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年二月七日书记员  徐春燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执9号 申请人：莫某1，男，2003年4月11日出生，住平乐县。 监护人：莫某2，男，1956年12月23日出生，住平乐县。 被执行人：李某，男，2005年1月28日出生，住平乐县。 被执行人：李长清，男，1975年4月11日出生，住平乐县。 被执行人：罗云珍，女，1978年10月10日出生，住平乐县。 被执行人：张某，女，瑶族，2004年5月11日出生，住平乐县。 被执行人：张宏胜，男，瑶族，1982年1月14日出生，住住平乐县。 被执行人：杨军玉，女，汉族，1976年6月13日出生，住住平乐县。 本院在执行申请执行人莫某1与被执行人李某、李长清、罗云珍、张某、张宏胜、杨军玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：（1）被执行人李某、张某连带赔偿申请执行人莫某1人民币120000元，由李某的法定监护人李长清、罗云珍及张某的法定监护人张宏胜、杨军玉代为履行。被执行人李某赔偿申请执行人莫某1人民币196906.47元，由李某的法定监护人李长清、罗云珍代为履行。被执行人张某赔偿申请执行人莫某1人民币131270.98元，由张某的法定监护人张宏胜、杨军玉代为履行；（2）案件受理费5909.5元，被执行人李某、李长清、罗云珍、张某、张宏胜、杨军玉连带负担1547.70元，被执行人李某、李长清、罗云珍负担2510.71元，被执行人张某、张宏胜、杨军玉负担1673.8元。执行费6623元，被执行人李某、李长清、罗云珍、张某、张宏胜、杨军玉连带负担1173.3元，被执行人李某、李长清、罗云珍负担2909.8元，被执行人张某、张宏胜、杨军玉负担1940元。 本院于2021年2月19日召集申请执行人莫某1及被执行人张宏胜达成和解长期履行协议：被执行人张宏胜同意赔偿申请执行人莫某1生效法律文书确定的义务共计人民币本金251270元，现已给付人民币26205元。剩余款项225065元由张宏胜从2021年3月开始每月底之前给付人民币4000元给申请执行人莫某1直至给付清为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2021)桂0330执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年二月十九日 书记员 钟松求 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初77号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             段继国                               被告人                       何金玉，男，1963年12月9日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，群众，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被祥云县公安局取保候审,2021年2月3日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕69号                               提起公诉时间                       2021年2月2日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月5日                               公诉机关指控事实                       2020年9月25日20时许，被告人何金玉（持C1类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云LTEX**号车沿祥云县祥城镇龙翔路往清红路方向行驶，行至清红路与文苑路交叉口时被祥云县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人何金玉血样定性检验检测出乙醇，含量为136.01mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人何金玉违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人何金玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人何金玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞建平                         二〇二一年二月五日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执686号李娟梅、张建光：本院受理的申请执行人李娟梅与被执行人张建光离婚纠纷一案，申请执行标的为：协助将登记在李娟梅、张建光名下的坐落于平湖市当湖街道启元小区15幢1单元501室房屋、登记在张建光名下的坐落于平湖市曹桥大街路西北起第5间房屋及登记在张建光名下的坐落于海盐县××街道××路××号××单元××室房屋过户至申请执行人李娟梅名下，执行费为500元。在执行过程中，经协助，上述房屋的产权变更登记手续均已办理完毕。至此，本院（2021）浙0482执686号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初173号原告：陈朋朋，男，1984年12月12日生，汉族，住河南省陕州区。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏梅香，女，1972年6月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈朋朋与被告魏梅香运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈朋朋于2021年2月24日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈朋朋自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋朋撤诉。案件受理费减半收取124.77元，由原告陈朋朋负担。审判员  张苏波二〇二一年二月二十四日书记员  卢 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢良伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里****6-2-003。法定代表人：宋悦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津铭正通达国际贸易有限公司，，住所地天津市河**七经路**麟祥大厦337法定代表人：徐凤英。再审申请人谢良伟因与被申请人国鹏投资管理有限公司（以下简称国鹏公司）、天津铭正通达国际贸易有限公司（以下简称铭正通达公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢良伟申请再审称，（一）谢良伟与国鹏公司存在仲裁条款，双方之间的纠纷应予仲裁解决，谢良伟不持异议。但对于谢良伟和铭正通达公司之间的纠纷，二审法院剥夺了谢良伟对于铭正通达公司的诉权，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。本案二审法院应当只审理谢良伟的上诉请求，即谢良伟对铭正通达公司有无诉权。二审法院在作出裁定时考虑了地域管辖因素，属于严重的超范围审查。（二）在基金运作中，国鹏公司作为本基金的实际管理人，未勤勉尽职、恪尽职守尽到管理基金财产的义务，存在各种违约及侵权行为。本案中，国鹏盛世基金因为国鹏公司（基金管理人）的违约、未勤勉尽责的行为和其管理、控制的铭正通达公司之间的一系列资金往来行为，导致基金不能兑付投资人，使得投资份额持有人的利益受到损失。当国鹏公司违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，投资人有权申请国鹏公司及主观上有恶意的信托资产接受人返还财产。（三）实际上，国鹏盛世基金与基金实际管理人控制的铭正通达公司的一系列资金往来，使投资人的投资权益造成损害，是引起本案纠纷的主要事由。鉴于谢良伟要求的承担还款付息责任的请求与前述资金往来存在必然联系，同时考虑诉讼的经济原则、便利当事人诉讼和案件的统一处理，故原则上，对基金管理人的违约行为和铭正通达公司的侵权行为可以一并处理。在国鹏公司有仲裁条款的前提下，谢良伟可以向铭正通达公司提起诉讼。（四）在谢良伟与国鹏公司的争议解决方式确定为仲裁后，谢良伟与铭正通达公司基于上述请求权而存在的诉权依然存在，不因为国鹏公司不能列明为诉讼的被告而消失，谢良伟依然有权利在法院提起对铭正通达公司的诉讼。一、二审法院将本案纠纷归类为第三方侵权基金的前提下是否该由基金管理人行使诉权，剥夺了谢良伟作为中小投资人进行司法救济的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，谢良伟提出再审申请。本院经审查认为，关于谢良伟与国鹏公司之间的纠纷，当事人应当按照合同约定的仲裁条款，将争议提交北京仲裁委员会申请仲裁。关于谢良伟与铭正通达公司之间的纠纷，按照《青岛圆融国鹏盛世1号契约型私募基金合同》的约定，基金财产由基金管理人管理和运用，并由基金管理人代表基金份额持有人的利益行使诉讼权利或实施其他法律行为。因此，谢良伟以自己名义作为原告起诉铭正通达公司，主张铭正通达公司直接向自己返还本金、支付收益等，一、二审法院认定谢良伟诉讼主体不适格，并无不当。谢良伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢良伟的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10822号原告：肖体军，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁钢会，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：范磊，男，1993年1月9日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职工，住吉林省白城市。原告肖体军与被告梁钢会、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖体军、被告梁钢会到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范磊首次开庭时到庭参加诉讼，再次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年11月4日18时30分许，被告梁钢会驾驶渝ATXX**号小型普通客车行驶至重庆市永川区汇龙大道二转盘新人民医院路段倒车时，与后方由原告驾驶的渝AJXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告梁钢会承担此次事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝ATXX**号小型普通客车的实际使用人系被告梁钢会，该车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万。商业第三者责任险合同约定，保险公司对间接损失不负责赔偿。三、受害方基本情况：渝AJXX**号小型轿车系网约车，肖体军系该车实际经营者。四、损害后果：1、停运损失：结合原告举示的修理厂证明、汽车运营合同、月收入证明，原告修车10天，其停运损失本院酌情确认为2000元。2、误工费：原告主张其本人的误工费400元，因原告本人并未在此次交通事故中受伤，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。3、诉讼文书资料费：该项费用系原告应当支出的诉讼成本，本院不予支持。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的车辆维修费2743元已由渝ATXX**号小型普通客车的交强险承保公司及被告平安保险公司全部赔偿。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失4000元、误工费400元、诉讼文书资料费200元，合计4600元。以上事项双方均有争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告梁钢会赔偿原告肖体军停运损失2000元，限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告肖体军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁钢会负担。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二一年二月一日书记员  张甜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初419号原告：吴要军，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈金友，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南鄢陵县。原告吴要军诉被告陈金友劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴要军于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告吴要军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴要军承担。审判员 张 静二〇二一年二月十日书记员 李贯宾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初694号 原告：刘涛，男,1986年9月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川国源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510000098556241Y。 法定代表人：任开海。 原告刘涛与被告四川国源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二一年二月八日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初737号原告：叶长华，男，1994年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：黄声亮，男，1973年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告叶长华与被告黄声亮劳务合同纠纷一案过程中，原告叶长华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶长华在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予叶长华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶长华负担。审判员  邓勇二〇二一年二月九日书记员  陈瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终491号上诉人（原审原告）：李德敏，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：朱俊梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：李经风，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：睢县河堤乡探花李村民委员会，住所地河南省睢县。法定代表人：李久福，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：李传陆，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人朱俊梅、李经风、李德敏因与被上诉人李传陆、睢县河堤乡探花李村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱俊梅、李经风、李德敏上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3163号民事裁定。事实和理由：1.三上诉人系对本案所争议的1.6亩土地享有所有权的**村民，更对该1.6亩土地作为生产路享有使用权。被告睢县河堤乡探花李村民委员会在不知情的情况下，将该生产路作为承包地承包给被上诉人李传陆，李传陆将该生产路种上庄稼，致包括三上诉人在内的二组村民无法通行。给生产生活带来诸多不便，其行为直接侵犯了包括三上诉人在内的二组村民的合法权益。三上诉人作为受害者，依法将村委会及李传陆作为被告诉至法院，诉请撤销合同，依法维权，应为本案适格主体。2.二组有部分村民已将土地转租给他人耕种，其不耕种土地也不在生产路上行走，没有体会到李传陆将路作为耕地种植给他们带来的不便，所以他们也不会作为当事人起诉。3.部分二组村民到外地打工，不在家生活，他们根本不了解李传陆在路上种植而堵路的事实。所以，他们没有起诉。上诉人认为，无论二组村民是共同起诉或是部分村民起诉，就李传陆堵路种地行为，只要是受害者都有权利起诉，不一定非要以第二村民组全体村民的名义起诉，李传陆本人就是第二村民组的村民，他和他的家族及近亲属是不会同意以第二村民组全体村民名义起诉的，如果非要以第二村民组全体村民起诉，第二村民组村民又形不成一致意见，那么二组就李传陆堵路种地侵害村民利益，利益受到侵害的村民就无法维权。李德敏、朱俊梅、李经风向一审法院起诉请求：依法确认二被告于2016年10月30日签订的“农村土地（耕地）承包合同”中涉及的地块编码为411422205212020XXXX号“1.6亩部分”合同内容无效，并要求二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，李德敏、朱俊梅、李经风以原告的名义起诉，其并不是本案适格原告主体。从李德敏、朱俊梅、李经风三人提交的诉状称，“二被告将原为探花李村第二组集体为方便生产、而规划的生产路（面积1.6亩）承包给了被告李传陆。”，可以得出李德敏、朱俊梅、李经风对该生产路（面积1.6亩）依法不享有所有权，又无合法管理、使用权；从诉状“被告李传陆在该地上种植庄稼，导致路面狭窄，严重影响了包括三原告在内的探花李村村民通行，严重损害了包括三原告在内的探花李村村民的利益，引发了村民与被告之间的纠纷。”的内容来看，如二被告的行为影响了其它村民的利益，也应由能代表所有村民的合法的主体起诉。现李德敏、朱俊梅、李经风以原告的名义起诉，其作为原告主体并不适格，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李德敏、朱俊梅、李经风的起诉。案件受理费100元，退还给李德敏、朱俊梅、李经风。本院认为：2016年10月30日，睢县河堤乡探花李村第二村民组与李陆军签订《农村土地（耕地）承包合同》，将涉案土地承包给李传陆耕种，后睢县人民政府为李传陆颁发了农村土地承包经营权证书。2020年7月16日，李德敏、朱俊梅、李经风以被上诉人李传陆所承包土地占用了生产路为由诉至人民法院，要求确认上述土地承包合同无效。由于三上诉人不是《农村土地（耕地）承包合同》的相对人，不是本案适格的诉讼原告，一审法院裁定驳回三上诉人起诉并无不当。综上，朱俊梅、李经风、李德敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月一日法官助理邵珊书记员盛旺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执472号申请执行人：李红,女,1969年10月25日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：许尔良，男，1963年6月25日出生，务工，住江苏省泗洪县。依据（2020）苏1324民初5066号民事判决书，本院在执行李红与许尔良买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李红自愿向本院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月三日书记员 潘少明
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终453号上诉人（原审被告）：李某1，男，1951年11月11日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：李万东，男，1958年1月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1962年10月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李万东（系李某2之兄），住山东省荣成市。原审第三人：李某3，女，1954年4月23日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人李某1因与被上诉人李万东、李某2及原审第三人李某3继承纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判案涉房屋归李某1所有。事实与理由：1968年父亲李兆岐与母亲赵水堂在原住处两间房之旁加盖了4问房屋，共计6间房屋，当时就说将另外4间房屋给大儿子李万齐、二儿子李某1，其他子女房屋以后再盖。1990年李万齐回家，欲要回东三间房屋，李万东不同意，李万齐就发电报给李某2，经兄弟5人协商，李万东将所占房屋腾出，因为东三间房屋本来所有权就属于李万齐，之后李万齐对李某1与母亲说，让李某1把6间房屋修缮一下，如果他以后不回来就把他的那一份房屋一并转给李某1。李万东自始至终未尽到任何对老人的赡养义务。李万东、李某2辩称，父亲李兆岐去世后，经协商，李某1分出去照顾爷爷，母亲赵水堂名下的房屋由李万齐、李某2、李万东、李某3共同所有，故案涉房屋与李某1无关。一审判决结果虽然不公正，但其考虑到亲情，未提出上诉。李万东、李某2向一审法院起诉请求：判令李万东、李某2继承赵水堂遗留的位于荣成市集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第1819-0199号的6间民房。一审法院认定事实：赵水堂与李兆岐系夫妻关系，二人共育有子女五人，分别是长子李万齐、二子李某1、三子李万东、四子李某2、女儿李某3。李兆岐于1976年去世，赵水堂于1998年去世。李万齐于1994年去世，生前无配偶及子女。赵水堂与李兆岐夫妇生前在荣成市居住的房屋为6间，集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第1819-0199号。一审法院认为，案涉房屋为赵水堂与李兆岐夫妇所留遗产，其子女均应享有继承权，虽然双方均主张对方没有尽到赡养义务，但均未提供证据证明，故本案当事人均应享有平等的继承权。因李某3放弃继承，并同意其应得份额由其他兄弟进行继承，故案涉房屋应由李万东、李某2、李某1各继承三分之一的份额。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决：一、位于荣成市的房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第1819-0199号]由李万东、李某2、李某1各继承三分之一份额；二、驳回李万东、李某2的其他诉讼请求。案件受理费50元（系减半收取），由李万东、李某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋登记在双方当事人母亲赵水堂名下，系其父母所建，双方均无异议。李某1主张该房屋父母于1968年分给其与李万齐，且1990年李万齐告知李某1与赵水堂如其不回来将其享有的房屋份额给李某1，但并未提供证据证实。李万东、李某2虽主张案涉房屋应由李万齐、李某2、李万东、李某3共同所有，与李某1无关，亦未提供充足的证据证实，故李某1和李万东、李某2的各自主张均证据不足，本院不予采信。一审法院根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，认定双方当事人享有平等的继承权，并按照法定继承对案涉房屋予以处分，在李某3放弃继承的情况下，判决李某1、李万东、李某2各享有三分之一的份额正确，本院予以维持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二一年二月六日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更215号 罪犯上官良团，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁1329刑初256号刑事判决，以罪犯上官良团犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元，共同附带民事赔偿531167元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯上官良团有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官良团在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯上官良团确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯上官良团准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年6月5日起至2024年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢50号郑坤：郑坤刑事罚金一案，本院做出的（2018）豫01刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本院终结本次执行程序后恢复执行，执行内容为：罚金15万元，追缴违法所得3.2万元，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，本院已将18.2万元上缴国库。至此，（2018）豫01刑初173号刑事判决书中涉财产刑已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3359号之一申请执行人：王君，男，1977年9月16日出生，汉族，住址：河南省淮滨县。被执行人：莫利千，男，1961年03月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人王君与被执行人莫利千承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0502民初657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王君向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人莫利千应支付申请执行人王君14700元，并负担案件受理费397元。执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人莫利千发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫利千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫利千逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫利千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫利千有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫利千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫利千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王君。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月十九日书记员 钱月飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初162号 原告：戈栋升，男，1994年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：吕忠良，男，1995年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告戈栋升与被告吕忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告戈栋升到庭参加诉讼。被告吕忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戈栋升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款4100元及相关手续费135元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月22日向原告借款4100元，约定2020年3月15日前归还，并出具欠条一份，还款期至原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告吕忠良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告戈栋升与被告吕忠良系同事关系，原告于2020年1月21日分两次向被告转款4100元，双方约定2020年3月15日前归还，2020年1月22日被告向原告出具借条一份，载明：“今欠戈栋升借给吕忠良现金4100元（大写肆千壹佰元整）用于个人资金周转，借款期限自2020年1月20日起最晚还款日期为2020年3月15日，如不按期归还，借款人吕忠良愿承担一切法律责任，并赔偿给出借人戈栋升造成的一切损失。身份证XXX，借款人吕忠良”。被告吕忠良经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有借条、转账记录、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告戈栋升提交的涉案凭证借条和转账凭证，证明原告与被告吕忠良之间存在事实清楚证据确凿的借贷关系，被告应遵循诚信原则支付借款。关于原告要求被告吕忠良偿还借款4100元之诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于原告戈栋升要求被告吕忠良支付相关手续费135元之诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具的借条载明了还款时间为2020年3月15日，被告未按期偿还欠款4100元理应承担逾期还款的违约赔偿责任，本院参照中国人民银行公布的2020年3月份一年期贷款市场报价利率4.05%计算被告应支付的逾期利息为41.5元（4100×4.05%÷12×3个月）。关于原告戈栋升要求被告吕忠良支付手续费135元之诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》六百七十五、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吕忠良偿还原告戈栋升借款4100元； 二、被告吕忠良支付原告戈栋升利息41.5元； 三、驳回原告戈栋升要求被告吕忠良支付手续费135元的诉讼请求。 以上被告吕忠良应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的4235元，判决给付标的4141.5元，占争议标的97.8%，案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告戈栋升负担1.4元，被告吕忠良负担63.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年二月三日 书记员  王晶晶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1533号 申请执行人：汪建荣，女，1971年3月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高立强，男，1970年12月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张景焕，女，1970年5月29日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人汪建荣与被执行人高立强、张景焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的98000元，已执行4350元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息。我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人汪建荣，汪建荣亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1192号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年二月九日 书记员  周 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0212民初2887号 原告 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 任宝宝，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省定陶县冉堌镇许单庄行政村许庄**,公民身份号码为372923199310××××。 陈振宁，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区吕陵镇楚庙行政村楚庙村**,身份号码为372901198810××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年二月二日 调解时间 二〇二一年二月二日 适用程序 简易程序进行审理 诉讼请求 一、判令被告任宝宝归还原告垫付款项61460.67元，并支付每笔代偿款垫付之日次日起按月息百分之一违约金至实际归还日止；二、判令被告陈振宁对上述款项承担共同还款责任。 调解协议 一、被告任宝宝、陈振宁支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款计64460.67元；该款分14期支付，自2021年2月起至2021年7月止，于每月月底前各支付3500元，自2021年8月起至2022年1月止，于每月月底前各支付4500元，于2022年2月底前支付8230元，余款8230.67元于2022年3月底前付清；如被告任宝宝、陈振宁任何一期未按约履行，未到期部分视为到期，被告任宝宝、陈振宁需另行支付原告自违约之日起以未还垫付款为基数按月利率1%支付的违约金，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司有权就64460.67元未付部分及违约金一并申请强制执行； 二、案件受理费1412元，减半收取706元，由被告任宝宝、陈振宁共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员李晓玲 二O二一年二月四日 代书记员戚丹燕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终36号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）瓮洪超，男，1984年9月12日出生，户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月14日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。上诉人（原审被告人）方超，男，1984年10月27日出生，户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月19日被羁押，2018年10月19日被取保候审，2019年8月5日再次被取保候审，2020年10月28日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人刘德宾，男，1979年9月6日出生，户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月19日被羁押，2018年10月19日被取保候审，2019年8月5日再次被取保候审，2020年10月28日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人李俊，男，1974年5月25日出生，户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月19日被羁押，同年10月25日被取保候审，2019年8月5日被再次取保候审，2020年10月28日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人瓮洪超、刘德宾、李俊、方超犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月30日作出（2019）京0113刑初728号、740号刑事判决。宣判后，原审被告人瓮洪超、方超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人瓮洪超、方超及原审被告人刘德宾、李俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2012年4月26日，北京金润信投资担保有限公司（以下简称金润信公司）注册成立，法定代表人王某（实际控制人王某7）。2015年8月5日，王某与瓮洪超签订《股权转让协议》，王某将金润信公司的全部股权转让给瓮洪超，金润信公司法定代表人变更为瓮洪超（监事王某1）。2017年3月23日，公司法定代表人变更为刘德宾，瓮洪超为实际控制人。营业执照登记的经营范围为经济合同担保（不含融资性担保）、项目投资、资产管理等。2015年至2018年，被告人瓮洪超伙同法定代表人刘德宾、销售主管李俊、销售总监方超等人在明知金润信公司没有相关金融资质的情况下，组织公司员工向不特定公众以讲课、发放传单、口口相传等形式宣传公司理财业务，投资人可任选金润季（投资期限3个月，年化收益8%，到期一次性支付本金和利息）、金润金（投资期限6个月，年化收益10%，到期一次性支付本金和利息）、金润信（投资期限12个月，年化收益14%、到期一次性支付本金和利息）、金润年（投资期限12个月，年化收益12%，按月还息，到期还本金）四款产品与公司签订《个人出借咨询与服务协议》进行投资。投资款进入瓮洪超和刘德宾账户，由瓮洪超实际控制。业务员根据销售业绩获得投资款1.5%-3.5%的提成。刘德宾于2016年4月到金润信公司工作，2017年8月担任金汉店店长，2017年12月底到公司裕龙总店工作；方超曾担任金润信公司石门店和金汉绿港店店长，案发前担任公司销售总监，负责管理公司业务团队；李俊于2015年到公司工作，担任销售经理，案发前离职。经司法审计，被告人瓮洪超共向262名社会人员吸收投资款5000余万元，返本付息200余万元。其中，刘德宾吸收金额为4900余万元，李俊吸收金额为1400余万元，方超吸收金额为160余万元。被告人瓮洪超于2018年9月14日自动投案。被告人刘德宾、方超、李俊于2018年9月19日经电话传唤到案。被告人方超于2019年7月退还违法所得92612.6元，被告人李俊于2019年6月退还违法所得60万元。一审法院认定上述事实的证据有：证人刘某、方某、汪某、赵某、李某1、李某2、直某、张某1、聂某、周某、任某、王某2、王某3、杨某、邵某、韩某、王某4、徐某、王某5、王某6、张某2、郭某、王某1、卢某、关某、高某的证言、投资人李某3的证言、营业执照、工商登记材料、证明、个人出借咨询与服务协议、租赁合同、银行交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、冻结财产通知书、鉴定意见、审计报告、受案登记表、到案经过、人口基本信息、被告人瓮洪超、刘德宾、方超、李俊的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人瓮洪超、刘德宾、李俊、方超违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，四被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘德宾、李俊、方超经电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘德宾、李俊、方超在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人刘德宾具有上述情节，故依法对其减轻处罚；鉴于被告人方超、李俊具有上述情节，且积极退缴违法所得，故依法对其减轻处罚。故依法判决：被告人瓮洪超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人刘德宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人李俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人方超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人瓮洪超退赔投资人的经济损失；在案扣押的被告人李俊、方超退还的违法所得，按比例发还投资人；继续追缴被告人的刘德宾、李俊的违法所得，按比例发还投资人；在案查封、冻结款物依法处理。上诉人瓮洪超的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人方超的上诉理由是：其具有自首情节且系从犯，积极退赔，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人瓮洪超、方超均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，已经一审法院开庭质证，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人瓮洪超、方超及原审被告人刘德宾、李俊违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法募集资金，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。对于瓮洪超、方超所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑到方超具有自首、从犯、积极退赔的相关情节，已对方超予以减轻处罚，一审法院在法定量刑幅度内对瓮洪超、方超裁量刑罚，并无不当，二审期间，二人再无新的从轻、减轻处罚情节，故瓮洪超、方超所提上诉理由不能成立，本院均不予采纳。北京市顺义区人民法院根据瓮洪超、方超、刘德宾、李俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回瓮洪超、方超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  杨立军审 判 员  马新健二〇二一年二月十日法官助理  蒋传超书 记 员  翟羽佳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执3号之一申请执行人：韩远江，男，1976年07月01日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国波。本院在执行韩远江与四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初361号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2021年1月4日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人向本院递交执行和解协议，协议内容为：第一、韩远江与四川泸县建筑劳务有限公司之间的劳务费纠纷一案，现在已向法院申请强制执行，双方在执行中达成以下协议；第二、丙方王国波作为四川泸县建筑劳务有限公司的法定代表人，其自愿以个人身份对四川泸县建筑劳务有限公司所欠韩远江的全部债务提供连带保证责任，并承诺按以下计划还款：在2021年1月31日前支付所欠款项的30%；2021年6月30日之前付所欠款项的20%；2021年8月31日前支付所欠款项的20%；2021年12月31日前余款付清；第三、如果未能按本协议第二条履行，乙方愿意向甲方按月息一分五的标准支付利息，而且甲方随时可以向法院申请恢复执行程序；第四、诉讼费。律师费由甲方承担，但是如果乙方违反本协议约定，诉讼费、律师费仍由乙方承担；第五、甲乙双方签字或盖章且丙方签字后本协议生效；第六、本协议一式三份具有同等法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执3号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二一年二月四日书记员  王帅领
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异15号 异议人（被执行人）：梁福，男，1965年3月5日出生，住滦平县。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖职务：董事长。 被执行人：孙长城，男，1981年1月1日出生，住滦平县。 被执行人：苏延年，男，1973年12月9日出生，住北京市密云县。 被执行人：赵国银，女，1981年11月23日出生，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福、孙长城、苏延年、赵国银借款合同纠纷一案中，异议人梁福对本院作出（2021）冀0824执168号执行裁定书不服并向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人梁福称，滦平县人民法院所扣划异议人名下的银行存款人民币290460.00元，虽然在异议人的账户中，但此款并不是异议申请人所有的款项，实际所有人是异议人的妹妹梁立伟、妹夫姜海龙共同所有。2012年1月19日，苏延年通过异议人梁福向梁立伟、姜海龙借款32万元，法院现在扣划的款项是苏延年通过梁福还给梁立伟、姜海龙的欠款。因此请求滦平县人民法院解除对异议人所采取的扣划措施，将所扣划的款项返还。 异议人梁福向本院提交了《借条》一份（复印件）、（2019）冀0824民初4620号民事判决书一份（复印件）、（2020）冀08民终1412号民事调解书一份（复印件）、《证明一份》。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司辩称，1、对异议人陈述的事实不认可。2、存款实名制，个人账户的存款就是存款人的。 本院查明，关于申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福、孙长城、苏延年、赵国银借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）冀0824民初1225号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月17日向本院申请执行，同日立案执行。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年1月27日作出了（2021）冀0824执168号执行裁定书，裁定扣划被执行人梁福银行存款290460.00元。异议人梁福于2021年2月4日向本院提出执行异议申请，本院于2021年2月4立案受理。 以上事实有（2021）冀0824执168号执行裁定书证据予以证实。 本院认为，根据货币适用“占有即所有”原则，异议人梁福在其银行账户内的存款就是其个人所有的财产。异议人梁福作为被执行人，拖欠申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司债务，且该债务经滦平县人民法院裁判后应履行而未履行，本院依法扣划异议人梁福所有的账户内资金偿还其应履行的债务，于法有据，并无不当。故对异议人梁福的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人梁福的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵晓月 审判员  赵 萱 审判员  周 颖 二〇二一年二月八日 书记员  曹建华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初319号之一原告：和红军，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省博爱县。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦2号楼5层。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：福建物泊科技有限公司。住所地：福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，该公司员工。被告：物泊科技有限公司。住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，该公司员工。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住，住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路一社会信用代码：91410181679476821T。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住，住所地：河南省巩义市永安街道办创业大楼**一社会信用代码：91410181062665366N。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告和红军与被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、巩义市百昇物资贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告和红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和红军撤诉处理。审判员  刘庆文二〇二一年二月二十四日书记员  常金豹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执198号之四申请执行人:康怀让,男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：丁乃放，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街**，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3565号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁乃放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁乃放在中国建设银行6227001640600017672_156_1账户内存款人民币75334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  薛文娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5467号之一申请执行人：朱劲舟，男，1987年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：黄丽媛，女，1989年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。以上二人共同委托代理人：陈玉英，女，1959年4月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市岱山北路**。法定代表人：王晓明，该公司董事长。申请执行人朱劲舟、黄丽媛与被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司隐私权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1864号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人朱劲舟、黄丽媛书面道歉（内容需经本院审核）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱劲舟、黄丽媛撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执5467号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十三日见习书记员  焦 健
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执234号靳静文、段坤朋、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：靳静文、段坤朋与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11734.48元。本院已于二〇二一年二月三日将该款转付给靳静文、段坤朋。至此，靳静文、段坤朋向本院申请执行的（2020）豫1302民初3885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年二月四日书记员  段瑜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终1号 上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108797834888N。 负责人：周宗永，经理。 被上诉人（原审原告）：胡国均，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：伍仕君，男，汉族，1971年12月19日出生，住四川省峨眉山市。 原审被告：乐山德胜房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段**，统一社会信用代码915111117939857931。 法定代表人：刘涛，经理。 上诉人中冶建工集团有限公司四川分公司因与被上诉人胡国均、伍仕君，原审被告乐山德胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 中冶建工集团有限公司四川分公司上诉请求：1．撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初765号；2．将本案移送至四川省成都市成华区人民法院。事实和理由：一、一审法院对于建设工程施工合同关系认定错误。一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷错误，上诉人与被上诉人胡国均、同伍仕君之间并无合同，也无口头承诺，更无经济往来（付款往来），并不存在建设工程施工合同关系。上诉人认为，双方之间仅是普通民事法律关系，该民事行为的履行地不在乐山市沙湾区。同时，上诉人在本案中为第一被告，依照诉讼管辖中“原告就被告”原则，应当由被告所在地法院进行管辖。二、本案被告所在地是四川省成都市成华区境内。上诉人提交营业执照复印件，显示上诉人即本案被告的住所地是在成都市成华区××路××号合众Ｖ谷基地4号楼，属于四川省成都市成华区内。综上，一审法院裁定有误，其对本案并无管辖权，而应当交由四川省成都市成华区人民法院管辖。 被上诉人胡国均、伍仕君未答辩。 本院经审查认为：通过对被上诉人一审的诉讼请求及提交的诉讼证据“沫水鑫城”维修表等证据审查，原审法院确定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程位于四川省乐山市沙湾区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中冶建工集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二一年二月二日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初427号之二（2021）苏0214执保100号之一解除保全申请人：吴树苹，女，1975年4月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被申请人：李玉军，男，1981年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴树苹与被告李玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0214民初427号民事裁定，冻结李玉军银行存款54785元或查封、扣押其相应价值的财产。吴树苹于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：吴树苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李玉军银行存款54785元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欣二〇二一年二月八日书记员  黄琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督577号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人荆洁美，女，1972年5月13日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人荆洁美拒不偿还信用卡欠款本金39997.29元、利息4038.49元、费用4458.81元，共计48494.59元(利息、费用暂计至2020年8月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人荆洁美签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆洁美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39997.29元、利息4038.49元、费用4458.81元，共计48494.59元(利息、费用暂计至2020年8月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费337元，由被申请人荆洁美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初635号 原告：郑雨水，男，1960年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑敏，男，1987年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告郑雨水的儿子。 被告：赵祝福，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告郑雨水与被告赵祝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告郑雨水向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雨水以双方达成庭外调解协议，并当场履行为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑雨水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雨水负担。（已预交） 审 判 员 吴海红 二〇二一年二月三日 法官助理 徐 贞 书 记 员 刘水庭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保163号申请人马涛与被申请人姚杰,邓冰清民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初440号民事裁定，于2021年2月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保163号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1184号之三申请执行人吴文涛，男，汉族，1992年9月19日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人邸璟，男，汉族，1980年7月5日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。本院作出的（2020）晋0702民初581号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邸璟名下银行账户（招商银行太原分行南内环支行：62×××45_20001）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二一年二月五日书记员  冯 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保289号 申请人：山东博纳投资有限公司(以下简称“博纳公司”)，住所地：临淄区齐都镇尹家村，统一社会信用代码：913703055690094996。 法定代表人：崔建成，总经理。 被申请人：山东金美置业发展有限公司(以下简称“金美公司”)，住所地：张店区房镇镇淄博科技园三赢路**，统一社会信用代码：913703036619512333。 法定代表人：王艳美，总经理。 申请人山东博纳投资有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金美置业发展有限公司的银行存款26000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东博纳投资有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博纳投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金美置业发展有限公司银行存款26000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东博纳投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二日 书记员  张晓晗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3095号之一申请执行人：潘侠，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人：姬金梅，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住山东省青州市。申请执行人潘侠与被执行人姬金梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月13日作出（2019）0382民初1991号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告姬金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘侠借款本息合计65900元及逾期利息（以65900元为本金，按照年利率24%自2018年8月24日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告姬金梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院将被执行人姬金梅列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月2日，本院将被执行人姬金梅列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人潘侠与被执行人姬金梅民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人姬金梅有财产可供执行，申请执行人潘侠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月九日书记员  张**
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执450号申请执行人何欢与被执行人李梅婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4060号民事判决书已发生法律效力。被执行人李梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李梅向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人个人共同财产分割款33500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李梅按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执450号执行案件执行完毕，于2021年02月09日结案。二〇二一年二月九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢156号 关于申请执行人林化民与被执行人郝良锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月三日 书记员  方明志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执994号玄家华：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特2号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初441号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：淄博亿兴源超市有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇太和社区将军东路**iv> 法定代表人：薄涛。 被告：淄川区洪山雨晴百货经营部，经营场所：山东省淄博市淄川区洪山镇太和村。 经营者：薄涛。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄博亿兴源超市有限公司、淄川区洪山雨晴百货经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年2月2日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  马清华 人民陪审员  田秀峰 二〇二一年二月二日 书 记 员  董斯文