wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8428号申请执行人：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金升山，执行董事兼总经理。被执行人：上海金岛建设发展有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路****楼**。法定代表人：丁峰,总经理。原告上海濑江建设工程有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10968号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海濑江建设工程有限公司向本院申请执行，要求被告上海金岛建设发展有限公司支付工程款903,955.24元及案件受理费6,420元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海金岛建设发展有限公司所有的牌号为沪D3XX**、沪D5XX**、沪C6XX**、沪BGXX**，查封期限自2021年2月4日至2023年2月3日止，申请人申请续封须在查封到期之日前30日向本院提出，否则法律后果自行承担。因上述车辆不知去向，故暂无法处置。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初10968号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月十八日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1324号 上诉人（原审原告）：滕鹏，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住址大连市中山区。 被上诉人（原审被告）：大连龙廷休闲洗浴有限公司，住所地大连市中山区捷胜街**。 法定代表人：王相君。 上诉人滕鹏因与被上诉人大连龙廷休闲洗浴有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滕鹏于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滕鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滕鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林荣峰 审判员  苏 娓 审判员  曾国救 二〇二一年二月二十四日 书记员  牛超群
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保319号申请人：薛燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨玉景，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。薛燕与杨玉景买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2316号民事判决书依法立案执行，被申请人杨玉景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉景在金融机构的存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5237号申请执行人：张福山，男，汉族，1974年10月23日生，住河南省永城市。被执行人：刘现峰，男，汉族，1972年10月18日生，河南省洛阳市洛龙区号。被执行人：曹丛丛，女，汉族，1990年3月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。张福山与刘现峰、曹丛丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，刘现峰、曹丛丛未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2020年12月17日、2021年1月11日、2021年2月2日、2021年2月20日提起网络查控，2020年12月17日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人曹丛丛名下位于洛阳市××大道康城逸树9幢2-301号房产，轮候查封。被执行人刘现峰名下无房产。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月3日本院干警前往被执行人曹丛丛户籍所在地伊川县××王村村民委员会进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月29日对被执行人刘现峰、曹丛丛采取限制高消费措施，并于2020年12月29日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2021年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人刘现峰、曹丛丛作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月19日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余293733.19元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5237号案件终结本次执行程序。被执行人刘现峰、曹丛丛负有继续向申请执行人佃庄镇中心幼儿园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十日书记员  张 毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执91号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、艾宏建、刘静珠、蓝宣博、钟晓微： 本院以（2021）浙1102执91号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人艾宏建、刘静珠、蓝宣博、钟晓微金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位122311.49元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2015号之一 申请执行人：德清县武康家佳乐建材商行，住所地德清县莫干山卢球商贸中心，注册号×××08。 法定代表人：魏维春。 被执行人：沈林冲，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人德清县武康家佳乐建材商行与被执行人沈林冲买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初4818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款人民币37331.9元，并负担案件受理费、公告费1423元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人沈林冲发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈林冲未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人沈林冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托崇川法院对被执行人财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人沈林冲名下无银行存款、有价证券、房产等，查封被执行人名下一辆车牌为苏ＦＧ××××福田牌，已责令被执行人交付查封车辆，但被执行人至今未交付，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年2月23日，本案标的未执行到位38754.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况、未按期交付查封车辆且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县武康家佳乐建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈林冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡华涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1682号之一解除保全申请人：王自强，男，1987年3月6日出生，汉族，住莱阳市盛隆悦城小区，公民身份号码3714281987********。被申请人：毕芳瑜，男，1991年1月5日出生，汉族，住烟台高新区经八路**内**中俄科技园，公民身份号码3706821991********。被申请人：烟台东昊空调设备有限公司，住所地烟台高新区经八路**内**中俄科技园，统一社会信用代码91370600MA3CC65B7X。法定代表人：毕芳瑜，该公司经理。解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)鲁0682民初1682号民事裁定，冻结被申请人烟台东昊空调设备有限公司、毕芳瑜名下银行存款人民币90万元或查封被申请人名下的房产、车辆价值90万元部分。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人王自强申请解除对被申请人银行账户的冻结符合法律规定，依法应解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台东昊空调设备有限公司、毕芳瑜名下银行存款人民币90万元的冻结或被申请人名下的房产、车辆价值90万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐中龑二〇二一年二月三日法官助理 李 祥书 记 员 郑少欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申62号再审申请人（原审被告）：淮安市中信消防设备有限公司，住所地淮安市工业园区永清路北、昆仑路**。法定代表人：汪习雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨志伟，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人淮安市中信消防设备有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人杨志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初4414号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人中信公司于2021年1月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许淮安市中信消防设备有限公司撤回再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年二月四日法官助理 周      双书 记 员 束   佳   佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执608号张丹、西安怡康医药连锁有限责任公司凤鸣路店：申请执行人张丹与被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司凤鸣路店劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第468号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司凤鸣路店未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张丹向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司凤鸣路店将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2020]第468号裁决执行完毕，于2021年2月1日结案。特此通知二〇二一年二月一日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更26号罪犯马延军，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）延中刑初字第00001号刑事判决，以被告人马延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年又三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，刑期执行自2010年3月4日至2024年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00980号刑事裁定书予以减刑一年七个月，刑期执行至2022年11月3日止。陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更21号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年5月3日止，剥夺政治权利四年不变。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1458号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年11月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马延军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马延军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马延军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马延军准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年5月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保256号申请人贝阳生被申请人向军贝阳生与向军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执33号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区.法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：孙大鹏，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人孙大鹏车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5772号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付9045元及相关利息。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人孙大鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月4日查询了被执行人孙大鹏银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年1月6日将被执行人孙大鹏纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年2月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初5772号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年二月十八日书记员  王雨晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终168号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街**。负责人：唐南芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李井多，男，1969年9月15日生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审）：王洪晓，女，1968年2月13日生，满族，住辽宁省绥中县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽伟，女，1990年11月6日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人李井多、王洪晓、赵丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年二月八日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1568号邹平申请执行江苏帝星智能光电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为9363元。经本院执行到位1766.5元,本院司法救助7596.5元。至此，申请人申请执行的（2020）苏0831民特156号民事裁定书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1106号之一申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放路**2101-2102，2110-2119。委托代理人李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人张天跃，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。广州市网商小额贷款有限责任公司与张天跃民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.415628万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3900号 原告：卓家好房（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州上城区秋涛路**凤凰城**楼**。 法定代表人：王昕，董事长。 委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所执业律师。 被告：杭州顺捷房地产营销策划有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦**iv> 法定代表人：刘艳飞。 被告：刘艳飞，女，1983年1月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告卓家好房（杭州）科技有限公司与被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞商品房委托代理销售合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告卓家好房（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人郑寒琳到庭参加诉讼。被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓家好房（杭州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年7月1日签订的《特权商户特权代理费协议》；2.被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司向原告返还代理费150000元、支付违约金2775元（自2020年8月4日起暂计算至2020年9月9日）；3.被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司承担原告催讨本案债权产生的律师费6000元；4.被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司承担本案的担保费400元，诉讼费及保全费；5.被告刘艳飞对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的合同解除时间为起诉状副本送达之日解除。 被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓家好房（杭州）科技有限公司（甲方）与被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司（乙方）签订《万城翡翠名邸分销代理协议》各一份，约定甲方将位于海盐县盐湖公路北侧，德胜路西侧的万城?翡翠名邸项目委托给乙方代为销售，委托销售期限自2020年6月1日至2020年12月31日，乙方在该期限内尽力向甲方推荐有意购买该项目内单元物业的客户，基础佣金为60000元/套。双方另签订《补充协议》一份，约定甲方在现有佣金60000元/套基础上，30天内，小于10套，乙方再提高1.5万/套，即7.5万/套，大于等于10套，乙方再提高2万/套，即8万/套等事项。原告（甲方）与被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司（乙方）又签订《特权商户特权代理费协议》，约定鉴于甲方于2020年7月1日代理销售万城翡翠名邸项目，甲方现与乙方签订代理销售合同并根据合同向乙方支付代理费，根据甲、乙双方间签署的合同，乙方已知甲方代理费的条件，为促成乙方的导客积极性及维护、推动双方稳定、友好的长期合作关系，甲方现提前支付部分代理费给乙方作为特权代理费，现甲、乙双方就特权代理费一事，经友好协商，达成如下协议，甲乙双方共同确认在乙方尚未满足代理费支付条件的，但乙方有导入客户的，甲方提前向乙方支付特权代理费300000元；乙方代理费支付条件满足后，甲方与乙方结算对应代理费，但已付特权代理费应予以抵扣；乙方须在和合同签订后30个工作日内，完成销售指标10套，否则甲方可单方解除本协议，乙方须在收到解除函后三个工作日内返还原告剩余特权代理费，逾期退还的，甲方有权追究乙方未退还特权代理费日万分之五的违约金；甲方对乙方进行业绩考核，乙方须在30个工作日内完成成交10套，若乙方完成销售目标，则甲方已付特权代理费不足抵扣乙方代理费时，甲方应在5个工作日内补足特权代理费；若乙方未完成销售指标，则应在3个工作日内退还剩余特权代理费等事项。 另查明，2020年7月10日，原告向被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司转账支付300000元。后被告仅在约定期限内完成销售指标2套，剩余特权代理费未退还，遂引讼争。原告为催讨剩余特权代理费，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费6000元。 还查明，被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告刘艳飞。 审理过程中，原告向本院申请保全，请求冻结杭州顺捷房地产营销策划有限公司的银行存款158775元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由利宝保险有限公司浙江分公司提供财产保全责任保险，原告为此支出保险费400元。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司未在约定期限内完成销售指标10套，根据《特权商户特权代理费协议》，原告有权解除协议，协议解除时间为起诉状副本送达之日，即2021年1月21日。合同解除后，被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司应向原告返还剩余代理费150000元。原告要求被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司支付违约金2775元的诉讼请求，本院结合杭州顺捷房地产营销策划有限公司的违约时间、过错程度及原告的损失等因素，酌情认定为1000元。原告要求被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司承担原告催讨本案债权产生的律师费6000元及担保费400元的诉讼请求，因《特权商户特权代理费协议》并未对逾期退还需承担律师费、担保费等作出明确约定，且律师费、担保费非必然产生的费用，原告相应诉请缺乏事实依据，本院不予支持。因被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司系一人有限责任公司，其股东刘艳飞未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对上述债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告卓家好房（杭州）科技有限公司与被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司签订的《特权商户特权代理费协议》于2021年1月21日解除； 二、被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓家好房（杭州）科技有限公司返还代理费150000元、支付违约金1000元； 三、被告刘艳飞对被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司的上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告卓家好房（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告卓家好房（杭州）科技有限公司负担82元，由被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞共同负担1660元；财产保全费1314元，由原告卓家好房（杭州）科技有限公司负担39元，由被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞共同负担1275元；公告费560元，由被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞共同负担。 原告卓家好房（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保81号申请人：湖南龙运交通运输集团有限公司，住常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路**。法定代表人：傅子刚。申请人：湖南省龙航智能科技有限公司，，住湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路**法定代表人：周光前。被申请人：国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住，住湖南省岳阳城陵矶新港区云港路与云欣路交汇处/div>法定代表人：向志明。申请人湖南龙运交通运输集团有限公司、湖南省龙航智能科技有限公司与被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南龙运交通运输集团有限公司、湖南省龙航智能科技有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人：以总金额185万元为限，一、冻结被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司在傅子刚处的应收债权1331300元；二、冻结被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司名下工商银行解放路支行1907××××9016银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南龙运交通运输集团有限公司、湖南省龙航智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额185万元为限，对被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司以下财产予以冻结。一、冻结被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司在傅子刚处的应收债权1331300元；二、冻结被申请人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司名下工商银行解放路支行1907××××9016银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2568号之一 申请执行人孙卫昌,男,1956年08月19日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人施蔚,男,1984年06月14日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人孙卫昌与被执行人施蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙卫昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人施蔚支付案款650000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5150元、执行费8900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人施蔚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人施蔚银行存款，截至2021年2月2日，被执行人施蔚无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有杭州市富阳区受降镇上宋街166号咏竹苑11-6号、兰溪市云山街道兰江路8号山田御景城1幢3A1室的不动产登记信息，上述不动产本案系轮候查封，故无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人施蔚应于2020年8月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月7日依法将被执行人施蔚纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月2日，被执行人施蔚尚应支付案款650000元及利息，并负担案件受理费5150元、执行费8900元。暂未发现被执行人施蔚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人孙卫昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年二月二日 书记员  周利刚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执257号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市镇阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人：张征，男，回族，1970年9月20日生，该行行长。被执行人：邵文，男，土家族，1965年3月18日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：冯娅，女，傣族，1968年3月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被执行人邵文、冯娅民间借贷纠纷一案，该案（2019）云3103民初2042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付借款本金借款本金1663700元并承担利息【按照《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算，含利息、罚息、复利】至实际清偿之日止；2.由被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元；3.本案执行费19040元及案件受理费10572元由被执行人承担。本院于2021年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月17日、3月6日、5月1日、6月16日、7月22日、8月20日、10月21日、12月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产3、2020年5月28日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人名下玉器4件分别以起拍价53000元、8000元、33000元、45000元的价格进行第一次公开司法拍卖，因无人竞买流拍且申请执行人不同意以物抵债。4、2020年10月8日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人名下芒市白象街42号房地产一宗以起拍价3589000元的价格进行第一次公开司法拍卖，因无人竞买流拍且申请执行人不同意以物抵债，本院于2020年10月31日至11月3日在同一平台以2871200元的价格进行第二次公开司法拍卖，因无人竞买流拍且申请执行人不同意以物抵债，于2020年11月24日至2021年1月27日在阿里巴巴司法拍卖网络平台以2871200元公开司法变卖，因无人竞买现已流拍。经征询申请执行人的意见，不接受以物抵债。5、2021年1月25日本院约谈申请执行人代理人，告知执行过程，其认可法院采取的措施和财产处置结果并同意根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，终结本次执行程序。本案执行标的1666700元及利息，执行费19040元及案件受理费10572元，实际执行到位0元，尚未执行到位1696312元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，经拍卖、变卖均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年二月三日书记员  陈敏江
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初22号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王松林，男，1979年7月12日出生，汉族，高中文化，住址广西桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月15日被资源县公安局取保候审，2020年9月17日被资源县人民检察院批准逮捕，2020年11月5日资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月7日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人王松林犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 查明事实2020年5月13日20时，被告人王松林通过微信转账150元给秦某购买冰毒，秦某出资50元，共200元通过秦某微信转账给莫某乙让其购买冰毒，莫某乙在外号“麻拐”的人手上购买了200元冰毒，后秦某联系莫某甲与莫某乙一起来到王松林家中，王松林从家里拿出吸毒工具与秦某、莫某甲、莫某乙一起四人吸食冰毒。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、指定管辖决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录截图、现场检测报告等书证；2、证人莫某甲、莫某乙、秦某的证言；3、被告人王松林的供述与辩解；4、现场辨认笔录及照片。 本院意见被告人王松林容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王松林当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人王松林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。缴纳罚金的期限限于判决书生效后十五日内付清，逾期强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二一年二月七日 书记员 莫丽华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执216号 申请执行人宋自强 被执行人浙江星橙体育发展有限公司 本院在执行申请执行人宋自强与被执行人浙江星橙体育发展有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初25号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张孟瑶，男，1998年8月16日出生，汉族，小学毕业，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王华华，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张孟瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张孟瑶及其辩护人王华华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年12月份，被告人张孟瑶用自己的身份信息办理一张手机卡、一张工商银行卡、一张农业银行卡，并开通网银后以1800元的价格卖给同事，后其卖出的银行卡被用于实施电信网络诈骗活动。经查：张孟瑶卡号为62×××73的农业银行卡账户累计进账187万余元，其中涉及的某某市某某区马某某被骗金额10000元、某某1市某某1区刘某某被骗10000元、某某2市某某2区杨某被骗10000元、某某省某某3市张某某被骗500元。公诉机关认为，被告人张孟瑶明知他人利用信息网络实施犯罪，为其支付结算提供帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张孟瑶判处拘役四个月，并处罚金。被告人张孟瑶对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张孟瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张孟瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张孟瑶的刑期自2020年10月18日起至2021年2月17日止。）二、被告人张孟瑶违法所得1800元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年二月五日书记员  王文杰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初84号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蒋青波，男，1981年7月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省临海市。2002年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2013年12月19日因犯非法拘禁罪被台州市黄岩区人民检察院决定相对不起诉。2020年5月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月12日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人蒋青波犯非法侵入住宅罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人蒋青波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年至2009年期间，被告人蒋青波多次借款给被害人姜某。2010年下半年，因被害人姜某无法按期归还本息，在未取得被害人姜某及其丈夫被害人蒋某1同意的情况下，被告人蒋青波指使其母亲翟某（另案处理）以破坏门锁的方式进入被害人姜某位于临海市××街道××村××路××号××楼××房。期间，被害人姜某要求被告人蒋青波搬离，被告人蒋青波以被害人姜某未归还本息为由继续让翟某住在该二楼套房，直至2019年，被告人蒋青波将二楼套房交还给被害人蒋某1。 公诉机关认为被告人蒋青波非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人蒋青波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋青波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋青波拘役三个月，缓刑六个月。 公诉机关提交了书证户籍信息、刑事判决书、银行转帐记录、谅解书、证明、情况说明，证人蒋某2、蒋某3、陈某的证言及民警出具的到案经过，被害人姜某、蒋某1的陈述，被告人蒋青波的供述和辩解，照片及视听资料等证据证实。 被告人蒋青波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人蒋青波于2020年5月6日被公安机关传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。被害人蒋某1表示因自己未能如期归还本息致被告人蒋青波非法侵入其住宅，对被告人蒋青波的行为表示谅解。 本院认为，被告人蒋青波构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋青波有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋青波归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人蒋青波得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋青波犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢加利 二〇二一年二月七日 代书记员 周优优
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督534号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人孙宪峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙宪峰拒不偿还信用卡欠款本金29999.95元、利息3284.74元、费用3419.06元，合计36703.75元(利息、费用暂计至2019年5月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙宪峰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙宪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29999.95元、利息3284.74元、费用3419.06元，合计36703.75元(利息、费用暂计至2019年5月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费239元，由被申请人孙宪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异110号 异议人（申请执行人）：刘建如，女，1976年12月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 异议人（申请执行人）：于得玲，女，1953年3月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 异议人（申请执行人）：王君瑶，男，2001年3月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 异议人（申请执行人）：王某，女，2011年2月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 以上三异议人委托诉讼代理人：刘建如，系于得玲之儿媳、王君瑶、王某之母亲。 被执行人：崔树权，男，1963年9月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：崔久武，男，1988年1月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 在本院院执行刘建如、于得玲、王君瑶、王某与崔树权、崔久武机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘建如、于得玲、王君瑶、王某对本院（2020）冀02执14983号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘建如、于得玲、王君瑶、王某称，请求撤销（2020）冀02执14983号之一执行裁定书。事实和理由：异议人与崔树权、崔久武机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行程序。崔树权与陈国荣系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，对异议人的赔偿应属于夫妻共同债务，故应由二人夫妻共同财产范围内向异议人履行给付义务。2.陈国荣与崔久武系母子关系。在无遗嘱、遗赠等行为处分财产的情况下，继承自陈国荣死亡之时开始，应当由崔久武在继承范围内直接向异议人履行给付义务。根据民事诉讼法第243条的规定，因（2020）冀0207民初430号判决已确定崔久武、崔树权在继承遗产范围内想异议人履行给付义务。唐山市中级人民法院丰南执行大队（2020）冀02执14983号之一执行裁定书以申请强制执行内容不明确为由驳回异议人的执行申请，加重了异议人的举证责任，其不作为行为不符合法律规定。故依据民事诉讼法第225条提出异议。 本院查明，刘建如、于得玲、王君瑶、王某与崔树权、崔久武机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月17日，唐山市丰南区人民法院作出（2020）冀0207民初430号民事判决书，判令一、甄树秋在交强险责任限额范围内赔偿四原告损失65000元且甄欢承担连带责任；二、甄树秋按50%的责任比例赔偿四原告损失495761.65元，履行履行时先行扣除垫付的丧葬费30000元；三、崔树权、崔久武在继承陈国荣遗产范围内赔偿四原告各项损失合计495761.65元……刘建如、于得玲、王君瑶、王某向本院申请强制执行后，2020年9月8日，执行机构向唐山市丰南区人民法院发出（2020）冀02执14983号函，征询该院（2020）冀0207民初430号民事判决第三项内容中崔树权、崔久武继承陈国荣遗产的名称、数量、数额等具体范围。2020年11月2日，唐山市丰南区人民法院出具（2020）冀0207民初430号函，内容为“经核实，被告崔树权、崔久武在另案（2020）冀0207民初1042号机动车交通事故责任纠纷一案中以陈国荣继承人身份作为原告提起民事诉讼，本院业已判决且判决已发生法律效力。崔树权、崔久武作为申请执行人已与2020年10月14日向贵院申请强制执行，案号为（2020）冀02执17035号”。2020年11月13日，执行机构作出（2020）冀02执14983号之一执行裁定书，驳回刘建如、于得玲、王君瑶、王某对唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初430号民事判决第三项内容的执行申请，理由是经向唐山市丰南区人民法院送达征询意见函、该院予以回函后，（2020）冀0207民初430号民事判决第三项内容的执行标的不明确。 另查明，崔树权、崔久武与甄树秋、甄欢、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，崔树权、崔久武请求各被告在交强险限额内、不足部分按事故责任比例连带承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、车损的赔偿责任。2020年6月18日，唐山市丰南区人民法院作出（2020）冀0207民初1042号民事判决，判令一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿崔树权、崔久武各项损失11000元；二、甄欢于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿崔树权、崔久武各项经济损失55000元，甄树秋承担连带清偿责任；三、甄树秋赔偿崔树权、崔久武死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失剩余部分的50%，计356359.08元，扣除先行垫付的丧葬费30000元，余额326359.08元于判决生效后五日内履行……该判决第六页第五行记载，“关于车损，因二原告未提交相关证据，依法不予支持”。 再查明，2020年9月14日执行询问笔录记载，崔树权、崔久武称陈国荣遗产除了崔树权现在居住的三间平房中的一间半，没有其他遗产。如果申请执行人同意放弃部分赔偿款，在崔树权、崔久武申请执行甄树秋的款项到位后，可以适当补偿申请执行人；如果申请执行人不同意放弃部分赔偿款，崔树权、崔久武只认在一间半平房遗产范围内承担赔偿责任。申请执行人与被执行人未就陈国荣的遗产范围达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点是（2020）冀02执14983号之一执行裁定书驳回申请执行人刘建如、于得玲、王君瑶、王某对唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初430号民事判决第三项的执行申请是否合法。关于异议人所提崔树权对异议人的赔偿属于夫妻共同债务、由夫妻共同财产范围内向异议人履行给付义务的主张，是对执行依据不服，本案不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，因唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初430号民事判决第三项内容不明确，执行机构就该判项向唐山市丰南区人民法院征询意见。唐山市丰南区人民法院虽回函称，崔树权、崔久武在另案（2020）冀0207民初1042号机动车交通事故责任纠纷一案中,以陈国荣继承人身份作为原告提起民事诉讼，但该民事判决中未判令陈国荣的遗产，在本案中不能起到明确崔树权、崔久武继承陈国荣遗产范围的作用。根据2020年9月14日执行询问笔录的内容看，崔树权、崔久武称崔树权现居住的三间平房中的一间半系陈国荣遗产。执行机构在未对该一间半平房作出调查判断的情形下，直接以（2020）冀02执14983号之一执行裁定书驳回申请执行人对（2020）冀0207民初430号民事判决第三项内容的执行申请，事实不清，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于6办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）冀02执14983号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  薛 芳 审 判 员  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年二月四日 法官助理  储凯悦 书 记 员  刘奕宏
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执141号申请执行人：程国生，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行程国生与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第233号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年二月四日法官助理张鹏程书记员董宗辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1245号 原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：娄绍南，男，1976年8月31日出生，汉族，住临海市。 被告：徐荷菊，女，1982年5月12日出生，汉族，临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告娄绍南、徐荷菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。临海市君源物业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年二月二十日 代书记员 宋 敏
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执304号南京千秋物业管理有限公司：你申请执行被执行人陈福美、吴小祥物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项563.40元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3615号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初428号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场****室，统一社会信用代码91340881695740098L。 法定代表人：叶松。 委托诉讼代理人：方国栋，该公司员工。 被告：许四清，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告许四清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二一年二月八日 书记员  王可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初44号 原告：孙德朋，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州经济开发区东风东路**。 法定代表人：刘春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊林，男，1991年11月23日出生，汉族，大学文化，群众，办公室职员，住德州经济技术开发区，该公司员工。 被告：董青松，男，1987年12月14日出生，汉族，大专文化，群众，二级建筑师，户籍所在地山东省德州市德城区。 原告孙德朋与被告德州市东郊第二建筑公司（以下简称东郊公司）、董青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德朋及其委托诉讼代理人刘亚奇、被告东郊公司的委托诉讼代理人李昊林、被告董青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德州市东郊第二建筑公司向原告支付劳务费43650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至9月，原告孙德朋等三人跟随工头董青松在由被告德州市东郊第二建筑公司承建位于德州市齐河县的“山东万昌舜项目”工程工地从事木工作业。在此期间，约定木工劳务费按照每日450元计算，技术员兼木工组长按照每月1万元计算。经核算，截至2019年9月底，孙德朋出勤97天，劳务费43650元一直未付。后经多次索要，2020年1月18日被告东郊公司为原告等三人出具了经核算的所欠劳务费《欠条》一份。 东郊公司辩称，对原告所述事实无异议，称欠劳务费情况属实。 董青松辩称，对原告所述事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月，孙德朋在由东郊公司承建的位于德州市齐河县的“山东万昌舜项目”工程工地从事木工作业提供劳务，期间，董青松系东郊公司项目经理。孙德朋与东郊公司约定木工劳务费按照每日450元计算。2020年1月18日，东郊公司向孙德朋出具了一份欠条。内容为：今欠孙德鹏、孙永升、赵彦康三人在山东万昌舜工地工资（2019.5-2019.9）。孙德鹏，木工，2019年5月份23天、6月份25天、7月份27天、8月份22天，合计97天，97天×450元/天=43650元；孙永升，技术员木工组长，（2019.5-2019.9）5个月×1万/月=5万元；赵彦康，木工，2019年5月份25天，6月份22天，7月份27天，8月份23天，9月份15天，合计112天，112天×450元/天=50400元。2020.1.18。该欠条加盖东郊公司印章且有董青松签名。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。孙德朋为证明其主张向本院提交证据欠条一份，东郊公司及董青松对该证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，孙德朋为东郊公司承建的位于德州市齐河县的“山东万昌舜项目”工程提供劳务，虽东郊公司向孙德朋出具一份欠条，但双方实际为劳务关系，欠条系双方对未支付劳务款项的确认，即欠款证明，东郊公司应承担支付尚欠孙德朋劳务费43650元的法律责任。 综上所述，孙德朋诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告德州市东郊第二建筑公司于本判决生效之日起十日内支付孙德朋劳务费43650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告德州市东郊第二建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月一日 书记员  赵海天
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民初24号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：东营开发区森艺百货店，，住所地山东省东营市东营区东城万达广场** 经营者：高录娟。 原告株式会社纳益其尔诉被告东营开发区森艺百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年二月七日 书记员  王逸斐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终17号上诉人（原审被告）：于人斌，男，1964年5月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓琳，女，1974年12月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连湾山置业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园******。法定代表人：于人斌，公司董事长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连市旅顺口，住所地大连市旅顺口区兴港路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周志东，公司董事长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。上诉人于人斌因与被上诉人李晓琳、大连湾山置业有限公司、大连湾山高尔夫俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于人斌于2021年2月1日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，于人斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于人斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人于人斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  高明伟审判员  胥涛勇二〇二一年二月八日书记员  程添莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初172号原告：张子恒,男,汉族,1997年5月3日出生,住河南省平舆县。被告:捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:OndrejFrydrych,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪安琪，该公司员工。原告张子恒与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张子恒于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子恒自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子恒撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告张子恒负担。审判员  李小芳二〇二一年二月八日书记员  盛亚楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9068号之一申请人：李德雷，男，1973年12月23日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所律师。被申请人：徐维波，男，1971年11月6日生，汉族，住潍坊昌邑市李家埠村“昌邑市。被申请人：李晓霞，女，1973年7月8日生，汉族，住潍坊昌邑市李家埠村“昌邑市。申请人李德雷与被申请人徐维波、李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）鲁0285民初9068号民事裁定：冻结徐维波、李晓霞银行存款5.7万元或查封价值相同的其他财产。申请人李德雷于2021年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李德雷提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李德雷提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐维波、李晓霞银行存款5.7万元的冻结或查封价值相同的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二一年二月七日法官助理盛帅书记员臧甜甜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2107号申请执行人：马媛，女，1974年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：曹宇，男，1970年11月18日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人马媛与被执行人曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0105民初10329号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、曹宇向马媛归还借款本金281254元并支付相应利息，上述借款本息分三期偿付，第一期于2020年1月20日前偿付本金8万元及相应利息（自2019年9月28日起至实际偿付之日止,按年利率6%计算）；第二期于2020年3月30日前偿付本金5万元及相应利息（自2019年9月28日起至实际偿付之日止,按年利率6%计算）；第三期于2020年6月30日前偿付本金151254元及相应利息（自2019年9月28日起至实际偿付之日止,按年利率6%计算）。二、如曹宇未能按期足额履行上述任何一期还款义务，则马媛有权就曹宇尚未偿付的剩余全部款项即刻申请全额强制执行，且曹宇需另行向马媛支付逾期违约金5万元。三、本案受理费5519元，减半收取2759.5元，保全费2020元，合计4779.5元，由曹宇负担（此款由曹宇于2020年6月30日前直接支付给马媛）。调解生效后，因曹宇未履行确认的义务，马媛于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年9月1日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月25日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产；有牌号为苏Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌机动车，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置；截至2020年12月1日，其名下仅在浦发银行南京城西支行、中国农业银行股份有限公司南京学府路支行、中国银行南京珠江路支行等银行网点有存款合计6211.06元，本院于2020年8月25日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放。冻结期至2021年8月24日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年2月1日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初215号 原告：荆永财，男，1943年01月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：邓翠容，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：荆某，女，2016年05月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：漆泽宏，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：徐正刚，男1976年01月28日出生，住达州市通川区。 被告：达州市源丰运业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳两路邮政花园******。 统一社会信用代码：9151170276726743XP。 法定代表人：刘强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地，住所地四川省达州市通川区二马路**iv> 统一社会信用代码：915117009101504709。 法定代表人：杜波，负责人。 原告荆永财、邓翠容、荆某与被告漆泽宏、徐正刚、达州市源丰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审查。 原告荆永财、邓翠容、荆某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿因荆长路道路交通事故死亡的丧葬费34633.5元，死亡赔偿金723080元，精神损失费50000元，住院生活补助费60元，营养费60元，误工费200元，护理费150元，被抚养人生活费651086元，医疗费5000元，参加事故处理人员的务工、交通费、食宿费10000元，合计1474269.5元；2.由被告保险公司在交强险限额内（精神损失费在交强险限额内优先受偿）支付，其余部分在第三者商业险、安全生产责任险中支付。3.本案的诉讼费由被告漆泽宏、徐正刚、达州市源丰运业有限公司承担。事实及理由：被告漆泽宏驾驶川Ｓ792**重型牵引车牵引的川Ｓ8××××挂重型平板自卸半挂车（空载）从邻水县红狮水泥厂出发经国道210向华蓥市方向行驶，当日12时40分，行至210国道2067公里700米左右转弯路段时，挂车尾部侧滑至左路面其左侧后部与迎面驶来荆长路驾驶搭乘荆某的川ＸＲ××××普通二轮摩托车相撞，造成荆长路受伤经抢救无效死亡和荆某受伤及车辆受损的交通事故。2020年9月1日经邻水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：“漆泽宏承担此次事故的全部责任，荆长路和荆某无责任。”死者荆长路生前与原告邓翠容于2014年同居生活，于2016年5月20日生育荆某（邓翠容于2017年7月6日因患精神分裂症病入住重庆市合川区××医院至今），担负着抚养子女荆某、父亲荆永财、邓翠容的义务，荆长路长期在四川省邻水县××镇大桥从事摩托车经营，并居住社区××街××组秦烈清房，父亲荆永财、女儿荆某随其居住生活。所以，依照法律规定，荆长路的死亡赔偿金、荆某、荆永财、××人邓翠容的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，第三者商业险。安全生产责任险、事故发生时均在保险期内。依照法律规定，上述被告应赔偿因荆长路道路交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等费用1474269.5元，经原、被告协商未果。 本院经审查认为，我院受理的原告荆永财、邓翠容、荆某与被告漆泽宏、徐正刚、达州市源丰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告荆某受伤非常严重尚在医疗过程中，该交通事故尚未处理完结，待整个交通事故完结后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告荆永财、邓翠容、荆某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇二一年二月三日 书记员  古 欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初484号 原告：淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村，统一社会信用代码：54370305B47630181F。 法定代表人：王振涛，村主任。 被告：王宝林，男，1982年4月25日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会诉被告王宝林合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市临淄区稷下街道合里村民委员会负担。 审判员  张文革 二〇二一年二月一日 书记员  薛莎莎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4096号原告：仲琴，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙玉春，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王三军，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告仲琴与被告孙玉春、王三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仲琴到庭参加诉讼，被告孙玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王三军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲琴向本院提出诉讼请求：被告孙玉春、王三军归还原告借款20000元及利息（以20000元本金为基数自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王三军因急需，通过被告孙玉春介绍向原告借款20000元，口头约定月利率2分，因原告与王三军不认识，故所出具的借条上，借款人是孙玉春，担保人是王三军。原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙玉春未作答辩。被告王三军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告将借款现金交付被告孙玉春，被告孙玉春向原告出具借条并由被告王三军担保，载明：“借条今借到仲琴贰万元现金。（20000.00元）孙玉春2018.10.7担保人王三军2018.10.7”。原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款，被告孙玉春向原告出具借条，因此，原告与被告孙玉春之间的借款合同成立且生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王三军在担保人处签名，并没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方之间的借款约定月利率2%，原告未提供证据加以证明，应当承担不利后果。被告孙玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王三军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉春于本判决生效后十日内归还原告仲琴借款20000元。二、被告王三军对本判决第一项义务承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙玉春、王三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××16）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  黄 慧人民陪审员  查爱霞二〇二一年二月二日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终111号上诉人（一审原告）安立英，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。委托代理人唐茂森（安立英之子），1986年10月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。负责人宋波，所长。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，，住所地北京市丰台区东大街**法定代表人王新元，局长。上诉人安立英因诉北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）强制传唤和北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安立英向一审法院诉称，安立英因儿子唐茂森与安太嘉园医院股东陈某某的经济纠纷及2020年1月20日被该院工作人员孙某某踢伤腰，2020年5月13日正常去安太嘉园医院前方公共区域人行道处找该院讨说法，被安太嘉园医院陈某某往头上泼了一桶脏水，引起身体不适，当日报警，马家堡派出所没有给出处理结果。2020年5月14日第二次去安太嘉园医院讨说法，又被陈某某泼十几桶脏水并辱骂，在此期间安立英没有堵门阻碍患者的正常进出，安立英没有扰乱机关单位公共场所秩序的违法行为，不属于治安案件。马家堡派出所2020年5月14日于安太嘉园医院前方公共区域现场直接警械强制传唤，违法拘禁到新发地候问室，传唤过程直接施暴（暴力冲撞、拖拽），违反法律程序，徇私枉法。传唤时间从14日15时至15日19时，共28个小时，超过法定时限。造成安立英腰椎滑脱、水肿，胸壁挫伤，双侧第九肋骨欠规整，双腿麻木，间歇性跛行，不能负重，失去劳动能力，影响日常正常生活。请求法院判定马家堡派出所于2020年5月14日对安立英采取的强制传唤、施暴、囚禁违法；依法撤销丰台公安分局于2020年10月12日作出的丰公复决字[2020]004号《行政复议决定书》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2019年12月4日，马家堡派出所将安太嘉园医院工作人员王某所报警情受理为“王某被扰乱单位秩序案”，作为行政案件办理，安立英为该案违法嫌疑人之一。2020年10月15日，马家堡派出所对安立英作出京公丰（马）行罚决字[2020]50018号《行政处罚决定书》。安立英本案诉请事项系马家堡派出所在办理上述案件中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。故安立英的起诉，不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回安立英的起诉。安立英不服一审裁定，认为京公丰（马）行罚决字[2020]50018号《行政处罚决定书》违法，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。马家堡派出所、丰台公安分局均未对一审法院所作裁定提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。安立英所诉事项系马家堡派出所作出京公丰（马）行罚决字[2020]50018号《行政处罚决定书》中的过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。对安立英提起的本案之诉，依法应予以驳回。一审法院裁定驳回安立英的起诉正确，本院予以维持。安立英的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年二月三日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初264号原告：项卫东，男，1964年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区新兖镇西稻营村村民委员会，住所地新兖镇金村社区公共办公楼**村办。法定代表人：刘学峰，职务：村主任。原告项卫东与被告济宁市兖州区新兖镇西稻营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告项卫东于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项卫东撤诉。案件受理费74元，由原告项卫东负担。审判员  李洪顺二〇二一年二月十日法官助理李珍珠书记员卞露露
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初794号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人曹某，男，住泰兴市。曾因赌博，于2018年3月18日被泰兴市公安局罚款人民币三百元。因本案，于2020年6月23日被泰兴市公安局取保候审，同年9月23日经泰兴市人民检察院批准，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人孙小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2013年左右，被告人曹某在殷美（已判决）组织的赌场上赌博，欠下陆某、张某等人赌债累计约十余万元。因无力偿还赌债，被告人曹某在2013年年初，拍摄了被害人徐某（原系泰兴市公安局民警）着警服赌博的视频，并伙同曹文育、曹富生（另案处理）等人，采用发送赌博视频截图、言语威胁公布截图、举报徐某赌博等手段，要求徐某帮其偿还赌债。徐某因害怕视频截图公布后会被开除公职，被迫帮助被告人曹某偿还赌债人民币13万元。 归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人曹某退出赃款人民币13万元。 为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人曹某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。如获得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曹某的辩护人提出：被告人曹某归案后如实供述自己的罪行；认罪认罚；案发后已积极退赃；被害人徐某存在过错；徐某是如何进行还款的，证据还有欠缺；被告人曹某对自己的行为悔恨不已，多次与被害人协商但未获得谅解，认罪态度良好，建议对被告人曹某从轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2013年左右，被告人曹某在殷美（已判决）组织的赌场上赌博，欠下陆某、张某等人赌债累计约十余万元。因无力偿还赌债，被告人曹某在2013年年初，拍摄了被害人徐某（原系泰兴市公安局民警）着警服赌博的视频，并伙同曹文育、曹富生（另案处理）等人，采用发送赌博视频截图、言语威胁公布截图、举报徐某赌博等手段，要求徐某帮其偿还赌债。徐某因害怕视频截图公布后会被开除公职，被迫帮助被告人曹某偿还赌债人民币13万元。 归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人曹某退出赃款人民币13万元，已发还被害人徐某。 在本院审理期间，被告人曹某主动缴纳财产刑执行保证金人民币50000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人曹文育、曹富生的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人陈某、殷某、陆某等的证言笔录，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、保证书，泰兴市公安局依法制作的辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。 关于辩护人提出敲诈勒索的钱系赌债，且对敲诈勒索认定的数额有异议。经查，被害人徐某的陈述，证人陆某、戴某、吴某、唐某、张某的证言，保证书等书证及被告人曹某的供述，足以认定被告人曹某敲诈勒索、被害人徐某被迫偿还的金额为人民币13万元，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人徐某具有过错，可对被告人曹某从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人徐某身为公职人员的不当行为，并不能认定为刑法意义上的过错，被害人徐某的该行为并不是被告人对其实施敲诈勒索的正当理由，对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人曹某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹某的行为并未获被害人谅解，综合被告人曹某的犯罪事实、性质和社会影响，对其不宜适用缓刑。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以可从轻处罚。被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人曹某已退出赃款，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 茜 人民陪审员 曹 霞 人民陪审员 吉晓玲 二〇二一年二月三日 书 记 员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保249号赵铁路、薛华明：赵铁路（申请执行人）与薛华明（被执行人）买卖合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初63号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄苗苗（聋哑人），女，1991年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省寿县人，住安徽省寿县。2015年12月9日因犯抢劫罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2017年9月15日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万八千元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被仁寿县公安局抓获归案，同年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告人梁辉（聋哑人），男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省蒙城县人，住安徽省蚌埠市禹会区。2014年8月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年9月7日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人李一，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2021）Z23号起诉书，指控被告人黄苗苗、梁辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人黄苗苗及其指定辩护人辜浩、被告人梁辉及其指定辩护人李一，翻译人员王加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年10月3日12时许，被告人黄苗苗与被告人梁辉乘坐仁寿县城车牌为川Ｚ1××××的12路公交车上后，趁被害人王某不备，黄苗苗在梁辉的掩护下将王某背包内装有身份证、银行卡、社保卡等物品的钱包盗走。 2.2020年10月3日15时许，被告人黄苗苗与梁辉乘坐仁寿县城车牌为川Ｚ**××××的12路公交车后，趁被害人刘某不备，梁辉将刘某背包拉链拉开，在其实施扒窃作案时被发现，黄苗苗被同车乘客抓获，梁辉趁乱逃离现场。 上述事实，被告人黄苗苗、梁辉在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留逮捕文书，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，（2017）黑1002刑初146号刑事判决书、（2016）皖0302刑初160号刑事判决书，情况说明，被告人黄苗苗辨认笔录、辨认现场笔录，被害人王某、刘某的陈述，被告人黄苗苗的供述，被告人梁辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄苗苗、梁辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人黄苗苗、梁辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。指控被告人黄苗苗、梁辉实施的第二起扒窃，二被告人已着手事实犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄苗苗被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄苗苗、梁辉系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人黄苗苗、梁辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 辩护人辜浩提出的被告人黄苗苗系聋哑人，坦白，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，辩护人李一提出的被告人梁辉系聋哑人，自首，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄苗苗、梁辉从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄苗苗判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，对被告人梁辉判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年10月3日起至2021年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人梁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年10月4日起至2021年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、没收扣押在案的作案工具手提袋，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 陈桂霞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 邹 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保419号 申请人孙英男，女，1985年8月9日出生，满族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人骆福秀，女，1979年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2171号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人骆福秀名下价值人民币906600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  冼东杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1178号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初15169号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,873.27元、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,909.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15169号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执3号之一 申请执行人：张新国，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被执行人：蔡明桥，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 本院在执行申请执行人张新国与被执行人蔡明桥劳动争议一案中，以人民币44,512元限额冻结了被执行人名下银行账户若干，现因双方当事人私下协商达成一致意见，申请执行人收悉款项人民币三万元后书面向本院申请结案。依照《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡明桥银行存款人民币44,512元或其他等同价值财产的查封、冻结； 二、解除被执行人蔡明桥名下鄂Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月八日 执行员 郑书立 书记员 王观胜
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初124号 原告：贵州成润生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区翠湖路**乐湾国际山湖美郡****。 法定代表人：蔡国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏国，贵州恭信律师事务所律师。 被告：平塘县建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇健康路**。 法定代表人：徐玉龙，该公司执行董事。 原告贵州成润生态农业开发有限公司与被告平塘县建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贵州成润生态农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州成润生态农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨再斌 二〇二一年二月二日 书记员  吴秋实
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17388号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告林仲明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林仲明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金48207.76元及利息（截止至2019年10月6日为4906.01元，此后的利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止）、分期手续费1774.81元，但前述利息、分期手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并承担案件受理费605.41元。因债务人林仲明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇昌教村昌教股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院多案已冻结上述农村股权。 2.查明被执行人林仲明与案外人麦来崧共同共有位于佛山市顺德区××街道办事处××居委会××路××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××28、Ｃ6××29）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××27、Ｃ6××27）、××名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××21、Ｃ6××19）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××24、Ｃ6××24）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××23、Ｃ6××21）、××名都××座××公寓××号的房产（产权证号:Ｃ1××30、Ｃ6××23）、××名都××座××公寓××号的房产、××名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××26、Ｃ6××26）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××25、Ｃ6××25）、××名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××22、Ｃ6××20），上述10处房产为被执行人与案外人共同共有，且上述房产已由广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执15849号一案评估拍卖处理，待申请执行人向本院提交参与分配申请书后，本院将发函广东省佛山市禅城区人民法院参与执行财产分配。 3.查明被执行人林仲明名下有位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××街××号的房产（房产证号：**××57），本院以（2019）粤0606执6914号执行裁定书依法查封了该房产，并依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，评估价为3312400元；于2020年10月9日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以2990000元的价格成交。本院作出（2020）粤0606执综79号分配方案告知书及分配方案表，本案申请执行人共计分配所得执行款13181.59元，扣缴执行费96元后余13085.59元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款13181.59元，扣缴执行费96元后余13085.59元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42408.4元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17388号案件终结本次执行程序。 被执行人林仲明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月四日 书记员  梁嘉怡
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初99号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人柳某，男，1981年8月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］39号                  指控事实              2020年10月9日15时许，被告人柳某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“东风”牌小型轿车，从襄阳市襄州区肖湾办事处潘台社区向伙牌镇方向行驶，行至襄州区交通路青花轩酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，柳某的血液中乙醇含量为104.61mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  闫   凯            二○二一年二月三日            书 记 员  洪   珍