安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖04刑终43号 原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁增，男，1990年10月3日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人黄宝华，上海卓冉律师事务所律师。 原审被告人方某某，男，1989年4月9日出生于本市，汉族，高中文化，务工，住淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月8日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年7月22日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2020年1月13日经淮南市谢家集区人民法院决定取保候审。现在居住地。 原审被告人罗某某，女，2000年12月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍地淮南市潘集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月14日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人马某某，男，1991年6月20日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市肥城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月21日自动投案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2021年1月20日经本院决定取保候审。现在居住地。 原审被告人屈某某，男，1981年12月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，业务员，住山东省济南市历下区，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月28日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，同年11月20日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2020年1月13日经淮南市谢家集区人民法院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人丁增犯盗窃罪、伪造公司印章罪，原审被告人方某某犯盗窃罪，原审被告人罗某某、马某某、屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月30日作出（2020）皖0404刑初21号刑事判决。原审被告人丁增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年12月份以来，被告人丁增多次盗窃中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司位于谢家集区仓库内的物品。为了销售盗窃所得赃物，伪造他人公司印章用于证明销售物品来源合法。被告人方某某多次帮助丁增实施盗窃行为。被告人罗某某明知是他人犯罪所得，仍多次予以转移、销售，价值人民币72475元。被告人马某某、屈某某明知是他人犯罪所得，仍予以收购，价值人民币645104元。 2019年3月21日，马某某主动到案，如实供述了收购赃物的事实。2019年6月13日，邵某受济南小文信息科技有限公司、屈某某家属和马某某家属委托共退赃20万元。2020年11月25日，被告人马某某亲属又代为退赃3万元。被告人丁增、罗某某以及方某某于2019年3月14日被抓获归案；被告人屈某某于2019年5月28日被抓获归案。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.通信设备等物品照片及扣押清单证实，2019年3月14日，公安机关从被告人丁增租住的淮南市田家庵区香港4-3-201室扣押通讯设备配件、开锁工具一套、2Ｇ卡特主控板卡2块、雪铁龙皖Ｄ×××××汽车一辆等物品；从丁增租赁的田家庵区国庆中路68-6号房屋扣押的ＳＡ3板66件等通讯设备；从雪铁龙牌皖Ｄ×××××车辆内扣押开锁工具二个（一长一短）、手电筒二个（一盒红色、一个黑色）、手套二副（一副白色、一副蓝色）、口罩一个（黑色）。 2.微信转账、聊天记录证实，被告人丁增通过微信“seven”转账付给被告人方某某干活费用，其中2018年5月25日、6月10日、6月15日、6月17日、7月1日、12月29日合计1400元；2018年7月2日丁增问方某某干活的情况。 3.淮南市公安局谢家集分局制作的搜查笔录及视频证实，2019年3月14日，公安机关对被告人丁增租住的淮南市田家庵区香港4-3-201室、租赁的田家庵区国庆中路68-6号房屋及车辆皖Ｄ×××××进行搜查，依法查扣相关物品并制作搜查笔录。 4.辨认笔录证实，丁增辨认出帮其搬运设备的方某某，方某某辨认出百度贴吧联系其干活的贴主丁增；马某某辨认出屈某某；陈开兰辨认出2018年夏天至2019年3月租赁淮南市田家庵区国庆中路68-6号一房屋作为仓库的丁增。 5.指认现场笔录及视频证实，被告人丁增至淮南市谢家集区仓库进行指认，丁增称其多次到106仓库，用钥匙或技术开锁的方式打开仓库卷闸门，盗窃大量ＢＢＵ设备、ＲＲＵ设备、Ｃ320设备、电缆等物品；其称多次到232仓库用钥匙打开仓库卷闸门，盗取大量ＲＲＵ设备。指认过程中，丁增使用开锁工具开启106仓库一卷闸门。 6.证人张某1证言证实，其和丁增是大专同学，2016年，其在淮南皖通邮电有限公司工作了不到一年时间。其管理淮南移动公司位于谢家集区老鳖塘对面的106仓库，负责收发移动公司的货物，保管仓库的钥匙。后丁增到淮南来并与其同住在淮南火车站附近租的房子，其没有和他一起工作过。丁增没有出去上班，他和其一起去106仓库玩过。当时，黄某是皖通邮电有限公司的淮南负责人。其没有配过106仓库的钥匙，也没有人找其配过。 7.证人黄某证言证实，2015年初，其在淮南移动公司做督导，2019年初离职，其负责督导中兴公司卖给移动公司无线设备的安装和使用，其手下有一人负责中兴货物进出移动公司在鑫森物流园的仓库。在工作期间，其不知道移动公司仓库被盗，但在2017年底，其安排仓库管理人员到移动公司鑫森物流园仓库清点设备时发现ＢＢＵ设备少了。其没有盗取或指使他人盗取上述仓库内的物品。 8.证人刘某证言及提供设备照片、采购价格表证实，其是移动公司淮南分公司网络部员工，报案称2018年8月23日清点公司位于谢家集鑫森物流园仓库后，发现一仓库内存放的电缆等物资被盗。2018年12月25日，公司清点106仓库，发现网络部存放物资被盗。在2016年下半年至2017年上半年该公司用中兴设备更换上海贝尔设备，更换下来大批贝尔ＢＢＵ主设备、宏站ＲＲＵ设备、室分ＲＲＵ设备和小微站ＲＲＵ设备，这些设备还插有一些光模块，同时拆下来的还有许多电缆都被存放在106仓库和232仓库，大部分堆放在106仓库。2018年底，经清点发现上海贝尔牌的ＢＢＵ主设备少了700多个，宏站ＲＲＵ设备少了1700多个，室分ＲＲＵ设备少了1900多个，小微站ＲＲＵ设备30多个，光模块少4000多个。仓库剩余的设备大多数压在天线下面，工作人员清点时把东西搬出来了。（2019年）1月30日其到106仓库又发现之前搬出来的ＢＢＵ设备内一些板卡丢了100多张。这些设备都是2014年至2016年省公司统一采购配送的，ＢＢＵ设备内有阿尔卡特ｂｃｅｍ2、ｂｃｅｍｕ、ｅｃｃｍ2三种板卡，一个ＢＢＵ设备上标配是2张板卡，安装时会调整为1-3张不等。因为上海贝尔、阿尔卡特两个公司合并，对他们公司的产品称呼也不一致。仓库丢的电缆都是黑色、双芯，直径约10厘米，都是拆下来的旧的ＲＲＵ专用电缆，数量很多。2019年3月13日，其到仓库又发现ＢＢＵ设备上又少了100多张板卡，分别是阿尔卡特ｂｃｅｍ2、ｂｃｅｍｕ、ｅｃｃｍ2板卡。同时提供了上海贝尔ＢＢＵ设备部分照片及采购价格表。 9.证人张某2证言及提供的Ｃ320主设备、中兴公司出具的说明及授权书证实，其是移动公司淮南分公司工程建设部经理，2018年9月7日报案称，公司位于谢家集区仓库被盗。2018年3月14日公司存放了17件工程物资放在仓库，其中6件有胶合板托盘，每件里存放有11个小箱，每箱里有一个中兴ＯＬＴＣ320设备，共66个，另11件是一些辅助设备。2018年7月6日，中兴公司督导田冲按照移动公司工程部经理田某的要求到106仓库领取上述设备时，发现设备没有了，但货物的底座还在，仓库门窗都是完好的。后公司在内部自查也没有发现设备的出库记录。中兴公司书面说明了Ｃ320设备的价格、鑫森物流园106仓库遗留的带有编号的托盘就是被盗的Ｃ320主设备托盘。 10.证人许某证言证实，其是移动公司淮南分公司员工，刘某报案的各种上海贝尔牌ＢＢＵ设备，现在已经不适用了。因为上海贝尔阿尔卡特朗讯公司被诺基亚收购后，就不再生产该类设备，安徽省内已经改用中兴的设备了。当时拆卸的上海阿尔卡特设备除了放在鑫森物流园106仓库，其他仓库也放过。刘某报案的电缆是中兴公司配送的。 11.被告人丁增供述与辩解及同步录音录像证实，2013年大学毕业后其一直打零工、搞贷款之类的工作，2016年，其通过合肥信贷同行介绍认识了余长城，他自称是淮南人，让其先到淮南发展贷款业务。其到淮南后住在大学室友张某1租的房子，张某1是皖通公司在移动公司的督导，负责管理移动公司在谢家集区鑫森物流园的仓库并掌握着仓库的钥匙。2016年下半年，其跟着张某1到鑫森物流园的仓库玩过几次。因其在淮南的信贷业务做的不好，以前的积蓄也快花光了，所以想到鑫森物流园的仓库偷点东西卖钱。2016年12月的一晚，其偷拿了张某1保管的仓库钥匙去配了一遍，后其到谢家集区鑫森物流园用所配的钥匙打开了一个大仓库（仓库号106）和北面的一个小仓库。接下来的一个星期，其纠结要不要偷东西，另一方面也在考虑买家。 自2016年12月起至2019年3月期间，其从移动公司在谢家集区鑫森物流园仓库里盗窃最少20次，从大仓库偷过电缆、旧的ＲＲＵ和ＢＢＵ，全新的中兴ＢＢＵ设备和66台全新的中兴Ｃ320设备以及其他一些通讯设备，小仓库偷了两次旧的小ＲＲＵ。盗窃的东西大部分都卖掉了，剩余的一部分在六里站其从一位老太太手里租的房子里，除了一张桌子，其他物品全是其从谢家集区鑫森物流园里盗窃的东西；另一小部分在其租住的香港中医院4号楼3单元201室里。2016年年底至2017年上半年，其用偷配的钥匙开仓库门，剩余的都是用网上购买的开锁工具开的。其让方某某到仓库搬货物10多次，也帮着拆过主板、撕Ｃ320设备纸箱上的货物信息和装箱清单。 其卖给“老狼”的电缆、RRU、BBU设备卖了3、4万元现金，其卖给外地的设备都是通过德邦物流邮寄，买方通过德邦物流代收款后转账至其徽商银行账户。2016年至今，从德邦物流公司转入其徽商银行账户上的钱都是卖赃物的赃款，应该有大几十万；2018年下半年，其用女朋友罗某某的交通银行和建设银行卡办理的德邦代收货款业务，此后有的赃款直接转到罗某某的两张银行卡，有8万多元。 2016年下半年至今，其没有正当工作和收入，经济来源都是卖赃物。赃款都花完了，其还给女朋友罗某某买了一辆雪铁龙ＳＵＶ（车牌为皖Ｄ×××××），平时也经常转钱给罗某某用于日常花销，还有20多万元借给余长城做信贷业务，他一直未还。 刚开始，其对罗某某讲其是移动公司仓库管理员，后来其长期白天不上班，偶尔晚上外出上班，而且收入很高。其推脱讲从施工队手里低价收购设备，然后高价卖出赚差价。 后辩解其租住的淮南市田家庵区香港4-3-201室内搜出下列物品是其从鑫森物流园106仓库偷的：两根黑色两心电缆、2块2Ｇ卡特板卡；从其租赁的田家庵区国庆中路68-6号房屋内搜出下列物品是其从鑫森物流园106仓库偷的：66件中兴ＳＡ3板卡（2018年7月偷的，因为卖不上价格，一直放在其租的仓库里）；Ｃ320的装箱清单是其偷的66件设备中的。除上述物品外，其他被搜出的其他物品均是其从闲鱼上买来销售以赚取差价的，因不是同一个卖家，其提供不了卖家信息。 12.被告人方某某供述与辩解证实，2016年底或2017年初，其在百度贴吧淮南吧看到一个找力工干活的帖子，其与发帖人丁增联系并留下电话号码。此后丁增每次通过电话联系其干活，干了十七八次。其每次帮他搬货在两个小时左右，他每次给其二三百元，有现金也有微信转账，共计4000元左右。其第一次跟丁增干活时，他自称是谢家集鑫森物流园的一个仓库的管理员，用钥匙开门，进入仓库后他让其把卷闸门拉到底。他戴了手套也让其戴手套，让其把类似水泥墩带把手的东西，搬到卷闸门里面的门口。 丁增讲让其搬货是为了让施工队开车拉走，其也问过他活不重，干嘛还花钱找人来干，他讲嫌累。一开始其是相信丁增的，后来他找其次数多了，每次还都是晚上，旁边没有人，也没有正常物流提货的票据，其就怀疑他的身份了。另外2017年底，丁增让其到他在陈家岗租的仓库把设备里的类似说明书的东西抽走时，其怀疑他可能是跟公司里的人勾结偷拿设备捞油水。2018年后其去仓库干活时连灯也不开了，都是带着手电筒用于照明搬东西。丁增给的钱要高于正常水平，其想就是挣点辛苦钱，又没有参与他们之间的勾当，不会跟其有什么关系，后来其就想着多挣点钱，其他的也不想了。 2018年5月其去过六里站仓库两次帮他拆卸电路板，6月去过三次，两次拆卸电路板，第三次跟车卸货，7月丁增让其到六里站仓库把设备里类似说明书的东西抽出来以及撕设备外标签，重新包装。丁增讲六里站仓库是他租的，但其不清楚租赁情况。 具体犯罪事实如下： （一）2016年12月至2017年上半年，被告人丁增盗窃谢家集区鑫森物流园仓库里的电缆、阿尔卡特BBU设备、阿尔卡特RRU设备共12次。因盗窃的物品需要人力，丁增通过网络平台找到方某某，让其帮忙把设备搬到仓库卷闸门门口8次。12次所盗物品共卖出53700元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.被告人丁增供述与辩解证实，2016年12月，其用钥匙打开移动公司在谢家集区鑫森物流园仓库后的一个星期，其从58同城上找了一个在田家庵收废电缆等的人，他微信昵称“老狼”。商定好电缆一斤8.5元后，其带着“老狼”到了鑫森物流园106仓库搬了900多斤电缆，“老狼”给其7500多元现金。一个月后的一晚，其趁着张某1不在仓库，再次卖电缆。因为其都是晚上卖电缆，“老狼”应该知道其没有权利卖，故意把价格压低到每斤7.5元。这次电缆也装了900多斤，给其6000多元。当时仓库里电缆大部分都是黑色一卷卷扎好的，里面一根红线、一根蓝线。其卖了4次电缆，每次都是900多斤，第一次7500多元，后面三次都是6000多元。 第五次，其感觉再卖电缆容易发现，就卖仓库里旧的上海贝尔牌大RRU设备，每个100元，“老狼”面包车可以装45个，他给其4500元。卖了3次后，便开始卖106仓库北边小仓库里上海贝尔牌小RRU，每个60元，每次可以装60多个，“老狼”给其3600多元，共卖了2次。后其又开始卖散落在106仓库里的BBU设备，每个价格40元，“老狼”车一次可以装60多个，每次给其2500多元，共卖了3次。除了4次电缆其一人去的，其余8次其喊了方某某帮忙把设备搬到卷闸门门口，以方便“老狼”收货。因为RRU设备比较重，其一个人从仓库里搬到卷闸门门口花费的时间多，也比较累，其在百度贴吧的淮南吧发布广告找到干体力活的方某某。大多数时间其让方某某先离开，然后再让“老狼”开车来。除了上面8次，其还找方某某有7、8次，每次给他几百元，有时还给他车费，不是现金就是微信转账。 2.被告人方某某供述与辩解证实，2016年底或2017年初，其与丁增联系后的一天下午5时许，丁增带其到谢家集区鑫森物流园的一个仓库。丁增用钥匙打开一个卷闸门，进屋后他打开灯，让其搬了一些类似石头墩样的设备到仓库东边靠南侧的卷闸门旁摆放好，大概搬了四十多个。搬完后，丁增给其300元现金。2017年腊月，丁增又联系其去仓库干活，这次搬的是带有电路板的铁盒设备，大的有20多个、小的有40多个。第三次换到了北边的一个小仓库，2017年3月的一天晚上，丁增让其搬一种灰白色方形、像暖气片样的设备。丁增还是让其把设备搬到仓库南边的门口，有80多个，丁增给其300元。2017年丁增共找其干活有6、7次，大小仓库都搬过，每次都是搬到仓库的门口。 （二）2017年10月底或11月初，被告人丁增从鑫森物流园106仓库盗走42套中兴牌NB的BBU和26套中兴牌室分的BBU设备，后通过德邦物流托运，销售给了安徽省六安市的孙长洪。 被盗物品价值，经淮南市价格认证中心认定为2030566元。后于2018年3月，上述通讯设备已由孙长洪退回，并由被告人丁增被返还给被害单位。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.德邦物流货运单及银行交易明细证实，2017年11月8日、12月16日、28日，被告人丁增通过淮南德邦物流向六安市孙长洪托运设备，其中8日代收货款13420元，并于2017年11月13日转入丁增徽商银行账户。 2.淮南市价格认证中心﹝2019﹞349号价格认定书证实，被盗42套中兴牌NB的BBU和26套中兴牌室分的BBU设备，经淮南市价格认证中心认定，价值分别为1493562元、537004元，合计2030566元。 3.证人程某证言证实，其是六安金安区德邦物流的工作人员，2018年之前丁增托运给孙长洪的货运单共有三张，前两单通过支付宝付款的，后一单通过微信支付的。在代收款时也有收货人把钱给公司工作人员，然后由工作人员付款给公司的情况。 4.证人刘某证言证实，2018年3月27日，管理仓库的人员接到一个货车司机的电话联系退货事宜，随后仓库管理人员接收了货车司机送回来的42套ＮＢ的ＢＢＵ和26个室分的ＢＢＵ，两种设备后被陆续使用了。当时货车司机来淮南送货，不知道送什么，也不清楚谁让他送的。 5.证人杨某、王某1证言及提供设备价格表证实，其二人均是移动公司淮南分公司员工。2018年初时发现丢失过一批中兴室分ＢＢＵ和ＮＢ的ＢＢＵ，其中室分的ＢＢＵ里含有中兴ｂｐｎ2板块，但这批货物已经被对方还回来了。2017年11、12月，因为工程的需要，鑫森物流园仓库陆续接收了480套中兴ＢＢＵ设备，使用了200多套，还有200多套分别放在鑫森物流园106仓库和130仓库。2018年初，大雪导致106仓库倒塌，转移物资后清点发现，丢失了42套ＮＢ的ＢＢＵ和26套室分的ＢＢＵ。后中兴公司发现有人在卖同类货物，在核实的过程中，对方主动联系退还货物。2018年3月27日，对方找了一个货车机到在森物流园将被盗的42套ＮＢ的ＢＢＵ和26套室分的ＢＢＵ还回来，当时没有报案，还回来的设备也已用掉了。因大雪压塌仓库，设备的进库单找不到了，所以设备内含有的一些电线、插头等小物品不好统计。中兴公司合肥办事处提供了近5年来的最低价格。 6.被告人丁增供述与辩解证实，除了卖电缆和旧的设备，其还偷过新的ＢＢＵ设备和新的中兴Ｃ320。2017年1月或2月张某1被调离淮南，其没有偷仓库的东西。2017年下半年，移动公司在鑫森物流园的仓库应该是统一换锁了，其配的钥匙不能用了。其间，余长城向其借钱并讲卷闸门的锁好开，于是其从网上买了开锁工具，又买了几种卷闸门的锁练习开锁。过了几天，其到仓库尝试开锁，其能打开106仓库南墙西边第二门和东墙上的小卷闸门，但打不开小仓库门锁。后余长城让其拍摄仓库里新Ｂ**设备照片发给他，他看后讲这个设备应该值钱。2017年10月中下旬，余长城又联系其说网上有许多人收ＢＢＵ设备，1000多元一个，其上网搜索了一下中兴牌ＢＢＵ，收购价格从200元至1500元不等。余长城让其偷点卖4万元并借给他理财，回头他还其7万元左右。其一直挺佩服余长城并想跟他后面发财就心动了，其在陈家岗附近租了一个仓库用于堆放偷的设备（当时就租了三个月）。 2017年10月底或11月初的时候，其从网络上找了一个面包车司机拉货，约好早上6点半到鑫森物流园。其提前用开锁工具把仓库门打开，让司机开车到106仓库，搬了30多台中兴BBU并卸到陈家岗加油站附近所租的房子。第二天早上，其搬了30多台B**。其找到六安孙长洪收购中兴BBU设备，他给其的价格是一台6**元。其算了一下价格，发现卖不了4万元，便又找了另一个司机又以同样的方式盗走剩余的十来台B**设备。仓库里有许多BBU设备，但其只偷了西边第二个卷闸门附近用纸箱子包装的中兴BBU设备，箱子外都有白色标签。 其在六里站用德邦物流邮寄了15台左右的BBU设备给孙长洪。过了一二天，其又用德邦物流把剩余的50多台B**设备邮寄给他。孙长洪都是通过德邦物流代发的方式把钱转到其的徽商银行卡上，共计4万多元。其借给了余长城4万元。2018年2、3月份的一天，孙长洪打电话讲淮南丢的一批货就是其卖给他的那批，让其把没有卖完的货拉回来。其从网上找了一个司机到六安拉回了一部分BBU设备，放在陈家岗加油站附近租的房子。没过几天，孙长洪讲卖出去的货已基本追回来了，让其一并送到鑫森物流园，但是其没有同意。后其从网上找了一个箱货司机先到陈家岗租的房子装上BBU设备，然后再让他联系孙长洪装上另一部分BBU设备后一起送到鑫森物流园，整个过程其没有出面。货物还回去后，孙长洪打电话让其还他4万多元，其没理他，钱也一直没有还。此后余长城讲准备在淮南发展贷款业务并让其负责，又讲公司资金紧张，让其再从移动公司的仓库搞设备卖钱作为前期的启动资金，因为其想跟他干，就同意了。 （三）2018年7月1日晚，被告人丁增雇佣司机分两次从鑫森物流园106仓库盗走66台中兴牌C320设备。丁增让被告人方某某帮忙运送第一车设备至丁增租赁的六里站仓库，后又将被盗设备搬入仓库。第二天晚上，丁增又安排方某某到仓库抽掉40余台C3**包装箱内的装货清单、撕去包装箱上标签后重新包装。 被盗物品价值，经淮南市价格认证中心认定为925584元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.淮南市价格认证中心淮价证认﹝2019﹞346号价格认定结论书及情况说明证实，2019年9月20日，经该中心认证作出﹝2019﹞346号价格认定，涉案66套中兴OLTC320型GPON局端设备价值人民币925584元，每套14024元。 2.淮南移动公司C320-OLT设备丢失情况说明、中兴通讯股份有限公司合肥办事处出具的情况说明及中兴无线设备价格证实，2019年7月1日，中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司工程建设部说明2018年7月6日发现于同年3月14日到货并存放于谢家集区鑫森物流园的6件设备（66套C320设备）已丢失，66台合计金额为935058.27元。中兴GPON局端设备C320设备每台价格一万四千多元。 3.“BOQ装箱清单”证实，公安机关从丁增在六里站租赁房间的门附近箱子上搜出的清单，是从C320包装箱里抽出的“BOQ装箱清单”，该清单一式三张，其中记载客户名称“中国移动通信集团安徽有限公司”，站点地址“淮南市，谢家集区”，设备为ZXA10C320主设备，该清单中详细记载设备内物品名称、个数，其中包括C320主设备、整机结构件等。 4.证人田某证言证实，其是移动公司淮南分公司项目部经理，负责设备工程建设。2019年7月9日，公司于2018年3月14日到库的中兴ＯＬＴＣ320主设备被盗66套，辅材光纤没有丢。同时，其此次提供的被盗设备价格单都是中兴公司根据和省移动公司签订合同的价格制作，其中部分是按照近几年来合同签订的最低价格确定的，另部分硬件设备名称因软件升级导致型号名称变化，但设备仍为同一设备。 5.被告人丁增供述与辩解证实，2018年6月底的一天，其带开锁工具到仓库踩点，看到很多成箱的新中兴C320设备放在托盘上，有60多箱。其上网查到中兴C320网上都卖6000元左右。一两天后，其从58同城上联系了一个拉货司机趁晚上去拉了C320到六里站租的仓库。其提前用开锁工具打开106仓库，拆开C320设备。其本来想分两天拉完，考虑到这批货比较值钱便想一晚上拉完，于是其电话联系方某某来帮着拉货。等司机到后，其和他一起装好30多台C3**，当时方某某还没有到。其让方某某打车来后，其把六里站存放货物的房屋钥匙给他，让他随车把货物卸到院子里后让司机回来拉第二趟。方某某和司机从仓库离开后，其又把剩余30多台C3**设备从托盘卸下搬到卷闸门附近。司机回来后，其和司机把货物装车送到六里站租的仓库，其、司机和方某某三人一起把C320搬到屋里。其给司机400元，给方某某200元现金和50元微信红包作车费。 第二天上午，也就是7月2日，其在淘宝闲鱼网上找到一个广东买家要买20台，然后其用微信“通信小兵”和买家谈好4000元一台。因为装箱清单和货物信息上含中国移动公司，还有站点地址淮南市谢家集，于是其拆了C320包装箱，把里面的装箱清单抽掉，同时把纸箱上贴的货物信息撕掉。中午，其把C320设备箱子里面的装箱清单抽掉，重新用新胶带包装，同时还把每个纸箱子外贴的货物信息撕掉，但还会留下痕迹。处理好20台后，其到六里站的德邦物流把20台C3**设备发给广东买家。7月6日广东买家通过德邦代收货款把80000元货款和400元物流费打到其尾号1735的徽商银行账户。 7月2日晚，其想着C320的销路不错、价格也高，便让方某某去按照同样方法处理剩余的46台C3**设备。其教会方某某后让他把剩余的都处理了。其处理掉的20多个装箱清单和方某某处理的46个清单都放在了租房门附近的箱子上。 6.被告人方某某供述与辩解证实，2018年7月1日，丁增打电话让其到鑫森物流园搬设备，他催的比较急，其从家打的去的。到仓库时，丁增已经把设备都装到了一辆银白色的面包车里，丁增递给其一把钥匙并让其跟着面包车司机去卸货。到丁增租的六里站仓库院子后，司机把货卸到仓库门口后又返回鑫森物流园拉第二趟，其留下来把30多箱设备都搬进仓库。不到一个小时，丁增和司机又拉来一车设备，其三人把同样的30多箱设备搬进仓库，后丁增给其200元搬运费及50元打车费。第二天，其按照丁增的要求把这些设备里的说明书拿出来整理好，再把设备的纸箱子用透明塑料胶带包装好，其拆了40多箱设备，丁增还用微信问其干活的情况，又给其200元。 （四）2018年7月22日，被告人丁增将所盗中兴牌C320设备通过德邦物流卖给马某某21台，被告人马某某和屈某某明知丁增销售的设备是犯罪所得，仍予以收购。 涉案物品价值，经淮南市价格认证中心认定为294504元。 （五）2018年7月28日，被告人丁增将所盗中兴牌C320设备通过德邦物流卖给马某某25台，被告人马某某和屈某某明知丁增销售的设备是犯罪所得，仍予以收购。 涉案物品价值，经淮南市价格认证中心认定为350600元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.丁增徽商银行交易流水证实，被告人丁增徽商银行卡号为62×××35的账户，于2018年7月26日、8月1日收到德邦物流公司入账111300元、132500元。 2.微信聊天截屏证实，被告人丁增使用的两个微信，其中一个为“通信小兵”，手机号码为189××××2542，另一个为“ｓｅｖｅｎ”，手机号码为189××××7525。2018年7月丁增与被告人马某某通过微信就买卖涉案Ｃ320设备聊天的内容。 3.合肥德邦货运代理有限公司淮南分公司代收货款的银行账号、物流货运单，济南德邦物流有限公司山大路分公司调取的提货单、马某某银行账户等信息证实，2018年7月22、28日，被告人丁增通过德邦物流邮寄给马某某的通讯设备，当月24日、30日收货，其中30日为马某某亲自提货，两笔运单号分别为346209121、436625804，均已支付代收货款111300元、132500元。 4.证人薛某证言证实，2019年1月其任山东省济南市历下区山大路德邦物流的经理，收货人来收货时要带本人身份证，核实身份后，收货人验货、提货。如果货到付款，收货人要先付款给德邦物流，然后经过总部再转账给发货人提供的银行账户。收货时收货人本人可以委托他人带收货人及代收人的身份证，经核实身份后也可取货。收货后，在运单底根上签字的人必须要出示身份证并经核实。 5.证人曲某证言、银行账户信息及支付宝流水证实，2018年夏，其在历下区洪家楼德邦物流营业部工作。收货流程是收货人带着本人身份证取货，经核实后，货到付款的就让收货人付款，再让收货人存根联签名和身份证号码，后收货人去验货提货。有时让收货人当面转款或让收货人先转到物流公司工作人员私人账户，再由工作人员转至德邦公司的对公账户。2018年7月24日付款的111300元，对应单号为346209121。2018年7月30日对应单号为436625804，是收货人直接刷的银行卡，当天还提了其他货，卡号是62×××53（马某某工商银行账户），金额是160450元。 6.被告人丁增供述与辩解证实，在卖给广东买家的20台Ｃ3**设备后，其将剩余的46台设备卖给了山东马某某。2018年7月中旬，其通过闲鱼网认识的马某某，谈好价格一个5300元，其用“通信小兵”微信与马某某联系的。其分两次卖给马某某的，第一次是2018年7月22日在六里站通过德邦物流发了21台，过了几天其又卖了25台，两次都是通过德邦物流代付货款把钱转到其徽商银行账户。7月26日收款111300元，8月1日收款132500元。其卖了这些设备前后借给余长城20万元，回头给其利息。剩余的14万多元，其又凑了几万元买了一辆白色雪铁龙ＳＵＶ，车牌号皖Ｄ×××××，户主是罗某某。 7.被告人马某某供述与辩解证实，2017年至2018年10月，其在济南市小文信息科技公司上班，开始收发货物，后来也做收购业务。2018年7、8月，其在网上看见“通信小兵”发布卖C320设备的信息，其通过微信问了丁增一些设备情况，又咨询了屈某某，谈好一台C3**设备价格5300元，并约定用德邦物流的方式发货和收款。7、8月份，丁增通过德邦物流发了20多台C3**设备。因为屈某某有经验而且负责销售，其喊他帮其去验货，当时其二人发现那些C320设备都是中兴牌全新的，但是按二手货的价格收购的，而全新的设备正常是不允许私人买卖的，只有移动、电信等公司招标，在中标后才能买到全新的二手通讯设备。同时，其收购的这些货外包装被拆过，外标签也被撕掉了，所以其和屈某某就怀疑货物来源有问题。当时，其也问丁增货物从哪里来的，他说是公司从通信公司中标收来的。之后其和屈某某又一起收了同样的20多台C3**设备，钱都是付给德邦物流的。后来丁增也答应做责任书，但是其并没有核实过这个公司，后其一直害怕出事，就辞职了。 8.被告人屈某某供述与辩解证实，其是2016年到济南小文信息科技有限公司的上班的，主要帮公司收货、卖货，涉及电子产品和网络设备，主要是中兴和华为的设备。马某某是2017年到公司的，后他开始收购设备，2018年秋天时他不干了。2018年，其陪着马某某到洪家楼德邦物流去提过中兴OTLC320设备，货物数量比较多，价值比较大。其和马某某发现货物是全新的，而包装箱明显有被拆过的痕迹，纸箱外面原贴有的白色纸标签也明显的被撕掉了。正常卖货没有必要这样做，这只能说明货物来源不正常。其想是马某某收货，其就是搭把手，便没有多想。付款后，其俩把货运到公司仓库。过了几天，又有一批20多箱中兴OTLC320设备运到德邦物流公司，其又和马某某一起去提货，包装箱和外标签都有明显被撕过的痕迹。当时，马某某对其讲卖家是一个回收公司的，责任声明上还有公章。 （六）2018年7月，丁增从鑫森物流园106仓库盗走66箱中兴牌SA3板。被盗物品价值，经淮南市价格认证中心认定为9834元。2019年9月19日，公安机关依法扣押并向被害单位返还被盗板卡。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.淮南市价格认证中心﹝2019﹞349号价格认定书证实，被盗66块中兴SA3板，经淮南市价格认证中心认定，价值为9834元。 2.SA3板扣押及发还清单证实，2019年9月19日，公安机关从丁增租赁的淮南市田家庵区国庆中路68-6号房内扣押66箱SA3板（一箱一个，全新），已返还被害单位。 3.证人杨某证言及提供设备价格表证实，公安机关从丁增位于田家庵区国庆中路仓库搜出的中兴ＳＡ3板都是全新包装的，包装上有收货人就是其本人。该批货是2017年省移动公司从中兴公司购买的，于2017年11月送入106仓库，并提供报价单。 4.被告人丁增供述与辩解证实，其位于田家庵区国庆中路租住的房屋中搜出的66件全新包装的中兴SA3板卡，其记得是2018年7月份从鑫森物流园106仓库偷的，因为卖不上价格，一直放在租的仓库里。 （七）2018年12月29日晚，被告人丁增和方某某一起到鑫森物流园106仓库，共同从仓库里的贝尔牌BBU设备上盗走29张阿尔卡特eccm2、52张阿尔卡特bcemu、11张阿尔卡特bcem2。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.物证照片证实，被告人方某某指认2018年12月29日晚，其和丁增就是从该种BBU设备上拆卸的板卡。 2.淮南市公安局谢家集分局制作皖Ｄ×××××车辆行驶照片证实，2018年12月29日21时许，十涧湖路卡口监控拍摄到皖Ｄ×××××车辆西向东经过的照片，丁增、方某某均在车内。 3.被盗仓库的监控视频证实，2018年12月26日、27日、29日，被盗鑫森物流园106仓库监控拍摄一人戴口罩、连体衣帽子，持手电筒开启仓库卷闸门后向视频右侧走动，进入时间均为18时许。 4.被告人丁增供述和辩解证实，2018年12月26日晚6时许，监控视频中其用开锁工具打开106仓库大门，其戴着口罩和手套、拿着手电筒，戴着连体衣上的帽子，进入后第一时间就去东边关电闸，19时许其离开仓库并没有偷东西。27日其又去仓库发现有许多旧的BBU设备及板卡，便想拆一些板卡去卖，但当时没有带拆卸工具。后其联系方某某于29日晚7时到大仓库干活。其和方某某从仓库中间堆放的贝尔BBU设备上拆卸板卡，放在雪铁龙车后备厢。后其把方某某送到火车站并通过微信给他200元。贝尔的BBU设备里拆卸出来的三种板卡都是阿尔卡特的，其在网上看见的也都是这样的。 5.被告人方某某供述与辩解证实，（2018年）12月29日丁增驾驶的是一辆白色雪铁龙SUV，从大仓库偷过板卡后，丁增送其到火车站。当晚，丁增下车后把仓库南墙卷闸门拉开了，应该是他之前打开的，也没有灯，进仓库后丁增又把卷闸门拉下来，其和他用手电筒一起干活。这次是从上海贝尔BBU主设备铁皮箱里拆卸电路板，就是把固定板卡的螺丝拧掉再抽出来。每个设备上有1至3个数量不等的板卡，其和丁增一共拆下来有90个左右的板卡并搬到丁增车辆后备厢里。丁增开车把其送到火车站，微信转给其200元。 （八）2018年12月31日，被告人丁增和罗某某一起将29日晚上盗窃所得板卡和丁增在六里站租赁仓库的4块中兴板卡，通过德邦物流托运，以罗某某的名义销赃给广州的买家李坤腾，共得赃款16105元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.微信聊天记录证实，2018年12月30日被告人丁增通过微信与李坤腾交易被盗物品的聊天记录，其中涉及中兴4张板卡、2018年12月29日盗窃29张阿尔卡特eccm2、52张阿尔卡特bcemu、11张阿尔卡特bcem2销赃款合计16105元。 2.被告人罗某某建设银行交易流水证实，被告人罗某某建设银行卡号为62×××69的账户，于2019年1月6日收到德邦物流公司入账16105元。 3.合肥德邦货运代理有限公司淮南分公司代收货款的银行账号、物流货运单证实，2019年1月，被告人罗某某通过德邦物流向广东省汕头市李坤腾托运设备及应收款为16105元。 4.被告人丁增供述和辩解证实，（2018年）12月31日，其和方某某一起偷板卡的第三天，其通过德邦物流卖给了广东买家李坤腾，其二人在微信上商量了买卖和发货事宜。其微信是“通信小兵”，李坤腾微信是“AA坤子”。 2018年12月31日，其和罗某某到大通德邦物流并用罗某某名义发货，卖给李坤腾29张阿尔卡特eccm2，每张245元；52张阿尔卡特bcemu，每张90元；11张阿尔卡特bcem2，每张360元；1张中兴cce1，每张70元：1张中兴bpn2，每张180元；1张中兴bpn0，每张50元；一张中兴ubpm，每张60元，共计是16105元。过了几天，李坤腾通过德邦物流代收货款的方式把钱转到罗某某在德邦物流登记的中国建设银行卡。这次卖给李坤腾的板卡中，除了4张中兴的板卡是其从六里站租的仓库找出来的，其余的板卡都是2018年12月29日晚其和方某某从鑫森物流园的106仓库偷出来的。 5.被告人罗某某供述和辩解证实，其与丁增是2016年冬天通过微信认识的，2017年底在一起生活。丁增讲他在淮南移动公司上班，但是其就没见过他白天去正常上过班，只是偶尔下午说要去公司仓库，晚上就回来了，大部分时间都是和其待在一起。2018年开春后，丁增从移动公司仓库拉电脑主板存放到六里站租的房子里面，他让其去帮着拆取主板。其和丁增卖了几次这样的主板，就知道丁增从移动公司仓库偷这些东西卖掉赚钱了。 实际上其一开始就怀疑丁增从移动公司拉来的电脑主板来路不对。丁增天天不上班，也没有工资收入，但他经常微信转账给其几千上万元不等，估计有二三十万元。丁增有时每个月去移动公司仓库一二次，有时一个月也不去。2018年底一天晚上，丁增开车出去拉了一车电脑主板回来，第二天上午，其和丁增到六里站附近的一家德邦物流公司，把这些主板用纸箱包装后发货卖掉，用的其身份证登记的，卖了16000元左右，是物流公司把钱打到其建设银行卡里，丁增给其留了5000多元后，其把剩下的钱转到丁增徽商银行卡了。 自从买了雪铁龙车后，每次都是用这辆车拉电脑主板，然后其俩去德邦物流邮寄卖掉这些东西，其参与时就用其身份证办理。其用于转账的是交通银行、建设银行卡，其生活开销都是丁增给的，有十多万元。在其名下雪铁龙车Ｃ5是丁增一次性给其18万元全款购买的，车牌是皖Ｄ×××××，2018年国庆节前购买的。 （九）2019年1月14日晚，丁增从鑫森物流园106仓库盗窃电缆200多斤。第二天早晨，丁增和罗某某一起将所盗电缆转移至罗某某父亲位于安成铺的摩托车维修店内。 （十）2019年1月15日晚，丁增从鑫森物流园106仓库盗窃电缆200多斤。第二天早晨，丁增和罗某某一起将所盗电缆转移至罗某某父亲位于安成铺的摩托车维修店内。 （十一）2019年1月16日晚，丁增从鑫森物流园106仓库盗窃电缆200多斤。第二天早晨，丁增和罗某某一起将所盗电缆转移至罗某某父亲位于安成铺的摩托车维修店内。 （十二）2019年1月17日晚，丁增从鑫森物流园106仓库盗窃电缆200多斤。第二天早晨，丁增和罗某某一起将所盗电缆转移至罗某某父亲位于安成铺的摩托车维修店内。 （十三）2019年1月18日晚，丁增先到鑫森物流园106仓库，用开锁工具打开仓库门等方某某到来，两人一起盗窃电缆200多斤。第二天早晨，丁增和罗某某一起将所盗电缆转移至罗某某父亲位于安成铺的摩托车维修店内。 （十四）2019年1月19日晚，丁增从鑫森物流园106仓库盗窃电缆200多斤。第二天早晨，丁增和罗某某一起将所盗电缆转移至罗某某父亲位于安成铺的摩托车维修店内。 （十五）2019年1月20日晚，丁增从鑫森物流园106仓库盗窃电缆200多斤。第二天早晨，丁增和罗某某一起将所盗电缆转移至罗某某父亲位于安成铺的摩托车维修店内。 （十六）2019年1月23日，在罗某某父亲的摩托车维修店内，丁增和罗某某将1月14日至1月20日晚上所盗电缆以29000元的价格销赃。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.皖Ｄ×××××车辆行驶照片证实，在2019年1月14日至20日经过谢家集区卡口的车辆行驶照片。其中1月14日17时08分由东向西，20时14分由西向东；1月15日17时11分由东向西，21时29分由西向东；1月16日18时08分由东向西，20时40分由西向东；1月17日18时33分由东向西，由西向东；1月18日17时19分由东向西，20时49分由西向东；当日其和方某某从仓库偷电缆后，其送方某某往返时经过十八中卡口，方某某坐在副驾驶座；1月19日17时06分由东向西，20时47分由西向东；1月20日17时14分由东向西。 2.罗某某交通银行交易流水证实，被告人罗某某交通银行卡号为62×××44的账户，于2019年1月23日分四次现金存入合计2万元，后分两次将2万元转至丁增徽商银行账户。 3.被告人丁增供述和辩解证实，从2019年1月14日至1月20日，其每晚都开皖Ｄ×××××雪铁龙车到鑫森物流园106仓库偷电缆，只有18日晚方某某参与了，其余都是其一个人。那一晚，其和方某某共偷了200多斤电缆，都是黑色双芯、直径约10厘米粗的旧电缆。之后其还送方某某回大通，他坐在副驾驶位。每晚其把偷的电缆放到车里，然后第二天开车和罗某某一起把电缆放在她父亲的修车仓库里，一共偷了1000多斤。最后其卖给了网上找的一个40多岁的男子，按4万元一吨卖的，他给其现金2万多元。 4.被告人方某某供述与辩解证实，2019年1月18日晚上7时许，丁增喊其到鑫森物流园大仓库。丁增拉开卷闸门，用手电照明进仓库。其按照丁增的要求找一种黑色直径约10厘米的粗电缆先盘好，每根有长有短，都是旧的，然后丁增让其把盘好的电缆搬到他的车后备厢里。搬完后，丁增关好卷闸门后就开车送其回家了。其和丁增这次一共偷了电缆约7、800斤，丁增给其200元现金作为搬运费。 5.被告人罗某某供述与辩解证实，2019年年初，丁增从移动公司仓库偷来黑色成捆的电缆，每天都是晚上用其们的车拉回来，拉了有一个礼拜，然后第二天寄存到其父亲的修车店里。然后丁增在手机闲鱼平台上找的买家，其和丁增一起到其父亲的维修店里，买家用一辆小货车把电缆线拉走的，一共卖了约两万元。买家给的是现金，丁增把钱存入其新办的一张交通银行卡里，留给其九千元后，剩下的钱都转到丁增的徽商银行卡了。 （十七）2019年2月28日晚，被告人丁增从鑫森物流园106仓库盗走54张阿尔卡特eccm2，101张阿尔卡特bcemu，15张阿尔卡特bcem2。 （十八）2019年3月1日，被告人丁增和罗某某一起将2月28日晚上所盗板卡和丁增在六里站租赁的仓库里数十块中兴板卡，通过德邦物流的方式，以罗某某的名义销赃给广州的李坤腾，共得赃款27370元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.皖Ｄ×××××车辆驶轨迹照片证实，2019年2月27日、2月28日傍晚及夜晚期间，十涧湖路卡口监控拍摄到皖Ｄ×××××车辆往返经过的照片。 2.合肥德邦货运代理有限公司淮南分公司代收货款的银行账号、物流货运单证实，2019年3月1日，被告人罗某某通过德邦物流向广东省汕头市李坤腾托运设备及应收款27370元。 3.被告人罗某某建设银行交易流水证实，被告人罗某某建设银行卡号为62×××69的账户，于2019年3月5日收到德邦物流公司入账27370元，后转款7370元至丁增徽商银行账户。 4.聊天记录证实，2019年2月27日至3月9日期间，被告人丁增与李坤腾进行聊天内容截屏，包括设备交易价格及物流发货照片等内容，其中涉及eccm2价格每块为220元、bcemu价格每块为90元，bcem2价格每块为340元，三种板卡分别有54块、101块、15块，合计金额为26070元。另外cce1每块70元、cc16每块35元、ubpm每块70元、bpn2每块180元，2019年3月1日发货及代收货款金额总计27370元。 5.被告人丁增供述和辩解证实，2019年2月27日14时许，其驾驶皖Ｄ×××××车辆先到鑫森物流园对面看别人钓鱼。等到天黑时，其开车到106仓库南边用开锁工具打开仓库卷闸门，看见仓库中堆了许多ＢＢＵ设备，就想着第二天晚上去偷设备上的板卡。 2019年2月28日晚，其开车到谢家集区鑫森物流园，用开锁工具打开106仓库的卷闸门，从仓库中间的BBU设备上拆了三种阿尔卡特板卡几十块，放在雪铁龙后备厢里。第二天也就是3月1日，其和罗某某先到六里站租的仓库拿了一些中兴板卡也放到雪铁龙车上，然后其俩到德邦物流并用罗某某的名字发货给李坤腾。发的具体货物是：54张阿尔卡特eccm2，每张220元；101张阿尔卡特bcemu，每张90元；15张阿尔卡特bcem2，每张340元；1张中兴cce1，每张70元；1张中兴bpn2，每张180元；10张中兴cc16，每张35元；10张中兴ubpm，每张70元，总价格27370元，过了几天李坤腾通过德邦物流代付的方式把钱转到罗某某的中国建设银行卡。 2019年2月28日，其从鑫森物流园里偷的东西就是3月1日通过德邦物流卖给李坤腾的货物中的所有阿尔卡特板卡，具体就是54张阿尔卡特eccm2，101张阿尔卡特bcemu，15张阿尔卡特bcem2。除了阿尔卡特板卡，其卖给李坤腾的中兴板卡是当日从其六里站租的仓库拿的。 6.被告人罗某某供述与辩解证实，十来天前，丁增从移动公司仓库偷来的电脑主板也是到德邦物流公司邮寄出去的，卖了二万七八千元，物流公司把钱转到其交通银行卡，丁增给其留了五千多，剩下的钱都转到他徽商银行里了。每次到物流公司卖货都是用其身份证信息登记的，每次的物流费都是其用微信支付的。 （十九）2019年3月7日晚，被告人丁增从鑫森物流园106仓库盗走2张卡特主控2G板卡。2019年9月19日，公安机关依法扣押并向被害单位返还被盗板卡。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.发还清单证实，2019年9月19日，公安机关依法将扣押的2块卡特主控2G板卡发还被害单位。 2.皖Ｄ×××××车辆行驶轨迹照片证实，2019年3月7日傍晚及夜晚期间，十涧湖路卡口监控拍摄到皖Ｄ×××××车辆往返经过的照片。 3.被告人丁增供述与辩解证实，其最后一次到谢家集区鑫森物流园是2019年3月7日，当晚其开车到鑫森物流园仓库，用开锁工具打开106仓库南墙从西往东数第二道门，发现换锁了，其进去拉了电闸并从货架上拿了两块板卡就离开了，这两块板卡被其拿回家了。经其指认是两块未包装的蓝色板卡。 （二十）2018年8月，被告人丁增为证明销售给马某某的C300设备和GTGH板卡来源合法，伪造了淮南市辰龙再生资源回收有限公司合同专用章。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1.物证（照片）、扣押清单证实，2019年3月14日，公安机关依法从被告人丁增租住的淮南市田家庵区香港4-3-201室进行搜查，并扣押淮南市辰龙再生资源回收有限公司合同专用章一枚。 2.设备采购责任声明证实，被告人丁增发给马某某的设备采购责任声明，落款为2018年8月8日的设备采购责任声明，其中所涉Ｃ300、ＧＴＧＨ设备，合计金额为209300元，该声明中加盖了淮南市辰龙再生资源回收有限公司合同专用章，乙方签字为“王某2”。 3.证人关某证言及提供营业执照复印件证实，其系淮南是辰龙再生资源回收有限公司的会计，公司现在不营业了，公司营业执照和所有印章都是其保管的。其公司没有合同专用章，只有公司公章、财务专用章及私章三枚。 4.证人王某2证言证实，其身份证在田家庵区山水龙城附近网吧丢失过，其不认识丁增。 5.被告人丁增供述和辩解证实，公安机关出示丁增手机中发给马某某的“设备采购责任声明”。丁增供述该声明是其应马某某的要求做的责任书，是马某某收第三批货Ｃ300和ＧＴＧＨ板卡的责任书，他讲他们公司有规定。前两次卖Ｃ320设备给马某某，其记得他也要过，但其嫌麻烦没给他。责任书中的红章（淮南市辰龙再生资源回收有限公司合同专用章）是其花50元找人刻的一个假章，公司的名称是其从网上搜的，责任书上“王某2”也是其随便找的。 认定上述事实，还有以下综合证据予以证实： 1.户籍证明证实，被告人丁增、方某某、罗某某、马某某、屈某某出生日期等基本情况。 2.抓获经过证实，被告人丁增、罗某某以及方某某于2019年3月14日被淮南市公安局谢家集分局民警分别在淮南市田家庵区香港、大通洛河电厂内抓获归案；被告人马某某于2019年3月21日经山东省肥城市公安局安架庄派出所通知其家属后，马某某主动到案；被告人屈某某于2019年5月28日被该局在山东省济南市历下区附近抓获归案。 3.证人邵某证言、委某，其是屈某某朋友，屈某某家人找到马某某家人，再找到济南小文信息科技有限公司，现在他们委托其公司、马某某、屈某某分别退缴10万元、5万元、5万元赃款，合计人民币20万元。 4.扣押决定书及清单、上缴财政凭证、法院收款凭证证实，公安机关已扣押现金20万元并上交至淮南市财政局账户；2020年11月25日被告人马某某亲属又代为退赃3万元。 原判认为，被告人丁增以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币3092159元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；其伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人方某某多次帮助丁增实施盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某某明知是丁增犯罪所得物品，仍多次帮助转移、销售，价值人民币72475元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人马某某、屈某某明知是他人犯罪所得而予以收购，价值人民币645104元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。 丁增在庭前对盗窃罪、伪造公司印章罪的主要犯罪事实予以供述，但当庭对主要犯罪事实不予认可，不构成坦白或自首；丁增在案发前退回大部分赃物，可酌定从轻处罚；丁增在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人罗某某、方某某、屈某某在被动到案后均能如实供述主要犯罪事实，是坦白，认罪认罚，可从轻处罚；马某某自动投案后能如实供述主要犯罪事实，是自首，认罪认罚，可减轻处罚；方某某、屈某某在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，应减轻处罚；马某某、屈某某积极退缴违法所得，又可酌定从轻处罚。综上，对被告人丁增，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人方某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人罗某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人马某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人屈某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁增犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币十万五千元。二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。三、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。四、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。六、被告人丁增、方某某、罗某某、马某某、屈某某违法所得依法予以追缴（包括扣押在案的皖Ｄ×××××车辆），返还被害单位中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司（已部分返还）。被告人丁增犯罪所用的开锁工具二个、手电筒二个、手套二副、口罩一个、印章一枚，依法予以没收。 丁增上诉提出：一、原判对其盗窃犯罪的大部分事实和伪造公司印章事实认定不清，与事实不符。原判认定第2、3、6起事实系其在余长城指使下实施，余长城盗窃后交给其销赃，不是其盗窃所得，余长城是主犯，其应构成从犯。原判认定的第8、9、10、11、12、14、15、16起事实系其从施工队、闲鱼平台收购的设备进行转卖，不是盗窃所得。原判认定第20起事实中伪造的公司印章系余长城交给其的，不是其伪造的。原判未查清余长城的涉案情况就将所有事实认定是其所为，与事实不符。且在案的大量证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，原判认定其构成盗窃罪，数额特别巨大，及构成伪造印章罪，事实不清、证据不足。二、原判对其量刑畸重。其受余长城指使，应认定为从犯；其归案后主动供述公安机关未掌握的大部门盗窃事实，构成坦白；本案大部分赃物在案发前已退回被害单位，未造成较大损失。 丁增另向本院申请排除其于2019年3月25日16时10分至17时17分所做的供述，称该份供述系其在侦查人员诱供下做出，应作为非法证据排除。 其辩护人提出如下意见：一、丁增实施盗窃犯罪的诱因是被盗单位管理混乱，监守自盗现象严重引发；二、原判认定部分犯罪事实不清，证据不足。原判认定第2、9、10、11、12、20起事实证据不足，上述事实丁增在原审庭审中翻供，应结合其他证据予以认定；三、本案被盗物品大部分被追回（价值200多万元），未造成被害单位实际特别巨大的经济损失。四、丁增在原审提出排除非法证据申请，原判未予采纳显属不当。 经审理查明：原判认定上诉人丁增犯盗窃罪、伪造公司印章罪，原审被告人方某某犯盗窃罪，原审被告人罗某某、马某某、屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有经一审判决书所列的通信设备等物品照片及扣押清单，搜查笔录及视频，指认现场笔录及视频，淮南市价格认证中心价格认定书，微信转账记录、聊天记录、银行交易明细、装箱清单、德邦物流货运单等书证，证人张某1、刘某等人的证言，上诉人丁增、原审被告人方某某、罗某某、马某某、屈某某的供述与辩解等证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间上诉人丁增及其辩护人均未提交影响本案的定罪量刑的新证据，本院对原判认定的事实及其证据予以确认。 关于上诉人丁增及其辩护人提出原判认定丁增盗窃数额特别巨大、伪造公司印章的事实不清、证据不足的辩解辩护意见，经查，2016年12月份以来，丁增多次盗窃中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司位于谢家集区仓库内的物品，数额特别巨大。并为了销售盗窃所得赃物，伪造他人公司印章用于证明销售物品来源合法的事实由在案的物证淮南市辰龙再生资源回收有限公司合同专用章，通信设备等物品照片及扣押清单，搜查笔录及视频，指认现场笔录及视频，淮南市价格认证中心价格认定书，微信转账记录、聊天记录、银行交易明细、装箱清单、德邦物流货运单、设备采购责任声明等书证，皖Ｄ×××××车辆在2019年1月14日至20日经过谢家集区等处的行驶轨迹，证人张某1、刘某等人的证言，以及丁增及同案犯方某某、罗某某、马某某、屈某某的供述与辩解等证据证实，上述证据均经原审查证属实，且能够相互印证，足以认定本案事实。丁增在原审庭审及二审期间翻供称大部分盗窃事实及伪造公司印章事实系他人所为，没有合理理由且不能提供证据支持，依法不能成立。此节辩解辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人丁增及辩护人提出丁增供述盗窃电缆系侦查人员诱供取得，应作为非法证据予以排除的申请及意见。经查，上诉人丁增称其于2019年3月25日16时10分至17时17分的供述系侦查人员为其女友罗某某办理取保候审为条件对其进行诱供取得，不属于《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》第一条规定应予排除收集证据的非法方法，且该份供述是在淮南市取得，该讯问笔录在取证地点、时间、人员及讯问方式等均符合法律规定，且经丁增本人签字并按印予以确认。另，该份供述内容亦可得到丁增在侦查阶段的其他供述印证，依法可以作为证据使用。本院认为该份证据的取证合法性没有疑问，丁增排除非法证据申请及辩护意见不能成立，决定予以驳回。 本院认为，上诉人丁增以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币3092159元，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪；丁增伪造公司印章，行为又构成伪造公司印章罪。丁增一人犯两罪，应对其数罪并罚。 原审被告人方某某多次帮助丁增实施盗窃，行为已构成盗窃罪。原审被告人罗某某明知是丁增犯罪所得物品，仍多次帮助转移、销售，价值人民币72475元，情节严重，行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人马某某、屈某某明知是他人犯罪所得而予以收购，价值人民币645104元，情节严重，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 丁增在案发前退回大部分赃物，可酌定从轻处罚。罗某某、方某某、屈某某在被动到案后均能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。马某某自动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚。方某某、屈某某在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。马某某、屈某某积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。原判结合丁增的犯罪事实、认罪态度及退回大部分赃物的情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，丁增及其辩护人关于原判量刑畸重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二一年二月七日 法官助理李林 书记员孙清 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。