wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异45号异议人（案外人）：张蓉蓉，女，1990年7月6日出生，汉族，住。被申请人：孙文霆，女，1985年3月1日出生，汉族，住。被申请人：李刚，男，1980年3月17日出生，汉族，住。在本院审理李刚与孙文霆借款合同纠纷一案中，案外人张蓉蓉向本院提出书面申请，请求法院解除（2020）津0102财保43号对天津市西青区中北镇××道××号××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张蓉蓉称，2020年6月申请人与孙文霆已就该房屋签订了房屋买卖合同，在履行过程中申请人按照协议支付购房款，并由张蓉蓉在贵院查封之前合法占有使用该房屋至今，后申请人在办理该房屋产权变更登记过程中才知晓该房屋被贵院采取了查封措施。申请人事前并不认识孙文霆，也不知晓其与他人存在债权债务纠纷，申请人是在房屋中介公司的居间介绍下才与其相识，并签订了房屋买卖合同，后续申请人也在积极履行该合同。另申请人因与案外人王毅执行异议之诉于2020年8月13日向红桥区人民法院起诉，在诉讼过程中，申请人按照红桥区人民法院的要求将房屋尾款54万元于2020年11月9日交付至房管局资金监管账户。至此，申请人已支付完毕全部购房款。申请人自身在整个交易过程中都不存在过错，是该房的实际所有人。故依法向贵院提出异议申请。本院审理查明，本院审理的李刚与孙文霆借款合同纠纷一案，李刚于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查，于当日作出（2020）津0102财保43号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人孙文霆名下银行存款500000元或等值财产。同时向天津市西青区自然资源调查与登记中心发出协助执行通知书及上述民事裁定书，查封了被申请人孙文霆名下所有坐落天津市西青区中北镇××道××号××号房屋一套（轮候查封）。因孙文霆为清偿此房抵押贷款，曾向案外人王毅借款且未按约定偿还，王毅将其诉至本市红桥区人民法院，并在诉前申请对上述涉案房屋进行查封，该院于2020年7月20日以（2020）津0106财保30号民事裁定书对涉案房屋采取了查封措施。另，该院已于2020年8月31日作出（2020）津0106民初3547号民事判决书，判决孙文霆偿还王毅借款本金1600000元及利息。此案已在执行中。另查，2020年6月13日，出售方孙文霆、买受方丁鑫（张蓉蓉配偶）及居间方天津中原物业顾问有限公司签订《房产交易合同》，约定丁鑫购买涉案房屋，成交价1670000元，定金50000元。同日，居间方出具告知书一份，告知书记录上述房产交易合同购房人名字为张蓉蓉。2020年6月13日、6月15日，丁鑫通过手机银行汇款方式分两次给付孙文霆定金50000元。2020年6月30日，孙文霆与张蓉蓉签订《补充协议（追加定金）》，约定张蓉蓉当日再给孙文霆购房定金650000元用于孙文霆清贷，孙文霆配合张蓉蓉降低房产评估值。同日，张蓉蓉通过银行转账方式给付孙文霆650000元。2020年7月10日，出卖人孙文霆与买受人张蓉蓉签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定张蓉蓉购买孙文霆名下涉案房屋，房屋价款900000元，首付款360000元，申请银行贷款540000元。2020年7月13日，张蓉蓉汇入天津市房地产交易资金监管中心360000元。2020年7月15日，张蓉蓉与银行签订二手房贷款合同，约定贷款金额540000元，放款账户为天津市房地产交易资金监管中心。2020年7月17日，张蓉蓉向孙文霆转账70000元，并交纳涉案房屋契税等，天津市西青区住房和建设委员会向张蓉蓉开具金额为900000元的购房发票，天津市规划和自然资源管理局受理了张蓉蓉提出的涉案房屋产权转移登记申请。同日，孙文霆、丁鑫以及居间方天津中原物业顾问有限公司签署物业交验单，注明：双方确认该房地产相关费用均已结算完毕，双方于2020年7月17日签署的《装修及附属设施清单》中所列各项均已交接完毕，买受方同意接收该房地产，双方不再有任何异议。因涉案房屋于2020年7月21日被查封，涉案房屋未能办理产权转移登记，前述二手房贷款合同亦未能履行。再查，2020年7月29日，张蓉蓉向红桥区人民法院提出执行异议，要求撤销该院对涉案房屋的查封措施。该院于2020年8月11日作出（2020）津0106执异36号执行裁定书，裁定驳回张蓉蓉的异议申请。诉讼中，张蓉蓉向法院提交了涉案房屋所在社区出具的证明信，载明张蓉蓉、其爱人丁鑫、其女儿丁书瑶现居住涉案房屋。2020年8月13日，张蓉蓉提起执行异议之诉。审理中，张蓉蓉将原欲办理按揭贷款的540000元购房款按法院要求交付执行。该院经审理认为，在涉案房屋查封之前，张蓉蓉即与孙文霆通过签订《房产交易合同》、《天津市存量房屋买卖协议》购买了涉案房屋，上述合同均系双方真实意思表示，因有避税之嫌，故《天津市存量房屋买卖协议》中的价格条款无效，房屋价款应以1670000元为准，双方实际亦按此价格履行。除无效条款外，应属合法有效。其次，上述合同签订后，张蓉蓉于2020年7月17日前已将约定办理银行贷款540000元之外的个人应付款项1130000元给付完毕，并与银行签订二手房贷款合同。在此情形下，孙文霆于2020年7月17日向张蓉蓉交付涉案房屋符合合同约定，且该房自交付后由张蓉蓉一直使用至今。关于约定的办理银行贷款540000元，张蓉蓉已按法院要求交付执行至天津市房地产交易资金监管中心。再次，张蓉蓉在涉案房屋查封前，即向房屋管理部门提出产权转移登记申请，房屋管理部门亦予以受理，未办理过户登记并非张蓉蓉自身原因。认为张蓉蓉的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。该院于2020年11月23日作出的（2020）津0106民初3748号民事判决书，判决“停止对天津市西青区中北镇××道××号××号房屋的执行”等内容。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，生效法律文书及张蓉蓉提交的证据能够证实，张蓉蓉对涉案房屋提出的异议，其情形符合法律规定的条件。故对于异议人张蓉蓉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：中止（2020）津0102财保43号民事裁定书的执行，解除对孙文霆名下所有坐落天津市西青区中北镇××道××号××号房屋一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年二月八日书记员  薛 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9726号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初100号 原告：邢台市卓远恒房地产开发有限公司，住所地河北省临西县轴承大世界**。 法定代表人：赵卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宪国，河北迈隆律师事务所律师。 被告：穆庆亮，男，1991年12月15日出生，汉族，住河北省临西县。 原告邢台市卓远恒房地产开发有限公司与被告穆庆亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邢台市卓远恒房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市卓远恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4,038元，减半收取计2,019元，由原告邢台市卓远恒房地产开发有限公司负担。 审判员  商立柱 二〇二一年二月七日 书记员  王亚男
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1348号之一原告：纪卫平，男，1965年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：马国军，男，汉族，1987年1月生，句容市人，住句容市。被告：高债债，女，1987年3月生，汉族，句容市人，住句容市。担保人：纪飞，男，1994年3月21日生，居民身份证号码3211831994********，汉族，住句容市。原告纪卫平诉被告马国军、高债债追偿权纠纷一案，原告纪卫平于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告金融机构存款294353.89元。担保人纪飞自愿以其所有的位于句容市不动产为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人纪飞所有的位于句容市开发区不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪亮二〇二一年二月四日书记员  樊 静江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2021）苏1183民初1348号句容市不动产登记中心：关于原告纪卫平诉被告马国军、高债债追偿权纠纷一案，我院作出的（2021）苏1183民初1348号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封纪飞所有的位于句容市开发区宁杭北路77号观澜府18幢2704室不动产［苏（2021）句容市不动产权第0008310号］，查封期限二年，查封期限自2021年2月4日起至2023年2月3日止。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：（2021）苏1183民初1348号之一民事裁定书一份联系人：王洪亮联系电话：0511-8030****二○二一年二月四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初530号原告：田金莉，女，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：金亮，男，汉族，1990年5月12日出生，住安徽省灵璧县。本院在审理原告田金莉与被告金亮民间借贷纠纷一案中，原告田金莉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金莉的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田金莉撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告田金莉负担。审判员  李鸿新二〇二一年二月五日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保44号 申请人：沧州世博钢管有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**，统一社会信用代码911309005755166578。 法定代表人：张万勇，该公司总经理。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被申请人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市二七南路**码913600001582602320。 法定代表人：李开明。 被申请人：左新明，男，汉族，1975年8月7日出生，住沧州市运河区。 被申请人：候立山，男，汉族，1984年12月23日出生，住黑龙江省宝清县五九龙农垦神曲**。 申请人沧州世博钢管有限公司与被申请人国基建设集团有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、左新明、候立山买卖合同纠纷一案，申请人沧州世博钢管有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被 申请人国基建设集团有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司银行存款6025879.14元或查封等值的其他财产。财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人沧州世博钢管有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司银行存款6025879.14元元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇二一年二月四日 书记员  李艳娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保190号之一申请人：朱某4，男，1986年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人：朱某1，女，2012年8月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。法定代理人：朱某4，男，系朱某1之父。申请人：朱某2，女，2015年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。法定代理人：朱某4，男，系朱某2之父。申请人：朱某3，男，2017年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。法定代理人：朱某4，男，系朱某3之父。申请人：车志花，女，1971年9月27日出生，汉族，现住山东省沂南县。申请人：孙士余，男，1969年12月27日出生，汉族，现住山东省沂南县。被申请人：刘倩，女，1987年5月27日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。被申请人：乔英姿，男，1985年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。申请人朱某4、朱某1、朱某2、朱某3、车志花、孙士余与被申请人刘倩、乔英姿机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保190号执行裁定书于2021年2月8日依法查封了被申请人乔英姿名下刘倩驾驶的鲁Ｃ×××**奔驰牌事故车。申请人朱某4、朱某1、朱某2、朱某3、车志花、孙士余申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人朱某4、朱某1、朱某2、朱某3、车志花、孙士余申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初845号原告：孙权，男，1978年7月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：马阳明，男，1968年7月12日出生，汉族，居民身份号：码320324196807126819，住睢宁县。本院在审理原告孙权与被告马阳明民间借贷纠纷一案中，原告孙权于2021年2月19日向本院提出撤回对被告马阳明的诉讼申请。本院认为，原告孙权申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙权撤回对被告马阳明的诉讼申请。案件受理费1177元，退回原告孙权。审判员  倪其亚二〇二一年二月二十四日书记员  郑寒秋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初962号 原告：谢武，男，1967年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁南风新材料工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱工业园区。 法定代表人：谢志勇，该公司厂长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。 原告谢武与被告伊犁南风新材料工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告谢武于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢武以原、被告已在庭外协商解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢武负担。 审判员  张茜 二〇二一年二月二十日 书记员  陈倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2786号之二 申请执行人史建国，男，1956年12月13日生，汉族，住上海市静安区。 被执行人李科，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人史建国与被执行人李科民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月21日做出的（2019）苏0111民初8456号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告李科于本判决生效后十日内偿还原告史建国借款本金1510000元并支付利息（计算至2018年10月18日为244642元；另以1310000元为基数，从2018年11月30日起按年利率24%计算至实际还款之日；以100000元为基数，从2018年12月1日起按年利率12%计算至实际还款之日；以100000元为基数，从2019年9月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告史建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史建国向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李科名下无房产权属登记；本院已在（2020）苏0111执2334号案件中依法查封其名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｂ×××××的车辆，本案不再查封，因车辆下落不明，暂无法处置；本院依法冻结其在上海畅骋实业发展有限公司及上海艺品饰界工艺品发展有限公司持有的所有股权；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划18260元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2282876元。本院已对被执行人李科限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2786号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李科名下无房产权属登记；本院已在（2020）苏0111执2334号案件中依法查封其名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｂ×××××的车辆，本案不再查封，因车辆下落不明，暂无法处置；本院依法冻结其在上海畅骋实业发展有限公司及上海艺品饰界工艺品发展有限公司持有的所有股权；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划18260元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2282876元。本院已对被执行人李科限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2786号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年二月十日 书记员 刘 婷
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更31号 罪犯邓步珊，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。现在湖南省赤山监狱服刑。2002年因贩卖毒品罪被沅江市人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月刑满释放。本院于2009年6月25日作出（2009）益法刑一初字第18号刑事判决，认定邓步珊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓步珊及同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第66号刑事判决，以邓步珊犯贩卖、运输毒品罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯系主犯、毒品再犯。2011年8月1日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2013年12月5日作出（2013）湘高法刑执字第1001号刑事裁定将罪犯邓步珊的刑罚由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第880号刑事裁定将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更34号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年10月14日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓步珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事维修劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在2017年10月自学考试中取得单科成绩合格并获得证书奖考核分50分；该犯于2018年1月在《晨钟报》发表文章，被给予加15分的奖励；2018年3月12日至同年4月15日在“学雷锋、见行动、当标兵”活动中表现突出奖考核分30分；2018年度被评为监狱级改造积极分子。现累计6个表扬余375.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯邓步珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓步珊减去有期徒刑五个月（刑期至2033年5月14日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初335号   原告：王响峰，男，1977年4月6日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张静妮，女，该村书记。   原告王响峰与被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王响峰，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村书记张静妮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王响峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会给付原告清理垃圾，挖掘机、拉土车等费用，共计4775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日至12月14日，原户县XX镇XX村在新农村建设期间雇佣我为该村清运垃圾共5天，经结算原户县XX镇XX村共欠我各项费用4775元。后经我多次催要，被告一直推诿不给，原户县XX镇XX村民委员会已合并为被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会，我每年都向该村民委会主张欠款，均未果。为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会辩称，原告主张的费用是2012年年底产生的，按照村上财务规定当年的费用应年底结清；2012年-2015年原告的费用应由在任村长张强处理，但原告一直没有处理，对该费用的真实性我不认可；我任村书记以来，没有听上任村领导提起过该笔欠款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王响峰于2012年11月22日至12月14日，与张某某、王神力、“社会”三人为原户县XX镇XX村的新农村建设项XX道XX路障，经结算，原户县XX镇XX村村长张强向其出具一张欠收条，并记载原户县XX镇XX村新农村建设清东头、西头、路XX道XX路障，用挖掘机25小时，每小时100元，计2500元，拉土车共计45.5小时，每小时50元，计2275元，共计4775元，盖有户县XX镇XX村民委员会章子。原告王响峰提交的清单和欠收条上村委会的公章名称虽系别字，但该公章确系有效公章。   另查明，原户县祖庵镇大庵村民委员会于2018年与其他村合并为被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会。   本院认为，原户县XX镇XX村民委员会现已合并为被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会，故原户县XX镇XX村民委员会应享有的权利和承担的义务，由被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会享有和承担。原户县XX镇XX村民委员会因新农村建设项目需清理垃圾及路障，故由原告王响峰驾驶挖掘机进行施工，被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会应按照其施工量支付施工款。   原告王响峰依据其提交的清单和欠收条主张欠款4775元，数额不合理，根据清单及欠收条记载的内容，原告王响峰驾驶挖掘机施工的费用应为2500元，其无权主张拉土车的费用，故被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会应给付原告王响峰欠款2500元。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王响峰欠款2500元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会承担。因原告王响峰已预交，故被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村民委员会将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告王响峰。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员王涛                               二0二一年二月四日                               书记员范瑶            1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢537号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：党某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初169号民事判决书，确定由被执行人党某某偿还申请执行人白某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。被执行人党某某拒不履行，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行48000元案件款，下剩案件款2000元私下履行，申请执行人白某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人白某某以已与被执行人党某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月八日书记员  邹 欣
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执445号 申请执行人：张庆旺 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张庆旺与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款50000元并缴纳诉讼费525元、执行费658元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1701号原告：谢丽霞，女，1978年4月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：董明亮，男，1981年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告谢丽霞与被告董明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢丽霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢丽霞撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二一年二月十八日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢160号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市高新机械有限公司、瑞安市瑞丰印刷机械有限公司、瑞安市振威机械有限公司、林友干、潘光免、何爱国、林少花、潘贻文、阮国强、何建新、虞海斌： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市高新机械有限公司、瑞安市瑞丰印刷机械有限公司、瑞安市振威机械有限公司、林友干、潘光免、何爱国、林少花、潘贻文、阮国强、何建新、虞海斌金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市高新机械有限公司、瑞安市瑞丰印刷机械有限公司、瑞安市振威机械有限公司、林友干、潘光免、何爱国、林少花、潘贻文、阮国强、何建新、虞海斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢160号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初4号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人蔡立青，男，1985年2月23日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住五峰土家族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月15日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。指定辩护人熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人蔡立青犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人蔡立青及其辩护人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2020年9月期间，被告人蔡立青多次冒充单身女性或单身男性使用手机微信聊天，以男女朋友交往骗取被害人信任，随后编造家人生病住院、出车祸等理由，骗取被害人陈某人民币72772.49元、骗取万某人民币4045.46元、骗取吕某人民币1500.00元、骗取宋某人民币1225.00元、骗取何某1人民币328.80元、骗取张某人民币1308.00元、骗取唐某人民币200.00元、骗取向某人民币600.00元、骗取王某人民币2985.40元、骗取何某2人民币1200.00元，合计骗得人民币86165.15元。公诉机关认为，被告人蔡立青骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡立青未赔偿被害人损失，酌定从重处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人蔡立青有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了物证随案移送的作案工具vivoy3手机一部；接处警登记表、受案登记表、归案经过、微信转账及支付交易明细、微信聊天记录截图、有关蔡立青之妻的相关情况说明、采花计生办及民政局调查的被告人蔡立青的婚姻情况、残疾人证、户口注销证明、户籍证明等书证；证人刘某、冯某、蔡某、桂某的证言；被害人陈某、张某、王某、吕某、万某、宋某、何某1、唐某、余某、向某、何某2的陈述；被告人蔡立青的供述和辩解；搜查笔录、方位图、平面图、照片、现场勘验笔录；宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；涉案手机的电子证据检查笔录等证据证实。被告人蔡立青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蔡立青主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻或者减轻处罚；案发前已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，一贯表现较好，家庭经济困难，其妻系残疾人，儿子还需要照顾，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日上午，五峰土家族自治县公安局采花乡派出所接到该乡栗子坪村村民报警后，通过到实地走访调查，发现该村村民蔡立青有诈骗犯罪嫌疑，当日下午2时许，采花乡派出所民警电话通知蔡立青到该所接受调查，蔡立青到达该所后主动向公安机关交代自己的犯罪事实。同年9月3日经公安机关立案侦查，并于2020年9月14日将被告人蔡立青传唤归案。本院认为，被告人蔡立青以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人蔡立青多次实施诈骗，应酌情从重处罚；被告人蔡立青的犯罪行为已被公安机关发觉后，通过电话通知其到案接受调查，不具有归案的主动性，不符合视为自动投案的条件，其行为不构成自首，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；经庭审查明，被告人蔡立青在侦查阶段表示认罪认罚，且在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出有关上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人蔡立青在案发前已退赔本案部分被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人蔡立青具有一贯表现较好、家庭经济困难、情况特殊等情形，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蔡立青不仅实施诈骗的数额巨大，而且还具有利用互联网针对不特定多数人实施诈骗的情形，犯罪情节较重，社会危害性较大，不符合适用缓刑的实质条件，故该项辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。据此，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：一、被告人蔡立青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）责令被告人蔡立青退赔被害人陈某人民币72772.49元、万某人民币4045.46元、吕某人民币1500.00元、宋某人民币1225.00元、张某人民币1308.00元、唐某人民币200.00元、向某人民币600.00元、王某人民币2985.40元、何某2人民币1200.00元、何某1人民币328.80元。三、随案移送的作案工具vivoy3手机一部，予以没收，上缴国库。四、扣押在案与本案无关的物品，由扣押机关五峰土家族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘勇审判员  王洪审判员  唐亮二〇二一年二月七日书记员  杨亚
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保21号陈松萍、胡兴华：本院在执行申请人陈松萍与被申请人胡兴华民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初128号民事裁定书于2021年01月28日依法预查封了陈松萍及其丈夫名下所有的坐落于衡阳市石鼓区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年01月28日起至2024年01月27日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保215号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，，住所地淄博市周村区南郊工业园东首吴家村北首）。法定代表人：张西亭，经理。被申请人：淄博融腾藤业有限公司，，住所地淄博市周村区南郊镇工业园东首吴家村北首）。法定代表人：刘振，经理。被申请人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，，住所地无棣县塔影街**县委党校院内）。法定代表人：魏垂雷，经理。被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：魏垂雷，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张维维，女，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：刘振，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东欣洲园林股份有限公司、淄博融腾藤业有限公司、滨州瑞泰房地产开发有限公司、张西亭、孔学、魏垂雷、张维维、刘振金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保215号执行裁定书于2021年2月23日依法冻结了被申请人刘振在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处账户62×××48人民币2134.29元，于2021年2月23日依法冻结了被申请人张维维在中国银行无棣棣新一路支行账户20×××89CNY0人民币597.51元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX23@wx.tenpay.com人民币270.56元，于2021年2月23日依法冻结了被申请人魏垂雷在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处账户62×××49人民币503.04元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX10@wx.tenpay.com人民币374.02元，于2021年2月24日依法轮候查封了被申请人山东欣洲园林股份有限公司名下坐落于①周村区南郊镇XXX房产及土地；②周村区南郊镇XXX房产及土地；③周村区南郊镇XXX房产及土地。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十四日书记员  侯庆智
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初441号原告：张爱军，男，1968年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：周桐盛。原告张爱军与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第0×**号，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年7月19日原告张爱军同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号住宅（房屋建筑面积75.5平方米）出售给原告张爱军，房产成交价格人民币45300元，合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将XX市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（XX）第XX号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。经审理查明，被告湖南三泰房地产开发公司曾用名为零陵地区三泰房地产开发总公，1996年7月19日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，原告张爱军作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将其坐落在冷水滩区××路××市场××栋××号、建筑面积为75.5平方米的房屋出售给原告张爱军，成交价格为45300元；2.双方同意于1996年7月28日由被告将房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。该《房地产买卖契约》签订后，被告将房屋交付给原告，并于1998年11月5日将房屋所有权过户至原告名下，为原告办理了永房权证冷水滩字第0×**号房屋所有权证，但以公司的土地使用权证遗失为由，一直未为原告办理土地使用权过户手续。经原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、房屋契证、房屋所有权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，并为其办理了永房权证冷水滩字第0×**号房屋所有权证，根据原、被告双方的约定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告还应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告张爱军办理位于永州市冷水滩区××路××市场××栋××号（房产证号为：永房权证冷水滩字第0×**号）房屋的不动产权证。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年二月一日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁红星，男，1976年07月18日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁红星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁红星归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,749.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁红星向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，袁红星欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计170,881.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁红星送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁红星的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保231号之四 申请保全人：山东忆兴律师事务所,住平原县,法定代表人纪斌； 被保全人：德州市陵城区乾顺运输有限公司,住德州市,法定代表人柴鲁刚； 被保全人：柴鲁刚,男性,汉族,1974年8月23日出生,住山东省； 被保全人：王丽丽,女性,汉族,1970年6月10日出生,住山东省； 因山东忆兴律师事务所与德州市陵城区乾顺运输有限公司、柴鲁刚、王丽丽服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月3日生效的（2021）鲁1426财保114号民事裁定书，保全申请人山东忆兴律师事务所向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州市陵城区乾顺运输有限公司、柴鲁刚、王丽丽名下55000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴鲁刚在陵州路分理的账户存款55000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初93号 原告：王鹏林，男，1990年10月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿。 统一社会信用代码：91532923MA6K61L646。 住所地：祥云县云南驿镇妙村。 负责人：熊树勇。 原告王鹏林与被告祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王鹏林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏林的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王鹏林撤诉。 案件受理费10元，由原告王鹏林负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年二月一日 法官助理 方永祥 书 记 员 余 婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1284号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊春梅，女，1984年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡鹏辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人熊春梅、蔡鹏辉因与被上诉人陈志涛相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊春梅、蔡鹏辉上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人要求被上诉人将房门改为内开式等反诉请求。事实和理由：一、一审法院盲目采信所谓物业公司出具的《违章建筑整改通知书》作为本案立案、定案依据，违反法律规定；二、一审法院认定402室入户门外开势必影响401室通行属于事实认定错误，被上诉人并未提供任何证据证明因402室入户门外开造成其任何损失或人身伤害，事实上402室入户门并未影响其生产及生活方便；三、入户门内开存在很大安全隐患，国家法律规定防火门必须实行外开，入户门外开是国家赋予公民最基本的安全保障权利；四、上诉人入户门安装了猫眼，能够清晰洞察到公共区域内人员活动，且门可以打开到180度，未对任何人员产生影响；五、一审法院判决没有法律依据，侵害了上诉人对于房屋及附属物的物权。陈志涛辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。陈志涛向一审法院起诉请求：1.判令熊春梅、蔡鹏辉将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称402室）房门改为内开式，停止对陈志涛正常出行造成的侵害；2.诉讼费由熊春梅、蔡鹏辉承担。熊春梅、蔡鹏辉向一审法院提出反诉请求：1.判令陈志涛将违章搭建在公共通道的防盗门框全部拆除，停止对熊春梅、蔡鹏辉正常生活造成的侵害；2.判令陈志涛将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称401室）房门改为内开式；3.判令因陈志涛提供误导性证据，致法院错误判断，开出调档函，导致熊春梅、蔡鹏辉个人隐私泄密，侵害熊春梅、蔡鹏辉隐私权，并将本案部分情节移交检察机关追究刑事责任；4.判令驳回陈志涛的全部诉请；5.请求检察院介入本案；6.诉讼费由陈志涛承担。一审法院审理后，于二○二○年十一月四日作出判决：一、陈志涛应于判决生效之日起十五日内将安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号四楼公共通道的防盗门框全部拆除；二、熊春梅、蔡鹏辉应于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的房门改为内开式；三、驳回熊春梅、蔡鹏辉的其余诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由熊春梅、蔡鹏辉共同负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志涛负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方对相邻方正当行使权利构成妨害，相邻方有权要求排除妨害。根据查明的事实，401室房门原为外开式，402室房门原为内开式。401室房屋位于公共通道的末端，402室房屋位于公共通道的中段，而他人正常进出401室房屋必然要经过402室房屋。由此，在公共通道较为狭窄的情况下，上诉人将其向内开启的房门改装为向外开启，确实对相邻方的正常通行造成影响，且超出了合理的范围，故一审法院判决支持被上诉人要求上诉人将402室入户房门恢复为内开式的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。至于上诉人要求将401室房门改为内开式的诉讼请求，该房门原始设计即为外开式，被上诉人对其开启方向并未做过改动，被上诉人购买房屋时应对此有所预期，且结合该门对于上诉人一户正常使用房屋的实际影响情况，一审法院对上诉人的该项诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。至于本案的其他问题，一审法院所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，熊春梅、蔡鹏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊春梅、蔡鹏辉负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年二月三日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初35号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈某忠，曾用名陈XX，男，1973年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2021年1月19日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2021年1月25日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人陈某忠犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人陈某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，2020年12月25日晚上，被告人陈某忠持ＣｌＭ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车由碧江区老复烤厂沿梵净山大道经开发区、东门桥、环东路往火车站方向行驶。20时32分许，当车行驶至碧江区100米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测,检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ。后将陈某忠带至铜仁市第二人民医院抽取血样送检。2020年12月29日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某忠血样中乙醇含量为145.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某忠违反道路交通安全法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某忠具有坦白情节以及自愿认罪认罚并签署具结书。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人陈某忠对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年1月21日，被告人陈某忠在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人陈某忠系中共党员，党组织关系在中国共产党铜仁市碧江区环北街道办事处两板桥社区支部委员会。上述事实，被告人陈某忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人陈某忠的个人信息档案，中国共产党铜仁市碧江区环北街道办事处两板桥社区支部委员会出具的证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J855号检验报告，被告人陈某忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某忠违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某忠犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某忠的刑事责任。被告人陈某忠到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某忠具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对被告人陈某忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年二月一日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执10号之一申请执行人：叶长景，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县，现暂住浙江省海宁市。被执行人：方鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人叶长景与被执行人方鹏定作合同纠纷一案，申请执行人叶长景依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5962号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人方鹏向申请执行人叶长景支付执行款3600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款353.36元、诉讼费50元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执10号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年二月四日书记员  陈栋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6563号 原告：李雨晨，女，1990年12月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：纵锋，男，1984年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李雨晨诉被告纵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李雨晨及委托诉讼代理人刘磊、谢文璇到庭参加诉讼，被告纵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元并支付利息（自2020年3月11日起按同期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3.律师费5000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借款16万元，约定年利率15%，按季度付息，逾期年利率24%，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日。被告以其位于徐州市云龙区房屋抵押，双方办理了抵押登记。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金16万元及利息17659元。 被告纵锋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，纵锋出具《借据》一份，载明：借到李雨晨人民币16万元，借款期限12个月，自2018年12月12日起至2019年12月11日止，年利率15%，按季度付息，借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行。2018年12月13日，李雨晨与纵锋签订《借款合同补充协议》，约定为担保借款人按时归还借款，借款人自愿提供座落在徐州市云龙区房屋作抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息以及包括本金、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及为实现债权和抵押权而发生的一切费用，逾期后借款利率按年利率24%执行。双方办理了抵押登记，苏（2018）徐州市不动产证明第0103825号不动产登记证明载明：权利事项：抵押权，权利人：李萌萌、李雨晨，义务人：纵锋，坐落：黄山垄重型1#-4-601，被担保主债权数额：20万元，债务履行期限：2018年12月12日起2019年12月11日止。 2018年12月13日，李雨晨通过银行转账支付给纵锋16万元。 2018年12月13日，纵锋支付李雨晨利息12000元。2019年6月16日，纵锋支付李雨晨利息1000元。2019年6月18日，纵锋支付李雨晨利息5000元。2019年9月25日，纵锋支付李雨晨利息1500元。2019年11月9日，纵锋支付李雨晨利息4500元。2020年1月18日，纵锋支付李雨晨利息4000元。2020年3月25日，纵锋支付李雨晨利息2000元。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在借款当日即预先支付利息12000元，相当于预先在本金中扣除利息，应按实际借款数额即148000元返还借款并计算利息。按双方约定的年利率15%计算，借期内（2018年12月13日至2019年12月13日）利息为22200元（148000元×15%），被告已支付18000元（1000元＋5000元＋1500元＋4500元＋4000元＋2000元），尚欠4200元。对于逾期利息，原告主张按同期贷款市场报价利率4倍即年利率16.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定实现债权的费用由借款人承担，原告为实现债权，支付律师费5000元，该费用应由被告承担。被告为担保涉案债权以坐落于黄山垄重型1#-4-601的房产作抵押，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纵锋于本判决生效之日起五日内返还原告李雨晨借款148000元、支付利息4200元、律师费5000元，并支付以148000元为基数自2019年12月14日起至借款返还之日止按年利率16.6%计算的逾期利息； 二、原告李雨晨有权以坐落于徐州市黄山垄重型1#-4-601的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告李雨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3953元，减半收取计1976.5元，由被告纵锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年二月四日 书记员  高雅稚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1067号 原告：孙效坦，男，1964年2月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县中兴铁合金有限责任公司，住所地沛县汉源街道办事处孔庄煤矿西侧。 法定代表人：贾震起，该公司经理。 被告：贾震起，男，1958年9月14日出生，汉族，住沛县。 原告孙效坦与被告沛县中兴铁合金有限责任公司、贾震起建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙效坦于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙效坦撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙效坦撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙效坦负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月五日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执158号申请执行人李素荣,女,汉族,1960年5月21日生，退休职工，住长岭县。被执行人郭凤珍,女,汉族，1964年1月27日生,退休职工，住长岭县。本院在执行申请执行人李素荣与被执行人郭凤珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初1926号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付45463元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十三日书记员 王建伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2565号之一申请执行人：刘建传，男，1964年12月5日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈建秋，男，1966年7月26日生，汉族，住常州市新**。被执行人：杨晓芬，女，1972年10月5日生，汉族，住常州市新**。申请执行人刘建传与被执行人陈建秋、杨晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。2021年1月21日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2565号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月十九日书记员 陈舒丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1420号原告：刘敏，女，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：周洪霞，女，1958年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘敏与被告周洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘敏诉称：被告于2015年5月13日向原告借款30800元用于经营小吃店面，并于2015年11月6日向原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金30800元；2、被告以30800为基数、按照银行同期利率支付自2015年5月13日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，而争议标的为给付货币，被告周洪霞为接收货币的一方，故合同履行地应为被告周洪霞的住所地。被告周洪霞的住所地在黑龙江省大庆市萨尔图区，即本案被告住所地和合同履行地均不在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈培二〇二一年二月五日法官助理夏雪芹书记员吴菲菲
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执155号陈委叶（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：陈委叶与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计45.00元。经本院立案执行，现已执行到位45元。本院已将该款转付给陈委叶。至此，陈委叶向本院申请执行的（2020）川0422民初1706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6511号 原告：武春梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被告：董智鹏，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯雪琴，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告武春梅与被告董智鹏、冯雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告武春梅及其诉讼代理人朱树兴，被告董智鹏、冯雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武春梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付货款134268元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告有毛纱购销业务往来，至2020年1月13日止，两被告共欠原告货款145268元并由被告董智鹏出具《欠条》一份。此后，两被告仅支付货款11000元，余款134268元至今分文未付。 被告董智鹏、冯雪琴共同辩称：一、欠条属实，但是欠款数额计算有误，部分送货单系现金交易，应予剔除；二、欠条出具后已支付货款14000元；三、对夫妻共同经营没有异议。 原告向本院提交了欠条1份、送货单15份、账户明细6页，用于证明被告尚欠原告货款134268元的事实。 被告质证意见：对证据真实性无异议，但认为没有仔细对账，其中2018年11月1日送货单（NO8218567）中记载的金额计算有误，其载明金额为46400元，实际金额应为38400元，多计算了8000元，另有部分送货单没有日期，系现金交易，应予扣除。 本院认证意见：对原告提交证据的真实性均予以认可，结合被告质证意见，欠款数额应按实计算；关于没有日期的送货单，分别有两被告签字，被告认为现金交易应予扣除没有事实依据。 两被告未提交证据。 根据以上证据及原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2018年开始有毛纱生意往来。2020年1月13日，被告董智鹏向原告出具欠条一份，载明：今欠武春梅毛纱款145268元（大写壹拾肆万伍仟贰佰陆拾捌圆）。后，被告陆续支付了货款14000元。原告以多次催讨未付为由起诉来院。 另查明，两被告于2012年1月31日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行合同义务，现原告要求两被告立即支付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于欠款数额，虽欠条记载为145268元，但结合原告提交的送货单（NO8218567），计算明显有误，应按实计算，需扣减8000元，另被告已支付14000元应一并扣除，故实际尚欠123268元。两被告系夫妻关系，且均认可共同经营，故应依法共同承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董智鹏、冯雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告武春梅货款123268元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2986元，减半收取1493元、保全费1220元，合计2713元，由原告负担111元（已预交），两被告共同负担2602元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××8462，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二一年二月二日 书记员  邱晓琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异35号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘春梅,系该联社理事长。被执行人：朱瑞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：袁俊莲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李志忠，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：袁美莲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗。被执行人：袁志国，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝俊娥，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：朱仲亮，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝俊娥，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人：王万峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人朱瑞等人金融借款合同纠纷一案中，第三人王万峰于2021年2月3日向本院申请变更第三人王万峰为﹝2019﹞内0627执2638号执行案件的执行申请人，并提供了资产转让协议、资产置换协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月19日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初1808号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告朱瑞、袁俊莲于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金1850000元及本笔借款截止2018年6月21日的利息、复利及罚息340276.17元，本息合计2190276.17元；并支付从2018年6月22日起至借款本息还清时的罚息、复利（罚息和复利以月利率9.0625‰基础上加收50%计算）；二、被告李志忠、袁美莲、袁志国、郝俊娥、朱仲亮、郝俊娥对本判决第一项借款本金、利息（含罚息及复利）承担连带清偿责任；三、被告李志忠、袁美莲、袁志国、郝俊娥、朱仲亮、郝俊娥在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告朱瑞、袁俊莲追偿，被告朱瑞、袁俊莲应于被告李志忠、袁美莲、袁志国、郝俊娥、朱仲亮、郝俊娥履行上述债务后十日内，向被告李志忠、袁美莲、袁志国、郝俊娥、朱仲亮、郝俊娥清偿其实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24324元减半收取12162元由被告朱瑞、袁俊莲、李志忠、袁美莲、袁志国、郝俊娥、朱仲亮、郝俊娥负担。”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2638号，后因申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法作出﹝2019﹞内0627执2638号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执2638号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订资产转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对朱瑞、袁俊莲、李志忠、袁美莲、袁志国、郝俊娥、朱仲亮、郝俊娥等人享有的债权及相关权利转让与宁夏顺亿资产管理有限公司，并于2021年1月6日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2020年12月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与王万峰签订资产置换协议，宁夏顺亿资产管理有限公司将对朱瑞、袁俊莲、李志忠、袁美莲、袁志国、郝俊娥、朱仲亮、郝俊娥等人享有的债权及相关权利转让与王万峰，并于2021年1月7日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，王万峰以受让方式依法取得对朱瑞、袁俊莲、李志忠、袁美莲、袁志国、郝俊娥、朱仲亮、郝俊娥等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，王万峰应为债权人，故本院对王万峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2638号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为王万峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月四日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终758号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱凤增，男，1969年9月6日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人朱凤增、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人朱凤增的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。朱凤增辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告朱凤增主张欠付其工资26,800元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告朱凤增不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告朱凤增的工资26,800元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初172号 原告：陈寿华，男，1973年10月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：钟小兵，男，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 原告陈寿华与被告钟小兵修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案。原告陈寿华于2021年2月1本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈寿华以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈寿华撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由陈寿华负担。 审 判 员 黄**宁 二〇二一年二月二日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5842号 原告：绍兴上虞万**汽车轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604730328120B。 法定代表人：陈青，总经理。 委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：江苏宏戈汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路****，统一社会信用代码91320900684140118W。 法定代表人：陈长宏。 被告：陈长宏，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告绍兴上虞万**汽车轴承有限公司与被告江苏宏戈汽车零部件制造有限公司（以下简称宏戈公司）、陈长宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏戈公司支付货款83.5万元及利息（庭审中明确自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告陈长宏承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告宏戈公司于2019年3月15日签订购销合同一份，约定宏戈公司向原告购买两种型号轴承25000只和45000只，总款108.5万元，合同对其它条款也作了约定。宏戈公司于2019年3月20日付定金5万元，2019年6月4日付20万元，原告发货后，货款始终未付，至今尚欠83.5万元。另宏戈公司为一人股东有限公司。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 两被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的购销合同、送货单、浙江增值税专用发票（10份）和电话催款录音，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告宏戈公司于2019年3月15日签订购销合同一份，约定：宏戈公司向原告购买两种型号离合器分离轴承25000只和45000只，总计货款108.5万元；交（提）货地点、方式为需方指定仓库；结算方式及期限为生产前支付总金额的10%、发货前再付总金额的40%，余款发货后60天之内付款。原告已向宏戈公司交货，宏戈公司仅支付25万元（原告自认），尚欠货款83.5万元至今未能支付，遂成讼。另查明，宏戈公司系陈长宏独资的一人有限公司。 本院认为，原告与被告宏戈公司之间的买卖关系合法有效。被告宏戈公司欠原告货款83.5万元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告宏戈公司支付货款83.5万元及从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈长宏未提交证据证明宏戈公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏宏戈汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴上虞万**汽车轴承有限公司货款835000元，并支付该款从2020年8月24日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、被告陈长宏对被告江苏宏戈汽车零部件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12150元，财产保全费4770元，合计16920元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  胡国强 二〇二一年二月一日 法官 助理  王 颖 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1643号 原告刚继超，男，1991年11月23日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告沈阳东软软件人才培训中心，住所地辽宁省沈阳市浑**新秀街**，统一社会信用代码52210100679504183N。 本院在审理刚继超与沈阳东软软件人才培训中心关于服务合同纠纷一案中，原告刚继超于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刚继超撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告刚继超负担。 审判员  马克瑞 二〇二一年二月七日 法官助理隋冰 书记员杨文君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢182号 申请执行人曹生娣 被执行人何富香 本院在执行申请执行人曹生娣与被执行人何富香民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付案款50000元。利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号（2009）杭富民执字第3606号。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1737号申请人：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托代理人：郭娴，公司员工。被执行人：上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭祥庆。本院在执行上海高地物业管理有限公司与上海宝奥国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月17日作出的(2020)沪0109民初6897号民事判决确定的义务并报告财产。执行过程中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初6897号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二一年二月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1300号申请执行人：王兴蓉，女，1971年6月30日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺德军，男，1980年1月17日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王兴蓉与被执行人贺德军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日进行立案受理，本案立案标的额为70000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初726号民事调解书，本院于2020年9月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人贺德军未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二日书记员  郑宗学
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初506号原告侯世林，女，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市渝**。委托代理人侯远全（系原告之父），男，汉族，1942年9月23日出生，住重庆市渝**。被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝**双龙大道**，统一社会信用代码11500000MB1584853C。法定代表人胡天才，局长。被告重庆市规划和自然资源局，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人刘美玲，重庆市规划和自然资源局工作人员。委托代理人叶兴明，重庆百君律师事务所律师。原告侯世林不服被告重庆市渝北区规划和自然资源局信息公开回复及重庆市规划和自然资源局行政复议决定一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告侯世林自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯世林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯世林承担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  杨 玲人民陪审员  周 耀二〇二一年二月二日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初56号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人罗玉兰，女，1963年9月23日出生，小学肄业，无业，汉族，户籍地河南省商丘市睢县，住洛阳市瀍河区。因盗窃于2019年11月30日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留15日，并处罚款1000元（与本案同因）；因涉嫌盗窃罪于2019年12月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审，2020年12月28日被洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人罗玉兰犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人罗玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日14时许，被告人罗玉兰到洛阳市洛龙区宝龙城市广场“多走路”店盗走鞋子三双。2019年11月29日14时许，被告人罗玉兰到洛阳市洛龙区正大国际广场“多走路”店内盗走鞋子三双。2019年11月29日15时许，被告人罗玉兰到洛阳市洛龙区宝龙城市广场“多走路”店内盗走鞋子四双。经鉴定，被盗物品价值1730元。2019年12月23日，被告人罗玉兰积极赔偿“多走路”店损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人罗玉兰多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗玉兰拘役三个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗玉兰的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，谅解书，报案材料，被害人汪某的陈述，证人范某的证言，被告人罗玉兰的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书及价格认定意见通知书，被盗鞋子照片、现场监控截图及现场监控光盘等证据证实。被告人罗玉兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗玉兰已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗玉兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人罗玉兰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗玉兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年二月一日书记员  郭浩鹏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保120号 申请人：山东海嘉石油化工有限公司，住所地：东营市东营区史口镇付林路**。统一社会信用代码：913705027871587758。 经营者：李继峰，总经理。 被申请人：东营瑞奇石油科技有限公司，住所地：东营市东营区潍坊路**。统一社会信用代码：913705007834857798。 法定代表人：周通，总经理。 申请人山东海嘉石油化工有限公司与被申请人东营瑞奇石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营区瑞阔日用百货经营部于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营瑞奇石油科技有限公司的银行存款3700000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东海嘉石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营瑞奇石油科技有限公司的银行存款232276元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1681元，申请人山东海嘉石油化工有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月四日 书记员  赵成城
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢204号之二申请执行人：郎如康，男，1995年4月19日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：戚文祥，男，1975年5月12日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人郎如康与被执行人戚文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初2052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戚文祥未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人郎如康向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。本院执行过程中，申请执行人以正在协商和解方案为由向本院申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执恢204号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月三日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执67号 申请执行人：刘士权，男，汉族，1949年10月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：胡兆才，男，汉族，1956年6月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：胡成龙，男，汉族，1989年4月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘士权与被执行人胡兆才、胡成龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2020）苏0813民初1861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行,执行标的250741元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人胡兆才、胡成龙欠申请执行人刘士权250741元，被执行人胡成龙于2021年2月25日前付66519.2元（住家船拆迁款、已付）。余款字2021年开始至2023年于每年12月30日前各还10000元，自2024年开始于每年12月30日前还20000元，直至还清本金250741元为止。如被执行人胡成龙按协议履行，则申请人刘士权同意放弃利息及迟延履行债务期间的利息。二、申请执行人同意解除对被执行人胡兆才、胡成龙名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人胡兆才、胡成龙上失信名单、限制高消费措施。三、执行费3661元、诉讼费2563元由被执行人胡兆才、胡成龙承担。四、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执67号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执427号申请执行人：胡进秋，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。被执行人：邱家贺，男，1974年1月19日出生，住所地：沈阳市大**。胡进秋与邱家贺民间借贷纠纷执行一案，权利人胡进秋向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初7809号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院申请终结执行。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执427号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二一年二月二十日书记员 陈威志
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢525号之一申请执行人：李晓莉，女，1974年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：辛乾辉，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人李晓莉与被执行人辛乾辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日向被执行人辛乾辉送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年2月24日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月14日、2021年2月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人名下无可执行财产。2020年12月25日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现辛乾辉名下有位于河南省洛阳市××九都西路××房产，该房产已被我院依法查封。经调查发现上述房产已被拆迁，不具备处置条件，我院于2021年2月1日依法向洛阳市西工区王城大道快速路征迁工作王城路办事处分指挥部送达协助执行通知书，依法冻结上述房产的拆迁款。被执行人辛乾辉名下公积金账户已被我院依法查封，因轮候查封，无法处置。2021年2月1日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位0元，尚余**元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十六日书记员  付亚萌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韩定龙，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩定龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执454号之一被执行人：陈钿顺，男，汉族，1951年05月27日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈钿顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钿顺在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月十八日书记员  刘荥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终77号上诉人(原审被告)：叶国华，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海萌萌电热电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹进东，执行董事。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。上诉人叶国华与被上诉人上海萌萌电热电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人上海萌萌电热电器有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回其起诉的请求，上诉人叶国华于2021年1月22日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，被上诉人上海萌萌电热电器有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人叶国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许叶国华撤回上诉；二、准许上海萌萌电热电器有限公司撤回起诉；三、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12162号民事判决。本案一审案件受理费减半收取人民币4，695.54元，由上海萌萌电热电器有限公司负担；二审案件受理费减半收取人民币25元，由叶国华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年二月十九日法官助理 姜 翌书 记 员 董佳欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5628号之一申请执行人：任玉方，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：苏州戎辉保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594561751568M，住所地江苏省苏州工业园区唯新路****楼**。法定代表人：王永平，该公司执行董事。申请执行人任玉方与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的苏园劳仲案字（2020）第2304号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州戎辉保安服务有限公司未按裁决书履行支付义务，申请人于2020年11月26日向本院申请执行。本案执行中，申请人任玉方于2021年1月11日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5628号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二一年二月十九日书记员 乐晓川