辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终487号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀芬。被上诉人（原审被告）：王奕哲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财保鞍山支公司”）因与被上诉人赵秀芬、王奕哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保鞍山支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费5717.14元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人赵秀芬误工费数额错误。被上诉人赵秀芬为农业家庭户口，为农民。因此一审法院按照全体居民可支配收入作为计算误工费标准缺乏事实及法律依据。其误工费标准应当按照农、林、牧、渔业标准每年17237元进行计算，即47.2元/天×143天=6749.6元。一审判决上诉人承担误工费12466.74元错误，多判决上诉人承担误工费5717.14元。二、上诉人于一审审理过程中申请对被上诉人赵秀芬合理住院期限、住院治疗项目的合理性进行鉴定。一审法院未予支持，请求二审法院对其合理住院期限、住院治疗项目的合理性进行鉴定。进而确定伙食补助费、护理费、医药费数额，并依法改判。被上诉人赵秀芬辩称，同意原审法院判决。被上诉人王奕哲未作答辩。赵秀芬向一审法院起诉请求：一、请求判令平安财保鞍山支公司、王奕哲赔偿损失76769.55元；二、平安财保鞍山支公司、王奕哲承担案件受理费。一审法院认定事实：一、2020年5月21日7时25分，王奕哲驾驶辽Ｃ×××**的小轿车在202道南台五道河村道口处，因未保证行车安全与赵秀芬骑行电动自行车相撞，造成车辆损坏、赵秀芬受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420200002616号事故认定书认定：王奕哲负全部责任，赵秀芬无责任。三、赵秀芬，女，57周岁，农业家庭户口。四、赵秀芬受伤后，在海城市正骨医院住院治疗113天（2020年3月29日-2020年7月17日），共计花费医药28478.71元，住院期间均为二级护理。海城市正骨医院出具诊断书：出院后休息1个月。五、赵秀芬的各项经济损失为67786.29元（其中医疗费28478.71元、住院伙食补助费100元天113天=11300元、护理费128.68元天113天=14540.84元、误工费87.18元天143天=12466.74元、交通费1000元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××**车车主为王奕哲，该车在平安财保鞍山支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事4项双方无争议。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，王奕哲驾驶辽Ｃ×××**号车与赵秀芬骑行电动自行车相撞，造成车辆损坏、赵秀芬受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，王奕哲负此次事故的全部责任，由此给赵秀芬造成的损失由王奕哲方负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××**号车在出现交通事故时，系在平安财保鞍山支公司交强险和第三者责任险保险期限内，故平安财保鞍山支公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内分别对赵秀芬承担先行赔偿责任。关于医疗费，该院按照实际花费的正规医疗费发票予以计算，共计为28478.71元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为1000元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算。关于误工费，赵秀芬出示的证据不足以证明其工作情况和收入情况，但根据赵秀芬年龄、工作和生活需要，故按照全体居民收入标准计算为每天87.18元，并按照诊断书的时间予以计算误工时间为143天。关于赵秀芬的合理住院期限、住院治疗项目的合理性，平安财保鞍山支公司对此提出异议，并申请鉴定，该院通过审查赵秀芬的长期医嘱、临时医嘱、用药清单和体温单，赵秀芬住院期间均有相关用药、检查和治疗，赵秀芬作为伤者是否需要住院和住院时间长短应遵照医嘱，而不是平安财保鞍山支公司依据医院的诊断疾病名称认定应住院天数，且个体存在差异，相同伤情诊断康复时间也不尽相同，故该院按照赵秀芬住院病志载明时间计算住院天数和护理时间及误工期，对平安财保鞍山支公司的鉴定申请予以驳回。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，平安财保鞍山支公司在交强险限额之内对赵秀芬38007.58元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费14540.84元、误工费12466.74元、交通费1000元）承担赔偿责任、第三者责任险限额内对赵秀芬29778.71元的经济损失（其中医疗费18478.71元、住院伙食补助费11300元）承担赔偿责任。综上，一审法院据此判决：一、平安财保鞍山支公司于判决生效后7日内赔偿赵秀芬67786.29元；二、驳回赵秀芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由平安财保鞍山支公司承担747元，由赵秀芬承担113元，此款赵秀芬已垫付，平安财保鞍山支公司在履行判决时加付747元给赵秀芬。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审法院认定被上诉人赵秀芬的误工费标准是否正确；二、应否准许上诉人平安财保鞍山支公司提出的住院期限、治疗项目的合理性鉴定。针对上述争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，一审法院认为被上诉人赵秀芬出示的证据不足以证明其工作情况和收入情况，但根据其年龄、工作和生活需要，按照全体居民收入标准，即87.18元/天计算误工费。上诉人平安财保鞍山支公司主张被上诉人赵秀芬为农业户口，其误工费应按照农、林、牧、渔业标准，即47.2元/天计算误工费。本院认为被上诉人赵秀芬虽为农村户口，但从其一审中提供的由吴朋出具的证明看，案涉交通事故发生之前，被上诉人赵秀芬已脱离农业生产，并非从事农、林、牧、渔等行业工作，而是以箱包加工为主要生活来源。因被上诉人赵秀芬在一审中未能提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上银行流水等证据证明其有固定收入以及因误工实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年平均工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院认为一审法院按照全体居民收入标准，即87.18元/天计算误工费并无不当，对上诉人平安财保鞍山支公司的该项主张不予支持。关于争议焦点二，上诉人平安财保鞍山支公司主张应对被上诉人赵秀芬住院期限、治疗项目的合理性进行鉴定。本院认为判断是否需要对住院期限、治疗项目的合理性进行鉴定，需从伤者伤情及相关病历等证据进行判断。从被上诉人赵秀芬的相关病历及医嘱看，其入院时间为2020年5月21日，诊断为左腕舟骨骨折、髋部软组织挫伤、腕部挫伤等，出院时间为2020年9月11日，实际住院天数为113天。诊疗经过为入院常规理化检查，给予左腕关节夹板外固定，复查左腕部CT后确定诊断，更换石膏托外固定，辅以射频、艾灸、耳穴、红光、微波、苏氏吐纳等治疗，给予活血化瘀痛丸3.0g日两次口服，后期给予补肾壮骨丸3.0g日两次口服等。本院认为考虑到被上诉人赵秀芬的受伤部位、年龄、身体状况，其住院期限、治疗项目并未存在明显异常，故对上诉人平安财保鞍山支公司提出的住院期限、治疗项目的合理性鉴定主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十五日法官助理许辉书记员金明佳