wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初110号 原告：张玉珍，女，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：匡四清，系安仁县司法局安平司法所法律工作者。 被告：彭学农，男，住湖南省安仁县。 被告：许亚芬，女，住湖南省安仁县。 原告张玉珍与被告彭学农、许亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，在审理过程中，原告张玉珍于2021年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭学农、许亚芬的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍撤回起诉。 案件受理费5904元，减半收取2952元，由原告张玉珍负担。 审判员  刘红兵 二〇二一年二月五日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执158号 陈璞与杭州腾盈盛农业科技有限公司、姚惠、姜红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初428号判决书，于2021年1月14日立案执行。现因被执行人杭州腾盈盛农业科技有限公司、姚惠、姜红已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初23号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人冯伟予，男，1995年6月2日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月19日被塔城市公安局取保候审。 辩护人王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人冯伟予犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人冯伟予到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年1月22日20时许，被告人冯伟予酒后驾驶×××号小型轿车从塔城市光明路行驶至塔城市八公里交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，冯伟予血液中酒精含量为122.85mg/100ml。建议判处被告人冯伟予拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人冯伟予及其辩护人王成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人冯伟予犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人冯伟予犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵刚 二〇二一年二月二日 书记员  古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1686号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：叶小曼，女，1997年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人叶小曼借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22068号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶小曼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行，请求被执行人支付案款4593.27元及利息。在执行过程中，本院向被执行人叶小曼发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶小曼限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人叶小曼银行存款（实际控制金额为1005.19元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人叶小曼住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年二月一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执442号之九 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码：86356862-X。 负责人程熙忠，职务行长。 被执行人：谭利，男，汉族，1955年08月06日生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20624号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人谭利在中国工商银行38×××77账户内存款人民币1638969.00元，冻结期限为十二个月。 二、继续冻结被执行人谭利在中国工商银行62×××81账户内存款人民币1638969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月二十日 书记员  魏斌
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初76号原告：李锦华，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区********************，公民身份号码：370************217。委托诉讼代理人：林杨，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘遐林，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：李立安，男，汉族，1962年5月12日出生，户籍地：广东省仁化县**********，公民身份号码：440************93X。原告李锦华与被告李立安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锦华撤回起诉处理。审 判 员 黄丛渊二〇二一年二月三日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初479号原告：倪德东，男，汉族，1969年6月9日出生，住曲阜。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小**********。法定代表人：刘圣飞。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****/div>法定代表人：刘长海。原告倪德东与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告倪德东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪德东撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二一年二月三日书记员  宫元元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初839号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾、白巧特，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：杨现中，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨现中借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托代理人张瑾瑾、被告杨现中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币52939.07元及利息1611元，共计54550.07元（利息自2020年10月21日起以本金52939.07元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为1611元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日,被告向原告申请办理个人信用贷款业务,原被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190919002019号】,合同约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额,具体贷款金额、贷款期限,利率,还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年9月21日,原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款73000元,贷款利率为固定月利率1.53%,贷款期限36个月,自2019年9月21日起至2022年9月21日止,还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款,被告未按合同约定偿还本息,导致合同无法继续履行,现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述,原告已履行合同约定义务,而被告的违约行为已严重危及原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告杨现中辩称：这贷款我认可，因为环保的问题导致生意无法进行，加上儿子及老婆出了点事花了不少钱，现在确实无力偿还，我希望能申请分期还款。之前第三方催债机构去我家讨债给我造成很不好的影响，确实没有这个能力偿还。本院认为，原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告杨现中签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了73000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，按照双方的合同约定，违约情形下合同项下贷款提前到期，故原告要求被告郭平偿还所欠本金52939.07元，以上事实由《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款申请表》、转账凭证、客户还款清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年10月21日起以本金52939.07元为基数按照年利率13.36%计算至实际还清贷款本息之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息3.43元。被告杨现中的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨现中应于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金52939.07元及利息（以本金52939.07元为基数按年利率13.36%的标准自2020年10月21日起计算至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息3.43元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计581元，由被告杨现中承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年二月二十日书记员  吕铸基
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执187号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。被执行人：周发明，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区解放路。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人周发明银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初224号民事判决书确定被执行人周发明应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金、利息以及负担申请执行费等各类款项合计77454元。本院于2021年2月2日立案执行，2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周发明在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月5日、2月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、工商总局、税务、车辆、网络资金等财产信息，未查询到可供执行的财产。2月7日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人周发明的住房公积金缴存情况，同日在衡阳市不动产登记中心线下查询被执行人周发明的不动产登记情况，亦均未查询到可供执行的财产。2021年2月26日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心向本院书面撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十六日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：颜 莉 珊
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初276号原告：向文全，男，1969年11月22日出生，汉族，住秭归县。被告：韩永东，男，1969年12月26日出生，汉族，住秭归县。原告向文全诉被告韩永东运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向文全以被告韩永东已履行完毕为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向文全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向文全负担。审判员  周红英二〇二一年二月五日书记员  邓 娇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初547号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：任瑞侠，女，1965年2月5日出生，汉族，住沛县。 被告：许方玲，女，1961年12月7日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与任瑞侠、许方玲金融借款合同纠纷一案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，财产保全费506元，合计1013元，由原告沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄文文 二〇二一年二月十八日 书记员  周寒敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初1359号原告：季钲然，男，1993年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：范文超，男，1991年1月28日出生，汉族，住日照市东港区。原告季钲然诉被告范文超财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告季钲然以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季钲然的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季钲然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  鹿梦吟二〇二一年二月一日书记员  陈佼佼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保82号申请保全人：王定国，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被保全人：刘小军，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：周敏，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人王定国与被保全人刘小军、周敏申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）湘0703民初626号之一民事裁定书，裁定准许冻结刘小军、周敏的银行存款3万元或者查封相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人刘小军、周敏的银行存款3万元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年二月九日法官助理刘唐寅书记员刘婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24222号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师,特别授权。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师,特别授权。被告:程俊可,女,1974年4月4日出生，汉族,住河南省偃师市。被告:陈胜利,男,1976年12月6日出生,汉族,住河南省偃师市。被告:洛阳玖特安物流有限公司,住所,住所地洛阳市漉河区洛常路**社会信用代码:91410300MA40UL435Q(1-1)。法定代表人:马守臣。委托代理人李亚迪，河南金学苑律师事务所律师,特别授权。委托代理人范阳阳，河南金学苑律师事务所律师实习律师。本院在审理原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告程俊可、陈胜利、洛阳玖特安物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年二月二十日书记员 张玉洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初300号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**，统一社会信用代码91310000607293049U。 法定代表人：许作名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑东平，男，该公司员工。 被告：六盘水利群房地产开发有限公司，，住所地贵州省六枝特区平寨镇人民路**统一社会信用代码9152020078978784XD。 法定代表人：袁红钢，该公司董事长。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告六盘水利群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费459元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。 审判员  肖维琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  金 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1910号原告：佛山市顺德区占里欣得食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会文丰北路**首层之三。法定代表人：区建恩。委托诉讼代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，系广东海迪森律师事务所律师。被告：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**发展中心大厦**法定代表人：张小涛。佛山市顺德区占里欣得食品有限公司与深圳市卡撒米亚超级市*有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区占里欣得食品有限公司撤回对被告深圳市卡撒米亚超级市*有限公司的起诉。本案受理费减半收取为106.76元（原告已预交）由原告佛山市顺德区占里欣得食品有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二一年一月二十九日书记员  胡祉彦
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初55号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高振传，男性，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住普兰店市。曾因犯盗窃罪于2007年12月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，2018年5月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年12月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2020年12月24日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 被告人安守利，男性，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2007年12月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，2018年9月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年12月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2020年12月24日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人高振传、安守利犯盗窃罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人高振传、安守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年11月20日凌晨，被告人高振传、安守利来到瓦房店市周某家，翻墙入院，偷走大鹅20只，经鉴定，20只大鹅价值人民币1500元。 2.2020年11月21日凌晨，被告人高振传、安守利来到瓦房店市侯某家，翻墙入院，偷走大鹅12只，经鉴定，12只大鹅价值人民币900元。 3.2020年11月21日凌晨，被告人高振传、安守利来到瓦房店市李某家，翻墙入院，偷走大鹅7只，经鉴定，7只大鹅价值人民币525元。 综上，被告人高振传、安守利共盗窃39只大鹅，价值人民币2925元。公诉机关认为，被告人高振传、安守利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪；二被告人系累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人高振传、安守利对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2020年11月20日凌晨，被告人高振传、安守利来到瓦房店市周某家，翻墙入院，偷走大鹅20只，经鉴定，20只大鹅价值人民币1500元。 2.2020年11月21日凌晨，被告人高振传、安守利来到瓦房店市侯某家，翻墙入院，偷走大鹅12只，经鉴定，12只大鹅价值人民币900元。 3.2020年11月21日凌晨，被告人高振传、安守利来到瓦房店市李某家，翻墙入院，偷走大鹅7只，经鉴定，7只大鹅价值人民币525元。 综上，被告人高振传、安守利共盗窃39只大鹅，价值人民币2925元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明及刑事判决书、释放证明、指认现场照片、被害人侯某、周某、李某陈述笔录、被告人高振传、安守利供述笔录、瓦房店市价格中心价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高振传、安守利均无异议，予以确认。 本院认为，被告人高振传、安守利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高振传、安守利犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪；被告人高振传、安守利系累犯，予以从重处罚；被告人高振传、安守利如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高振传犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人安守利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高振传、安守利于本判决生效后十日内退赔被害人周某人民币一千五百元；退赔被害人侯某人民币九百元；退赔被害人李某五百二十五元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年二月二日 书记员  矫 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督2号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛,该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅,国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰,国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：张艺，女，1991年5月2日出生，汉族,住湖北省石首市天鹅洲开发区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月27日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172254709019389962的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币5000元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月27日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172254709023584279《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月27日向被申请人发放了贷款5000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月28日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金5000元、代偿利息61元,合计代偿金额5061元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人张艺给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,合计代偿金额5061元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,合计代偿金额5061元。申请费16.67元，邮寄费40元,由被申请人张艺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   马学婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执162号之一 申请执行人赵治康，男，汉族，1968年12月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人徐林秀，女，汉族，1964年1月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人胡晓琴，女，汉族，1975年4月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人赵治康申请执行被执行人徐林秀、胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3265号民事判决书，向被执行人徐林秀、胡晓琴送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人徐林秀、胡晓琴偿还赵治康借款本金20000元及利息；给付赵治康预交的案件受理费930元；向赵治康加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳申请执行费200元。在执行过程中，双方当事人于2021年2月7日自愿达成和解协议：本案的执行标的为20930元（含案件受理费930元），徐林秀承诺于2021年2月起每月30日之前偿还赵治康500元，直至本案全部偿还完毕为止（户名：赵治康，账号：62×××88，开户行：中国建设银行黔西莲城支行）；待赵治康申请执行胡晓琴民间借贷纠纷一案履行完毕后，胡晓琴与赵治康再协商本案的具体还款方案；本案执行费200元由被执行人徐林秀缴纳。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年二月七日 书记员  罗 旋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢490号申请执行人：赵玉文，女，1966年8月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐维德，男，1967年7月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人赵玉文与被执行人徐维德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0925民初4554号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行665820.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初4554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月九日书记员 许晓飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终856号 上诉人（原审被告）：李胜，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。 被上诉人（原审原告）：龚明森，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：楼小翠，女，1929年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：龚玉萍，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：龚玉琴，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：龚正刚，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原审被告：李先玉，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地:湖南省沅陵县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路****。 负责人：应关胜，经理。 上诉人李胜因与被上诉人龚明森、楼小翠、龚玉萍、龚玉琴、龚正刚及原审被告李先玉、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李胜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月三日 代书记员 何亚运
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执247号之一申请执行人：王学柱，男，1976年1月10日生，汉族，住洪泽区。被执行人：江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：纪长庆，该公司总经理。申请执行人王学柱申请执行江苏长建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)苏0831民初2358号民事调解书，确定：一、被告江苏长建建设有限公司欠原告王学柱劳动报酬65940元，此款分两期支付：1、2021年1月20日前支付4980元；2、2021年4月30日前支付60960元。二、如被告江苏长建建设有限公司就上述款项未按期足额还款，则从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告负担。由于被执行人江苏长建建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初2358号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱  阳执行员 李 玉 培执行员 陈 政 宇二〇二一年二月二日书记员 王吉文成
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执272号之三申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：张巍，男，汉族，1986年10月18日生，住十里望冯庄。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巍在中国农业银行38-09020110099xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103财保97号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 负责人：孔永强，系该行行长。 被申请人：勒建华，男，汉族，1984年8月3日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：方剑，女，汉族，1988年8月3日生，住江西省南昌市新建县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勒建华、方剑的财产进行保全，冻结被申请人银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人勒建华、方剑银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月四日 书记员  夏佑添
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3220号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：徐州优盛商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙区黄河东路与建国东路交叉口/div> 法定代表人：曾员芳，该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司因与被告徐州优盛商贸有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年2月2日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年二月二日 法官助理 吴 青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终145号上诉人（原审被告）：北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路**院**楼。法定代表人：张宗先，董事长。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，北京市瑞驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京德百利泰科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路**（昌宁大厦****）（园区）。法定代表人：李津福，董事长。上诉人北京首钢自动化信息技术有限公司（下称首钢自动化公司）因与被上诉人北京德百利泰科技有限公司（下称德百利泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26968号民事裁定，向本院提起上诉。首钢自动化公司上诉称，一、首钢自动化公司住所地在北京市石景山区，根据原告就被告原则，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。二、根据《销售合同》显示，首钢自动化公司采购的货物是用于京唐项目现场，该项目位于唐山市，本案合同履行地不在北京市丰台区。三、确定合同履行地，应依据“特征履行地”“实际履行地”确定，民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。任何一种双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务，对于买卖合同，最能反映该类合同本质特征的合同义务应为交货。若仅依据诉讼请求确认“接收货币一方所在地为合同履行地”，那么所有诉讼请求中涉及给付货币的案件都可以到原告住所地起诉，不符合民事诉讼法原告就被告的基本原理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。德百利泰公司对于首钢自动化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，德百利泰公司依据《销售合同》等证据，以首钢自动化公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令首钢自动化公司支付货款50万元及违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。前述《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。就本案而言，德百利泰公司主张首钢自动化公司的合同履行义务为支付货款，德百利泰公司的诉讼请求亦为要求首钢自动化公司支付货款及违约金。由此可知，德百利泰公司的诉讼请求所指向的就是首钢自动化公司应向德百利泰公司支付货款的合同义务。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方德百利泰公司所在地为合同履行地。本案并非首钢自动化公司在上诉内容中所述第三部分的情形，即本案并非仅依据德百利泰公司的诉讼请求确认接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于德百利泰公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区为本案合同履行地，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。首钢自动化公司关于本案合同履行地不在北京市丰台区的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。现德百利泰公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，首钢自动化公司关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初989号 起诉人：王**，男，1989年2月2日生，住盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。 2021年1月29日，本院收到起诉人王**以盐城科迪环保节能科技有限公司（下称科迪公司）为被告的民事起诉状。起诉人王**向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年1月11日签订的《合同书》；2、判令被告返还原告已支付的款项400000元；3、判令被告承担违约金200000元；4、本案律师费10000元、保全保费918元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《合同书》，约定：由被告为原告位于金某23幢103、104室的房屋设计、安装“三恒系统”，合同报价50万元；交货方式、地点：原告安装现场；付款方式：1、合同签订后付300000元整；2、三恒材料设备进场付170000元整（施工中地面和顶面管道付款）；3、三恒系统运行一年后结清尾款30000元整。违约责任：被告如推迟交货，交货延期一天按货款的3%罚款；合同解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交亭湖区人民法院解决。本合同约定的“三恒系统”主要包括：地面管道、顶面管道铺设工程，以及主要设备及空气能热泵主机、新风机除湿机组、毛细管网席的进场、安装、调试工程。被告于2020年3月8日进场至今，仅完成了部分地面管道的铺设工程，且因被告原因，导致地面管道多次进行更换和返工。经原告多次催告，被告至今未能完成顶面管道的铺设工程，主要设备也均未进场。此外，虽被告仅完成地面管道的铺设工程，但原告已提前支付被告合同价款40万元。原告的房屋装修工程由多个承揽人进行施工，大部分装修项目须被告的“三恒系统”安装完毕后方可进行施工，原告及其他装修项目的承揽人多次催促被告进行施工，但被告迟迟未能履行合同，从而影响了整体装修工程的进度，导致原告的房屋至今未能装修完毕。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了严重损失。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查查明：起诉人提交的诉状中载明被告盐城科迪环保节能科技有限公司住所地在盐城市盐都区红星美凯龙****中庭。合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交亭湖区人民法院解决”。起诉人王**的委托诉讼代理人王苏陈述起诉人目前居住在盐城市盐南高新区某室，且户口已经迁至该处。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案中本院并非在上述与争议有实际联系的地点的所在法院，起诉人王**与盐城科迪环保节能科技有限公司在合同中的管辖约定无效，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人王**的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二一年二月五日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1755号之一申请执行人：姜洪举，男，汉族，住海阳市。被执行人：刘淑贞，女，汉族，1979年10月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贞在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月二十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初440号原告：廖柏青，女，1957年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：周桐盛。原告廖柏青与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖柏青及其委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖柏青向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第0×**号，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年9月24日原告廖柏青同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号住宅（房屋建筑面积75平方米）出售给原告廖柏青，房地产交价格人民36000元，合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（XX）第XX号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。经审理查明，1997年9月24日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，原告廖柏青作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将其坐落在冷水滩区××路××市场××栋××号、建筑面积为75平方米的房屋出售给原告廖柏青，成交价格为34500元；2.双方同意于1997年9月24日由被告将房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。该《房地产买卖契约》签订后，被告将房屋交付给原告，并于1998年10月22日将房屋所有权过户至原告名下，为原告办理了永房权证冷水滩字第0×**号房屋所有权证，但以公司的土地使用权证遗失为由，一直未为原告办理土地使用权过户手续。经原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、房屋契证、房屋所有权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，并为其办理了永房权证冷水滩字第0×**号房屋所有权证，根据原、被告双方的约定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告还应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告廖柏青办理位于永州市于冷水滩区××路××市场××栋××号（房产证号为：永房权证冷水滩字第0×**号）房屋的不动产权证。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年二月一日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0431执18号 申请执行人曹保团，被执行人刘永生： 曹保团与刘永生劳务合同纠纷一案，本案执行依据（2020）陕0431民初943号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人支付案件款2200元，在执行过程中，被执行人刘永生自动履行完全部案件款，案件款2200元已发放申请执行人。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘永生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执160号申请执行人郝茂湖，男，1956年9月27日出生，汉族，住邹平市。被执行人郝茂水，男，1982年10月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人王宝亮，男，1956年12月10日出生，汉族，住邹平市。申请执行人郝茂湖与被执行人郝茂水、王宝亮机动车交通事故责任纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终3501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郝茂水、王宝亮银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月九日书记员  耿殿豪
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更294号 罪犯沈飞，男，汉族，1984年7月8日出生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）合刑初字00039号刑事附带民事判决，以被告人沈飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）皖刑终字00256号刑事判决，以被告人沈飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年8月20日裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2018年8月30日起至2039年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  程艮苗 审判员  程 非 二〇二一年二月七日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执415号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、牛童：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人牛童物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人牛童自动向申请执行人履行本案全部义务即8295.4元。至此，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1366号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢168号马启浪：关于你（单位）与萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢168号萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司：关于你（单位）与马启浪买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初573号 原告：王传军，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘军，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：张玉修，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告王传军与被告张玉修买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王传军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传军撤回对被告张玉修的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王传军负担。 审判员  许娟娟 二〇二一年二月三日 书记员  宋晓甜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初38号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈广苏，男，1970年6月19日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，原系友之缘休闲店业主，户籍地本市江汉区。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘婷婷，湖北优正律师事务所律师。辩护人吴水良，广东谨然律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人陈广苏犯组织卖淫罪向本院提起公诉，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人陈广苏及其辩护人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈广苏与王某1新（已判决）于2018年4月初，在本市江汉区新湾五路馨苑小区11栋5单元101室开设“友之缘”休闲店，后指使并伙同王某2（已判决）于2018年4月至8月期间，通过故意、纠集、管理等方式组织卖淫女陈某1、宁某1、唐某1等人在上述休闲店内从事卖淫活动，王某2为现场负责人，负责店内招揽嫖客、介绍卖淫人员和收取嫖资等日常管理活动，王某2每天将支付卖淫女利润后的嫖资余额通过微信、现金等方式转给王某1新及被告人陈广苏，由被告人陈广苏与王某1新平分利润。2018年8月27日20时左右，王某2在上述店内招揽嫖客吕某1、石某1等人进店，并组织卖淫女陈某1、宁某1、唐某1与嫖客发生性行为，被公安机关查获，公安机关当场抓获王某2及上述三名卖淫女及嫖客吕某1、石某1。被告人陈广苏于2020年8月21日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、租赁协议、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、宁某1、唐某1、吕某1、石某1的证言，被告人陈广苏的供述及同案犯王某1新、王某2的供述，辨认笔录，涉案手机电子数据及检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈广苏伙同他人组织卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑五年，并处罚金。被告人陈广苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈广苏虽构成组织卖淫罪，但在犯罪中只起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。2、被告人陈广苏自愿认罪认罚，认罪态度较好。3、被告人陈广苏本次犯罪系初犯和偶犯。经审理查明，被告人陈广苏与王某1新（已判决）经预谋后，共同出资于2018年3月在位于本市江汉区常青三路的的馨苑小区11栋5单元101室开设友之缘休闲店，并于2018年4月至同年8月期间，指使王某2（已判决）安排卖淫女在上述休闲店内从事卖淫活动。其间，王某2作为现场负责人，负责店内管理卖淫女、招揽嫖客、收取嫖资并向卖淫女支付嫖资等日常管理，王某2每天向卖淫女结算完工资后将剩余的嫖资余额通过微信、现金等方式转给王某1新及被告人陈广苏，再由被告人陈广苏与王某1新平分利润。2018年8月27日20时许，王某2在上述场所安排卖淫女陈某2、宁某2、唐某2分别向嫖客吕某2、石某2等人卖淫时，被公安机关查获；公安机关当场抓获了王某2。此后，公安机关根据线索于2020年8月21日将被告人陈广苏抓获。在上述犯罪活动中，被告人陈广苏获取违法所得共计人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、租赁协议、行政处罚决定书等书证，证人陈某2、宁某2、唐某2、吕某2、石某2的证言，同案犯王某1新、王某2的供述，被告人陈广苏的供述，辨认笔录，手机电子数据及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广苏与同伙相互纠合，以招募、雇佣等手段，管理三名卖淫人员卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陈广苏自愿认罪认罚，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈广苏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人陈广苏系从犯的辩护意见。经查，被告人陈广苏与同伙经预谋后，系作为涉案卖淫场所的出资者，虽没有对卖淫女进行直接管理控制，但其明知涉案的休闲店在2018年4月至8月期间雇佣卖淫女实施组织卖淫活动，并负责对外关系以保证卖淫活动正常进行，且从中分成，在组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，不符合从犯的法定构成要件。故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人陈广苏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2025年8月20日止）。二、责令被告人陈广苏退赔个人违法所得人民币5000元，并依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  潘向荣人民陪审员  李永毅二〇二一年二月二十三日书 记 员  蔡静寒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20202号之一 申请执行人：亢小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：广东顺德织利服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇莒南居委会新城**富安牛仔布匹城****108。 法定代表人：梁志伟。 原告亢小兵与被告广东顺德织利服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还23589元，并承担案件受理费194.87元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人向本院声称，被执行人已经歇业。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二日 书记员 欧阳国强
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终39号上诉人（一审原告）重庆迪塞冠华实业有限公司。住所地：重庆市渝中区人和街**。法定代表人钟冲，总经理。委托代理人李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托代理人张鹏飞，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市渝中区和平路**法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审第三人）游贤友，男，1968年2月20日出生，汉族。住址：重庆市合川区。上诉人重庆迪塞冠华实业有限公司（简称迪塞冠华公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）、游贤友劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，迪塞冠华公司是有限责任公司，经营范围包括冷气产品开发、机电设备安装工程专业承包二级等。迪塞冠华公司承包重庆华森制药股份有限公司位于重庆市荣昌区板桥工业园的五期综合库房安装工程。2018年11月10日，迪塞冠华公司与案外人艾佰平签订《重庆华森制药股份有限公司五期工厂9号库房（配电系统安装）劳务协议》，将承接的重庆市荣昌区板桥工业园的五期综合库房安装工程中的配电系统安装工程劳务分包给自然人艾佰平施工。2019年2月27日，游贤友经艾佰平招聘到该工程从事水电安装工作。2019年3月2日10时左右，游贤友在该工程工地配线管时从脚手架上摔落受伤，随即被送至重庆市荣昌区人民医院诊治，经该院诊断为：1、右侧第2、4、7、10肋骨折；2、右侧3、5、6、8肋可疑骨折。游贤友于2019年8月30日就与迪塞冠华公司是否存在劳动关系申请了仲裁，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2019）第412号仲裁裁决书认定双方从2019年2月27日至今劳动关系成立。迪塞冠华公司遂提起了民事诉讼，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6632号民事判决书判决双方不成立劳动关系；该判决书于2020年3月26日发生法律效力。2020年4月20日，游贤友向渝中区人社局提出工伤认定申请，渝中区人社局于同月30日受理并于同日依法向迪塞冠华公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2020年6月24日，渝中区人社局作出《认定工伤决定书》，认定游贤友的受伤性质属于工伤，由迪塞冠华公司承担工伤保险责任，并送达游贤友及迪塞冠华公司。迪塞冠华公司2020年7月1日收到该决定书后不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出工伤认定的法定职权。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，迪塞冠华公司承包了重庆市荣昌区板桥工业园的五期综合库房安装工程，又将该项目工程的9号库房配电系统安装等内容转包给自然人艾佰平，艾佰平招聘游贤友在此工程中从事安装工作，游贤友在工作时受伤。自然人艾佰平不具备用工主体资格，因此应当由具备用工主体资格的迪塞冠华公司承担工伤保险责任。同时，渝中区人社局举示的《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据能够证明其在法定期限内受理游贤友提出的工伤认定申请并作出工伤认定决定及送达，符合法定程序。综上所述，渝中区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出渝中人社伤险认字〔2020〕708号《认定工伤决定书》，认定迪塞冠华公司符合应当承担工伤保险责任的情形，证据确凿，适用法律、法规正确。符合法定程序；迪塞冠华公司认为本案被诉行政行为违法的意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回迪塞冠华公司的诉讼请求。上诉人迪塞冠华公司不服，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。其主要理由是：其与游贤友不构成劳动关系，不应承担工伤保险责任。一审判决认定事实错误，请求改判。被上诉人未提交答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。渝中区人社局作为重庆市渝中区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。渝中区人社局依法受理了工伤认定申请，依法进行了调查，在法定期限内作出了《认定工伤决定书》并依法进行了送达，行政程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。前述司法解释系针对用人单位违法分包承担工伤保险责任的问题，此系拟制的劳动关系而非直接认定劳动关系，是一种工伤保险责任的承担。本案中，游贤友虽非上诉人直接招聘的工人，而是自然人艾某所招聘，但因上诉人工程转包给了不具有用工主体资格的自然人艾某，游贤友在此工程从事安装工作中受伤，根据前述司法解释规定，上诉人应对游贤友的受伤承担工伤保险责任。渝中区人社局和一审判决认定由上诉人承担工伤保险责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆迪塞冠华实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张华荣审 判 员 应 禧审 判 员 龙晓波二〇二一年二月三日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：孙韩玲，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙韩玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执425号之八 被执行人：林枫，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行林枫罚金、责令退赔一案中，于2021年1月23日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了本案扣押的苹果牌笔记本一部。2021年1月24日，买受人杨XX以4325元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 本次拍卖的苹果牌笔记本的所有权归买受人杨XX所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年二月十八日 法官助理  褚晨威 书 记 员  张利民
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保672号 解除保全申请人:刘平、季成 被申请人：济南旭日环保设备有限公司 解除保全申请人刘平、季成与被申请人济南旭日环保设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8429号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月23日立案执行。 在执行中： 解除对刘平、季成名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8429号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审100号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人易亚军，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009770号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009770号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易亚军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执858号申请执行人：毛国平，男，1953年12月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。本院在执行申请执行人毛国平与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年二月八日书记员  黄海波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2391号之一原告：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区**。法定代表人：刘福全，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。原告天津豹鸣股份有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津豹鸣股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津豹鸣股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5280元、保全费3900元，合计9180元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年二月十日书记员  吕 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2273号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张忠友，男，汉族，1986年10月20日生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张忠友的本院(2020)沪0106民初4914号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更102号罪犯冯南南，男，1991年9月14日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年4月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第23号刑事判决，认定冯南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更405号刑事裁定，对罪犯冯南南减去有期徒刑一年。2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更12号刑事裁定，对罪犯冯南南减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯南南在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯南南确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冯南南的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初266号原告：溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司，住所地河南省濮阳市台前县新区行政大道与经四路交叉口城市之光**楼**。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。被告：孙广明，男，1977年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司与被告孙广明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告溢海（北京）物业管理有限公司台前分公司负担。审判员 王 刚二〇二一年二月五日书记员 丁同豪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初31号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年1月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郭涛，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省新安县南李村镇东花沟村李洼组。                  被告              白建立，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省新安县南李村镇江村江**。      邓少东，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省新安县磁涧镇江沟村北坡组。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，原告郭涛借给被告白建立，白建立转给邓少东4万元救急，双方约定用后马上归还。后被告一直没有归还，原告多次找被告催要，现在被告邓少东、白建立均联系不上。为维护原告的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              被告白建立、邓少东缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2020年10月3日，被告白建立向原告郭涛借款，原告通过支付宝扫码方式向被告白建立转款40000元。当天，被告白建立将该40000出借给被告邓少东，由被告邓少东向被告白建立出具借款手续一份内容为：“本人邓少东，身份证4103231989********，现居住洛阳市新安县磁涧镇江沟村北坡组，在2020年10月3日向白建立借现金40000元（肆万元整）”。原告向被告白建立催要借款时白建立将上述借款手续原件交给原告，以被告邓少东未还款为由拒绝向原告偿还借款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。被告白建立向原告郭涛借款，有原告向被告白建立转款40000元的转账凭证及被告白建立将款项转借给被告邓少东的借款手续为证，本院予以认定，原告郭涛与被告白建立之间形成民间借贷法律关系，故原告郭涛要求被告白建立偿还借款40000元的请求，本院予以支持。因被告邓少东并未向原告郭涛借款，原告郭涛亦未将款项支付给被告邓少东，原告郭涛与被告邓少东之间不存在借贷关系，故原告要求被告邓少东偿还借款本金的请求，本院不予支持。被告白建立、邓少东经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、 限被告白建立于本判决生效后十日内向原告郭涛偿还借款40000元；      二、 驳回原告郭涛的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费400元（已减半收取），由被告白建立负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君            二〇二一年二月一日            书  记  员   崔彬彬
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执198号 申请执行人：伍国华，男，汉族，1973年10月22日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人：严明红，女，汉族，1973年12月21日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人伍国华、严明红与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院于2020年11月19日对申请执行人伍国华、严明红名下由被执行人占有使用的“樱花地带”4栋、5栋的房屋608号（酒店编号：6005号）、609号（酒店编号：6007号）进行了强制执行，将上述房屋交还给申请执行人伍国华、严明红，并对上述房屋内的电视机、电视机柜、写字台、凳子、单人床及床垫、床头柜、水龙头、马桶进行了查封。 本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人伍国华、严明红本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截至2021年2月26日，本案申请执行人的债权应受偿43160元（不含案件执行费、迟延履行金），剩余金额43160元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈鑫宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初532号 原告：台州市博轩玻璃制品有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村汇墅路**。统一社会信用代码：91331082MA2AMC141Q。 法定代表人：刘开敏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：黄茂地（曾用名黄义扉），男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告台州市博轩玻璃制品有限公司（以下简称“博轩公司”）与被告黄茂地买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告博轩公司的委托诉讼代理人杨俏俏到庭参加诉讼，被告黄茂地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博轩公司变更后的诉讼请求：1.判令黄茂地支付货款13099元，并支付从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照月利息2％计算违约金；2.判令黄茂地支付律师费3000元。事实和理由：博轩公司系专门生产玻璃制品的公司，2019年黄茂地多次向博轩公司采购玻璃制品，博轩公司均按约交付玻璃，黄茂地也均验收合格。2020年1月21日经双方结算，黄茂地尚欠货款13099元，黄茂地承诺于2020年1月23日前将货款支付完毕，如逾期支付或仅部分支付，按照全款月利率2%计算违约金，违约金计算至所有款项付清之日止，因黄茂地未支付而发生诉讼的，律师费由黄茂地承担。后黄茂地经催讨至今未付。 黄茂地未作答辩和举证。 博轩公司为证明其主张，向本院提交了欠条、律师费发票等证据，黄茂地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，博轩公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对博轩公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与博轩公司诉称的事实一致。 本院认为，根据黄茂地出具给博轩公司的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现黄茂地拖欠货款至今未支付，显属违约。故对博轩公司要求黄茂地支付货款、违约金及律师费的主张，本院予以支持。对于违约金的计算方式，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，博轩公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄茂地于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市博轩玻璃制品有限公司货款13099元，并支付违约金（违约金以13099元为基数，自2020年1月23日起算至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、黄茂地于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市博轩玻璃制品有限公司律师费3000元； 三、驳回台州市博轩玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由黄茂地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年二月一日 代书记员 王 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3814号之一原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路**光谷世界城广场写字楼**。法定代表人：黄涛，总经理。被告：武汉光谷创客街区管理有限公司，住，住所地：武汉洪山区民族大道**光谷资本大厦**）。法定代表人：林坛禄，总经理。委托诉讼代理人：蒋红菊，该公司员工。原告武汉市世界城物业管理有限公司与被告武汉光谷创客街区管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告武汉市世界城物业管理有限公司于2021年1月6日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费1700元（已减半），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。审判员  彭林二〇二一年二月五日法官助理薛琴书记员梅清
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执297号 靳某、许某： 靳某与许某离婚纠纷一案，被执行人许某在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2267号民事调解书的内容，归还申请执行人衣物若干。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 玮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执256号之一 申请执行人：普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道小关岭]。 被执行人：黄有彬，男，1972年5月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄有彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄有彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3477.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年二月五日 书记员 杨镇勇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初939号原告：田丽娜，女，1977年11月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：大连嘻游纪游泳有限公司，住所地大连市普兰店区万科海港城瞰海园**，统一社会信用代码91210282311588155H。法定代表人：孙永胜，系该公司总经理。原告田丽娜与被告大连大连嘻游纪游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田丽娜撤回起诉处理。审判员  吴娜二〇二一年二月十八日法官助理刘莎莎书记员陆金雪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执902号苏胜龙与南京市秦淮区恋花餐厅、宋苏北劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初5646号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月二十五日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初426号 原告：王文忠，男，1954年4月9日出生，汉族，农民， 住河北省承德县。 被告：李福玉，男，1971年9月17日出生，汉族，农民， 住河北省承德县。 原告王文忠与被告李福玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王文忠于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文忠撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王文忠负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年二月十九日 书记员  王浩然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6589号原告：李长生，男，汉族，1975年6月13日出生，住江西省乐平市，被告：武汉泓宇美佳装饰工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路光谷世界城B地块********。法定代表人：汪际柳。被告：江建建设集团有限公司，住所，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**div>法定代表人：赵国瑞。本院在审理原告李长生与被告武汉泓宇美佳装饰工程有限公司、江建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二一年二月七日法官助理薛琴书记员谢雅兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初60号原告：杨明勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康高源，男，汉族，住重庆市铜梁区，系由村民委员会推荐。被告：张泽，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨明勇与被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明勇及其委托诉讼代理人康高源到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款140000元及资金占用利息14000元，共计154000；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，与原告一批进驾校的学员黄×1对原告说，他有个知心朋友张泽，目前紧缺一笔现金去完成一项必须完成的工程，如果你能借给他去完成就等于帮了我一个忙，并保证在2018年年底连本带息归还原告，尔后，黄×2引来被告与原告见面，被告主动把他的银行账号拿给原告。于是，原告就在铜梁区×镇邮局将14000元打给了被告，有转账记录为证。几天后，被告来电称已收到借款，拿去完成未完成的工程，并保证说话算数定要归还。直到如今，催收两年，被告分文不愿归还，现要求被告归还借款140000元及资金占用利息14000元，共计15400元。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。庭审中，杨明勇明确，其请求中的利息计算标准为自2018年11月1日至2020年12月28日期间以140000元为基数按年利率6%计算，利息性质为借款期内的利息。杨明勇陈述，年利率6%是双方口头约定的利息，双方系朋友关系，出于信任未出具借条，本案同意案件受理费直接由张泽向其支付。张泽未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，杨明勇通过其中国邮政储蓄银行尾号为×××××的账户分三次分别向张泽转款40000元、50000元、50000元，合计140000元。以上事实，有杨明勇的陈述及举示的中国邮政储蓄银行转款凭证、银行卡为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。本案中，杨明勇于2018年11月1日通过银行转账向张泽付款140000元。因张泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信杨明勇关于其支付张泽的140000元款项性质为借款的陈述。故此，双方的借款合同于2018年11月1日成立，其内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该依约履行各自义务。虽双方没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨明勇有权要求张泽偿还借款本金140000元，本院对其诉讼请求予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，杨明勇主张双方口头约定的利息为年利率6%，但其未提供证据证明该主张，其要求张泽支付借款期限内的利息14000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张泽于本判决生效之日起十日内偿还杨明勇借款本金140000元；二、驳回杨明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由张泽负担1536元，由杨明勇负担154元。张泽应负担的案件受理费已由杨明勇预交，张泽在履行本判决义务时一并将该款支付杨明勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二一年二月二日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2884号 原告：王俊满，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：迁西县鸿正企业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰中路西。 法定代表人：赵学军，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130227693484705T。 原告王俊满与被告迁西县鸿正企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 王俊满向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金6300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。原告于2018年4月10日到被告处从事制浆工作，双方约定原告每个月工资为2100元，在工作期间被告未给原告缴纳社会保险。原告于2019年5月13日已达到法定退休年龄，但被告在原告已达到法定退休年龄后仍未与原告解除劳动关系，这一事实足以证明被告对与原告之间劳动关系是认可的。故被告应向原告支付经济补偿金，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》人社建字（2019）37号，写明：对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。原告王俊满在诉状中写明其于2019年5月13日已达到法定退休年龄。此后，原告依法已不具备劳动关系的主体资格，其提起的本案劳动争议的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条的规定，裁定如下： 驳回王俊满的起诉。 案件受理费10元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年二月十九日 书记员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执522号申请执行人：李继花，女性，1969年01月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市日月神车桥有限公司，住所地长葛市溢水路南段。法定代表人：蒋春选。被执行人：蒋春选，男性，1973年01月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：李爱敏，女性，1968年04月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：李海昌，男性，1961年09月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行李继花与长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李爱敏、李海昌借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李爱敏、李海昌的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年二月二十八日书记员
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682财保3号 申请人：临湘市金达彩印厂，住所地临湘市五里牌街道办事处小源村（季台坡明轮茶叶后面100米）。 投资人：刘庆中。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被申请人：罗亮平，男，汉族，住岳阳市云溪区。 申请人临湘市金达彩印厂于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人罗亮平在岳阳市云溪区的土地征收补偿款人民币30000元，袁江维自愿以其所有的湘Ｆ8××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗亮平在岳阳市云溪区的土地征收补偿款人民币30000元，冻结期限为一年；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、查封袁江维所有的湘Ｆ8××××小型轿车，查封期限一年。 案件申请费320元，由申请人临湘市金达彩印厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二一年二月一日 法官助理闫亚丽 书记员石丽霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10328号之一 申请执行人马龙岗,男,1993年2月2日出生,住河北省邢台市隆尧县。 被执行人梁荣宝,男,1992年4月14日出生,住内蒙古兴安盟。 申请执行人马龙岗与被执行人梁荣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1013号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马龙岗向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人梁荣宝支付申请执行人马龙岗8000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人梁荣宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁荣宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁荣宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁荣宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁荣宝有车牌号为浙Ｇ0××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人梁荣宝有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人梁荣宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人梁荣宝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁荣宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马龙岗。 本院认为，被执行人梁荣宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月八日 书记员  朱修颉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初753号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：魏启润，男，1949年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：余运华，女，1952年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告魏启润、余运华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年二月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽