wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初950号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：孙尽德，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：方梦杰，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：王锦祥，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）与被告孙尽德、方梦杰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财保郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人田慧、被告大地财保郑州支公司的委托诉讼代理人王锦祥到庭参加诉讼，被告方梦杰、孙尽德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金9527元及利息（利息以9527元为基数，按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款利率，自2020年4月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿金数额变更为9185元。事实和理由：2019年12月30日11时20分，被告孙尽德驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车行驶至河南省××航海路××）××路与龙兴街交叉口时，与被告方梦杰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，发生事故后豫Ｋ×××**号车辆又与案外人姚超伟临时停放至启航路北半幅的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致车辆受损。经交警认定，被告孙尽德与被告方梦杰负事故同等责任，姚超伟无责任。姚超伟驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车辆保险，事故发生后，豫Ａ×××**号车辆车主白亚平依据保险合同向原告申请理赔，原告向其支付车损9527元。根据相关法律规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。大地财保郑州支公司辩称：1.本案肇事车辆豫Ａ×××**号车在该公司投有交强险、车损险、三责险和不计免赔。其公司与投保人之间属保险合同关系，车主方梦杰应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证等材料，证明其不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则其有权依法予以拒赔。2.原告诉求要求全额支付9185元没有依据，依法不能成立。豫Ａ×××**号车在事故中仅承担同等责任，另一同责车也应共同承担赔偿责任，且该同责车在事故中也有受损，交强险财产限额应为其预留份额，此事故为多车事故，原告损失应扣除无责代赔。方梦杰、孙尽德均未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。2019年12月30日11时20分许，被告孙尽德驾驶豫Ｋ×××**号车辆与被告方梦杰驾驶豫Ａ×××**号车辆，及案外人姚超伟临时停放的豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损。该事故经交警部门认定，被告孙尽德负事故同等责任，被告方梦杰负事故同等责任，姚超伟无责任。原告主张其依据保险合同向豫Ａ×××**号车辆车主白亚平支付理赔款9185元，现向三被告进行追偿。原告提交的证据均系复印件，真实性无法核实，被告大地财保郑州支公司亦不予认可，原告现有证据无法证明其已经实际履行理赔义务，故其要求三被告向其支付赔偿款9815元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年二月二十六日法官助理张若文书记员焦雨凡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2798号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终454号 上诉人（原审原告）何有娟，女，1970年10月23日生，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市不动产登记交易服务中心，住所地徐州市建国西路**。 法定代表人孙吉军，该中心主任。 委托代理人齐天石，该中心法规科工作人员。 委托代理人岳龙，江苏公实律师事务所律师。 何有娟与徐州市不动产登记交易服务中心政府信息公开一案，上诉人何有娟不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年7月26日，何有娟向原徐州市不动产登记局邮寄提交政府信息公开申请书，其中载明申请事项为“1、请求查明本人原始在贵局登记的位于云龙区××路××、××室登记簿载明信息。2、请求查明该房产是否存在变更登记及变更登记的法律依据、受让人的办理等事宜证据。3、请求将核查结果以书面形式给申请人作出回复”。2019年8月28日，何有娟认为上述申请未得到答复，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：确认徐州市不动产登记交易服务中心对何有娟于2019年7月26日向其提出的政府信息公开申请拒绝给予回复的行政不作为行为违法。 原审法院另查明：2015年2月，徐州市不动产登记局、徐州市不动产登记交易服务中心成立。2019年1月，徐州市自然资源和规划局成立，徐州市不动产登记局不再保留。徐州市自然资源和规划局具有不动产登记职能，徐州市不动产登记交易服务中心为徐州市自然资源和规划局下属事业单位，系独立事业单位法人，具体承办不动产登记事务。 原审法院认为：根据《政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，行政机关告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。参照国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国开公开办函[2016]206号）中“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”的答复意见。本案中，何有娟申请公开的徐州市云龙区××路××、××室房产相关原始登记、变更登记等相关信息，属于上述规定中的“不动产登记资料”，故该信息的取得不应通过申请政府信息公开方式取得。何有娟以申请政府信息公开的方式要求徐州市不动产登记交易服务中心向其提供前述房产相关信息，缺乏必要依据。徐州市不动产登记交易服务中心对何有娟相关申请的处理，对何有娟的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对于何有娟的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回何有娟的起诉。 何有娟不服，提起上诉称：上诉人是因为已向被上诉人申请查询无果后，才提起的行政诉讼，被上诉人系独立事业单位法人，具体承办不动产登记事务，应当提供查询条件和结果，以维护上诉人财产合法权益。请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。 徐州市不动产登记交易服务中心答辩称：上诉人的申请属于特定行政管理领域的业务查询事项，该信息的取得不应通过信息公开的方式取得，上诉人的诉请不成立，原审法院裁定驳回是正确的。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 二审庭审中，被上诉人提交以下证据：证据1、房屋所有权证作废公告2017年第10期、徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执异25号执行裁定书、（2016）苏0303执异25-3号协助执行通知书。证明2017年9月4日法院向徐州市不动产登记局发出协助执行通知，要求协助办理：将夏治金、汪文新名下位于本市××路××、××室房产所有权及土地使用权恢复至何有娟名下。证据2、不动产权证书/登记证明作废公告2018年第52期、徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执417号协助执行通知书、徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执417号执行裁定书。证明2018年6月2日法院裁定将被执行人何有娟名下位于本市××路××、××室房产所有权过户至买受人夏治金名下。上诉人何有娟质证称：1、我在2017年6月26日收到了（2017）苏0303执100号文书，100号的文书撤销了417号文书。2、2018年6月2日法院裁定将被执行人何有娟名下位于本市××路××、××室房产所有权过户至买受人夏治金名下的文书，我没有见过。我在2020年没有查到过这个文书。（2017）苏0303执417号执行裁定书，我第一次见，真实性不确定，（2017）苏0303执100号文书已经把417号撤销了。本院认证如下：对证据1、2的真实性予以认定，能够证明涉案房产现已登记在案外人夏治金名下。 本院经审查查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，依据《政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，行政机关告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。参照国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国开公开办函[2016]206号）中“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”的答复意见。本案中，上诉人何有娟申请公开的徐州市云龙区宣武璐79号103、203室房产原始登记、变更登记等相关信息属于不动产登记等资料，不属于政府信息公开的范畴，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年二月五日 书记员  王 楚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特86号申请人：张伟，男，1973年12月11日生，汉族，住沛县。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理张伟与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付张伟房屋面积差价款2150.45元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除张伟应支付电费165.89元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给张伟人民币13785.32元。二、张伟对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张伟与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执53号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人杨晨、胡叶开。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晨、胡叶开为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初4063号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执53号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月五日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保217号 申请人：周德力，男，1951年8月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：庞建合，男，1968年7月出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：杨敬桥，女，1968年8月出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：曲阳县华运运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。 法定代表人：王进增，该公司经理。 本院在审理申请人周德力与被执行人庞建合、杨敬桥、曲阳县华运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人庞建合、杨敬桥、曲阳县华运运输有限公司名下银行存款15万元。 本院经审查认为，申请人周德力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞建合、杨敬桥、曲阳县华运运输有限公司名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二日 书记员  丁丽媛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1225号原告：张峰，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：项城市丁集镇李楼村民委员会。住所地：项城市丁集镇李楼村。法定代表人：王明恒。被告：朱建兴，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告张峰与被告项城市丁集镇李楼村民委员会、朱建兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张峰负担。审判员 刘 鑫二〇二一年二月二十五日书记员 申菊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初351号 原告：巴中市凯莱房地产开发有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区回风大道****门市。 法定代表人：杨辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：余明杨，男，1978年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市凯莱房地产开发有限公司与被告余明杨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市凯莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘维俊，被告余明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款31669.84元；2.判令被告支付原告因垫付银行贷款而产生的资金占用利息635.98元（以原告垫付金额为基数，从每次垫付之日起，按年利率4.9%计算，暂计算至2020年9月30日），实际应计算至清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告于2015年8月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称“合同”），约定被告购买原告开发的“凯莱国际社区”项目3栋1单元31层2号房，合同约定购房总价428874元，付款方式为银行按揭贷款方式付款，在合同签订时支付首付款208874元，剩余款项向银行申请办理抵押贷款。根据原被告与中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称“工商银行”）于2015年9月4日签署的三方《个人购房借款/担保合同》，凯莱公司作为担保方为被告与工商银行之间的债务提供保证金质押担保。截止2020年9月30日，因被告多次逾期偿还银行到期按揭货款，致使银行从凯莱公司专用账户扣划本金及相应利息共计31669.84元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告余明杨辩称，对原告的主张没有意见，希望与原告方协商，年前偿还一部分。 经审理查明：被告在原告处购房时需办理按揭贷款。2015年9月14日，原、被告及中国工商银行股份有限公司巴中分行签订《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，被告未及时向银行偿还按揭贷款，致使中国工商银行股份有限公司巴中分行从原告的账户上分别于2019年6月27日扣款938.64元、2019年8月31日扣款4858.35元、2020年3月30日扣款6310.42元、2020年4月30日扣款7308.36元、2020年9月28日扣款12240元、2020年9月29日扣款14.07元。因被告未向原告清偿上述债务，致使原告起诉来院，提出上列请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩称，原、被告的身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》，《个人购房借款/担保合同》，扣款凭证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本案原告巴中市凯莱房地产开发有限公司作为保证人履行保证责任后，有权向被告余明杨追偿，即原告要求被告偿还其垫付的银行贷款31669.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告支付资金占用利息的诉请。原告代被告向银行偿还了按揭贷款，必然会造成资金利息损失，原告要求被告以垫付金额为基数，从每次垫付之日起按年利率4.9%向其支付资金占用利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条规定，判决如下： 被告余明杨于本判决生效之日起十日内向原告巴中市凯莱房地产开发有限公司偿还原告垫付的银行贷款31669.84元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：938.64元从2019年6月27日始、4858.35元从2019年8月31日始、6310.42元从2020年3月30日始、7308.36元从2020年4月30日始、12240元从2020年9月28日始、14.07元从2020年9月29日始均以年利率4.9%为标准计算至垫付的银行贷款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费605元，减半收取302.5元，由被告余明杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监358号 申请执行人：曾亚桂，女性，1964年2月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。 被执行人：李培杰，男性，1994年1月22日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人曾亚桂与被执行人李培杰健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4223号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第387号号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保28号汉寿县华富房地产开发有限公司：汉寿县自来水公司：2021年2月7日申请人送来申请保全的（2021）湘0722证保1号民事裁定书，要求查封汉寿县自来水公司户号083236号对应水表。本院已于2021年2月8日保全完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3764号原告：王丽萍，男，1986年12月5日出生，汉族，住隆回县。委托代理人：王解群，女，汉族，1977年6月30日出生，住隆回县，系原告王丽萍之姐，特别授权。被告：杨常均，男，1962年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。原告王丽萍与被告杨常均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王丽萍的特别授权委托代理人王解群到庭参加了诉讼，被告杨常均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2019年初相识。同年9月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元。当天原告通过微信转账和刷信用卡给了被告2万元。被告口头承诺3个月内归还，原被告双方没有约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告于2020年5月26日向原告出具借条，借条上未约定利息，但约定3个月内归还。3个月到期后，被告断绝了与原告的联系。被告杨常均没有应诉和答辩。原告王丽萍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，证明被告借原告现金1万元；3.转账凭证及银行交易记录，证明原告支付2万元给了被告。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽萍与被告杨常均2019年初相识。同年9月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元。当天原告通过微信转账和刷信用卡给了被告2万元。被告口头承诺3个月内归还，原被告双方没有约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告于2020年5月26日向原告出具借条，借条上未约定利息，但约定3个月内归还。3个月到期后，被告断绝了与原告的联系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告双方形成合法的借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告返还借款20000元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨常均在本判决生效之日起十日内返还原告王丽萍借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，由被告杨常均承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周永红人民陪审员  郭冬和二〇二一年二月三日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初744号 原告：南京市星甸杜仲林场，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑村。 法定代表人：王明良，厂长。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：许世保，男，1962年7月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市星甸杜仲林场与被告许世保林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南京市星甸杜仲林场未按规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京市星甸杜仲林场撤诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二一年二月二十三日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督10号 申请人陈双贤，男，1968年10月11日生，住吉林省东丰县。 被申请人王福义，男，1969年9月6日生，住吉林省东丰县。 申请人陈双贤于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人陈双贤称：2015年-2016年，申请人在被申请人承包的工程中做钢筋工，约定日工资为160元，两年来，被申请人共拖欠申请人工资5191元，经申请人多次催要已给付部分工资，尚欠4091元。被申请人以没钱为由一拖再拖，申请人认为，被申请人欠申请人的工资，事实清楚，数额明确，欠据内容详实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促申请的规定。故向贵院申请提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付所欠工资款4091元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈双贤欠款4091元。 申请费58元，由被申请人王福义负担，与给付欠款4091元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牟晓英 二〇二一年二月三日 书记员  徐广欣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执392号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初1100号之三原告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京新宇房产开发有限公司，，住所地在南京市玄武区中山路**法定代表人：吴铁民。被告：德基广场有限公司，住，住所地在南京市玄武区中山路**/div>法定代表人：吴铁民。原告江苏省建筑工程集团有限公司与被告南京新宇房产开发有限公司、德基广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，2021年2月8日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告江苏省建筑工程集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费29560元，减半收取14780元，保全费5000元，合计19780元，由原告负担。审判员  李海桥二〇二一年二月八日书记员  罗安迪
安徽省蚌埠市中级人民法院 决 定 书 （2021）皖03司惩1号 被拘留人：王明,男,汉族,1986年2月14日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行蚌埠鑫国钢材有限公司与王明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王明拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1248号 原告：彭敏，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告彭敏与被告王岩岩合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告彭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 樊 燕 二〇二一年二月十八日 书记员 徐方方
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5872号之二申请执行人：重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源西路****3-12，统一社会信用代码91500115681488696W。法定代表人：杨茂国，该公司董事长。被执行人：赵天铭，男，汉族，1962年2月7日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市佳庆实业有限公司，，住所地重庆市万州区花园路**统一社会信用代码915001012876401352。法定代表人：赵天铭，董事长。本院在执行重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司与赵天铭、重庆市佳庆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4843号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为3769577.6元。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人抵押给申请执行人的房屋，但房屋存在出租、买卖等情况，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置被执行人房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。对被执行人赵天铭采取临控措施。5、于2021年2月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月九日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执210号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴武朋，男性。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人吴武朋其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人吴武朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2031年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人退赔被害人梁小雨人民币641871.6元，退赔被害人薛茜茜人民币30000元，退赔被害人韩同玉人民币13002元。（于本判决生效之日起十日内退赔完毕。）。因吴武朋未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴武朋名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人吴武朋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴武朋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余834873.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴武朋负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年二月二十日书记员  李 渊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1091号原告：杨振宇，男，1998年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：乔正义，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：杨林峰，总经理。委托诉讼代理人：杨鏐，男，该公司员工。原告杨振宇与被告乔正义、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇的委托诉讼代理人张娟娟、被告乔正义、被告华农财保郑州公司的委托诉讼代理人杨鏐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月20日。住院情况：原告2019年11月20日至2019年12月25日在郑州陇海医院住院35天。二、事故车辆情况：原告杨振宇驾驶无号牌普通摩托车，案外人黄薇系该车乘客。被告乔正义驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，车辆所有人为阁国宝，该车辆在被告华农财保郑州公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告杨振宇负事故主要责任，被告乔正义负事故次要责任，案外人黄薇无责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州陇海医院有限公司发票，医疗费为35109.32元。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算35天的费用为1750元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计18057.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：本次事故同时造成原告杨振宇及案外人黄薇受伤，被告华农财保郑州公司在交强险限额内赔偿黄薇7000元（其中医疗费用为622元），在原告杨振宇治疗期间垫付医疗费10000元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定原告杨振宇负事故主要责任，被告乔正义负事故次要责任，案外人黄薇无责任，本院予以采信。因被告乔正义驾驶的车辆在华农财保郑州公司投保交强险及30万元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由华农财保郑州公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任划分情况承担30%的赔偿责任。原告的损失为医疗费35109.32元，住院伙食补助费1750元，共计36859.32元，由华农财保郑州公司在交强险限额内赔偿9378元，剩余27481.32元在商业三者险限额内赔偿8244.4元，扣除华农财保郑州公司已经垫付的10000元，被告华农财保郑州公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计7622.4元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振宇医疗费、住院伙食补助费共计7622.4元；二、驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,由原告杨振宇负担73元，由被告乔正义负担53元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年二月二十四日法官助理王子璐书记员单丞
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更1号 罪犯夏荣新，男，1999年1月27日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁1523刑初171号刑事判决，以被告人夏荣新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏荣新减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  邴瑞雪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保225号 申请人：任长香，女，1954年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李文国，男，1974年4月出生，住德州市陵城区。 申请人任长香根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2367号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李文国名下银行存款305771元。 本院经审查认为，申请人任长香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李文国名下银行存款305771元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二日 书记员  丁丽媛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执581号申请执行人：王金海被执行人：濮阳市银龙置业有限公司申请执行人王金海与被执行人濮阳市银龙置业有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2020)豫0902民初4279号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人濮阳市银龙置业有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执581号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初390号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄晓静，女，公司员工。 被告：陈叶茂，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 被告：邱永香，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 被告：陈叶莉，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 本院在审理原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈叶茂、陈叶莉、邱永香金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二一年二月十八日 代书记员 周丽中
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初188号原告：湖南省广顺企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白治路**泰禹家园********。法定代表人：肖双姣。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南瑞海建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省冷水江市平安大道住宅小区9栋103号门面）。法定代表人：孙智远。委托诉讼代理人：李雁伟，湖南中奕律师事务所律师。原告湖南省广顺企业管理有限公司与被告湖南瑞海建设工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南省广顺企业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省广顺企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省广顺企业管理有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取645元，由原告湖南省广顺企业管理有限公司负担。审判员  王丽琴二〇二一年二月一日书记员  杨雨晴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保212号申请人：无锡洁腾环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：秦纪达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被申请人：江苏××**技术有限公司，住所地无锡中关村。法定代表人：朱某某。申请人无锡洁腾环保科技有限公司与被申请人江苏××**技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡洁腾环保科技有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**技术有限公司银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡洁腾环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**技术有限公司银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初105号 原告：高淑芬，女，1972年8月16日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县红旗镇塔子沟村村民委员会，住所，滦平县红旗镇塔子沟村。 法定代表人：王民职务：村主任。 原告高淑芬与被告滦平县红旗镇塔子沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告高淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告看村部及搞卫生的工资合计6.3万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年7月份至2019年3月份，被告雇佣原告给被告看村部并且负责打扫村部卫生。期间被告仅支付原告1.6万元工资，经结算被告尚欠原告工资6.3万元。原告曾多次向被告索要，被告总以各种理由推脱。 本院经审查认为，被告除拖欠原告高淑芬看村部及打扫村部卫生的工资外，还拖欠原告部分施工劳务费。期间被告已经给付原告部分款项，但已给付部分的名目并不确定，原告本人也无法明确被告已给付部分的明确用途，导致本案原告起诉的工资金额并不准确，事实和理由并不具体。本案应属于原告高淑芬的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，对于原告高淑芬的起诉，依法应予驳回，待原告高淑芬明确诉讼请求和事实、理由后，可另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告高淑芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员 王玉庆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更190号罪犯张旭生，男，1986年2月26日生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年6月7日作出（2018）吉0202刑初228号刑事判决,以被告人张旭生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张旭生在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分485分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张旭生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执156号申请执行人：马国平被执行人：季小明申请执行人马国平与被执行人季小明诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1346号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月5日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执104号张湘云、张燕：我院于2021年2月25日立案执行张湘云与张燕民间借贷纠纷执行一案。因被执行人张燕按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年二月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终108号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A。负责人：赵庆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：桂林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱建仁，男，1959年8月13日出生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘百林，男，1986年8月16日出生，汉族，住西丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人朱建仁、刘百林机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2020）辽1223民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人桂林、被上诉人朱建仁及其委托诉讼代理人杜兴馥到庭参加诉讼。被上诉人刘百林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销西丰县人民法院（2020）辽1223民初260号判决；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决计算错误，上诉人在交强险限额内应赔偿被上诉人朱建仁的数额为医疗费10,000元、误工费18,228元、护理费5,631.6元、残疾赔偿金59,402元、精神抚慰金3,000元、交通费3,500元。以上共计99,761.6元，上诉人已先期垫付医疗费10,000元，故实际应赔偿89,761.6元。原审判决上诉人赔偿朱建仁11万元错误。被上诉人朱建仁辩称，同意上诉人的上诉请求，诉讼费朱建仁不应承担，保险不承担的部分应由刘百林承担。朱建仁向一审法院提出诉讼请求：1、判决刘百林、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿朱建仁各项损失257，448.37元（以鉴定后为准）。判决保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，刘百林在保险责任外承担赔偿责任；2、诉讼费由刘百林、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月5日16时55分，刘百林驾驶辽Ｍ×××**号轿车沿郜兴线由东向西行驶至21公里+300米处时，与相对方向朱建仁无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成朱建仁受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由刘百林承担此事故主要责任，朱建仁负次要责任，经查刘百林驾驶的辽Ｍ×××**号轿车在中国人寿保险股份有限公司西丰支公司投保了交强险。经朱建仁申请，铁岭市中级人民法院随机抽号确定鉴定机构。2020年6月9日铁岭固仑司法鉴定所做出第82号司法鉴定意见书，鉴定结论为朱建仁小腿骨折为10级残。二次手术费用为16,555元。营养期90天，护理期90天。朱建仁的合理损失为：医药费111,215.77元，二次手术费16,555元，伙食补助1,950元，营养费4,500元，误工费18,228元，护理费5,631.60元，残疾赔偿金59,402元，精神抚慰金3,000元，交通费3,500元。合计：223,982.37元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘百林驾驶机动车未按照右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五的规定，应承担事故的主要责任即70%。朱建仁无证、酒后驾驶无牌照摩托车违反了依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，应承担事故的次要责任即30%。刘百林所驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了强制险。保险公司应在保险范围内承担责任，同时扣除已垫付的一万元。剩余费用朱建仁与刘百林按照比例承担。判决：一、中国人寿保险股份有限公司铁岭市中心支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿朱建仁医药费等损失110,000元（垫付1万元已扣除）；二、被刘百林在判决发生法律效力后10日内朱建仁各项损失72,787.65元。其余费用由朱建仁自行承担。案件受理费5,161元由朱建仁承担1,548元，由刘百林承担3,613元。鉴定费2,520元由朱建仁承担756元，刘百林承担1,764元。复印费228元由朱建仁承担68元，刘百林承担160元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，交强险应负担的医疗费上限为10,000元，除医疗费外，上诉人在交强险限额内应负担的其他各项费用包括还应误工费18,228元、护理费5,631.6元、伤残赔偿金59,402元、精神抚慰金3,000元、交通费3,500元。以上共计99,761.6元，扣除上诉人已先期垫付医疗费10,000元，故上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭市中心支公司在交强险范围内应继续向朱建仁履行89,761.60元的赔偿义务。被上诉人刘百林应当在交强险赔偿范围外按事故责任划分比例承担70%的赔偿责任，即86,954.54元。剩余各项费用37,266.23元，由被上诉人朱建仁自行承担。综上，一审判决认定事实清楚但对交强险赔付数额计算错误，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西丰县人民法院（2020）辽1223民初260号民事判决；二、上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭市中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人朱建仁各项费用共计99,761.60元（已支付10,000元，剩余89,761.60元在本判决发生法律效力后10日内给付完毕）；三、被上诉人刘百林在本判决发生法律效力后10日内赔偿被上诉人朱建仁各项费用共计86,954.54元；四、驳回被上诉人朱建仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,161元，由朱建仁负担1,568元、刘百林负担3,593元；鉴定费2,520元，由朱建仁负担756元、刘百林负担1,764元；复印费228元由朱建仁负担68元、刘百林负担160元。二审案件受理费376元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已预交2,500元），由朱建仁负担112.8元、刘百林负担263.2元。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年二月二十五日法官助理徐聪书记员王胜男
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初171号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z51号。 受理日期：2021年2月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴顽强。 被告人付丽平，男，1996年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日主动向安溪县公安局投案，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人付丽平于2019年10月至同年11月间，在江西省抚州市某出租房，冒充女性，通过微信与男性微信好友聊感情，再以生病等为由骗取覃某人民币（币种，下同）3200元和租住在安溪县的罗德利5470元，合计8670元。 被告人付丽平于2020年10月14日自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人付丽平判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述指控提供了被害人罗某利等人的陈述、证人付某证言、户籍证明、到案经过、涉案微信交易明细、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人付丽平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人付丽平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付丽平犯诈骗罪的罪名成立。被告人付丽平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人付丽平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月14日起至2021年4月13日止。） 二、追缴被告人付丽平的违法所得款8670元，其中发还被害人覃某3200元、罗某利5470元。 罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年二月七日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初170号   原告：达希玛，女，住内蒙古自治区。   原告：达来，男，住内蒙古自治区。   被告：王秀荣，女，住内蒙古自治区。   被告：朱晓东，男，住内蒙古自治区。   被告：郭磊，男，住内蒙古自治区。   原告达希玛、达来与被告王秀荣、朱晓东、郭磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告达希玛、达来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告达希玛、达来撤回起诉处理。   审判员 高 飞   二〇二一年二月四日   书记员 齐立程
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初737号原告：尹伯本，男，1946年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑芷镜，男，1967年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告尹伯本与被告郑芷镜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，在审理过程中，原告尹伯本向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二一年二月二十三日法官助理 王之昱代书记员 梁益玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更7号罪犯顾文广。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月15日作出(2017)苏0582刑初1708号刑事判决，认定被告人顾文广犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元，暂存受贿款人民币365000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月29日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官许大伟、范奇文出庭履行职务，罪犯顾文广到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾文广减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯顾文广提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯顾文广向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯顾文广的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯顾文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾文广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾文广的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年二月二日书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执819号   被执行人：朱俊宇，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1114号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   高代正
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22084号(2020)沪0115执22084号申请执行人：牛瑞乐，女，1996年10月11日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：龚丽君，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。牛瑞乐与龚丽君民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2524号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：龚丽君归还借款4.8万元。因义务人龚丽君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人牛瑞乐向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费620元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚丽君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚丽君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年二月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1164号 原告：马玉良，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：王效忠，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住青州市。 本院在审理原告马玉良与被告王效忠建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李荣江 二〇二一年二月十八日 书记员  冯瑛辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执162号 申请执行人王志哲，男，1955年12月06日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人李俊，男，1980年01月21日出生，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行王志哲与李俊健康权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年二月二十日 书记员  莫淑丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初206号 原告：吴芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：田家庵区精英汇超市，住安徽省淮南市田家庵区北京名都****商业194，统一社会信用代码92340403MA2W57NJ8E。 经营者：李家凤，其他信息不详。 原告吴芳与被告田家庵区精英汇超市返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 吴芳向本院提出诉讼请求：1.判令业主委员会与田家庵区精英汇超市签订的《淮南市房屋租赁合同》中出租吴芳3536号商铺的部分内容；2.判令田家庵区精英汇超市返还北京名都3楼3536号商铺，恢复原室内面积和墙壁（玻璃墙、砖墙均可），由淮南市房产局测绘队测绘并且费用由田家庵区精英汇超市负担；3.判令田家庵区精英汇超市支付房屋租金5760元（2020年7月至2020年12月）；4.判令田家庵区精英汇超市按日千分之三的标准支付迟延利息；5.租赁期间所产生的水电燃气和物业管理费由田家庵区精英汇超市负担；6.本案诉讼费用由田家庵区精英汇超市承担。事实和理由：吴芳于2010年5月25日购买了独立产权的商铺，位于淮南市田家庵区户商铺。当年商铺购买价格74510.4元（4560元／㎡），商铺建筑面积16.34㎡，套内专有建筑面积11.7㎡，分摊建筑面积4.64㎡。吴芳拥有独立的产权和独立的经营权。开发商交房时，商铺三面有毛坯墙，没有安装门。商铺一直闲置，没有对外出租。2020年11月9日，在商铺业主微信群，吴芳得知三楼商铺开始营业了。营业前，田家庵区精英汇超市没有提前告知吴芳，未得到吴芳的授权，也没和吴芳签商铺租赁合同；事后田家庵区精英汇超市也未通知吴芳，也没有给吴芳租金。2020年11月17日，吴芳到北京名都商铺现场查看，发现吴芳的商铺已经被非法侵占，目前作为田家庵区精英汇超市的负责人张某的办公室使用至今。负责人说是和北京名都业主委员会签的合同，并交了租金，但拒绝提供租赁合同，且拒不返还商铺，也不愿给吴芳租金。田家庵区精英汇超市将吴芳商铺当办公室使用，占为己有，拒不返还，严重损害吴芳合法权益。吴芳拨打110报警,110民警到现场后，“业主委员会”当天值班人员也到达现场。110民警问：“这间可是她（吴芳）的铺子？”“业主委员会”值班人员回答：“是的，就是她的铺子没有错，你不登记，我们没有义务给你租金。你不授权，谁给你钱呢？你现在授权现在就有钱！”2020年11月11日，吴芳到田家庵区房管局查询业主委员会成员，业主委员会任期2015年12月23日-2019年12月23日。2019年12月23日至今，业主没有再次选举合法的业主委员会。田家庵区精英汇超市的工商注册成立日期为2020年8月28日。吴芳并未签字授权给前业主委员会。业主委员会是民间组织，没有资格从事商业运营。综上所述，吴芳为维护自身合法权益，保障物权和债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 本院经审查认为，从吴芳诉状内容及其提交的证据来看，田家庵区精英汇超市工商注册地址及实际经营地址均位于淮南市田家庵区北京名都商铺一层，而吴芳所购商铺位于三层，两处地址明显不符。吴芳称田家庵区精英汇超市负责人“张某”办公地点使用了吴芳商铺，但未提交“张某”身份信息，无法证明吴芳所称“张某”系田家庵区精英汇超市工作人员，田家庵区精英汇超市系个体工商户，其经营者为李家凤。吴芳诉状中亦称其报警后是业主委员会工作人员与其沟通。 综上所述，本案被告诉讼主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴芳的起诉。 案件受理费50元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月五日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审108号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘强，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009924号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009924号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4390号原告：徐宝付，男，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：崔学刚，男，1978年3月15日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告徐宝付诉被告崔学刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年2月19日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐宝付撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年二月二十六日法官助理程慧书记员廖玲玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初156号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张泉锋。被告：陈轩权，男，1986年1月9日出生，汉族，住邵东市。被告：周智双，男，1986年6月14日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与陈轩权、周智双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人张泉锋到庭参加诉讼，陈轩权、周智双经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈轩权立即返还邵东农商银行借款本金20万元和利息37664.11元（利息计算至2020年12月3日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2.周智双对陈轩权上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用陈轩权、周智双承担。事实和理由：陈轩权于2017年6月6日与邵东农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：陈轩权向邵东农商银行最高额借款额度为20万元，借款人适用上述借款额度的期限自2017年6月6日起到2020年6月6日止，在约定的期限内，陈轩权可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。周智双与邵东农商银行于2017年6月6日签订了《最高额保证合同》，约定周智双为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，陈轩权于2019年5月20日向邵东农商银行提取借款20万元，该笔借款均约定年利率为11.31%，按季结息，借款期限为2020年5月20日。借款后，陈轩权已支付借款利息3900.12元。截至2020年12月3日，陈轩权欠邵东农商银行借款本金20万元及利息37664.11元。周智双自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。陈轩权、周智双未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，邵东农商银行与陈轩权签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与周智双签订的《最高额保证合同》，贷款电子信息及金融交易明细，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，所认定的事实与邵东农商银行诉称的事实一致。另查明，邵东农商银行与陈轩权约定案涉借款逾期年利率为16.965%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈轩权、周智双与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现陈轩权未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，对邵东农商银行要求龙戊求返还借款本金20万元并支付利息37664.11元的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行在其与周智双所约定的保证期限届满前提起诉讼，要求周智双依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈轩权在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息37664.11元（前述利息算至2020年12月3日，以后利息以20万元为基数按合同约定的逾期年利率16.965%计算至被告陈轩权实际清偿完毕之日止）。二、被告周智双对本判决第一项所确定的债务向湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由被告陈轩权、周智双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月一日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3872号上诉人（原审原告）：任超，男，1991年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1986年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人任超因与被上诉人陈勇劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任超上诉请求：1、一审判决认定事实部分不清，请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判被上诉人返还上诉人多付的劳务费21980元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的转账记录及微信聊天记录足以证明上诉人将劳务款69580元已经全部支付给被上诉人，其中22000元是现金给付；2、被上诉人一审经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。陈勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任超向一审法院提诉讼请求：1、判决被告退还给付原告多付的劳务费21980元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告任超从事劳务承包。2019年被告受原告雇佣从事劳务，双方约定劳务报酬280元每天。2019年底，被告微信上告知原告工地上合计务工248.5天，劳务费合计69580元。原告出于信任将劳务款全部付给被告。后原告到工地上与第三方核实时发现，被告实际务工170天（有打卡记录为证），原告为此多付给被告劳务费21980元。原告多次要求被告退还多付的劳务费，甚至报警，但被告拒绝退还。一审法院认定事实：2019年，被告陈勇受雇于原告任超从事劳务，劳务报酬为280元/天。2020年，被告以微信形式向原告发送照片一张，主要内容为：“本人陈勇在南京G**项目与武汉明乐锅炉设备安装有限公司劳务248.5天，付款44100元，还剩25480元整陈勇”。审理中，原告陈述向被告合计付款69580元，其中22000元（2019年10月份付款2000元+2020年春节前付款2万元）无转账记录或签字。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述劳务款69580元均已支付给了被告，但对其中22000元（2019年10月份付款2000元+2020年春节前付款2万元）未提交充分证据证明已经交付，即原告现提供的转账记录等证据不足以证明其陈述的劳务款69580元均已支付给了被告。故原告要求被告返还多支付的劳务款21980元，本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告任超的诉讼请求。二审审理中，被上诉人陈勇主张其从2019年2月25日-2020年1月15日一共做248.5个工。从2019年5月份开始到12月份计算每个月出勤25天，因为是任超在南京尧化门工地口头承诺每人每个月25个工，当时王忠、陈海波、陈猛在场。2019年3月、4月加上2019年2月25日到2019年4月底一共做48.5个工（2019.3、4月份是淡季，我们要走，任超让我们不走按25个工每个月计算，2019年2月25日-2019年4月底也是这种情况）。上诉人任超主张，按工地考勤记录，陈勇实际出工才170个工，双方约定工资280元/天，应退还多发工资（248.5个工-170个工）*280元/天=21980元。二审中，上诉人任超提交一份微信聊天记录，证明陈勇共计收到了财付通付款45480元+现金2000元+支付宝2000元+现金20000元=69480元。陈勇质证认为，微信聊天没有仔细核对，和应得工资69580元差不多就算了。二审经审理除确认一审查明的事实外，另查明，任超诉王忠劳务合同纠纷一案中，二审谈话笔录载明上诉人王忠主张任超口头答应每月给记25个工，我才在那里做的，不然我就走了。任子祥、陈勇、陈猛、陈海波是和我们一起做水电工的，都能证明。被上诉人任超主张口头答应只有5月份每个人按25个工计算。本院认为，双方对劳务工资以微信聊天形式进行了结算，陈勇发送给上诉人的结算单载明：在南京G**项目与武汉明乐锅炉设备安装有限公司劳务248.5天，上诉人任超按照该结算单支付了劳务工资是对248.5个工的认可，虽然双方未签订劳务合同，但陈勇主张系任超口头答应每月按25个工计算劳务工资，在任超起诉案外人王忠的劳务合同纠纷一案中，王忠亦主张任超口头答应每月按25个工计算劳务工资，故本院确认双方口头约定按每月25个工计算工资，现上诉人主张应按考勤记录计算多付了工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人任超负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年二月二十三日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1006号侯海娟、河南宏田置业有限公司：侯海娟与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25800.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800.65元。至此，侯海娟向本院申请执行的（2020）豫0122民初3312号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执80号 申请执行人：祝正江，男，1964年2月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：覃刚，男，1958年3月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人祝正江与被执行人覃刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝正江已领取执行款人民币20000元，现申请执行人祝正江于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执80号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月七日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1024号 原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市长城路**，统一社会信用代码：91371702724288708U。 法定代表人：楚文龙，职务：经理。 被告：杨国龙，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告杨国龙委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告菏泽市欣欣商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按菏泽市欣欣商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王显玉 二〇二一年二月二日 书记员  李 宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保6号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：许泰花，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与许泰花供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初34号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告许泰花价值10900.00元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保6号立案执行，并于2021年2月8日移送执行。本院受理后，对被保全人许泰花进行了网络查控，根据查控结果显示被申请人许泰花无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执保6号按无标的物可实施保全方式结案。审判员  李忠日二〇二一年二月九日书记员  杨思奇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初156号原告：韩伟，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：邝琪，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告韩伟与被告邝琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告邝琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邝琪支付原告韩伟玻璃装修款8687元；2、本案诉讼费用由被告邝琪承担。事实和理由：原告韩伟给被告邝琪安装玻璃门及配件装修等事宜，累计总额合计8687元整。被告邝琪并承诺玻璃门完工后一次性付清总款，玻璃完工后被告邝琪以各种理由和借口迟迟不肯兑现。近期被告邝琪短信、电话不接，不与原告韩伟联系。原告韩伟认为，原告韩伟与被告邝琪之间的劳务关系合同法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告邝琪迟迟不付清玻璃尾款。据此，为维护原告韩伟的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邝琪未向本院提交答辩意见和证据。原告韩伟围绕诉讼请求依法向本院提交了原告韩伟身份证复印件、安装玻璃门单据、被告邝琪微信名片、原、被告聊天记录截图等证据，因被告邝琪未到庭，未对原告韩伟所提交的以上证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告韩伟提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告韩伟的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告韩伟经人介绍认识，由原告韩伟在被告邝琪承包的工程（寻乌县水源乡政府）安装玻璃门等事宜，经核算，结欠金额为8687元。截至庭审之日，被告邝琪仍未支付该款项。本院认为，本案原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。被告邝琪雇请原告韩伟为其工程施工需要提供劳务，双方之间是劳务合同关系。原告韩伟按照约定时间、地点向被告邝琪提供了劳务，被告邝琪应当按照双方约定的计算标准及时、足额支付报酬给原告韩伟，但被告邝琪没有按照约定支付余欠款项给原告韩伟，构成了违约，应当承担本案的民事责任。现原告韩伟诉请被告邝琪支付玻璃装修款项8687元，有原告韩伟提交的证据予以佐证，本院予以支持。被告邝琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邝琪于本判决生效之日起三日内向原告韩伟支付玻璃装修款8687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邝琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年二月二十三日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1213号上诉人(原审被告)：颜景华，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰，河南大公匡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵星，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李广卿，河南英泰律师事务所律师。上诉人颜景华因与被上诉人赵星民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜景华向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，颜景华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜景华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,067.00元，减半收取3,533.50元，由上诉人颜景华负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年二月二日书记员  马 丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初667号原告：祁广利，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王胜军，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：侯兰，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。原告祁广利与被告王胜军、侯兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告祁广利于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁广利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁广利撤诉。案件受理费100元，由原告祁广利负担。审判员  刘水霞二〇二一年二月四日书记员  高慧芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执187-1号申请执行人：安乾龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：徐鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据（2020）豫0403民初2666号民事调解书，责令被执行人徐鹏自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐鹏的存款或收入811302.5元（含本金800000元、利息另计、案件受理费6302.5元、保全费5000元、执行费另计）。二、查封被执行人徐鹏名下所有的财产(限额811302.5元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年二月三日书记员  陈 思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢711号之一申请执行人陈某，女，汉族，1959年12月2日出生，住河南省汝州市。被执行人党某，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省嵩县。关于申请执行人陈某申请执行被执行人党某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）豫0482民初3305号民事判决书已发生法律效力。因党某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人党某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人党某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人党某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人党某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人党某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人党某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人党某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人党某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人党某发出限制消费令，并依法将被执行人党某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人党某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人党某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定期限内不能向本院提供被执行人党某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党某有其他可供执行的财产，被执行人党某暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人党某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某发现被执行人党某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  刘高扬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更262号 罪犯刘毅，男，1994年8月2日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）保刑初字第23号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6,000元，退赔犯罪所得。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）冀刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月16日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。2017年9月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘毅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次，2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费283.3元。2018年3月受到记过1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚被判处无期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，且自上次减刑后受到记过处分，故减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘毅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2015年5月14日起至2036年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执195号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人肖野，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖野罚金执行一案，本院作出的（2020）辽1221邢初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖野未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人肖野有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年二月二十五日书记员 ： 徐 晶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1278号起诉人：谭铠，男，汉族，1991年2月10日出生，住址：湖南省衡阳市衡东县。2021年2月9日，本院收到起诉人谭铠递交的诉邱世杰、廖伟民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人谭铠向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人共同承担偿还起诉人本金人民币92.3万元，利息以92.3万元为基数，按照约定利息月息2%从2018年9月25日起付清借款为止。2、判决被起诉人共同承担违约金27万元。3、本案诉讼费，保全费，律师费由被起诉人承担。事实与理由：2018年9月25日被起诉人因资金紧张，公司陷入困难，特找起诉人借款，基于信任和朋友关系，陆续借款给被起诉人帮其解决困难，双方签订了借款合同，约定期限到2019年8月12日止，借款届满被起诉人未履行偿还义务，起诉人多次找被起诉人还款均无结果，2020年8月3日双方签订还款协议：被起诉人承诺2020年9月15日前还清借款，此借款期限届满后，被起诉人仍未履行还款义务，起诉人多次找其还款均无结果，被起诉人再次严重违反合同约定，构成根本性违约，被起诉人应当承担违约责任，经多次协商未果，为保护起诉人合法权益，根据法律规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。经审查，2020年8月3日，起诉人谭铠与被起诉人邱世杰、廖伟签订《还款协议书》，约定被起诉人邱世杰向起诉人借款140,0000元，被起诉人廖伟作为保证人。该《还款协议书》中第四条约定：“因履行本协议产生诉讼的，由南昌县人民法院管辖。”起诉人谭铠经本院询问称，2019年2月至2019年10月居住在南昌县小蓝工业园丽枫酒店，2020年8月3日签订涉案《还款协议书》时未在南昌县经常居住，合同签订地位于南昌市高新创业园。同时查明，起诉人住所地为湖南省衡东县，被起诉人邱世杰、廖伟住所地分别在南昌市西湖区，南昌市东湖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《还款协议书》中约定的争议管辖法院南昌县人民法院是与争议没有实际联系的地点的人民法院，因此，该协议约定管辖无效即约定本案由本院管辖约定无效。本案依法应当依照法定管辖原则，由被告住所地或合同履行地管辖。然而，本案起诉人住所地在湖南省衡东县，被起诉人邱世杰、廖伟住所地分别在南昌市西湖区，南昌市东湖区，均不在本院管辖辖区南昌县境内，所以，本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谭铠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇二一年二月十九日法官助理熊丽丽书记员余卓娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执201号申请执行人：王文化，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵长杰，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省铜山县。申请人王文化与被执行人赵长杰建筑设备租赁合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）苏0311民初6198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告赵长杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文化租金及租赁物损失赔偿款73000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记；车辆管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月十八日书记员 王 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终128号上诉人（原审原告）：南京赛世仙林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320192756872132L，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**。法定代表人：党凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史俊新，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：计东，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏鼎力源商贸有限公司，统一社会信用代码9132020013600510XL，住所地，住所地江苏省无锡市西新街**iv>法定代表人：徐敏。上诉人南京赛世仙林房地产开发有限公司因与被上诉人史俊新、计东、江苏鼎力源商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10304号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京赛世仙林房地产开发有限公司上诉称，首先，上诉人提供的被上诉人史俊新身份证信息及最新的裁判文书均显示被上诉人史俊新住所地和实际居住地均在南京市秦淮区，原审法院对本案享有管辖权。其次，被上诉人史俊新提交的证据不足以证明其实际居住地为南京市栖霞区，原审法院亦未进行实质调査，导致原审裁定认定事实错误，应予撤销。综上，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据上诉人的诉请，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴，依法应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被上诉人之一的原审被告史俊新的户籍地虽然为南京市秦淮区标营******，但其提供了南京招商局物业管理有限公司依云溪谷雅苑物管中心出具的《说明》，该证据能证明史俊新自2012年1月起一直居住在南京市栖霞区，故依法可认定史俊新的经常居住地在南京市栖霞区。因案涉的侵权行为地和被告经常居住地均不在原审法院辖区，故原审法院将本案移送被告经常居住地的南京市栖霞区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年二月二十三日书记员 王梦男