沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2900号原告:刘广运，男，1954年7月19日出生，汉族，住沈阳市大**。被告:沈阳东亚商业广场股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人:石友清。被告:辽宁兴隆百货集团有限公司，住，住所地盘锦市兴隆台区中兴路**/div>法定代表人:李素云。管理人的委托诉讼代理人:李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。管理人的委托诉讼代理人:于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告:沈阳中城房产开发经营有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区中街路**iv>法定代表人:石友清。管理人的委托诉讼代理人:李志敏，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。管理人的委托诉讼代理人:黄炎，北京市康达律师事务所实习律师。原告刘广运与被告沈阳东亚商业广场股份有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、沈阳中城房产开发经营有限公司关于与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广运，被告辽宁兴隆百货集团有限公司管理人的委托诉讼代理人于兰，被告沈阳中城房产开发经营有限公司管理人的委托诉讼代理人李志敏、黄炎均到庭参加诉讼。被告沈阳东亚商业广场股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广运向本院提出诉讼请求：1、要求返还本金18900元及利息。2、由法定代表人和投资人承担连带给付责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：沈阳东亚商业广场股份有限公司于1997年6月22日公开发公告招募投资人，我于1997年在该公司投资18900元整认购18900元原始股份，并获得了相应的股权证明，故按照该公司发布公告的相关约定，我应享受相应的股东利益。但后因该公司于2003年7月15日被兴隆大家庭收购，我就我的股权收益事宜多次去找过沈阳东亚商业广场股份公司，该公司工作人员曾在沈河区的音乐之声8楼806和807租的写字间处理善后并接待过我，但该公司总以各种理由一推再推至今，从未返还股本金。从2019年11月起该公司沈阳东亚商业广场在沈河区音乐之声楼上设立的办公地点写字间无人办公，固定电话停机注销，无法联系。至今(截至2019年12月末)，我没有享受任何股东权益收益，至今该公司拖欠我股本金18900元及到2019年末现在23年的利息105880元整，合计124780元整。根据相关法律规定，沈阳东亚商业广场股份有限公司应返还我股本金及利息，并由该公司法定代表人承担拖欠相关款项的连带责任。综上，我的诉讼请求有事实和法律依据，请求法院支持我的诉讼请求，依法判决。被告辽宁兴隆百货集团有限公司辩称，辽宁兴隆百货集团有限公司并不是本案适格被告，原告刘广运诉讼请求没有法律依据。答辩人只是沈阳东亚商业广场股份有限公司股东之一，并且已经实缴全部出资，实缴金额为4587万元，因此答辩人无需承担对其他股东的任何赔偿责任。刘广运无权请求答辩人返还其股权出资，因为其出资18900元购买的是沈阳东亚商业广场股份有限公司的原始股权，根据《公司法》的规定，其不得抽回其出资，更不存在利益损失，因此其要求被答辩人返还出资及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。被告沈阳中城房产开发经营有限公司辩称，答辩人作为被告沈阳东亚商业广场股份有限公司的股东已经实缴出资，无需承担对其他股东的任何赔偿责任。根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》中第二条第一款规定“公司应当将股东认缴出资额或者发起人认购股份、出资方式、出资期限、缴纳情况通过市场主体信用信息公示系统向社会公示。公司股东对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。”根据《中华人民共和国公司法》第二十七条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估计并可以依法转让的非货币财产作价出资”，答辩人作为被告沈阳东亚商业广场股份有限公司的股东，有权采取实物方式出资。通过国家企业信用信息公示系统查询可知，答辩人于2001年8月29日通过实物已完成实缴出资，实缴出资金额为17331万元，答辩人无需承担对其他股东的任何赔偿责任。二、被答辩人刘广运无权请求三被告返还其已支付的出资。因为其所支付的18900元系其对于被告沈阳东亚商业广场股份有限公司的出资。根据《中华人民共和国公司法》第91条规定，发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本。被答辩人刘广运无权请求三被告返还其已经支付过的出资及利息。基于前述两点答辩意见，答辩人已完成股东出资义务，被答辩人刘广运的请求权基础不复存在。被告沈阳东亚商业广场股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年6月20日，被告沈阳东亚商业广场股份有限公司发出《公告》，内容为：公司将对东亚商场共有产权采取如下处理方案：一、（1）按照合同要求办理产权回购，回购金额为本金—+利息+罚息。（2）利息起息日为认购次月1日起到1997年7月31日止。罚息起息日为95年6月1日起至1997年1月31日止。（3）办理时间为1997年7月31日前登记核对，97年8月6日起办理还本付息手续，至97年底止。二、（1）投资者可按一定比例自愿认购东亚公司内部股票，认购金额为本金+利息+罚息。（2）利息起息日为购买次月1日起至1997年6月30日止。罚息起息日为1995年6月1日起至1997年1月31日止。（3）办理时间为97年6月30日前登记核对，7月30日前办理手续。1997年7月24日，原告刘广运按每1元的价格股认购了沈阳东亚商业广场股份有限公司18900元的股份，并在沈阳证券登记有限公司登记。现沈阳证券登记有限公司已注销。根据工商登记，被告沈阳东亚商业广场股份有限公司投资者为包括被告辽宁兴隆百货集团有限公司（占比14.0082%）、沈阳中城房产开发经营有限公司（占比52.9272%）、个人股（占比18.6288%）、沈阳合银宾馆（占比1.8965%）、洋浦运泰实业发展有限公司（占比10.6428%）、中山市骏业发展有限公司（占比1.8965%）。该公司目前工商登记为存续状态。2020年5月11日，被告辽宁兴隆百货集团有限公司经辽宁省盘锦市中级人民法院裁定受理其重整申请，进入破产重整程序。被告沈阳中城房产开发经营有限公司亦已进入破产重整程序。现原、被告就股权问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳东亚商业广场股份有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告返还股权本金的问题。根据原告提供的股权凭证，可认定原告为被告沈阳东亚商业广场股份有限公司的个人股东之一。现被告沈阳东亚商业广场股份有限公司仍在存续状态，公司成立后，股东不得抽逃出资，故对原告主张返还股权本金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘广运为被告沈阳东亚商业广场股份有限公司股东（出资额为18900元）；二、驳回原告刘广运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费800元，由被告沈阳东亚商业广场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二一年二月二日书 记 员  马 勇