吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终323号上诉人(原审被告)：张某1，男，1959年4月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孟庆环（张某1妻子），女，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1967年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李艳红（张某2妻子），女，1967年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：张某3，男，1968年7月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人张某1因与被上诉人张某3、张某2法定继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判张某1依遗嘱继承三套房屋及全部抚恤金、丧葬费；3.依法改判张某1分别向张某2、张某3支付房款6.625万元；4.张某3、张某2承担诉讼费用。事实和理由：一审判决没有尊重遗嘱，张某1独立享有主要遗产房产权益75%的份额，应当独立继承房产。遗嘱中明确张某2、张某3不履行赡养义务，指定张某1独立继承房屋。一审判决盲目满足张某2、张某3请求继承房屋的主张，分配结果有失公正；张某2、张某3不应继承养老金及利息、丧葬费、抚恤金。张某1支出的购买墓地费用57300元合情合理，应充分尊重父母生前愿望，将母亲迁回合葬。张某2辩称，不同意由张某1继承全部房产，一审中张某1认可该分配方式。张某1两口子看望老人多，也是在有保姆的情况下多看几眼。2008年母亲去世后，父亲一直独居，2012得脑梗后便雇了保姆照顾父亲的生活起居。张某1夫妇没有和老人共同生活居住，父亲的日常生活由保姆照顾，有病住院，白天晚上都有保姆和护工，张某2、张某3也都陪护和看望。按常理分析，老父亲立下如此遗嘱，应是对两个小儿子恨之入骨，可事实是，我们一去看望老人，他非常期待，非常开心。张某3辩称，张某1的律师在做遗嘱见证时，诱导立遗嘱人，遗嘱见证人不能作为律师出庭。不同意张某1继承全部房产，一审中张某1也认可了该种分配方式。张某2、张某3向一审法院起诉请求：1．分割被继承人张俊福名下三套房屋；2．分割张俊福的抚恤金、丧葬费；3．诉讼费用由张某1承担。一审法院认定事实：被继承人赵淑珍、张俊福分别于2008年1月、2020年3月14日死亡。张俊福生前每月社保金6242.62元。赵淑珍、张俊福遗留下来的房屋有三套，分别是坐落于延吉市迎春街旭阳小区6号楼4单元201室、建筑面积68.68平方米、延房权证字第XXXX号；坐落于延吉市飞行路******、建筑面积68.67平方米、延房权证字第XXXX号；坐落于延吉；坐落于延吉市迎春街旭阳小区******0.12平方米、延房权证字第XXXX号。张俊福的法定继承人为张某1、张某2、张某3。张俊福死亡后，其抚恤金为234422.80元、丧葬费为12482.84元，但退还金额5000元，实发244405.64元。张俊福死亡后，张某1支付丧葬费6335元。2020年11月6日，张某1为张俊福购买墓地支付51900元，支付其他费用5400元。张俊福生前的中国邮政储蓄银行存折截止2020年2月26日余额26.94元，至2020年3月14日未发生交易，2020年3月19日养老金收入6242.62元，2020年3月21日利息收入2.79元，2020年3月22日取款6270元，2020年4月21日养老金收入6242.62元，2020年4月24日养老金收入18元，2020年利息收入3.25元，2020年7月19日取款6200元，后余额84.22元。交通银行存折于2020年2月17日余额为2756.79元，至2020年3月14日未发生交易，2020年3月16日取现2700元，后余额为56.73元，2020年3月20日转存工资2752元，2020年3月21日利息收入4.45元，2020年3月22日取现2800元，2020年6月21日、9月21日收息收入分别为0.03元、0.01元，截止2020年9月21日余额为13.22元。上述两张储蓄卡目前由张某1保管。另查，2014年6月13日，张俊福委托耿芳记、齐琦见证其立遗嘱过程。当日，张俊福立下遗嘱，内容为，上述三套房屋由长子张某1继承。遗嘱证明人为耿芳记、齐琦、徐希春。另查，上述三套房屋当前市场价值，张某1、张某2、张某3进行了估价，三人一致认定：坐落于延吉市迎春街：坐落于延吉市迎春街旭阳小区**楼****平方米、延房权证字第XXXX号房屋当前市场价值为24万元；坐落于延吉市飞行路295；坐落于延吉市飞行路******、延房权证字第XXXX号房屋的当前市场价值为17万元；坐落于延吉市迎春街旭阳小区10号3单；坐落于延吉市迎春街旭阳小区******第XXXX号房屋的当前市场价值为12万元。在三套房屋继承方面，张某2主张继承旭阳小区10号楼3单元102室房屋，张某3、张某1均主张继承旭阳小区5号楼4单元201室房屋。另查，张某2、张某3陈述张俊福生前与保姆一起生活，张某1陈述张俊福生前在张某1家生活过一段时间，后期张某1一家到张俊福家共同生活。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人享有对被继承人遗产继承的权利。张某2、张某3、张某1是赵淑珍、张俊福的法定顺序第一继承人，其有权继承赵淑珍、张俊福的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理……”。上述三套房屋为赵淑珍、张俊福共同所有，根据继承法规定，赵淑珍死亡后，张俊福、张某1、张某2、张某3均是其法定顺序第一继承人，有平等的继承权，但应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余部分为被继承人的遗产，张俊福在分割上述房屋的50％部分后，张俊福、张某1、张某2、张某3继承上述三套房屋的50％，各继承12.5％，剩余50％为张俊福个人所有。张俊福死亡后，其留有遗嘱由张某1继承三套房屋，因三套房屋中有赵淑珍的部分，张俊福无权进行全部处分，但其有权将其个人所有部分及继承部分进行处分，故法院确认张某2、张某3各继承上述房屋的12.5％，张某1继承75％。因张某1、张某2、张某3对上述房屋的当前市场价值进行了评估，法院按照三方评估价值分割上述遗产，上述三套房产共计评估53万元，故张某2、张某3应当各分得12.5％，即66250元，张某1分得397500元。因张某2主张继承旭阳小区10号楼3单元102室房屋，该房屋评估的市场价值为12万元，张某2应当支付张某1房屋补偿款53750元。张某3、张某1均主张旭阳小区6号楼4单元201室房屋，该房屋评估的市场价值为24万元，法院酌情确认张某3继承该房屋，但其应当支付张某1房屋补偿款173750元。坐落于延吉市飞行路2952号4单元502室、。坐落于延吉市飞行路******X号房屋由张某1继承。关于张俊福死亡后其中国邮政储蓄银行、交通银行的养老金、利息收入，应当为张俊福留下的遗产，共计18067.44元，该部分扣除张俊福死亡后应当退还的金额5000元后，剩余13067.44元。因张某1于2020年11月6日为张俊福购买了墓地，该部分费用应当用于支付墓地费用，故不予分割。关于丧葬费12482.84元，应当首先用于支付张俊福的丧葬费6335元、墓地费及其他费用57300元，扣除张俊福留下的工资、利息收入13067.44元，剩余部分38084.72元，因张某1在为张俊福购买墓地时未征求张某2、张某3意见，张某2、张某3不同意用抚恤金支付该部分费用，故对该部分费用，由张某1与张某2、张某3另行处理。关于抚恤金234422.80元，因是给予死者近亲属费用，故应当由张某2、张某3、张某1平均分割，张某2、张某3、张某1各分得78140.9元。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、坐落于延吉市迎春街旭阳小区10号楼3单元102室、建筑面、坐落于延吉市迎春街旭阳小区**楼****某2继承，张某2支付张某1房屋补偿款53750元；坐落于延吉市迎春街旭阳小区6号楼4单元201室、建筑面积68.6；坐落于延吉市迎春街旭阳小区**楼****，张某3支付张某1房屋补偿款173750元；坐落于延吉市飞行路295号2单元502室、建筑面积68.67平方米、延；坐落于延吉市飞行路******张某2、张某3、张某1各分得抚恤金78140.9元。案件受理费11725元，减半收取5863元，由张某1负担3703元，由张某2、张某1各负担1080元。本院二审期间，张某2、张某3提交了视频及照片，张某1对视频和照片的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张某1虽依遗嘱取得遗产中房产的大部分份额，但对于房屋的分配方式，在继承人达不成一致意见的情况下，人民法院有权也应当对当事人的争议进行判决。在张某1继承大部分遗产的前提下，一审法院对除张某1之外的其他继承人的主张酌情予以支持无明显不当。张某1要求继承全部房屋的上诉主张不成立，本院不予支持。抚恤金是给予死者家属的慰问金，并非遗产，张某1主张张某2、张某3不应分得抚恤金没有法律依据。一审法院对于被继承人的养老金及利息并未予以分割，张某1的该项上诉理由亦不能成立。因张某2、张某3对张某1购买墓地所支出的费用不予认可，一审法院未予确认并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年二月二十四日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳