天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5296号上诉人（原审原告）：孟然，男，1980年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津大沽物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大梁子。法定代表人：张玉国，董事长。委托诉讼代理人：赵奎明，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******。主要负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原审被告：王玉玺，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人孟然因与被上诉人天津大沽物流有限公司（以下简称大沽物流）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）及原审被告王玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟然上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人医疗费2268.13元，按照一个月误工期支持上诉人误工费6323元，支持上诉人交通费800元和精神损失费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.诉争交通事故对方全责，虽然上诉人在北辰医院走的是绿色通道，但应该判令被上诉人支付上诉人医药费。2.病历所记录的上诉人的伤情至少可以休息一个月，一审只判了20天，按照人社局标准2019年度月平均工资为6323元，一审适用工资标准不对，希望二审法院依法据实判决。3.上诉人交通费花了800元，上诉人主张交通费800元是以其住所到北辰医院及北辰分局交通警察支队事故处理大队的距离及次数花了800元，法院应当支持。4.此次交通事故给上诉人造成了精神损害，应当支持上诉人一些精神损失费。平安保险辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。大沽物流辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。王玉玺述称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。孟然向一审法院起诉请求：1.判令大沽物流、王玉玺、平安保险支付孟然医疗费4732元、误工费5871元、交通费800元；2.请求法院依法判令大沽物流、王玉玺、平安保险支付孟然精神损失费2万元；3.请求法院判令本案诉讼费由大沽物流、王玉玺、平安保险承担。一审法院认定事实：2019年12月29日14时35分，王玉玺驾驶津Ｃ2××**号重型半挂牵引车、津Ｃ××**号重型集装箱半挂车，沿津围公路东侧机动车道由南向北行驶至滨保高速大张庄收费站口附近，因东侧道路施工，王玉玺驾驶车辆提前进入路西侧机动车道继续行驶，适有孟然驾驶逾期未检验、未投保机动车第三者责任强制保险的鲁鲁ＮＦ××**小型轿车，沿津围公路东侧车道由南向北行驶，为躲避施工区域，孟然驾车从王玉玺车辆右前方向其左前方行驶，王玉玺未发现情况，其所驾驶车辆前部右侧及右侧前部撞到孟然驾驶车辆左侧，造成孟然受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：王玉玺承担事故全部责任，孟然不承担事故责任。王玉玺是大沽物流司机，事故发生时王玉玺为职务行为，津津Ｃ2××**重型半挂牵引车在平安保险投保交强险和商业险，第三者责任险保额50万元，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，王玉玺为孟然垫付抢救费530元。另查，庭审中孟然陈述其在天津市北辰医院所发生的两天治疗费共计花费4732元，走的绿色通道，孟然尚未支付医院医疗费。庭审后，一审法院依职权向天津市北辰医院调取孟然就医治疗费用情况以及病历记录。经北辰医院查询，在2019年12月29日至2020年1月29日期间的一个月内孟然在北辰医院急诊外科就医票据及病历记录情况，北辰医院仅提供一审法院2019年12月29日孟然就医门诊收费票据，金额为2268.13元，提供病历记录，诊断结果：头外伤后头痛头晕头皮挫伤，右胸部左肩左踝左足软组织损伤，骨折出血内脏损伤待除外。诊疗意见：建议急诊观察治疗。不适随诊明日复查。药物自备。告知迟发出血可能。必要时进一步检查治疗。北辰医院查询此时间段内无孟然其他的就医收费票据。经对上述一审法院调取证据向大沽物流、王玉玺、平安保险出示，大沽物流、王玉玺、平安保险提交书面质证意见，均表示对一审法院调取证据真实性无异议，但不认可孟然主张误工期一个月，认为主张期间过长，请法院酌情调整。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．孟然主张的各项经济损失是否合理合法；2．孟然合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于医疗费一节，因孟然主张的医疗费其本人并未支付，对于实际给予孟然垫付医疗费的单位可另行向大沽物流、王玉玺、平安保险主张权利。王玉玺为孟然垫付抢救费530元，平安保险对此并未提出异议，一审法院依法予以确认。关于孟然主张误工费一节，孟然主张按照天津市2019年公布的上一年度职工平均工资标准计算一个月的误工费5871元，平安保险对此不予认可。一审法院认为，孟然未能提供医院建休证明，且经一审法院依职权调取仍无医院给孟然的建休证明，结合孟然伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，一审法院酌情给予孟然误工期20日，按照天津市2020年公布的上一年度居民服务业平均工资标准，确认孟然误工费3337.6元（60912／年÷365天×20天＝3337.6元）。孟然主张超过部分，一审法院不予支持。关于孟然主张交通费一节，结合孟然伤情，一审法院酌情支持孟然交通费200元。孟然主张超过部分，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于孟然主张精神损失费2万元一节，孟然的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，孟然因本起交通事故造成的经济损失，由平安保险在交强险限额赔偿，不足部分，由平安保险在商业第三者责任险限额内承担的赔偿责任，仍有不足的，由事故侵权人即王玉玺所在单位即大沽物流承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟然误工费3337.6元、交通费200元，合计3537.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告王玉玺垫付抢救费530元；三、驳回原告孟然其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计150元，由被告天津大沽物流有限公司负担。（受理费原告已预交本院，被告天津大沽物流有限公司于本判决生效后十五日内直接给付原告孟然）”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》已经认定王玉玺承担事故全部责任，孟然不承担事故责任。关于孟然主张的医药费问题，根据一审法院的调取的2019年12月29日至2020年1月29日期间孟然在北辰医院急诊外科就医票据显示2019年12月29日孟然就医门诊收费票据，金额为2268.13元，孟然并未能举证证明其已经实际支付了该医药费用，其关于判令被上诉人支付其医药费2268.19元的主张依据不足，本院不予支持。关于孟然主张的误工期和误工费问题，孟然主张其误工期为一个月，对此孟然并未提供证据证明其主张，其关于误工期的主张不能成立。关于误工费计算标准问题，孟然并未提出证据证明其因误工实际减少的收入，一审结合本案案情，按照2020年公布的天津市上一年度居民服务业平均工资标准，认定的孟然误工费并无不当，孟然关于误工费的上诉请求依据不足，本院不予支持。孟然主张的精神损失费的请求没有法律依据，本院不予支持。关于交通费问题，孟然并未提供相应的票据，一审根据本案案情酌情认定的交通费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，孟然的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人孟然负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二一年二月十九日法官助理任士强书记员张雅姣