wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初43号 原告：朋家旺，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：罗继兵，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告朋家旺与被告罗继兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朋家旺、被告罗继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋家旺诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年因生意扩大需资金周转向原告借现金45万元，约定2个月内还清本息。到期后，被告未能按约定履行还款义务，由被告出具还款计划，至今被告尚欠本金36.5万元和2011年结欠的利息3万，共计39.5万元。请求判令被告归还借款39.5万元及自起诉之日起按按法律规定的利率标准计息至清偿时止，并由被告承担本案诉讼费用。 罗继兵辩称：双方是从2009年开始发生借贷关系，当时约定的利息较高，之后还过部分本息，对原告起诉的39.5万元不认可，现因本人经济困难，只同意归还原告20万元。 经审理查明，原、被告多年即相识，自2009年起，被告因需资金周转多次向原告借款，每次借贷，原告都是用现金给付。借款后，被告只偿还了部分借款本息，对尚欠款项出具过还款计划亦曾多次换据。2019年5月11日，被告再次向原告出具一张借条，载明“今借到朋家旺现金叁拾柒万伍仟元（375000.00元）注：①此借条为换据，以前所有罗继兵打给朋家旺的借条作废，②此款于2009年6月份借款，此款全以现金形式收到，此条据属于换据。”之后，被告除分别于2019年7月21日还款2,000元，11月4日还款3,000元，2020年10月6日还款5,000元，共计还款1万元外，其余借款未偿还，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及身份证、还款计划、借条原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因需资金周转自2009年起多次向原告借款，双方间的借贷不违反法律的强制性规定，应为有效。借贷关系发生后，被告归还了部分借款本息，亦多次换据，2019年5月11日所出具的借条系最后一次换据，双方确定的借款金额为37.5万元，并注明此前的条据作废，因该份借条上未约定利息，故被告之后偿还的1万元应为归还本金，扣除归还的1万元，只尚欠借款36.5万元，原告要求被告偿还借款36.5万元并自起诉之日起按法律规定的利率标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。2020年12月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应自2021年1月6日起按年利率3.85%计息至清偿时止。2019年5月11日，因被告在重新换据时已注明此前的条据作废，故对原告要求被告另给付2011年结欠的3万元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗继兵于本判决生效后十日内向原告朋家旺偿还借款本金365,000元，并自2021年1月6日起按年利率3.85%计息至清偿时止。 二、驳回原告朋家旺其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,225元，减半收取3,613元，由原告朋家旺负担613元，被告罗继兵负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘庆宏 二〇二一年二月四日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执216号缪月胜，男，2006年10月30日出生，住所地全南县，联系电话199××******林红梅，女，1989年3月6日出生，住所地全南县，联系电话173××******王显明，男，1972年6月4日出生，住所地全南县，联系电话199××******缪月胜申请林红梅等人格权纠纷一案，全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初732号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人缪月胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初732号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年二月十八日代理书记员  谭昊东
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初63号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人季某，男，住泰兴市。因本案，于2020年8月27日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月20日21时许，被告人季某酒后驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的无号牌的普通二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼中路由西向东行驶至万桥路路口处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人季某血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人季某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人季某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有驾驶的机动车无号牌，所驾车辆与持证准驾车型不符的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人季某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人季某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人季某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人季某酒后驾驶与持证准驾车型不符的机动车，且所驾车辆无号牌，酌情从重处罚。被告人季某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月一日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初289号原告：贺社荣，女,1975年1月17日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：焦作市山阳区今伴寿喜烧餐饮店，住所地:河南省焦作市山阳区远大时代购物中心**B10。经营者:向屹,男,1982年7月24日出生,汉族,住郑州市金水区。本院在审理原告贺社荣与被告焦作市山阳区今伴寿喜烧餐饮店劳务合同纠纷一案中，原告贺社荣于2021年2月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贺社荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺社荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺社荣承担。审判员  司少华二〇二一年二月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执28号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，营业场所怀化市芷江县凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人：李芷建。被执行人：姚茂长，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨美蓉，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：姚茂灯，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈中玉，女，住湖北省神农架林区。被执行人：李志清，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：袁梅花，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与姚茂长、杨美蓉、姚茂灯、陈中玉、李志清、袁梅花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人姚茂长、杨美蓉、姚茂灯、陈中玉、李志清、袁梅花暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1970号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：林某0，女，1988年12月1日出生，汉，住湖北省大治市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告林某0金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告林某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与林某0签订的《个人信用贷款合同》；2、判令林某0立即偿还平安银行长沙分行借款本金223901元、逾期利息18283.42元，复利919.61元，合计243104.03元（利息及复利暂计至2019年4月28日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令林某0承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令林某0承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月28日，林某0与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向林某0提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向林某0发放贷款320000元。截至2019年4月28日，林某0拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。被告林某0未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月28日，林某0与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190428001556《个人信用贷款合同》，约定：1.林某0在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如林某0拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求林某0提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，林某0还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月28日，林某0向平安银行长沙分行申请贷款320000元。2019年4月28日，平安银行长沙分行将320000元借款本金汇入林某0的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月个月；借款利率执行固定月利率0.0153%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月28日。截至2019年4月28日，林某0逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金223901元、逾期利息18283.42元、复利919.61元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与林某0签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向林某0提供320000元贷款的义务，但林某0未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求林某0提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与林某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190428001556《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，林某0应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求林某0支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与林某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190428001556《个人信用贷款合同》；二、林某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金223901元、逾期利息18283.42元、复利919.61元（利息、复利暂计算至2019年4月28日，之后的利息、复利以借款本金223901元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、林某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4962元，减半收取2481.0元，由林某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终610号上诉人（原审原告）：魏秀武，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成如勤，男，1984年1月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。上诉人魏秀武因与被上诉人成如勤民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏秀武上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案借款为赌债没有任何事实及法律依据。1、2019年2月3日魏秀武至成如勤兴化市新垛镇老家催要借款时，当时成如勤父亲等人在场，同时也有当地民警出警，成如勤未提出该款项为赌债。2其向人民法院提起诉讼后，成如勤在收到法院传票后至今未提出该借款为赌债。3、一审开庭后，成如勤的父亲成兴美代成如勤出庭，也认可该笔借款并同意分期还款，只因分期的期数未能调解。成兴美虽然因没有提供授权委托书未被法院认定为代理，但自始至终从未提出该笔借款为赌债。4、一审法院在审理过程中也传唤魏秀武本人出庭说明借款经过，魏秀武当时在无锡从事运输，时常备有现金，以现金方式出借符合生活常理。5、(2017)苏0211刑初542号刑事判决载明魏秀武帮他人介绍赌船是在2017年3月初至4月底，本案借款发生在2014年上半年，与该案件没有任何关联，不能因其曾经犯罪而认定其所有的经济往来都可能涉嫌违法犯罪。魏秀武成如勤辩称,一审法院裁定认定事实正确，适用法律无误，请求驳回上诉。该款是高利贷，是赌债，通俗地说是水钱，而且实际上早就还了。魏秀武外号老建子，一直在中桥、芦庄、扬名花园、落霞等地方以开设赌场、放高利贷为生，2019年魏秀武上门要债、公安处理的那次，当时魏秀武就说成如勤欠两万元，成如勤认可一万元，该款他父亲也还了。后来法院诉讼过程中，父亲是瞒着他去的，所以才又还了5000元。魏秀武向一审法院起诉请求：成如勤归还其借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年4月10日，成如勤出具借条，载明“今借到魏秀武现金人民币贰万元正（20000元）于2014年8月10日前还清”。2014年9月4日，成如勤出具借条，载明“今借到魏秀武现金壹万元整（10000元）到2014年9月10号还清。以此为证”。2014年9月22日，成如勤出具借条，载明“今借到魏秀武现金贰万元整（20000元）于2014年10月1号还清”。2019年2月3日，魏秀武至成如勤兴化市新垛镇老家讨债，双方产生争议。为此，成如勤报案，新垛派出所出警登记表载明“……处警民警到场后成如勤承认还差一万元，余款争议。民警要求成如勤先还一万给魏秀武，争议部分要求魏秀武通过法律途径解决”。2019年春节前，成如勤归还其1万元。一审中成如勤父亲成兴美自愿替成如勤归还5000元。2017年3月初至4月底，顾伟庆、周静芬、唐雅敏、魏秀武、杨兆良、罗言军、查分明、潘宏伟等人经合谋，先后在无锡市滨湖区××庄××庄街道××小区附近河道一船上开设“斗牛”赌局。魏秀武受顾伟庆纠集后联系、介绍杨兆良提供赌船，联系罗言军开车接送赌客。魏秀武、杨兆良、罗言军、查分明在此期间参与开设赌场20余场，其中魏秀武非法获利9000余元。2017年12月，一审法院作出（2017）苏0211刑初542号刑事判决，其中魏秀武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据魏秀武所陈述的其出借的款项均是现金交付、成如勤报警后仅承认还差一万元及魏秀武曾因开设赌场被判刑等事实，本案借贷涉嫌赌债违法犯罪，应由公安机关进行审查，故魏秀武的起诉依法应予驳回。据此，一审裁定：一、驳回魏秀武的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院认为：一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，二审中成如勤已明确答辩本案债务涉嫌赌债，也进一步陈述了魏秀武的开设赌场、放高利贷的情形，在此情下本院无法认定一审法院的裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年二月九日书记员 吴 赟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更201号 罪犯王伟，男，1982年7月14日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邯市刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人149,683.5元。2010年8月3日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次，2018年度和2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费423元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终544号 上诉人（原审被告）：陈红军，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张洪立，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 上诉人陈红军因与被上诉人张洪立民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈红军上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决，驳回张洪立的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由张洪立承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，采用证据不正确，我向张洪立出示欠据后，张洪立一直没有向我催要该笔借款，该笔款项已过诉讼时效，法律不应支持还款的义务。一审法院适用法律错误，一审法院应驳回张洪立的诉讼请求。 张洪立辩称，一审法院的判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈红军的上诉请求，维持一审判决。 张洪立向一审法院起诉请求：1、依法判令陈红军立即偿还借款16,300元(逾期利息按年息6%计算至起诉之日)；2、本案一切诉讼费、公告费等费用由陈红军承担。诉讼过程中张洪立将其第1项诉讼请求明确为“本金10,000元，利息以10,000元为基数，自2009年10月31日起按年利率6%计算至2020年5月1日为6,300元，其余逾期利息不再主张”。 一审法院认定事实：2009年7月31日，陈红军向张洪立借款10,000元，并向张洪立出具借条一份，担保人刘兴涛提供担保，该借条内容为“今借到现金壹万元正（并捺手印）（￥10,000.00元正）（并捺手印）从2009年7月31号到2009年10月31号止如到期还不上超期时间按每日贰拾元（并捺手印）（￥20元）加收违约金，直至还上为止。借款人:陈红军（并捺手印）09年7月31号。担保责任：我自愿为借款人做担保，到期如果借款人还不上借款我自愿替借款人偿还借款及违约金并承担一切法律责任担保人：刘兴涛（并捺手印）身份证号37092319661224065X2009年7月31日2009年7月31日（并捺手印）”。现张洪立称陈红军未还款，诉至一审法院形成诉讼。以上事实，有张洪立提交的借条以及张洪立的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，张洪立主张陈红军欠其借款本金10,000元，有张洪立提交的借条为证，在陈红军未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于张洪立主张的本案债权债务关系一审法院予以认定。因借条中约定的借款期限已经届满，张洪立要求陈红军偿还借款本金10,000元，于法有据，一审法院予以支持。关于张洪立主张逾期利息，因借条中既未约定借期内的借款利率也未约定逾期利率，但约定了借款期限，张洪立主张以10,000元为基数，按年息6%计算逾期利息，于法有据，一审法院予以支持，但逾期利息的起算时间应为2009年11月1日。陈红军经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公告）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：陈红军于一审判决生效后五日内偿还张洪立借款本金10,000元及逾期利息6,300元（以10,000元为基数，自2009年11月1日起至2020年5月1日止，按年利率6%计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由陈红军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈红军申请证人刘某出庭作证，证人陈述涉案款项本金和利息13,000元已由其替陈红军偿还，系张洪立起诉刘某后法院强制执行完毕的。本院认为，刘某既不是本案借款的借款人和担保人，其陈述代替陈红军偿还款项也未告知陈红军，且涉案借据原件还在张洪立手中，张洪立亦陈述刘某偿还的系其自己的借款，且有生效判决确认，因此，其证人证言与本案无关，不应采信。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，陈红军一审期间经传票传唤未到庭应诉、答辩，未提出诉讼时效抗辩，系其对自身权利的处分，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，于法无据，不应支持。综上所述，陈红军的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人陈红军负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年二月七日 书记员 李丹丹
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初63号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人罗朋，男，1987年2月21日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化程度，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月；刑罚执行期间，于2016年3月15日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2016年11月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年9月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z25号起诉书指控被告人罗朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年10月16日23时许，被告人罗朋在重庆市江津区珞璜镇某农贸市场范某水果摊位内通过掀开围布的方式盗窃了八斤左右猕猴桃、四斤左右豆干、两大袋雪饼、三桶麻饼、两个红心柚。 2.2020年10月19日23时许，被告人罗朋在重庆市江津区珞璜镇某农贸市场范某水果摊位内通过掀开围布的方式盗窃了十斤左右猕猴桃、两个红心柚。 3.2020年10月20日23时许，被告人罗朋在重庆市江津区珞璜镇某农贸市场范某水果摊位内通过掀开围布的方式盗窃了十斤左右猕猴桃、两个白心柚、五斤左右散装花生。 4.2020年10月22日24时许，被告人罗朋在重庆市江津区珞璜镇某农贸市场范某水果摊位实施盗窃时被民警当场抓获。 经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗猕猴桃等在价格认定基准日的认定价格为人民币645元。 公诉机关认为，被告人罗朋以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有多次盗窃前科，可酌定从重处罚。其如实供述犯罪事实和自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。罚金限被告人罗朋在本判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人罗朋退赔被害人范某经济损失人民币645元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二一年二月一日 书记员 顾京兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初238号原告:胡某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告胡某与被告张某恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日原告胡某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。审判员  常占伟二〇二一年二月三日书记员  陈世月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2553号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人朱海东，男，1980年11月9日出生，住江苏省海安市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱海东信用卡纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初2818号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告朱海东归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷记卡本金49913.63元、利息4964.06元（截至2020年5月9日）、分期手续费1790.61元，违约金1961元，合计58629.3元。上述款项分三期给付：于2020年6月30日、7月30日、8月30日前分别给付20000元、20000元、18629.3元。二、若被告朱海东对上述第一项给付义务有任一期未能按约足额履行，则原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权以贷记卡本金49913.63元、分期手续费1790.61元、利息（4964.06元+以本金49913.63元，自2020年5月10日起按日息万分之五算至实际给付之日）、违约金（19613.85元+每月最低还款未还部分5%计算至实际给付之日）相加案件受理费、律师代理费为标的，扣减被告朱海东于签收本调解书后已履行部分，直接向人民法院申请执行。三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿放弃本案的其他诉讼请求。四、本案一次性处理结束，今后双方就本案再无涉。五、案件受理费1309元，减半收取655元，律师费3000元，合计3655元，由被告朱海东负担（于2020年8月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本案执行标的为91104.98元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人朱海东名下无车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人朱海东、康娟共有的位于海安市××××室房产（有抵押，朱海东占比5%，查封期限三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日）。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年2月9日，本院电话联系申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年二月十日书记员  夏冬梅
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢239号 申请执行人：徐小平，男，1960年6月19日出生，住所地沅江市琼湖办事处金田社区沅田路杨柳山庄小区，联系电话13807****** 被执行人：李海波，男，1981年7月24日出生，住所地益阳市资阳区张家塞乡大垅田村第一村民组**，联系电话18588****** 被执行人：袁光飞，男，1968年9月26日出生，住所地沅江市琼湖办事处金田社区杨柳山庄5栋201室 徐小平申请李海波等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2475号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐小平与被执行人李海波、袁光飞达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2475号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年二月二十三日 书记员  康京熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初721号原告：王丹丹，女，1991年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李培培，女，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王丹丹与被告李培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹丹撤回起诉处理。审判员  蒋新建二〇二一年二月二十五日书记员  杨 冬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保117号 申请人：东营秀森商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路355号。统一社会信用代码：91370502MA3C2JGU3H。 经营者：于光甲。 被申请人：胜利油田新邦科工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路669号。统一社会信用代码：91370500728610151Q。 法定代表人：兰立军。 申请人东营秀森商贸有限公司与被申请人胜利油田新邦科工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营秀森商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田新邦科工贸有限责任公司的银行存款420000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营秀森商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田新邦科工贸有限责任公司的银行存款420000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2620元，申请人东营秀森商贸有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月五日 书记员  王建军
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执256号之一被执行人：韩文银，男，汉族，1973年04月28日生。居民身份证号码4105231973********，住汤阴县伏道镇伏道二街2区238号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩文银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩文银在中国建设银6215982500001643476_156_1账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年二月四日书记员李君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之二十三申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初29号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：娄容，女，1973年7月20日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告娄容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元、保全费120元，合计145元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年二月二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执186号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。被执行人：荣衡丽，女汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人荣衡丽银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初223号民事判决书确定被执行人荣衡丽应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金、利息以及负担申请执行费等各类款项合计44768元。本院于2021年2月2日立案执行，2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人荣衡丽在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月5日、2月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、工商总局、税务、车辆、网络资金等财产信息，未查询到可供执行的财产。2月7日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人荣衡丽的住房公积金缴存情况，同日在衡阳市不动产登记中心线下查询被执行人荣衡丽的不动产登记情况，亦均未查询到可供执行的财产。2021年2月26日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心向本院书面撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十六日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：颜 莉 珊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执168号之三 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：冯杰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯世安，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯淑菊，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人冯杰、冯世安、冯淑菊小额借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯淑菊在万荣农商银行高村支行及工商银行账户上的存款共计2020元。 二、划拨被执行人冯杰在建设银行贵安绿金融改革创新试验区支行及财付通支付科技有限公司账户上的存款共计1361元。 三、划拨被执行人冯世安在万荣农商银行城北支行账户上的存款510元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十一日 书记员  黄玉惠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执200号之二申请执行人：吴金红，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈永清，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吴金红与被执行人陈永清买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴金红已和被执行人陈永清达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执200号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月十日书记员  李 源
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初9号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨昌伟，男，1993年8月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月24日被黄平县公安局取保候审，2021年1月25日被黄平县人民检察院取保候审，现住黄平县。 指定辩护人王辰光，贵州德仁律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨昌伟涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人杨昌伟及其指定辩护人王辰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年12月5日，被告人杨昌伟持Ｃ1型驾驶证驾驶其贵Ｈ×××××小型轿车沿余安高速公路由黄平往凯里方向行驶。22时10分许，当车辆行驶至余安高速公路62ｋｍ＋200ｍ（小地名重安收费站出站口外）处时，被黔东南州公安局交警支队高速二大队民警现场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨昌伟血液中酒精含量为132.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨昌伟醉酒后驾驶机动车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨昌伟醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人杨昌伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人杨昌伟指定辩护人的辩护意见：对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杨昌伟认罪认罚，认罪态度较好，请法庭综合考虑后对被告人从轻处理。 经审理查明，2020年12月5日，被告人杨昌伟持Ｃ1型驾驶证驾驶其贵Ｈ×××××小型轿车沿余安高速公路由黄平往凯里方向行驶。22时10分许，当车辆行驶至余安高速公路62ｋｍ＋200ｍ（小地名重安收费站出站口外）处时，被黔东南州公安局交警支队高速二大队民警现场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨昌伟血液中酒精含量为132.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人杨昌伟及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人机动车驾驶证户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、公安交通管理行政处罚决定书、告知书、机动车行驶证、机动车查询结果单、保险单、无违法犯罪记录证明；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、护士资格证明、当事人血样提取表；抓获经过；视频光碟及被告人杨昌伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨昌伟醉酒后在高速公路上驾车，应当对其从重处罚。被告人杨昌伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人杨昌伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经综合考察被告人杨昌伟的犯罪情节、认罪悔罪态度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 阳崇子 二〇二一年二月五日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 潘常铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1691号 原告：义乌广弘电梯有限公司，住所地：义乌市苏溪镇王界村******。 法定代表人：叶纹。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：义乌市廿三里街道东新村股份经济合作社，住，住所地：义乌市廿三里街道东新村/div> 法定代表人：王建民。 被告：义乌市廿三里街道廿三里社区居民委员会，住，住所地：义乌市廿三里街道武溪路**附近/div> 法定代表人：蒋新法。 原告义乌广弘电梯有限公司与被告义乌市廿三里街道东新村股份经济合作社、义乌市廿三里街道廿三里社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告义乌广弘电梯有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌广弘电梯有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌广弘电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费1171（已减半），由原告义乌广弘电梯有限公司负担。 审 判 员  朱 明 二〇二一年二月十八日 代书记员  朱向丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4639号原告漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地本区湘江西路**。法定代表人刘东杰，公司经理。委托代理人徐慧霞，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。委托代理人孟闯，男，汉族，1983年7月6日出生，住郾城区，系公司员工。被告河南源德福电子科技有限公司，住，住所地本区桂江路**/div>法定代表人赵鹏飞，公司总经理。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。被告河南恒润置业有限公司，住，住所地本区湘江路**/div>法定代表人赵毅伟，公司总经理。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。委托代理人魏广华，男，汉族，1979年6月26日出生，住郾城区。系公司员工。原告漯河市沙澧产业投资有限公司与被告河南源德福电子科技有限公司、被告河南恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行了审理。原告漯河市沙澧产业投资有限公司提出诉讼请求为1、二被告归还款项6856826.74元并承担连带还款责任；2、本案相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月4日被告因资金投入向原告借款1.8亿元，2016年5月30日又向原告借款500万元，双方签订有借款合同。500万元的借款合同到期后，被告于2016年7月30日与原告签订续借合同，2018年2月8日被告偿还500万元借款，但该笔借款产生的利息1031667元没有清偿，1.8亿元本金产生的利息2447579.87元没有清偿，双方就该款项进行协商，协商后双方于2018年12月1日又签订一份借款合同，双方约定了利息、罚息，被告河南恒润置业有限公司为该笔借款进行担保。该笔借款到期后，二被告一直没有偿还，请求判令被告支付款项1031667元及其产生的罚息930000元、款项2447579.87元及其产生的罚息2447579.87元等。本院审查认为，原告起诉的款项分别为2015年12月4日出借给被告河南源德福电子科技有限公司1.8亿元产生的利息2447579.87元，和2016年5月30日出借给被告河南源德福电子科技有限公司500万元又于2016年7月30日签订续借合同，至2018年2月8日被告偿还500万元借款后产生的利息1031667元。其中2447579.87元利息部分原告又与被告河南源德福电子科技有限公司重新签订了借款合同，并由被告河南恒润置业有限公司进行担保。因该两笔款项属于不同的法律事实，涉及不同的法律主体和法律关系，可能产生不同的法律后果，故原告将两笔款项合并提起诉讼，不符合法律规定，应当分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市沙澧产业投资有限公司的起诉。预交案件受理费59800元退还原告漯河市沙澧产业投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年二月一日书记员  黄晨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初282号原告：胡炳亮，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：山东天运交通有限公司，住所地：利津县滨港路**山东天运交通有限公司。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，职务：董事长。原告胡炳亮与被告山东天运交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳亮到庭参加诉讼，被告山东天运交通有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡炳亮向本院提出诉讼请求：一、1.请求判决山东天运交通有限公司支付借款本金500000元；2.请求判决山东天运交通有限公司支付借款自2020年5月11日起至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息；3.请求判决山东天运交通有限公司支付因本诉讼案所产生的费用。山东天运交通有限公司未到庭，亦未答辩。经审理，本院查明以下事实：2020年5月11日，山东天运交通有限公司与胡炳亮签订借款合同借款500000元，约定年利率12%，借款期限自2020年5月11日至2021年5月10日，约定出借人不得无故抽回资金，如遇特殊情况确需抽回资金，应提前一个月告知，借款人支付利息截止日以出借人告知日为准计算实际天数；后胡炳亮通过亲属银行账户转账支付了500000元出借款项。2020年9月20日，胡炳亮因故需提前收回借款向山东天运交通有限公司提出提前偿还借款的要求，当天山东天运交通有限公司同意提前支付借款，但后续并未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东天运交通有限公司向胡炳亮借款500000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，胡炳亮要求偿还借款本金500000元并支付相应的利息，符合法律规定，予以支持，根据双方的合同约定利息的截止日期应为2020年9月20日，但山东天运交通有限公司并未据此履行还本付息的义务，根据双方的合同约定，胡炳亮有权要求自告知日一个月后即2020年10月20日起至实际清偿之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡炳亮借款本金500000元及利息（自2020年5月11日至2020年9月20日以500000元为基数按年利率12%计算，自2020年10月20日至实际清偿之日以欠款本金为基数按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年二月五日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初108号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王康，男，1996年8月21日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2020年2月6日因酒后驾车被贵州省安顺市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1200元。2021年1月16日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月15日22时左右，被告人王康在永康市××镇附近饭店吃晚饭、喝酒，后驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车从清溪镇驶往永康市区。23时42分，被告人王康驾车行经永康市大永线32ＫＭ＋200Ｍ处被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人王康血样中检出乙醇成分，含量为142ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王康的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王康违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王康的意见，予以支持。被告人王康归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年二月五日 代书记员  邵美丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执56号之一申请执行人：代治刚，男，汉族，现住山东省平原县。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地：周村区。法定代表人：侯磊，经理。申请执行人代治刚与被执行人淄博鲁润纺织有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人代治刚于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院查明淄博市中级人民法院于2020年12月6日受理淄博鲁润纺织有限公司的破产清算申请，并指定本院审理，本院已于2021年1月14日正式立案受理，申请执行人代治刚的申请事项已无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二一年二月四日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执228号申请执行人:张玉祥，男，1959年4月28日出生，满族，系农民，辽宁桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：魏永良，男，1968年8月10日出生，汉族，辽宁省东港市人，系农民，住辽宁省东港市。张玉祥与魏永良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张玉祥申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为75096.00元及利息（不含诉讼费、执行费等费用）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人魏永良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2021年2月2日、2021年2月19日本院通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人魏永良名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人魏永良房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人魏永良名下林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏永良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张玉祥，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的75096.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人魏永良暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张玉祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年二月二十三日书记员 关泽思
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执150号 李某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人李某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1777号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付货款28206.5元，承担案件受理费253元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款18785元、案件受理费253元，申请执行人表示同意按比例分配并放弃剩余案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执150号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1145号原告：谭赢，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：宋婷，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省新田县。原告谭赢（以下简称原告）诉被告宋婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭赢撤回对被告宋婷的起诉。案件受理费因撤诉减半收取312元，由原告谭赢负担。审判员 杨 华二〇二一年二月二十四日书记员 李佳妮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执17号之一 申请执行人：魏栋林，男，1953年6月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：自贡宏建机械设备租赁有限公司，住自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦**楼B-2。 法定代表人：李健,负责人。 本院在执行魏栋林与自贡宏建机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案(2020)59号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人魏栋林于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司向申请执行人支付工资共计95000元。 执行过程中，本院于2021年1月7日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月27日通过大安旧城改造开发建设指挥办公室冻结了被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司的拆迁补偿款，但因还未签订征收补偿协议，且属轮候冻结，故暂不具备执行条件；本院于2021年2月4日通过自贡市不动产登记中心查询到被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司有位于自贡市大安区××街××组××房××，均已被本院查封，但属轮候查封且有抵押，故暂不具备处置条件；本院于2021年2月7日对被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2021年2月10日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的95000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年二月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：兰发君，女，1989年12月17日生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人兰发君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21951号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执245号 申请执行人周永琴依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初8184号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人刘乐英民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2021）浙0783执245号执行案件已于2021年2月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6659号申请执行人任秋良，被执行人周定平，申请执行人任秋良与被执行人周定平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)湘0181民初6136号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周定平银行存款351796.04元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月二十六日书记员  孙 杨
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监466号 申请执行人：郭小钧，男性，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被执行人：孟令武，男性，1982年8月20日出生，汉族，住高密市经济开发区。 被执行人：高密市小小针织厂，住所地：高密市高新技术产业开发区西门家苓芝村，工商注册号：×××72。 负责人：孟令武，经理。 申请执行人郭小钧与被执行人孟令武、高密市小小针织厂民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2913号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3252号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执154号被执行人欧宏政：你犯盗窃罪的追缴罚金一案，本院于2021年2月22日立案执行后，依法向你发出执行通知书，责令你自执行通知书送达之日起履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初67号刑事判决书所确定的义务。经你自动履行，本院已将罚金2000元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执1018号丁某某、耿某某：丁某某与耿某某健康权纠纷一案，丁某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1541号民事判决书于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的11348.37元。本案立案后经执行，被执行人耿某某履行执行标的款11633.62元及执行费70元，申请执行人丁某某已将该款领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他5号公益诉讼起诉人：安徽省五河县人民检察院。法定代表人：柳家林，该检察院检察长。被告：袁成功，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。安徽省五河县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的袁成功产品责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地和侵权行为地均在五河县，为提高办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由五河县人民法院管辖。本院经审查认为，因本案被告的住所地及侵权行为地均在安徽省五河县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省五河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年二月二十六日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初835号 原告：向传彬，女，1961年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：梁泽荣，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖运良，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告向传彬、梁泽荣与被告廖运良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告向传彬、梁泽荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向传彬、梁泽荣撤回起诉处理。 审判员  郭佳 二〇二一年二月十八日 书记员  胡霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6823号之一 申请执行人：张庆新，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。 被执行人：李爵年，男，1965年2月13日出生，住广州市番禺区。 关于张庆新与李爵年民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9623号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李爵年应向张庆新偿还本金30000元及逾期利息、违约金（自2019年7月6日起以35000元为基数按照年利率24%计至2019年10月4日；自2019年10月5日起以30000元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费917元、迟延履行期间的债务利息。因李爵年没有履行，经权利人张庆新申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李爵年送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人李爵年住所地进行调查，该地物业管理处反映被执行人李爵年并不是该小区业主，只是租客，但现已不在此承租，不清楚其下落。本院对被执行人李爵年消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李爵年纳入失信被执行人名单并对其限制消费、限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9623号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初949号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘宾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王田，男，该公司员工。 被告：励建益，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告励建益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年二月二十日 代书记员 胡珊珊 ?
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审146号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人韩为素，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503005400《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月18日08时01分，被执行人驾驶渝ASXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503005400的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月8日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503005400《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执863号 申请执行人：杨芬，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人杨芬与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第508号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向杨芬支付工资1607元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第508号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初206号原告：矫键，男，1980年6月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘广军，男，1975年2月13日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。本院在审理原告矫键诉被告刘广军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告矫键撤回起诉。案件受理费减半收取后为438元，由原告矫键负担。审判员  于鸿翔二〇二一年二月二十三日书记员  林 乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审21号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：孙辉，男，汉族，1987年9月24日生，住洛龙区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]28号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]28号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：2020年9月8日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资监[2020]28号《行政处罚决定书》，载明：孙辉未经土地行政主管部门批准于2019年12月擅自在伊滨区诸葛镇道湛村占用基本农田228平方米建高空秋千项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出以下处罚：1、限孙辉于15日内拆除在非法占用的228平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对孙辉非法占用的228平方米基本农田处以每平方米20元的罚款。共计罚款4560元整。该《行政处罚决定书》于2020年9月22日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款4560元。但未拆除在非法占用的228平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年9月29日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]630号《履行行政处罚决定催告书》，当日送达被执行人。2021年1月7日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]28号《行政处罚决定书》第一项内容，拆除在非法占用的228平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。需说明事项：2020年3月2日，周佳峰作为甲方与乙方孙辉、丙方洛阳美丽老家旅游发展限公司签订转让合同，甲方周佳峰将位于洛阳美丽老家旅游发展限公司倒盏民俗村的悬崖秋千50%所有权转让给乙方孙辉，包含周佳峰与洛阳美丽老家旅游发展有限公司所签订的合同“洛阳市倒盏民俗文化项目投资协议悬崖秋千”合同内的所有内容。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》两份；5、《责令改正违法行为通知书》两份；6、现场检查（勘测）笔录；7、接受调查通知书、询问笔录；8、倒盏秋千实测坐标图；9、诸葛土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划（2010-2020年）局部；10、转让合同；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：根据申请人提交转让合同显示，2020年3月2日，周佳峰作为甲方将位于洛阳美丽老家旅游发展有限公司倒盏民俗村的悬崖秋千50%所有权转让给乙方孙辉，包含周佳峰与洛阳美丽老家旅游发展有限公司所签订的合同“洛阳市倒盏民俗文化项目投资协议悬崖秋千”合同内的所有内容。本院在审查期间，孙辉提出涉案项目系从周佳峰处转让承接所得50%的股份，剩余50%股份没有明确归属，况且转让合同是否合法有效，没有进一步调查确认，洛阳市自然资源和规划局直接对孙辉作出《行政处罚决定书》，认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行洛自然资监[2020]28号《行政处罚决定书》第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年二月七日书 记 员  晁宁宁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执226号之二 被执行人：王广德，男，汉族，1957年12月14日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5631号原告：马青山，男，回族，1966年11月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：初洪远，男，汉族，1970年12月1日出生，住山东省单县。原告马青山与被告初洪远买卖合同纠纷一案，原告马青山在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马青山撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年二月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初568号原告：陈小炉，男，1955年9月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：梁二军，男，1973年8月18日出生，汉族，住沁阳市。原告陈小炉诉被告梁二军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年2月25日以被告已履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告梁二军的起诉。本院认为，原告陈小炉申请撤回对被告梁二军的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈小炉撤回对被告梁二军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈小炉负担。审判员  郭玉山二〇二一年二月二十五日书记员  邱明轩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之十七申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路（原海滨4路**）。统一社会信用代码91370211163982141P。关于申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在38×××26账户内余额人民币5146.61元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在中国工商银行38×××26账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年二月四日书记员  吕肖霖
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢310号申请执行人:王文斋，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人:张建磊，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行申请人王文斋与张建磊买卖合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2016）豫0422民初1594号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张建磊偿还原告王文斋粮食款227773元，2016年10月30日前偿还粮食款100000元，下余粮食款127773元于2016年12月30日前履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，下欠112500元未支付，王文斋于2020年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查到被执行人银行有零星存款，申请人不要求冻结；2、查明被执行人名下有车辆，因车辆下落不明，申请人不要求查封。三、未查明被执行人有不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也无法提供被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额0元，本案债权尚余112500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建磊有继续向申请执行人王文斋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年二月五日书记员  郭子玺
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终835号上诉人（原审被告）：王新武，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立洋，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。上诉人王新武因与被上诉人赵立洋民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王新武的委托诉讼代理人杨波、被上诉人赵立洋的委托诉讼代理人董运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新武上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回赵立洋的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵立洋承担。事实和理由：1.原审认定主体错误，赵立洋不具有起诉资格，其所持有的转账凭证是南阳静森环保科技有限公司的转账凭证，即使王新武欠款，那也是欠静森公司的款项，虽然赵立洋是公司的法定代表人，但其也不能以其个人名义起诉，通过王新武举证，赵立洋所转款项系用于购买廊坊广和房地产开发有限公司开发的房产，且由房产公司给赵立洋出具了购房合同，故本案遗漏主体，应当追加房地产公司作为被告参与诉讼，同时因该款项系用于购房，赵立洋主张王新武偿还款项也不能成立；2.原审适用法律错误。原审依照民间借贷司法解释规定，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息违背了法律规定。2020年8月20日公布的新修改的民间借贷司法解释第二十九条规定，赵立洋主张的是按年利率6％支付资金占用期间利息，但双方并未约定利息，也未约定违约责任，现赵立洋主张的是资金占用利息，原审按违约责任判决，即违背了双方的约定，也违反了法律的规定。赵立洋辩称，虽然通过南阳静森环保科技有限公司转款，但赵立洋是公司法人代表，南阳静森环保科技有限公司也认可是个人借款。赵立洋向一审法院起诉请求：1.判决王新武归还借款本金550000元，并自2020年8月30日起按年利率6％支付资金占用期间利息至付清本息之日止。2.本案律师费、保全费由王新武承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，王新武以其岳母生病住院为由，向赵立洋借款200000元，同日赵立洋以其担任法定代表人的南阳静森环保科技有限公司名义向王新武转款199990元。2019年1月王新武通过亲戚张洋向赵立洋还款50000元。2019年2月4日，王新武以其本人在北京住院为由再次向赵立洋借款300000元，赵立洋让其妻子贾廷丽通过手机银行给王新武转款300000元。数日后王新武再次向赵立洋借钱，2019年2月25日，贾廷丽又通过手机银行向王新武转款100000元。2020年7月21日，赵立洋让王新武书写借款手续，王新武以眼睛看不清为由让赵立洋书写借条，王新武在借款人处亲笔署名并按指印。借条内容是：“借条今借到赵立洋现金伍拾伍万元整（550000元）（2020年8月30日前还清）借款人：王新武2020年7月21日。”借款到期后，经赵立洋催要王新武未予归还，引发本案诉讼。一审法院认为，双方之间依据约定形成了民间借贷法律关系，有赵立洋妻子及开办的公司向王新武转款的记录及借条相互印证，事实清楚，借款人未能按时归还借款，债权债务关系成立，因此赵立洋诉请王新武承担还款责任，理由正当，于法有据，依法予以支持。赵立洋要求王新武自借款到期之日按年息6％计付占有资金利息至款清之日止的请求，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，王新武应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息承担违约责任。本案经调解，不能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王新武自判决生效之日起十日内偿还赵立洋借款549990元及利息（自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款还清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，保全费3270元，合计7920元由王新武承担。本院二审期间，王新武向本院提交商品房买卖草签合同一份作为新证据，证明双方是商品房买卖合同关系，不是借贷关系。赵立洋经质证认为，该证据与本案无关，该证据明确记载出卖人是廊坊广和房地产开发有限公司，王新武是否取得廊坊广和房地产开发有限公司授权尚不明确，且依据该合同23条约定早已超出向房管局备案登记的约定时间，该合同与本案借贷无任何法律关系。赵立洋无新证据提交。该证据不能证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方主体资格是否适格；2.原审判决逾期还款利息是否适当。关于本案的主体资格问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，案涉借条内容显示，“借条今借到赵立洋现金伍拾伍万元整（550000元）（2020年8月30日前还清）借款人：王新武2020年7月21日。”由此可见，案涉借款的债权人为赵立洋，债务人为王新武，双方之间达成的借款合意。南阳静森环保科技有限公司仅是按照赵立洋的指示向王新武汇款，且王新武并未提交证据证明其与南阳静森环保科技有限公司就20万元借款达成借款合意，故赵立洋作为本案原告主体适格。王新武称案涉款项系赵立洋用于购买廊坊广和房地产开发有限公司开发的房产，但并无证据证明廊坊广和房地产开发有限公司委托其代收房款，也与其向赵立洋出具借条的行为相悖，故原审依据王新武出具的借条和收到案涉款项的事实，判决其承担还款责任，并无不当。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵立洋起诉时主张王新武支付自2020年8月30日起按年利率6％支付资金占用期间利息，原审依照上述规定，判决王新武自逾期还款之日，即2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款还清之日，并无不当。综上所述，王新武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由王新武负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年二月二十日法官助理孙方超书记员王萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12241号之一 申请执行人：宋少东，男,1970年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨显满，男,1982年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宋少东与被执行人杨显满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初350号民事判决已发生法律效力。依上述判决，申请执行人宋少东与被执行人杨显满民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初350号民事判决书，被执行人杨显满应向申请执行人偿还借款人民币10000元及相应利息并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人银行存款2000元并退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月十九日 书记员 刘泳言
山东省滨州市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）鲁16刑抗2号抗诉机关山东省滨州市人民检察院原审被告人商冬冬，男，1984年9月9日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住山东省博兴县。因犯故意伤害罪于2010年12月23日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。原审被告人李青山，男，1983年7月29日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体运输户，住山东省东营市东营区。因犯故意伤害罪于2010年12月23日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人商冬冬、李青山犯故意伤害罪一案，博兴县人民法院于二0一0年十二月二十三日作出（2010）博刑初字第215号刑事判决，以被告人商冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决已经发生法律效力。山东省滨州市人民检察院于2021年2月5日以滨检一部审刑抗[2021]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，山东省滨州市人民检察院以有新证据证明博兴县人民法院作出的（2010）博刑初字第215号刑事判决认定事实存在错误，适用法律不当，可能影响定罪量刑为由提出的抗诉，符合再审受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十一条的规定，决定如下：指令阳信县人民法院对本案进行再审。二〇二一年二月九日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初149号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王光云，男，1994年2月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王漫兮，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告人包宗理，男，1989年5月19日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，家住浙江省文成县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]490号起诉书指控被告人王光云、包宗理犯帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人王光云及其辩护人王漫兮、被告人包宗理及其辩护人楼淳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月份，被告人王光云通过洪乃桔（已刑拘上网）的介绍，注册并办理了云和光宗玩具有限公司、景宁光云电子商务有限公司，后办理了营业执照并前往银行办理了两家公司的对公账户及四张个人银行卡。被告人王光云在明知上家（身份不详）欲使用其办理的对公账户及银行卡用于帮助网络犯罪活动走账的情况下，仍将办理的营业执照、对公账户资料及银行卡出售给上家，从而收取好处费。经查，被告人王光云办理的两个对公账户和四张个人银行卡流水共计人民币21101403元，违法所得共计人民币5000元。其中，被害人邵某被骗取人民币50000元通过被告人王光云提供的景宁光云电子商务有限公司的中国银行卡得以转移资金。2020年9月份，被告人包宗理通过洪乃桔（已刑拘上网）的介绍，注册并办理了云和理云玩具有限公司、丽水宗盛网络科技有限公司，后办理了营业执照并前往银行办理了两家公司的对公账户及三张个人银行卡。被告人包宗理在明知上家（身份不详）欲使用其办理的对公账户及银行卡用于帮助网络犯罪活动走账的情况下，仍将办理的营业执照、对公账户资料及银行卡出售给上家，从而收取好处费。经查，被告人包宗理办理的两个对公账户和三张个人银行卡流水共计人民币15917199元，违法所得共计人民币5000元。其中，被害人林某被骗取人民币300000元通过被告人包宗理提供的云和理云玩具有限公司的建设银行卡得以转移资金。被告人王光云于2020年10月27日被抓获。被告人包宗理于2020年10月9日被抓获。公安机关从被告人包宗理处扣押人民币176500元。2021年1月13日被告人包宗理家属退出被告人包宗理违法所得人民币5000元。被告人王光云、包宗理均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对被告人王光云犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，犯买卖国家机关证件罪判处拘役四个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金；提出对被告人包宗理犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，并处罚金，犯买卖国家机关证件罪判处拘役四个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，被告人王光云、包宗理均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王光云、包宗理在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、邵某的陈述，证人包宗静的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，汇款明细，账户流水，微信账户情况，调取证据通知书，浙江省企业基本信息，银行账户流水，情况说明，转账记录，聊天记录，到案经过，被告人王光云、包宗理的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光云、包宗理明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王光云、包宗理以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王光云、包宗理判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王光云、包宗理归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王光云、包宗理系初犯、偶犯，坦白，认罪认罚，被告人包宗理已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人王光云适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人包宗理犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人包宗理违法所得人民币5000元予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的人民币176500元由扣押单位依法处理。追缴被告人王光云违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二一年二月五日书记员 楼舒莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3240号之二 申请执行人：杨雪，女，汉族，1982年2月3日出生，住青岛市。 被执行人：王文涛，男，汉族，1981年07月24日生，住莱州市；。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文涛至今未履行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文涛在中国工商银行38×××58账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月八日 书记员  魏斌
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执156号刘尚珍（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：刘尚珍与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90元。本院已将该款转付给刘尚珍（申请执行人）。至此，刘尚珍向本院申请执行的（2020）川0422民初1707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日