湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初95号原告：何世民，男，瑶族，1990年6月27日出生，住江永县。被告：黄一波，男，瑶族，1980年10月6日出生，住江永县被告：赵桂容，女，汉族，1980年3月20日出生，住江永县。原告何世民与被告黄一波、赵桂容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告何世民，被告赵桂容到庭参加诉讼，被告黄一波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币40000元；2、要求被告支付利息，该利息按银行贷款年利率5%从借款之日起计算，共计利息15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月27日因生意之需向原告借款人民币40000元，并言明于一个月后归还，但被告至今没还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告赵桂容辩称，被告赵桂容不认识原告何世民，且对被告黄一波与原告何世民之间的借款不清楚，被告黄一波经常赌博，借钱很多，从来没有做过生意，被告黄一波第一次赌博借了很多钱，家里面帮其还了，这是第二次借钱了。因小孩不满一岁不能离婚，不然被告赵桂容与被告黄一波早就离婚了，被告赵桂容与被告黄一波于2017年9月15日协议离婚。被告赵桂容与被告黄一波都有正当职业，被告黄一波当时在江永县总工会上班，被告赵桂容在邮政公司上班，被告黄一波的父母也有退休工资，这些收入够平常开支，无需借款，本案的借款没有用于家庭开支，且借条上也没被告赵桂容签字认可，故被告赵桂容不应该承担还款责任。被告王建锋未答辩，亦未向本院提交证据。原、被围绕诉请，向本院提交了下列证据：原告何世民提供的证据有借条1份，拟证明被告于2016年9月27日向原告借款现金40000元，约定借期半个月。被告赵桂容提供的证据有：离婚证、离婚协议书，拟证明被告赵桂容与被告黄一波于2017年9月15日离婚，双方约定黄一波的债务赵桂容不承担还款责任。本庭依法调取（2018）湘1125民初148号民事裁定书及起诉状，（2020）湘1125民初1359号民事裁定书及起诉状。经质证，双方对上述证据“三性”无异议。经审查，原、被告提交的证据及本院调取的证据，符合证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告何世民与被告黄一波系朋友关系，2016年9月27日，被告黄一波因生意资金周转需要向原告何世民借款40000元，并言明半个月归还，当日，原告何世民将40000元现金交给被告黄一波，被告黄一波向原告何世民出具一张借条，内容为：“今借到何世民现金人民币40000元，借期半个月，到期归还。”借款到期后，原告何世民多次向被告黄一波催款未果，2018年3月6日，原告何世民就该笔债务向本院提起诉讼，因原告后未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理；2020年12月1日，原告何世民就该笔债务再次向本院起诉，并于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。2021年1月4日，原告何世民因被告仍未归还借款，再次向本院提起诉讼。另查明，被告黄一波与被告赵桂容于2017年9月15日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄一波因生意资金周转向原告何世民借款40000元并出具了借据，原告何世民通过现金交付的方式向被告黄一波交付借款40000元，原告何世民与被告黄一波成立合法的民间借贷关系。借款到期后，被告黄一波未按规定及时归还借款，故对于原告要求被告黄一波归还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未在借条上约定借款利息，亦无证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，该笔借款应视为没有利息，但被告黄一波未按约定期间归还借款本金，应支付逾期还款利息，原告主张按年利率5%支付利息,未超过当时法律规定的6%的标准，本院对该逾期还款利息按下列方式予以支持：以本金40000为基数，按照年利率5%，自2016年10月12日起计算至2020年8月19日止；以本金40000元为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2020年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止。关于被告赵桂容是否应当承担该笔借款还款责任的问题，该借款虽发生于被告黄一波与被告赵桂容婚姻存续期间，但被告赵桂容对该笔借款不知情，未在借条上签字，亦未事后追认，原告也未提供相应的证据证实被告黄一波将该笔借款用于与被告赵桂容的家庭共同生活，故该笔借款不能认定为被告黄一波、赵桂容原夫妻共同债务，被告赵桂容依法不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一波于本判决生效之日起十日内归还原告何世民借款本金40000元并支付逾期还款利息，该利息按下列方式计算：以本金40000为基数，按照年利率5%自2016年10月12日计算至2020年8月19日止；以本金40000元为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2020年8月20日计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告何世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告黄一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二一年二月三日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决