wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督159号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：李某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城（二期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为0.5元/月/平米，被申请人李某某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人李某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币765.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币765.6元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初768号原告：吕岩，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：安徽省砀山县嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司总经理。原告吕岩与被告安徽省砀山县嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。吕岩于2021年02月08日将诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告吕岩申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告吕岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕岩负担。审判员  王**二〇二一年二月九日书记员  姬撑
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执149号申请执行人:丹江口市广源投资服务有限公司，住所地：丹江口市樊丹路。统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，该公司总经理。被执行人：丹江口市顺鑫食品加工有限公司，住所地：湖北省丹江口市浪河镇。统一社会信用代码：914203813319004339。法定代表人：李涛，该公司经理。被执行人：李涛，男，1987年1月30日出生，汉族，丹江口市顺鑫食品加工有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区柳林路********。公民身份号码：4203021987********。被执行人：李红（系被告李涛姐姐），女，1973年12月17日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区东风大道**。公民身份号码：4203001973********。被执行人：十堰顺鑫置业有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林沟******。统一社会信用代码：914203006736893324。法定代表人：李顺山，该公司经理。被执行人：李顺山，男，1948年3月20日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区柳林路******公民身份号码：4203001948********。被执行人：曹淑敏（系被告李顺山妻子），女，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区柳林路******号码：420302196112100343。申请执行人丹江口市广源投资服务有限公司（以下简称：广源投资公司）与被执行人丹江口市顺鑫食品加工有限公司、李涛、李红、十堰顺鑫置业有限公司、李顺山、曹淑敏借款合同纠纷一案，丹江口市人民法院作出的（2020）鄂0381民初753号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（提取）丹江口市顺鑫牧业有限公司在丹江口市浪河财政所的工程款3048156元。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年二月八日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2374号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 被告：张敏，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 (本页无正文) 审判员  文斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初498号 原告：丽水市农业农村局，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：11332500MB1664458R。 法定代表人：黄力量,党组书记、局长。 委托诉讼代理人：李晓丽、王玲,浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住，住所地：浙江省浦江县亚太大道**一社会信用代码：91330726768650051R。 法定代表人：王青松。 委托诉讼代理人：叶俊涛、陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 本院在审理原告丽水市农业农村局诉被告浙江创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丽水市农业农村局于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市农业农村局申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市农业农村局撤回起诉。 案件受理费47876元，减半收取23938元，由原告丽水市农业农村局负担。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  王 芬 人民陪审员  李 涛 二〇二一年二月九日 代书 记员  陈丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终51号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘良华，男，1961年1月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人潘良华犯交通肇事罪一案，于2020年11月19日作出（2020）苏1322刑初979号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人潘良华有期徒刑一年。原审被告人潘良华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人潘良华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘良华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人潘良华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘良华撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 张成飞审 判 员 白 金二〇二一年二月四日法官助理 陈 青书 记 员 陈 曦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异44号 申请人：王爱珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：曹启练、林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人：李国源，男，1975年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区，组织机构代码68786790-2。 法定代表人：戴安兵，该公司董事长。 被执行人：意奔玛集团有限公司（2020年12月28日裁定终结破产程序）。 被执行人：温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。 法定代表人：郑益华。 被执行人：苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇邱舍工业区（屯南村），组织机构代码790866043。 法定代表人：陈仁友，总经理。 被执行人：飞奔集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码692380488。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：戴安兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈微芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行(2015)温瑞执民字第4636号申请执行人李国源与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王爱珍于2021年2月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、债权转让暨债务催收通知。 本院查明，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、飞奔集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为借款本金15万元及利息。2014年8月28日，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的上级银行将包括本案在内的12笔债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2019年9月3日，浙江省浙商资产管理有限公司又将本案的债权转让给李国源，本院裁定变更李国源为本案的申请执行人。2021年1月7日，李国源又将本案的债权转让给王爱珍，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函；2021年1月17日，李国源、王爱珍逐一向各被执行人送达了债权转让暨债务催收通知。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人王爱珍申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王爱珍为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初564号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：庞登举，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被告:长春一汽汽车商贸服务有限公司，统一社会信用代码：912201015933939882，住，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街**/div>法定代表人：张赛男，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街**（上东国际）******（****）v>负责人：赵建平。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告庞登举、长春一汽汽车商贸服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日20时02分，被告庞登举驾驶吉Ａ×××**号小型轿车与王政立驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车在郑州市××区××路处发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定庞登举承担全部责任，王政立不承担责任。经查，吉Ａ×××**号小型轿车为被告长春一汽汽车商贸服务有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告未对豫Ａ×××**号车辆损失进行赔偿，因该车在原告处投保机动车损失保险，被保险人王政立向原告索赔并同意由原告进行代为求偿。原告按照保险合同约定对承保车辆进行定损维修，并支付维修费30400元。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司非本案适格被告，故原告所诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费280元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十四日书记员  毛江涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初248号之一 原告：浙江亿威特塑业有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道芦村进港路**。 法定代表人：袁筱雯，执行董事。 委托诉讼代理人：林钇宏,浙江台信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芯羽,浙江台信律师事务所实习律师。 被告：台州黄岩川易工贸有限公司，，住所地台州市黄岩区江口开发区芦村进港路** 法定代表人：杨奇峰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨显军,浙江维人律师事务所律师。 本院在审理原告浙江亿威特塑业有限公司与被告台州黄岩川易工贸有限公司为侵权责任纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿威特塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告浙江亿威特塑业有限公司负担。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  黄天文 人民陪审员  金福明 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  张程瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执38号 南宁市钦合物业服务有限公司、陆昭同： 本院执行的申请人南宁市钦合物业服务有限公司与被执行人陆昭同物业服务合同纠纷一案，经本院冻结并划扣被执行人陆昭同11336元（其中物业费及应急维修金3000元及逾期违约金7916.5元，公摊电费及周转金129.4元及违约金46.6元，迟延履行利息157.5元，案件受理费25元，执行费61元），申请执行人南宁市钦合物业服务有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保340号申请人：张德强，男，汉族，1966年5月28日出生，住威海市临港区苘山镇。被申请人：王德钦，男，汉族，1966年4月11日出生住威海市环翠区张村镇。被申请人：于美霞，女，汉族，1972年5月5日出生，住威海市环翠区张村镇。申请人张德强与被申请人王德钦、于美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5830号民事调解书已生效，申请人于2021年2月2日向本院申请执行。本院(2021)鲁1002执前调152号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二一年二月二日书记员 江涛（代）
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初164号 原告：张晓雨（曾用名张月娥），女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：谭春华，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 原告张晓雨与被告谭春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月7日，原告张晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张晓雨撤诉处理。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由张晓雨负担。 审判员  黄永清 二〇二一年二月七日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5536号 原告：潘雷，男，1986年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方俊直，男，1994年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：袁芳，男，1986年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告潘雷为与被告方俊直、袁芳民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘雷、被告方俊直到庭参加了诉讼，被告袁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘雷诉称，原告与两被告系朋友关系，2018年4月7日，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币3万元整，约定借款年利息按2.5%计算至归还为止，借款后，原告多次催讨，两被告均以种种理由拖延不还，直至今日，两被告也未归还分文。请求判令：1.要求两被告归还借款3万元整及利息（按年息2.5%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件,拟证明原告诉讼主体资格；2.借条及转账流水，拟证明借款的事实。被告方俊直对以上证据无异议。 被告方俊直辩称，当时他们放账，3万元是通过原告同学邵金龙借过来的，然后当时约定每个月利息3000元，当时转了3万元过来，直接给了原告3000元现金，原告转到我这边是3万元，但是当天就给了他3000元，这笔钱，我、袁芳、邵金龙每人拿到9000元，总共2.7万元。我有4000元钱还给原告过。原告利息是1角利，有点过高了。 被告方俊直未在举证期限内提交其他证据材料。 被告袁芳未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 因被告袁芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。因被告方俊直无异议，对原告提供的证据，本院予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年4月7日，被告方俊直、袁芳与原告潘雷签订《借款合同》、《保证书》一份，载明，被告方俊直向原告借款3万元，借期至2018年6月6日，借款利息为年息2.5%，并由被告袁芳提供连带保证责任担保。当日，原告潘雷向被告方俊直汇款3万元。被告方俊直在庭审时陈述，出具借条时，出借方信息及借款利率部分均为空白，为原告事后添加，所以未按手印。签订合同当时就将3000元现金返还给了原告。双方庭审时一致确认，借款日之后，被告方俊直已归还4000元。 本院认为，被告方俊直、袁芳与原告潘雷签订《借款合同》、《保证书》，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告方俊直应当归还相应借款。被告方俊直抗辩还有其他实际借款人，但未提供充足证据予以证明，应由被告自行承担举证不利的法律后果。被告方俊直与他人的纠纷，可另案解决。鉴于双方签订的是完备的格式打印合同，因借款利率部分未像其余关键部分由当事人画押，本院视为利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但原告有权自起诉之日按照不高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息损失。预先在本金中扣除利息的，法院以实际出借的金额认定为本金。本院认定原告实际交付的本金为27000元，借款之后的还款视为归还本金予以扣除，扣除被告支付的4000元，被告方俊直仍应归还本金23000元。被告袁芳在借条保证人处签名，系被告方俊直借款的连带责任保证人，应承担连带责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方俊直于本判决生效之日起十日内返还原告潘雷借款本金23000元及自2020年12月17日至实际履行之日按年利率2.5%计算的利息损失； 二、被告袁芳对上述还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由原告潘雷负担66元，由被告方俊直、袁芳负担209元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年二月八日 代书记员 吴霄雨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1183执异11号申请人（申请执行人）：江苏精盾节能科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。被申请人：句容空港新城建设发展有限公司，住所地句容市。法定代表人：纪金忠，系该公司董事长。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。本院在执行江苏精盾节能科技有限公司申请执行南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏精盾节能科技有限公司申请追加句容空港新城建设发展有限公司为被执行人，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年1月7日，本院对江苏精盾节能科技有限公司诉南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏1183民初7198号民事判决：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司工程款477916元及利息（1.以本金202877.88元为基数，按照年利率4.75%计算自2018年10月25日起至2019年1月10日止；2.以本金479916元为基数，按照年利率4.75%计算自2019年1月11日起至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏精盾节能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告建工公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，减半收取4426元，保全费3170元，以上共计7596元由被告负担。根据江苏精盾节能科技有限公司的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，案号为（2020）苏1183执699号，执行过程中，句容空港新城建设发展有限公司书面承诺自愿代被执行人南京建工集团有限公司履行（2019）苏1183民初7198号民事判决书确定的债务，江苏精盾节能科技有限公司与南京建工集团有限公司达成了执行和解协议后江苏精盾节能科技有限公司向本院申请撤回强制执行，本院依法裁定终结执行。因句容空港新城建设发展有限公司未能按照承诺书及和解协议的内容代被执行人南京建工集团有限公司履行义务，江苏精盾节能科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案执行，案号为（2021）苏1183执恢49号，执行过程中，江苏精盾节能科技有限公司申请称本院在执行江苏精盾节能科技有限公司申请执行南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人句容空港新城建设发展有限公司书面承诺自愿代被执行人履行（2019）苏1183民初7198号民事判决书确定的债务，达成和解协议后，被执行人、被申请人均未能按期足额履行义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求：1、追加句容空港新城建设发展有限公司为（2020）苏1183执698、699、700、701号4起案件的被执行人；2、强制被申请人句容空港新城建设发展有限公司代被执行人南京建工集团有限公司向申请人清偿债务4412140.76元。另查明，2020年9月8日，被申请人句容空港新城建设发展有限公司向本院提交承诺书，该承诺书中载明“本公司承诺，自愿在2021年1月31日前代被执行人南京建工集团有限公司向江苏精盾节能科技有限公司履行（2019）苏1183民初7207号、7198号、7182号、7204号民事判决书确定的给付义务，包括支付保证金、工程款、质保金、保全费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息等合计4612140.76元（含本公司已向句容法院执行的200000元）。本公司承诺，如本公司未按上述期限足额付款的，愿意在承诺范围内接受贵院的强制执行。”再查明，2020年9月8日，江苏精盾节能科技有限公司与南京建工集团有限公司达成了执行和解协议,句容空港新城建设发展有限公司作为第三人承诺自愿在2021年1月31日前代南京建工集团有限公司向江苏精盾节能科技有限公司履行（2019）苏1183民初7207号、7198号、7182号、7204号民事判决书确定的给付义务，包括支付保证金、工程款、质保金、保全费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息等合计4612140.76元，扣除句容空港新城建设发展有限公司已向句容法院执行的20万元后，句容空港新城建设发展有限公司还应支付4412140.76元。逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息均计算至2020年8月31日（见附表：（2019）苏1183民初7198号民事判决书中债权金额为538566.21元），2020年8月31日以后的逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息由江苏精盾节能科技有限公司继续申请执行南京建工公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，句容空港新城建设发展有限公司书面承诺自愿代被执行人南京建工集团有限公司向江苏精盾节能科技有限公司履行（2019）苏1183民初7207号、7198号、7182号、7204号民事判决书确定的给付义务，包括支付保证金、工程款、质保金、保全费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息等合计4612140.76元（含本公司已向句容法院执行的200000元），其中归属本案的债务金额为538566.21元。申请人江苏精盾节能科技有限公司的追加句容空港新城建设发展有限公司为本案被执行人的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加句容空港新城建设发展有限公司为本案被执行人，在538566.21元范围内承担责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年二月五日书记员  徐 弘
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1454号 上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司,住所地南通市城港路**附******,统一社会信用代码913206000782732954。 负责人:尹小平，总经理。 委托诉讼代理人：张佳伟，江苏科腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽省公路桥梁工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**社会信用代码91340000148941069W。 法定代表人：钱春申，总经理。 委托诉讼代理人：李凯旋，公司员工。 被上诉人（原审被告）:郭虎，男，1986年6月13日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称英大财险港闸支公司）因与被上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司、郭虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 英大财险港闸支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判英大财险港闸支公司不承担给付保险赔偿金的责任;2.诉讼费用由安徽省公路桥梁工程有限公司、郭虎承担。事实和理由：安徽省公路桥梁工程有限公司诉称的保险事故发生后，英大财险港闸支公司委托公估公司代为查勘定损，该公估公司告知英大财险港闸支公司：安徽省公路桥梁工程有限公司和郭虎协商好把理赔款项直接支付给郭虎提供的账号，并且郭虎持安徽省公路桥梁工程有限公司开具的发票要求英大财险港闸支公司理赔，在原审庭审中，安徽省公路桥梁工程有限公司确认知道郭虎理赔的事实而没有向英大财险港闸支公司提起异议，故英大财险港闸支公司把理赔款项支付给郭虎是正确的。 安徽省公路桥梁工程有限公司二审辩称：英大财险港闸支公司在郭虎未向安徽省公路桥梁工程有限公司赔偿的情况下直接向郭虎赔偿保险金，违反保险法的相关规定，致使安徽省公路桥梁工程有限公司的利益受损。英大财险港闸支公司应向安徽省公路桥梁工程有限公司承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 郭虎二审未做答辩。 安徽省公路桥梁工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令郭虎支付安徽省公路桥梁工程有限公司财产损失15000元并支付自2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息(暂计算至2020年2月27日为478元);2.英大财险港闸支公司对上述请求依据保险法和保险法司法解释四的规定承担赔偿责任;3.本案的诉讼费由郭虎、英大财险港闸支公司承担。 一审法院认定事实：安徽省公路桥梁工程有限公司诉称的事故经过、责任认定、损失金额，英大财险港闸支公司均无异议，该院予以认可。郭虎在英大财险港闸支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万（不计免赔），保险期间从2018年12月7日至2019年12月6日。英大财险港闸支公司将赔偿款直接支付给郭虎，因郭虎未将该笔款项支付给安徽省公路桥梁工程有限公司，安徽省公路桥梁工程有限公司诉至该院。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成第三人财产损害的，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，英大财险港闸支公司自述受到安徽省公路桥梁工程有限公司的指示对郭虎赔付，但是并未提供证据予以证明，该院不予采信。英大财险港闸支公司应当按照法律规定，向安徽省公路桥梁工程有限公司进行赔付。安徽省公路桥梁工程有限公司诉请的利息没有法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于判决生效之日起十日内赔偿安徽省公路桥梁工程有限公司15000元；二、驳回安徽省公路桥梁工程有限公司的其他诉讼请求。原案受理费180元，由英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，英大财险港闸支公司主张系根据与安徽省公路桥梁工程有限公司、郭虎达成的合意直接向郭虎支付理赔款，安徽省公路桥梁工程有限公司对此不予认可，英大财险港闸支公司也没有提供证据证明其主张。英大财险港闸支公司上诉主张安徽省公路桥梁工程有限公司一审庭审时未对其直接向郭虎赔付提出异议，与一审庭审笔录的记载亦不相符。故，安徽省公路桥梁工程有限公司要求英大财险港闸支公司直接向其赔偿保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定。相应地，英大财险港闸支公司在本案中直接向郭虎支付保险金违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，自身应承担相应的法律后果。 综上，英大财险港闸支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月四日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审6号申请执行人：临清市自然资源和规划局，住所地：临清市果园街**。法定代表人：王培峰，局长。委托诉讼代理人：刘英鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：江庭贵，该局工作人员。被执行人：王宝江，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局于2021年2月3日向本院申请强制执行王宝江自然规划行政处罚一案，本院同日立案受理后，依法向当事人送达了听证通知。在审查期间，申请执行人请求撤回执行申请，并向本院递交了书面申请书。本院认为，申请执行人临清市自然资源和规划局撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二一年二月二十四日书记员  高 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1293号上诉人（原审被告）：庄易，男，1990年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：蒋志维，女，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：冯在贤（曾用名：冯再贤），男，1972年3月7日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告：王跃风，男，1991年8月16日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：罗平，女，2002年8月27日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：罗群芳，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人庄易因与被上诉人蒋志维、冯在贤及原审被告王跃风、罗平、罗群芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人庄易收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄易自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异29号案外人：马某某，女，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。申请执行人：孙华强，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人：盛海英，男，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：张龙华，女，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。本院在执行(2020)沪0104执3441号孙华强与盛海英、张龙华民间借贷纠纷一案中，依法正式查封被执行人盛海英、张龙华名下坐落于上海市金山区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产(以下简称系争房屋)，马某某提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。马某某称，2017年6月28日，马某某与盛海英、张龙华及其家人签订房屋买卖转让协议，约定将系争房屋出售给马某某。协议签订后，马某某根据协议约定，通过本人平安银行卡尾号XXXX的卡分三次将房屋转让款转入张龙华名下卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行账户。盛海英、张龙华于2017年8月将系争房屋交付给马某某。马某某于2018年3月将系争房屋出租他人正常使用至今。故马某某认为系争房屋已于2017年6月出售给自己，上述房屋虽仍登记在盛海英、张龙华名下，但事实上已由马某某所有，故提出执行异议，希望法院撤销对系争房屋的查封与处置。孙华强辩称，不同意马某某的请求，本人和盛海英、张龙华有明确的债务关系，也经过法院调解确认。张龙华辩称，同意马某某的请求，这个房子是动迁安置房，本人公婆早就卖给案外人了。本院查明，马某某持有一份房屋买卖(转让)协议书，其中载明：2017年6月28日，马某某与盛海英、张龙华及其家人签订房屋买卖转让协议，约定将系争房屋出售给马某某。此外，马某某通过本人平安银行尾号为XXXX的卡分三次将120万元转入张龙华名下卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行账户。马某某另持有房屋租赁合同，记载其将系争房屋出租于案外人。另查明，系争房屋系盛海英、张龙华共同共有的动迁安置房，房地产权证号沪(2018)金字不动产权第XXXX**，核准日期2018年XX月XX日，产证中备注：动迁安置房，3年内不得转让、抵押。2019年5月20日，本院受理原告孙华强与被告盛海英、张龙华民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院根据孙华强的申请，于2019年5月27日查封系争房屋。2019年7月1日，本院作出(2019)沪0104民初14299号民事调解书，达成如下协议：一、盛海英、张龙华返还孙华强借款本金1,800,000元，其中1,000,000元于2019年8月10日前返还；余款于2020年6月30日前结清；二、盛海英、张龙华于2020年6月30日前支付孙华强自2019年3月1日起至2019年6月27日止的借款利息，以180万为本金，按照年利率24%计算；三、盛海英、张龙华于2020年6月30日前支付孙华强自2019年6月28日起至实际返还全部借款本金之日止的借款利息，以上述协议第一条中未返还的借款为本金，按照年利率24%计算；四、诉讼费减半收取计11,148元、保全费5,000元，合计16,148元，由盛海英、张龙华负担(此款已由孙华强预交，盛海英、张龙华于2020年6月30日前与孙华强结清)。该案生效后盛海英、张龙华未履行上述民事调解书中确定的义务，孙华强向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0104执3441号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。根据已查明的事实，系争房屋系盛海英、张龙华动迁安置房，马某某在与盛海英、张龙华签订房屋买卖(转让)协议书时不具备过户登记的条件。马某某对此明知仍购买系争房屋，故其请求不符合上述规定的第四项，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回马某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  汪俭萍二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。……三、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：杜文拾(系杜明龙之父)，男，1952年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫淑美(系杜明龙之母)，女，1951年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告杜文拾、闫淑美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤诉。案件受理费979元，减半收取为489.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行负担。审判员 刘 瑶二〇二一年二月二日书记员 马雪羽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执809号 王成辉： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王成辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3786号之一 申请执行人:程其华，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：沈忠焕，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人程其华向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3786号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年二月二十三日 书记员  李孟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初191号 原告:巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码91511902MA6503B6XA。 法定代表人:孙梦云，该公司总经理。 公司地址：四川省巴中市巴州区北环线丰泽园小区4号楼。 委托诉讼代理人(特别授权):李俊,该公司职工。 被告：李谋，男，汉族，1991年4月25日出生，住四川省平昌县。 被告：罗燕，女，汉族，1991年11月13日出生，住四川省平昌县。 原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司诉被告李谋、罗燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费230.00元，依法减半收取115.00元，由原告巴中正兴弘达汽车销售服务有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二一年二月一日 书记员  谭 兵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢154号 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人王晖玲与被执行人谢志军婚姻家庭纠纷一案，原执行案号：（2018）湘1002执431号，原民事案号：（2004）陈北民一初字第625号，已于2021年2月18日结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡新源润不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**(南方不锈钢市场)****。法定代表人：司玉平。被上诉人（原审被告）：靳金卫，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省镇平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人无锡新源润不锈钢有限公司（以下简称新源润公司），靳金卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5633号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）的评估不合理，定损金额过高。被上诉人新源润公司，靳金卫均未发表答辩意见。新源润公司向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成货物损失102952.20元、评估费8877元，请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险范围由靳金卫承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2020年03月21日，靳金卫驾驶车牌号为苏Ｅ9××**的小型轿车，沿新锡路由南向北行驶至泰伯大道路口北侧时，向左打方向变更车道，在其左侧同向行驶张惠华（男，30岁）驾驶车牌号为苏ＢＷ××**的重型半挂牵引车在避让刹车过程中造成货车以及随车货物损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定靳金卫负事故的全部责任。苏Ｅ9××**号汽车在保险公司投保了交强险、三者险。一审法院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｅ9××**号车辆登记、投保情况。上述事实，有新源润公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，双方均无异议，依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于新源润公司是否有权主张本次事故造成的不锈钢冷轧卷切钢板（以下简称不锈钢）损失。新源润公司提供了产品质量证明书、销售合同、发票并申请了事发时驾驶运输不锈钢的苏ＢＷ××**号车辆的驾驶员张惠华出庭作证。靳金卫、保险公司对此表示不清楚。新源润公司提供的证据与证人证言相互印证，足以证明新源润公司系本次事故造成损失的不锈钢的所有人，新源润公司有权主张本次事故造成的不锈钢损失。2.关于不锈钢的损失金额。宁价公司受法院委托，出具公估鉴定报告及情况说明，公估结论为：“经其评估机构市场调查了解事故发生时2020年3月的304TR不锈钢的购买价格为22120元/吨；同期不锈钢回收价格为9300元/吨；其评估机构评估时2020年8月的市场价格304TR不锈钢的购买金额为21620元/吨，同期不锈钢回收价格为9800元/吨。考虑到不锈钢价值随着市场波动起伏较大，为更直观的反映出评估标的的实际损失，其公司按照评估时2020年8月的不锈钢价格回收价值计算残值。因此公估价格为102952.20元。”新源润公司对此表示无异议，并提供了公估鉴定费发票以证明其预付了公估鉴定费8877元。靳金卫、保险公司表示对公估报告、公估鉴定费发票真实性无异议，但对公估价格不认可，保险公司要求重新鉴定。保险公司并未提供初步证据推翻本院依法委托的公估公司出具的公估报告，该公估程序合法有效，应予采纳，认可不锈钢的损失为102952.20元、公估鉴定费8877元。一审法院认为，本案中，交警部门查明了张惠华、靳金卫各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定靳金卫负事故的全部责任，双方当事人均无异议，故新源润公司的损失102952.20元由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由靳金卫承担全部赔偿责任，由保险公司在三者险范围内予以替代赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿新源润公司财产损失102952.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，公估鉴定费8877元，合计10145元（此款已由新源润公司预交），由保险公司负担（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向新源润公司支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，否则承担不利的法律后果。本案中，保险公司的上诉意见与一审抗辩一致，对此，一审法院已进行充分论述，本院予以确认，不再赘述。宁价公估公司及公估人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，保险公司虽对公估报告不予认可，但未提供相应证据，对其上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2536元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年二月九日书记员 查玉婷
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁14行初15号原告任向生诉被告德州市自然资源局经济技术开发区分局宅基地使用权登记一案，本院已于2021年2月8日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由德州市陵城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年二月十八日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
结 案 通 知 书 被执行人浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人张新鸣依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民特159号民事裁定书，向本院申请执行被执行人浙江东纺日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1379号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！                                                                                                      东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终198号上诉人（原审原告）：汤国龙，男，汉族，1976年2月21日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京佳驰土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**11-223。法定代表人：王莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所律师。上诉人汤国龙因与被上诉人南京佳驰土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤国龙收到法院通知后未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  钱发洪二〇二一年二月二日书记员  张可欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1039号王学锋：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特121号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：何希元，男，1987年11月17日出生，汉族，住址：安徽省被告：丁春萍，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区绮霞街**3门/div>法定代表人：刘迎春。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告何希元、丁春萍、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年二月四日书记员 孙彧闱
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初3507号 原告：俞爱忠，女，1965年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：潘永刚，男，1980年3月5日出生，汉族，桐庐县。 原告俞爱忠诉被告潘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞爱忠到庭参加庭审，被告潘永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元，并支付自立案之日起至借款还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告以做金属镍生意需要资金为由向原告借款12万元，借款后，原告多次向被告催讨要求归还借款均未果。故向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，当庭提供了下列证据：借条、存款分户明细查询单、账户交易明细各一份。 被告未作答辩亦未举证。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2013年4月8日、6月9日、8月6日向原告借款3万元、3万元、6万元，并于2013年8月6日向原告出具借款12万元的借条一份。借款后，原告多次向被告催讨要求归还借款均未果。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告借款后未按约定归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金12万元及支付自起诉之日起至借款归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永刚于本判决生效之日起十日内归还原告俞爱忠借款12万元，并支付以12万元为基数，自2021年1月21日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1350元，由被告潘永刚负担。 原告俞爱忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘永刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二一年二月五日 书记员 方淼丹 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初388号原告：张仕成，男，1970年12月12日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：湖北万景商贸有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段，统一社会信用代码92422826316427027U。法定代表人：胡德军，公司经理。被告：刘远会，男，1956年2月17日出生，汉族，住咸丰县，被告：李玉屏，女，1970年9月14日出生，土家族，住咸丰县，原告张仕成与被告湖北万景商贸有限责任公司、刘远会、李玉屏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张仕成于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕成有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告湖北万景商贸有限责任公司、刘远会、李玉屏的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张仕成撤诉。案件受理费1717元（已减半收取），由张仕成负担。审判员  赵德祥二〇二一年二月九日书记员  李 妍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢238号 申请执行人陈静 被执行人吕云飞 本院在执行申请执行人陈静与被执行人吕云飞案请求确认人民调解协议效力一案中，经人民法院执行，被执行人吕云飞一次性支付申请执行人陈静106008.15元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初8号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       王福能，曾用名王福伦，男，1966年12月10日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省石棉县，现住四川省石棉县。2020年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2021年1月27日，经本院决定，由石棉县公安局执行取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉〔2021〕Z12号                               指控事实                       2020年6月30日21时许，被告人王福能饮酒后驾驶川TXXX**号黑色轻型栏板货车，从广元堡社区出发往石棉县城方向行驶，途中遇公安民警检查，王福能主动下车承认自己酒后开车。后民警对王福能进行呼气式酒精测试，结果为140mg/100mL。随即，王福能被带到石棉县人民医院提取血液样本送检；2020年7月3日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王福能血液样本中酒精浓度为162.9mg/100mL。             另查明，2016年11月4日，王福能因饮酒后驾驶机动车被石棉县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。至本案发生时，王福能未取得机动车驾驶证。             2020年12月10日，石棉县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：王福能适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天（可以适用缓刑），并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人王福能对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王福能犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福能到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人王福能在驾驶证暂扣期间驾驶机动车辆、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚。结合司法行政机关出具的调查评估意见，本院依法决定对被告人王福能适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人王福能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二一年二月一日                         书 记 员 李 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保101号 申请人施伟强与被申请人龙文忠买卖合同纠纷一案，申请保全标的为26000元，本院作出（2021）桂0902民初744号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1092号罪犯薛超，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）深中法刑一重字第6号刑事判决，认定被告人薛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）粤刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯薛超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛超减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2026年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初469号 原告：李龙权，男，1971年8月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张青宣，男，1974年2月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）:成雷，贵州雄辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:罗霖，贵州雄辩律师事务所律师。 原告李龙权与被告张青宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李龙权于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李龙权撤诉。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告李龙权负担。 审判员  刘江 二〇二一年二月十九日 法官助理李卫军 书记员杨语嫣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初816号原告：刘胜立，女，汉族，1976年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。委托代理人：陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。被告：谢斌，男，汉族，1967年3月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。本院在审理原告刘胜立与被告谢斌同居关系纠纷一案中，原告刘胜立于2021年2月8日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告谢斌的起诉。本院经审查认为，原告刘胜立的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘胜立撤回对被告谢斌的起诉。案件受理费按法律规定减半收取100元，由原告刘胜立负担。审判员  石婕二〇二一年二月八日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初69号原告：章清兰，女，1956年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姜中庆，系原告儿子，代理权限：特别授权。被告：章莉莉，女，1980年9月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：章火仁，系被告父亲，代理权限：特别授权。原告章清兰与被告章莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告章清兰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章清兰撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告章清兰负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月二日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州华夏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区和桥镇建筑管理服务站院内。法定代表人：李忠学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏汇联置业有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道**综合办公楼**。法定代表人：陈桂芬，该公司执行董事。再审申请人徐州华夏建设工程有限公司因与被申请人江苏汇联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，徐州华夏建设工程有限公司于2021年1月11日以其与江苏汇联置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐州华夏建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐州华夏建设工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  杜三军审 判 员  刘海平二〇二一年二月四日法官助理  石肖然书 记 员  徐 瑾
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执105号 申请执行人：陈红兵，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：张业清，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 本院依据已发生法律效力的盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4907号民事调解书立案执行的申请执行人陈红兵与被执行人张业清民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人陈红兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  徐达丽 审判员  周红冰 二〇二一年二月七日 书记员  孙亚楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初522号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：916101170653080737。法定代表人：曹海，系该公司总经理。被告：马韩苗，男，汉族，1982年2月13日出生。住址：陕西省米脂县。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告马韩苗物业服务合同纠纷一案中，2021年元月21日原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取227元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司承担。审判员  吕铁臂二〇二一年一月二十五日书记员  雷冯香1
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初118号 原告：万某，男。 被告：高某，男。 原告万某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2021年2月3日公开开庭缺席进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求:1、请求子洲县人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元;并以年利率15.4%计算从2013年12月9日支付利息至履行完毕之日止。2、被告负担案件受理费。其事实与理由:2013年12月9日,被告高某因做生意资金周转为由,立据向原告借款100000元,约定月利率30%,未约定还款期限。后经多人多次催要,不予偿还。为此,原告诉至贵院,要求被告偿还借款,并负担案件受理费。望准予所诉为盼。 被告高某未作出书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据一支及给被告打款记录一份，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2013年12月9日，被告因做生意急需资金向原告借款，由原告为被告提供贷款100000元后，由其被告本人向原告出具借据一支，约定月利息30%，且该笔借款经原告多次向其催要，被告仅在2021年初偿还原告10000元的利息再未付本息。现原告诉讼请求判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，因双方未约定偿还期限，故债权人依法可以随时要求债务人履行债务，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元，以及负担合法利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张按年利率15.4%计算2013年12月9日至2020年8月19日的利息，与法不悖，依法予以支持；但另从2020年8月20日后的利息，因依现行法律计算其总和已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》（2021.1.1）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高某于本判决生效之日起三日内偿付原告万某借款本金100000元及利息，利息以借款该本金为基数，从2013年12月9日起至2020年8月19日间利息按年利率15.4%计算(已付10000元)；从2020年8月20日起按一年期（2021年2月）贷款市场报价利率LPR的四倍，计至其自动履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二一年二月十六日 书记员  贺基鹏
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1360号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人陈尚崇、高启平金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2037号原告：李秀梅,女,汉族,1979年11月26日生，住江苏省昆山市。被告：王**，女，汉族，1985年1月3日生，住新疆哈密市伊州区。原告李秀梅与被告王**买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额程序。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀梅负担。审判员 张 伟二〇二一年二月五日书记员 徐丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3188号原告：程永，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭光旭，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，河南国基律师事务所实习律师。被告：牛广兵，男，1984年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冯玉娣，女，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市。被告：浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区广场路东侧玖盛大厦**。法定代表人：杨崇雪。委托诉讼代理人：张杰，男，公司员工。被告：浙江恒远建筑劳务有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡龙溪村div>法定代表人：沈小乐。原告程永与被告牛广兵、冯玉娣、浙江恒远建筑劳务有限公司贵州分公司、浙江恒远建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告程永于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程永撤诉。案件受理费4367元，减半收取计2183元，由原告程永负担。审判员  乔东亮二〇二一年二月五日书记员  吴迎晖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖9号原告：李臣宇。原告：刘玉芝。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：欧阳腾平。原告李臣宇、刘玉芝与被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2021年1月20日立案。李臣宇、刘玉芝诉称，2015年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花溪区房屋。房屋价款为1455576.52元，并约定于2016年9月30日前交房，但在合同中对办理初始登记和转移登记的违约责任未进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告于2017年5月16日接受该房屋，被告应当从收房之日90日后2017年8月14日起开始向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求：一、判令被告立即向不动产登记管理部门递交原告所购房屋办理权属转移登记的资料；二、判令被告立即向原告支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。贵阳市花溪区人民法院经审查认为，该案原告之一李臣宇与该院正式干警王珏系夫妻关系。为了案件的公平审理，该院不宜审理本案，遂于2021年1月15日报请我院指定管辖。本院认为，本案原告之一李臣宇与贵阳市花溪区人民法院正式干警王珏系夫妻关系，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年二月五日书记员  罗娇娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18278号 原告程小安，女，1936年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张森林，男，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陆蓉，女，1965年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张晗莹，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴某2，男，1985年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴某1，男，2015年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人吴某2，男，1985年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告吴某2父亲。 六原告共同委托代理人葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道**。 法定代表人沈清，该街道办事处主任。 出庭负责人徐连华。 委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告杭州市余杭区五常街道区域发展与治理中心，住，住所地杭州市余杭区五常街道五常街**/div> 法定代表人陈晟，主任。 委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 原告程小安、张森林、陆蓉、张晗莹、吴某2、吴某1为与被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处、杭州市余杭区五常街道区域发展与治理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告程小安、张森林、陆蓉、张晗莹、吴某2、吴某1向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告程小安、张森林、陆蓉、张晗莹、吴某2、吴某1申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程小安、张森林、陆蓉、张晗莹、吴某2、吴某1撤回起诉。 本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告程小安、张森林、陆蓉、张晗莹、吴某2、吴某1负担。 审 判 员 廖建胜 二〇二一年二月五日 法官助理 张 强 书 记 员 朱玲玲
湖南省娄底市娄星区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘1302刑更18号罪犯吴红霞，女，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，因早孕，同日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。同年11月1日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同年11月5日由涟源市公安局执行。2020年4月17日，由本院决定取保候审，同年4月20日由涟源市公安局执行。2020年8月24日，本院作出（2020）湘1302刑初236号刑事判决，以吴红霞犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人孙云飞、李豪伟、肖玲丽、吴婷提出上诉，娄底市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘13刑终558号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯吴红霞于2020年12月10日收到该刑事裁定书，并于同日以处于哺乳期为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴红霞于2020年3月12日20时16分在娄底市东方医院生下一子，现处于哺乳期。本院依法委托罪犯吴红霞经常居住地所在的社区矫正机构涟源市司法局对罪犯吴红霞是否适宜社区矫正进行了调查评估。涟源市司法局经调查后出具调查评估意见书，评估意见为吴红霞符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院委托了中南大学湘雅二医院对罪犯吴红霞进行暂予监外执行病情诊断，中南大学湘雅二医院于2021年1月19日出具了医学诊断意见书，经诊断：罪犯吴红霞系哺乳期，根据相关规定可以暂予监外执行。后本院对被告人吴红霞是否适用暂予监外执行向涟源市人民检察院征求意见，涟源市人民检察院对该监外执行案件进行了审查，经审查，该院认为罪犯吴红霞符合暂予监外执行条件，建议我院决定对罪犯吴红霞暂予监外执行。本院认为，罪犯吴红霞哺乳期间不宜收押执行既判刑罚，故依法可对罪犯吴红霞暂予监外执行。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定如下：对罪犯吴红霞暂予监外执行。审 判 长  贺玉林人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴 珍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1293号之二 申请执行人：罗红波，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波山缘石业有限公司，组织机构代码053808409，住所地宁波市北仑区小港江南东路**。 法定代表人：陈达祥。 被执行人：陈达祥，男，1964年10月31日出生,汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人：何美娇，女,1964年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：陈典，男，1991年10月1日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人罗红波与被执行人宁波山缘石业有限公司、陈达祥、何美娇、陈典民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行标的总额138569元。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗红波向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0211执1293号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年二月八日 代书记员 王周琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初69号原告：周小红，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：唐爱香，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：高飞，系祁阳县法律援助中心律师，受祁阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。原告周小红诉被告曾文海、第三人唐爱香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小红及第三人唐爱香的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告曾文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾文海支付原告周小红混凝土工程款59660.00元（人民币：伍万玖仟陆佰陆拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾文海未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。第三人唐爱香辩称，一、根据合同的相对性原则，原告与第三人之间不存在合同法律关系，更不存在债权债务关系；二、曾文海积极向唐爱香就建筑施工合同结算纠纷提起了仲裁，要求唐爱香等在已支付工程款外，另行支付工程款，仲裁结论是驳回了曾文海的仲裁请求，唐爱香无须向曾文海另外支付工程款。因此，第三人更无义务向作为材料供应商的原告承担法律责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾文海因承包了第三人唐爱香的私人建房工程（包工包料），找到原告周小红，要求其提供混凝土。该工程主体封顶后停工，原告周小红向被告曾文海要求结算并支付混凝土款，被告曾文海以第三人唐爱香未按照合同支付工程进度款为由，拒绝向原告周小红支付混凝土款。但经双方结算，被告曾文海于2019年2月2日向原告周小红出具了一张欠条，载明：“今欠到周小红运送唐爱香工地混凝土款伍万玖仟陆佰陆拾元整（59660.00）。2019年11月4日，被告又向原告出具了一份承诺书，载明：“所欠混凝土款在2019年12月底付清（唐爱香工地）”。上述欠款到期后，原告经多次催收未果而起诉至法院。本院认为，被告曾文海因承包了第三人唐爱香私人建房工程向原告周小红购买混凝土，原告周小红按约为被告曾文海承包的工地提供了混凝土，双方已形成买卖合同关系，被告应当支付其相应的款项。2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告就所欠原告混凝土款向原告出具了一张59660元的欠条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。后被告又于2019年11月4日向原告承诺所欠混凝土款在2019年12月底前付清。被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告曾文海支付混凝土款59660元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾文海在本判决生效之日起十日内向原告周小红支付混凝土款59660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，由被告曾文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年二月一日法官助理谢兵代理书记员  张议文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更259号罪犯郑树和，男，汉族，1972年11月26日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1102刑初31号刑事判决，以被告人郑树和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币95000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；对被告人郑树和的违法所得人民币879000元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑树和在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑树和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。罪犯郑树和所在监区提供2018年11月至2020年8月消费情况统计表，该犯22个月消费总额10423.55元，月均消费473.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑树和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑树和减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年7月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终22号上诉人(原审被告)：徐琦，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾伟华，董事长。原审被告：广西师范大学出版社集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：黄轩庄，董事长。上诉人徐琦因与被上诉人华东建筑设计研究院有限公司、原审被告广西师范大学出版社集团有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初18329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人徐琦上诉称：一、被上诉人提起的是著作权侵权和不正当竞争之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，除被告住所地人民法院具有管辖权外，应由侵权行为地人民法院管辖。涉案“武汉光谷希尔顿酒店”工程项目所在地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区；同时，与涉案争议密切相关的、曾明确表示其系涉案图书中相关作品的知识产权权利人的项目业主武汉生态城碧桂园投资有限公司所在地同样位于湖北省武汉市，故本案由湖北省武汉市的相关人民法院管辖更有利于查明案件事实。二、被上诉人主张的侵权行为实质上涉及图书出版印刷等诸多事实，上诉人对涉案图书的出版全貌并不知情，且未因此获得任何经济报酬，从查明图书出版事实角度考虑，本案由原审被告广西师范大学出版社集团有限公司住所地有管辖权的法院即广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院管辖更为合适。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院，或者广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条，以及上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，认定被上诉人向一审法院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，并无不当。至于上诉人提出的本案应由侵权行为地法院管辖的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人选择向其中一个原审被告住所地即上诉人住所地法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年二月二日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执6号之一申请执行人周智民，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人张倩，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人周智民与被执行人张倩合伙纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1098号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张倩应支付申请执行人周智民欠款1088302元。本院于2021年1月4日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人张倩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张倩在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月25日本院依法将被执行人张倩纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月8日、1月11日和1月28日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张倩在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人张倩无足额财产可供执行，同年1月11日本院依法冻结了被执行人张倩银行账户。2021年1月12日本院依法启动传统查询，经查被执行人张倩无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的1088302元，未执行标的1088302元。因被执行人张倩无足额财产可供执行，本案无法执行到位。本院于2021年1月29日与申请执行人周智民进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年二月一日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执336号申请执行人：孙结士，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：贾东升，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾东升银行存款、收入2975.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十五日书记员 吴炎飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初127号 原告：蒋欣欣，女，汉族，1997年1月2日生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：王治国，男，汉族，1988年12月16日生，住蒙城县。 蒋欣欣诉王治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。蒋欣欣于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋欣欣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋欣欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋欣欣负担。 审判员 张 芳 二〇二一年二月十日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周国聪、尹淞可： 关于申请执行人周国聪申请执行尹淞可民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢233号【原执行案号：（2020）粤0111执9748号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8788号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执654号申请执行人汤秋珍。被执行人罗序武。申请执行人汤秋珍与被执行人罗序武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0181民初8188号民事调解书，确认被执行人罗序武应偿还给申请执行人汤秋珍借款262000元，并承担案件受理费1300元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人罗序武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2021年1月25日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月28日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月29日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日本院对被执行人罗序武适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为借款262000元，案件受理费1300元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇