wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11873号 上诉人（原审原告）：朱亚红，女，1976年11月4日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苏州玄极机电设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园科辰仪表厂区**厂房。 法定代表人：顾坚，总经理。 上诉人朱亚红因与被上诉人苏州玄极机电设备有限公司（以下简称玄极公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 朱亚红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，并依法改判玄极公司承担朱亚红工伤保险基金未予报销的医疗费8447.55元。事实和理由：朱亚红要求玄极公司承担的是工伤保险基金未予以报销的部分医疗费，而不是要求玄极公司支付全部的医疗费。朱亚红因此次工伤事故所发生的的医疗费损失，在玄极公司为朱亚红缴纳社会保险的前提下，首先当然是由工伤保险基金予以支付，在工伤保险基金未予支付的部分，应当由玄极公司承担，否则，对上诉人而言，是莫大的不公平。理由如下：1.从《工伤保险条例》的立法目的来看，为职工缴纳工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，同时分散用人单位的工伤风险，而非免除风险。朱亚红在劳动关系存续期间发生的工伤事故所产生的医疗费，在工伤基金支付的前提下，对于工伤基金未支付的部分，应当由用人单位承担未报销部分医疗费的风险，而不是将工伤基金未报销部分医疗费的风险转嫁到员工，由已经遭受事故伤害的员工再承担医疗费经济压力，于法于情于理，对朱亚红而言均是不公平以及违反保护职工的宗旨。2.在工伤保险基金支付部分医疗费，承担工伤补偿责任的前提下，用人单位还是应当承担未报销部分医疗费的赔偿责任。朱亚红主张的工伤基金未予报销部分8447.55元医疗费系实际发生的直接损失，工伤治疗均是在玄极公司知情的情况下进行，医疗费发票也已交予玄极公司，治疗工伤的所有医疗费均是合理且必要的，玄极公司不应以法律法规没有明确规定而拒绝支付。因此，对于工伤保险未予以报销的医疗费损失8447.55元，应当由玄极公司承担。请求二审法院查明事实，判如所请。 玄极公司辩称，对一审判决无异议。 朱亚红向一审法院起诉请求：玄极公司支付朱亚红医疗费8447.55元、护理费1458元、住院伙食补助费1620元、交通费500元、一次性伤残补助金48041.4元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元；本案诉讼费用由玄极公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：朱亚红2018年5月入职玄极公司，岗位为零配件检验。玄极公司为朱亚红缴纳城镇职工社会保险。2018年10月27日，朱亚红在工作中受伤，累计住院54天。玄极公司垫付医疗费36760元，但未派人进行护理。朱亚红受伤后回到玄极公司工作。 2018年11月16日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定朱亚红所受伤害为工伤。2019年11月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱亚红伤残等级为八级。2020年1月1日双方解除劳动关系，玄极公司向朱亚红支付一次性伤残就业补助金35000元。2020年1月17日工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金已由社会保险经办机构审核后拨付给玄极公司账户，金额分别为35288.20元、1080元、48041.40元。 朱亚红向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求玄极公司支付工伤待遇。2020年7月16日仲裁委员会裁决玄极公司支付朱亚红住院期间护理费5022元、一次性伤残补助金和住院期间伙食补助费差额1471.80元；玄极公司履行完毕上述给付义务并协助朱亚红取得工伤保险基金理赔款项后，双方终止工伤保险关系。朱亚红对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。 医疗费：朱亚红主张工伤保险基金报销的医疗费35288.20元未包括其自费7960.69元、医保卡支出486.86元。要求玄极公司承担该部分医疗费。 护理费：朱亚红主张护理费应按120元计算54天，扣除玄极公司已支付的5022元，差额为1458元。 交通费：朱亚红要求玄极公司支付交通费500元。 朱亚红表示在本案中不再主张住院伙食补助费差额、一次性伤残补助金，并要求玄极公司配合办理一次性工伤医疗补助金理赔手续。 玄极公司不同意向朱亚红支付医疗费、护理费、交通费。 一审法院认为：《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用……从工伤保险基金支付。……工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费，从工伤保险基金支付，……。朱亚红为工伤保险参保职工，其医疗费、交通费应由社保基金核发，朱亚红要求玄极公司承担，一审法院不予支持。玄极公司已支付朱亚红一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金；一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，玄极公司应配合朱亚红办理相应款项理赔手续。朱亚红不再主张住院伙食补助费差额，一审法院予以采纳。朱亚红未提供护理费的相关证据，一审法院酌情按照每天100元计算，扣除玄极公司已支付的5022元，差额为378元。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、玄极公司于判决生效后10日内支付朱亚红护理费差额378元；二、驳回朱亚红其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故对于已缴纳工伤保险的员工发生工伤事故后，其医疗费直接向工伤行政部门申请，并由工伤保险基金支付。因工伤医疗费用由工伤行政部门审核并支付，故不属于法院受案范围，工伤员工主张医疗费的，不论是符合上述范围之内的，还是在范围之外的，法院均不予理涉。对于朱亚红认为超出工伤保险报销范围的医疗费由用人单位承担的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，朱亚红的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱亚红负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  扈淋婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢354号唐媛媛：本院在执行被执行人唐媛媛诈骗罪【初执案号：（2019）浙0782执2069号】一案过程中，我院已收到被执行人唐媛媛罚金2000元及退赔违法所得9800元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张卫明、黄青燕、王仙云： 本院立案的（2020）浙1002执5509号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1086号原告：王新红，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省睢县。被告：贵州南斯商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路街道金苑商贸城****门面。统一社会信用代码：91520302MAAJNOJGX4。法定代表人：刘洋，经理。原告王新红与被告贵州南斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王新红于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新红在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新红负担。审判员  李华伟二〇二一年二月二十四日书记员  孙雪敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初146号 原告：姚新义，男，1967年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：古丽娜，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：蔡晓龙，男，1987年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告姚新义与被告蔡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新义、被告蔡晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚新义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50，000元，利息19，000元，合计69，000元，利息计算至本金清偿为止；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告从原告处借得现金50，000元，约定2019年3月还清，月利率3%，并由被告出具借条一份，同时由被告以自己的挖掘机行车证作为抵押，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告蔡晓龙辩称：欠款属实，同意偿还本金50，000元及利息5，000元，剩余利息无力承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告蔡晓龙向原告姚新义出具借条一份，双方约定由原告向被告提供借款50，000元，借期自2018年11月15日至2019年3月，月利率3%，原告依约提供借款，借款到期后被告未依约还款。 2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告姚新义提交的借条及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蔡晓龙从原告姚新义处借得现金50，000元，被告对此不持异议，故对原告要求被告偿还50，000元 借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告蔡晓龙应向原告姚新义支付利息24，594.71元[（50，000元×2%×20个月）+（50，000元×2%÷30天×34天）+（50，000×3.85%×4倍÷12个月×5个月）+（50，000×3.85%÷365天×4倍×12天）]。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告蔡晓龙应于本判决生效后十五日内向原告姚新义返还借款本金50，000元、利息24，594.71元，合计74，594.71元，并自2021年2月2日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，664元，减半收取832元，投递费56元，合计888元，由被告蔡晓龙负担888元（原告已预交费用888元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 二 月 一 日 书记员  陈万婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初105号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕13号。 受理日期：2021年1月25日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人李明峰，男，1985年12月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，个体装修，住河南省项城市。因本案于2020年11月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年11月12日被取保候审。 辩护人徐昊，北京盈科（苏州）律师事务所律师。 被告人李新安，男，1965年1月10日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体装修，住河南省项城市。因本案于2020年11月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年11月12日由被取保候审。 公诉机关指控：被告人李明峰、李新安于2020年11月7日凌晨，驾驶牌号为苏Ｕ×××××的客车，至苏州市吴中区香山街道苏州太湖国际会议中心环太湖大道路段展览会展区，窃得被害单位杭州脸谱软装设计有限公司用于展示的茶水台、茶椅、茶水凳等物，合计价值人民币12017.50元。被告人李明峰、李新安归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了涉案赃物并已发还给被害单位。 审理过程中，被告人李明峰、李新安分别向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人李明峰、李新安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李明峰、李新安共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明峰、李新安犯盗窃罪的罪名成立，均予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李明峰、李新安均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李明峰、李新安均有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人李明峰、李新安均认罪认罚并同意适用速裁程序，均依法从轻处罚。被告人李明峰的辩护人提出被告人李明峰系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求宣告缓刑的意见予以采纳。据此，对被告人李明峰、李新安均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人李新安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年二月一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初370号 原告：何立娟，女，1976年1月29日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：王凤兰，女，1967年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告何立娟与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告何立娟不能提供被告王凤兰的准确送达地址，本院无法找到被告王凤兰，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何立娟的起诉。 案件受理费减半收取1404元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年二月八日 书记员 李薇薇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3557号 申请执行人姚利民 被执行人苏煌、李秀丽 本院在执行申请执行人姚利民与被执行人苏煌等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复9号 复议申请人（异议人）：郑德河，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县开发区。 申请执行人：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 负责人：吴淑妹，行长。 被执行人：浦江紫悦工贸有限公司，住所，住所地：浙江省浦江县保尔路**div> 法定代表人：孙正建。 被执行人：浙江天地塑业有限公司，住所地，住所地：浙江省浦江县黄宅镇临江路**iv> 法定代表人：于高良。 被执行人：孙正建，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：于芙蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：于高良，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：陈春莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 复议申请人郑德河不服浙江省浦江县人民法院（以下简称浦江法院）（2020）浙0726执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浦江法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中行浦江县支行）与被执行人浦江紫悦工贸有限公司（以下简称紫悦公司）、浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）浙0726执2510号之一执行裁定，裁定并责令案外人浦江县仙华街道保尔路17号内的承租户在收到裁定书后一个月内腾空。郑德河不服提出异议，请求保护其租赁。 浦江法院查明，关于中行浦江县支行与紫悦公司、浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲（2020）浙0726执2510号金融借款合同纠纷一案，被执行人紫悦公司因金融借款于2017年3月将坐落于浦江县仙华街道保尔路17号的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第0××3号，土地证号：浦开国用（2013）第00**〕抵押给中行浦江县支行，但在2016年4月即抵押之前被执行人紫悦公司就已经与本案异议人郑德河签订《租房协议》，将浦江县仙华街道保尔路17号的店面四间出租给郑德河使用，租期从2016年5月1日起至2024年5月20日止，并对租金及相关权利义务进行了明确约定，同时郑德河还通过转账等形式按期支付租金。郑德河于2017年3月2日向中行浦江县支行作出《承租人声明》，表示如上述房地产所抵押担保的主债务出现逾期，或银行宣布该主债务提前到期，致使需提前处置抵押物的，承租人郑德河同意相应租赁合同提前终止。 浦江法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条的规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响，但在本案中，异议人郑德河在与被执行人紫悦公司签订《租赁协议》的第二年，又向中行浦江县支行作出《承租人声明》，明确表示如上述房地产所抵押担保的主债务出现逾期则同意租赁合同提前终止。上述单方声明由异议人向本案申请执行人作出，并未违反相关法律规定及侵犯他人利益，对郑德河具有当然法律约束力。综上，郑德河提出租赁权保护的书面异议其理由不能成立，浦江法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条的规定，裁定驳回郑德河的异议请求。 复议申请人郑德河称，一、抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，租赁关系不受该抵押权影响，复议申请人的租赁权应当受到保护。本案中，被执行人紫悦公司于2017年3月将浦江县仙华街道保尔路17号的房地产抵押给中行浦江县支行。但复议申请人已于2016年4月即抵押之前与紫悦公司签订《租房协议》，承租了浦江县仙华街道保尔路17号的店面四间，租期从2016年5月1日起至2024年5月20日止，且已经通过转账等形式按期支付租金。租赁合同真实有效，复议申请人合法占有案涉房屋至今，并根据租赁用途进行了装修，领取了以案涉房屋为住所地的营业执照且至今未变更住所地。二、复议申请人不认可仅根据《承租人声明》，法院就作出裁定驳回复议申请人提出的租赁权保护。2017年3月2日复议申请人向中行浦江县支行出具的《承租人声明》，系银行为办理抵押需要，要求承租人签署，事实上承租人系在未充分理解声明内容的情况下签署，并不知晓在提前处置抵押物时，复议申请人必须同意租赁合同提前终止。现据此驳回复议申请人的异议请求，导致复议申请人的租赁权无法保障，有失公平。综上，复议申请人的租赁权应当得到保护，请求撤销浦江法院（2020）浙0726执异24号执行裁定书。 其他当事人在复议审查中未发表意见。 本院经审查查明，中行浦江县支行与紫悦公司、浙江天地塑业有限公司、孙正建、于芙蓉、于高良、陈春莲金融借款合同纠纷一案，浦江法院于2020年5月12日作出（2020）浙0726民初1052号民事判决，判令紫悦公司需向中行浦江县支行还本付息，中行浦江县支行对紫悦公司名下坐落于浦江县仙华街道保尔路17号不动产折价或者拍卖、变卖所得款项在抵押范围内享有优先受偿权等内容。因紫悦公司等未履行，浦江法院依中行浦江县支行的申请立案执行。2020年7月14日，浦江法院作出（2020）浙0726执2510号执行裁定，裁定拍卖抵押物。同日浦江法院发布腾空公告，并告知抵押物承租户将租赁凭据提交法院。2020年7月21日，浦江法院作出（2020）浙0726执2510号之一执行裁定，裁定：一、案外人浦江县仙华街道保尔路**内的承租户的租赁权不得对抗本案申请执行人；二、责令案外人浦江县仙华街道保尔路17号内的承租户在收到裁定书之日起一个月内腾空租住的房地产，逾期拒不腾空的，将依法强制执行。后郑德河以其租赁在抵押物抵押之前为由，对（2020）浙0726执2510号之一执行裁定提出书面异议，请求保护其租赁。 本院认为，本案复议申请人郑德河针对浦江法院责令其腾空提出异议，请求保护其租赁，其实质是主张对执行标的享有租赁权以排除浦江法院对抵押物的处置交付，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”规定，对郑德河的异议请求应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。浦江法院（2020）浙0726执异24号执行裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726执异24号执行裁定； 二、发回浙江省浦江县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二一年二月一日 代书记员  郑梦婷
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初321号 原告：胡明业，农民， 住河南省商丘市睢阳区闫集乡魏庄村宋庄47-1号。 委托诉讼代理人：马玉梅，同仁市法律援助中心律师。 被告：滨海安昌建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县滨海港镇洋口村**。 法定代表人：郭海军，该公司经理。 被告：中交二公局三公司同西高速一标，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇。 法定代表人：杜瑞峰，该公司经理。 原告胡明业诉被告滨海安昌建设工程有限公司，中交二公局三公司同西高速一标劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡明业于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明业撤回起诉。 案件受理费687.5元，减半收取344元由原告胡明业负担。 审 判 员 当增吉 二〇二一年二月五日 法官助理 苑 娜 书 记 员 刘延蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初265号原告:白洪源，男，1997年7月17日生，满族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：张欣雨，女，1989年2月24日生，汉族，住荥阳市。原告白洪源与被告张欣雨合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告白洪源的委托诉讼代理人李华普、徐珂，被告张欣雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白洪源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项18124元及利息（以18124元为基数，按照年利率15.4％自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.由本案被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：1.请求解除原被告合伙协议；2.判令被告立即返还原告款项18124元及利息（以18124元为基数，按照年利率15.4％自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；3.由本案被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友，2020年7月，原告找被告协商在拼多多平台上经营打码机生意，被告同意与原告合伙做电商生意，随后原、被告共同出资6950元购买一批打码机及配套设备，之后为扩大业务，被告又与原告商量在拼多多平台上售卖置物架商品，在原告同意后，原、被告又共同出资29298元购买一批置物架、配套设备及支付运费及仓库租赁费。但好景不长，由于经营理念不同，被告将打码机放置于家中，将置物架锁于仓库中，不允许原告再售卖，原告又多次联系被告要么返还货物、要么支付原告投资的款项，被告均以各种理由拒绝。至今，原告既未收到货物，也未收到被告返还的款项。现诉至法院，请求处理。被告张欣雨辩称：原被告合伙期间，原告采取欺诈、虚开支出等方式侵害被告的合法权利，原告诉请没有事实和法律依据，且双方未进行清算，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月，原告找被告协商在拼多多平台上经营打码机生意，后期又共同经营置物架，因原告在经营中存在虚开进价，致使双方发生纠纷，双方未进行清算，原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为：原、被告合伙共同经营生产，双方系合伙关系，原告现要求解除合伙协议，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还原告款项18124元及利息，因双方合伙合同尚未终止，且双方未进行结算，原告不得要求分割合伙财产，故该项请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告白洪源与被告张欣雨的合伙合同于本判决生效之日解除；二、驳回原告白洪源的其他诉讼请求。案件受理费127元，由原告白洪源负担。本判决为终审判决。审判员  赵霞二〇二一年二月七日书记员  王钦
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫08刑申7号曹孟霞：你因犯寻衅滋事罪一案，不服孟州市人民法院（2018）豫0883刑初18号刑事判决和本院（2018）豫08刑终271号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，宣告申诉人无罪。申诉理由如下：1、原判认定申诉人寻衅滋事的罪名不能成立。2、训诫书不能证明申诉人应该给予行政拘留处罚，甚至有实施犯罪行为。3、行政处罚所依据的证据不足，且明显违反法定程序，不具有合法性。4、本案的证人证言不真实、不合法，故意歪曲事实，捏造谎言，伪造证据，不能作为定案依据。本院经审查认为，孟州市公安机关出具的行政处罚决定书、接访人员的证言、你的供述、保证书等证据，证据来源合法有效，均经庭审质证，能够相互印证，足以证明你违反信访规定，在中南海周边非信访场所多次上访的事实，且经公安机关行政拘留后，仍继续在该区域进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，已经构成寻衅滋事罪。孟州市司法机关管辖该案件符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定。故原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十三日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执72号 申请执行人金美淑 被执行人陈松 申请执行人金美淑与被执行人陈松房屋租赁合同纠纷一案，经执行已为申请执行人实现债权37000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初826号原告：刘兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：张学成，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘兵与被告张学成机动车交通事故责任纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘兵自愿撤回对被告张学成的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘兵撤回对被告张学成的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年二月一日法官助理庾丹妮书记员杨飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7839号申请执行人邓辉,男,1985年10月19日出生,住江西省宜黄县。被执行人俞志成,男,1996年1月2日出生,住金华市金**。申请执行人邓辉与被执行人俞志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人俞志成偿还申请执行人邓辉12167.33元及利息。执行立案后，本院向被执行人俞志成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞志成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人俞志成有可供执行的财产。鉴于被执行人俞志成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人俞志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓辉，其没有异议。本院认为，被执行人俞志成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7839号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二日书记员  王游建
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1233号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张**云，男，1998年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张**云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张**云经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月25日至2019年3月25日的手机租金439元(439元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4127元；3.判令被告支付原告以4566元（439元+4127元）为基数每日按0.5‰从2019年4月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月25日至2019年3月25日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张**云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，早稻科技公司(甲方)与张**云（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张**云向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为439元/月，租赁期限为2018年3月25日起至2019年3月25日止，共计12期，总租金5268元，到期买断款4127元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8388元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，张**云未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张**云提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张**云按约足额支付了租期内11个月的租金，另支付了252.89元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠186.11元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4313.11元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张**云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金186.11元；二、被告张**云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4127元；三、被告张**云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4313.11元为基数按照每日0.5‰从2019年4月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张**云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张**云负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4325号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：朱彦发，男，1979年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人朱彦发金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44631号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付107239.32元。本院立案受理后，依法对被执行人朱彦发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人朱彦发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人朱彦发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人朱彦发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初350号之一 解除保全申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道中江大道**新悦都**楼1-3，统一社会信用代码91340207083668769C。 法定代表人：李茂海。 解除保全申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被申请人芜湖新华联盛世置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）皖0207民初350号民事裁定，冻结了被申请人芜湖新华联盛世置业有限公司的银行存款35000元，或者查封、扣押其等值其他财产。申请人安徽明远电力设备制造有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖新华联盛世置业有限公司35000元银行存款的冻结或对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解江灵 二〇二一年二月四日 法官助理刘超 书记员李佳 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保271号申请人：刘成英，女，1967年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史尚敏，女，1977年9月7日出生，汉族，住。2018年2月9日，本院作出的（2018）鲁0891民初421号财产保全民事裁定，现根据2018年10月22日，本院作出（2018）鲁0891民初421号民事裁定书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除史尚敏名下位于济宁高新区海亮公馆1栋一单元1201室的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月四日书记员 莫成龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初653号原告：周德宇，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张万林，男，住河南省驻马店市驿城区。原告周德宇与被告张万林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周德宇于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德宇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德宇负担。审判员 王 磊二〇二一年二月十八日书记员 张东超
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3526号原告:赵德艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔德新，男，1972年11月18日出生，汉族，原住曲阜市，现下落不明。原告赵德艳与被告孔德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德艳的委托诉讼代理人张西凤到庭参加诉讼，被告孔德新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款69000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定2012年7月17日偿还。借款到期后，经过原告多次催要，被告分四笔共偿还原告31000元，剩余借款69000元至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孔德新未到庭，亦未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条及银行转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定2012年7月17日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告分四笔共偿还原告31000元，剩余借款69000元至今未还。原告诉来本院，要求被告立即偿还借款69000元,诉讼费由被告承担。本院认为，被告孔德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告拖欠原告借款本金69000元，事实清楚，证据确凿，理应由被告立即偿还。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔德新向原告赵德艳偿还借款本金69000元;于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，财产保全费710元，均由被告孔德新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王植峰人民陪审员  李洪光二〇二一年二月七日书 记 员  段立娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执464号之一 被执行人:彭学文，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6858号民事判决书，于2021年01月20日向被执行人彭学文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对彭学文银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月九日 书记员 程利勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初887号原告:刘坦,男,1990年8月5日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：尚军港，河南言东方律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郑建芳，河南言东方律师事务所实习律师，特别授权。被告:河南红昌宏建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东)站南路西万通路南正商和谐大厦******，统一社会信用代码:91410100567264664D。法定代表人:朱训泽。委托代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师，特别授权。原告刘坦与被告河南红昌宏建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坦委托代理人尚军港、郑建芳到庭参加诉讼，被告河南红昌宏建筑装饰工程有限公司委托代理人马文博到庭参加诉讼。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失66982.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月19日、5月6日分别签订《设计合同》和《施工合同》,约定原告将兴达国贸二楼的悟空星厨美食城项目交给被告进行设计和施工,《施工合同》约定施工工期自2019年5月7日起至2019年5月31日止。2020年5月16日被告装修的档口区的门头掉落,导致段金玲、杨芳、杨莹超三人受伤,共花费51825.5元，原告暂停营业5天,营业损失11991.25元,档口区的门头损失3166元,以上费用均由原告支付。被告的装修存在严重的质量问题,属于履行合同不符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第113条规定,被告应当赔偿原告损失66982.75元。本院经审查认为，原告刘坦虽以自己的名义与被告签订《设计合同》、《施工合同》，但履行合同的权利义务主体均为河南聚创汇兴餐饮管理有限公司，且在造成案外人段金玲、杨芳、杨莹超受伤后，三人于2020年10月8日向郑州市管城回族区人民法院以聚创餐饮为被告提起诉讼，判决确认聚创餐饮向支付三人各种费用共计32110元。本案原告刘坦诉请被告河南红昌宏建筑装饰工程有限公司赔偿因施工合同造成的三人损失费及原告经营公司聚创餐饮的停业损失、门头损失，均与原告刘坦无直接利益关系、其权利主体应当为河南聚创汇兴餐饮管理有限公司。综上所述，本案原告刘坦不是本案的直接利害关系人，河南聚创汇兴餐饮管理有限公司应为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘坦的起诉。案件受理费1475元，退还原告刘坦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二一年二月二日书记员 张玉洁
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保114号 黄俊强、陆耀： 本院在执行黄俊强与陆耀财产保全一案，于2021年2月5日依据本院已生效的（2021）桂0122民初273号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月5日查封被申请人陆耀名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆。查封期限2年，从2021年2月5日至2023年2月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初273号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保249号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与王文利金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2667号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初481号原告：贵州省贵阳市白云区新强复合材料厂。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇刘庄村猫山。统一社会信用代码：915201137613818727。法定代表人：高新强。被告：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里**。统一社会信用代码：91510105202054373Y。法定代表人：李显之。原告贵州省贵阳市白云区新强复合材料厂诉被告成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院审理过程中，发现被告已进入破产程序，案件正由成都市青羊区人民法院审理，符合专属管辖法定情形，本案依法应移送成都市青羊区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和共民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马雪恒二〇二一年二月十九日法官助理左德兴书记员李丹丹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3566号 原告：中国工商银行股份有限公司喀什分行，住所地喀什市人民东路**。 主要责任人：程晓胜，男，住喀什市人民东路**。 委托诉讼代理人：张玉霞，该分行银行卡部员工。 被告：郑东，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证号码：XXX，住喀什市喀什花园**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司喀什分行诉被告郑东信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司喀什分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司喀什分行撤回起诉处理。 审判员  王新杰 二〇二一年二月十日 书记员  彭 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执605号申请执行人：潘茂军，男，1976年12月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孙战波，女，1978年1月29日生，汉族，住盱眙县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人潘茂军、孙战波与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0830民特571号民事裁定书，已经发生法律效力，裁定如下：申请人潘茂军、孙战波与江苏致诚房地产开发有限公司于2018年9月19日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为35312.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院以邮政司法专邮形式按照注册地地址向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回，但视为送达。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月27日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年2月27日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、本院于2021年1月26日、2021年2月27日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日、2021年1月22日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35312.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特571民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4277号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：齐艳芳，女性，1974年10月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：芦国强，男性，1973年05月02出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人齐艳芳、芦国强合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12739.28元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐艳芳、芦国强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十六日书记员 李 嫚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5870号之一申请执行人：吴玉珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：陈晓和，男，1956年3月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人吴玉珍与被执行人陈晓和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金1600000元；2、支付借款利息478356元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费12515元及承担本案执行费。本院已依法受理吴玉珍的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人陈晓和名下位于武汉市江汉区姑嫂树路37号房屋，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈晓和名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初3254号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二○二○二一年二月四日书记员 谭 娴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初562号原告：宋某某，男，汉族1976年1月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于一帆，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：陶某某，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘某某，男，汉族，成年，住河南省宝丰县。原告宋某某与被告陶某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陶某某、刘某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋某某负担。审判员  李亚芳二〇二一年二月二十三日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初53号之一原告：吴代其，男，1944年2月4日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：刘军珊，系原告外甥女。被告：张艳飞，女，1976年1月12日出生，汉族，住冷水江市。被告：吴辉强，男，1975年5月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告吴代其就与被告张艳飞、吴辉强民间借贷纠纷一案中，原告吴代其以双方有和解意向为由，于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴代其的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴代其撤回对被告张艳飞、吴辉强的起诉。本案诉讼费1325元，减半收取662.5元，由原告吴代其承担。审判员  肖若谷二〇二一年二月二十三日书记员周仲芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17132号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，职务：总经理。委托代理人：张桧楠、赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：张鑫，男，1980年2月3日出生，汉族，住郑州市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉张鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10309号民事判决书已发生法律效力，文书确认：一、被告张鑫于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款104590元；二、被告张鑫于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以104590元为基数，自2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1238元，由被告张鑫负担。张鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款共计1074.61元，本院依法冻结扣划并发还申请人名下。2、查到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息。1、查到被执行人名下有公积金账户，本院依法冻结。上述公积金查封期限为一年，你方应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此外未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1074.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月三日书记员  孙晓情
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执343号申请执行人：朱国典，男，1951年12月21日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井经济工业园区。法定代表人：易凤枝。被执行人：许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人：李凤军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鸿运食品有限公司、许昌市傻子实业有限公司银行存款、收入89418.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十五日书记员 吴炎飞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初450号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区汇福街北侧、松霞路东侧。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：衣晓艳，女，1992年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司与被告衣晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  李玮二〇二一年二月四日书记员  刘宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1083号 原告：唐支富，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：周光珍，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都新都蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市新都区大丰北延线新居******。 法定代表人：刘家骥，董事长。 委托诉讼代理人：郭战帅，男。 原告唐支富、周光珍与被告成都新都蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐支富、周光珍于2021年2月8日庭审中当庭提出撤诉。 本院认为，唐支富、周光珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐支富、周光珍撤诉。 案件受理费52元（已因适用简易程序减半收取），由唐支富、周光珍负担。 审判员  王立国 二〇二一年二月八日 书记员  沈欣瑶
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终117号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏鹏，男，1990年10月27日出生，汉族；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵鹏鹏犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）京0105刑初2485号刑事判决。宣判后，原审被告人赵鹏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵鹏鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人赵鹏鹏于2018年12月至2020年1月间，在北京市×区×小区等地，以帮助办理北京户口为由骗取吴某、韩某、魏某、李某4名被害人共计人民币98万元。被告人赵鹏鹏后被公安机关抓获归案。案发后被告人退还被害人吴某人民币5万元。其他赃款均已损失。一审法院认定上述事实的证据有：被害人吴某、韩某、魏某、李某陈述及辨认笔录，证人孟某、康某、汪某等人证言，银行账户历史交易明细清单、转账凭证，委托代理协议、补充协议，微信聊天记录截图，到案经过，“110”接处警记录，公安机关出具的工作记录，被告人供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵鹏鹏无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵鹏鹏到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，对其所犯罪行依法从轻处罚。因涉案赃款系办理违法事项，故对被告人的违法所得追缴后予以没收。故判决：被告人赵鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；继续追缴被告人赵鹏鹏违法所得人民币九十三万元，予以没收。上诉人赵鹏鹏的上诉理由是：其系受王某指使，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人赵鹏鹏未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人赵鹏鹏所提其系受王某指使，原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人陈述、委托代理协议、银行账户明细等材料能够相互印证，赵鹏鹏明知其不具有办理北京落户的能力，仍以其公司名义与被害人签订委托代理协议，骗取被害人支付的定金，并将其中大部分被骗钱款占为己有，其辩解无证据支持，王某是否涉案并不影响其行为的定性和刑事责任的承担。且，原判已充分考虑到赵鹏鹏具有的如实供述所犯罪行，自愿认罪等量刑情节，对赵鹏鹏从轻处罚，一审法院根据赵鹏鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，赵鹏鹏二审要求再予从宽处罚，缺乏事实及法律依据，故赵鹏鹏所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵鹏鹏以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵鹏鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年二月五日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5132号原告：刘俊英，女，1981年6月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：曹庆飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘俊英与被告曹庆飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘俊英于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊英撤诉。案件受理费8946元，减半收取计4473元，由原告刘俊英负担。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二一年二月十八日书记员 刘 丁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初21号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人吴桥长，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西阳朔县。因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2019年9月29日被本院判处拘役三个月,并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被阳朔县公安局刑事拘留，12月7日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所（寄押于桂林市第二人民医院北院）。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人吴桥长犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官陈思君出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年5月29日凌晨1时许，被告人吴桥长来到阳朔县改造工地内，从被害人何某的桂ＣＲ58**号车里盗走经鉴定价值为800元的8盒和天下香烟、从被害人周某的桂ＣＯＱ3**车里盗走现金450元。2020年6月3日，被告人在白沙市场被抓获。 公诉机关认为，被告人吴桥长以非法占有为目的，盗窃他人的财物，并曾因盗窃受过二次刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被告人吴桥长的供述，被害人何某、周某的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，（2010）阳刑初字第223号刑事判决书、（2019）桂0321刑初157号及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实。 被告人吴桥长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴桥长构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴桥长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴桥长退赔被害人何某的经济损失人民币八百元、退赔被害人周某的经济损失人民币四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二一年二月三日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1024号 原告：马国豫，男，1968年4月4日出生，回族，居民，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：东营明汇新能源科技有限公司，住所地东营区黄河路以北、规划五路以西。统一社会信用代码：913705005614042160。 法定代表人：崔国华，执行董事职务。 第三人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地东营市东营区东六路**。统一社会信用代码：91370500732632257U。 法定代表人：孙利，经理职务。 原告马国豫与被告东营明汇新能源科技有限公司、第三人东营市科利达石油机电有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告马国豫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款1125000元及利息334867.81元，以上暂计为1459867.81元，并要求支付逾期付款利息，以1125000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月27日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告东营明汇新能源科技有限公司与第三人东营市科利达石油机电有限责任公司签订了《地热井施工合同书》，第三人依约完成了全部施工内容，双方于2015年1月23日对账，时至今日，被告仅支付了部分工程款。第三人东营市科利达石油机电有限责任公司于2021年1月将其对被告东营明汇新能源科技有限公司享有的工程款全部权利转让给原告，原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判若所请。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告(乙方)和第三人(甲方)签订的《债权转让协议书》第三条约定“甲、乙双方就本合同发生纠纷应协商解决，协商不成可向乙方所在地提起诉讼”，上述内容应当认定双方约定了债权转让合同纠纷的管辖法院为乙方即本案原告住所地东营市东营区人民法院，综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移送东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送东营市东营区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓晓华 二〇二一年二月二日 书记员  张 曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初63号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郭某，女，1968年11月12日生，汉族，文盲，个体，住安徽省阜南县。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人郭某犯持有假币罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年12月16日，被告人郭某携带总面额为18550元的186张疑似伪造人民币在杭州市余杭区××街道××庄××村××组××号出租房附近被民警查获。经中国人民银行萧山支行鉴定，上述186张人民币均为伪造假币。案发后，假币已上缴国库。 公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成持有假币罪，被告人郭某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定惩处，建议判处被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、李某的证言；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；鉴定聘请书、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书；全国常住人口信息、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述主要犯罪事实，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二一年二月四日 书记员  张 欣
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审24号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市横河振宏电器厂，住所，住所地浙江省慈溪市横河镇乌家境村大道）。 投资人叶玉珍，女，1962年7月7日，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕54号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月26日作出慈自然资规执法〔2020〕54号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总面积747平方米，建筑占地面积48平方米，计建筑面积86平方米，水泥地坪占地面积20平方米，塘渣679平方米；3.对非法占用的747平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币21663元。申请执行人于2020年6月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年7月24日缴纳罚款21663元。申请执行人于2021年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的747平方米土地以及腾空在非法占用的747平方米土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0723执13号 刘阳： 刘阳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执60号申请执行人：焦建清，女，1963年4月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：赵立，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵未秩，男，1951年2月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴建华，女，1953年12月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人焦建清与被执行人赵立、赵未秩、吴建华健康权一案，执行过程中查明：焦建清与赵立、赵未秩、吴建华健康权一案，本院作出（2019）苏0402民初3436号民事判决书，判决：一、赵立、赵未秩、吴建华于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿焦建清1497.67元；二、如果赵立、赵未秩、吴建华未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，由焦建清负担30元，赵立、赵未秩、吴建华负担20元。赵立、赵未秩、吴建华不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。2020年9月30日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1319号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月9日，被执行人赵未秩向本院（2019）苏0402民初3436号案件项下银行账户汇入案款1517.67元。后本院将该1517.67元案款拨付焦建清。因焦建清向本院申请执行时，赵立、赵未秩、吴建华已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人焦建清的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执229号梁洁、李健康：关于梁洁与李健康为婚姻家庭纠纷一案，按照（2020）豫0323民初3696号民事判决书确定的义务，该案于2021年2月5日执行完毕，执行标肆仟玖佰叁拾贰元伍角。特此通知。二〇二一年二月五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更95号罪犯李丽，女，1970年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂江岸刑初字第00412号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月7日减去有期徒刑八个月；2018年9月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯李丽于2018年5月14日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李丽的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年1月27日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢127号长岭县巨宝山镇樊宇化肥经销处、韩永军：本院在执行申请执行人长岭县巨宝山镇樊宇化肥经销处与被执行人韩永军买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初265号 原告：朱孝伟，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地济南市天桥区。 委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：祝道林，男，汉族，1986年8月15日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告朱孝伟与被告祝道林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付设备租金42466.6元；2、支付设备运费11400元；3、支付律师费6000元；4、本案诉讼支出由被告承担。事实与理由：2019年4月到5月期间，被告租赁原告山推16推土机，约定租金26000元/月。后被告于2020年1月6日出具证明一份，证明被告共租赁原告设备49天，租金为26000/月，被告仅支付了一次拖车费，后原告多次索要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告租赁的设备承租人为济南二亩田基础工程有限公司，被告仅为经手人，原告所诉主体错误。原告提交的并非欠款依据，仅是一个证明，不能证明双方存在债权债务关系，其中设备运费情况系原告补写，被告对此不知情。被告经手向原告交付一次运费，运费部分已经结算完毕。原告要求支付律师费无合同及法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对原告提交的原被告之间的通话录音光盘、纸质材料一份、山东都君律师事务所委托代理合同、发票及原告银行流水一份、手机录屏及转账记录一份、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保险费发票一张，被告对真实性均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证明一份，被告不认可该证据的真实性，认为该证据经过变造，其中仅有被告签名为被告本人书写，但原告并未在规定期限内提交鉴定申请。因此对于原告提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及认定的证据，本院查明以下事实：原、被告双方存机械设备租赁往来，原告为出租方，被告为承租方。2020年1月6日，被告给原告书写证明一份，载明“2019年，青州南，临朐，弥河工地，4月份干地16推土机，计时16天；4月28号湿地进场至5月30号，计时1个月3天；包月租金：贰万陆仟圆，26000元/月；俩车来回托运费4次，祝已付一次。祝道林2020.1.6号”。被告已支付一次运费3800元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本案中，根据被告为原告出具的证明，可以确定双方之间租赁合同关系成立。被告虽辩称证明中仅有个人签名为其本人书写，但作为完全民事行为能力人，应当能预见到自己签名所产生的后果，且在原告举证后其并未提交相反的证据予以反驳，也未在规定期限内申请笔迹鉴定，因此对其辩称内容本院不予认可。原告向其出租机械车辆后，被告应当按照双方约定的标准向其支付机械租赁款，被告逾期未付款的行为已经构成违约，因此对于原告要求其支付设备租金及运费的主张，本院依法支持。关于租金数额，按照证明中载明的每月26000元的标准，按照进场时间计算为42466.6元，租赁费按照每次3800元计算三次共计11400元。关于原告主张要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本案双方并未对律师费的承担进行明确约定，因此对于原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、 一、被告祝道林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱孝伟租赁费42466.6元及运费11400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元、保全费670元，由被告祝道林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年二月五日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初10号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人高廷贵，男，1980年2月19日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，初中文化，务农，住贵州省凤冈县。因本案于2020年10月24日被凤冈县公安局刑事拘留，因凤冈县人民检察院不批准逮捕，于2020年11月6日被凤冈县公安局取保候审，2021年1月5日被凤冈县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2021年1月26日对其继续取保候审。指定辩护人季娅文，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人高廷贵犯滥伐林木罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官潘志贵出庭支持公诉，被告人高廷贵及其辩护人季娅文到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2020年9月30日至10月2日期间，被告人高廷贵为了砍伐木材变卖后牟利，在未办理林木采伐许可证的情况下，在凤冈县进化镇黄荆村太坪组（小地名大猫沟）高某家山林和自家山林内非法采伐马尾松46株（高某山林采伐马尾松32株，在本人山林内采伐马尾松14株）。高廷贵请工人帮助砍伐后，将林木改成长度约2.9米长的木材，并请工人将木材搬运上车，由周某驾驶农用车将木材运到凤冈县琊川镇桂林木材加工店出售。高廷贵组织工人装运最后一车木材时，被凤冈县综合行政执法局查获。经凤冈县林业局工程师对高廷贵采伐的林木蓄积进行鉴定，被采伐的马尾松46株，折活立木蓄积16.5903立方米。公诉机关认为被告人高廷贵违反国家森林法规，以牟利为目的非法采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高廷贵经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；自愿缴纳生态修复费，可酌情对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了查获的木材、砍伐用的油锯等物证、受案登记表、立案决定书、行政执法卷宗、林权证、进化派出所及林业站出具的证明、木材处置方案、生态修复方案、缴款凭证等书证，证人高某、张某、周某等人的证言，被告人高廷贵的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、检查、辨认笔录等证据。被告人高廷贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人系自首，其自愿认罪认罚并签字具结，主动修复生态并退缴全部违法所得，认罪悔罪态度好，建议对被告人从轻从宽处罚。被告人高廷贵向本院提交了凤冈县进化镇林业站出具的验收报告，证明其已按照生态修复方案进行了生态修复并经验收合格。对被告人高廷贵提交的该份证据，经公诉机关质证无异议，对其证明效力本院依法予以确认。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：一、被告人高廷贵将砍伐的木材分三次运送到凤冈县琊川镇桂林木材加工店，前两次分别售卖了3750元、3850元，第三次被凤冈县综合执法局查获，未交易成功。二、案发后，在凤冈县公安局侦查期间，被告人高廷贵自愿向凤冈县林业局缴纳了生态修复保证金6600元，主动向凤冈县林业局退缴了违法所得人民币4000元。在本院审理期间，被告人高廷贵主动根据凤冈县林业局出具的《生态环境修复实施方案》实施了生态修复并经验收合格，主动退缴了剩余违法所得人民币3600元，并预缴罚金人民币10000元。三、凤冈县公安局森林警察大队于2020年11月20日对扣押的木材67件公开就地拍卖，拍卖款人民币2599.48元由凤冈县林业局执收；本院认为，被告人高廷贵以牟利为目的，违法国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积16.5903立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高廷贵所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑，并处罚金幅度内处罚。被告人高廷贵经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结、主动完成生态修复、退缴全部违法所得及自愿预缴罚金，认罪悔罪态度较好，依法可对其从宽处理。对其辩护人提出的“对被告人从轻从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人以牟利为目的滥伐林木，酌情从严惩处。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，也不会对其所居住的社区产生重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高廷贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对被告人高廷贵主动退缴的违法所得人民币7600元、扣押木材的拍卖款人民币2599.48元予以没收，由收缴单位上缴国库。三、作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 员  高明琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年二月九日法官助理肖廷彪书记员安守斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3576号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人袁兴卫,男，1982年2月12日生，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29615号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人袁兴卫支付欠款本金人民币91,587.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人袁兴卫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁兴卫于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人袁兴卫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人袁兴卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人袁兴卫名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人袁兴卫名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人袁兴卫继续履行债务的权利，被执行人袁兴卫仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人袁兴卫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  张春燕二〇二一年二月二十四日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17037号之二 申请执行人：韦承礼，男，1980年8月6日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：阮军辉，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告韦承礼诉被告阮军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，截至2020年2月10日被告阮军辉共拖欠原告韦承礼借款本金4500元和利息500元。原告韦承礼同意被告阮军辉支付人民币5000元即了结本案。原告韦承礼同意被告阮军辉于2020年6月30日前支付5000元。被告阮军辉应将上述款项存入原告指定的账户（户名：韦承礼；开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行；账号：62×××62）。二、被告阮军辉如不按上述协议约定履行支付责任的，则视为所有未付款项均到期，原告韦承礼可按本案实际欠款数额（4500元扣减被告已支付的金额）、利息（包括：以6300元为基数从2017年7月2日起按月利率1.5%计至2017年8月20日止的利息、以5000元为基数从2017年8月21日起按月利率1.5%计至2018年3月11日止的利息及以4500元为基数从2018年3月12日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止的利息）及案件受理费50元一次性向法院申请强制执行。三、本案案件受理费为50元，由原告韦承礼负担50元。因义务人阮军辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦承礼向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为7494.05元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17037号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二日 书记员  卢锦淳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执301号陈吉/云南浙滇置业有限公司：陈吉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7685.00元，本院已于2021年2月8日将该款转付给陈吉。至此，陈吉向本院申请执行的(2020)云01民终10677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保123号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：朱立华，男，汉族，1968年11月12日出生，住江西省萍乡市安源区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱立华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱立华银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋梦雨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初341号原告：佛山市荣顺泰装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************村民小组“松头岗”（土名）之六（住所申报），统一社会信用代码914***********861D。法定代表人：江昌荣，总经理。委托诉讼代理人：李宛青，广东胜古律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914**********301XE。法定代表人：林龙杰，总经理。原告佛山市荣顺泰装饰工程有限公司与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告佛山市荣顺泰装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市荣顺泰装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周绪阳二〇二一年二月一日书记员  张俊彦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3317号之二申请执行人：陆云，男，1951年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7926号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成了执行和解协议，申请执行人以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3317号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二一年二月八日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初192号原告：个旧市永兴房地产开发有限公司。住所地：个旧市胜利路锡行街**附**。法定代表人：陆永祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许子明、陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市恒源房地产开发经营公司。住所。住所地：个旧市姚家巷**（恒源大厦**）div>法定代表人：黄世满，系该公司经理。原告个旧市永兴房地产开发有限公司与被告个旧市恒源房地产开发经营公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告个旧市永兴房地产开发有限公司以个旧市恒源房地产开发经营公司已履行合同义务为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市永兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧市永兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告个旧市永兴房地产开发有限公司负担。审判员 董 亭二〇二一年二月十八日书记员 舒星云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初102号原告：刘力，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：周祥林，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周祥模，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘力与被告周祥林、周祥模赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘力撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二一年二月七日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执371号 周争伟、灵峰街道灵峰村上官村民小组： 申请执行人周争伟与被执行人灵峰街道灵峰村上官村民小组农村承包合同纠纷仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执371号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3345号申请执行人：林树良，男，1967年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人林树良与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理，本案立案执行标的79222.5元，现已执行到位0元，尚有79222.5元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月八日书记员  张德祥