新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终255号 上诉人（原审原告）：尹琳（曾用名尹玲），女，1959年4月23日出生，汉族，阿克苏市教育局退休干部，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：唐长青（系尹琳丈夫），住新疆维吾尔自治区。 上诉人（原审被告）：胡慧琼，女，1972年10月8日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：龚安权（系胡慧琼丈夫），住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。 上诉人尹琳因与上诉人胡慧琼农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月20日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹琳上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3160号民事判决第二项，改判胡慧琼向尹琳支付承包费22,904元和利息2,492.04元。上述款项与一审判决第一项合并计算，胡慧琼共须向尹琳支付43,835.04元。2.本案一、二审诉讼费用由胡慧琼承担。事实和理由：一审法院仅判决支持尹琳主张的苗木补偿款18,436元，属于认定事实错误。其一，双方当事人虽然在《土地承包合同》第三条中明确约定土地承包费的交纳方式为先交付后经营，但自胡慧琼承包土地以来一直是农作物收割后才结清当年承包费，实际上并未按照合同约定的交费方式执行，一审法院不应按照合同约定认为胡慧琼已经缴纳了当年的土地承包费；其二，按照“谁主张，谁举证”的原则，胡慧琼对于已结清2015年剩余承包费和2018年承包费的抗辩意见也未提交任何证据；其三，一审法院以案涉土地于2018年底开始征迁为由，认定胡慧琼20**年未能继续种植承包地实属错误。事实上，在2019年3月胡慧琼等种植户还因农业灌溉等事宜发生争执，且按照胡慧琼与阿克苏商贸物流产业园管理委员会于2020年1月17日签订的《土地附着物搬迁补偿协议书》，可证实胡慧琼于2019年仍对土地进行了种植，一审法院认定“原被告双方此时已无法继续履行合同，故原告要求被告向其缴纳2019年承包费无事实依据”的判决是错误的。综上所述，请求二审法院查明事实后改判。 胡慧琼辩称，首先，本人已向尹琳全额交纳了2015年、2018年的承包费，尹琳并没有给我出具收据。其次，土地承包合同中并没有约定交纳利息，且我已经交清了承包费，故不应当承担利息。最后，土地承包合同并未约定土地征收补偿款的分配事项，我不应当向尹琳支付40%的苗木补偿款。具体内容同我的上诉状一致。 胡慧琼上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3160号民事判决第一项；2.本案一、二审诉讼费用由尹琳承担。事实和理由：一审判令胡慧琼向尹琳支付40%征收补偿款18,436元属于认定事实错误。依据胡慧琼与尹琳签订的《土地承包合同》第七条约定：“土地被征用或占用问题处理，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，国家征用或单位占用该宗土地，应依法给予补偿，补偿标准按国家和自治区制定标准执行。土地补偿费和平整改良费归甲方，乙方投资建设的房屋等地上附着物归乙方，苗木补偿费按4:6比例分成，谁出资栽树，谁占多数即6成。”双方仅约定承包土地被征用或占用时的处理，并未约定承包土地被征收后的处理方式。本案中，胡慧琼的承包土地系因征收获得补偿，因此尹琳向胡慧琼索要征收土地的苗木补偿款40%即18,436元没有法律依据。综上，请求二审法院查明事实后改判。 尹琳辩称，胡慧琼强调的土地征收和征用，属于借故文字游戏拒绝履行土地承包合同第七条的约定，一审判决胡慧琼向我支付40%的苗木补偿款18,436元是正确的。 尹琳向一审法院起诉请求：1.判令胡慧琼归还拖欠尹琳2015年至2019年间的承包费合计32,904元；2.判令胡慧琼归还拖欠尹琳承包费应支付的利息3,290元（按10%计息）；3.胡慧琼向尹琳支付征收补偿款54,514元；4．本案诉讼费用由胡慧琼承担。 一审法院认定事实：尹琳与唐长青系夫妻关系。2003年3月18日，尹琳（曾用名尹玲）（乙方）与塔里木农垦大学（甲方）签订《承包土地合同书》，承包甲方荒地500亩，承包期限30年，自2004年1月1日起至2034年12月31日止。2004年1月6日，唐长青代表尹琳与胡慧琼签订《土地承包合同》，约定尹琳将其承包土地中的16.2亩转包给胡慧琼，承包期限30年。合同第三条约定，至承包土地后第六年开始上缴土地承包费，每亩100元，以后每年递增100元，直到第11年每亩土地承包费达到600元时封顶，以后各年按照每亩承包费600元收取直到合同期满。承包费采取先交费后种地的方式，即每个承包户必须在每年1月31日以前将本年的土地承包费足额交清，胡慧琼方可经营承包的果园。合同第七条约定，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，国家征用或单位占用该宗土地，应依法给予补偿，补偿标准按国家和自治区制定标准执行。土地补偿和平整改良费归甲方，乙方投资建设的房屋等地上附着物归乙方。苗木补偿费按4:6比例分成，谁出资栽树，谁占多数即6成。另合同还对双方的其他权利义务作出约定。合同签订后，胡慧琼开始在土地上种植果树并予以管理。2010年至2014年间胡慧琼按照双方约定向尹琳缴纳了承包费。2015年胡慧琼向尹琳转账6,000元，另尹琳向胡慧琼出具《收据》一张，内书：“龚安全2016年土地承包费9，726元”及“2017年12月10日银行转壹万元整（￥10000）”。2018年底，阿克苏商贸物流产业园管委会（以下简称管委会）开始对包括胡慧琼承包土地在内的土地进行征收，并拆除了胡慧琼承包土地上使用的变压器。2020年1月6日胡慧琼与管委会签订《土地附着物搬迁补偿协议书》，管委会向胡慧琼补偿各种苗木款共计46,090元。一审法院认为，签订合同的当事人应当及时全面的履行合同义务。本案争议焦点为：1.尹琳是否是本案适格的原告；2.尹琳的各项诉求是否有事实及法律依据。关于焦点1：根据尹琳提交《申请居民身份证登记表》《承包土地合同书》及唐长青作为尹琳委托诉讼代理人向法院提交的《结婚证》，唐长青的当庭陈述等证据可证实，涉案土地承包经营权系尹琳从塔里木农垦大学处取得，唐长青系作为尹琳的代理人与胡慧琼签订承包合同，故尹琳为合同的相对方，有权依据该合同提起诉讼。关于焦点2：首先，尹琳虽主张胡慧琼向其缴纳承包费后其才向胡慧琼交付已开具好的收款收据，并提交了其开具的2015年、2017年、2018年、2019年的收据佐证上述观点。但根据尹琳陈述及胡慧琼提交的证据可证实，尹琳在收取2015年胡慧琼向其支付6,000元承包费及2017年胡慧琼向其支付的10,000元承包费后，并未向胡慧琼交付相应的收据。结合《土地承包合同》第三条先交费后经营管理的约定，一审法院认为尹琳提交的证据不足以证实其主张，故对其要求胡慧琼支付2015年、2018年承包费的诉讼请求不予支持。另根据胡慧琼的陈述及《土地附着物搬迁补偿协议书》可证实，案涉土地2018年底开始征迁，土地承包合同双方当事人此时已无法继续履行合同，故尹琳要求胡慧琼向其缴纳2019年承包费无事实依据，一审法院不予支持。其次，根据《土地附着物搬迁补偿协议书》可证实，胡慧琼获得苗木补偿款46,090元，故依据双方在《土地承包合同》第七条的约定，胡慧琼应当向尹琳支付上述款项的40％即18,436元。尹琳所主张的征收补偿款数额无事实依据，一审法院不予采信。综上所述，尹琳要求胡慧琼向其支付征收补偿款18,436元的诉求，有事实及法律依据，一审法院予以支持；其他诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡慧琼于判决生效后十日内向尹琳支付18,436元；二、驳回尹琳的其他诉讼请求。案件受理费2,067元，减半收取1,034元，由尹琳负担827元，胡慧琼负担207元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人胡慧琼提交手机通话录音一份，用以证明系因尹琳的丈夫唐长青申请拆除承包土地上的变压器，导致上诉人胡慧琼20**年不能正常管理使用土地。上诉人尹琳质证认为，对该证据的真实性不予认可，不能认定声音的来源属于唐长青，无法确定该录音是在何种情况下取得的。本院认为，本案双方当事人均认可案涉土地上变压器于2019年3月被拆除的事实，但对变压器拆除是否导致土地不能正常管理使用产生争议，故对该证据的证明力本院将结合本案其他证据综合认证。本院另查明：胡慧琼承包的土地在阿克苏商贸物流产业园一期项目用地范围内，2018年12月至2019年1月，阿克苏市人民政府就征收该项目用地事宜，发布了《征地公告》及《征地补偿安置方案公告》。2019年3月底，国网阿克苏供电公司城区供电中心按照注销程序拆除了案涉土地上使用的变压器。2020年1月6日胡慧琼与管委会签订《土地附着物搬迁补偿协议书》。其他事实本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，根据双方当事人的上诉意见和答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.上诉人胡慧琼是否应当向上诉人尹琳支付2015年、2018年、2019年土地承包费22,904元；2.上诉人胡慧琼是否应当向上诉人尹琳支付拖欠承包费产生的利息2492.04元；3.上诉人胡慧琼是否应当向上诉人尹琳支付苗木补偿费18,436元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于上诉人胡慧琼是否应当向上诉人尹琳支付2015年、2018年、2019年土地承包费22,904元的问题。本案中，上诉人尹琳与上诉人胡慧琼于2004年1月6日签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据该合同约定，上诉人胡慧琼作为土地承包种植户应当向上诉人尹琳交纳土地承包费。上诉人胡慧琼虽辩称根据该合同第三条约定，交纳土地承包费是按照先交费后种地的方式，其已足额交纳了2015年、2018年土地承包费。但从上诉人胡慧琼一审提交的收据及银行转账凭证看，其向上诉人尹琳支付2015年部分土地承包费、2016年及2017年土地承包费的时间均不在承包合同约定的当年1月31日前。上诉人胡慧琼亦未提供其他足以证明其主张的证据。此外，对于2019年的土地承包费应否交纳的问题。根据双方签订的土地承包合同约定，2019年尚在合同履行期内，结合胡慧琼与管委会于2020年1月6日签订的《土地附着物搬迁补偿协议书》及上诉人在庭审中认可地上附着物系《土地附着物搬迁补偿协议书》签订后移除的事实，本院认为上诉人胡慧琼应当按约向上诉人尹琳支付2019年土地承包费。同时，由于案涉土地上使用的变压器确系2019年3月底被拆除，对地上苗木用水造成了一定影响，而上诉人尹琳作为该变压器的权利人在变压器被拆除后并未积极向供电部门协调用电问题，违反了本案当事人签订的土地承包合同中关于土地承包经营权人有义务为土地种植户协调解决灌溉用水的约定。现本院结合双方权利义务约定及实际履行情况，酌定由上诉人胡慧琼承担2019年土地承包费4863元（9726元/年÷2）。故一审法院判令不支持上诉人尹琳向上诉人胡慧琼主张2015年、2018年、2019年土地承包费的诉讼请求实属不当，应予纠正。上诉人尹琳主张上诉人胡慧琼应向其支付上述年度土地承包费的上诉理由成立，本院对其主张的合理部分予以支持。 关于上诉人胡慧琼是否应当向上诉人尹琳支付拖欠承包费产生的逾期利息2492.04元的问题。本案双方当事人签订的土地承包合同第十条第三项对欠交土地承包费的违约责任进行了明确约定，现上诉人胡慧琼未按照合同约定支付承包费，实属违约。故上诉人尹琳向上诉人胡慧琼主张因拖欠土地承包费产生的利息的上诉理由成立，本院对其主张的合理部分予以支持。 关于上诉人胡慧琼是否应当向上诉人尹琳支付苗木补偿费18,436元的问题。根据本案双方当事人签订的土地承包合同第七条约定，苗木补偿费按照4:6比例分成，谁出资栽树，谁占多数即6成。结合上诉人胡慧琼签订的《土地附着物搬迁补偿协议书》可知，上诉人胡慧琼据此协议可获得苗木补偿费46,090元，则其应当按约将该笔款项的40%支付给上诉人尹琳。上诉人胡慧琼虽主张土地承包合同仅是对土地被征用或占用时如何处理进行约定，并不包含土地征收的处理情形，但结合征收与征用的法律定义及法律后果可知，两者都是为了公共利益需要，并经法定程序依法给予补偿的法律行为。本案中，双方当事人已在土地承包合同中对苗木补偿费进行了明确约定，区分征收及征用并无实际意义，双方应当按照合同约定分配苗木补偿费。因此，一审判决上诉人胡慧琼向上诉人尹琳支付苗木补偿费18,436元并无不当，应予支持。上诉人胡慧琼主张不应向上诉人尹琳支付苗木补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，尹琳的上诉请求成立，予以支持。胡慧琼的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3160号民事判决第一项； 二、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3160号民事判决第二项； 三、上诉人胡慧琼向上诉人尹琳支付2015年至2019年土地承包费18,041元（3726元+9452元+4863元）及逾期利息（2015年利息以下欠承包费3726元为基数，自2015年2月1日起至2019年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2018年利息以下欠承包费9452元为基数，自2018年2月1日起至2019年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年利息以下欠承包费4863元为基数，自2019年2月1日起至2019年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 上述一、三项合计36,477元及逾期利息，上诉人胡慧琼应于本判决生效后十日内向上诉人尹琳支付。 四、驳回上诉人尹琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2067元，减半收取1034元，由尹琳负担618元，由胡慧琼负担416元。二审案件受理费尹琳预交434.9元，由尹琳负担126.9元，由胡慧琼负担308元。胡慧琼预交260.9元，由胡慧琼负担260.9元。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁    占    国 审 判 员 古扎力努尔阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古   丽托合提 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张    馨    月 书 记 员 王    明    明