wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初356号 原告：张玉芝，女，1968年8月21日生，汉族，个体，住洮南市。 被告：崔和群，女，1970年3月3日生，汉族，个体，。 原告张玉芝诉被告崔和群民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉芝到庭参加诉讼，被告崔和群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币11万元及利息(月利息1.5分，其中10万元从2018年1月23日开始计息；1万元自2018年3月5日开始计息，均计算至偿还之日止)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2009年3月5日，被告在原告处借款10,000元，月利息1.5分，被告出具欠条，未约定还款日期，期间被告2010年3月5日至2018年3月5日利息已付，从2018年3月5日至2021年1月18日利息5165元未还。2014年1月23日，被告在原告处借款100,000元，月利息1.5分，被告出具欠据，未约定还款日期，期间被告2014年1月23日至2018年1月23日利息已付，2020年1月10日给付利息10,000元，原告给被告出具收条10,000元，2020年5月30日，被告用她儿子微信转原告20,000元，从2018年1月23日至2021年1月18日，利息共计53,750元，扣除给原告30,000元，尚欠利息23,750元，被告至今日(2021年1月18日)本金及利息共欠原告138,915元，原告多次索要未果，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.被告于2009年3月5日出具的欠据一份，欠款金额10,000元，月息1.5分；2.被告于2014年1月23日出具的借据一份，借款金额100,000元，月息1.5分；3.被告给付利息数额和给付时间的记录(原告自己记录的)。被告崔和群未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据均予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告处借款应及时偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔和群在本判决生效后十五日内向原告还款人民币本金一万元及利息（自2018年3月6日至2020年8月19日按利率1.5%计算利息；自2020年8月20日至判决给付之日按年利率3.85%的四倍计算利息)； 二、被告崔和群在本判决生效后十五日内向原告还款人民币本金十万元及利息（自2018年1月24日至2020年8月19日按利率1.5%计算利息；自2020年8月20日至判决给付之日按年利率3.85%的四倍计算利息，减去已付利息3万元)； 案件受理费1250元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年二月二十日 书记员  贾 楠 1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执507号张宏亮、段应米：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执507号昆明官渡农村合作银行先锋支行与张宏亮、段应米借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初4123号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付2100元，经本院强制执行，其已支付2100元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二一年二月二十三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执89号 申请执行人：卢卫忠，男，汉族，1974年03月20日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人：代凤勃，男，汉族，1983年05月06日出生，住所地山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1474号民事判决书，向被执行人代凤勃发出执行通知书，责令被执行人代凤勃自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代凤勃至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代凤勃名下银行存款238525元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十五日 书记员  李东旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再209号上诉人（原审原告）：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：杭栋，男，1991年4月11日生，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：万**，男，1990年3月20日生，住大丰市。上诉人陈汉因与被上诉人杭栋、万**民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈汉上诉称，上诉人出借给被上诉人的借款均是真实存在的，不存在套路贷虚假诉讼犯罪的情形，一审法院认定事实有误。上诉人未涉嫌“套路贷”犯罪，一审法院在未开庭情形下直接裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。请求依法撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再18号民事裁定书，在查明事实基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。原审原告陈汉于2018年6月25日向常州市新北区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令杭栋、万**归还借款200000元及自2016年10月2日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；2、诉讼费由杭栋、万**负担。该院于2018年10月11日作出（2018）苏0411民初4326号民事判决：一、杭栋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉借款200000元并支付迟延履行期间的债务利息及违约金（自2016年10月1日起至付清之日止，按照月息2%计算）；二、万**对上述借款及迟延履行期间债务利息、违约金承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，依法享有追偿权。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告杭栋、万**负担。2020年4月29日，常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411民监171号民事裁定再审本案。该院经再审审理认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。原判决确有错误，应予以纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏0411民初4326号民事判决；二、驳回原审原告陈汉的起诉。本院认为，案涉借款出借当日有多笔转账记录，与陈汉起诉金额不一致，陈汉对此未作出合理解释，且根据陈汉及杭栋的银行卡流水显示，存在利用他人账户预扣利息的情形，结合陈汉因多起案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼被驳回起诉，并移送公安机关处理。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陈汉的起诉，并无不当。综上，陈汉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年二月十九日书记员  姜琦玉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执120号朱文慧：你申请执行张苏北合同纠纷一案，申请执行标的共计8443.00元。经本院立案受理，已执行到位8443.00元。其中，本金8443.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。此款已由你们双方当事人自行交付完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0312民初4867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保14号 申请人：庞友彬，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：田波，贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤健，贵州鼎尊律师事务所律师。 被申请人：蒙仕余，男，1972年06月06日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初84号民事裁定书，依法受理庞友彬申请保全蒙仕余合伙合同纠纷一案，申请人庞友彬请求冻结被申请人蒙仕余名下银行存款或微信、支付宝余额600000.00元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月14日，本院依法冻结了被申请人蒙仕余在工行贵州省贵阳望哨坡支行账户24×××62的额度600000.00元（实际冻结10166.62元）、在财付通支付科技有限公司085XXXXXｃｏｍ账户的存款13192.89元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年01月14日起至2022年01月14日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初84号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保14号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执250号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、谢伟军：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟军金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2020）湘0321民督410号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初129号原告：李文静，女，1972年6月23日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。委托诉讼代理人：林志彬，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒋洪君，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现具体居住地址不详。原告李文静与被告蒋洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李文静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元，给付利息（按银行间贷款市场报价一年期利率四倍）从2013年11月16日至偿还本息完毕之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋洪君因流动资金短缺，2013年11月26日与辉南县鸿润小额贷款有限公司（已注销）签订借款合同，向小贷公司借款人民币6万元，双方约定年利率为3%，没约定还款期限，被告承诺短时间内偿还本息。在被告使用借款的合理期限后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以没钱为由拒不还款。原告认为，原告作为小额贷款公司原股东，在公司注销后，公司原全体股东将上述遗漏债权转让给原告，故原告对该笔债权有权以个人名义要求债务人履行偿还义务，现原告依据《民事诉讼法》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告蒋洪君未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借款合同一份，准予注销登记通知书一份、清算报告一份、财产分配协议8份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院综合认定事实如下：2013年11月26日，被告与辉南县鸿润小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向辉南县鸿润小额贷款有限公司借款6万元，约定按照年利率3%计算利息。同日，辉南县鸿润小额贷款有限公司通过现金方式向被告支付借款。上述借款本息，经催要，被告至今未付。2019年4月9日，辉南县鸿润小额贷款有限公司注销，清算报告记载剩余财产按股东出资比例分配。2020年10月6日，辉南县鸿润小额贷款有限公司股东签订财产分配协议，协议约定将案涉债权分配给原告。本院认为，辉南县鸿润小额贷款有限公司与被告之间的借款合同成立，辉南县鸿润小额贷款有限公司依约支付了借款，被告理应在辉南县鸿润小额贷款有限公司催要后履行偿还借款本息的义务，被告至今未支付本息，已经属于违约。辉南县鸿润小额贷款有限公司注销后，公司股东约定将上述债权转移给原告，符合《中华人民共和国公司法》的规定。原告依据公司注销后的财产分配协议有权要求被告偿还借款及利息。对于原告请求的利息问题，借款合同约定的利息为年利率3%，按照民间的解释应为年利率30%，原告为此要求按照一年期市场报价利率的四倍支付从借款之日到还款之日的利息，符合法律规定，但一年期市场报价利率应按照原告起诉之日标准确定。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洪君给付原告李文静所欠借款6万元并承担从2013年11月16日开始至履行完毕时止按照年利率15.4%计算的利息，上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长于涛人民陪审员辛林蓉人民陪审员鄢德新二〇二一年二月十五日书记员 王玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初675号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 被告：陈长春，男，汉族，1982年10月26日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告陈长春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告陈长春达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈钰泉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1952号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地本市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：周崇晗，男，1982年5月10日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：吴静，女，1983年4月3日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：杨尚江，男，1976年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：洪冬枝，女，1969年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈夏芳，女，1974年5月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：胡荣长，男，1970年11月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘美军，男，1975年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈细谦，女，1974年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)建商初字第00193号民事判决已经发生法律效力，判决判令：杨尚江、洪冬枝于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金150万元及利息（2015年7月5日前应付的利息、罚息、复利合计为107581.28元，自2015年7月6日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301004302574）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。刘美军、陈细谦、陈夏芳、胡荣长、周崇晗、吴静对杨尚江、洪冬枝前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向杨尚江、洪冬枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由杨尚江、洪冬枝、刘美军、陈细谦、陈夏芳、胡荣长、周崇晗、吴静负担。（周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦应负担的该项费用，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行同意由周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因周崇晗、吴静、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、刘美军、陈细谦未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向各被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。各被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明，除刘美军外，各被执行人名下查无不动产和车辆；刘美军名下有牌号为苏Ａ×××**的别克牌机动车一部，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置；刘美军名下有位于南京市浦口区不动产，与本案申请执行人相同的本院（2015）建执字第1560号案件首轮查封，至2022年11月28日止。截至2020年11月27日，周崇晗名下仅在财付通支付科技有限公司有存款合计1032.59元，吴静名下仅在中国工商银行江苏省南通港闸支行营业部有存款合计60元，杨尚江名下仅在中国农业银行股份有限公司南京梅山支行有存款合计886.00元，洪冬枝名下仅在中国工商银行江苏省南京浦口支行有存款合计不足5元，陈夏芳名下仅在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款合计648.00元，胡荣长名下在交通银行南京中山北路支行、中国工商银行江苏省南京红太阳商城分理处等银行网点开设有银行账户，其中无存款可供执行，刘美军名下仅在财付通支付科技有限公司有存款合计193.87元，陈细谦名下仅在财付通支付科技有限公司有存款263.30元。对上述银行账户，本院在本案中于2020年8月11日予以轮候冻结，对其中总计3003.76元，在与本案申请执行人、被执行人均相同的（2020）苏0105执1951号案件中向申请执行人发放。冻结期至2021年8月10日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月14日，本院在刘美军名下前述房产处张贴公告，要求占用者于公告张贴之日起十五日内向法院交付房屋。张贴公告时，房屋内无人应门。4.2020年10月29日，自称“案外人刘美军”的男性声音致电法院，称自己名下住房现由其妻、子居住，不属于可处置财产。告知其对本院执行行为有异议，可向本院提出执行异议。5.2020年11月5日，本院通过电话方式，向申请执行人释明刘美军名下不动产须强制清空后方可拍卖。申请执行人称需要一定时间完成内部审批流程，预支搬迁等事项可能产生的为刘美军垫付的费用。6.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2021年1月28日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供，称垫付费用的内部审批流程仍需一段时间，对终结本次执行程序无异议，将在内部审批流程完结后申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月四日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督1号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：丁鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人丁鹏申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0105民督1号支付令，限令被申请人丁鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人丁鹏于2021年2月2日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人丁鹏在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督1号支付令自行失效。申请费29元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月三日书记员  涂 珍
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执19号 申请执行人：周登龙，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：韦开文，男，生于1996年2月28日，汉族，农民，现住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人周登龙与被执行人韦开文劳务合同纠纷一案中，依据（2018）云2623民初317号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款18000.00元及承担申请执行费170.00元。2021年1月18日经双方当事人自愿协商，达成由韦开文给付周登龙10000.00元,剩余案款8000.00元由韦开文在2021年8月1日前给自行付周登龙的和解履行协议，若被执行人韦开文不按上述和解协议履行案款，申请执行人将再次申请恢复执行。现被执行人韦开文已将案款10000.00元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年二月三日 书记员  杨选宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2957号 申请执行人：黄仁仓,男,1952年11月29日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：李小英,女,1967年12月13日出生,汉族，住桐庐县。 黄仁仓与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3852号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄仁仓向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行，执行标的为借款30000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李小英有可供执行的财产及李小英的去向。截至2021年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李小英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄仁仓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2957号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  袁 峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初563号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连圣安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：梁天辉。原告王建军与被告大连圣安房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年1月26日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年二月五日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民特62号申请人：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高翰青（特别授权代理），上海好济律师事务所律师。申请人：武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司,住所地：武,住所地：武汉市江岸区金桥大道**新长江传媒大厦>法定代表人：刘林德，职务：总编辑。委托诉讼代理人:陈学忠（特别授权代理），男，汉族，1975年1月27日出生，户籍地：武汉市江岸区。系武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司员工，本院于2021年1月26日立案受理申请人杭州跨越知识产权代理有限公司与武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵害作品信息网络传播权纠纷，于2021年1月19日经特邀调解员王**主持调解，达成调解协议如下：一、申请人武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司立即停止侵害杭州跨越知识产权代理有限公司作品信息网络传播权的行为，并在其所有并经营的微信公众号whwb82333333上删除作品《(技术贴)如何鉴定绿茶》；二、申请人武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司于2021年2月28日前向申请人杭州跨越知识产权代理有限公司一次性支付作品使用费（含律师维权合理开支）人民币贰仟元整（￥2000元）；三、杭州跨越知识产权代理有限公司承诺在调解协议生效且武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司履行付款义务后，杭州跨越知识产权代理有限公司不再以涉案作品追究武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司的法律责任。如武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司未完全履行上述付款义务，杭州跨越知识产权代理有限公司有权就本协议涉及的作品继续追责。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杭州跨越知识产权代理有限公司与武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司于2021年1月19日经特邀调解员王**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡敏二〇二一年二月二日书记员  余燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初883号 原告：赵廷奎，男，1964年4月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市开发区。 委托代理人：赵宇（赵廷奎之女），女，1987年5月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新市开发区。 被告：毛慧松，男，1991年10月16日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵廷奎诉被告毛慧松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告毛慧松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告赵廷奎（车主）雇佣被告毛慧松驾驶车牌辽Ｊ×××××出租车，毛慧松于2020年7月6日至2020年11月17日期间驾驶车牌辽Ｊ×××××出租车，造成交通违章罚款800元，扣15分，毛慧松未对违章进行处理，未缴纳罚款，造成辽Ｊ×××××出租车无法检车检证、无法办理二手交易过户手续等。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告支付交通违章罚款800元，处理违章扣分15分；二、判决被告给付原告复印费30元、交通费80元；三、判令本案诉讼费由被告承担；四、由于被告未处理交通违章罚款造成辽Ｊ×××××超期无法检车检证，造成罚款扣分等一切后果由被告毛慧松负责。 本院认为，对交通活动中违章行为采取罚款、扣分的方式是一种行政处罚，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵廷奎的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年二月九日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执4号之二十五申请执行人：杨继胜，男，1952年12月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：杨怀富，男，汉族，1960年01月07日生，住太谷县。关于杨继胜申请执行杨怀富合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人杨怀富在账户内余额人民币533.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨怀富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月十八日书记员  孙安佳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终132号上诉人(原审原告)：赵小庄，男，1958年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生，男，1957年6月24日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人赵小庄因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司与破产有关的纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵小庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵小庄撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  董 慧审判员  石 林二〇二一年二月二日书记员  孙化仁
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初112号原告：韩某，男，1950年9月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：于某，男，1972年8月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告韩某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告韩某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告化肥款8165元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月18日、2008年7月8日、2009年4月17日，被告到原告处赊购化肥共计8165元。被告为原告出具欠据三份，承诺有钱就还，原告每年都向被告索要此化肥款，被告均没在本地等各种理由推脱，故维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。于某未到庭，亦未提交答辩状。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供收款欠据三份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2008年至2009年，被告于某向原告韩某购买化肥共计8165元。于某为原告出具欠据三张。2008年4月18日共计4029元，2008年7月8日140元，2009年4月17日3996元。被告作为欠款人在三张欠据上均签字。该款被告一直未给付，现仍欠8165元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款8165元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某给付原告韩某货款8165元，上款被告于本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 王婷婷人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年二月一日书记员 鞠 宁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终109号上诉人(原审原告)：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：娄建勋，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市好战友物流有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：姚奇荣，总经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。上诉人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司(以下简称“松岚鼎礼保理公司”)因与被上诉人佛山市好战友物流有限公司(以下简称“好战友物流公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人松岚鼎礼保理公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令上海市普陀区人民法院对本案进行实体审理；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定本案所涉广州一智通供应链管理有限公司(以下简称“一智通公司”)的行为涉嫌经济犯罪未说明明确的理据,本案应属正常经济纠纷。即使一智通公司的行为涉及经济犯罪,不影响作为债权人的上诉人要求主债务人云联物流公司承担民事责任。2.一智通公司与云联物流公司存在案外的债权债务关系,但该事实与本案无关，本案应由原审法院继续审理。3.即使一智通公司行为涉及经济犯罪,但本案不涉及集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪,人民法院应予受理。综上所述，一审裁定应当依法撤销。被上诉人好战友物流公司发表书面意见辩称，不同意松岚鼎礼保理公司的上诉请求。请求驳回上诉人上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人不认识上诉人，也不知晓债权转让行为。一智通公司欠付被上诉人运费，一智通公司派人至被上诉人告知可以通过一智通平台提现偿还运费，于是被上诉人操作提现，现被上诉人确认提供人民币(以下币种同)200,000元之后，2020年3月5日双方确认截止2019年12月31日一智通公司尚欠被上诉人运费40余万元。被上诉人没有借款意图，按照合同约定被上诉人也达不到借款条件。上诉人松岚鼎礼保理公司向一审法院起诉请求：一、判令好战友物流公司立即偿还松岚鼎礼保理公司借款本金200,000元，期内利息5,000元、期内服务费2,250元、罚息2,000元、逾期服务费900元(罚息及逾期服务费暂计算至2020年4月8日，此后罚息及逾期服务费按合同约定另行计算至好战友物流公司实际清偿之日止)；二、判令好战友物流公司立即支付松岚鼎礼保理公司为实现债权支出的律师费5,000元；三、本案的诉讼费用、保全费用由好战友物流公司承担。一审法院认为，案件所涉一智通公司的行为涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回松岚鼎礼保理公司起诉，将有关材料移送公安机关。遂裁定：驳回深圳松岚鼎礼商业保理有限公司的起诉。二审中，各方未提供新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，尚无证据表明案外人一智通公司涉嫌刑事犯罪被报案得以立案侦查，而当事人亦未提供充分证据表明本案所涉《最高额借款合同》签订、履行等情况涉及刑事案件或有所关联。而在被上诉人否认签订《最高额借款合同》，同时确认收到有关钱款的情况下，本案中被上诉人与上诉人之间的法律关系性质、真实性、金额等争议与被上诉人与案外人之间构成的运费结算支付法律关系是否系同一法律关系，有待案件事实进一步查明。原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，径行裁定驳回起诉，依据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14611号民事裁定；二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年二月一日法官助理 楼雨薇书 记 员 唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执277号卢义芬、刘云：卢义芬与刘云人格权纠纷一案，申请执行标的共计14460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14460.00元。本院已将该款转付给卢义芬。至此，卢义芬向本院申请执行的（2020）黔0523民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初482号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘亚军，女，1963年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年二月十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保67号申请人：丛某被保全人：李某本院在执行丛某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保67号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 许博闻
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执645号之一申请执行人：刘东升，男，1977年2月22出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周江，女，1950年10月10出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘东升与被执行人周江合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2246号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人18000元并支付律师费2000元；二、负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员唐风华二○二一年二月十八日见习书记员孔维甲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初283号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：方冰斌，男，1979年1月18日出生，汉族，住安吉县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告方冰斌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方冰斌立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金110099.82元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月14日为16564.56元，2020年5月15日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年3月28日，原告与被告方冰斌签订平银湖州分行个信贷字2018第RL20180328002051号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告方冰斌在原告处可获得不超过505000元的可贷金额，授信有效期不超过三年。具体贷款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款确认书》为准。还款方式为按月等额还款法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 次日，原告根据被告方冰斌的申请向被告发放借款185000元。根据《个人贷款确认书》载明，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款期限36个月（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款法，每月还款金额6721.65元。但被告取得借款后自2019年9月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂根据合同约定于2020年5月14日宣布贷款提前到期，并向被告发送通知要求被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金110099.82元，利息、罚息及复利16564.56元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方冰斌应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金110099.82元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年5月14日为16564.56元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1417元，由被告方冰斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年二月五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执635号 申请执行人：吴伟琦，男，1994年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴伟琦与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6062号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币59986.86元（包括支付违约金58207.86元、利息378元、诉讼费628元和执行费773元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保52号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结冯杰一个支付宝账号，该账号余额为零，无法保全。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保17号 变更保全申请人：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区，统一社会信用代码：91650107715556432A。法定代表人：刘彧，该公司总经理。被申请人：吐送江·日杰普，男，1965年10月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。吐送江·日杰普与乌鲁木齐达坂城酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）新0107财保1号民事裁定书冻结了乌鲁木齐市达坂城酒业有限公司于在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行开户的3002015119200141295账号中1,928,568.76元的存款，乌鲁木齐市达坂城酒业有限公司于2021年2月5日向本院提供其公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区办公用房4［房权证（水磨沟区）字第（2014315892）号］房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封乌鲁木齐市达坂城酒业有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区办公用房4［房权证（水磨沟区）字第（2014315892）号］房产。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   李 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执846号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：刘军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18478号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年二月二十四日书记员 钱江凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10593号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10593号申请执行人：郁奇闻，男，1989年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被执行人：应秦飞，男，1966年7月30日出生，汉族，住甘肃省天水市。郁奇闻与应秦飞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初17195号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告应秦飞应于判决生效之日起十日内归还原告郁奇闻借款1,000,000元；二、被告应秦飞应于判决生效之日起十日内支付原告郁奇闻借款利息及逾期利息(以1,000,000元为基数，自2014年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。因义务人应秦飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郁奇闻向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向应秦飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。应秦飞名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院冻结了被执行人在中国建设银行的银行账户，冻结期限到2021年10月9日止，冻结了被执行人在中国工商银行和中国农业银行的银行账户，冻结期限到2021年10月21日止。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人应秦飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年二月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年二月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初21号原告：彭朝凤，女，1962年8月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：彭辉，男，1980年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：董世杰，男，1985年11月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院审理原告彭朝凤与被告董世杰、彭辉民间借贷纠纷一案，原告彭朝凤于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭朝凤申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭朝凤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭朝凤负担。审 判 长  刘 敦人民陪审员  尹宜明人民陪审员  徐德生二〇二一年二月五日书 记 员  王 哲
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行审9号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连兴盛房地产开发有限公司，住，住所地大连市沙河口区西北路**一社会信用代码：912102007607927170。法定代表人崔明珠。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请执行行政处理一案，本院于2021年2月7日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2020000113］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2020年4月2日，我局受理劳动者闫守日投诉大连兴盛房地产开发有限公司存在欠缴其2014年10月至2018年4月期间社会保险费55354.35元的违法行为。经查，投诉情况属实，我局下达大人社监令字[2000420104]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2020000113］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者闫守日2014年10月至2018年4月期间社会保险费55354.35元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年11月11日，我局对被申请人下达大人社监催字［2020000113］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连兴盛房地产开发有限公司按照大人社监理字［2020000113］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者闫守日2014年10月至2018年4月期间社会保险费55354.35元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2020年5月6日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2020000113］-1号行政处理决定，对被申请人大连兴盛房地产开发有限公司作出补缴劳动者闫守日2014年10月至2018年4月期间社会保险费55354.35元的行政处理决定。被申请人大连兴盛房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年11月11日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2020年5月6日作出的大人社监理字［2020000113］-1号行政处理决定。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹审判员  冯 哲二〇二一年二月二十四日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执88号之一申请执行人鲁洪江，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人都昌谋，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行（2020）浙06民终2523号民事调解书，即申请执行人鲁洪江与被执行人都昌谋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲁洪江自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月五日书记员  李婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初546号 原告：南关区永旺建材租赁服务部，住所地吉林省长春市南关区大马路**。 经营者：孙少忱,系该服务部经理。 委托诉讼代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林省神牛建筑安装工程有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区一汽五十四街区******/div> 法定代表人：沈重，执行董事兼总经理。 原告南关区永旺建材租赁服务部与被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南关区永旺建材租赁服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南关区永旺建材租赁服务部撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月九日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执990号之一 申请执行人：徐静，女，1970年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初309号民事判决书，在执行张伟清与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人徐静，申请执行人同意终结（2018）鲁0791民初309号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6145号被执行人：何友良，男，1982年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人何友良犯盗窃罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）渝0101刑初248号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人何友良并处罚金2000元。判决书生效后，因何友良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、实地开展了传统调查，未发现被执行人行踪，已到被执行人住所处张贴执行通知书责令其履行义务。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月一日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初584号 原告：张全奇，男，1969年6月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：张玉英，女，1967年1月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张全奇（系张玉英的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济开发区重庆北路**西拓世贸中心****。 法定代表人：黄素琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 原告张全奇、张玉英诉被告新疆西拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张全奇、张玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张全奇、张玉英撤回起诉处理。 审判员  陈佳佳 二〇二一年二月二日 书记员  彭 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9723号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初432号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：王起栋，男，1970年10月25日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告王起栋供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年二月五日法官助理赵琳琳书记员张彤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初631号原告：侯顺永，男，1975年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路。法定代表人：闫凌，该公司董事长。原告侯顺永与被告菏泽交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告侯顺永在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯顺永撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二一年二月十八日书记员 何红梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21557号之一 申请执行人李俊，男，汉族，1981年2月16日出生，住址广东省东莞市。 被执行人陈明敌，男，汉族，1983年1月20日出生，住址广东省阳西县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33331号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还494000元及利息，并承担诉讼费4369.82元、保全费2999.88元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年10月9日档案查封被执行人名下粤Ｃ×××××号车辆，查封期限两年。由于未能实际扣押，故无法处理及该车辆已达报废标准。扣划得被执行人银行存款2718.06元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年12月16日财产保全被执行人持有的阳江市江城区盈冠汽车服务有限公司的股权，冻结期限三年。申请执行人与我方无法找到该公司用于评估的相关材料，申请执行人认为暂不对其进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月一日 书记员  卢锐江
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初70号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨邓波，男，1973年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区。2001年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月17日因吸食毒品被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月27日因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日；2020年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被抓获，同月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人杨邓波犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人杨邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日下午，被告人杨邓波至本区××街道××路××幢××室，采用溜门入室的方法进入被害人袁某家中，盗得袁某放在家中卧室床头柜内的人民币2700元。 上述事实，被告人杨邓波在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 根据被告人杨邓波的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人杨邓波判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨邓波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨邓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨邓波向被害人袁某退赔赃款计人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年二月四日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初61号 原告：郑家骥，男，汉族，1985年1月30日生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：余志丹，女，汉族，1988年5月18日生，住四川省石棉县，系原告朋友。 被告：周立刚，男，汉族，1988年10月8日生，住四川省石棉县。 原告郑家骥与被告周立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余志丹、被告周立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑家骥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告人偿还本金23500元和该款利息；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月9日，向原告借款人民币23500元，并承诺于2019年1月1日前归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周立刚辩称，对借款事实无异议，但被告已经偿还了原告借款本金5000元，现尚欠18500元借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：被告周立刚于2018年7月9日向原告郑家骥借款23500元，同日被告周立刚向原告郑家骥出具《借条》一张，《借条》上双方约定：“借款人周立刚向出借人郑家骥借到人民币23500元。借款利率为每年4.75%,月利息为人民币93元。借款于2019年1月1日前还清本息,逾期不还，产生纠纷由石棉县人民法院管辖。为避免口说无凭特立此借条为证。借款人：周立刚；出借人：郑家骥；借款时间：2018年7月9日”。借款期限届满后，被告周立刚未清偿借款本息，原告郑家骥多次催讨无果，故诉至人民法院请求处理。 另查明，被告周立刚分别于2019年7月19日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年11月1日、2020年1月6日、2020年3月11日通过微信偿还了原告郑家骥借款本金1000元、1000元、500元、500元、500元、500元、1000元，以上共计5000元，庭审中双方均认可上述归还部分为本金。 以上事实有经庭审举证、质证的原、被告身份信息、《借条》、微信聊天截图及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷法律关系受到法律保护。结合原告提交的《借条》及原、被告当庭陈述能够证明原、被告间借贷关系成立。原、被告双方签订《借条》后，原告已按照《借条》的约定义务向被告交付了借款23500元，被告亦应当按照合同约定的还款期限和方式及时履行偿还借款并支付利息的义务，而被告未按合同约定履行上述义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款本金被告截止目前已偿还原告5000元，被告还应返还原告借款本金18500元，故对原告要求被告归还23500元借款的诉讼请求本院部分予以支持。原、被告双方约定的借款年利率为4.75%，符合法律规定，本院予以支持。在计算利息时应以尚欠本金为基数，即2018年7月9日至2019年7月19日以23500元为基数；2019年7月20日至2019年7月31日以22500元为基数；2019年8月1日至2019年8月30日以21500元为基数；2019年8月31日至2019年9月30日以21000元为基数；2019年10月1日至2019年11月1日以20500元为基数；2019年11月2日至2020年1月6日以20000元为基数；2020年1月7日至2020年3月11日以19500元为基数，以上均以4.75%为年利率计算共计1756.46元。2020年3月12日至款清之日以18500元为基数，以4.75%为年利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家骥借款本金18500元并支付利息（从2018年7月9日起至2020年3月11日止的利息1756.46元；从2020年3月12日起至款清之日止的利息，以18500元为基数，按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告郑家骥的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告周立刚负担，被告负担部分已由原告预交，被告周立刚在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邱健慧 二〇二一年二月七日 书记员  杨诗晨
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初144号 原告：覃友卿，男，1988年4月4日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦金萍，女，1981年2月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃友卿与被告韦金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告覃友卿、被告韦金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃友卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11395元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月8日认识后恋爱，至2019年7月止，双方在恋爱期间关系较好，已多次谈到结婚话题，因此被告以看病、生活费等为由向原告先后借款时，原告通过微信转账、银行转账给被告11395元。2019年8月起，被告开始躲避原告直到后来分手。原告要求被告偿还借款，被告予以拒绝，原告起诉提出如上诉讼请求。 被告韦金萍辩称：被告承认收到原告在恋爱期间给的款，但属借款只有2019年7月6日2000元，被告已于2020年1月15日还给原告，其他的款都是原告为表示爱意讨恋人开心支付和为双方共同生活开销支付给被告，原告请求无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下法律事实：原告与被告于2018年4月8日认识恋爱后在一起共同生活，一起外出打工至2019年7月中旬止，期间原告为了表示爱意、为共同生活开销等先后通过微信转账、给现金的方式给付被告11255.4元。被告于2020年1月15日微信转账返还给原告2000元。双方分手后，原告认为被告恋爱期间花了自己的钱，要求退还引起纠纷。 本院认为，原告与被告恋爱在一起生活一年多，原告给付被告的款项有的是为表爱意搏女友开心，有的是付给被告作双方日常开支，属一般的赠与和共同消费行为，被告自认属借款2000元的已返还原告，原告主张都是被告借款，与本院查明的事实不符，要求被告偿还无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告覃友卿的诉讼请求。 本案受理费减半收取42元，由原告覃友卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年二月五日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3415号之一申请执行人王汝琴,男,1973年09月12日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人俞恩富,男,1969年06月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人杨典卫,男,1969年08月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人王汝琴与被执行人俞恩富、杨典卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8080号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汝琴于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行俞恩富、杨典卫履行生效法律文书确定的债务40000元及利息。案件诉讼费400元、执行费506元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人俞恩富、杨典卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞恩富、杨典卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人俞恩富、杨典卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人俞恩富所有的坐落在路桥区路××街道××路××号××小区××室××号【权证号：台房权证路字第1××**、1××8号】的不动产实施了查封手续，经查询该不动产为停车位，系已通过买卖交易后，买受人未办理过户手续，申请人同意不再处置。鉴于被执行人俞恩富、杨典卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞恩富、杨典卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王汝琴，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二一年二月九日代书记员  陈丹红
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执364号关于申请执行人李虎、李安旭、李玉姣、李国美、陈联仙申请执行被执行人陈伟权、黄开波提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人陈伟权、黄开波已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢61号之四被执行人：龚某，女，1983年3月31日出生，汉族，住宝丰县。龚某责令退赔一案，宝丰县人民法院作出的(2015)宝刑初字第137号刑事判决书书已发生法律效力。该判决书规定：“一、被告人龚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；二、本案已追缴到案的涉案财物，由追缴机关依法处置，以退赔集资参与人，责令被告人继续退赔集资参与人损失的不足部分”。因龚某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，移送执行标的责令退赔1140000元，本院于2020年4月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人龚某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人龚某有银行存款合计155.21元，本院已扣划155.21元，已缴纳至宝丰县打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组办公室。2.查明登记在水某某名下的豫Ｍ×××**号现代牌汽车一辆系该案涉案财物，本院依法委托平顶山市新诚资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为44694元，并于2020年9月18日10时至2020年9月19日10时在河南省宝丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，竞买人张国亮以53694元的最高价竞得。但该车系按揭购买，在北京现代金融有限公司设置有抵押登记，优先受偿金额为54542.78元。拍卖成交后，扣除评估费2000元，拍卖服务费900元，余款50794元汇入北京现代金融有限公司账户，北京现代金融有限公司出具解压手续，2020年12月3日为竞买人张国亮办理了车辆过户手续。3.查明该案涉案财物金属条（银白色、四棱形）两箱，本院依法委托国标（北京）检验认证有限公司国家有色金属及电子材料分析测试中心上述金属条进行成分分析，并委托河南方兴资产评估事务所有限公司对上述金属条进行评估，评估价为9645.16元，于2020年11月14日在河南省宝丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，竞买人赵专芯以最高价9645.16元竞得，除缴纳1000元保证金外，余款拒绝缴纳，赵专芯悔拍。分别于2020年12月18日、2021年1月5日两次在河南省宝丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，但两次拍卖均流拍；2021年1月22日再次在河南省宝丰县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开变卖，第三人田付桥以8780.65元最高价竞得。扣除检测费1020元，评估费3500元，拍卖服务费900元后，余款4360.65元（含1000元悔拍保证金）交宝丰县打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组办公室。4.我院对被执行人龚某名下证券、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案执行到位4515.86元，已支付给宝丰县打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组办公室，本案债权尚余1135484.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二一年二月十九日书记员 王国辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终406号上诉人（原审原告、执行案外人）：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫**工人镇东南200米。法定代表人：魏朝辉，该公司总经理。委托代理人：林海军，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省漯河市源汇区。系该公司员工。被上诉人（原审被告、申请执行人）：漯河南恒商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路永安保险办公楼。法定代表人：邢高阳，该公司经理。委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：孙艳丽，女，汉族，1966年4月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈江钰，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省平顶山市新华区。孙艳丽、陈江钰共同委托代理人：李士朋，河南厚源律师事务所律师。上诉人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司（以下简称恒泰华美公司）因与被上诉人漯河南恒商贸有限公司（以下简称南恒商贸公司）、孙艳丽、陈江钰案外人执行异议之诉一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1337号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费32040元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年二月二日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3909号之一原告：郭志海，男，1975年3月11日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：牛继成，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省民权县。原告郭志海与被告牛继成承揽合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告郭志海于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志海撤诉。本案受理费减半收取312元，由原告郭志海负担。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年二月九日书 记 员  王颂皓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5647号秦彬、钱雪妍：申请执行人秦彬与被执行人钱雪妍仲裁执行一案中，天津仲裁委员会作出的（2019）津仲裁字第0967号裁决书已生效，申请人向我院提出的申请执行事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5647号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保147号彭英、蒙科芬、林伟：我院案号为（2021）黔0113民初843号申请人彭英与被申请人蒙科芬、林伟民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人林伟名下银行账户存款共计20.34元，冻结被申请人蒙科芬名下银行账户存款共计2569.37元，冻结时间一年，从2021年2月7日至2022年2月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年二月十九日法官助理李茂华书记员熊重异
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1154号之一申请人：常州永泰水泥制品有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇新华村紫薇路**，统一社会信用代码91320411752003829R。法定代表人：李爱大,该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被申请人：江苏宝航建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道翠竹北路**，统一社会信用代码信91321182MA1MLACW9R。法定代表人：施正海。本院在审理原告常州永泰水泥制品有限公司诉被告江苏宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州永泰水泥制品有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏宝航建设工程有限公司存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州永泰水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝航建设工程有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年二月三日书记员  顾 娜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保507号张国亮：你申请执行卢灿标买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执36号申请执行人：姜跃辉，男，汉族，1974年2月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人姜跃辉与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0691民初505号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜跃辉于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人姜跃辉款项64033元，案件受理费700.41元，执行费860元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人姜跃辉同意由被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华于2021年9月21日前支付完毕，由担保人葛昊、韩岳彬自愿以名下共有的房产对该案提供执行担保。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0691民初505号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年二月十八日书记员  彭智星
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执283号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代理人：马某，该银行董事长。委托代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：王晓伟，男，汉族，1981年7月19日出生，住新郑市。被执行人：蔡惠敏，女，汉族，1978年10月9日出生，住新郑市。被执行人：王晓平，女，汉族，1992年2月16日出生，住新郑市。被执行人：赵继增，男，汉族，1982年9月16日出生，住新郑市。关于申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据新郑市人民法院（2021）豫0184民特60号民事裁定书申请执行蔡惠敏、王晓伟、王晓平、赵继增借款合同纠纷一案，双方于2021年1月29日自愿达成以下执行和解协议：一、本案尚欠借款20万元及利息（含罚息）。被执行人王晓伟自愿于2021年2月1日起每月偿还借款本金不少于1万元，直至清偿全部借款本息（含罚息）；二、本案的执行费由被执行人王晓伟承担。三、如被执行人王晓伟未按照上述协议约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2021）豫0184民特60号民事裁定书所确定的内容恢复执行。达成和解协议后，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，撤回执行后，如需恢复执行，要在法定期限内提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月三日书记员  林 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终173号上诉人（原审被告）：北京百灵天地环保科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：王文胜。被上诉人（原审原告）：埃摩森网络科技（上海）有限公司，住所，住所地上海市崇明区横沙乡红旗村**第****(上海横泰经济开发区)div>法定代表人：冷伟，总经理。上诉人北京百灵天地环保科技股份有限公司因与被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初30178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29865号申请执行人：张吉元，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：李莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。张吉元与李莉合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初86048号判决已发生法律效力。因义务人李莉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张吉元向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1399.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李莉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李莉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2783号原告：义乌市万资房地产营销策划合伙企业（普通合伙），住所地：浙江省义乌市福田街道荷塘路****。执行事务合伙人：陈继鹏。委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。被告：楼凯，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省义鸟市。被告：方婷，女，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省义鸟市。原告义乌市万资房地产营销策划合伙企业（普通合伙）诉被告楼凯、方婷居间合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市万资房地产营销策划合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二一年二月五日书记员 朱爱华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终354号 上诉人（原审原告）李平，女，1967年9月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人崔明辉，男，1965年5月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公路管理段，住所地辽宁省桓仁镇。 法定代表人孙峰，该段段长。 委托诉讼代理人张玉斌，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王文彦，男，1952年3月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）马林生，男，1951年10月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）王殿锋，男，1961年12月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人李平因与被上诉人桓仁满族自治县公路管理段（以下简称桓仁公路段）、王文彦、马林生、王殿锋劳动争议一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李平的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，改判桓仁公路段、王文彦、马林生、王殿锋共同赔偿李平自2007年起至退休年龄的社会保险费及经济补偿金20000元。全部诉讼费用由桓仁公路段、王文彦、马林生、王殿锋承担。其依据的事实及理由：一、一审判决没有对王文彦、马林生、王殿锋没有对李平申请的赔偿进行论述。二、李平要求桓仁满族自治县桥涵建筑工程有限公司（以下简称桥涵公司）的开办单位和股东王文彦、马林生、王殿锋承担赔偿是有法律依据的。公司注销时应当依法进行清算，并对公司职工办理解除劳动合同的手续并给予经济补偿。另依据《公司法》第20条规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，公司的股东和实际控制人应当承担赔偿责任。 桓仁公路段辩称：我单位与李平不存在任何关系，不存在经济补偿纠纷。1998年5月份桓仁公路段由事业单位改变为企业，后由工商管理部门核发执照，实行股份制，与我段完全脱钩，不存在任何隶属关系。 王文彦、马林生、王殿锋未答辩。 李平向一审法院起诉请求：1.请求判令桓仁公路段、王文彦、马林生、王殿锋补偿其2007年至法定退休年龄的社会保险费用；2.赔偿李平经济补偿金2万元。全部诉讼费用由桓仁公路段、王文彦、马林生、王殿锋负担。 一审法院认为，李平原系桓仁满族自治县桥涵建筑工程有限公司的工人，而该公司在桓仁公路段改制后已经变为自负盈亏的企业，与桓仁公路段不存在隶属关系，故李平起诉的桓仁公路段主体不适格。据此，裁定：驳回李平的起诉。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（２００１年３月２２日最高人民法院审判委员会第１１６５次会议通过法释〔２００１〕１４号）第一条第（一）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。”本案中，李平在一审的诉讼请求之一要求桓仁公路段、王文彦、马林生、王殿锋赔偿其经济补偿金2万元属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522 民初1175号民事裁定； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 郑 红 二〇二一年二月二十五日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初366号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人韩肖飞，天津祖德律师事务所律师。被告：天津市河北区世纪鹏程五金店，经营地天津市，经营地天津市河**王串场街道宇萃里4-15-110。经营者：杨建卫，男，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河**（户籍所在地：河南省淅川县）。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河北区世纪鹏程五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告因与被告达成和解并已履行完毕，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取87.50元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年二月二十六日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。