江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9448号 上诉人（原审被告）：温州隆润国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路双龙花苑**楼**。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家港百秀服帽有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇泗杨路/div> 法定代表人：蔡裕琛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。 原审被告：温州成功集团有限公司，住，住所地浙江省温州市六虹桥路功大厦）。 法定代表人：李震。 委托诉讼代理人：张伟，系该公司董事。 委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 上诉人温州隆润国际贸易有限公司（以下简称隆润公司）因与被上诉人张家港百秀服帽有限公司（以下简称百秀公司）及原审被告温州成功集团有限公司（以下简称成功公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 隆润公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回百秀公司的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由百秀公司负担。事实和理由：一、一审法院绕开诉争四份合同，未对订立和履行进行分析和阐述，得出的结论与事实不符。百秀公司认为，2017年，百秀公司应隆润公司所下合同生产的帽子应剩余124128顶（10344打）共862箱未提取。其中，CS05合同项下1920打，CS0501合同项下600打，CS10项下3360打CS11合同项下4464打，总货款为944517.6元。但隆润公司认为CS05、CS0501、CS10合同已经履行完毕，不存在未提取货物。CS11合同系对方捏造，没有提取货物的合同义务。隆润公司在上诉状中自行制作了出货明细对照表，以证明实际出货量，并称双方自2017年3月20日起才发生合同关系，之前系成功公司与百秀公司发生合同关系，与隆润公司无关。关于CS11合同，起诉时百秀公司提供了纸质合同，合同中有交货日期、规格和价款，诉讼中百秀公司对合同的来历存在两种陈述，先后矛盾，且没有证据证明该合同真实存在。一审文书中对此也未作评析。 二、虽然梁某,4没有出庭，但是证人并未对方申请出庭或法庭指定出庭，对方证人王某,4出庭也是开庭时隆润公司才知晓，且一审法院没有庭前要求双方经办人出庭对质，故不能归责于隆润公司，不应由隆润公司承担不利的法律后果。关于合同履行隆润公司已经提供了充分的证据，证言与书证不一致的，应当以书证为准。关于862箱货物的问题。该库存与隆润公司无关，隆润公司提供的证据也证明百秀公司存在自行大量备货的习惯和内心动因，不论备货多少，应当由其自行承担。一审判决对于梁某,4回复王某,4的邮件理解有误。不存在所谓共同存货，是百秀公司自行备货后市场发生变化，造成库存积压，王某,4承受很大压力，梁某,4个人基于长期友好合作关系愿意提供帮助，故安慰王某,梁某,4回复的时间点距离最后一次出货已经过去半年，不能因为基于合作关系的帮助就认为隆润公司对库存负有法律责任。王某,4与张伟的聊天记录显示，王某,4提出还有862箱货时，张伟表示不应当对此承担责任。 三、一审诉讼存在程序错误。百秀公司在第三次开庭中临时拿出大量证据，法官未给予举证期限，其后隆润公司提供反驳证据，法官不予安排质证。故一审法院未保障隆润公司程序权利，导致判决错误。 百秀公司二审辩称：一审判决认定事实正确，请求维持原判。双方之间是合作了十几年的长期的合作关系，而且做的都是同一款的帽子，所以隆润公司考虑到市场原因和成本原因，一直都是为他的客户提前备货的。但是对于我们来说，我跟他之间就是纯粹的合同关系，不存在帮他备货的问题，所以隆润公司下了这么多订单，就应当付钱。 百秀公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决隆润公司、成功公司共同支付百秀公司加工款944517.6元，并承担该款至起诉之日起至还款之日止按同期同等银行贷款利率计算所得的利息；2、判决本案全部诉讼费用由隆润公司、成功公司共同承担。审理中，百秀公司将第一项诉讼请求变更为：隆润公司、成功公司共同支付加工款940104元，并承担相应利息。事实与理由：2017年，百秀公司应隆润公司、成功公司要求生产帽子，对方至今还剩余124128顶、共862箱帽子尚未提取，百秀公司多次催促提取货物，对方不予理睬，故起诉至法院。 隆润公司、成功公司一审辩称：1、本案系隆润公司与百秀公司之间的合同纠纷，与成功集团无关；2、本案中百秀公司陈述语焉不详不符常理；3、本案讼争的合同价款已经支付完毕，隆润公司没有欠百秀公司货款。 一审法院经审理查明：成功公司长期向百秀公司订购棒球帽，出售给K＆B贸易公司（以下简称KB公司），张伟系成功公司董事，百秀公司与成功公司之间棒球帽业务一直是其负责。张伟在2016年离开成功公司的管理岗位，实际成为隆润公司业务负责人，张伟将KB棒球帽业务从成功公司带到了隆润公司。2017年开始，成功公司不再向百秀公司订购棒球帽，成功公司与百秀公司之间已有的棒球帽买卖合同已经全部履行完毕，之后由隆润公司向百秀公司订购棒球帽，出售给KB公司。 本案纠纷所涉合同均是2017年隆润公司向百秀公司所下订单，一共有四笔，订单编号分别为SS17CS-KB-05（以下简称CS05）、SS17CS-KB-0501（以下简称CS0501）、SS17CS-KB-10（以下简称CS10）、SS17CS-KB-11（以下简称CS11）。 四笔订单基本情况如下：                            订单编号                       订单金额                       订单内容                       订单时间                       交货时间                       百秀公司意见                       隆润公司意见                               CS05                       398886元                       4620打帽子                       2017年5月26日                       2017年7月10日                       订单真实，实际交货2700打帽子                       CS05、CS0501、CS10订单真实，6月28日、7月28日百秀公司向隆润公司交货10284打，远远超过CS05、CS0501实际订货数量，故我方又事后补定了CS10合同。                                           CS0501                       225720元                       2340打帽子                       2017年5月26日                       2017年7月30日                       订单真实，实际交货1740打帽子                               CS10                       329220元                       3600打帽子                       2017年10月25日                       2017年12月25日                       订单真实，实际交货240打帽子                               CS11                       405588元                       4464打帽子                       2017年12月25日                       2018年2月8日                       订单真实，但百秀公司无法提供隆润公司下订单的记录，百秀公司提供的CS11订单系根据双方业务员聊天记录整理，该订单实际未交货                       订单不真实，隆润公司没有下过CS11订单                               前三份合同合计                                             10560打帽子                                                                   交货4680打帽子                       已经全部交付                               四份合同合计                                             15024打帽子                                                                   交货4680打帽子，剩余10344打帽子未交付                       百秀公司目前的库存均为百秀公司自行生产的备货，并非隆润公司下单。                王某,4系百秀公司员工，长期负责百秀公司与成功公司、隆润公司之间KB棒球帽业务。梁某,4之前系成功公司员工，目前社保关系仍然在成功公司，但2017年左右和张伟一同到隆润公司，目前系隆润公司员工，长期负责百秀公司与成功公司、隆润公司之间KB棒球帽业务。 2018年7月13日由王某,4发送邮件给梁某,4，邮件原文是：“有关KB大货库存，之前有无数次打电话给小梁，告知小梁严重性。从去年10月下单直到现在，我司库存有124128顶862箱，见附件明细。十几年的合作，对贵司对个人绝对的信任，未收任何定金才会毫不犹豫制作订单，可大半年了一直未出货，并且我一直联系小梁，他一直跟我说联系客人，让客人给我们明细，让客人出货，可直到今天我还没有收到任何明细，事情变得很严重了。近期我们老板及公司领导天天追问我，何时出货何时付款。 一直联系小梁，并且有告知，如果6月份不出货，请支付50万费用，作为我们库存弥补资金，并请安排7月中旬的盆帽，同时安排棒球帽一起出40尺高柜（约500箱），这样的话，一大半可以安排出货了，小梁已联系客人，并说小梁已联系客人，并且说客人给出相应的出货颜色及数量，盆帽下星期三可以结束了，可到现在为止还是没有给我明确的答复，棒球帽如何出货？50万弥补金何时付出。 对于您的订单，我们这边都配合得很好，贵司的KB订单，价格最低，交期优先，并且长期备面料库存，两种面料，每种面料近30种颜色，有几万米的库存面料在我司，我可以说再找不出第二家的配合度了。 今天领导又告知帽子类产品6505.00在美国新一波增税清单内，若8月底前没有到美国港口清关，很可能被课征高额关税。所以又一严重问题。 请您帮忙解决，何时安排付款50万，提供盆帽一起出货的棒球帽明细。以上请您给予答复，万分感谢。” 该邮件附6月19日棒球帽库存明细一份，显示862箱棒球帽库存的具体内容。 2018年7月16日梁某,4回复邮件给王某,4，邮件原文为：“王某,4，你好！与贵公司十几年的合作，我们一直本着诚信合作，对于任何发货的合同，我们也都是认真结清的。 对于KB客户一直以来都是我们共同认可，共同承认这是一个值得我们共同去培养和维护的一个客户，对于这个客户的订单，鉴于订单的颜色多，工厂的生产周期长，客户要求的交货期又比较赶，为了满足客户的需要，同时也为了工厂更好更方便地安排生产，我们才同意双方共同存货的。 目前由于客户这边一直未下单，导致存货时间久，我们也一直都在积极的跟进客户，努力地与客户去沟通，去解决这个问题，让客户尽快出货，但是客户这边说由于我们的质量和价格不够有竞争力，现在客户这边还存在大量的库存，目前不需要我们这边安排发货（邮件见附图）。 为了能更快地解决这个存货问题，我们已经答应给客户10%的折扣（邮件见附图），而且也告知客户考虑到特郎普的2000亿关税问题可能涉及到价格的上升，让客户安排出货（邮件见附图），但目前还不能解决这个问题，工厂如有任何更好的建议，可以告知我们，我们的建议如下： 1、我们共同给客户折扣，对于折扣部分与合同金额的差额，双方一起共同承担，尽快解决这个问题，以便下一步更密切的合作。 2、工厂也可以把这些货物折扣给你们的其他客户，我们对于折扣的差异可以告知我们，我们愿意与工厂共同承担这一部分的损失差额。 另外关于盆帽，由于产品销售的时间是目前我们必须马上要出货出运的货物，按照工厂给我的交货期为7月初，到最后告知的7月15日，我们来安排船期，我们一直督促工厂安排发货，并在7月12日已经发送进仓库，但是工厂没有按照我们的要求如期发货。如果因为这个原因，导致客户销售时间过期，客户不要货，我们真的没有办法承担任何责任，请知悉，谢谢。” 2018年7月17日王某,4邮件回复梁某,4，邮件原文如下：“有关您的邮件回复如下：1、贵司下单问题，小梁请您再仔细想想，并不是我们双方商谈后同意做的共同存货，订单都是您下单过来，都有邮件记录，催出货，我已经催了大半年了，一次又一次的不出货，我们怎么可能再备库存。其中有一次下单，因客人下单数量很少，我们这边不好安排，告知你两种选择，其一是按照客人实际下单数量、价格按照下单数量核价，其二是价格不变，沟通客人下一个柜的量，后来告知我按照价格不变，下一个柜的量，并同时给我订单合同。 2、存货出货问题：你一直告诉我客人会发货，客人整理明细后，告知我们发货颜色及数量，让我放心，说客人市场在，并且和您还其一直做其他产品，让我不要担心棒球帽不出货问题，还告知凭张总和客人的关系，让客人出一两个柜不是问题。彼此十几年的合作，我相信您说的，可现在又说客人说产品品质和价格没有竞争了，客人库存也多了，我实在不明白跟客人怎么沟通的，至于说到品质问题，在2017年2月初，我有收到您寄给我的帽样，当时我就说了一分价格一分货，这种品质的我们也能做，但是之前的价格就不行了，因为面料都是用的好料。在2月10日左右，我按照客人的面料品质提供了新的样品，所以客人说的品质问题，是面料厚薄问题，我之前解释过，可您说这个价格做不了，产品还是同之前之后的订单把，我们还是按照之前大货生产。 3、因出货时间拖了太久，在5月前，我有告知您，如果6月份还不出棒球帽，请安排50万货款,作为库存弥补资金，并且你也答应没有问题，现在您逃避此问题这样操作也不是共同承担，请务必马上解决此问题，这个付款问题，是你能够解决的，拜托了。 4、至于盆帽出货，按照之前讲，等您提供棒球帽明细一起拉柜，可现在变为单独盆帽发货，我不知道如何处理，并且在上星期五已告知，我司盆帽7月18日完成，库存100万的货不出，现在又单独安排盆帽，我开始担心盆帽的货款问题，请先安排付款吧？ 5、至于您的建议，卖给其他客人，也不可行，吊牌和标签都是KB客人的，还是请您联系KP客人，之前的颜色数量下的很多的如黑色、白色、牛仔等这些颜色，客人应该是畅销款，是否可以先出部分呢？以上请请知悉，并盼您的回复及付款清单，谢谢。” 本案审理过程中，百秀公司申请王某,4出庭作证，其证言的主要内容如下：我是百秀公司的员工，一直处理与隆润公司之间的业务往来，之前成功公司的订单也是我处理的，一直都是和梁某,4处理的，05和0501合同是6月20日梁某,4发了一份邮件给我，和我们商讨的数量和价格，但是我发现数量不准，所以我在6月21号回复了一封邮件，告诉他数量不准，以我的为准。之后我们就开始做帽子。6月28日装箱前，我提供了一个明细给梁某,4，他要求我按照客户指定的颜色和数量供货合计5888打。之后我又提供了一个未完成明细给梁某,4，梁某,4和我讲7月底出货，我又提供了一份装箱单给他。7月份出完货以后我又给梁某,4制作了一份这两个订单没有出完货的明细，是通过QQ方式交给梁红丹的，目前好像是打不开了，之后梁某,4告知我客户需要一个480打的红色棒球帽，我告知梁某,4在05和0501订单中还有240打的红色棒球帽，剩余还少了240打。我告知梁某,4和客户商议，只要增加240打，不需要增加480打，这样就可以直接出货给客户。但是梁某,4回复我说客户一定要480打，之后就有了10号合同，我和梁某,4说240打数量太少，没有办法安排。我跟梁某,4说有两个选择，第一就是要涨价，第二就是做一个小柜，然后她回复我做一个小柜，也就是10号合同。所以10号合同我们最后只出了240打红色棒球帽，其他都没有出。第四份11号合同是张总2017年6月份来我们厂和我们老板商谈价格的时候，我们老板明确的告诉了张伟，在2018年以后我们的订单都要涨价，所以梁某,4在2017年12月份下了11号合同，还有一个盆帽的合同，是通过明细表发给我的。邮件里面有未出货明细、10合同数量，预计要下的11号合同的明细、还有一个盆帽，他是为了怕涨价，所以下了一个11号合同，后来都没有出货。紧接着我就不停的催梁某,4出货，梁某,4说要去和客人商量，梁某,4还说可以把这个货卖给他的其他客人，但是一直没有后文。然后到了2018年，我们公司让我针对这么多的库存去跟隆润公司商量怎么处理库存，然后梁某,4就说打折给其他客人什么的，但是都没有客人说要这个货。 隆润公司申请梁某,4出庭作证，但是庭审当日，隆润公司称梁某,4因家庭原因无法出庭。 从2019年7月9日开始，王某,4即通过微信多次联系张伟，询问帽子订单的进展，张伟回复“这事我们也满内疚的，可是也没有更好的处理办法”，“这事情的发展超出掌控能力范围，我也考虑考虑先，也找时间听听洪丹的想法”，当王某,4告知一种有862箱库存，货款约100万，张伟表示“我们没有这么大的能力，也没有这么大的责任进行处理”，王某,4回复“那是什么意思，订单可是你们下的，都有合同”，张伟不予回复，之后王某,4多次语音以及微信联系，张伟均不接语音或者以在忙回避。2019年8月5日，王某,4再次询问，“若在期限内还是解决不了，您承担多少损失”，张伟回复“损失真的蛮有压力，公司会分担5万左右”。 关于百秀公司目前库存的KB公司棒球帽数量，一审法院组织双方至现场勘验。经清点目前百秀公司有862箱带有KB公司标志的棒球帽，每箱144顶，合计124128顶，隆润公司的法定代表人李飞到场参与勘验，提出不同颜色对应的帽子数量与百秀公司提供的清单有出入，事后会提供书面材料，但未能提供。 上述事实，有订单、邮件、王某,4与张伟之间聊天记录、证人证言、现场勘验笔录以及庭审笔录等予以证实。 一审法院归纳本案的争议焦点为，862箱KB棒球帽是隆润公司所下订单中尚未提取的货物还是百秀公司自行生产的备货？ 一审法院认为，百秀公司目前库存862箱KB棒球帽系隆润公司所下订单中尚未提取的货物。理由如下： 1、隆润公司与百秀公司在2017年存在多笔KB棒球帽订单，但订单与付款记录、拉货单（即发货单）、发票，没有一笔可以一一对应，每次发货都对应多笔订单，每次付款也对应多笔发货，百秀公司、隆润公司也从未就KB棒球帽业务对账，且双方各执一词，故本案应当在订单基础上，结合其他证据予以认定。 2、2018年7月13日由王某,4发送邮件给梁某,4中即明确，隆润公司尚有124128顶、862箱帽子未能提货，这与现场勘验的情况一致，梁某,4在回复的邮件中并未对此予以否认，且提出上述帽子是双方的共同存货，应当一同处理，其已经向KB公司提供的10%折扣，但KB公司未下单，梁某,4甚至提出百秀公司可以将上述帽子卖给其他客户，对于折扣造成的损失隆润公司与百秀公司各担一半，上述表述均可以印证，隆润公司当庭陈述的关于库存系百秀公司自行备货、与隆润公司无关的内容不属实。梁某,4长期从事百秀公司与成功公司、隆润公司之间业务往来，其对百秀公司提出库存数量不予否认，且提出共同承担折扣损失等比较折中的解决方案，可以证实上述库存确系隆润公司多次订单中未提取的货物。 3、王某,4与张伟之前的微信聊天记录，一方面证实了梁某,4确系成功公司、隆润公司与百秀公司之间KB棒球帽业务的主要经办人，其在邮件中回复的内容真实可信，另一方面证实，张伟明确提出过隆润公司只愿意承担5万元的损失，这与其当庭陈述隆润公司仅对百秀公司存在十几年交往过程中的道义责任，不存在法律上的责任等内容相矛盾。 4、百秀公司申请证人王某,4出庭作证，王某,4对四份订单的来龙去脉解释的完整清楚，与百秀公司提供的聊天记录相吻合，相反，隆润公司在申请己方证人梁某,4出庭后，无故反悔，导致双方主要经办人无法当庭对质，隆润公司应当承担不利的法律后果。故一审法院对王某,4所作证词予以采信，对本案所涉四份订单的真实性予以确认。 综上，结合双方往来邮件、王某,4的证人证言，以及库存的实际情况，一审法院对百秀公司的陈述予以采信，梁某,4在收到邮件后，未对王某,4提出的备货提出异议，说明确实存在之前订单未提货的情况，具体数量王某,4在邮件中予以明确，梁某,4未提出异议，且现场勘验的结果与邮件内容一致，一审法院确认隆润公司就本案所涉四份订单尚有124128顶KB棒球帽未提货，百秀公司要求隆润公司继续履行合同，支付货款的诉讼请求，予以支持。因四份订单约定的棒球帽价格并不完全一致，在百秀公司无法证明上述库存属于哪一订单的情况下，按照四份订单的最低单价计算货款，为882343元（85.3元/打/12*124128），隆润公司支付上述货款后，应当在十日内至百秀公司自提上述货物，具体货物明细以现场勘验中双方一致确认的清单为准。百秀公司要求隆润公司支付起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，利息以882343元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算。 关于成功公司、隆润公司是否存在人格上的混同，以及成功公司是否应当对成功公司的债务承担连带责任，一审法院认为，本案所涉订单均由隆润公司所下，货款由隆润公司支付，发票以隆润公司为抬头，且双方一致确认，自2017年开始KB棒球帽业务就从成功公司转移到隆润公司，故成功公司、隆润公司无论是业务上，还是财务上，均不存在无法区分的混同，虽然二公司确实存在工作人员上混用、公司办公地址同一的情况，但上述情况不足以构成二公司丧失独立人格，百秀公司以此为由要求成功公司对隆润公司的债务承担连带责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，判决：一、隆润公司应于判决生效之日起十日内支付百秀公司货款882343元，并支付该款从2019年10月28日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算的利息；二、驳回百秀公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6623元，保全费5000元，合计11623元，由隆润公司负担11311元，由百秀公司负担312元。 二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。隆润公司提供以下证据：第一组证据，1.视频截图。说明，01合同跟02合同订立的时间是在2017年3月20号。2.01合同、02合同，两合同可以体现棒球帽的出货量分别为6840打和6720打，合计13560打。3.4月7日、4月14日、4月21日、5月18日、5月23日的出货明细，体现在一审对方提供的证据17当中，一审中第三次开庭被对方拿走了，但是还在卷宗里头。出货明细证明在4、5月份，总共付了13968打。在自行制作的对照表上，只有少量的花色品种有出入，总共少出的占整个合同的1.7%，所以实际上已经全部履行完毕了。第二组证据，1.05合同和0501合同。说明合同订立时间2017年6月20日，总共6960打。6月28日和7月28日出货明细也体现在一审对方提供的证据17。6月28日出货5088打，7月28日出货5196打，合计出货10284打，多出3324打。0501项下所有花色品种的棒球帽，仅铁狼少出12打，象牙少出12打，绿色少出24打，总共是48打，占应出数的0.89%，故两合同项下已经全部出完。4.10合同，双方之前订货出货都是有一一对应的合同，大体上都按照合同履行。05跟0501合同项下多出3324打。根据客人的需要，又向对方订了240打的红色的棒球帽，对方做账也要求出货要跟合同对应。在此情况下，在2017年11月16日补了一份整数为3600打的合同给对方。10合同是对前面出货的补合同，合同项下的所有出货实际上都已出完。补充证据1，百秀公司经办人王某,4与隆润公司经办人梁某,4的QQ聊天记录摘要，证明所谓的备货均是百秀公司为方便交货减轻成本，减轻生产压力提前生产的，而且这些提前生产的备货，未经隆润公司下单，与隆润公司无关，而且所谓11号合同事实上是不存在。补充证据2，视频截图，作为合同当时发出的时间，因为01、02合同没有时间。 百秀公司质证意见：证据一和本案没有关联，也恰恰证明双方之间的下单和出货根本不是按照合同进行，没有一次是按照合同的数量出货。隆润公司硬凑数字，因为是用集装箱装柜的，帽子都是一样，颜色差不多，每次都是这么多，所以对方能够凑这个数字，但是凑的数字还不对。关于第二份证据05、0501合同出货明细，对方认为10合同是对05和0501明细的补充，但双方之间从来没有这样的交易习惯来补充合同。上诉状中说多出了3324打，在第四页当中又说多出了3372打，无论哪一个数字，加上240都不是3600，所以张冠李戴的有点严重。另外，目前隆润公司还没有提的货，分别是哪些合同项下的，一共多少箱，一共多少打数在现场勘查的时候，隆润公司的法定代表人李飞已经确认。对于王某,梁某,4聊天记录真实性不认可。一审的时候王某,4出庭作证，已经讲了备货是备面料的货，不是备的帽子的货，面料仓库里还有几万米，如果把这个都算在对方头上，还不止要赔偿100万。视频截图的真实性无法确认。 百秀公司提供证据：成功公司、隆润公司与百秀公司的发票七份，2016年和2017年隆润公司与百秀公司的客户明细账一张，证明在2017年3月20日之前百秀公司与隆润公司之间已经存在合同关系。对方称2017年3月20日起，百秀公司与隆润公司才开始有合同关系不符合事实。 隆润公司质证认为，2016年以前跟百秀公司发生合同关系的是成功公司，从2017年开始跟百秀公司的业务就是隆润公司在做，该事实一审判决书也是予以确认。2017年3月20日开始，双方开始发生合同关系，01合同订立时间是3月20日。对增值税专用发票的真实性认可，但是不能证明其主张。至于客户明细账，无法当庭说明，根据双方交易的历史，2016年以前是成功公司在做的，2017年以后是隆润公司在做，所以我们是从3月20日开始的。 一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。 本院认为，百秀公司与成功公司、隆润公司均发生买卖合同关系，一审中各方确认2017年开始成功公司不再向百秀公司订购棒球帽，隆润公司也确认2017年交易与成功公司无关。但上诉中又提出2017年3月20日之前的交易仅为成功公司下单，与其无关。隆润公司的陈述前后矛盾，且与其所提供的证据无法印证，本院难以认定。根据百秀公司提供的与隆润公司双方经办人员的邮件，足以证明百秀公司曾将CS05、CS0501、CS10和CS11四份合同项下的订单情况发送给隆润公司，隆润公司收到明细后并未对其真实性以及合同相对性提出异议，而是在承认存货的基础上，提出称因客户一直未能下单导致存货，目前仍不需要发货，并要求百秀公司能够给予折扣。直到2019年隆润公司经办人员仍在微信中表示，关于损失可以分担5万元。上述事实表明，为履行向KB公司的供货，百秀公司确实存在存货没有发出，原因在于隆润公司未通知出货。而隆润公司对于百秀公司为其存货的主张在本案诉讼前从未提出异议，相反其多次提出希望能够协商解决。隆润公司在诉讼中称百秀公司的存货并非因其下单造成，而是百秀公司自行决定存货备用，但其并未提供相关证据证明双方存在交易习惯或备货约定。在此情况下，一审法院根据各方现场勘验结果，确认存货的真实性及具体数量，并判令隆润公司承担付款义务并无不当。 隆润公司二审中提供的部分合同及出货证据，不能全面反映下单及交货的过程，且订单具体规格色号与合同也并非对应，故应当具体以隆润公司指示下单为基准，仅以实际交货数量接近合同约定数量为由拒绝接受存货，缺乏事实和法律依据。 综上，隆润公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13246元，由温州隆润国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 诚 审判员 唐 蕾 审判员 浦智华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 殷 姿 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买费经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。