河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终1036号上诉人（原审被告）：孙国强，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘磊、许鹏，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳中圣混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区辛店镇柳行村。法定代表人：张志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：牛正龙、魏媛，河南一得律师事务所律师。原审被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓桂，该公司员工。上诉人孙国强与被上诉人洛阳中圣混凝土有限公司及原审被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。孙国强上诉请求：撤销原审民事判决，并改判上诉人向被上诉人支付货款为379879元。事实与理由：上诉人挂靠河南省永鑫建筑安装工程有限公司对涉案部分工程项目进行施工。原审中，被上诉人提交的《建业桂园项目商砼结算单》中15,840元货款和本案无关，应予扣除。洛阳中圣混凝土有限公司辩称：该商砼是上诉人要求送达涉案工地，并有其工作人员签字，其应当承担还款责任。河南省永鑫建筑安装工程有限公司辩称：该案与答辩人无关，不发表意见。洛阳中圣混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款395,719元；2.判令被告向原告支付违约金（从2017年10月31日起至实际支付之日止，按月息2分计算，从2017年10月31日起至2020年6月1日为449,055.68元，从起诉之日至实际履行之日另行计算）：3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年左右，原告与被告孙国强签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应不同品种及技术要求的混凝土。合同第三条第一项约定，砼结算量按供方发货单或由供需双方派专人核算的混凝土结算清单为依据。合同第六条约定，供货完毕后6个月付款。合同第七条约定，需方不能按合同约定时间付款，则所有砼不再享受本合同的价格，均按本合同价上浮5%结算，且供方有权停止供货，由此造成的损失，由需方负责，并向供方支付5‰每日的滞纳金。该合同“需方”由被告孙国强签字确认，并加盖河南城建建设集团有限责任公司河南科技大学开元小区三期建设工程项目部公章。原告提交的《河南城建建设集团有限责任公司--河南科技大学开元校区三期农学组团项目商砼结算单》载明，其供应的混凝土金额共计2,303,399元；提交的《建业桂园项目商砼结算单》载明，其供应的混凝土金额共计15,840元。上述结算单需方“经办人”处除2016年6月3日结算单上签字人为：郭林娟、孙向伟外，其余结算单中均有胡妙娟、孙向伟的签字确认。庭审中，被告孙国强认可胡妙娟、孙向伟系工地上的材料员，在项目现场负责签收单据。原告提交了《收据》16份，载明主要内容为，收到河科大农学组团项目商砼款1,923,520元，该款项均由被告孙国强个人支付。另查明，2015年8月18日，被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司与被告孙国强签订《工程项目内部承包协议书》，其实质内容系被告孙国强借用被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司资质承建河南科技大学开元校区三期建设项目农学组团项目工程。2016年2月25日，被告河南省永鑫建筑有限公司下发豫永建字（2016）3号《关于对刘方杰、李张红、孙国强通知的任命通知》的文件，载明主要内容为：因工作需要，经董事会决议，决定任命：孙国强通知为农学组团（动物科技学院、林学院、农学院、地下车库）、主体育场及看台、农医组团室外配套工程（农学组团部分）项目执行经理。2016年4月16日河南科技大学（发包人）与被告河南省永鑫建筑有限公司（承包人）签订《建筑工程施工合同》，工程名称为河南科技大学开元校区三期建设项目医学组团、农学组团、农医教学楼、主体育场、工科区食堂、浴池及室外配套工程（简称三期建设代建项目），双方对其他权利义务均作出约定。庭审过程中，被告孙国强述称，其先是代表河南城建建设集团有限责任公司与原告签订《预拌混凝土供需合同》，后因案涉工程实际中标单位为被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司，被告孙国强又代表被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司为该项目工程按原《预拌混凝土供需合同》向原告订购混凝土，该事实二被告均予以认可。原告起诉时，将河南城建建设集团有限责任公司列为被告，后又撤回对该公司的起诉，该院经审查后，依法予以准许。一审法院认为：原告与被告孙国强签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，内容为违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告孙国强理应按照合同约定足额支付货款。双方对于《河南城建建设集团有限责任公司--河南科技大学开元校区区三期农学组团项目商砼结算单》中的数额以及被告已经支付的数额均无异议，该院予以确认。关于《建业桂园项目商砼结算单》中15,840元货款的问题，被告孙国强辩称其当时并不负责建业桂园项目，合伙人之一的韩红强才是实际买受人。但该结算单中亦有孙国强认可的材料员胡妙娟、孙向伟的签字确认。至于被告孙国强与韩红强之间的合伙关系，与本案的买卖合同并非同一法律关系。被告孙国强亦未提供充分证据予以证明与合伙人韩红强就合伙事宜已结算完毕，故其与案外人的合伙关系不足以对抗第三人，该15,840元货款其仍应承担付款义务。关于原告主张违约金的问题，虽然双方在合同中就逾期付款的违约责任进行了约定，但对于每日5‰滞纳金的基数约定并不明确，对于违约金的计算，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定进行计算。原告提交的付款明细与其结算单中的款项也并非一一对应关系，故对于其违约金的起算时间，该院酌定自最后一次结算单签字日期后六个月即从2017年11月26日开始起算。被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司通过招投标承建河南科技大学开元小区三期建设项目，并签订《建设工程施工合同》，其又与被告孙国强签订《工程项目内部承包协议书》，二被告之间实际属于违法转包。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，仅在特定主体之间发生的法律关系才能主张其权利，原告与被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司没有合同的权利义务关系，其要求河南省永鑫建筑安装工程有限公司承担付款责任的请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告孙国强应支付原告洛阳中圣混凝土有限公司剩余货款395,719元；二、被告孙国强应向原告洛阳中圣混凝土有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：以395,719元为本金，自2017年11月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；三、上述第一、二项限被告孙国强于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告洛阳中圣混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,124元，由被告孙国强负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:关于孙国强上诉所称的15840元商砼款问题，经查，洛阳中圣混凝土有限公司提交的《建业桂园项目商砼结算单》显示胡妙娟、孙向伟已经签收确认收到价值15840元商砼，孙国强对胡妙娟、孙向伟系其材料员亦无异议，故该笔商砼款应当由孙国强支付。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，孙国强上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费196元，由上诉人孙国强负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二一年二月四日书记员  邱云静