wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢4号之一申请执行人：王叔平，女，1979年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：许杰，男，1972年1月8日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人王叔平与被执行人许杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王叔平向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初3973号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人王叔平的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢4号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二一年二月一日书记员  张袁昊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终46号上诉人(原审被告)：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人(原审原告)：远荣国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**。法定代表人：林建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，上海君伦律师事务所律师。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初88353号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江苏鸿轩生态农业有限公司住所地为江苏省如东县大豫镇九贯海堤，因此应该由如东县人民法院管辖。本案中，江苏鸿轩生态农业有限公司的主要养殖基地和资产都在如东县，因此由如东县人民法院管辖更利于法官查明事实。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远荣国际融资租赁有限公司与江苏鸿轩蛋业有限公司签订的《融资租赁合同》中约定如发生争议，应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决，并约定合同签订地为上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月十八日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－2－
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特94号申请人：曹倩，女，1989年4月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：白涛，男，1987年11月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹倩，自然信息同申请人曹倩。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理曹倩、白涛与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付曹倩、白涛房屋面积差价款2039.51元，支付逾期上房违约金12354.8元，扣除曹倩、白涛应支付电费188.77元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给曹倩、白涛人民币14205.54元。二、曹倩、白涛对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人曹倩、白涛与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8755号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2416号申请执行人：朱金友，男，1974年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：吴雪艳，女，1975年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人朱金友、吴雪艳与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，本案立案执行标的116947.21元，现已执行到位0元，尚有116947.21元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月九日书记员  张德祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2083号申请执行人:段睿，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区安谷园小区**楼****，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人:西安园润食品有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**馨鑫嘉园****。统一信用代码91610112766964612E。法定代表人:李军。申请执行人段睿与被执行人西安园润食品有限公司劳动争议一案，申请执行人段睿依据未劳人仲裁字（2020）413号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付工资4600元，经济补偿金5814元，双倍工资42636元，支付执行费695元，双倍工资42636元，支付执行费695元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人段睿的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二日书记员 丁慧琴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保114号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：王静静，女，1979年9月13日生，汉族，住山东省滨州市。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王静静名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：xxx**）及xx幢xx储藏室（产权证号：xxx**）。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王静静名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：xxx**）及xx幢xx储藏室（产权证号：xxxxx，保全价值35000元，期限为三年。 案件申请费370元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保128号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：于超，行长。被申请人：张宇宏，男，1975年3月5日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人：郭卫青，女，1974年2月16日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司住所地：威海市海滨北路128号侨乡广场B座1503室负责人：李长征，经理。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在40000元的范围内进行冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在4万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初33号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人康硕，男，1990年11月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市行唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被行唐县公安局取保候审；于2021年2月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人康硕犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人康硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月21日20时15分，被告人康硕驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县永昌路由北向南行驶到铁道桥时，被执勤交警查获。经检测，康硕血液中乙醇含量为145.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人康硕醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康硕无证驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单、查获经过、户籍信息等书证；2、被告人康硕的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人康硕对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康硕系无证驾驶机动车。2021年2月8日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意康硕进行社区矫正。 本院认为，被告人康硕醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人康硕进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二一年二月十日 书记员 王会娟 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初425号原告：孙兴荣，男，1954年11月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇、陈忆莲，浙江国良律师事务所律师。被告：林英，女，1976年4月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社一社会信用代码：91330604X095815779。负责人：莫介庆，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，男，公司员工。原告孙兴荣与被告林英、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忆莲、被告林英、被告太平洋财险上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林英赔偿原告各项损失合计317592.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告林英驾驶车牌号为浙ＤＹ××**的小型客车行驶至高丰家园西门口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞分局交警大队责任认定，由原告孙兴荣负次要责任，被告林英负主要责任。事故发生至今，被告未履行赔偿义务。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。被告林英辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，相应的损失应有保险公司赔偿。被告太平洋财险上虞支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险、商业险100万及不计免赔险。原告主张的医药费中应扣除伙食费，对于误工费不认可，在重症监护室内的护理费应扣除，精神抚慰金认可5000元，交通费酌情予以认可。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。同时公司已垫付66000元，请求一并予以处理。原、被告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、上虞人民医院门诊记录、住院病历、出院记录、医疗费发票、药品汇总清单。绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。对于被告太平洋财险上虞支公司质证时提出原告主张的医药费中购买人血白蛋白等外购药品缺乏相应的医嘱，本院审查后认为，该部分药品均系原告在事故发生后在重症监护中心进行救治所支出，本院予以认定。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日18时，被告林英驾驶牌号为浙ＤＹ××**的小型客车行驶至绍兴市上虞区××街道××路××西门处时，与原告孙兴荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告孙兴荣受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交警大队认定，由原告孙兴荣负次要责任，被告林英负主要责任。原告受伤后到上虞人民医院等医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、肝挫伤伴出血、腰椎横突骨折、双侧肋骨骨折等，经手术治疗。现治疗已基本终结。原告的伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本次事故致原告蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶脑挫裂伤，左侧第1-10肋骨及右侧第1肋肋骨骨折及肝挫裂伤等，其肋骨骨折11根并后遗5处畸形愈合已构成人体损伤九级伤残。同时评定误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，浙ＤＹ××**号小型客车在被告太平洋财险上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险上虞支公司已垫付66000元，被告林英垫付急诊费1045.15元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告林英负主要责任，其驾驶的机动车在被告太平洋财险上虞支公司投保了交强险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平洋财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，被告林英对原告孙兴荣的损失应承担80%的赔偿责任并由被告太平洋财险上虞支公司在商业险限额内予以赔付。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告孙兴荣的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为8000元，在交强险内优先赔付。原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告年龄已超过六十周岁，且未能提供确切的证据证明其尚有误工收入，故对该项请求本院不予支持。被告太平洋财险上虞支公司辩称原告主张的医药费中应扣除非医保费用及不承担鉴定费的意见，因未提供相应的证据予以证明，对该意见本院不予采纳。综上，因本次事故对原告造成的损失本院确定如下：医药费187910.19元（含院外购买人血白蛋白费用），住院伙食费2700元，营养费2700元，残疾赔偿金180546元，护理费11426元，护理用品475.2元，交通费1500元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元。据此，本院对原告所请的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔付原告孙兴荣事故损失120000元，商业三者险限额内赔付原告孙兴荣事故损失221725.91元，合计人民币341725.91元，扣除已赔付的66000元，尚应赔付275725.91元（其中支付给原告孙兴荣274680.76元，支付给被告林英1045.15元），限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告孙兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6064元，减半收取3032元，由被告林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二一年二月二日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2169号 原告：潍坊加邦房地产营销策划有限公司，住所地潍坊高新区清池街道宝通社区宝通街**凤凰山庄**楼**。 法定代表人：王云民，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 被告：倪鹏，男，1992年4月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊加邦房地产营销策划有限公司与被告倪鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊加邦房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人孟凡坤、被告倪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊加邦房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决倪鹏与原告潍坊加邦房地产营销策划有限公司之间不存在劳动关系，原告不予支付倪鹏工资；2.诉讼费用由倪鹏承担。事实和理由：被告非原告的员工，双方不存在劳动关系，仲裁机构认定双方存在劳动关系，属于事实认定证据不足、严重错误。在原、被告双方不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付工资，缺乏事实及法律依据。 倪鹏辩称，潍坊加邦房地产营销策划有限公司不存在自由经纪人的挂靠，其与原告是事实劳动关系。潍坊加邦房地产营销策划有限公司所述与仲裁陈述不符，刚开始说不认识被告，后来又说不存在劳动关系，说被告是自由经纪人。潍坊加邦房地产营销策划有限公司拖欠被告工资是事实，要求原告支付拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下：倪鹏自2019年4月13日到原告处从事房产中介工作，双方未签订书面劳动合同、未缴纳社保，工资按成交房屋中介费的60%提成，倪鹏于2019年5月20日离职，离职时工资未结算。倪鹏提供的销售业绩表显示其工资为4567.5元。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，倪鹏到原告处从事房产销售工作，接受原告的管理，原告支付报酬，双方劳动关系成立。倪鹏提交证据证明其工资为4567.5元，原告未提交证据证明已经发放该工资，因此，原告应当支付倪鹏未支付的工资4567.5元。原告的相关主张，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告潍坊加邦房地产营销策划有限公司与被告倪鹏之间自2019年4月13日至2019年5月20日存在劳动关系； 二、原告潍坊加邦房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向被告倪鹏支付工资4567.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊加邦房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹玉玲 二〇二一年二月五日 法官助理 谭 宁 书 记 员 梁同丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执236号申请执行人:包宜森，男，1973年6月25日出生，住。被执行人：董德银，男，1969年6月29日出生，住泗洪县。被执行人：徐加闯，男，1961年11月14日出生，住泗洪县。申请执行人包宜森与被执行人董德银、徐加闯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初257号民事判决书，本院于2021年1月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：董德银、徐加闯偿还包宜森借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日、1月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年2月3日扣划被执行人董德银银行存款820.72元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年1月20日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月26日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年1月26日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位820.72元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月七日书记员 沈文斐
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初136号 原告浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地浙江省衢州市新安路**紫荆会馆**。 法定代表人胡遥通，该公司董事。 委托代理人杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。 委托代理人林中汉，浙江东鹰律师事务所律师。 被告江西天腾投资有限公司，统一社会信用代码91360100685969390，，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼**** 法定代表人李青青，该公司执行董事。 委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。 被告胡永春，男，汉族，1975年12月21日出生，住江西省余干县。 委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。 原告浙江衢州建工集团有限公司诉被告江西天腾投资有限公司、被告胡永春建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江衢州建工集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江衢州建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费59204元，减半收取29602元，由原告浙江衢州建工集团有限公司负担。 审 判 长  张建辉 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  桂付英 二〇二一年二月十九日 书 记 员  胡晓燕
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执137号申请执行人：周国强，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：黄德文，男，1982年12月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人周国强与被执行人黄德文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人黄德文已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民特32号民事裁定书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终631号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹林，男，1987年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人邹林、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月五日书记员  林斐斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9096号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执677号 申请执行人：苏州市建一建筑钢模板厂，住所地苏州市虎丘镇新城村。 法定代表人：朱林根，厂长。 被执行人：蒋发忠，男，1979年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。 苏州市建一建筑钢模板厂与蒋发忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特601号民事裁定已经发生法律效力。依照上述裁定，蒋发忠应于2020年12月30日前支付苏州市建一建筑钢模板厂租赁费97416元及赔偿款14000元，合计111416元。如蒋发忠未按约足额支付，则蒋发忠需要支付违约金5000元，且苏州市建一建筑钢模板厂有权就蒋发忠未履行部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。权利人苏州市建一建筑钢模板厂以蒋发忠不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付116416元。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的116416元。 本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人自动履行了50000元。现申请执行人苏州市建一建筑钢模板厂以与被执行人蒋发忠达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建军 审判员  王长栋 审判员  李跃辉 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1713号 原告：宁波青年管家企业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：桂山西，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宁波青年管家企业管理有限公司与被告桂山西融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波青年管家企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告2100元，并支付迟延履行罚金（自2019年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际履行之日止）。事实与理由：2018年12月4日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司共同签订销售加工合同一份，被告购买足金999戒指7G，黄金价格2100元，加工费476元，合计2576元，收到款项后该饰品通过顺丰快递送达。同日，被告与青年优品融资租赁有限公司及原告签订融资租赁合同，被告申请融资租赁业务，租赁期限4个月，租金700元按月支付。协议签订后，青年优品融资租赁有限公司按约打款，并收取担保服务费56元、手续费168元。被告在租赁期间曾还款700元。2020年9月29日，青年优品融资租赁有限公司将上述《金银饰品融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。 被告桂山西未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2018年12月4日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过网上交易方式签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买重量为7克的999足金戒指一枚，价格为2100元；由宁波青年生活电子商务有限公司提供加工服务，加工费为476元；宁波青年优品珠宝首饰有限公司收到全部款项后选择相应快递公司进行配送，等等。同日，被告还与青年优品融资租赁有限公司及原告（担保方）签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：出租人青年优品融资租赁有限公司以融资租赁售后回租方式为承租人提供融资支持，被告应当按时足额向青年优品融资租赁有限公司支付租金及其他应付款项，逾期支付的，每逾期一日，应按迟延付款金额的千分之一支付罚金；租赁期限为4个月，总租金为2800元（包括租赁本金2632元、租赁手续费168元），每期租金为700元；原告自愿提供连带责任保证担保，等等。被告还于同日在《付款通知书》签字确认：由青年优品融资租赁有限公司支付价款2100元至宁波青年优品珠宝首饰有限公司，以及支付其他款项到指定人账户，等。2018年12月25日，青年优品融资租赁有限公司向宁波青年优品珠宝首饰有限公司支付价款2100元。原告称宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2018年12月5日通过顺丰速运（运单号764462652186）将饰品邮寄给桂山西，因工作人员操作疏忽，运单记载的托寄物为“文件”。之后，被告将身份证复印件邮寄给原告。原告自认被告仅于2019年1月5日支付第一期租金700元。2020年9月29日，青年优品融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》一份，将上述《金银饰品融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。 以上事实有原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、网上银行交易凭证、支付业务回单、网上银行电子回单、《债权转让协议书》、顺丰速运面单等作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订的《金银首饰融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效。原告要求被告支付拖欠的租金，并承担迟延履行的违约责任，结合各方签订的《金银首饰销售加工合同》约定，应以宁波青年优品珠宝首饰有限公司已向被告交付合同项下饰品为前提。原告称宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2018年12月5日通过顺丰速运将饰品邮寄给桂山西，但该快递单记载邮寄内容系“文件”，也没有该快递单的查单记录，无法确认交付物品情况及交付对象；且该快递发出时宁波青年优品珠宝首饰有限公司尚未收到合同项下款项，与合同约定的收到款项后配送的内容不符；此外，原告主张被告已支付第一期款项系原告自认，并无相应的付款凭证印证；故本院综合上述事实认定原告的现有证据不能证明宁波青年优品珠宝首饰有限公司已按约向被告交付了合同项下物品，原告要求被告支付融资租赁合同项下剩余租金的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波青年管家企业管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波青年管家企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月四日 书记员  华飞儿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执423号 申请执行人:余姚通济村镇银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇河塍路**，组织机构代码:698244305。 法定代表人:柳幸昌。 被执行人:陈军木，男，1959年5月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:俞忠甩，女，1962年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:陈佳峰，男，1991年11月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人陈军木、俞忠甩、陈佳峰（2020）浙0281民初1270号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月五日 代书记员  余林阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1793号申请人：朱瑞和，男，汉族，1966年2月1日生，住丹阳市。被申请人：宋琪，男，汉族，1994年1月6日生，住丹阳市。申请人朱瑞和与被申请人宋琪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币51万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋琪银行存款人民币51万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二一年二月三日书记员  魏文银
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0603司救执6号 救助申请人：彭忠国，男，汉族，生于1967年10月7日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行彭忠国申请执行张友国机动车交通事故责任纠纷一案中，穷尽执行措施后查明被执行人无财产可供执行，申请人以涉案交通事故造成下肢瘫痪、家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人张友国名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予彭忠国国家司法救助金20000元。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执899号 申请执行人：新疆鑫隆恒源商贸有限公司,住新疆维吾尔自治区和田市所地：新疆维吾尔自治区。 法定代表人：李东升，公司经理。 委托代理人：张培源，该公司员工。 被执行人：和田中梦高新科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京××园。 法定代表人：李军,公司经理。 本院在执行新疆鑫隆恒源商贸有限公司与和田中梦高新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3201民初446号民事调解书，被执行人因支付申请执行人工程款1652353.99元，但被执行人未履行法律文书义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。同申请执行人谈话后申请执行人向我院提供被执行人财产线索，被执行人在和田市北京××园有土地一块，还有在建工程三处，向被执行人发出执行通知后被执行人仍未履行法律文书义务；经查控被执行人账户无足额财产可供执行；经过执行调查，被执行人和田中梦高新科技有限公司无财产可供执行，本院依据申请执行人的申请于2020年10月27日裁定追加股东中洋领驭科技集团有限公司为被执行人，同日查封被执行人中洋领驭科技集团有限公司所属的和田中梦房地产开发有限公司所有的位于和田市××路不动产权，2020年11月9日裁定拍卖和田中梦房地产开发有限公司所有的位于和田市××路不动产权及其地上建筑物，（不动产权证号：新（2019）和田市不动产权第XXXX号）；通过网络司法拍卖竞价期间无人出价2次均流拍。我院将调查结果告知申请执行人后决定对本案进行终结本次执行处理，申请执行人对本院作出的终结本次执行裁定无异议并书面同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人和田中梦高新科技有限公司、中洋领驭科技集团有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐孙托合提 二〇二一年二月二十日 书记员 刘   万   山
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终58号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：长岭县长岭镇三八村春城药店，住所地吉林省长岭县。法定代表人：林艺秋，系经理。委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，公司员工，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨中和，男，1966年7月28日生，汉族，公司员工，住吉林省长岭县。上诉人刘伟因与被上诉人长岭县长岭镇三八村春城药店（以下简称春城药店）产品责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟，被上诉人春城药店委托诉讼代理人崔代超、杨中和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟上诉请求：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1452号民事判决，依法改判或发回重审；二、春城药店承担本案一、二审诉讼费及相关费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定春城药店销售给刘伟“黄金玛卡”“黄金片”食品，该销售行为已被行政机关予处罚。根据原审判决所认定的事实及本案全部证据，能够证实春城药店所售产品属于假冒伪劣产品，属于国家禁止销售产品。春城药店销售性保健食品的经过已经视频拍摄，所拍摄视频能够完整、清晰显示刘伟所举报药店名称、所销售性保健食品的外观、单价、数量、价款。视频资料中也明确显示春城药店确实销售性保健食品。本案所涉保健品来路不明，缺乏基本的安全信息。春城药店销售案涉产品已被执法部门依据《食品安全法》、《行政处罚法》的相关规定予以处罚。根据《卫生部办公厅关于开展违法宣传改善性功能专项检查的通知》、《卫生部办公厅关于开展违法宣传改善性功能专项检查的通知》等相关国家机关、权利部门文件足以说明春城药店所售产品系假冒伪劣产品，并且属于国家禁止销售的产品。并且性保健食品中含有“西地那非”成分危害巨大，严重危害健康，有部分人员因销售性保健食品的行为已被追究刑事责任。壮阳药、壮阳类及改善性功能的保健食品具有危害性及法律禁止性。性保健食品属于假冒伪劣产品，属于国家禁止销售的产品是生活常识，其危害性、禁止性是众所周知的事实。性保健品的危害性并不仅仅停留于标签、说明书存在问题、存在瑕疵方面，其危害程度、危害性不仅应受到民事、行政方面的调整，更应受到刑事方面的惩处。因此，关于该类物品存在质量问题应是众所周知的、根据法律规定推定的事实，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》，对该部分事实，当事人无需举证证明。原审判决要求刘伟对于案涉性保健品的质量存在问题承担证明责任，既违背事实，更违反法律规定。综上，春城药店销售假冒伪类性保健品，危害巨大，该产品存在质量问题无需证明，其存在质量问题不应由刘伟承担举证责任予以证实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销吉林省长岭县法院（2020）吉0722民初1452号民事判决，并依法改判或发回重审，以维护刘伟合法权益。春城药店辩称：认为一审法院适用法律正确，对该案的判决并无不当之处。刘伟向一审法院起诉请求：1.要求春城药店返还保健食品价款800元；2.要求春城药店给付8000元赔偿金；3.案件受理费等全部诉讼费用由春城药店承担。事实和理由：刘伟在春城药店购买“黄金玛卡”“黄金片”食品，价款合计800元。后刘伟发现该食品不符合食品安全标准，多次要求春城药店依法赔偿，被拒绝。刘伟认为，春城药店销售的食品宣称具有药品的治疗和保健的功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家严厉打击的声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品。故根据《食品安全法》第一百四十八条规定提起诉讼。本案经一审法院审理查明：2019年8月5日，刘伟在春城药店购买“黄金玛卡”7盒，“黄金片”1盒，价款合计800元。“黄金玛卡”“黄金片”系春城药店经营者林艺秋丈夫杨中和在长春市西广场保健品市场上购得。后刘伟向长岭县市场监督管理局投诉春城药店销售不符合法定标准的食品，要求商家退款及赔偿，请求予以解决，并申请按相关规定给予财政奖励。经长岭县市场监督管理局调查，刘伟在春城药店购买的“黄金玛卡”“黄金片”上标称的生产企业吉隆市宏安生物制品有限公司、西藏康旺生物科技有限公司均系伪造产地。2020年1月2日，长岭县市场监督管理局作出长市监行处字[2019]0502号行政处罚决定书，对春城药店经营者林艺秋处以“罚款人民币100000元，没收违法所得800元，共计罚没款100800元”。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，刘伟在春城药店购买的“黄金玛卡”“黄金片”两种保健品经长岭县市场监督管理局调查为产地伪造，应退还刘伟购该产品的价款；关于是否应当赔偿十倍价款问题，刘伟未提交证据证明春城药店明知该食品是不符合安全的食品而销售，故其请求判令春城药店赔偿十倍价款即8000元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、长岭县长岭镇三八村春城药店退赔刘伟购物款800元，此款限判决生效后十日内一次性给付；二、驳回刘伟其他诉讼请求。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，刘伟在二审庭审中陈述，在购买保健药品时就知道该类保健品是不允许销售的，知道不允许销售才去购买的，在吉林省其他地区也购买了同类保健食品，购买后均没有食用过。本院认为，刘伟依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，即“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”要求药店支付其所购保健品价款十倍的赔偿。刘伟在庭审中陈述其购买时就知道所购买的保健食品不符合食品安全标准，仍然在同一天连续在长岭县四家药店购买该类保健食品，并且在吉林省其他地区亦购买同类保健食品购买后均没有食用。可见其购买案涉食品并非用于日常生活消费，而是以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品，从而获得惩罚性赔偿，其行为不属于正常的消费行为。故对刘伟的上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭二〇二一年二月二十三日书记员 金 航
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5229号 原告:陈源波，男，1973年12月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。 被告：陈祝桓，男，1960年3月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 原告陈源波与被告陈祝桓确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈源波的委托诉讼代理人陈源珊，被告陈祝桓及其委托诉讼代理人蒙福有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告陈源波向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告于2015年3月23日签订的协议有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年3月23日签订了简单的没有标题的协议，协议约定:被告将其位于桂平市两处农林地出租给原告种植桉树，租期为：自2015年4月1日至2035年4月1日止，租金每亩每年60元，土地面积暂定25亩，日后以实测面积数为准，租金多退少补。如土地与第三方有合同纠纷或权属争议的，租期、租金需待土地没有纠纷后，双方再开始计算。若被告违约，应按租金的100倍赔偿损失给原告。 签订合同后，原告依约在上述林地种植桉树，并妥善处理了2015年4月20日至2020年4月19日的租金。期间，该林地无权属争议和合同纠纷。2019年1月，原告依法申办林木砍伐许可证，对原告种植在该林地的桉树进 2 行砍伐。2020年4月，原告征得被告的同意后对林木进行更新或补种新树苗。2020年5月，被告突然提出不再租赁林地给原告，但其不给予原告经济赔偿。当原告提出双方需要按协议履行义务时，被告以协议中的“陈祝桓”非其签名为由予以拒绝。为此，双方发生纠纷。 原告认为，双方均应恪守信用，认真履行合同。被告随意违约，缺乏诚信。为了维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈祝桓辩称，被告已于2003年将本案涉诉的土地出租给案外人吴伟权经营管理，并年年按约收取租金。自2003年至今年，该地没有争纷。2019年11月，原告的委托诉讼代理人陈源珊到被告家说：原告因砍伐林木与他人发生纠纷，需要被告提供身份证给其以划清彼此连接在一起的土地界址，被告信以为真，便将身份证交给陈源珊。陈源珊与被告签订上述合同约定的租金为60元，不符合双方约定的100元至120元，甚至150元，故被告不认可该合同。而且，原告砍木出事后，陈源珊在召集兄弟代表开第一次会议及此后的二、三、四次调解时均公开声明：原告与被告从未签订任何协议，且原告与其他人所签的合同已经终止。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 原、被告于2015年3月23日达成书面协议，协议的内容为:“同意租潭溪湾、黄塘岭给陈源波，从2015年4月1号到2035年4月1号止，共25亩，每亩60元/亩，面积以双方实测为准，暂定25亩，以后多退少补。如地与第三方有合同或权属纠纷，租金待纠纷没有后才开始计算，租期也这样处理。与第三方的纠纷由陈源波出面处理。如违约，支付100倍租金作为赔偿款。2015.3.23。陈祝桓，陈源波”。签订合同后，原告依约在上述林地种植桉树。2019年1月，原告依法申办林木砍伐许可证，对林地上的桉树进行砍伐。2020年4月，原告对林木进行更新或补种新树苗。2020年5月，被告突然提出不再租赁该地给原告。因被告不同意赔偿经济给原告而引发本案纠纷。 3 另查明，2015年4月20日至2020年4月19日的租金，双方通过协议的方式予以解决。 庭审中，被告否认该协议中的“陈祝桓”非其所签，但其未在本院指定的时间内提出司法鉴定之申请。 本院认为，原、被告签订的上述书面协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反国家法律、法规强制性的规定，合法有效。协议签订后，至于双方是否履行或如何履行，并不影响该协议的效力。因此，原告诉请确认该协议属有效合同，于法有据，本院予以支持。此协议实质为农地承包经营权流转合同，此类合同按照农村土地承包法的规定，本集体经济组织村民或成员获得土地承包经营权后是可以依法流转的，不受集体经济组织将本集体组织的土地进行发包时需经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的条件限制。据此，被告以双方租赁行为违反该条件为由主张该协议无效，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百六十三条、第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三项、第十九条的规定，判决如下： 原告陈源波与被告陈祝桓于2015年3月23日签订的协议合法有效。 本案件受理费50元，由被告陈祝桓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 4 二 O 二 一 年 二 月 五 日 书记员凌小倩
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执85号暴世明、李杰：暴世明与李杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，李杰已向暴世明支付了执行款20000元，并向本院缴纳了本案执行费200元。至此，本院（2021）苏0192执85号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1665号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙路**,组织机构代码:082912707。 法定代表人:王益。 被执行人蔡行国,男,1959年12月08日出生,住所地天台县。 被执行人许金芽,女,1961年01月18日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人蔡行国、许金芽金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初455号民事判决，被执行人蔡行国、许金芽应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款1500000元及相应利息，负担案件受理费9555元，执行费17400元，但被执行人蔡行国、许金芽未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月19日向被执行人蔡行国、许金芽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡行国、许金芽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡行国、许金芽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡行国、许金芽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡兴国有车牌号为浙ＪＨ××××的车辆一辆，该车登记日期为2005年丰田小型轿车，因无剩余价值，故未查封扣押。被执行人蔡行国、许金芽名下有坐落于天台县白鹤镇商业街18号、20号的房地产，本院已依法予以拍卖，本案参与分配后得执行款1415544元。2020年5月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蔡行国、许金芽法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院到被执行人蔡行国、许金芽住所地天台县实地调查，启动拍卖被执行人蔡行国、许金芽名下有坐落于天台县白鹤镇商业街18号、20号的房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权已实现1388589元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡行国、许金芽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1665号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡行国、许金芽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二日 代书记员 余 斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民特62号申请人：中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司，住所地苏州姑苏区。法定代表人：陆俊，董事长。委托诉讼代理人：刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志燕，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。申请人：中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：周志远，总经理。委托诉讼代理人：金逸，江苏凡创律师事务所律师。本院于2021年2月4日立案受理申请人中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司与申请人中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司与申请人中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司因服务合同纠纷于2021年2月3日经本院特邀调解员鲁勇主持调解，达成调解协议如下：一、中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司确认欠付中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司服务费共计226216.48元，于2021年3月5日一次性支付至中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司账户(收款账户：中诚工程建设管理(苏州)股份有限公司，账号：11×××68，开户行：新区工行)，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司放弃利息部分的诉请。二、如果中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司未如约履行，应支付逾期付款违约金5000元，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司可就全部未履行款项申请强制执行。三、本调解协议经双方签字确认后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司与申请人中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司于2021年2月3日经本院特邀调解员鲁勇主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定主动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 谷振龙二〇二一年二月五日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2853号 原告：李永忠，男，1963年2月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：王玉彬，男，1980年9月23日出生，汉族，住高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省高青县常家镇田翟路南首。 负责人：程哲，经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告李永忠与被告王玉彬、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称平安保险高青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠的诉讼代理人柴静，被告王玉彬，被告平安保险高青公司的诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计134444.54元；2.依法判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日18时10分，原告驾驶二轮摩托车行驶至高青县广青路蓑衣樊村路口处，与被告王玉彬驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生相撞事故，至两车受损，原告受伤，经淄博市公安局交通警察支队高青大队道路交通事故认定书认定，被告王玉彬负全部责任，原告无任何责任，被告对于原告的损失应当承担赔偿责任。 被告王玉彬辩称，事故发生属实，被告王玉彬为原告李永忠垫付医疗费3710.00元，要求予以返还，同意依法赔偿。 被告平安保险高青公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在被告平安保险高青公司投保情况属实，事故发生在保险期内，核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后且不存在其他责任免除的前提下，依据保险合同的约定依法赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年10月12日18时10分，原告李永忠驾驶二轮摩托车与被告王玉彬驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，至两车受损，原告李永忠受伤，被告王玉彬负全部责任，原告无任何责任。2.被告王玉彬是鲁Ｃ×××××号轿车的所有人,鲁Ｃ×××××号轿车在被告平安保险高青公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告李永忠受伤后，在高青县中医医院住院治疗27天，支付医疗费13709.57元，住院伙食补助费为810.00元。4.原告李永忠构成十级伤残，原告李永忠支付鉴定费2860.00元。5.被告王玉彬垫付原告李永忠医疗费3710.00元；被告平安保险高青公司垫付原告李永忠医疗费10000.00元。 二、对争议事项的认定：（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：李永忠构成十级伤残；李永忠误工期为110日；李永忠护理期限为45日，其中住院期间（27日）需2人护理，出院后需1人护理；李永忠后续治疗费需1000.00元。被告平安保险高青公司对鉴定意见书有异议，但仅对残疾等级申请重新鉴定，其重新鉴定意见与原告李永忠提供的上述鉴定意见一致，故淄博高青县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，本院予以采信。（二）原告李永忠的其他损失：1.误工费。原告李永忠主张误工费12756.70元（42329.00÷365×110），因原告李永忠户籍地为农村，其未提供在城镇居住或在企业误工的证据，本院确认误工费为5356.85元（17775.00÷365×110）。2.护理费。原告李永忠主张护理费8349.84元（42329.00÷365×2×27+42329.00÷365×18），不超出相关护工标准，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告李永忠主张残疾赔偿金84658.00元（42329.00×10%×20），符合规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。原告李永忠主张精神损害抚慰金1000.00元，数额合理，本院予以支持。5.交通费。原告李永忠主张交通费300.00元，数额合理，本院予以支持。 综上，确认原告李永忠的损失汇总如下：医疗费13709.57元、住院伙食补助费为810.00元、误工费5356.85元、护理费8349.84元、残疾赔偿金84658.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2860.00元，共计127044.26元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险高青公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、误工费5356.85元、护理费8349.84元、残疾赔偿金84658.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计109664.69元。原告李永忠交强险外的损失为医疗费3709.57元、住院伙食补助费为810.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2860.00元，共计17379.57元。根据事故责任及投保商业三者险情况，该部分损失由被告平安保险高青公司承担。被告平安保险高青公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告平安保险高青公司的上述主张，本院不予支持。被告平安保险高青公司已经支付的医疗费10000.00元，应予扣减。被告王玉彬垫付原告李永忠医疗费3710.00元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在交强险限额内赔偿原告李永忠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计109664.69元，扣除已支付的10000.00元，余款99664.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李永忠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计17379.57元元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告李永忠返还被告王玉彬垫付款3710.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1494.00元，由原告李永忠负担173.00元（已预交），被告王玉彬负担1125.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司负担196.00元。被告王玉彬、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年二月二日 书记员  单 斌
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初36号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘国旭，男，公民身份号码6301211978********，1978年8月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘国旭犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人刘国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月8日17时许，被告人刘国旭醉酒后驾驶×××号小型客车，从大通县朔北乡永丰村到李家堡村，沿光明路自北向南行驶至李家堡八村路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材201336-1（标示为“刘国旭”）中检出乙醇，乙醇含量为153mg/100ml。到案后，被告人刘国旭如实供述犯罪事实。   公诉机关认为,被告人刘国旭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘国旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘国旭拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人刘国旭对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘国旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘国旭在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。结合被告人刘国旭的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和行为的社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人刘国旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  张世成     二〇二一年二月五日   法 官 助 理    马 媛   书  记 员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执398号之一 申请人:张海波,男,1973年9月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人:方拥军,男,1973年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5565号民事判决书，于2021年01月14日向被执行人方拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对方拥军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月八日 书记员 程利勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4133号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人叶磊，男，1988年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款74687.79元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1785.43元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初107号原告：尤广澄，男，1975年12月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王军，男，1968年10月30日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告尤广澄与被告王军民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月20日立案。原告尤广澄于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤广澄撤回起诉。案件受理费275元，由原告尤广澄负担。审判员  赵志玉二〇二一年二月一日书记员  罗来易
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初253号原告：贾长飞，男，1981年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：袁洲，男，1991年8月5日出生，回族，住济源市。原告贾长飞与被告袁洲承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告贾长飞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾长飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾长飞负担。审判员  尼双纳二〇二一年二月二十五日书记员  冯 惠
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初633号 原告：永丰县健民水塔厂，经营场所：永丰县桥南，统一社会信用代码：92360825L38108829G。 经营者：王和声，男，1972年9月20日生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。 被告：陈建华，男，1969年10月22日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告永丰县健民水塔厂与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告永丰县健民水塔厂于2021年2月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告永丰县健民水塔厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永丰县健民水塔厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告永丰县健民水塔厂负担。 审判员  陈庆荣 二〇二一年二月十八日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执614号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈川，男，1997年2月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，外卖骑手，户籍所在地江西省南昌市南昌县，租住江西省南昌市南昌县。本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0121刑初300号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈川犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年1月21日立案执行陈川罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月一日书 记 员  李 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督529号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人王琳，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王琳拒不偿还信用卡欠款本金16689.06元、利息2259.3元、费用2340.77元，共计21289.13元(利息、费用暂计至2019年6月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王琳签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16689.06元、利息2259.3元、费用2340.77元，共计21289.13元(利息、费用暂计至2019年6月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费111元，由被申请人王琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3349号申请人：杨中民，男，1970年3月15日出生，汉族，现住濮阳县。被执行人：陈利勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人杨中民与陈利勇借款合同纠纷一案中，本案已执行到位10000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年二月四日书记员  韩忠信
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民督175号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。负责人：汤晓倩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭辉。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：倪金寿，男，1962年1月21日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人倪金寿申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月3日发出（2021）浙1023民督175号支付令，限令被申请人倪金寿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1023民督175号支付令自行失效。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月四日代书记员 许盼盼
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖20号 徐基明、华风满诉潜山市源潭镇人民政府行政协议一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年二月一日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢82号 申请执行人李迎忠，男，1971年1月7日出生，汉族。 被执行人周万军，男，1974年5月16日出生，汉族。 申请执行人李迎忠与被执行人周万军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初162号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周万军逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人李迎忠于2021年2月2日向本院申请恢复执行。 执行标的：由被执行人周万军给付申请执行人李迎忠借款本金45000元并支付该款自2007年6月20日起至付款之日按月利率1.5%计算的利息（利息已付5000元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费450元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人周万军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人周万军与申请执行人李迎忠自愿达成执行和解协议：1、被执行人周万军即时给付10000元，剩余案件款被执行人周万军自愿将其在中国建设银行志丹县支行的工资账户抵押在人民法院用于履行案件款直至全部履行完毕止；2、若被执行人周万军按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初162号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人周万军未按协议履行或申请执行人发现被执行人周万军有可供执行的的财产线索时，申请执行人李迎忠可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人周万军在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月二日 书记员  张亚全
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执254号 关于龙绪永申请执行重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民特540号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执恢92号安徽中洋工贸有限公司、张清莉、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司、怀远县燕飞粮贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、定远县永杰农业种植专业合作社：蚌埠融资担保集团有限公司与你/单位追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民二初字第00431号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1333号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，营业场所沈阳市康平县含光街4号第3#幢(座)东-1号房。负责人:张海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新权，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：王东，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：陈利辉，住辽宁省康平县。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称“渤海财保康平支公司”）因与被上诉人刘新权、王东、陈利辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保康平支公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案中，驾驶人王东系无证驾驶，根据保险合同，属于交强险免赔范围，因此上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院程序违法。本案一审中，上诉人并未收到人民法院的开庭传票，并未向上诉人送达。刘新权答辩称，同意一审法院判决。陈利辉答辩称，同意一审法院判决。王东未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。陈利辉向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判令王东、渤海财保康平支公司、陈利辉向刘新权支付各项费用共计12,053元；2．本案全部诉讼费用由王东、渤海财保康平支公司、陈利辉承担。一审法院认定事实：2020年4月27日王东无证、超速驾驶辽Ｋ×××**小型轿车，与陈利辉超速驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在康平县线（西二线）134公里处相刮撞，事故造成辽Ａ×××**小型轿车乘客刘新权受伤。经康平县公安局交通警察大队认定该起事故王东负主要责任，陈利辉负次要责任，刘新权无责任。刘新权于2020年4月27日到康平县人民医院就诊，因疫情原因无法住院治疗，2020年6月11日康平县人民医院出具诊断书，诊断意见右锁骨陈旧性骨折，休息、中药治疗一个月。事故车辆辽Ｋ×××**小型轿车在渤海财保康平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为:当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，渤海财保康平支公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。康平县交通警察大队认定，王东负此事故的主要责任，陈利辉负此事故的次要责任，符合法律规定，一审法院予以确认。辽Ｋ×××**号小型轿车在渤海财保康平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照法律规定及合同约定，渤海财保康平支公司可以直接向刘新权赔偿保险金，故刘新权对渤海财保康平支公司具有直接请求权。刘新权诉请的合法损失，应由渤海财保康平支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于刘新权诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘新权在康平县人民医院的医疗费为153元。关于刘新权诉请的交通费，根据刘新权及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。刘新权未提供证据证明其交通费，一审法院酌情确定刘新权交通费为300元。关于刘新权诉请的误工费，应根据刘新权的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘新权于2020年4月27日在康平县人民医院急诊门诊进行治疗，因疫情原因未被收入住院，2020年6月11日康平县人民医院为刘新权出具诊断书，诊断意见为右锁骨骨折，休息、中药治疗1个月，因此刘新权的误工时间为76天（46天+30天）。刘新权开具的误工证明证明其收入状况为150元/天。但渤海财保康平支公司提出异议，刘新权并未提供劳动合同、工资流水等确凿、充分的证据予以证明其真实的收入情况及误工损失，故刘新权主张误工标准150元/天，一审法院不予采信。一审法院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入的标准87.2元/天计算，故刘新权的误工费为6,627.20元（87.2元/天×76天）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘新权医疗费153元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘新权交通费300元、误工费6,627.20元；上述给付原告刘新权的款项共计7,080.20元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王东负担175元，由被告陈利辉负担75元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于渤海财保康平支公司上诉提出王东无证驾驶，不应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。因本案事故发生于2020年4月27日，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，王东因无证驾驶机动车发生交通事故，造成刘新权人身损害，根据上述法律规定渤海财保康平支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。一审法院判决渤海财保康平支公司在交强险范围内向刘新权承担赔偿责任并无不当。故对渤海财保康平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于渤海财保康平支公司上诉提出一审法院未向其送达开庭传票，程序违法的问题。本案中，一审法院将起诉状副本以及开庭传票一并以EMS邮寄给渤海财保康平支公司，“刘磊”以“同事”身份对该邮件进行了签收。故对渤海财保康平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，渤海财保康平支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 宋丽娜审判员 华 荻二〇二一年二月二十三日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2065号 申请执行人：朱国龙，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：王天云，男，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人朱国龙与被执行人王天云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人朱国龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人王天云返还申请执行人朱国龙借款50000元，并支付该款按月利率1%计算的自2018年10月28日起至实际清偿日止的利息,被执行人王天云负担诉讼费1050元、公告费560元、执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人王天云发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天云未向本院报告财产，亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明被执行人名下无不动产、机动车、股权投资等财产，少量银行存款已冻结。暂未发现被执行人王天云有其他可供执行财产。因被执行人王天云拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2021年2月23日，本案未执行到标的为50000元及利息，本案诉讼费、公告费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国龙，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执2065号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晨豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初549号原告：灵璧县灵虞秸秆回收利用有限责任公司，住所地灵璧县虞姬乡范桥村大岔路东头，统一社会信用代码91341323MA2TLWDK53。法定代表人：朱立山。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：范成周，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告灵璧县灵虞秸秆回收利用有限责任公司与被告范成周财产损害赔偿纠纷一案中，原告灵璧县灵虞秸秆回收利用有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县灵虞秸秆回收利用有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1848元，由原告灵璧县灵虞秸秆回收利用有限责任公司负担。审判员  蒋松二〇二一年二月二十五日法官助理汤晓静书记员邱雨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执300号周坤伦、何利海：本院在执行周坤伦与被执行人何利海拖欠工资一案，在执行过程中，被执行人何利海将执行款5000及执行费50一并支付到本院，申请人已将执行款5000领取。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执300号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十日
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初18号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人杨某，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，高中文化，现住址甘肃省敦煌市，个体。2018年1月23日因嫖娼被敦煌市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月11日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年8月18日被依法取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）7号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月3日23时50分许，被告人杨某持C1D型机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌四轮越野摩托车，沿敦煌市月牙泉镇合水村四组道路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为86.42mg/100mL，属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理；案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、建议量刑没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二一年二月四日   书记员 贺晓芬
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执73号申请执行人：唐来刚，男，汉族，1951年5月6日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：唐丽红，女，汉族，1977年12月24日出生，住址同上。被执行人：王玉平，男，汉族，1968年4月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市碧源生态农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇新春村，单位机构代码：91520381MA6DN4MC48。法定代表人：冯元平。本院在执行唐来刚与赤水市碧源生态农业发展有限公司、王玉平买卖合同纠纷一案中，向赤水市碧源生态农业发展有限公司、王玉平送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付执行款139000.00元及利息，并承担案件受理费1540.00元及申请执行费1985.00元的义务。2021年1月21日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、由法院冻结、扣划王玉平在银行62×××54账户的每月工资收入4700.00元及遵义市住房公积金管理中心XX管理部的住房公积金，并每年提取支付唐来刚冲减执行标的。二、从2021年1月起，唐来刚每月15日前通过银行或微信等转账给王玉平2500.00元作基本生活费及医疗费。三、相应利息待结算时处理，按月利率1分计算。四、案件受理费1540.00元及申请执行费1985.00元，由赤水市碧源生态农业发展有限公司、王玉平承担。”依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2021)黔0381执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二一年二月二日书记员 斯虹瑜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2109号原告：梁寿艳，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：刘闯，男，汉族，住天津市西青区。原告梁寿艳诉被告刘闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁寿艳撤诉处理。审判长 桂 炉二〇二一年二月二十日书记员 岳春林
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初113号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙跃钢，男，1960年10月17日出生，汉族，高中肄业，中共党员，无业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月4日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2021年1月12日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人孙跃钢犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人孙跃钢到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月2日21时许，被告人孙跃钢醉酒后驾驶一辆黑色无号牌大阳两轮摩托车，行驶至洛阳市龙门大道与太康路交叉口东50米处时被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人孙跃钢血液中乙醇含量为168.9mg/100mL。被告人孙跃钢于2021年1月12日传唤到案。公诉机关认为，被告人孙跃钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙跃钢认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙跃钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月2日19时许，被告人孙跃钢与朋友在洛阳市洛龙区太康路心连心饭店吃饭饮酒。21时许，被告人孙跃钢驾驶车架号为221722的黑色大阳二轮摩托车，沿太康路由西向东行驶至龙门大道与太康路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人孙跃钢血液中乙醇含量为168.9mg/100mL。另查明，2019年8月19日，被告人孙跃钢被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款300元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙跃钢的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙跃钢的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、党员证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙跃钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙跃钢到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙跃钢驾驶机动车辆与准驾车型不符，系无证驾驶，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙跃钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年二月八日书记员 郭一洁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初52号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人李某，男，1997年11月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。2018年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年5月19日，经孙某（另案处理）与被告人李某商议，孙某以每套400元的价格收购李某名下的四套银行卡、网银U盾等“三件套”并转卖。2020年6月2日22时许，被告人李某发现其出售给他人的中国农业银行卡（卡号：62×××79）仍在自己支付宝账户绑定，该银行卡内有钱，遂故意连续输入三次错误密码将该银行账户锁定。次日被告人李某前往中国农业银行营业厅柜台，对该银行卡办理挂失、补卡手续后将卡内18495.56元余额转出，其中4000元借给朋友吕某。案发后，被告人李某用支付宝向孙某账户转款8000元用于归还持卡人经济损失。2020年10月28日，被告人李某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人李某以非法占用为目的，向他人出售个人银行卡后又秘密窃取卡内钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，被告人李某朋友吕某为退出违法所得4000元，被告人近亲属代为退出违法所得6495.56元，综上，被告人李某已退出全部违法所得。被告人李某已缴纳财产刑保证金8000元。 本院认为，被告人李某明知出卖的银行卡内钱财系他人所有，以秘密方法窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币10495.56元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤洁茹 二〇二一年二月五日 书记员  宋 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保231号申请人胡丽辉、杨倩被申请人佳能可资产经营管理（株洲）有限公司胡丽辉、杨倩与佳能可资产经营管理（株洲）有限公司劳动争议纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4034号 原告：重庆星致医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北辰花园**项目平街第**至第**商用物业，统一社会信用代码：91500112MA60F93Q6G。 法定代表人：杨健，总经理。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告：李浩，男，汉族，1991年3月2出生，住海口市龙华区。 原告重庆星致医疗美容门诊部有限公司诉被告李浩劳动争议一案，原告因不服渝北劳人仲案字﹝2020﹞第2665号仲裁裁决，于2021年1月21日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判决原告无须支付被告2019年12月工资差额、2020年1月至7月15日工资及2020年3月至6月提成工资116.8万元；2.原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金20442元；3.诉讼费由被告承担。 经审查，被告李浩因不服渝两江劳仲案字﹝2020﹞第2665号仲裁裁决，已于2021年1月11日向本院起诉，案号为（2021）渝0112民初2029号。 本院认为，原告重庆星致医疗美容门诊部有限公司与被告李浩之间的劳动争议经重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会审理后作出﹝2020﹞第2665号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告李浩起诉在先，故应将本案并入（2021）渝0112民初2029号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2021）渝0112民初4034号案并入（2021）渝0112民初2029号案审理； 二、终结（2021）渝0112民初4034号案诉讼。 案件受理费5元，本院不予收取。 审判员  初攀东 二〇二一年二月五日 书记员  谢 帆