wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10968号原告：重庆金穗种业有限责任公司，住所地：重庆市永川区南大街小桥子**，统一社会信用代码915001182037720350。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：秦稞，中豪律师事务所律师。被告：甘肃经禾种业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路**，统一社会信用代码9162090007041978XX。法定代表人：舒德皆，董事长。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。原告重庆金穗种业有限责任公司与被告甘肃经禾种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金穗种业有限责任公司的委托诉讼代理人秦稞，被告甘肃经禾种业有限公司的委托诉讼代理人全以先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金穗种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金1356万元及利息(利息从2020年7月1日起以借款本金1356万元为基数按照年利率4.785%计算至付清之日止)；2.判令被告自2020年9月20日起至全部本金利息还清之日止，每日按照借款本金1356万元的万分之一的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自成立以来，先后向被告提供借款7415万元，至2020年6月30日为止，被告仍拖欠原告借款1356万元未偿还，经双方协商，于2020年8月签订了《借款协议》，但被告仍未按照协议约定履行还款义务，原告催收未果，遂提起诉讼。被告甘肃经禾种业有限公司辩称，欠原告借款本金及利息无异议，但被告经营困难，希望原告主张的违约金不要得到支持。本院经审理认定事实如下：从2013年8月起，原、被告双方即有借款往来。2020年6月，原、被告双方结算后被告尚欠原告借款1356万元。2020年8月双方签订了《借款协议》，约定截止到2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金1356万元未归还，因被告资金周转困难，暂无法归还借款，原告同意续借一年，从2020年7月1日起到2021年6月30日止，资占用费用按照年利率4.785%计算，按季结息，结息日为每季度的20日。如被告借款利息未按期支付，原告有权要求被告就剩余利息及本金一次性支付给原告。协议生效后，任何一方不得违约(不可抗力因素除外)，否则按借款本息总额的万分之一按日计算违约金。协议签订后，被告未按照协议约定的内容结算利息，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《借款协议》签订后，被告未按照协议约定的内容履行义务，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金1356万元并支付利息之主张予以支持。因被告违反合同约定，虽其目前经营困难，但不能成为其不支付违约金的理由，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。本院对原告要求被告按照合同约定支付违约金之主张亦予以支持，但违约金应当从2020年9月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告甘肃经禾种业有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆金穗种业有限责任公司借款1356万元并支付资金占用利息(资金占用利息从2020年7月1日起以借款本金1356万元为基数按照年利率4.785%计算至付清之日止)；二、由被告甘肃经禾种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆金穗种业有限责任公司违约金(违约金以借款本金1356万元为基数从2020年9月21日起按照日利率万分之一计算到借款本金返还之日止)；三、驳回原告重庆金穗种业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104494元，减半收取52247元，由被告甘肃经禾种业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二一年二月三日书记员  张 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初22433号原告：肖**芳，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张凤维，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：颜东梅，女，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵钢，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告肖**芳与被告张凤维、颜东梅、赵钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告肖**芳于2021年2月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖**芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖**芳撤诉。本案诉讼费70元，由原告肖**芳承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年二月四日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初544号起诉人：王楠楠，女，1986年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克建，该公司董事长。诉讼代表人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组，系烟台台海玛努尔核电设备有限公司管理人。本院收到王楠楠的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即支付给起诉人垫付被起诉人应缴的社保、医保及滞纳金费用共计24050.07元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，以24050.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15%计算利息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人曾系被起诉人职工。因被起诉人未缴纳起诉人2019年2月至2019年12月基本养老、失业、工伤保险、基本医疗及生育保险，导致起诉人入职新公司无法缴纳社保。故经原、被起诉人协商，由起诉人个人垫付被起诉人应缴的社保、医保及滞纳金，被起诉人于2020年8月11日出具说明一份。保证后期支付该笔费用。但时至今日，起诉人经多次索要，被起诉人迟迟不予支付，故为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的垫付费用属于职工债权，依照法律规定，管理人应调查后列出清单并予以公示，不能直接提起诉讼。故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王楠楠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年二月二十日书记员 赵丽萍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初138号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某某于2020年7月21日20时56分许，酒后驾驶一辆红色爱玛牌电动自行车(牌号为XXXXXXX)，行至本市静安区育婴堂路新马路路口时，无故撞击被害人郑某驾驶的一辆白色本田牌小型汽车(牌号为沪J6XX**)的车头，并用易拉罐多次猛砸汽车前挡风玻璃，致使车辆前挡风玻璃损坏、漆面受损。经鉴定，该辆小型汽车直接物损为人民币1,683元。2020年7月23日20时许，民警在静安区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室将被告人顾某某抓获。到案后如实供述了上述事实。同年7月27日，被告人顾某某在家属的帮助下对被害人郑某进行赔偿并取得谅解。上述事实，有公安机关出具的人口信息、《受案登记表》《案件接报回执单》《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《估价单》《刑事判决书》《刑事裁定书》《刑事谅解书》《收条》，被害人郑某的陈述，被告人顾某某的供述，辨认笔录，上海市道路交通事故物损评估中心的《技术勘验意见书》《事故车辆勘估表》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，道路监控和行车记录仪视频以及被告人顾某某签字确认的视频截图、涉案车辆照片等证据证实。公诉机关认为，被告人顾某某任意损毁他人财物，情节严重，依法应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人顾某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人顾某某拘役六个月，可以适用缓刑。被告人顾某某对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议等均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人顾某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人顾某某自愿认罪、真诚悔罪，愿意接受处罚并取得谅解，依法可从轻处罚、从宽处理，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年二月五日书记员  龚正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2050号 申请执行人钱龙彬 被执行人俞斌 本院在执行申请执行人钱龙彬与被执行人俞斌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1370号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被告：赵忠明，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭守侠，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵化，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭学礼，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠明、郭守侠、赵化、郭学礼为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4612元，减半收取计2306元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  万驰 二〇二一年二月八日 书记员  柳宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5352号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5195号民事调解书，于2020年12月4日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人胡云根房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27731元(其中案件执行标的金额27420元，执行费311元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5090号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住所地南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。被告：陈亮，住安徽省明光市。原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告陈亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南京车融汇汽车服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京车融汇汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京车融汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告南京车融汇汽车服务有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二一年二月四日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
结 案 通 知 书 被执行人浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人李爱萍依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民特189号民事裁定书，向本院申请执行被执行人浙江东纺日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1341号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！                                                                                                      东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终140号 上诉人（原审自诉人）：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人（原审自诉人）：杨春梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人周保国、杨春梅因诉周仁逢、尹月秀犯侮辱罪、寻衅滋事罪并要求赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费、交通费等损失一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524刑初57号刑事裁定，向本院提起上诉。 原审法院审查认为，自诉人没有提交足够的证据证明被告人的犯罪事实，不符合人民法院受理自诉案件的条件，对自诉人周保国、杨春梅的起诉，原审法院不予受理。 周保国、杨春梅上诉称：一、一审法院违反法定程序，并且违法未告知上诉人补充证据材料，导致上诉人一审时未及时提交；二、上诉人在提交自诉状时也提交了二十三组证据材料，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定；三、上诉人提交的和申请法院调取的证据材料足以证明被告人周仁逢、尹月秀有违法犯罪事实，一审应当立案并追究刑事责任；四、一审适用法律错误，一审法院说上诉人未提交足够的证据证明周仁逢、尹月秀的犯罪事实属适用法律错误。故请求依法撤销湖南省隆回县人民法院作出的（2021）湘0524刑初57号刑事裁定书，将本案发回一审重审。 本院经审查认为，上诉人周保国、杨春梅虽控诉周仁逢、尹月秀犯侮辱罪，但提供的证据不足以证明周仁逢、尹月秀构成侮辱罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，不符合人民法院受理自诉案件的条件，周保国、杨春梅针对周仁逢、尹月秀犯寻衅滋事罪的控诉不属于刑事自诉案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，周保国、杨春梅的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  邓 浩 二〇二一年二月八日 法官助理刘瑶 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初200号 原告：沈家其，男，1954年2月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈丹露,浙江中锐律师事务所律师。 被告：张能，男，1991年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街****，统一社会信用代码：9133100355754630XC。 负责人：方力，公司经理。 委托诉讼代理人：陈秀兰，公司职员。 原告沈家其诉被告张能、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿黄岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈家其委托诉讼代理人沈丹露，被告人寿黄岩公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼，被告张能经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈家其向本院提出诉讼请求：1、被告张能赔偿原告交通事故人身损害赔偿173089.70元，精神损害赔偿5000元，伤残鉴定费2600元，共计180689.70元；2、请求被告人寿黄岩公司在交强险与第三者责任险赔偿限额范围内对被告张能的上述赔偿义务承担先行赔付责任；3、被告人寿黄岩公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金；4、本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明,2019年10月1日22时10分许，张能驾驶的浙ＪＥ××××号小型轿车，行驶至桐乡市乌镇镇新华南路与青镇路口转弯时与直行的沈家其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈家其受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张能负事故的全部责任，沈家其无责任。事故发生后，沈家其在桐乡市第一人民医院治疗，共住院7天，花费医疗费37066.80元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年4月3日出具的司法鉴定意见书载明，沈家其因交通事故致左肩袖损伤，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，构成人体损伤十级伤残，建议误工期四个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。原告为此支付鉴定费2600元。沈家其为失地农民。事故发生前，沈家其每月平均工资为3187.31元。 另查明，张能驾驶的浙ＪＥ××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人寿黄岩公司，事故发生在保险有效期内。事故后，人寿黄岩公司已支付原告10000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、银行流水、参保证明等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为153218.84元。包括：1、医疗项下计算为38971.80元。医疗费37066.80元，计算有据，予以确定，人寿黄岩公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费105元（15元/天×7天）；营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为111444.04元。残疾赔偿金84254.80元，沈家其为失地农民，按照城镇标准计算合理；精神损害抚慰金5000元，计算合理，予以确定，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；护理费原告诉请9300元，应计算为9240元（154元/天×60天）；误工费原告诉请19655.10元，结合鉴定结论、工资单等证据，确定为12749.24元（3187.31元/月×4个月）；交通费原告诉请600元，结合其就诊情况，本院酌定200元；后续治疗费20000元，缺乏依据，不予支持。3、其他损失项下计算为2803元。即鉴定费2600元，予以确定；辅助器具费即肩外展固定支具203元，予以确定。综上，沈家其的上述损失，由人寿黄岩公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿30415.84元，共计赔偿原告150415.84元；不足部分，即其他损失2803元由张能赔偿。因人寿黄岩公司已支付原告10000元，故人寿黄岩公司尚需赔偿原告140415.84元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈家其140415.84元； 二、被告张能于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈家其2803元； 三、驳回原告沈家其其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1304元，减半收取652元，由被告张能负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年二月三日 法 官 助 理  吴潇琦 (代)书记员  沈婷婷 6-
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执313号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：张魁，男，1990年5月生，住贵州省贵阳市。 贵州省长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初60号刑事判决已发生法律效力，被执行人张魁未履行法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法立案执行。2021年2月19日，被执行人张魁将罚金10000元缴入本院指定的一案一账号账户中。2021年2月19日，本院将罚金10000元缴入贵州省非税收入专户。至此，生效法律文书确定的张魁罚金缴纳的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执313号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终156号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）安启飞，男，1976年12月13日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年4月17日被指定居所监视居住，同年5月6日被取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人刘忠海，男，1984年2月25日出生于沈阳市，满族，小学文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2009年5月27日因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元，2009年7月29日被释放。因本案于2020年4月17日被指定居所监视居住，5月6日被取保候审。2020年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘忠海、安启飞犯故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪一案，于2020年12月10日作出（2020）辽0111刑初390号刑事判决，认定被告人刘忠海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。总和刑期有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人安启飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年四个月。总和刑期有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑四年。责令被告人刘忠海、安启飞于本判决发生法律效力之日起赔偿被害人薛某经济损失人民币77509元。原审被告人安启飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安启飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安启飞提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人安启飞撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二一年二月十八日法官助理艾乾宇书记员张佳
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初6722号之一 原告：郭荣珠，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢小毛，江苏中盟律师事务所兼职律师。 被告：徐婷婷，女，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：万士坤，男，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈浩，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原告郭荣珠与被告徐婷婷、万士坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行了审理。 原告郭荣珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金150万元；二、判令两被告按约支付利息36万元（暂计至2020年9月18日，利率按年化12%计算至实际支付完毕止）；三、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告因为公司经营困难向原告提出借款，2018年9月19日原告出借150万元给被告。原告与被告徐婷婷签订《借款合同》约定借款本金150万元，利息利率为12%，借款期限由2018年9月19日至2020年9月18日，被告徐婷婷为上述借款提供抵押物。被告徐婷婷之后将自己名下位于南京市栖霞区的房屋抵押至原告名下并办理了抵押登记。双方约定的借款期限到期之后，被告一直未归还本息，原告多次催要无果无奈诉至法院，望贵院判如所请。 本院经审理查明，被告徐婷婷、万士坤原系夫妻。案外人南京高德汽车咨询服务有限公司（简称高德公司）2017年9月26日至2019年3月26日的法定代表人为徐婷婷，2019年3月26日至今的法定代表人为万士坤；案外人江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）自2015年7月22日至今的法定代表人为万士坤。原告（乙方，认购及受益方）分别于2017年12月19日、2018年2月14日、3月30日、9月19日，与高德公司（甲方，销售及管理方）、汇睿德公司（居间及监管方）签订《车辆收益权认购、代管与服务协议》4份，编号分别为Ｓ860025000318、Ｓ860025000360、Ｓ860025000752、Ｓ860025001091。认购协议主要约定：甲方负责与滴滴出行公司达成长期战略合作并致力于网约车的日常运营，乙方向甲方认购车辆收益权并按合同约定享有网约车的运营收益，丙方为甲乙双方提供缔约居间服务并负责双方监管。第一条第1.3款，经丙方介绍，乙方自愿从甲方处认购车辆的运营收益权，于本协议签署后3个工作日内支付，自乙方付清认购款后，乙方享有因车辆运营而产生的相应收益；第三条第3.1款，四份协议乙方认购金额分别为100万元、200万元、30万元、150万元，约定的运营与管理期分别为1年、1年、1年、2年，年化收益分别为13%、13%、11%、12%。协议签订后，原告均按约向高德公司账户汇入了上述认购款。就2018年9月19日认购的150万元，原告另与被告徐婷婷签订《借款合同》1份，约定徐婷婷向原告借款150万元，协议期限为2018年9月19日至2020年9月18日，徐婷婷以年化12%作为借款利息支付给原告，原告以转账方式将全部金额支付给徐婷婷，自转账之日开始计息。2018年9月29日，徐婷婷就其名下坐落于南京市栖霞区房屋为上述150万元向原告设立了抵押权，并办理了抵押登记。 审理中，原告称在其签订3份协议投入合计330万元之后，本不打算再投入新的款项，因徐婷婷答应以个人名义签订借款合同并以其个人的房屋作为抵押后其才又重新投入了案涉150万元。 另查明，汇睿德公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局栖霞分局立案侦查，现南京市栖霞区人民检察院已以高德公司、万士坤、孙某、杨某涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。 本院认为，现高德公司、万士坤等业已因非法吸收公众存款罪被提起公诉，而原告在被告徐婷婷任高德公司法定代表人期间，与高德公司、汇睿德公司签订4份《车辆受益、认购、代管与服务协议》合计转账480万元至高德公司，尤其是对其中的案涉150万元另由徐婷婷与原告签订了借款合同并提供抵押担保，故徐婷婷亦可能涉嫌经济犯罪，本案应移交公安机关审查处理，不宜作为民事纠纷处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，郭荣珠可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告郭荣珠的起诉， 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费21540元，本院予以退还；保全费5000元，因已采取保全措施，不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  丁旦 二○二一年二月一日 法官助理程洁 书记员潘明珠
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初281号原告：王得正，男，1992年7月25日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，现住灵石县。被告：王超，男，1990年6月9日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被告：马丽霞，女，1990年1月11日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。系被告王超之妻。本院在审理原告王得正诉被告王超、马丽霞民间借贷纠纷一案中，原告王得正于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告王得正的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王超、马丽霞的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费4220元，由原告王得正预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军军二〇二一年二月七日书记员  张 笑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1031号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行（统一社会信用代码91210211243045174B），住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：邹立涛，系支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：赵世佳，男，1984年8月14日生，汉族，住址吉林省大安市。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8185号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年二月十九日书记员 董雪娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1094号罪犯万仕文，男，1963年3月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0121刑初478号刑事判决，认定被告人万仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人万仕文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣01刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万仕文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万仕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万仕文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年12月8日起至2031年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更400号罪犯赵秀占，男，1967年4月4日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人赵秀占犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）鲁刑一终字第22号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对该罪犯赵秀占裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵秀占在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵秀占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯赵秀占的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵秀占确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵秀占减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔04**执614号申请执行人：贵州天宇建设有限公司,统一社会信用代码：91520400098950951F,住所地：贵州省安顺市西秀区华西办汪家山村**；法定代表人：赵黔林，执行董事。被执行人：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司,统一社会信用代码：91520400573330488J,住所,住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路**代表人：李徽英，董事长。委托代理人：全兴，公司员工，代理权限：一般授权。执行人 ：安顺市国有资产管理有限公司,统一社会信用代码：91520400709561171U,住所地：,住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路**人：周云虹，董事长。委托代理人：汪利民，公司员工，代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6017号裁判文书，2021年02月18日于受理贵州天宇建设有限公司申请执行安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司、安顺市国有资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，执行裁定书书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人贵州天宇建设有限公司以达成和解为由，向本院递交撤回强制性申请书，撤回本案的强制执行程序，并解除本院对被执行采取的所有强制措施。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执614号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何坤审判员王群英审判员罗琴二〇二一年二月二十四日法官助理李可心书记员刘凤宽
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初315号原告：吴某，住吉林省桦甸市。被告：付某，其他情况不详。原告吴某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费650元，由吴某负担。审判员 李 刚二〇二一年二月八日书记员 刘晓华
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保10号 申请人：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**（E）。 法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣荣，该公司员工。 被申请人：盐城诺恒贸易有限公司，，住所地建湖县县城秀夫陆西侧 法定代表人：朱宏会，该公司总经理。 被申请人：永定河房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市固安县工业园区 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 被申请人：江苏建工集团有限公司，，住所地南京市鼓楼区郑和中路**南京长江国际航运服务中心**** 法定代表人：施建军，该公司总经理。 2020年12月29日，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司因买卖合同收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得被申请人永定河房地产开发有限公司承兑的商业承兑汇票一张，票面金额为400000元。出票人、承兑人均为被申请人永定河房地产开发有限公司，收款人为被申请人江苏建工集团有限公司。票面背书依次为江苏建工集团有限公司→盐城诺恒贸易有限公司→盐城宇丰网络科技有限公司→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚化工产品有限公司。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人即被申请人永定河房地产开发有限公司因出现债务危机，对其商业承兑汇票大面积拒付。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司院提出申请，要求对被申请人江苏建工集团有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为400000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏建工集团有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏建工集团有限公司的上海浦东发展银行南京新街口支行银行的账户（账号：07×××58）及中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行银行的账户（账号：44×××77）及中国建设银行北京市分行丰台支行营业部银行账户存款（账号：11×××40）予以冻结，限冻结金额为400000元人民币。冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱民 二〇二一年二月八日 书记员  孙明杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执274号之二十四申请执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：崔乐强，男，汉族，1985年02月28日生，现住利津县。申请执行人宋新民与被执行人崔乐强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔乐强在山东省农村信用社联合社905×××52账户内存款人民币21327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年二月十九日书记员  李洋
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初367号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人刘志敏，男，1988年6月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年3月12日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月10日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月。2020年7月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人刘志敏犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员娄永仙出庭支持公诉。被告人刘志敏到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心指定律师王海凤出庭担任被告人刘志敏的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月20日、21日，被告人刘志敏分别在本县与磐安县交界处一农家乐旁边竹林里和本县上张乡苗辽林场内开设赌场，召集吴某2、王某等人到场以扑克三十二张的形式进行赌博，100元起押、上不封顶。被告人刘志敏以“油钱”和6%抽头相结合的方式对庄家进行抽头渔利。该赌场赌资达20万元以上，被告人刘志敏抽头盈利9500元，实际获利7500元。 被告人刘志敏于2020年7月17日向云南省西双版纳傣族自治州景洪市公安局勐龙边境派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。在审理期间，上缴了违法所得人民币7500元。 上述事实，被告人刘志敏在审理中亦无异议，且有证人吴某1、罗某、胡某、吴某2、陈某、刘某、王某等人的证言，辨认笔录，浙江省罚没财物专用票据，认罪认罚具结书，以及被告人刘志敏的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 辩护人对指控的事实、罪名均无异议。就量刑情节主要意见如下：1.被告人刘志敏到案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；2.上缴了违法所得，酌情予以从轻处罚；3.认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，被告人刘志敏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志敏主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上缴了违法所得，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩护意见于法有据，予以采信。公诉机关机关量刑建议适当，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘志敏退缴的违法所得人民币七千五百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  李自大 二〇二一年二月七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：池玉寅，女，朝鲜族，1974年9月6日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人池玉寅的本院(2020)沪0106民初5056号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢19号本院于2021年1月14日受理的申请执行人帅运涛与被执行人刘仕平、周群艳合同纠纷一案，已于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更295号罪犯李锦魁，男，1987年10月17日出生，傣族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）红中刑初字第152号刑事判决，以被告人李锦魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李锦魁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第1544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李锦魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李锦魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锦魁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2036年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1193号之二申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道**。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北西江炜业置业发展有限公司。住。住所地：汉川市西江乡北河工业园招商中心/div>法定代表人：吴诗云，该公司经理。本院在执行汉川市自然资源和规划局与湖北西江炜业置业发展有限公司行政非诉执行一案中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但未履行。通过全国网络查控系统查询，被执行人存款余额不足，但有房产。本院于2020年11月18日查封了被执行人湖北西江炜业置业发展有限公司所有的位于汉川市西江乡北河工业园综合楼20层2001室等34间房屋，现因暂不具备拍卖条件未拍卖。又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年二月三日书记员 林 丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执226号 申请执行人亓展与被执行人亓守国婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亓展于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人亓守国送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3782号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3782号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执322号 申请执行人苑仁峰，男，1985年6月1日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 被执行人王昭阳，男，1986年7月21日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 申请执行人苑仁峰与被执行人王昭阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2691号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，和解内容如下：被执行人王昭阳共计所欠案款9100元，于2021年2月23日偿还2000元，于2021年3月2日前偿还1000元，剩余6100元于2021年4月30日前偿还完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2691号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年二月二十三日 书记员  侯树林
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2135号 申请执行人赵炳源,男,1995年05月07日出生,住所地浙江省嵊泗县。 被执行人宋强,男,1996年08月04日出生,住所地金华市金**。 申请执行人赵炳源与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵炳源向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为3400元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人宋强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人宋强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋强名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋强未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋强作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人宋强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人赵炳源。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月五日 代书记员 李 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1177号申请执行人：王文博，男，汉族，1982年8月17日生，住榆次区。被执行人：胡鹏飞，男，汉族，1980年12月23日生，住榆次区。本院在执行王文博与胡鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月八日书记员  岳磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保132号 张大樑、黄元明： 关于申请人张大樑与被申请人黄元明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日根据已生效的（2020）桂0108民初1447号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月5日冻结黄元明名下银行（中行、交行、光大）存款31947.3元，实际冻结478.88元，冻结期限为一年，自2021年2月5日至2022年2月5日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1447号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初817号 原告：段维虎，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地，淄博市高新区名尚****幢****。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南江，住四川省南江县 原告段维虎与被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告段维虎于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段维虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段维虎撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年二月十八日 书记员  霍 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1048号之一申请执行人：大连中海兴隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路**安达商务大厦**。被执行人：大连瑞雅工艺美术品有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区五五路********/div>法定代表人：张建民。本院在执行大连中海兴隆房地产开发有限公司与大连瑞雅工艺美术品有限公司租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人大连瑞雅工艺美术品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款86944.31元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年二月二十五日书记员  崔萌萌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3973号 原告：臧祥本，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。 法定监护人：苗平珠，女，1962年5月4日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：陈翠儿，女，1964年10月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告臧祥本与被告陈翠儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧祥本的法定监护人苗平珠、委托诉讼代理人周红初，被告陈翠儿及其委托诉讼代理人干彩堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧祥本向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金246000元，并自起诉之日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月29日、2月5日，被告以资金短缺为由分别向原告借款200000元、46000元。因被告没有建行卡，便要求原告将借款打入案外人庄海燕的账户。在原告与庄海燕的民间借贷纠纷中，被告作为第三人对涉案款项的交付予以自认。但至今未予归还。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈翠儿辩称，原告诉称缺乏依据，不是事实。2005年至2017年期间，原告以经营生意需要周转资金及搓麻将急需钱等为由，多次向被告借款。2018年1月初，双方经结算，原告尚欠被告200000元，并自愿支付46000利息。因原告知道被告当时要购买房屋，答应归还借款及利息。原告称用转账方式归还，但只会使用建行卡进行同一银行间的转账。经被告与亲戚庄海燕商量，原告将归还被告的借款本息246000元汇入庄海燕账户，庄海燕将该款交给被告，原、被告间的债权债务已全部理清。本案汇款金额巨大，原告发生交通事故与汇款相隔3月余，如原、被告存在借贷关系，应有相应的借款凭证。且原告在2020年6月28日向法院起诉时陈述该款系借给庄海燕，现又向被告主张，前后不一致，故借款事实不存在。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日、2月5日，原告臧祥本分别通过银行转账的方式向被告庄海燕账户汇款200000元、46000元。后庄海燕将上述246000元交付给被告陈翠儿。2020年7月20日，原告曾以庄海燕为被告诉至本院，要求庄海燕归还借款246000元及相应利息。该案审理过程中，追加了陈翠儿为第三人参加诉讼，陈翠儿自认该246000元由其收取，本院于2020年11月16日作出判决，驳回了原告要求庄海燕还本付息的诉讼请求。 另查明，2018年5月8日，原告因交通事故受伤，遗留持续性植物生存状态，构成人体损伤致残程度一级伤残。经本院判决，宣告原告为无民事行为能力人，指定原告配偶苗平珠为原告的监护人。 以上事实，有原告提供的民事判决书、银行明细、被告提供的起诉状及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告对收款事实无异议，但辩称该款系原告归还之前向其借款的本息。被告应对该主张承担举证责任。现被告未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对被告辩称，本院不予采纳。对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈翠儿于本判决生效后十日内向原告臧祥本归还借款246000元，并自2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2495元，由被告陈翠儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二一年二月四日 书记员  张冰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特10号 申请人：西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园街道办名恩首府**楼****。负责人：任新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被申请人：周海飞，男，1988年9月23日出生，汉族，陕西省延安市安塞区镰刀湾镇刘河行政村河周湾村村民，现住宝塔区红化颐和小区。。申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司与被申请人周海飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司申请请求：1、撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0742号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实不清。2019年12月31日双方劳动合同到期后，申请人给被申请人安排岗位，但被申请人不服从安排，不同意与申请人按原合同条件续订劳动合同，故申请人无需向被申请人支付终止合同的经济补偿。仲裁委未查清未续订劳动合同的原因系被申请人自身所致，属事实认定不清。二、仲裁裁决书事实认定不清导致适用法律错误。被申请人选择与保利公司签订劳动合同建立劳动关系，明确拒绝与申请人续订劳动合同，故不属于用人单位应支付经济补偿的情形。综上所述，仲裁委仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人周海飞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人从未征询和协调被申请人到文投公司、保利公司上班，被申请人后期与保利物业公司建立劳动关系与申请人没有任何关系。仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金完全符合法律规定。经审查查明：2020年12月1日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0742号裁决：被申请人支付申请人经济补偿金15000元(5000元×3个月)。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。根据《中华人民共和国》第四十四条(一)规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、第四十六条第(五)项的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，本案中，申请人提供的证据不足以证明劳动合同到期后因被申请人的原因而未续订劳动合同，仲裁裁决由申请人支付经济补偿金符合法律规定。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司的申请。申请费400元，由申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   靳玲玲 二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执993号申请执行人：张秀根，男，1953年5月3日生，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳县新生房地产开发有限公司，住所地：舞阳县人民路电信大厦南，统一社会信用代码：91411121794251206D。本院在执行张秀根与舞阳县新生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人发送执行通知书，因被执行人未履行。本院于2020年10月21日查封被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司名下世纪东方城9号楼一栋，13号楼一栋。临街商住楼2号楼房号101、102、103、104、201、202、203、204。临街3号楼房号101、102、103、104、201、202、203、204，并于于2020年11月4日通过邮寄将查封裁定书送达给被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司。本院于2020年12月7日经过合议庭合议评估拍卖查封的房产，并于2020年12月16日通过邮寄将拍卖裁定书送达给被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司。2020年12月29日舞阳县公安局作出舞公（经）立字【2020】1165号立案决定书，决定对河南明珠投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年12月30日舞阳县公安局作出舞公（经）封字【2020】201号、舞公（经）封字【2020】202号、舞公（经）封字【2020】203号查封决定书，查封了舞阳县新生房地产开发有限公司名下所有房产及土地。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项强调在统一法律事实下，刑事案件应当优先于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条第五项之规定。裁定如下：终结（2019）豫1121民初1390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  李红伟二〇二一年二月一日书记员  孟凡根
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保320号之一申请执行人：威海富田劳务合作有限公司。被执行人：束明。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初2476号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束明在你处2088332545649885号账户上存款2126.18元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十三日书记员  孔令娇
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执221号 杨先维： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行杨先维罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已依法将该款缴存至国库。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初65号刑事判决书确定的杨先维缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执296号之一申请执行人：上海熙励酒店设备有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：丁雷，执行董事。委托诉讼代理人:翟亮，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：叙厨（上海）实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村****法定代表人：谭洪军，执行董事。申请执行人上海熙励酒店设备有限公司与被执行人叙厨（上海）实业有限公司合同纠纷仲裁执行一案，上海仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）沪仲案字第1451号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海熙励酒店设备有限公司于2021年1月27日，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人人民币119,866.75元，并依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月6日之前履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币1,698元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款人民币21,234.8元，扣除执行费外，余款人民币19,536.8元已发放给申请执行人。2021年2月8日本案当事人双方向本院提交了执行和解协议书，约定解除对被执行人限制高消费措施，被执行人可分期履行，即2021年10月前支付人民币3万元，余款在2021年12月底前付清，如未按约履行将对被执行人另收违约金人民币5000元。以上事实,有执行和解协议书、谈话笔录、解除限高令决定等证实。本院认为，执行期间本案当事人双方向本院提交了执行和解协议书，因需分期履行，且未能在短期内履行完毕，应终结执行。如被执行人未按期履行可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年二月二十三日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。二、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6811号 原告：王加勇，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：公维明，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 二原告委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：武纪俊，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王珂、神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 原告王加勇、公维明与被告武纪俊侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维明、王加勇及其委托诉讼代理人许永强、被告武纪俊及其委托诉讼代理人王珂、神祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维明、王加勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付非法侵占土地使用费3600元。2.依法判令被告支付原告经济损失费14400元。3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2020年被告非法侵占原告承包的塔坡村土地黄烟育苗大棚4个(约2640平)，根据《中华人民共和国土地承包法》及原告签订的土地承包合同，原告多次与被告协商无果后，被告一再拖延拒不归还土地并私自种植使用土地，造成原告无法对土地的整体对外承包，造成原告的直接经济损失。为此，特请求法院依法判如所请，以维护原告之合法权益。 被告武纪俊辩称，一、原告起诉所称土地已经于2012年左右由沂水县烟草公司响应国家政策，由烟草公司投资与原被告所在村委达成一致，建筑钢结构黄烟育苗大棚，数年来烟草公司给村委所诉土地的承包费用或租赁使用费。二、2009年左右被告经村委提议自行投资建设了三个黄烟育苗大棚，2012年左右因烟草公司投资在本村统一构建钢结构大棚，当时村委与被告协商一致，被告拆除自己出资2.3万元左右构建的大棚，村委给被告紧邻其家1号2号两个钢结构大棚作为补偿，不再另行给付金钱补偿。并同时协商所建所有钢结构大棚由被告进行有偿看管。三、钢结构大棚建成后，烟草公司曾支付被告一年看管费用，后通过村委或原告统一转交被告，但至今未收到。四、原告所诉土地上所建大棚一直通过村委或者烟草公司直接支付的方式收取土地使用费，原告所诉土地从未有过任何经济损失。综上，本案原告对所诉土地及土地上的钢结构大棚无所有权，被告未非法侵占原告土地，原告也未有任何经济损失，原告无权起诉被告，本案诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉土地位于沂水县道××镇××村，系中国烟草沂水县塔坡育苗工场所在地，共搭建有12个育苗大棚，编号分别系1-12号。二原告主张涉案土地系其二人承包地，并提交承包合同原件及复印件各一份予以证明，该合同原件及复印件尾部甲方及乙方签字盖章处并不一致，合同中载明：“甲方（发包方）道托镇塔坡村民委员会乙方（承包方）：…一、承包地的座落、面积、及用途：甲方发包给乙方的土地位于××村××武纪俊棚前，东至：文森地，南至：路，西至：大路，北至：纪俊棚，面积12.4亩。乙方必须用于烟草育苗用地。二、承包期限：承包期16年，从2012年1月6日-2028年1月6日。…四、承包土地优先用于发展黄烟育苗，在本村发展黄烟的情况下，必须用于发展黄烟育苗，如烟草公司不需要或不宜黄烟育苗，承包方有权自由安排种植其他作物。” 庭审中，二原告主张：被告自2020年5月1日烟站出完烟苗后侵占1、2、3、4号大棚至今，育苗大棚系沂水县烟草公司出资建设，烟站免费使用大棚，烟草公司给二原告的钱系每年阳历年至5月1日育苗期间的承包费。二原告诉讼请求中3600元的土地使用费系每个大棚自出完烟苗后至当年12月初按900元计算，4个大棚一年共计3600元，是二原告自己估算的。诉讼请求中经济损失14400元系因被告侵占大棚造成烟棚无法整体对外承包约1年租赁费的损失。 经本院调查核实沂水县道××镇××村村委，其称：烟站支付承包费给土地承包人，涉案土地承包合同系王金贵任书记时办理，未跟村里交接，村委并无承包合同的备案。经现场勘验育苗工场12个大棚外围，共21.3亩，工场内另有一空闲地约1.5亩。 经本院调查核实沂水县道托镇烟叶工作站，其称：烟站按照以前的传统，每年12月至次年6月使用大棚进行育苗，每年支付1年的土地使用费给王金贵，每年的数额由烟站与王金贵协商。大棚系烟草公司出资建设，烟叶站免费使用大棚。武纪俊一直使用1、2号大棚给烟站培育烟苗，烟站支付武纪俊烟苗管理费，别的大棚的烟苗与武纪俊无关。沂水县道托镇烟叶工作站已支付1-6号大棚2020年度的土地使用费。 另，王金贵与原告王加勇系父子关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；如当事人无法证明其权益受到侵害，则应承担举证不能的法律责任。本案中，涉案大棚系沂水县烟草公司出资建设，沂水县道托镇烟叶工作站证实烟站每年支付土地使用费并免费使用大棚，原告起诉要求的土地使用费该站已支付，武纪俊一直使用1、2号大棚给该站培育烟苗，二原告对沂水县道托镇烟叶工作站的陈述并无异议，且其所举证据不足以证明武纪俊无权使用1、2号大棚。同时，原告主张的经济损失，在无专业鉴定机构对具体数额作出认定的情况下，对原告估算的数额，本院无法采纳。故本案原告要求武纪俊承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告王加勇、公维明的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王加勇、公维明的全部诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王加勇、公维明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二一年二月七日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更174号 罪犯胡常柱，又名胡晓飞，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）临刑二初字第70号刑事判决，以被告人胡常柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年5月26日减刑十一个月；2016年8月11日减刑十一个月；2018年11月15日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯胡常柱有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡常柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯胡常柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡常柱准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执259号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：程艳梅，女，汉族，1984年8月2日出生，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3232号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程艳梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人程艳梅名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人程艳梅名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人程艳梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程艳梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执1429号吉召召:申请执行人吉召召与被执行人冠工(宁夏)缤纺科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初15141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吉召召与被执行人冠工(宁夏)缤纺科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初15141号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异22号 异议人（利害关系人）：王娟，住长春市九台区。 申请执行人：历小红，住长春市九台区。 被执行人：张闯，现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人历小红与被执行人张闯民间借贷纠纷一案中，异议人王娟对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王娟称，申请变更（2019）吉0113执1916号执行裁定，保留九方权证字第2012012148号商业用房中异议人王娟50%财产份额的执行。事实与理由：历小红与张闯民间借贷纠纷一案，九台法院作出（2019）吉0113民初3610号民事判决。历小红向九台法院申请执行后，九台法院作出（2019）吉0113执1916号执行裁定及相关材料，异议人对该裁定提出以下异议及理由：一、案涉判决中未体现异议人应履行的义务、主体关系中无异议人名称、未列入被执行人主体资格中，案涉欠款不属于异议人共同债务，该裁定对异议人财产份额予以执行及要求履行义务，属认定事实不清、超出范围、程序违法；二、对异议人执行过程中，所涉评估报告等相关材料未依法送达给异议人，剥夺了异议人相关权利，属程序违法；三、违反民事诉讼法第一百零三条第二款的规定。另案对张闯权属的九房权证字第XXXX号住宅楼的查封、冻结属重复；四、张闯在九台法院作出的另案（2019）吉0113刑初493号刑事判决中，对张闯作出开设赌场罪的判决，根据时间对照，有理由相信其将该借款用于赌资或购置设备，用于赌博方面的借款不受法律保护，异议人的财产份额不应被执行。 本院查明，本案于2019年7月21日立案受理历小红与张闯民间借贷纠纷一案，审理过程中，历小红向本院申请财产保全，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0113民初3610-1号民事裁定，查封张闯名下房屋产籍（权利证号：**权证字第**，丘地号：jt-101/4-2-2（117），建筑面积：48.43平方米）。本院于2019年8月15日作出（2019）吉0113民初3610号民事判决，判令张闯于判决生效之日给付历小红借款80000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月12日起至借款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述民事判决书生效后，历小红向本院申请强制执行，案号为（2019）吉0113执1916号、（2021）吉0113执恢1号。 另查，王娟与张闯系夫妻关系。上述案件执行过程中，本院于2019年9月21日作出（2019）吉0113执1916号执行裁定，查封张闯名下房屋产籍（权利证号：九房：**权证字第**，丘地号-101/4-2-2（117），建筑面积：48.43平方米），于2020年12月3日向王娟送达评估报告，于2021年1月4日作出（2021）吉0113执恢1号执行裁定拍卖张闯名下上述房屋，于2021年1月5日向王娟送达拍卖通知书、拍卖公告、执行裁定书、查封裁定书。 本院认为，王娟与张闯系夫妻关系，本案涉及房屋系王娟、张闯婚姻存续期间共有财产，可将其中应属于被执行人张闯的财产份额偿还其所负债务，王娟可在拍卖程序中主张享有财产份额，但不能排除对房产的整体执行。在执行过程中本院已依法向王娟送达评估报告及相关法律文书，本案涉及房屋尚未实际拍卖，不存在没有为王娟保留其享有财产份额的情况，故王娟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王娟的执行异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二一年二月二日 书记员  薛 雯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3755号原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地恩施市航空路**，注册号422801000064062。法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。被告：袁进。原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告袁进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市恒成物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月五日书记员 陈晓东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终315号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡建业运输有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇五秦村/div>法定代表人：王学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人无锡建业运输有限公司(以下简称建业公司)财产保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.建业公司提供的行驶证上的信息系自行填写，该公司涂改保单的行为违反法律规定，其提供的虚假证据不能作为定案依据。2.建业公司未在法定期限内申请撤销解除合同，合同解除的全部内容生效，不应退还保费，建业公司申请退保费的时间超出了合同期限，不具有请求退还保费的权利。3.人保公司已经向公安机关报案，本案应移送公安机关处理。建业公司辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。建业公司向一审法院起诉，请求判令：1.人保公司退还保险费7846.85元；2.人保公司支付利息损失（自各份保单起保日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由人保公司负担。一审法院认定事实：2018年，建业公司欲为其所有的1辆混凝土搅拌车（VIN码/车架号为LRDV7PEC7EH019785，发动机号为1414K071186）投保机动车商业保险，遂通过中间人朱纪伟介绍认识了朱正兵，将该混凝土搅拌车的行驶证复印件交给了朱正兵由其办理投保事宜，朱正兵于2018年3月15日出具收据；并将保费支付给了朱纪伟，再由朱纪伟转交给了朱正兵。2018年3月6日，吉林人保公司在收到了丛云峰等人支付的保险费后签发了机动车商业保险保险单（案涉混凝土搅拌车的商业险保单号为ＰＤＡＡ20182202000001××××），并交给了丛云峰等。随后，朱纪伟将机动车商业保险保险单交由建业公司。但建业公司持有的保险单车辆号牌号码右方“新车”字样被涂抹，初次登记日期记载为2018年3月2日，但保险单下方特别约定处载明“本车行驶证车主为建业公司，初登日期为2015年4月1日”。后该车于2018年12月24日发生交通事故，报案得知该车商业险被吉林人保公司解除。无奈，建业公司于2018年12月24日重新为发动机号为1414K071186的混凝土搅拌车购买了机动车商业保险。另查明，2018年5月8日，吉林市公安局经济犯罪侦查支队向胡玉哲（吉林人保公司自述系其员工）出具受案回执，告知胡玉哲就其于2018年5月8日报称的长春博林商用车销售有限公司涉嫌虚开发票案已受理，受案登记表文号为吉市公（经）受案字[2018]275号。吉林市公安局经济犯罪侦查支队出具的接受证据材料清单中包含本案所涉1辆车。2018年7月25日，吉林市公安局作出立案决定书，决定对朱正兵非法制造用于抵扣税款发票案立案侦查。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，吉林人保公司以建业公司“提供虚假发票、旧车按照新车投保”为由解除保险合同并不退还保费，其应当首先举证证明就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，因为建业公司的告知义务限于保险人询问的范围和内容。但吉林人保公司未能举证证明其向建业公司询问过保险标的或者被保险人的有关情况。其次，其应当举证证明建业公司故意不履行如实告知义务，即虚假购车发票系建业公司投保时向吉林人保公司提供。但从本案查明事实来看，建业公司已经将载明了涉案混凝土搅拌运输车真实信息的行驶证复印件交给了保险中介朱正兵由其办理投保事宜，其并未提供虚假发票。且保险单下方特别约定处载明“本车行驶证车主为建业公司，初登日期为2015年4月1日”。因此，没有证据证明建业公司故意不履行如实告知义务。反观吉林人保公司，其在承保过程中没有认真进行审核，根据其签发的保险单记载，其中的车架号、发动机号与建业公司欲投保车辆信息一致，也就是说其完全可以根据上述信息确定涉案混凝土搅拌运输车投保时并非新车这一事实，其并未仔细审查。吉林人保公司作为专业经营保险业务的公司，其根据已有信息应当能够对保险标的是否能够投保作出判断，不能因自身工作瑕疵而主张合同解除。但是，鉴于建业公司已为涉案车辆重新购买了机动车商业保险，以行为表示同意解除其与吉林人保公司订立的商业保险合同，故确认上述商业保险合同于建业公司重新购买商业险之日解除。吉林人保公司应当将已收取的保险费，扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还建业公司2274.21元（详见附表）。建业公司主张的利息损失应自建业公司起诉之日起算，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案是否应当移送公安机关的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，建业公司要求吉林人保公司返还保险费为经济纠纷案件，与长春博林商用车销售有限公司涉嫌虚开发票及朱正兵非法制造用于抵扣税款发票并不属于同一法律关系。因此，本案属于人民法院审理的范围，无需移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、人保公司于判决生效后10日内退还建业公司保费2274.21元及利息损失（以2274.21元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回建业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由建业公司负担36元，人保公司负担14元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险单特别约定的内容与建业公司提供的投保车辆行驶证信息一致，人保公司应当知道涉案保险车辆并非新车，且该公司对于车辆信息并未向投保人进行询问，由此应认定建业公司并未故意提供车辆虚假信息，人保公司无权单方解除保险合同。但是，建业公司在知悉人保公司解除合同后，以实际行动认可了该公司解除合同的事实，人保公司应据实退还保险费用。鉴于人保公司所称报案的事实与本案并非同一法律关系，不影响本案审理，本案无需移送公安机关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月七日书记员 李 蒙
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初953号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。负责人：徐斌，行长。被告：林继茂，男，1984年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行诉被告林继茂信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。案件受理费108元，减半收取为54元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。审判员  郑辉二〇二一年二月二十日书记员  李欢
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执2号申请执行人：何辉，男，1982年06月01日出生，汉族，住平湖市。被执行人：平湖市立策包装材料有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华中路****，组织机构代码:307526031。法定代表人：黄四化。本院在执行何辉与平湖市立策包装材料有限公司（2021）浙0482执2号合同纠纷一案中，申请执行人何辉于2021年2月3日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人何辉向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0482执2号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人何辉可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年二月三日书 记 员  朱 松
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执306号本院于2021年1月8日立案执行的何康华申请执行贵州康雅酒业有限公司、徐家涛买卖合同纠纷一案，依据（2018）黔0382民初5184号民事判决书，被执行人贵州康雅酒业有限公司、徐家涛应给付申请执行人案款135747.00元，诉讼费8385.00元以及执行费2062.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月五日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执393号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2272号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：张雪峰，男，汉族，1991年3月8日出生，住原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告张雪峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初785号原告：江苏卢俊逸文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1R7G8X6H,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会**办公楼3-49。法定代表人：卢厚亲。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110302662174958E，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘云民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永钢。委托诉讼代理人：张新秋，经理。原告江苏卢俊逸文化传媒有限公司（简称卢俊逸公司）与被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司（简称丛林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊逸公司的委托诉讼代理人王明，被告丛林公司的委托诉讼代理人张新秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付建筑工程款6万元及利息（从2020年1月17日立案之日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。事实与理由：2018年9月20日至2018年11月20日，原告为被告承揽的南京市栖霞区仙林大学城学典路金奥健身会所建筑装修工程进行实际施工，工程价款7万余元，因原告与被告刘云民有长期业务合作关系,双方未签订书面合同，被告仅给付1万元钱款，后经双方协商确认，被告只需要给付6万元，一次性了结。后原告多次索要，引发被告不满，拒绝支付6万元余款，现为维护原告的合法权益，具状起诉。被告丛林公司辩称：一、原告立案案由不正确。原被告双方从未签订任何建筑工程合同，也不存在任何建筑工程合同的事实。二、原告的诉讼请求与理由均与事实不符。原被告之间不存在建筑工程纠纷，更无工程欠款，主张建筑工程款无任何事实依据，原告在理由中说原告为被告承揽的装修工程进行实际施工实属无中生有，原告作为文化传媒公司，亦无承接工程施工之资质，双方虽未签订合同，但依据双方法律行为，应属于承揽关系，原告为被告健身房装修工程进行内部灯箱制作和安装，并负责后期维护工作，但对于价格双方未做约定，且原被告未做任何结算事宜，原告所谓的工程款7万余元拒绝支付6万元完全是原告自己所做的报价，双方未约定也未确认。三、对原告提交的证据被告认为分为三类：聊天记录截屏、金奥健身广告项目报价明细及协议书，被告与库帛公司签订的合同及报价，被告对此均不认可。对“金奥设计”的聊天双方主体不清楚，且报价未明确金额，与被告无关；对“刘云民”的聊天记录，被告对真实性不认可，该证据不能证明双方身份，且聊天记录中多处带偏激情绪，对于其客观性不予认可，尽管多次出现：“广告费”、“广告制作安装费”、“材料费”及“6万”等内容，但未看到双方对这些内容作确认的表述，因此关联性不认可，且聊天记录本身有删除功能，截屏不完整，故对证明力不认可；对报价明细及协议书，均无任何双方签字确认，因此对于其真实性不予认可；关于被告与库帛公司的合同，真实性无异议，但与原告无关。综上，原告诉请事实不清，证明不足，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告丛林公司（承包人，乙方）与案外人南京库帛体育运动服务有限公司（简称库帛公司，发包人，甲方）签订《装饰装修工程施工合同》1份，约定由丛林公司以包工包料的方式承包库帛公司位于江苏省南京市栖霞区新地酒店负一层的ＧＩＮＦｉｔｎｅｓｓ库帛金奥健身仙林旗舰店装饰装修，工作范围为室内及门头装修，承包方式为包工包料，施工合同总造价190万元（不含发票及税金），丛林公司安排刘某甲为项目经理，代表丛林公司履行合同义务（有权代表丛林公司收取本项目工程款、工程结算、与甲方的项目洽谈及项目变更）。2018年9月18日，原告的法定代表人卢厚亲经人介绍认识刘某甲，刘某甲将上述装饰装修工程中的广告字及灯箱、灯带交给原告制作，并分别于9月21日、23日向卢厚亲微信转账支付定金3000元、7000元，合计1万元，后原告于2018年10月底完工。完工后，卢厚亲计算广告字及灯箱等制作费用分别为26320元、46225.5元合计72545.5元，并将相应清单发送给了刘某甲，扣减1万元定金后，要求再支付6万元。后卢厚亲多次向刘某甲追讨该款未果，遂于同年11月27日联系上被告法定代表人刘云民（手机号139××××****），要求被告公司支付尾款6万元，刘云民2019年2月2日回复短信称“我在和刘工沟通，回头我和你联系，年前这个数据商量好，年后我安排付款事宜”，卢厚亲回复称“刘总，我的意思是先前有误会我也和刘工陪过不是了，我这边也不容易！为了表示诚意，先说一下我的态度！一共6万元，我这边主动让4000，您们付5.6万样子！我照常质保两年，该我负责的我负责，我靠金奥很近！过去也方便”；刘云民回应称“好的，我和他沟通”；随后2019年2月、3月卢厚亲又多次发信息给刘云民催款，其中2019年3月4日卢厚亲发短信称“刘总，过完年这是我第四次给你发信息了！您说安排怎么没消息了”,刘云民回复“估计要农历2月份，农历1月份没有款进来”；2019年3月14日，卢厚亲再次发信息给刘云民称“刘总，我就想问一下，能不能给个准信啊？我到现在一直相信您，现在已经影响到我的经营了，您打电话到现在已经有两个多月下来了，我也要吃饭养家，马上交房租的钱我都拿不出来了！”刘云民回复称“能，现在项目都没有开工，所以周转资金很少，项目开工，有周转资金就可以安排，放心。这点钱还不至于让你交不起房租，吃不上饭吧”。2019年3月19日，卢厚亲再次催款时，刘云民回复“我给你说过了，这段时间项目还没有几个开工的，流动资金有点紧张，你给我这吵什么？我答应给你就给你。别催我，明白吗？”之后，卢厚亲又多次发送信息给刘云民催款，双方发生言语冲突，卢厚亲追索未果，遂具状诉至本院。本院认为，被告与案外人库帛公司签订装饰装修工程施工合同，约定由被告对库帛公司的健身旗舰店进行装修，并约定案外人刘某甲为被告的项目经理，代表被告履行合同义务，刘某甲安排原告制作上述装修旗舰店内的广告字及灯箱、灯带，其行为应当认定为被告公司的行为，即原被告存在事实上的装饰装修合同关系，原告施工完毕后，应当由被告履行付款义务，原告主张被告支付装饰装修工程尾款，本院予以支持。关于尾款金额，原告提交的证据证实其实际施工工程款金额为72545.5元，因刘某甲预付了定金1万元，原告让利后自愿主张尾款6万元，在原告催款时，刘某甲及被告公司法定代表人刘云民均未提出明确异议，亦未举证证明该金额存在不实之处，故对该金额本院予以确认，原告要求被告支付，本院予以支持。关于利息，原被告之间并未签订书面合同，未约定逾期付款利息，原告主张按年利率6标准计算无法律依据，本院酌情确定自原告起诉之日起开始计算利息，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏卢俊逸文化传媒有限公司装饰装修尾款6万元及利息（自2020年1月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）；二、驳回原告江苏卢俊逸文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二一年二月七日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1387号 原告：姜文旭。 被告：胡怀伟。 本院在审理原告姜文旭与被告胡怀伟民间借贷纠纷一案过程中，原告姜文旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜文旭撤诉处理。 案件受理费60元，由原告姜文旭负担。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月十九日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执514号张兴国、李晓泽：张兴国与李晓泽承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200,000.00元。本院已将该款转付给张兴国。至此，张兴国向本院申请执行的（2020）黔0523民初1948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢57号之一申请执行人：王利杰，女性，1963年06月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：丁勇，男性，1970年10月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王利杰与丁勇物权一案中，经查，被执行人丁勇已履行（2018）辽0203民初551号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁勇财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞媛
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327财保6号之一 解除保全申请人：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住所地贵州省册亨县者楼街道坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 法定代表人：周**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡运阳，男，1995年10月9日生，汉族，重庆市荣昌区人，户籍地重庆市荣昌县，现住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。 被申请人：宁波市政工程建设集团股份有限公司册亨分公司，住所地贵州省册亨县者楼街道农机巷集贸市场****。统一社会信用代码：91522327MA6HDJMX6C。 负责人：宗政。 解除保全申请人贵州茂林预拌混凝土有限公司（以下简称茂林公司）与被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司册亨分公司（以下简称宁波市政公司册亨分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）黔2327财保6号民事裁定，冻结被申请人宁波市政公司册亨分公司名下贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××44的账户存款1819434.68元，冻结期限为一年。解除保全申请人茂林公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，茂林公司以其与宁波市政公司册亨分公司在法院已申请司法确认，并确认协议有效为由，自愿向本院申请解除对宁波市政公司册亨分公司名下贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××44的账户内存款1819434.68元的冻结，系对其诉讼权利的自由处分，其解除保全申请理由合法充分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司册亨分公司名下贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××44的账户内存款1819434.68元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人贵州茂林预拌混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴永飞 二〇二一年二月四日  法官助理王焱 书记员 王祖英