河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初634号原告：董玉会，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省舞阳县。原告：李凤花，女，汉族，1954年2月20日出生，住河南省舞阳县。原告：朱素娜，女，汉族，1977年1月30日出生，住河南省舞阳县。原告：董晓洋，男，汉族，1999年9月25日出生，住河南省舞阳县。原告：董海洋，男，汉族，2009年4月22日出生，住河南省舞阳县。原告董海洋法定代理人：朱素娜，女，汉族，1977年1月30日出生，住河南省舞阳县，原告董海洋母亲。五原告委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：屈志浩，河南强人律师事务所实习律师。被告：楚殿杰，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省禹州市。被告：陈海杰，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省禹州市。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：91410500773653900U。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，女，汉族，1994年7月5日出生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，地址郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋诉被告楚殿杰、陈海杰、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋的委托诉讼代理人张国甫、屈志浩，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人陈星，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人程玉鸿到庭参加诉讼，被告楚殿杰、陈海杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计109858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日凌晨2时35分左右，董全收驾驶豫Ｌ×××**豫LC7**的货车沿S325线由西向东行驶至龙城超限站西约100米时，与前面同方向行驶的楚殿杰驾驶的豫豫Ｋ×××**豫豫KY2**货车相撞后，豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KY2**车又与前面同方向陈海杰驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**Q豫KQ5**追尾相撞，造成三车不同程度损坏，董全收当场死亡的交通事故，公安交通部门认定被告楚殿杰负事故次要责任，陈海杰不负责任。被告一驾驶的豫Ｋ**豫Ｋ×××**2豫KY2**在被告中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司投有交强险、商业三者险，且在保险期间。被告三驾驶豫Ｋ×**豫Ｋ×××**6豫KQ5**告四天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险、商业三者险，且在保险期间。二保险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。案涉责任赔偿经郾城区人民法院作出(2020)豫1103民初4689号民事判决，因上述事项未予处理，现为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，我司愿意在无责范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费我司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故我公司投保车辆驾驶人楚殿杰负次要责任，在第一次起诉中，我公司已对董海洋的抚养费进行赔付，原告一、原告二未获得抚养费是因为其不能证明承担抚养义务的人数，并且已经经过法院依法审理并作出（2020）豫1103民初4689号民事判决书，原告就同一事由再行起诉不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。如法院支持其诉请，原告起诉数额过高计算错误，我公司在险责在比例内按分段计算抚养费方法进行赔付，且应扣除我司已经支付给董海洋的抚养费，我公司承担被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额。原告提供的亲属证明为村委所出具，不具备证明效力，应由户籍部门所出具，且原告未提供无劳动能力和无收入来源证明，其诉请不应获得支持。诉讼费等间接损失不承担。被告楚殿杰、陈海杰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年6月10日凌晨2时35分左右，董全收驾驶豫Ｌ××**豫Ｌ×××**1豫LC7**25线由西向东行驶至龙城超限站西约100米处时，与前面同方向行驶的楚殿杰驾驶的豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**挂豫KY2**后，豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**号豫KY2**方向陈海杰驾驶的豫Ｋ×××**、豫豫Ｋ×××**货豫KQ5**成三车不同程度损坏、董全收当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认字[2019]第0610号道路交通事故认定书认定，董全收应负该事故的主要责任，楚殿杰应负次要责任，陈海杰不负事故责任。董全收的父亲董玉会、母亲李凤花、妻子朱素娜、长子董晓洋、次子董海洋为本案五原告。楚殿杰持有A2驾驶证，其在事故中驾驶的豫Ｋ×××**、豫K豫Ｋ×××**车豫KY2**州市宏运运输服务有限公司。豫Ｋ×××**半挂牵引豫Ｋ×××**产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，豫KY2**车在中国豫KY2**份有限公司郑州市中心支公司投保5万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。陈海杰在事故中驾驶的豫豫Ｋ×××**车在天安豫Ｋ×××**限公司安阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。五原告曾就本次事故向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1103民初4689号民事判决书，该判决书确认五原告事故中损失823979.68元（包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费），其中被扶养人生活费为董全收儿子董海洋的生活费87886.28元，董全收父母的该项费用因未查明扶养义务人数，未予处理，扣减无责方车辆交强险无责赔付部分后，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当向五原告赔偿320893.9元[（823979.68元-110000元-无责任死亡伤残限额11000元）×30%+110000元]，该判决书已生效。五原告提交了舞阳县舞泉镇董庄村村民委员会开具的证明一份，主要内容为，董玉会和其妻子李凤花共育有一子一女，分别为儿子董全收、女儿董艳。另查明，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，公民的生命权与身体权受法律保护。五原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认字[2019]第0610号道路交通事故认定书认定，董全收应负该事故的主要责任，楚殿杰应负次要责任，陈海杰不负事故责任，本院予以采信。五原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张死者董全收的被扶养人生活费，有事实和法律依据，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险限额内按责任划分比例予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为无责车方的交强险承保人，应当在交强险无责赔付限额内对五原告的损失承担赔偿责任。董全收父母的被扶养人生活费计算为，父亲（21971.57元×16年÷2人），母亲（21971.57元×15年÷2人），董全收儿子该项费用在（2020）豫1103民初4689号民事判决书中计算为87886.28元（21971.57元×8年÷2人），被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故董全收的被扶养人生活费总额应为340559.34元（21971.57元×15年+21971.57元×1年÷2人），减去中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在(2020)豫1103民初4689号民事判决书中应履行的被扶养人生活费（87886.28元×30%），本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当向五原告赔偿75801.92元（340559.34元×30%-87886.28元×30%）。无责任死亡伤残限额11000元在(2020)豫1103民初4689号民事判决书中判决的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿数额中已扣减，故被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应向五原告赔偿11000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋赔偿损失共计75801.92元；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内向原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋赔偿损失共计11000元；三、驳回原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（减半收取），由被告楚殿杰负担990元，由原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月八日法官助理高源书记员梁昊爽本案引用的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。