湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终26号原公诉机关湖北省硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠联，男，1961年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人张献熙、丁浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告人王金洲，男，1964年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2020年11月12日因刑满释放，被湖北省武汉市硚口区人民法院取保候审。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李忠联犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，王金洲犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）鄂0104刑初232号刑事判决。原审被告人李忠联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：2019年8月29日15时许，被告人李忠联在其位于本市硚口区石码正巷28-2号的家中，以人民币100元的价格将二颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吸毒人员徐某后容留徐某在该处吸食完毕。同日16时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人李忠联约定购买毒品麻果后，通过支付宝转账的方式支付给被告人李忠联人民币150元。后被告人王金洲受被告人李忠联的指使，将三颗毒品甲基苯丙胺片剂在被告人李忠联位于本市硚口区石码正巷28-2号的家中贩卖给黄某，后黄某在被告人李忠联家中将所购毒品吸食完毕。当日17时许，民警在上述地点将被告人李忠联、王金洲抓获归案并查获吸毒人员徐某、黄某、胡某、王某、方某。与此同时，民警当场从被告人李忠联所住卧室桌子抽屉内查获共重9.34克的毒品甲基苯丙胺片剂和重7.10克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查，被告人李忠联于2019年8月28日15时许至同年8月29日16时许在其位于本市硚口区石码正巷28-2号的家中，除容留上述吸毒人员徐某、黄某外，先后容留了被告人王金洲及吸毒人员胡某、王某、方某吸食毒品“麻果”。上述人员归案后，被告人王金洲及吸毒人员徐某、胡某、王某、方某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过：证实被告人李忠联涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪以及被告人王金洲涉嫌犯贩卖毒品罪后被民警抓获的归案经过。2.提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单：证实民警于2019年8月29日17时许在被告人李忠联位于本市硚口区石码正巷28-2号家中抓获被告人李忠联、王金洲时，当场从被告人李忠联家中卧室桌子抽屉内查获蓝色塑料袋装毒品疑似物红、绿色片剂一袋、透明塑料袋装毒品疑似物白色晶体颗粒二袋，上述物品在见证人车某的见证下被依法扣押，被告人李忠联均签名捺印确认。3、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告：证实公安机关依法扣押的从被告人李忠联位于本市硚口区石码正巷28-2号家中被告人李忠联家中卧室桌子抽屉内查获的蓝色塑料袋装毒品疑似物红、绿色片剂一袋重9.34克、透明塑料袋装毒品疑似物白色晶体颗粒二袋分别重1.21克、7.10克，其中重1.21克的透明塑料袋装毒品疑似物白色晶体颗粒未检出毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，其余部分的毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。4、证人徐某的证言：证实2019年8月29日15时许，其通过微信联系李忠联找他购买“麻果”，他就叫其去他家里。其到了李忠联位于硚口区石码正巷28号的家中，进去之后找到李忠联，他给了其两颗“麻果”，其当时就给了李忠联70元现金，还有30元准备等会转账给他。之后其就在他家中用他家中自制的壶将两颗“麻果”吸食了，过了一会警察就来把所有人都带走了。5、证人黄某的证言：证实2019年8月29日16时许，其通过电话联系李忠联购买毒品并独自一个人到达李忠联的住处，进去后看到房间里面有五六个人，其问他们东西找谁拿，他们说找“楼楼”拿，其不知道“楼楼”叫什么名字，只知道姓王（指被告人王金洲），之后其通过支付宝扫码付款的方式支付150元给李忠联，后“楼楼”给其三颗“麻果”，其在李忠联住处的房间内用李忠联家中的壶吸食完毕。其去的时候李忠联不在家，说是出去有事了，其吸完了之后他才回来，其吸食完没一会就有警察进来把房间里所有人都带走了。6、证人胡某的证言：证实其于2019年8月29日14时许一个人来到硚口区李忠联的家中，直接进到他家顶楼的一间卧室，当时房间里有七八个人，只有一个女的，男的其只认识李忠联和同学黄某。之后其在房里和李忠联用他的“麻果”壶一起吸食了毒品，毒品是李忠联免费提供给其的三颗“麻果”。之后民警进来将所有人抓住带到了公安局。7、证人王某的证言：证实2019年8月28日18时左右，其当时在朋友李忠联位于硚口区石码正巷的家中顶楼的一间卧室里，李忠联和他的几个朋友在吸食毒品，他让其也吸，其就吸了两口，毒品是哪来的其不知道。2019年8月29日16时许，其在李忠联家中睡觉的时候，警察进来将房里所有人全部带到了公安局。8、证人方某的证言：证实2019年8月28日15时左右，其一个人在朋友李忠联位于硚口区的家中吸食了毒品，之后就没回去，毒品是李忠联免费提供给其的，“麻果”壶也是他提供的。29日16时许，警察来了把所有人都带到了公安局，一共八个人，七男一女，其只认识李忠联。其和李忠联是这个月通过朋友认识的，他想和其谈朋友，但还没确定恋爱关系。9、武昌区公安分局现场检测报告书：证实被告人王金洲、证人徐某、胡某、王某、方某于2019年8月29日17时许被民警查获后，其各自尿液检测样本经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。10、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书：证实证人徐某、胡某、王某、方某均因吸毒于2019年8月30日被处行政拘留十五日的行政处罚。11、通话记录、支付宝账号及转账记录（截图）：证实黄某于2019年8月29日下午通过电话联系被告人李忠联购买毒品，后通过支付宝支付毒资人民币150元的事实。12、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书：证实被告人李忠联于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月23日刑满释放。被告人王金洲于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月24日刑满释放。13、身份材料：证实被告人李忠联、王金洲身份情况。14、被告人李忠联、王金洲在公安机关的供述与辩解，如实供述其涉案罪行，其中被告人王金洲供认其受被告人李忠联电话指使给了三颗“麻果”给吸毒人员黄某，黄某随即在被告人李忠联家中吸食“麻果”，后所有人一并被民警查获的事实，与上述证据基本一致。原审法院认为，被告人李忠联、王金洲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人李忠联二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李忠联的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人李忠联、王金洲均曾因犯罪受刑罚处罚和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人李忠联、王金洲归案后均如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，并自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人王金洲受被告人李忠联的指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李忠联又依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人王金洲又依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，认定被告人李忠联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万六千元；被告人王金洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；公安机关依法扣押的共重16.44克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁。上诉人李忠联对原审判决认定的事实无异议，诉称原判量刑过重。上诉人李忠联的辩护人提出上诉人李忠联主观上没有贩卖毒品的故意，客观上不存在毒品交易的行为，不构成贩卖毒品罪；侦查机关对查获的毒品的称量程序严重违反相关规定。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李忠联的辩护人提出上诉人李忠联主观上没有贩卖毒品的故意，客观上不存在毒品交易的行为，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人李忠联到案后供述，2019年8月29日其一共卖了5颗麻果，其中2颗卖给“浪浪”，另有3颗系打电话给同案犯王金洲由他帮忙贩卖。上诉人李忠联的上述供述与同案犯王金洲的供述，证人黄某、徐某的证言，证人黄某与李忠联的通话记录、转账记录等在案相互印证，可以形成完整的证据锁链证实李忠联为牟利贩卖毒品，公安机关在李忠联家中查获的16.44克毒品属于贩毒人员被抓获后，在其住所查获的毒品，应认定为贩卖毒品的数量，原审定罪准确。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李忠联的辩护人提出侦查机关对查获的毒品的称量程序严重违反相关规定的辩护意见。经查，本案毒品称量过程系公安人员在上诉人李忠联在场的情况下进行的称量，李忠联对涉案毒品的重量并未提出异议，并有上诉人李忠联签字捺印的扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押、称量、取样告知书，称量笔录等证据予以印证，公安机关对毒品称量程序合法。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李忠联、原审被告人王金洲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。上诉人李忠联容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人李忠联具有的累犯、前科、坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人李忠联诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 许婷婷审判员 张 青二〇二一年二月十九日法官助理程林颖书记员付偲