wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初768号原告:时国震,男,1975年3月9日出生，汉族,住天津市河东区被告:天津德邦快递二号桥营业部，住所地河****桥地毯路赛远科技园内。原告时国震与被告天津德邦快递二号桥营业部邮寄服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告时国震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按时国震撤诉处理。审判员  王铮二〇二一年二月一日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保141号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被申请人：于深宁，男，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2021）鲁0612财保71号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人于深宁银行账户存款64333.55元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于深宁银行账户存款64333.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月三日书记员  车苓瑜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1446号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陆强，该行刘集支行客户经理。被告：耿忠勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住仪征市。被告：刘芹，女，1984年11月29日出生，汉族，住仪征市。被告：许智伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：耿忠红，系被告许智伟之妻，女，1978年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：耿忠红，女，1978年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐胜，男，1978年11月28日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告耿忠勇、刘芹、许智伟、耿忠红、徐胜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年二月八日书 记 员 陈睿茜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执188号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：井龙龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。被执行人：毕露露，女，1988年4月12日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人井龙龙、毕露露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)津0101民初2943号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年二月二十三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执771号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：查维维，女,1990年4月23日生,汉族,住江苏省大丰市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人查维维信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7171号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金55296.52元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年12月19日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、负担案件受理费1001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  张 倩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2637号 申请执行人：顾建平，男，1980年7月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：浙江金碧园家居有限公司，住所地江山市贺村镇广福路**，组织机构代码:MA2DGNM37。 法定代表人：曹庆福。 顾建平与浙江金碧园家居有限公司劳动争议仲裁一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的浙江山劳人仲案（2020）148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人顾建平于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人浙江金碧园家居有限公司支付申请执行人顾建平医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计60908元及利息，支付申请执行费814元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人浙江金碧园家居有限公司发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定要求浙江金碧园家居有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江金碧园家居有限公司未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人浙江金碧园家居有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明被执行人浙江金碧园家居有限公司已经停产停业，名下无存款、汽车、有价证券等财产。截至2021年2月18日，本案执行款部分受偿，执行费用未受偿。 因被执行人浙江金碧园家居有限公司未申报财产亦未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾建平，申请执行人顾建平对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江金碧园家居有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年二月十八日 代书记员 周茜芮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执889号 申请执行人：宋彩霞，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人宋彩霞与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第386号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向宋彩霞支付独生子女父母一次性养老补助及利息17495.30元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第386号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执32号 申请执行人：李正英，女，1967年1月9日生，汉族，兴国县人，住永丰县。 被执行人：李祥友，男，1947年9月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人李正英申请执行李祥友健康权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1748号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为3.5389万元，执行费431元，已执行金额1027元及执行费431元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月1日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗 艺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1003号原告：张杰，男，1997年5月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。第三人:董静,住天津市南开区。原告张杰与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司、第三人董静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。审判员  曲威二〇二一年二月二十四日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初383号 原告：沈玉刚，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 被告：威海创威商汇超市有限公司，统一社会信用代码91371000MA3RR1N629，住所地威海市高区花园中路理想山小区**方邻海汇负****。 法定代表人：于开杰。 被告：于开杰，男，汉族，住址威海市高区花园中路理想山小区**方邻海汇负****。 原告沈玉刚与被告威海创威商汇超市有限公司、于开杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告沈玉刚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈玉刚撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由沈玉刚负担。 审判员  胡传佳 二〇二一年二月二十四日 书记员  付连辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初819号原告：贾雷，男，1993年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵富海，男，汉族，住天津市津**。原告贾雷与被告赵富海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾雷撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二一年二月五日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执139号戴良山、张彤、何凯：申请执行人戴良山与被执行人张彤、何凯民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初485号民事调解书已发生法律效力。被执行人张彤、何凯逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴良山于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张彤、何凯履行案款4800元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人何凯与申请执行人自行达成执行和解，申请执行人戴良山表示撤回执行申请，不再需要法院执行。执行费50元被执行人何凯已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何凯已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月一日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终111号 上诉人(原审原告)张宝明，男，1964年4月6日生，××族，现住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 上诉人张宝明因诉被上诉人南通市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初815号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年5月9日，张宝明向南通市自然资源和规划局提交政府信息公开申请，所需信息描述为：江苏省人民政府制作正式、独立撤销崇川区任港乡城港村四组建制的批文，和南通市人民政府制作正式、独立的用地批文”。2020年5月19日，南通市自然资源和规划局作出[2020]通自然资规依复125号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：经查，涉及申请地块的撤销崇川区任港乡城港村四组建设的批文及用地批文为《关于批准为南通市房屋建设开发公司征用土地和撤销一个村民组建制的通知》(苏地管[1992]291号)、《关于建设用地申请的批复》(通地拨[1995]第06号)及《江苏省南通市国有土地使用权有偿出让合同》[通地合字(1994)010号]。根据南通市自然资源和规划局2019年5月6日收到的《南通市自然资源局政府信息公开申请表》中张宝明提供的附件，《关于建设用地申请的批复》(通地拨[1995]第06号)的信息张宝明已获取。《关于批准为南通市房屋建设开发公司征用土地和撤销一个村民组建制的通知》(苏地管[1992]291号)的信息，原南通市国土资源局已于2018年11月19日对张宝明作出的《政府信息公开申请答复书》(通国土依复[2018]431号)中予以提供，《江苏省南通市国有土地使用权有偿出让合同》[通地合字(1994)010号]的信息，原南通市自然资源局已于2019年5月21日对原告作出的《政府信息公开申请答复书》(通自然资依复(2019)181号)中予以提供，以上两份资料不再重复提供。“当时江苏省人民政府制作正式、独立撤销崇川区任港乡城港村四组建制的批文”及“南通市人民政府制作正式、独立的用地批文”的信息南通市自然资源和规划局未制作或获取，该信息不存在。张宝明不服，提起诉讼，请求撤销该答复书。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第四项规定，对于政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。由此可见，如果行政机关对于申请人申请公开的信息未制作或未获取，则因客观上不具备公开的条件而不负有公开义务。本案中，张宝明申请公开“江苏省人民政府制作正式、独立撤销崇川区任港乡城港村四组建制的批文”和“南通市人民政府制作正式、独立的用地批文”信息，南通市自然资源和规划局明确陈述其经过检索确认无上述信息。事实上，江苏省人民政府于2019年3月23日收到张宝明要求公开“撤销崇川区任港乡城港村四组村民小组建制的江苏省人民政府的批文”的申请，江苏省人民政府办公厅于2019年4月12日答复该批文信息不存在。张宝明于2020年3月21日向南通市人民政府申请公开“正式、独立的用地批文”信息，南通市人民政府于4月24日作出答复，告知该信息不存在。结合上述事实，可以认定南通市自然资源和规划局答复信息不存在，符合《条例》之规定。 需要指出的是，自2019年起，张宝明先后向江苏省人民政府、江苏省自然资源厅、南通市人民政府以及被告等南通市各行政机关申请政府信息公开，并提起相应的复议、诉讼，张宝明申请公开的信息均是与原崇川区任港乡城港村农改居相关的用地、搬迁、建设等政府信息。事实上，通过此前的政府信息公开、复议、诉讼程序，其已经获取了原崇川区任港乡城港村地块农改居工程的所有批文、批复信息，并且已经在南通市中级人民法院审理过程中，查阅了由南通市人民政府提供的案涉项目地块工程审批的原始卷宗，张宝明的知情权已经充分得到了保障。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，人民法院应当依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。张宝明在江苏省人民政府、南通市人民政府等单位已经明确答复的情况下，仍不断地向各行政机关申请公开与原崇川区任港乡城港村农改居相关的政府信息，进而申请行政复议、提起行政诉讼，张宝明此种消耗行政资源、挤占司法资源、损害司法权威、阻碍法治进步的行为，属于滥用权利，已经影响了行政机关正常工作的开展，也影响了正常的诉讼秩序，不应当获得司法救济的权利，应当予以规制。行政机关此后对于张宝明提起的与原崇川区任港乡城港村农改居相关的政府信息公开申请，可以不予处理，一审法院今后对张宝明提起的类似诉讼直接退回诉状、记录在册。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张宝明的起诉。 张宝明不服一审裁定，向本院提起上诉称，信息公开机关系在空转，法院不应限制其正常维权。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，人民法院应当依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。张宝明在江苏省人民政府、南通市人民政府等单位已经明确答复的情况下，仍不断地向各行政机关申请公开与原崇川区任港乡城港村农改居相关的政府信息，进而申请行政复议、提起行政诉讼，明显具有滥用政府信息公开知情权的主观恶意，超出了《条例》保障的正常知情权范畴，具有恶意诉讼的主观故意。一审法院将此种消耗行政资源，挤占司法资源，损害司法权威，阻碍法治进步的行为认定为滥用权利，并确定行政机关此后对于张宝明提起的与原崇川区任港乡城港村农改居相关的政府信息公开申请，可以不予处理，法院对其提起的类似诉讼直接退回诉状、记录在册，完全符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，所作驳回起诉裁定正确，应予维持。张宝明的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年二月十九日 书记员  丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1003号 原告：姜庆山，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李良各，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。 本院在审理原告姜庆山与被告李良各分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行偿付欠款义务为由而于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜庆山撤回起诉。 案件受理费425元，由原告姜庆山负担。 审判员  王义祥 二〇二一年二月一日 书记员  薛 敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初540号原告：山东安城物业管理有限公司，住所地：平原县经济开发区桃园大道南段东侧，法定代表人：王洪永。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：陈振华，男，汉族，德州市平原县。原告山东安城物业管理有限公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东安城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 冯延梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执18号之一申请执行人:任明军，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：卢凯博，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于任明军申请执行卢凯博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初2971号民事判决，该判决已经发生法律效力，依照该判决：被执行人卢凯博于本判决生效之日起十日内偿还任明军借款32000元。因被执行人卢凯博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任明军向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年1月5日、2021年2月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2021年1月17日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2021年1月21日，到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、将被执行人卢凯博名下北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以轮候查封，未实际控制，暂无法处置。7、2021年2月7日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执18号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月七日书记员  刘洪卫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初267号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：付某，男，1981年3月27日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  崔志军二〇二一年二月七日法官助理张磊书记员李冬冬
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执175号 申请执行人：贵阳佳合物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1，TA-2（1）****。 法定代表人：李开祥，系该公司总经理。 委托代理人：张欣，男。 被执行人：贵阳市隆源环保建材有限公司，，住所地贵州省修文县小箐乡龙山村 法定代表人：陈金华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初530号民事判决书，依法受理贵阳佳合物流有限责任公司申请执行贵阳市隆源环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款36303.88元，并承担案件申请执行费445.00元的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，经双方协商抵扣，被执行人尚欠申请执行人案款为7633.88元，并承诺于2021年03月15日前支付给申请执行人。 本院认为，双方已达成执行和解协议，本案需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执175号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月五日 法官助理张力文 书记员袁媛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初697号原告：贾广荣，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘建君，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告贾广荣与被告刘建君民间借贷纠纷一案中，原告贾广荣向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告刘建君的银行存款300000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告刘建君的银行存款300000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月十九日法官助理耿婷书记员刘文灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1613号原告：张洪涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张洪涛与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告张洪涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤诉。案件受理费25元，由原告张洪涛负担。审判员  张永普二〇二一年二月二十四日法官助理王一琪书记员吴超
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初87号 原告：郭振峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王振，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：陈义忠，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宋晓娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李晖，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭振峰、王振、陈义忠与被告宋晓娟、李晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭振峰、王振、陈义忠、被告宋晓娟、李晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振峰、王振、陈义忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程工资2800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，原告为被告宋晓娟、李晖室内吊顶装修位于临泉县，装修工程工资共计2800元。装修后，原告多次向被告催要该工程工资款，被告均以各种借口和理由至今未给付该项目工资款。原告认为，被告的上述行为严重侵犯了其合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉求。 被告宋晓娟、李晖辩称，被告与原告在2020年10月16日以口头形式约定装修事宜，原告未按照被告要求施工，造成装修效果未达到被告的要求。施工期间，被告曾要求原告更改其未按要求施工部位，原告以已施工无法更改为由拒绝，被告另找他人进行了整改，造成了损失。被告不认可原告于2020年10月26日微信发送的工程款数额及工程量。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月，原告郭振峰、王振、陈义忠经人介绍给被告宋晓娟、李晖位于临泉县内吊顶装修，由被告提供装修材料，原告负责装修，双方就相关装修事宜进行了约定，但是双方未对装修价格进行约定。工程结束后，郭振峰于2020年10月26日通过微信向宋晓娟发送装修报价单一张，告知宋晓娟应付装修费用为2810元，被告宋晓娟、李晖对价款不予认可，且提出原告未按要求施工给其造成损失。庭审中，被告经核算认可装修造价为1814.1元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告的房屋进行室内吊顶装修，符合承揽合同的特征，原、被告之间成立承揽合同关系，合同成立并生效。原告已交付工作成果，被告依法应支付报酬。因原告主张的装修价款被告不予认可，且双方未对装修价款进行约定，亦未进行结算，故原告要求被告支付2,800元装修款证据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十二条第一款的规定，被告自认装修价款1,814.1元，故可按被告自认的数额予以判决。被告辩称原告未按要求进行施工给其造成损失，但是未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，本院无法采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋晓娟、李晖于本判决生效之日起十日内给付原告郭振峰、王振、陈义忠装修款1,814.1元； 二、驳回原告郭振峰、王振、陈义忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋晓娟、李晖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年二月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2603号  原告：肖琼，女，1984年11月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：仙路瑶，男，1988年12月14日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖琼与被告仙路瑶民间借贷纠纷一案，原告肖琼未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖琼撤诉处理。  审  判  员    康  璐  二〇二一年二月十八日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终745号 上诉人（一审起诉人）：陈臻，男，1979年5月14日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人陈臻因与赵雪容、连贻胜民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈臻上诉请求：撤销福建省永泰县人民法院作出的（2020）闽0125民初3060号民事裁定书，并指令福建省永泰县人民法院受理本案。事实和理由：（2020）闽0102民初6334号民事调解书认定的339251元债务系举债的夫妻一方用于家庭共同生产经营需要而产生的，应认定为夫妻共同债务。原审裁定在事实认定错误的基础上将本诉认定为重复诉讼，系适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”陈臻于2020年5月26日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判令连贻胜返还借款33930元。鼓楼区人民法院于2020年6月11日作出（2020）闽0102民初6334号民事调解书，确认连贻胜尚欠陈臻339251元，并要求其于2020年9月30日前履行还款义务。现陈臻另提起诉讼，请求确认（2020）闽0102民初6334号民事调解书认定的债务为夫妻共同债务。本案与前案的当事人和诉讼请求均不同，不构成重复起诉。原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。 综上，上诉人的上诉请求成立，一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初3060号民事裁定； 二、本案指令福建省永泰县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年二月一日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更129号罪犯杨富，男，1967年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑一初字第71号刑事判决，以罪犯杨富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）辽刑三终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2027年5月30日止。2016年4月26日被投入辽宁省辽南新入监监狱服刑，2016年6月1日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2026年10月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯杨富的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨富减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年5月31日至2026年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异17号申请人河南福苑建材有限公司（申请执行人），住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）中部金属物流园板材区******。法定代表人邱宗金，总经理。委托代理人李昊悦、张伟，河南经东律师事务所律师。被执行人河南阔景装饰工程有限公司，住所地郑州市**淮河路与大学路交叉口升龙天玺**。法定代表人黄崇阳。被申请人黄崇阳，男，汉族，1985年3月17日生，住福建省连江县。被申请人林建，男，汉族，1990年1月20日生，住福建省永泰县。被申请人李祥君，男，汉族，1983年12月23日生，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人河南福苑建材有限公司申请执行被执行人河南阔景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南福苑建材有限公司申请追加被申请人黄崇阳、林建、李祥君为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人河南福苑建材有限公司称，请求法院依法追加被申请人黄崇阳、林建、李祥君为本案被执行人。理由是：申请人申请执行河南阔景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南阔景装饰工程有限公司无财产可供执行，法院依法终结本次执行程序。后经申请人查询，黄崇阳、林建、李祥君为被执行人河南阔景装饰工程有限公司的股东，出资方式为认缴出资，认缴截止期限为2038年6月1日。因被执行人河南阔景装饰工程有限公司无力履行生效判决确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，河南阔景装饰归工程有限公司符合破产条件而拒不申请破产，其股东亦未履行出资义务，应追加三被申请人为本案被执行人。本院查明，原告河南福苑建材有限公司诉被告河南阔景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2019）豫0103民初4936号民事判决书，判决：一、被告河南阔景装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南福苑建材有限公司货款348659.2元及利息（自2020年5月9日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南福苑建材有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，经河南福苑建材有限公司申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6717号。在执行过程中，本院执行实施机构于2020年11月23日以被执行人无财产可供执行为由，作出（2020）豫0103执6717号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请人河南福苑建材有限公司向本院提出追加被申请人黄崇阳、林建、李祥君为本案被执行人的申请。另查明，申请人提交的《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南阔景装饰工程有限公司于2018年5月29日成立，注册资本6000万元，实收资本0万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常。其中股东三人，黄崇阳认缴出资额为3300万元，出资比例55%；林建认缴出资额为1500万元，出资比例25%；李祥君认缴出资额为1200万元，出资比例20%。以上出资实缴出资额均为无。根据申请人提交的《河南阔景装饰工程有限公司公司章程》显示，河南阔景装饰工程有限公司注册资本6000万元，其中黄崇阳出资额为3300万元，出资比例55%；林建出资额为1500万元，出资比例25%；李祥君出资额为1200万元，出资比例20%，以上认缴出资时间均为2038年6月1日前。在本案听证审查时，三被申请人自认未实际出资，被申请人黄崇阳称公司现不能清偿债务，亦未申请破产，又称河南阔景装饰工程有限公司尚有其他公司未收回债权，但未按期将相关证据提交本院。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人河南福苑建材有限公司请求追加被申请人黄崇阳、林建、李祥君为本案被执行人，经查，被执行人河南阔景装饰工程有限公司无财产可供执行，黄崇阳、林建、李祥君作为被执行人河南阔景装饰工程有限公司原始股东，在公司资产不足以清偿债务又未申请破产的情况下，作为公司原股东黄崇阳、林建、李祥君的出资期限应当加速到期。综上，申请人河南福苑建材有限公司的追加申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人黄崇阳、林建、李祥君为被执行人；二、黄崇阳、林建、李祥君分别在其未出资范围内（黄崇阳3300万元、林建1500万元、李祥君1200万元）对被执行人河南阔景装饰工程有限公司债务承担连带清偿责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年二月三日书记员  樊苏杭
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初148号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈建军，男，1991年8月18日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市乐安县。2006年8月因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因吸毒被宁波市公安局原江东分局行政拘留十日；2013年10月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2015年12月因吸毒被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人陈建军犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年6月26日凌晨2时许，被告人陈建军酒后在海曙区××镇××路××岔路口，因琐事与被害人刘某1等人发生争执。被告人陈建军从旁边饭店内拿来一把菜刀将被害人刘某1右手臂砍伤，致使刘某1右尺动脉断裂、尺骨鹰嘴骨折、桡神经深支断裂，经手术治疗后好转。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人陈建军主动到公安机关投案并如实供述相关犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈建军系自首，可以从轻处罚；陈建军自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关建议判处被告人陈建军有期徒刑十个月。公诉机关提交了伤势照片、现场照片、手术记录、体表原始伤情记录表、归案经过、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等，证人陈某、李某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人陈建军的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，案发现场监控等证据证实，足以认定。 被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军于案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈建军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年二月五日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初108号 原告：黄超义，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：曾潮托，男，1989年9月27日出生，汉族，广东省人，住广东省广州市花都区。 原告黄超义与被告曾潮托民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告黄超义于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超义的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄超义撤诉。 审判员  欧日宏 二〇二一年二月二十三日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终171号上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店**）。法定代表人：麦兆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田郡，男，1980年2月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人田郡商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4026号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理本案本案审理过程中，田郡于2021年2月2日申请撤回对宏泰公司的起诉；宏泰公司于2021年2月2日申请撤回对田郡的上诉，并同意田郡撤回起诉。本院认为，田郡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宏泰公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4026号之一民事判决；二、准许田郡撤回起诉；三、准许江苏省宏泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取39元，由田郡负担；二审案件受理费78元，减半收取39元，由江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年二月七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1025号 韦勇、上海强迅景观工程有限公司： 关于本院执行的韦勇与上海强迅景观工程有限公司建设工程合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初2671号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执425号申请执行人：济宁市任城区自然资源局。被执行人：济宁市任城区交通运输局。本院在执行上列当事人行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年二月二十四日书记员  王 强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1252号申请执行人：张寅，女，1987年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈松，男，1986年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张寅与被执行人陈松借款合同纠纷一案，因申请执行人张寅与被执行人陈松之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月十八日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1785号李俊军、郑州茂顺货物运输有限公司：关于李俊军申请执行郑州茂顺货物运输有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民初18073号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执447号被执行人沁阳市三卫光伏科技发展有限公司、卫小方、卫南方：你与申请执行人张道清为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫0882民初1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张道清于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、沁阳市三卫光伏科技发展有限公司向申请人支付200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、三被执行人向申请人支付300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8800元、公告费580元，执行费7400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保24号 解除保全申请人(原被申请人):李光祥，男，土家族，1973年6月28日出生，住重庆市石柱县。 被申请人(原申请人):谭大华，男，土家族，1967年11月23日出生，住重庆市万州区。 谭大华与李光祥追偿权纠纷一案，谭大华向本院申请财产保全,本院作出的(2019)渝0101执保67号执行裁定书，裁定查封了李光祥所有的位于重庆市渝北区房屋。本院作出的(2019)渝0101执保67号之一执行裁定书，裁定冻结了存款200万元。本院作出的(2019)渝0101执保67号之三执行裁定书对存款200万元进行了续冻,现李光祥向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李光祥的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年二月三日 书记员  吴小杰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初19号 原告：章铁锋，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：包明明，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县 原告章铁锋与被告包明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月3日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章铁锋撤诉。 案件受理费减半收取515元，由原告章铁锋负担。 审判员  汪雨笋 二〇二一年二月三日 书记员  钱玉梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初965号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字间A730-06。负责人：陈兴君。委托诉讼代理人：谷月、王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：北京伊瑟嘉科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****03-215。法定代表人：林果宇。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告北京伊瑟嘉科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初157号原告：张爱君，女，汉族，1978年12月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告:石新柱，男，汉族，1984年8月29日出生，住孟州市。原告张爱君诉被告石新柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告石新柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张爱君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友，被告曾在原告的公司交有人寿保险。2020年7月1日，被告的寿险费用到缴费期，被告因资金紧张，向原告借款5700元，原告通过银行账户向被告转账5700元，后经多次催要，至今未还，为此，诉至法院。被告石新柱在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、转账截图一份，证明原告给被告转账5700元；微信聊天截图2页，证明原告多次催要借款，被告至今未还。被告石新柱未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告石新柱欠原告借款5700元未还，有原告给被告的转款记录及微信聊天证实，事实清楚、证据确凿，原告要求归还借款5700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石新柱于判决生效后三日内归还原告张爱君借款5700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告石新柱承担。本判决为终审判决。审判员  霍跟上二〇二一年二月二日书记员  杨亚彬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢42号申请执行人黄惠成与被执行人范义忠民间借贷纠纷恢复执行一案，依据本院（1999）通民初字第450号民事判决书，申请执行标的151513.80元及执行费2173元。恢复执行中已执行到位150000元及执行费2173元，本院已将150000元退付申请执行人指定账户，余款申请执行人全部放弃执行。本院（1999）通民初字第450号民事判决书所确定的权利义务现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初182号原告：王卫明，男，1957年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘智德，山东北海律师事务所律师。被告：袁延学，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告王卫明与被告袁延学船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告王卫明未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫明撤回起诉处理。审判员  王小玫二〇二一年二月二日书记员  初杰妹
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初17号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人李小林，男，1974年7月12日生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住延川县，2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局刑事拘留，同年12月2日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，1、2019年1月22日凌晨1时许，被告人李小林在子长市热寺湾乡楼沟村路边爬到一电线杆的中间架子上，将一台S9-M-20KVA变压器从架子上推下，将变压器推到提前放在架子下面的三轮车后兜子里，后驾驶三轮车回到延川县XX镇的河滩，用三轮车工具箱里面的扳手将变压器外壳打开扔进河里，将里面的铜线全部抽出来，铜线给收废品的人卖的1200多元，经子长市价格认定中心鉴定被盗变压器的价值为12000元。2、2018年10月的一天，被告人李小林在延川县XX乡XX村路边河滩处，将被害人呼某某放在地上的一台异步牌三相异步电动机用钳子将电线拧开，把电动机装到袋子里面放在其驾驶的二轮摩托车后带回家，后将电动机卖给收废品的，卖的30多元。经子长市价格认证中心鉴定被盗异步牌三相电动机YE2112M的价值为70元。3、2016年11月的一天，被告人李小林伙同刘某某、伟某某（二人均在逃）三人在延安相遇，到了晚上，三人来到延安市宝塔区XX村，在被害人杨建国家门口将停放的机动三轮车推出去，后三人将三轮车骑回延川县XX镇XX村李小林家，2019年4月5日，子长油矿派出所民警在李小林家院子里将三轮车查获并扣押，经子长市价格认证中心鉴定，被盗机动三轮车的价值为10800元。 公诉机关认为被告人李小林为了获取非法利益，秘密窃取他人财物，金额为22870元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小林归案后如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李小林有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。 被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月7日起至2022年3月6日止），并处罚金8000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 平 二〇二一年二月二日 法官助理  李玲玲 书 记 员  王 翻 1
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保37号 申请人：李某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：付某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：谷某某，男，1969年3月25日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：谷某某，男，1991年9月6日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：付某某，女，1968年5月25日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：郭某某，女，1967年6月15日出生，汉族，住盐山县。 申请人李某某于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人付某某、谷某某、谷某某、付志 2 云、郭某某名下银行存款20万元或同等价值财产。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人付某某、谷某某、谷某某、付某某、郭某某名下银行存款20万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二一年二月四日 书记员  韩伟
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初293号原告李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告李四臣、徐荣勤、李辉诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2021年02月01日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李四臣、徐荣勤、李辉在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李四臣、徐荣勤、李辉撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告李四臣、徐荣勤、李辉负担。审 判 长 贾         红人民陪审员 张雅倩人民陪审员王中月二〇二一年二月十日书 记 员 唐    屹    冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：田惠民，男，汉族，1981年6月10日生，住广东省河源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田惠民的本院(2020)沪0106民初5004号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终381号上诉人（原审原告）：北京中建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园津海湾**楼**。主要负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷新颖，女，1987年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:朱东贺（系谷新颖之夫），住天津市滨海新区。上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人谷新颖物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京中建物业管理有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人支付上诉人2018年1月1日至2020年3月31日期间物业费9430.56元及违约金2008.36元,合计:11438.92元;或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已按前期物业服务合同约定为天津市滨海新区津海湾小区提供了前期物业服务,一审判决认定上诉人在提供物业服务方面存在一定瑕疵、判令物业管理服务费按总额的85%交纳,证据不足。为此,特向贵院提起上诉,恳请贵院撤销一审判决,支持上诉人上诉请求。谷新颖辩称，不同意北京中建物业管理有限公司天津分公司的上诉请求。北京中建物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2020年3月31日期间物业费9430.56元及违约金2008.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月11日，天津中建地产有限公司与北京中建物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定北京中建物业管理有限公司为天津市滨海新区津海湾小区提供物业服务。物业服务期限自2011年12月31日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制形式，多层住宅物业基本服务费按建筑面积2.04元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.9元/月/平方米的标准由业主交纳。在诉讼过程中，原告主张被告按2.94元/月/平方米的标准交纳多层物业管理服务费。高层住宅物业基本服务费按建筑面积1.9元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.54元/月/平方米的标准由业主交纳。在诉讼过程中，原告主张被告按2.18元/月/平方米的标准交纳高层物业管理服务费。2011年12月1日，北京中建物业管理有限公司授权原告对涉案小区进行物业服务、收取物业费等事宜。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，庭审中，原告自认其于2020年3月31日撤场。被告系该小区12-1-101业主（高层），该房屋建筑面积为160.22平方米。原告对于涉案欠缴物业费进行了书面催收。一审法院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。根据与被告同小区、与本案同时期欠缴物业费的其他业主举证证实，原告在物业共用部位、共用设施的日常运行、维修，秩序维护、绿化卫生、与业主进行沟通协调等方面存在较大问题，原告对被告提出的问题进行了辩解。结合双方提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，可以认定原告在提供物业服务方面存在一定瑕疵，一审法院酌情确定该期间被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的85%。经核算，被告自2018年1月1日至2020年3月31日止物业管理服务费总额为8016元，原告主张超出部分，一审法院不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故欠缴物业费，欠缴原因与原告履行物业合同义务不到位有关，故对于原告上述请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告谷新颖于本判决生效之日起十日内给付原告北京中建物业管理有限公司天津分公司自2018年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费用8016元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谷新颖负担18元，由原告负担7元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。北京中建物业管理有限公司天津分公司为小区提供了物业服务，谷新颖应依照合同约定支付物业服务费用。但根据在案证据可以认定，北京中建物业管理有限公司天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审法院综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。北京中建物业管理有限公司天津分公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年二月一日书记员 王雯月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9205号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：郭超红，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭超红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1108号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。被执行人：张自斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。杭州中成汽车销售服务有限公司与张自斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5606号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人张自斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张自斌未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张自斌的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。本院经网络扣划被执行人银行存款2123.86元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年2月23日，被执行人张自斌应向申请执行人支付代偿款14419.23元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月二十三日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初655号原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧。法定代表人郭顺成，该单位经理。委托代理人李胜霞。被告姚垒。原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧诉被告姚垒定金合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧负担。审判员  黄志欣二〇二一年二月九日书记员  符明珠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢146号之七申请执行人：魏成彪，男，1990年08月03出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：杨永鑫，男，1980年01月01出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。关于魏成彪与杨永鑫借款合同纠纷一案，魏成彪于2021年2月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0728执恢146号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇二一年二月二十三日书记员  丁兴华
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初103号 原告：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南长街以西，南马路小学以北1一806，统一社会信用代码：91130100787023352Q。 法定代表人：刘双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张大刚。 被告：王国华，女，1975年11月23日出生，汉族，教师，大学文化，住河北省邢台市内丘县。 第三人：河北中阳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路**，统一社会信用代码：911301007302614998。 法定代表人：李建节，该公司董事长。 原告河北宏鸿房地产开发有限公司（以下简称宏鸿公司）与被告王国华、第三人河北中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳公司）一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告宏鸿公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除（2020）冀0523执617号一案冻结的原告与第三人的政府保证金共管账户（账号：50×××17，开户行：中国农业银行股份有限公司内丘广场支行，开户名：河北宏鸿房地产开发有限公司）以及账户中的资金；2.依法确认原告与被执行人的上述账号为保证金共管账户；3.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2020年7月30日，因原告开发的宏福壹城项目资金紧张，第三人在充分调研评估的基础上与原告达成了战略合作协议书。因第三人系国有企业（河北省国资委下属河北信息产业集团有限公司的子公司），为使合作稳妥，第三人与原告在政府保证金账户建立了共管账户，确保第三人投入的资金专款专用。共管账户是指在经济活动中，特别是项目合作的过程中，考虑到资金未进行分配，或交易没有实际完成，为了保证合作双方的共同利益，防止资金被非法挪用或抽走，双方设立共同管理账户，账户的资金由双方共同管理，账户资金在使用的过程中，需要经过双方认可盖章。其账户以及账户中的资金不属于原告的资金，此资金非第三人借贷给原告。但是，被告申请执行人王国华与原告被执行人宏鸿公司商品房买卖合同纠纷一案，已经进入执行程序，执行案号（2020）冀0523执617号。内邱县人民法院在执行该案过程中，依被告的强制执行申请，冻结了原告与第三人的共管账户以及账户中资金。第三人对内邱县人民法院的冻结共管账户以及账户中资金执行不服，提出异议。内邱县人民法院于2020年12月10日作出（2020）冀0523执异40号执行裁定书，驳回了第三人的异议申请。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特向贵院依法提起执行异议之诉讼，望贵院依法裁决。 本院经审查认为，宏鸿公司不服（2020）冀0523执异40号执行裁定书提起执行异议之诉，因宏鸿公司是被执行人，不是执行异议之诉的适格原告主体，无权提起执行异议之诉。从《中华人民共和国民事诉讼法》确认执行异议之诉法理及立法目的分析，被执行人在执行异议中无诉讼利益，无权提起执行异议之诉。且根据最高人民法院2020年12月29日颁布的《民事案件案由规定》第五十四条规定，我国执行程序中的异议之诉包括执行异议之诉、追加、变更被执行人异议之诉、执行分配方案异议之诉，其中执行异议之诉包括案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉。本案中宏鸿公司是被执行人，亦不符合以上案由中的原告主体资格，故宏鸿公司作为本案原告主体不适格。原告宏鸿公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北宏鸿房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈素英 审 判 员  李永强 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年二月八日 书 记 员  贾 佳 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执114号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李波，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10354号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李波信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10354号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终4号上诉人（原审被告）：张阔宇，男，1976年12月3日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：大连田程国际贸易有限公司（以下简称田程公司），住所地辽宁省大连市中山区港湾街**楼******。法定代表人：李晓方，经理。被上诉人（原审被告）：范洪图，男，1985年3月17日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：鲁海清，男，1965年4月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省克东县。上诉人张阔宇因与被上诉人大连田程国际贸易有限公司、范洪图、鲁海清合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张阔宇上诉称：撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理，上诉费用由田程公司负担。事实和理由：原审裁定缺乏法律依据，应当予以撤销。本案系合同纠纷提起诉讼，应当依法由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地和合同履行地均为辽宁省大石桥市，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条不妥，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及相应司法解释规定由辽宁省大石桥市人民法院管辖。一审法院裁定错误，应当予以纠正。本院经审查认为，本案系因公路运输合同纠纷所提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告所在地均有管辖权，该运输合同的始发地在辽宁省建平县辖区内，因此田程公司选择运输始发地法院诉讼并无不当，辽宁省建平县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二一年二月八日书记员 王 宏（法官助理代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初970号原告：攸县居佳房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：汤荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县居佳房地产经纪有限公司与被告谭玲合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告攸县居佳房地产经纪有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县居佳房地产经纪有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县居佳房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告攸县居佳房地产经纪有限公司负担。审判员  蔡武二〇二一年二月九日法官助理李芬书记员文凯利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5200号之三申请人：临沂市兰山区世坤板材厂，统一社会信用代码91371302MA3C843L9E，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村。投资人：史彬，厂长。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，统一社会信用代码91361100705751189A,住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄。被申请人：周加仁，男，1969年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人临沂市兰山区世坤板材厂与被申请人中大建设股份有限公司、周加仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）苏1202民初5200号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人中大建设股份有限公司、周加仁的银行存款1000000元。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人中大建设股份有限公司账号为12×××06＿60×××03的银行账户。经审查，该银行账户为被申请人中大建设股份有限公司用于发放农民工工资的专用账户。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中大建设股份有限公司账号为12×××06＿60×××03的银行账户保全措施；二、冻结被申请人中大建设股份有限公司、周加仁的银行存款608968.7元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二一年二月五日书记员  张钧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申222号再审申请人（一审被告）：洛阳市新康包装材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区佃庄镇枣东大道**。法定代表人：王延红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永钢，河南乐观律师事务所律师.被申请人（一审原告）：刘宗智，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：李武攻，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳市新康包装材料有限公司因与被申请人刘宗智、原审被告李武攻民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初6876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市新康包装材料有限公司申请再审称：一、综观李武攻向被申请人的借款过程，在2013年11月16日至2015年5月22日期间，共发生八笔借款。而申请人成立于2015年7月15日，李武攻借款发生在申请人成立之前。李武攻向被申请人的第九笔借款，发生在2016年11月4日。此时，虽然申请人已经成立，但对于李武攻与被申请人之间的此笔借款，毫不知情。因此，李武攻与被申请人的借贷关系，与申请人无关，不存在申请人的权利义务关系。二、被申请人诉称借贷涉及申请人，是因为2018年5月3日李武攻给被申请人出具的所谓“总借条”上有申请人的印章。但该借条存在以下问题：从借款事实及被申请人的陈述看，借款人为李武攻，而非申请人。2018年5月3日，李武攻出具借条时，被申请人系申请人员工，职务为厂长，其对李武攻并非申请人法定代表人，无权利代表公司实施民事法律行为的事实，是明知的。被申请人有能力也应该征询申请人法定代表人的意见，以确定李武攻加盖申请人印章行为的性质。但被申请人并未予以核实，显然，被申请人对李武攻加盖申请人印章、将申请人扯进其借贷关系是明知的、恶意的。且该借条落款位置，也未注明申请人在借款关系中的身份地位。对于李武攻擅自在借条上加盖申请人印章的行为，被申请人系出于恶意的意思和理解。申请人对李武攻与被申请人的借贷事实，毫不知情。因此，申请人不应承担对李武攻借款债务的担保责任。三、被申请人对申请人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。在本案中，被申请人仅就李武攻在借条上加盖申请人印章的行为进行了陈述，但其对申请人与本案所涉民间借贷有关系的事实及要求申请人承担责任、何种责任的理由未做任何说明，即被申请人对申请人的起诉，无事实和理由。刘宗智提交意见称：申请人说的不是事实。对方称有五万元借款已经偿还，但是没有扣除，这个钱已经扣除了，我有当时和李武攻算账的底子清单，上面已经把这5万元扣除。我不清楚新康公司是什么时候成立的，李武攻借钱就是为了成立新康公司，所以新康公司应当承担责任。对于盖章问题，新康公司是李武攻指挥我一手建起的，我不清楚王延红是法人代表。直到营业执照下来后我才知道法人是王延红不是李武攻。我问李武攻，李武攻说他和王延红是夫妻关系，写成谁的名字都一样。在我们算完账后，大概有十几天时间，李武攻将总借条拿回家让王延红盖章，就是为了让王延红知道这个事情。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6876号民事判决后，洛阳市新康包装材料有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对洛阳市新康包装材料有限公司申请再审的事由不予审查。综上，洛阳市新康包装材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市新康包装材料有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年二月二十六日书记员 赵 琪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执98号 申请执行人夏元清,男性，汉族，住东丰县。 被执行人侯启海，男性,汉族，住东丰县拉拉镇；赵洪艳，女性,汉族，住东丰县拉拉镇。 本院在执行夏元清与侯启海、赵洪艳借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫小强
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保16号 申请人：安龙县住房和城乡建设局，住宿舍的贵州省安龙县金龙市场，统一社会信用代码11522328009622412K。 法定代表人：魏生红，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：杨成明，男，1954年5月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人安龙县住房和城乡建设局向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为490,000.51元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12114003901180640591）为担保，请求保全被申请人杨成明名下银行账户内存款人民币490,000.51元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨成明名下银行账户内存款人民币490,000.51元。期限为一年，从2021年2月3日至2022年2月2日。 案件申请费2,970元，由申请人安龙县住房和城乡建设局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年二月三日 法官助理  刘黎明 书 记 员  杨镇鲜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2252号原告：甄仁坡，男，1941年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：安周理，山东纳源律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会。法定代表人：栾吉顺，该社区主任。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。原告甄仁坡与被告青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告甄仁坡于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄仁坡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二一年二月七日书记员 孙瑜阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19636号申请执行人：黄静，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林燕(抵押人)，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇营岗店街**。被执行人：无锡嘉阳投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邱晓风，执行董事兼总经理。申请执行人黄静与被执行人林燕(抵押人)、无锡嘉阳投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄静依本院作出的(2020)沪0115民初3006号民事判决，于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付207.5万元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人无锡嘉阳投资有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月三日向被执行人林燕(抵押人)、无锡嘉阳投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务。二〇二〇年九月三日对被执行人无锡嘉阳投资有限公司的财产状况进行第一次调查。二〇二〇年九月三日经查，未发现被执行人无锡嘉阳投资有限公司名下有可供执行的财产；坐落于江苏省无锡市惠山区洛社商贸城2-29-401、1-12-402、1-8-402、1-10-402室的抵押房产，已被其他法院在先查封，本案暂无处置条件。二〇二〇年十一月三日对被执行人无锡嘉阳投资有限公司的财产状况进行第二次调查。二〇二〇年十一月三日对被执行人林燕(抵押人)、无锡嘉阳投资有限公司采取限制消费措施。二〇二〇年十二月二十四日经多次电话联系无果后前往实地查看，也未遇到被执行人。二〇二一年一月四日约谈申请执行人，申请人不能提供可供执行的财产线索，但再次表示不同意本次执行程序终结(另：2020年9月16日，申请人委托代理人宋亮书面表示不同意终结本次执行程序)。二〇二一年二月六日对被执行人无锡嘉阳投资有限公司的财产状况进行第三次调查。二〇二一年二月七日通过12368短信服务平台告知申请人本案执行情况，本案将以终结本次执行程序方式报结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员王小快审判员任承樑二〇二一年二月七日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初142号原告：吉林中新食品区开发建设投资有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区深圳街**铁投楼**。法定代表人：董政。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被告：大唐吉林中新能源有限公司，住，住所地永吉县岔路河镇滨河大街中新宾馆3-1-3-135/div>吉林中新食品区开发建设投资有限公司与大唐吉林中新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吉林中新食品区开发建设投资有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林中新食品区开发建设投资有限公司撤诉。案件受理费10967元，由吉林中新食品区开发建设投资有限公司负担。审判员  于洪军二〇二一年二月四日书记员  刘梓恒
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢179号赵夕伦：陈厚柱：赵夕伦申请执行陈厚柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的204480元。经本院受理并强制执行后，该案双方当事人已和解并履行完毕，余款及迟延履行金申请执行人自愿放弃，该案件已全部执行完毕。至此，赵夕伦向本院申请执行的（2014）盱民初字第1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2173号申请人：刘斌，男，汉族，1971年9月30日，住河南省西华县。被执行人：王稳，女，1970年8月23日出生，住西华县。本院在执行刘斌与王稳借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月九日书记员  李 鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢55号申请执行人:张晓佳。被执行人：郝兵。本院执行的张晓佳与郝兵婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢55号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年二月二十五日书记员  郝 敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初975号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：史贤旺，男，汉族，住西昌市，其他身份信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告史贤旺合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员 曾 义 二〇二一年二月三日 书记员 林仕芳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执368号黄进、龚世珍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田爱进与被执行人黄进、龚世珍侵权责任纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币18000元、执行费171元，其他费用申请人放弃。本院已将上述案款支付给申请执行人田爱进。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执368号田爱进：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田爱进与被执行人黄进、龚世珍侵权责任纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币18000元、执行费171元，其他费用申请人放弃。本院已将上述案款支付给申请执行人田爱进。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月1日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2796号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。负责人马星，总经理。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被执行人赵永和，男，1975年12月24日生，汉族，住，住云南省玉溪市澄江市/div>申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人赵永和保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0402民初1488号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：赵永和自愿于2020年7月24日前一次性支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款79393.6元，保费8330元，两项合计87723.6元，并以87723.6为基数，按年利率6%支付自2019年6月4日起至款项付清之日止的违约金；若赵永和未按期履行还款义务，则自愿按年利率18%支付自2019年6月4日起至款项付清之日止的违约金；案件受理费1145元，赵永和自愿负担（于2020年7月24日前支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司）。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人赵永和支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款79393.6元、保费8330元及案件受理费1145元，并以87723.6为基数，按年利率18%支付自2019年6月4日起至款项付清之日止的违约金；应交执行费1216元，以上共计90084.6元及违约金。本案在执行过程中，经扣划被执行人赵永和的银行存款，已执行4900元，尚未执行85184.6元及违约金（含执行费1216元）。经查，被执行人赵永和名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年12月11日在昆明市晋宁区个,因查封房产价值较大而本案标的较小，暂无法对查封房产进行处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人赵永和纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2796号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月三日执行员  张 东书记员  白艳红
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保245号之一 申请保全人：山东晟昊铝业有限公司,住平原县,法定代表人邵小君； 被保全人：戴征湖,男性,汉族,1974年5月25日出生,住江西省； 因山东晟昊铝业有限公司与戴征湖买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月4日生效的（2021）鲁1426财保127号民事裁定书，保全申请人山东晟昊铝业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人戴征湖名下76000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴征湖在中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的账户存款76000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏