淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1432号原告：陶某（曾用名陶叶），女，1987年2月6日出生，汉族，教师，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：康杰、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：沈某，女，1965年2月11日出生，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告陶某与被告沈某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人康杰、朱一珠，被告沈某及其委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人陶以农遗产即位于淮安市水渡口大道22号6幢703室房屋、淮安经济开发区.85元、银行存款458000元及抚恤金249942元，被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：原告母亲叶晓红与父亲陶以农于××××年登记结婚，叶晓红于2004年去世。2006年，陶以农与被告沈某再婚，未生育子女。2019年8月10日，陶以农去世。请求依法分割上述财产。被告沈某辩称，被继承人陶以农生前留有口头遗嘱，留5万元给原告；位于淮安市房屋全部由被告出资购买；原告要求分割的银行存款中有被告个人疾病保险理赔款31万余元，属于被告个人财产；位于淮安经济开发区门面房登记在四人名下，原告要求分割，侵害其他共有人权益；即使原告不认可陶以农遗产和抚恤金已分配过的事实，原告对于遗产和抚恤金应不分或少分。2006年起，原告到外地读大学，毕业后至广东工作。2011年左右，陶以农患肝硬化、肝癌，其就诊、手术、住院期间，均是由被告照顾，原告对陶以农未尽到赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陶以农与叶晓红于××××年登记结婚，1987年生育一女陶某，叶晓红于2004年死亡。××××年××月××日，陶以农与沈某登记结婚，未生育子女。2019年8月10日，陶以农死亡，陶以农父母均先于其死亡。2019年11月，陶以农生前单位淮安市淮阴区人民法院（以下简称“淮阴区法院”）发放抚恤金249942元至陶以农江苏银行账户（尾号6483）内，该款项已被被告沈某支取。一、陶以农名下财产情况：1、公积金账户余额157342元（含利息）；2、2011年1月，陶以农、沈某与淮安弘辉建设开发有限公司签订商品房买卖合同，以625165元价格购买位于淮安开发区房屋（以下简称“水渡口大道703室房屋”，建筑面积110.59平方米，不动产权证号D201337429），2013年该房屋登记为陶以农、沈某共同共有。经原告陶某申请，本院委托江苏先河地产资产评估测绘造价咨询有限公司对上述房屋价格进行评估，评估结果：评估对象在价值时点（2020年12月8日）的房地产市场价值为175.4万元。原告陶某支付鉴定费11080元。房屋现由被告沈某居住。被告沈某主张上述房屋购房款由其全部出资，2011年1月8日至2012年11月21日陆续从其账户中支付购房款62万余元，其于2011年6月1日以12.85万元价格将其婚前所有的位于宿迁市宿城区房屋出售，所得12.85万元亦用于支付水渡口大道703室房屋购房款，其提交以下证据为证：1、商品房买卖协议；2、淮安弘辉建设开发有限公司出具的房屋购房款支付情况说明及刷卡凭证。原告陶某对房屋买卖协议真实性无异议，不认可被告婚前房屋售房款12.85万元支付水渡口大道703室房屋，主张开发商出具的情况说明只是说明购房款从沈某账户支出，房屋购房款均支付于陶以农、沈某夫妻关系存续期间，房屋登记为两人所有，应为夫妻共同财产。3、2013年，位于淮安经济开发区房屋（以下简称“迎宾大道房屋”）登记在陶以农、沈某、孙丞峰、沈峰名下。二、原告陶某主张分割的陶以农、沈某名下银行存款情况：1、陶以农兴业银行账户（尾号6813）35754元（2019年8月、9月，淮阴区法院发放2018年目标奖32411元、2019年8月补贴3343元）；2、陶以农兴业银行账户（尾号6813）24267元（2020年9月，淮阴区法院发放2019年目标考核奖）；3、陶以农江苏银行账户（尾号6483）14026元（2019年8月、9月，淮阴区法院法院发放2019年8月工资）4、沈某邮政储蓄银行账户（尾号9111）6648元；5、沈某建设银行账户（尾号8671）157342元；6、沈某江苏银行账户（尾号4889）：2019年8月11日3254元；2019年8月12日续存4万元；2019年9月6日理财赎回55000元；2019年10月22日理财实时赎回20万元；2019年11月22日，实时赎回1000元，支付结算平台业务进账21万元（对方户名孙桂和）；被告沈某对上述银行存款质证意见：1-4无异议，陶以农兴业银行、江苏银行账户存款已被其取出，因操办陶以农丧事时向他人借款，部分存款已偿还债务；建设银行157342元系陶以农公积金账户余额转入其账户，原告系重复主张，其提交建行交易明细为证，该账户2019年9月10日进账157342元备注“公积金继承”；对江苏银行账户存款：3254元无异议；2019年8月12日的4万元不认可系夫妻共同财产；2019年11月22日实时赎回1000元记不清具体情况，支付结算平台进账21万元，系其亲家孙桂和通过其手机转账的购房款；2019年9月6日理财赎回55000元及2019年10月22日理财赎回20万元虽然是夫妻存期期间购买的理财产品，但系被告个人疾病理财款购买，系其个人财产，其提交：1、2016年8月4日沈某出院记录，出院诊断：甲状腺乳头状癌、结节性甲状腺肿；2、2016年8月23中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司理赔核定通知书，实际给付保险金6万元；3、中国平安人寿保险股份有限公司淮安中心支公司理赔决定通知书，给付保险金251424元；4、沈某中国农业银行2016年8月交易明细，2016年8月24日保险公司汇入6万元，2016年8月25日保险公司汇入251424元，2016年8月29日理财购买支出30万元。原告陶某对被告沈某建行交易明细无异议；认为出院记录、理赔决定书、农行交易明细与本案无关联性，被告沈某账户资金进出频繁，被继承人陶以农生前工资由被告保管，被告提交的证据不能证明购买于夫妻存续期间的理财产品系被告个人财产。庭审中，被告沈某主张陶以农去世留有口头遗嘱“去世后留给陶某5万元”（其未举证），其已给付原告陶某35000元。原告陶某不认可陶以农留有口头遗嘱，其认可收到被告沈某给付的35000元，该35000元系被告沈某先行给付的陶以农部分抚恤金。庭审中，被告沈某主张原告陶某长期在外地工作，陶以农2011年患肝硬化、2013年左右患肝癌，均由被告照顾、陪伴就医等，原告对陶以农未尽到赡养、照顾义务，原告应不分或少分遗产，其申请邻居孙某,4、张建华出庭作证。证人孙某,4陈述：“我和陶以农住一个小区，经常一起打牌，知道陶以农有一个女儿，没有见到过，四五年前，知道陶以农生病，是陶以农对象在照顾他”。证人张某,4陈述：“沈某请我购买白蛋白……看见沈某带陶以农到上海看病……我和小区其他人到淮安医院看望陶以农，在医院没有看到过陶以农的女儿”。原告陶某对证人证言不予认可，认为证人只是和陶以农同住一小区，不一定清楚真实情况，其陈述其2009年在珠海工作，陶以农患病初期，其回淮安探望陶以农，陶以农和被告沈某共同居住，因原、被告之间有矛盾，陶以农夹处中间较为难，后原告曾邀请陶以农到珠海随原告生活，陶以农未随原告至珠海，原告放暑假时会回淮安照顾陶以农，陶以农在上海治疗期间，原告也曾到上海陪护。原告提交其与陶以农微信聊天截图、珠海往返淮安购买机票截图为证。被告沈某认为原告提交上述证据不能证明原告已尽到赡养义务，陶以农患病近9年，生活照顾、住院陪护等均是由被告操劳。经本院与孙桂和谈话，其陈述其于2019年11月22日向沈某江苏银行账户转账21万余，系其在北海购房，因其没有手机银行，通过沈某手机银行向开发商转账的购房款，其提交商品房买卖合同、购房发票供法庭核实。原告陶某对孙桂和陈述不予认可，被告沈某对孙桂和陈述不表异议。上述事实，有不动产登记簿信息查询结果、住房公积金个人明细账、淮阴区法院出具的证明、银行账户明细、婚姻登记审查处理表、评估报告及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人，即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于陶以农、沈某夫妻共同财产。1、水渡口大道703室房屋，被告沈某主张该房屋系其个人财产出资，证据不足，不予认定，该房屋系陶以农、沈某婚姻关系存续期间购买，登记为双方共同共有，系夫妻共同财产；2、沈某江苏银行账户存款的认定。被告沈某主张2019年8月12日的4万元（续存）不属于夫妻共同财产，其未举证，对其主张不予支持。对2019年9月6日理财赎回款55000元、2019年10月22日理财实时赎回款20万元，上述理财产品购买于陶以农、沈某夫妻关系存续期间，被告沈某提交保险公司理赔决定、2016年8月农业银行交易明细等，证明上述理财产品系其个人疾病理财款购买。本院认为，被告沈某江苏银行账户有频繁资金流动，其提交的证据只能证明其于2016年8月通过中国农业银行账户购买理财30万元，其并无证据证明江苏银行账户内的上述理财款系中国农业银行账户内理财款30万元转化而来，故对其主张不予认定，上述存款255000元系陶以农、沈某夫妻共同财产。关于案外人孙桂和于2019年11月22日汇入沈某江苏银行账户的21万元。原告陶某主张该款项属于陶以农、沈某夫妻共同财产。本院认为，该21万元系陶以农死亡后案外人孙桂和汇入沈某账户，原告陶某亦无证据证明该21万元属陶以农、沈某夫妻共同财产，故对其主张不予采信。综上，沈某江苏银行账户存款属陶以农、沈某夫妻共同财产为299254元（3254元+40000元+255000元+1000元）；3、沈某建设银行账户存款157342元，系陶以农公积金账户余额转入，本院不再重复分割；4、关于陶以农江苏银行、兴业银行账户存款74047元。被告沈某主张款项被其支出，但用于偿还办理陶以农丧事的欠款，无事实和法律依据，不予认定；5、关于迎宾大道房屋。该房屋登记在陶以农、沈某、孙丞峰、沈峰名下，因涉及他人权益，可另案主张，本案不予理涉。综上，认定陶以农、沈某夫妻共同财产：1、水渡口大道703室房屋，价值175.4万元；2、陶以农公积金账户余额157342元；3、陶以农江苏银行、兴业银行账户存款共74047元；4、沈某邮政储蓄银行存款6648元；5、沈某江苏银行存款299254元。关于被继承人陶以农是否有遗嘱。被告沈某主张陶以农留有口头遗嘱，原告陶某不予认可，被告沈某未举证，对其主张不予认定。被继承人陶以农于2019年8月10日死亡，未留有遗嘱、遗赠抚养协议，对陶以农遗产应按法定继承办理。上述陶以农、沈某夫妻共同财产中50%份额属被告沈某所有，50%份额属被继承人陶以农遗产，由继承人沈某、陶某继承。被继承人陶以农2014年患肝癌，需要长期照顾、陪伴就医、护理等。原告陶某2009年起在珠海工作，因客观工作原因，对陶以农的照顾、陪护有限。陶以农长期患病，被告沈某与陶以农共同生活，其对陶以农尽了较多的扶养义务，故本院酌情确定陶以农遗产即上述财产50%份额由原告陶某继承20%，被告沈某继承30%。综上，依据陶以农遗产情况、房屋评估价格等，对上述财产酌情分割如下：水渡口大道703室房屋归被告沈某所有，陶以农公积金余额157342元、陶以农银行账户存款74047元、沈某邮政储蓄银行存款6648元、沈某江苏银行存款299254元（上述款项均被沈某支取）均归被告沈某所有，被告沈某给付原告陶某折价款458258元。关于陶以农抚恤金249942元。抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，抚恤金并非遗产，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。对于该款分配，应综合考虑当事人与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑。本案中，陶以农抚恤金249942元（已被被告沈某支取），考虑当事人实际情况、生活来源、与死者共同生活的紧密程度等，本院酌情确定原告陶某分得115000元，被告沈某分得134942元，扣除被告沈某已给付原告35000元，被告沈某还需给付原告陶某8万元。经调解不成，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于淮安经济开发区房屋(不动产权证号D201337429)归被告沈某所有；二、被告沈某于本判决生效后三十日内一次性给付原告陶某财产折价款458258元；三、被告沈某于本判决生效后三十日内一次性给付原告陶某抚恤金8万元。上述二、三项合计，被告沈某给付原告陶某538258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30326元，保全费3020元，合计33346元，由原告陶某负担10298元，被告沈某负担23048元；鉴定费11080元，由原、被告各负担5540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  颜 芳人民陪审员  刘学东人民陪审员  张 琳二〇二一年二月十日法官 助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。……第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……