wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初968号原告：辽宁普升医药有限公司，住沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：91210100755526035D。负责人:刘桂芝。被告：鞍山市铁东区医院，，住鞍山市铁**南二道街**许可证号:46310005921030211A1001。负责人：刘素梅。原告辽宁普升医药有限公司与被告鞍山市铁东区医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辽宁普升医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市铁东区医院给付原告货款373455.30元及其利息（以373455.30元为本金，在2019年5月1日起按银行货款利率、即国家公布的利率的1.5倍计算；2、确认原告已将上述发货金额373455.30元向被告鞍山市铁东区医院开具了增值税普通发票；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鞍山市铁东区医院系原告常年销售客户，我司与鞍山市铁东区医院签订了多份的《药品购销合同》，该合同符合法律法规的规定，应当得到双方全面的、善意的履行，截止到2019年11月30日，鞍山市铁东区医院共拖欠我司药品货款373455.30元，按照合同规定鞍山市铁东区医院应在收到货物验收合格后180天内进行货款结算。现拖欠货款达两年以上，货款虽经催促但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同第十六条争议的解决约定，因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；也可以向有关部门申请调解。协商或调解不成，当事人可依照有关法律规定向鞍山市铁东区人民法院起诉。因。因被告住所地在鞍山市铁**方约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由鞍山市铁东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王萍二〇二一年二月一日书记员  王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执423号之一 申请执行人：苏明胜，男，生于1977年7月23日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：唐纪海，男，生于1964年12月18日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人苏明胜与被执行人唐纪海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1603民初800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为112680元及案件受理费1627元。申请执行人以被执行人拒不履行生效调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人因于2020年4月18日死亡，故未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明唐纪海死亡后其女唐青青、唐春燕在重庆市沙坪坝区人民法院审理申德友与陈素碧、唐春燕、唐青青民间借贷纠纷一案中，已明确表示放弃其对父亲唐纪海的遗产继承权； 四、查明唐纪海名下有一套住房，但土地使用权性质为集体所有，且系其唯一住房，仅能满足被执行人一家基本居住条件，不宜处置； 五、查明唐纪海生前在四川依赛特机械制造有限公司享有债权3671370元及利息，但本院于2019年12月11日作出裁定，将依赛特的土地和厂房、办公楼及配套附属设备抵债给了抵押权人四川省金玉融资担保有限公司，依赛特公司已无财产可供执行； 六、对扣押的唐纪海名下号牌为渝ＡＭ××××雪佛兰汽车，经两次公开拍卖和一次公开变卖未能成交，申请执行人表示不接受以物抵债； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年二月十八日 书记员  黄金龙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保86号 申请人：李楷，男，1975年2月5日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：肖正荣，男，1978年12月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：黄烈平，女，1980年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李楷与被申请人肖正荣、黄烈平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值88927元的财产予以保全，并已提供申请人李楷与其配偶郑文君共同共有的位于泸州市泸县××街道××道××号的房产一套作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄烈平在四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行账户6214××××1121内存款88927元;冻结被申请人黄烈平在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县方洞镇营业所账户6065××××6708内存款88927元;冻结被申请人黄烈平在中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行账户3602××××4552内存款88927元;冻结被申请人肖正荣在中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行账户6228××××2779内存款88927元;冻结被申请人肖正荣在中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行账户3602××××0105内存款88927元;冻结被申请人黄烈平在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ0ｂｄａ04ｆ0ｅ97ｃｂ843＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内网络资金88927元;冻结被申请人肖正荣在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅｃｆ24ｅ373ｅ60951ｂ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内网络资金88927元，冻结期限为十二个月； 二、查封申请人李楷与担保人郑文君共同共有的位于泸州市泸县××街道××道××号的房产［权证号：川（2019）泸县不动产权第0008051号］一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二一年二月三日 法官助理  张胜东 书 记 员  熊英杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保17号申请人：田战召，男，1963年3月8日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：平顶山广厦森原房地产开发有限公司，住平顶山市卫东区法定代表人，牛高义申请人田战召于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山广厦森原房地产开发有限公司所有的位于平顶山市卫东区产【商品房预售许可证号：平房预售证第（2019）177号】及位于平顶山市卫东区产【商品房预售许可证号：平房预售证第（2020）152号】予以查封（限额19110000元）。申请人田战召自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852021000025）作为担保，并出具担保函（担保限额为19110000元）。经审查本院认为，申请人田战召为防止被申请人平顶山广厦森原房地产开发有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山广厦森原房地产开发有限公司所有的位于平顶山市卫东区产【商品房预售许可证号：平房预售证第（2019）177号】及位于平顶山市卫东区产【商品房预售许可证号：平房预售证第（2020）152号】予以查封（限额19110000元）。二、冻结申请人田战召在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852021000025）。案件申请费5000元，由申请人田战召预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年二月二十五日书记员  买艳红
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2021）鄂0281民初461号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路**。 负责人：刘毅娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张灯，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈忠儒，男，该行员工。 被告：侯新宇，男，1966年1月29日出生，汉族，住大冶市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告侯新宇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148320.09元，截至2021年1月6日逾期利息及罚息9210.08元，合计为157530.17元，后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款全部偿还之日止；2.判令原告对被告提供的位于大冶市东岳路街道办事处××室住房拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，双方签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》约定：借款年利率为7.105%，逾期利率为10.6575%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。同时还约定被告自愿将所有的位于大冶市东岳路街道办事处××室住房作为本次借款抵押担保，抵押担保的范围包括但不仅限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费以及原告为实现债权与抵押权所发生的一切费用，并办理了抵押登记。2016年11月15日原告按约向被告交付借款200000元，但被告自2020年10月28日起未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告侯新宇自愿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本息157530.17元（截至2021年1月6日的本息），定于2021年4月20日前偿还本息30000元，余款本息（以原告银行系统数据为准）从2021年5月起每月15日前偿还本息2500元，直至本息清偿之日止； 二、如被告侯新宇未按本协议第一条约定按时足额履行还款义务，原告有权就被告全部未还款项一次性向人民法院申请执行，同时对被告所有的位于大冶市东岳路街道办事处余府路19号302室房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3452元，减半收取计1726元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜 雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初818号原告：梅安元，男，1970年5月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪莹，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：吴招德，男，1968年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告梅安元与被告吴招德买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款62500元，并支付利息损失（以本金28000元为基数自2017年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，以34500元为基数自2017年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，以62500元为基数自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款62500元，并支付至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以本金28000元为基数自2020年4月21日起算，以本金以34500元为基数自2020年7月1日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方之间存在买卖合同关系。2020年4月6日，被告出具欠条一份，载明2017年8月19日28000元，到2020年4月20日付清;2017年11月12日34500元，到2020年6月底前付清。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴招德于本判决生效之日起十日内支付给原告梅安元货款62500元，并赔偿至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以本金28000元为基数自2020年4月21日起算，以本金以34500元为基数自2020年7月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半），由被告吴招德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年二月七日代书记员 管仕祺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周本洋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨海县社会劳动保险管理处。住所地：江苏省滨海县东坎镇阜东中路**。法定代表人：魏明凤，该处主任。再审申请人周本洋因与被申请人滨海县社会劳动保险管理处（以下简称滨海县社保处）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周本洋申请再审称：（一）一审法院未组织调解，程序违法；一审审理中未经裁定简转普，程序违法；滨海县社保处在一审中伪造会议记录，一审法院据此认定双方确有协商行为错误，二审法院认为一审认定存在瑕疵，但不影响本案处理结果，一、二审法院均枉法裁判；（二）二审法院认定原租赁合同未明确续租期限错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于原租赁合同是否约定了续租期限问题。原租赁合同约定，租赁期内（即2015年8月1日至2018年7月31日），如遇政府行为或不可抗力导致协议无法履行的，滨海县社保处退还未履行期间的租金，本租赁期结束后续租期间，如遇上述情形，协议终止，周本洋须按实际租期结算租金，并于三日内撤离租赁场地。经对协议条文的解读，双方的确约定了租赁期届满后周本洋继续租赁，同时约定了继续租赁期间遇政府行为或不可抗力时的处理办法，但并未约定明确、具体的终止日期，二审法院认为在原租赁合同到期后双方在续租期间形成不定期的租赁关系，并无不当。关于程序问题。一是调解问题，本案系租赁纠纷，调解并非本案必经程序，即便一审未组织调解亦不构成程序违法，更不符合法律规定的再审事由情形；二是简转普问题，经审查，一审中已经作出了简转普裁定，且该申请理由亦不符合法律规定的再审事由情形；三是一、二审法院对滨海县社保处谈话笔录的认定问题，一审法院对此认定确有瑕疵，二审已经予以纠正，且该瑕疵认定并非本案基本事实，不足以影响本案处理结果。综上，周本洋关于本案程序方面的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周本洋的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月十九日书记员  徐 瑾
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初164号之一申请人：刘绪健，男，1987年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被申请人：任景凯，男，1985年12月29日生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份×××3515。申请人刘绪健与被申请人任景凯民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任景凯名下位于大连市甘井子区七贤东园36号2单元6层1号房屋或价值20万元的其他财产。申请人以刘绪健及妻子王培霖名下位于大连市甘井子区宜居园30号18层2号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人刘绪健及妻子王培霖名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二一年二月二日书记员  孙春绮附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初152号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张泉锋。被告：周亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住邵东市。被告：周桂花，女，1981年8月21日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与周亮、周桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人张泉锋到庭参加诉讼，周亮、周桂花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周亮立即返还邵东农商银行借款本金20万元和利息40102.75元（利息计算至2020年12月3日止，以后利息按合同约定的逾期年利率15.0075%计算至借款还清之日止）；2.周桂花对周亮上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周亮、周桂花承担。事实和理由：周亮于2015年10月21日与邵东农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：周亮向邵东农商银行借款20万元，周亮适用上述借款额度的期限自2015年10月21日起到2018年10月21日止，在约定的期限内，周亮可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。周桂花与邵东农商银行于2015年10月21日签订了《最高额保证合同》，约定周桂花为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，周亮在债权凭证上签字，于2017年11月6日向邵东农商银行提取借款20万元，约定年利率为10.005%，按季结息，借款期限至2018年10月20日。借款后，周亮已支付利息0.62元，剩余本金和利息拖欠未还。截至2020年12月3日，周亮欠邵东农商银行借款本金20万元及利息40102.75元。周桂花自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。周亮、周桂花未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，业务凭证，邵东农商银行与周亮签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与周桂花签订的《最高额保证合同》，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，所认定的事实与邵东农商银行诉称的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。周亮、周桂花与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现周亮未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，对邵东农商银行要求周亮返还借款本金20万元并支付利息40102.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据邵东农商银行在其与周桂花所签订的《最高额保证合同》的约定，周桂花为案涉借款提供保证的期间为2018年10月21日至2020年10月21日。邵东农商银行所提交的证据不能证明其在前述保证期间内要求周桂花承担连带保证责任，周桂花依法不再对案涉借款承担保证责任，本院对邵东农商银行要求周桂花对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周亮在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息40102.75元（前述利息算至2020年12月3日，以后利息以20万元为基数按合同约定的逾期年利率15.0075%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司要求被告周桂花承担连带清偿责任的诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告周亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月一日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执378号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人李博，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与李博信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19063号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币128265.68元、利息人民币7314.95元。李博未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年01月07日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、向被执行人户籍地法院发协查函，查询被执行人住所地房产，公积金以及财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年二月三日书记员  李 博
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1334号原告：吴国顺，男，汉族，1963年12月9日生，住河南省汝南县。被告：王海彦，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省郸城县。原告吴国顺与被告王海彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴国顺诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款5570元；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年，原告到被告承包的工地干活。两个多月后工程结束。由于被告当时没有现金，就给原告出具欠条一份。后原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告都以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告王海彦辩称，欠原告吴国顺工资款5570元属实，愿意与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王海彦欠原告吴国顺工资款5570元，自愿在2021年3月30日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元(已减半)，由被告王海彦负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年二月二十五日书记员  巴文娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1624号原告：周文文，女，1985年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告：丁鹏程，男，40岁，住青岛市即墨区。原告周文文诉被告丁鹏程民间借贷纠纷一案，我院要求原告周文文依法交纳案件受理费，原告周文文明确表示不交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文文撤诉处理。审判员  黄凯二〇二一年二月四日书记员  刘琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终666号上诉人(原审原告)：周兴合，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：杨撵，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省温县。上诉人周兴合因与被上诉人杨撵财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周兴合经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周兴合撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周兴合负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱               海审判员 刘       志       雷审判员 付明亮二〇二一年二月二日书记员宁昊
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初35号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人曾俊杰，男，1998年5月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因吸毒，于2017年被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留；曾因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月2日被湖南省邵阳市大祥区人民检察院决定相对不起诉。曾因犯故意伤害罪于2018年11月12日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，服刑于湖南省长沙监狱。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年12月7日被新邵县公安局解回。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人曾俊杰犯聚众斗殴罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官杨展出庭支持公诉，被告人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2017年10月8日上午，廖某1（案发时未满十六周岁）与韩某源（已判决）等人在新邵八中玩耍时，和新邵八中学生张某1（另案处理）发生口角，张某1及同学对廖某1进行了殴打。当日20时许，廖某1和韩洪源纠集了张某2、黄某、谢某、曾某梁、韩某俊（均已判决）与韩某刚（案发时未满十六周岁）等人到新邵八中门口，准备报复张某1。而张某1见状也通过邻居李某阳（另案处理）纠集了黄某峰（已判决）等人，黄某峰又纠集了罗某奇（另案处理）等人，双方在新邵八中门口发生斗殴，导致廖某1、谢某受伤。 当日22时许，觉得失了面子的黄某纠集张某2、谢某、曾某梁、韩某俊、韩某刚等人在新邵县城寻找黄某峰等人准备报复，在酿溪镇“胖子婆饭店”碰到黄某峰与曾俊杰、朱某梁、罗某奇等人正在吃夜宵，双方发生争吵，黄某质问黄某峰为什么打谢某，要黄某峰交出打谢某的人，黄某峰等人将啤酒瓶砸在地上，黄某等人觉得打不过黄某峰等人，遂暂时离开现场并联系曾某帮忙。曾某（已判决）接到黄某电话之后，纠集了毛某甲、韩某华、谢某豪（均已判决）等人，身着防刺服驾车赶到现场，毛某甲、韩某华、谢某豪等人下车后围上黄某峰进行辱骂，毛某甲将黄某峰踢了一脚后离去。黄某峰被打后不服气，又纠集人员并准备刀具在“胖子婆饭店”集合，准备报复。曾某等人得知消息后再次前往“胖子婆饭店”，黄某峰等人见势不对，便逃离现场，遗留在原地的刀具被曾某等人收走。逃离后，黄某峰联系被告人曾俊杰，曾俊杰便纠集黄某乙（已判决）、钟伦浩与黄某峰、朱某梁、罗某奇等人持管杀、砍刀等在新邵县城四处寻找曾某，但未果。 2020年12月7日，服刑于湖南省长沙监狱的被告人曾某杰被解回新邵县，羁押于新邵县看守所。 公诉机关认为，被告人曾俊杰提供凶器并积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在实施持械聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，建议对曾俊杰以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。曾俊杰在犯故意伤害罪被宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有聚众斗殴罪没有被判决，应当数罪并罚。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、同意解回再审函、到案经过等书证；证人张某1、廖某1、黄某、张某2、曾某、何某、李某、廖某2的证言；共同作案人罗某奇、黄某峰的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人曾俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾俊杰公然藐视法纪，提供械具并积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。在实施持械聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。曾俊杰在犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。曾俊杰到案后如实供述了自己的罪行，庭审愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处的有期徒刑四年合并，决定合并执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2023年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭笑风 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  何坤明 二〇二一年二月三日 法官 助理  黄邵峰 书 记 员  罗 佳 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执196号 申请执行人：田朝霞，女，1975年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉旭明，男，1992年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人田朝霞与被执行人冉旭明借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执196号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。                                                                     审 判 员徐继煌                                                                     二〇二一年二月八日                                                                       法官助理张旭                                                                       书 记 员何倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执180号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2021)川0302民初267号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初880号原告：马青辉，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗福巧、尤迪，登封市法律援助中心援助律师。被告：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省通许县。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，系公司董事长。委托诉讼代理人：权化军、阮宏迪，系公司职工。原告马青辉诉被告邓建伟、艾和奇、华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称：华润建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马青辉的委托诉讼代理人罗福巧、尤迪，被告邓建伟，被告艾和奇及其委托诉讼代理人耿世昌，被告华润建设公司的委托诉讼代理人权化军、阮宏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告邓建伟之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告邓建伟对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告邓建伟主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；被告华润建设公司作为案涉工程的总承包方，将案涉工程的劳务分包郑州丰润劳务有限公司，郑州丰润劳务有限公司将部分劳务转包给被告艾和奇，艾和奇将其中部分天然气安装工程转包给被告邓建伟，并与邓建伟签订了《目标责任书》。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告华润建设公司承担责任的主张，本院不予支持；关于被告艾和奇和华润建设公司应否向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告艾和奇和被告华润建设公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告艾和奇和被告华润建设公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内支付原告马青辉劳动报酬1965元；二、驳回原告马青辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓建伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初504号原告：向柯，女，1988年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，经理。原告向柯与被告武汉大住公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向柯自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向柯的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向柯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向柯负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二一年二月二十三日书记员  柯 锴
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执214号 申请执行人胡占生，男，1973年5月6日生，汉族，医生，现住吉林省扶余市。 被执行人胡占春，男，1976年9月28日生，汉族，警察，现住吉林省扶余市。 申请执行人胡占生与被执行人胡占春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3336号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，和解内容如下：被执行人胡占春扣除生活费用，每月用工资款中的5000元偿还上述案件案款本息，直至案款本息全部履行完毕为止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3336号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年二月二十日 书记员  侯树林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2468号申请执行人：李君本，男，1971年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。被执行人：大连富鼎碳素装备有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街东段**，统一社会信用代码：91210245582031359U。法定代表人：曲振征，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李君本与被执行人大连富鼎碳素装备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5999号民事判决书已发生法律效力。权利人李忠本于2020年07月23日向本院申请执行。执行标的额为：本金17515.8元及利息、诉讼费119元、申请执行费165元。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在期满后未履行义务也未申报财产。本院于2020年08月13日裁定被执行人大连富鼎碳素装备有限公司进入破产重整程序，本案于2020年10月28日裁定中止该案的执行程序。申请执行人李君本同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年二月五日书记员 崔维康
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初303号原告：重庆聚洋建材有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢化路**，统一社会信用代码91500104MA5YUUKR0D。法定代表人：赵群，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区轻化路会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆聚洋建材有限公司诉被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆聚洋建材有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚洋建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆聚洋建材有限公司撤诉。案件受理费1162.12元，由原告重庆聚洋建材有限公司负担。审 判 员  刘 婕二〇二一年二月一日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特43号 申请人：冷四喜，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇保圣村十一村民组**。 申请人：吴欣孛，男，1988年7月31日出生，汉族，住，住湖南省沅江市银光南路******/div> 本院于2021年2月1日立案受理申请人冷四喜、吴欣孛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调190号调解协议如下：一、吴欣孛欠冷四喜工资款9600元，吴欣孛自愿在2021年2月9日前一次性全部付清；二、吴欣孛未按时足额支付，冷四喜可以向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人冷四喜、吴欣孛于2021年2月1日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调190号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年二月一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢40号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨利军。委托代理人：唐勇。被执行人：阳红斌，男，汉族，1973年7月5日出生，住湖南省江永县。被执行人：王泽琼，女，汉族，1974年3月11日出生，被执行人阳红斌的妻子，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人阳红斌、王泽琼金融借款合同纠纷一案，被执行人阳红斌、王泽琼于2021年2月22日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初511号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8711号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉。被执行人周青伟，男，汉族，1990年10月28日出生，住吉林省九台市。关于梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请执行周青伟租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8907号民事判决书已发生法律效力。因周青伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年11月27日、2021年1月4日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，扣划被执行人名下银行存款9825.93元。3、2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年1月26日轮候查封被执行人名下房产一处，2021年2月3日查封被执行人名下车辆一辆，未实际控制。本院于2021年2月19日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8711号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年二月十九日书记员  邢 磊
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执344号申请执行人刘某，男，1993年5月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省四平市。被执行人卢某，女，1995年12月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人卢某离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5708号民事判决书确定的期限履行义务。经本院执行工作，现已将所有权人卢某、共同共有人刘某，坐落在公主岭市高铁格兰郡******﹝环岭新城项目265（5）幢**4.**0xxx1（401）号﹞的房屋产权登记到刘某名下。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5708号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十三日书记员 李英杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12158号上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1977年4月14日出生，汉族，现住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：王凡，女，1983年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：王宏运，男，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人陈红梅因与被上诉人王凡、王宏运民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈红梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应当依法改判。陈红梅向王宏运转款是事实。王凡称是案外人朱忠金借款，但陈红梅根本不认识朱忠金。案外人王飞的银行信息与本案没有任何关系。王凡辩称，其与陈红梅在赌场认识朱忠金，朱忠金叫陈红梅及姚金玉、黄四英、王凡四人去西安挣钱，四人一起去了西安找朱忠金，把钱转给朱忠金，只有王凡有朱忠金的微信号及银行卡号，才通过王凡转款给朱忠金，但朱忠金至今没有还钱。这个钱不是王凡向陈红梅借的，是陈红梅想赚取朱忠金的钱才转款。王宏运辩称，其不认识陈红梅，也没有向陈红梅借过钱，对陈红梅转账不知情，本案和王宏运无关。陈红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令王凡、王宏运共同偿还陈红梅本金56500元，利息7980元（自2018年12月18日暂计算至2020年1月7日，之后的利息按月息2%的标准计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由王凡、王宏运承担。一审法院查明，2018年11月22日、12月1日，陈红梅向王宏运中国农业银行尾号为1174的账号先后转账9990元、15000元。2018年12月4日、12月16日、12月17日，陈红梅向案外人王飞的支付宝先后转账1500元、8000元、8000元。2018年12月29日，陈红梅通过案外人姚金玉的181××××****的支付宝账户向案外人王飞的支付宝扫码付款9990元。庭审过程中，王凡陈述：陈红梅向王宏运中国农业银行尾号为1174的账号、案外人王飞支付宝账户转账的前述款项均是陈红梅转账给自己的，与王宏运、案外人王飞无关，案外人王飞133434483301、177******85的支付宝账户均是由其使用；前述收款均当陈红梅的面当即转账给了案外人朱忠金，并提交了案外人王飞6217002870042105179中国建设银行个人活期账户交易明细，载明2018年12月4日王凡通过王飞前述支付宝账户向该账号转账1500元，并于同日转账1500元到微信账户上（未显示微信收款方）；12月16日王凡通过王飞前述支付宝账户向该账号转账7992.06元，并于同日转账7500元到朱忠金支付宝；12月17日王凡通过王飞前述支付宝账户向该账号转账7992.06元，并于同日转账8000元到朱忠金支付宝。陈红梅庭审中陈述，其与王凡、姚金玉、黄四英四人确实一起去了西安，但没有见到朱忠金本人，亦不认识朱忠金，其中2018年12月29日通过姚金玉向王凡转账的9990元，系朱忠金打电话向王凡打款，其害怕出事，为了确保四人安全，就与姚金玉商量把这笔9990元出了，转账给王凡。一审法院认为，结合庭审查明的事实以及双方当事人的陈述，王凡收到陈红梅支付的52480元属实。陈红梅还主张通过现金方式向王凡支付4020元的借款，王凡主张该笔款项已返还，但双方均未提交任何证据，故不予认可。因前述款项均系王凡收取，陈红梅亦未对其与王宏运之间存在其他往来以及转账的原因作出合理陈述，此外，其主张前述款项系借款，与王凡、王宏运之间存在借贷法律关系，应就产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但本案中陈红梅仅提交了52480元的转账记录，未提交借贷关系成立的证据，且王凡对收取款项的原因进行了陈述并针对其陈述的提交了部分证据，故对陈红梅主张与王凡、王宏运之间存在借贷法律关系以及要求王凡、王宏运返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回陈红梅的诉讼请求。案件受理费1412元（陈红梅已预交906元），由陈红梅负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，陈红梅陈述曾经要求王凡打借条，但王凡予以拒绝，王凡只出具《证明》。该《证明》中有“王凡和陈红梅一起做生意”内容，没有借款的内容。还查明，一审中，陈红梅提交了与王凡的电话录音，王凡对录音真实性无异议。其中王凡明确表示“这个钱不是我借的，只是我们两个都相信他，他一打电话，我们就把钱打给他”。陈红梅亦没有反驳称是借款，只是表示“我没有朱忠金的任何联系方式。我的钱到底找谁要？”。王凡还表示“我都告诉他（朱忠金），都是在你（陈红梅）那拿的钱。”陈红梅表示“那应该有个具体数字。”王凡表示“一共十几万，我自己的7万5，你的56500”。本院认为，陈红梅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，请求王凡、王宏运返还借款并支付利息，王凡、王宏运抗辩陈红梅转账系向案外人朱忠金投资，并非王凡向陈红梅借贷。王凡提交了当天转款给朱忠金的银行流水，王凡与陈红梅的电话录音中王凡亦明确表示不是自己向陈红梅借款，陈红梅亦没有反驳称就是借款。根据（最高人民法院2015年8月6日）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，陈红梅仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但陈红梅未提交充分的证据予以证明，故一审法院对陈红梅主张与王凡、王宏运之间存在借贷法律关系以及要求王凡、王宏运返还借款并支付利息的请求不予支持是正确的。综上，陈红梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由陈红梅负担。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 李斌成审判员 叶 钧二〇二一年二月一日法官助理范义伟书记员张琳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执17号之一被执行人：张宝红，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省浚县。张宝红犯假冒注册商标罪一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）豫03刑初41号刑事判决书，张宝红被判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金120000元。本院知识产权审判庭于2021年1月6日将该案移送执行局，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。仅查询到被执行人张宝红名下有车牌号为豫Ｆ×××**的车辆，已采取查封措施，但未实际控制，暂无法处置。三、通过不动产登记中心、住房公积金中心未查询到各被执行人名下的房产和公积金信息。四、到被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，查询到被执行人张宝红名下有一辆车，已采取查封措施，但未实际控制，暂无法处置；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝红负有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年二月三日书记员  李 楠
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审8号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：张朋飞，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］009号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］009号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人张朋飞非法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村土地278.6平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施く土地管理法>办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2020年5月6日作出漯自然监源罚［2020］009号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的278.6平方米土地退还给南关村；二、没收你在非法占用的278.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对你非法占用的278.6平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计：835.8元。当日，申请执行人市资源和规划局向被执行人张朋飞送达该《行政处罚决定书》，并于2020年11月11日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》。被执行人张朋飞对该《行政处罚决定书》逾期未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］009号《行政处罚决定书》的行政行为合法有效，且已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项内容中对违法占用土地上的建筑物及其他设施没有进行实施没收，且该违法占用的土地所有权属性并没有改变，故该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请执行的漯自然监源罚［2020］009号《行政处罚决定书》第一项内容不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月五日书 记 员  王光辉
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0811行审12号申请执行人焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市山阳区焦东路**。法定代表人，钟会学，局长。委托代理人苗福忠，男，焦作市国土资源局山阳分局副主任科员。委托代理人杜京群，男，焦作市国土资源局山阳分局执法队队长。被执行人马广娥，女，住焦作市山阳区。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行焦自然资罚字【2019】第2007号行政处罚决定。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行：限期15日内拆除在非法占用的494.95㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：马广娥未经批准，擅自于2017年6月在位于人民路新山阳商城北、过铁路路西第二排占用墙南村土地494.95㎡（合0.74亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属未经批准、非法占地行为。本机关作出焦自然资罚字【2019】第2007号行政处罚决定，已于2020年7月6日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，2021年1月15日经催告至今仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。提交的证据如下：询问笔录、现场检查（勘测）笔录、现场勘测图、现场照片、占地类型及规划认定证明书、行政处罚事先告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定及其送达回证、催告书。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予执行。由焦作市自然资源和规划局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘征安人民陪审员  孙慧芳人民陪审员  秦梦柯二〇二一年二月三日书 记 员  段园园
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初14号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人陈必文，男，1980年2月20日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年3月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；又因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月22日由田林县公安局决定监视居住，2021年1月11日由田林县人民检察院决定监视居住，2021年1月28日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈必文犯非法制造枪支罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人陈必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2019年10月，被告人陈必文在互联网上购买枪管、击发装置等配件，在田林县家中使用电焊机、电动手磨机加工制造一支枪支，平时储存在家中并用于山上打猎。 （二）2020年6月，被告人陈必文又在互联网上购买枪管、击发装置等配件，在自家中使用电焊机、电动手磨机加工制造一支枪支，平时储存在家中并用于山上打猎。 2020年11月23日，田林县公安局民警依法对陈必文家中进行搜查查获这二支枪支等物品。经百色市公安局鉴定，被告人陈必文非法制造这二支枪支是以火药为动力  ，具有正常的射击性能及致伤力。同年12月22日，被告人陈必文自动到田林县公安局投案。 公诉机关提交了证人黄某证言笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字〔2020〕98号枪支、弹药检验鉴定书和鉴定意见通知书，本院（2000）田刑初字第17号刑事判决书、前科查询、到案经过、户籍证明、调查评估意见书、被告人陈必文供述笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人陈必文违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈必文有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈必文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈必文因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年3月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。 本院认为，被告人陈必文构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈必文曾因犯罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人陈必文犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈必文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、田林县公安局依法扣押被告人陈必文非法制造的枪支二支，以及作案工具电  焊机一台、弹壳十支、电动手磨机一个、射钉弹212颗、火药3市斤、钢珠3.5市斤，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  邹 玲 二〇二一年二月二日 法官助理  黄碧云 书 记 员  赵 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。  第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3422民初20号 原告：张伟，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：桑品，男，1965年8月23日出生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 本院在审理原告张伟诉被告桑品建设工程施工合同纠纷一案中，经通知原告缴纳诉讼费，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何  香 二〇二一年二月九日 书记员 都巴卓玛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14235号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪01**执14235号申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。被执行人胡健，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初34932号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡健1.归还借款本金800000元及借款期内利息11488.89元；2.支付逾期利息，以本金800000元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3.给付律师费60000元。本院立案后，于2020年11月30日向被执行人胡健发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡健在本市无股票、车辆、及可供执行的银行存款信息，其名下苏州房产已被其他法院查封。由于被执行人胡健未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡健发出限制高消费令。本院于2020年12月9日依法委托苏州市姑苏区人民法院轮候查封被执行人胡健名下苏州市姑苏区虎池路XXX号金筑家园10幢1101室房屋产权，查封期限三年(2020年12月16日-2023年12月15日)。因本案被执行人名下房产尚无法处置，本院于2021年2月24日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)对被执行人胡健的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人胡健未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人胡健目前名下房产尚无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年二月二十五日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二一年二月二十五日书记员王志靖附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2560号李国忠、李丰周：申请执行人李国忠依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3469号民事调解书申请执行李丰周为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3469号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年二月二十日书记员 ： 周 迅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终36号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福军，男，1972年3月16日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地天津市红桥区,住天津市红桥区。1997年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2003年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2006年1月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月29日被监视居住，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。原审被告人王少海，男，1970年4月10日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2020年4月29日被监视居住。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张福军、王少海犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月23日作出(2020)津0106刑初176号刑事判决。原审被告人张福军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月20日21时许，罪犯赵某某（已判刑）在本市红桥区西青道青云桥下一唱歌摊处，酒后滋事，与被害人马某某发生争执，后赵某某与被告人张福军、王少海对马某某进行殴打致马某某身体受伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：被鉴定人马某某外伤致：双侧鼻骨板骨折、双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度均为轻伤二级；鼻中隔骨折，右眼眶内侧壁骨折，面部瘢痕，面部软组织挫伤，鼻出血，双眼挫伤，体表多处软组织挫伤，鉴定其损伤程度均为轻微伤。2019年1月2日，被告人王少海主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，2019年4月17日被告人张福军被抓获归案。2019年6月24日，被告人王少海赔偿了被害人马某某相应损失后，马某某对王少海表示谅解并表示不再追究王少海法律责任。原审判决列举了案件来源、抓获经过、110接警单，被害人马某全的陈述，证人赵某某、于某、高某、张某、刘某1、王某、祖某、窦某、刘某2等人的证言，马某某诊断证明，被告人王少海与马某某达成的赔偿协议及谅解书，赵某某刑事判决书，马某某、张福军、王少海及证人刘某1、王某、赵某某、高某、于某等人的辨认笔录，张福军、王少海指认犯罪地点照片、现场勘验笔录及照片，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，张福军前科材料，张福军、王少海、马某某身份证明，马某某询问笔录，公安机关出具的情况说明，张福军、王少海的供述等证据证明上述事实。原审判决认为，被告人张福军、王少海随意殴打他人，破坏社会秩序，达到情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事罪。本案寻衅滋事行为除造成被害人两处轻伤外，另致被害人多处轻微伤，量刑时酌情对二被告人从重处罚。张福军有过多次犯罪前科，酌情从重处罚。张福军有坦白情节，王少海有自首情节，且二人自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。王少海本次犯罪系初犯，且已赔偿被害人相应损失，酌情对其从轻处罚。本案系共同犯罪，虽因赵某某引起，但张福军积极参与本案，故张福军不属从犯。张福军有过多次犯罪前科，且因寻衅滋事受过法律处罚，其仍不吸取教训再次实施寻衅滋事行为，充分说明其主观恶性及人身危险性较大，不符合适用缓刑的法律条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人张福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王少海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上诉人张福军提出的上诉理由是原审判决量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：1.对于原审判决认定上诉人张福军主要犯罪事实不持异议，但原审判决认定上诉人殴打被害人的部分事实不清，证据不足；2.上诉人在共同犯罪中系从犯；3.上诉人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。针对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：关于辩护人所提原审判决认定上诉人殴打被害人的部分事实不清，证据不足的辩护意见。经查，原审被告人王少海的供述及辨认笔录、上诉人张福军的供述能够相互印证，且有同案犯赵某某的供述、证人张某的证言予以佐证，证实张福军殴打被害人马某某的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。辩护人所提该项辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，上诉人张福军在与原审被告人王少海、同案犯赵某某等人寻衅滋事共同犯罪中，积极参与殴打被害人，起主要作用，应认定为主犯。辩护人所提该项辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张福军所提原审判决量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提上诉人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现的辩护意见。经查，原审判决对张福军量刑时，已综合考虑了张福军具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，以及张福军具有多次犯罪前科的情况，对张福军的量刑适当，本院不再重复评价。上诉人及辩护人的该项意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张福军、原审被告人王少海随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人两处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。张福军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，有多次犯罪前科，酌情从重处罚。王少海具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年二月二十三日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保4号 申请保全人：赵云龙，男，1986年03月07日出生，汉族，住所地桐城市龙腾街道办事处大王社区，公民身份号码2304211986××××××××。 被保全人：齐美龙，男，1979年09月02日出生，汉族，住所地安徽省××××村金山19号，公民身份号码3408211979××××××××。 被保全人：詹友生，男，1969年10月06日出生，汉族，住所地安徽省××青草镇××号，公民身份号码3428221969××××××××。 本院在执行申请保全人赵云龙与被保全人财产保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881财保1号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在500000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现因双方达成和解，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人齐美龙、詹友生名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 王 燕 二〇二一年二月四日 书记员 吴金峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执455号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：姜世勇，男，1996年05月21日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2586号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人姜世勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜世勇银行存款人民币681元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月七日 书记员  李忠国
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初140号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈文全，男，汉族，1990年8月26日出生于湖北省大冶市，小学文化，务工，住湖北省大冶市。因本案于2020年12月13日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人陈文全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月12日21时51分，被告人陈文全酒后驾驶鄂Ａ×××**白色观致牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由北向南行驶，当车行驶至阳逻街阳光大道德雅营销部路段时，被新洲区交通大队民警当场查获。民警现场对被告人陈文全进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml，后将其送至武汉汉阳医院约束醒酒，并抽取血样送检。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人陈文全血液中乙醇浓度为122.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈文全具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈文全拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈文全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈文全具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年二月二十五日书记员  李 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执665号申请执行人：崔庆鹤，男，1972年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：高云丹，男，1982年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6653号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款190000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月五日书记员  钟帅
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特51号 申请人：唐志明，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇新红村十三村民组。 申请人：陆建平，女，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市银光路老园巷********。 本院于2021年2月3日立案受理申请人唐志明、陆建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月3日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调260号调解协议如下：陆建平借唐志明本金3000000元，陆建平自愿在2021年6月30日之前偿还1000000元，其余本金2000000元及利息（利息以本金3000000元为基数从2019年9月18日起按年利率12%计算至实际付清之日止）在2022年12月30日前全部付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人唐志明、陆建平于2021年2月3日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调260号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年二月三日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初652号起诉人：安微夕贤科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤开发区宝湾二道与汲桥路交叉口品牌总部**06。统一社会信用代码：91340100322803447T（1-1）。法定代表人：田若贤，该公司经理。2021年2月1日，本院收到起诉人安微夕贤科技有限公司以孝感市越汤汇汗蒸时代酒店为被告的起诉状。起诉人安微夕贤科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判定并实行被告支付原告合同拖欠款104000元，合同违约金26000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月4日签订越汤汇天幕项目工程协议，双方约定了付款周期。在原告施工完成后，被告因疫情原因停业导致无法支付工程尾款，双方约定被告恢复营业后支付尾款。后被告恢复营业，原告遂要求对方按合同支付尾款，但被告均以各种理由拖欠该笔尾款。2020年8月20日，被告以屏幕无法正常播放继续拖欠合同尾款，原告将故障排除后被告仍未支付尾款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《安徽夕贤科技工程项目合作合同》第七条约定争议处理方式：“本协议履行时如发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可以依法向乙方所在地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，且约定的管辖法院与本案有实际联系，应认定该约定管辖有效。本案中乙方为安微夕贤科技有限公司，其所地在为安徽省合肥市长丰县双凤开发区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人安微夕贤科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇二一年二月二日书记员  王 青
吉林省东辽县人民法院民事裁定书(2021)吉0422民初186号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：徐宝和，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告徐宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二一年二月二十六日书记员 刘延生
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保505号 申请保全人:东营市闽澳商贸有限公司 被申请人：中建国际建设有限公司 申请人东营市闽澳商贸有限公司与被申请人中建国际建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保247号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月3日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人中建国际建设有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保247号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更109号罪犯王万清，男，1990年5月25日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年12月8日作出（2015）红中刑二初字第56号刑事判决，以被告人王万清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人王万清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云刑终172号刑事判决，维持上诉人王万清的原判。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王万清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王万清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28950号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：樊荣，女，1987年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告樊荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年二月四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初581号原告：牛作为，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：孙涛（曾用名：李哲），男，1993年2月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告牛作为与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告牛作为向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙涛向原告支付借款人民币11080元及利息。2、本案诉讼费由被告孙涛承担。事实与理由：原告与被告系劳务同行朋友关系，在2019年6月26日被告孙涛以安排学生进厂须交押金，资金不够为理由，向原告牛作为借现金11080元，并写有借条。约定还款时间为2019年7月5日归还，至今被告没有还款。原告多次催要，被告以给招工人顶欠款为由，一直拖延时间，至今没有一个工人。现被告不接电话，不回微信，拒不还款。为此，原告提起诉讼。被告孙涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告通过朋友介绍认识了被告孙涛。后被告以急着用钱为由向原告借款，2019年6月24日原告通过微信分两次共向被告转款6000元，于2019年6月25日通过微信分两次共向被告转款6980元，于2019年6月26日通过微信分两次共向被告转款3300元，以上共计16280元。后原、被告经结算，扣除被告帮原告安排学生进厂入职缴纳费用5200元，被告尚欠原告借款11080元，被告孙涛于2019年6月26日向原告出具借条一份，并保证于2019年7月5日还款。本院认为，被告孙涛多次向原告牛作为借款共计11080元，有被告出具的借条和原告提交的微信转款记录为证，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告牛作为请求被告孙涛偿还借款11080元，合法有据，本院应予支持。原告请求被告支付借款利息，因原、被告之间对借款利息没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后五日内偿还原告牛作为借款11080元；二、驳回原告牛作为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告孙涛负担。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇二一年二月九日书记员  王 丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0182刑初26号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1993年11月29日出生，荥阳市公安局辅警，住河南省荥阳市。系本案被害人。诉讼代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。诉讼代理人毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被告人赵灿，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]748号起诉书指控被告人赵灿犯妨害公务罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人赵灿及指定辩护人张庆利、附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人薛保庆、毛俊光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年8月22日21时许，被告人赵灿驾驶豫Ａ×××**黑色宝马760轿车行驶至荥阳市贾峪镇周垌村高速桥附近，发现交警设卡检查，当即掉头逃跑，后在周垌村内被四中队交警拦截后，又驾车逃跑时将交警四中队辅警张某1撞伤，后经鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。案发后被告人赵灿于2020年9月21日到荥阳市公安局投案。针对上述事实，公诉机关提交了被告人赵灿的供述、证人刘某、张某2、柴某、张某1的证言、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、执法仪视频、到案经过等相关证据，指控被告人赵灿的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某1诉求赵灿赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计18749.3元，并提交郑州瑞祥医院诊断证明书、病例、出院证、郑州瑞祥医院住院票据、发票、门诊收据等证据。被告人赵灿对指控的犯罪事实不持异议，对民事赔偿部分表示现在没有能力赔偿。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月22日21时许，被告人赵灿驾驶豫Ａ×××**黑色宝马760轿车行驶至荥阳市贾峪镇周垌村高速桥附近，发现交警设卡检查，当即掉头逃跑，后在周垌村内被四中队交警拦截后，又驾车逃跑时将交警四中队辅警张某1撞伤，后经鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。案发后被告人赵灿于2020年9月21日到荥阳市公安局投案。附带民事诉讼原告人张某1因受伤于2020年8月22日至2020年9月10日在郑州市瑞祥医院住院花费医疗费6080.18元，造成其他物质损失为护理费2567.6元（128.38元/天×20天）,住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）,交通费200元,以上共计人民币9847.78元。上述事实，被告人赵灿在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、执法仪视频、前科判决、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵灿采取暴力手段阻碍执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵灿的犯罪事实及罪名成立，予以支持被告人赵灿案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵灿的妨害公务行为给被害人张某1造成了一定的物质损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求合理部分予以支持，张某1因伤造成的物质损失共计人民币9847.78元应由被告人赵灿赔偿。附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）二、被告人赵灿于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1物质损失人民币9847.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  叶改芳人民陪审员  张雅汝二〇二一年二月五日书 记 员  李太鹏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执61号申请执行人：林润，女，1978年2月6日生，汉族，住罗平县委托代理人：刘波（申请人之夫），男，1974年11月21日生，汉族，住罗平县。被执行人：何琼香，女,1975年12月11日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人林润与被执行人何琼香买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）云0324民初3043号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，其标的为83431.5元。在执行过程中，被执行人何琼香已缴纳案款20000元，经双方协商，被执行人何琼香承诺从2021年3月起每月30日前赔偿申请执行人林润2000元，直至案件全部履行完毕。申请人表示同意被执行人何琼香的还款计划，最终双方达成长期还款协议：1.被执行人何琼香从2021年3月起每月30日前赔偿申请执行人林润2000元，直至案件全部履行完毕。2、若被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行申请，本院依法采取强制执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执61号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年二月二十三日书记员  王刘鑫
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保44号申请人：田学凯，男，1985年3月1日出生，汉族，住高唐县。被申请人：高唐县聚兴房地产开发有限公司，住所地：高唐县春长街北段东侧。申请人田学凯于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高唐县聚兴房地产开发有限公司所有位于高唐县人和路北侧聚兴广场的6号楼1-5号商铺、8号楼12-15号商铺、12号楼1-8号商铺。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田学凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高唐县聚兴房地产开发有限公司所有位于高唐县人和路北侧聚兴广场的6号楼1-5号商铺、8号楼12-15号商铺、12号楼1-8号商铺，期限三年。案件申请费5000元，由申请人田学凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年二月五日书记员  焦秀丽
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初48号 原告：张某。 委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。 被告：吴某，女，1980年8月17日出生，汉族，秦安县兴国镇郑川村村民，现住秦安县东升沙场有限公司。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告张某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以吴某已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由张某负担。 审 判 员 邵平安 二〇二一年二月二日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执323号钟小妹嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：钟小妹申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额23700元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初618号原告：张爱英，女，1970年9月21日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告张爱英与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱英撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执55号之一被执行人：杨志华，男，汉族，户籍地江苏省宝应县，现在监狱服刑。被执行人：范金勇，男，汉族，户籍地江苏省宝应县，现在监狱服刑。被执行人杨志华犯绑架罪、强奸罪，范金勇犯绑架罪一案，本院作出的(2006)苏中刑一初字第033号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人杨志华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。二、被告人范金勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。由于被执行人杨志华、范金勇未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人杨志华、范金勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。杨志华、范金勇均申报无财产。2、2021年1月9日至1月28日期间，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人杨志华、范金勇的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人杨志华、范金勇的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月18日，本院委托江苏省宝应县人民法院调查被执行人杨志华、范金勇所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无杨志华、范金勇的不动产登记信息。5、在执行过程中，被执行人范金勇家属代其向本院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、缴款凭证、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，被执行人杨志华经前述措施调查后，未发现有其他可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结；被执行人范金勇家属代其向本院缴纳罚金后，范金勇的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2006)苏中刑一初字第033号刑事判决书第一项并处杨志华罚金人民币20000元部分终结本次执行程序。二、本院(2006)苏中刑一初字第033号刑事判决书第二项并处范金勇罚金人民币20000元部分执行完毕。人民法院裁定终结本次执行程序后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年二月十八日书记员 魏易凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1080号罪犯杨冬华，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）宜中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人杨冬华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年11月7日以(2008)赣监刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬华减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君