辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终69号上诉人（原审原告）：张莉，女，1967年4月21日出生，满族，无业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，汊族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。（辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇桥南社区居民委员会推荐）上诉人（原审被告）：祝万国，男，1967年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：黄淑香，女，1969年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人张莉、上诉人祝万国因与被上诉人黄淑香民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张莉及其委托诉讼代理人张永义、上诉人祝万国、被上诉人黄淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判由二被上诉人共同给付上诉人借款80000元。二、二被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日二被上诉人家庭购买轿车，购车款为133600元，向上诉人张莉借部分购车款，上诉人张莉在邮政银行分三次转给抚顺和昆汽车销售服务有限公司购车款100246.19元（有转款凭证），借给二被上诉人借款100246.19元，被上诉人因平时家庭生活向上诉人借款30000元，当时没有给上诉人出具欠条。在2017年1月4日晚，被上诉人祝万国闯入上诉人张莉家中，无故对上诉人进行殴打，将上诉人手腕打成骨折，经司法鉴定为轻伤二级。被上诉人祝万国被刑事拘留，此间上诉人担心垫付给被上诉人的购车款及借款因没有欠条容易发生赖账，遂向被上诉人黄淑香（祝万国的妻子）索要为其垫付的购车款100246.19元及家庭借款30000元，被上诉人黄淑香于2017年3月20日偿还上诉人张莉借款50000元，同时二被上诉人的儿子祝某也于同日给上诉人张莉出具欠条一张，上面写有祝万国及其家人欠张莉人民币叁万元整（已提交法庭）。黄淑香并于同日为上诉人张莉出具借款借据一份，写明欠上诉人借款80000元，同时又找本村村民杜某、谢某为其提供担保（该借据已提交法庭）。被上诉人祝万国被判缓出来后，上诉人又找其索要80000元欠款，后经双方对账，零头抹去，最后由祝万国给上诉人张莉出具一张借条，欠上诉人借款80000元，以前的欠条全部作废，其中包括黄淑香出具的借据80000元，还有祝万国儿子祝某出具欠条30000元以最后这张借条为准，补充欠条一张。上诉人认为，二被上诉人家庭购买轿车所欠上诉人的债务应视为家庭共同债务，二被上诉人平时家庭生活向上诉人借款30000元，已由二被上诉人的儿子祝某为上诉人出具欠条，并由黄淑香已偿还借款50000元，同时黄淑香又给上诉人出具一张80000元的借据，如果不是家庭共同债务，被上诉人黄淑香又怎么能主动还款50000元，又怎么能出具80000元的欠据，购买轿车属于家庭重要的生活资料，属于家庭的主要交通工具，应属于夫妻共同财产。以上的种种证据，足以证明二被上诉人的借款用于家庭的共同生活，属于夫妻共同债务，而一审法院不顾客观事实主观臆断，认定案件事实存在严重错误，为此，请求撤销一审判决第二项，改判由二被上诉人共同承担家庭债务。祝万国辩称，2012年开始我与张莉发展成为情人关系，基本上到2013年我一半的时间都与张莉生活在一起，到2014年张莉买楼，至2017年都在一起生活，直到打架分手。2014年我在抚顺市顺城区新华中伟国际广场承包了四栋楼，这期间我在工地施工，张莉也与我在一起。关于10万元购车款确实转到汽车销售店中，当时我正在搞工程，没有能力买车，因为投入工程需要大量资金，当时还有别人在场，我说我没有钱，张莉说我给你拿个首付，还有一半贷款你自己还，我们俩开着方便，买车是2014年买的，一直到2016年我二人因欠外债车被法院扣了，这个车无时无刻都是我们二人开。转款10万元无法证明是借款，张莉转钱的邮政银行卡是我们二人共同生活用的。买的这个车也是我和张莉共同使用，与黄淑香没有关系。我不同意张莉的上诉请求。黄淑香辩称，2012年张莉与祝万国就是男女关系了，是经过朋友介绍的。我不同意我承担这笔还款。2014年祝万国回家与我说要承包工程，让我拿点钱，我家积蓄有10万元被祝万国拿走了，钱拿走人也没有影了。我与祝万国已经离婚了，而且买车也不是我用，所以不应由我来还钱。祝万国与张莉在一起的时候没有往家里拿回一分钱，2014年开始祝万国就彻底不在家了。祝万国上诉请求：撤销一审判决，判决8万元欠款无效。事实与理由：一审判决事实不清，程序违法，涉嫌很多凭空捏造，不攻自破的谎言，在一审法庭我对原告提供的欠条说的很清楚，两张欠条都是在逼迫和违背真实意思的情况下所为，而且都没有现金交易，严重违反《中华人民共和国合同法》第25条、第210条之规定。我当场向法院提交了三份由张莉亲笔签字的收条，然而在判决书的第六页写到祝万国辩解偿还及对方签订的欠条无效，因未向法庭提供证据，故本院不予支持，作为法院的审判人员这是严重的渎职行为，在判决书的第四页写到祝万国缓刑出狱后，原告张莉与被告祝万国对欠款进行核算，核算后尚欠原告8万元，这些我在庭审现场都说的很清楚，我不欠钱，怎么会有核算这一情节。在判决书的第五页写到2018年1月9日，经双方核算后，为张莉出具借条一份，（包括黄淑香和祝某）以这个为准，补充欠条一张，我想说明的是，我和张莉在谢景玉家打欠条的时间是2018年1月9日。我儿子祝某和我老婆打的欠条的时间是2017年3月20日，法官为啥说成2017年3月20号的欠条是以我2018年1月9号的欠条为准，荒唐至极。还有判决书的第四页写到原告于2018年3月10日向法院提起诉讼后被告祝万国向原告承诺偿还欠款，真实原因是那次进行了二次开庭。那天在法院，张莉找到我，让我在法庭给她出具一个4万元的欠条，其他欠条全部作废。我的回答是，我不欠你钱，我一分钱的欠条都不能给你打，后来她感觉到判决下去可能对她不利，后来她自行撤诉，这就是全部经过。一审法官存在办理人情案、金钱案和关系案，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民的合法权益。张莉辩称，我没有与祝万国生活在一起，我自己有家。这个钱就是借给祝万国买的车。借钱买车在先，祝万国与黄淑香离婚在后，所以应由其二人共同承担还款责任。关于撤诉的问题，祝万国与我说你撤诉吧，等工程款下来就能给你点，所以我撤诉了。我不同意祝万国上诉请求。黄淑香述称，钱我不应该还。我同意祝万国上诉请求，这个钱不应还给张莉。张莉向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付借款80,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：张莉与祝万国系朋友关系，常有经济往来，2018年1月9日，双方经核算后，祝万国为张莉出具借条一份，载明：“祝万国在2012年向张莉借款人民币（捌万元整）80,000.00元，之前欠条全部作废（包括黄淑香和祝某）以这个为准，补充欠条一张”。后经张莉多次催要无果，现诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中经双方核算后，祝万国向张莉出具借据，足以说明原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护，张莉要求祝万国给付借款，本院予以支持。因张莉未提供证据予以证明此笔借款用于被告家庭生活，故其要求黄淑香承担偿还借款责任，本院不予支持。祝万国辩解称其已清偿及双方签订的借条无效，因其未向法庭提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、祝万国于本判决生效后十日内给付张莉借款人民币80,000.00元；二、驳回张莉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由祝万国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张莉提交清原县人民法院（2015）清民一初字第00944号民事判决书、（2016）辽0423执501号执行裁定书（两份），欲证明：祝万国因承包工程向战某借款10万元，该笔债务因家庭对外经营属于夫妻共同债务。当时祝万国不给钱，法院就把张莉借给祝万国10万元买的轿车查封拍卖了，抵顶祝万国欠战金荣10万元的债务了，由此进一步证明张莉借钱给祝万国买车，这个车又被祝万国抵顶外欠家庭债务，由此黄淑香与祝万国在夫妻关系存续期间对外所欠的家庭债务是用张莉拿的10万元买的车还的，因此黄淑香也是本案的共同债务人，应与祝万国共同偿还张莉的8万元。祝万国质证意见：对证据的真实性没有异议，证明目的与本案无关。我向战某借款10万元不是用于工程，因为工程已经停工了，这10万元打张莉卡里一部分，多少记不清了，剩余的钱用于我与张莉共同吸毒了。黄淑香质证意见：不认可张莉的证明目的，因为我与祝万国没有在一起共同生活。2012年祝万国就与张莉在一起，也不往家拿钱。祝万国管谁借钱我不清楚。祝万国提交祝某出具的证明一份，欲证明张莉收到5万元的全部过程。张莉质证意见：祝某的证明不属实，我是收到5万元，但是是黄淑香给我的5万元。黄淑香质证意见：祝某是否给张莉拿5万元我不清楚，但是我给张莉拿了5万元现金，时间记不住了，张莉没有给我打条。祝万国又提交谢某、杜某书面证明两份，欲证明：张莉找的谢某到我家告诉黄淑香给祝万国拿5万元的经过。张莉质证意见：经过基本属实，但是我没有逼他们还我这5万元，都是自愿的。黄淑香质证意见：是在张莉逼迫之下给拿的钱，不给这个钱张莉就不给写谅解书。黄淑香提交离婚证及离婚协议书，欲证明：我与祝万国于2015年6月9日离婚，且祝万国的债务自己偿还。张莉质证意见：对离婚证真实性没有异议，但是借款是2014年发生的，买的轿车，离婚是2015年，我方认为买的轿车所欠的债务应夫妻共同偿还。离婚协议书我方认为是逃避债务。祝万国和黄淑香一直生活在一起。祝万国质证意见：没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：祝万国、黄淑香于2015年6月9日经清原满族自治县民政局登记离婚。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审法院认定张莉与祝万国之间的借贷关系成立以及借款金额是否正确；二、黄淑香是否应承担共同还款责任。关于焦点一，张莉以2018年1月9日出具的《借条》主张祝万国曾向其借款并要求祝万国偿还欠款8万元。根据双方的举证情况及庭审陈述，双方均认可的是张莉曾为祝万国购车支付过10万余元款项以及黄淑香曾替祝万国偿还过5万元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。祝万国上诉否认张莉出资的10万元系借款，但其在一审庭审陈述该笔钱款已经还完了，故可以反映其对该笔款项系借款性质的认可。对于张莉诉称的另外一笔3万元借款，祝万国予以否认并提出的理由为仅凭借条不应就此认定借贷关系的成立。对此，本院认为，通过涉案2018年1月9日的《借条》，可以反映出该借条系为了厘清张莉、祝万国双方的欠款金额，祝万国于该日出具了新借条，载明之前的欠条作废，且明确了借款金额为8万元，在实质上该《借条》属于双方对欠款数额的一种确认。故综合以上事实分析，祝万国于2018年1月9日向张莉出具的《借条》为双方的真实意思表示，一审对于张莉、祝万国之间存在借贷关系的认定正确，本院予以确认。关于祝万国欠付张莉借款的数额，上述《借条》中明确了祝万国借款8万元，祝万国称出具借条时系受胁迫所签订，但其未提供相应证据证明，且祝万国作为完全民事行为能力人，应当对其出具涉案借条的法律后果存在清晰认知，其自愿出具借条，应承担相应的法律后果，本院对其该节上诉理由不予采纳。关于祝万国称张莉于2017年3月20日向祝某（祝万国儿子）出具了《收条》，可以此证明张莉除收到黄淑香代为还款5万元外，祝某亦代为偿还了5万元一节，张莉否认该《收条》系本人出具且主张并未收到祝某给付的5万元，祝某本人亦未到庭说明其给付的情况，对于该节问题应考虑祝万国故意伤害张莉刑事案件中祝万国取得被害人张莉谅解、双方达成民事赔偿协议的有关情况及当事人庭审陈述予以综合分析，黄淑香在二审庭审中陈述关于其儿子祝某是否给付张莉5万元一节并不清楚，结合在2017年3月20日当天，黄淑香又为张莉出具借款协议一份，载明了借款8万元，以及祝万国在解除刑事羁押之后又为张莉重新出具欠款8万元的《借条》的行为，可以说明张莉所主张的其实际上仅收到黄淑香给付的5万元的事实是符合客观实际的，故一审认定祝万国欠付张莉借款数额为8万元并无不当，本院予以确认。祝万国提出对涉案2017年3月20日载有张莉签名的5万元收条进行司法笔迹鉴定，因祝万国举证的该《收条》上载明的时间早于祝万国本人为张莉出具8万元《借条》的时间，综合上述分析，对本案借款金额的最终确认无实际意义，本院对其该项请求不予考虑。关于焦点二，本案现有证据不足以证明涉案8万元借款系祝万国与黄淑香共同意思表示所负的债务，或有用于夫妻共同生产经营。在此情况下，张莉主张该8万元属于祝万国与黄淑香的夫妻共同债务以及要求黄淑香承担共同偿还责任的主张，证据不足，一审法院不予支持并无不当。二审中张莉亦未提交新的证据予以证实，故对其要求黄淑香承担共同还款责任，本院不予支持。综上，张莉、祝万国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人张莉、上诉人祝万国各自负担1800元。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  李依桐审判员  张庆敏二〇二一年二月十九日书记员  王 琪