河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2488号原告：席武奇，男，1975年5月28日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张东明、边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被告：王文晓，女，1968年9月29日出生，汉族，住南召县。被告：李岚波，男，1970年4月23日出生，汉族，住南召县。被告：李建民，男，1955年12月19日出生，汉族，住南召县。被告：靳三召，男，1966年9月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告席武奇与被告李岚波、王文晓、李建民、靳三召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席武奇及其委托诉讼代理人张东明、边喜峰、被告王文晓、李岚波，被告靳三召及其委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席武奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计383353.64元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告在被告李建民位于南召县伏山路交通局对面扒旧建新房建筑工地施工过程中，根据被告李岚波的安排进行砌砖时，因扣件断裂架子倒塌致原告从四楼跌至三楼屋面，墙体倒塌砸伤原告右小腿。原告由被告李建民送入南召县人民医院进行救治，住院71天，后因久治不愈伤口感染转入南阳中心医院治疗。原告在南阳中心医院治疗33天，于2018年12月1日出院回家休养。2018年12月18日因咳血不止再次入住南阳市中心医院治疗，诊断为胫腓骨骨折术后右下肢深静脉血栓形成、肺栓塞、肺部感染，此次住院13天。为此原告因该工伤事故三次住院合计117天，支付医疗费107152.02元。2019年1月23日，原告诉至南召县人民法院，因被告方承诺支付5万元医疗费，故同意暂时撤诉。2019年7月8日原告入住南阳市第一人民医院治疗，住院10天，支付医疗费28484.2元。目前未能痊愈。综上，原告在被告工地施工时发生事故致伤，经多次住院治疗未愈，支付医疗费135641.18元，被告方仅支付医疗费6万元，为赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告王文晓辩称，李岚波和我是夫妻，该工程是我承包的，李岚波有时帮忙，本案事故发生时我不在现场；席武奇对事故的发生应负最大责任，因倒塌的架子是由他自己搭建的；席武奇后来扩大治疗，我认为医院也存在过错；另，工程的砌墙活我已经包给了靳三召，工资也是直接给靳三召，至于他如何分配我不知道，席武奇是靳三召找的，应由靳三召负责。被告李岚波辩称，1、我和王文晓是夫妻，我愿意和她一起承担责任，本案责任人有四方，原告、被告李建民、靳三召及我本人和王文晓分割；2、当时工程是我分几块包出去的，其中砖墙包给靳三召了，席武奇受伤时站的架子是工人们自己搭建的，他站在自己搭建的那一块架子上，因此原告在本案中也有责任；3、原告受伤后，我垫付了16700元，原告诉至法院，后经法院调解，由李建民垫付给原告50000元，但该款在工程款结算中予以扣除，实际该款是我垫付的。被告李建民辩称，2018年，南召县人民政府拆迁伏山路扩建道路，答辩人位于该处的房产被部分拆迁限期重建，答辩人与王文晓签订了施工协议，协议采取大包方式并约定施工安全条款，答辩人自始至终和席武奇并无协议和劳务约定，原告在施工过程中出现工伤事故后，答辩人积极看望并主动预付工程款50000元至法院为其治疗并进行道义救助，使其得到及时救治，对受害人受伤深表同情并愿意道义上帮助，请法院依法裁决。被告靳三召辩称，我与原告系工友关系，均受雇于被告李岚波，对于原告的损失不应承担赔偿责任。理由如下：2018年，我与原告一起到被告李岚波安排的工地上进行砌墙工作，施工过程中的安全设备均由李岚波提供，我以及原告均受被告李岚波的指挥和领导，并由李岚波发放劳动报酬。我虽联系其他工友一起在李岚波安排的工地上施工，代领劳动报酬，但与其他工友同工同酬，不赚取差价和利润，代领行为仅仅是行业习惯，是基于工友信任。根据最高院人身损害司法解释相关规定，李岚波作为雇主应为雇员在施工过程中受到的伤害承担全部赔偿责任。另根据我国建筑法的相关规定，被告李建民作为房东应找有资质的施工单位进行施工，本案李建民将工程交于无资质的李岚波施工，发生事故，本身存在过错，对原告的损害亦应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王文晓与李岚波系夫妻关系。2018年，李建民将位于南召县城关镇伏山北路的土地交于王文晓重建综合住宅楼，李岚波负责工地日常指挥和监督。席武奇经靳三召联系一起在该工地进行砌砖工作。2018年8月25日，席武奇在自己搭建的脚手架上进行砌墙时，因架子倒塌致墙体倒塌，砸伤席武奇右腿。席武奇受伤当日被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断:1.右胫骨中下段开放性骨折；2.右腓骨中下段粉碎骨折；3.右腓骨小头骨折。2018年10月29日出院，出院诊断:1.右胫骨中下段开放性骨折；2.右腓骨中下段粉碎骨折；3.右腓骨小头骨折。出院医嘱:转上级医院治疗，待感染控制后如发生骨折不愈合或延迟愈合时拆除外固定架，改为钢板内固定。住院66天，支付住院医疗费36129.25元。当日转至南阳市中心医院住院治疗，入院诊断:右胫腓骨术后不愈合。2018年12月1日出院，出院诊断：右侧胫骨骨折外固定术后。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.注意观察伤口情况；3.右下肢适当功能锻炼；4.不适随诊。住院33天，支付住院医疗费8767.35元。2018年12月18日入南召县人民医院住院治疗，入院诊断:1.肺部感染伴双侧胸腔积液；2.肺栓塞？3.右侧胫腓骨骨折外固定术后。出院诊断：1.肺部感染伴双侧胸腔积液；2.肺栓塞？3.右侧胫腓骨骨折外固定术后。出院医嘱：转上级医院治疗。支付住院费1708.76元。当日转至南阳市中心医院住院治疗，入院诊断：1.呼吸困难待查肺栓塞？2.咯血待查；3.肺部感染；4.胫腓骨骨折。2018年12月31日出院，出院诊断：1.肺栓塞；2.右下肢深静脉血栓形成；3.肺部感染；4.胫腓骨骨折术后。住院13天，支付住院费56240.36元。处理意见：1、院外规律口服抗凝药物（利伐沙班20ｍｇ/片）半年，康复陪护二人，2、择日入院行骨折手术及滤器取出手术，3、血管外科骨科门诊随访，4、不适随诊。2019年7月8日入南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.腔静脉滤器植入术后；2.右下肢深静脉血栓形成；3.胫腓骨骨折术后。2019年7月18日出院，出院诊断：1.腔静脉滤器植入术后；2.右下肢深静脉血栓形成；3.胫腓骨骨折术后。诊断证明书显示，患者入院后完善相关检查，腔静脉滤器诊断明确，无手术禁忌症，遂行腔静脉滤器取出术，手术顺利，术后恢复良好，治愈出院；住院期间一人护理。出院医嘱：1.一人护理、院外规律口服抗凝药物至骨折愈合；2.适当锻炼；3定期复查，不适随诊。住院10天，支付住院医疗费22218.02元。2018年10月30日、12月18日、12月19日，2019年12月2日，2020年4月23日席武奇在南召县人民医院支付院前急救费、救护车费、诊查费等共计1755元（492.27元＋393元＋624.43元＋121元＋124.3元）；2019年4月2日、5月21日原告在南阳市中心医院支付门诊费280元（140元＋140元）；2019年5月15日原告在南召云阳健民医院支付门诊费369.56元（249.56元+120元）。2020年10月30日、31日在南阳市中心医院分别支付检查费、手术费共计1160元（1020元＋140元）；2018年12月31日、2019年1月11日、3月21日、5月5日、7月19日在南阳隆泰仁医药有限公司购买利伐沙班片支付7147.3元（932.20元＋1695.40元＋169元＋1380元＋1748.7元＋1222元）；2019年4月2日原告在河南省华源佰信药业有限公司佰信大药房中心医院店购买利伐沙班片支付1025元。经原、被告共同选定委托，南阳峡光法医司法鉴定所于2020年11月7日对席武奇在该次事故中造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、住院期间用药合理性作出宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/110701号鉴定意见书:席武奇右小腿损伤遗留右小腿短缩2cm属十级伤残；席武奇身体损伤误工期270日、护理期150日、营养期150日为宜；根据提供的相关资料审查，席武奇住院期间未发现不合理用药。席武奇支付鉴定费及检查费1350元。事故发生后，王文晓、李岚波共垫付给席武奇63000元。另查，席武奇母亲胡新平生于1950年5月5日，其父已去世；席武奇长子席诺生于2001年2月22日，次子席奥生于2008年7月14日。席武奇兄弟姊妹4人，均成年。本院认为，本案的争议焦点为：席武奇、王文晓、李岚波、李建民、靳三召在本案中是否存在过错、责任比例应如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。认定是否存在雇佣关系,主要应从提供劳务者在谁的控制、监督或支配下工作,由谁支付相应的劳务报酬等方面进行分析。本案涉案工程由王文晓承包、李岚波与王文晓系夫妻，平日由李岚波在工地进行指挥和监督，且李岚波愿意与王文晓共同承担相应的民事法律责任，因不违反法律规定，本院予以许可。席武奇由靳三召联系进行劳务，但这种联系他人一起进行工作的情况在市场上比较普遍，且靳三召本人也参与了此次劳务活动，在代领工资进行发放的过程中，没有获取任何额外收益，因此不能据此认定靳三召是接受劳务的一方。靳三召、席武奇等人在施工时，均听从李岚波的指挥和监督，靳三召等人的劳务报酬也是由李岚波支付，因此，本院认定席武奇等人实际受雇于王文晓和李岚波。王文晓、李岚波作为接受劳务的一方，应当意识到工地施工存在的危险性，但其未提供雇员施工使用的安全防护工具及设施，因此作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任，结合本案案情以承担60％责任为宜。李建民作为发包方，将涉案建筑承包给无资质的王文晓承建，该建筑超过两层，依据相应法律规定，承建方应具有相应的资质，故李建民在选任上存在过错，应承担相应赔偿责任，结合本案案情以承担10％的责任为宜。席武奇是站在自己搭建的架子上砌墙，架子倒后致墙塌被砸伤，其作为一个有完全民事行为能力的成年人和长期从事打零工的劳务人员，在砌墙的过程中，未尽到保护好自身安全的谨慎注意义务，存在一定的过错，应当对自己受伤所造成的损失承担相应的责任，以承担30％的责任为宜。关于席武奇2018年8月25日在南召县人民医院住院的实际天数，该次住院的出院证虽显示是2018年11月2日出院，但根据席武奇提供的南阳市中心医院2018年10月29日诊断证明书显示，2018年10月29日席武奇即就诊南阳市中心医院住院治疗，2018年12月1日出院，因此2018年8月25日就诊南召县人民医院的住院天数应计算至2018年10月29日，即该次住院为66天。关于护理费，根据宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/110701号鉴定意见，同时结合席武奇伤情及实际治疗经过，本院酌定二人护理112天、一人护理38天为宜。关于误工费、被扶养人生活费，席武奇主张分别按44314元/年、11545.99元/年计算，因不违反法律规定，本院予以准许。关于残疾赔偿金，席武奇虽为农村户口，但根据其提交的学校证明、白土岗镇闫楼村村委证明等证据证实，事故发生时，席武奇在南召县城已连续居住一年以上，且收入主要来源于务工，故按城镇标准计算为宜。结合原告赔偿清单诉求，本院对席武奇因伤残造成损失核算如下：1.医疗费136800.6元；2.营养费3000元（150天×20元/天）；3.住院伙食补助费6100元（122天×50元/天）；4.护理费33635.02元[院内28756.66元(46858元/年÷365天×112天×2人)，院外4878.36元(46858元/年÷365天×38天×1人)]；5.误工费43706.95元（44314元/年÷365天×270天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费2440元（122天×20元/天）；9.被扶养人生活费6350.3元[（11545.99元/年×10年×10％÷4人）＋（11545.99元/年×6年×10％÷2人）]，以上损失共计305434.81元。综上所述，本案席武奇本次主张的合理损失为计311168.87元，王文晓、李岚波承担60％的责任，即186701.32元（305434.81元×60％），扣除二人垫付的63000元，实际再支付给席武奇120260.89元，李建民承担10％的责任，即30543.48元（305434.81元×10％）；因席武奇在此次事故中有一定的过错，因此其余损失由席武奇自行负担。本案经调解未达成一致意见，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、被告王文晓、李岚波于本判决生效后十五日内赔偿原告席武奇因此次事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费损失共计183260.89元（扣除已垫付的63000元，实际再支付原告席武奇120260.89元）；二、被告李建民于本判决生效后十五日内赔偿原告席武奇因此次事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费损失共计30543.48元；三、驳回原告席武奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，被告王文晓、李岚波负担3965元，被告李建民负担564元，原告席武奇负担2521元；鉴定费1350元由被告王文晓、李岚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  周华清二〇二一年二月四日书 记 员  冯欣欣