北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5553号原告：朱明勇，男，1993年6月10日，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯春杰，北京向南律师事务所律师。被告：范振宇，男，1995年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地河北省张家口市桥**明德南街**。负责人：袁蕊，总经理。委托诉讼代理人：索富强，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司职员。原告朱明勇与被告范振宇、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明勇之委托诉讼代理人侯春杰，被告范振宇，被告保险公司之委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费172506.84元、住院伙食补助费2000元、住院期间生活必需品支出411元、其他药费1459.2元、交通费7321.5元、住宿费5456元、住院期间家属住院伙食补助费1756.9元、电动车财产损失915元、残疾辅助器具费120元、误工费81818元、护理费24000元、营养费9000元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费32450.6元、精神损害抚慰10000元、后期治疗费20000元、以上合计516913.04元，交强险内有限赔偿，商业三者险部分按照五五比例赔偿。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日20时55分，在北京市房山区房琉路顾郑路路口，原告朱明勇驾驶特莱维狮牌电动自行车与被告一范振宇驾驶车牌号为×××小轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局房山交通支队万宁大队处理，认定原告与范振宇负同等责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院救治，当日转至北京积水潭医院住院治疗，后又到解放军261医院治疗，被告一范振宇驾驶的车辆在被告二投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。被告范振宇辩称，我对原告起诉的时间、、地点经过、责任认定没有异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。原告于2019年12月15日定残，定残后的费用我公司不予承担。原告为农民，应该按照原告所在地农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，按照农村居民人均消费支出计算费抚养人生活费。原告主张的三期应该取中计算期限。本次事故是同等责任，精神损害抚慰金，我司不予认可。事故应优先在交强险12万限额内赔偿，超出部分按照50%的责任比例赔偿。对于原告的二次手术费我公司建议取中数额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年12月3日20时55分，原告朱明勇驾驶“特莱维狮”牌电动自行车（车号：无）由西向东行至北京市房山区房琉路顾郑路路口向北左转弯时，适有被告范振宇驾驶“哈弗”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南驶来，小型轿车前部左侧与电动自行车前部相撞，造成原告朱明勇受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定朱明勇、范振宇负同等责任。事故发生后，原告朱明勇先后到北京市房山区第一医院救治，当日转至北京积水潭医院住院治疗，后又到中国人民解放军261医院住院治疗。共计住院20天。原告朱明勇的伤情诊断为：“髋臼骨折，髋关节脱位，股骨干骨折，股骨头骨折，坐骨神经损伤等”。被告范振宇已支付原告朱明勇医疗费1073.48元，救护车费90元。2019年12月16日，北京天平司法鉴定中心对原告朱明勇的伤残等级、赔偿指数、护理期及护理人数，后续治疗费进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人朱明勇损伤构成十级伤残，赔偿指数10%。2、被鉴定人朱明勇人身损害后护理期60-120日，护理人数为1人。3、被鉴定人朱明勇后期可行内固定物取出治疗，建议费用15000-20000元。2020年10月22日，北京博大司法鉴定所对原告朱明勇的误工期、营养期进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人朱明勇的误工期180-300日，营养期60-90日。另查，被告范振宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。经本院审查核实，原告朱明勇的合理损失为：医疗费172279.84元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费40000元、护理费15000元、伤残赔偿金177830.7元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、残疾辅助器具费120元、财产损失500元、二次手术费17500元、鉴定费6150元。本院认为，公安机关交通管理部门作出认定范振宇、朱明勇为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认范振宇、朱明勇各承担本次事故50%的民事赔偿责任。被告范振宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告范振宇予以赔偿。原告朱明勇因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告朱明勇提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。原告朱明勇主张的其他药费，因原告朱明勇没有提供就医医院医嘱其伤情需要外购药物，且销售单不能证实外购药物用于治疗此交通事故所致疾病，对该部分费用，本院不予支持。被告范振宇支付原告朱明勇医疗费1073.48元，已在被告保险公司赔偿款额中按照责任比例扣减，视为替被告保险公司垫付款项，被告范振宇可另行向被告保险公司请求理赔。住院伙食补助费，根据原告朱明勇的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定原告朱明勇的营养期90日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定原告朱明勇的误工期240日，参照原告朱明勇提供的劳动合同、工作收入证明、工资未发放证明，酌情按照每月5000元工资标准予以认定。护理费，根据北京天平司法鉴定中心鉴定意见认定原告朱明勇的护理期为100日，参照护理人员一般工资每日150元工资标准予以认定。伤残赔偿金，根据原告朱明勇提供的劳动合同、工作收入证明、居住证明，证实原告朱明勇经济来源于非农业收入，结合北京天平司法鉴定中心鉴定原告朱明勇的伤残赔偿指数，按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。被抚养人生活费，根据被抚养人的年龄，人数，按照城镇居民人均消费支出标准予以认定，并计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金，根据原告朱明勇的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。交通费，根据原告朱明勇到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据原告朱明勇提供医疗器械发票予以确认。鉴定费，根据原告朱明勇提交的鉴定费发票予以确认。原告朱明勇主张的财产损失，因原告朱明勇未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告朱明勇主张的二次手术费，被告保险公司同意赔偿17500元，原告朱明勇表示同意，本院予以确认。原告朱明勇主张的财产损失，因原告朱明勇的电动自行车确实在本次事故中损坏，本院结合其提供的购买车辆专用发票及修理费收据，酌情认定财产损失500元。原告朱明勇主张的住宿费、生活必需品费、家属伙食费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告朱明勇医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币120500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告朱明勇医疗费、误工费、二次手术费等共计人民币167329元。三、驳回原告朱明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由原告朱明勇负担1677元（已交纳），由被告范振宇负担2808元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费6150元，由被告范振宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二一年二月一日书记员  李长凤