wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执16号 申请执行人李金林，男，1967年11月16日出生，住所地湖南省衡阳市南岳区。 被执行人李春华，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 李金林与李春华借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金林于2020年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李春华支付借款本金48000元，并负担案件受理费1050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春华的财产进行了查证：被执行人李春华在本辖区无不动产登记记录，无住房公积金缴存记录，无股息红利收入，无收益类保险，无银行存款和金融理财产品。 本院认为，本案被执行人李春华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春华新的财产线索，申请执行人李金林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵文果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初557号 原告：李新生，男，1960年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：黄书俊，男，1965年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：杨良芳，女，1966年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院审理原告李新生与被告黄书俊、杨良芳民间借贷纠纷一案中，原告李新生于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回对黄书俊、杨良芳的起诉。本院认为：原告李新生的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新生撤回起诉。审  判  员   丁华二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   刘颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15415号 原告：朱金飞，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 第三人：梁山正祥货运服务有限公司，住所地山东省济宁，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处林庄村东500米div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李兆金。 原告朱金飞为与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼。根据被告人寿财险长沙公司的申请，本院委托鉴定机构对所涉车辆的损失进行了重新鉴定。第一次庭审后，原告于2021年1月5日申请追加梁山正祥货运服务有限公司（以下简称“梁山正祥公司”）为本案被告，本院依法通知参加诉讼。原告朱金飞诉请依法判令被告支付原告保险理赔款92100元及鉴定费3000元，合计95100元。 本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年12月30日、2021年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告朱金飞（第二次到庭）的委托诉讼代理人何建宏、被告人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人王蕴怡到庭参加了诉讼，第三人梁山正祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告人寿财险长沙公司答辩称：涉案车辆于我司投保机动车损失保险（97600元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。依照保险法及保险条款约定，保险人仅在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效的前提下承担赔偿责任。对于本案车辆认定为全损有异议，原告也并未提供车辆报废的证明。对于车辆的损失认为金额过高。本案中对方车辆无责，应当承担无责赔付责任。评估费及诉讼费非本次事故造成的直接损失，不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担。 经审理查明：鲁ＨＱ××××车在被告人寿财险长沙公司投保了机动车损失险（保险金额97600元）及不计免赔险等，保险期间2019年7月3日至2020年7月2日止。2020年6月28日13时20分许，班熙信驾驶的鲁ＨＱ××××车沿义乌市佛堂大道由南向北往城区方向行驶至马村地段时，撞上前方张松涛驾驶的浙Ｇ6××××号车，造成鲁ＨＱ××××车车头损伤，浙Ｇ6××××号车车尾损伤的交通事故。交警认定班熙信负事故全部责任，张松涛无责任。根据原告委托，2020年7月28日浙江众正价格评估有限公司作出评估结论，认定鲁ＨＱ××××车在义乌市××道××村路段发生的交通事故，造成鲁ＨＱ××××车的损失金额为92100元（车辆实际价值97600元-残值5500元）。朱金飞支付评估费3000元。诉讼过程中，根据被告人寿财险长沙公司申请，本院委托金华市正大二手车鉴定评估事务所重新评估损失，后因被告要求不继续鉴定，金华市正大二手车鉴定评估事务所退回鉴定委托。另，鲁ＨＱ××××车系由实际车主朱金飞于2017年2月20日开始挂靠于第三人梁山正祥公司名下，双方签订有车辆挂靠经营协议，约定挂靠期间车辆产生的一切责任和损失均由朱金飞承担，每年的保险费由原告实际承担（支付给第三人后，由第三人向保险公司投保）。 以上事实，有原被告的庭审陈述及行驶证复印件、车辆挂靠协议书、驾驶证复印件、从业资格证、机动车辆保险报案记录、电子保单打印件、事故认定书、评估报告及发票等证据在卷佐证。 本院认为，鲁ＨＱ××××车在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔条款后，该车发生了交通事故，被告应依约赔付保险金。被告提出车辆损失金额过高，但在法院委托鉴定后又主动撤回鉴定申请，且未提供其他证据证明原告主张的车损金额不合理。本院根据浙江众正价格评估有限公司的评估报告，认定鲁ＨＱ××××号车的损失金额为92100元。第三人梁山正祥公司与原告签订了车辆挂靠协议，协议约定车辆的相关权利义务归原告，且第三人未提出异议。原告支付的评估费3000元，系原告确定保险车辆的损失支付的合理费用，应该由被告承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。第三人梁山正祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱金飞车辆损失92100元及鉴定费3000元，合计95100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二一年二月二日 书记员  沈翠莹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保22号申请人：重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区******，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄仁全，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆鸿永建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路**附**8-5社会信用代码91500236320426035J。法定代表人：高国斌，执行董事兼总经理。申请人重庆杭邑商贸有限公司与被申请人重庆鸿永建筑工程有限公司申请财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）渝0236执保12号执行裁定书，冻结了被申请人重庆鸿永建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户存款30万元，冻结期限为一年。申请人重庆杭邑商贸有限公司于2021年2月4日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鸿永建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户存款30万元。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年二月四日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初919号 原告：廖洪举，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张勇，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告廖洪举与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖洪举到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖洪举向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息28800元，本息合计58800元（利息按月利率2%从借款之日暂计算至2020年11月27日，应计算至借款本息还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月27日向原告借款现金30000元，双方约定借款月利率2%，被告向原告出具借条。被告至今未向原告偿还借款本息，为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张勇未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖洪举与张勇经谢尚奎介绍认识，2016年11月27日，张勇向廖洪举出具借条一张，载明“今借到廖洪举现金30000元整（叁万圆整）月息2分”等内容，张勇以借款人身份在借条中签名。庭审中，廖洪举自认张勇曾通过谢尚奎向其支付利息7000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张勇向廖洪举借款30000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。廖洪举要求张勇偿还偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月息2分，现廖洪举主张从借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以部分支持。对从借款之日即2016年11月27日至2020年8月19日期间产生的利息本院按年利率24%计算，对从2020年8月20日起至借款返还之日的利息，本院仅予以支持按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，超出部分本院不予支持。张勇已给付利息7000元在执行时应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告廖洪举借款本金30000元并支付利息（从2016年11月27日起至2020年8月19日期间产生的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按年利率15.4%计算，已给付利息7000元在执行时予以抵扣）； 二、驳回原告廖洪举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635元（原告预交），由原告廖洪举负担15元，被告张勇负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年二月三日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执241号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：余胜伟，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初62号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：罗仕琴，女，1970年9月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告罗仕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年2月1日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年二月一日法官助理黄远喻书记员雷涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异16号 案外人张兵，男，1986年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人吴庆海，男，1960年4月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张万明，男，1961年5月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人吴庆海与被执行人张万明建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张兵称，吴庆海与张万明建设工程施工合同纠纷一案，经由阜新市中级人民法院审理并作出（2020）辽09民终630号民事判决书，现该判决已发生法律效力。法院查封的张兵名下账户内的500500元与上述案件无任何关联性。张兵不是本案被告，不承担责任。现张兵申请解除对其账户内的存款500500元的冻结。 本院查明，吴庆海与张万明、张兵、阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理并作出（2019）辽0921民初2440号民事判决书，判决张万明给付吴庆海工程款本金及利息，驳回了对张兵及阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。该案在诉讼过程中，吴庆海向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月14日作出（2019）辽0921民初2440号民事裁定书，对张兵在阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的账户内的存款500500元予以冻结，账户号为62×××19号，此款系阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社建设暖棚补助款。现该案进入执行程序。 上述事实有（2019）辽0921民初2440号民事判决书、（2019）辽0921民初2440号民裁定书、收款收据及转账支票存根予以证明，经审查后予以认定。 本院认为，本院作出的（2019）辽0921民初2440号民事裁定书中，裁定冻结的存款500500元虽在张兵个人账户内，但本案现有证据收款收据及转账支票存根足以证明此笔存款系阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社建设暖棚补助款，并非为张兵个人存款。综上，张兵不是本案中已冻结存款的所有权人，无权对此款主张权利，其提出的执行异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人张兵的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 莹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保140号本院执行申请人张安富与被保全人陆定枫财产保全一案，本案于2021年02月20日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人中国邮政储蓄银行账号为62×××09的账户可用余额17073元、中国农业银行账号为62×××70的账户余额为0.12元、财付通账户余额为486.17元，共计504.02元，查封期限为一年（自2021年02月22日至2022年02月22日）。此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人张安富向本院申请执行的（2021）黔0121财保1044号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年二月二十三日书记员 陈艳丽
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审26号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月18日作出的编号：4104221003341841公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221003341841公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月18日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月五日书记员  刘永慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初113号 原告：杨永非，男，1993年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：丁光军，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：杨振林，男，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：新疆水控现代农业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）高铁******。 统一社会信用代码：91652323MA776CWJ0A。 法定代表人：沈智生，该公司总经理。 原告杨永非、丁光军、杨振林与被告新疆水控现代农业发展有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨永非、丁光军、杨振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永非、丁光军、杨振林撤回起诉处理。 审判员  付晶晶 二〇二一年二月五日 书记员  马 莉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执629号 申请执行人曾韵，男，汉族，1964年11月24日出生，住沅江市琼湖路**。 申请执行人王**，女，汉族，1986年08月05日出生，住，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村七村民组**/div> 被执行人杨文武，男，汉族，1963年01月24日出生，住沅江，住沅江市新沅路******iv> 被执行人沅江市福康医院，住所地沅江市巴山西路****。 法定代表人李朴，执行合伙事务人。 被执行人沅江市福程房地产开发有限公司，住所，住所地沅江市琼湖中路div> 法定代表人杨晴，执行董事兼总经理。 申请执行人曾韵、王**与被执行人杨文武、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初1937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨文武、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾韵、王**于2020年06月08日向本院提出执行申请，本院于2020年06月17日立案执行。 2020年06月19日，本院向被执行人杨文武、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年06月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨文武、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年4月30日冻结被执行人沅江市福程房地产开发有限公司的银行账户，因该账户属于保证金账户，暂无法处置。于2020年06月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。于2021年1月29日，轮候查封被执行人沅江市福程房地产开发有限公司所有的的不动产，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年01月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年01月28日，本院对被执行人杨文武、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司采取了限消措施。 本院于2021年01月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为202000元及利息，已执行到位1935000元，尚有107600元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨文武、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司有可供执行的财产。因查封、冻结的财产无法处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢舞妮
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初187号 原告；刘巧，男，生于1987年9月10日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘贤逸，男，生于1971年2月6日，汉族，住四川省浦江县。 被告：张瑛，女，生于1970年1月11日，汉族，住四川省浦江县。 被告：杨宇，男，生于1971年5月18日，汉族，住四川省浦江县。 原告刘巧与被告刘贤逸、张瑛、杨宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘巧于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘巧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘巧撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘巧负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年二月八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1300号申请执行人：崔某某，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区，被执行人：张某某，男，1976年3月31日出生，汉族，无职业，住丹东市。申请执行人崔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院依据(2020)辽0602民初283号民事调解书：被告张某某于2020年8月31日前偿还原告崔某某欠款人民币140000元；现(2020)辽0602民初283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人张某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人崔某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年12月18日将被执行人张某某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人张某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人崔某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人崔某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1300号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二一年二月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保8号申请人：付明利，女，1978年1月14日，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人:于扬，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：陈留美，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理申请人付明利与被申请人陈留美民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月285日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人陈留美银行账户予以冻结200000元。并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人付明利申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人陈留美银行账户在200000元范围内予以冻结，期限一年。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年、查封动产的期限为两年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年二月五日书记员  赵娅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更239号罪犯张晓刚，男，汉族，1987年7月27日出生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑初字第00112号刑事判决，以被告人张晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；违法所得予以追缴。张晓刚不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）滁刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月27日、2019年2月14日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1618号申请人庞同昇，男，汉族，1967年9月4日出生。被执行人王志凯，男，汉族，1964年6月16日出生。申请执行人庞同昇与被执行人王志凯劳务纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民特18号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年9月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年9月25日、2020年10月24日、2020年11月24日、2020年12月15日、2021年1月5日、2021年2月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年9月25日，本院将被执行人王志凯限制高消费。4、2020年11月25日，冻结被执行人王志凯的银行存款；于2021年2月4日划拨被执行人王志凯银行存款；2021年2月5日退于申请人庞同昇。5、2021年2月4日，本院将被执行人王志凯纳入失信被执行人名单。申请人庞同昇于2021年2月4日向本院提出终结本次执行程序申请，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志凯负有继续向申请执行人庞同昇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年二月五日书记员  王静芳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2603号之三申请执行人：李某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：王某某（曾用名王某某），男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地包头市固阳县，租住包头市昆都仑区。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人王某某所有的房屋，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王某某（曾用名王某某）所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封；二、解封被执行人王某某（曾用名王某某）所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年二月二十五日书记员  孙彩云
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执457号被执行人：杨林生，男性，1956年11月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：范银平，女性，1989年02月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行与杨林生、范银平罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨林生、范银平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年二月二十三日书记员
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初573号原告：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路**。法定代表人：郑晓城，董事长。委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明瑞建送变电工程有限公司，，住所云南省昆明市盘龙区青云街道世博路**低碳中心******法定代表人：程燕萍。原告云南多宝电缆集团股份有限公司诉被告昆明瑞建送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南多宝电缆集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费15,982元，减半收取7,991元，由原告云南多宝电缆集团股份有限公司负担，余额7,991元退还原告。审判员 李 涛二〇二一年二月五日书记员 周春兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保75号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：阳军山，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳军山金融机构存款64300的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳军山金融机构存款64300元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费663元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月一日 代理书记员  易 浏
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初46号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人邹吉涛，男，生于1991年1月15日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，经商，住四川省什邡市师古镇。2014年8月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金四千元,2016年10月30日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留，次月16日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人邹吉涛犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年1月21日转为普通程序审理，并于2021年2月4日公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官吴军、检察官助理甘可出庭支持公诉，被告人邹吉涛及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人邹吉涛于2020年6、7月份的一天,向吸毒人员杨某1、杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克,获毒资200元。 2.被告人邹吉涛于2020年6、7月份的一天,向吸毒人员杨某1、杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克,获毒资100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、以多媒体示证方式出示了书证、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、被告人供述和辩解、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人邹吉涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹吉涛被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定,应当从重处罚。被告人邹吉涛因贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,是毒品犯罪的再犯,适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定,应从重处罚。被告人邹吉涛虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人邹吉涛自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。建议判处被告人邹吉涛有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元。 被告人邹吉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。二、被告人具有如下法定或酌定从轻处罚的情节。1.如实供述；2.认罪认罚。综上，请求法院对被告人邹吉涛从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1.2020年9月10日，被告人邹吉涛被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。同日，什邡市公安局依法扣押被告人邹吉涛的蓝色外壳华为P30手机一部、手机卡二张。 2.2014年8月26日，被告人邹吉涛因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金四千元,2016年10月30日刑满释放。 本院认为，被告人邹吉涛构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹吉涛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邹吉涛被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人邹吉涛因贩卖毒品罪被判过刑,又犯毒品犯罪,依法应当从重处罚。被告人邹吉涛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人邹吉涛犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹吉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹吉涛的刑期自2020年9月11日起至2022年3月10日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邹吉涛所获毒资三百元继续予以追缴； 三、扣押在案的手机一部用于执行罚金刑，扣押在案的手机卡两张发还被告人邹吉涛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  程启华 人民陪审员  刘 洪 二〇二一年二月四日 书 记 员  段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保468号申请保全人：昆山国力电子科技股份有限公司，住所地昆山开发区西湖路**，统一社会信用代码91320583724173046J。法定代表人：尹剑平。被申请人：锦州华光电器有限责任公司，，住所地锦州市古塔区何屯工业园区**统一社会信用代码91210700701626372P。法定代表人：张凤侠。本院在(2021)苏0583民初1404号原告昆山国力电子科技股份有限公司与被告锦州华光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山国力电子科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人锦州华光电器有限责任公司名下价值570000元的财产。申请人昆山国力电子科技股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山国力电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人锦州华光电器有限责任公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额570000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2400号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 委托代理人：杨康弘，男，该公司员工。 委托代理人：赵遂江，女，该公司员工。 被告：段强，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 裁定理由：原告成都龙湖物业服务有限公司与被告段强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二一年二月二十日 书记员  缪旖
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执748号 福建功夫谷股份有限公司： 你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费11291元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1332号原告：胡宏超，男，1989年5月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：中百仓储超市有限公司杨汊湖店，住所地武汉市江汉区姑嫂树路**。负责人：邬纯胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘燕，该公司员工。原告胡宏超（以下简称原告）诉被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款9.9元，并依法赔偿原告1000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2020年1月20日，原告在被告购买扬子江手工拉糖一袋，该食品生产日期为2019年5月11日，保质期为8个月，该食品已经过期，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉，但提交书面答辩状称，原告是一名职业打假人，其团伙反复针对超市用非常规手段购买，以作为牟利工具。原告仅提供了购物小票，不能证明双方存在买卖合同。被告每日都会对食品进行三期检查，原告的视频拍摄角度不正常，且在购买后也未及时向被告提出，此外原告所购买的产品未对原告造成身体及财产上的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案查明的主要事实：2020年1月20日，原告在被告处购买扬子江手工拉糖一袋，该食品外包装上显示生产日期为2019年5月11日，保质期为8个月。本院认为，根据原告提供的购物机打发票上显示的时间以及商品的货号，再结合原告提供的视频，可以认定涉案食品系由被告销售，虽然被告对此提出异议，但无法提出相应的反证，故对被告的抗辩意见本院不予支持。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第十五条的规定,生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。过期食品属于不符合安全标准的食品，被告以原告未食用未造成实际损失抗辩，本院不予支持。故原告请求被告退还其货款，并赔偿1000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告系经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店返还原告胡宏超购物款9.9元；二、被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店赔偿原告胡宏超损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年二月一日书记员 李梦婷
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初117号起诉人黄敏盛，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到黄敏盛的起诉状。其诉称，2017年3月23日，广昌县自然资源局按照“县政府研究决定，拟征收乙方位于222省道旁的土地”，与起诉人所在的旴江镇清水村高洲小组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条约定：“同意符合一户一宅条件的农户申报建房，同意符合一户一宅条件的农户申报老房改建（含222省道两旁）；并且在符合条件的农户申报建房或改建时，政府应按照相关政策在半年内协助农户办理好相关手续。”第六条约定：“本协议双方必须共同遵守。”该《征收土地协议书》的签订，由旴江镇人民政府及清水村委会与广昌县自然资源局共同参加并签章确认。2017年7月10日，广昌县人民政府广府字第【2017】195号《关于同意旴江镇清水村高洲组村民一户一宅建房有关问题的批复》中，明确载明“同意旴江镇清水村高洲小组符合一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房。”时至2019年前后，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组及村委会讨论审核通过，但在逐级报审工程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为由，拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2017年3月23日签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年3月23日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄敏盛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保260号 申请人：张卫，女，1968年9月22日出生，回族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张某，男，2004年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张**，女，1974年12月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人张卫于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张某、张**银行存款41694元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张某、张**银行存款41694元或其他相应价值的财产。 案件申请费437元，由申请人张卫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 皓 二〇二一年二月二日 书记员 孙龙振
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终430号上诉人（原审被告）：平顶山市高升房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路燃气公司家属院基地**楼****，注册号：410400000014965。法定代表人：王洪东，总经理。被上诉人：孙红霞，女，1962年6月15日生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。上诉人平顶山市高升房地产开发有限公司（以下简称高升公司）因与被上诉人孙红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高升公司的法定代表人王洪东，被上诉人孙红霞的委托诉讼代理人张卫乐、王番参加诉讼。本案现已审理终结。高升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙红霞的诉讼请求，一二审诉讼费由孙红霞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，导致判决错误。1.本案中高升公司与孙红霞之间不存在任何形式的债权债务关系，本案的事实是高升公司将涉案工程发包给吴达，吴达又将涉案工程转包给肖建党，肖建党未将涉案工程施工完毕。本案中无论是吴达所干工程还是肖建党所干工程均未经过结算，工程款数额没有确定，一审中所谓的工程款抵房屋是不存在的，一审对该事实没有查清。2.本案孙红霞诉讼主体不适格，孙红霞仅是向肖建党供应混凝土，混凝土是否用到涉案工程上，孙红霞未提供证据进行证明，孙红霞如主张权利，应向肖建党进行主张。3.一审法院认为王洪东将8号门面房给肖建党抵工程款，肖建党又将8号门面房给孙红霞，属于认定事实错误。孙红霞辩称，孙红霞作为《商品房预约保留协议书》的一方当事人，具备诉讼主体资格。孙红霞为案涉工程施工人肖建党供应混凝土，因高升公司未及时支付工程款，导致肖建党无法向孙红霞支付混凝土款。为解决该问题，2015年12月，孙红霞、高升公司及肖建党三方达成一致意见，用高升公司的案涉商铺抵偿混凝土货款，高升公司向孙红霞出具《收据》、《商品房预约保留协议书》，高升公司的法定代表人王洪东在收据上签字、盖章。高升公司与肖建党之间就案涉工程的工程款是否结算与本案没有关联性，也不影响高升公司与孙红霞签订的《商品房预约保留协议书》的效力。孙红霞向一审法院起诉请求：1．依法确认孙红霞与高升公司于2015年12月21日签订的《商品房预约保留协议书》合法有效，并要求高升公司依照协议书约定将位于邓李乡叶邓公路与南北大街交汇口向东150米（老粮所）的高升龙城1号楼8号商铺交付孙红霞（审理中，孙红霞变更该项诉讼请求为只要求确认合同有效，放弃房屋交付部分）；2．本案诉讼费由高升公司承担。一审法院认定事实：1．孙红霞向法院提交收据一份，主要载明：2015年12月21日今收到孙红霞交来高升龙城1#楼8号商铺，人民币壹佰壹拾壹万玖仟陆佰元整￥1119600.00系付购房款收款人：王洪东加盖高升公司公章。2.2015年12月21日，孙红霞与高升公司签订商品房预约保留协议书，载明：“出售方：高升公司项目地址：邓李乡叶邓公路与南北大街交汇口向东150米（老粮所）买受方：姓名孙红霞身份证号：一、预约保留物业预约保留地址：高升龙城展示中心预约保留物业楼号：高升龙城1#楼8号商铺预约保留物业建筑面积为：311平方米（暂测）预约保留总房价：（人民币）（小写：1119600．元）……出售方：高升公司（加盖公司公章）经办人：王洪东日期：2015年12月21日买受方：孙红霞日期：2015年12月21日。”。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，自合同成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，孙红霞、高升公司于2015年12月21日签订的商品房预约保留协议书，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。对孙红霞请求确认其与高升公司之间签订的商品房预约保留协议书有效的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认孙红霞与平顶山市高升房地产开发有限公司于2015年12月21日签订的商品房预约保留协议书有效。案件受理费100元（孙红霞预交案件受理费14876元），减半收取计50元，平顶山市高升房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉房屋所涉项目至今未取得商品房预售许可证明。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案所涉房屋，由高升公司开发。而根据高升公司提供的营业执照可知，高升公司是房地产开发企业。孙红霞和高升公司签订的《商品房预约保留协议书》，从内容上看，实际上属于商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付合同价款的合同。”第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于高升公司至今未取得案涉房屋所涉项目的商品房预售许可证明，故依照上述司法解释的规定，孙红霞与高升公司所签的《商品房预约保留协议书》，应当被认定为无效合同。一审法院认定案涉协议为有效协议，属于事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，平顶山市高升房地产开发有限公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3599号民事判决；二、驳回孙红霞的诉讼请求。一审案件受理费100元，由孙红霞负担；二审案件受理费100元，由孙红霞负担。本判决为终审判决。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年二月二十五日书记员  张皓硕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1987号沈菊芬申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2677.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终31号上诉人(原审被告)：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人(原审原告)：远荣国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**。法定代表人：林建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，上海君伦律师事务所律师。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初88345号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江苏鸿轩生态农业有限公司住所地为江苏省如东县大豫镇九贯海堤，因此应该由如东县人民法院管辖。本案中，江苏鸿轩生态农业有限公司的主要养殖基地和资产都在如东县，因此由如东县人民法院管辖更利于法官查明事实。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远荣国际融资租赁有限公司与江苏鸿轩生态农业有限公司签订的《融资租赁合同(售后回租)》中约定如发生争议，应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决，并约定合同签订地为上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月五日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－2－
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1202号 原告：王东，男，汉族，1986年9月16日出生，住山西省长治市襄垣县。 被告：张蔷，男，汉族，1990年12月30日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告王东与被告张蔷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洪斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执191号之一申请人赵显斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人徐晓明，男，1982年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执191号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初3274民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行总额为66600.00及案件受理费733.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐晓明名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执191号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年二月十八日书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终281号 上诉人（原审被告）：新疆泸疆生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县火车西站工业园区中央大道。法定代表人：田生军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：田生军，男，1978年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审原告）：努热曼汗·麦麦提，女，1973年5月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区莎车县。上诉人新疆泸疆生物科技有限公司、田生军因与被上诉人努热曼汗·麦麦提民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆泸疆生物科技有限公司、田生军收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆泸疆生物科技有限公司、田生军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔江·麦代提审  判  员   胡   美   媛审  判  员   木叶赛尔 ·热瓦甫二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   吐尔孙艾 ·买买提
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初193号 原告：代世梅，女，1977年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：周闻军，男，1972年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王力新，男，1967年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理原告代世梅、周闻军诉被告王力新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告代世梅、周闻军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代世梅、周闻军撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   聂 钦
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初156号 申请人：河北奥宇橡胶有限公司，住所地博野县东墟镇大齐村，统一社会信用代码：91130637795464625K。 法定代表人：罗绍军。 委托诉讼代理人，杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 被申请人：李坤杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住保定市博野县。 原告河北奥宇橡胶有限公司与被告李坤杰买卖合同纠纷一案，申请人河北奥宇橡胶有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求通过法院网控系统查询并冻结被申请人李坤杰的银行存款75000元或查封其他等额财产。申请人河北奥宇橡胶有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北奥宇橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李坤杰银行存款75000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费770元，由申请人河北奥宇橡胶有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江素平 二〇二一年二月一日 书记员  魏 伟 ——
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执87号申请执行人：本院知识产权综合审判庭。被执行人：严碧松，男，汉族，1989年2月27日出生。被执行人：赵举浪，男，汉族，1998年11月23日出生。被执行人：周真乾，男，汉族，1996年12月5日出生。被执行人：周真广，男，汉族，2000年4月17日出生。被执行人：周真勇，男，汉族，1993年8月27日出生。严碧松因犯假冒注册商标罪被处罚金人民币30000元、没收非法所得2000元，赵举浪因犯假冒注册商标罪被处罚金人民币40000元、没收非法所得400元，周真勇因犯假冒注册商标罪被处罚金人民币70000元、没收非法所得117600元，周真广因犯假冒注册商标罪被处罚金人民币10000元，周真乾因犯假冒注册商标罪被处罚金人民币10000元一案，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初165号刑事判决书已发生法律效力，本院知识产权综合审判庭于2021年1月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人严碧松、赵举浪、周真勇、周真广、周真乾发出执行通知书、报告财产令，但上述五名被执行人既未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2021年1月12日提起网络查询，发现被执行人严碧松名下有少量的银行存款，经本院催告，被执行人严碧松向其银行卡内补存部分款项，本院于2021年2月18日扣划严碧松名下银行存款32000元作为罚金和没收非法所得款交纳。未发现其余四名被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；三、本院于2021年1月18日委托贵州省怀仁市人民法院到当地不动产登记中心查询上述五名被执行人的财产状况。经查，上述五名被执行人名下无登记信息；四、本院于2021年1月18日向上述五名被执行人所在村委会发出协助调查函。同月25日，被执行人周真乾、赵举浪、周真勇三人所在村委会向本院出具证明函，证明该三名被执行人在该村辖区内无任何财产，其余两名被执行人周真广、严碧松所在村委会未向本院回函；五、本院于2021年1月20日向上述五名被执行人发出传票，传唤其于2021年1月27日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；六、本院于2021年2月18日再次提起网络查询，未发现被执行人周真乾、赵举浪、周真勇、周真广名下有可供执行的财产；截止终本之日，被执行人严碧松的32000元罚金和没收非法所得款已全部交纳，被执行人严碧松已执行完毕。本院认为：执行中通过网络查询发现被执行人严碧松名下的财产已执行完毕，其他被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月十九日书记员  叶本玉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异5号异议申请人（案外人）:张宝，男，汉族，住甘肃省定西市。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人张宝于2020年12月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人张宝称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元501室房屋的查封。定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢A单元501室房屋。该房屋事实上已经出售给了异议人，买卖双方于2020年6月28日即签订了房屋买卖合同，并由申请人支付了购房款，目前正在焦急地等待交付使用。异议人近期通过小区业主群及购房邻居等处才了解到：定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢八单元501室房屋。异议申请人认为，本人在原、被告诉讼之前就己经与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司完成了该房屋的买卖交易，只等交房使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人巨通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院认定的事实:2020年6月28日，案外人张宝与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园2幢A单元501室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元501室房屋。2020年12月5日，案外人张宝向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元501室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人张宝要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元501室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2幢A单元501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初162号 原告：谢强，男，1985年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：羊衣忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢强与被告羊衣忠运输合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼，被告羊衣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告羊衣忠立即归还12,000元运费款；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告羊衣忠承包建房工程，2016年至2017年期间原告谢强负责给被告羊衣忠的工地拉运砂石料，工程完工后还剩余12,000元砂石料运费款一直未付。被告羊衣忠于2019年1月10日向原告谢强出具欠条一份，说明于2019年2月5日前支付。付款时间到后被告羊衣忠一直未支付原告砂石料运费款。 被告羊衣忠未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告羊衣忠在乌鲁木齐县永丰镇承包房屋建造工程，原告谢强向被告羊衣忠拉送砂石料，被告羊衣忠于2019年1月10日向原告谢强出具欠条一张，金额为12,000元,承诺于2019年2月5日前向原告谢强支付。 本院认为，原告谢强与被告羊衣忠之间的运输合同关系，有被告羊衣忠于2019年1月10日出具的欠条予以证实，其事实清楚、证据确凿充分，该关系合法有效并受法律保护。该欠条标明被告羊衣忠欠原告谢强砂石料款12,000元，被告羊衣忠在欠条中签字并许诺于2019年2月5日前给付,且本院与被告羊衣忠电话沟通,被告对欠付原告谢强砂石料运费款12,000元予以认可,本院已做电话录音。对于原告谢强要求被告羊衣忠给付砂石料运费款12,000元的诉讼请求本院予以支持。被告羊衣忠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羊衣忠于本判决生效后十日内向原告谢强支付12,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的12,000元，占起诉标的12,000元的100%。案件受理费100元（原告谢强已预交），减半收取50元，由被告羊衣忠承担，同案款一并支付原告谢强，剩余诉讼费50元由本院退还原告谢强。 本判决为终审判决。 审判员  常冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴骏
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执224号 申请执行人：王**，男，1948年11月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 被执行人：冯盈，女，1970年1月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：魏来，女，1990年11月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：魏宇飞，女，1999年5月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：邢玉珍，女，1948年11月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1534号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯盈、魏来、魏宇飞、邢玉珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯盈、魏来、魏宇飞、邢玉珍应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人冯盈、魏来、魏宇飞、邢玉珍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人冯盈、魏来、魏宇飞、邢玉珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  边德柏 二〇二一年二月三日 书记员  张熙越
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初334号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：陈德军，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。代理权限为特别授权。 被告:陈玉平，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：任家福，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告陈玉平、任家福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军、被告陈玉平及二被告的共同委托诉讼代理人王丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2018年7月10日签订的《农户小额信用循环借款合同》；2.判令被告立即归还借款本金10万元及此款自2020年2月2日至本息付清之日止的资金利息（复息、罚息）；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：2018年7月10日，二被告以生活为由向原告处申请借款10万元，原被告双方于2018年7月10日签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款合同约定：借款期限为3年，约定月利率6.525‰，还款方式为按期付息、到期还本。2018年7月41日被告申请支用合同项下借款10万元，原告按合同约定向被告发放借款10万元。借款发放后，被告并没有按照借款合同约定偿还利息，利息仅结至2020年2月2日，后经原告方工作人员多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。故原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告陈玉平、任家福辩称，借款属实，是被告任家福用于北川自治县××乡××工程的劳务保证金，并未如原告陈述的用于家庭生活，被告陈玉平对此贷款虽有签字但对其该资金的使用情况未知，系后来才知晓；其次2019年3月30日被告任家福突发脑溢血重病重症，经过治疗，现形成Ⅰ级伤残，丧失行为能力失去经济来源，被告陈玉平仅有退休工资1400余元，家庭基本生活不能维持，对原告诉请除本金外的违约责任（罚息、复息）望法庭审理后予以考虑调整或不予支持。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、法人身份证明、二被告身份信息、二被告结婚证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格； 2.小额信用借款申请审批表、农户小额信用循环借款合同、借款借据，拟证明借款的事实。 被告陈玉平、任家福的质证意见：对农户小额信用循环借款合同的证明目的有异议，原告在发放借款期间对借款的用途未进行严格的审查，借款载明的用途为生活开支，但借款实际是直接支给任家福，由其用于了工程，被告陈玉平对借款的实际使用情况不知情。对其他证据无异议。 被告任家福、陈玉平为支持其答辩意见，向本院提供如下证据： 1.被告任家福出院证明书、××证，拟证明被告任家福身患脑溢血，现属于一级××，无力还款； 2.中共广元市××人联合会党组文件。 原告对被告提交的证据均无异议。 原、被告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 被告陈玉平、任家福系夫妻关系。2018年7月10日，被告陈玉平、任家福以生活为由向苍溪农商银行申请借款。并于当日，被告陈玉平、任家福为甲方与苍溪农商银行为乙方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：苍信农借（2018）007931-0437号。约定：第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：壹拾万元整（小写￥100000.00元）。第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2018年7月10日至2021年7月9日。第五条贷款利率、罚息利率（二）浮动利率，即基准利率上浮80%；（三）罚息利率合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。第六条结息方式按季结息，结息日固定为季末20日。第八条违约及其处理（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：甲方不按合同约定用途适用贷款的；甲方不按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项…（二）违约的处理甲方违反本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（1）停止发放贷款；（2）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同尾部甲方处陈玉平、任家福签名并捺印。同日，原告发放借款100000元。二被告结息至2019年6月30日，后至今未继续归还借款利息。原告催收无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订《农户小额信用循环借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应恪约履行。本案中，原告按约向二被告发放借款，虽二被告的借款支用期间未到期，庭审中，原被告均认可借款的利息仅结至2019年6月30日，二被告未按约履行支付利息的义务，实属违约。按照双方合同的约定，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。因此原告要求依法解除原被告双方于2018年7月10日签订的《农户小额信用循环借款合同》，二被告偿付借款本金100000元及从2019年6月30日起按合同约定支付至本息付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称陈玉平对借款用途不知情，本院认为陈玉平作为完全民事行为能力人，其与丈夫任家福共同申请在农商行借款并签字确认，被告陈玉平应当为其借款行为承担相应责任，不能以借款用途不知情对抗其合同行为。现被告任家福虽身患××，无力偿还借款，但作为债权人的原告并未放弃借款利息的主张，故被告任家福、陈玉平仍应当按约偿付借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈玉平、任家福于2018年7月10日签订的苍信农借（2018）007931-0437号《农户小额信用循环借款合同》； 二、限被告陈玉平、任家福在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2019年6月30日起至付清款项之日止按原、被告签定的《农户小额信用循环借款合同》约定计付资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈玉平、任家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年二月二日 书记员瞿建英
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执2号邹友义、张太顺、蒋贤梅：关于邹友义与张太顺、蒋贤梅人格权一案，申请执行人邹友义依据（2020）苏0117民初1902号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20541.91元、执行费208.00元。本院已将案款拨付给申请执行人邹友义。至此，申请执行人邹友义向本院申请执行的（2020）苏0117民初1902号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终103号上诉人（原审被告）：青海凯翔新能源科技有限公司，住所地青海省同仁县保安镇赛加村唐义滩。法定代表人：陈五奎，执行董事。委托诉讼代理人：谭芳，女，1995年2月10日出生，汉族，青海凯翔新能源科技有限公司法务专员，户籍地湖南省慈利县广福桥镇三丝村****。被上诉人（原审原告）：郑立院，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地户籍地北京市西城区。iv>上诉人青海凯翔新能源科技有限公司（下称凯翔公司）因与被上诉人郑立院借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34612号民事裁定，向本院提起上诉。凯翔公司上诉称，《借款合同》仅加盖了带有上诉人名称的公章，形式上无法体现双方合意。实质上，上诉人对《借款合同》的存在毫不知情，合理怀疑公章为虚假伪造的，该《借款合同》未体现上诉人真实的意思表示。公章真实性暂搁置不论，带有单方公章的《借款合同》无法体现双方在合同签订时达成合意。从形式审查层面来看，上诉人以书面形式作出单方的意思表示，其作出意思表示行为发生在2014年12月11日。被上诉人并未在合理期限内确认，直至今日仍未作出签字、按捺或书面回复等回应行为。双方在《借款合同》签订时并未达成合意，合同载明的“共同约定北京市西城区法院诉讼解决”亦属无效。形式上，约定管辖法院为单方意思表示，实质上，该约定为上诉人的虚假意思表示。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地不明，本案应由被告所在地人民法院或接受货币一方所在地人民法院管辖，即同仁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送青海省同仁县人民法院审理。郑立院对于凯翔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郑立院依据《借款合同》等证据，以凯翔公司未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令凯翔公司偿还借款15万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，郑立院（出借方）与凯翔公司（借款方）订立的《借款合同》第3条约定：“发生争议，由当事人协商解决，协商不成，共同约定在北京市西城区法院诉讼解决”。鉴于郑立院的户籍地户籍地位于北京市西城区，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于凯翔公司的上诉主张一节。首先，管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，凯翔公司关于凯翔公司对《借款合同》的存在毫不知情、《借款合同》无法体现双方在合同签订时达成合意、约定管辖法院为单方意思表示及虚假意思表示的上诉主张，属于实体审理范围，而不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”由此可知，即使《借款合同》存在效力问题，也不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，即不影响约定管辖条款的效力。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该规定中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。现郑立院主张凯翔公司的合同履行义务为偿还借款，郑立院的诉讼请求亦为要求张凯翔公司偿还借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，郑立院为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故此，即使本案按照法定管辖确定管辖权，也存在明确的合同履行地，并且，凯翔公司不是接收货币一方。综上，凯翔公司关于本案应由青海省同仁县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初155号 原告：门某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县。 被告：陕西某有限公司。住所地：陕西省咸阳市XX街**。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 原告门某某与被告陕西某有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告门某某于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门某某撤诉。 案件受理费25元，由原告门某某负担。 审判员  苑萍萍 二〇二一年二月二日 书记员  第博荣 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2793号 申请执行人：龙辉，男，1972年12月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：周世华，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住上海市奉贤区。 申请执行人龙辉与被执行人周世华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周世华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50569元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人周世华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人周世华未主动履行。 2.2020年9月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人周世华名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。未发现被执行人周世华有可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人周世华名下的不动产登记信息，未查询到被执行人周世华名下有不动产登记信息。 2020年9月本院委托金寨县人民法院查询被执行人周世华名下的不动产登记信息，未查询到被执行人周世华名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.申请执行人龙辉与被执行人周世华达成和解协议，被执行人周世华按照和解协议自动履行20000元，已发还申请执行人龙辉。因和解协议履行期限较长，暂无法执结结案。 6.本院于2020年9月依法对被执行人周世华采取限制高消费措施。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5087号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不能按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催329号申请人：彭月姣，女，1995年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********。委托诉讼代理人：李飞荣，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区********第二组，系申请人的丈夫。申请人彭月姣申请公示催告一案，本院于2020年11月4日立案后，依法于2020年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人彭月姣持有的号码为307**********175(付款行平安银行股份有限公司中山小榄支行，出票人彭月姣，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人彭月姣负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二一年一月十五日书记员  潘楚婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初225号被告:黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局。住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局。法定代表人：姜忠军，职务局长。委托诉讼代理人：董亚娟，黑龙江九昊律师事务所律师。被告:北京青青日盛商贸有限公司。住所地北京市通州区马驹桥镇。法定代表人刘春梅，职务总经理。委托诉讼代理人郑资，北京市京哲律师事务所律师。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局（以下简称牡丹江局直城管局）诉被告北京青青日盛商贸有限公司（以下简称青青公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。牡丹江局直城管局向本院提出诉讼请求：1.请求判令青青公司给付代其向北大荒建设集团有限公司偿还的借款本金2000000元，借款费用50000元，利息483370.88元，诉讼费23200元，执行费22900元，合计2579470.88元；2.请求判令青青公司自2019年6月26日起向牡丹江局直城管局支付暂定一年半的利息232152元；3.诉讼费由青青公司负担。本院认为，牡丹江局直城管局诉青青公司追偿权纠纷一案，因牡丹江局直城管局在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局自动撤诉处理。审判员  任英武二〇二一年二月九日书记员  赵心悦
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初161号原告：邹许如，男，1975年6月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：匡善贵，男，1975年5月7日出生，汉族，泰和县人，住江西省泰和县。原告邹许如与被告匡善贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邹许如于2021年2月4日以被告匡善贵已支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹许如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹许如撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告邹许如负担。审判员 陈 锋二〇二一年二月四日书记员 傅紫琦
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保44号本院执行王永森与刘万金借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初151号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖12号原告：张思远，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：陈晟，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。第三人：张秀兰，女，1953年5月12日出生，德国籍，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告张思远诉被告陈晟、第三人张秀兰民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦法院）于2020年10月10日立案，案号为（2020）苏0812民初7410号。原告张思远起诉请求：1、被告给付原告借款130万元及利息636000元（暂定计算，利息从2017年6月1日开始计算，按月息2分计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告借款130万元，借款期限为2017年6月1日起至2018年10月30日，利息为月息2%，原告按约定支付了借款，被告于2020年4月偿还了10万元利息，剩余本息均未偿还，故原告诉至法院。被告陈晟辩称：我不认识原告，也没有向原告借款，这笔钱是帮张秀兰借的。清江浦法院经审查认为：本案借款合同为民商事合同，第三人张秀兰为德国籍，故本案为涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，本案应由江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定将本案移送淮安中院审理。淮安中院审查认为，本案所涉纠纷系民间借贷纠纷，虽然第三人张秀兰系德国籍，但根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及相关规定，应由本院审理的涉外民商事案件是指涉外商事案件。《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第二条的规定，本案系民间借贷纠纷案，不属于本院集中管辖的第一审涉外民商事案件范围之内，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据上述规定，特报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《江苏省高级人民法院关于规定涉外商事案件集中管辖的意见》第二条规定，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》）中的‘涉外合同纠纷案件’，是指涉外商事合同纠纷案件。涉外房地产买卖和开发经营合同、涉外地块使用权出让和转让合同、涉外建设工程承包合同、涉外劳动合同、赠与合同、遗赠扶养协议、收养协议以及民间借贷合同等涉外合同纠纷，不属于集中管辖的案件。因被告陈晟住所地位于江苏省清江浦区且本案属于民间借贷合同纠纷。故清江浦法院对本案有管辖权，该院在对本案有管辖权前提下依职权裁定将本案移送淮安中院处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年二月三日书记员  苌璐曼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢95号之三 申请执行人：陈启利，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：湖南康博置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路**（原市高压电器厂内）。 法定代表人：彭初生，该公司董事长。 被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路**铭仕大厦** 法定代表人：彭斌。 被执行人：彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人陈启利与被执行人湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出了（2016）湘0408民初624民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，委托淘宝网络平台对被执行人衡阳市鼎源房地产开发有限公司名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××大厦××期××室房屋（不动产权证书号：衡房权证蒸湘区字第0××3号，建筑面积1321.98平方米）、坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××大厦××期××室房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第0××7号，建筑面积1726.01平方米）、坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××大厦××期××室房屋（不动产权证书号：衡房权证蒸湘区字第0××7号，建筑面积302.07平方米）。进行拍卖，经过一拍、二拍均已流拍。因无人竞买，本院已对上述房产在淘宝司法拍卖平台进行变卖，至今无人竞买。经申请执行人提供财产线索，称被执行人在怡嘉嘉程破产管理人处有破产债权受偿款，本院依法向管理人送达了扣留、提取协助执行通知书，所得款项已发放作为批量案件案款，按比例发放给了申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌适用限制高消费措施。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其上述房产无人竞买，正通过变卖程序处理，除上述房产及破产债权应受偿款项外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月11日，本案应当执行的标的均暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2016）湘0408民初624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产符合处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二一年二月二十四日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民31号 李良蓉： 你与被告刘中川劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用53元的申请，并提交了申请书、岳池县人民检察院支持起诉书和武胜县三溪镇萝篼岩村民委员会的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费53元。 特此通知。 二〇二一年二月七日