江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终639号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴月新，男，1952年11月7日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：裴月明，男，1955年3月13日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：裴月娟，女，1959年1月13日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：裴锡明，男，1964年5月12日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：柳玲玲，女，1984年5月28日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：谢玲，女，1982年12月2日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：朱振伟，男，1972年1月3日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：谭金壁，男，1952年2月5日生，汉族，住宜兴市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********/div>负责人：王文进，该分公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴公司）因与被上诉人裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明、柳玲玲、谢玲、朱振伟、谭金壁，原审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险宜兴公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院护理费计算不当，存在重复计算，应予纠正。裴月新等辩称，一审法院护理费并没有重复计算，受害人住院期间有段时间是两人护理，对于两人护理的原因及必要性、支付护理费的依据已经向一审法院提交，上诉人的上诉理由不成立。柳玲玲、谢玲、朱振伟、谭金壁等未发表意见。裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明向一审法院起诉，请求判令平安保险宜兴公司、平安保险无锡公司、柳玲玲、谢玲、朱振伟、谭金壁等赔偿各项费用543987.7元。一审法院认定事实：2019年5月30，柳玲玲驾驶苏Ｂ1××**小型普通客车，沿宜兴市周铁镇中兴路由南往北行驶至分水中学南侧路段（朱振伟驾驶铲车占用东侧路面在路边施工）处左侧路面，超越同向前方裴金坤驾驶的电动自行车时两车发生碰擦，造成裴金坤受伤和车辆轻微损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，柳玲玲承担事故的主要责任，朱振伟承担事故的次要责任，裴金坤不承担事故责任。苏Ｂ1××**小型普通客车登记在谢玲名下，平安保险宜兴公司承保了该车的交强险，平安保险无锡公司承保了该车限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。裴金坤于2019年5月30日入院，于2019年11月26日出院，于2020年1月9日死亡，裴金坤死亡时88周岁，裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明等系死者亲属。平安保险宜兴公司已在交强险项下垫付医疗费10000元，平安保险无锡公司已在商业三者险项下垫付医疗费103240元。朱振伟系谭金壁雇员，谭金壁系案涉铲车的车主，事故发生时朱振伟正在从事雇佣活动。2020年7月9日，法院作出(2020)苏0282刑初760号刑事判决书，判决柳玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。审理中，裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明主张外购药费用491元，并提供益生元蛋白粉发票一张（金额491元），平安保险宜兴公司、平安保险无锡公司、柳玲玲、谢玲、朱振伟、谭金壁质证后对真实性无异议，但认为没有医嘱故不予认可。裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明主张护理费45500元（护工护理26500元+亲属护理19000元），并提供了证据（1）护工费凭证3张，载明2019年6月7日-6月11日及2019年7月5日-7月18日护理费2560元（120元*5天+140元*14天），2019年8月10日-9月21日护理费6020元（140元*43天），2019年7月19日-11月26日护理费17920元（140元*128天）；（2）宜兴市人民医院医疗证明书，载明裴金坤于2019年6月16日行气管切开术，长期卧床，鼻饲流质，大小便失禁，长期需要24小时有人护理；（3）天音环保工程有限公司出具的裴锡明工资证明及2019年年终工资单，载明裴锡明系其公司工程队安装工，月工资7500元，工资单载明裴锡明工资63000元，称工资单载明的63000元系年终工资，每月还有生活费发放，其主张按照7500元/月计算亲属护理费76天。证明裴金坤受伤期间，聘请护工支付护理费26500元，亲属护理76天产生护理费损失19000元。平安保险宜兴公司、平安保险无锡公司、柳玲玲、谢玲、朱振伟、谭金壁质证后对裴金坤住院期间护理天数认可180天，出院后护理期认可43天，护工费凭证由法院依法认定，出院后护理期认可一人护理，对亲属护理费标准不认可，认为没有完税凭证及银行打卡佐证，认可按照护工标准进行赔偿。审理中，平安保险公司主张要求扣除医药费总额20%的非医保用药费用。并提供了谢玲2019年7月19日签订的“一键包办”服务申请书及签字照片复印件,载明:“根据保险合同约定,医疗费超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分系保险公司责任免除项目,本人愿意承担在责任范围内应承担的非医保费用,非医保用药费用按总医疗发票金额的20%计算”;谢玲书写“保险公司已就上述内容明确告知本人,本人对上述内容完全理解,愿意承担非医保相关费用,申请人伤一键包办服务”内容后并签名。谢玲质证后称其同意承担10000元的非医保用药费用，超出部分不同意负担。柳玲玲质证后称对于保险公司不承担的非医保用药费用，同意由谢玲承担10000元，其余部分由其承担。裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明对此无异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，柳玲玲在本起事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。朱振伟在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。朱振伟受雇于谭金壁，故朱振伟的30%赔偿责任应由谭金壁承担。柳玲玲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故本起交通事故的损失，首先应由平安保险宜兴公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分应由平安保险无锡公司承担70%的赔偿责任。平安保险公司提出要求扣除20%非医保用药费用，谢玲同意承担10000元，柳玲玲同意负担其余不足部分，裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明对此亦无异议，予以准许。裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明主张的491元外购药因无医嘱佐证，无法确认与交通事故的关联性，故不予认可。财产损失并未提供证据证明，对该项诉讼请求不予支持。关于护理费，裴金坤住院期间聘请护工进行护理，产生的护理费用26500元尚属合理，对此予以支持。对于裴金坤未聘请护工护理天数，经计算，裴金坤住院未聘请护工天数为31天（2019年5月30日-6月6日，6月12日-7月4日）及出院天数43天（2019年11月26日-2020年1月9日），裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明主张按照7500元/月的标准计算护理费依据不足，不予支持。根据裴金坤的伤情及医疗证明书，酌定裴金坤住院期间护理费为4650元（31天*150元/天）、出院期间护理费为8600元（43天*100元/天*2人）。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，柳玲玲依法已经被追究刑事责任，无权再向柳玲玲及平安保险宜兴公司主张精神损害抚慰金，但其仍有权向谭金壁主张精神损害抚慰金。诉讼费应由败诉方负担，平安保险宜兴公司、平安保险无锡公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体损失如下：具体项目主张证据、计算方法法院认定医疗费233160.9医疗费票据等232669.9住院伙食补助50元/天×180天营养费30元/天×223天交通费酌定护理费26500元+31天*150元/天+43天*100元/天*2人误工费3人*7天*58322元/年÷365死亡赔偿金262300.852460.16/年×5年262300.8精神抚慰金谭金壁负担15000元丧葬费86590/2直接财产损失不予认定总损失657227.7599060.7+15000赔偿金额交强险:120000-10000=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失平安保险无锡公司商业三者险：（599060.7-232669.9*20%-120000）×70%-103240199528.70谭金壁赔偿：（599060.7-120000）×30%+15000（精神损害抚慰金）158718.21谢玲赔偿10000柳玲玲赔偿232669.9*20%*70%-1000022573.79一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决：一、平安保险宜兴公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明110000元。二、平安保险无锡公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明199528.70元。三、柳玲玲于判决发生法律效力之日起10日内赔偿裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明22573.79元。四、谢玲于判决发生法律效力之日起10日内赔偿裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明10000元。五、谭金壁于判决发生法律效力之日起10日内赔偿裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明158718.21元。六、驳回裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4890元，其中案件受理费3120元、财产保全费17709元，由裴月新等负担249元，由平安保险宜兴公司负担631元，由平安保险无锡公司负担1144元，由柳玲玲负担129元，由谢玲负担57元，由谭金壁负担2680元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中受害人发生交通事故后产生的护理费主要有两部分组成：一是住院期间受害人家属聘请护工实际支出的护理费，对此裴月新、裴月明等人提供了护理费支付依据，法院予以据实认定合法有据；二是受害人住院期间和出院后没有聘请护工期间，侵权人及保险公司应支付的护理费，对此一审法院考虑护理强度等因素分别酌情认定150元/天、100元/天并无不当。经审查一审法院对护理费的认定并不存在重复计算的情况。平安保险宜兴公司的上诉没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由平安保险宜兴公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月二十五日书记员 李 蒙