wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18085号原告：普罗马研究和技术中心有限公司，住所地比利时王国维勒布鲁克鲍姆大街**。授权代表：安娜??科鲁兹，商标职员。（未到庭）委托代理人：朱婵媛，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）委托代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第144084号关于第37946705号“保全”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第7967228号商标（简称引证商标）不近似。二、引证商标在0603群组上已被撤销，已经出撤销公告。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“金属建筑构件、金属外窗、金属屋顶材料、金属窗、建筑用金属板”部分商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1711期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用部分商品被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的相关证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第144084号关于第37946705号“保全”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告普罗马研究和技术中心有限公司针对第37946705号“保全”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告普罗马研究和技术中心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告普罗马研究和技术中心有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  高丽新人民陪审员  吴晓磊二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初3680号原告：南京恒鸣脚手架工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼**。法定代表人：冯天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所，住所地南京市建邺区云龙山路**div>法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告南京恒鸣脚手架工程有限公司淮安分公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京恒鸣脚手架工程有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告负担。审判员 陶 春二〇二一年二月九日书记员 阚瑞峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：贺艳华，女，汉族，1972年11月9日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贺艳华的本院(2020)沪0106民初4684号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4685号 申请执行人：陈珍珠，女，1965年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐伟林，男，1965年9月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈珍珠与被执行人徐伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈珍珠向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人徐伟林应归还申请执行人陈珍珠借款本金100000元及利息并负担案件受理费2480元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人徐伟林发出执行通知书、报告财产令，要求徐伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐伟林名下无房产、无车辆、无有价证券等财产；发现被执行人徐伟林名下有存款，并已划拨到款10200元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐伟林。截至2021年2月20日，本案申请执行人陈珍珠已实现债权10200元，未实现债权89800元及利息，本案诉讼费2480元，执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐伟林有其他可供执行的财产。且被执行人徐伟林在本院已有7起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人徐伟林拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月29日对被执行人徐伟林作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年9月16日对被执行人徐伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈珍珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈 园
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初11号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人刘敏，女，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。2020年9月23日因故意伤害，被商水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月1日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月16日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。2021年1月20日被本院取保候审。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人刘敏犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人刘敏及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年9月21日21时许，在河南省商水县步行街东段“姐妹足浴”店内，被告人刘敏与被害人张某双方因琐事发生口角、打架。被告人刘敏用玻璃杯碎片将被害人张某的左前臂、右手部及右小腿部划伤。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人刘敏亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，被害人张某向本院提起附带民事诉讼后，2021年1月19日双方达成调解协议，被害人张某对被告人刘敏表示谅解，张某向本院撤回起诉，本院予以准许。上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的刘敏的户籍证明，前科查询证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，罚款票据、调解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请等；证人顾某、李某、王某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘敏的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室（商)公（刑）鉴（伤）字[2020]692号鉴定书1份；鉴定意见告知笔录2份；现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘敏亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合商水县司法局社区矫正中心对被告人刘敏的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 殷晓东审判员 付天林二〇二一年二月二日法官助理王宁华书记员翟黎明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初183号 原告：马世华,男,1969年12月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告：万文波,男,1972年1月20日出生,汉族,住安徽省繁昌区。 本院于2021年1月13日立案受理了原告马世华诉被告万文波买卖合同纠纷一案。2021年2月4日，原告马世华向本院申请撤回起诉。本院认为，马世华向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告马世华撤回起诉。 本案案件受理费200元（原告马世华预交），由原告马世华负担。 审判员  姚艾敏 二〇二一年二月四日 法官助理朱春为 书记员程静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：杨滢，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与杨滢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨滢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29687号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金99,280.91元、利息、取现付款手续费4元(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,269.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29687号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执311号于凤芹、吕全成：于凤芹与吕全成婚姻家庭纠纷一案，于凤芹申请的执行标的为80000元。经本院立案执行后，现申请执行人于凤芹申请的执行标的已经全部执行到位。至此，于凤芹向本院申请执行的（2020）吉02民终2450号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢217号吕华龙、王翔：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2053号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人王翔已将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人吕华龙向本院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1652号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人:马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高洪亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：王兴久，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人(原审被告)：沈阳兴运出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区法定代表人：蔡俊彦。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海财险沈阳公司）因与被上诉人高洪亮、沈阳兴运出租汽车有限公司、王兴久机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张对免责条款已经尽到特别提示义务，且于一审提交了投保单和投保人声明，上述材料均有沈阳兴运出租汽车有限公司盖章确认，鉴于王兴久不是本案肇事车辆实际车主，且沈阳兴运出租汽车有限公司一审未到庭参加诉讼，为保障各方当事人的合法权益，将本案发回重审，核实免责条款的真实性、确认实际侵权人及相关责任分配后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5289号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费168元予以退回。审判长  华荻审判员  范猛审判员  李丽二〇二一年二月二十一日法官助理王美琪书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执恢15号 申请执行人：文某。 被执行人：文某某。 被执行人：张某。 本院在执行文某与文某某、张某民间借贷纠纷一案中，向被执行人文某某、张某发出执行通知书，责令被执行人文某某、张某履行本院（2019）陕0429民初899号民事调解书确定的30000元的义务，但被执行人文某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人文某某、张某银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月四日 书记员 刘鹏勃
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执258号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，营业场所：湖南省怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层，统一社会信用代码：914312005722499363。负责人：阳建国，该行行长。委托代理人：梁本（特别授权），男，汉族，1982年9月13日出生，户籍住址：长沙市岳麓区，系该行员工。委托代理人：黄**荣（一般授权），湖南淮新律师事务所专职律师，执业证号：14312201010135938。被执行人：蒲学连，男，苗族，1970年11月20日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：田孟菊，女，土家族，1972年8月30日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区，系蒲学连的妻子。申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行与被执行人蒲学连、田孟菊金融借款合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3385号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人蒲学连、田孟菊短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（被执行人蒲学连在本市有一套小户型房产（71.69平方米），二被执行人工资已被本院另案先冻结，本案轮后冻结），向怀化市住房公积金管理中心（有住房公积金，暂不能提取）、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2021年2月24日将被执行人蒲学连、田孟菊采取限制高消费措施。本院通过约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行被执行人蒲学连、田孟菊应向申请执行人偿还借款本金118229.62元及利息（截至2020年5月28日尚欠的利息为17932.81元，2020年5月29日起至借款清偿之日止的利息按照年利率10.6875%计算至借款本金清偿完毕时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1511.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年二月二十四日书记员  舒武明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4057号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：赵福林，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人赵福林金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8887号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付127,837.14元。本院立案受理后，依法对被执行人赵福林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人赵福林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人赵福林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人赵福林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审218号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市万朋物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**********，统一社会信用代码91440101MA59J0L60Y。法定代表人：李伟。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00589号行政处罚决定。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年6月10日作出粤中交罚［2020］00589号行政处罚决定，认定广州市万朋物流有限公司（以下简称万朋物流公司）于2020年3月5日使用粤A*****重型半挂牵引车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对万朋物流公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年6月11日向万朋物流公司送达了粤中交罚［2020］00589号行政处罚决定书。万朋物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，万朋物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令万朋物流公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00589号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00589号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月三日书记员 李桦诗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执恢23号牛福彬、刘成龙：申请执行人牛福彬与被执行人刘成龙民间借贷纠纷一案，执行标的67,000元，案件受理费737.50元，经本院立案执行，执行款到位67,737.50元。至此，（2020）吉0623民初189号民事调解书确定的刘成龙返还牛福彬借款67,000元，案件受理费737.50元已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初449号原告：顾强，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：朗奎平，系经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：杨剑宇，系经理。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨杰。被告：上海中昱文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：谢智臣。被告：河南腾信通信技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：廖永凤。被告：河南汇川商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：田笑雨。原告顾强与被告中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团有限公司、上海中昱文化传播有限公司、河南腾信通信技术有限公司、河南汇川商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告顾强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾强撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二日书记员 王翘楚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2560号之二 申请执行人：永州市第四工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江南路**。 法定代表人：伍文芳，总经理。 被执行人：蒋旭初，男，1976年2月4日出生，汉族，住东安县。 本院在执行申请执行人永州市××工程有限责任公司与被执行人蒋旭初劳动争议纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘11民再5号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月27日向被执行人送达了执行裁定书；于2021年2月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年10月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月22日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为86438元，已执行到位40400元，尚有46038元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐伟钧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执353号 关于李思睿申请执行罗克蓉抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6175号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢83号陈忠与惠青餐饮发展扬州有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案。本案的执行标的为90936.92元，经本院立案受理，被执行人惠青餐饮发展扬州有限公司已经自动履行完毕。至此，陈忠向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第561号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终899号 上诉人（一审起诉人）：杨军，男，1976年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人杨军诉柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2021）桂0205民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨军上诉请求：撤销原判，改判受理上诉人要求被上诉人向上诉人支付2019年度临时安置补助费13188元的请求。理由如下：一、上诉人没有将超期过渡费变更为临时安置补助费，再次起诉要求2019年1月1日至2019年12月31日期间逾期交付安置房造成的损失，而实际上，临时安置补助费在于“香兰中路西段工程”项目房屋征收安置协议（以下简称“安置协议”）中第2页第五项写得清清楚楚，是有事实根据的，不知裁定书上为什么写上诉人将超期过渡费变更为临时安置补助费。二、临时安置补助费在安置协议中表述为“乙方同意自行安排过渡，在过渡期内，甲方支付临时安置补助费，临时安置补助费以乙方实际腾空交付被征收房屋之日起计算。”与“香兰中路西段工程”项目国有土地房屋征收补偿方案（以下简称补偿方案）中临时安置费的表述是一样的，所以临时安置补助费就是临时安置费。而在（2020）桂0205民初2063号民事判决书中第4页已判决临时安置过渡费与临时安置费属于同一费用，只是表述略有不同。综上，临时安置补助费与临时安置费、临时安置过渡费都是一个费用，作用都是给上诉人自行安排过渡的租金费用。而它们的发放方式和发放期限在安置协议和补偿方案里面都写得清清楚楚，它们的发放期限都是要到安置房实际交付后三个月为止。三、超期过渡费的表述在补偿方案里面没有，安置协议里面只是一笔带过，没有具体地说明具体用来做什么，但是在（2020）桂02民终43号和（2021）桂0205民初338号都已经裁定超期过渡费13199.93元是作为赔偿金，弥补因逾期交付安置房对上诉人所造成的损失。那么上诉人2019年度的临时安置补助费哪里去了，这临时安置补助费如果已经下发到被上诉人手中，是不是被上诉人已经截留这笔款项了？这是上诉人心中挥之不去的疑问，按安置协议和补偿方案所述，临时安置补助费理应发放到安置房实际交房后三个月为止，但被上诉人却把本该给上诉人2019年度的临时安置补助费当成超期过渡费在安置房还没交房的情况下提前在2019年6月份当庭发放，并说安置房大概在2019年10月份交付，以博取法官的好感，让法官以为安置房是在2019年10月份交付，被上诉人不但按协议要求给上诉人发放过渡费，还多发了2个月的过渡费给上诉人。可实际上安置房到了2020年6月份才实际交付，整整延期了一年6个月。而当上诉人去问被上诉人领取2019年度的临时安置补助费时，他们却说2019年度的超期过渡费就是2019年度的临时安置补助费。这种在法官面前把临时安置费当超期过渡费来发，在上诉人面前，又说超期过渡费就是临时安置补助费，一费两用的行为，有“利用文字游戏，混淆概念的嫌疑”，十分可恶，不知里面藏有什么猫腻，所以请求法官以事实为真相，以法律为准绳，充分开展调查，查明事实真相。四、综上，上诉人在（2021）桂0205民初338号民事主体房屋拆迁补偿合同纠纷一案中的诉讼请求，判令被起诉人支付起诉人2019年1月1日至2019年12月31日临时安置补助费13188元。与（2019）桂0205民初2148民事判决书认定：被起诉人于2019年6月18日以起诉人的名字开户到交通银行柳州跃进支行开具储蓄存款存单的方式存入2019年1月1日至2019年12月31日的超期过渡费13199.93元，是两个不同的款项，不同的诉讼标的，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，当中的第（二）项“后诉与前诉的诉讼标的相同”。所以上诉人的诉讼请求没有违反“一事不再理”的诉讼原则，不构成重复诉讼，应当受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先，本案与（2019）桂0205民初2148号案的当事人相同。其次，本案与前诉案件诉讼标的相同，案由亦基本相同，实际上都是要求被起诉人支付自2019年1月1日至2019年12月31日因逾期交付安置房所造成的损失赔偿。再次，本次诉讼请求涵盖在前诉的诉讼请求中。原审裁定认为本案系重复诉讼，适用法律并无不当。 综上，杨军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月二日 代书记员 黄晶晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢2号之一申请执行人：韩小四，男，1971年8月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：芦国强，男，1974年3月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵会芳，女，1970年12月12日生，汉族，住中牟县。关于韩小四与芦国强、赵会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）豫0122民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦国强、赵会芳于本判决生效之日起五日内偿还原告韩小四借款六万元。因芦国强、赵会芳未按上述生效法律文书履行义务，韩小四向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（一）查明被执行人赵会芳名下有位于中牟县姚家社区30号楼2单元8楼西户、30号楼2单元7楼东户房屋两套，本院于2020年12月23日查封该房，查封期限为2020年12月23日起至2023年12月22日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。申请执行人申请暂不处置该房。（二）查明被执行人赵会芳名下有号牌号码为豫Ａ×××**号号汽车一辆，本院于2019年9月5日查封该辆车，查封期限为2019年9月5日起至2021年9月4日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。该车未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。到被执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院分别于2021年2月9日和2021年2月24日对被执行人郭张留进行司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦国强、赵会芳负有继续向申请执行人韩小四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终199号 上诉人（原审原告）：肖茂华，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人（原审被告）：益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：赵丽春，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。 上诉人肖茂华与上诉人益阳市丽华出租车有限公司租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖茂华与上诉人益阳市丽华出租车有限公司均向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖茂华、益阳市丽华出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许肖茂华、益阳市丽华出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由肖茂华负担1280元，益阳市丽华出租车有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年二月九日 书记员  文天一
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执782号申请执行人：毕建雄，男，1969年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王琪，男，1962年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人方程与被执行人王琪民间借贷纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14346号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付101161元及相关利息。本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人王琪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月19日查询了被执行人王琪银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年1月19日将被执行人王琪纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初14346号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年二月二十六日书记员  王雨晴
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢55号 被执行人吴昌立： 关于本院刑事审判庭移送执行吴昌立罚金一案，申请执行标的3100元。经本院立案执行，现已执行到位3100元。本院已将该款上缴国库。至此，本院(2016)黔2726刑初55号刑事判决书中罚金及赃款追缴已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14236号 原告：赵莉娟，女，1987年8月24日出生，汉族，住西安市长安区委托代理人：冯光辉、赵小洁（实习），系陕西平非律师事务所律师。被告：张旋，女，1985年1月2日出生，汉族，住西安市长安区委托代理人：薛文戈，系陕西玄凯律师事务所律师。原告赵莉娟与被告张旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告赵莉娟及其委托代理人冯光辉、赵小洁（实习），被告张旋委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告7万元；二、请求依法判令被告偿还原告本金5万元的利息（利息计算方式为：按照年利率18%计算自2018年8月起至付清之日止）；及偿还本金2万元的利息（按照年利率6%计算2019年3月16日起至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告考虑双方是多年朋友关系，遂答应借款给被告。原告从2018年至2019年共借给被告10万元，双方约定2018年借款5万元，每月利息750元，被告偿还两个月利息共计1500元。此后被告偿还3万元本金，现仍欠7万元及利息未还，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所诉。被告张旋辩称，不同意原告诉请，实际借原告10万元，已经还了9万元，根据账目计算，现仅欠原告3000多元未还。双方借款时未约定利息，原告主张利息无法律依据。经审理查明，被告向原告借款，原告于2018年8月16日通过其姐公雪梅的银行账户向被告转账50000元。2019年3月16日，原告通过微信向被告分别转账15000元、25000元。2019年10月3日，原告向被告丈夫阮治华微信转账10000元，上述借款共计100000元。2020年8月25日，被告向原告之弟还款10000元，2020年10月10日，被告向原告还款20000元。上述事实有：银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信、支付宝聊天记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告认可其向原告借款100000元的事实，本院予以确认。关于还款数额，被告辩称其已向原告还款90000元，并提交了2018年8月14日至2020年10月10日的微信转账记录25张，以及原告前夫张瑜向被告出具的“今收到张旋还借款40000元”的收条一份，证明其已向原告归还大部分借款，现仅欠3000元。原告对被告于2020年8月25日向原告之弟还款10000元，2020年10月10日向其还款20000元的事实予以认可，其余不予认可，认为双方除本案100000元借款之外还有其余借款及经济往来，并提供了相应的微信转账记录凭证，同时提出其前夫出具的收条为虚假证据，并当庭播放了与其前夫张瑜的通话录音，在录音中张瑜承认被告张旋仅打了收条，并未实际给付其40000元借款，且该收条中的40000元与本案借款的关联性也无法认定，故对该收条本院不予认定。从本案的证据来看，原被告之间除本案的100000元借款之外还有相互的微信转账等经济往来，且被告向原告的转账记录显示时间段为2018年8月14日至2020年10月10日，但原告与被告在2020年10月20日、10月17日、10月25日的微信聊天记录中，原告均提到“剩下的七万元啥时候还”，被告则答复“我给那边说了让他赶紧给我；我尽快给你我也着急赶紧给你还……”；“我也催着那边着我肯定第一时间给你发”；“我这边也是催着人家也给我说滴尽快给我，说真滴人家一给我，我立马就给你我也在催……”。在2020年11月8日的通话录音中原告说“十月底呢，那就是你把这七万，剩下的七万一次性转给我啊？”被告说“恩”。上述证据可以证实，被告在向原告转账的最后时间为2020年10月10日，但其在时间点之后与原告的微信聊天及通话中均认可仍欠原告借款本金70000元的事实，故被告辩称理由不能成立，其应依约向原告归还借款本金70000元。关于利息部分，原告诉请50000元利息为每月750元，被告对此予以否认，双方亦无明确约定，对此本院不予认定。案件审理过程中原告自愿主张对其70000元本金按国家规定逾期利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，起算时间应按本案证据能够证明的原告向被告主张还款的时间计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张旋于本判决生效后十日内偿还原告赵莉娟借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，自2020年8月26日起，按照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘智中   二0二一年 二 月 四日 书  记  员   屈   立        1
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保48号 申请保全人：候童帅，男，1998年10月16日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：杨雪，女，1998年9月26日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：郝风芹，女，1962年2月12日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：杨军南，男，1972年6月11日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人返还彩礼款纠纷财产保全执行一案，本案于2021年2月5日立案，保全标的为查封、冻结财产价值71000元。实际保全结果为冻结银行存款71000元（冻结期限自2021年02月07日起至2022年02月07日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年2月18日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年二月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1185号 原告：倪益波，女，1995年12月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：陆江，男，1994年2月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告倪益波与被告陆江民间借贷纠纷一案中，原告倪益波于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪益波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪益波撤回起诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告倪益波负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年二月七日 代书记员 董吻姬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1208号原告：江山增裕实业有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区协作路**。法定代表人：毛启军，董事长。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：泰兴市四新实业有限公司，，住所地江苏省泰兴市城区工业园法定代表人：殷旭。原告江山增裕实业有限公司与被告泰兴市四新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江山增裕实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  严 超二〇二一年二月九日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1060号原告樊学立，女，1968年7月5日出生，汉族，住潢川县。被告郑辉，男，成人。被告罗梅，女，成人。原告樊学立与被告郑辉、罗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告樊学立提供的被告郑辉、罗梅的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告樊学立的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年二月二十五日书记员  罗怀锐
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执517号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张娜娜借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执517号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二一年二月二十五日书记员  郭泗新
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢79号赵铁刚、华昕：申请执行人赵铁刚与被执行人华昕借款合同纠纷一案,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3425号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币100000.00元及利息，并承担诉讼费用。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行，执行案号（2020）吉0106执1231号。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。经查询，本院发现被执行人华昕名下有银行存款38900.00元，申请执行人要求领取此款项。因终本案件线上付款需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人38424.00元（扣除执行费），申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。本院（2021）吉0106执恢79号案件予以结案。二〇二一年二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1992号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：刘少锋，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告刘少锋劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初95号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨利柳（曾用名杨柳），男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2021）371号起诉书指控被告人杨利柳犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人杨利柳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年1月20日21时许，被告人杨利柳酒后驾驶一辆车牌号为浙XXXXX**荣威轿车，行驶至新蔡县杨庄户乡杨庄户村委李港湾附近时，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨利柳血液中的乙醇浓度为114.5mg/100ml。公诉机关结合被告人杨利柳血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨利柳拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨利柳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨利柳在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨利柳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨利柳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨利柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年二月七日书记员  黄秀锦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执411号张家德：本院立案执行的被执行人张家德罚金一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1121行初2号 原告五莲县泰平养殖设备厂，住所地五莲县于里镇魏家埠村，统一社会信用代码92371121MA3QXNNL7T。 负责人徐志刚，厂长。 委托代理人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 行政机关出庭负责人苏贤贞，五莲县综合行政执法局副局长。 委托代理人袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 本院在审理原告五莲县泰平养殖设备厂诉被告五莲县综合行政执法局土地管理行政处罚撤销纠纷一案中，原告五莲县泰平养殖设备厂于2021年2月5日以达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告五莲县泰平养殖设备厂以被告改变行政行为为由向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告五莲县泰平养殖设备厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县泰平养殖设备厂负担。 审 判 长  高显武 人民陪审员  陆 卫 人民陪审员  韩文杰 二〇二一年二月五日 法官助理于晓凤 书记员李欣
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初210号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李东强，男，1976年8月11日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）174号起诉书指控被告人李东强犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人李东强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月29日7时许，被告人李东强骑电瓶车至慈溪市XX镇XX村XXX路与XXX路十字路口往北50米处，采用扒窃手段，窃得被害人韦某放于羽绒服右边口袋内的粉色ＯＰＰＯ手机一部（价值人民币450元），后驾车逃离现场。 被告人李东强到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李东强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、被害人韦某的陈述、辨认笔录及照片、涉案照片、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚情况记录表、承诺书及从宽处理建议书、归案经过及被告人李东强的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李东强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李东强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东强到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李东强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年二月九日 代书记员 陆旭霞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执565号之三申请执行人:吴维才,男,汉族，1951年7月19日出生,莱西市被执行人：程晨，男，汉族，1984年10月28日出生，住莱西市。申请执行人吴维才与被执行人程晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人程晨在50×××34账户内余额人民币12352.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程晨在中国民生银行50×××34账户内存款人民币287236.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月九日书记员  吕肖霖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终28号上诉人（原审原告）：姚明亮，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：卢新志、张超（实习），河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省中原建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市新城街道药品城小区**楼**东八间。法定代表人：张兵，任公司总经理。上诉人姚明亮因与被上诉人河南省中原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。姚明亮上诉称，请求依法撤销南阳市卧龙区法院(2020)豫1303民初4936号民事裁定书，指令南阳市卧龙区法院对本案进行审理。事实与理由：1.本案建设工程施工地在南阳市宛城区，则合同供货履行地在南阳市宛城区，故南阳市宛城区法院有管辖权。上诉人姚明亮与被上诉人河南省中原建设工程有限公司买卖合同中，未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，即姚明亮住所地南阳市××区蒲山镇为合同履行地，故南阳市卧龙区法院有管辖权。被上诉人河南省中原建设工程有限公司所在地法院，即焦作市山阳区法院也有管辖权。2.依据《民事诉讼法》第三十五条的规定,上诉人姚明亮已经起诉至有管辖权的南阳市卧龙区法院，且该院已立案受理,应继续审理。综上，原审法院违背事实和法律规定，剥夺了上诉人姚明亮的合法权利，特提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，姚明亮诉请河南省中原建设工程有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币，姚明亮作为接收货币一方其住所地南阳市××区为合同履行地，故南阳市卧龙区人民法院依法具有管辖权，其裁定移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4936号民事裁定；二、本案由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年二月五日法官助理杨轶童书记员秦光武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1287号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：吴楚军。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1970号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴楚军银行存款34850.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月十九日书记员 谢美凤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初560号 原告:赵传强,男,1973年7月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:灵璧县渔沟建筑有限责任公司,住所地:灵璧县渔沟镇渔沟街,统一社会信用代码913413231525410923。 法定代表人:晏东银。 被告:灵璧县郑楼小学,住所地:安徽省灵璧县渔沟镇郑楼村。 法定代表人:刘生,该校校长。 被告:灵璧县教育体育局,住所地:安徽省宿州市灵璧县罗河路与潼河路交叉路口往西约50米。 法定代表人:尹传华，该局局长。 本院在审理原告赵传强与被告灵璧县渔沟建筑有限公司、灵璧县郑楼小学、灵璧县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵传强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵传强负担。 审判员  孙九大 二〇二一年二月二十日 法官助理彭欢 书记员陈小艺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保277号申请人：彭国辉，男，1984年3月2日出生，汉族。住冠县。被申请人：珠海国佳进出口有限公司，住所地广东省珠海市吉大海州路**九昌大厦**，统一社会信用代码：91440400551724670L。法定代表人：杨继军，总经理。彭国辉与珠海国佳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初4382号民事判决书依法立案执行，被申请人珠海国佳进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海国佳进出口有限公司在金融机构的存款52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1648号之五申请执行人：张颖，女，汉族，1972年4月25日出生，住山东省齐河县。被执行人：孙继东，男，汉族，1976年12月12日出生，住山东省齐河县。被执行人：张爱玲，女，汉族，1974年5月6日出生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人张颖申请执行孙继东、张爱玲借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年二月三日书记员  乔慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保194号申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人周志奇财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币119002元的财产。本院依据（2021）湘0105民初2054号民事判决书，于2021年2月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保194号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2001号原告：天方药业有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人:毛全贵，总经理。被告：广州欣特有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：李晓东，总经理。原告天方药业有限公司诉被告广州欣特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天方药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天方药业有限公司撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二一年二月十八日书记员  汪烁
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822财保12号 申请人：刘玉龙，男，生于1975年5月21日，汉族，住沙洋县高阳镇官桥村**。公民身份号码4208001975********。系死者刘秀前之子。 被申请人：李爱民，男，生于1981年11月21日，住恩施市建始县山里乡石排村。公民身份号码4290061981********。 申请人刘玉龙于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱民所有的鄂EC09**号轻型仓栅式货车予以扣押，期限为两年。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额为5万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，2020年12月19日，李爱民驾驶鄂EC09**号轻型仓栅式货车沿武大线由北向南行驶，于18时49分，当其行驶至沙洋县沈集镇唐店村2组路段时，与前方行人刘秀前相撞，造成刘秀前当场死亡的交通事故。沙洋县公安局交通警察大队作出责任认定，李爱民承担本次事故全部责任。另查明，鄂EC09**号轻型仓栅式货车登记车主为李爱民。申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押（查封）被申请人李爱民所有的鄂EC09**号轻型仓栅式货车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人刘玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马斌 二〇二一年二月八日 法官助理李霞 书记员冯志聪
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0108行审1号申请执行人：郑州市惠济区市场监督管理局，住所地：郑州市惠济区长虹路**。法定代表人：张春雨，局长。委托代理人：魏萍，该局工作人员。被申请执行人：陈巧莲，女，1980年10月20日出生，回族，住开封市顺河回族区。申请执行人郑州市惠济区市场监督管理局申请执行被申请执行人陈巧莲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对郑州市惠济区市场监督管理局“郑惠市监罚字（2020）56号行政处罚决定”中经营未经检疫肉类的行为罚款130000元；无照经营的行为罚款3000元，罚款合计133000元的行政处罚之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人陈巧莲在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行郑州市惠济区市场监督管理局“郑惠市监罚字（2020）56号行政处罚决定”中经营未经检疫肉类的行为罚款130000元；无照经营的行为罚款3000元，罚款合计133000元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  王文英人民陪审员  王艳杰二〇二一年二月七日书 记 员  刘晓燕
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢33号 申请执行人：邱自才，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行邱自才依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初773号民事调解书申请执行李伟劳务合同纠纷一案中，被执行人已将劳务费人民币3765元和一审案件受理费人民币25元全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初773号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年二月七日 书记员  王昆
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执226号 张宗勇、六安市鑫友置业有限公司： 张宗勇与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16146元。经本院立案执行，现已主动履行到位16146元，至此，张宗勇向本院申请执行的（2020）皖1504民特458号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执70号申请执行人：张晓东，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县建安镇营厂村**。被执行人：冯华，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县甲山乡四合村**。被执行人：陈玉坤，男，1962年8月124日出生，满族，住所地吉林省东辽县甲山乡四合村**。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人冯华、陈玉坤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人冯华、陈玉坤共应给付申请执行人122549.13元，被执行人于2021年12月31日前给付申请执行人40000.00元，在2022年12月301日前给付申请执行人40000.00元，在2023年12月30前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执70号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年二月二十六日书记员 王宪辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初829号申请人：苏州阳澄鳄服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路**。法定代表人：潘洪元，总经理。被申请人：江阴新元素纺织品有限公司，住，住所地江阴市顾山镇北国兴园路**/div>法定代表人：孙国峰，总经理。申请人苏州阳澄鳄服饰有限公司与被申请人江阴新元素纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1185714元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州阳澄鳄服饰有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴新元素纺织品有限公司银行存款人民币1185714元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年二月八日书记员  周慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3833号 原告：舟山市公信拍卖有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路****。统一社会信用代码91330902769646097U。 法定代表人：洪立军，董事长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市陆伟建设有限公司，，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海景时代广场**楼**统一社会信用代码91330903MA2A2GLP2R。 法定代表人：陆伟冬，执行董事。 委托诉讼代理人：陆世章，男，系员工。 原告舟山市公信拍卖有限责任公司与被告舟山市陆伟建设有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告舟山市公信拍卖有限责任公司以自行达成调解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市公信拍卖有限责任公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山市公信拍卖有限责任公司撤诉。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告舟山市公信拍卖有限责任公司负担。 审判员  陆明龙 二〇二一年二月十日 书记员  陆 立
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执254号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初582号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金5291376元、逾期利息133771元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息133771元，扣除租赁物残值1610000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金3681376元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司460172元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额3815147元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费18660元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的2649227元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3375号申请执行人：赵树平，男，1964年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：齐小亚，男，1975年6月12日出生，汉族，住涟水县。赵树平与齐小亚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年12月7日立案执行。在执行中,申请执行人赵树平与被执行人齐小亚于2021年2月23日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3375号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月二十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更968号罪犯熊承勇，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）九中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人熊承勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10万元（已交付人民币12000元）。宣判后，被告人熊承勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）赣刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7621号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊承勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑交付财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊承勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊承勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月28日起至2024年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初492号原告：山东荣兆物业服务有限公司，住所地：平原县兴原大街西首路北，法定代表人：苏吉东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：李晶晶，女，汉族，平原县。原告山东荣兆物业服务有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东荣兆物业服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初616号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦**，统一社会信用代码：913302017449893924。法律文书送达地址：宁波市海曙区崇教巷17号、27号（代收人：张亚振）。 负责人：刘胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：郑松堂，男，1971年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）与被告郑松堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定。本院于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张亚振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即赔偿原告51600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，案外人徐立军在原告处为号牌为浙Ｂ9××××号的机动车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等险别，保险期间自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止。2017年8月25日20时10分许，在慈溪市周巷镇周庵公路与环城北路路口，被告郑松堂驾驶车牌号为浙Ｂ7××××机动车自南向北行驶右转弯时未让直行的车辆，与余琼琼驾驶的浙Ｂ9××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，郑松堂负事故全部责任，余琼琼无责任。该事故造成浙Ｂ9××××号机动车受损，经慈溪宝恒汽车销售服务有限公司维修后产生维修费用等共计51200元，并产生施救费400元。2017年10月20日，徐立军向原告申请车辆事故赔偿，并签订了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》等文件。2017年10月24日，原告将51600元费用赔付给徐立军，原告基于被保险人徐立军的权益转让取得代位追偿权。 被告郑松堂即未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单、保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、定损报告、增值税专用发票、增值税普通发票、支付回单等证据，被告未发表质证意见，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告行使追偿权。根据事故责任认定，被告负事故全部责任，故其应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑松堂于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿款51600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计545元，保全申请费536元，合计诉讼费用1081元，由被告郑松堂负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年二月五日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡铭洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵红，女，汉族，1976年10月31日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵红的本院(2020)沪0106民初4997号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初308号之一申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：张敏，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：陶丹丹，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖恒畅物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道芜湖海螺新材料有限公司综合楼**自西向东轴30-32间房屋。统一社会信用代码91340203MA2TCE4H5A。法定代表人：朱兴南，执行董事兼总经理。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人张敏、陶丹丹、芜湖恒畅物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）皖0208民初308号民事裁定，对被申请人张敏、陶丹丹、芜湖恒畅物流有限公司所有的共计价值35万元的财产予以查封、扣押或冻结。现申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张敏、陶丹丹、芜湖恒畅物流有限公司所有的共计价值35万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚娟二〇二一年二月二十四日法官助理赵磊书记员徐倩倩附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执131号 申请执行人：程显鑫，男，1987年7月14日出生，汉族，生态环境局职员，现住吉林省安图县。 被执行人：邢志强，男，1984年3月6日出生，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人程显鑫与被执行人邢志强民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年9月20日作出的（2020）吉2426民初1392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程显鑫于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邢志强偿还借款39319元、案件受理费392元及付款之日止的迟延履行金。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月19日，本院依法向被执行人邢志强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2021年1月19日、2021年2月1日、2021年2月18日通过“总对总”查控系统查询了被执行人邢志强的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人邢志强名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人邢志强的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。未发现被执行人邢志强名下有可供执行的财产； 4.被执行人邢志强未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日依法将被执行人邢志强限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5.2021年2月24日，本院对申请人程显鑫进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人程显鑫对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人邢志强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人程显鑫发现被执行人邢志强有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员乔祥林审判员薛东昌 二〇二一年二月二十四日 书记员 贾       志       彬
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初80号 原告：株洲市智能物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云田乡石砚村新建组。 法定代表人：黄晓夏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。 被告：宋会，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。 原告株洲市智能物业管理有限公司与被告宋会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲市智能物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚联芳到庭参加诉讼，被告宋会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市智能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋会向原告支付2017年4月至2020年7月31日期间的物业管理费4704元，违约金1411.2元（合同约定从欠交之日起按每日千分之三计算违约金，原告自愿调低违约金为被告应付金额的30%），合计6115.2元；二、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告向本院撤回要求宋会支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告宋会系水木兰庭7栋904号房屋业主。2016年9月28日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，服务费收费标准为多层住宅0.6元/月/m2，高层住宅1.2元/月/m2，商业门面1.5元/月/m2。原告履行了义务，被告拖欠2017年4月至2020年7月31日的物业服务费4704元至今未付。 被告宋会未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与案涉水木兰亭小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务收费标准为多层住宅0.6元/月/m2，高层住宅1.2元/月/m2，商业门面1.5元/月/m2。被告宋会系水木兰庭高层住宅7栋904号房屋业主，房屋面积98.03㎡，欠交2017年4月至2020年7月31日的物业服务费4704元。原告催要无果，诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。 被告宋会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋会自本判决生效之日起十日内向原告株洲市智能物业管理有限公司支付2017年4月至2020年7月31日的物业服务费4704元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋会负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年二月一日 法官助理易珊 书记员袁婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初718号 原告：刘振霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀平，山东双和律师事务所实习律师。 被告：刘国君，女，1979年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘志龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告刘振霞与被告刘国君、刘志龙、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振霞的委托诉讼代理人孙霞、张秀平，被告刘国君、刘志龙、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘振霞因道路交通事故造成的损失共计255000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日7时5分许，刘国君驾驶车牌号为鲁ＶＦ××××的小型轿车，沿潍坊市坊子区北海路由南向北行驶至北海路与双羊街交叉口处向东右转弯时，遇刘振霞驾驶电动自行车沿北海路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致刘振霞受伤，两车受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队依法处理并作出认定，认定刘国君负事故全部责任，刘振霞无责任。刘志龙为鲁ＶＦ××××号牌小型轿车车主，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是鲁ＶＦ××××号牌小型轿车的承保公司。 刘国君、刘志龙辩称：由保险公司赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，对刘振霞合理损失在我司核查被保险车辆事故时驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，我司同意在保险责任内依法承担赔偿责任，具体数额待举证后质证，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围，我司为刘振霞垫付医疗费1万元，请求依法扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月3日7时5分许，被告刘国君驾驶车牌号为鲁ＶＦ××××的小型轿车，沿潍坊市坊子区北海路由南向北行驶至北海路与双羊街交叉口处向东右转弯时，遇刘振霞驾驶电动自行车沿北海路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致刘振霞受伤，两车受损。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故责任认定书认定，刘国君在本次事故中负全责，刘振霞在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：车主已在保险公司处投交交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。 三、赔偿责任：刘国君承担事故全部责任，刘振霞在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付医疗费用10000元。 五、鉴定意见：潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》结论为刘振霞之伤构成九级伤残，误工时间150天，住院期间1人护理，出院后不需要护理，营养期60天。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：33143.92元。 2、住院伙食补助费：3350元。 3、营养费：1800元。 4、精神损害抚慰金：2000元。 5、残疾赔偿金：174904元。 6、误工费：16950元（事故前六个月平均工资113元/天*150天）。 7、护理费：7769.99元。 8、交通费：670元。 9、残疾辅助器具费：3200元。 10、车辆维修费：1075元。 11、车辆施救费：100元。 12、鉴定费、评估费、复印费：3842元。 以上共计248804.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘振霞因交通事故造成的损失121075元，扣除已垫付的10000元医疗费后，实际应赔偿原告刘振霞111075元，于本判决生效后十日内付清，付至刘振霞中国农业银行6228××××2676账户； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘振霞因交通事故造成的损失127731.92元，于本判决生效后十日内付清，付至刘振霞中国农业银行6228××××2676账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，财产保全费320元，共计2883元，由原告刘振霞负担213元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年二月三日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2155号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安工程大学行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2025号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审320号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费501元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行义务，并向本院交纳执行费用501元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2025号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2025号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2155号之二西安工程大学：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安工程大学行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2025号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审320号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费501元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行义务，并向本院交纳执行费用501元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2025号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2025号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二一年二月二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执633号 申请执行人：石小威，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人石小威与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5353号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55876.56元（包括支付违约金53948.56元、利息645元、诉讼费574元和执行费709元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异55号案外人：付春艳，女，1972年2月20日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：大连金霖建设有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：张传有，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金霖建设有限公司与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付春艳对本院查封被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于XX新城小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付春艳称，2014年9月22日，案外人购买被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司的位于XX新城X号楼X单元XXX室房屋。案外人向被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司支付全部房款338900元，丹东宽泰房地产开发有限公司向案外人出具专项收款收据及宽泰新城商品房认购书，并将涉案房屋交付给案外人。案外人已实际合法占有涉案房屋。现宽甸满族自治县人民法院作出(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，将位于XX新城X号楼X单元XXX室房屋的查封行为，侵犯了案外人的合法权益。案外人请求：撤销(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，解除对XX新城X号楼X单元XXX室房屋的查封行为。案外人为证明其主张成立，向本院提交以下证据：房屋收款收据；宽泰新城商品房认购书；（2016）辽0624执356号之一执行裁定书；查封公告。申请执行人大连金霖建设有限公司称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称“规定”)第二十九条规定，案外人提出的异议，不符合上述《规定》第二十九条规定的可以排除执行的情形。首先，案外人不符合《规定》中规定的第一项情形。在人民法院查封案涉房屋之前，案外人没有与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。案外人只提交了一份2014年9月22日的《商品房认购书》复印件和一份同日的收款收据复印件。该两份文书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能确定买卖双方的全部的权利义务关系，不应当认定为商品房买卖合同。若《商品房认购书》认定为商品房买卖合同，则根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”涉案房屋在2014年9月，刚刚施工了两个月，根本没有取得商品房预售许可证。此时形成的商品房买卖合同也是无效的。涉案商品房至今仍没有取得商品房预售许可证明，故被执行人丹东宽秦房地产开发有限公司与案外人签订认购书时，没有取得商品房预售许可证明，且至今仍未取得商品房预售许可证明。另外，案外人提交的《商品房认购书》和《专用专款收据》中均记载案外人购买的是X号楼X单元XXX室,案外人交付的购房款是565000元。而案外人的《执行异议申请书》中自认其购买的是“8号楼4单元5层02室房屋”，“支付全部房款338900元”。由此可以证明:案外人对自己购买房屋的事实根本不知道，案外人与被执行人之间根本就不存在真实的商品房买卖合同关系。其次，案外人也不符合《规定》中规定的第二种情形。即“所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。该《规定》是在于保护从开发商手中购买商品房的购房所有人即消费者的物权期待权，保护的是消费者自身的居住权。案外人没有证据证明在涉案房屋所在地没有其他用于居住的房屋和案外人购房用于自己居住。不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。再次，案外人不符合《规定》中规定的第三项情形。案外人只提交了一份收款收据，用于证明已向被执行人支付了全部购房款。但是，没有证据进一步证明该款项已实际支付给被执行人，不能证明实际支付了全部购房款。最后,案涉房屋至今没有施工完毕，没有竣工，更没有竣工验收，被执行人没有将案涉房屋交付给案外人。案外人仅提供的《商品房认购书》、《专用收款收据》不能证明其已合法占有案涉房屋。综上，案外人不符合《规定》中同时具备可以排除执行的三种情形，更没有证据证明其权利能够排除执行。请求：驳回案外人付春艳的异议请求。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未进行答辩，也未提供相关证据材料。本院依法调取（2015）宽民一初字第05335号民事调解书。本院查明，原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宽民一初字第05335号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、解除原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2014年7月22日签订的建筑工程施工合同。二、被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2016年1月10日前给付原告大连金霖建设有限公司工程款9330014元，保证金6100000元，撤离工地费用100000元。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未履行上述给付义务。2019年1月28日本院作出（2016)辽0624执356号之一执行裁定书，裁定：对被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于宽泰新城小区的7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、22、23、24、25、28号楼续行查封。查封期限三年，查封期间，不得擅自处分上述财产。上述查封包括涉案房屋。再查，2014年9月22日，案外人付春艳与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司签订《宽泰新城商品房认购书》约定：案外人预购位于X号楼X单元XXX室房屋，房屋面积87.8平方米，房屋单价每平方米3920元，付款方式现金，预交金额叁拾肆万肆仟壹佰元整。同日，被执行人向案外人出具叁拾肆万肆仟壹佰元整房款收据。另查，在审查期间，案外人未向本庭提供证据证明其占有使用涉案房屋，也未提供涉案房屋系案外人的唯一住房证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽然提供了《宽泰新城商品房认购书》及其支付涉案房款的收据，但案外人未能提供涉案房屋系案外人的唯一住房证据，故案外人的申请理由不符合上述规定排除强制执行的条件，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人付春艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二一年二月八日书 记 员 李  雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初130号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**临江大厦。 负责人：周星玙，行长。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：高进军，男，1954年12月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告高进军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。中国工商银行股份有限公司雅安分行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司雅安分行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司雅安分行撤诉。 案件受理费减半收取计3,498元，由中国工商银行股份有限公司雅安分行负担。 审判员  吴定洪 二〇二一年二月二日 书记员  张 丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审136号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人汤辉，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020518000号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020518000号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人汤辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执190号申请执行人：黄祥，男，1963年11月16日生，汉族，住海州区。被执行人：刘曼辉，男，1984年10月15日生，汉族，住海州区。本院在执行黄祥与刘曼辉借款合同纠纷中，黄祥与刘曼辉借款合同纠纷于2021年1月11日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人黄祥自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月二十日书记员  张洪铭