wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初738号原告：河南**有限公司，住所：商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人:刘**，社会统一信用代码：9141160083469217W。被告：李**，男，汉族，1987年8月9日出生，住商水县。本院在审理原告河南**限公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告价值12474元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李**名下价值12474元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二一年二月三日书记员  李泛红
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初103号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人侯平力，男，1998年7月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年12月18日被社旗县公安局刑事拘留，于2020年12月31日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人侯平力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭以远程视频方式出庭支持公诉。被告人侯平力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2018年7月6日，被告人侯平力在社旗县赊店镇点将网咖上网时，同日下午两点左右，侯平力因身上钱已花完，发现该网咖内有一间小储物室未上锁，遂趁该网咖工作人员不备，溜进储物室内，将放在储物室桌子上一纸盒内的2000余元现金偷走自肥。2021年1月3日侯平力赔偿被害人杜某损失，取得对方谅解。另查明，2015年8月28日，被告人侯平力因盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月22日，被告人侯平力因盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人侯平力在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等书证，现场勘验笔录，被害人杜某的陈述及被告人侯平力的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯平力秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。根据被告人侯平力的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯平力犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年二月七日法官助理丁新恒书记员雷鹏
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执337号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。被执行人：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍超凡借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初4965号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告伍超凡差欠原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、截止2019年8月15日的利息15069.11元，本息合计265069.11元，以及从2019年8月16日起至偿清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率9.462%计算的利息。上述款项限被告伍超凡于2020年12月30日前还款50000元，2021年3月30日前还款25000元，2021年6月30日前还款25000元，2021年9月30日前还款25000元，2021年12月30日前还款25000元，2022年3月30日前还款25000元，2022年6月30日前还款25000元，2022年9月30日前还款25000元，余款在2021年12月30日前还清（具体的还本及还息金额以银行的核心业务系统贷款余额表为准）。二、若被告伍超凡未按期如数履行，则原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项的全部未还款项及律师费5000元一并申请强制执行。案件受理费5352元，减半收取2676元，保全费1770元，合计4446元（已由原告预缴），由被告伍超凡负担。被执行人还需承担执行费4018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人伍超凡银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人伍超凡名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初4965号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年二月二十四日书记员  王成虎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执345号之一申请执行人：王金良，男，1969年12月02日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郑健，男，1990年02月08日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行王金良与郑健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2417号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑健在大连银行62×××07账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄诗佳二〇二一年二月四日书记员  梁心舒
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执114号 郑东永、侨银城市管理股份有限公司: 关于郑东永与侨银城市管理股份有限公司劳动争议执行一案，本院已于二〇二一年二月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323财保4号 申请人：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街**陶然北岸小区**楼****，统一社会信用代码91340300760849867H。 法定代表人：张稳柱，该公司执行董事。 委托代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被申请人：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村**信用代码91340122560678063D。 法定代表人：张那英，该公司执行董事兼总经理。 申请人蚌埠市同兴建筑劳务有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人安徽宏和建设集团有限公司银行存款152万元。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司152万元保险进行担保（保单号6613237181820210001388）。 本院经审查认为，申请人蚌埠市同兴建筑劳务有限公司以被申请人安徽宏和建设集团有限公司拖欠工程款为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人安徽宏和建设集团有限公司银行存款152万元，期限自2021年2月8日至2021年8月7日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市同兴建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李娟 二〇二一年二月八日 书记员  吴猛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5796号原告：陈爱华，女，1976年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告：程正林，男，1965年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。陈爱华与程正林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告陈爱华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱华撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈爱华负担。审 判 员  马 静二〇二一年二月五日代书记员  金安妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15195号之一 原告（反诉被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，重庆通安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宇琛，重庆通安律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**聚信广场**26-13统一社会信用代码9150011235569593XB。 法定代表人：陈启东，经理。 委托诉讼代理人：刘丽，广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣明，男，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。 被告：深圳市中科利亨车库设备股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路****深业U中心901社会信用代码91440300772713342K。 法定代表人：夏健鸣。 原告（反诉被告）深圳市博大建设集团有限公司与被告（反诉原告）重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司、被告深圳市中科利亨车库设备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，被告（反诉原告）重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人垫付的外架租金及人工费共计30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月19日起算至实际抵扣或给付之日止）；2、请求判令被反诉人支付反诉人垫付的塔机租金及人工费共计20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月22日起算至实际抵扣或给付之日止）；3、请求判令被反诉人赔偿反诉人工期延误损失共计1543680元及利息（以1543680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月17日起算至实际抵扣或给付之日止）；本案诉讼费由被反诉人承担。被告（反诉原告）重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司向本院书面提出撤回反诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司撤回反诉。 案件受理费12108.51元，保全费5000元，由被告（反诉原告）重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年二月十九日 书记员  马晓苒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1254号原告:李峰，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省太康县。被告：候智冉，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省新乡市原阳县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。原告李峰诉被告候智冉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆的停运损失费3222元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年11月12日20时5分左右，被告候智冉驾驶豫C2**号机动车沿本市建云路由南向北行驶至建云路与赣江路交叉口处向左掉头时与驾驶豫Ａ×××**号机动车沿建云路由南向北行驶的李峰发生交通事故，造成原告车辆受损，被告车内乘客刘艳青受伤。被告车辆豫C2**与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。郑州市公安局交通警察支队三大队于2020年11月12日出具了第41010350000053950号《道路交通事故认定书》，该书认定：“当事人候智冉负全部责任，当事人李峰、刘艳青无责任。”后原告将车辆送至维修店进行维修，维修费用总计为3213元，且因维修造成原告车辆6天无法营运。至今，被告仅赔偿了原告的维修费用，但对原告营运损失费用却拒绝赔偿。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉应当符合条件。本案中，与原告李峰发生交通事故的为侯智冉而非候智冉，被告侯智冉驾驶的豫Ｃ×××**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有商业险第三者责任保险，而非中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，被告主体错误，依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还给原告李峰。本裁定一经作出即生效。审判员  李学文二〇二一年二月二日法官助理董继敏书记员曹甜甜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执550号申请执行人：周浩男，男性，1995年04月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌旭森实业有限公司，住所地许昌市新兴路东段路南。法定代表人：丁鹏。本院在执行周浩男与许昌旭森实业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌旭森实业有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十四日书记员  焦元豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初59号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王绪东，男，1976年10月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王绪东犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人王绪东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日早上，被告人王绪东在其位于宿迁市宿豫区曹集乡小岭村果元组20号的家中与张某甲（已判决）、张某乙（已判决）商议至同组被害人李某丙家实施盗窃。同日8时许，被告人王绪东驾驶摩托车掩护张西原、张良威至宿迁市宿豫区曹集乡小岭村果元组李某丙家，三人商议由张某甲实施盗窃，被告人王绪东和张某乙望风。被告人王绪东怕被人认出而离开，由张某乙望风。张某甲采取翻墙入室的方式进入李某丙家，窃得被害人李某丙放置在堂屋茶几上的五星红杉树香烟5包，窃得被害人李某丙女儿李某乙的黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金吊坠1个、黄金耳环2只、黄金手链1条。经鉴定，被盗黄金饰品价值共计人民币29093.12元；被盗香烟价值人民币110元，总计价值人民币29203.12元。另查明，被告人王绪东被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人王绪东在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丙、李某乙的陈述；证人陈某、郑某等人的证言；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明；公安机关出具、制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、金银首饰加工、回收登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王绪东犯盗窃罪的罪名成立。被告人王绪东与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王绪东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王绪东被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年9月7日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人王绪东退出违法所得29203.12元发还被害人李金胜、李裕娥（与张西原、张良威共同承担）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二一年二月八日法官助理 吴 涵书 记 员 王 旭
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执474号 申请执行人张艳丽 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监22号 申请执行人：尚江，男，1958年5月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：何静涛，男，1959年2月11日出生，汉族，住址本溪市明山区。 申请执行人尚江与被执行人何静涛民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院以（2019）辽0502执799号立案执行。现申请执行人向本院提出申请将案件交叉执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初455民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院： （一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的； （四）其他有条件执行超过六个月未执行的。 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初406号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：蔡爱娟、银振亚，系原告工作人员。被告：冯杰，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告冯杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南民安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二一年二月五日书记员  李杨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1761号原告：湖南朝凡建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：谭某某，该公司经理。被告：王树东，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告湖南朝凡建筑工程有限公司（以下简称朝凡公司）与被告王树东劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝凡公司的法定代表人谭某某到庭参加诉讼。被告王树东经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝凡公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2020年5月份和6月份工资共计16000元；2、判令被告赔偿原告财物损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告王树东未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告朝凡公司（甲方）与刘某某（乙方）签订《安全设施制作安装劳务协议》，约定原告将珠晖区****标化项目分包给刘某某，协议约定乙方驻工地代表为被告王树东，职务为班长。2020年7月22日，刘某某、王树东、彭某某出具证明，证明内容为涉案工程项目系由三人合作承包，盈亏三人共同承担。2020年8月6日，刘某某、彭某某出具证明，证明内容为刘某某、王树东、彭某某三人涉案工程包工事宜与朝凡公司已结算清楚。2020年8月7日，原告法定代表人谭某某与刘某某在协议上签字确认涉案工程款已结清，合同终止。被告因向原告讨要工资未果，向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称珠晖区仲裁委）申请仲裁，请求原告支付被告三个月工资共计24000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元及经济补偿金4000元。珠晖区仲裁委于2020年11月16日作出衡珠劳人仲委决字[2020]第***号仲裁裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，裁决：湖南朝凡建筑工程有限公司支付王树东2020年5月份和6月份工资合计16000元并驳回了其他仲裁请求。被告王树东不服该裁决，于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间不存在劳动关系。庭审中原告提交的相关证据，证明了被告王树东与刘某某、彭某某系个人合伙关系，三人合伙承包了原告分包的****标化项目，故原告与被告等上述三人系劳务分包关系，被告王树东经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告等三人的涉案项目工程款已结清，被告诉求的工资部分的支付应在被告与其合伙人刘某某、彭某某之间的合伙事务中予以处理，被告王树东基于承包人的地位应当区别与一般意义上的劳动者，因此，王树东不能依据《湖南省工资支付监督管理办法》（湖南省人民政府令第181号）第三十五条的规定，请求朝凡公司承担支付工资的连带责任，对原告请求无需支付被告王树东工资的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告在催讨工资过程中恶意损坏原告办公室财物及现场施工用电设备，原告要求被告赔偿损失的诉请不属于本案的审理范围，原告可另循法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《湖南省工资支付监督管理办法》（湖南省人民政府令第181号）第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、原告湖南朝凡建筑工程有限公司无需支付被告王树东2020年5月份和6月份工资16000元；二、驳回原告湖南朝凡建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二一年二月三日法官助理王玲书记员凌晨附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第六发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《湖南省工资支付监督管理办法》（湖南省人民政府令第181号）第二条本办法适用于本省行政区域内的各类企业、个体经济组织（以下统称用人单位）的工资支付及监督管理。本办法所称工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。第三十五条发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付工资的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令发包人或者承包人先予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执519号陈某、王某：申请人陈某与被执行人王某赡养纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，陈某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初3号 原告：杨春守，男，1967年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告杨春守与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春守撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨春守负担。 审判员  朱小强 二〇二一年二月三日 书记员  刘燕云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3095号之二申请执行人：宁波盛创安华投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路**********。执行实务合伙人：温州爱丽榭投资咨询有限公司（委派代表：阮春微）被执行人：张家港市润德金属制品有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市凤凰镇鹫山村法定代表人周雄。被执行人：常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银环路法定代表人徐文良。被执行人：周雄，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张盘妹，女，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王忠明，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏惠琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐文良，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李琴，女，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人宁波盛创安华投资合伙企业（有限合伙）申请执行张家港市润德金属制品有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）姑苏商初字第01672号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告张家港市润德金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金500万元，利息、罚息、复利634089.07元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月27日，之后利息、罚息、复利按照《授信额度合同》及该笔借款借据约定利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告张家港市润德金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金1300万元，利息、罚息、复利1366209.01元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月27日，之后利息、罚息、复利按照《授信额度合同》及该笔借款借据约定利率计算至被告实际给付之日止）。三、被告张家港市润德金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失255602元。四、被告常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴对被告张家港市润德金属制品有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费143080元，公告费600元，合计143680元，由被告张家港市润德金属制品有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴负担。2020年9月27日，权利人宁波盛创安华投资合伙企业（有限合伙）以已合法接收原权利人广发银行股份有限公司苏州分行转让的债权，且被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币20399580.08元及相应利息和费用，执行费为人民币87800元。执行过程如下：1、2020年9月29日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年9月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年11月30日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，王忠明名下有坐落于苏州市××室不动产，该不动产系王忠明及苏慧琴共同按份共有，共有份额20%，本院已轮候查封，同时向首封法院张家港市人民法院发送参与分配函。经查，徐文良名下有坐落于常熟市三元小区3号306室、（常熟市人民法院首封），常熟高新技术产业开发区东南大道97号1109不动产（常熟市人民法院首封）、常熟市海虞南路93号95号（张家港市人民法院首封），本院已轮候查封，已向首封法院发送参与分配函。4、执行过程中，依法轮候查封周雄名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，期限两年，自2020年10月12日起至2022年10月12日止，依法轮候查封王忠明名下牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，期限两年，自2020年10月12日起至2022年10月12日止。被执行人其他名下车辆，包括二轮摩托车等车辆，已到报废年限，据此不再予以查封。5、执行过程中，依法扣划人民币329376.32元，优先提取本案执行费人民币87800元，余款退还申请人，退款优先抵扣案件受理费、财产保全费、公告费。6、执行过程中，查明张盘妹有拆迁收益，本院前往苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会查封张盘妹拆迁收益，现已查封，期限三年，自2020年12月14日起至2023年12月13日止。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。8、另查明，本案申请人系接受原债权人广发银行苏州分行的债权转让，原债权人于2016年就上述被执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日因查无财产可供执行，终结本次执行程序。9、2021年1月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币20399580.08元及相应利息和费用，实际执行到位本案执行费人民币87800元、案件受理费人民币143680元、履行款项人民币97896.32元，其余履行款尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3095号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二一年二月十九日书记员 陆文晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初332号原告：刘国军，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，现住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：史明新，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，现住阳谷县。原告刘国军与被告史明新追偿权纠纷一案，原告刘国军在2021年2月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘国军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二一年二月十九日书记员  高 伟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初230号 原告：谷明辉，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 被告：黄明明，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告谷明辉与被告黄明明定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告谷明辉到庭参加诉讼，被告黄明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理并当庭宣判。庭审中，本院变更本案案由为买卖合同纠纷，原告谷明辉无异议。 原告谷明辉向本院提出诉讼请求判令：1、被告退还购买车辆定金20000元，双倍返还40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除与被告黄明明的买卖合同；2、被告双倍返还购车定金6800元，退还剩余购车预付款13200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月20日左右，被告通过微信朋友圈发布卖车信息（重型罐式半挂车），原告看到朋友圈有意购买。双方谈成车辆价格为34000元，由于该车辆远在山东省需牵引到浙江省江山市，被告负责安排牵引并承诺随时有车牵引，产生的牵引费4000元由原告支付。11月23日，原告通过微信转账支付定金20000元。之后被告以天气原因为由未安排牵引，后又说车辆价格低不出售此车辆。被告承诺退还定金，但之后电话微信均联系不上。原告经多方联系，均无果。为此，原告提起诉讼。 原告谷明辉向本院提交其与黄明明的微信聊天记录录像、微信转账详情、被告黄明明曾发布的朋友圈截图各一份，证明其主张。 被告黄明明未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认为：被告黄明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，与其陈述能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年11月21日至11月23日期间，原、被告通过微信协商确定，原告到被告处购买重型罐式半挂车一辆，车辆价格为34000元，原告支付被告定金20000元，被告安排将该重型罐式半挂车牵引至原告指定地点，费用由原告支付。11月23日，原告向被告支付款项20000元。后，被告未按约发货。经原告催告，至今未发货。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告于2020年11月23日向被告支付20000元后，被告一直未履行交付重型罐式半挂车的义务，经原告多次催告，被告仍未履行，现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。依据原告提交的证据，双方约定的重型罐式半挂车价格为34000元，定金不能超过百分之二十，则定金的金额应认定为6800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，被告应双倍返还原告定金，金额为13600元。原告交付被告的其他款项13200元应视为购买半挂车的预付款，应予退还。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谷明辉与被告黄明明的买卖合同。 二、被告黄明明于本判决生效之日起十日内向原告谷明辉双倍返还定金，计13600元，并同时向原告谷明辉返还重型罐式半挂车预付款13200元，以上合计26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告黄明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 汪 颖 二〇二一年二月八日 书记员 邱霞霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6740号原告：马军，女，1968年10月31日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓某某，北京市双全律师事务所律师。被告：郑驰，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。马军诉郑驰民间借贷纠纷一案，原告马军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马军撤诉。案件受理费25元，由马军负担。审判员 伍 红二〇二一年二月二十三日书记员 杨玉春
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执721号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行，住所地山东省烟台市开发区长江路**。负责人：刘鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被执行人：烟台瑞美实业有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**法定代表人：刘忠选，该公司执行董事被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**div>法定代表人：王霞，该公司执行董事。被执行人：烟台浩伦肥业有限公司，住所地山，住所地山东省栖霞市桃村工业园区**路南v>法定代表人：薛宾，该公司执行董事。被执行人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地山，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园v>法定代表人：齐耐学，该公司执行董事。被执行人：刘忠选，男，1947年11月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：吴清泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行与被执行人烟台瑞美实业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、刘忠选、吴清泽（2020）鲁0602民初7459号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠选持有的烟台和润农业科技有限公司价值500万元的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月十八日书记员  崔兴翔
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执864号申请人杜波。申请人马建荣。被执行人梁丽娜。被执行人王保义。杜波、马建荣与梁丽娜、王保义民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1100号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年二月二十五日书记员  刘于羽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初801号之一原告：罗玉强，男，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地：潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞。原告罗玉强与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗玉强负担。审 判 员 周致余二〇二一年二月七日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保346号 申请人：闫伟，男，汉族，1991年8月13日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 闫伟申请非诉财产保全一案，本院于2019年4月2日作出（2019）新2302执保122号执行裁定书，查封被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于昌吉回族自治州阜康市××区、63号（面积共计71.19平方米）商业用房。2021年2月3日申请人闫伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于昌吉回族自治州阜康市××区、63号（面积共计71.19平方米）商业用房的房屋查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月四日 书记员  韩 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1124号原告：河南中诚嘉盛物业管理有限公司，住所地，郑州市**兴隆街**。统一社会信用代码：91410103772174449R法定代表人：郅晓凯，总经理。委托诉讼代理人：侯雪峰，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：李旺根，男，1969年8月6日出生，汉族，，住郑州市原告河南中诚嘉盛物业管理有限公司诉被告李旺根物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南中诚嘉盛物业管理有限公司依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中诚嘉盛物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中诚嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取47.66元，由原告河南中诚嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  张卫青二〇二一年二月七日书记员  张 栩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执796号 申请执行人：李文霞。 被执行人：英成光。 本院在执行李文霞与英成光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人英成光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人英成光的存款28000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十四日 书记员  马沙沙
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终6号上诉人（原审被告）：包头市鹿鼎天然气有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇古城湾村南，统一社会信用代码91150200588804834J。法定代表人：王殿君，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道**，统一社会信用代码914208007674090557。法定代表人：郑志军，总经理。原审被告：徐广祥，男，1972年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。上诉人包头市鹿鼎天然气有限公司与被上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司、原审被告徐广祥买卖合同纠纷一案，因不服荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包头市鹿鼎天然气有限公司上诉称，请求二审法院撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1125号民事裁定，将本案移送至内蒙古包头市东河区人民法院进行审理。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。本案系加工承揽合同，一审法院不应套用《最高人民法院关于适用的解释》，应该适用《最高人民法院关于金某1公司与金某2公司经济纠纷案件管辖问题的复函》的司法解释。二、本案应由上诉人所在地法院（包头市东河区人民法院）进行管辖。被告住所地且履行地均为包头市，且由上诉人所在地法院管辖有利于查清案件事实。本院经审查认为，关于本案案由，一方面，双方当事人签订的《5000m3LNG储罐及装车单元商务合同》中，明确约定双方为买方与卖方，卖方承担2座5000m3LNG储罐及装车单元的设计、供货、制造及安装；另一方面，原告的诉讼请求为判令被告给付设备货款、进场费及违约金。因此，本案应为买卖合同纠纷，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。关于本案管辖，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于合同履行地的确定，一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”进行判断。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此，买卖合同履行地的判断，一般应依据交付标的物义务的履行地确定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人包头市鹿鼎天然气有限公司与被上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司于2014年6月签订《5000m3LNG储罐及装车单元商务合同》，约定管辖法院为合同履行地（包头市人民法院。案涉合同约定交付标的物义务的履行地即收货地点为包头市东河区（铝业园区）河东镇上古湾村，故本案合同履行地为包头市东河区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案应由协议约定的合同履行地即包头市东河区人民法院进行管辖。尽管上诉人包头市鹿鼎天然气有限公司与被上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司就还款问题于2018年6月签署了《还款协议》，约定协商不成的，向守约方所在地人民法院起诉解决。但因该“守约方”指向不明，该管辖约定不明确。故应按照主合同《5000m3LNG储罐及装车单元商务合同》的约定确定管辖法院。综上，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1125号民事裁定；二、本案移送包头市东河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年二月三日法官助理陈艳艳书记员李静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1261号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：朱久霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11049号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱久霞银行存款60873.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初995号原告：颜廷林，男，1984年9月22日出生，住天津市河**。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河**育红路**。法定代表人：田文和。原告颜廷林与被告天津市长青实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告颜廷林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜廷林撤诉。审判员 唐 明二〇二一年二月四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2710号原告：毛淑琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰。被告：上海颐朵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健。原告毛淑琴与被告上海爵味投资管理有限公司、上海颐朵贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毛淑琴以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛淑琴的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛淑琴撤诉。案件受理费1,650元，减半收取计825元，由原告毛淑琴负担。审 判 长 韩    磊审 判 员 白  婷  婷人民陪审员 吴  奎  丽二〇二一年二月十九日书 记 员 张晓利朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执77号 王建浩、东莞绶印实业有限公司、东莞思汝电子科技有限公司： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人王建浩与被执行人东莞绶印实业有限公司、东莞思汝电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]1318号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终117号上诉人（原审原告）：侯延正，男，1937年4月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：董齐庆，男，1943年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董瑛（系董齐庆之女），女，住济南市。上诉人侯延正因与被上诉人董齐庆民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12863号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。侯延正上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原判决认定的部分事实不清。1.上诉人认为法院应依理依法处理申请。2.上诉人认为被上诉人应将盗领的工资返还本人，仔细阅读原告申述的意见细节。3.上诉人认为自己申述的案情细节及依据足以使谎言无言以对。据上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。董齐庆辩称，同一审答辩意见。侯延正向一审法院起诉请求：一、判令董齐庆归还借款10000元，按一年期银行贷款利率付息；二、本案的诉讼费用由董齐庆承担。一审法院认定事实：侯延正、董齐庆曾均系山东造纸机械厂职工。侯延正、董齐庆自山东造纸机械厂内退后，董齐庆在侯延正所开的济南正发经贸中心造纸机械经营部与侯延正一起工作，负责采购等工作。1999年8月董齐庆自侯延正处离职时，侯延正以董齐庆离职前的一段时间不能正常工作为由，扣发董齐庆1000元工资。期间，与侯延正在同一院内经营的侯宗生搬家时，董齐庆曾为侯宗生支付搬家费500元。1999年2月12日，侯延正经营部财务人员宋亮给侯宗生出具欠条一份，该欠条载明：“欠董师傅搬家费500元￥伍佰元正”。2008年8月27日侯宗生偿还侯延正借款时，董齐庆以侯延正欠其工资1000元和为侯延正垫付侯宗生搬家费500元及为侯延正购买价值300元配件为由，自侯宗生所还侯延正款项中扣下1800元。应侯延正要求，董齐庆给侯延正出具欠条一张，该欠条载明：“今欠侯延正师傅壹仟捌百圆（1800.00元），待原合作时遗留问题处理后结清”。2008年10月13日，董齐庆给侯延正出具证明一份（即侯延正提供的证据二），该证明其中包含有下列内容：“⑤条99年7月30日（付4）948.00元侯经理在长途汽车站交现金1000元给我去齐河购垫圈。回来后把单据和余款（共计1000元）交会计记账。⑥条98年7月31日（收1）1500.00元同侯经理去大站购备件侯经理拿出1500元，回来后我把单据和余款（共计1500元）交会计记账”。2009年11月26日，侯延正曾找董齐庆谈话，董齐庆于2009年12月2日给侯延正书信一封（即侯延正提供的证据三），信中说明了董齐庆给侯延正出具1800元欠条的原因，即侯延正给董齐庆少发工资1000元、1999年侯延正代销侯宗生卷纸辊结算时，因宋亮说账上无钱董齐庆垫付500元及董齐庆购买配件为侯延正代销的300元。2012年8月10日，侯延正曾向济南市历城区人民法院起诉，要求山东造纸机械厂向其支付1996年1月至1997年4月的内退工资5774.50元及利息6000元。2013年3月28日，济南市历城区人民法院作出（2012）历城民初字第2186号民事判决，驳回原告侯延正的诉讼请求。该判决认定，侯延正要求山东造纸机械厂向其支付的内退工资5774.50元，由本案董齐庆代领4个月计1398.8元，其余由其他四人代领。就侯延正起诉要求董齐庆归还的涉案款项，侯延正除2019年曾找董齐庆商谈过外，未提供证据证明之前亦曾向董齐庆提出过主张和主张的具体时间。对于侯延正庭审中关于代其领取内退工资的其他四人均系受董齐庆指使，该四人领取后都给了董齐庆的主张，未提供证据证明，一审法院不予认定。关于侯延正提供的证据五，经审查，侯延正提供的付款凭证中均无董齐庆签名，记账凭证后附支票存根上标注侯宗生1000元、董齐庆1000元，系由财务人员宋亮标注，并非董齐庆所注，且同一张金额为2000元的转账支票，同时支付给两人无法实现，故对侯延正主张的董齐庆又从财务上支取了1500元和1000元的事实，一审法院不予认定。侯延正提供的上述两份涉及1500元和1000元的记账凭证，均附有购货发票，可以印证董齐庆主张的已将购货发票交财务记账的事实。一审法院认为，侯延正起诉主张2008年8月27日董齐庆因事向其多次借款10000元，未向一审法院提供由董齐庆出具的借据或双方签订的借款协议等可以证明双方借贷关系存在的证据，亦未向一审法院提供其实际向董齐庆支付出借款项的证据，故侯延正所主张的与董齐庆之间的借贷关系不能成立，一审法院不予认定。根据侯延正提供的证据，其要求董齐庆偿还的款项中，包含董齐庆代其领取的工资、董齐庆为其所开经营部外出采购配件时其预支给董齐庆的配件款和董齐庆因与其存在工资及垫付款纠纷而扣留的其应收款项，均不属于借贷合同之债，且上述款项均发生于1999年之前，侯延正通过董齐庆于2008年10月13日给其出具的证明和2009年12月2日给其的书信，以及济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2186号民事判决，已明知上述所有款项发生的事实，如认为因其中任何一笔款项自己权利受到侵害，应当在知道其权利被侵害之日起，两年内向董齐庆主张权利。本案中，根据侯延正自述，其至2019年才找董齐庆商谈，于2020年10月19日起诉，故即使侯延正主张的债权真实合法，亦均已超过法定的诉讼时效期间。故对侯延正的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决：驳回原告侯延正的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯延正负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯延正主张董齐庆向其多次借款10000元，但并未提供董齐庆出具的借据或双方签订的借款协议，亦未提供其向董齐庆交付出借款项的证据，应当承担不利后果；且侯延正主张的款项均发生于1999年之前，侯延正通过董齐庆于2008年10月13日给其出具的证明和2009年12月2日给其的书信，以及济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2186号民事判决，已明知上述所有款项发生的事实，如认为因其中任何一笔款项自己权利受到侵害应及时主张权利，根据侯延正一审自述，其至2019年才找董齐庆商谈，2020年10月19日向一审法院提起诉讼，即使侯延正主张的借款属实，在董齐庆提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院认定侯延正的诉讼请求超过诉讼时效期间，并判决驳回侯延正的诉讼请求，符合上述法律规定。综上所述，侯延正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯延正负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二一年二月一日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执81号申请执行人：李桂香，女，1957年4月20日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。被执行人：余华君，女，1956年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：何卫国，男，1954年1月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李桂香与被执行人余华君、何卫国民间借贷纠纷一案，被执行人余华君、何卫国未履行本院（2020）湘0603民初1024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余华君、何卫国银行存款或其他收入81000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人余华君、何卫国价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年二月二日书记员  张益
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初987号 原告：张某，男，1955年11月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人；闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强。 信用代码：91371300593616766H。 住所地：山东省费县××路××号。 本院在审理原告张某与被告费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告张某未按本院通知在预交期内交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 按原告张某自动撤回起诉处理。 审判员  姚传平 二〇二一年二月二日 书记员  高玉光
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终208号上诉人（原审原告）：曾居勇，男，1978年9月9日生，布依族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。委托诉讼代理人：李俊枝，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201811063065。被上诉人（原审被告）：金螳螂市政工程建设（贵州）有限公司，住所地：贵州省都匀市马鞍山安置房******，统一社会信用代码：91330212MA2AE1HFXH。法定代表人：赵一凡，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世祥，男，1991年10月4日生，汉族，现住金螳螂市。被上诉人（原审被告）：水城县人民政府双水街道办事处，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办小山社区，统一社会信用代码：115202213564108289。法定代表人：张锡孟，系该办事处主任。上诉人曾居勇因与被上诉人金螳螂市政工程建设（贵州）有限公司、水城县人民政府双水街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾居勇以已与被上诉人金螳螂市政工程建设（贵州）有限公司、水城县人民政府双水街道办事处达成和解为由，于2021年2月3日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人曾居勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾居勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16770元，减半收取8385元，由上诉人曾居勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  张 丽审判员  龙 婷二〇二一年二月三日法官助理吴吉书记员刘恋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执433号 申请执行人：俞军基，男，1974年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王家贤，男，1955年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人俞军基与被执行人王家贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初1767号民事调解书已发生法律效力。权利人俞军基于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人支付轮胎款及修理费13295元，案件受理费66元，执行费100元。 本案执行过程中，2021年2月25日申请人俞军基与被执行人王家贤自愿达成执行和解协议；申请执行人俞军基于2021年2月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二一年二月二十七日 法官助理 马 晓 双 书 记 员 董  亮 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异58号申请执行人：肖岩，女，1984年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：李志亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人肖岩、李志亮与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人肖岩、李志亮向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人肖岩、李志亮称，申请执行人肖岩、李志亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3360号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3360号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，肖岩、李志亮与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3360号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向肖岩、李志亮支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖岩、李志亮向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人肖岩、李志亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3360号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初112号 原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，地址在江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一信用代码913600007055116528。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托代理人：陈虹、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁荣荣，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省西华县。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告丁荣荣侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告就纠纷得以解决为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 审判员  邱建新 二〇二一年二月九日 书记员  蓝桂美
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3233号之一申请执行人：赵玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴友联，男，1967年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人赵玲与被执行人吴友联民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0508民初4430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴友联于本判决生效之日起10日内归还原告赵玲借款1111867元、支付利息和逾期利息（以1111867元为基数自2016年1月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23260元，减半收取11630元，由原告赵玲负担854元，由被告吴友联负担10776元，被告吴友联负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵玲。由于被执行人吴友联未履行法律文书确定的义务，权利人赵玲已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年10月16日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的佳美牌小型汽车、车牌号为苏Ｅ×××**的北京现代牌小型汽车各一辆，上述车辆的出厂日期分别为2002年11月29日、2004年5月8日，均超过十五年，车辆目前下落不明，结合车辆的品牌，档案查封已无实际意义，本院不再档案查封。申请执行人对此无异议。3、2020年10月16日、2021年1月7日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下原有坐落于苏州市吴中区××国花园××室的不动产，但该不动产已经于2020年9月15日拍卖成交，苏州市工业园区于2020年9月21日裁定该不动产归买受人所有。就上述不动产，根据申请执行人的参与分配申请，2020年10月16日，本院向苏州市工业园区人民法院发送了参与分配函等材料，申请参与分配。2020年10月19日，该院回复已经收到，目前没有分配到款项。4、就申请执行人申请本院核实被执行人在福建省的房屋信息，执行中，本院委托了福建省晋江市人民法院调查被执行人在福建省的不动产登记信息，反馈结果为无房屋登记信息。5、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款1111867元及利息和逾期利息（以1111867元为基数自2016年1月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止），案件受理费10776元。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市工业园区人民法院（2020）苏0591执303号之三执行裁定书、委托调查函及查询结果、参与分配函、截图、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 沈泽伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执240号之一申请执行人王东，男，1974年11月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人徐进波，男，1991年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王东申请执行徐进波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民特67号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人徐进波向申请执行人王东支付租赁费81000元及返还铲车一台。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人无土地使用权、无车辆、无房产、无公积金、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐进波负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十四日书记员 李海鑫
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执218号孙志涛于2021年1月21日申请执行李会平为不当得利纠纷一案，按照（2020）豫0323民初3000号民事判决书以及申请人的要求，该案于2021年2月7日执行完毕，执行标的：拾万叁仟叁佰叁拾玖元整。特此通知二〇二一年二月七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4794号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：卢义，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：葛富军，男，1971年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢义、葛富军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告卢义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告葛富军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院出诉讼请求：1.被告卢义偿付全部本金29319.57元、利息3827.41元及自2020年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告卢义承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告葛富军对被告卢义的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢义签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告卢义可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告卢义取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告卢义透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告卢义应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年12月10日，原告与被告葛富军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告葛富军对被告卢义的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年12月15日，被告卢义领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2015年6月2日，被告卢义重新领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。截止2019年7月26日，被告卢义尚欠原告本金29319.57元。被告卢义一直未归还欠款，被告葛富军亦未予以代偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢义、葛富军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告卢义与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告葛富军与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告卢义使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年12月15日，被告卢义领取了前述贷记卡并使用。随后被告卢义透支使用上述贷记卡，截至2020年2月29日尚欠原告透支本金29319.57元、利息3827.41元、滞纳金3924.95元未还。后经原告多次催讨，被告卢义至今未予偿还，被告葛富军亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的泰隆贷记卡申请表、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，被告卢义经本院合法传唤、被告葛富军经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢义尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告卢义偿还上述款项，并要求被告葛富军按约承担连带保证责任，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29319.57元及截至2020年2月29日的利息3827.41元，并支付以本金29319.57元为基数按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告葛富军对上述款项承担连带偿还责任，被告葛富军承担保证责任后，有权向被告卢义追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费650元，合计1280元，由被告卢义、葛富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张凯水人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  郑 琪二〇二一年二月八日代书 记员  张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保30号 申请人：王海榜,男，1956年7月28日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：张安山，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住涉县。 申请人王海榜与被申请人张安山申请财产保全一案，于2021年2月19日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人张安山银行存款20，193元，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人王海榜的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张安山的银行存款20，193元，期限为一年。 案件申请费222元，由申请人王海榜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 -2- 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛燕军 二〇二一年二月十九日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执379号 申请人:安徽沃野裕源商贸有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇天华路，统一社会信用代码：91340825057021224Y。 法定代表人：周礼清，系该公司总经理。 被执行人：朱华松，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽沃野裕源商贸有限公司与朱华松买卖合同纠纷一案，被执行人朱华松应支付申请人安徽沃野裕源商贸有限公司酒款140000元。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：被执行人朱华松提出以120000元了结此案，并于2021年2月10日已付20000元，剩余100000元于2022年1月31日前付清。申请人表示同意并撤回执行申请。如果被执行人朱华松未按期履行，申请人则要求被执行人朱华松按酒款140000元履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2779号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费2000元，减半收取1000元，由被执行人朱华松承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶晓坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执984号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该行行长。被执行人：桑俊昌，男,汉族，1962年5月15日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与石建勇、杨庆丰、段云卿、桑俊昌、杨坚、王建兵、石建武、郭军义、黄贵文、胡川林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑俊昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑俊昌在中国农业银行62×××70账户内存款人民币304521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十八日书记员  李 斌
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执313号 吴合豹、刘娟： 吴合豹与刘娟离婚纠纷一案，申请人申请的标的15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）皖1323民初2056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2354号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：胡发义，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邓守军，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邓千寿，男，1958年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告胡发义、邓守军、邓千寿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告胡发义、邓守军、邓千寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告胡发义向原告支付2019年2月23日至2019年3月8日的垫款11617元、违约金1161.7元、律师费3000元；2.判令被告邓守军、邓千寿对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日原告与三被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，由原告作为担保服务方为被告胡发义向工商银行申请贷款业务购买汽车一辆，如果被告胡发义出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项及剩余未还贷款并承担相应违约责任，被告邓守军、邓千寿作为反担保人对上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告胡发义与工商银行签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额12.3万元，期限36个月，原告为被告胡发义申请贷款所产生的全部债务向工商银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。由于被告胡发义未按时履行偿还贷款本息义务导致原告为其向工商银行垫款共计11617元，原告多次催告无果，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告胡发义、邓守军、邓千寿未答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告胡发义（购车方）、邓守军、邓千寿（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告胡发义购买汽车一辆，车价款17.63万元，其中12.3万元由被告向工商银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款15%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，反担保期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告邓守军、邓千寿在反担保人特别声明上签字确认。2017年1月19日，被告胡发义在车辆交接书上签字确认。2017年1月12日，被告胡发义（借款人）、原告（保证人）与工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额12.3万元，期限36个月，担保方式为抵押担保、保证担保。保证人承担全程连带责任保证，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2019年2月23日、3月8日，原告共为被告胡发义代偿11617元。2021年1月19日，原告为本案支出律师费3000元。庭审中，原告自认被告交纳有2000元续保押金，同意扣除。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行流水、情况说明、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告胡发义向工商银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告邓守军、邓千寿为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告胡发义提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计11617元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告胡发义偿还垫款9617元（扣除2000元押金）合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金961.7元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告邓守军、邓千寿承担连带清偿责任，本院认为，被告邓守军、邓千寿自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当向原告承担连带清偿责任。被告胡发义、邓守军、邓千寿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡发义于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款9617元、违约金961.7元、律师费3000元，共计13578.7元；二、被告邓守军、邓千寿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告胡发义、邓守军、邓千寿负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二一年二月一日书记员  韩梦
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初500-1号 马某： 本院已受理由某诉你方关于生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执512号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：欧阳鹏辉，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29947号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与欧阳鹏辉信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29947号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初345号原告：王进，男，1975年4月29日出生，务工，住泗洪县。原告：王康，男，1998年2月28日出生，务工，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：黄设来，男，1979年11月7日出生，张家港市兴业建筑拆除挖掘有限公司法定代表人，住安徽省潜山市。被告：张家港市兴业建筑拆除挖掘有限公司，统一社会信用代码913205827665124640，住所地江苏省张家港市杨舍镇航科技新街****。法定代表人：黄设来，系公司执行董事兼总经理。被告：吕培凤，男，1974年7月18日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：葛宇秋，江苏苏哲律师事务所律师。原告王进、王康诉被告黄设来、张家港市兴业建筑拆除挖掘有限公司、吕培凤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告申请变更诉讼请求为5000元，本案现已审理终结。本案审理中，原告王进、王康申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王进、王康自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王进、王康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王进、王康负担。审判员 陈 松二〇二一年二月三日书记员 邹汶静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4160号之一 申请人：冯启英，女，1938年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：傅孝君，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 本院在受理冯启英申请执行傅孝君婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，于2020年1月4日作出的（2020）川1502执4160号执行裁定书，查封了被执行人傅孝君所有的位于宜宾市××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证号：川〔2019〕宜宾市不动产权第2××5号）房产。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 解除对被执行人傅孝君所有的位于宜宾市××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证号：川〔2019〕宜宾市不动产权第2××5号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄磊 二〇二一年二月十九日 书记员  伍忆 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502执4160号之一 宜宾市自然资源和规划局三江新区分局： 我院执行冯启英申请执行傅孝君婚姻家庭纠纷一案中的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 解除对被执行人傅孝君所有的位于宜宾市××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证号：川〔2019〕宜宾市不动产权第2××5号）房产的查封。 附：（(2020)川1502执4160号之一执行裁定书壹份 二〇二一年二月十九日 联系人：黄磊联系方式：0831-232××××
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19830号 原告：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：铅山县富达农林开发有限公司，住，住所地：上饶市铅山县河口镇黄岗山大道**/div> 法定代表人：傅江赟，总经理。 本院在审理原告杭州西奥电梯安装服务有限公司诉被告铅山县富达农林开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装服务有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州西奥电梯安装服务有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州西奥电梯安装服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告杭州西奥电梯安装服务有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二一年二月五日 书记员  李晴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初474号原告：郑士刚，男，汉族，1963年4月5日出生，住曲阜市。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小**********。法定代表人：刘圣飞。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****/div>法定代表人：刘长海。原告郑士刚与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑士刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑士刚撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二一年二月三日书记员  宫元元
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢98号马国珍、肖明旺:关于马国珍申请执行肖明旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日依申请立案恢复执行，现双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第1650号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人肖明旺已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2402号之一申请执行人：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉路中弘卓越城售楼部。法定代表人：蔡元华。被执行人：张鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳中弘卓越置业有限公司与被执行人张鹏为追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市涧西区武汉南路86号6幢2-1204号房产，因双方协商解决还款事宜，申请人暂不要求处置上述房产。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为23120元及利息，执行到位0元，尚余23120元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月八日书记员  纪 露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初503号原告：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路与银桥路叉路口。负责人：张淦。委托诉讼代理人：徐丽琴、罗筱玲，系公司员工。被告：严宝光，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行诉被告严宝光金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请：一、判令被告严宝光立即归还借款本金人民币299999.00元，支付截止至2021年1月11日止的利息1296.15元，本息合计301295.15元；自2021年1月12日起至实际款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丽琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理查明，2020年1月8日，原告与被告签订合同编号为0918200108002号的借款合同一份，约定原告作为贷款人（乙方）、被告严宝光作为借款人（甲方），本合同项下借款采用乙方给甲方授信的形式，授信额度为30万元。在此额度和授信有效期内甲方可以随时、分次自主发起借款。借款利率为固定利率，执行利率为年利率6.5%，授信期限内该利率保持不变。本合同项下乙方给予甲方的授信期限从2020年1月8日起至2023年1月7日止。在此期限内，自授信起始日起每12个月为一个借款周期，每个借款周期内甲方可随时自主借款，每笔借款的借款期限为实际放款日起至该周期到期之日。本借款项下利息，以实际使用天数按日计息，按月结息付息，每月21日自动从甲方指定账户中扣除。甲方未按合同约定日期归还借款本息（包括乙方提前收回已发放的全部或部分借款本息），乙方有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为本合同借款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的借款利率和结息方式计收复利。甲方违反本合同任一约定的，乙方有权停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部借款本息，并要求甲方支付相关费用。被告截止2020年12月21日借款共计299999元，但其自2021年1月7日起未按约归还借款本息，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严宝光应于本判决生效之日起三十日内归还原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行借款本金299999元，并支付相应利息（含罚息，截至2021年1月11日为1296.15元，自2021年1月12日至款清之日止按借款合同约定以及中国人民银行有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2910元，财产保全费2026元，合计4936元，由被告严宝光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二一年二月五日书记员  陈 锦