江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初212号原告：夏正军，男，1977年4月23日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：钱才宽，男，1977年6月22日出生，汉族，住滨海县。被告：唐修芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住滨海县。被告：戚海峰，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。原告夏正军与被告钱才宽、唐修芳、戚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏正军及其委托诉讼代理人李明广、被告钱才宽、戚海峰到庭参加诉讼，被告唐修芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱才宽、唐修芳向原告归还借款本金150000元，截止2020年12月13日的利息30440元（后截止2020年12月13日的利息原告请求变更为25440元），从2020年12月14日至归还之日按月利率1.54%的利息另行计算；2.判令被告戚海峰为借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告钱才宽、唐修芳向原告借款100000元，2018年1月18日，被告钱才宽、唐修芳向原告借款50000元，被告二次向原告借款合计150000元，被告只支付了部分利息，现尚欠利息25440元，合计本息175440元。被告戚海峰为借款提供了担保，应当承担连带保证责任。原告多次向被告索要借款本息，但被告塘塞至今没有履行。被告钱才宽辩称，借款150000元不错，利息正在付，我希望现在就给本金，利息就不计算了，本金我想分期还。被告戚海峰辩称，借条上我作为担保人签字不错，但是我一分钱也没拿，我不想承担这个担保责任。被告唐修芳未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2017年12月14日，被告钱才宽、唐修芳向原告夏正军借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到夏正军人民币拾万元整。（￥100000.00元），该款月息2%。据，借据人：钱才宽、唐修芳，身份证号码，担保人：戚海峰，身份证号码，2017年12月14日”，被告钱才宽、唐修芳作为借款人在借条上签名、按印，被告戚海峰作为担保人在借条上签名、按印。2018年1月28日，被告钱才宽向原告夏正军借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到夏正军人民币伍万元整（￥50000.00元），该款月息2%。据：借据人：钱才宽，身份证号码，担保人：戚海峰，身份证号码：，2018年1月28日”，被告钱才宽作为借款人在借条上签名，被告戚海峰作为担保人在借条上签名。借款后，被告钱才宽、唐修芳归还过利息30000元。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月28日被告钱才宽向原告夏正军借款50000元，该借款用于被告钱才宽、唐修芳家庭经营，且在庭前谈话中被告唐修芳认可该债务，故应作为共同债务由被告钱才宽、唐修芳承担共同还款责任。被告钱才宽、唐修芳向原告夏正军借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告要求被告钱才宽、唐修芳归还借款本金计150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付截止2020年12月13日的利息25440元，经计算，扣除被告已支付的利息外，该请求未超过双方约定的利息标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定月利率2%，原告要求被告支付从2020年12月14日至归还之日按月利率1.54%计算的利息，该利息主张超过法律规定，2020年12月14日起至履行完毕之日止的利息本院支持按照原告起诉时即2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算。被告戚海峰作为担保人在借条上签字，借条中没有约定借款还款时间，庭审中原、被告确认本案诉讼前原告未要求被告归还借款本金，没有确定主债务还款时间，故被告戚海峰的担保责任尚未超过保证期限。借条中未约定保证方式，被告戚海峰应当按照连带责任保证在保证的范围内承担还款责任。故对原告要求被告戚海峰对该借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告唐修芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱才宽、唐修芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正军归还借款本金150000元及利息（截至2020年12月13日结欠利息为25440元，自2020年12月14日起至实际给付之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告戚海峰对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由被告钱才宽、唐修芳、戚海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3909元。审 判 员 刘天畅二〇二一年二月二十日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。