wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初146号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91533100067121878A。住所：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****。法定代表人：魏丽宏，女，汉族，1961年3月16日出生，系该公司总经理，住云南省德宏州芒市。诉讼委托代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。被告：李源梅，女，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告李源梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判长  刘湘萍审判员  孔新兰审判员  许荣芬二〇二一年二月二日书记员  王 依
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初233号原告：张小龙，男，汉族，2000年8月4日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：盛玉华，男，汉族，1999年11月4日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告张小龙与被告盛玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月22日，原告张小龙向本院提出撤诉申请。本院认为原告张小龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告张小龙承担。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3906号原告：文棋,男，2002年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：秦诚意，男，1995年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告：沙坪坝区轻扬瑜伽健身中心，住所地重庆市沙坪坝区金沙港湾****楼，统一社会信用代码92500106MA60XEJ66T。经营者：秦诚意，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告文棋与被告秦诚意、沙坪坝区轻扬瑜伽健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告文棋于2021年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文棋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文棋撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告文棋负担。审判员  郝爽二〇二一年二月十八日书记员  陈静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执73号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风路**。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李玉祥，男，1963年出生，住玉溪市新平县。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与李玉祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）云0428民初1334号民事调解书，该调解书确定：由李玉祥于2021年1月3日前偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款75002.99元及自2019年3月29日起以尚未清偿的保险代偿款为基数，按年利率8%计算至款项付清之日的违约金；由李玉祥于2021年1月3日前支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费1315.64元。因李玉祥未履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年1月18日向本院申请执行，要求李玉祥履行还款义务76318.63元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人李玉祥未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，除了养老金账户有余额外，其他账户仅有零星余额，本院予以冻结。李玉祥每月养老金为5900元左右外，无其他收入来源。但因李玉祥在其他法院还有尚未执行完毕的案件，养老金账户已被冻结。本院通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2021年1月28日，本院对李玉祥限制消费。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司申请执行的标的款76318.63元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金况卢二〇二一年二月三日书记员  白 洁
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初166号原告：永仁县永定镇良田村委会干丙一组。责任人：杨国明，男，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县，被告：中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇新安路**格林天成小区**，统一社会信用代码：91532300。负责人：何涛，男，该公司职工。永仁县永定镇良田村委会干丙一组与中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告永仁县永定镇良田村委会干丙一组2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县永定镇良田村委会干丙一组自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县永定镇良田村委会干丙一组撤诉。案件受理费100元，适用简易程序依法减半收取50元，由原告永仁县永定镇良田村委会干丙一组负担（已交）。审判员  起有光二〇二一年二月二十五日书记员  黎兴波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初383号原告：袁学文，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县碧桂园房地产开发有限公司，住所地正阳县规划江国大道北侧。法定代表人：李丹俊，该公司经理。原告袁学文诉被告正阳县碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁学文撤回对被告正阳县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告袁学文负担。审判员  郑新成二〇二一年二月二日书记员  张文凤
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢38号闫友林、金友宇：本院立案执行的申请执行人闫友林与被执行人金友宇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人闫友林于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人马艳军支付运费14600元，并要求支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人金友宇已经给申请执行人闫友林因交通事故所致的各项损失15000元，余款287.75元申请执行人闫友林自愿放弃。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初216号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街华安丽景**楼**202，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告司建中，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告司建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告司建中的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告司建中的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年二月一日 书记员  杨雨欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执303号之十九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵树全。 关于申请执行人与被执行人赵树全借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人赵树全账户内余额人民币231.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵树全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月八日 书记员 杜文文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1106号之一原告：江苏国江建设有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路******,统一社会信用代码91320804573806028P。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：谢雨、戴严成（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区柳树湾街道办事处，住所，住所地淮安市清江浦区西安路**div>负责人：谢靖，主任。原告江苏国江建设有限公司与被告淮安市清江浦区柳树湾街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏国江建设有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国江建设有限公司撤回起诉。案件受理费1217元(已减半收取)，保全费1200元，由原告负担。审 判 员 朱峰敏二〇二一年二月二十四日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初108号 原告王荣旭，男，1956年4月25日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告王荣旭与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢18号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所：兴业县城隍镇。 法定代表人：全夔，总经理。 被执行人：浦北县通利木业有限公司。住所地：广西浦北县泉水镇。 法定代表人：李贵，总经理。 本院在执行申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人浦北县通利木业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2021年1月29日依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人浦北县通利木业有限公司已自动履行完毕（2018）桂0924民初1773号民事判决书确定的义务，现申请执行人广西玉林利而安化工有限公司向本院申请结案。本院认为,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1773号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1773号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年二月八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢156号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人：陈飞,女,1970年5月30日出生,汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2907号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执964号。因申请执行人向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。2021年2月5日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保236号申请保全人：苏仁邦物业服务有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路****房**，统一社会信用代码91320583MA1WWNYF4G。法定代表人：康志刚。被申请人：昆山皇家花园物业管理有限公司，住所，住所地玉山镇城北北门路**社会信用代码91320583761004954L。法定代表人：李远光。本院在(2021)苏0583民初1357号原告江苏仁邦物业服务有限公司与被告昆山皇家花园物业管理有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏仁邦物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山皇家花园物业管理有限公司名下价值150000元的财产。申请人江苏仁邦物业服务有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏仁邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山皇家花园物业管理有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢34号 关于庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初109号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月18日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执412号，于2021年2月5日恢复执行。 在恢复执行过程中，本案被执行人陈芬已履行纠纷款人民币377400元，利息200000元，案件执行费4961元，受理费6970元。现申请执行人自愿放弃本案剩余部分利息及迟延期间债务利息并向本院申请本案执行完毕结案，现（2021）浙1126执恢34号（初执案号：（2016）浙1126执412号）案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3112号原告：赵国庆，男，1974年9月18日出生，汉族，住新野县。原告：梅勤举，男，1963年2月26日出生，汉族，住新野县。原告：徐青文，男，1962年3月22日出生，汉族，住新野县。被告：庄林宣，男，1970年9月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：王福堂，男，1968年10月12日出生，汉族，住新野县。原告赵国庆、梅勤举、徐青文与被告庄林宣、王福堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用普通诉讼程序审理。本院于2020年2月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵国庆、梅勤举、徐青文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2645元，减半收取计1322.50元。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二一年二月十四日书 记 员  曹轩崇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5141号 原告：西继迅达电梯有限公司，住所地在河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。 法定代表人：刘金忠，董事长。 委托诉讼代理人：邢丁方（，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路**。 法定代表人：李伟，执行董事。 本院在审理原告西继迅达电梯有限公司与被告南京浦东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告西继迅达电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7296元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二一年二月十八日 书记员  谭 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保40号 李海勤、何丽红、天水恒鑫洗涤有限公司： 李海勤与何丽红、天水恒鑫洗涤有限公司财产保全一案，在执行期间，依据本院（2021）甘0502财保3号民事裁定书的内容，冻结被保全人天水恒鑫洗涤有限公司农行账户内存款742.96元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、的规定，本案部分保全。 审判员  王存芳 二〇二一年二月九日 书记员  王孝平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7662号之一解除保全申请人：陈木金，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大为，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被申请人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街****，统一社会信用代码：91210200687055453F。法定代表人：刘海军，经理。被申请人：中建澳连装饰工程有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908会信用代码：91210200604874315M。法定代表人：姜凯，经理。被申请人:吴贤德，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈木金与被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、中建澳连装饰工程有限公司、吴贤德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）辽0204民初7662号民事裁定，冻结被申请人中建澳连装饰工程有限公司、吴贤德的存款共计200万元，冻结期限一年，并采取保全措施。因中建澳连装饰工程有限公司名下的招商银行账户已足额冻结200万元，解除保全申请人陈木金于2021年2月4日向本院提出申请，请求解除对被申请人吴贤德名下的中国建设银账户冻结，解除对被申请人中建澳连装饰工程有限公司名下的招商银行账户冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴贤德名下的中国建设银行账户的冻结；二、解除对被申请人中建澳连装饰工程有限公司名下的招商银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月四日书记员  孙闯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保115号之一申请人：张义庆，男，1964年12月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：马斌，男，1975年5月10日出生，汉族，现住淄博市桓台县。本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0304财保115号民事裁定书，因申请人自愿解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××**号大型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年二月二十三日法官助理胥宁书记员房雯
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初20号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭建忠，男，1979年3月12日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，系山西省吕梁市岚县村民，住本村。2010年7月9日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年4月20日因盗窃被河北省石家庄市长安区人民法院裁定收监，服刑二年八个月；2014年5月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年11月4日刑满释放。2020年9月16日被抓获，2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人郭建忠犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人郭建忠及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日上午11时许，被告人郭建忠伙同程海生（已判决）、张秋生（已判决），在晋中市榆次区中都北路中国石油加油站南侧（现金坤商务楼）附近的便道，由被告人郭建忠负责放风，程海生、张秋生着手事实，将被害人常某停放在此的车牌号为晋Ｋ×××**的黑色奥迪汽车后备箱撬开，盗窃后备箱内的一个黑色电脑包，包内有现金14.5万余元，各类银行承兑汇票300余万元、银行卡若干、房产证一本，另盗窃后备箱内华为Ｐ9手机一部（经晋中市价格认定中心鉴定价值3185元）、软中华香烟两条（一条整条、一条八盒）。三人盗窃后，骑乘摩托车往太原方向逃窜，在过程中被告人郭建忠将包内14.5万元现金装到自己包中，将被盗包藏匿。后张秋生又将被盗包在太原市交给中通快递员，要求寄回晋中市公安局，快递员在检查该件时，发现包裹比较可疑，便报警交至太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所，被盗包已发还被害人。被告人郭建忠涉案金额共计148185元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、同案程海生、张秋生的证言、被告人郭建忠的供述、被害人常某的报案材料等证据。公诉机关认为，被告人郭建忠伙同他人窃取财物，金额共计148185元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应从重处罚，被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚，建议判处被告人郭建忠有期徒刑三年六个月到四年，并处罚金。被告人郭建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚可从宽处罚，被告人系从犯，可从轻处罚。经审理查明，2016年9月3日上午11时许，被告人郭建忠伙同程海生（已判决）、张秋生（已判决），在晋中市榆次区中都北路中国石油加油站南侧（现金坤商务楼）附近的便道，由被告人郭建忠负责放风，程海生、张秋生着手事实，将被害人常某停放在此的车牌号为晋Ｋ×××**的黑色奥迪汽车后备箱撬开，盗窃后备箱内的一个黑色电脑包，包内有现金14.5万余元，各类银行承兑汇票300余万元、银行卡若干、房产证一本，另盗窃后备箱内华为Ｐ9手机一部（经晋中市价格认定中心鉴定价值3185元）、软中华香烟两条（一条整条、一条八盒）。三人盗窃后，骑乘摩托车往太原方向逃窜，在过程中被告人郭建忠将包内14.5万元现金装到自己包中，将被盗包藏匿。后张秋生又将被盗包在太原市交给中通快递员，要求寄回晋中市公安局，快递员在检查该件时，发现包裹比较可疑，便报警交至太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所，被盗包已发还被害人。被告人郭建忠涉案金额共计148185元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：抓获经过、太原市公安局杏花岭分局出具的情况说明、登记物品清单以及晋中市公安局城区分局出具的发还物品清单、价格认定结论书、刑事裁定书、刑事判决书、太原市第一看守所出具的人员信息、常住人口信息、同案程海生的证言、同案张秋生的证言、证人郭某的证言、证人靳某的证言、被害人常某的陈述、被告人郭建忠的供述。本院认为，被告人郭建忠伙同他人窃取财物，价值148185元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人提出的被告人系认罪认罚，系从犯应从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭建忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭建忠自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人郭建忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年9月15日止）二、责令被告人郭建忠与同案犯共同退赔被害人常某十四万八千一百八十五元。本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张利平人民陪审员  张永明二〇二一年二月四日法官助理丁佳乐书记员曹燕燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执84号之一申请执行人吕景龙，男，1988年6月1日生，汉族，住吉林省九台区。被执行人刘鸽，女，1988年12月2日生，汉族，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人吕景龙与被执行人刘鸽民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2758号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款76800.00元、案件受理费860.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，发现被执行人名下有一辆注册日期为2013年的奥迪牌车辆，未发现工商、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户、本院已查封被执行人名下的奥迪牌车辆的车籍；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  张淦军
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初244号原告：吴永鹏，男，1982年2月21日出生，满族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：吴晓力，男，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告吴永鹏与被告吴晓力劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴永鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴永鹏撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年二月二日法官助理李娇书记员李敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8788号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：秦琳，女，1977年12月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告秦琳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2129号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏萍，女，汉族，1984年3月15日生，住广东省英德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏萍的本院(2020)沪0106民初4710号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7999号 原告：周步升，男，1993年3月10日出生，汉族被告：康喻，男，1993年12月20日出生，汉族。原告周步升与被告康喻民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月29日立案。原告周步升于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周步升撤回起诉。案件受理费1300元，因该案原告撤诉，本院退还650元。     审  判  员      杨  宁   二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理      张  喆书  记  员      赵玉娜   1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初248号之一 解除保全申请人：山西众邦建设集团有限公司，住所地：住所地：山西省晋中市榆次区中郝村。 法定代表人：柳江四，系该公司总经理。 被申请人：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，系该公司执行董事。 被申请人衡水力能新材料工程有限公司与解除保全申请人山西众邦建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）晋0702民初545号民事裁定，依法冻结了山西众邦建设集团有限公司银行存款1102059元（开户行：晋中开发区农村商业银行，账号：63××04）。现本案申请人与被申请人已经达成调解并实际履行，申请人山西众邦建设集团有限公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的山西众邦建设集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对申请人山西众邦建设集团有限公司银行存款1102059元的冻结（其中晋中银行账号50××25_000156、中国农业发展银行账号20××56、山西省农村信用社联合社账号63××04）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩海兰 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓民
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢11号张崇权、刘德安：申请执行张崇权与被执行人刘德安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初986号民事调解书及（2020）陕0724执908号执行裁定书，于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘德安给付货款12500元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘德安送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人刘德安交纳执行款12500元，申请执行人张崇权已领取，在（2020）陕0724执908号执行案件中已交纳。本案执行依据（2019）陕0724民初908号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘德安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初6号原告：李桂君，女，1968年9月30日生，汉族，白城市洮北区机关印刷厂退休职工，住镇赉县科苑**。被告：林琳，女，1979年10月26日生，镇赉县进修学校职工，住镇赉县工业园区。原告李桂君与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂君、被告林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林琳偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年2月至给付本金完毕之日止，利率为月利二分）；二、被告林琳承担办理诉讼、财产保全所产生的一切费用。事实和理由：2018年5月16日，被告林琳以资金周转不开为由向原告李桂君借款10万元，双方约定借款期限为一年，约定被告于2019年5月16日归还原告本金。自借款之日起被告林琳每月支付利息2000元，利息给付至2020年1月，之后未给付原告利息及本金。借款到期后，原告多次要求被告林琳偿还借款及利息。直至今日，被告未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。林琳承认李桂君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但双方约定的利息应当按照法律规定予以保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林琳于本判决生效后立即给付原告李桂君借款10万元及利息（利息自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至付清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全申请费1020元，由林琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 邓连昌二〇二一年二月七日书记员 赵书淼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初6389号原告：王立明，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。被告：江苏淮安东来电机有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：张相同，该公司执行董事。诉讼代表人：李凌飞，江苏淮安东来电机有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。原告王立明诉被告江苏淮安东来电机有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王立明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立明撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告王立明负担。审 判 员 薛玉春二〇二一年二月二日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路**。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。 被告：田洪波，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐丽雅，女，1973年3月28日出生，住浙江省永康市。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告田洪波、徐丽雅保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费1277元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年二月二日 代书记员 章文思
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审32号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人孙如锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕4号行政处罚决定。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年5月6日作出慈农宅执法〔2020〕4号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑并挖起水泥地坪，总占地面积98.34平方米，其中建筑占地29.34平方米，水泥地坪占地69平方米。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的98.34平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府古塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 1
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初36号原告：高崇俊，女，1960年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，公司员工，原住重庆市彭水县走马乡万家村****，现住四川省攀枝花市**，代理权限：一般授权。原告高崇俊与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称“珩宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告高崇俊及被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内办理房屋（永仁珩宇新天地2幢5层009号房，现分户楼层2幢地上3层009号）产权过户手续，将房屋产权过户给原告。事实与理由：原告高崇俊于2014年3月31日购买被告位于永仁珩宇新天地2幢5层009号房，现分户楼层2幢地上3层009号房，现房款已全部付清。因被告珩宇公司原因，一直未办理产权证。本案所涉房屋重庆市第四中级人民法院、攀枝花市西区人民法院现已解封。请求永仁县人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉请及购房情况无异议，现无资金及人员为原告办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：（一）居民身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；（二）商品房购销合同、购房发票、商品房使用说明书，欲证明原告于2014年3月31日向被告购买永仁珩宇新天地2幢5层009号房、购房款246155元已付清及被告向原告交付房屋的情况；（三）（2018）渝04执异628号执行裁定书，证明重庆市第四中级人民法院已裁定中止对涉案房屋的执行；（四）移送函，证明四川省攀枝花市公安局西区分局已将涉案房屋的查封手续移交攀枝花市西区人民法院办理；（五）查封决定书、协助查封通知书、查封清单、查封回执，欲证明涉案房屋曾被攀枝花市西区人民法院查封；（六）协助解除查封通知书、解除查封清单，欲证明涉案房屋已经解除查封；（七）不动产登记资料查询证明，欲证明原告到永仁县不动产登记中心查询房产情况。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告高崇俊与被告珩宇公司于2014年3月31日签订合同编号为ＨＹ-2014041的《商品房购销合同》，约定购买被告珩宇公司开发的位于永仁县房屋，总价款246155元；付款方式为：2013年11月24日前支付全部购房款的51%，计126155元，其余49%购房款计120000元向银行按揭；珩宇公司在高崇俊实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。同日，高崇俊与永仁县海欣企业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将上述房屋委托给永仁县海欣企业管理有限公司经营管理，珩宇公司为合同担保方，委托期限自2014年5月10日至2024年5月9日止。2014年4月4日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票一张，载明收到高崇俊上述房屋首付款126155元。2014年4月5日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行交易合同备案。2014年5月9日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票一张，载明收到高崇俊上述房屋购房款120000元。《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地2幢5层009号房屋与永仁县不动产登记中心登记的珩宇新天地2－3－009号系同一房屋。另查明，本案涉案房屋在2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院首轮查封，后因高崇俊提出执行异议申请，重庆市第四中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）渝04执异628号执行裁定书，裁定中止对永仁县永定镇珩宇新天地2－3－009号房（即《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地2幢5层009号房屋）的执行。另查明，本案案涉房屋曾被四川省攀枝花市公安局西区分局查封，查封时间自2017年12月14日起至2019年12月14日止。2019年12月9日，四川省攀枝花市公安局西区分局向永仁县不动产登记中心发送移送函，告知涉案房屋续封手续移交攀枝花市西区人民法院办理。2019年12月10日，攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403刑初126号查封决定书，对包括珩宇新天地2－3－009号房屋在内的部分房产续封一年，续封时间从2019年12月14日起至2020年12月14日止。2020年10月21日，攀枝花市西区人民法院作出（2020）川0403刑初69号协助解除查封通知书，通知永仁县不动产登记中心解除对上述房产的查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告珩宇公司与原告高崇俊自愿订立《商品房购销合同》，并对合同进行了登记备案，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告也向原告交付了房屋，已达到合同约定办理房屋产权变更登记的条件，但被告未在约定的期限内协助原告办理房屋产权变更登记手续，已违反合同约定。现原告高崇俊请求被告珩宇公司办理永仁珩宇新天地第2幢5层009号（即2－3－009号）房屋的产权登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告高崇俊办理位于永仁县永仁珩宇新天地第2幢5层009号（即2－3－009号）房屋的不动产权证书。案件受理费100元，适用简易程序依法减半收取50元，由原告高崇俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二一年二月八日书记员  熊杨馨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保40号申请人：罗海霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张超、刘伟霞（实习），北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被申请人：董海波，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省通许县。申请人罗海霞与被申请人董海波民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人罗海霞于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李万杰名下银行存款930000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021000793，担保金额930000元人民币。本院经审查认为，申请人罗海霞的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董海波名下在银行的存款930000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年二月五日书记员  刘 方
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执201号关于申请执行人杨河泉与被执行人管志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）黑0382民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于管志强未履行生效法律文书确定的内容，杨河泉向本院申请强制执行，要求管志强给欠款4980元，受理费50元。本院依法受理。依法向被执行人管志强送达执行通知书、报告财产令。管志强给付5030元，其余款项申请人自愿放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人管志强已经履行了义务。申请执行费人民币50元由管志强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初443号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初240号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：刘某廷，男，1933年2月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告刘某廷物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  胡长友二〇二一年二月九日法官助理李哲书记员周敬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7231号上诉人（原审原告）：杭州信诺家政服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：王晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。上诉人杭州信诺家政服务有限公司（简称杭州信诺公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5755号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：杭州信诺公司。2．申请号：37646299。3．申请日期：2019年4月19日。4．标志：5．指定使用的服务（第36类3602；3604；3606；3608群组）：办公室（不动产）出租；不动产出租；不动产代理等。二、被诉决定：商评字[2020]第58170号《关于第37646299号“吃货城”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月30日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实杭州信诺公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“吃货城”构成，其指定使用在“办公室（不动产）出租、不动产出租”等服务上，易产生不良的社会影响，构成商标法第十条第一款第八项所指情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，与本案情形类似的商标已获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杭州信诺公司的诉讼请求。杭州信诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、商标审查要与时俱进，随着社会的发展，旧的词语也被赋予了新的含义，“吃货”不再代表好吃懒做的人，而是具有“能吃的食物”“美食爱好者”等多重含义，诉争商标“吃货城”使用在不动产出租等服务上不会产生不良影响。二、“吃货娃娃”“吃货大叔”“南山吃货”等包含“吃货”字样的其他商标在第36类及其他类别上均已获准注册，被诉决定和原审判决相关认定违反了商标审查一致性原则。三、诉争商标经过广泛的宣传和使用，已在所涉行业和相关公众中具有较高知名度，在实际使用过程中亦未产生不良影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的‘其他不良影响’。”社会主义道德风尚，是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；其他不良影响，是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面的影响。审查判断有关标志是否具有其他不良影响，应当从该标志或者其构成要素本身进行考虑。商标法第十条第一款第八项是对诉争商标是否有碍社会公序良俗进行价值判断的绝对理由条款，相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制。本案中，诉争商标由文字“吃货城”构成，其中“吃货”的常用含义为“好吃懒做的人”，具有较强的贬义，即使加入汉字“城”，亦不会改变我国公众对“吃货”含义的认知。诉争商标“吃货城”作为商标使用，容易对我国文化等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请构成商标法第十条第一款第八项所指不得作为商标使用的情形并无不当。杭州信诺公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。此外，“吃货娃娃”“吃货大叔”“南山吃货”等包含“吃货”字样的其他商标，或未经过司法审查，或指定使用的商品或服务与本案存在差别，其注册审查情况均不能成为本案诉争商标应予获准注册的当然依据。因此，对杭州信诺公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杭州信诺公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州信诺家政服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执212号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：何中福，男，1964男5月5日生，汉族，无业，现羁押于伊通满族自治县看守所。本院在执行何中福罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执212号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝立二〇二一年二月五日书记员  张馥荔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1067号原告：陈玉珍，女，土家族，1969年8月9日出生，住湖南省永顺县。被告：陈明祥，男，土家族，1967年11月30日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告陈玉珍与被告陈明祥所有权确认纠纷一案中，原告陈玉珍于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取4325元，由原告陈玉珍负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年二月一日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初214号 原告：高楼，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：铁流，安徽铁流律师事务所律师。 被告：杨继炳，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：芜湖市成北农贸市场有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2UKXE65D。 法定代表人：林耿，系该公司经理。 本院在审理原告高楼与被告杨继炳、芜湖市成北农贸市场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告各方已达成和解，原告高楼于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高楼撤回起诉。 案件受理费1880元（已预交），由原告高楼负担。 审判员  姚维贵 二〇二一年二月八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执恢32号 鬲明阳、崔景冬： 申请执行人鬲明阳与被执行人崔景冬劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初1076号民事调解书，调解书确定：由被告崔景冬给付原告鬲明阳工程款45000元，其中2018年11月30日前给付20000元，剩余工程款25000元于2019年1月30日前给付；案件受理费462.5元，由被告崔景冬负担。。该判决书发生法律效力后，因被执行人崔景冬未自觉履行，申请执行人鬲明阳向本院申请执行，经执行，申请执行人鬲明阳已受偿债权10000元。因被执行人崔景冬至今未自觉履行剩余工程款35000元。申请执行人鬲明阳向本院申请恢复执行。本院于2021年2月4日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人崔景冬自觉向申请执行人鬲明阳履行了案件款35000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执恢32号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1412号 原告：浙江恒力建设有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路。统一社会信用代码91330481755906775W。 法定代表人：左建平。 委托诉讼代理人：金虎良,浙江虎良律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷,浙江虎良律师事务所执业律师。 被告：浙江传策影视科技有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道逾桥西路****浙江传媒学院桐乡校区行政楼**。统一社会信用代码91330483MA28ALK66N。 法定代表人：赵依芳。 被告：桐乡市文教园区建设投资有限公司。住所地。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道******会信用代码91330483550526656L。 法定代表人：陈宇波。 原告浙江恒力建设有限公司与被告浙江传策影视科技有限责任公司、桐乡市文教园区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江恒力建设有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江恒力建设有限公司撤诉。 案件受理费39199元，减半收取19599.50元，原告未预交。 审判员 陈 娟 二〇二一年二月七日 书记员 钱玲芳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执374号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4207号原告：尹玉生，男，1966年7月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****理工国际交流大厦**。法定代表人：丛磊。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告尹玉生与被告北京理工大学出版社有限责任公司（以下简称北京理工大学出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告尹玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京理工大学出版社立即停止出版发行使用作品《50年的坚守》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9）；2.被告北京理工大学出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告北京理工大学出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告二停止销售使用作品《50年的坚守》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹玉生是《读者》签约作家，开封市作家协会会员，其作品《50年的坚守》刊载于新浪博客。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告北京理工大学出版社出版发行的图书《小故事，金道理》（ISBN：ISBN：978-7-5640-8012-9），该书第18页擅自使用原告上述作品。被告北京理工大学出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年二月一日法官助理孙成伟书记员周科旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14634号 原告：张有势，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江法豆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：王永红，男，1996年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告张有势诉被告王永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张有势的委托诉讼代理人陈洋丽、陆辉到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张有势向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款40942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年12月期间，原告向被告供应玻璃和铝材货物。双方约定货到付款，但被告在收到货物后却未及时向原告支付货款。经原告要求，双方于2019年1月15日对账确认被告尚欠原告货款40942元，被告出具相应欠条一份。后经原告多次催讨，被告并未支付任何款项。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告张有势提交了欠条一份，以证明其主张。 被告王永红未答辩和举证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永红支付原告张有势货款40942元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告王永红负担。 原告张有势于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年二月八日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终412号上诉人（原审被告）：苏州市易柯露环保科技有限公司，住所地苏州高新区玉山路******。法定代表人：俞海峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赟，江苏经权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万红，女，1977年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人苏州市易柯露环保科技有限公司因与被上诉人万红股东知情权纠纷一案，不服苏州虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制程序进行了审理。本院审理过程中，万红以当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回对苏州市易柯露环保科技有限公司的起诉。本院认为，万红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3489号民事判决；二、准许万红撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由万红负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由万红负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩小安二〇二一年二月四日书记员  周媚荧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3701号申请执行人：王成龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王红亮，男,1986年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人王成龙与被执行人王红亮合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初7697号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为2500元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年二月二十四日书记员  王文怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初723号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：徐建丰，男，1968年10月24日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐建丰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告徐建丰向原告偿还贷款本金人民币83085.58元，利息（含罚息）人民币17773.75元，复利人民币1797.87元，合计人民币102657.2元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月21日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月21日，被告徐建丰与原告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告发放借款人民币303000元，贷款期限为2017年9月21日至2020年9月21日止，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款，月供金额11008.97元。2017年9月21日，被告徐建丰与原告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告发放借款人民币3636元，贷款期限为2017年9月23日至2020年9月23日止，年利率为5%，还款方式为按月等额还款，月供金额108.97元。上述合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和被告同时对其他事项进行了约定。2017年9月21日、2017年9月23日，原告依约向被告发放贷款30.3万元和3636元，被告按约还款至2020年1月20日止，之后其中贷款账号为RL201709********仅归还部分本金75.1元、利息3.57元。被告尚欠贷款本金83085.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建丰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金83085.58元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2020年1月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息3.57元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二日代书记员 王嘉莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3407号之一申请执行人：顾敬东，男，1967年1月6日生，住靖江市。被执行人：高明，男，1969年3月3日生，户籍地靖江市。被执行人：徐吴鹏，男，1995年3月10日生，户籍地靖江市。申请执行人顾敬东与被执行人高明、徐吴鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏1282民初19号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高明于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人顾敬东借款85000元。被执行人徐吴鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，保全费870元，公告费560元，合计3356元，由被执行人高明负担。申请执行人预交案件受理费963元、保全费870元及公告费560元由被执行人高明在履行判决主文时一并给付申请执行人，被执行人高明应负担案件受理费余款963元在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人顾敬东向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月29日通过法院专递形式向被执行人高明、徐吴鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明、徐吴鹏名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人高明银行（互联网）存款235.31元作执行费。经查，在诉讼中本院依法查封了被执行人高明名下的号牌为苏Ｍ×××**别克牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年1月8日起至2022年1月7日止），执行中未予查封，未发现该车下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明、徐吴鹏名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明、徐吴鹏名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明、徐吴鹏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明、徐吴鹏名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高明、徐吴鹏名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。8.本院于2021年1月28日至被执行人户籍地所在村居委对被执行人高明、徐吴鹏的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。9.本院于2021年2月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高明、徐吴鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费，后2021年2月7日顾敬东与徐吴鹏达成和解，并申请解除对徐吴鹏限制高消费。上述执行情况及信息（第9项除外），本院于2021年2月2日通过谈话方式将被执行人高明、徐吴鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年二月十九日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1642号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易某，男，1981年10月29日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告易某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年11月7日，被告易某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告易某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月7日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。易某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向易某发卡后，易某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，易某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6229××××4237号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更95号 罪犯赵文园，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日作出（2011）临兰刑初字第275号刑事判决，以罪犯赵文园犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十个月；2018年12月7日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵文园有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵文园在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯赵文园确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵文园准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月17日起至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4142号之一申请执行人：韩家雷，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海大和新材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈大和，总经理。本院在执行申请执行人韩家雷与被执行人上海大和新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2589号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已扣划被执行人名下银行存款73,941元并已发还申请人。此外，除已冻结的银行账户外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年二月二十四日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4049号之一申请执行人：赵红超，男性，1973年07月19出生，汉族，住许昌市。申请执行人：张华清，男性，1983年08月08出生，汉族，住河南省许昌市望田路**市。被执行人：张建磊，男性，1981年02月12出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人赵红超、张华清与被执行人张建磊劳务合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金24707.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人列入了失信人员，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建磊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十五日书记员 李 嫚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执209号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：李发林，男性。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李发林其他案由纠纷一案，本院作出的（2020豫01**刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人李发林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案飞天茅台酒14瓶以及纪念章、纪念币、铜钱、邮票、老版人民币等物品，发还被害人王修志（已发还）；违法所得人民币31050.5元，责令被告人李发林退赔被害人王修志。因李发林未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李发林名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人李发林名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李发林名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51050.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李发林负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年二月二十日书记员  李 渊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执145号申请执行人：张丽仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：张正飞，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：刘金娥，女，汉族，曲靖市沾益区人，系张正飞之妻。申请执行人张丽仙依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初96号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在执行申请执行人张丽仙与被执行人张正飞、刘金娥民间借贷纠纷一案中，执行标的137995.00元及利息。案件在执行过程中，我院于2021年1月15日冻结了被执行人刘金娥的工资账户，2021年1月21日申请执行人张丽仙与被执行人张正飞、刘金娥自愿达成执行和解协议，由我院从被执行人刘金娥被冻结的账户中自2021年1月份起每月扣划3000元履行义务，直达履行完毕为止。（2021年2月3日我院扣划了被执行人刘金娥的工资9000元，收取执行费1970元，支付申请执行人张丽仙案款6000元、被执行人生活费1030元。）申请人张丽仙据此于当日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执145号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年二月四日书记员  郑永波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执276号之一申请执行人：汪记志，男，1976年9月19日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：张好辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人汪记志与被执行人张好辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汪记志与被执行人张好辉于2021年2月9日达成执行和解协议，需要被执行人张好辉长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执276号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年二月十一日书 记 员  饶巧珍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执146号陈耶灵、国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司：申请执行人陈耶灵与被执行人国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计33205.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位33205.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1890号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日承办人：陈卫东电话：8026****
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初190号 原告：张再彬，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴永兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告:井研县王村镇万佳电器商行，住所地：井研县王村镇王村街，统一社会信用代码：92511124MA628ALP99。 经营者：谭丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张再彬与被告井研县王村镇万佳电器商行提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2021年1月27日立案。原告张再彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下： 本案按张再彬撤回起诉处理。 审 判 长  万永康 人民陪审员  陶振华 人民陪审员  刘宝萍 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄 杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6148号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市昭阳路**。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：樊庆生，男，1972年8月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：仲丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）与被告樊庆生、仲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行委托诉讼代理人向峙安、被告樊庆生委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告仲丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊庆生立即偿还贷款本金人民币850万元及利息4663440.89元(算至2020年3月9日）；自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、请求拍卖、变卖被告抵押给原告的房产，原告并就拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告仲丽对上述给付义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》合同约定，被告樊庆生向原告借款850万元，年利率7.8%，期限自2014年12月9日起至2019年12月9日止。两被告自愿以兴化市严家路1号的土地和昭阳居委会昭阳饭店西楼二层旅馆部的不动产为该笔贷款提供抵押担保，被告仲丽同时提供连带保证担保；贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2014年12月19日，原告向被告樊庆生放款850万元，期限至2019年12月9日止，年利率为7.8%,每年12月21日结息，被告樊庆生在借据上签字以示确认。合同期内，被告樊庆生未按约定还本付息，利息结至2014年12月21日，截止2020年3月9日，累计欠本金850万元、利息4663440.89元。樊庆生辩称，向银行借款850万元是事实，但原告主张的利息部分已超过诉讼时效，同时罚息、复利合同中并无约定，且罚息和利息不能超过年息15.4%。仲丽未答辩。原告农商行五里支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及抵押达成合意；2、借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明借款时间、金额、期限、利率、欠息数额等；3、他项权证复印件二份，不动产权证编号分别为：兴房他证兴化字第××号、兴他项（2014）第1749号，证明该房产已办妥抵押登记手续。被告樊庆生对上述证据的真实性均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：农商行五里支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。案涉个人担保借款合同约定，借款用途为借新还旧，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。樊庆生、仲丽在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告樊庆生依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利。被告仲丽为被告樊庆生借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后，享有向被告樊庆生追偿的权利。被告樊庆生、仲丽以坐落于兴化市严家路1号的土地和昭阳居委会昭阳饭店西楼二层旅馆部的不动产分别提供抵押担保并办理了抵押登记【他项权证编号分别为：兴房他证兴化字第××号、兴他项（2014）第1749号】，原告农商行五里支行依法享有抵押权。因本案借款到期日为2019年12月9日，原告在借款到期日起三年内向本院提起了诉讼，本案并未超过诉讼时效。同时《个人担保借款合同》第九条第二、三、四项对违约行为分别约定了罚息及复利的计收方式，故被告樊庆生辩称利息已过诉讼时效及合同未约定罚息及复利与事实不符，本院不予采信。被告仲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊庆生于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金850万元及其利息（至2020年3月9日利息为4663440.89元；自2020年3月10日起至实际给付之日，按年利率11.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告仲丽对被告樊庆生上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告樊庆生追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行对被告樊庆生、仲丽所有的兴化市严家路1号的土地和昭阳居委会昭阳饭店西楼二层旅馆部的不动产【他项权证编号分别为：兴房他证兴化字第××号、兴他项（2014）第1749号】以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100781元，由被告樊庆生负担，被告仲丽付连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100781元。审 判 长  束长庚人民陪审员  葛 蕾人民陪审员  邹桂宝二〇二一年二月一日书 记 员  沈 燕
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢183号之一申请执行人：中国农业发展银行衡东县支行。法定代表人：上官海斌。委托诉讼代理人：向涛。被执行人：衡阳市金宇再生物资回收有限公司。法定代表人：冯昌南。被执行人：衡阳市金虎房地产开发有限公司。法定代表人：李水康。被执行人：湖南金虎再生资源产业集团有限公司。法定代表人：赵自秋。被执行人：衡东县金虎粮油贸易有限公司。法定代表人：赵自秋。被执行人：冯昌南，女。被执行人：赵自秋，男。被执行人：赵自清，男。申请执行人中国农业发展银行衡东县支行与被执行人冯昌南、赵自秋、赵自清、衡东县金虎粮油贸易有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、衡阳市金宇再生物资回收有限公司金融借贷合同纠纷一案，执行标的6034.74376万元，在衡东县人民法院执行过程中，被执行人通过债权转让已兑现大部分债务，但仍有700万元尚未执行到位。本案提级执行后，本院冻结了案外人湖南浦园建设开发投资有限责任公司的到期债权，案外人提出执行异议，目前正在审理中。且案件双方当事人就债务数额及偿还时间一直在协商，需要一定的时间，本院电话告知申请执行人终结本次执行，待异议处理完后再恢复执行，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）湘民终841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  龙 娟二〇二一年二月二十五日书记员  梁小凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4352号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蔡云飞，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人蔡云飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54410号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付101610.88元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡云飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人蔡云飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人蔡云飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人蔡云飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民特127号 申请人：孙桂梅，女，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：夏翠英，女，1938年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：孙林繁，女，1968年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人孙桂梅申请认定夏翠英无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙桂梅称，其本人与孙林繁系夏翠英的女儿。夏翠英于1992年患有精神分裂症，无法辨识和控制自己的行为，经常乱语、冲动、不稳定，存在幻听觉障碍，思维散漫，存在关系、被害、嫉妒妄想，逻辑推理障碍，精神运动呈不协调兴奋，自知力丧失。2009年8月19日，夏翠英经中国人民解放军第八六医院诊断为精神分裂症、高血压病、肠梗阻。夏翠英经多年吃药调理未好转，且曾多次走失。为维护被申请人的合法权益，现申请法院认定夏翠英无民事行为能力，同时指定孙林繁为夏翠英的监护人。 孙林繁称，孙桂梅所述属实，对夏翠英的鉴定意见无异议，同意担任夏翠英的监护人。 经审理查明：孙桂梅、孙林繁系夏翠英的女儿。2009年6月8日，夏翠英因“乱语、冲动、夜眠差20年”入院治疗至2009年8月19日出院，被诊断为：1.精神分裂症；2.高血压病；3.肠梗阻。2013年5月29日，夏翠英因“乱语、冲动、夜眠差20年”入院治疗至2013年10月11日出院，被诊断为：1.精神分裂症；2.高血压病。2021年1月22日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定诊断：夏翠英为残留型精神分裂症[F20.5];2.民事行为能力评定：夏翠英为无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，孙桂梅申请认定夏翠英无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。孙桂梅与孙林繁作为夏翠英的女儿，均具有监护资格，按照法律规定，该两人可以协商确定监护人。现孙桂梅同意由孙林繁担任夏翠英的监护人，且孙林繁愿意担任夏翠英的监护人，故对孙桂梅要求指定孙林繁作为夏翠英监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、夏翠英为无民事行为能力人; 二、指定孙林繁为夏翠英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二一年二月一日 书记员 尚小云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：温方高，男，汉族，1980年10月20日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温方高的本院(2020)沪0106民初4908号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执311号宋文波、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司：本院执行的申请执行人宋文波与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执693号申请执行人：李敏，女，1979年1月20日生，汉族。被执行人：王广娣，女，1979年4月18日生，汉族。李敏与王广娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5039号民事判决书已经发生法律效力。因王广娣未履行判决书确定的内容，李敏向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2021年2月25日到庭协商，就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执693号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二一年二月二十五日书记员  张 鹏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初254号 原告：汪义全,男,1978年7月28日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：陈中新,男,1961年6月13日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告：李跃,男,1971年10月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告：汪连林,男,1963年6月14日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告：史宝才,男,1951年10月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：金良,男,1963年9月14日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告：滁州市众诚建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**(长江财富广场)****，统一社会信用 代码91341100553263214H。 法定代表人:徐彬,该公司经理。 原告汪义全与被告陈中新、李跃、汪连林、史宝才、金良、滁州市众诚建设工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汪义全于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪义全撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪义全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪义全负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年二月二日 书记员  朱 伟
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执415号 申请执行人当涂县华平苗木种植园与被执行人当涂县太白镇人民政府行政赔偿纠纷，本院于2021年2月8日立案执行。本院于2021年2月22日通过另案强制划拨当涂县太白镇人民政府银行存款290462元（其中案款286268元、执行费4194元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初20号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人何春芳，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月6日被刑满释放。因本案，于2020年9月23日被监视居住。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人何春芳犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人何春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年9月20日7时30分许，在义县义州镇步行街南二段东侧摊位被告人何春芳将被害人王某放在自行车车筐内的黑底兰黄花手提包偷走，手提包内有一部OPPO牌手机、人民币315元。经义县市场监管事务服务中心认定，被盗手机价值人民币700元。被告人何春芳被抓获到案。公诉机关建议对被告人何春芳判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人何春芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人何春芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）二、责令被告人何春芳退赔被害人王某经济损失人民币一千零一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年二月四日法官助理张志涛书记员刘行
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20485号原告：陈珊珊，女，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。原告陈珊珊为与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款21500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈珊珊的委托诉讼代理人王燕桦到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾代被告偿还信用卡欠款，2018年12月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠75000元，承诺每月归还2500元。后被告于2018年12月27日至2020年11月30日期间陆续归还借款53500元，剩余21500元至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兵兵于本判决生效后十日内归还原告陈珊珊借款21500元并赔偿利息损失（自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张兵兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月一日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强