wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初195号原告：卢正求，男，1957年5月29日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：卢樟，男，1982年9月5日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。系原告儿子。被告：湖南众翔重装设备有限公司，住所地韶山市银田镇南村。法定代表人：肖力明，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董坤武，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告卢正求与被告湖南众翔重装设备有限公司（以下简称湖南众翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告卢正求及其委托诉讼代理人卢樟，被告湖南众翔公司的委托诉讼代理人董坤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正求向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2017年5月至2020年10月构成劳务关系；2、判令被告向原告支付尚拖欠的工资65551元；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告于2017年5月1日签订《劳动合同》，合同期限为三年，自2017年5月1日至2020年5月1日止，原告在被告处从事电气工作。2020年8月12日，原告因受伤住院提出辞职未获准，直至2020年10月，被告才同意原告辞职，被告尚欠原告多年来的工资，累计65551元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告湖南众翔公司辩称：1、欠原告的工资需要本公司财务重新核对；2、原告辞职应办好辞职的交接手续。经审理查明，2017年5月1日，原告入职被告湖南众翔公司，从事电气工作，且订立《劳动合同》，合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止，约定原告月薪3800元，其中基本工资占60%，岗位工资占30%，技术保密工资占10%。项目奖金根据实际业绩结果核发。合同期满后，原告仍在被告处工作，未续签劳动合同，原告于2018年8月12日以原告受伤需住院治伤等原因向被告提交了《辞工报告》，未获准许。之后，被告指派原告到与被告相关的公司工作，直至2020年10月底，被告同意原告辞职，终止了劳动合同关系。因被告尚欠原告多年的工资，原告于2020年12月31日向韶山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁诉求，该仲裁委员会于同日作出韶劳仲案字[2020]第22号不予受理通知书，原告于2021年1月14日诉至本院。原告起诉后，被告给付原告工资8610元。当事人双方争议的事实：1、原告主张：2010年10月31日以前累计被告尚欠原告工资46910元，2010年11月1日至2020年10月30日期间，被告尚欠原告6641元（应发43571元-实发36930元），起诉后已发8610元，尚欠44941元。原告提交了，（1）电脑打印及手写相结合卢正求工资及欠资情况表，该表记载“截止2019.10.31欠工资46910元”；（2）手写卢正求2019.11.1至2020.10.30的工资发放明细表，该表记载明细显示，应发工资43571元，已发36930元，欠资6641元，共欠53551元；（3）录音光盘，内容为原告与公司财会人员对话，涉及欠原告工资情况；（4）原告当庭陈述，该表是由被告财务人员书写。被告质证认为，应重新核对。经本院审查，被告对上述证据的真实性不提出质疑，该尚欠工资表虽没有盖被告公司印章或其财务人员签名，但该表有具体明细，原告陈述是被告财务人员出具的，被告对此不提出质疑，结合录音记录佐证，上述证据可认定，并可以达原告的证明目的，本院认定原告的主张。2、原告主张：2020年10月至11月被告指派原告到浙江相关公司工作一个多月，被告口头承诺工资12000元，被告未答辩。经本院审查，原告未提供证据证明其事实主张，本院不予认定。上述事实有原告的提交劳动合同、仲裁不予受理通知书、欠资表及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告诉求被告支付尚欠的劳动存续期间工资44941元，于法有据，本院予以支持。原、被告是劳动关系且协商解除，原告诉求确认劳务关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南众翔重装设备有限公司在本判决生效后十五日内向原告卢正求支付尚欠的工资44941元；二、驳回原告卢正求的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖南众翔重装设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省、湘潭市中级人民法院。审 判 员 周建国二〇二一年二月一日法官助理 朱 姣书 记 员 罗玉娟附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4859号之一申请执行人郭林钢,男,1975年09月03日出生,汉族，住所地台州市椒江区,。被执行人林中友,男,1965年10月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人郭林钢与被执行人林中友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭林钢于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人林中友履行生效法律文书确定的债务160000元及利息，并支付保全费1320元。案件诉讼费1750元、执行费2346元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4500元。2、对被执行人林中友所有的车牌号为浙ＪＥ××**的车辆实施了查封扣押。2020年2月9日申请执行人郭林钢与被执行人林中友达成执行和解，协议如下：一、申请执行人郭林钢变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林中友向申请执行人郭林钢支付执行款160000元。被执行人林中友于2021年2月9日前支付执行款20000元（已支付），2022年开始每年春节前支付执行款20000元，直至全部付清。二、被执行人若未按上述第一条按时履行，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权20404元，收取诉讼费1750元、执行费2346元、罚款1000元。本院认为，本案执行中，申请执行人郭林钢与被执行人林中友达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初5010号民事执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 翁如强二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5619号之一申请执行人张广顺,男,1969年3月28日出生,汉族。被执行人王显平，男，1980年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张广顺与被执行人王显平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初3186号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21497元。执行中,被执行人王显平名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下一辆汽车，本院已查封，但该车现下落不明，未能实际控制，暂无法处置；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初112号原告：陈城，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田艾倩，女，汉族，其他身份情况不详。原告陈城与被告田艾倩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告陈城提出其在2020年2月16日通过微信向被告田艾倩误转了1314元，经多次向田艾倩索要均被拒绝，现起诉至本院要求判令田艾倩返还其1314元。经本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告陈城起诉状中仅有被告姓名，其未提供被告的住所地和出生年月日，其提供的公民身份号码与田艾倩不匹配。本院通知陈城补正被告身份的相关信息后，陈城仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈城的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  袁晓翔二〇二一年二月四日书记员  李 涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初585号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，所在地：博乐市团结路**金坛大酒店**，统一社会信用代码：91652701MA7751N02D，联系电话：090XXXX****   负责人：敬祥，职务该公司总经理。   被告：郭家义，男，汉族，，住新疆维吾尔自治区   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告郭家义木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付新疆博乐市快乐家园C区15号1单元602室（2019年1月1日至2019年7月31日）物业费＼474元；二、请求依法判令被告向原告支付违约金240元合计费用714元三、请求依法判令被告承担本案诉讼费；   本院认为，因原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提起诉讼，应提供被告郭家义的准确送达地址，经法院查证仍不能确定以上被告阿木娜木的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的起诉。   本案案件受理费25元，退还原告博乐市万家园物业服务有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。   审判员 古丽娜尔     二〇二一年二月二十四日     书记 员 久鲁都斯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初81号 原告：王孙盛，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王惟万，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴志权，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡嫚嫚，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王孙盛与被告吴志权、蔡嫚嫚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王孙盛于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王孙盛自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王孙盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王孙盛负担。 审判员  李美好 二〇二一年二月三日 书记员  王鑫鑫 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢45号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，男，1973年2月26日出生，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：刘冬文。 被执行人苏福兴，男，1966年2月5日出生，住所地平江县。 被执行人苏祖应，男，1989年6月25日出生，住所地平江县。 湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请苏福兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2749号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2749号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二一年二月二十五日 书记员  艾宇
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保35号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：谭小清关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与谭小清财产保全一案，本院于2021年2月23日立案，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终161号 上诉人（原审被告）:张现平。委托诉讼代理人：杜成凌代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:景华。上诉人张现平与被上诉人景华买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张现平于2021年2月1日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张现平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张现平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人张现平负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年二月一日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初558号 原告：苍溪县巨豪照明店。 经营场所：苍溪县陵江镇红军路东段。 经营者：仲菊英，女，1962年11月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：戚梅，女，1982年11月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：邓家奎，男，1980年1月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县巨豪照明店与被告邓家奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告苍溪县巨豪照明店于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县巨豪照明店以双方协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县巨豪照明店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县巨豪照明店负担。 审判员  杨颖 二〇二一年二月三日 书记员  任燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执656号申请执行人：钱丽丽，女，1989年8月30日生，汉族，住海州区。被执行人：王贵银，男，1978年10月21日生，汉族，住海州区。本院在执行钱丽丽与王贵银借款合同纠纷中，钱丽丽与王贵银借款合同纠纷于2021年1月22日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人钱丽丽自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月十九日书记员  张洪铭
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初50号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王某某,男,1965年2月5日出生，汉族,大专毕业,个体商户,户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2020年12月4日被社旗县公安局取保候审。辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、苏向春以远程视频的方式出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年6月21日凌晨,被告人王某某酒后看到其朋友张某2的豫Ｒ×××**车辆停放在社旗县赊店镇世博A区郑岩品牌童装店门前,因想起二人的矛盾,王某某随手在地上捡起一铁器,围着豫Ｒ×××**车辆划一圈,后王某某将该铁器扔掉离开现场。经鉴定,车辆被损毁部位价值9750元。2020年8月10日,张某2对王某某表示谅解。2020年12月4日,被告人王某某主动到社旗县公安局投案。河南省社旗县人民检察院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或减轻处罚;被告人王某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役四个月,缓刑六个月。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为被告人王某某犯罪行为发生在酒后，主观恶性较小，自首且认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍信息、前科查询记录、到案经过、机动车维修结算清单、发票、机动车行驶证、谅解书等书证；证人刘某、张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；监控视频；价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人王某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。辩护人关于量刑情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李连升人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇二一年二月四日书 记 员  余 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1277号原告：李凯云，女，1960年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：李君，女，1974年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被告：刘惠，女，1969年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘福成，男，1945年9月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王海荟，女，1947年1月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：谢鸿俊，男，1956年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告李凯云、李君与被告刘惠、刘福成、王海荟、谢鸿俊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯云、李君撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二一年二月三日书记员  胡馨心
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执483号申请执行人：王超凡，男，1998年5月26日生，汉族，徐州崇法网络科技有限公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：李增辉，男，1998年2月6日生，汉族，徐州徐工挖掘机有限公司职工，住徐州市鼓楼区。申请执行人王超凡与被执行人李增辉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6101号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李增辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月十九日书记员 陈荣棠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12119号 原告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县大峃镇苔湖新区****，统一社会信用代码91330382751185907R。 责任人：翁伟野。 委托诉讼代理人：陈诗聪,女，1991年0月日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********社会信用代码913307027498196831。 责任人：蔡勤。 原告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告刘洪运、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中国平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告请求判令：1、判令被告返还原告车损理赔款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告中华联合保险公司申请撤回对刘洪运的起诉。本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告中国平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年8月27日12时46分许，刘洪运驾驶车牌号为浙Ｇ8××××号小型客车沿居民区道路由南往北行驶至白云街道世茂大道建材城路段时，与沿世贸大道由西往东行驶的案外人吴佳佳驾驶杭州星睿汽车有限公司金华分公司所有的车牌号为浙ＧＲ××××的小型客车发生碰撞，致两车车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定刘洪运负事故主要责任，吴佳佳负事故次要责任。另查明，原告承保了杭州星睿汽车有限公司金华分公司所有的浙ＧＲ××××的小型客车的机动车损失险（综合型）、第三者责任险及不计免赔险等（未在该公司投保机动车强制保险），保险期间为2019年8月2日至2020年5月28日，事故发生在保险期间内。经原告保险公司定损，浙ＧＲ××××车辆损失为131600元，施救费400元，共计132000元，经索赔，原告于2020年4月1日向杭州星睿汽车有限公司金华分公司赔付132000元，自此依法取得代位求偿权。再查明，被告承保了刘洪运所有的浙Ｇ8××××号小型客车的交强险及第三者责任险，浙Ｇ8××××号小型客车的车辆损失为15040元。根据交通事故责任大小，浙ＧＲ××××的车损132000元应由浙Ｇ8××××号车的保险公司先在交强险范围内赔偿2000元，其余130000元的70%即91000元由浙Ｇ8××××号车的保险公司在第三者责任险范围内赔付，即中国平安保险公司应在保险范围内赔偿浙ＧＲ××××的车损93000元；同理，浙Ｇ8××××号车的车损15040元应由浙ＧＲ××××号车的保险公司先在交强险范围内赔偿2000元，其余13040元的30%即3912元由浙ＧＲ××××号车的保险公司在第三者责任险范围内赔付，即仅承保该车第三者责任险的中华联合保险公司应在其保险范围内赔偿浙Ｇ8××××的车损3912元。对上述车辆部分损失进行抵扣后，被告中国平安保险公司需向原告中华联合保险公司支付车损理赔款89088元（93000-3912＝89088），其仅于2020年4月30日向原告中华联合保险公司支付车损理赔87088元，尚余2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司车损理赔款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年二月四日 代书记员 李菲凡
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执1号 成都市邛崃一恒置业有限公司： 申请执行人李俊华与被执行人成都市邛崃一恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2020）川0183民初2362号民事判决书】，因在执行过程中被执行人成都市邛崃一恒置业有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月十九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初10号原告：陈庚，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张浩（系原告陈庚母亲），女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：庞兴航，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：郭翠，女，汉族，系职员，住所地：辽宁省台安县。原告陈庚诉被告庞兴航、郭翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈庚的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告庞兴航、郭翠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庚诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2018年12月21日，二被告因家庭资金周转不畅向我借款，我们达成借款协议，约定：我将人民币20000元借给二被告，二被告承诺过几天一次性偿还给我，但二被告没有兑现承诺。2020年7月16日，二被告己偿还我借款1500元，尚欠我18500元未还，二被告再次承诺，从2020年7月16日起，二被告按月利率2分给付我上述借款利息，还款日期为2020年12月30日，到期不归还，二被告承担一切法律责任和后果。2020年7月15日，二被告为我出具了一张借款凭证。因疫情期间我在北京上班，委托我母亲张浩代为办理，张浩在借款凭证出借人处代签我的名字并按手印。欠款到期后，二被告不讲诚信，至今未偿还上述借款及利息。截止到2020年12月16日，二被告尚欠我借款18500元、利息1850元，本息合计人民币20350元，二被告己构成违约，应承担违约责任。我多次找被告偿还，但二被告总是以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝还款。故我诉至法院，请求被告立即返还借款本金18500元及从2020年7月16日起至还款之日止，按月利率2分给付借款利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告庞兴航、郭翠在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告庞兴航、被告郭翠系夫妻关系。2018年12月21日，二被告因家庭资金周转不畅，向原告陈庚借款20000元，原告陈庚通过支付宝向被告郭翠转账20000元。后二被告返还原告借款本金1500元。2020年7月15日，原告与被告庞兴航签订借款凭证，双方约定从2020年7月16日起至还款日止，以尚欠借款18500元为本金，按照月利率2分计算借款利息，借款归还日期不超过2020年12月30日。逾期后，二被告未返还原告借款本息。2021年1月5日，原告陈庚诉至本院，请求被告返还借款本金18500元及从2020年7月16日起至还款之日止按月利率2分给付利息。上述事实，原告陈庚提供的证据有：借款凭证、转账记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与二被告就借款本金18500元达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。二被告未按约定期限返还借款本金，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于二被告返还借款本金18500元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定月利率2分，2020年8月19日以前，符合相关法律规定，本院予以支持；2020年8月20日以后，超过相关法律规定，本院不予支持，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞兴航、被告郭翠于本判决生效后10日内返还原告陈庚借款本金18500元；二、被告庞兴航、被告郭翠支付原告陈庚利息（以18500元为本金，自2020年7月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以18500元为本金，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，保全费224元，合计378元由被告庞兴航、郭翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 巴星华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初51号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：刘方俊，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区，银行员工，特别授权。被告：袁林，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告袁林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自愿撤回对被告袁林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月三日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初432号 原告：袁华勤，女，1987年10月12日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：袁维敏，女，34岁，住平坝区。 本院受理的原告袁华勤诉被告袁维敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁华勤撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告袁华勤负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  程才祥 二〇二一年二月五日 法官助理杨永江 书记员詹仁睿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保104号申请人：冠县硕果畜牧有限公司，住所地冠县烟庄办事处冉子路与东环路交叉口南200米路东。法定代表人：吕银东，经理。被申请人：张迪，男，1987年4月27日出生，汉族，住冠县。申请人冠县硕果畜牧有限公司于2021年2月1日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调377号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款173000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款173000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1385元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月一日书记员  梁 震
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初493号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴小波，男，1988年1月26日出生，布依族，初中文化，贵州省盘县人，务工，住盘县*************，公民身份证号码520********126*511。羁押时间二〇二〇年十二月六日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕342号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年12月6日零时许，被告人吴小波醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为251.48mg/100m1）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市**********时，被现场执勤民警查获。本院意见被告人吴小波的行为构成危险驾驶罪，其具有酒精含量达200mg/100mL以上的从重情节，以及如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人吴小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年二月七日法官助理刘婷书记员黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2392号常州市住房置业融资担保有限公司、邱璞、周菊华：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初1626号民事判决书，于2020年8月17日立案执行申请执行人常州市住房置业融资担保有限公司（原常州房屋担保置换有限公司）与被执行人邱璞、周菊华追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人邱璞、周菊华提供抵押的坐落于常州市××幢××单元××室的不动产进行了处置，成交价2377000元。经申请执行人确认，截至上述不动产成交日2020年12月30日，被执行人邱璞、周菊华尚欠本金、利息、费用等合计668590.33元，本院已依法将该款向申请执行人拨付。至此，常州市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）苏0402民初1626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异87号申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭青，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京知润律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。住。住所地：大连市金州区胜利路**/div>负责人：邓昌旭，该行行长。被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地。住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路**iv>法定代表人：王宝林，该公司董事长。被执行人：辽宁宝林集团有限公司。住所地：。住所地：沈阳市于洪区北李官屯村v>法定代表人：王宝林，该公司董事长。被执行人：王宝林，男，1960年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：丁傑，女，1962年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中国银行）与被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产公司称，请求将大连市中级人民法院（2015）大民三初字第394号民事判决书执行案件的申请执行人变更为东方资产公司。事实与理由为：2020年1月17日，中国银行股份有限公司大连金普新区分行与东方资产公司签订资产转让协议，将大连市中级人民法院（2015）大民三初字第394号民事判决书项下的债权及其从权利（以下简称案涉债权）转让给东方资产公司。2020年2月19日，双方将上述债权转让事宜在中国商报进行公告，案涉债权转让已经发生法律效力，故申请将本案的申请执行人变更为东方资产公司。本院查明，中国银行与辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）大民三初字第394号民事判决书，判决：一、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行贷款本金3000万元，截至2015年10月9日已经产生利息1446009.46元及依约计算的复利、罚息；二、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行融资款1291万元，截至2015年3月2日的利息432485元及依约计算的罚息；三、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行垫款1969.5万元，2015年5月10日前已产生的罚息859020元及2015年5月11日起依约计算产生的罚息；四、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行实现债权费用437725元；五、被告辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑对上述第一项至第四项给付义务在最高本金余额8000万元范围内承担连带清偿责任，且在实际承担连带保证责任后可在清偿范围内向被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司追偿；六、驳回原告中国银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。案件受理费365714元、保全费5000元，合计370714元，由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑负担，于本判决生效后十日内给付。上述判决发生法律效力后，中国银行向本院申请执行。2020年10月9日，本院作出（2020）辽02执恢546号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查，中国银行股份有限公司大连金普新区分行与东方资产公司签订分户债权转让协议，约定将案涉债权转让给东方资产公司。2020年2月19日，中国银行与东方资产公司在中国商报发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年4月2日，中国银行出具确认函，确认东方资产公司取得案涉债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行将其所有的案涉债权转让给东方资产公司，且书面认可东方资产公司取得上述债权，故东方资产公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年二月二十五日书记员  杨 宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保331号申请人：泰安市泰山区同心粮油超市，住所地泰安市泰山区灵山大街以南中心国际号第C2商业楼**，注册号370902600719825。经营者：孙召芹，女，1976年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安德膳养老服务有限公司，住，住所地泰安市泰山区/div>法定代表人：张长胜，经理。申请人泰安市泰山区同心粮油超市于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安德膳养老服务有限公司名下价值18487元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区同心粮油超市提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安德膳养老服务有限公司名下价值18487元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月三日书记员  崔昌莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执289号之一申请执行人：苏州春知秋融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594583710556Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑**创投工业坊**。法定代表人：张汉熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：王殿君，男，1977年5月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人王殿君担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0591民初2949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王殿君应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州春知秋融资租赁有限公司代偿款83895.83元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年9月7日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王殿君应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州春知秋融资租赁有限公司为实现债权花费的律师费7354元；三、如果被告王殿君未按时履行上述第一、二项义务，原告苏州春知秋融资租赁有限公司有权就被告王殿君名下车辆（车牌号：苏Ｅ×××**，车辆识别代码：LFMBEC4D9C0132409）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1128元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州春知秋融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，上述法律文书由他人代收，但被执行人未按期到庭。2、2021年1月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月15日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人王殿君名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；②被执行人王殿君名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1724.82元，扣除本案执行费人民币1091元后尚余人民币633.82元，已退付申请执行人。5、2021年2月1日，本院委托阜阳市颍东区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年2月1日，本院依法查封被执行人王殿君名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2021年2月1日至2023年1月31日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年2月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年2月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年2月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币79377.83元，实际执行到位人民币633.82元，尚未执行到位人民币78744.01元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1091元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申73号再审申请人（一审被告）：河南亿建联跨境电商有限公司。住所地：郑州市郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场****2206-2218。法定代表人：陈彦霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪梅，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王纪新，女，1975年12月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。一审被告：陈聚财，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：方亮，河南安实律师事务所律师。一审被告：陈彦霞，女，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：方亮，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。再审申请人河南亿建联跨境电商有限公司因与被申请人王纪新及一审被告陈聚财、陈彦霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4435号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南亿建联跨境电商有限公司申请再审称，一审调解违反自愿原则，申请人的合法诉讼权利受到严重侵害。另一审调解协议的内容违反法律规定。要求依法再审，撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初4435号民事调解书，查清本案事实后依法改判。本院经审查认为，调解协议的内容为：一、原、被告确认，截至2020年7月6日，被告河南亿建联跨境电商有限公司尚欠原告王纪新借款本金10,000,000元及利息4,600,000元，共计14,600,000元，该款被告河南亿建联跨境电商有限公司以先本后息的还款方式于2020年7月30日前支付原告500万元，余款960万元于2020年8月30日前付清；二、如被告河南亿建联跨境电商有限公司未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告王纪新有权一并申请强制执行，并要求被告河南亿建联跨境电商有限公司以借款本金10,000,000元之未付部分为基数、按月息二分的标准支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息；三、被告陈聚财、陈彦霞对被告河南亿建联跨境电商有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任；四、原告王纪新自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本案无其他纠纷。上述协议内容系当事人民事权利的自由处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法利益，不违反法律规定。河南亿建联跨境电商有限公司申请再审称，一审调解协议违反自愿原则，与申请人在调解协议上签字确认的行为相矛盾，且申请人没有证据证明调解协议的签订违反了自愿原则，故申请人河南亿建联跨境电商有限公司的再审申请理由本院不予支持。综上所述，河南亿建联跨境电商有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南亿建联跨境电商有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二十四日书记员 康九玲
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初6号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗美秀，女，1966年9月22日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月27日被新化县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，8月1日被该局决定取保候审。 辩护人罗勇、刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人罗美秀犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察官助理肖滔出庭支持公诉，被告人罗美秀及其辩护人罗勇、刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日，新化县奉家镇政府、城管队、奉家派出所根据新化县政府的要求对奉家镇双林村马路市场进行整治，要求摊贩将马路边摊位搬迁至临时过渡市场，当日10时许，城管队工作人员晏建龙、刘毅强来到被告人罗美秀摊位执法，将罗美秀摆放在门面外的东西搬至店内，罗美秀拒不配合并且将搬至店内的东西再次搬出来。此时罗青娥来到现场见城管队工作人员正在搬东西，便辱骂城管队工作人员，工作人员对其进行解释，同时刘毅强拿出相机拍照，罗青娥见状上前拍打相机致刘毅强嘴部受伤。民警便依法传唤罗青娥、罗美秀至派出所接受调查，但罗美秀和罗光平拦住警车车门拒绝配合,随后民警将罗美秀、罗青娥强制带上警车，在警车内罗美秀用手抓住辅警刘某的阴囊，致其受伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。被告人罗美秀到案后如实供述自己的罪行;2020年7月23日，罗美秀家属赔偿被害人刘某的损失,取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人罗美秀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。罗美秀到案后如实供述，有坦白情节，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，罗美秀家属代为赔偿被害人损失取得被害人的谅解，酌情可以从轻处理。建议判处被告人罗美秀有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人罗美秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗美秀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人罗美秀到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人罗美秀的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人罗美秀的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人罗美秀宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗美秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年二月四日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1088号罪犯平少成，男，1980年2月3日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）洪刑二初字第22号刑事判决，认定被告人平少成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人平少成不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年4月29日以(2016)赣刑更211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯平少成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯平少成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平少成减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2037年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特4号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：潘庆有，男，1966年4月20日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人潘庆有申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。潘庆有称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）163号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 潘庆有称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）163号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付潘庆有2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）163号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人潘庆有负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王婷婷 书记员王阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执455号申请执行人：王节平，男，1971年10月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：王超，男，1971年7月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：张芸，女，1973年8月6日出生，汉族，住博山区。王节平与王超、张芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王超、张芸名下存款29048.00元（本金25000.00元，违约金3000.00元，案件受理费337.00元，诉讼保全费380.00元，执行费331.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月二十日法官助理张波书记员孙东泽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执159号 刘凡瑞、广西五行会体育产业有限公司： 本院执行的刘凡瑞申请广西五行会体育产业有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西五行会体育产业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执86号 林国豪、陈珍： 申请执行人林国豪申请执行被执行人陈珍婚约彩礼纠纷一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈珍逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人林国豪向本院申请执行，请求被执行人陈珍返还申请执行人林国豪的彩礼人民币40000元，并承担案件受理费1000元，申请执行费500元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈珍于2021年2月5日主动履行完毕，并发放给申请人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执86号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1965号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：王某0，女，1983年12月10日出生，汉，住湖北省随县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王某0金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王某0签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某0立即偿还平安银行长沙分行借款本金111128.66元、逾期利息8402.42元，复利407.12元，合计119938.20元（利息及复利暂计至2019年4月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某0承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某0承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月29日，王某0与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王某0提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王某0发放贷款160000元。截至2019年4月29日，王某0拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。被告王某0未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月29日，王某0与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190429000530《个人信用贷款合同》，约定：1.王某0在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某0拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求王某0提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某0还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月29日，王某0向平安银行长沙分行申请贷款160000元。2019年4月29日，平安银行长沙分行将160000元借款本金汇入王某0的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月个月；借款利率执行固定月利率0.014%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月28日。截至2019年4月29日，王某0逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金111128.66元、逾期利息8402.42元、复利407.12元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某0签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王某0提供160000元贷款的义务，但王某0未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某0提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与王某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190429000530《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，王某0应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求王某0支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190429000530《个人信用贷款合同》；二、王某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金111128.66元、逾期利息8402.42元、复利407.12元（利息、复利暂计算至2019年4月29日，之后的利息、复利以借款本金111128.66元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，减半收取1359.0元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更165号罪犯刘敏，女，1977年9月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂红安刑初字第00123号刑事判决，认定被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2016年3月2日向湖北省红安县人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘敏的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月2日起至2021年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2035号原告：沈婷，女，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津市盛世芙蓉食品销售有限公司，住所地天津市北辰区高新大道景观路**。法定代表人：蔡世禄，经理。原告沈婷与被告天津市盛世芙蓉食品销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈婷诉称，原告于2017年8月15日至2020年8月31日在被告处工作，现因不服津南开劳人仲案字（2020）第1850号逾期未裁决证明书，故诉请法院判令：1．请求支付2017年度至2019年度共计三年冬季取暖补贴1,560元；2．请求支付2018年度至2020年度共计三年防暑降温补贴2,300元；3．请求支付2018年度至2020年度共计三年带薪年假工资1,000元；4．用人单位与劳动者未签订劳动合同存在劳动关系本人要求经济补偿30,000元。本院经审查认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位实际经营地位于天津市北辰区××道××路××号，双方劳动合同履行地亦位于天津市北辰区××道××路××号，本院对该案没有管辖权。同时，经检索同类案件，（2020）津0104民初12586号原告李基萍诉被告天津市盛世芙蓉食品销售有限公司劳动争议一案，对被告提出管辖异议作出的民事裁定书已经发生法律效力，案件已移送至北辰区人民法院，故该案移送天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何锦辉二〇二一年二月一日书记员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30026号申请执行人：上海正银商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小倩，总经理。被执行人：陈东，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人上海正银商贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83171号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人陈东支付101,580元。本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人陈东名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年12月16日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海正银商贸有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海正银商贸有限公司仍享有要求被执行人陈东继续履行债务的权利，被执行人陈东仍负有继续向申请执行人上海正银商贸有限公司履行的义务；若申请执行人上海正银商贸有限公司发现被执行人陈东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初278号 原告：黄国兵，男，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市云阳县。 被告：重庆利安电力建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****，统一社会信用代码915001077093730588。 法定代表人：王延兵。 本院在审理原告黄国兵与被告重庆利安电力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月24日依法向原告黄国兵发出《交纳诉讼费用通知书》，原告黄国兵未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2150元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年二月一日 书记员  马晓苒
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初48号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人李屎会，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被泽州县公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕31号指控事实2020年5月19日21时许，被告人李屎会醉酒后驾驶无号牌红色铃木-125型普通二轮摩托车，行驶至泽州县大阳镇四分街路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的李屎会的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元被告人意见被告人李屎会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李屎会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李屎会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年二月四日书记员车婷玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7956号之一 申请执行人：诸暨市悦鑫纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺袜业城****。 法定代表人：杨汉苗。 被执行人：浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司，住所地诸暨，住所地诸暨市大唐街道溪南村> 法定代表人：王建华。 申请执行人诸暨市悦鑫纺织有限公司与被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市悦鑫纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司向申请执行人诸暨市悦鑫纺织有限公司支付货款23047.14元，另应承担案件受理费1980.50元、执行费275.41元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司报告了财产，但未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司名下有浙ＤＹ××××、浙ＤＢ××××车辆汽车两辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市悦鑫纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇二一年二月五日 书记员  蔡琳斐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7899号之二 申请执行人吴晓日,男,1985年2月20日出生,住义乌市。 被执行人赵国强,男,1984年10月6日出生,住义乌市。 申请执行人吴晓日与被执行人赵国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓日向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人赵国强归还申请执行人吴晓日本金108000元及利息，支付执行费3010.4元，诉讼费2565元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人赵国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵国强名下赣Ｅ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵国强名下位于浙江省义乌市××街道××小区××幢××号【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××8号】的房地产，已被本案查封。截止到2021年2月23日，本案执行到460.59元，用于罚款460.59元。暂未发现被执行人赵国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵国强采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴晓日，其没有异议。 本院认为，被执行人赵国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵正国
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监20号 申请执行人：姚春苗，女，1972年5月21日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：唐勇，男，1971年10月28日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区，现下落不明。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人姚春苗与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2018年5月10日作出的（2017）新2901民初4359号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 古丽阿依姆斯依提
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1123号 申请人：汪帮明,男,汉族1963年1月29日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**,统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，公司董事长。 被执行人：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人汪帮明与被执行人南通四建集团有限公司、彭传忠建设工程合同纠纷一案中，经申请人书面提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月四日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2689号 原告：刘彦芬，女，1976年11月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：成都君曦颐酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：杨成，职务不详。 原告刘彦芬与被告成都君曦颐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘彦芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彦芬撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓叶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执16号魏景林：关于魏景林罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初122号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月一日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初28号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：江平，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地址广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告江平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。书记员潘肖海担任记录。原告广西合山市全和物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安、被告江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江平于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年12月31日的物业服务费458.35元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告江平负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2093号申请执行人：董丽丽,女,1984年4月11日出生,住山东省莱西市。被执行人：栾可勤，男,1982年8月3日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人董丽丽与栾可勤一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初4339号判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院查明，本院执行案号为（2020）鲁0285执584号案件中董丽丽为被执行人，栾可勤为申请执行人，双方互负到期债务，董丽丽申请抵销本案债务，符合法律规定，（2020）鲁0285执584号案件予以准许。至此，(2020)鲁0285执2093号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2093号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月二日书记员  董 明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4578号之一申请执行人浙江雅兴商贸有限公司,住所地绍兴市越城区东咸欢河沿１号**,组织机构代码747019842。法定代表人任苗兴。被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司,注册地绍兴市越城区玛格丽特商业中心****地下室负**南侧**,组织机构代码MA2BG4586。法定代表人许犁萍。申请执行人浙江雅兴商贸有限公司与被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江雅兴商贸有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司支付给申请执行人货款25324.34元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费291元，诉讼费217元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司涉案多起已歇业，账户被另案冻结，名下无有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等信息。截止2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单，法定代表人限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江雅兴商贸有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二一年二月七日书 记 员  范海燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6419号 申请执行人:张崇伟,男,1990年03月31日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:临海市荣和眼镜有限公司,住所地临海市杜桥镇汾东村**,组织机构代码:344138046。 法定代表人:司春正。 申请执行人张崇伟与被执行人临海市荣和眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市荣和眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张崇伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人临海市荣和眼镜有限公司双倍返还申请执行人张崇伟定金60000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人临海市荣和眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市荣和眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市荣和眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市荣和眼镜有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市荣和眼镜有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市荣和眼镜有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人临海市荣和眼镜有限公司的股权无实际处置价值。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市荣和眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市荣和眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市荣和眼镜有限公司法定代表人司春正作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市荣和眼镜有限公司及其法定代表人司春正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张崇伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市荣和眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月十八日 代书记员 李智敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2833号 原告：方永康，男，1957年10月18日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈端瑞，男，1985年12月11日出生，锡伯族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告方永康与被告陈德锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告方永康于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方永康以被告陈端瑞已履行为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方永康撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告方永康负担。 审判员 赵    婧 二〇二一年二月四日 书记员 古丽亚海沙尔
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初815号原告：焦某，男，1969年3月30日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：焦某2，男，1996年10月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王某，女，1981年1月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。焦某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。焦某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由焦某负担。审判员 徐伟民二〇二一年二月二十五日书记员 高 铭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异15号案外人：李文令，男，1974年4月6日出生,汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码915100007118941516，住所地四川省成都市高升桥东路**。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，统一社会信用代码91511521L03499516K,住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。法定代表人：牟修琴。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会作用代码91511521714418636T,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29曰出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖定亚，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾县黄山茶叶有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、牟修琴、廖定亚金融借款合同纠纷一案中，案外人李文令对本院查封宜宾市叙州区xxxx幢xx层xx号房屋提出书面异议。在审查过程中，李文令向本院申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，案外人李文令申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许李文令撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年二月八日书记员 赵修群
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初86号之一申请人：丁某，男，1967年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：金某，女，1964年11月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丁某与被申请人金某婚约财产纠纷一案中，申请人丁某向本院提出了财产保全的申请，本院于2021年1月6日作出（2021）赣0981民初86号民事裁定，冻结了被申请人金某名下的财产。因被申请人金某在南昌大学第二附属医院做了二尖瓣膜手术，现急需去医院进行复查治疗，故其向本院提出解除财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金某银行存款20000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二一年二月一日书记员  季理芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更248号 罪犯张宗凯，男，1984年8月15日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2014年6月25日作出（2014）石刑初字第00003号刑事判决，以被告人张宗凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年8月15日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年12月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张宗凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度狱级改造积极分子。狱内月平均消费337.96元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张宗凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张宗凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月31日起至2026年1月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终497号上诉人(原审原告)：巨静松，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万长兵，男，1950年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人巨静松因与被上诉人万长兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨静松上诉请求:1、改判增加赔偿971.7元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决没有支持住院期间花费门诊482.04元不合理，该笔医疗费确系真实支出。2、一审判决没有支持出院后怀远县安康医院门诊花费489.66元不合理，上诉人出院时，住院医院要求继续消炎治疗，出院记录也有体现，该支出显然合理必要，应予支持。万长兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。巨静松向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、支具费、住院伙食补助费等各项损失共计10820.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月20日16时30分，万长兵驾驶电动三轮车，在怀远县荆山镇境内南大街南段，由道路东侧自东向西倒车时，与沿南大街自南向北巨静松驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成巨静松受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队处理并作出第340321420200002083号道路事故认定书：认定万长兵负此起事故的全部责任，巨静松无责任。事故发生后，巨静松被送到怀远县人民医院治疗，共住院治疗21天，支付医疗费13184.4元。2020年9月20日，巨静松在怀远县人民医院门诊花费514.73元；2020年10月3日，巨静松在怀远县人民医院门诊花费482.04元；2020年10月12日，巨静松在怀远县安康医院门诊花费489.66元。入院和出院均诊断为：右足第4近节趾骨折（开放性）。出院医嘱：1.继续休息静养3月；当地医院继续治疗；2.定期换药2天换药1次，择期拆线；3.6-8周后复查；4.不适随诊。巨静松住院期间，万长兵垫付医疗费5900元。2020年4月9日，巨静松因赔偿问题提起诉讼。一审法院认为，巨静松与万长兵之间发生的交通事故已经怀远县公安局交通管理大队进行了责任认定，其认定的事实清楚，责任划分明确，双方当事人也均予认可。故该交通事故责任认定书认定的事实及责任划分该院予以确认。巨静松在怀远县人民医院住院期间在门诊又花费的医疗费482.04元和出院第二天去怀远县安康医院门诊治疗花费的医疗费489.66元，不符合常理，故该院不予支持。巨静松住院21天，其住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。巨静松的因本次事故造成的经济损失为：医疗费13699.13元，住院伙食补助费1050元，支具费1000元，合计15749.13元，扣除已垫付的5900元，万长兵还应赔偿9849.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定，判决:一、被告万长兵赔偿原告巨静松医疗费、伙食补助费、支具费三项费用共计9849.13元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；二、驳回原告巨静松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由巨静松负担9元，万长兵负担141元。二审中，巨静松提供怀远县人民医院证明书一份，证明住院期间门诊费系医院安排，万长兵质证认为系通过私人关系开具的虚假证明，本院认为该证据有单位盖章和医师签名，依法应予确认。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，巨静松的合理医疗费用依法应当有万长兵赔偿。巨静松住院期间通常不会再次产生门诊费，但具体情况与治疗医院的诊疗程序相关，怀远县人民医院作出部分项目以门诊结算的安排，巨静松无法避免，且该医院也另行作出说明，故该门诊费用的关联性依法应予确认。巨静松出院第二天在怀远县安康医院门诊并开具了相关日常治疗药物，与出院医嘱相符，属于正常治疗行为，亦与交通事故相关，且可以减少不必要的挂床过度医疗，该费用亦应予确认。上述两个门诊费一审判决已经确认为本案事实，该事实认定正确，但在裁判理由中排除了与交通事故的关联性不当，本院依法予以纠正。巨静松的具体损失为10820.83元，其起诉主张10820.8元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但个别赔偿项目排除不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7748号民事判决；二、万长兵赔偿巨静松医疗费、伙食补助费、支具费等损失共计10820.8元，该款于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由万长兵负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年二月二十三日法官助理唐红艳书记员关有浩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖2号 泾源县人民法院： 被告人纳兴仁非法占用农用地一案，固原市原州区人民法院报请我院指定管辖，经审查，依据宁夏回族自治区高级人民法院宁高法【2020】138号《关于实行环境资源案件跨区域集中管辖》及《宁夏环境资源案件集中管辖法院受理案件范围的规定（试行）》的规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 二〇二一年二月三日