浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5964号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地苍南县矾山镇繁荣路**。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人：卢莉萍，女。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨勤建，男，1983年9月6日出生，汉族，住苍南县。被告：王曾敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：颜丽玉，女，1968年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：李君，男，1984年5月17日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会（以下简称为秀湖互助会）与被告杨勤建、王曾敏、颜丽玉、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2021年1月7日两次公开开庭进行了审理，原告秀湖互助会的委托诉讼代理人卢莉萍，被告杨勤建、颜丽玉、李君两次均到庭参加诉讼，原告秀湖互助会的委托诉讼代理人孙凡第二次到庭参加诉讼，被告王曾敏经本院合法传唤两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秀湖互助会向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勤建、王曾敏偿还原告互助金本金25万元并支付占用费（自2020年1月13日至2022年1月12日止，按月占用费率1.3%计算）；2.判令被告颜丽玉、李君对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨勤建、王曾敏偿还原告秀湖互助会本金25万元并支付占用费（自2020年1月13日至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告杨勤建系原告的会员。2020年1月13日，原告与被告杨勤建、颜丽玉、李君签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告杨勤建投放互助金25万元，投放期限为2020年1月13日至2022年1月12日，月占用费率为1.3%，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告颜丽玉、李君在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告已向被告履行了款项给付义务。现合同履行期限虽未满，被告杨勤建从未支付占用费，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王曾敏与杨勤建系夫妻关系，并签字按捺指印，为连带责任。被告杨勤建辩称：其与陈培本系朋友关系，陈培本原系原告秀湖互助会的总经理，2014年应陈培本要求，以其名义在原告互助会借款，借款均系陈培本个人所用，其未实际使用，保证人也均是陈培本叫的，2014年至2018年期间的借款本息都是陈培本所还，且均已还清。2018年因为陈培本无力偿还，秀湖互助会要求其将该借款接过来，所以其叫了李君、颜丽玉过去担保，原告诉称的本案所涉2020年1月13日的借款25万元也不是其所借，是之前借款延续下来的，2020年的借款也没有再偿还借款本息。被告李君、颜丽玉辩称：其二人应杨勤建要求作为担保人签字，但对借款不知情。被告王曾敏未作答辩。原告秀湖互助会围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告民办非企业单位登记证书、法人代表证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、户口本、结婚证，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.《保证投放金合同》《贷款申请、调查、审批书》《投放金借据》、会员证各一份，用以证明被告与原告之间的借款合同关系以及保证关系；4.电子银行交易回单，用以证明借款交付的事实；5.2018年7月25日至2020年1月13日的利息及还款清单，用以证明被告杨勤建于2018年7月25日向原告借款25万元的本金及利息情况，后于2020年1月13日偿还该借款；6.转账凭证、银行对账明细、微信转账记录，用以证明被告杨勤建于2020年1月13日通过曾某账户还款20.9万元，通过陈某欲账户还款5.8万元，以及2018年至2020年期间通过林某微信转账1.88万元偿还利息的事实；7.信用社明细对账单、支取凭条，用以证明被告杨勤建于2020年1月13日借款25万元，经被告杨勤建指示，将款项15.8万元转入曾某账户，将款项9.2万元现金支付给被告杨勤建的事实；8.减息申请书，用以证明被告杨勤建于2018年向原告借款25万元，期间向原告申请减免利息的事实。原告秀湖互助会在举证期限内申请证人曾某、陈某欲、林某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人曾某在庭审中陈述：其与杨勤建系朋友关系，2020年1月13日，杨勤建因为无力偿还秀湖互助会的借款，叫其帮忙垫付借款10万元，加上杨勤建自己的10.9万元，其一起转给了原告秀湖互助会20.9万元。后杨勤建重新和秀湖互助会借款，等秀湖互助会贷款放下来后，秀湖合作社转给其15.8万元，还有5.8万元是给陈某欲的，陈某欲也有帮杨勤建垫款。证人陈某欲在庭审中陈述：因杨勤建未按期偿还借款，秀湖互助会曾于2017年时起诉杨勤建，杨勤建叫其出面解决，经协商，秀湖互助会同意撤回起诉，但要求杨勤建要先偿还借款，后再借款给杨勤建。但杨勤建钱不够，就向曾某借了10万元，向其借款5.8万元，偿还借款后，杨勤建当天再次向秀湖互助会借款25万元。证人林某在庭审中陈述：其系秀湖互助会的会计，其与杨勤建之间无经济往来，2019年8、9月期间，杨勤建向其两次微信转账1.88万元用于支付杨勤建向秀湖互助会的借款利息。2020年1月13日，杨勤建与曾某、陈某欲三人一起来到互助会，偿还了2018年的借款25万元。当日，杨勤建再次向其互助会借款25万元，借款25万元于当日汇到杨勤建的农业银行账户，后杨勤建又在互助会账户刷卡消费25万元，互助会在入账后，根据杨勤建的要求，转账给曾某15.8万元，9.2万元由杨勤建以现金方式领取。被告杨勤建围绕其抗辩依法提交了下列证据：苍南农商银行对账单、互助会存折，用以证明本案借款已于2018年7月24日还清。被告王曾敏、颜丽玉、李君在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据及证人曾某、陈某欲、林某的证言，被告王曾敏未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。被告李君无异议，被告杨勤建、颜丽玉对原告提供的证据1-4无异议，对原告提供的证据5-8及证人证言表示不知情。对被告杨勤建提交的证据，原告秀湖互助会表示借款已交付至被告杨勤建账户，至于杨勤建如何使用，其互助会并不清楚。上述证据经庭审出示审查，本院认为，对原告提交的证据及证人曾某、陈某欲、林某的证言，可以证明被告杨勤建于2020年1月13日在偿还借款后，再次向原告秀湖互助会借款25万元，后原告秀湖互助会向杨勤建交付了借款25万元的事实，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，本院对其证明力予以确认并在案佐证。被告杨勤建提交的证据系2018年7月25日向原告秀湖互助会偿还2017年借款的事实，与本案原告秀湖互助会诉杨勤建2020年1月23日借款25万元缺乏关联性，对其证明力不予确认。经审理，本院认定的事实如下：被告杨勤建、王曾敏系夫妻关系。2020年1月13日，原告秀湖互助会与被告杨勤建、王曾敏、颜丽玉、李君签订合同号为2020000502的《保证投放金合同》一份，约定，原告秀湖互助会同意向被告杨勤建、王曾敏投放互助金25万元，投放期限自2020年1月13日起至2022年1月12日止，投放金占用费率为月费率13‰，还款方式为按月支付月占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期偿还投放金本金或未按期支付占用费或不按投放金借据特别约定的还款方式归还投放金本费的，原告秀湖互助会有权停止本合同尚未发放的投放金、提前收回未到期投放金。被告颜丽玉、李君自愿作为保证人，为本合同互助会的债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年，保证范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告秀湖互助会于当日向被告杨勤建交付了投放金25万元，放款后，被告杨勤建、王曾敏未支付占用费，为此，原告秀湖互助会要求提前收回投放金。本院认为，涉案的《保证投放金合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均具有法律约束力。被告杨勤建借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要被告杨勤建偿还尚欠的互助会本金25万元并支付占用费，理由正当，应予支持。被告杨勤建辩称其非实际借款人，且借款已还清，与查明事实不符，本院不予采纳。被告颜丽玉、李君作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告杨勤建、王曾敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨勤建、王曾敏于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会投放金本金25万元并支付占用费（自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、颜丽玉、李君对上述款项承担连带保证责任，颜丽玉、李君在承担保证责任后，有权向杨勤建、王曾敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由杨勤建、王曾敏、颜丽玉、李君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年二月一日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。