wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1795号上诉人（原审原告）：梅方宇，男，1947年5月8日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：秦文婧，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍金茹，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。上诉人梅方宇因与被上诉人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会（以下简称油坊村村委会）排除妨害纠纷一案，不服南京雨花台区人民法院(2020)苏0114民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李任飞独任审理。本案现已审理终结。梅方宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。主要事实和理由：上诉人起诉被上诉人请求拆除房屋前的围挡，一审法院以上诉人房屋权属不明无权主张为由驳回起诉，上诉人认为一审裁定书适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国物权法》第四百六十二条第一款等规定，对妨害占有状态占有人有权主张救济。通过上诉人一审提交的证据房屋买卖契约、江苏省村镇建设工程许可证、房屋维修基金等可知，上诉人对涉案房屋长期稳定的占有使用，当涉案房屋门前被非法围挡妨害使用时，上诉人有权提出拆除围挡主张。南京铁路运输法院生效裁定书也确认上诉人对涉案房屋具有长期稳定的占有状态。油坊村村委会书面辩称：一、案涉地块为集体土地，处于宁芜铁路与205国道之间的狭长地带。因历史原因，未列入铁路公路保护范围。此次是因为环境整治，油坊村村委会实施的收退回，并不涉及征地拆迁，拆除的目的也是为了绿化用地。二、关于上诉人所提及的江苏省村镇建设工程许可证，据油坊村村委会了解，当初建设该幢小产权房时，原雨花台区建设局虽然制作了村镇工程许可证，但因为未取得土地规划许可，最后并未送达给建设单位，也即该许可证并未发生效力。三、案涉房屋系集体土地上所建，买受人即上诉人梅方宇并非本集体经济组织成员，该房屋亦未取得规划建设许可。四、上诉人所提交的《关于加快解决不动产登记若干历史遗留问题的通知》，仅适用于国有土地上已经出售的城镇住宅的历史遗留问题，本案所涉土地为集体土地，因此该办法并不适用。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。梅方宇向一审法院起诉请求：1、判令油坊村村委会拆除梅方宇房屋前的围挡；2、油坊村村委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，梅方宇于2002年5月与油坊村村委会签订《售房合同》，购买新天都综合楼01幢第05室房屋，但是涉案房屋并未取得产权证或者建设工程规划许可证。梅方宇认为其有权占有并依据物权主张权利，但是梅方宇得为占有的权利依据无法回避房屋的权属问题，而确认涉案房屋权属属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。梅方宇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院作出裁定：驳回梅方宇的起诉。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。案涉房屋所占土地系集体土地，案涉房屋无建设工程规划许可证，亦未办理产权登记，且上诉人亦非案涉房屋所在地集体经济组织成员。本院认为，上诉人主张其对案涉房屋享有占有使用的权利，并据此要求排除妨害，其诉讼请求实质包括对相关权利的确认，故该请求不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定驳回梅方宇的起诉，并无不当。综上，梅方宇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李任飞二〇二一年二月四日书记员  娄馨月
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初40号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人许光海，男，1989年4月21日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县驮英水库移民区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被宁明县公安局执行逮捕，2021年1月22日被宁明县人民检察院取保候审。2021年1月28日本院决定继续取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人许光海犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人许光海到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2020年3月30日17时30分，被告人许光海醉酒驾驶桂Ｆ×××××小型面包车沿Ｓ215线由宁明县城方向往爱店方向行驶，行至Ｓ215省道344ｋｍ＋550ｍ处时，与同向道路前方被害人吕某1驾驶的电动车发生碰撞，之后又与被害人吕某2停放在路边的电动三轮车发生碰撞，造成吕某2当场死亡、吕某1受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从许光海的血液中检出乙 2 醇含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ；吕某2系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，许光海承担此事故的全部责任，吕某2、吕某1不承担此事故的责任。 案发后，许光海经公安机关电话传唤到案接受调查。许光海已向吕某2家属及吕某1赔偿全部经济损失，并和吕某2家属达成和解协议，取得吕某2家属的谅解。 公诉机关认为，被告人许光海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人许光海在有期徒刑十个月，并处缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科说明、民事判决书、执行和解协议、结案通知书、收据、谅解书、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、返还清单、被害人吕某1陈述，证人李某、陆某、王某证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查、检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人许光海供述等证据证实。 被告人许光海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发时许光海接到民警电话传唤后主动到公安机关投案。 另，许光海与吕某2家属在本院主持下达成已执行调解协议，许光海赔偿吕某2家属王某、吕水平各项经济损失共计人民币320000元并已支付完毕；许光海赔偿吕某1经济损失共计人民币14179.3元并支付完毕。 3 本院认为，被告人许光海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许光海主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；许光海能积极赔偿被害人、被害人家属经济损失并获得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许光海在犯罪后认罪悔罪，没有再犯的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对许光海从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。许光海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人许光海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许光海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  黄秋玲 4 二〇二一年二月九日 书记员  黄丽娜 5 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 6 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初44号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人韩欣琦，男，1999年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2020年9月26日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2020年10月31日被沈阳市公安局沈北新区分局逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉［2021］21号起诉书指控被告人韩欣琦犯盗窃罪，于2021年01月27日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官郝连峰、检察官助理石婕出庭支持公诉，被告人韩欣琦及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月17日，被告人韩欣琦到沈阳市沈北新区华润万家一楼YANG女装店铺，将被害人韩某放在店内收银台上的一部华为手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2、2020年8月20日，被告人韩欣琦到沈阳市沈北新区淘乐新天地三楼3027门“我要一份水果捞”店铺，将被害人郝某店内储蓄罐存放的硬币盗走，被盗硬币价值为人民币400余元。3、2020年8月20日，被告人韩欣琦到沈阳市沈北新区华润万家三楼七星儿童乐园，将被害人董某1店内的钱箱盗走，被盗钱箱内有现金人民币80元。4、2020年8月30日，被告人韩欣琦到沈阳市沈北新区华润万家一楼都市丽人店铺，将店铺收银台内现金盗走，被盗现金共计人民币600元。5、2020年9月3日，被告人韩欣琦到沈阳市沈北新区华润万家一楼卡帝烟斗服饰店铺，将收银台内现金盗走，被盗现金共计人民币720元。6、2020年9月7日，被告人韩欣琦到沈阳市沈北新区淘乐新天地2楼2039门“久伴凉皮”店铺，将被害人张某1放在鱼缸里的人民币30元盗走。7、2020年9月10日，被告人韩欣琦到沈阳市沈北新区华润万家一楼巨圣服装店，将被害人杨某放在店内收银台抽屉里的硬币盗走，被盗硬币价值为人民币37元；随后，韩欣琦又到华润万家一楼的361度服装店，使用螺丝刀撬开店铺收银台的.抽屉，将抽屉内现金盗走，被盗现金共计人民币734元。8、2020年9月18日，被告人韩欣琦到沈阳市沈北新区匹克服装店，使用螺丝刀撬开店铺收银台抽屉，盗走抽屉内现金人民币95元；随后，韩欣琦又到华润万家一楼维洛郎顿店铺，将收银台内现金盗走，被盗现金共计人民币300元。9、2020年9月24日，被告人韩欣琦到沈阳市沈北新区华润万家一楼蝶梦菲店铺，使用螺丝刀撬开收银台的抽屉，将抽屉内的现金盗走，被盗现金共计人民币2405元。10、2020年9月25日，被告人韩欣琦先后到沈阳市沈北新区华润万家一楼乔某服装店、新百伦领跑服装店、牧童服装店，将收银台抽屉内现金盗走，被盗现金共计人民币70元。2020年9月26日，被告人韩欣琦在沈北新区道义镇乐道好声音被抓获。上述事实，被告人韩欣琦在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、侦破报告等书证；沈北新区价格认定中心出具的沈北价认定[2020]00315号《价格认定结论书》；被告人韩欣琦的辨认笔录；被害人张某2、王某1、罗某、张某1、马某、王某2、杨某、刘某、郝某、董某1、董某2、耿某、韩某、陈某、李某1、李某2的陈述；被告人韩欣琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩欣琦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩欣琦到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩欣琦判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩欣琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日至2021年5月25日止。）二、责令被告人韩欣琦退赔被害人韩某经济损失人民币一千三百元；退赔被害人郝某经济损失人民币四百元；退赔被害人董某1经济损失人民币八十元；退赔沈阳市沈北新区华润万家一楼都市丽人店铺经济损失人民币六百元；退赔沈阳市沈北新区华润万家一楼卡帝烟斗服饰店铺经济损失人民币七百二十元；退赔被害人张某1经济损失人民币三十元；退赔被害人杨某经济损失人民币三十七元；退赔华润万家一楼的361度服装店经济损失人民币七百三十四元；退赔沈北新区华润万家一楼匹克服装店经济损失人民币九十五元；退赔华润万家一楼维洛郎顿店铺经济损失人民币三百元；退赔沈北新区华润万家一楼蝶梦菲店铺经济损失人民币二千四百零五元；退赔沈北新区华润万家一楼乔丹服装店、新百伦领跑服装店、牧童服装店经济损失共计人民币七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晨二〇二一年二月七日法官助理包凌雯书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终99号      上诉人（原审原告）：伊犁索谷**食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   法定代表人：朱超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋睿，男，2000年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1989年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   上诉人伊犁索谷**食品有限公司因与被上诉人徐浩买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   伊犁索谷**食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持伊犁索谷**食品有限公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。2018年10月起，徐浩就陆续在伊犁索谷**食品有限公司处提取（批发）“伊卡孜”牌马肠子等系列产品去销售（挣取差价）。徐浩销售完后，没有及时结算，尚有179,510元货款未支付给伊犁索谷**食品有限公司。伊犁索谷**食品有限公司为了能使徐浩支付货款，2019年3月聘请徐浩为伊犁索谷**食品有限公司的销售业务人员，计划在徐浩的薪酬里慢慢地扣回欠款。但徐浩没干多长时间就不干了，经多次催要，欠款至今未还。徐浩拖欠货款大部分是聘用之前产生的，当时不存在劳动关系。徐浩为了达到不还钱的目的，混淆事实，就全部说成是劳动关系期间。2019年3月聘用徐浩以后仅有34,880元货款未支付，该34,880元也是客户付给徐浩，而徐浩没有交给伊犁索谷**食品有限公司。在一审庭审中，伊犁索谷**食品有限公司将该时间段及聘用的目的陈述的很清楚，并提交了相应的证据，一审驳回起诉不妥。请求二审法院支持伊犁索谷**食品有限公司的上诉请求。   徐浩未提交答辩意见。   伊犁索谷**食品有限公司向一审法院起诉请求：判令徐浩支付货款179,510元。   一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。伊犁索谷**食品有限公司认可前期徐浩为其业务员，自2019年3月1日至2020年3月1日聘任徐浩为销售总监，并制定《索谷**食品有限公司销售总监岗位责任书》，约定徐浩岗位职责，证实徐浩接受伊犁索谷**食品有限公司管理，双方应当为劳动关系，买卖合同关系实际为伊犁索谷**食品有限公司与客户之间形成。徐浩在伊犁索谷**食品有限公司与客户的买卖合同关系中，承担洽谈、联系、代收货款等作用，徐浩作为伊犁索谷**食品有限公司员工参与到公司等法律拟制主体的对外交易活动中，其代收货款、保管退货等行为均系履行职务行为，起到牵线搭桥、方便交易的作用，若无其他约定，双方之间一般不应成立买卖合同关系，公司与员工有关货款、货物的争议仅应为内部劳动争议处理，双方应当按照劳动争议案件程序处理，现伊犁索谷**食品有限公司直接向人民法院起诉不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告伊犁索谷**食品有限公司的起诉。案件受理费1945元，退还原告伊犁索谷**食品有限公司。   本院认为，本案中伊犁索谷**食品有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且伊犁索谷**食品有限公司的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，因此对于伊犁索谷**食品有限公司的起诉不需要按照劳动争议案件程序处理，一审法院应当受理。一审法院以“公司与员工有关货款、货物的争议仅应为内部劳动争议处理，双方应当按照劳动争议案件程序处理，伊犁索谷**食品有限公司直接向人民法院起诉不符合民事案件受案范围”为由裁定驳回伊犁索谷**食品有限公司的起诉不当，应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初2015号民事裁定；   二、本案指令博乐市人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长 张涛                    审判员 张春梅                  审判员 张晖                      二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日      法官助理 古丽阿扎提·阿布拉江    书记员 刘培培                         1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2006号申请执行人：谢保国，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：红河州美星装饰设计有限公司。住所地：蒙自市银河路永恒银座**。统一社会信用代码：91532522MA6KK4EB5K。法定代表人：任义，职务：总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人谢保国申请执行被执行人红河州美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云2503民初2027号民事判决书已发生法律效力，被执行人红河州美星装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年8月20日向被执行人红河州美星装饰设计有限公司公告送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支返还申请执行人定金20000元、工程款98000元，共计1180000元，案件受理费1330元、并承担执行费1690元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年8月12日、12月24日、2021年2月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河州美星装饰设计有限公司名下无银行存款、保险、证卷、税务、不动产、车辆登记信息。2020年8月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人红河州美星装饰设计有限公司名下无房产、不动产、土地登记信息。后于2020年10月22日到被执行人红河州美星装饰设计有限公司经营地调查，查明被执行人已没在登记地址经营，另外查明该公司法人因涉嫌刑事犯罪，已在监狱服刑。本院于2020年8月14日依法向被执行人红河州美星装饰设计有限公司发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人红河州美星装饰设计有限公司公告达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年二月八日书记员 王安安
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执251号 申请执行人：陈刚，男，1977年2月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈延辉，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行陈刚申请执行陈延辉借款合同纠纷一案中，申请执行人陈刚依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初1568号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的220000.00元、执行费3200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈延辉送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询，被执行人陈延辉有工资已被另案冻结，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人陈刚对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈刚的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执251号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年二月二十四日 书记员  周秋月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特69号申请人：刘凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。被申请人：刘凌，男，1981年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理人：张利，系刘凌母亲。申请人刘凯申请认定被申请人刘凌无民事行为能力人一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘凯称，其与刘凌为兄弟关系。刘凌先天智力低下，不能辨认自己的行为，生活完全不能自理，同父母共同生活至今，故诉至法院，请求：1.宣告被申请人刘凌为无民事行为能力人；2.指定申请人刘凯为被申请人刘凌的监护人。张利称，其对于申请刘凌为无民事行为能力人无意见。经审理查明，被申请人刘凌，男，汉族，1981年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区新华路**晴雅轩****。申请人刘凯与被申请人刘凌系兄弟关系，因被申请人刘凌智力低下，不能辨认自己的行为，为此特申请认定刘凌为无民事行为能力。审理中，经本院委托对被申请人刘凌是否具有民事行为能力进行鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年2月1日作出武精司鉴字［2021］第005号司法鉴定意见书：刘凌目前的精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力削弱，故评定其为限制民事行为能力。关于申请人刘凯要求本院为刘凌指定监护人的请求，经审查，刘凌母亲张利年纪已大，无能力对刘凌进行监护，其同意刘凯作为刘凌的监护人，故刘凯要求指定其为刘凌监护人的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告刘凌为限制民事行为能力人；二、申请人刘凯为被申请人刘凌的监护人。本判决为终审判决。审判员 魏 晋二〇二一年二月十日书记员 索一冉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔延生，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。再审申请人李磊因与被申请人崔延生追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李磊申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。事实与理由：两审法院判决申请人应支付被申请人6万元及利息完全错误，与事实不符。虽然被申请人一审出示欠条一张，但欠条的来源与欠款事实有出入，具体有两点：其一、欠条的来源是被申请人一次到申请人家里要求先按6万元打条子，口头约定待将来和公司算账后多退少补，并不是真正意义上的实际欠款。申请人和被申请人之间本身就是业务往来的合同关系，双方若不能坐下来详细清算账目就很难确定欠款的准确数字。一审法院在认定事实中称申请人尚欠公司77234.8元，这个数字本身就不准确，况且在申请人和被申请人打过欠条后的一段时间内曾多次付款给被申请人，申请人有足够的证据证明一审认定的欠款6万元不准确。双方的业务一直没有终止，双方的来往账目一直没有详细坐下来清算，因此双方的债权、债务不能够给予确认，一审判决明显与事实不符。其二、一审法院判决以6万元为基数应付的6%利息错误。申请人和被申请人双方是来往业务关系，合同上没有约定利息，给被申请人出示的欠条上也没约定利息，也就是说双方本身就不存在利息，一审法院支持被申请人要求的利息明显不公。其三、二审法院对申请人提供的有效证据没有否认，对付款给被申请人的财务主管张燕娟名下的76500元不予认可，其理由是不排除该项业务和张燕娟有业务的可能性，因此二审判决维持原判。实际上申请人和被申请人崔延生也没有直接关系。我当初和强强公司签订有合同，是来往业务关系，崔延生是强强公司的业务经理，张燕娟是公司的财务主管，关于公司的业务我一直和这两人接触，因此我的欠条是写给崔延生的，经济往来是和张燕娟交接。由于申请人一审缺席，对本案程序错误在上诉时候已经提出，二审不予支持，因此，两审法院的判决完全是不公正的。张燕娟首先是被申请人的财务主管，作为个体企业有时候受财务人员的要求也可以往来转账，张燕娟的行为实际上是履行职务行为，不一定完全必须转入被申请人公司账户。同时申请人和张燕娟之间并没有任何业务往来。因此申请人有证据证明所付给张燕娟的76500元应该视为被申请人单位收取。双方往来账目冲抵后已经不欠被申请人款项，两审法院的判决完全错误，理应纠正，本案理应再审。综上，事实情况属实，望二审法院支持申请人再审请求，维护申请人合法利益。崔延生提交意见称：一、申请人出具的6万元欠条是对答辩人代偿事实的确认，同时也是对答辩人还款的承诺。正如申请人所述，该欠条并非借据，而是双方对代偿快递费一事协商一致后的产物，是答辩人对申请人拥有6万元债权的凭证。除此之外，答辩人还向原审法庭提交了《快递服务合同》、李磊发货明细汇总表、洛阳强强速递有限公司（以下简称“强强速递公司”）的代偿证明以及双方之间的微信聊天记录等，这些证据能够形成完整的证据链，可以充分证明申请人拖欠强强速递公司快递费、答辩人代其清偿6万元的基本事实。二、未与强强速递公司核算不能作为申请人拒绝清偿代偿款的理由。答辩人已经代申请人向强强速递公司清偿了6万元的快递费是不争的事实，这也是答辩人向其主张债权的事实依据，而申请人是否与强强速递公司核算以及核算的结果如何，都不影响双方之间的债权债务关系，二者非同一法律关系。另外，申请人现在依然可以与强强速递公司进行核算，核算后如果按照6万元快递费多支付了，其可以要求强强速递公司退还，但申请人从2018年至今两年多始终没有与强强速递公司核算，故其不能以此为由一直拒绝清偿答辩人的代偿款。三、申请人应当向答辩人支付利息。申请人向答辩人出具欠条时承诺每周还款5000元，但是至今未按约履行，已经严重违约。因此，就答辩人的利息损失，申请人应当进行赔偿。四、申请人错误的将答辩人等同于强强速递公司。申请人与强强速递公司有快递业务往来，答辩人作为强强速递公司的职工与申请人进行接洽，但申请人与答辩人之间并没有业务往来，因此申请人不能想当然的将强强速递公司作为本案的被申请人，然后将其向强强速递公司支付的76500元作为向答辩人支付的清偿款。五、申请人支付的76500元系支付2018年9月之后的快递费，非本案答辩人代偿的快递费。正是由于答辩人帮申请人向强强速递公司代偿了6万元的快递费，强强速递公司才同意继续为申请人发快递。申请人与强强速递公司之间的快递服务业务从2018年9月持续到2019年3月份，再次因为申请人拖欠快递费而停止，最终导致强强速递公司终止与申请人的合作。而申请人所称的其向强强速递公司支付的76500元快递费，实际是2018年9月至2019年3月期间的快递费，非答辩人代偿的2018年3月至8月期间申请人拖欠的快递费。综上所述，原审法院认定的基本事实证据充分，判决正确，申请人的申请不符合法律规定，依法应当驳回其再审请求。本院经审查认为：申请人李磊拖欠被申请人崔延生代偿的快递费6万元，有申请人出具的欠条、被申请人代表洛阳强强速递有限公司与申请人签订的《速递服务合同》以及洛阳强强速递公司出具的代偿证明、双方的微信聊天记录等证据加以证实，该事实清楚。关于申请人李磊称向案外人张燕娟付款76500元的问题，被申请人崔延生并不认可系偿还案涉款项，申请人亦不能举证证实，故其主张冲抵的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。申请人李磊申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十六日书记员 靳瑞奇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保14号 蓬溪县向前页岩机砖厂、四川高诚建筑工程集团有限公司： 申请人蓬溪县向前页岩机砖厂与被申请人四川高诚建筑工程集团有限公司财产保全一案，申请人申请冻结四川高诚建筑工程集团有限公司在华夏银行成都金沙支行（账户：5537××××0468）的存款1200000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1200000.00元。本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执36号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号法人代表:李沁芳,该行董事长。委托诉讼代理人:张志梅,甘肃银衡律师事务所律师。被执行人：甘肃登峰水泥制品有限公司，住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀村。法定代表人:易琰博,该公司总经理。被执行人：甘肃天誉文化产业发展有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街**。法定代表人:张永军，该公司总经理。被执行人：甘肃怀民建筑安装工程有限公司，，住所地定西市安定区悦心润苑2门**201、203法定代表人:尹怀民，该公司总经理。被执行人：易登峰，男，1971年12月7日生,汉族,住定西市安定区凤翔镇李家咀村堡子社**。本院受理的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃登峰水泥制品有限公司、甘肃天誉文化产业发展有限公司、甘肃怀民建筑安装工程有限公司、易登峰金融借款、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初176号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年二月八日书记员  郑彩霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更80号罪犯徐伟，男，1989年5月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂0111刑初1001号刑事判决，认定被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人徐伟不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日作出（2018）鄂01刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。另查明，罪犯徐伟于2020年8月20日向湖北省武汉市洪山区人民法院缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年6月20日起至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初39号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吴攀，曾用名吴学洋，男，1995年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吴攀犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人吴攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月2日22时25分许，被告人吴攀饮酒后驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车沿武义县法金线由西往东方向行驶。当车行驶至法金线5ｋｍ＋600ｍ处时发生追尾前车的交通事故。经认定，被告人吴攀承担事故全部责任。事故发生后，吴攀打电话报警，民警接警后赶至事故现场。经现场酒精呼气检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。经检验，被告人吴攀血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2021年1月16日被告人吴攀与事故受害者余飞达成赔偿修车费用3646元的协议，并已履行完毕。 被告人吴攀在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人吴攀拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人吴攀在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、接警单、协议书等；证人张某的证言；被告人吴攀的供述和辩解；酒精检验报告、道路交通事故认定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴攀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴攀在事故发生后主动报警，在现场等候民警到来，归案后和庭审中如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吴攀的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴攀犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二一年二月十九日 法官助理 杨 淳 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2401号之一申请执行人：刘纪章，男，1957年7月8日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：史龙保，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。刘纪章与史龙保借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1281号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付本金25万元及利息，并承担案件受理费12853元，执行费由被执行人负担。本院于2020年8月17日立案。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已冻结，已扣划了18151.93元并交付申请执行人（冻结期间自2020年9月12日起至2021年9月11日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏L92H**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年10月22日起至2022年10月21日止）。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经对被执行人限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月七日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已冻结（冻结期间自2020年9月12日起至2021年9月11日止）。二、被执行人名下牌号为苏L92H**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年10月22日起至2022年10月21日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初63号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人耿关举，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月5日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。2021年1月6日由沧县人民检察院取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人耿关举犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人耿关举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日20时40分许，被告人耿关举酒后驾驶冀Ｊ×××××号荣威牌小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至沧县自来屯村西路段时与同向行人张某1相撞，造成车辆损坏、张某1死亡的交通事故。事故发生后耿关举在事故现场短暂停留后驾车逃离现场。经道路交通事故认定，耿关举负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人耿关举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人耿关举判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、122处警单、无违法犯罪记录证明等书证；证人张某2、孙某、保某1、杨某、保某2、王某、耿某1、耿某2、耿某3、耿某4证言；被告人耿关举的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实。 被告人耿关举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿关举醉酒后驾驶车辆，其静脉血中乙醇成分含量为206.66mg/100ml；其交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首；其对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚；被告人耿关举与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人耿关举违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人耿关举认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿关举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李学文 二〇二一年二月二日 书记员  高丽英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保361号申请人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市经三路**。被申请人胡新生，男，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市。被申请人刘俊霞，女，汉族，1971年12月9日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款351870.29元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡新生、刘俊霞银行存款351870.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  郜 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17139号之一 申请执行人：李金凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路****，统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初16564号民事调解书，于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人返还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年二月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30992号申请执行人：乔春莉，女，1975年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘兵，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市。乔春莉与刘兵民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初33882号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人刘兵归还申请人乔春莉借款52万元。因义务人刘兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人乔春莉向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7,631.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平二〇二一年二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初645号原告：辽阳众泉建筑材料生产有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道黎明街**。统一社会信用代码：9121100079158307XB。法定代表人：祝广军，系公司总经理。委托诉讼代理人：于勇，系辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，系辽宁元直律师事务所实习律师。被告：大连驰敖集团有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水****v>法定代表人：姜文武，系公司总经理。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**法定代表人：万大勇，系公司总经理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**法定代表人：张树海，系公司董事长。原告辽阳众泉建筑材料生产有限公司诉被告大连驰敖集团有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽阳众泉建筑材料生产有限公司撤回起诉处理。审判员  于政雄二〇二一年二月十八日书记员  王婷婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1423号 申请执行人：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：刘建碧，女，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初3159号民事判决书受理执行的王珑荣、刘建碧与杨刚、廖丹民间借贷纠纷一案，应执行标的为借款本金297000元及利息、垫付诉讼费5756元，已执行标的26万元。执行中，申请执行人王珑荣、刘建碧与被执行人廖丹达成一致协议：由廖丹于2021年2月5日一次性支付王珑荣、刘建碧26万元（已支付），申请执行人王珑荣、刘建碧就本案不再向廖丹主张权利，剩余案款继续向被执行人杨刚主张。执行过程中，查询了被执行人杨刚的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行财产，现已将被执行人杨刚纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月七日 书记员 张 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初16号原告：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路特**。统一社会信用代码：9142090069802867XR。负责人：陈坚，分行行长。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘圣武，男，1986年10月4日出生，汉族，住孝昌县。被告：罗成程，女，1986年12月3日出生，汉族，住孝昌县。系被告刘圣武之妻。原告招商银行股份有限公司孝感分行与被告刘圣武、罗成程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司孝感分行的委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼，被告刘圣武、罗成程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司孝感分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣武向原告偿还贷款本金200000元，并向原告支付该贷款对应的利息、罚息、复息等共计24001.21元（利息、罚息、复息暂计算至2019年10月8日）；判令被告刘圣武继续向原告支付2019年10月8日之后发生的利息、罚息、复息，直至全部债务清偿完毕之日止；2、判令被告罗成程和被告刘圣武一起，对上述诉讼请求向原告承担共同清偿责任；3、判令原告在上述诉讼请求的全部债权范围内，对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费以及同诉讼相关的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2014年10月22日，被告刘圣武和被告罗成程作为零售贷款的申请人，向原告提出贷款申请，申请贷款（授信）额度为20万元，贷款用途为定向支付。2014年10月31日，原告与被告刘圣武签订了金额为20万元人民币的《个人贷款周转易协议书》。同日，与被告刘圣武、被告罗成程签订了相同额度的《个人授信及担保协议》。约定由原告向被告刘圣武开通周转易功能并开通直接转账模式，由被告刘圣武通过POS、网上支付或转账汇款用于定向支付。如被告刘圣武没有按照约定归还原告定向付款，则形成周转易贷款。同时，两被告以位于孝感市城××路××房产（证号为00088097）为20万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。共同还款人承担责任的范围同于抵押担保范围。约定贷款偿还期限为12个月，约定被告刘圣武如果没有按照约定按时足额清偿贷款，则在协议约定的利率上加收50%的罚息。约定贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%、最终执行利率为5.8725%。被告罗成程签署了共同还款承诺书。协议生效后，原告履行了定向贷款义务，但被告刘圣武没有及时归还。截止到2019年10月8日止，贷款本金200000元、利息7360.5元、罚息15880.22元、复息760.49元均没有偿还。贷款的本金、利息、罚息、复息共计224001.21元。依据协议的约定，被告应承担包括律师代理费在内的实现债权的费用。贷款发生后，原告不间断地向被告催款，但被告仍然没有还本付息。为了维护原告的合法权益，促使被告及时还款，现原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘圣武、罗成程未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告刘圣武、被告罗成程作为零售贷款的申请人，向原告招商银行股份有限公司孝感分行提出贷款申请，申请贷款（授信）额度为20万元。2014年10月31日，原告与被告刘圣武签订《个人贷款周转易协议书》，约定贷款金额为20万元，偿还期限为12个月，被告刘圣武如果没有按照约定按时足额清偿贷款，则在协议约定的利率上加收50%的罚息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%、最终执行利率为5.8725%。被告罗成程作为共同还款人签署了《共同还款承诺书》。同日，原告与两被告签订相同额度的《个人授信及担保协议》，被告刘圣武以位于孝感市城××路××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。随后，原告履行了20万元的定向贷款义务。截至庭审结束，两被告未支付原告任何借款本金和利息。原告多次向两被告催要，未果，因此成诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司孝感分行与被告刘圣武签订《个人贷款周转易协议书》及被告罗成程签署的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，合法、有效。原告按合同约定履行了全部出借义务，两被告应当按照合同约定的金额、时间支付本息，两被告未履行相应的法律义务，存在违约行为。关于贷款的偿还情况，因两被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院以原告陈述的两被告的还款情况为定案依据。关于利息、罚息、复息问题，因原被告双方约定了利息、罚息、复息计算标准，且该标准未超过法律的强制性规定，本院对原告主张的利息、罚息、复息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘圣武于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司孝感分行借款本金200000元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以200000元为基数，按照约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；二、被告罗成程对上述债务承担连带清偿责任；三、原告招商银行股份有限公司孝感分行对被告刘圣武所有的位于孝感市城战路198号1幢706房产在上述全部债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告刘圣武、罗成程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  金 婷人民陪审员  朱晨曦二〇二一年二月三日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初435号 原告：安吉明海转椅配件厂，住所地安吉县递铺街道净土村，统一社会信用代码91330523MA2D1LLJ42。 负责人：施明海。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉鼎辰智能家居科技有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村**（浙江名江南家居有限公司房屋），统一社会信用代码91330523MA2D4M8EXM。 法定代表人：李斌。 本院在审理原告安吉明海转椅配件厂与被告安吉鼎辰智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安吉鼎辰智能家居科技有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安吉明海转椅配件厂撤回对被告安吉鼎辰智能家居科技有限公司的起诉。 案件受理费1400元（已减半），诉前财产保全费1170元，合计诉讼费2570元，由原告安吉明海转椅配件厂负担。 审判员  王磊 二〇二一年二月十日 书记员  江楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初650号 原告：欧阳连行，男，1956年8月5日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：郭通，男，1987年8月9日生，汉族，住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码91370300864134479L。 法定代表人：国先建。 原告欧阳连行诉被告郭通、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告欧阳连行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳连行撤回起诉处理。 审判员  赵党国 二〇二一年二月九日 书记员  孙红霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7402号原告：张雷，男，1974年4月2日生，汉族，住邳州市。被告：周为生，男，1952年9月10日生，汉族，住邳州市。原告张雷诉被告周为生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告张雷到庭参加了诉讼；被告周为生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉请：1、被告周为生偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起，以2%计算至实际还清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年3月13日，被告向原告借款5万元，期限3个月，约定月息2分6厘，并给原告出具借条1份，到期后经原告多次催要，被告总是以种种理山拒绝偿还。为维护公民的合法权利今特具状起诉，请求人民法院依法作出公正判决。被告周为生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告周为生向原告张雷出具借据一张：“今借到张雷人民币（大写）伍万元整、￥50000元，月利息26‰，借款用于养殖，借款期限3个月，到2012年3月13日一次性还，如逾期不还则每天加还借款总额2%的违约金”。诉讼中，原告陈述被告周为生于2018年6、7月份偿还6000元，于2019年10月偿还4000元，于2020年12月偿还2000元。另查，原告张雷存在通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息或违约金的行为。本院认为：原告张雷向被告周为生出借款项，其约定的利息、违约金远超过法定利率，存在以收取高额利息、违约金的方式实现营利目的的情形。原告张雷未经批准，从事对外放贷的行为，违反法律强制性规定，其放贷行为无效。原告张雷与被告周为生的借贷关系无效，原告张雷主张的借款利息不予支持，但被告周为生应返还借款本金并自借款逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（3.85%）给付资金占用期间的利息损失。双方未明确约定已偿还的款项系本金还是利息，依照法律规定，应抵充利息。被告周为生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周为生于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款本金5万元及资金占用期间的利息（自2012年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算，扣除已付的12000元）。二、驳回原告张雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告张雷已预交），由被告周为生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二一年二月十九日书 记 员  巩 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保61号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：薛天，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人薛天诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保49号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保49号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月四日承办人：杨红军
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执52号 申请执行人：严文山 被执行人：冀小坡 严文山与冀小坡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12370.00元。经本院立案执行，被执行人冀小坡于2021年2月3日自动履行了执行款12370元及执行费85元，共计12455元。本院已于2021年2月3日将该款转付给申请执行人严文山。至此，申请执行人严文山向本院申请执行的（2020）青2321民初682号民事调解书中确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保190号 申请人：程华林，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：尚伟，男，1980年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马元永，男，1984年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人程华林根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初1268号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人尚伟、马元永银行存款10000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人程华林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尚伟、马元永银行存款10000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月一日 书记员  张季洁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执285号之五 申请执行人：南和县和晟典当行有限公司，住南和县和阳镇和阳大街东段北侧，统一社会信用代码：91130527MA07QG2NX3。 法定代表人：刘文革，系该公司董事长。 被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行南和县和晟典当行有限公司申请执行闫力伟、任荣强民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1279号民事调解书已经发生法律效力，权利人南和县和晟典当行有限公司于2020年4月13日首次向本院申请执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人南和县和晟典当行有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0527民初1279号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执167号之十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店。被执行人：张伟波，男，汉族，1978年07月29日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人张伟波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人张伟波在50×××71账户内余额人民币0.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟波在中国民生银行50×××71账户内存款人民币1064.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十日书记员  王晓波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17839号之一 申请执行人：梁火红，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省广宁县五和镇江布村委会塘各村四巷，公民身份号码。 被执行人：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**。 本院在执行梁火红与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34382号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4918号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案执行费为834.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17839号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月四日 书记员  梁健韵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1148号原告：吴村，男，2002年3月28日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，被告：王格武，男，1999年1月4日出生，土家族，住湖北省恩施市盛家坝乡车蓼坝村灯草池组**，现住湖北省恩施市，被告：王环玉，女，2002年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：黄宇超，男，2001年3月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：田杰，男，1999年9月28日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被告：赵冬林，女，2000年1月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：黄雯，女，1999年1月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：欧成才，男，1998年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告吴村诉被告王格武、王环玉、黄宇超、田杰、赵冬林、黄雯、欧成长健康权纠纷一案，原告吴村于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴村申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴村撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告吴村承担。审判员  黄功凤二〇二一年二月五日书记员  杨秀英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初897号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 被告：杨万军，男，1964年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告杨万军供热合同纠纷一案,本院于2021年2月8日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门彦龙到庭参加诉讼、被告杨万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告特变电工股份有限公司能源动力分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费1,177.88元。事实及理由：被告的房屋属原告特变电工股份有限公司能源动力分公司集中供热范围，2019-2020年度的采暖期（即2019年10月15日-2020年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热。被告房屋建筑面积为53.54平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交纳采暖费1,177.88元(53.54平米×22㎡/元)。经原告多次催交，被告拒不给付，故诉诸法院，请求依法判令被告交付采暖费。 被告杨万军未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告特变电工股份有限公司能源动力分公司集中供热范围。2019-2020年度的采暖期（即2019年10月15日-2020年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热，被告房屋建筑面积为53.54平米，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应缴纳采暖费为1177.88元（53.54平米×22㎡/元）。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供热合同关系。原告提交了供暖期内温度测量的记录，温度均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨万军于判决生效后5日内向原告特变电工股份有限公司能源动力分公司支付采暖费1,177.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告杨万军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年二月九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执1955号之二 申请执行人：王春征，男，1975年9月21日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：广饶县稻庄镇北禹口村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇北禹口村。 法定代表人：王春明，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 解除被执行人广饶县稻庄镇北禹口村村民委员会在广饶县稻庄镇便民服务中心代管资金的扣留措施。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年二月八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保453号申请保全人：山东瑞通新材料有限公司，住所地：泰安市××区大汶口工业园。被保全人：山东岱龙食品有限公司，住所地：泰安市××区满庄镇上泉路以西、工业路以南。本院在保全申请保全人山东瑞通新材料有限公司与被保全人山东岱龙食品有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款110万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1476号申请执行人：齐河县兴利水利工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城齐晏大街**。法定代表人：李**，董事长被执行人：郑开强，男，1974年4月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区锦绣街**内**。身份证号码：3714251974********。本院在执行齐河县兴利水利工程有限公司与郑开强其他案由纠纷一案中，本院于2020年5月10日作出的（2020）鲁1425民初827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县兴利水利工程有限公司于2020年8月27日申请强制执行，要求被执行人郑开强支付申请人工程款及设备款共计110800元及利息，案件受理费1258元，执行费1581元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过挂号信函方式向被执行人郑开强邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于8月27日、9月27日、10月26日、11月20日、2021年1月26日、2月19日共6次查询郑开强名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，9月27日通过人行查询郑开强开户情况，已冻结并划拨被执行人银行存款1581元，已转执行费。3、本院于2020年9月1日对郑开强发布限制消费令。4、本院调查郑开强公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、被执行人郑开强名下位于山东省烟台市芝罘区锦绣街53号内3号，房产证号为：芝E171999号的房产已被其他案件立案查封。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人被执行人暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  杨先文审判员  焦丽明二〇二一年二月十九日书记员  刘子健
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4414号原告毛翠英，女，1957年8月21日出生，汉族，住邵东市市区。特别授权委托代理人唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告黄爱玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住邵东市。被告周金剑，男，1984年10月29日出生，汉族，住邵东市。原告毛翠英与被告黄爱玲、周金剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员龙芝兰、曾解能组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告毛翠英及其特别授权委托代理人唐平平到庭参加诉讼，被告黄爱玲、周金剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛翠英诉称，两被告于2012年2月8日向原告儿子田锐租位于××路××路××层××宾馆。2018年6月3日，田锐向两被告收2017年的房租41万元，但两被告还差20万元，因此，从原告处借20万元用于交房租给田锐，被告黄爱玲向原告出具一张20万元的借据，并约定月息为1.5%。因疫情影响，酒店于2020年年初关门，随后原告多次找两被告要求还本息（利息已付清），但两被告一直以没钱为由拖延至今。被告周金剑与被告黄爱玲一直在经营该酒店，对该笔借款也是知情的，应当承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及借款利息，利息按月利率1.5%自2020年9月3日起计算至本息清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告黄爱玲、周金剑未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2012年2月8日，原告之子田锐与被告周金剑签订《房屋租赁合同》，被告周金剑向田锐租位于邵东市××路××路××层，用于开设酒店宾馆，因被告未向田锐支付房屋租金，被告黄爱玲遂于2018年6月3日向原告借款20万元用于支付房租，并出具了借条，约定月息为1.5%。被告已按抵扣电费的方式向原告支付利息至2020年8月底。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，两被告于2017年10月25日办理离婚登记手续。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条复印件、《房屋租赁合同》复印件、微信聊天记录、婚姻登记记录证明复印件以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄爱玲向原告毛翠英借款20万元并向原告毛翠英出具了借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告黄爱玲理应返还所借原告毛翠英借款本金并支付利息。故原告毛翠英要求被告黄爱玲返还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息为1.5%，上述约定超出了现行法律对民间借贷利率上限的规定，借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息。现被告已支付利息至2020年8月底，原告要求自2020年9月3日起计付利息，本院依法予以支持。对于原告毛翠英要求被告周金剑共同返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，因两被告于2017年10月25日离婚，且借条系被告黄爱玲个人于2018年6月3日出具，无证据证明该笔借款系两被告共同所借，故对原告毛翠英的该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄爱玲于本判决生效之日起15日内返还原告毛翠英借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2020年9月3日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告毛翠英的要求被告周金剑返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  曾解能二〇二一年二月七日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0505执2839号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，公司员工。被执行人：苏州有亚胜金属有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：朱**有，总经理。被执行人：朱**有，男，1969年1月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：苏州鑫天翊精密机械有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：丁绪凯，总经理。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州有亚胜金属有限公司、朱**有、苏州鑫天翊精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3990号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州有亚胜金属有限公司、朱**有、苏州鑫天翊精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的207000元及相应利息，被执行人应负担的执行费3005元，本院已于当日立案执行。执行中，申请人于2020年2月21日向本院申请撤销执行。以上事实由申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020)苏0505执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  姚 杰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执201号之六 申请执行人：曹军，男，汉族，黑龙江省黑龙江县龙兴镇。 被执行人：乔玉清，男，汉族，昔阳县颐景佳苑。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔玉清账户内存款人民币826960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执761号 杨剑威： 本院在执行被执行人杨剑威犯诈骗罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1233号原告：李争，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：艾建党，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李争起诉艾建党追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款22080元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在北京承包房屋建设工程，原告跟随被告干活从事房屋建设工作，房屋建好后，原告找被告索要工资款，但被告称现在没钱给，于2019年2月19日向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次找被告索要工资款，被告以各种理由推脱，无奈，诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告艾建党欠原告李争工资款22080元，被告艾建党2021年6月30日前还原告李争11040元，被告艾建党2021年12月31日前还原告李争11040元；二、如被告未按约定时间还款，原告对被告全部未履行金额申请强制执行，被告承担逾期利息（利息自约定还款时间次日起计算至实际清偿完毕之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费176元（已减半收取），由被告艾建党负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年二月二十五日书记员  马丽君
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初22号 原告邢某，男，生于1977年1月，住西安市莲湖区。 委托代理人张卫，陕西天时法律服务所法律工作者。 被告宏盛建业投资集团有限公司。住所：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。统一社会信用代码：913611221615315079。 法定代表人周金虎，该公司总经理。 被告张某，男，生于1975年5月，住，住河南省荥阳市/div> 本院在审理原告邢某与被告宏盛建业投资集团有限公司、被告张某买卖合同纠纷一案中，原告邢某于二○二一年二月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，经双方协商，被告已履行了给付欠款义务，纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邢某撤回起诉。 本案案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告邢某负担。 审判员  剌世民 二〇二一年二月九日 书记员  高翠侠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2878号之一 申请执行人：虢玲，女，1997年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇沙厂村**，公民身份号码：4210221997********。 被执行人：武汉风创之星文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道中国光谷云计算海外高新企业孵化中心**研发办公楼栋**楼单元**11研发办公号。 法定代表人：袁正平。 关于申请执行人虢玲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉风创之星文化传媒有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0192民初763号民事判决书一案过程中，为使生效法律文书得到有效执行，防止被执行人通过变更、注销工商登记等行为而逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 禁止被执行人武汉风创之星文化传媒有限公司及其法定代表人、股东变更和注销，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年二月二十三日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民初25号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：东营区多得饰饰品批发部，，住所地山东省东营市东营区黄河路**旁 经营者：高录娟。 原告株式会社纳益其尔诉被告东营区多得饰饰品批发部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年二月七日 书记员  王逸斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执598号申请执行人:张成喜，男，1979年5月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：沙菊芳，女，1981年9月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司董事长。申请执行人张成喜、沙菊芳与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，我院于2021年2月9日作出（2021）苏1311破申8号通知书，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进行预重整。本院认为，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进入预重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初1300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月十日书记员  张德祥
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢132号之四申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：孙终利，女，汉族，1988年11月14日生。被执行人：白杰，男，汉族，1962年11月10日生。被执行人：孙丽萍，女，汉族，1962年4月22日生。中信银行股份有限公司郑州分行诉孙终利、白杰、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第167号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，因查封财产无法处置，本案于2016年4月28日终结本次执行程序。后于2020年6月11日立案恢复执行。执行标的为15,434,340.70元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月11日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。三、2020年9月28日对被执行人孙终利名下的房产位于郑州市金水区××院××楼的房产进行了司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。四、2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。五、2020年12月3日对被执行人孙终利名下的房产位于郑州市金水区顺河路102号院2号楼房屋内属于被执行人孙终利所有的家具、家电等相关设施进行了司法拍卖，经一拍、二拍后，均无人竞买而流拍。六、2020年12月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截至2021年2月18日本案申请执行人未实际受偿。本院约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月十九日法官助理柯玉波书记员刘华
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执57号 申请执行人：杨昌峄，被执行人：高光兰、杨丽淑、彭青兰、彭青琼、彭青慧、毛尚英 关于杨昌峄与高光兰、杨丽淑、彭青兰、彭青琼、彭青慧、毛尚英继承纠纷一案，申请执行标的为本金72319.14元。经本院立案执行，被执行人高光兰、杨丽淑、彭青兰、彭青琼、彭青慧、毛尚英已支付申请执行人杨昌峄案款72319.14元。至此，申请执行人杨昌峄本院申请执行的芦山县人民法院（2020）川1826民初367号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审28号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人寇小强，男，1982年5月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省达州市渠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505018862号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月21日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505018862号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月26日向被执行人寇小强邮寄送达了渝交执罚[2020]10505018862号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月30日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人寇小强邮寄送达了催告通知书，限被执行人寇小强在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505018862号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人寇小强收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505018862号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人寇小强收到渝交执罚[2020]10505018862号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月27日生效后，被执行人寇小强未履行渝交执罚[2020]10505018862号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505018862号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505018862号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由寇小强承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年二月八日 书记员 谢晓丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初358号原告：吕相福，男，汉族，1960年12月4日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：吕小波，男，汉族，1983年12月22日出生，系原告儿子，住淮安市清河区。被告：韩小全，男，汉族，1965年3月30日出生，住淮安市淮阴区。原告吕相福与被告韩小全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕相福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款1万元及利息（自2019年1月3日起按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆零售、批发生意，2016年原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购货，截至2019年1月3日双方进行对账，被告尚欠原告货款1.5万元，后被告偿还5000元，余款1万元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩小全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至被告住所地及合同履行地人民法院，即淮安市淮阴区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告韩小全户籍所在地为浙江省宁海县胡陈乡张韩村****，经常居住地为淮安市淮阴区王营镇樱花路樱花小区****楼**，另案涉销售单中明确载明，送货地址为淮连璐，即现淮阴区黄河路，为被告经营的家具厂所在地，原告对此亦予认可，故本，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案应移送被告住所地或者合同履行地的人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8514号 申请执行人张玲英,女,1974年5月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人马纪顺,男,1958年3月18日出生,汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人张玲英与被执行人马纪顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲英向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人马纪顺支付申请执行人张玲英货款16240.5元及利息，并支付执行费145.48元，诉讼费103元。 执行立案后，本院向被执行人马纪顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马纪顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马纪顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马纪顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人马纪顺有银行存款，本院已裁定扣划466.55元。此外暂未发现被执行人马纪顺有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款466.55元，扣缴诉讼费103元、执行费145.48元、剩余218.07元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人马纪顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人马纪顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张玲英，其没有异议。 本院认为，被执行人马纪顺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8514号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月二日 书记员  骆露婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初594号 原告：苗得雨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司R。 主要负责人：陆一波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉、戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：苏廷申。 原告苗得雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司、苏廷申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苗得雨于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗得雨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗得雨撤诉。 本案案件受理费1037元，减半收取计518.50元，由原告苗得雨负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李菲菲