山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6684号 原告：山东翔坤建设工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路国贸大厦****。 法定代表人：高瑞伟，总经理。 委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔冠策，山东勤硕律师事务所实习律师。 被告：山东光亿建筑劳务有限公司，住所，住所地淄博市张店区柳泉路**世纪商务中心****div> 法定代表人：贾承辉，总经理。 委托诉讼代理人：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，系被告单位职工，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 原告山东翔坤建设工程有限公司与被告山东光亿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南娜、崔冠策，被告的委托诉讼代理人张先国、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东翔坤建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利750575.74元，并支付自起诉之日起至实际全额退还之日止按同期贷款市场报价利率计算的孳息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告将潍坊市水韵华庭栅改项目3#、4#、7#、8#、11#、12#楼主体及附属裙楼和地下车库施工劳务分包给被告，并约定双方按与业主方的结算值下浮6.86%结算劳务费。项目施工完成后，经与业主方结算总价款为9900000元。按约定，原告应向被告支付劳务费9220860元，原告垫付部分民工工资后实际向被告付款9971435.74元，超付750575.74元。原告认为，被告取得超付款项无法律依据，导致原告受损，属于不当得利，被告应当返还，但经原告多次催要未果。为此诉至法院请求判如所请。 被告山东光亿建筑劳务有限公司辩称，被告已经按照双方签订的建设工程施工劳务分包合同履行了该合同的约定义务，施工完成后，原、被告双方未对劳务费的具体数额进行对账结算，而本案中990万元的工程款是原告与河南九冶建设有限公司对部分工程款结算的数额，并未经被告的认可。原告支付给被告的劳务费并未超过合同约定的劳务费的数额，不存在原告多支付被告劳务费的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工劳务分包合同、分包工程结算书、付款明细表（包含付款申请、工资表、银行交易支付凭证、承兑汇票、收据及收条等）等证据。被告针对其辩称依法提交了山东潍坊水韵华庭零星工程分包工程结算书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后，原告提交了一份其与河南九冶建设有限公司及被告的施工负责人杨光兵于2019年1月29日签订的协议书。被告提交了河南九冶建设有限公司工作人员（技术经理）王威出具的证明、零星用工合同及相应结算书、潍坊市郭家安置区棚改项目二标段主体劳务自愿退场协议、刘小华出具的承诺书等证据。本院亦组织当事人对上述庭后提交的证据进行了质证，原、被告均提交了书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，原告山东翔坤建设工程有限公司（工程承包人，甲方）与被告山东光亿建筑劳务有限公司（劳务分包人，乙方）签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定双方就潍坊市水韵华庭棚改项目3#、4#、7#、8#、11#、12#楼主体及附属裙楼和地下车库施工劳务分包事项达成一致，乙方采用包工、包辅材、包小型机械、工器具、包工期、包质量、包安全、包文明、包验收通过的劳务承包模式承包甲方总包工程中的上述分包工程的劳务，并对分包范围和主要工作内容进行了明确；合同价款：劳务分包结算按实际竣工结算值，在下附表（即实物量清单计价明细表）基础上税前下浮6.86%计算，零工、签证变更工程按总价下浮6.86%计算。上述合同签订后，被告组织人员按约定进行了劳务施工。2019年1月29日，河南九冶建设有限公司（甲方）与原告山东翔坤建设工程有限公司（乙方）签订一份《协议书》，约定经甲乙双方协商，就乙方与甲方签订的潍坊水韵华庭棚改项目3#、4#、7#、8#、11#、12#楼及车库施工合同的施工决算达成协议，最终确定乙方所有施工量结算值为990万元（大写：人民币玫佰玖拾万元整），此费用包含所有的人工费、材料、机具、窝工等一切费用，自达成此决算价款后，乙方不得就潍坊水韵华庭棚改项目的3#、4#、7#、8#、11#、12#楼及车库项目提出任何其他费用。注：截止2019年1月29日甲方已支付乙方787万元，剩余203万元。同时，被告山东光亿建筑劳务有限公司的劳务施工队负责人杨光兵亦在上述协议书上面签字确认。原告于2019年1月29日就3#、4#、7#、8#、11#、12#楼主体结构工程编制了分包工程结算书并经相关单位先后进行了审核，最终审定价款为990万元。此外，原告还于2019年3月16日就水韵华庭项目的零星工程编制了分包工程结算书并经相关单位先后进行了审核，最终审定价款为67570元。 另查明，除原告于2018年8月17日向被告支付的440000元系潍坊市郭家安置区棚改项目二标段主体劳务的施工及自愿退场补偿款外，以及原告的法定代表人高瑞伟于2019年2月1日向被告的劳务施工队负责人杨光兵支付的71607.74元系刘洋河的工伤赔偿款外，自2018年3月31日至2019年9月18日期间，原告通过银行转账、给付承兑汇票等方式共计向被告支付3918000元，被告亦向原告出具了相应收据及收条。另外，原告分别于2018年2月7日、2019年1月30日代被告垫付工人工资3198839元、2343529元，共计5542368元。上述支付款项和垫付款项合计9460368元，均为原告就水韵华庭棚改项目工程支出的劳务费。由于原、被告在涉案工程完工后未就劳务费进行对账结算，原告认为超付部分劳务费，故以不当得利纠纷为由诉至法院请求依法裁判。 本院认为，本案立案案由虽为不当得利纠纷，但由于原、被告双方已签订建设工程施工劳务分包合同，原告实际系依该合同向被告支付劳务费及代被告垫付工人工资，故本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同，系其双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格遵照履行。根据合同约定，劳务分包结算按实际竣工结算值，在下附表（即实物量清单计价明细表）基础上税前下浮6.86%计算，零工、签证变更工程按总价下浮6.86%计算，而潍坊水韵华庭棚改项目3#、4#、7#、8#、11#、12#楼及车库的实际竣工结算值为990万元，水韵华庭项目零星工程（即零工）结算值为67570元，本案劳务费按上述两项结算值下浮6.86%计算，应为9283794.70元。因原告已向被告支付及代被告垫付款项合计为9460368元，故原告实际向被告超付劳务费176573.30元，因此，被告应依据合同约定将多收取的劳务费176573.30元返还原告。对于原告诉求被告支付自起诉之日起至实际全额退还之日止按同期贷款市场报价利率计算的孳息，考虑到原、被告双方对劳务费并未进行过结算，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分能够成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百六十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告山东光亿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东翔坤建设工程有限公司劳务费176573.30元； 二、驳回原告山东翔坤建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5653元，原告山东翔坤建设工程有限公司承担4323元，被告山东光亿建筑劳务有限公司承担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  吕桐芳