wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1696号上诉人（原审原告）：湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道**。法定代表人：胡正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡裕满和纸业有限公司，住，住所地江苏省无锡市江阴市通江北路****/div>法定代表人：陈芳。被上诉人（原审被告）：无锡裕信达贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪道**K-park服务中心**楼13F-A>法定代表人：陈玉兴，该公司总经理。上诉人湖北长江出版印刷物资有限公司（以下简称长江物资公司）因与被上诉人无锡裕满和纸业有限公司（以下简称裕满和公司）、无锡裕信达贸易有限公司（以下简称裕信达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10392号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。长江物资公司上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10392号之三民事裁定，指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理本案。事实和理由：1.长江物资公司与裕满和公司之间的纸品交易系真实的买卖合同关系，长江物资公司提供证据证明纸品交易具有真实的货物需求及货物流转，一审仅凭裕信达公司的单方陈述认定纸品交易系虚假贸易，涉及诈骗、虚开增值税发票等刑事犯罪，属于典型的事实认定错误。2.裕信达公司提及的上游新浩公司与下游裕满和公司之间的纸品交易，系其为逃避抵押责任承担而按照“融资性贸易”特征恶意制造的虚假交易。但该虚假交易与涉案纸品交易系两项独立的法律关系，对本案审理无实质性影响。裕信达公司辩称，一审认定的融资性贸易确实存在，但并未涉及违法犯罪事实。裕满和公司未向本院提交答辩意见。一审法院经审查认为：本案买卖合同的履行存在闭环虚假交易的可能，且交易过程中有虚开增值税发票的行为，现长江物资公司巨额财产无法收回，本案可能涉嫌诈骗及虚开增值税发票等刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回长江物资公司的起诉。本院认为，长江物资公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据当事人目前提交的证据材料尚不足以认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，诉讼中也没有公安机关或检察机关因认为本案存在经济犯罪嫌疑而函告一、二审法院，故一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回长江物资公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10392号之三民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  宋 飞二〇二一年二月九日法官助理庄敏书记员黄雪纯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初378号原告：益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市城市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李光余，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳金鸽实业有限公司与被告李光余租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告益阳金鸽实业有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告李光余的起诉。本院认为，原告益阳金鸽实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳金鸽实业有限公司撤回对被告李光余的起诉。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告益阳金鸽实业有限公司负担。审判员  汤洪兵二〇二一年二月一日书记员  吴 俊
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保622号 申请保全人:李齐彬 被申请人：山东国鸿防水材料股份有限公司 申请人李齐彬与被申请人山东国鸿防水材料股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保312号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月19日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东国鸿防水材料股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保312号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  栾绍卓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2851号之一 申请执行人：郑成伍，男，1965年8月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴光倍，男，1986年10月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人郑成伍与被执行人吴光倍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴光倍未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资3000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月15日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人吴光倍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吴光倍未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年12月、2021年1月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人吴光倍名下的银行账户，但是无大额存款可供执行。除上述财产外，被执行人吴光倍无其他可供执行的财产。 3.本院依法轮候查封了吴光倍名下位于徐州市云龙区××小区××楼××室不动产，不动产权证书号（国房初徐州字第CS0246111号），查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日。本院查封了登记在被执行人吴光倍名下苏Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限自2020年12月5日至2022年12月4日。申请执行人若需要对该房屋及车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋及车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4.申请执行人郑成伍未向本院提供被执行人吴光倍的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人吴光倍的下落，申请执行人郑成伍亦明确表示提供不出被执行人吴光倍的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初1687号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 翟志强 二〇二一年二月八日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 张玉腾
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初23号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：朱某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年二月五日 书记员  徐 颖
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢字第467号王秀梅、陈发忠、申艳民、贾利坤、武义军、濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（王健）：本院受理申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行王秀梅、陈发忠、申艳民、贾利坤、武义军金融借款合同纠纷一案，被执行人王秀梅、陈发忠、申艳民、贾利坤、武义军依据生效法律文书（2016）豫0928民初2592号民事判决书确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。（院印）二〇二一年二月二日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执87号申请执行人：日照宝辰非开挖工程有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道桂林路生活区（朱家村小区）沿街**，统一社会信用代码91371100MA3C9MNU4D。法定代表人：牟国玲，执行董事兼总经理。被执行人：山东金港通信工程有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路宋家湖沿街**，统一社会信用代码91371100590005230。法定代表人：许文平，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人日照宝辰非开挖工程有限公司与被执行人山东金港通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2021年2月7日，本院依法扣划了被执行人山东金港通信工程有限公司在中国银行股份有限公司日照烟台路支行存款247112元（含执行费）。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执87号案件执行到位，予以结案。二〇二一年二月四日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1640号原告：义马市泰山彦方租赁站。住所地义马市人民路，统一社会信用代码92411281MA417J8G71。经营者：卢彦方。被告：谢小平，男，汉族，1967年2月16日出生，现住江苏省溧阳市。原告义马市泰山彦方租赁站（以下简称彦方租赁站）诉被告谢小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告彦方租赁站经营者卢彦方到庭参加诉讼，被告谢小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彦方租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告钢管、扣件、竹架板租赁物资赔偿费共计107,564.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告在义马煤气化3期施工期间租用原告钢管，扣件，竹架板一直使用到现在，没有支付租赁费，现在下欠租赁费107,564.6元，原告多次催要无果，在万般无奈的情况下才把被告起诉到法院，请求依法判决。案件庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告立即支付租赁费91,083.6元，租赁物资赔偿费16,481元。两项合计107,564.6元。被告谢小平未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢小平未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2019年10月8日谢小平所打欠条一份；2、2019年10月8日双方所签租赁合同一份；3、2019年10月8日租赁凭据一份；4、收到条7张；5、租赁费计算明细一份。经本院审查认为，上述证据内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告谢小平作为承租方，租赁原告彦方租赁站钢管、脚手架等建筑物资，截止2019年10月8日，经双方结算，谢小平为原告出具欠条一份，欠条载明：“谢小平欠义马工地脚手架钢管租赁费陆万玖仟叁佰肆拾捌元（注：总计94,348元，已付25,000元，余69,348元），谢小平，2019.10.8”。2019年10月8日，原、被告双方又重新签订租赁合同一份，合同内容如下，租赁单价：钢管每天每米0.02元，扣件每天每个0.02元，竹架板每天每块0.3元，租金每月结算一次，承租方对所租赁物资应妥善使用，保养，如造成损坏丢失，物资赔偿，钢管13元/米，扣件5元/个，损坏丢失物资的租金计算至赔偿款支付之日止。合同签订后，被告给原告签订租赁凭据一份，租赁钢管5445.5米，扣件3337个，竹架351块。后被告分别于2019年10月30日、31日、11月1日、11月23日、24日，返还原告部分租赁物资。截止2020年11月8日原告起诉之日，被告共下欠原告租赁费共计91,083.6元，剩余钢管1077米、扣件496个未返还，未返还的物资价值16,481元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法、有效，应受法律保护。原告履行出租义务后，被告应及时支付租金，并及时返还租赁物资，因双方在租赁合同中未约定具体的租赁期限，根据法律规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案被告未按期支付租赁费及返还租赁物资，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付租赁费91,083.6元并支付租赁物资赔偿款16,481元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢小平于本判决生效之日起十日内支付原告义马市泰山彦方租赁站租赁费91,083.6元，租赁物资赔偿费16,481元，两项合计107,564.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.5元，由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年二月五日法官助理张欣书记员张翼
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑终9号 原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟金虎，男，1998年9月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，租住江西省景德镇市珠山区。2018年2月5日因殴打他人被江西省鄱阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被指定居所监视居住，同月13日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人钟金虎犯诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）赣0203刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人钟金虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）钟金虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月至6月，被告人钟金虎利用非法获取的公民个人信息，冒充网贷平台催收人员，通过ＱＱ等方式联系被害人，谎称被害人在网贷平台的借款到期未及时某，要求被害人按照其指示将所谓的“欠款”、“催收费”等转账到钟金虎指定的支付宝账号。之后，收款人扣除一定比例的返点后将剩余赃款转给钟金虎。具体事实如下： 1.2020年4月25日至6月3日，钟金虎通过上述方式骗取被害人谢某分十二次通过支付宝扫码共支付23225元到其提供的账户。 2.2020年5月17日，钟金虎通过上述方式骗取被害人宋某二次通过支付宝扫码共支付3985.22元到其提供的账号。 3.2020年5月22日，钟金虎通过上述方式骗取被害人张某三次通过支付宝扫码共支付5970.12元到其提供的账号。 4.2020年5月23日，钟金虎通过上述方式骗取被害人朱某通过支付宝扫码支付3985.12元到其提供的账号。 5.2020年5月24日，钟金虎通过上述方式骗取被害人曾某二次通过银行转账4670元到其提供的银行账户。 6.2020年6月9日，钟金虎通过上述方式骗取被害人和柳某通过支付宝共转账5982.12元到其提供的账号。 7.2020年6月10日，钟金虎通过上述方式骗取被害人王某通过支付宝扫码支付3985.12元到其提供的账号。 8.2020年6月10日，钟金虎通过上述方式骗取被害人蒲某二次通过支付宝扫码共支付5982.12元到其提供的账号。 2020年6月10日18时许，公安民警在景德镇市珠山区工商银行门口抓获被告人钟金虎，并从钟金虎处扣押了作案工具1部炫彩色ｏｐｐｏ牌手机及其生活使用的1部白色ｉｐｈｏｎｅＸ手机、100元现金、2枚金色戒指、1块银色天王牌手表、6张银行卡。 上述事实，有经庭审举证、质证的景德镇市公安局珠山分局出具的抓获经过、扣押物品清单、银行交易明细、支付宝转账截图、江西省鄱阳县公安局鄱公（古）决字［2018］0412号行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人康某晴的证言；被害人谢某、宋某、张某、朱某、和某、王某的陈述；被告人钟金虎的供述；现场指认笔录及照片等证据证实。 原审法院认为，被告人钟金虎以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网向不特定多数人骗取财物，作案8起，价值57784.82元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟金虎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人钟金虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决认定：一、被告人钟金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人钟金虎退赔被害人谢某的经济损失计人民币23225元；退赔被害人宋某的经济损失计人民币3985.22元；退赔被害人张某的经济损失计人民币5970.12元；退赔被害人朱某的经济损失计人民币3985.12元；退赔被害人曾某的经济损失计人民币4670元；退赔被害人和某的经济损失计人民币5982.12元；退赔被害人王某的经济损失计人民币3985.12元；退赔被害人蒲某的经济损失计人民币5982.12元。三、公安机关扣押未随案移送的一部炫彩色ｏｐｐｏ牌手机，由景德镇市公安局珠山分局予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押未随案移送的一部白色ｉｐｈｏｎｅＸ手机、100元现金、2枚金色戒指、1块银色天王牌手表，由景德镇市公安局珠山分局依法处理。 上诉人钟金虎提出：1、原公诉机关对其做认罪认罚，后当庭建议调整量刑，对其加重了刑罚建议不当，原判决对其量刑过重；2、其诈骗谢某的钱款没有原判决认定的那么多，其是初犯、偶犯，故请求二审法院对其减轻处罚。 经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人钟金虎未提交新的证据，证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人钟金虎提出原公诉机关对其调整量刑建议不当，对其量刑过重，且原审法院认定其诈骗谢某的钱款过多的上诉理由。经查，钟金虎通过冒充网贷平台催收人员利用互联网向多人实施诈骗行为，属于电信网络诈骗犯罪，相比普通诈骗犯罪，罪责加重，原公诉机关因其认罪认罚对其调整量刑建议并无不当，原审法院根据被害人谢某的陈述、被告人的供述、支付宝转账截图等证据认定钟金虎诈骗谢某钱款23225元，证据充分，原审法院综合考虑其犯罪行为和情节，对其定罪准确，量刑适当，故钟金虎的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人钟金虎以非法占有为目的，冒充网贷平台人员，通过互联网实施电信网络诈骗，骗取多人钱款共计人民币57784.82元，其行为已构成诈骗罪。钟金虎归案后能如实供述，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。上诉人钟金虎提出原公诉机关对其调整量刑建议不当及原审法院认定其诈骗谢玲琳的钱款金额有误的上诉理由，与查明的事实、证据不符，且未提交新的证据予以证明新的事实，上诉人钟金虎的上诉没有理由，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 武 审判员 刘俊炜 审判员 周宗祥 二〇二一年二月五日 法官助理杨颖 书记员黄凌云
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执57号罗桂华、攀枝花明源水泥制品有限公司：罗桂华与攀枝花明源水泥制品有限公司返还财产纠纷一案，申请执行标的共计34385.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位34385.94元，本院已将该款转付给罗桂华。至此，罗桂华向本院申请执行的（2020）川0422民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执136号陈旺怡（申请执行人）、宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司（被执行人）：陈旺怡与宜昌嫘祖故里旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计53371.00元。经本院立案执行，现已执行到位54071元，本院已于2021年2月2日将53371元转付给陈旺怡（申请执行人），本院收取执行费700元。至此，陈旺怡（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1098号申请执行人李一伟与被执行人南京考呗科技有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,申请执行人李一伟向本院申请执行的宁秦劳人仲案字（2021）第208号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初760号原告：某某市某某物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。法定代表人：龚某某，职务：公司总经理。被告：谢某某，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市辖区。原告某某市某某物流有限公司（下称原告）与被告谢某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款43353元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告谢某某与原告签订《购车分期付款保留所有权合同》，以分期付款的方式向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车一辆。合同约定被告购买车辆总价款55.5万元，首付10万元。因被告资金不足，原告为被告垫付购车款45.5万元，其余款项按月利率1%支付利息。原告为被告垫付的登记、挂牌、保险、税费等费用由被告承担。如果被告连续两个月未按时足额支付购车款，原告有权扣押车辆且变卖，变卖价格以评估机构的评估价为准做保留价，如变卖拍卖仍不足偿还所购欠款的，原告有权追偿。如发生纠纷向高安市人民法院诉讼。同日，被告向原告出具承诺书，自愿承诺愿意承担超期后全款余额的20%的违约金ＲＭＢ5993。如无能力履行还款责任，原告有权回收车辆拍卖，抵还所欠租金和利息、税费等，因违约所产生的一切费用均由被告承担，未交清租金前，车辆所有权归原告。被告还向原告出具欠条，约定未按时还款则承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项费用。各项协议签订后，被告从2018年6月15日开始陆续还款，但只归还到2019年10月20日，共计归还本息205827元后就一直拒绝归还剩余299682元欠款和14408元利息。原告多次催促并与被告协商，被告未及时还款且置之不理。原告无奈根据合同约定将车辆取回并评估拍卖。2019年11月29日，经宜春金桥二手车鉴定评估有限公司评估，该车辆价值为300651元。为此，原告支付评估费500元。此外，原告还为被告垫付保险费23421元。原告委托评估及垫付系列费用之后，通知被告被告仍不予理睬。无奈，原告将车子按评估价处理卖给他人。经核算，抵扣车款之后，被告车款仍不足归还欠款，还欠原告借款及垫付费用共计43353元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告谢某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订了一份购车分期付款保留所有权合同。合同约定被告采用分期付款，原告保留车辆所有权的方式，向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车。合同第三条约定购车款总额为555000元，被告首付10万元，余款每月15日前还款12638元，并按月利率1%计算利息；被告必须在2021年6月14日前付清全部购车款本息。第十四条约定：如被告连续两个月未按合同第三条约定按时足额向原告支付购车欠款，原告有权扣押乙方所购车辆，且有权变卖该车辆。被告所购车辆经变卖、拍卖仍不足偿还所欠原告购车款的，原告有权继续向乙方追偿。被告另向原告出具借条、授权委托书各一份。借条载明借到某某市某某物流有限公司455000元，借款利息按月息1%计算，限2021年6月14日前还清。如逾期按全额余款的20%承担违约金。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，被告则陆续还本付息。截至2019年9月20日，被告共支付本金155318元、利息50509元。尚有本金299682元、利息5420元未按期支付。由于被告此后未再还款。2019年11月22日，经与被告协商，原告将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车收回。原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车的市场价值进行评估。2019年11月29日该评估机构认定该车的市场价值为300651元。原告为此支付评估费500元。2019年12月10日，原告以297000元的价格将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车变卖。另查明，2019年5月30日原告为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车购买交强险、商业险共花费保险费23421元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告谢某某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，但被告未按约支付购车款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告提出的要求被告支付欠款的请求依法成立，本院予以支持。关于欠款数额的认定，被告欠购车款总额455000元，截至2019年12月10日车辆变卖时，被告尚有本金299682元、利息13410元未按期支付。扣减赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车评估价300651元，被告仍需向原告支付购车款本金969元、利息13410元。原告垫付的保险费23421元，依据合同约定应由被告承担。但车辆变卖后的保费应予以扣减，故被告需向原告支付保险费12361元［23421元／12×（6个月＋10天）］。原告主张的评估费500元，为确定车辆市场价值而支出的合理费用，应由被告承担。原告依据借条主张违约金5993元，因该借条中载明的借款并非原告实际借给被告的款项，而是对购车合同中的购车款重复确认，故双方之间不存在真正的借贷关系。故原告依据该借条主张违约金，依法不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢某某在本判决生效后十日内向原告某某市某某物流有限公司支付欠款27,240元；二、驳回原告某某市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告承担278元，由原告承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年二月二十日书记员  高燕婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初330号原告：刘占花，女，1955年6月23日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告刘占花与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1180元并支付利息（以1180元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费1965元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了785元，剩余1180元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付刘占花劳务费1180元并支付逾期付款利息损失（以1180元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日法官助理高慧书记员崔冰心
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初632号 原告：淮北鑫淼水利工程有限公司，住所地安徽省濉溪县**，主要经营场所安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：安徽重标建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市xxxxxxv> 法定代表人：赵振华，该公司执行董事兼总经理。 原告淮北鑫淼水利工程有限公司与被告安徽重标建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月2日，淮北鑫淼水利工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北鑫淼水利工程有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予淮北鑫淼水利工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20991元，减半收取计10495.5元，由淮北鑫淼水利工程有限公司负担。 审判长  施云辉 审判员  吴邦海 审判员  董敬敬 二〇二一年二月三日 法官助理孙乐荣 书记员田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初77号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭林发，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被重庆市万州区公安局抓获，2020年11月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年2月2日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人谭林发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月21日23时许，被告人谭林发与朋友张某在重庆市万州区周××格格面餐厅吃饭，期间谭林发喝了大约三、四两白酒和三、四瓶啤酒。饮酒后谭林发发现打火机遗失在餐厅，遂与张某在凌晨驾驶渝A××小型轿车，当行驶至重庆市万州区天城东路时被民警查获。民警对张某呼气酒精含量检验结果为104mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭林发血样中乙醇含量为143.2mg/100m1。被告人谭林发到案后如实供述了上述事实。被告人谭林发的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人谭林发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭林发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭林发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年二月四日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初6号原告范金萍，女，1964年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人邱晨（系原告范金萍之子），1988年12月11日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人贾宝明，天津市河北区司法局工作人员。委托代理人王鑫，天津击水律师事务所律师。本院在审理原告范金萍诉被告天津市河北区人民政府信息公开一案中，原告范金萍于2021年2月1日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告范金萍就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告范金萍撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范金萍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金萍负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二一年二月一日书 记 员  黄琦琪
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2021）陕01民终1290号     上诉人（原审被告)：西安绿美艺术环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：陈明岗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告)：秦晓朋，男，汉族，住西安市西咸新区。   委托诉讼代理人：寇田，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：盛普，陕西恒达律师事务所律师。   上诉人西安绿美艺术环境工程有限公司（以下简称“绿美公司”）与被上诉人秦晓朋劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   绿美公司上诉请求：撤销一审判决，判决其单位不支付秦晓朋工资11400元；本案一审、二审诉讼费由秦晓朋承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。其单位从未招聘秦晓朋为员工，与秦晓朋没有任何劳动关系。一审法院仅凭秦晓朋的单方陈述就认定其单位为秦晓朋的用工单位，并认定秦晓朋的工作时间和工资数额，没有依据，认定错误，请二审法院改判。   秦晓朋辩称，其系绿美公司股东余某某招聘的员工，与绿美公司存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其于2019年2月15日在58同城平台看到绿美公司的招聘信息，向其电话询问时绿美公司股东余某某让其去单位面谈。其2019年2月16日到绿美公司，余某某与其约定每日工资200元，工作为焊接。其此后在绿美公司一直工作至2019年4月13日，对此在一审提供有车票、与余某某的通话录音及证人证言为证。根据绿美公司的注册信息，余某某和法定代表人陈明岗为股东，余某某占股99%，绿美公司的招聘信息一直由余某某负责，一审中证人刘某某的证言可以佐证。故其被余某某招聘至绿美公司，实际为绿美公司付出辛勤劳动，与绿美公司存在劳动关系，应当得到相应的劳动报酬。但绿美公司一直未向其支付工资，其单位应当支付，应驳回绿美公司的上诉请求。   秦晓朋向一审法院起诉请求：判令绿美公司支付其2019年2月16日至2019年4月13日拖欠的工资11400元；本案诉讼费由绿美公司承担。   一审法院认定事实：绿美公司于2018年7月24日注册成立，注册资本2000万元，营业期限为2018年7月24日至无固定期限，行业为建筑装饰和其他建筑业，经营范围是园林景观的设计与施工、仿木栏杆、仿木产品制作与安装、园林材料出售、园林绿化工程的施工，股东为余某某、陈明岗，余某某认缴出资1980万元，陈明岗认缴出资20万元。2019年2月16日秦晓朋与余某某面谈，秦晓朋在绿美公司工作，秦晓朋为焊工，每天工资200元，工作场所在XX镇XX号XX号XX路东300米处。秦晓朋和绿美公司双方没有签订书面劳动合同，秦晓朋上班至2019年4月13日。秦晓朋与绿美公司发生劳动争议，秦晓朋向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求绿美公司发放2019年2月16日至2019年4月13日工资合计11400元。该仲裁委于2019年11月26日作出（2019）鄠劳人仲案字111号裁决书，裁决驳回秦晓朋仲裁请求。秦晓朋不服而起诉至一审法院。   一审法院认为：余某某系绿美公司的股东，其在该公司持有99%的股份，余某某招聘秦晓朋属于为绿美公司招聘员工的行为，秦晓朋作为劳动者，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬，绿美公司作为用人单位，应当承担用工责任，其负有核算秦晓朋月工资及按月足额向秦晓朋支付工资的法定义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。绿美公司作为依法注册的公司，其当然建立有完整的会计账簿及出纳账簿，绿美公司负有向秦晓朋出具工资清单的法定义务，而工资清单属于会计账簿及出纳账簿的重要资料，绿美公司不提供秦晓朋的工资资料，其单位不能证明已经向秦晓朋支付工资的案件事实，故确认绿美公司未向秦晓朋支付2019年2月16日至2019年4月13日期间工资的事实成立，工资数额为11400元。综上，劳动者的合法权益受法律保护，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《陕西省企业工资支付条例》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：被告西安绿美艺术环境工程有限公司于判决生效后五日内给付原告秦晓鹏工资11400元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安绿美艺术环境工程有限公司负担。   二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，劳社部发〔2005〕12号原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，秦晓朋主张和绿美公司存在劳动关系，并且在一审中提供了车票、与余某某的通话录音及几位证人证言为证。绿美公司否认与秦晓朋存在劳动关系，但在绿美公司注册信息显示余某某为股东并且绿美公司认可余某某是其单位员工的情况下，绿美公司未让余某某出庭说明录音的真实性问题，也未提供其单位职工名册、工资支付记录或考勤记录等证据反驳秦晓朋的主张，故其单位应当承担举证不利的法律后果。一审法院认定秦晓朋和绿美公司之间存在劳动关系并判决绿美公司支付秦晓朋工资并无不当，绿美公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人西安绿美艺术环境工程有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长 崔 志 刚   审 判 员 冯 旭 鹏   审 判 员 许   超     二○二一年二月三日     法 官助 理  孙浩谋   书记员 李芊慧            1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2540号申请执行人张红建，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人胡胜利，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张红建与被执行人胡胜利借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日做出的（2020）豫1403民初690号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：一、被告胡胜利于2020年6月30日前偿还给原告张红建借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，按月息2分计算利息，自2014年2月22日起至付清本息时止）；二、被告胡胜利于2020年12月30日前偿还给原告张红建借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，按月息2分计算利息，自2014年2月22日起至付清本息时止）。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年11月5日、12月8日、2021年1月5日、2021年2月19日查询被执行人银行存款，查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人胡胜利名下有豫Ｎ×××**森科牌汽车、豫Ｎ×××**鸿通牌汽车、豫Ｎ×××**鸿通牌汽车、豫Ｎ×××**鸿通牌汽车四辆全部达到报废标准，无法处置。三、2020年11月11日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年11月11日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，查明到被执行人名下无住房公积金缴存记录。五、2021年2月5日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年12月21日对被执行人采取了限制消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人胡胜利在省内作为申请执行人无关联案件。被执行人胡胜利作为被执行人有6件关联案件，4件终结本次执行程序，1件强制执行完毕，1件正在执行。八、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2021年2月19日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初690号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年二月十九日书记员  顾执林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2766号   原告：宗念福，男，1955年12月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙琳，女，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵美英，女，1952年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告宗念福与被告孙琳、赵美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告宗念福于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宗念福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宗念福撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告宗念福自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   于瑞停
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复36号复议申请人(申请执行人)：刘海霞，女，汉族，1976年3月10日出生，住河南省新乡市。复议申请人(申请执行人)：王鹏亮，男，汉族，1997年8月3日出生，住河南省新乡市。复议申请人(申请执行人)：王祎冰，女，汉族，2003年10月5日出生，住河南省新乡市。被执行人（原审异议人）：新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会，住所地新乡市红旗区陈庄村。法定代表人：任中军。被执行人：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地辉县市华艺郡府****南商务楼。法定代表人：周祥文。复议申请人刘海霞、王鹏亮、王袆冰不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会（以下简称陈庄村民委员会）执行异议称：（2020）豫0702执2299-1号执行裁定书缺乏事实基础。根据（2019）豫0702民初1319号民事判决，异议人陈庄村民委员会在欠付工程款项范围内承担给付责任，其前提是异议人陈庄村民委员会对被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称辉县城建公司）欠付工程款，但实际上，异议人陈庄村民委员会并不欠被执行人辉县城建公司任何款项。2019年9月24日，异议人陈庄村民委员会与实际施工的辉县城建公司第八分公司经过核算，异议人陈庄村民委员会不仅不欠任何工程款项，辉县城建公司第八分公司反而需要向异议人陈庄村民委员会支付3500000元违约金。综上，异议人陈庄村民委员会诉至法院，请求依法撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执2299-1号执行裁定书。红旗法院查明：刘海霞、王鹏亮、王祎冰与辉县城建公司、陈庄村民委员会因建设工程施工合同纠纷诉至红旗法院，红旗法院于2019年9月23日作出（2019）豫0702民初1319号民事判决书，判决：1、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘海霞、王鹏亮、王祎冰支付工程款1379657.68元及利息（利息以1379657.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月31日起至实际给付之日止）；2、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘海霞、王鹏亮、王祎冰支付履约保证金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月31日起至实际给付之日止）；3、新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会在欠付工程款范围内对判决第一项的付款义务承担给付责任。因辉县城建公司、陈庄村民委员会未履行生效判决确定的义务，刘海霞、王鹏亮、王祎冰向红旗法院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0702执2299号。执行中，红旗法院于2020年10月27日作出（2020）豫0702执2299-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈庄村民委员会的存款1405966.68元及利息。红旗法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，异议人陈庄村民委员会在异议申请书及异议补充材料中明确对到期债权（未领取的工程款）有异议。依据上述规定，不得对异议部分强制执行，故陈庄村民委员会的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销该院作出的（2020）豫0702执2299-1号执行裁定书。复议申请人刘海霞、王鹏亮、王袆冰复议称：红旗法院（2021）豫0702执异7号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。陈庄村民委员会是生效判决确定的承担付款责任的当事人，不能以案外人身份提出异议；陈庄村民委员会的付款责任不是辉县城建公司的到期债权的债务人。请求撤销红旗法院（2021）豫0702执异7号执行裁定。本院查明，本案执行依据即红旗法院（2019）豫0702民初1319号民事判决“本院认为”部分“（一）……因本案涉及的崇文陈庄社区工程并未进行结算和验收，陈庄村委会及辉县城建公司也未提交证据证实陈庄村委会尚不欠付工程款，故陈庄村委会作为发包方在未证明其不欠付工程款的前提下，应当与违法分包人辉县城建公司在欠付工程款范围内承担给付责任。”本院查明的其他事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，人民法院办理执行案件，应当严格依照执行依据即生效裁判文书确定的内容执行。本案中，陈庄村民委员会在诉讼程序中即为本案当事人，本案生效判决亦判令其承担相应的民事责任，则陈庄村民委员会应为本执行案件的当事人，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定当中的“他人”。另，陈庄村民委员会所承担的付款责任，是由本案的执行依据即生效判决确定的，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定当中的“到期债权”的规定。另，陈庄村民委员会的异议理由是其不欠任何工程款项，不应承担本案的付款责任，该理由与生效判决认定的事实不一致，其异议是指向生效判决，应通过审判监督程序解决。综上，红旗法院（2021）豫0702执异7号执行裁定认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异7号执行裁定；二、驳回新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年二月七日书记员  郭盛彧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初607号 原告：刘会新，男，1941年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：阳运春，男，1948年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘会新与被告阳运春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘会新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会新撤诉。 本案减征案件受理费525元，由原告刘会新负担。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初385号 原告：朱萍，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小涛，该公司员工。 原告朱萍与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托诉讼代理人罗超超，被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱萍向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年4月2日（诉讼中变更为2021年2月5日）迟延交房违约金5,449.8元（诉讼中变更为至2021年2月5日止按照已付房款的万分之一计算违约金）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月26日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价586000元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划脸收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称： 1、原告已交总房款是：586,000元，并在2020年4月2日接房。 2、由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年政府因为大气污染的紧急应对措施，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，因为保护环境政府责令玉府龙庭项目停工这一不可抗力导致，交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告开始停工，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日，被告没有逾期交房的情况。 3、合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房，房屋预测建筑面积127.2平方米（实测面积127.98平方米），单价4606.92元／平方米，总价款586000元（实际房款589594元）；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款586,000元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2020年4月1日，原告向被告付清房款589,594元,被告向原告交付涉案房屋，原告以涉案房屋无验收合格证据为由至本案起诉时仍未接收该房，本案在审理过程中，原告于2021年2月5日接收涉案房屋。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2021年2月5日接受了案涉房屋，视为原告对案涉房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。 本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2021年2月4日被告支付原告违约金19,260元。 依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱萍支付2020年1月1日至2021年2月5日期间延迟交付房屋违约金19,260元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月七日 书记员  卢秋生
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04赔辖1号 原告赵兴纯、赵啟付、赵海军、张宇梅、余能琼、黄忠秀、赵晓勤、李银业、赵凯、赵凌菲、李佳慧、李遗辉诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3816号 申请执行人:张彦英，女，1958年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李希超，男，1985年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：廖小梅，女，1986年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人张彦英与被执行人李希超、廖小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张彦英依据本院作出的（2020）新2301民初1676号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的33，207.00元，已执行标的3，200.00元，未执行标的30，007.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费398.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年11月7日、2020年12月21日、2021年1月8日、2021年2月25日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款3，200.00元。冻结了被执行人李希超名下的保险，因该保险不具备提取条件，暂无法提取。除此之外被执行人在工商、税务、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年11月6日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年12月21日，依法对被执行人李希超、廖小梅限制了高消费，2021年2月25日，将被执行人李希超、廖小梅纳入了失信被执行人名单； 四、2020年11月30日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初734号申请人：戴春兰，女，1994年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：张彩妹，女，1972年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：吴惠芬，女，1946年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：戴子昂，男，1946年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：邓有平，男，1971年3月24日生，汉族，住四川省重庆市开县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人戴春兰、张彩妹、吴惠芬、戴子昂与被申请人邓有平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人戴春兰、张彩妹、吴惠芬、戴子昂向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人邓有平的银行存款人民币1240000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人戴春兰、张彩妹、吴惠芬、戴子昂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓有平的银行存款人民币1240000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年二月二日书记员  陆超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1900号申请执行人：刘跃，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：上海显德投资管理有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路２号第****。法定代表人：陈姬峥，执行董事。被执行人：陈姬峥，女，1972年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人刘跃与被执行人上海显德投资管理有限公司、陈姬峥委托投资合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一八年十二月二十九日作出的（2018）沪仲案字第1329号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘跃于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海显德投资管理有限公司、陈姬峥履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人返还投资款及支付利息、仲裁费合计人民币5,278,469元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年12月19日之前履行上述义务，并承担执行费人民币53,792.35元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1153号原告：焦宇，女，汉族，1989年9月23日出生，住址：鞍山市千山区。被告：李会才，男，汉族，1971年10月1日出生，现住址：鞍山市铁**。本院在原告焦宇诉被告李会才民间借贷纠纷一案中，原告焦宇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告焦宇撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月九日代理书记员  吴欣如
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保193号申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：无锡××××制品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：王某某。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人无锡××××制品有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××制品有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××制品有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执219号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执276号之一被执行人：孟斐，男，汉族，1982年11月07日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟斐在盛京银行62×××ＸＸ账户内存款人民币970.00元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二一年二月二十五日书记员  姜 林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特46号申请人：天津渤商世茂商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路****。法定代表人：杨锡建，员工。委托诉讼代理人：吕军，男，该公司职员。被申请人：王禄忠，男，1961年9月17日出生，住天津市南开区。申请人天津渤商世茂商贸有限公司与被申请人王禄忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津渤商世茂商贸有限公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第210号裁决第一项。事实和理由：2020年7月31日，申请人职工代表大会讨论通过了2020年薪酬管理制度，其中薪酬结构不包含加班费，申请人已足额向被申请人支付了2020年工资，不存在拖欠被申请人工资差额的情况，故案涉裁决有失公允，适用法律、法规确有错误。王禄忠称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月11日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第210号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，天津渤商世茂商贸有限公司支付王禄忠工资差额10,800元；二、驳回王禄忠的其他仲裁请求事项；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第210号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津渤商世茂商贸有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津渤商世茂商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津渤商世茂商贸有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初393号原告：王国平，男，1987年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：许晓天，浙江中绍律师事务所律师。被告：王文娟，女，1969年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所基层法律工作者。原告王国平与被告王文娟合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法于2021年1月29日公开开庭进行了独任审理。原告王国平及其委托诉讼代理人许晓天、被告委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还给本金35000元，利润4475元，共计39475元；二、依法判令被告支付39475元自2020年10月16日起至法院确定履行日止按LPR计算的利息337元（暂计算至2021年1月4日止共165天）；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2020年5月，被告怂恿原告投资，由被告到一个MARK平台做投资。基于被告的保证，原告转给被告共35000元。2020年10月17日起MARK平台打不开。2020年10月16日，原告在MARK平台上的账户总资产为39475元。2020年10月31日被告承诺赔偿损失。2020年11月4日，被告再次向原告保证还钱，但11月8日起失联。被告辩称，双方不存在合同关系，也不存在担保关系。原告说被告让其投资MARK平台并做了保证是无依据的。“钱没了，我给你”只是推销说辞，非民法典上的保证。该平台涉及非法炒币被查封，待公安查清事实后原告的钱会依法处理，原告应自行承担风险。请求驳回原告诉请。本院认为，原告提供的证据显示被告建立的绍兴9群（群主为被告）共有22位参加者在MARK平台投资，总金额为687842元（9月28日），庭审后被告在移动微法院称“我下面的人，每次交易产生的利润的30%给我，我给裘玲玲10%”。据此，通过网上搜索得知MARK平台涉嫌传违法销，已有多地公安部门立案侦查。《禁止传销条例》第七条、第二十条规定，参加或介绍、诱骗、胁迫他人参加传销属于违法行为。本案原告涉嫌参加违法传销，被告涉嫌组织、领导传销活动罪，故应当依法驳回起诉，并将犯罪线索予以移送。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二一年二月七日书记员  张小敏21
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1229执44号 覃德桂、邹敏： 本院在执行申请执行人覃德桂与被执行人邹敏借款合同纠纷一案中。本案执行标的20000元，2021年2月2日扣划邹敏公积金20320元，申请人覃德桂领取标的款20000元及迟延履行金120元，收取执行费200元。该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执44号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二一年二月七日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢99号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行。地址：凤城市鸡冠山镇后街。负责人：黄殿伟，系该支行行长。被执行人：柳志胜，男，1969年8月14日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：陈志丹，男，1972年6月7日出生，满族，农民，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行申请执行柳志胜、陈志丹借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柳志胜、陈志丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2021年2月1日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柳志胜、陈志丹送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人柳志胜、陈志丹的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德才二〇二一年二月二十五日书记员  徐 爽
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执67号 申请人印丰，男，1980年1月13日生。 被申请人沈世铁，男，1972年3月11日生。 本院受理的印丰申请执行沈世铁买卖合同纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出的（2020）黔26民终3876号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：一、沈世铁同意支付给印丰水泥货款150000元及一审案件受理费1722元，于2020年12月31日之前支付81722元，于2021年2月11日前支付70000元。若沈世铁未按上述约定支付第一期款项，则沈世铁同意支付给印丰165000元，且于2021年1月1日起一并向人民法院申请执行（扣除已履行部分）。若沈世铁未按上述约定支付第二期款项，则沈世铁同意支付给印丰165000元，且于2021年2月12日起一并向人民法院申请执行（扣除已履行部分）。二、一审案件受理费1997元（已减半收取），由印丰负担275元，由沈世铁负担1722元。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由沈世铁负担。 在执行过程查明，被执行人沈世铁对于施秉县城关镇人民政府应拨付给遵义富城建筑有限公司关于施秉县城关镇2013年扶贫生态移民和廉租住房整合实施项目、应拨付给贵州宏科建设工程有限责任公司关于施秉县城关镇2014年度扶贫生态移民和公共租赁住房整合实施项目有工程款未结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取沈世铁工程款169609.5元至施秉县人民法院的执行专用账号上（户名：施秉县人民法院；帐号：XXXXX；开户行：XXXXX营业部；行号：XXXXX）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨胜莲 二〇二一年二月八日 书记员  赵琪林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1097号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****18-8，统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华。诉讼代理人：王瑞，系特别授权。诉讼代理人：宋宏霞，系特别授权。被告：杨领，女，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市南川区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告杨领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年二月二日书记员  杨黎妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2721号本院立案执行申请执行人陈恒之与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20865元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初48号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人蔡玉帝（化名蔡金强），男,1994年11月14日出生，河南省息县人，汉族，小学文化，住河南省息县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月31日被判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被抓获，同年2017年10月1日被监视居住，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。指定辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1749号起诉书指控被告人蔡玉帝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人蔡玉帝及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年9月20日5时许，被告人蔡玉帝在浉河区金泰网吧，趁被害人陈某趴在电脑桌子上熟睡之机，将其放在电脑桌上玫瑰金色的vivoY55手机盗走，经信阳市浉河区价格认证中心价格认定该被盗手机于2017年9月20日的市场价格为1044元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人户籍证明，到案经过，证人证言，被告人供述，被害人陈述，扣押清单，鉴定意见等证据。公诉机关认为，蔡玉帝秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡玉帝在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应对被告人蔡玉帝数罪并罚；被告人蔡玉帝到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人蔡玉帝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议以盗窃罪判处其拘役四个月，并处罚金3000元，与聚众斗殴罪数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡玉帝对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月20日凌晨5时许，被告人蔡玉帝在浉河区金泰网吧，趁被害人陈某趴在电脑桌子上熟睡之机，将其放在身边电脑桌上玫瑰金色的vivoY55手机盗走，经信阳市浉河区价格认证中心价格认定：被盗手机的市场价格为1044元。案发后，被盗的手机被公安机关扣押并发还受害人。另查明，被告人蔡玉帝因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。上述事实，被告人蔡玉帝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人蔡怀刚、蔡某等人的证言，扣押物品清单，价格认定书，常住人口基本信息，前科证明材料，到案经过，现场监控视频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡玉帝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。蔡玉帝在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应对其数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：被告人蔡玉帝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；原犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2022年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  李雅宏人民陪审员  刘 华二〇二一年二月十八日书 记 员  朱姿颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8884号原告:于恒胜，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：胡长义，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。本院受理原告于恒胜与被告胡长义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于恒胜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于恒胜自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于恒胜撤诉。案件受理费10914元，由原告于恒胜负担。审判员 王 冠二〇二一年二月五日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1307号 原告：肖朝辉，男，住荣成市。 被告：谢荣波，男，住荣成市。 被告：包秀明，女，住荣成市。 原告肖朝辉与被告谢荣波、包秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告肖朝辉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。 审判员 张 帆 二〇二一年二月二十五日 书记员 毕晓丽
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保215号之八 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人:房士荣。 被保全人：王焕昆,男性,汉族,1986年5月22日出生,住山东省； 被保全人：高盼盼,女性,汉族,1987年9月11日出生,住山东省； 被保全人：李虎,男性,汉族,1985年4月12日出生,住山东省； 被保全人：杜凤霞,女性,汉族,1983年3月18日出生,住山东省； 被保全人：杜志刚,男性,汉族,1975年6月24日出生,住山东省； 被保全人：刘延洪,女性,汉族,1975年10月26日出生,住山东省； 被保全人：李冬,男性,汉族,1983年3月4日出生,住山东省； 被保全人：禚倩,女性,汉族,1982年1月3日出生,住山东省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩借款合同纠纷一案，同依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月26日生效的（2021）鲁1426民初285号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬在工行山东省德州禹城支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月八日 书记员 白华鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执173号 申请执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江东路东侧（慧谷华庭）****。 法定代表人:严新华，该公司董事长。 被执行人：李**辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：熊露情，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市××房××商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4824号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4824号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月八日 附：承办人秦飞跃
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执211号申请执行人林亚，女，汉族，住所地湖南省武冈市。被执行人夏佳龙，男，汉族，1994年8月15日出生，住所地湖南省武冈市。林亚申请夏佳龙借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2921号民事判决书已经发生法律效力。林亚于2021-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五、六项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许修军审判员  唐 剑审判员  李艳红二〇二一年二月二十五日书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初198号 原告：刘学会，男，汉族，1968年1月28日出生，住佳县 被告：刘汉福，男，汉族，1968年8月9日出生，住佳县。 本院在审理原告刘学会与被告刘汉福民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告刘学会于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘学会撤回对被告刘汉福的起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告刘学会负担。 审判员  余随雄 二〇二一年二月三日 书记员  李 姣 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5102号之四申请人:安阳市多星建业商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡**团与**楼**商铺。法定代表人:陈志颖。被执行人：林州瑞达工程管理有限公司，统一社会信用住所地林州市石板岩政府院内。法定代表人：周鹏。关于安阳市多星建业商贸有限公司与林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林州瑞达工程管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林州瑞达工程管理有限公司在光大银行53×××63账户内存款人民币133143.31元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月一日书记员  李勇辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保322号 申请人：新疆光世界照明器材有限责任公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州昌吉市住所地新疆维吾尔自治区）。 法定代表人：高静，该公司总经理。 被申请人：新疆罗曼照明科技有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住所地新疆维吾尔自治区）。 法定代表人：汤军，公司总经理。 申请人新疆光世界照明器材有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆罗曼照明科技有限公司在中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行账号：×××账户内存款435979.94元予以查封。申请人新疆光世界照明器材有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单号：PZDM202165230000000117提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆光世界照明器材有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆罗曼照明科技有限公司在中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行账号：×××内存款435979.94元（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月四日 书记员  韩 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初463号原告：刘乃桥，男。委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：爱伯曼（广州）文旅产业投资有限公司。法定代表人：何某1。本院在审理原告刘乃桥与被告爱伯曼（广州）文旅产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘乃桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乃桥撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇二一年一月二十二日书记员  林嘉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34201号原告：江艳，女，1993年7月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告：胡蔚驰，男，1990年10月22日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：林佳盛，男，1990年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳、胡蔚驰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币35000元;2、本案诉讼费及律师费由被告承担。两原告在庭审中明确撤回第二项诉讼请求中的律师费。被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，两原告提交转账凭证和借款记录，其上显示：原告江艳于2019年4月3日将借款30000元通过银行转账至被告，原告胡蔚驰于2019年5月13日将借款20000元通过银行转账至被告，被告于2019年10月11日通过银行转账的方式向原告江艳偿还借款10000元，被告于2019年10月11日通过银行转账的方式向原告胡蔚驰偿还借款5000元。以上查明事实有原告提交的转账凭证和借款记录等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据两原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实两原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金合计50000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳两原告关于被告未偿还涉案借款35000元的主张。两原告诉至本院请求被告返还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告林佳盛应于本判决生效之日起五日内向原告江艳、胡蔚驰偿还借款本金35000元；二、驳回原告江艳、胡蔚驰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交），由被告负担。该338元款项被告林佳盛应于本判决生效之日起五日内迳付原告江艳、胡蔚驰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年二月九日书记员  林 涵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终518号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘群，男，1975年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张宝顺，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天，住所地天津市蓟州区兴华大街**v>负责人：闻宝玉，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人刘群、张宝顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，争议金额16,910元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人张宝顺存在逃逸行为，根据保险条款，上诉人不负赔偿责任；2．鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。刘群、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未发表答辩意见。张宝顺提交书面意见答辩称，同意一审判决。刘群向一审法院起诉请求：1．依法判令张宝顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付刘群施救费2,000元、评估费3,000元、车辆损失费13,910元，以上共计18,910元；2．诉讼费用由张宝顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月11日20时52分许，张宝顺驾驶冀Ｂ3××**号小型轿车以38ｋｍ／ｈ的速度沿三屯村乡村道路由南向北行驶至淋平路4公里500米处欲右转弯，未开启右转向灯，遇张艳红驾驶刘群所有的冀Ｂ2××**号小型轿车沿淋平路以29ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至此，张宝顺转弯车辆未让直行车辆先行，致使两车接触，造成双方车辆不同程度损坏，张宝顺、张艳红受伤的交通事故。事发后张宝顺弃车逃逸。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张宝顺承担事故全部责任，张艳红不承担事故责任。事故发生后，刘群开支施救费2000元。另查，张宝顺驾驶其本人所有的冀Ｂ3××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司处投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保商业三者险500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，经刘群申请，一审法院依法委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ2××**号车辆损失予以鉴定评估，经鉴定评估：起亚牌小型轿车（冀Ｂ2××**）损失维修价格为13910元。刘群为此开支评估费3000元。一审法院认为，案件的争议焦点为：1．交警部门作出的事故认定书是否依据充足？2．中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任？关于第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张宝顺抗辩称对事故认定书认定的责任不予认可，其不存在逃逸行为，但未提交证据证明其主张，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。关于第二个争议焦点：张宝顺驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司处投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对刘群的合理经济损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足部分由张宝顺按照责任比例进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以涉案车辆司机张宝顺肇事逃逸为由主张不予赔付，但其没有提交已经对免责条款予以提示及说明的充分有效证据，故其拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。关于刘群的损失问题，其主张施救费2,000元，并提供施救费发票予以证明，予以确认；其主张评估费3,000元，因鉴定评估费用系为查明案情的必要开支，予以支持；其主张车辆损失费13,910元，并提供评估报告及修理费发票予以证实，予以支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险限额内赔偿刘群施救费2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿刘群评估费3000元、修理费13910元，以上共计16910元；三、上述两项，均于判决生效后十五日内执行，并直接付至刘群中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由张宝顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。上诉人主张因被上诉人张宝顺在事故发生后逃逸属于商业保险合同中的免责情形，上诉人应予免赔，但并未举证证明已将该商业保险条款交付投保人，亦未提交充分证据证明已就相关免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的相应提示义务，本院对其主张不予支持。另，评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人刘群在一审中提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初33号原告：蔡长新，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：苗秀娜，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告蔡长新与被告苗秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长新到庭参加诉讼，被告苗秀娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡长新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告苗秀娜立即偿还原告借款本金2万元；2.要求被告苗秀娜立即偿还原告自2018年2月2日起至2020年1月18日止以借款本金为基数按年利率15.4%计算给付利息5208.11元（6008.11元减去被告已给付利息800元）；3.要求被告苗秀娜自2020年1月19日起至2020年12月14日止以借款本金为基数按年利率15.4%计算给付利息2777.63元；4.要求被告苗秀娜自2020年12月15日起至实际给付之日止以借款本金为基数按年利率15.4%计算给付利息；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告苗秀娜因资金周转需要，经其母亲朱亚玲介绍向原告借款2万元，约定借款月利2分。因被告一直未偿还借款本息，后经原、被告于2018年2月1日结算，被告尚欠原告借款本息27200元，被告于当日向原告出具借据一枚。后被告分别于2019年7月、2020年1月向原告还款5000元、3000元。剩余借款本息经原告多次索要，被告没有给付，故诉至法院。苗秀娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告苗秀娜因资金周转需要，经其母亲介绍向原告借款2万元，约定月利2分。因被告一直未偿还借款本息，经原、被告于2018年2月1日结算，被告欠原告借款本金2万元，利息7200元（按约定月利2分计算），并于当日为原告出具含利息7200元在内的27200元借据，未约定还款时间。后被告分别于2018年6月28日、2020年1月17日向原告偿还借款5000元、3000元,合计8000元，剩余借款本息经原告索要，被告未给付。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。虽未约定借款期限，但被告经原告催告后，不予返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。本案中，双方借款合同成立于2020年8月20日之前，在借款时约定月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定。被告偿还的8000元，系2018年2月1日前利息款7200元及2018年2月2日之后利息800元（按年利率15.4%计算）。现原告要求被告按年利率15.4%自2018年2月2日起，计算利息至2020年1月18日，给付利息5208.11元（扣除已给付此期间利息800元），自2020年1月19日起，计算利息至2020年12月14日，给付利息2777.63元，未超出法律规定标准。以后利息要求以2万元为基数，按年利率15.4%自2020年12月15日起计算至实际还款日，亦符合法律规定，本院予以支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗秀娜于本判决生效后立即清偿原告蔡长新借款本金2万元及利息7985.74元（以借款本金2万元为基数，自2018年2月2日起，按照年利率15.4%计算至2020年12月14日，扣除已给付利息800元），合计27,985.74元；以后利息以2万元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月15日起，计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由苗秀娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年二月一日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初1号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人付忠英,女,1968年11月5日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无职业,住江西省上饶市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年10月29日被取保候审，2021年1月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人马仁，吉林佳誉律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人付忠英犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉。被告人付忠英及其辩护人马仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付忠英系传销组织河北琳琅至家电子商务有限公司(以下简称琳琅至家公司)琳琅网高级代理,于2011年3月,经刘某(已处刑罚)介绍加入琳琅至家公司,其通过购买产品成为琳琅至家公司高级会员,并通过设立地面店向他人介绍传销制度等方式,引诱其他人加入传销组织。经统计,被告人付忠英直接或间接发展下线人员431人次,265人,达多层。经吉林市信诺会计师事务所有限公司鉴定,付忠英共计获利人民币730842.95元。公诉机关认为，被告人付忠英行为构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。被告人付忠英对公诉机关指控无异议，表示认罪认罚。被告人付忠英的辩护人马仁为其辩称，被告人具有自首、没有实际获利、初犯、偶犯、主观恶性小、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人付忠英组织、领导传销犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人付忠英被上网通缉，后于2019年10月18日主动投案，主动退缴全部非法所得。以上事实，被告人付忠英在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、付忠英的会员点位数据表、琳琅至家公司奖金制度、琳琅至家公司会员制度及奖金制度说明、付忠英直接推荐的会员名单数据表、付忠英下线会员明细、付忠部分下线会员结构图、刑事判决书、吉林银行现金存款单、扣押清单、付忠英提供琳琅公司股东卡销售合同、购物卡销售合同、收入记事本、区域代理经销合同、琳琅购物宣传册、琳琅公司工商登记材料、琳琅公司记账材料、付忠英传销案发展下线会员名单情况说明;证人傅某、黄某1、黄某2、刘某等人证言；吉林市信诺会计师事务所有限公司司法审计鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付忠英组织、领导以推销商品为名,要求参加者以购买商品等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动,其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付忠英主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，可从轻处罚；其退缴违法所得，积极缴纳罚金刑担保，在量刑时予以酌情从轻考虑。考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付忠英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年二月九日书 记 员  周 威