wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢515号申请执行人正信晟利商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。被执行人云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人全天互动(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人江兰，男，1971年2月11日生，汉族，住辽宁省丹东市。正信晟利商业保理(深圳)有限公司与云联传媒(上海)有限公司、全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰保理合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)沪0104民初18961号民事调解书已经发生法律效力。权利人正信晟利商业保理(深圳)有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行云联传媒(上海)有限公司支付本金XXXXXXX.97元及利息，全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰承担连带清偿责任，本院以(2019)沪0104执1171号立案受理，申请执行人正信晟利商业保理(深圳)有限公司于2019年6月28日向本院申请撤销执行，本院于2019年7月1日裁定终结执行。后申请执行人正信晟利商业保理(深圳)有限公司于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人云联传媒(上海)有限公司、全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰支付本金957684.68元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人江兰名下的上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被其他法院正式查封，本院于2020年11月17日进行了轮候查封，故现不具备处置条件。另被执行人江兰名下有沪BKXX**汽车，因未能实际控制，现不具备处分条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人云联传媒(上海)有限公司、全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人正信晟利商业保理(深圳)有限公司，申请执行人正信晟利商业保理(深圳)有限公司亦不能提供被执行人云联传媒(上海)有限公司、全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人云联传媒(上海)有限公司、全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执恢515号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇二一年二月五日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1068号上诉人（原审原告）：张智勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：沈其志，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。二上诉人委托诉讼代理人：李宏道、董江山，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘新发环保科技有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：曹广辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：虞城县芒种桥乡人民政府，住所地河南省虞城县。法定代表人：梁大建，该乡乡长。上诉人张智勇、沈其志因与被上诉人商丘新发环保科技有限公司（以下简称新发公司）、虞城县芒种桥乡人民政府（以下简称芒种桥乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张智勇、沈其志上诉请求：1.请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11104号民事裁定，指令原审法院审理或者改判被上诉人补偿张智勇、沈其志损失30万元，并将占用损坏的鱼塘及设施等恢复原状；2.案件受理费由新发公司、芒种桥乡政府承担。事实与理由：1.新发公司称已对上诉人的鱼塘进行了评估，其应当提供评估报告，原审仅凭新发公司的陈述即作出认定不当；2.二上诉人为合伙经营鱼塘，并未明确哪一位为鱼塘负责人，更没有法定代表人之说，原审认定沈其志为鱼塘法人错误；3.原审认定新发公司与本案不存在法律关系，却又认定新发公司占用了上诉人的鱼塘，两者自相矛盾；4.原审认定芒种桥乡政府仅代发补偿款属认定事实错误；5.芒种桥乡政府在没有和上诉人协商一致的情况下，违法允许施工损坏上诉人的鱼塘，其作为一级政府，基于信赖原则也应当承担责任；6.上诉人申请原审法院责令被上诉人提供支付赔偿款账目和支付凭证，以利于查明事实，原审不予支持，违反法定程序。新发公司、芒种桥乡政府未答辩。张智勇、沈其志向一审法院起诉请求：1.判令新发公司、芒种桥乡政府补偿张智勇、沈其志损失30万元；2.判令新发公司、芒种桥乡政府将占用损坏张智勇、沈其志的鱼塘及设施等恢复原状；3.诉讼费由新发公司、芒种桥乡政府承担。一审法院查明，2018年，商丘市第二污水处理厂因建设管网，需经过张智勇、沈其志所承包鱼塘，商丘市城乡一体化示范区管理委员会按照[商示管（2018）32号文件]评估标准进行了评估，鱼塘补偿款40元/平方＊7680㎡=307200元，活动板房补偿245元/平方＊65.9㎡=16145.5元，铁丝网补偿21050元，果树补偿900元，共计345295.5元。2018年11月19日，虞城县芒种桥乡财政所通过河南省农村信用社（农商银行）向沈其志转账323345.5元，2018年12月1日通过中国邮政储蓄银行向原告沈其志账户转账21950元，所有补偿款已足额补偿到位，收款人均为沈其志，其在《商丘市第二污水处理厂项目用地附属物补偿领款花名册》上签名。2019年6月26日追加补偿款15000元，收款人为张智勇妻子闫桂平。张智勇、沈其志认为未足额赔偿，起诉至法院。一审法院认为，商丘市第二污水处理厂属商丘市城乡一体化示范区管理委员会的市政项目，由示范区负责评估、招标、实施，其项目占用了芒种桥乡部分土地，商丘市第二污水处理厂占用的张智勇、沈其志所承包鱼塘已有相关部门进行评估，对评估公司实际评估所占鱼塘面积为7680平方米的结果沈其志当时并未提出异议，且在《商丘市第二污水处理厂项目用地附属物补偿领款花名册》中予以签字确认，评估结果及补偿资金确认均有鱼塘法人沈其志签字确认，且补偿资金已由沈其志领取到位。芒种桥乡政府不是本案的实际征用、补偿单位，仅是代为发放补偿款，张智勇、沈其志向其主张赔偿，主体不适格，不予支持。张智勇、沈其志未提交证据证明新发公司与本案存在法律关系，张智勇、沈其志向其主张赔偿，主体不适格，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告沈其志、张智勇的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张智勇、沈其志以被上诉人新发公司、芒种桥乡政府租赁其土地后未足额补偿其损失、也未将占用、损坏的鱼塘及设施等恢复原状为由提起诉讼，本案符合人民法院民事案件的受理条件。原审法院应对上诉人的诉讼请求是否成立进行实体审理，故原审裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11104号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月七日法官助理张庚书记员吴园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督10号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：熊晴岚，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月27日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172448556529840138的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币22500元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月27日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172448556529840185的《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月27日向被申请人发放了贷款22500元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月28日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金22500元、代偿利息274.50元,合计代偿金额22774.50元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人熊晴岚给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金22500元、代偿利息274.50元,合计代偿金额22774.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊晴岚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金22500元、代偿利息274.50元,合计代偿金额22774.50元。申请费123.12元，由被申请人熊晴岚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初250号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：刘尊凯，男，1971年10月1日生，汉族，职业不详，丰县河滨嘉苑小区20号楼2单元401室。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘尊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年二月二日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保175号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地周村区丝市街**。负责人：杨志国，行长。被申请人：周善民，男，汉族，1970年2月19日出生，住周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人蒋思芳金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保175号执行裁定书于2021年2月6日依法冻结了被申请人周善民在中国工商银行股份有限公司青岛香港东路支行账户38×××78人民币5959.98元、在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户62×××77人民币42.82元，于2021年2月7日依法查封了被申请人周善民名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢9号 申请执行人：汪清和润村镇银行股份有限公司，住汪清县汪清镇。 法定代表人：兰志良，系该银行董事长。 被执行人：牟京亮，男，1988年5月19日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被执行人：王艳，女，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被执行人：陶收夏，男，1978年10月13日出生，汉族，汪清县鸡冠乡张家店村村长，住汪清县。 被执行人：刘传福，男，1966年7月10日出生，汉族，汪清县鸡冠乡张家店村书记，住汪清县。 委托诉讼代理人：王艳，女，1986年3月2日出生，汉族，汪清县鸡冠乡张家店村农民，住汪清县。 关于汪清和润村镇银行股份有限公司与牟京亮、王艳、陶收夏、刘传福借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院执行局申请恢复执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，我院执行局于2021年2月24日对申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司发放执行款18214.92元（含利息），申请执行费165元于2021年2月25日由被执行人陶收夏、刘传福缴纳完毕，本案执行完毕。 本院认为，（2020）吉7501民初7号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501民初7号民事调解书已执行完毕，本案全部执行完毕。 审判员  邱新良 二〇二一年二月二十六日 书记员  王兴隆
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1280号之一申请执行人：王瑞，女，1988年4月6日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘喜亮，男，1961年12月6日生，汉族，住河南省确山县。关于王瑞申请执行刘喜亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民特41号民事裁定书书已经发生法律效力，申请执行人王瑞于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2020年12月2日发出执行通知书、报告财产令，邮寄送达，但被执行人刘喜亮拒收，后又采取微信拍照送达；并于2020年12月2日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人刘喜亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人刘喜亮名下有车牌号为豫Ｑ×××**摩托车一辆：二、本院于2020年12月2日向被执行人刘喜亮发出传票传唤（电话、微信联系）其2020年12月5日到本院接受询问，被执行人刘喜亮未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年12月2日向申请执行人王瑞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2020年12月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘喜亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘喜亮的下落。经调查被执行人刘喜亮在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘喜亮的下落；五、本院于2020年12月2日，依据执行裁定冻结（查封或扣划、提取、划拨）了被执行人的银行卡账户及网络资金；六、本院于2021年2月23日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人刘喜亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年12月9日前往户籍地车管所对被执行人刘喜亮名下车牌号为豫Ｎ×××**的摩托车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；十、本院于2021年2月23日向被执行人刘喜亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人刘喜亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日决定对其纳入失信名单；限制消费令和失信决定书以邮寄的方式和微信拍照发送的方式送达。截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿15000元。本院于2021年2月22日对申请执行人王瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王瑞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘喜亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年二月二十三日书记员  姚 源
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初955号原告：汤元增，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住邳州。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：赵士海，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告汤元增与被告赵士海劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告汤元增的委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告赵士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤元增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬7919元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月至2019年7月，被告经人介绍雇佣原告在新疆阿尔泰市吉木乃县工程干活。2019年8月22日，经结算被告共计欠原告劳动报酬7919元，约定于2020年春节付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告赵士海未答辩。经审理查明：2019年5月至7月，被告赵士海雇佣原告汤元增从事劳务施工。2019年8月22日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告工资款7919元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有欠条、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告汤元增受雇于被告赵士海为其工程施工提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告汤元增提供劳务后，被告赵士海应当及时足额支付劳务报酬。原告汤元增的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告赵士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵士海于本判决生效之日起十日内给付原告汤元增劳务报酬7919元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告汤元增已预交），减半收取25元，由被告赵士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年二月十八日书记员 惠祥江
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1586号原告：王正卓，女，1999年10月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：苏州亿体健康管理有限公司，住江苏省昆山市花桥镇绿地大道289号3-10、12-15、21-22、28-33、35-37、39-46室，统一社会信用代码91320583MA1X9CUT9H。法定代表人：姚文杰。本院在审理上述原告王正卓与被告苏州亿体健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告王正卓撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正卓负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月四日书记员  赵亚萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1406号原告：大连优银科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王善业，总经理。被告：王宁，汉族，住大连市金州区。被告：刘君，汉族，住瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杜宛霖，北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连优银科技有限公司与被告王宁、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连优银科技有限公司撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年二月九日书记员  张艳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初432号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：王洋，男，1992年1月30日出生，住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与王洋电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执12号 织金县胜达汽车租赁行与卢凤伦租赁合同纠纷一案中，本院根据申请执行人织金县胜达汽车租赁行的申请，依据（2020）黔0524民初2302号民事调解书，于2021年2月4日执行完毕。被执行人卢凤伦应支付申请执行人织金县胜达汽车租赁行租赁费、修理费17520元；负担案件受理费230元；案件执行费163元。申请执行人织金县胜达汽车租赁行只要求被执行人卢凤伦支付9000元及案件受理费230元的义务，其余8520元及迟延履行期间的债务利息织金县胜达汽车租赁行自愿放弃，被执行人卢凤伦已履行了上述义务。同时申请执行人织金县胜达汽车租赁行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异2号 异议人：长春市兴华商务公司，住所地二道区通安街**。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 申请执行人:吉林省亿西欧投资有限公司,住长春市朝阳区开运街****号**。 法定代表人：田彬，经理。 被执行人：长春市东建富运家俱有限公司。 被执行人：长春市百利家俱制造有限公司。 被执行人：长春市拓展商贸有限公司。 申请执行人吉林省亿西欧投资有限公司与被执行人长春市拓展商贸有限公司、长春市百利家俱制造有限公司、长春市东建富运家俱有限公司借贷纠纷执行一案，异议人长春市兴华商务公司向本院提出执行异议，请求中止对（2004）宽执字第422号之一执行裁定书中涉及长春市兴华商务公司土地使用权的执行。本院于2020年7月28日作出（2020）吉0103执异41号执行裁定书，以异议人不能证明自己具备提出执行异议的主体资格为由，驳回异议人长春市兴华商务公司的异议申请。异议人不服（2020）吉0103执异41号执行裁定，向长春市中级人民法院申请复议。2020年10月30日，长春市中级人民法院作出（2020）吉01执复163号执行裁定书，认为复议申请人长春市兴华商务公司主体资格仍然存在，裁定：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103执异41号执行裁定；二、指令长春市宽城区人民法院进行审查。本院于2021年1月8日立案受理，现已审查终结。 经审查，1998年12月30日，长春市二道区人民法院以（1998）二经初字第1091号民事裁定书保全查封了案涉两块土地使用权，1.地号1106020、面积6533.75平方米；2.地号1106022、面积6660.7平方米。另，该案原申请人为中国农业银行长春市分行汽车城支行四马路分理处，1999年末，该行归入中国农业银行长春市人民广场支行。2003年，中国农业银行长春市人民广场支行与长春市东建富运家俱有限公司、长春市百利家俱制造有限公司、长春市拓展商贸有限公司、长春市东建物资公司借贷纠纷诉至我院，我院作出（2003）宽民初字第229号民事判决书。2004年4月6日，原告中国农业银行长春市人民广场支行向我院申请执行，我院依法受理，案号为（2004）宽执字第422号。在执行过程中，异议人长春市兴华商务公司向我院出具情况说明：“长春市宽城区人民法院：关于我公司与农行长春市人民广场支行欠款担保一案，我公司已在农行抵押了两处集体土地使用权，面积分别为6660.7平方米、6533.7平方米。我公司同意贵院对以上土地使用权依法处理，偿还农行欠款。以上土地使用权未向其他单位及个人提供过担保或抵押。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。从异议人出具的情况说明可以看出，异议人作为本案担保人以案涉两块土地使用权抵押给申请执行人，并同意本院予以执行。本案三被执行人仍拒不自动履行判决书确定的义务，对异议人担保的财产进行处置，符合上述规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市兴华商务公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓冬 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  崔 宁 二〇二一年二月八日 书 记 员  崔 岩
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执180号 申请人：五大连池市金粒农资有限责任公司。 法定代表人:张志德，系该公司经理。 被执行人：信世明，男，汉族，公务员。 被执行人：李昊，男，汉族，农民。 本院在执行五大连池市金粒农资有限责任公司与信世明、李昊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  于 萍 审判员  齐 峰 二〇二一年二月四日 书记员  王洪岩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5825号 申请执行人：杜满堂，男，1964年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜满堂与被执行人周国能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜满堂向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人周国能归还申请执行人杜满堂借款219600元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2297元、执行费3194元。 执行立案后，本院于2020年11月1日向被执行人周国能发出执行通知书、报告财产令，要求周国能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、有价证券等可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为浙Ａ1××××的纳智捷牌汽车（2012年出厂），本院已依法轮候查封；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年2月4日，本案未执行到位执行款219600元及利息、受理费2297元、执行费3194元。暂未发现被执行人周国能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国能作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人周国能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜满堂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国能暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年二月四日 代书记员  李黎庆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初280号之五 中国平安财产保险股份有限公司康平支公司： 李宪义与你财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初280号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4064号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王武福，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29781号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王武福于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,900.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人王武福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王武福未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人王武福纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王武福名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王武福名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王武福继续履行债务的权利，被执行人王武福仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王武福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执529号 杨某某、苏某某： 关于本院立案执行的杨某某申请执行苏某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计31,500.00元。经本院于2021年1月26日立案执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人杨某某同意被执行人苏某某一次性支付其款项20,000.00元，剩余款项杨某某自愿放弃。双方和解款项20,000.00元被执行人苏某某已履行完毕。据此，杨某某向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3258号民事调解书所明确苏某某应负担的抚养费中2018年3月至2021年2月期间的抚养费已全部和解履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执21号 申请执行人:吴亚玲，女，汉族，1992年8月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县所城镇。 被执行人：郭文学，男，1982年11月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省汉寿县百禄桥镇。 本院在执行申请人吴亚玲与被执行人郭文学民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，并已履行部分法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初138号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 超
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初73号原告：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：向海华，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。原告袁殊刚与被告向海华种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁殊刚到庭参加诉讼。被告向海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。袁殊刚向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决向海华给付南瓜种子款本金16,600元，利息3,320元（以欠款本金16,600元为基数，按月利率2%，自2020年4月11日计算至2021年2月10日），本息合计19,920元（利息计算至2021年2月10日。此后利息，以欠款本金16,600元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）。2.请求判决向海华负担诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日，向海华与袁殊刚签订《南瓜种植回收合同》。双方约定：向海华向袁殊刚赊购南瓜种子64斤，价格为400元/斤；向海华收到种子当日，应给付袁殊刚6,000元；收到种子后10日内，再给付袁殊刚6,800元；剩余12,800元，向海华应给袁殊刚出具欠据，且欠款在袁殊刚回收南瓜时在货款中扣除。但向海华收到种子后，仅于2020年4月11日、2020年7月间，先后给付袁殊刚6,000元、3,000元，合计9,000元。尚欠种子款本金16,600元及相应利息至今没有给付。据此，袁殊刚诉至本院。向海华未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，袁殊刚与向海华签订《南瓜种植收购合同》一份。该《合同》载明：“甲方：袁殊刚，乙方：向海华。经过协商，甲乙双方在自愿、平等、公平的基础上就2020年南瓜收购一事达成如下协议：一、甲方的责任与义务：1、甲方对乙方的种植技术可以协助咨询并提出合理建议。因乙方人为或天气等原因致使南瓜减产或绝产，一切损失由乙方自行承担；2、甲方拒绝收购乙方的合格产品，无条件赔偿乙方每公顷一万元的经济损失。二、乙方的责任与义务：1、为确保产品（南瓜）的质量，乙方必须保证在无农药残留、土壤积温适合的地块进行种植，否则后果自负；2、乙方的多余合格产品，同等价格回收；3、乙方必须将符合合同约定的合格产品全部卖给甲方。如乙方违约将产品私自卖给第三方或者无故以各种理由拖延交货时间，乙方无条件赔偿甲方每公顷一万元的经济损失。乙方与货车司机沟通装货事宜；4、乙方种植面积16公顷；5、乙方必须通过微信（发送位置方式）告知甲方种植土地的实际位置和面积。如有变更需及时通知甲方。三、1、收购价格：每公斤固定价格一元人民币（装上大货车的和包装袋在内的价格）。货款结算方式：单车现金结算；2、种子的价格：400元/斤，乙方种子款预交6,000元，在接到南瓜种子10日内再付给甲方6,800元。剩余赊欠的半数尾款共计12,800元，在回收南瓜的货款中单车扣回（1.5公顷/车）；3、收购标准：要求单个产品1.25公斤以上，禁止使用出口标准，禁止（包括但不限于喷施膨果、膨大、矮化等类）的药和肥。表面光滑，无破损，无雹伤，无磕碰伤点，无虫鼠咬伤。表面无（霜、冻）伤，无腐烂点，无暴晒色，无泥草花脸，无畸形（瓜顶或者底部凸起），南瓜尾根不能大于1公分的成熟老瓜（正常标准：指甲掐不进瓜皮，瓜肉淀粉度达标，糖度在10度以上）为标准；4、整车（13米挂车）回收，不满车可以无条件拒收。此协议如有未尽事宜双方协商解决。可以签订补充协议，补充协议具有同等效力。如协商不成，由孙吴县人民法院管辖。四、此协议一式两份，甲乙双方各一份。附带身份证复印件，双方签字后生效。本合同最终解释权归甲方所有。备注：此合同在回收时一并收回。1、附带栽培技术一份；2、种子杀菌及土壤处理简介一份；3、本合同一式两份（双方各保留一份，双方签字生效）。乙方在接到南瓜种子签字后邮寄给甲方；4附带种子款欠条一份（共2页），乙方在接到南瓜种子签字后，邮寄给甲方；5、身份证复印件一份。甲方：袁殊刚（签名并捺印），2020年4月4日。乙方：向海华（签名并捺印），2020年4月11日。”同日，向海华在袁殊刚提供的欠据上签名确认。该欠据载明：“供货方（债权人）袁书刚，需方（债务人）向海华。债务人保证在2020年10月1日前付清欠款，债务人逾期不还，从签订日起按月利率2%计息，逾期利息也按月利率2%计算，直到还清为止。还款应当按照先抵冲利息，再抵充本金的顺序来进行。此外，欠款人和保证人还应承担债权人为维护权益的一切费用（包括但不限于财产保全费，通讯费，咨询费，餐饮费，旅差费，执行费，送达费，公告费，住宿费，律师费，公证费，诉讼费，鉴定费，交通费等等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行。逾期不还，保证人（担保人）共同承担上述的所有还款义务与责任。保证人（担保人）担保期限至还款期限届满之日起两年。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址。因载明的地址有误，或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日，即视为送达之日。双方约定若发生纠纷，依约在孙吴县人民法院解决。欠款事由：南瓜种子400斤，欠款金额壹万贰仟捌佰元整，小写合计：￥12,800元。欠款人：向海华（签名并捺印），2020年4月11日。”在袁殊刚通过快递公司将64斤南瓜种子交付给向海华后，向海华给付袁殊刚种子款6,000元。2020年7月间，向海华再次给付袁殊刚种子款3,000元。现袁殊刚以向海华拖欠剩余种子款16,600元及相应利息至今没有给付为由诉至本院。而向海华则未向本院提出答辩意见。本院认为，袁殊刚与向海华签订的《南瓜种植收购合同》及欠据所载内容，系双方当事人真实意思表示，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。袁殊刚依据上述《合同》及欠据所作约定，享有并可以行使与债权有关的权利。向海华理应在袁殊刚主张权利后，向其承担相应的给付义务及违约责任。综上所述，袁殊刚变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告向海华于本判决生效之日，给付原告袁殊刚种子款本金16,600元，利息3,320元，本息合计19,920元（利息计算至2021年2月10日。此后利息，以种子款本金16,600元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）149元（实际预交189元，应退回原告袁殊刚40元），由被告向海华负担，于本判决生效之日给付原告袁殊刚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年二月四日书记员 朱丽娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终315号上诉人（原审原告）李天洪，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人李天洪因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。李天洪原审诉称，原告居住在天津市河东区。2019年6月27日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，应停止使用、立即迁出。2019年6月28日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：确认被告强制拆除原告天津市河东区房屋的行政行为违法。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河东区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河东区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河东区人民政府的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李天洪的起诉。案件受理费50元，退还原告李天洪。李天洪不服原审裁定，向本院提起上诉，请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。上诉人李天洪的主要上诉理由：宪法及物权法都明确规定,公民合法的所有财产不容侵犯,未经所有人允许,不受任何权利以及任何形式的侵害。不按照正常程序拆迁,违法暴力拆迁上诉人的合法房屋,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定:对于合法建筑,只有人民法院才有强拆权限,任何行政机关都无权进行行政强拆。上诉人对原审裁定认定：现有证据不能证明该房屋系被告拆除,故原告起诉被告天津市河东区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，不能接受。此次拆迁征收中,上诉人将所有视频录音照片等证据都已经提交原审法院作为证物,为什么原审法院对此还有疑问,上诉人在原审开庭审理中和被上诉人委托代理人就房屋已被拆除一事均没有异议,被上诉人已承认是他们是被上诉人行为,对此上诉人提供证词视听资料,完全可以还原被上诉人用不法手段对上诉人和上诉人的房屋财产包括上诉人的合法权益造成的重大伤害。被上诉人给上诉人贴的最后一张通知,明确盖的被上诉人的印章,对上诉人实行强拆人员是此次被上诉人指定的征收办公室人员,中华人民共和国国务院令(第590号)第五条规定房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位,承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。本次拆迁征收,被上诉人以排危解险为名,行非法之实,目的是为了规避补偿程序。在2020年11月中旬得知中心城区不动产注销登记公告[2019-3217公告],上诉人合法房屋被莫名注销,一着急得了脑梗中风,通过治疗刚出院又接到原审裁定。为什么二中院还不能确认是被上诉人行政违法,还缺乏事实根据?被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二一年二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执56号本院执行河南南乐商业银行股份有限公司申请执行张庆为、侯瑞华、侯瑞敏、韩灵次、师瑞霞金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行、人民法院强制划拨执行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1722号之三 被执行人:王磊，男,1985年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 关于被执行人王磊罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初695号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王磊应缴纳罚金50000.00元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定其名下号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月二日 书记员 谢杰彦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执286号申请执行人：宗益勇,男,汉族,1981年9月15日出生,住齐河县。被执行人：张卫绪,男,汉族,1968年6月22日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2453号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、锁定被执行人张卫绪名下鲁Ｎ×××**号车一辆，查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年二月三日书记员  于红玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保47号 申请人:任海梅,女,1987年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：纪某，女，2010年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：郭书男，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人:纪光普,男,1982年10月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被申请人：张腾飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人任海梅、纪某诉被申请人纪光普、张腾飞诉前财产保全一案，申请人任海梅、纪某于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人纪光普、张腾飞的银行存款3800000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人任海梅、纪某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人纪光普、张腾飞的银行存款3800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年二月五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16330号原告：戴莉新，女，1969年6月19日出生，汉族，住址道义经济开发区。被告：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**，统一社会信用代码91210100001589929D。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。原告戴莉新诉被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴莉新，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司的委托诉讼代理人周建楠、周璇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴莉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照实际消费退还原告2018年9月办理的价值6000元健身款剩余费用；2、退还原告租用储物箱的租赁费500元及押金100元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司旗下中体倍力健身俱乐部百联店、、地王店借故停止经营拒绝退还会员会费，强行要求会员将会籍转至中体倍力健身倶乐部世茂店(沈阳市和平区文艺路世贸五里河小区），目前世茂店也停止营业中。原告是被告经营的中体倍力健身的老会员，始终在中体倍力健身倶乐部百联店健身，原因是离地铁站近，健身后回母亲家和自家都方便。2018年9月，又购买价值6000元健身卡，有效期到2021年7月，当时原来的健身卡还未到期。2019年1月23日，百联倶乐部店宣布停业，强行要求会员转至地王店或世茂店健身，这实际上已背离了原告最初办卡健身的初衷（离地铁站近，健身后回母亲家和自家都方便），便和户籍顾问商量退卡，她的回复是倶乐部不予退卡，只能转店，无奈之下准备2020年春节过后去地王店体验一下，结果被告无故关闭了地王店，强行要求会员去世茂五里河店健身，不予退卡，目前世茂店也处于停止营业状况之中。被告这种行为严重违反了《中华人民共和国销售者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》等法律法规，不能保证合同对原告的公平性，请求法院公正判决。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、、地铁仅一站驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告在被告百联店办理会员卡一张，金额6000元，用于健身，期限两年。2019年2月，原告向被告交费500元，续租储物箱，租期自2019年7月2日至2020年7月2日。2020年1月，被告百联店停止营业。2020年1月26日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，，地王店一直暂停营业2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。庭审中，原告陈述开卡时间是2019年，会员卡内包含赠送期间，被告百联店停止营业后，去世贸店健身两次，最后一次去的时间是2020年夏天。另，原告与被告的会籍顾问微信聊天记录显示，原告会员卡于2021年7月到期。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于合同解除时间，因原告陈述百联店停止营业后其曾去世贸店健身，合同应于其最后一次去健身的次日起解除。因原告最后一次健身的确切时间无法确定，会员卡内包含的赠送期间亦无法确认，结合本案证据情况，本院酌定被告退还原告10个月的会费，即2500元。关于原告主张退还租赁费500元，因储物箱的租期为2019年7月2日至2020年7月2日，百联店于2020年1月闭店，本院认定被告返还半年的租赁费用，即250元。关于原告主张押金100元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内返还原告戴莉新健身会员费2500元；二、被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内返还原告戴莉新租赁费250元；三、驳回原告戴莉新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十八日法官助理王颖书记员杨元元
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执606号之三 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇包公路天裕国际名城小区**楼**北西9-北5，统一社会信用代码91341125MA2N9C8X4D。 负责人：马莉莉，支行行长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽吉瑞餐饮服务有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路统一社会信用代码91341125670914979M。 法定代表人：史庭华。 被执行人：史庭华，女，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚国友，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 三被告共同委托诉讼代理人：李兴顺，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行与被执行人安徽吉瑞餐饮服务有限公司、史庭华、姚国友金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人史庭华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史庭华的银行存款80000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月四日 书记员  凌 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初768号 原告：杜江，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地，淄博市高新区名尚****幢****。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南江，住四川省南江县 原告杜江与被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杜江于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年二月五日 书记员  霍 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初619号原告：姚爱平，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：姚佳林，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。被告：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告姚爱平、姚佳林与被告湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）、杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱平、姚佳林到庭参加诉讼，被告珮诗公司、杨扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二继续履行合同,将坐落于芙蓉区××路××号××大厦××层××号房屋过户到原告;2、判令被告一、被告二向原告支付违约金人民币2187.00元；3、本案全部的诉讼费用由被告湖南珮诗贸易有限公司、杨扬支付。事实与理由：2018年5月27日,被告一杨扬委托被告二湖南珮诗贸易有限公司对外以被告二湖南珮诗贸易有限公司的名义出售其所有的××路××号××大厦××层××号房产。2018年9月18日,原告与被告二湖南珮诗贸易有限公司签订商品房买卖合同,将坐落于湖南省长沙市美蓉区××街道××路××号栋××层××号房屋转让给原告。原告于2018年9月18日向被告二湖南珮诗贸易有限公司支付全部购房款人民币218702.00元及其他费用人民币2200.0元,但截止至2020年10月30日已经超过合同约定的办理过户时限,被告一杨扬、被告二湖南珮诗贸易有限公司已失联,拒不履行过户义务.另,依据合同第五条约定,在甲乙双方签订商品房买卖合同之日起60日内由甲方将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。如因甲方自身原因造成房产产权不能在上述时间内办理进窗分户登记,逾期超过30天,甲方按已付房款的1%赔偿乙方损失。被告一杨扬、被告二湖南珮诗贸易有限公司延迟办理房屋过户手续,已经严重违约,应向原告支付截止至2020年10月30日止的违约金人民币2187.00元。被告珮诗公司，杨扬未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年5月27日，杨扬与珮诗公司签订授权委托书，“位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋系杨扬所有。杨扬委托珮诗公司将其名下的上述物业以珮诗公司名义对外销售”。2018年9月18日，珮诗公司（甲方）与姚爱平、姚佳林（乙方）签订了编号为ＤＷＹＬＧ201800445的《商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方房屋坐落于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋（推广名：定王悠乐港）2层083号房屋，房屋用途为商业，建筑面积为6.19平方米，该房屋按建筑面积计价，总金额为218702元，乙方应于本合同签订当日向甲方一次性支付房款218702元。该合同第五条关于权属证书办理的约定：“在甲乙双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由甲方将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。产权分户及办理不动产证书进窗登记的前提是必须由乙方按时足额缴纳全部房款，过户所需的所有税费全部由乙方承担。如因乙方自身原因，未按时缴纳所有费用或未及时配合甲方办理相关手续、提交需由买受人提供的资料而导致甲方不能如期办理产权分户进窗登记的，责任由乙方自负。如因甲方自身原因造成房产产权不能在上述时间内办理进窗分户登记，逾期不超过30天，甲方不承担责任；逾期超过30天，甲方按已付房款的1%赔偿乙方损失；逾期超过180日，乙方可要求退房，甲方应退还乙方所交所有房款”。原告于2018年9月15日向珮诗公司支付涉案商铺定金10000元，于2018年9月18日向珮诗公司支付涉案商铺购房尾款208702元及房屋契税8748元、印花税109元、公证费、工本费1600元，维修基金743元，珮诗公司就前述收款向姚爱平、姚佳林出具收据。2018年9月18日，姚爱平、姚佳林（甲方）与珮诗公司（乙方）签订了编号为ＤＷＹＬＧ201800445的《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定甲方将坐落于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋的定王悠乐港项目2层083号商铺委托乙方代为经营管理，该商铺的总建筑面积为6.19平方米。委托期限自2018年12月31日至2028年12月30日止。原告提交于2020年12月8日在长沙市不动产登记中心打印的《不动产登记情况表》，载明：位于芙蓉区××路××号××大厦××，权利人名称杨扬，权证号码××，发证日期为2019年3月27日，无他项权信息及限制信息。本院认为，姚爱平、姚佳林与珮诗公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。在姚爱平、姚佳林全额付清房款和办产权证相关费用的情况下，珮诗公司未按照合同约定将用于办理不动产权证书的资料报产权登记机关进窗，构成违约，应当承担相应的违约责任。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、实际损失及违约金功能等因素，原告诉请的违约金2187元，本院予以支持。同时，珮诗公司作为受托人，其接受涉案房屋实际产权人杨扬的委托，以珮诗公司名义与姚爱平、姚佳林签订《定王悠乐港商品房买卖合同》。现珮诗公司未能履行合同义务，姚爱平、姚佳林作为第三人不知道受托人珮诗公司与委托人杨扬之间的代理关系，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条规定，姚爱平、姚佳林可以选择受托人珮诗公司或者委托人杨扬作为相对人主张其权利。现姚佳林、姚爱平在庭审中选择杨扬承担前述义务符合法律规定，本院予以支持。对姚爱平、姚佳林要求两被告履行合同及支付违约金的诉讼请求，本院支持杨扬履行合同，协助姚爱平、姚佳林办理长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房屋的不动产权属登记手续，将该房屋登记在姚爱平、姚佳林名下，并支付违约金2187元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨扬于本判决生效之日起三十日内协助姚爱平、姚佳林办理长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房屋（权证号码：**）的不动产权属过户登记手续，将该房屋登记在姚爱平、姚佳林名下；二、杨扬于本判决生效之日三日内向姚爱平、姚佳林支付违约金2187元；三、驳回姚爱平、姚佳林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，已减半收取，由被告杨扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年二月三日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执444号申请执行人：吕萍，女，1986年3月3日出生，青岛市即墨区。被执行人：宋磊，男，1983年11月28日出生，哈尔滨市香坊区。申请执行人吕萍与被执行人宋磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6853号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年二月四日书记员  张 涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执316号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人林振。被执行人蒋慧，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人陆云亮，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人蒋慧、陆云亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋慧、陆云亮支付申请执行人上实融资租赁有限公司租金、违约金等合计人民币290180.36元及逾期利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人在本市无财产可供执行。另查，被执行人无公积金、互联网金融、证券、在沪不动产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年二月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5615号 原告：李江义，女，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户，住沙湾县。 被告：李振，男，1980年8月1日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：孙晓宏，男，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李江义与被告李振、被告孙晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江义、被告孙晓宏到庭参加诉讼。被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振偿还借款本金50000元及利息12000元（50000元×16%÷12个月×16个月，2019年5月16日至2020年9月16日）；2.判令被告孙晓宏对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告李振因资金紧张向原告借款50000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限自2019年3月15日至2019年5月15日。原告与被告李振口头约定月利率为2%。被告孙晓宏为保证人。借款期限届满，被告李振未履行还款义务。原告多次索要未果，遂诉至法院。截至起诉前，原告未向被告孙晓宏主张过权利。 李振辩称，对借款事实及借款金额认可，但是双方未约定利息。借款期限届满，被告李振分别于2019年6月30日、7月23日、9月11日、10月22日给原告偿还2500元、2500元、2500元及5000元，合计12500元，尚欠原告借款本金37500元。因双方未约定利息，则视为没有利息，故不同意承担原告主张的利息。 孙晓宏辩称，被告李振系借款人，应当由被告李振承担还款责任，被告孙晓宏不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告李振因资金紧张向原告借款50000元，并与原告签订《个人借款协议》一份，约定借款期限自2019年3月15日至2019年5月15日，未约定利息。当天，被告孙晓宏作为保证人签名，约定与李振负连带返还借款本息的责任，未约定保证期间。当天，原告给被告李振交付现金50000元。后被告李振分别于2019年6月30日、7月23日、9月11日、10月22日给原告偿还2500元、2500元、2500元及5000元，合计12500元。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告李振向原告借款50000元，事实清楚，债权债务明确。借款期限届满，被告李振陆续给原告偿还12500元。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告虽然主张与被告李振口头约定了利息，但是未提交证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。因双方约定了借款期限，被告李振未按期履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。被告李振给原告偿还的款项应当先扣除逾期利息，剩余部分折抵借款本金，故截至2019年10月22日，被告李振已支付的逾期利息为906元（50000元×4.35%÷12个月×5个月），已偿还的借款本金为11594元（12500元-906元），应当偿还原告借款本金38406元（50000元-11594元）。截至2020年9月16日，被告李振应当偿还原告逾期利息1531元（38406元×4.35%÷12个月×11个月）。 被告孙晓宏与原告在协议中约定与债务人被告李振对债务承担连带责任，则为连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未在保证期间内要求被告孙晓宏承担保证责任，则被告孙晓宏作为连带保证人免除保证责任，故对原告要求被告孙晓宏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效之日起十五日内偿还原告李江义借款38406元； 二、被告李振于本判决生效之日起十五日内偿还原告李江义利息1531元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取675元（原告已预交），由被告李振承担435元，与前款同期给付原告，其余240元由原告自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 王玉喜 1
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢486号 葛政懂: 关于申请执行人丁广升依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9919号民事判决书向本院申请执行与被执行人葛政懂建设工程分包合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执486号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执335号 申请执行人：童明珍，女，汉族，1986年12月13日生，住四川省屏山县。 委托代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地在南京江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人童明珍与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2020）第4598号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：德邦公司应支付童明珍工伤待遇、经济补偿金等合计110000元(包括但不限于工资、年终奖、发票报销款、经济补偿金)，于2020年11月30日前支付20000元、12月30日前支付20000元、2021年1月30日前支付20000元、2月28日前支付20000元、3月30日前支付20000元，4月30日前支付10000元。若德邦公司未按照调解协议支付，童明珍可就全部调解款申请强制执行，并支付违约金2000元。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行调解款110000元、违约金2000元、加倍债务利息(以110000元为基数，按照日万分之一点七五，自2020年5月21日起计算至付清之日止)。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期（2020）苏0191执390号案件中接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2020）第4598号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年二月二十日 法官助理  吕 欣 书 记 员  左宇澄
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执121号之一申请执行人韩章山，男，1952年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人袁凯，男，1971年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人韩章山与被执行人袁凯劳务合同纠纷一案中,被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初2530号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:工程款40000.00元及利息、案件受理费400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十三日书记员  刘 昊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2513号之三 申请执行人:曾昱敏,男,1989年11月24日出生,汉族,住浙江省丽水市遂昌县。 委托代理人:王耀逸、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人:陈莉佩,女,1965年3月2日出生,汉族,住浙江省丽水市青田县。 本院在执行申请执行人曾昱敏与被执行人陈莉佩请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月4日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2513号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季娜芬 二〇二一年二月五日 代书 记员  叶俊序
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执79号之一 申请执行人石晓琴，女，1985年5月10日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人景龙，男，1988年1月24日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人石晓琴与被执行人景龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1167号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人景龙偿还申请执行人石晓琴借款29200元及被执行人景龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费265元及执行费由被执行人景龙承担。但被执行人景龙一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人景龙系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，有工资收入。2021年1月26日，本院依法冻结了被执行人景龙的工资账户，申请执行人石晓琴同意等待扣划被执行人景龙的工资来偿付所欠其借款，并自愿撤回申请，执行费338元由申请执行人石晓琴垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年二月一日 书记员  李磊磊
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1650号 原告（案外人）：金秀坤，女，1969年11月27日生，满族，住西丰县 被告（申请执行人）：张宁，男，1995年7月13日生，汉族，住西丰县 被告（被执行人）：刘玉平，男，1966年2月16日生，汉族，住西丰县 原告金秀坤与被告张宁、刘玉平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案。于2021年2月19日公开开庭进行审理，原告金秀坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金秀坤撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金秀坤负担。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇二一年二月十九日 书 记 员  石 帅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执974号之三申请人：冯璐，女，1998年11月12日生，汉族，住修武县。被执行人：董九一，男，1991年7月15日生，汉族，住修武县。被执行人：董争争，男，1993年11月4日生，汉族，住修武县。被执行人：田献明，男，1983年5月6日生，汉族，住修武县。关于申请人冯璐申请执行董九一、董争争、田献明人民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董九一3人应向申请执行人冯璐支付借款28500元，案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人董九一、董争争、田献明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人董九一、董曾曾、田献明本人均已签收，并已报告财产状况。二、2020年9月2日、2020年11月19日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董九一、董争争、在银行、互联网银行有部分开户信息，但银行、互联网银行账户内均无存款、无可冻结余额。被执行人田献明在财付通有存款2789.73元，本案已冻结、扣划。2、查明被执行人董九一、董争争名下无车辆登记信息，被执行人田献明名下有东风牌汽车一辆，号牌号码豫Ｈ×××**申请人表示不予查封处置该车辆，终本约谈已告知申请人。3、查明被执行人董九一、董争争、田献明名下无证券开户信息。4、查明被执行人董九一、董争争、田献明名下无保险开户信息。三、经修武县不动产登记中心查询反馈，查明被执行人董九一、董争争、田献明名下无房产、土地登记信息。四、经执行被执行人董九一于2021年2月21日缴纳案款8000元。五、2020年9月2日已对被执行人董九一、董争争、田献明限制高消费。本院已告知申请执行人冯璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10789.73元，本案债权尚余17985.27元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董九一、董争争、田献明负有继续向申请执行人冯璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二十三日书记员 庞大军
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢128号于永青：庄鹏程：申请执行人于永青与被执行人庄鹏程劳务合同纠纷一案，申请执行标的10025元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3316号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1052号之一原告：陆敬军，男，汉族，1969年12月19日出生，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1984年5月16日出生，住淮安市淮阴区。原告陆敬军与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陆敬军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆敬军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆敬军撤诉。案件受理费11175元，减半收取5587.5元，保全费4270元，合计9857.5元，由原告陆敬军负担。审判员  许霞二〇二一年二月四日法官助理许婧婧书记员朱隆基
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执692号 付早先、张辉： 关于申请执行人付早先与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人付早先向本院申请退赔873.85元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月25日立案执行，现已退赔申请执行人付早先375.77元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对付早先的退赔款375.77元执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异21号 申请人：杭州满溢投资有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道戈雅路3-3。统一社会信用代码：91330109MA2AYTB209。 法定代表人：何丽娜。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。组织机构代码：71338683-9。 代表人：董全。 被执行人：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。组织机构代码：77820683-5。 法定代表人：史利三。 被执行人：宁波通迪重型锻造有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰北畈周村。组织机构代码：14467984-1。 法定代表人：史利三。 被执行人：嘉兴市恒隆置业有限公司。住所地：海盐县武原镇昭君弄**。组织机构代码：77572071-6。 法定代表人：来志诚。 被执行人：史锡航，男，1988年11月7日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：朱耀君，女，1964年10月27日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：黄迪，女，1963年7月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：史利三，男，1961年7月24日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建设银行余姚支行）与被执行人浙江通迪重工机械有限公司、宁波通迪重型锻造有限公司、嘉兴市恒隆置业有限公司、史锡航、朱耀君、黄迪、史利三金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州满溢投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告、邮件交寄单等证据。 经审查，2016年3月15日，建设银行余姚支行根据（2015）甬余泗商初字第653号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执1100号。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月14日签订了《分户债权转让协议》，中国建设银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司于2020年12月4日签订了《债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波金融资产管理股份有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2020年12月11日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为37786765.31元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。宁波金融资产管理股份有限公司与杭州满溢投资有限公司于2020年12月31日签订了《债权转让协议》，宁波金融资产管理股份有限公司作为转让方将该案债权转让给杭州满溢投资有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司与杭州满溢投资有限公司在《浙江法制报》（2021年1月5日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为37786765.31元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。债权转让情况已经邮寄给各被执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司已经确认将债权及从权利转让给杭州满溢投资有限公司。 本案所涉债权为申请执行人建设银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波金融资产管理股份有限公司，宁波金融资产管理股份有限公司又转让给杭州满溢投资有限公司的（2015）甬余泗商初字第653号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江通迪重工机械有限公司、宁波通迪重型锻造有限公司、嘉兴市恒隆置业有限公司、史锡航、朱耀君、黄迪、史利三所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人建设银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波金融资产管理股份有限公司，宁波金融资产管理股份有限公司又转让给杭州满溢投资有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杭州满溢投资有限公司为（2016）浙0281执1100号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  陈乐锋 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月二十四日 代书记员  戚央爽
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终493号 上诉人（原审被告）：关凤芝，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 上诉人（原审被告）：葛江涛，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 二被上诉人委托诉讼代理人:高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：葛子兴，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 上诉人关凤芝、葛江涛因与被上诉人葛子兴、王秀芳排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人关凤芝、葛江涛的委托诉讼代理人高福坤、被上诉人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关凤芝、葛江涛上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清。证人葛某是上诉人葛江涛的亲叔叔，是被上诉人葛子兴 -2- 的亲哥哥，葛某和上诉人、被上诉人亲属关系同等，是本案唯一的证人，只有他能证明调换地的事实以及分家单所记载的关于上诉人院内有被上诉人5米宽土地的条款已经作废的事实。而原审法院没有充分分析证据的证明效力。此院墙上诉人已垒有20余年了，当时垒院墙时被上诉人并没有表示异议。院子也是上诉人自己在耕种，10年以前上诉人关凤芝因儿子也就是上诉人葛江涛在外地买楼结婚生子，将名下承包责任田以及房院交给被上诉人耕种，上诉人于2019年春将承包地和房院全部收回转包给他人，被上诉人于2019年偷偷的跳墙进入上诉人院内，将上诉人种植的蔬菜损毁。本案争议的焦点是分家单是否有效，上诉人有证据能证明此分家单中所涉及的有被上诉人5米宽土地的条款已经作废，被上诉人没有证据能证明此分家单是有效的。请二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。 王秀芳答辩称，一审认定事实清楚、证据充分、判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人主张被上诉人5米宽的土地已经调换的理由不能成立。自1992年分家，被上诉人取得大园子5米宽土地后一直作为菜地使用至今。1992年分家后，四兄弟均分家单过，土地已分开各自经营使用，不存在用南大坑地块进行二次调换的可能，被上诉人家5米宽土地离家较近，也不可能同意调换。上诉人提交的证人证言与客观不符，证人无正当理由未出庭作证不能作为定案依据，分家单书证效力远高于证人证言效力。关于垒墙是考虑到封闭的大园子能避免牲畜糟蹋，上诉人也承诺给被上诉人耕种提供通行方便，被上诉人才同意垒墙，被上诉人从未放弃土地使用权。 葛子兴、王秀芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨害，将“大园子”菜地南墙自西向东拆除5米，方便原告耕种通行；2、由被告承担本案的诉讼费用。 -3- 一审法院认定事实：1993年3月16日原告兄弟分家时将被告房东菜地东边5米宽归原告使用,原告取得了该地块的使用权。几年前被告在该地块南边垒了墙与被告南院墙相连，将该地块围在被告房院内，自此原告耕种该地块需从被告大门通行。2020年2月份被告将大门换锁不让通行，导致原告不能正常进出该地块耕作。 一审法院认为，原告依据分家单取得了被告房东边5米宽土地的使用权。被告辩称分家两年后原告将该地块与被告的南大坑地块调换的主张，虽然葛某的证言证明有过调换的情形，但无相应证据证明已经实际调换的事实，且被告庭审中亦未能提供证据证明原告耕种过所谓调换的南大坑地，其辩解理由不成立。被告将原告该地块南边垒墙形成封闭，致使原告不能正常进入该地块，给原告造成耕作通行不便。因此，被告应当停止侵害，排除妨害，拆除该地块南边院墙以利原告正常耕作通行。综上所述，原告要求被告将其南院墙自王德利房院西界起向西5米止范围内的部分墙体拆除，方便原告耕种通行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：被告关凤芝、葛江涛自本判决发生法律效力后十五日内将其南院墙自王德利房院西界起向西5米止范围内的部分墙体拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告关凤芝、葛江涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，本案为排除妨害纠纷，二被上诉人葛子兴、王秀芳起诉请求二上诉人关凤芝、葛江涛拆除部分院墙以方便被上诉人耕种其依据分家单分得的土地，一审根据现有的分家单 -4- 等证据，支持二被上诉人一审诉讼请求，处理正确。二上诉人主张分家单已经作废，其已用他处土地和本案争议土地进行互换，其一审仅提交言辞证据，且属孤证，未能提交书面记载证明双方换地、废除分家单的事实存在，且二被上诉人对此不予认可，故该上诉理由不能成立。 综上所述，关凤芝、葛江涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由关凤芝、葛江涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 云 审 判 员  范 典 审 判 员  崔向京 二〇二一年二月十八日 法官助理  马 克 书 记 员  李浩时
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初98号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈助文，男，1977年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区祁县，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被宿州市公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人陈助文犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人陈助文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月18日20时许，被告人陈助文酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村西大排档行驶至祁县镇派出所院内，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈助文静脉血液中的乙醇含量为183.70毫克／100毫升。 2020年10月21日，被告人陈助文经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人陈助文集中出示过的被告人供述、证人王某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈助文的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈助文判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人陈助文对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人陈助文在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人陈助文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈助文经公安机关口头传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈助文认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈助文具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈助文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月五日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初582号原告：胡国强，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所律师。被告：贵溪荣腾实业有限公司，统一社会信用代码91360681327690146W，住所地江西省鹰潭市贵溪市工业园区城西大道以西、鹰雄大道以北。法定代表人：吴云达，公司监事。被告：黄建纲，男，1958年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。第三人：李国忠，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告胡国强与被告贵溪荣腾实业有限公司、黄建纲、第三人李国忠合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国强撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年二月十九日书记员  王 清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19332号原告：昆山市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91320583789053782B，住所地昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：李昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：张国红，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张建锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张明，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市农业融资担保有限公司与被告张国红、张建锋、张明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告昆山市农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年二月五日书记员  周玉燕
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初49号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人刘邦辉，男，1968年8月3日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县。因犯盗窃罪,于2010年10月8日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被黎平县公安局刑事拘留，2020年11月30日被黎平县公安局依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人彭双雄，湖南振威律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人刘邦辉犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人吴甩翁及其辩护人彭双雄到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2020年10月15日07时许，被告人刘邦辉在黎平县建设银行旁将石某放在左边衣服口袋里的ＯＰＰＯＲ17手机偷走。经黎平县发展和改革局价格认定，该ＯＰＰＯＲ17手机价值1999元。2020年11月16日11时许，被告人刘邦辉在黎平县汽车站进站口附近将吴培凡放在左边口袋的华为荣耀Ｐｌａｙ4ｔ手机偷走。吴培凡发现后就与吴某立即追赶刘邦辉，在汽车站进站口保安亭旁将刘邦辉抓住并从其身上找到被偷的手机，后出警民警赶到现场，将刘邦辉抓获归案。经黎平县发展和改革局价格认定，该华为荣耀Ｐｌａｙ4ｔ手机价值1529元。被告人刘邦辉到案后如实供述其犯罪事实，在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。在庭审前退赔被害人石某损失人民币1999元，主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、抓获经过、贵州省从江县人民法院（2010）从刑初字第53号刑事判决书，榕江县公安局行政处罚决定书；黎平县公安局价格认定协助书、黎平县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据；证人吴某、龙某、黄某、唐某的证言；被告人刘邦辉的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘邦辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘邦辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘邦辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；庭前主动缴纳罚金，退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘邦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年二月三日法官助理刘正兵书记员吴尧