湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初137号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张志聪，男。2005年2月28日因犯故意毁坏财物罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月20日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月29日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月19日被抓获到案，次日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。被告人张庆，男。2019年12月16日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。被告人袁某甲，男。2019年12月18日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人刘志、李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告人吴彬，男。2019年11月30日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人李继平，湖北迈通律师事务所律师。被告人林某甲，男。2019年11月30日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人王晓峰、郭平，浠水县法律援助中心律师。被告人林某乙，男。2019年12月3日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。被告人林某丙，男。2019年11月30日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。被告人徐某，男。2019年12月20日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人商行，湖北易圣律师事务所律师。被告人翁某，男。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月29日被长江航运公安局黄石分局查获，12月1日被该局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人沈蜜蜜，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张志聪、张庆、袁某甲、吴彬、林某甲、林某乙、林某丙、徐某、翁某犯非法采矿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在案件审理过程中黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检一部刑追诉[2020]7号追加起诉决定书对被告人张庆、吴彬、林某丙、徐某、翁某追加指控部分犯罪事实。本院依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员刘少琼、刘群组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理万曦宁出庭支持公诉，九被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经黄石市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院鄂黄港检刑诉[2020]115号起诉书指控：2019年11月，林某丁（另案处理）伙同被告人张志聪、张庆为牟取暴利，在未办理河道采砂许可证的情况下，共同出资向被告人袁某甲租赁采砂船准备在长江上盗采江砂。袁某甲明知林某丁、张志聪、张庆等人无合法采砂证件，向林某丁等人收取150000元押金租出号采砂船，按吨收取采砂提成，并安排被告人林某甲组织采砂船上人员予以配合。被告人张志聪出资5万元、张庆出资4万元用于租赁采砂船，其二人还负责采砂船盗采江砂被抓后疏通政府部门关系进行处理，与林某丁按约定的比例参与利润分成；被告人吴彬受林某丁的安排负责采砂现场调度并按采砂量提成；被告人林某乙受林某丁、吴彬的安排负责协助吴彬对运砂船进行量方、开快艇、盯梢望风并按次获取报酬；被告人林某丙、徐某、翁某受林某丁、吴彬的安排分别在黄冈市唐家渡码头、鄂黄大桥、鄂州观音阁公园附近对长江航运公安局，黄冈、鄂州两地水政、海事部门盯梢望风并按次获取报酬。2019年11月28日晚，林某丁、吴彬提前安排林某甲驾驶号采砂船，与四艘运输船，以采运一体模式于当日晚21时许，按照吴彬安排的顺序开始非法采砂作业，于次日凌晨4时许结束采砂作业，共盗采江砂约10300吨，该采砂船打完四船运砂船后，行驶至黄冈江北船厂下游水域进行抛锚停靠。具体事实如下：1、由胡某（另案处理）租赁、郭某（另案处理）船上负责的运砂船，当晚实际装载盗采江砂2600吨，江砂运至武汉阳逻水域出售。2、由钟某（另案处理）驾驶、负责的运砂船，当晚实际装载盗采江砂2300吨，江砂运至鄂州沙洲六号码头出售。3、船号不明运砂船当晚实际装载盗采江砂2600吨。4、由耿某（另案处理）驾驶、负责的运砂船，当晚实际装载盗采江砂2800吨，江砂运至鄂州沙洲码头出售。经黄石市发展和改革委员会价格认定，“林某丁、吴彬”非法采砂团伙盗采的四艘运砂船共计10300吨江砂，在2019年11月28日市场销售价格为人民币769925元。另查明，2019年11月29日23时许，采砂船再次来到鄂州沙洲8号附近水域准备进行非法采砂作业时，被黄冈市黄州区水政执法人员当场查获，现场扣押采砂船，运砂船逃逸。案发后，林某甲向公安机关退赃人民币12000元；林某丙向公安机关退赃人民币6800元；徐某向公安机关退赃人民币3000元；翁某向公安机关退赃人民币3000元。黄石市黄石港区人民检察院鄂黄港检一部刑追诉[2020]7号追加起诉决定书指控：林某丁伙同被告人张庆为牟取暴利，在未办理河道采砂许可证的情况下，共同出资向刘某（另案处理）租赁采砂船用于非法采砂。由刘某乙（另案处理）负责采砂船打砂事宜，被告人吴彬负责采砂现场调度，被告人徐某、林某丙、翁某负责望风盯梢。上述被告人于2019年11月18日、2019年11月25日在长江沙洲8号浮附近水域共盗采江砂3800吨，价值人民币284050元。具体事实如下：1、2019年11月18日凌晨2时至3时许，运砂船船长余某（另案处理）按照船主陈某（另案处理）的安排与吴彬取得联系，在长江沙洲8号浮附近水域盗采江砂。当晚实际装载盗采江砂1800吨，江砂运至鄂州沙洲码头出售。2、2019年11月25日晚21时许，吴彬等人在长江沙洲8号浮附近水域开始盗采江砂，运砂船负责人郭某按照租船的船主胡某的安排于次日凌晨3时许在此处与吴彬取得联系开始盗采江砂，于同日凌晨5时许结束采砂作业。当晚运砂船实际装载盗采江砂2000吨，江砂运至武汉阳逻码头出售。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、检测报告、价格认定结论书，以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张志聪、张庆、袁某甲、吴彬、林某甲、林某乙、林某丙、徐某、翁某违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自进行采矿作业，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张志聪、张庆、袁某甲、吴彬是主犯，被告人林某甲、林某乙、林某丙、徐某、翁某系从犯。被告人张志聪、袁某甲、吴彬、林某甲、林某乙、林某丙、徐某、翁某认罪认罚，建议判处被告人张志聪有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人袁某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人吴彬有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人林某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人林某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人林某丙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人徐某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人翁某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。对被告人张庆认为其当庭认罪不认罚，撤回此前的认罪认罚量刑建议，建议对被告人张庆判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。被告人张志聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、本案非法开采矿产品的价值应以被告人实际销售单价22元/吨来认定销售数额，不应以公诉机关指控的市场销售单价74.75元/吨来计算销赃数额。二、张志聪仅参与2019年11月28日、29日（29日未盗采成功即被抓获）两次采砂活动，且在此次采砂活动中并未获利，望法庭依法对其从轻处罚。三、张志聪被公安机关抓获归案后，在办案机关的讯问下，如实供述自身所犯罪行，具有坦白的情节，请求对其从轻处理。四、张志聪到案后如实供述，真诚悔罪，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张庆对指控罪名无异议，愿意认罪，但提出28日晚采砂量方的吨位和实际结账的吨位有差异，实际结账是7200吨，且砂的销售价格是22元/吨。其辩护人提出：一、对被告人涉嫌的非法采矿罪罪名以及涉案江砂吨位数量不持异议。二、对公诉机关提出的盗采江砂的价格认定有异议，本案销赃价格可以查实为每吨22元，公诉机关的量刑建议明显过高。三、张庆在共同犯罪中起到的作用相对较小，属于从犯，到案后如实交待了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪，也已经签了认罪认罚具结书，只是认为公诉机关的量刑建议过高，认罪态度还是值得肯定，请求对张庆从轻处罚。被告人袁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、本案中，非法盗采的江砂不应当根据市场销售价格来认定，应当根据抵岸价格来认定。鄂州沙洲码头的抵岸价格一般为46-50元/吨，应从有利于被告人的原则出发，本案非法采砂的犯罪数额应认定为46元/吨×10300吨=473800元。二、袁某甲主动到案，自愿如实供述自己的罪行，应当认定为自首，并对其减轻或从轻处罚。三、袁某甲自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。四、袁某甲没有犯罪前科，一贯表现良好，且本次非法采砂没有获得任何非法收益，恳请对被告人从轻处罚。被告人吴彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出不应将鉴定价值认定为犯罪数额，应按查清的销售价格认定。其辩护人对公诉机关指控吴彬涉嫌的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议，但是对于涉案金额认为应当根据销赃数额认定，根据被告人的供述，其销赃数额为22元/吨。同时吴彬具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，对其可以从轻处罚。一、到案后能主动如实交待自己全部犯罪事实，系坦白。二、自愿认罪认罚。三、在共同犯罪中吴彬是听从林某丁的安排，其本质还是一个打工者，而且在犯罪活动中获利很少，犯罪情节一般。四、吴彬没有犯罪前科，此次是初犯、偶犯。被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控林某甲犯非法采矿罪的罪名和犯罪事实没有异议，对犯罪数额请求法院依法认定，对量刑部分提出林某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，亲属代为积极退赃并缴纳罚金，认罪悔罪态度良好，且在本案中系受雇佣，系从犯，依法可以从轻处罚，请求对林某甲从轻处罚。其辩护人当庭提交了林某甲所在社区出具的情况说明以及林某甲家属代为缴纳罚金的交款记录，证明林某甲平时一贯表现良好，其亲属已经代为主动缴纳罚金人民币五千元。被告人林某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控林某乙犯非法采矿罪的罪名不持异议，但量刑方面有如下情节：一、林某乙经公安机关传唤后，主动到公安机关办公场所，至一审判决作出之前如实供述了自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，可认定为被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，如不能认定被告人自首情节，也应考虑被告人的坦白情节，并依法从轻处罚；二、林某乙是本案非法采矿罪的一般参与者，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；三、林某乙当庭自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，在整个案件过程中，被告人的认罪、悔罪态度好；四、林某乙是初犯、偶犯，无前科记录，表现一直良好。被告人林某丙对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，对追加起诉决定书指控的犯罪事实有异议，辩称其11月18日没有参与放哨，只是将其舅舅吴彬送到加油站后将其舅妈接回来，11月25日也没有参与放哨，只是接送了一些做事的人。但其愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控林某丙犯有非法采矿罪的定性不持异议，但对认定林某丙的部分事实和量刑情节提出如下意见：一、林某丙在犯罪中的行为属受雇于他人的行为，属典型的从犯，应当减轻处罚；二、林某丙的家属主动为其退出非法所得6800元，应当酌定从轻处罚；三、林某丙在本案中较早主动认罪认罚，可以从轻处罚；四、林某丙一贯表现良好，无前科劣迹，社会危害性小，有明显悔罪表现；五、追加指控的二起事实，林某丙均没有参与到现场盯梢，只是送过人；六、林某丙到案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，在案件中属从犯地位，请求法庭对林某丙减轻处罚外，从悔罪表现的角度酌定从轻处罚。其辩护人当庭提交了林某丙所在村民委员会出具的情况说明以及林某丙的家属退缴违法所得6800元的电子转账凭证，证实被告人林某丙的家庭情况以及其家属代为退缴违法所得的情况。被告人徐某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，对追加起诉决定书指控的犯罪事实有异议，对追加起诉决定书指控的犯罪事实有异议，辩称其11月18日没有参与放哨，其是11月20几号才认识吴彬并参与盯梢，但愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出：一、对公诉机关指控徐某构成非法采矿罪不持异议；二、徐某在本案中是从犯，恳请依法从轻、减轻处罚；三、徐某在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，恳请依法从宽处理；四、徐某系初犯，悔罪表现良好，对自己的犯罪行为供认不讳，而且犯罪收益极少又积极退赃，悔罪表现明显；五、认定徐某对2019年11月18日的非法采矿行为承担责任的证据不足。被告人翁某提出其11月参与盯梢了5、6次，具体日期记不清楚，2019年11月18日没有参与放哨，但愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控翁某构成非法采矿罪不持异议，对量刑部分提出：一、翁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二、翁某归案后积极主动供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚；三、翁某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚；四、翁某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年11月，林某丁伙同被告人张志聪、张庆为牟取暴利，在未办理河道采砂许可证的情况下，共同出资向被告人袁某甲租赁采砂船准备在长江上盗采江砂。张志聪出资5万元、张庆出资4万元用于租赁采砂船，其二人还负责采砂船盗采江砂被抓后疏通政府部门关系进行处理，与林某丁按约定的比例参与利润分成。袁某甲明知林某丁、张志聪、张庆等人无合法采砂证件，向林某丁等人收取150000元押金租出采砂船，按吨收取采砂提成，并安排被告人林某甲组织采砂船上人员予以配合。被告人吴彬受林某丁的安排负责采砂现场调度并按采砂量提成；被告人林某乙受林某丁、吴彬的安排负责协助吴彬对运砂船进行量方、开快艇接送人员、盯梢望风并按次获取报酬；被告人林某丙、徐某、翁某受林某丁、吴彬的安排分别在黄冈市唐家渡码头、鄂黄大桥、鄂州观音阁公园附近对长江航运公安局，黄冈、鄂州两地水政、海事部门盯梢望风并按次获取报酬。2019年11月28日晚，林某丁、吴彬安排林某甲驾驶的采砂船来到鄂州沙洲8号浮附近水域，从当日21时许开始至次日4时许，与提前联系好的四艘运输船以采运一体模式盗采江砂，先后向胡某租赁、由郭某船上负责的运输船采砂2600吨，向钟某驾驶、负责的运输船采砂2300吨，向耿某驾驶、负责的运砂船采砂2800吨，向一艘船号不明的运输船采砂2600吨，当晚共盗采江砂10300吨。打砂完毕后，该采砂船行驶至黄冈江北船厂下游水域进行抛锚停靠。2019年11月29日23时许，采砂船再次来到鄂州沙洲8号浮附近水域准备进行非法采砂作业时，被黄冈市黄州区水政执法人员当场查获，现场扣押采砂船，运砂船逃逸，随后该执法大队执法人员向长江航运公安局黄石分局报警。当晚23时许，长江航运公安局黄石分局民警在鄂州市滨江公园附近将正在为非法采砂活动盯梢的被告人翁某抓获。11月30日凌晨0时30分许，长江航运公安局黄石分局民警赶到鄂州沙洲8号浮附近水域采砂现场将吴彬、林某甲传唤至公安机关。凌晨1时许，长江航运公安局黄石分局民警在黄冈工铁大桥北岸桥墩下将正在为非法采砂活动盯梢的林某丙抓获。12月3日，办案民警以要求林某乙为其子林某丙的法律文书签字为由，让林某乙到长江航运公安局黄石分局鄂州派出所进行签字，随后将林某乙抓获。同年12月16日张庆被抓获到案。同年12月18日袁某甲接到公安机关电话通知后主动到长江航运公安局黄石分局投案。同年12月19日张志聪、徐某被抓获到案。经湖北广信质量检测有限公司检测，泵船残留江砂细度模数为0.9。经黄石市发展和改革委员会价格认定，涉案江砂市场销售单价为74.75元/吨，该团伙盗采四船江砂共计10300吨江砂，在2019年11月28日市场销售价格为人民币769925元。另查明，林某丁与张庆为牟取暴利，在未办理河道采砂许可证的情况下，共同出资向刘某租赁采砂船在长江沙洲8号浮附近水域盗采江砂，由刘某乙负责采砂船打砂事宜，吴彬负责采砂现场调度，提前与运输船联系好采砂地点，林某丙、徐某、翁某负责接送及望风盯梢。其中，2019年11月18日凌晨2时至3时许，向船主为陈某、船长为余某的运输船采砂1800吨；2019年11月25日晚21时许，向船主为胡某、由郭某在船上负责的运输船采砂2000吨，两晚共计盗采江砂3800吨，价值人民币284050元。案发后，林某甲向公安机关退赃人民币12000元，在本院审理阶段主动缴纳罚金人民币5000元；林某丙向公安机关退赃人民币6800元；徐某向公安机关退赃人民币3000元；翁某向公安机关退赃人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息表、抓获经过、到案情况说明、微信记录截图、建设工程质量检测专用报告单、价格认定结论书、扣押清单、扣押决定书、湖北省罚没收入票据等书证，证人胡某、郭某、钟某、谢水平、耿某、刘某乙、陈某、余某、林某欢等人的证言，辨认笔录，现场勘查记录，以及九名被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。对于被告人张庆提出2019年11月28日实际结账的吨位数与量方的吨位数有差异，实际结账吨位数只有7200吨的意见，本院认为，实际盗采江砂吨位与实际结账吨位属于不同的概念，2019年11月28日晚所采江砂的吨位数有运输船上相关人员的证言及被告人吴彬的供述相互印证，且被告人张庆当晚不在采砂现场，其所提出的异议亦缺乏依据，故本院对该异议不予支持。对于被告人张庆、张志聪、吴彬及被告人张庆、张志聪、袁某甲、吴彬、林某甲、林某乙、林某丙的辩护人对本案犯罪数额所提出的辩解及辩护意见，经查，本案采砂船与运输船系提前联系，约定好采砂时间和地点后实施采砂作业，采砂船将所采江砂从江中直接打至运输船，运输船将砂运至指定地点，系采运一体模式，本案中在案的被告人均未参与江砂的销赃，由于相关涉案并未到案，对于江砂的销赃数额无法查证。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，销赃数额难以查证的，矿产品价值可以依据价格认证机构出具的报告结合其他证据作出认定，故公诉机关依据黄石市发展和改革委员会作出的价格认定结论书认定本案涉案矿产品的价值，法律依据充分，本院予以支持，对上述几名被告人及辩护人提出的此项辩解及辩护意见本院不予采纳。对于被告人张庆的辩护人提出被告人张庆系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张庆系租赁采砂船舶盗采江砂的共同出资人，负责疏通相关部门的关系，按照约定的比例参与利润分成，不能认定为从犯，故对被告人张庆的辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。对于被告人林某乙的辩护人提出被告人林某乙系自首的辩护意见，经查，被告人林某乙是办案民警以让其为其子林某丙的法律文书签字为由让其到公安机关后将其抓获，其并非明知自己要受到法律追究而自愿接受法律追究并前往公安机关，且其到案后亦未能如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首，对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。对于被告人林某丙及其辩护人提出林某丙没有参与2019年11月18日的盯梢的辩解及辩护意见，本院认为，被告人林某丙供述其未参与盯梢但参与了人员接送，与被告人吴彬的供述一致，故本院对此项辩解意见予以采纳，但此次非法采砂其虽未参与盯梢但仍然参与人员接送，属分工不同，不影响其参与共同犯罪的事实认定。对于被告人徐某辩称其于2019年11月20日才认识吴彬的辩解意见及其辩护人提出认定徐某对2019年11月18日的非法采矿行为承担责任的证据不足的辩护意见，经查，吴彬的微信聊天记录中显示被告人徐某在2019年11月15日就向吴彬发送了盯梢的江面视频，被告人翁某的手机微信群聊记录中亦有徐某于2019年11月15日、11月16日在该盯梢群内的群聊记录，且被告人吴彬在公安机关的供述证实11月份每次打砂的放哨人员都是之前说的微信群里的那些人，有徐某、林某丙、翁某，故对被告人徐某及其辩护人提出的此项辩解及辩护意见本院不予采纳。对于被告人翁某辩称2019年11月18日其没有参与放哨的辩解意见，本院认为，被告人吴彬在公安机关的供述证实11月份每次打砂的放哨人员都是之前说的微信群里的那些人，有徐某、林某丙、翁某，且被告人翁某供述其11月参与盯梢了5、6次，具体日期记不清楚，其辩解没有参与11月18日的放哨缺乏事实依据，故对被告人翁某提出的此项辩解意见本院不予采纳。综上，本院认为，被告人张志聪、张庆、袁某甲、吴彬、林某甲、林某乙、林某丙、徐某、翁某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进行采矿作业，情节特别严重，九名被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张志聪、张庆、袁某甲、吴彬起主要作用，系主犯，被告人林某甲、林某乙、林某丙、徐某、翁某起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应当减轻处罚。被告人袁某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张志聪、袁某甲、吴彬、林某甲、林某乙、林某丙、徐某、翁某能如实供述主要犯罪事实，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张庆能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲、林某丙、徐某、翁某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人张志聪有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二三年一月十八日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人张庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十六日起至二○二三年六月十五日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人袁某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二二年六月十七日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人吴彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月三十日起至二○二三年二月二十八日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人林某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月三十日起至二○二一年五月二十九日止。以上罚金已缴纳）；被告人林某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三日起至二○二一年八月二日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人林某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月三十日起至二○二一年三月二十九日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人徐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十日起至二○二一年四月十九日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人翁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十九日起至二○二一年三月二十八日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林某甲向公安机关退缴的人民币12000元、被告人林某丙向公安机关退缴的人民币6800元、被告人徐某向公安机关退缴的人民币3000元、被告人翁某向公安机关退缴的人民币3000元依法由扣押的公安机关予以追缴并上缴国库；三、继续向被告人张志聪、张庆、袁某甲、吴彬、林某甲、林某乙、林某丙、徐某、翁某共同追缴剩余违法所得人民币745125元并上缴国库；继续向被告人张庆、吴彬、林某丙、徐某、翁某共同追缴违法所得人民币284050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  付 芬人民陪审员  刘少琼人民陪审员  刘 群二〇二一年二月二十六日书 记 员  周 贝