wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1129号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被告：黄某某，男，住江西省高安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告黄某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1139元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年二月二十五日书记员  梁春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2087号张杰：你与河南千里马工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马工程机械有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4325元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初328号 原告：赵景芳，男，汉族，1967年11月1日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告：王文起，男，汉族，1963年4月16日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：河北文景雄电动汽车科技有限公司。 法定代表人：李雄。 原告赵景芳、王文起与被告河北文景雄电动汽车科技有限公司为清算责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵景芳、王文起于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵景芳、王文起撤诉。 案件受理费50元，由原告赵景芳、王文起负担。 审判员  宋立新 二〇二一年二月一日 书记员  王 芳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初678号 原告：姚二涣，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：寇尊云，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告姚二涣与被告寇尊云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告姚二涣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚二涣撤回起诉处理。 审判员  庞秀霞 二〇二一年二月七日 书记员  付海心
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保28号一、当事人基本情况申请保全人:贵州省尚臣装饰工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民南路景致新城；统一社会信用代码;法定代表人：吴大江，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵元静，男，1985年7月15日生，汉族，住惠水县涟江街道惠民路永利首座**，公民身份号码：5227311985********。被申请人：贵州红馆汇文化娱乐有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠民路永利首座**；统一社会信用代码;法定代表人：赵元静，系该公司执行董事兼总经理。二、案件由来申请保全人贵州省尚臣装饰工程有限公司与被保全人赵元静、贵州红馆汇文化娱乐有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初287号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州省尚臣装饰工程有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，经网络查控，贵州红馆汇文化娱乐有限公司无账户，冻结被保全人赵元静名下的银行账户及微信账户、支付宝账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初287号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执195号 申请执行人阜新方瑞物业管理有限公司。 地址阜蒙县工农路南侧。 被申请执行人安某，男，1974年12月6日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新方瑞物业管理有限公司与安某合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二一年二月二十日 书记员  刘诗瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执152号 申请执行人：王国青，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1974年1月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：张建国，男，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区实验林场。 申请执行人王国青与被执行人张建国土地承包经营权转让纠纷一案，依据本院做出的（2018）新2302民初1769号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人王国青向本院申请执行，申请标的83650元。本院于2021年1月8日立案执行。2021年2月23日，申请执行人王国青与被执行人张建国就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执152号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿依古丽
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执141号申请执行人：孙广富被执行人：倪尔华申请执行人孙广富与倪尔华抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务2050元（执行标的2000元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执141号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5315号申请执行人上海裕信热能设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海优胜塑胶制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈健兴，总经理。申请执行人上海裕信热能设备有限公司与被执行人上海优胜塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14.5万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5315号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年二月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2816号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初119号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：李家治，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告李家治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执635号之一   申请执行人：杨作芳，女，1969年3月20日出生，东乡族，新疆维吾尔族自治区住新疆维吾尔族自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行人杨作芳与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1262号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人杨作芳亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执635号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴里恒
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保644号 解除保全申请人:吕霞 被申请人：汪风艳 解除保全申请人吕霞与被申请人汪风艳确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6827号之四财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月22日立案执行。 在执行中： 解除对吕霞名下的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2018）鲁0112民初6827号之四民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初851号   原告：阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李佳永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：冀军，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司与被告冀军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏戴斯馨怡物业服务有限公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 六 日   书  记  员   赵文珍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢433号之一申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211300123189827R。被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业，住所地朝阳市龙城区。被执行人刘清瑞，男，1963年8月19日出生，汉族，辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业财务总监，住朝阳市双塔区。被执行人徐桂全，女，1963年3月9日出生，汉族，辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业法定代表人，住吉林省吉林市丰满区。被执行人姚秀业，男，1961年10月4日出生，汉族，辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业董事长，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业给付赔偿款17683708元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人刘清瑞名下财付通账户有2442.09元存款，其他账户有零星存款，有一处房产位于文化路××（××抵押、有查封）。被执行人姚秀业名下银行账户有零星存款，被执行人徐桂全名下光大银行账户有1307.81元存款、财付通有4314.01元存款，其他账户有零星存款，有一处房产位于双塔××××号（有抵押），被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司名下有一辆车，位于长江路××段有四处房产（均有抵押、查封），暂无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人朝阳银行股份有限公司表示暂不处理上述财产且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年二月二十四日书记员  孙树旺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民特145号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被申请人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区统一社会信用代码：9133078366615409XE。 法定代表人：斯文兵。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2019年11月13日，申请人与被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的位于东阳市城东街道斯村的房地产【土地证号：东阳市国用（2014）第005-068**；不动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0××8号】为申请人向被申请人自2019年1月13日至2020年5月12日期间内最高融资限额2005万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，债务人可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔以借款借据或相关债权凭证为准。于2019年11月15日办理了不动产抵押登记手续。同日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为520万元，借款期限自2019年11月15日至2020年5月12日止，借款利率为年利率7.2645%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等等。合同签订后，申请人于2019年11月18日向被申请人发放了贷款520万元，借款到期日为2020年5月12日。借款后，被申请人仅支付利息445544.43元，借款本金及其余利息未付。被申请人未按合同约定履行归还借款本金及付息义务，已构成违约。为此，申请人请求判令对被申请人位于东阳市城东街道斯村的房地产【土土地证号：东阳市国用（2014）第005-068**不动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0××8号】进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款在借款本金520万元及利息【利息（含罚息、复息）计算至2021年1月20日为143878.23元，此后利息（含罚息、复息）仍按合同约定计算至实际履行日止】范围内享有优先受偿权。 被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。 本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司所有的位于东阳市城东街道斯村的房地产【土地土地证号：东阳市国用（2014）第005-068**动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0××8号】，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高限额2005万元范围内对借款520万元及利息【利息（含复息）计算至2021年1月20日为143878.23元，此后利息、复息、罚息仍按合同约定计算至实际履行日止】优先受偿。 案件受理费24603元，由被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年二月七日 代书记员 周屈凡
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初475号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段，统一社会信用代码914104230559858390。法定代表人：艾付生，经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：黄乐群，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告黄乐群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁山县天云物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县天云物业管理有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇二一年二月三日书记员  高 扬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1006号原告：王铁柱，男，汉族，1950年11月10日出生，住河南省登封市。被告：凌红涛，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省登封市。本院在审理原告王铁柱诉被告凌红涛租赁合同纠纷一案中，原告陈华于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁柱向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王铁柱撤回起诉。本案受理费减半收取94元，由原告王铁柱承担。审判员 康 玄二〇二一年二月十八日书记员 王利霞
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初25号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张建海，男，1974年5月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被涿鹿县公安局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张建海犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇，助理陈春霞出庭支持公诉，被告人张建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月3日20时许，被告人张建海酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤民警查获。经抽取张建海静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为209.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张建海的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人张建海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张建海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年二月四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执恢18号申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托代理人：王**，该公司经理。被执行人：张飞云，男，1981年12月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，甘肃久鼎房地产开发股份有限公司经理，住武山县。被执行人：甘肃久鼎房地产开发股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园15-1-501。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2019）甘0521民初1328号民事调解书，在恢复执行天水三义混凝土有限公司申请执行张飞云、甘肃久鼎房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人张飞云、甘肃久鼎房地产开发股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张飞云、甘肃久鼎房地产开发股份有限公司于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人天水三义混凝土有限公司支付借款本金及利息199万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担保全费5000元、保险费2000元、案件受理费11400元，向本院交纳执行费27400元，但被执行人张飞云、甘肃久鼎房地产开发股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人张飞云、甘肃久鼎房地产开发股份有限公司在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人张飞云、甘肃久鼎房地产开发股份有限公司银行存款199万元，冻结期限为1年。2、义务履行完毕后，解除对被执行人张飞云、甘肃久鼎房地产开发股份有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘立远二〇二一年二月三日法官助理 杨娜娜书 记 员 吴志杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初563号原告：浙江宝宇缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路**。法定代表人：阮孟高，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：程百兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告浙江宝宇缝纫机股份有限公司（以下简称宝宇公司）与被告程百兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告宝宇公司的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼，被告程百兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款150000元，并支付违约金（自2020年12月1日起至实际付清之日止按每日万分之五计算）；2.判令被告支付给原告代理费损失6000元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款140000元，并支付违约金（自起诉之日起至实际付清之日止按每日万分之五计算）。事实和理由：原告系生产各类缝纫机的生产厂家，被告系原告客户。2020年10月29日，原告与被告经结算确认：被告程百兵尚欠原告货款150000元未付。因被告称资金紧张，双方经协商一致于当日签订了一份《付款协议》，约定：自2020年11月1日起至2021年12月31日，每月支付10000元，如未按期支付，按未付金额每天万分之五支付违约金，甲方即原告可就全部未付款一并向甲方即原告所在地法院起诉，因此支出的代理费、诉讼费等均由乙方即被告承担。现约定付款时间已过，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认定本案事实如下：2020年10月29日，原告向被告出具对账单一份，载明：“程百兵：您好！截止2020年10月29日，贵处（公司或个体）实际尚欠我公司货款余额人民币壹拾伍万元整，￥150000。本款项由程百兵个人承担连带责任担保。本账务由浙江宝宇缝纫机股份有限公司所在地法院管辖。”被告在对账单核对无异处签字确认，同时在担保人处签字。同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《付款协议》一份，约定：乙方向甲方购买各类缝纫机设备，现双方经结算，截止2020年10月29日，乙方尚欠甲方货款150000元。现双方在协商一致的情况下，就有关付款事项达成如下协议：一、乙方承诺：自2020年11月1日起至2021年12月31日，每月支付10000元；二、如乙方未按期支付，则乙方构成违约，需支付给甲方违约金，违约金按未付金额每天万分之五计算；三、如乙方有任何一期未按约支付，甲方可就全部未付欠款一并向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方因此而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通住宿费等一切合理费用均由乙方承担。原告自认被告于起诉后支付了货款10000元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。后被告未按约付款，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的对账单、付款协议、浙江增值税电子普通发票等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已对欠款进行明确，并约定了付款期限，被告应按约支付。现被告未按约支付货款，原告有权按付款协议约定，向被告主张全部未付欠款。付款协议另约定，被告违约，需支付给原告按未付金额每日万分之五计算的违约金，原告并可主张为实现债权支出的代理费。故原告主张违约金及代理费的诉讼请求本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程百兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝宇缝纫机股份有限公司货款140000元，并支付自2021年1月20日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的违约金，同时赔偿给原告为实现债权支出的代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半），由被告程百兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月五日代书记员  张志列
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初42号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王杰兵，男，1975年4月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人王杰兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z414号起诉书指控被告人王杰兵犯危险驾驶罪，本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官彭阳出庭支持公诉，被告人王杰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日21时许，被告人王杰兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市金安区三十铺镇三东路由北向南行驶至与皋城路交叉口处，被执行民警现场查获。经鉴定，被告人王杰兵血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人王杰兵如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王杰兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王杰兵如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，同时适用缓刑。 被告人王杰兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王杰兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王杰兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年二月三日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1161号原告:刘世旺,男,1994年1月29日出生,回族，住天津市南开区。被告:北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212法定代表人：高靖。原告刘世旺与被告北京外企人力资源服务有限公司、紫梧桐（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，原告未在限定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未在本院限定期限内交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘世旺撤诉处理。审判员  程明二〇二一年二月一日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1567号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：杨茹华，男，1981年3月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨茹华保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10305号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款37308.29元及逾期利息，执行费460元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 瑞 审判员 康晓纲 审判员 杜 娟 二〇二一年二月九日 书记员 张 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执111号之一申请执行人：周磊，男，1995年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：高冲，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人周磊与被执行人高冲合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但无可供执行金额；被执行人名下无车辆、房产、工商、证券登记等信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人高冲限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初239号原告：深圳博泽商业保理有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：陈超任经理统一社会信用代码：91440300MA5F50146A委托诉讼代理人：周某某女，汉族，1985年12月3日生，住富平县流曲镇流曲村**。系原告公司职工。身份证号码：6105281985********。被告：刘某某，男，汉族，居民。原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本案在审理中，原告深圳博泽商业保理有限公司于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 员 田水芸二〇二一年二月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 王立雄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3136号之一申请执行人：尹振彬，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛以侠，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人尹振彬与被执行人薛以侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月28日作出（2020）苏0382民初4155号民事调解书已发生法律效力，主文：被告薛以侠偿还原告尹振彬借款本金42000元，于2020年8月10日前一次付清。案件受理费减半收取425元，保全费440元，合计865元，由被告薛以侠承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月17日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月24日，本院将被执行人薛以侠列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人尹振彬与被执行人薛以侠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人薛以侠有财产可供执行，申请执行人尹振彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月三日书记员 邹学凯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初754号 原告：定远县桑涧镇人民政府，住所地定远县桑涧镇街道，统一社会信用代码1134112500321942XC。 法定代表人：单峰，镇长。 被告：定远县开河种养殖有限公司，住所地安徽省滁州市定远县桑涧镇桑北村，统一社会信用代码91341125MA2NYOAK4A。 法定代表人：蒋开河，总经理。 原告定远县桑涧镇人民政府与被告定远县开河种养殖有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告定远县桑涧镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定远县桑涧镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二一年二月九日 书记员  吴梦醒
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初82号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：满江新，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告满江新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更69号罪犯石拉，男，1989年11月23日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年5月4日作出（2015）孟刑初字第27号刑事判决，以被告人石拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年12月11日、2019年6月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石拉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执964号 申请执行人：曾曙霞，女，1981年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：邓小思，女，1974年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 申请执行人曾曙霞与被执行人邓小思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初2298号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓小思应偿还申请执行人曾曙霞借款本金3万元及利息，另应交案件受理费550元，执行费364元。因被执行人邓小思未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾曙霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓小思发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓小思既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人邓小思名下的财产，未查找到其名下有可供执行财产。 三、已向被执行人邓小思发出限制高消费令，并将被执行人邓小思纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人曾曙霞本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人邓小思有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案共计执行标的30914元及利息（含案件受理费550元，执行费364元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓小思有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1222执964号案件终结本次执行程序。 被执行人邓小思负有继续向申请执行人曾曙霞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 强 审判员 李晓健 审判员 张**先 二〇二一年二月九日 书记员 段今国
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执552号之十五 被执行人：刘乐管，男，汉族，1972年09月17日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乐管至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乐管在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币91057.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  石学虹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2770号之一 原告：李振超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 被告：邹堂堂，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 原告李振超与被告邹堂堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李振超于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振超撤诉。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由李振超负担。 审 判 长  高 荣 陪 审 员  曹振军 人民陪审员  孙金明 二〇二一年二月九日 书 记 员  肖红艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保35号申请人：霍新奎，男，生于1975年3月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被申请人：韩红梅，女，生于1975年10月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人霍新奎于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩红梅名下的银行存款412500元或查封、扣押同等价值的财产，申请人霍新奎已提供担保。本院经审查认为，申请人霍新奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩红梅名下的银行存款412500元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2582.5元，由申请人霍新奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执622号申请执行人：高某，男，1973年2月24日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：仲某，系申请执行人朋友。被执行人：赵某，女，1965年1月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某1，女，1969年8月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某2，女，1969年7月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人高某与被执行人赵某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）宝氾民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某、赵某1、赵某2未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理,立案标的20150元，执行费202元。本院在执行过程中，本院依法对三被执行人财产进行了查询,三被执行人亦明确承诺放弃继承死者赵寿军的遗产。申请执行人高某对本院制定的执行方案表示认可，同意每年赵寿军遗产出租的租赁费用按照债权比例分配受偿，现申请执行人高某于2021年2月9日向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执622案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月九日书记员  陈 旭
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保48号 关于匡铜华申请执行保全鲁慧合同纠纷（2021）湘0981执保48号一案，本院于2021年2月7日立案保全执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初311号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路朗家园**。法定代表人：刘荣坤，任总经理。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：萨如拉，女，1989年12月30日出生，住北京市通州区。北京盛世物业服务有限公司与萨如拉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院于2021年2月19日收到原告北京盛世物业服务有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程志巍二〇二一年二月十九日书记员  李静华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7283号上诉人（原审被告）：丁雷，男，1988年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权亮亮，男，1982年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。原审被告：胡琬梓，女，1990年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人丁雷因与被上诉人权亮亮、原审被告胡琬梓民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁雷上诉请求：1.撤销原审民事判决书，依法改判借款数额为18.5万元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由权亮亮承担。事实和理由：1.丁雷和权亮亮投资合作酒吧的投资款转化为涉案借款，2017年1月27日丁雷向权亮亮转账4万元系偿还涉案借款。2.涉案借条出具时，丁雷仅扣减了其2017年向权亮亮支付的4万元和1万元，因疏忽未扣减向权亮亮支付的3.5万元，故向权亮亮出具了25万元的借条。丁雷已向权亮亮还款8.5万元。3.双方未约定借款利息，丁雷不应支付涉案借款利息。二审庭审中，丁雷撤回其不应支付涉案借款逾期利息的事实和理由。权亮亮辩称：1.丁雷与权亮亮系民间借贷关系，非合伙关系。2017年1月27日丁雷向权亮亮转账4万元不是归还涉案欠款，而是归还权亮亮去金店替丁雷赎回金项链的4万元欠款。2.丁雷认可其欠权亮亮22万元，双方微信聊天记录可证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。权亮亮一审起诉请求：1.丁雷偿还借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2018年10月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保费由丁雷承担。事实和理由：2016年4月至6月，丁雷因经营泉山区菲芘银座酒吧需要向权亮亮借款共计30万元，后丁雷偿还了5万元并于2018年10月20日重新向权亮亮出具了25万元的借条。后经权亮亮催要，丁雷于2019年2月4日偿还权亮亮3万元，还余22万元未还。丁雷与胡琬梓系夫妻关系，所借款项系用于生产经营，胡琬梓应承担连带责任。一审法院审理查明：权亮亮分别于2016年4月4日、4月7日、5月4日、5月26日、6月20日、6月21日向丁雷转账5万元，合计30万元。丁雷分别于2016年6月11日、7月30日、2017年1月27日、12月26日向权亮亮转账5000元、3万元、4万元、1万元，合计8.5万元。2018年10月20日，丁雷向权亮亮出具借条一张，载明“今借权亮人民币贰拾伍万元整（¥250000.00），之前全部借条作废”。权亮亮于2019年1月24日向丁雷催要借款，丁雷于2019年2月4日还款3万元，余款未还。2020年春节前，权亮亮与丁雷微信聊天时，丁雷问权亮亮，“还差你多少”，权亮亮回复“22万，条打的是25万，打完条给了3万”，并将借条拍照发给丁雷，丁雷回复“行，今年我在想办法看能弄10个不，过了节我那边钱结算应该会到”。2020年8月7日下午，权亮亮与丁雷微信聊天时，丁雷再次向权亮亮确认，“还差22是吧”，权亮亮回复，“是的”。丁雷称“还利息的事情说实话哥哥，这两年都不好，咱们不打文字游戏了，欠钱还钱，再说我上年就离婚了，你的22万我不会少一分的”。一审法院认为：根据权亮亮提供的借条、转账凭条、银行卡交易明细，微信聊天记录，结合权亮亮的陈述，能够认定丁雷尚欠权亮亮借款22万元未还。丁雷抗辩借条出具前其已经偿还8.5万元，截至2018年10月20日，实际欠款为21.5万元。首先，丁雷不能对出具25万元借条作出合理解释；其次，在权亮亮起诉前丁雷一直未对重新出具借条后的借款数额提出任何异议；第三，权亮亮对丁雷2017年1月27日的转账4万元不认可是还款；最后，退一步讲，即使丁雷2017年1月27日给权亮亮转账的4万元是偿还的涉案借款，也应认定为自愿支付的利息，丁雷仍应按照借条上数额偿还权亮亮。经权亮亮催要，丁雷仅于2019年2月4日还款3万元，对于未还的22万元应继续偿还并自权亮亮催要之日即2019年1月24日起支付逾期利息。双方对逾期利息没有约定，权亮亮主张按年利率6%计算，符合法律规定，该院予以支持。关于胡琬梓是否承担还款责任的问题。权亮亮主张丁雷与胡琬梓系夫妻关系，所借款项系用于二人共同经营泉山区菲芘银座酒吧，但泉山区菲芘银座酒吧工商登记的经营者系案外人胡景沛，丁雷认可实际经营者是其个人，胡琬梓未参与经营，权亮亮亦未提供证据证明该酒吧系丁雷与胡琬梓共同经营，因此不能认定涉案债务是夫妻共同债务。权亮亮要求胡琬梓承担还款责任，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、丁雷于判决发生法律效力之日起五日内偿还权亮亮借款22万元及利息（以22万元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回权亮亮的其他诉讼请求。案件受理费4930元，减半收取计2465元，保全费1720元，保全保费1500元，合计5685元，由丁雷负担。二审期间权亮亮为证明其抗辩主张向本院提交银行流水记录及权亮亮与中国银行徐州分行杨经理录音光盘一份，拟证明2017年1月14日权亮亮向金店支付4万元用于赎回丁雷的金项链，故2017年1月27日丁雷向权亮亮转账4万元用于偿还赎回金项链欠款。丁雷经质证，对该录音的真实性有异议，认为该录音无法证实通话对象的身份以及权亮亮所要查询的是该4万元流水记录，也无法证实权亮亮支付的4万元与本案借款有关。本院认为，权亮亮向金店支付4万元替丁雷赎回金项链与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院对该证据的证明效力不予确认。本院另查明，权亮亮不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：双方当事人对于经结算后由丁雷向权亮亮出具案涉借条的事实均不持异议，本院予以确认。丁雷上诉主张借条金额有误，其结算时仅扣减了2017年1月2日、12月26日分别向权亮亮偿付的4万元、1万元，合计5万元，因疏忽忘记了扣减其他两笔合计3.5万元还款。权亮亮对此不予认可，并主张丁雷上述主张的4万元系清偿双方之间的其他债权债务，案涉借条系双方结算后由丁雷出具，应系丁雷的真实意思表示。对此本院认为，丁磊所主张的3.5万元还款系形成于案涉借款之前，双方之间的款项往来并不频繁，作为大额转款，丁雷仅以疏忽为由予以抗辩，显然有违常理常情，且丁雷不能作出合理解释，而权亮亮主张其中4万元系清偿双方间其他债权债务，已提供了相应的证据证明。故本院对于丁雷的上述上诉主张，依法不予采信。综上，丁雷的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4930元，由上诉人丁雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年二月八日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保26号本院执行的吕腊生申请李利民、李利民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初233号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人李利民住房公积金账户，实际控制金额299646.69元（冻结期限为1年，冻结自2021年2月20日起至2022年2月19日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年二月二十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执6号 申请人陈思彦，男，汉族，1990年10月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人吴冉，女，汉族，1994年11月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人陈思彦与被执行人吴冉抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 尉
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审20号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人马瑞强，男，1986年2月18日出生,住河南省巩义市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对马瑞强作出的编号4107241005673304公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二一年二月二十三日书 记 员  王秀娟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保173号申请人:南通开创机械有限公司被申请人：苏州市鑫顺机械有限公司被申请人：张海忠关于南通开创机械有限公司与苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初959号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月22日查封苏州市鑫顺机械有限公司名下苏Ｅ×××**的小汽车，查封期限为2021.2.22-2023.2.21依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初959号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月二十三日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初450号 原告：河口区仙河超越建筑设备租赁站，住所地东营市河口区仙河镇十分场路西。统一社会信用代码92370603MA3FF09C30。 经营者：李吉平，经理。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉勇，男，1978年1月21日出生，汉族，现住山东省阳信县。 原告河口区仙河超越建筑设备租赁站与被告王玉勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河口区仙河超越建筑设备租赁站经营者李吉平及委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告王玉勇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河口区仙河超越建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告王玉勇向原告支付租赁费17931元及利息(利息：以17931元为本金，自2013年2月7日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费。原告变更第一项诉讼请求为：被告王玉勇向原告支付租赁费4200元及利息(计算方式：以4200元为本金，自2013年2月7日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告从事建筑工程机械与设备经营租赁业务，自2010年至2012年期间，被告多次到原告处租赁钢模板、回型扣、十字扣、角模等建筑材料。经原、被告结算，被告共欠原告租赁费22931元，并为原告出具欠条二张。原告因经营资金周转困难多次找到被告索要其所欠的租赁费，被告仅偿还了5000元，剩余17931元租赁费原告虽多次向被告索要，被告均以过几天就还为由予以推脱，被告严重违背了诚实守信的为人原则。 王玉勇未到庭，亦未答辩。 本院认定，2011年1月31日，被告王玉勇欠付原告赁款9200元向并原告出具欠条，2013年2月7日被告偿还5000元，剩余4200元未还。原告提交的证据能够证明被告王玉勇欠付其租赁费的事实，其要求被告王玉勇支付租赁费4200元及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王玉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉勇于本判决生效之日起三日内支付原告河口区仙河超越建筑设备租赁站租赁费4200元及利息损失(计算方式：以4200元为基数，自2013年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告河口区仙河超越建筑设备租赁站负担99元，被告王玉勇负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年二月十九日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  裴玉红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1273号原告：马娇，女，1993年1月9日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：天津亚东明贸易有限公司，其他基本情况不详。被告：万福（天津）企业管理有限公司，其他基本情况不详。原告马娇与被告天津亚东明贸易有限公司、万福（天津）企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告马娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马娇撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年二月二十日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2443号上诉人（原审第三人）：罗志红。上诉人（原审第三人）：金六福尚美珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：罗志红，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：黄兰诗，董事。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩，北京市中里通律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。上诉人罗志红及金六福尚美珠宝有限公司（简称金六福尚美公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：金六福尚美公司。2．注册号：20415528。3．申请日期：2016年6月23日。4．专用期限至：2027年10月20日。6．核定使用商品（第14类，类似群1401-1402；1403-1404）：贵重金属锭；首饰盒等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：六福集团有限公司（简称六福公司）。2．注册号：13981877。3．申请日期：2014年1月26日。4．专用期限至：2025年3月13日。6．核定使用的商品（第14类，类似群1401-1404）：玉雕艺术品；贵重金属锭；未加工或半加工贵重金属；未加工的金或金箔；手镯（首饰）；珠宝（首饰）；纪念章（宝石）；贵重金属饰针等。（二）引证商标二1．注册人：六福公司。2．注册号：1386339。3．申请日期：1999年1月6日。4．专用期限至：2030年4月20日。6．核定使用的商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工的金或金箔；镀金物品；银饰品；胸针（珠宝）；耳环；贵重金属小雕像；领带夹；翡翠等。三、被诉裁定：商评字[2019]第18584号《关于第20415528号“KINGLIUFOOK”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、诉争商标与引证商标一、二分别未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第十三条、第三十二条、第四十四条第一款的规定。商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，六福公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．六福公司部分店铺照片及2008年-2016年企业年报；2．六福公司所获荣誉；3．六福公司驰名商标的批复；4．六福公司广告宣传、媒体报道、参与活动情况；5．金六福尚美公司名下商标查询列表、金六福尚美公司企业信息查询结果；6．六福公司“六福”商标维权情况。在原审诉讼阶段，六福公司向原审法院提交了以下主要证据：1．《特许商标使用书》；2．全球奢侈品力量报告摘录；3．2015年-2018年全球奢侈品力量报告摘录；4．六福公司2009年-2015年央视广告合同；5．六福公司北京地铁广告监播报告；6．六福公司中国大陆地区店铺列表；7．六福公司授权他人使用“六福”商标的许可协议；8．罗志红及金六福尚美公司申请商标信息；9．相关判决书、裁定书、决定书。2019年4月27日第1645期商标公告显示诉争商标由罗志红转让至金六福尚美公司。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定,未违反2014年商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定和第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。罗志红、金六福尚美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标，相关公众对商品的来源不会产生混淆误认，原审判决认定诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定属于事实认定错误；二、六福公司对金六福尚美公司的系列商标提起无效宣告请求系出于恶意。六福公司、国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，罗志红及金六福尚美公司对原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由英文“KINGLIUFOOK”构成，引证商标一由英文“LUKFOOK”构成，引证商标二由英文“lukfook”构成。诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决对此认定正确。罗志红、金六福尚美公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。罗志红、金六福尚美公司主张六福公司对金六福尚美公司的系列商标提起无效宣告请求系出于恶意，但并未提交充分证据予以证明，且各引证商标合法有效，六福公司以其在先有效商标主张权利并无不当。罗志红、金六福尚美公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。罗志红、金六福尚美公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由金六福尚美珠宝有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初36号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人布长波，男，1978年11月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市临邑县城区，住临邑县鑫都御景苑**。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年1月6日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人布长波犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人布长波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年12月9日21时48分许，被告人布长波饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××轻型货车，沿临邑县城区迎曦大街由东向西行驶至盛世家园北门处，被执勤民警现场查获。经鉴定，布长波的血液中检出乙醇成分，含量为192.6mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了归案情况说明等书证；证人李某的证言；被告人布长波的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人布长波在机动车道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人布长波认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人布长波判处拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人布长波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人布长波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人布长波经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人布长波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人布长波适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人布长波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年二月二日 书记员  夏 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈政萍，男，汉族，1986年3月3日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈政萍的本院(2020)沪0106民初4773号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执134号申请执行人：张果。被执行人：曾晓荣。关于张果与曾晓荣民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1021民初1996号民事调解书，已经发生法律效力。因曾晓荣未履行生效法律文书确定的义务，张果向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解，被执行人曾晓荣自觉履行12000元，剩余未履行部分申请执行人张果同意被执行人曾晓荣长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执134号案件的执行。如被执行人未按其承诺履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年二月八日法官助理 王 斌书 记 员 龚丁乐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初245号原告:姚卫，男，汉族，1983年5月26日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人:李敏兰，系湖南白泉律师事务所律师。被告:周顺祥，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人:姜桂连，女，汉族，1966年7月5日出生，住址同上，系被告周顺祥妻子。原告姚卫与被告周顺祥所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告姚卫及诉讼委托代理人李敏兰，被告周顺祥委托诉讼代理人姜桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫向本院提出诉讼请求：1、要求确认邵东市Ｇ320国道旁两市镇宋家塘村7组原宋家塘巡房房产（国土证号：邵国用（2008）第3××8号）土地中的1175.**平方米土地使用权为原告所有；2、判令被告立即配合将上述土地变更登记至原告名下；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的姨外甥。2015年12月16日，原告和案外人姜金连共同委托被告参加邵阳市阳光拍卖有限公司组织的原邵东县××道××镇××组宋家塘巡房（国土证号：邵国用（2008）第3×**）土地拍卖事宜。拍卖成功后，确定成交价格为273万元，原告通过姜金连支付了980150元，之后又通过姜金连支付了该土地上的租户的搬迁费5万元。被告在与他人发生民间借贷纠纷后，原告为被告偿还1556763元，双方于2020年8月16日协商一致，将原告代偿的钱转为购地款，拍卖的土地核减被告已经转让给他人490平方米外，剩余的1175.83平方米的土地使用权归原告所有。原告受让该土地后一直占有使用。土地转让协议签订后，被告一直不配合原告办理土地变更登记手续，原告遂起诉。被告周顺祥没有异议。经审理查明，2015年12月16日，原告姚卫和案外人姜金连共同委托被告周顺祥参加邵阳市阳光拍卖有限公司拍卖坐落在原邵东县××道××镇××组宋家塘巡房，该土地的国国土证号为邵国用（2008）第3×**使用面积为1665.83平方米。拍卖成功后，周顺祥作为买受人与中国电信有限公司邵阳分公司签订转让合同书，周顺祥支付了土地购买金273万元，其中980150元是原告通过姜金连支付的。被告周顺祥一直未办理土地使用权变更手续，之后将该宗土地中的490平方米土地使用权（土地的四至以原告提交的红线图为准）出售给邵阳市昭阳投资发展有限公司。2017年和2019年，被告周顺祥与李奇林、李新元、陈熙等发生三起民间借贷纠纷，将本案所涉及的土地查封。2020年8月，姚卫、姜金连与周顺祥、姜桂连双方达成协议，该协议确定：1、拍卖原邵东县××道××镇××组宋家塘巡房全部的拍卖款273万元中980150元和租赁户5万元均系姚卫、姜金连出资；2、之前姚卫、姜金连自愿代周顺祥、姜桂连偿还李奇林、李新元、陈熙的借款1556762元转化为向周顺祥、姜桂连的购地款；3、因之前周顺祥、姜桂连已将该宗土地的490平方米转让给邵阳市昭阳投资发展有限公司，剩余的1175.83平方米土地的使用权归姚卫、姜金连所有；4、姜金连自愿放弃该土地的一切权利归姚卫；5、周顺祥、姜桂连应无条件配合将土地使用权变更至姚卫名下。2020年10月，原告姚卫和被告周顺祥一起与李奇林、李新元等达成执行和解协议，由原告姚卫、姜金连代被告周顺祥偿还三起纠纷所涉及的借款共计1556762元。被告周顺祥一直未配合姚卫变更土地使用权手续。以上事实，有原告提交原、被告身份证、委托书、拍卖成交确认书、转让合同书、土地使用权证、邵阳市中级人民法院民事裁定书、支付拍卖款明细账单、赔偿租赁户收条、三份执行和解协议、代支付债务结案款的交易明细单、转账回执、邵东市人民法院执行裁定书二份、姚卫与周顺祥的协议书、测绘红线图、姜金连的声明，以及原、被告当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为，原、被告以及案外人姜金连共同签订的《协议书》已经明确在原告代被告支付其所欠债务1556762元后，该笔款项转化为购地款，原邵东县××道××镇××组宋家塘巡房的土地1665.83平方米中除去已经出卖的490平方米后，所剩余的1175.83平方米的土地使用权（该部分土地的四至按原告提交的测绘红线图为准）归原告姚卫和案外人姜金连共有，同时姜金连表示愿意放弃该权利，归属原告姚卫个人所有。该协议是三方在平等、自愿的基础上签订，不违反相关法律的规定，是合法有效的。现原告姚卫总计已经支付2586912元（包括以姜金连的名义支付的款项），相对原拍卖以273万元获得的1665.83平方米的土地使用权，原告姚卫以2586912元获取其中的1175.83平方米的土地使用权，应属对价购买，公平合理，应当受到保护。被告现未按《协议书》的约定配合原告办理土地使用权变更登记，被告的该义务也应继续履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十四条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、邵东市（原邵东县）Ｇ320国道旁两市镇宋家塘村7组原宋家塘巡房房产（国土国土证号：邵国用（2008）第3××8号）土地中的1175.**米土地使用权（四至以红线图为准）为原告姚卫所有；二、被告周顺祥在本判决生效后三日内配合原告姚卫将判决第（一）项中的土地使用权变更登记至原告姚卫名下；本案受理费80元（已减半收取），由被告周顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二一年二月二日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百一十五条?当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执253号之四营口三星物业服务有限公司、贾彬、车平：营口三星物业服务有限公司与贾彬、车平服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初949号原告：李志永，男，1970年12月14日出生，汉族，住文登区。被告：王嘉明，男，1970年4月17日出生，汉族，住文登区。原告李志永与被告王嘉明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李志永于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告李志永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志永撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月三日法官助理郭翠英书记员李鑫
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执302号申请执行人：董艳华，女，1974年4月2日出生，汉族，大庆油田总医院护士，住大庆市萨尔图区。被执行人：赵丽娟，女，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行董艳华申请执行与赵丽娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二一年二月二十五日书记员  汪志远
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更5号 罪犯加恩布力道尔吉，男，蒙古族，1991年4月3日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2018年3月11日作出(2017)新2827刑初269号刑事判决书，以被告人加恩布力道尔吉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年2月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯加恩布力道尔吉在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对加恩布力道尔吉的减刑建议? 经审理查明,罪犯加恩布力道尔吉在刑罚执行期间于2019年6月27日、2019年10月26日、2020年2月27日获季度表扬三次；2020年7月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯加恩布力道尔吉在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化、技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯加恩布力道尔吉减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2022年1月13日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年二月十二日 书记员  裴 悦 1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执异13号申请人：宁波龙誉贸易有限公司（统一社会信用代码913302017900704325），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆路**。法定代表人：姚君明，该公司执行董事。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码91330200MA284AC2XR），住，住所地宁波市海曙区偃月街**/div>法定代表人：卢冲，该公司董事长。被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司，组织机构代码77231928-1，住所地，住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇川浦路**iv>法定代表人：陈孝锋。被执行人：宁波龙达燃料有限公司，组织机构代码69138010-1，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****>法定代表人：姚岳明。被执行人：陈孝锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2017）浙0211执752号申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波龙达燃料有限公司、陈孝锋金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波龙誉贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，2018年8月31日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波金融资产管理股份有限公司签订了债权转让协议，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人宁波神鹰玻璃有限公司等的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年12月22日，宁波金融资产管理股份有限公司与申请人宁波龙誉贸易有限公司签订债权转让协议，将对宁波神鹰玻璃有限公司等的债权转让给宁波龙誉贸易有限公司，并在相关报刊上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案相关债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波龙誉贸易有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波龙誉贸易有限公司为（2017）浙0211执752号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年二月二十日代书记员 郑彦嫣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1329号 廉某某： 你（单位）诉郑某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢677号 申请执行人宋志斌，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 申请执行人胡新明，男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际****。 法定代表人彭海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。 被执行人胡跃南，男，1969年2月26日出生，湖南省人，住湖南省宁乡县。 申请执行人宋志斌、胡新明与被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、胡跃南合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘1002民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于长沙盆诚建筑劳务有限公司、胡跃南未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、胡跃南的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月23日向被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、胡跃南发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、胡跃南的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、胡跃南无可供执行财产。 三、2020年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、胡跃南无财产可供执行。 四、2020年12月9日，本院约谈申请执行人胡新明、宋志斌，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为264501.67元（其中判决书确定的本金为200000元，2015年5月15日至2019年9月24日利息为55786.67元，2019年1月18日之后迟延履行利息8715元，合计264501.67元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、胡跃南的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、胡跃南其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月四日 书记员  梁 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申6号再审申请人（原审原告）:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：王爱华，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人熊杰因与被申请人王爱华产品销售者责任纠纷一案，不服本院作出的（2020）苏0302民初3299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊杰申请再审称，1.原审原、被告双方的买卖协议以及被告更改商品总价款均系自愿,在原告向被告销售人员多次确认产品总价款、详细技术参数，并全部付款后，被告出尔反尔、坐地起价，长达半个多月不履行商家责任义务，被告拒不发货就是欺诈，被告的行为致使原告货款8450元在没有收到货物以及未发生实际交易的情况下，划归在被告账面达数月之久。因此申请人认为原审法官未能依法行政，枉法裁判，原审认定案件事实不清，适用法律错误，判决不符合实际。故申请人依法提起再审。本院经审查后认为，1.欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案申请人于2019年11月20日晚通过淘宝网络平台在被申请人所开设的网店内购买产品，双方通过聊天确定产品价格8450元，申请人于当晚11时28分支付货款，11时46分被申请人发现产品价格报错并留言要求申请人补齐产品差价，双方未达成一致意见，被申请人未发货。以上事实不能反映被申请人在销售产品时存在通过虚假宣传欺骗、误导申请人进行消费的情形，故原审认定被申请人在销售过程中不存在欺诈行为的事实清楚，驳回申请人的诉讼请求具有法律依据。2.申请人认为原审法官存在枉法裁判的问题，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊杰的再审申请。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 王艳玲二〇二一年二月二十六日书记员 张紫薇
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执85号孙明军、刘功胜：本院执行的孙明军申请刘功胜劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年二月一日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督72号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：李隆斌，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，现住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年9月8日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金29094.28元，利息4201.72元，违约金2113.28元，以上共计35409.28元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计35409.28元，其中本金29094.28元，利息4201.72元，违约金2113.28元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李隆斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款35409.28元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费228元，由被申请人李隆斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年二月十日书记员  刘 方
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保256号申请人：李纪娟，男，1973年11月18日出生，汉族，住冠县。申请人：李金太，男，1969年1月29日出生，汉族。住冠县。被申请人：张孝德，男，1992年12月18日出生，汉族。住冠县。被申请人：武西平，男，1960年7月24日出生，汉族。住冠县。李纪娟、李金太与张孝德、武西平建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初5368号民事判决书依法立案执行，被申请人张孝德、武西平未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张孝德、武西平在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执415号申请执行人：石志军，女，1961年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马一琳，女，1983年10月28日出生，满族，住吉林省柳河县。本院在执行石志军与马一琳房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月十九日书记员  李 楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢132号 申请执行人吴丁纯,女,1988年3月20日出生,住玉环市。 被执行人杨义斌,男,1986年7月13日出生,住玉环市。 申请执行人吴丁纯与被执行人杨义斌民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初5989号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执1549号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执150号 葛文莹、张华山、商国瑞： 葛文莹与张华山、商国瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，未执行到位的300.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月22日将该款转付给葛文莹。另本院依法收取本案执行费50元。至此，葛文莹向本院申请执行的（2020）鲁1526民初798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日