wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15909号原告：吴松正，男，1997年10月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：苏州润和居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**南京师范大学科技园****。法定代表人：骆兴剑。第三人：王俊萍，女，1993年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。原告吴松正与被告苏州润和居网络科技有限公司（以下简称润和居公司）、第三人王俊萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴松正，第三人王俊萍到庭参加诉讼。被告润和居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松正向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还租金24300元、押金2700元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人于2020年9月11日向被告租赁苏州市吴江区花港路、近亨通路伟业迎春乐家23栋1单元1202室，该房屋为第三人托管于该公司，租赁期限为2020年9月12日起至2021年9月11日止。原告于2020年9月14日支付被告租金32400元、押金2700元，其中租金优惠减免6100元。2020年11月22日，第三人告知原告因被告拖欠房租，超出托管合同日期，第三人依法解除托管合同，并通知原告搬离涉案房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告润和居公司未作答辩，亦未提交任何证据。第三人述称，其于2020年12月1日收回涉案房屋，并已由法院判决解除与被告之间的房屋租赁合同。其允许原告自2020年12月1日起继续租住在涉案房屋。原告吴松正围绕诉讼主张依法提交了证据，被告润和居公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，吴松正通过蘑菇租房手机APP与润和居公司签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定吴松正向润和居公司租赁苏州市吴江区花港路、近亨通路伟业迎春乐家23栋1单元1202室房屋。租赁期限自2020年9月12日起至2021年9月11日止。月租金为2700元，押金为2700元。该合同还对双方权利义务、违约责任等作出了约定。2020年9月14日，吴松正支付润和居公司房屋租金32400元、押金2700元。2020年12月1日，王俊萍以润和居公司未按约支付其租金为由收回涉案房屋，并自行交付吴松正使用。2020年12月31日，本院立案受理了（2020）苏0509民初16071号原告王俊萍诉被告润和居公司合同纠纷一案。王俊萍在该案中主张解除其与润和居公司签订的《房产委托服务合同》，并要求润和居公司退还租金5400元、赔偿违约金10800元。2021年2月3日，本院作出民事判决书，判决王俊萍与润和居公司之间的《房产委托服务合同》于2021年1月5日解除，并由润和居公司支付王俊萍租金5400元、违约金5400元。该判决已生效。以上事实，有原告提供《居住房屋租赁合同》、付款记录、微信聊天记录，本院调取的（2020）苏0509民初16071号民事判决书等证据以及原告、第三人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告吴松正与被告润和居公司之间的《居住房屋租赁合同》依法成立、合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。合同履行期间，被告润和居公司自2020年12月1日起未能按约将涉案房屋交付原告居住使用，已构成违约，原告有权解除合同。原告以诉讼方式要求解除合同，其诉状副本已于2021年1月12日送达被告，故双方签订的《居住房屋租赁合同》于该日解除。因被告违约致使合同解除，原告有权要求被告退还剩余租金24300元及押金2700元，合计27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、确认原告吴松正与被告苏州润和居网络科技有限公司之间签订的《居住房屋租赁合同》于2021年1月12日解除。二、被告苏州润和居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴松正租金24300元、押金2700元，合计27000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。本判决为终审判决。审判员  胡云杰二〇二一年二月八日书记员  王 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初879号 原告：中国铁路北京路集团有限公司衡水工务段，住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街**，统一社会信用代码91131100E11352951P。 法定代表人：张金星，系该单位段长。 被告：衡水天道广告有限公司，，住所地：河北省衡水市桃城区站前东路北侧工务段综合楼**门店统一社会信用代码91131102MA083X2K7A。 法定代表人：龙庆芳。 被告：刘惠宁，女，1981年11月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 中国铁路北京路集团有限公司衡水工务段与衡水天道广告有限公司、刘惠宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国铁路北京路集团有限公司衡水工务段于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国铁路北京路集团有限公司衡水工务段撤诉。 案件受理费115.0元，减半收取计57.5元。 审 判 员 王春雷 二〇二一年二月五日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初105号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人徐万松，男，1961年9月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审，2021年1月28日经荆州市沙市区人民检察院决定取保候审。被告人徐万松未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人徐万松犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐万松到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年11月21日19时46分许，被告人徐万松饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的灰色东风雪铁龙牌小型轿车（搭载朋友吴某），沿荆州市北京东路由东向西行驶至北京东路窑湾段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警现场查获，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为112mg/100ml，后徐万松被民警带至荆州市第三人民医院，由医护人员抽取徐万松静脉血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，徐万松血液中检测出乙醇含量为123.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人徐万松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐万松拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人徐万松在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元〔2020〕毒鉴字1576号《司法鉴定意见书》、荆州市荆州区李埠镇金双村村民委员会《证明》、查获经过视频刻录光盘、证人李某的证言、认罪认罚具结书、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人徐万松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二一年二月九日法官助理刘朔峰书记员黄飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2889号申请执行人：肖佳佩。被执行人：肖东阁。本院在执行申请执行人肖佳佩与被执行人肖东阁为其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2889号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日（盖章并送达双方当事人）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保57号申请人：文登经济开发区管理委员会，住所地：威海市文登区广州路**。法定代表人:刘新伟,主任。被申请人：文登喜特恩特电动车有限公司，，住所地：威海市文登经济开发区文昌路中段法定代表人：孝立志，董事长。申请人文登经济开发区管理委员会与被申请人文登喜特恩特电动车有限公司（2021）鲁1003诉前调608号债权人代位权纠纷一案，申请人文登经济开发区管理委员会于二〇二一年二月三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人文登喜特恩特电动车有限公司的位于威海市文登经济开发区文昌路西,证号：文某(2008)第040036号、文某(2008)第040037号项下土地使用权，保全价值18280000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文登喜特恩特电动车有限公司的位于威海市文登经济开发区,证号：文国用(2008)第040036号、文国用(2008)第040037号项下土地使用权，保全价值18280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月三日书记员  邵新忠
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初31号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月8日20时27分，被告人陈某酒后驾驶晋EX**小型轿车沿高平市太华路行驶至太华路涵洞路段时，被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政处罚决定书，执法记录仪视频截图，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，尿样检测结果，吸毒现场检测报告书，证人张某的证言，被告人陈某的供述，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，晋EX**行驶证复印件及车辆信息查询结果，泽州大酒店野川煤矿后勤服务中心出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）2437号鉴定文书等证据证实，足以认定。值班律师祁俊会提出，被告人认罪态度好，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关建议判处缓刑的量刑建议以及值班律师所提从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二一年二月三日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢931号申请执行人：河南金冠实业有限公司。住所地：郑州市新郑路**。法定代表人：刘学端，董事长。被执行人：施春霖，男，1970年2月22日生，汉族，住。被执行人：河南茶根缘投资管理有限公司。住。住所地：郑州市金水区经六路**/div>法定代表人：施春风，总经理。被执行人：施春风，男，1973年3月18日生，汉族，住。被执行人：张美玉，女，1975年3月2日生，汉族，住。关于河南金冠实业有限公司与河南茶根缘投资管理有限公司、施春霖、施春风、张美玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（213）年管民二初字第00512号民事判决书已发生效力。解除2010年10月5日原告河南金冠实业有限公司与被告施春霖所签《租赁合同》；被告施春霖于本判决生效后十日内支付原告河南金冠实业有限公司2012年第4季度租金650000元；被告施春霖于本判决生效后十日内支付原告河南金冠实业有限公司解除合同违约金1300000元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以所欠租金为基础，从2012年10月2日起至本判决确定还租金之日止，按照中国人民银行同类贷款利率4倍的标准计付）被告河南茶根缘投资管理有限公司对上述第（二）、（三）项债务承担连带清偿责任；案件受理费35053元，由原告河南金冠实业有限公司负担12253元，由被告施春霖负担22800元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理，申请标的2158985.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2158985.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南茶根缘投资管理有限公司、施春霖、施春风、张美玉有继续向申请人河南金冠实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十五日法官助理于卫军书记员马一翔
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2163号之二申请执行人：江苏海大纺织机械股份有限公司，统一社会信用代码913202131362047231，住所地江苏省无锡市南丰工业配套园****。法定代表人：陈海度，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海云，江苏元聚律师事务所实习人员。被执行人：山东富丽恒家纺股份有限公司，统一社会信用代码91370700592638402X，住所地山，住所地山东省昌邑市柳疃沿海经济发展区兴昌路以南东、荣昌路以北、昌隆路以西。法定代表人：姜长庚。江苏海大纺织机械股份有限公司与山东富丽恒家纺股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初2537号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：山东富丽恒家纺股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏海大纺织机械股份有限公司货款815000元及逾期付款损失；在山东富丽恒家纺股份有限公司履行完上述第一项确定的付清货款义务前，两台ASMA5032WCO（10）-280型预烘拉幅定形机所有权归江苏海大纺织机械股份有限公司所有；本案受理费13074元，依法减半收取6537元、保全费5000元，合计11537元由山东富丽恒家纺股份有限公司负担。后因被执行人山东富丽恒家纺股份有限公司未按生效法律文书履行义务，江苏海大纺织机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的826537元。本案立案执行后，向被执行人山东富丽恒家纺股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏海大纺织机械股份有限公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行中，本院依法对山东富丽恒家纺股份有限公司的财产情况进行了调查，情况如下：山东富丽恒家纺股份有限公司名下无银行存款，名下有坐落于山东省昌邑市××镇××路××号××幢的房产，有潍坊银行股份有限公司潍坊五洲花园支行抵押3914万元，本案已办理查封手续，名下有鲁ＶＦ××**、鲁ＧＮ85**的车辆登记信息，本院已委托潍坊市奎文区人民法院办理查封手续。本院委托山东省昌邑市人民法院至被执行人住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。江苏海大纺织机械股份有限公司申请法院对影响债务履行的原法定代表人姜长庚、公司实际控制人史国光采取限制消费措施，并提供了证据材料，本院予以准许。本院向山东富丽恒家纺股份有限公司、原法定代表人姜长庚、公司实际控制人史国光发出限制高消费令，并将山东富丽恒家纺股份有限公司列入失信被执行人名单。本院2021年2月8日，江苏海大纺织机械股份有限公司向本院申请撤回本案的执行，但不解除对山东富丽恒家纺股份有限公司执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中江苏海大纺织机械股份有限公司申请撤回执行系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初2537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月九日书 记 员  华 增
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初65号 申请人：中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司，住所地XXX。 负责人：张聪玲。 委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地XXX。 法定代表人：江炳生。 委托诉讼代理人：李睿，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋丛义，系该公司员工。 原告中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司诉被告筑友智造建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司于2021年1月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司撤回起诉。 本案受理费54,644元，减半收取27,322元，由原告中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司承担。 审 判 长  黄 旭 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  兰彩霞 二〇二一年二月二日 本件与原本核对无异 代理书记员  易瑞洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3007号 原告：宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村，法律文书送达地址为宁波市望童北路45弄春城花园物业办公室。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：李继伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司与被告李继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告宁波市海曙华科物业管理有限公司于2021年2月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年二月五日 书记员  张伽伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初236号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人周军，男，1979年5月28日出生于四川省三台县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省三台县秋林镇七里村****，住库尔勒市。2012年6月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元；2018年7月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1万元。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年03月28日02时53分许，被告人周军饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，从库尔勒市光明路欢乐海岸停车场驶出，沿铁克其路由东向西行驶至团结北路交叉路口时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，周军的血液中乙醇含量为303.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关量刑建议：1、法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；无证驾驶机动车；曾因醉酒驾驶机动车受过两次刑事处罚。2、法定从轻处罚情节：自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从宽处理。建议判处被告人周军拘役五个月十五日，并处罚金。   被告人周军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   赵楠楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初729号原告：王娜，女，1991年9月10日生，汉族，住泰兴市。原告：王亚琴，女，1993年6月25日生，汉族，住泰兴市。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏强达新材料科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区胜利路。法定代表人：邹文娣，董事长。委托诉讼代理人：叶琴，该公司员工。原告王娜、王亚琴与被告江苏强达新材料科技有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王娜、王亚琴于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜、王亚琴撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王娜、王亚琴负担（已付）。审 判 员  张 展二〇二一年二月三日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审12号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人翟帅，男，1999年6月1日出生,住河南省濮阳市华龙区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对翟帅作出的编号4107241005645551公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  陶小利二〇二一年二月二十三日书 记 员  王秀娟
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审70号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人侯建军，该局工作人员。被申请人王忠兴，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王忠兴行政处罚一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年7月，未经依法批准，擅自占用夏庄镇前山后村水浇地628平方米（折合0.942亩，该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第23010号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的628平方米，自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月19日、2020年4月24日、2020年11月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第23010号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第23010号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第23010行政处罚决定的第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第23010号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月三日书记员  来欢欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1068号 原告：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码91340321095921020N。 法定代表人：徐少春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：张厚祥，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽荣春玻璃科技有限公司诉被告张厚祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽荣春玻璃科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽荣春玻璃科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二一年二月十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初246号原告：刁胜文，男，汉族，1964年9月11日出生，住辽宁省海城市。被告：于桂莲，女，汉族，1958年8月5日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：胡明武，男，汉族，1986年5月11日出生，住辽宁省海城市，系被告于桂莲儿子。原告刁胜文与被告于桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由赵业伟独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刁胜文、被告于桂莲及其委托诉讼代理人胡明武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁胜文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币2万元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月30日被告因为儿子结婚急需用钱，向原告借款人民币2万元，口头约定年底偿还，到期后，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告于桂莲辩称：原告的陈述不属实，我不欠原告钱，欠据不是我签字的。而且我儿子是2012年12月14日结的婚，和原告说的不符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告于桂莲向原告刁胜文借款20000元，并给原告出具欠条一张，未约定还款期限，也未约定利息。原告刁胜文以现金方式交付了款项，后原告曾多次索要欠款，被告均已种种理由推拖。原告提供的证据为欠条一份，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条一份，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告作为涉案债务人应当及时清偿。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有在欠据上签字，但其在庭审后3个工作日内未向本庭提交鉴定申请，庭审中明确告知逾期未提交鉴定申请视为放弃鉴定权利，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：被告于桂莲于本判决生效后立即给付原告刁胜文借款20000元。案件受理费150元，由原告刁胜文承担。（此款已交纳）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二一年二月二日书记员  张如晴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3765号 原告：方澄展，男，1999年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张宇航，男，2000年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告方澄展与被告张宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年2月9日，原告方澄展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方澄展负担。 审判员 林 星 二〇二一年二月九日 书记员 徐维飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢25号 申请执行人：何凯雄，男，汉族，1949年2月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：魏和平，男，汉族，1965年4月19日出生，住山东省博兴县。 申请执行人何凯雄与被执行人魏和平民间借贷纠纷一案，本院（2015）株石法民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏和平未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院另于2021年01月21日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款约1350元（已冻结），并无其他财产。本院另在株洲市国土资源档案馆、渌口区不动产登记中心株洲市住房公积金中心、株洲市人力资源与社会保障局查询了不动产信息（无不动产信息）、公积金信息（无公积金）、养老保险信息（无养老保险）。 2021年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月25日，本案已受偿0元，剩余金额129794元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1086号申请执行人谢梁建。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人谢梁建与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)湘0181民特184号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款3790元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初516号原告：吴江荣，男，1950年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）******，统一社会信用代码：913304835505316151。负责人：高永良，该公司经理。委托诉讼代理人：沈超，公司工作人员。被告：朱建明，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱鑫妹，女，1985年11月13日，汉族，住浙江省桐乡市。原告吴江荣诉被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称长安责任桐乡公司）、朱建明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴江荣委托诉讼代理人孙琴芳，被告长安责任桐乡公司委托诉讼代理人沈超、被告朱建明委托诉讼代理人朱鑫妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江荣起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计146228.42元（变更后）；2、被告长安责任桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年1月31日7时38分许，朱建明驾驶皖09／4××**号变型拖拉机行驶至桐乡市××街道××路××路叉口地方，与吴江荣驾驶的嘉兴Ｅ420261电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，吴江荣受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：朱建明负事故全部责任，吴江荣不负事故责任。事故发生后，吴江荣住院共计24天，支付医疗费共计33539.62元。2018年8月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书载明，吴江荣构成10级伤残，吴江荣支付鉴定费3600元。2018年8月17日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，吴江荣构成10级伤残，误工期建议5个月、护理期建议2个月、营养期建议1个半月，吴江荣支付鉴定费2600元。因长安责任桐乡公司对吴江荣伤残有异议，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，该所出具司法鉴定意见载明吴江荣构成1处10级伤残，长安责任桐乡公司支付鉴定费4680元。吴江荣户土地已被征收。事发前，吴江荣工资收入为1800元／月。事故发生后，朱建明已支付吴江荣4000元。另查明，皖09／4××**号变型拖拉机投保交强险、商业三者险长安责任桐乡公司，商业三者险的保险限额为300000元，未投保不计免赔险，保险期间自2017年5月8日0时至2018年5月7日24时。商业三者险保单的特别约定中载明，本保单自第二次保险事故起，每次递增5%的绝对免赔率。2017年7月19日，朱建明驾驶皖09／4××**号变型拖拉机发生一起交通事故。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、工资发放记录等证据予以证实。本院认为，吴江荣因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费33539.62元、住院伙食补助费360元、营养费1350元，均计算合理有据。以上合计35249.62元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金75238.80元，因吴江荣户土地已被征收，该费用计算有据，长安责任桐乡公司提出应按照2018年的统计标准计算，缺乏依据，不予采纳；误工费12000元、护理费9240元，计算有据；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为5000元；交通费，酌情确定为800元。以上合计102278.80元。3、财产损失限额项下即修理费1500元、施救费300元，均计算合理有据。以上合计1800元。4、其他损失为：鉴定费原告诉请6200元，因重新鉴定有变动，故确定鉴定费合理部分为3600元。综上，吴江荣四项损失共计142928.42元，由长安责任桐乡公司在交强险责任限额内赔偿114078.80元；不足部分25249.62元（不含鉴定费3600元）的75%计18937.22元，由长安责任桐乡公司在商业三者险范围内赔偿；另25%计6312.40元及鉴定费3600元，共计9912.40元，由朱建明赔偿，扣除已付4000元，尚需赔偿5912.40元。综上，长安责任桐乡公司共计赔偿133016.02元。长安责任桐乡公司提出朱建明所驾涉案车辆未投保不计免赔险故应扣除20%的免赔额，且本案事故系朱建明在同一保险期限内发生的第二次事故，故应加扣5%的免赔额，因长安责任桐乡公司提供了保险单予以证实，故本院对该异议予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告吴江荣133016.02元；二、被告朱建明赔偿原告吴江荣5912.40元；三、驳回原告吴江荣其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由被告朱建明负担。应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行。重新鉴定费4680元，由被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司负担3120元，由原告吴江荣负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  王红娟二〇二一年二月五日（代）书记员  沈婷婷
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢62号 申请执行人刘飞飞,男,汉族，1983年8月18日出生，住延安市。 被执行人延安国源房地产开发有限公司，住所地延安市。 申请执行人刘飞飞与被执行人延安国源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1403号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人延安国源房地产开发有限公司给付申请执行人刘飞飞140000元；案件受理费1750元由被执行人延安国源房地产开发有限公司负担。由于被执行人延安国源房地产开发有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘飞飞向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人延安国源房地产开发有限公司送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人延安国源房地产开发有限公司履行了50000元后再未履行。经查，被执行人延安国源房地产开发有限公司名下登记房产一处，面积为30.44平米。本院依法将该房产查封。经本院同意，被执行人延安国源房地产开发有限公司自行变卖该房产，履行了案件款91750元，交纳执行费2000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢62号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。特此通知！ 二〇二一年二月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初828号原告：郑仙冰，男，1994年04月02日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系公司总经理。原告郑仙冰与被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告郑仙冰于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仙冰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑仙冰撤回起诉。案件受理费减半收取2233元，由原告郑仙冰负担。审判员  李凤志二〇二一年二月七日书记员  刘 冰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初451号原告：卫琳，男，汉族，1992年1月29日生，住渑池县。被告：渑池县乐动国际健身俱乐部，住所地：渑池县新华路西侧黄河北路北侧。统一社会信用代码：91411221MA3XDWJB1T，投资人：杨玉娇。原告卫琳与被告渑池县乐动国际健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告卫琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫琳撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二一年二月十八日书记员  张 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1158号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司，住所地，张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程**。 法定代表人：向珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：李馨，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。 被告：张俊广，男，1988年5月10日出生，汉族，住张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告张俊广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博钰诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人李馨、徐鹏到庭参加诉讼。被告张俊广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博钰诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告自2019年5月1日至2021年4月30日的物业费2195.70元、生活垃圾处理费96元、水费576.50元、电梯运行费1090.80元，共计3959元；2.判令被告支付原告自2019年5月1日起，按照日千分之二计算至2021年1月4日的违约金2469.50元，并计算至费用实际付清之日；以上两项共计6428.50元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定了物业服务内容、收费标准、预缴费日期及逾期支付物业费等费用的违约金。合同签订后，原告依约开始履行了相关物业服务，被告在享受原告提供的服务同时应当依据合同时间支付相关费用，但是被告并未按合同约定主动支付物业费、生活垃圾处理费、水费、电梯运行费等费用，且经原告多次催要，仍拒绝支付上述费用。为此原告诉至法院。 被告张俊广未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1.原被告签订的《前期物业服务协议》一份；2.原告系统记载的被告所欠物业费用等费用截图一份、欠费合计表一份、违约金计算明细一份；3.原告向被告入户门张贴物业催缴通知单照片一份。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购的物业位于张店区，房屋建筑面积约为118.05平方米，由甲方为乙方所在的里程花园小区提供物业服务。协议第五条约定，甲方提供的物业管理服务应达到淄博市住宅物业服务四星级的等级标准。协议第八条第1款约定，前期物业服务期限自2016年5月28日起至2019年5月27日止；第5款约定，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。协议第九条甲方权利义务第6项约定，根据本协议的约定，受有关部门或单位的委托，向乙方或物业使用人提供水费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准按政府规定收取。协议第十四条约定，本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。协议第二十条约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为上次缴费服务期终止日前的15日内，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。协议第三十七条约定，乙方违反本协议不按协议约定的收费标准和时间交纳前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，被告所在里程花园小区一直由原告提供物业服务。被告自2019年5月1日开始欠原告物业费、生活垃圾处理费、水费、电梯运行费等费用，经原告书面催收，至今仍未缴纳，现原告要求被告支付自2019年5月1日至2021年4月30日期间的各项费用。 另查明，自2019年7月1日起，原告的服务标准由四星级调整为三星级并向恒兴里程全体业主进行了公示，物业费收费标准由每平方米1元降为每平方米0.7元。原告主张因系统原因自2019年7月1日至2019年10月31日期间的物业费仍按照每平方米1元计算，且差额141.66元（118.05平方米乘以0.3元/月/平方米乘以4个月）未在诉讼请求中予以扣减。另外，原告还主张自2019年11月至2020年4月的电梯运行费每平方米多计算了0.03元，差额合计21.25元，该部分费用也未予以扣减。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，且尚在服务期内，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物业管理条例》规定：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。协议签订后原告一直在为被告所在的恒兴里程小区提供物业服务，故被告应当按照协议约定按时足额向原告支付物业费、生活垃圾处理费、水费、电梯运行费等各项费用，但原告多计算的物业费及电梯运行费应从原告诉求的数额中予以扣减。依据相关案件事实，可以证实原告提供的物业服务存在一定的不足和瑕疵，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付物业费等费用至2021年4月30日，本院结合原告提起本案诉讼的时间暂支持至2020年12月31日，对截至原告起诉时尚未发生的费用暂不予支持，之后的费用原告可另行主张。被告张俊广未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊广于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钰诚物业管理有限公司自2019年5月1日至2020年12月31日的物业费1723.50元、生活垃圾处理费80元、电梯运行费894.84元及按实际用水量抄表的水费576.50元； 二、驳回原告淄博钰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张俊广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月八日 书记员  王若宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢497号之一申请执行人：姜莹，女，1990年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：鲁康平，男，1984年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人姜莹与被执行人鲁康平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3709号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、鲁康平于判决生效后立即归还姜莹借款本金250000元并支付利息（自2018年3月11日起以250000元为基数，按年利率24%计算）。二、鲁康平于判决生效后立即支付姜莹为本案诉讼支付的律师费25300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，保全费2020元，合计7450元，由鲁康平承担。因被执行人鲁康平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜莹的申请，本院于2020年9月18日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人鲁康平发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人鲁康平按照生效法律文书履行义务，但被执行人鲁康平未予履行。经查询，查得被执行人鲁康平名下有银行存款1078.41元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余1028.41元发放给申请执行人姜莹。除此之外，未查得被执行人鲁康平名下其他可供执行的银行存款，被执行人鲁康平的银行账户已被本院于2020年9月19日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月19日起至2021年9月18日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人鲁康平名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人鲁康平名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人鲁康平名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人鲁康平名下有可供执行的证券。因被执行人鲁康平拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1078.41元，扣除相应执行费50元，实际发放1028.41元，尚有借款本金250000元及利息、律师费25300元、审理阶段诉讼费用6421.59元以及执行费4650元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人姜莹案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人姜莹有无被执行人鲁康平名下可供执行的财产线索，申请执行人姜莹明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人鲁康平名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人鲁康平名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3709号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执67号 申请执行人：沅陵县永丰建材商行。 经营者：向竹林，男，1966年4月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：代致军，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省常德市人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县永丰建材商行与代致军买卖合同纠纷一案，经湖南省沅陵县人民法院审理作出（2020）湘1222民初1914民事判决书。现法律文书已经发生法律效力，现查明被执行人沈德如在沅陵县官庄镇政府有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人代致军在沅陵县官庄镇政府所有的款项。 本裁定立即执行。 审判员 瞿 勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 姬星河
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初873号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男,1991年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  丁秋萍 二〇二一年二月四日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初332号原告：程巧红，女，1973年9月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：杨绪标，男，1976年7月3日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司经理。原告程巧红与被告杨绪标、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告程巧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程巧红撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年二月十日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初127号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡治肖，男，1975年7月23日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因寻衅滋事，于2005年8月30日被行政拘留十日；因扰乱机关单位秩序，于2010年9月15日被行政拘留七日；因故意损毁公私财物，于2015年3月20日被行政拘留十四日；因殴打他人，于2016年5月17日被行政拘留十三日；犯故意伤害罪，于2001年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被本院判处拘役二个月，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被瑞安市公安局查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人胡治肖犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人胡治肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日23时许，被告人胡治肖饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车从瑞安市玉海街道望江菜市场出发驶往瑞安市安阳街道邻下路方向，途经瑞安市商城大道解放东路路口时，被设卡交警查获。当日23时55分，被告人胡治肖被提取血样，经鉴定，其血液内乙醇含量为293mg/100ml，属醉酒。经鉴定，被告人胡治肖驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。 公诉机关认为，被告人胡治肖的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处胡治肖拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人胡治肖已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人胡治肖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡治肖能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡治肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日至2021年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年二月五日 （代）书记员  钱文若
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初88号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站**东风路**。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦****。法定代表人：王经文。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告泉州安通多式联运有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  周恩远二〇二一年二月十日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢242号之二申请执行人：洛阳晟利煤炭销售有限公司，法定代表人：李泽文，总经理，公司住所地：汝阳县。被执行人：稷山县长源煤焦有限公司，法定代表人：李满庆，董事长，公司住所地：山西省运城市稷山县。被执行人：李满庆，男，1955年4月24日生，住山西省运城市稷山县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初923号民事调解于2020年11月4日受理洛阳晟利煤炭销售有限公司申请执行稷山县长源煤焦有限公司、李满庆买卖合同纠纷恢复执行一案，于2020年11月12日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人稷山县长源煤焦有限公司、李满庆给付洛阳晟利煤炭销售有限公司553927.2元，被执行人应承担执行费7939元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日给被执行人稷山县长源煤焦有限公司、李满庆邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人稷山县长源煤焦有限公司、李满庆名下没有房产、没有住房公积金没有车辆、没有房产等可供执行的财产。三、本院将被执行人稷山县长源煤焦有限公司、李满庆纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人稷山县长源煤焦有限公司、李满庆负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年二月三日书记员 张       哲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保160号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。法定代表人：范英健，董事长被申请人：石昊天，男，2000年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石峻峰，男，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐燕，女，1974年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李百川，男，1995年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人石昊天、石峻峰、徐燕、李百川金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保160号执行裁定书于2021年2月4日依法冻结了被申请人石峻峰在中国银行淄博周村支行营业部账户20×××23人民币311.89元，于2021年2月4日依法冻结了被申请人李百川在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××63人民币400.20元，于2021年2月4日依法冻结了被申请人石昊天在中国银行淄博周村丝绸路支行账户22×××77人民币1349.13元、在中国工商银行山东省淄博周村支行正阳路分理处账户16×××47人民币3116.47元，于2021年2月7日依法查封了被申请人李百川名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0122执240号申请执行人：李铁，男性，1962年12月23日出生，汉族，住农安县。被执行人：鲁国富，男性，1975年10月25日生，汉族，住农安县。被执行人：鲁亚田，男性，1953年4月13日生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人李铁与被执行人鲁国富、鲁亚田借款合同纠纷一案中，被执行人鲁国富一共给申请执行人李铁40,000.00元，并于2021年2月19日给付15,000.00元，2022年12月15日给付15,000.00元，2023年12月15日给付10,000.00元，诉讼费400.00元、执行费500.00元，均由鲁国富承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，按原判决执行。当事人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)吉0122执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执恢133号 申请执行人胡丽娜,女,1981年08月19日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司,住所地浙江省台州市黄岩青年东路**,组织机构代码:722779845。 法定代表人:徐奕琳。 本院在执行申请执行人胡丽娜与被执行人台州市××坊珠宝首饰有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5932号民事调解书一案中，于2020年3月2日向被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人胡丽娜执行款人民币97700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1245.5元、申请执行费1365.5元。但被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年12月15日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破33号之二民事裁定书，宣告被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司破产，终结被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003民初5932号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年二月十八日 代书记员 林君华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初79号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人徐兴权,男,1970年11月25日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,务农,住重庆市涪陵区。被告人徐兴权因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人徐兴权犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人徐兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日晚22时许，被告人徐兴权酒后驾驶渝AMXX**金杯牌小型轿车，从重庆市涪陵区南沱镇金鸡村7组出发，经南沱收费站上高速，沿G69银百高速向涪陵方向行驶，行驶至涪陵东收费站出口时被查获。依法提取静脉血后，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐兴权血液中乙醇含量为163.2mg/100mL。被告人徐兴权到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人徐兴权自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人徐兴权在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、户口信息；3.现场查获草图、呼气式酒精测试结果及照片、尿液提取笔录及检测报告、指认笔录及照片、现场勘验记录照片、鉴定文书、驾驶证和行驶证复印件；4.证人杨某某、况某某的证言；5.被告人徐兴权的供述和辩解。本院认为，被告人徐兴权在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐兴权犯罪的事实及罪名成立。被告人徐兴权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人徐兴权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二一年二月八日书记员  陈文婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初240号原告：重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司，统一社会信用代码91500102208507695R，住所地重庆市涪陵区建设路**。法定代表人：蔡群友，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建，重庆诚桂律师事务所律师。被告：李红科，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司与被告李红科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵正星兽医药械有限责任公司负担。审 判 员  文 毅二〇二一年二月八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景达，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路**。法定代表人周锋，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局局长。委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。再审申请人汤景达因诉镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒区人社局）基本养老保险资格认定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤景达申请再审称，根据劳社厅函[2002]323号《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（以下简称劳社厅函[2002]323号文件）的规定，申请人1980年10月至1986年6月期间的临时工工龄和1986年7月至1991年12月期间的合同制工人的工龄都应认定为视同缴费年限；且申请人养老保险手册记载有1993年6月底前属国家认可的连续工龄、可视同缴费年限字样，故丹徒区人社局核定申请人参加工作时间为1992年，缴费年限为26年9个月错误。原审判决认定原丹徒县劳动局徒劳[1993]第36号《关于印发〈丹徒县城镇企业职工社会养老保险暂行办法〉实施细则的通知》（以下简称徒劳（1993）36号文件）与劳社厅函[2002]323号文件不冲突错误，判决驳回申请人的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人汤景达（男）1958年9月10日出生，1980年10月未经劳动行政部门批准进入原丹徒电机厂（集体企业）工作，1986年7月经原丹徒县劳动人事局批准临时招用到原丹徒电机厂工作。2000年8月，汤景达经劳动部门批准“同意录用为合同制工人”。2009年7月原丹徒电机厂因破产而与汤景达解除了劳动关系。汤景达自1993年7月起实际缴纳社会保险直至2018年9月。2018年9月，丹徒区人社局经审核向汤景达核发编号为2018（1010）的《职工退休养老证》，确认其参加工作时间为1992年1月、缴纳基本养老保险年限为26年9个月，核定月基本养老金为1601.5元。根据国务院《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》第二条规定，单位招录使用临时工，应经劳动行政部门批准或备案。劳社厅函[2002]323号文件规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。因申请人1980年10月在原丹徒电机厂工作未取得劳动行政部门批准，故其1980年10月至1986年6月期间属于未按照有关规定招用的临时工工作年限，不符合上述文件所规定能够合并计算为连续工龄的条件，不得计算为连续工龄。原丹徒县财政局、丹徒县税务局、丹徒县劳动局徒劳（1993）36号文件第七条基本养老保险年限（以下简称保龄）的计算规定：1.固定工及经劳动部门批准招用的1976年底前计划内临时工，连续工龄视同保龄。1992年底前少数未按照规定参加养老保险或者欠缴养老保险费的，原则上要补交，否则，不予视同保龄。2.劳动合同制职工保龄计算。（1）劳动合同制职工，从参加工作起，按实际交纳基本养老保险费的年限计算保龄。（2）原集体固定工后改为劳动合同制职工，原固定工连续工龄可与劳动合同制实际缴费年限合并计算保龄。（3）1987年底前计划内临时工后改为劳动合同制职工，其最后一次临时工工龄可与劳动合同制实际缴费年限合并计算保龄。3.1976年以后经劳动部门批准使用的临时工，暂从87年1月1日起按规定交纳养老金（统筹金）按人均月20元予以补缴，否则，不予计算保龄。因丹徒地区实施养老保险统筹后所施行的上述规范性文件规定与劳社厅函[2002]323号文件中所明确的意见一致，即实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按统筹地区规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。故原审法院认定徒劳（1993）36号文件与劳社厅函[2002]323号文件并不抵触，并无不当。据此，申请人自1986年7月经原丹徒县劳动人事局批准临时招用到原丹徒电机厂工作，申请人该时段从事临时工的工作时间与其被招收为劳动合同制工人后的工作时间虽可合并计算为连续工龄；但申请人未依上述规定补缴自1987年1月1日起的养老保险费，而是自1993年7月起实际缴纳保险费直至2018年9月，丹徒区人社局经审核，基于丹徒地区1992年1月起施行集体企业离退休费用统筹及申请人实际缴纳社会保险费期限的事实，确认申请人至2018年9月退休缴纳基本养老保险年限为26年9个月，并不违反上述规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。丹徒区人社局作为丹徒区人民政府社会保险行政部门对辖区内的社会保险负有管理职责。申请人养老保险手册上虽盖有“1993年6月底前属国家认可的连续工龄、可视同缴费年限”字样戳印，但该记载并非认定申请人工作时间的依据，丹徒区人社局依据申请人提交的相关材料作出涉案退休审批并核定退休待遇，并无不当。综上，汤景达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤景达的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年二月二日书记员 钱伟红
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初319号 原告：罗小妨，女，1966年9月12日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘秀梅，女，1963年11月19日出生，汉族，住博兴县。 原告罗小妨与被告刘秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗小妨，被告刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小妨向本院提出诉讼请求：1.依法责令刘秀梅赔偿罗小妨医疗费4139.1元，误工费100*30=3000元，护理费100*30=3000元，受伤期间营养费50*30=1500元，精神损失费1000元，交通费200元，合计共计12839.1元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2020年1月11日7时5分许，刘秀梅驾驶电动四轮车，沿新城二路由南向北行驶至博城五路路口处右转弯时，与由南向北骑着电动自行车的罗小妨相撞，致罗小妨受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。罗小妨被送进医院治疗，住院期间共花费医疗费5439.1元，刘秀梅支付医疗费1000元，其余医疗费和赔偿费未支付。 刘秀梅辩称，事故发生时视线不是很清楚，转弯时罗小妨撞到我电动车上，我和她去医院做了CT检查，结果显示没事，我出于好心让罗小妨住院观察两天，医生也说住院观察两天，后罗小妨一直说头疼，住院10天。住院时，我给罗小妨支付1000元医疗费。事故发生后，交警给协调过，但没处理成功。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：罗小妨提交的道路交通事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗小妨提交证据二、博兴县人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票，拟证实事故发生后罗小妨共花费医疗费5139.15元。经质证，刘秀梅对此有异议。本院经审查认为该份证据由专业医疗机构出具，住院时间与事故发生时间相吻合，依法予以认定。2.罗小妨提交证据三、罗小妨女儿身份证复印件一份，拟证实罗小妨住院及后续康复期间，由其女儿及家人轮流照顾，共花费3000元护理费。经质证，刘秀梅对护理事实无异议，但认为护理费用过高。本院经审查，对该份证据的真实性予以认定，对罗小妨主张的护理费数额不予认可。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，刘秀梅驾驶电动四轮车，沿新城二路由南向北行驶至博城五路路口处右转弯时，与由南向北罗小妨骑着的电动自行车相撞，致罗小妨受伤，两车受损，造成伤人交通事故。经博兴县公安局道路交通事故认定书认定：当事人刘秀梅负全部责任，当事人罗小妨无责任。 事故发生后，罗小妨入住博兴县人民医院，住院9天，支出医疗费5139.15元。刘秀梅已为罗小妨垫付1000元医疗费。 本院认为，罗小妨与刘秀梅相撞，致罗小妨受伤，经道路交通事故认定书认定：刘秀梅负事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案刘秀梅应对罗小妨因事故造成的损失承担全部责任。 根据罗小妨的诉请及刘秀梅的答辩质证意见，罗小妨损失经核定为：1.医疗费5139.15元，根据住院收费票据、费用清单、出院记录确定；2.误工费1648.4元（院内82.42元/天×9天；院外82.42元/天×11天），误工标准依据户籍性质按农村居民计算，误工时间依据住院记录，结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，确定为20天；3.护理费741.8元（82.42元/天×9天），护理标准依据户籍性质按农村居民计算，护理时间依据住院记录，结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，仅支持院内1人护理9天，院外护理不予支持；4.交通费结合罗小妨的住院时间、地点、距离酌定200元；5.营养费、精神损失费，因罗小妨未提交必要证据予以证实，故不予支持。上述损失共计7729.35元。扣除刘秀梅已支付1000元医疗费，尚需赔偿数额确定为6729.35元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小妨损失6729.35元； 二、驳回原告罗小妨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由原告罗小妨负担29元，被告刘秀梅负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年二月一日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2823刑初23号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋秀泽，男，1976年11月21日出生于湖北省秭归县，公民身份号码:4227271976********，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省秭归县沙镇溪镇双院村**；经常居住地：湖北省宜昌市伍家岗区上上城****。因本案于2020年10月21日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月3日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉〔2021〕17号                  指控      事实              2020年5月至7月，被告人宋秀泽多次在本县信陵镇朝阳路“红梅宾馆”及自家经营的“阿布农家乐”店铺内容留他人吸食冰毒、麻果。具体犯罪事实分述如下：      1.2020年5月的一天，被告人宋秀泽登记入住本县信陵镇朝阳路“红梅宾馆”，组织王飞、向家云、宋海波三人采取烫吸的方式吸食冰毒、麻果。      2. 2020年6月的一天，被告人宋秀泽登记入住本县信陵镇朝阳路“红梅宾馆”，组织王飞、向家云、宋海波三人采取烫吸的方式吸食冰毒、麻果。      3.2020年7月的一天，被告人宋秀泽在其自家经营的“阿布农家乐”店铺内，邀约王飞吸食冰毒。      另查明，2020年9月4日，被告人宋秀泽被办案民警传唤至巴东县公安局信陵派出所接受询问，被告人宋秀泽如实供述了其犯罪事实。                  指 控      罪 名              容留他人吸毒罪                  量 刑      建 议              判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元                  被告人      意  见              被告人宋秀泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人宋秀泽多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宋秀泽在尚未被讯问、未被采取强制措施之前，自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人宋秀泽自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人宋秀泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2020年10月21日至2021年5月20日止。罚金人民币3000元自判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     刘  念                                                                   二〇二一年二月五日             法 官 助 理    桂春艳        书  记  员     张金明
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执41号 被执行人康晓卫，男。 本院执行康晓卫罚金一案，执行依据是（2020）陕0431刑初41号刑事判决书，交纳罚金5000元，退赔被害人曹进守经济损失12000元。在执行过程中，由于被执行人康晓卫无能力一次性履行本案，被执行人康晓卫提出先交纳罚金5000元，退赔被害人曹进守2000元，剩余退赔被害人曹进守经济损失10000元自2021年3月起每月25前履行1500元，直至将案件款全部履行完毕。罚金5000元已缴纳陕西省非税待解科目账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年二月四日 书 记 员  梅 阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5172号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道**。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郝书友，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人郝书友劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二一年二月七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初85号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人陈永云，男，生于1966年8月3日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人陈永云犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟等二人出庭支持公诉，被告人陈永云到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年5月17日，被告人陈永云醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车行至弥勒市路段时，因操作不当导致车辆滑倒后碰撞到赵某1，造成赵某1受伤的交通事故。经依法提取陈永云血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为148.09ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈永云对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及前科劣迹证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，强制措施凭证，扣押和返还物品凭证，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，协议收，收条，谅解书，电子数据，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、袁某1、袁某2的证言，被告人陈永云的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人陈永云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永云到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈永云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人陈永云拘役二个月，并处罚金。 被告人陈永云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月17日，被告人陈永云醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车行至弥勒市路段时，因操作不当导致车辆滑倒后碰撞到赵某1，造成赵某1受伤的交通事故。经依法提取陈永云血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为148.09ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈永云到案并如实供述自己的犯罪事实，庭前签署认罪认罚具结书，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。 上述事实有庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及前科劣迹证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，强制措施凭证，扣押和返还物品凭证，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，协议收，收条，谅解书，电子数据，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、袁某1、袁某2的证言，被告人陈永云的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永云到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑与被告人陈永云实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈永云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈永云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的光盘一张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱云霞 二〇二一年二月二日 书记员  陈 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初621号原告：周和芬，女，1957年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：东台市储运有限公司汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码913209817141381160，住所地东台市东关桥南。法定代表人：戴玲玲，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码913209810518497K，住所地东台市金海东路**滨河新天地商业街****。法定代表人：陈平，该公司经理。原告周和芬与被告陈飞、东台市储运有限公司汽车驾驶员培训学校、紫金财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周和芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周和芬撤回起诉处理。审 判 员  徐 辉二〇二一年二月二日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初256号之一 解除保全申请人：山东森城园林绿化工程有限公司。住所：菏泽市。 法定代表人：张庆福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 被申请人：泰州市梅林建设工程有限公司。住所：江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：李连宏，该公司总经理。 解除保全申请人山东森城园林绿化工程有限公司与被申请人泰州市梅林建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1726民初256号民事裁定，冻结冻结泰州市梅林建设工程有限公司名下银行存款1639108.4元，现双方已协商解决，申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对泰州市梅林建设工程有限公司名下银行存款1639108.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔和平 二〇二一年二月十日 书记员  孔祥端
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执876号之一申请执行人：黄彦坤，男，汉族，1991年3月23日出生，住南京市高新技术开发区。委托代理人：陈令霞，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X，住所地苏州市干将东路****楼**。法定代表人：罗雪桃。申请执行人黄彦坤与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初2045号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人一次性申请执行人黄彦坤2018年10月提成工资18278元，2018年11月工资3181.55元，2018年12月工资2275元；一次性支付黄彦坤违法解除劳动合同赔偿金13057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十五日见习书记员  焦 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1190号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙作朋，男，1976年6月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙作朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙作朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13129号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,877.76元、利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费448.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13129号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执584号汤如峰：臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司：汤如峰申请执行臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初5600号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初289号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王相致，男，1985年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人王相致犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人王相致到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日凌晨1时50时许，被告人王相致在天津市滨海新区洞庭路天悦豪情ＫＴＶ门前对被害人吴某进行殴打，致使吴某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某腰部外伤，腰2、3左侧横突骨折，为轻伤二级。案发后，被告人王相致赔偿了被害人吴某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王相致故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王相致认罪认罚且有坦白情节，建议判处王相致拘役四个月缓刑六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人王相致的供述和辩解等证据证实。被告人王相致对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王相致构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王相致具有坦白情节，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王相致赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王相致犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人王相致，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年二月五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2049号顾爱芳申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4693.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日