湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初92号 原告：杨玉香，女，1975年11月13日出生，汉族，江西信丰县人，农民。 委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：郑石文，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：郑玉荣（系郑石文父亲），男，1962年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（一般代理）。 原告杨玉香诉被告郑石文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉香及委托诉讼代理人刘文韬、被告郑石文的委托诉讼代理人郑玉荣、柏云菊到庭参加诉讼。被告郑石文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。原告杨玉香的委托诉讼代理人黄炀振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告给付被告各项转款和现金共计349754.16元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告通过QQ附近的人加被告为好友，此后双方通过微信交流，慢慢有好感并建立了恋爱关系。交往期间，被告通过各种明示或暗示的手段索要财物，原告先后通过存折、支付宝、微信、现金、银行卡多次为被告转账，花费共计人民币349754.16元。被告和案外人同居后慢慢与原告感情疏远。原告多次要求被告返还财物，被告曾于2019年9月2日表示每月分期偿还，但是后期被告将原告的微信与手机拉黑。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告郑石文辩称，1、原、被告双方系有配偶而同居生活的非法同居关系，同居期间双方从事地下六合彩的非法经营，双方的钱财都是原告在管理，原告与被告之间的转账都是同居期间的共同财产的正常往来，不存在不当得利；2、粤Y126**是原告要求购买，被告首付出资2.5万元，该车登记在原告名下，车贷是被告将钱给原告后，通过原告的银行卡还钱；3、同居期间原告从未给过被告大额现金。 经审理查明，原告杨玉香与被告郑石文于2015年相识，于2015年年底在广东省佛山市南海区租房同居，此时原、被告双方系有配偶而与他人同居的非法同居关系。2020年原、被告因感情不和分手。原、被告同居生活期间，原告杨玉香通过微信多次向被告转账，合计人民币10579.16元，通过支付宝多次向被告转账，合计人民币26755元。2019年9月2日通过银行向被告转账50000元、2019年9月4日通过银行向被告转账50000元。被告郑石文也有通过微信多次向原告转账的记录。原、被告共同购置一台七座小车，登记于原告杨玉香名下，车辆价款人民币8万左右，首付款41000元，其中原告出资15000元，被告出资25000元，车贷通过原告杨玉香的银行卡偿还。后因车贷未按时偿还，车辆被银行收回。 另查明，被告郑石文于2019年9月27日在本院判决离婚。 上述事实本院结合原、被告的陈述，有经过质证认证的下列证据予以证实： 1、微信聊天记录；2、微信支付交易明细；3、账户交易历史；4、账单详情；5、支付宝转账电子回单；6、中国建设银行支付凭证；7、原、被告微信个人信息截图、支付宝个人信息截图。（上述1-7号证据系原告提供，拟证明自2015年12月起，原告先后通过微信、支付宝等转给被告的钱款情况，被告曾于2019年9月2日表示每月分期偿还财物。被告质证：对1号证据的关联性及证明目的有异议，被告于2019年9月2日作出承诺的前提是原、被告双方买房建房；对2号证据真实性无异议，关联性及证明目的有异议，既有原告转给被告的记录，也有被告转给原告的记录，有几元到几十元不等，对于被告转给原告的款项，原告却不陈述，其中第42页中被告转了1000元给原告，平时一二百元的都是平时的交往，不是不当得利的交往所得；对3号证据中第283页三性有异议，无金融机构的印章，即使是真实的，也证明车贷是被告偿还的，被告没有偿还完，导致银行起诉，对第284页账户交易记录的证明目的提出异议，款项是被告和原告在同居期间共同所赚的钱，原告承诺给被告的；对4号证据中的2000元提出异议，这2000元钱是被告交给原告转给郑玉荣的；对5号证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，是原告与被告同居期间一起开六合彩、地下微信红包扫雷赚的钱，不能说是原告转给被告不当得利的钱；对6号证据证明目的有异议，包含被告出资的25000元；对7号证据无异议。本院审查上述2、3、5、6、7号证据符合证据三性，予以采信。对4号证据第283页的证据不予采信，其不能证明该扣划系车贷的司法扣划，4号证据第284页符合证据三性，本院予以采信。对1号证据的证明内容予以采信，对其证明目的部分不予采信。） 8、书信，证明原告与被告同居关系的事实；9、转账记录、2019年5月21日2000元，证明转账给原告以及给原告付车辆修理费、给付房租等的事实。（8-9号证据系被告提供，原告质证：对8号证据真实性无异议，证明目的及关联性有异议，是原告写给被告的，是情感处理的方式，并不是对钱的处置，原告书信中告诉被告的密码是错误的，原告是测试被告的真心，且多次提醒被告不能取这10万元，但被告还是拿原告身份证将此10万元取出来了；对证据9中对转给原告的予以认可，转给其他人的原告不认可，与本案无关联。本院认为8号证据符合证据三性，予以采信；9号证据转账记录给原告的予以采信，对转账给其他人的缺乏关联性，不予采信。） 本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失。本案中，原、被告非法同居生活期间互相发生钱款来往，考虑到按照一般生活经验，热恋中的情侣常常会为对方负担一些日常生活中的开销，或发送特定含义的红包表达爱意，以维系和发展双方感情，本案微信转账、支付宝转账中的数额较小，存折两笔五万的转账，原告在书信中也明确了其将存折留给被告，且告知被告密码，并表达了该款项被告可以取款，二人互不亏欠的意思表示，故原告转账行为属于赠与行为，而非不当得利行为，原告要求被告返还已经支付给被告的赠与款项，无证据证实有赠与无效或撤销赠与的情形，故原告诉请无法律依据，本院不予支持。另，原、被告双方系明知他人有配偶者而与其非法同居，双方的行为违反公序良俗，甚至可能涉嫌违法犯罪，本院对原、被告双方的行为都予以批判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第六百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨玉香的诉讼请求。 案件受理费6546元，减半收取3273元，由原告杨玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。