wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5381号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王树林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王树林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计85,449.67元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王树林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计85,449.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特168号申请人：马光明,男，回族，1985年4月16日出生，住址：宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇谢堂行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇谢堂行政村。统一社会信用代码：544116270868874654。法定代表人：谢纯纪，该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人马光明与太康县老冢镇谢堂行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇谢堂行政村总欠修路款2208374元（大写：贰佰贰拾万捌仟叁佰柒拾肆元整）2、支付方式：本协议签订后于2021年2月10日，支付总工程款的50%，计1104187元；于2022年1月20日前支付剩余50%工程款，计1104187元。3、开具税票：由申请人马光明到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马光明与太康县老冢镇谢堂行政村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第021号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏重辉，男，汉族，1976年8月2日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏重辉的本院(2020)沪0106民初4904号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15656号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市惠客来超市，住所地山东省平度市李园街道金厦新城门市房**。统一社会信用代码：×××Ｆ4Ｒ。经营者：李萍。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市惠客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告以与被告达成和解，并已经履行为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年二月七日书记员  李海丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6643号原告：南京市海林防水工程有限公司，住所地南京市雨花台区应天大街**。法定代表人：钱海林,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被告：江苏尚扬泰建筑工程有限公司，住，住所地南京市鼓楼区幕府东路**/div>法定代表人：高洁,该公司董事长。原告南京市海林防水工程有限公司与被告江苏尚扬泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月一日书记员  郜春琳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初606号 原告：邹智东，男，1991年4月10日生，汉族，永丰县人，大专文化，个体，住永丰县。 被告：王云，男，1989年7月2日生，汉族，永丰县人，本科文化，自由职业，住永丰县。 原告邹智东与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邹智东于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告还清借款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告邹智东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邹智东负担。 审判员  吴永发 二〇二一年二月四日 书记员  宋 庆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406财保4号申请人：长沙时代消防设备工程有限公司衡阳永生分公司，住所地衡阳市蒸湘区立新个体私营经济小区****。负责人：石永生，该分公司经理。委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被申请人：德源置业集团有限责任公司，住，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路**德源大厦/div>法定代表人：黄竹。申请人长沙时代消防设备工程有限公司衡阳永生分公司向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德源置业集团有限责任公司的银行存款278万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以保单保函的方式为上述保全申请提供担保。2021年2月3日，衡阳仲裁委员会将相关材料送至本院。本院经审查认为，申请人长沙时代消防设备工程有限公司衡阳永生分公司的仲裁中财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德源置业集团有限责任公司的银行存款278万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 琦二〇二一年二月四日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何  雪  兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢75号 申请执行人段明： 被执行人戴骊桦、郭文斌： 本院在执行申请执行人段明与被执行人戴骊桦、郭文斌民间借贷纠纷一案中。本案本次恢复执行标的为8765元，在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位8765元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）湘0302民初2342号民事判决书所确定的本案本次恢复内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月十九日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢80号申请执行人徐应，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人帅文艺，男，1970年8月24日出生，地址湖南省株洲市荷塘区明照乡神冲村许家坳组**。徐应与帅文艺借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1129号已经发生法律效力。由于被执行人帅文艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐应向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人帅文艺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐应在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人帅文艺新的财产线索，申请执行人徐应可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文辉二〇二一年二月二十四日书记员  袁涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初353号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:邵欠欠，该公司员工。 被告：陈佳佳，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告陈佳佳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人邵欠欠到庭参加诉讼，被告陈佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款共计30951.77元，并支付违约金14856.84元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2020年12月31日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告垫付款共计28951.77元，并支付违约金6900.07元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1%计算，暂计至2020年12月31日；后续违约金按照每月1%计算至实际履行之日）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2016年5月17日，被告陈佳佳与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对被告陈佳佳的按揭贷款提供担保，若被告陈佳佳逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，陈佳佳除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告陈佳佳为此向原告交纳担保费4700元及履约保证金2000元。另，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额53700元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2017年3月31日、2017年9月8日、2018年1月31日、2018年5月31日、2018年9月25日分别代偿2614.88元、8003.72元、6056.05元、6869.89元、7407.23元，合计代偿30951.77元。工行钱江支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈佳佳与原告振泰担保公司签订的《担保服务合同》有各方签名盖章，应视为真实意思表示，且内容未违反法律规定，本院确认其合法有效。根据在案证据，原告振泰担保公司作为保证人为被告陈佳佳欠付工行钱江支行债务而代偿30951.77元的事实清楚，但因原告振泰担保公司系履约保证金的权益人,且被告陈佳佳已实际交纳履约保证金2000元，故应将该2000元从代偿款中予以扣除。为此，本院对原告要求被告支付代偿款中的28951.77元予以支持。原告按年利率12%计算违约金，未超出法律保护范围，本院予以支持，经核算，暂计至2020年12月31日的违约金为6900.07元。被告陈佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款28951.77元及违约金（暂计至2020年12月31日为6900.07元，以28951.77元为基数，自2021年1月1日起，按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元，由被告陈佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二一年二月三日 书记员  杨一凡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3872号申请执行人：李长龙，男，1982年7月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：王迎柱，男，1996年11月9日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人李长龙与被执行人王迎柱民间借贷纠纷一案中，李长龙与王迎柱民间借贷纠纷于2021年2月18日达成了执行和解，申请执行人李长龙自愿撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年二月二十日书记员 朱庭苇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执异11号申请人：宁波龙誉贸易有限公司（统一社会信用代码：913302017900704325），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆路**。法定代表人：姚君明，该公司执行董事。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR），住，住所地宁波市海曙区偃月街**/div>法定代表人：卢冲，该公司董事长。被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司，组织机构代码77231928-，住所地，住所地宁波市镇海区澥浦镇川浦路**iv>法定代表人：陈孝锋，该公司总经理。被执行人：宁波康力玻璃有限公司，组织机构代码72047293-8，住所地宁波，住所地宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路**>法定代表人：高康龙，该公司董事长。被执行人：高康龙，男，1960年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：励佩燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司，组织机构代码76854252-8，住所地宁波市镇，住所地宁波市镇海区骆驼半港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国民，该公司董事长。被执行人：宁波龙达燃料有限公司，组织机构代码69138010-1，住所地宁波市北仑，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚岳明，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0211执1550号申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波龙达燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波龙誉贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，2017年6月23日,华夏银行股份有限公司宁波分行与中国华融资产管理有限公司浙江省分公司,2017年12月12日,中国华融资产管理有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司分别签订债权转让协议，将对宁波神鹰玻璃有限公司等的债权依次转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并分别在相关报刊上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年12月22日，宁波金融资产管理股份有限公司与申请人宁波龙誉贸易有限公司签订债权转让协议，将对宁波神鹰玻璃有限公司等的债权转让给宁波龙誉贸易有限公司，并在相关报刊上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案相关债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波龙誉贸易有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波龙誉贸易有限公司为（2016）浙0211执1550号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年二月二十日代书记员 郑彦嫣
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 苏州顶裕节能设备有限公司、北京清源恒业环境科技有限公司: 关于苏州顶裕节能设备有限公司申请执行北京清源恒业环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60224.6元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执恢78号 申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住吴桥县桑园镇长江东路**，统一社会信用代码17489540-9。 法定代表人：李海波，该公司董事长。 委托代理人：王洪霞，该公司职工。 被执行人：吴桥双盛纤维素有限责任公司，，住所地吴桥县开发区统一社会信用代码130928000003292。 法定代表人：刘孟胜，该公司经理。 被执行人：王秋月，女，1990年8月7日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：刘录营，男，1988年8月14日出生，汉族，，住吴桥县 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人吴桥双盛纤维素有限责任公司、王秋月、刘录营借款合同纠纷一案中，因被查封标的物暂时无法进行处置，本案终结执行，待被查封标的物具备执行条件时，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0928执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二一年二月八日 书记员  赵海滨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初161号 原告：杜高杰，男，1975年3月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆京渝天华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，该公司董事长。 被告：陈登明，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告杜高杰与被告新疆京渝天华房地产开发有限公司、陈登明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告杜高杰向本院提出诉讼请求：1．根据合同条款要求被告支付工程保证金740,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告签订了《配电工程合同》。2017年12月4日原告向被告支付工程保证金740,000元，约定工程完工后被告退回原告支付的工程保证金。但是被告未按约定时间退回工程保证金，原告多次要求被告退回工程保证金，被告始终不退回。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杜高杰系《配电工程合同》乙方新疆创为电力建设工程有限公司和田分公司的授权委托人，其不能以个人名义代表公司依据《配电工程合同》主张诉讼。原告杜高杰诉讼主体不适格，故本院裁定驳回原告杜高杰起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜高杰的起诉。 原告杜高杰预交的案件受理费5,600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 黄  文  华 二〇二一年二月七日 书记员 拉扎提·阿依肯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3562号 原告：施红业，男，1978年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪道洋，男，1976年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 施红业与倪道洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 施红业向本院提出诉讼请求：被告支付原告安装空调工资款17万元，其中扣除被告已支付的4000元，合计16.6万元；被告按约定支付逾期违约金按每月总额1%从2019年12月31日计算至实际履行之日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2019年9月期间，被告聘请原告安装空调，工作地杭州。2019年9月18日，被告出具欠条一张并在欠条上签字确认。后经原告催讨，被告支付4000元。现经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今剩余工资款未付。 倪道洋未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 施红业给倪道洋安装空调。2019年9月18日，倪道洋出具欠条，载明2017年1月至2019年9月欠施红业劳务费17万元，承诺于2019年12月31日前付清，逾期未付，逾期每天按欠款总额1%计算至清偿义务之日。后倪道洋仅支付4000元，余款至今未付。 本院认为，施红业与倪道洋的劳务合同关系合法有效。倪道洋欠施红业劳务费，施红业有权要求其按时足额支付。施红业按约主张自2019年12月31日起按月利率1%支付逾期违约金，符合法律规定。综上所述，施红业的诉讼请求，本院予以支持。倪道洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪道洋于本判决生效之日起十日内给付原告施红业劳务费16.6万元及相应违约金（按月利率1%自2019年12月31日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告倪道洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年二月十九日 代书 记员  徐晶琳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执454号 申请执行人：刘心太 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3090号之一申请执行人：江苏申牌万向轮有限公司，统一社会信用代码91320281718654564R，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业集中区小湖路**。法定代表人：杨建平，该公司执行董事。委托代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：无锡市世中不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XPRHA95，住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）******。法定代表人：张春艳。关于江苏申牌万向轮有限公司（以下简称申牌公司）与无锡市世中不锈钢有限公司（以下简称世中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0214民初4634号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：世中公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申牌公司40000元并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2020年5月17日其至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由世中公司负担。因世中公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申牌公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为42327元及迟延履行利息。本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对世中公司进行了财产调查，情况如下：世中公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向世中公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向世中公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有42327元及迟延履行利息未执行到位。本院向申牌公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供世中公司的其他财产线索。申牌公司表示世中公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对世中公司进行执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对世中公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供世中公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4634号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十五日书 记 员  李烨明
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督7号申请人谭明华，男，生于1968年2月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人谭明华于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称：2019年，申请人为被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展有限公司在凉务云山谷小区承建的电梯房、5号楼、6号楼、7号住宅楼三期部分土建工程，申请人为其提供劳务施工，工作时间为一年左右。该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了总工资的80%，下欠工资6074元，被申请人向申请人出具了欠条并约定2020年6月底前付清。但逾期后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款6074元。本院经审查认为，申请人谭明华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘平自收到本支付令之日起3日内，给付申请人谭明华劳务工资人民币6074元。申请费3.3元，由被申请人刘平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向仁才二〇二一年二月四日书记员  胡宪华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初605号之一原告：穆小亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：王新峰，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：慕小斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告穆小亮与被告王新峰、慕小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告穆小亮于2021年2月8日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆小亮撤诉。案件受理费25元，保全费100元，由穆小亮负担。审判员  赵向辉二〇二一年二月八日法官助理陈雯琳书记员刘会会
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢135号 申请执行人：郭跃群 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司 关于申请执行人郭跃群与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1730号原告：李安东，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高玉红，女，汉族，1969年9月12日出生，住址同上。系原告之妻。被告：河南侨联置业有限公司，住所地驻马店市中华路**（橡林办事处院内）。负责人：龚少磊。委托诉讼代理人：李梦楠，女，1990年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。公司员工。原告李安东与被告河南侨联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。依法适用简易程序进行了审理，2021年2月22日，原告李安东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李安东撤诉处理。案件受理费234元，减半收取117元，由原告李安东负担。审判员  王燕二〇二一年二月二十三日书记员  刘倩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初300号原告：郭双印，男，汉族，1976年8月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛、张博，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：李红，男，汉族，1968年7月30日生，住商水县。被告：刘学志，男，汉族，1971年12月25日生，住商水县。原告郭双印诉被告李红、刘学志合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭双印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的《合作施工协议书》；2、判令二被告退还原告定金5万元及利息1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原被告签订了《合作施工协议书》，约定：“位于新疆××、××、10团蔬菜基地大鹏建造项目；施工项目以甲方名义实施，由甲方主导；乙方负责实际施工。”后原告支付被告5万元定金。时至今日，该项目仍未开工，合同并未履行，被告构成根本违约。被告李红辩称：因为与郭双印也是合伙关系，我与刘学志算合伙份额的一份，我们2018年6月25日进行过算账，因为新疆大棚这个生意我们赔了，没有开工，当时交给新疆施工项目的负责人潘景茂10万元（其中刘学志交5万元，另一个合伙人苏建杰交5万元），这个钱至今没有要回来，我们每人亏48766元，郭双印总共兑了6万元，我应该再退给郭双印11234元，我现在没有钱，2021年5月1日之前付清。被告刘学志未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郭双印与被告李红自愿达成如下协议：一、被告李红于2021年5月1日之前退还原告郭双印于2017年12月14日向刘学志交付的定金中的11234元。二、原告郭双印放弃本案其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告郭双印负担350元，被告李红负担300元。原告郭双印与被告李红一致同意，本调解协议经原告郭双印与被告李红签字后即具有法律效力。上述协议，不违相关反法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二一年二月三日书记员  张 一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2148号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：陕西樊花遇餐饮管理有限公司。住。住所地：西安市未央区大明宫万达广场**房一社会信用代码91610133MA6WWKJ826。法定代表人肖丽云。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西樊花遇餐饮管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3065号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审252号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西樊花遇餐饮管理有限公司及法定代表人肖丽云（公民身份号码35XXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十三日书记员 丁慧琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申31号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏胜，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李儒萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 一审被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市温县古温大街中段新时代小区**楼****。 法定代表人：李迎春，该公司总经理。 再审申请人闫小毛因与被申请人张宏胜、李儒萍及一审被告焦作市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终139号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫小毛申请再审称，（一）张宏胜、李儒萍主张的权利为普通债权，二审法院认定为特种债权适用法律错误。本案中，东成公司和前上作村第四村民小组就留地安置达成的《协议》，只对补偿方式、安置用房面积、交工期限及违约责任等，而没有对协议的标的物即补偿安置用房的位置、用途进行明确具体约定。张宏胜、李儒萍和前上作村第四村民小组签订的《门面房转让协议》也仅约定了转让其分配的相应建筑面积的门面房产权，并没有对房屋的位置等作明确具体的约定，因此，该标的物不具有特定性，二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第七条第一款规定，认定为特种债权，属适用法律错误。（二）张宏胜、李儒萍与东成公司之间未签订合法有效的书面买卖合同。东成公司2016年3月21日已经取得商品房预售许可证，具备了网签备案的条件，张宏胜、李儒萍与东成公司之间没有办理商品房买卖合同网签备案，双方之间的商品房买卖合同不是合法有效的。案涉执行标的不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十九条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”情形。（三）案涉执行标的系商铺，非居住用房，张宏胜、李儒萍不属于消费者，案涉执行标的不符合《执行异议复议规定》第二十九条规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”情形。（四）张宏胜、李儒萍未向东成公司支付购房款，东成公司也未向其出具正规的购房发票，不符合《执行异议复议规定》第二十九条规定的“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”情形。综上，张宏胜、李儒萍不能排除对案涉房屋的强制执行，闫小毛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据闫小毛的再审申请理由，本案需审查的焦点问题为：张宏胜、李儒萍是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《执行异议复议规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，闫小毛基于受让焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）建设工程债权及相关权利而取得案涉建设工程价款优先受偿权，属于上述司法解释规定的可以对抗案外人的优先受偿权范畴，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，特定情形下的商品房消费者可以对抗建设工程价款优先受偿权。《商品房买卖合同解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”在涉及拆迁房屋安置情形下，因被拆迁人获得补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，故其享有的民事权益相比一般购房的消费者有更优先的保护效力。据此，案外人基于拆迁安置而享有的民事权益应当优先于建设工程价款优先受偿权。本案中，前上作村第四村民小组与东成公司就留地安置达成《协议》，购买4200平方米商业门面房用于拆迁安置，郑长州、张小六、张小遂、郭中义、赵小贞、张志伟作为温县温泉镇前上作村第四村民小组村民，基于土地被占用而获得相应的安置置换门面房，在郑长州等六人享有安置门面房面积已确定，且门面房大体位置已确定的情形下，二审判决认定其所享有的权利优先于闫小毛的建设工程价款优先受偿权，并无不当。张宏胜、李儒萍于2014年6月10日分别与郑长州、张小六、张小遂、郭中义、赵小贞、张志伟签订《门面房转让协议》，受让了郑长州等六人享有的安置门面房及相关权利，该转让行为发生在闫小毛取得案涉建设工程价款优先受偿权之前，二审判决认定张宏胜、李儒萍享有的权利优先于闫小毛的建设工程价款优先受偿权，足以排除人民法院的强制执行，有事实和法律依据，并无不当，闫小毛相关申请理由不能成立。 综上，闫小毛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫小毛的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二一年二月二日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终76号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某1，女，1962年10月22日出生，汉族，高中文化，已退休，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月18日被监视居住。辩护人隋某1，男，汉族，1991年11月19日出生，住址沈阳市和平区，系被告人之子）。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人秦某1犯妨害公务罪一案，于2020年12月1日作出（2020）辽0104刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某1不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月4日22时许，被告人秦某1在沈阳市大东区路口因打车问题与马某发生口角后，马某报警。沈阳市公安局大东分局洮昌派出所民警王某、辅警魏某等人接警后立即到达现场。民警在执法过程中，秦某1拒不配合执法，推搡、拳打民警胸部，并用脚将民警王某面部踢伤。经鉴定，王某口腔粘膜破损评定为轻微伤。被告人秦某1于案发现场被带至公安机关。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，调派出动单及情况说明，证人马某、魏某的证言，被害人王某的陈述，现场监控视频，门诊病历，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人秦某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人秦某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨碍公务罪。秦某1在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人秦某1犯妨碍公务罪，判处拘役四个月。上诉人秦某1的上诉理由是：其没有打警察，亦没有妨碍公务，不构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：认定秦某1妨碍公务罪证据间不能相互印证，现有证据不足，秦某1不构成犯罪。经审理查明，上诉人秦某1妨碍公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人秦某1及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）秦某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨碍公务罪，应依法惩处。对于上诉人秦某1及其辩护人提出的没有打警察，原判认定事实证据不足，其行为不构成妨碍公务罪的上诉理由及辩护意见，经审查，案件来源，执法录音录像，被害人王某的陈述，证人马某、魏某的证言，结合门诊病历，谅解书及被告人秦某1在侦查阶段的供述及认罪认罚具结书等证据，可认定人民警察接到报警后赶到现场，经询问了解情况后，依法向秦某1表明身份并出示证件后，命令秦某1从报警人车上下车，秦某1酒后拒不配合警察执法，在被传唤带上警车及到派出所途中，对警察使用暴力的事实。其中执法记录仪显示上车时秦某1有用脚踢人的动作，同时警察称“你怎么踢人呢”；被害人王某的陈述及现场目击证人魏某的证言，结合门诊病历等证据，可证实秦某1在警车上对警察使用暴力，对于其行为给警察造成的后果，秦某1在侦查阶段亦曾供认过，并在审查起诉阶段予以认可。上述证据相互关联，相互印证，足以认定。人民警察在整个执法过程中依法依规履职，并保持足够耐心和克制，上诉人秦某1酒后拒不配合人民警察依法履行职务，并使用暴力攻击警察，其行为构成妨碍公务罪无疑。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年二月二日法官助理孙晓康书记员周禹辛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初661号 原告:王长宏,男,1972年1月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告:江**晶,女,1980年4月8日出生,汉族,住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。 原告王长宏诉被告江**晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长宏及委托诉讼代理人陶静静，被告江**晶及委托诉讼代理人李富才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王长宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1015546元整及利息(以1015546元为基数,自起诉之日起至实际偿清之日止,按照LPR利率计付)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事炒货(花生、黄豆、蚕豆等)经营,被告常年从事食品的批发、零售。原、被告双方之间已经有了多年的合作。双方之间未签订书面的买卖合同,合作模式通常为作为买方的被告通过电话、微信等方式向原告提供所需物品及数量,作为卖方的原告报价,被告确认后,原告负责将物品(主要为炒货)送至被告指定场所,最后统一进行结算。2020年由于疫情的原因,原、被告的生意都不好,原告多次找被告结算货款,被告都一直拖拉不付。2020年9月份,在原告的再三催促下,被告出具欠条一份,写明截止2020年9月15日,被告尚欠原告货款合计960000元,并将欠条交付给原告。另2020年9月20日被告对原告所供货的647件酒鬼花生、513件蚕豆合计55546元货款进行签字确认。截至起诉之日，被告结欠原告1015546元货款,后原告多次追要货款时,被告甚至直接拒接电话,躲避不还。现为了维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 被告江**晶辩称，对诉状陈述的事实与理由及差欠货款数字无异议。2020年12月10日，被告通过银行向原告爱人王保秀转账48200元，原告没有发货；现被告暂时没有还款能力，愿与原告协商。 经审理查明，原告常年从事炒货(花生、黄豆、蚕豆等)经营,被告常年从事食品的批发、零售。原、被告双方有了多年的合作关系；双方之间未签订书面的买卖合同,通过电话、微信等方式进行交易。2020年9月15日,经双方结算，被告尚欠原告货款960000元,被告并出具欠条一份给原告。2020年9月20日，被告另外对原告所供货的647件酒鬼花生、513件蚕豆合计55546元货款在原告出货单上签字确认。合计差欠原告货款1015546元。庭审中原告认可2020年12月10日，被告通过银行向原告爱人王保秀转账48200元。现被告尚欠原告货款967346元。后原告向被告催要欠款无果，于2021年1月6日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、出库单等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告从原告处购买炒货食品，双方形成买卖合同法律关系，双方应按照约定履行合同义务。被告在收到货物并出具欠后未能及时给付尚欠原告的货款967346元，现原告诉请要求被告给付货款967346元，本院予以支持。 欠条虽未约定逾期付款违约责任的承担方式，但被告在收货并出具欠条后未能及时给付货款，现原告主张从起诉之日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算逾期利息实为逾期付款违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告江**晶于判决生效后十日内给付原告王长宏货款967346元及逾期付款违约金（以967346元为基数，从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算至款清时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13940元，减半收取6970元，由被告江**晶承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月四日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1719号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王瀛，女，1968年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼、被告王瀛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币100808.88元，及截止至2020年12月8日的利息7910.43元、复利392.51元；2.被告依约向原告支付自2020年12月9日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原被告签订了编号为平银天津个信贷字2019第RL20190903000867号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款119000元，贷款期限48个月，自2019年9月3日至2023年9月3日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额3518.05元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告王瀛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王瀛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币100808.88元，及截止至2020年12月8日的利息7910.43元、复利392.51元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月9日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告王瀛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年二月十日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初59号原告：陈某，男，汉族，1972年9月9日生，住于都县，现住于都县，此地址确认为送达地址。被告：李某，女，汉族，1970年12月28日生，住于都县，现住址不详，娘家地址：于都县贡江镇罗江乡高滩村红潭组。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决于都县贡江镇于中二路4号2栋2单元302室房屋一套归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉求为房屋所有权归原告并要求被告配合原告办理房屋变更登记手续。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合，夫妻感情破裂，双方自愿签订离婚协议书，2013年8月26日经于都县民政局登记离婚。协议书中注明于都县贡江镇于中二路4号2栋2单元302室房屋归原告所有，但没有完成过户手续，经联系被告，一直不同意办理过户手续。现请求依法判决支持原告的诉请。被告李某未提交书面答辩意见。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在于都县盘古山镇民政所登记结婚，2012年9月5日补领结婚证。2013年8月26日，原、被告在于都县民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方签订《离婚协议书》。协议第三条约定：“甲、乙双方婚续期间购在于都县贡江镇于中二路4号2栋2单元302室有住宅一套，此房归陈某所有。”该协议未约定涉案房屋具体的协助过户时间，但离婚后，原告随即提出被告协助过户。此后，原告多次电话联系要求被告协助办理产权登记变更手续未果。2021年1月，原告诉至本院，要求判令被告协助原告办理房产所有权变更登记，并承担本案诉讼费。另查明，2011年9月29日房屋登记时，于房权证房字第**房屋所有人为陈某，共同共有权人：李某，权证号：00004442-1。房屋坐落于，规划用途为住宅，房屋在总共6层的3层，建筑面积：94.35平方米。该房屋原产权人为钟莲莲。2001年9月10日，于都县人民政府颁发土地使用证。该土地使用权证号为于国用（2001）第04546号，土地使用权人：郭福生。坐落地：于都县。用途：住宅，使用权类型为划拨，使用面积共有685.6㎡，其中分摊面积为18.95㎡。土地使用权一直未办理过户。经于都县不动产登记信息查询结果，查明该房屋及房屋所在的宗地无抵押、查封等权利限制情形。庭审中，原告自愿承担办理房屋产权转移登记的税费及相关费用。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、房屋产权证（已核对原件）复印件、国有土地使用证复印件、离婚协议书（已核对原件）复印件、离婚证（已核对原件）复印件、不动产登记信息查询结果以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的离婚协议书合法有效，现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力，原、被告约定夫妻共同房产归原告所有，现原告要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其对质证权和诉讼权利的放弃。涉案房屋所有权变更登记手续的相关税费等费用原告自愿承担。本案中，原、被告在民法典实施之前已经离婚并协议财产的处理。该离婚协议书属于合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，在民法典实施前原、被告对履行协助房屋过户手续发生纠纷，应适用当时的法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》（2001年4月28日起施行）第三十九条、《最高人民法院一、被告李某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理位于于都县（房屋产权证号：于房房权证房字第**土地使用权证号为于国用（2001）第04546号）的房屋产权变更登记手续，将房产所有权证变更为原告陈某单独所有；二、房屋所有权变更登记手续的相关税费等费用由原告承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二一年二月四日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之六申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国建设银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初470号原告：钱立堃，男，1990年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：王君，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告钱立堃与被告王君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院审理过程中，原告钱立堃于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱立堃在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱立堃撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱立堃负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  徐胜雄二〇二一年二月七日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初77号原告：扈春梅，女，1966年5月1日生，汉族，住启东市。被告：顾婧婧，女，52岁，住启东市。原告扈春梅与被告顾婧婧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告扈春梅于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈春梅撤诉。案件受理费25元，由原告扈春梅负担。审 判 员 朱永美二〇二一年二月四日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8953号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周小丹，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周小丹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执238号申请执行人：柯旭明，男，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴妹华。被执行人：包正华，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴妹华，女，1962年9月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。柯旭明与上海正宜混凝土制品有限公司、包正华、吴妹华买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2073号判决已发生法律效力。因义务人上海正宜混凝土制品有限公司、包正华、吴妹华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柯旭明向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费57123元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海正宜混凝土制品有限公司、包正华、吴妹华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海正宜混凝土制品有限公司、包正华、吴妹华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年二月二十三日书记员 祝 军附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执136号 申请执行人：李学武，男，1989年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江长海，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤祎，男，1980年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李学武与被执行人江长海、汤祎为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2836号民事调解书，申请执行标的金额为137225元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人江长海、汤祎发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李学武与被执行人江长海、汤祎达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 被执行人吴**寿： 申请执行人吴俊杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0783刑初672号刑事附带民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴**寿故意伤害罪一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢527号案件已于2021年2月8日履行2000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执204号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：陈虎，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人陈虎银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初266号民事判决书确定被执行人陈虎应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心偿还欠款本息等各项费用共计91320元。本案于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年二月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初107号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1976年10月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省舒城县。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月，王某1等人（均另案处理）在杭州市余杭区××街道辖区内聚众赌博并抽头获利，其中在被告人王某开设的新泽酒店包厢内聚众赌博3场，抽头获利共计人民币3万余元。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成赌博罪，系从犯，且系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，被告人王某个人从中非法获利人民币1500元。在本院审理期间，被告人王某退出上述违法所得，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员王某1、郎某、姚某的供述和辩解；证人颜某、褚某、钱某、徐某、董某的证言；辨认笔录及照片；全国常住人口信息、情况说明；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某明知他人以营利为目的聚众赌博而提供直接帮助，且涉及抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自侦查阶段起自愿认罪认罚，并退出违法所得，本院依法予以从宽处理，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定准确，量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人王某退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二一年二月八日 书记员  张 欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执203号之一申请执行人：时永民，男性。委托诉讼代理人：鲁建明、刘秉鑫。被执行人：胡春勇，男性。关于申请执行人时永民与被执行人胡春勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告胡春勇于判决生效后五日内偿还原告时永民借款92万元及利息（以下欠92万元为基数，自2016年6月22日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告胡春勇负担。因胡春勇未按上述生效法律文书履行义务，时永民向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡春勇名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人胡春勇名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡春勇名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1174900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡春勇负有继续向申请执行人时永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年二月二十日书记员  李 渊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初300号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：何延梅，住重庆市黔江区。被告：刘秀中，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告何延梅、刘秀中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年二月四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初50号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人高广周，男，1959年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。2019年10月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留（未执行），2019年10月21日被该分局取保候审，2020年10月21日被该分局监视居住。 辩护人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人高广周犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人高广周及其辩护人孟丙焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月，被告人高广周介绍徐州恒瑞机械制造有限公司实际经营人高敬忠（另案处理），为生产、经营需要，在无真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，从他人处购买以徐州融侨物资贸易有限公司名义，为徐州恒瑞机械制造有限公司虚开的增值税专用发票23份，税款共计人民币377781.02元，已被抵扣。 2016年11月至2017年3月，被告人高广周介绍江苏汉华安装工程有限公司项目经理郭磊、梁伟杰（均另案处理），为生产、经营需要，在无真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，从他人处购买以徐州鑫奇通物资贸易有限公司、徐州祥进春商贸有限公司名义，为江苏汉华安装工程有限公司虚开的增值税专用发票32份，税款共计人民币524670.6元，已被抵扣。 案发后，被告人高广周主动退缴违法所得人民币2000元。涉案单位徐州恒瑞机械制造有限公司实际经营人高敬忠、江苏汉华安装工程有限公司已退缴全部抵扣税款。 2019年10月21日，被告人高广周接公安机关电话传唤到案，并在到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人高广周在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出：1.被告人高广周系自首；2.认罪认罚，主动退缴违法所得，并缴纳罚金。 上述事实，有证人杨某的证言，被告人高广周及同案人高敬忠、郭磊、梁伟杰的供述，购销合同、销货清单，收款收据，工商登记资料、营业执照，增值税专用发票复印件，银行交易明细，增值税纳税申报表，补缴税款证明，完税证明，公安机关出具的户籍证明、情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高广周介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人高广周犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人高广周主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高广周自愿认罪认罚，主动退缴违法所得、并预缴罚金，且涉案单位已补缴税款，可以依法从宽处理。故对该辩护意见予以采纳。 根据被告人高广周的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高广周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  刘贵云 二〇二一年二月五日 书 记 员  崔 璨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初208号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人唐四扣，女，1982年6月26日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日投案，同月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年11月7日依法变更为取保候审。 辩护人孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 被告人唐丽，女，1978年7月4日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，家住永城市。因本案部分盗窃事实于2019年10月5日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月7日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人唐四扣、唐丽犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人唐四扣及其辩护人孙哲、被告人唐丽及其辩护人周冠敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2019年10月初的某日，经被告人唐四扣提议，被告人唐四扣、唐丽至宁波杭州湾新区合生建设工地由被害人林某1承包的0825地块内，窃取钢管、钢筋、铁皮等物品后销赃； 2.2019年10月初的某日，经被告人唐四扣提议，上述二被告人又至上述地点，窃取工地内钢管、钢筋、铁皮等物品后销赃； 3.2019年10月5日，经被告人唐四扣提议，二被告人至宁波杭州湾新区合生建设工地0124地块内，窃取该工地扣件510只（价值人民币1273元）。 2019年10月13日，被告人唐四扣自动至宁波杭州湾新区派出所投案。到案后，唐四扣、唐丽均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被部分追回；二被告人已退赔人民币5000元，取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人唐四扣、唐丽在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某1的陈述、证人林某2、何某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、情况说明、谅解书、归案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人唐四扣、唐丽的量刑建议均为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人唐四扣、唐丽以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐四扣有自首情节，被告人唐丽到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，有退赔情节并取得部分被害人谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人唐四扣、唐丽的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。二辩护人请求对相关被告人从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐四扣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人唐丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年二月九日 代书记员  黄丹娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初53号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司（统一社会信用代码：915308007452795285）。住所地：普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李生茂，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，浙江省温州市人，现住普洱市思茅区。被告：张雪华，女，1971年12月12日出生，汉族，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂、张雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月30日，原告普洱市国有资产经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市国有资产经营有限责任公司撤回对被告李生茂、张雪华的起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告普洱市国有资产经营有限责任公司负担。审 判 长  黄舜明人民陪审员  张 强人民陪审员  周志平二〇二一年二月一日书 记 员  白会琴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢336号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马国庆、张园园、孙顺利、任太龙、朱文学、黄磊、袁增正、刘计强、王印武、代浩、陆银起、薛杰金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2014)新执字第00814号，恢复执行标的为202396元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕全部案款，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新商初字第0576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初322号原告：丁济山，男，1955年7月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：高顺清，男，1963年3月5日生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被告：高帅，男，1990年1月18日生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住址同上。原告丁济山与被告高顺清、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丁济山于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁济山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁济山撤诉。本案件受理费675元，减半收取为337.50元，由原告丁济山负担。审判员  蒋正炎二〇二一年二月一日书记员  熊 峥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初911号原告：陈会谋，男，1979年11月19日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼915室。委托诉讼代理人：甄漪璇、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈秋典，男，1995年9月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。原告陈会谋与被告陈秋典排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告陈会谋于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会谋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会谋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院免予收取。审判员  齐国章二〇二一年二月十八日书记员  王怡冰
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0709刑初5号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人李玉林,男,1957年1月3日出生，汉族,高中文化,个体工商户,户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区，2020年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张家口市公安局崇礼分局指定居所监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 被告人李玉林掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派张思雨、王文韬出庭支持公诉，被告人李玉林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年3月至2020年5月期间，被告人李玉林在张家口市崇礼区自家经营的“李卫星废品收购站”，多次收购郭某（已判决）、祖君（已判决）盗窃来的钢筋、钢管卡子、幕墙墙板等施工建筑材料。后民警在李玉林开设的废品回收站中查扣了郭某、祖君二人所盗部分物品，包括：钢管卡子310个、螺纹钢筋600根、幕墙墙板85块。上述物品经张家口市崇礼区发展和改革局认定，总价值为人民币7080元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人李某、郭某的证言、被告人李玉林的供述与辩解、张家口市崇礼区发展和改革局关于太子城中铁建工工地被盗案价格认定结论书、指认笔录、扣押笔录、辨认笔录、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李玉林明知是盗窃来的建筑材料，仍予以非法收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人李玉林自愿认罪认罚并具结悔过，建议本院对被告人李玉林判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李玉林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玉林明知是盗窃来的建筑材料，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李玉林认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。 （管制刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住一日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白万林 二〇二一年二月四日 法官助理 郭 佳 书 记 员 张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况； （四）遵守执行机关关于会客的规定； （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初657号原告：张雪，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：常佳、张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：单新辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张玲利，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市中院区。本院在审理原告张雪与被告单新辉、张玲利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告张雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪撤回起诉处理。审判员  杨建华二〇二一年二月十八日书记员  刘 方
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢109号 周家波、潘洪云、周珩、葛曌春： 关于申请执行人周家波、潘洪云、周珩与被执行人葛曌春提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的472853元，已执行标的472853元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3977号之二被执行人：徐艳，女，汉族，1986年09月18日生，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人徐艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人徐艳在6236682xxxxxxx2_156_1账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐艳在中国建设银行6236682xxxxxxx2_156_1账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年二月二十四日书记员  高玉红
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初431号原告：陈雪娟，女，1977年12月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：姚喜兰，男，1962年2月1日出生，汉族，住新野县。被告：王付先，男，1950年9月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师所律师。原告陈雪娟与被告王付先共有纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告陈雪娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告丈夫死亡赔偿金40000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月28日，原告陈雪娟的丈夫王海彦在湖南省遭车祸死亡，经二审怀化市中级人民法院最终调解由天安保险公司支付赔偿款60万元，原告母女得到赔偿款35万元，被告夫妻得到赔偿款25万元。2019年12月27日，被告之妻廖秀英病故，怀化市中级人民法院民事调解书是12月31日生效。被告之妻自死亡之日，丧失了继承赔偿的权力，而被告隐瞒不报，得到25万元含廖秀英份额的赔偿款占为己有。被告占有廖秀英的赔偿款以12万元计算。应当由法定继承人王玲、陈雪娟、王付先三人共同分配，即每人4万元。经原告多次催要，被告拒不退还，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产免遭侵害，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院的一审受案范围。本案中，原告的丈夫王海彦在上班途中发生交通事故死亡，经过一审、二审，怀化市中级法院于2019年12月31日作出(2019)湘12民终3067号民事调解书，由保险公司赔偿王付先、廖秀英、被告陈雪娟、第三人王玲600000元。前述案件诉讼期间，2019年12月27日，原告配偶廖秀英因病死亡。现原告主张被告之妻廖秀英自死亡之日，丧失了继承赔偿的权力，而被告隐瞒不报，将25万元含廖秀英份额的赔偿款占为己有，侵犯了原告的合法权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款：“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审”之规定，原告应当通过审判监督程序而不是民事起诉解决纠纷，故原告诉请不属于本院一审受案范围，对其该项起诉应依法予以驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百七十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈雪娟的起诉。案件受理费400元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年二月五日书记员  陈侍君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更104号罪犯张强，男，1990年6月5日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)云01刑初92号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月18日起至2028年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2020年6月，累计4个表扬，余320分。财产刑已缴清。另查明，该犯获得2019年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8250号 方志敏、义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人方志敏与被执行人义乌市××街道××村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人方志敏已收到被执行人义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社支付的执行款54500元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1041号 原告：刘建立，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐振科，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘建立与被告徐振科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月24日，刘建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按刘建立撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由刘建立负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨薇亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初85号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄磷，男，1997年7月1日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，住宜宾市叙州区。因本案于2020年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人黄磷犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄铁诚为被告人黄磷提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人黄磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月2日3时许，被告人黄磷到宜宾市翠屏区人民公园旅游接待处突击战神游戏店，通过翻窗的方式进入店内，在店内的柜台上盗窃现金400余元，后从正门离开。 2020年6月4日，被告人黄磷再次到宜宾市翠屏区人民公园旅游接待处突击战神游戏店，通过翻窗的方式进入店内，在店内的柜台上盗窃现金100余元，玉溪香烟5包，紫云香烟1条，后从正门离开。 2020年7月10日，被告人黄磷电话联系被害人张某，希望在其位于宜宾市翠屏区××街道滨江国际Ｂ区8栋202家中休息。7月11日3时许，被告人黄磷趁被害人张某睡觉之机，盗走张某放于床头柜上的360牌手机1部，华为畅想9ＰＬＵＳ手机一部，盗窃手机后离开张某住所。后以400元的价格将手机销赃。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人黄磷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄磷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人黄磷认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄磷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人黄磷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄磷到案后如实供述其罪行，与公诉机关签定认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄磷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人黄磷退赔被害人雷某（突击战神游戏店店主）经济损失人民币五百元；退赔被害人张某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年二月三日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执15号山东银驰汽车销售有限公司与济南领驭汽车销售有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南领驭汽车销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东银驰汽车销售有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0491号裁决书执行完毕。审判员 李 强书记员 李欣宇二〇二一年二月三日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初338号原告：牛志敏，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告牛志敏与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费23895元并支付利息（以23895元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2018年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费26895元，2019年9月16日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了3000元，剩余23895元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付牛志敏劳务费23895元并支付逾期付款利息损失（以23895元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2745号 申请执行人李传元与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月5日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2745号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月七日 书记员  郭泗新
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙10刑终63号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶桂兰，女，1968年5月28日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，住温岭市。2012年10月4日因卖淫被温岭市公安局行政拘留五日。2019年11月15日因本案被温岭市公安局取保候审。2020年12月30日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人叶桂兰犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙1081刑初1263号刑事判决。被告人叶桂兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人叶桂兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人叶桂兰因与被害人王某1之间存在纠纷，三次故意损毁王某1的财物。1、2019年9月27日凌晨，被告人叶桂兰先来到被害人王某1位于温岭市××镇××村××号的房屋处，用石头砸破该房屋二楼窗户玻璃，用胶水堵住前、后门钥匙孔，用扳手拆毁水表，后来到王某1位于温岭市的房屋处，用胶水堵住门钥匙孔。2、2019年10月2日凌晨，被告人叶桂兰先来到温岭市××镇××村××号××处，将机油泼在前门上，后来到温岭市××镇××村××号××处，将机油泼在门上、外墙上，用石头砸破四扇窗玻璃。3、2019年11月5日凌晨，被告人叶桂兰来到温岭市××镇××村××号××处，用扳手拆毁水表，用电动自行车撞击后门，致门框门舌损坏。2019年11月15日11时30分许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国法庭抓获被告人叶桂兰。被告人叶桂兰到案后，如实供述其犯罪事实。原判根据上述事实并根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人叶桂兰拘役五个月。被告人叶桂兰上诉称其与被害人王某1原系夫妻关系，其对被毁坏的房屋享有一半的权利，他们虽已经离婚，但民事纠纷尚未解决，其是出于一时之愤实施了砸玻璃等行为，故其行为不构成犯罪。经二审审理查明，原判认定被告人叶桂兰犯故意毁坏财物罪的事实，有被告人叶桂兰的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，现场照片，现场监控视频，民事判决书、执行裁定书、公告，侦查机关出具的情况说明，抓获经过证明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）叶桂兰多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人叶桂兰有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶桂兰归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由,经审理认为,2018年12月5日被告人叶桂兰与被害人王某1经法院判决离婚，该判决明确温岭市、158-1号的房屋系王某1个人所有，并非两人共同财产，被告人叶桂兰辩解其对房屋享有权利的意见与事实不符。被告人叶桂兰多次损毁他人财物，依法构成故意损坏财物罪，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度等情节所作的量刑适当，依法应予维持，被告人叶桂兰的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二一年二月四日代书记员  严亚飞
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初351号原告：何义良，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李永忠，男，1968年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，服装设计，群众，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，现住株洲市荷塘区。原告何义良与被告李永忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何义良提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何义良撤回起诉。案件受理费175元,减半后收取87.5元，由原告何义良负担。审判员  盛文武二〇二一年二月四日书记员  胡姣姣