wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保12号   申请人：蒋才萌，男，1969年5月8日出生，身份证号码为XXX，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：饶进，男，1990年8月5日出生，身份证号码为XXX，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人蒋才萌于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶进名下的存款10000元进行保全。申请人蒋才萌以其名下所有的广汽本田缤智牌小型轿车机动车登记证号为6500XX10XXXX（发动机号330XXXX）机动车登记证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人饶进名下的存款，保全金额为10000元，期限为1年。   案件申请费120元，由申请人蒋才萌预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   闫芳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3609号江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、徐国富、汪成云：本院根据已发生法律效力的（2020）苏04民终2160号民事判决书，于2020年11月23日立案执行申请执行人江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与被执行人徐国富、汪成云追偿权纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人徐国富、汪成云已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）苏04民终2160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终23号上诉人（原审被告）：北京亿盛宝隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******。法定代表人：刘占华，总经理。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1980年6月23日出生，回族，住天津市红桥区。上诉人北京亿盛宝隆商贸有限公司因与被上诉人张杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。北京亿盛宝隆商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖或者北京互联网法院管辖。事实和理由：本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人住所地位于北京市朝阳区，不在一审法院管辖区域范围内。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人通过网络平台购买的汽车窗帘订单收货地为天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1109号原告：王广玉，男，1965年11月8日出生，汉族，住泰山区。原告：张延霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：泰安市小城外酒店管理有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村东岳粮库对过。法定代表人：韩培培，经理。委托诉讼代理人：吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告王广玉、张延霞与被告泰安市小城外酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广玉、张延霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王广玉、张延霞撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月八日法官助理王腾书记员王欣然
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2371号之一申请执行人：朱云，女，1981年7月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人:镇江市蕾迪服装有限公司，住所地镇江市，工商注册号321100000117150。法定代表人：陈思。被执行人：陈思，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：孙蕾，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。朱云与镇江市蕾迪服装有限公司、陈思、孙蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1102民初2258号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告镇江市蕾迪服装有限公司、陈思、孙蕾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱云代偿款项89100元、利息11212.56元，合计100312.56元（计算至2019年5月23日）以及自2019年5月24日起至被告镇江市蕾迪服装有限公司、陈思、孙蕾实际给付代偿款项之日止的利息（以89100元为基数，按年利率4.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，公告费600元，合计2906元，由被告镇江市蕾迪服装有限公司、陈思、孙蕾共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行申请执行人朱云与被执行人镇江市蕾迪服装有限公司、陈思、孙蕾追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法分别于2020年11月11日、2020年12月2日冻结被执行人陈思、孙蕾部分银行账户（冻结期间为1年）及划拨部分银行存款。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权15695.64元、执行费1448元；本案尚未执行到位借款本息87522.92元（计算至2019年5月23日）、利息（未含迟延履行期间的债务利息）。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结及划拨被执行人部分银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二一年二月五日书记员  吴艾娟
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初202号   原告：成县农业农村局。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：于某、刘某（实习），甘肃新视天律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司。   负责人：方某。   原告成县农业农村局与被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成县农业农村局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告成县农业农村局撤回起诉处理。   审 判 员  茹小芹     二Ｏ二一年二月九日     书 记 员  镡伟伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0412刑初34号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江苏省常州市武进区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王某，女，1970年10月14日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2020年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1277号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人常州市武进区人民检察院于同年1月13日以武检五部民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，常州市武进区人民检察院于2020年12月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎、杨康健、睢锡平出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年10月间，被告人王某在明知刘某、周某（均另案处理）向其销售的野生鸟类有毒的情况下，仍多次予以收购，并在常州市武进区××镇其经营的“公墅71号农家乐”中加工后供顾客食用，其向刘某、周某的购买金额分别为人民币39970元、4380元。2020年4月24日，公安机关在钱某、刘某（均另案处理）家中查获野生鸟类冻体437只，在王某经营的“公墅71号农家乐”查获野生鸟类冻体1666只，4月27日，公安机关在黄某、周某（均另案处理）家中查获野生鸟类冻体143只，经过抽样检验，上述鸟类属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”），并检出克百威成分。另查明，我国农业部发布的第250号公告《食品动物中禁止食用的药品及其他化合物清单》中，呋喃丹（克百威）属于农业部规定的食品动物中禁止使用的药品及其他化合物。公诉机关认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了证人钱某、刘某、黄某、周某等人的证言笔录，书证微信转账记录等，常州常检一诺食品检测中心有限公司的检验检测报告、国家林业局森林公安司法鉴定中心的物证鉴定书、常州市公安局武进分局出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押决定书等证据。附带民事公益诉讼起诉人基于上述事实向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某在市级媒体向社会公众赔礼道歉。2.判令被告支付因销售有毒有害食品赔偿金人民币39343.2元。理由：被告王某明知他人向其销售的野生鸟类为毒杀，仍予收购并加工成食品出售给消费者食用，鉴于所涉消费者食用行为的违法性，不宜按《中华人民共和国食品安全法》规定的处以惩罚性赔偿，但并不能因此消除被告王某的侵权责任。故依照相关法律规定提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。并提交了公告等证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控、附带民事公益诉讼起诉人的请求一致。在审理中，被告人暨附带民事公益诉讼被告王某已将人民币39343.2元的赔偿金交至常州市武进区人民检察院，并于2021年2月3日在《常州日报》已登报赔礼道歉。本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告王某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并应承担侵害消费者健康权的侵权责任。公诉机关指控成立，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告人暨附带民事公益诉讼被告王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人暨附带民事公益诉讼被告王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万八千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人暨附带民事公益诉讼被告王某终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告王某在市级媒体上向社会公众赔礼道歉（已履行）。四、被告人暨附带民事公益诉讼被告王某支付赔偿金人民币39343.2元（已缴纳）。五、查获的野生鸟类冻体予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周 萍人民陪审员  王 朕二〇二一年二月八日书 记 员  梅逸菲附：相关法律条文（仅刑事部分）一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初5号 原告：朱来金，女，1956年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：汤建联,浙江秀州律师事务所律师。 被告：王启明，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。 负责人：于海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李东,河南天时达律师事务所律师。 原告朱来金诉被告王启明、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱来金委托诉讼代理人汤建联，被告王启明、人保许昌公司委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱来金向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令二被告赔偿原告各项损失共计218073.96元（医疗费95942.42元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、残疾赔偿金60947.04元、误工费27805元、护理费16381.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费383元、施救费145元、司法鉴定费2600元）；2．判令被告人保许昌公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，承担精神损害抚慰金在交强险中优先支付责任；3．本案诉讼费用全部由二被告承担。 经审理查明,2017年9月14日14时40分许，王启明驾驶豫Ｐ0××××号小型越野客车由桐乡市濮院镇驶往桐乡市经济开发区，沿二环东路由北往南行驶途经桐乡市二环东路320国道147Ｋ地方时，与由东往西通过路口由朱来金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱来金受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王启明负事故的主要责任，朱来金负事故的次要责任。事故发生后，朱来金在桐乡市第一人民医院、嘉兴市第一医院等医院治疗，共住院69天，花费医疗费94571.72元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年8月29日出具的司法鉴定意见书载明，朱来金构成两个人体损伤十级伤残，伤后误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。原告为此支付鉴定费2600元。后人保许昌公司对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江迪安司法鉴定中心，该所于2020年11月26日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论与前次鉴定一致。人保许昌公司支付鉴定费1560元。朱来金系由其儿子徐伟峰护理，徐伟峰每月平均工资5560元，护理期内未产生误工损失。 另查明，王启明驾驶的豫Ｐ0××××号小型越野客车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保许昌公司，事故发生在保险有效期内。事故后，人保许昌公司已支付原告10000元。原告与王启明一致确认由原告赔偿王启明损失1626.20元并将该款项计入王启明已付款中，故王启明已支付原告73548.62元（已扣除诉讼费587元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、银行流水等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为167256.76元。包括：1、医疗项下计算为98381.72元。医疗费原告诉请95942.42元，含王启明垫付的670.21元医疗费，扣除伙食费1370.70元，故医疗费确定为94571.72元，其中嘉兴老年医疗中心住院发票9464.42元和桐乡市第一人民医院住院发票遗失，且原告陈述未用于其他用途的报销，结合住院病历、费用清单、结算单、遗失证明等证据，对该部分医疗费予以支持。人保许昌公司主张按照10%扣除非医保，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为2010元（30元/天×65天+15元/天×4天）；营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为66130.04元。残疾赔偿金60947.04元，按照农村标准计算合理；精神损害抚慰金原告诉请10000元，根据侵权人的过错、本地生活水平等因素，酌情确定为4800元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；护理费原告陈述朱来金系其儿子徐伟峰护理，但护理期间徐伟峰银行流水显示未产生误工损失，庭后原告辩称其儿子晚上护理，白天由其他亲属轮流护理，前后陈述矛盾，故对护理费不予支持；误工费原告诉请27805元，因朱来金已超过退休年龄，且务工证据不足，误工费不予支持；交通费原告诉请383元，在合理范围内，予以确定；3、财产损失项下计算为145元。即王启明垫付的施救费145元，亦应计入原告损失。4、其他损失项下计算为2600元。即鉴定费2600元，予以确定。综上，朱来金的上述损失，由人保许昌公司在交强险范围内赔偿76275.04元（含精神损害抚慰金），余款88381.72元（不含其他损失），由人保许昌公司在商业三者险范围内赔偿80%计70705.38元，共计146980.42元；不足部分，即其他损失2600元由王启明赔偿80%计2080元。因人保许昌公司已支付原告10000元，王启明已支付原告73548.62元(已扣除诉讼费587元)，故人保许昌公司尚需赔偿原告65511.80元。王启明支付的多余款项由其与人保许昌公司自行结算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱来金65511.80元； 二、驳回原告朱来金其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，减半收取734元，由原告朱来金负担147元，由被告王启明负担587元（已支付）。重新鉴定费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年二月八日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初340号原告：林海涛，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：丁新军，男，1965年10月21日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告林海涛诉被告丁新军合同纠纷一案过程中，原告林海涛于2021年1月25日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告林海涛自愿撤回对被告丁新军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海涛撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年二月二日书记员  夏 磊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初575号之七 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁15刑申7号 朱晓彤： 你因朱英民犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、虚开增值税专用发票罪一案，不服本院作出的(2020)鲁15刑终305号刑事裁定，以“有新证据证明朱英民不构成破坏生产经营罪；朱英民对朱振鲁、申龙彪的行为承担责任系认定事实不清，适用法律错误；确认退赔数额所依据的鉴定意见不合法、不真实，依法应予排除；以虚开增值税专用发票罪判处朱英民有期徒刑五年，量刑畸重，适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，关于申诉人朱晓彤所提有新的证据证明朱英民不构成破坏生产经营罪申诉理由，经审查，本案确因双方经济纠纷引发，但朱英民未采取合法、理性手段处理纠纷，而是伙同他人围堵公司大门、阻止恒润公司将堵门车辆推离、阻拦恒润公司员工前往配电室合闸供电、指使他人拔掉设备运行芯片，破坏恒润公司的生产经营，特别是在冠县政府协调处理纠纷过程中，朱英民拒不交出芯片，导致恒润公司重新制作芯片后方才恢复生产，认定朱英民犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据充分。朱英民的行为构成破坏生产经营罪。该申诉理由不能成立。 关于申诉人朱晓彤所提朱英民对朱振鲁、申龙彪的行为承担责任系认定事实不清，适用法律错误的申诉理由。经审查认为，在案证据证实，朱英民成立润海公司后，将公司安保工作交由李方颖负责，并安排李方颖打击付建军一方人员，李方颖亦安排对润海公司门口停靠车辆要查看驱逐。朱振鲁系受人指使驾车追逐沙雨的车辆，其行为并非车辆正常行驶过程中出现的交通事故，申龙彪也是根据工作安排持凶器拦截他人车辆，以上行为并非偶发、意外事件，而是为了维护润海公司利益所实施的犯罪行为，朱英民、李方颖应当对朱振鲁、申龙彪的行为承担责任，原审认定该事实清楚，证据充分，符合法律规定。该申诉理由不能成立。 关于申诉人朱晓彤所提确认退赔数额所依据的鉴定意见不合法、不真实，依法应予排除的申诉理由，经审查认为，朱英民、李方颖、杜华伟等人通过犯罪手段控制恒润公司并强行占有恒润公司库存成品、半成品及原材料等物品，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原审判决朱英民、李方颖、杜华伟、高兵、朱丽娜等共同犯罪被告人承担退赔责任适用法律正确；朱英民等人通过犯罪手段强占的恒润公司财物已经被非法处置不复存在，关于退赔的具体数额，具有鉴定资质的聊城清苑会计司法鉴定所接受委托根据在案恒润公司账目、报表、凭证等依法认证恒润公司2016年10月4日恒润公司库存的成品、半成品、原材料等价值共计26030195.03元，该鉴定意见可以作为定案的依据；对于该账目的真实性问题，冠县国税局于2016年11月即根据朱英民举报对该账目进行核查，核查后因为恒润公司未将加工费、卖下脚料的收入入账而要求恒润公司补缴税款及罚款，可见税务部门并未否认该账目的真实性，证人郭爱平亦证实恒润公司仅有一套账目，基于该账目所作鉴定可以作为认定退赔数额的依据，且证人薛鹏、于连波均证实厂区内遗留有付建军千万余元左右的货物，这也与鉴定价值相互印证，原审退赔数额认定准确。该申诉理由不能成立。 关于申诉人朱晓彤所提以虚开增值税专用发票罪判处朱英民有期徒刑五年，量刑畸重，适用法律错误的申诉理由，经审查认为，港海公司共向八家企业虚开增值税专用发票价税合计金额11831024.4元，抵扣税额1719037.62元，朱英民作为港海公司的实际控制人应当对此承担责任，原审根据虚开税款数额在法定量刑幅度内判处其有期徒刑五年，量刑适当。 你申诉所提“有新证据证明朱英民不构成破坏生产经营罪；朱英民对朱振鲁、申龙彪的行为承担责任系认定事实不清，适用法律错误；确认退赔数额所依据的鉴定意见不合法、不真实，依法应予排除；以虚开增值税专用发票罪判处朱英民有期徒刑五年，量刑畸重，适用法律错误”的申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0105行审1号 申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路**。 负责人刘军，局长。 委托代理人杨璐，该局工作人员。 委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。 被执行人袁欢，男，1979年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区××镇××村××组××号。 委托代理人苏丽娟（系袁欢母亲），女，1957年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人熊琼妮（系袁欢妻子），女，1987年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称开福区自规局）于2021年1月4日向本院申请强制执行长资规开腾【2019】4号《限期腾地决定书》（以下简称《限期腾地决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区自规局的委托代理人杨璐、仇艳萍，被执行人袁欢的委托代理人苏丽娟、熊琼妮到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区自规局称：申请执行人对长沙市开福区××镇××村××组被执行人袁欢户房屋拆迁补偿安置问题，申请执行人于2019年8月9日对该户作出并送达了长资规开腾【2019】4号《限期腾地决定书》，并于2019年8月13日送达被执行人。被执行人不服，依法提起了行政诉讼。长沙市铁路运输法院于2020年6月10日作出（2020）湘8601行初183号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院已于2020年9月28日作出（2020）湘01行终531号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。现判决书已生效。申请执行人于2020年11月13日向被执行人送达《限期腾地催告书》，现催告期限已过，被执行人仍拒不履行腾地义务，特向法院提出强制执行申请，请求强制执行长资规开腾【2019】4号《限期腾地决定书》。 被执行人袁欢称，限期腾地决定书中认定被执行人袁欢独生子女证只有半份补偿有异议，同时被执行人的祖屋属历史性合法建筑，应按合法面积和继承的补偿标准计算补偿，限期腾地决定书中认定该部分为违章建筑不合法。被执行人房屋有实际的户外设施，与其他没有实际户外设施的房屋得到同样补偿，补偿不公平。愿与申请执行人协商解决补偿问题。 经公开听证及书面审查，并核实相关证据，本院查明： 被执行人袁欢户位于长沙市开福区××镇××村××组的房屋属于长沙市捞刀河镇商住、公共设施建设用地征地范围。2010年6月10日取得了该房屋的《村民住宅建设用地许可证》，该证载明：土地权属为集体，用地地点为捞刀河镇中岭村双塘组，家庭人口4人，批准使用土地面积180平方米，建筑物底层面积140平方米，限建二层。房屋建成后，袁欢办理了房屋产权证，登记房屋坐落为开福区××镇××村××组××号，登记建筑面积260平方米，2层。经申请执行人调查，该房屋实际建筑面积725.01平方米，申请执行人按5农1.5独生子女证认定袁欢户房屋合法面积292.5平方米，计算各项补偿共计1182257元，并将该补偿款专户储存。因被执行人袁欢户未在申请执行人发布的《征地补偿安置方案实施公告》规定的期限内腾地，申请执行人于2019年8月9日对被执行人袁欢户作出长资规开腾【2019】4号《限期腾地决定书》：责令被执行人袁欢户在接到本限期腾地决定书之日起十日内腾出土地。该《限期腾地决定书》于2019年8月13日送达后，被执行人袁欢不服，于2020年2月12日向长沙铁路运输法院提起了行政诉讼，长沙铁路运输法院经审理后，于2020年6月10日作出（2020）湘8601行初183号《行政判决书》：驳回被执行人袁欢的诉讼请求。被执行人袁欢仍不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院经审理后，于2020年9月28日作出（2020）湘01行终531号《行政判决书》：驳回上诉，维持原判。二审判决送达后，申请执行人于2020年11月18日向被执行人袁欢送达了《限期腾地催告书》，催告被执行人袁欢在接至本催告书后10个工作日内自动履行腾地义务，被执行人袁欢未在催告期限内履行腾地义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 上述事实，有（2020）湘8601行初183号《行政判决书》、（2020）湘01行终531号《行政判决书》、《限期腾地决定书》及送达回证、《限期腾地催告书》及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人作出的长资规开腾【2019】4号《限期腾地决定书》的合法性已经行政诉讼司法审查，应当作为本案执行依据予以执行。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局作出的长资规开腾【2019】4号《限期腾地决定书》； 二、强制腾出被执行人袁欢户位于长沙市开福区××镇××村××组××号房屋所占用的土地； 三、本案强制腾出被执行人袁欢户位于长沙市开福区××镇××村××组××号房屋所占用的土地的执行由长沙市××组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  刘彩云 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘倩妮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1035号 原告：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山街道董家朱许村****楼，统一社会信用代码：9137130005499125Ｘ2，工商注册号：×××29。 法定代表人：刘鸿昌，总经理。 被告：张开良，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王丽琴，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：山东荣华物流有限公司，住所，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101物流园3014、3015、3057号)，统一社会信用代码：91371302MA3QKF9B38。 法定代表人：胡清山，总经理。 被告：胡清山，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：赵荣华，男，1983年4月17日出生，住山东省临沂市河**。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告张开良、王丽琴、山东荣华物流有限公司、胡清山、赵荣华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其自身诉权的处置，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司撤诉。 诉讼费3800元（案件受理费4359.45元，减半收取2180元，诉讼保全费1620元），由原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司负担。 审判员  吴承光 二〇二一年二月九日 书记员  李星星
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初244号原告：孙景库，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：赵永庆，系吉林吉鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段**。法定代表人：李金涛，系该公司经理。原告孙景库诉被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告孙景库于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景库撤诉。案件受理费2370元，由原告孙景库负担。审判员  张子明二〇二一年二月三日书记员  张 朋
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4707号 被执行人唐德龙，男，1989年8月12日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 唐德龙犯抢劫罪一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0506刑初300号刑事判决已发生法律效力。依该判决，唐德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以唐德龙未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年11月10日立案，执行标的10000元。 案件执行过程如下： 1．2020年11月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。 2．2020年11月10日、12月2日、2021年1月5日、1月15日、2月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。 3．2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。 4．2020年12月16日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 5．2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。 6．2021年2月5日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年二月十九日 书记员  顾正阳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢173号申请执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某某，男，汉族，住淅川县被执行人：韩某某，女，汉族，住淅川县。申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3032号民事判决书申请执行与杨某某、韩某某借款合同纠纷一案，我院于2020年9月2日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326民初3032号民事判决书杨某某申请执行与杨某某、韩某某借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年二月十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初148号原告：左传涛，男，汉族，1994年10月15日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：清丰县金鸿置业有限公司，住所地：清丰县文化路西段。法定代表人：刘相瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王育民，该公司员工。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告左传涛与被告清丰县金鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。在审理过程中，原告左传涛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左传涛的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左传涛撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告左传涛负担。审判员  郭国田二〇二一年二月十九日书记员  李攀攀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8762号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1130号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码：91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，该公司经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：李成军。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告李成军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年二月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2577号 深圳市飞跃达建材有限公司、广东鸿宝建设有限公司： 本院于2021年2月1日依法受理执行的申请执行人深圳市飞跃达建材有限公司与被执行人广东鸿宝建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民终10594号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执25号之一 申请执行人：李清海，男，1983年8月7日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 被执行人：卢帮群，男，1980年9月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人李清海与被执行人卢帮群合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，申请执行人李清海与被执行人卢帮群于2021年2月4日正式达成和解协议，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二一年二月五日 书记员  丁兮雯
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3431执37号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，社会信用代码：91513431MA62H0BD9Q，住昭觉县新城镇解放路**。 被执行人：莫色丹乐,女，1958年4月7日出生，彝族，，住四川省昭觉县新城镇解放路** 被执行人：勒伍史者,男，1952年8月1日出生,彝族，住，住四川省昭觉县新城镇解放路**/div> 本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院作出的(2020)川3431民初220号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人莫色丹乐、勒伍史者发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。 现查明被执行人莫色丹乐、勒伍史者在昭觉县机关事业养老保险服务中心有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、提取被执行人莫色丹乐、勒伍史者在昭觉县机关事业养老保险服务中心每月发放的养老金收入，扣留至满￥79786.23元时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建东 二〇二一年二月二十五日 书记员  马阿体
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执998号申请执行人：河南瑞腾置业有限公司。住所地：河南省郸城县城关镇永安四巷**。统一社会信用代码：91411625396040382D（1-1）。法定代表人：赵昆明，系该公司经理。委托代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被执行人：李纪丰，男，汉族，1968年12月26日出生，住，住河南省三门峡市湖滨区/div>申请执行人河南瑞腾置业有限公司依据河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4706号民事判决书向我院申请强制执行李纪丰合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李纪丰应偿还给申请执行人河南瑞腾置业有限公司402.94万元。本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月27日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年9月4日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李纪丰名下存款和理财产品共计280414.92元，上述款项扣除执行费4106元后已足额发放申请执行人。2.查询到被执行人李纪丰名下有位广东省××县港口镇××地段××酒店公寓××号号房屋（房权证号：粤（20**）惠东县不动产权第0044010号）一套，对该房屋已采取查封，在拍卖过程中由于案外人贾晓银提起执行异议之诉已被郸城县人民法院立案，中止拍卖。3.未查询到被执行人李纪丰名下车辆登记信息。4.发现被执行人李纪丰持有Z德丰影业股票的高管锁定股已被他案冻结处置在先。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年2月3日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位276308.92元，剩余债权3753091.08元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪丰负有继续向申请执行人河南瑞腾置业有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年二月三日书记员  朱 辉
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0603司救执17号 救助申请人：赖祥芬，女，汉族，生于1979年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行赖祥芬等5人申请何彤懿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭经济困难，执行办案部门提请对其给予国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予赖祥芬国家司法救助金30000元。 二〇二一年二月九日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初67号公诉机关郸城县人民检察院。被告人岳文艺，男，汉族，1973年7月18日出生,户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，文盲，农民。2016年4月11日因为盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2018年7月30日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处七个月，并处罚金3000元；2019年6月19日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2020年7月15日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。这次涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被郸城县公安刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人岳文艺犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人岳文艺及辩护人周子坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月14日晚九时许，在河南省郸城县秋渠乡大马庄行政村岳庄村，被告人岳文艺趁被害人侯某1在家中熟睡之际，用侯某1放在门口的扳手将被害人的家门撬开进入屋内，将被害人放在屋内的一个插板、一个漏电保护器等物品盗走，被盗的插板、漏电保护器总价值42元。2.2020年10月14日晚九时许，在河南省郸城县秋渠乡大马庄行政村岳庄村，被告人岳文艺趁被害人侯某2家中无人之际，用工具将其大门门锁和堂屋门门锁撬坏，进入堂屋内，将放在堂屋桌子上的电磁炉盗走。经鉴定，被盗电磁炉价值88元。3.2020年10月份的一天凌晨，在河南省郸城县宜路镇张庄行政村刘土桥村，被告人岳文艺趁被害人刘某1在家中熟睡之际，用工具将刘某1家中大门上的铁锁撬坏并盗走。4.2020年10月份的一天凌晨，在河南省郸城县宜路镇张庄行政村刘土桥村，被告人岳文艺趁被害人刘某2家中无人之际，用工具将刘某2家中大门上的铁锁撬坏并盗走。5.2020年10月份的一天凌晨，在河南省郸城县宜路镇张庄行政村刘桥村，被告人岳文艺趁被害人王某家中无人之际，用工具将王某家中大门上的铁锁撬坏并盗走。6.2020年10月份的一天凌晨，在河南省郸城县宜路镇张庄行政村刘土桥村，被告人岳文艺趁被害人刘某3家中无人之际，用工具将刘某3家中大门上的铁锁撬坏并盗走。7.2020年10月份的一天凌晨，在河南省郸城县宜路镇张庄行政村刘土桥村，被告人岳文艺趁被害人刘某4家中无人之际，用工具将刘某4家中大门上的铁锁撬坏并盗走。8.2020年10月份的一天凌晨，在河南省郸城县宜路镇张庄行政村刘土桥村，被告人岳文艺趁被害人于金花家中无人之际，用工具将于金花家中大门上的铁锁撬坏并盗走。9.2020年10月份的一天凌晨，在河南省郸城县宜路镇张庄行政村张庄村，被告人岳文艺趁被害人张某1家中无人之际，用工具将张某1家中大门上的铁锁撬坏并盗走。10.2020年10月份的一天凌晨，在河南省郸城县宜路镇张庄行政村刘土桥村，被告人岳文艺趁被害人张某2家中无人之际，用工具将张某2家中大门门锁和堂屋门锁撬坏并盗走。公诉机关认为，被告人岳文艺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳文艺认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人岳文艺在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人岳文艺有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人岳文艺的供述与辩解、被害人侯某1、侯某2等人的陈述，郸价认字【2020】0162号价格认定书，现场指认照片、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初371号、（2018）豫1625刑初439号、（2016）豫1625刑初100号、（2020）豫1625刑初248号刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人岳文艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，被告人岳文艺到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳文艺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人岳文艺在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳文艺如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从宽处理。辩护人从轻辩护意见应予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二一年二月四日书记员 马千雨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1106号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，地址：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。被告：邹美珍，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告邹美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费为由要求撤回对被告邹美珍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年二月七日书记员  张鹿美
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20959号王纬、王泽锋：你/你单位与付森堂借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初18567号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付森堂于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终247号 上诉人（原审被告）：梁士华，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审原告）：左亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人梁士华因与被上诉人左亮民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁士华上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院做出的（2020）冀0926民初827号民事判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审被上诉人提供的欠条借款数额与上诉人实际借到的数额不符，该两笔借款不是一万元，分别为6000元和8000元。上诉人己经将借款全部还清，只是借条没有撤回，上诉人与被上诉人之间已不存在债务纠纷。综上，请求中级人民法院依法 —2— 查明事实做出改判。 左亮未到庭进行答辩。 左亮向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款20000元。 一审法院认定事实：原告提交借条两份，一张时间为2017年2月26日，主要内容为：向原告借到现金1万元，于2017年11月11日一次性还清；另一张时间为2017年2月28日，主要内容为：向原告借款1万元，于2017年11月11日一次性还清，并确认已收到款项。被告质证认为，对原告提交的证据不认可，借条上的时间不对，2017年被告已经不在家了。这两张借条确实是我签的字，按的手印，借条上的手写内容都是我所写，手印也都是我按的。但是借钱时，原告只给了16000元，而且1万元每月付2000元的利息，当时给我家堵门砸玻璃，我因为害怕出去躲了两年，家人都联系不上我，中间我父亲已经把钱都还清了。他们把堵门的车开走了，我父亲不知道有欠条，现在他们拿着欠条来法院告我。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原告提交的借条，被告认可是自己签字按手印，一审法院予以认定。该两份借条能够证实被告向原告借款2万元的事实，被告应当偿还原告借款2万元。被告称借款是赌债且只借了16000元，原告暴力讨债，而且借款已经还清，没有证据证实，原告也不认可，一审法院不予采纳。 —3— 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院判决：被告梁士华偿还原告左亮借款2万元，判决生效后十五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁士华承担。 本院二审期间，上诉人梁士华提交微信转账12页，其主张2017年2月28日偿还左亮4000元，2017年3月11日偿还左亮1000元，2017年3月27日偿还左亮2000元，2017年4月3日偿还左亮1500元，2017年4月6日偿还左亮500元，以上共计9000元。虽梁士华主张一共偿还数额约14000元至15000元，但无其他证据提交。另上诉人梁士华提交微信号搜索记录一份，显示输入手机号151307777后的微信号为左亮151××××7787，欲证实微信转账的相对方为左亮的微信账户，上诉人梁士华提交的微信中手机搜索账号与被上诉人左亮提交的起诉状中手机号一致，对上诉人梁士华提交的上述证据本院予以采信。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人左亮一审中提交的两份由上诉人梁士华签字的借条显示梁士华向左亮共计借款20000元，虽上诉人主张其仅收到款项为16000元，但其未对自己书写共计借款 —4— 20000元的借条作出合理解释，一审法院认定上诉人向被上诉人借款20000元并无不当，本院依法予以支持。上诉人梁士华主张借款已偿还完毕，但其提交的证据证实自借款后其偿还数额为9000元，故对偿还数额为9000元的部分本院予以支持，对上诉人主张的其他偿还款项，因其未提交证据予以证实，上诉人应承担举证不能的不利后果。对剩余借款11000元，上诉人梁士华应承担偿还责任。 综上所述，梁士华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初827号民事判决为：梁士华自本判决生效之日起十五日内偿还左亮借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由左亮负担68元，由梁士华负担82元。二审案件受理费300元，由左亮负担124元，由梁士华负担176元。 本判决为终审判决。 —5— 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年二月二日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初762号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，特别授权代理。 被告：鞠传荣，女，1979年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告鞠传荣物业合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告鞠传荣以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十一日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0321执恢81号 毕玉山、张光英： 申请执行人毕玉山与被执行人张光英汽车买卖欠款纠纷一案，申请执行标的共计3790元。经本院立案恢复执行，现已执行完毕。至此，毕玉山向本院申请执行的（1996）桓邢民初字第101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执300号 申请执行人：独山县麻尾镇董岭村用寨组，住所地独山县麻尾镇董岭村用寨组。 负责人：李德鹏，该组组长。 被执行人：黔南布依族苗族自治州自然资源局,统一社会信用代码11522700MB1886552K，住所地都匀市经济开发区幸福路（州人大旁）。 法定代表人：刘晓勇，该局局长。 本院在执行申请执行人独山县麻尾镇董岭村用寨组与被执行人黔南布依族苗族自治州自然资源局行政纠纷一案中，申请执行人独山县麻尾镇董岭村用寨组自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2726行初39号、（2019）黔27行终204号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚茂江 二〇二一年二月三日 书记员  陆 青
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执863号 侯中余： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人侯中余追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初499号原告：尹继群，男，1952年3月15日出生，汉族,住山东省济南市市中区。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区丹凤小区******楼****。法定代表人：王梅。被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：董晖，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告尹继群与被告济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振、董晖旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尹继群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹继群撤回起诉处理。审判员  王庞南二〇二一年二月十八日书记员  王 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执178号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人申家柒，男，汉族，1977年9月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人张树美，女，汉族，1978年9月16日生，曲靖市沾益区人，住址同上。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与申家柒、张树美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民督89号民支付令，已经发生法律效力。该支付令确定“被申请人申家柒、张树美应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金81400元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费612元，由被申请人申家柒、张树美负担”。因被执行人申家柒、张树美未履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人申家柒、张树美偿还借款本金82012元（含申请费612元）及利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人申家柒、张树美于2021年12月31日前偿还借款本金40700元及相应利息；于2022年12月30日前偿还借款本金41312元（含申请费612元）及相应利息。现申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执178号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年二月三日法官助理王恩智书记员金艳蓉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初333号 原告：许喜灿，男，1983年4月3日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：许希龙，男，1994年2月15日出生，汉族，住天台县。 原告许喜灿与被告许希龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许喜灿的委托诉讼代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告许希龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许喜灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告许希龙归还原告许喜灿借款63900元并支付逾期利息（利息自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2.判令被告许希龙支付原告许喜灿为实现本案债权支出的律师代理费3500元。事实和理由：原告许喜灿与被告许希龙系朋友关系。2018年3月，被告许希龙向原告借款本金76900元。截至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金7万元，由被告亲笔出具借条一份，双方约定：2019年12月30日归还，逾期不还诉讼费、律师费、催讨费用由被告承担。后被告仅归还原告借款6100元，尚欠63900元未还。 被告许希龙未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告许喜灿向本院提交了如下证据：1.借条、银行分户明细对账单各一份，证明本案借款的事实；2.法律服务委托合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费3500元。被告许希龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告许喜灿提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告许喜灿诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许希龙亲笔出具给原告许喜灿的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许希龙拖欠借款未还，原告许喜灿要求被告许希龙归还拖欠的借款63900元并自逾期日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告许希龙在借条中明确承诺逾期未还款引起诉讼所产生的律师代理费由其承担，故原告要求被告承担其为实现本案债权所支出的律师代理费3500元，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许希龙在本判决生效之日起十日内偿还许喜灿借款63900元并支付逾期利息（利息自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、许希龙在本判决生效之日起十日内支付许喜灿为实现本案债权支出的律师代理费3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取740元，由许希龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈 萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢353号申请执行人：中丝进出口有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：汤亚中，董事长。被执行人：上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨金琳，执行董事。申请执行人中丝进出口有限责任公司申请执行上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初23099号民事判决书，申请执行人于2021年2月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付贷款本金40,000,000元、逾期付款利息2,908,611.11元、案件受理费256,347.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除扣留提取被执行人享有的到期债权23,261,856.07元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二一年二月二十三日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
呼图壁县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2323执359号   申请执行人：刘亚琴、吴建玲   被执行人：国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司   刘亚琴、吴建玲与国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计72963.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位72963.31元。本院已于2021年2月26日将该款转付给刘亚琴、吴建玲（申请执行人）。至此，刘亚琴、吴建玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2323民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初124号原告：许某某，男，汉族，1975年4月19日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：高玉冰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜思宇，山东舜天律师事务所实习律师。被告：山东联卡信息科技集团有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷****产业金融大厦1601，统一社会信用代码：91371700MA3DJ5UE79。法定代表人：邵跃宇，执行董事兼总经理。原告许某某与被告山东联卡信息科技集团有限公司(以下简称联卡公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人高玉冰、姜思宇到庭参加了诉讼，被告联卡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2019年6月1日签订的惠时代合伙人合作协议书；2.判令被告返还原告货款6000元并支付违约金4000元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，许某某当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2019年6月1日，原被告签订合作协议，约定原告向被告购买6000张手机话费卡，同时被告授权原告在原告所在地区开展惠时代相关业务。后原告将购买的手机话费卡销售到所在区域的经营点，却发现该批手机话费卡充值后不能使用，导致各经销点向原告索赔，截至起诉之日，已赔付2万余元。被告的行为已构成根本违约，经与被告多次协商无果，为维护合法权益，许某某诉至法院，请求依法判如所请。联卡公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某某于2019年5月20日通过微信转账方式向联卡公司转账1000元、于2019年5月26日通过其名下中国农业银行账户向联卡公司指定收款人邵跃宇账户转账5000元。2019年6月1日，许某某作为乙方，联卡公司作为甲方签订《惠时代合伙人合作协议书》一份，约定甲方负责惠时代手机话费卡全国市场的货源提供，并授权乙方为甘肃省白银市独家合伙人惠时代手机话费卡经销商。一次性货款6000元，单价每张1元，共计6000张。双方合作期限为一年，自2019年6月1日至2020年6月2日止，第二年自动顺延。合作协议到期后提出申请，自动顺延，重新签订合同。同时约定甲方负责产品的技术支持和技术售后问题，并在代理反馈问题后工作日3小时内给予回复。乙方收到卡后，在定制数量范围内出现空卡或在激活后两个月的有效期内余额无法打电话现象，甲方给予1:10的补偿方式给到乙方。甲乙双方有效期内，不得单方面终止合作，如有违约，需向对方赔偿5万元的违约金。合作协议同时约定了甲方的指定收款账号为：中国工商银行未来城支行62122XXXXXXX1114邵跃宇支付宝账号：18×××66邵跃宇。合作协议签订后，联卡公司向许某某出具了授权书，载明：“兹授权许某某为惠时代话费充值卡甘肃省白银市合作商，可在本区域内开展惠时代相关业务，授权时间2019年6月1日至2020年6月2日”。根据许某某与联卡公司工作人员在2019年9月27日、2019年10月8日、2020年5月21日的对话可以看出，惠时代电话卡前期在使用过程中出现了无法使用的问题，后期惠时代电话卡后台彻底无法使用。另查明，2018年7月31日，联卡公司取得软件名称为“惠时代营销软件”的著作权登记证书。庭审中，许某某自述联卡公司于2019年冬天向其支付3000元。上述事实，有许某某提交的《惠时代合伙人合作协议书》、《授权书》、微信付款记录，银行转账流水、许某某与被告员工的电话录音及许某某与被告客服的电话录音及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，许某某与联卡公司签订的《惠时代合伙人合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合作协议签订后，许某某依约向联卡公司支付了购买“惠时代”电话卡的货款，联卡公司未能按约定提供能够正常使用的电话卡，导致合同目的无法实现，构成违约，给许某某造成了部分损失，现许某某要求联卡公司退还货款并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，但数额应予调整，因原告未能提交证据证明其实际损失，故原告要求支付4000元违约金显属过高，不符合法律规定，本院依法将违约金调整为1800元（6000*30%），因联卡公司已经向许某某支付3000元，故扣抵违约金后超出部分应在货款中予以抵扣，扣除后联卡公司应向许某某退还货款4800元。联卡公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告山东联卡信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许某某货款4800元；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东联卡信息科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁猛二〇二一年二月二十日法官助理王雁如书记员孙睿
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1517号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：韩智，男，1973年9月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩智保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10184号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款32494.94元及逾期利息，执行费387元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款3614.17元，并被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年二月三日 书记员  张 瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1802号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5115.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28003号申请执行人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。被执行人：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国营，董事长。上海景泰建设股份有限公司与上海颢晴文化创意发展有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初35683号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海颢晴文化创意发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海景泰建设股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2366.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颢晴文化创意发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颢晴文化创意发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终491号上诉人（原审被告）：范国银，男，汉族，生于1970年9月20日，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许发安，男，汉族，1956年12月16日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：许四新，男，汉族，生于1955年12月10日，住商水县。上诉人范国银因与被上诉人许发安、许四新土地租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范国银及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国银上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初5226号判决，改判范国银不支付许发安2018年、2019年的土地租赁费及违约金6912元且不承担连带责任或者将本案发回重审。二、判令许发安、许四新承担一二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决事实不清，证据不足。理由是：许发安与许四新签订的土地租赁合同，虽然有范国银的签字，但是该合同上签字的“范国银”三个字，并不是范国银本人所书写，而是在范国银不知情的情况下许四新自己书写的，范国银根本不知道租赁合同一事。二、原审依照合伙纠纷让范国银承担连带责任明显错误，漏列当事人程序违法。理由是：1、范国银在许发安签订租赁合同时还未入伙，而且租赁协议上的签字不是范国银所书写。因此，范国银不应对未入伙及未知的协议承担责任。2、原审开庭时，范国银提供的证据足以证明是许四新、黄俊山、范国银、范学军四人组成。但是原审并未将其他合伙人传唤到庭询问情况或者是列为共同被告抑或是第三人，属于程序违法。3、原审法院法庭调查时也没有就此退伙协议上的四个人作调查，而原审法院不追加另外两个人参加诉讼而直接判决范国银承担连带责任明显错误，在范国银对签字不予认可的情况下，应责令申请笔迹鉴定来予以证实双方主张，而非径行做出判决，属于程序违法。许发安、许四新缺席未答辩。许发安向一审法院起诉请求：一、依法判决解除许发安、许四新、范国银签订的土地租赁合同，并由许四新、范国银清除承租土地的地面附着物和将土地复耕；二、依法判令许四新、范国银给付许发安拖欠的土地租金7200元并支付违约金5760元；三、本案诉讼费由许四新、范国银承担。一审法院认定事实：2014年许发安与许四新、范国银签订土地租赁合同一份，双方约定由许发安将位于邓城镇许村西面积2.4亩的土地租赁给许四新、范国银使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1200元的价格支付现金，第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前许四新、范国银交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后，许四新、范国银按照合同约定向许发安支付了2017年之前的租金，并按照每亩1200元支付。许四新、范国银承租土地后在承包的土地上栽种梨树，现已开始挂果并上市销售。因许四新、范国银经营期间效益不好，没有按照合同约定的时间向许发安支付2018年及2019年的租金。经庭审质证，许四新认可拖欠许发安2018年及2019年的租金。一审法院认为，许发安、许四新、范国银之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行合同义务。因许四新、范国银没有按照合同约定向许发安支付2018年及2019年的租金，许发安诉请支付2018年及2019年的租金并支付未约定，请求合法，法院予以支持。根据查明的事实，许四新、范国银应当支付许发安2018年租金2880（2.4×1200元／亩）元，违约金576（2880×20％）元，2019年的租金2880元，违约金576（2880×20％）元。以上共计6912元（2880＋2880＋576＋576）。关于范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，法院认为，许四新、范国银系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，范国银是否与许四新散伙，不影响其按照租赁合同约定向许发安支付租金的义务。关于许发安诉请解除双方租赁合同的诉请，经法院审理查明，许四新、范国银租赁许发安的土地后，种植梨树，现梨树刚刚挂果，投资尚未收回，一旦解除合同，造成许四新、范国银种植的果树无法重新移栽，造成无法估量的损失，也无法及时支付拖欠许发安的租金。根据本案的实际情况，暂不予解除双方于2014年签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付许发安2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计6912元；二、驳回许发安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由许四新、范国银共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范国银一审中提交了退股协议和结算清单一份，证明2018年1月28日之后，其已经脱离与许四新的合伙关系，许四新对此事实均予以认可。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明与本案查明一致的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，范国银对本案债务是否应当承担合伙企业法规定的连带清偿责任。根据法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。即，退伙人对其退伙后非基于其退伙前原因形成的合伙债务不承担连带清偿责任。本案中，范国银、许四新于2018年1月28日签订了退伙协议，并就合伙事务进行了结算，对此事实许四新、范国银均予以认可，且根据涉案土地租赁协议约定的租金支付期间来看，范国银在退出与许四新的合伙关系时，其合伙组织并不拖欠许国喜的土地租金，故2018年1月28日范国银退伙后许四新新产生的债务，不属于上诉人范国银连带承担的范围。一审判决上诉人范国银承担连带责任，缺乏法律和事实依据，本院予以纠正。综上，上诉人范国银的上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初5226号民事判决；二、被上诉人许四新于本判决生效后十日内支付被上诉人许发安2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计6912元；三、驳回许发安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元，减半收取62元，二审案件受理费124元，以上共计186元，由被上诉人许四新负担。本判决为终审判决。审判长 沈华秋审判员智卫东审判员曹春萍二〇二一年二月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1233号 申请执行人：车新梅，女，汉族，1973年8月3日出生，系新疆油田公司采油二厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：徐迎宝，男，汉族，1955年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：敖毅，男，1965年1月29日出生，汉族，系新疆昭远建筑有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人车新梅与被执行人徐迎宝、熬毅借款民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1379号民事调解书，被执行人徐迎宝、敖毅应履行向申请执行人车新梅偿还借款171000元的义务，同时应承担本案执行费2465元。 本案在执行过程中，已到位71741.67元，对于尚未执行案款99258.33元，申请执行人车新梅与被执行人徐迎宝、敖毅自愿达成了执行和解协议，协议内容如下：被执行人徐迎宝于2021年11月10日前，向申请执行人车新梅支付9000元；被执行人敖毅于2021年11月10日前，向申请执行人车新梅支付90258.33元，本案执行费2465元由被执行人徐迎宝承担。 本院认为，申请执行人车新梅与被执行人徐迎宝、敖毅自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买买提·亚合甫 审 判 员 莎吾丽·热西汗 审 判 员 解  长  林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 穆太力普·外力 书 记 员 付  新  龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执56号之二申请执行人：张俊民，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：员双牛，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张俊民与员双牛合同纠纷一案中，冻结了被执行人员双牛人民币73995元，现因该案达成长期和解，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人员双牛人民币73995元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年二月二日书 记 员  吕铁英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初463号原告：徐秋花，女，1969年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权。被告:上官文芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。徐秋花（以下简称原告）与上官文芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月3日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐秋花撤回对被告上官文芳的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告徐秋花承担。审判员  张芹二〇二一年二月三日法官助理李姝蕾书记员周悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18797号之一 被执行人：蓝智勇，曾用名兰人杰，男，畲族，1993年6月9日出生，原住江西省赣州市龙南县。 关于被执行人蓝智勇犯参加黑社会组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币160000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人的银行、网络资金账户,并扣划了被执行人蓝智勇名下存款10110.25元。 经调查，除此本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款项10110.25元，本院已依法上缴国库。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18797号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二日 书记员  郑友津
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执583号 申请执行人：林彩红，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林彩红与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4850号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62510.26元（包括支付违约金60457.26元、利息590元、诉讼费656元和执行费807元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初19号原告：施国珍，女，1970年1月30日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住无锡市滨湖区。被告：秦建，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：范飞，男，1989年2月3日生，户籍地江苏省南通市崇川区。原告施国珍与被告秦建、范飞分期付款买卖合同纠纷一案，原告施国珍于2021年2月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告秦建、范飞的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告施国珍的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施国珍撤诉。案件受理费减半收取2096元，由原告施国珍负担。审判员  尤曦红二〇二一年二月二日书记员  华 凯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢30号 申请执行人:史华，男，1961年2月4日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:何书真，女，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩祥芝，男，汉，1962年1月27日出生，住安徽省。 申请执行人史华申请执行被执行人何书真、韩祥芝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1804号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。法定代表人：于波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘喜锋，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：李振刚，男，1973年9月28日出生，汉族，司机，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司因与被上诉人刘喜锋、李振刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2020)辽0791民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二一年二月二十四日法官助理杨艳洲书记员高俊格
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1078号之一申请执行人：孙卫华，男，1977年09月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孙庆卫，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行孙卫华与孙庆卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2158号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2020年11月24日依法立案执行，在执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：一、被执行人孙庆卫于2021年2月10日前，偿还给申请人孙卫华30000元，从2021年3月份开始，每月30日前偿还5000元；二、如孙庆卫未按本和解协议第一项内容履行，申请人孙卫华可依法申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人承担，案款履行完毕后缴纳至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执1078号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二一年二月七日书记员  王帅领
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执124号被执行人：杜巧林,男,汉族,1986年11月16日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初437号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初437号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保81号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：刘军,男，汉族，生于1970年7月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：何继蓉,女，汉族，生于1973年12月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、何继蓉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘军、何继蓉银行存款61872.78元（实际冻结4514.76元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月十九日 书记员  李 琦
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执214号之十五申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：刁会芳，女，汉族，1965年09月16日生，住来凤村。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁会芳在山东禹城农村商业银行股份有限公司梁家分理处6223201429890xxxx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2733号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：黄忠友，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地:江苏省高邮市。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄忠友金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3324.20元，期内利息151.10元，逾期利息445.44元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3920.74元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄忠友归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3324.20元，期内利息151.10元，逾期利息445.44元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠友负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年二月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 3
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初20号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人薛洋，男，1992年1月29日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，原系敦化市中心城大卖场防损员，住敦化市丹江街江城社区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月7日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元；又因犯盗窃罪，于2012年7月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；又因犯盗窃罪，于2018年5月23日，被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人薛洋犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人薛洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时许，在敦化市丹江街中心城大卖场财会室内，收银员统一清点营业款时，收银员被害人李某将当日营业款人民币7230.2元装入塑料袋内，递给被告人薛洋投入保险柜内，薛洋假装往保险柜内投放，趁人不备揣入自己衣服兜内盗走。赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人薛洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。薛洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被抓获归案以后如实供述自己的罪行，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人薛洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2020年3月14日21时许，被告人薛洋在敦化市丹江街中心城大卖场财会室内，乘收银员李某将营业款交其投入保险柜内之机，盗窃当日营业款人民币7230.2元，赃款被其挥霍。2020年10月17日，薛洋被抓获归案。上述事实，被告人薛洋在开庭审理过程中无异议，并有被害单位敦化市中心城大卖场报案材料，被害单位工作人员李某的陈述，刑事判决书，微信截图，现场勘验笔录，指认现场笔录，监控视频光盘，被告人薛洋的供述与辩解，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。薛洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。薛洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，薛洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人薛洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人薛洋于本判决生效后立即退赔敦化市中心大卖场人民币7230.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年二月二日书记员 李学达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李成，男，1977年03月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21869号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文