河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初274号 原告：吴春来，男，1969年3月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：王立强，男，1973年5月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路**，统一社会信用代码9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告吴春来与被告王立强、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春来、被告王立强、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计20918元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月16日，被告王立强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，沿通武线由南向北行驶至通武线1447公里＋890米处孟关村南，与前方同向行驶的吴春来驾驶的电动自行车相剐蹭，后吴春来驾驶的电动车与右侧陈计国驾驶的电动自行车相撞，造成吴春来、陈计国受伤，此事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王立强负事故的全部责任，陈计国无责任。被告王立强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿1.医疗费：8043元；2.误工费：70天×130元／天＝9100元；3.护理费：护理人原告妻子：10天×100元／天＝1000元；4.住院伙食补助费：1000元；5.营养费：1000元；6.车辆救援费：275元；7.交通费：500元。以上损失共计20918元。 证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告误工证明、劳动合同、工资表；车辆救援费票据。 被告王立强辩称，我的车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告王立强的质证意见为，事故认定书有明显不合理的认定，事故认定书没有明确提示双方车辆刮蹭、位置及痕迹，事故发生现场机动车道3.75米，非机动车道为1.8米，所以事故发生必须符合两个条件，一是原告驶入被告车道，二是被告驶入原告车道，事故发生时有行车记录仪，希望原告提供事故认定书以外的证据。 被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法查明驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下，依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予赔偿。 被告保险公司的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议，认定书明确载明，事故发生后，王立强驾车驶离现场，依据机动车综合商业保险条款第24条第24款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，另外，发生事故后，经我公司查勘员查明，本案车辆车载货物45吨，而车辆核定载重量是38300公斤，属于严重超载，依据该条款第27条的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，基于本案车辆有严重超载行为且发生事故后驶离现场，故我司商业三者险不予赔付；对病历的真实性没有异议，病历中长期医嘱和临时医嘱载明，原告实际治疗期限为1天，在5月16日之后并没有实际治疗，因此，我公司认可住院期间为1天，原告主张的相应费用应予扣减；对车辆救援费票据的真实性没有异议，我司认为系间接损失；原告应提交单位营业执照和工资发放的银行流水，事故发生在2020年5月，应提交事故发生前三个月工资表，原告提交的工资表不具有连续性，因此对误工证明有异议，原告的误工费由法院酌定；护理费认可住院期间1天，按农林牧渔业计算；住院伙食补助费认可1天；因原告所提交的住院病历出院医嘱并未有需加强营养的医嘱，故营养费我司不予认可；交通费原告应提交真实有效的票据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，被告王立强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，沿通武线由南向北行驶至通武线1447公里＋890米处孟关村南，与前方同向行驶的吴春来驾驶的电动自行车相剐蹭，后吴春来驾驶的电动车与右侧陈计国驾驶的电动自行车相撞，造成吴春来、陈计国受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后王立强驾车驶离现场，此事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王立强负事故的全部责任，吴春来无责任。被告王立强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔。原告提交的医疗费票据金额为8043.93元。原告提交的病历显示主要诊断“脑震荡”，住院时间为10天。 本院认为，原告吴春来因交通事故受伤，被告王立强负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。被告保险公司对事故认定书无异议，被告王立强对事故认定虽有异议，但在合理期限内没有向未向相关部门提出复核，本院对事故认定书载明的事实及责任划分予以采信。保险公司提出的王立强驾驶车辆严重超载没有提交证据，且事故认定书没有记载，本院对此不予认可。关于扣除10%的非医保用药，没有举证说明非医保用药的具体项目和数额，对保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持；关于保险公司提出王立强驾车驶离现场，商业三者险免赔，被告王立强称没有收到保险人免责条款，也没有人向其释明免责事项，保险公司提交强制保险投保单、投保人声明、保险费浮动告知单、机动车保险投保提示、机动车综合商业保险条款，以上证据证明保险公司对免责条款进行了提示义务，对免责事项投保人是明知的，但是在保险公司提交的投保人声明中显示，“为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”但是该部分黑体字并没有王立强的手书字样，不能确认保险公司已经就免责条款的内容对被保险人做了详细说明，因此认定保险公司未向投保人履行提示说明义务，该免责条款不产生效力。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆救援费证据确实充分，本院予以支持。关于营养费，支持住院期间10天按每天20元计算为200元；误工费，原告提交的工资表无负责人签字，无银行流水，对其真实性不认可，可比照农林牧渔业标准计算，根据原告伤情本院酌定误工时间30天，为28201元/年÷365天×30天=2310元，关于护理费，原告要求无不当，本院予以支持；交通费，按住院天数每天20元计算为200元。综上原告的损失为1、医疗费8043元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费200元；4、误工费2310元；5、护理费1000元；6、车辆救援费275元；7、交通费200元以上共计13028元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴春来各项损失共计13028元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告保险公司负担94元，由原告吴春来负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年二月十日 书记员  陶林可 ——