wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执513号申请执行人朱来根,男,1974年06月03日出生,住浙江省绍兴市越城区。被执行人吴任伟,男,1986年04月20日出生,住福建省云霄县。本院在执行（2020）浙0602民初7810号民事判决书，即原告朱来根与被告吴任伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月五日书记员 王玲玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初529号原告：吕夫千，男，1966年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市钟吾法律服务所法律工作者，系新沂市法律援助中心指派。被告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市福成花园小区。法定代表人：陈平，该公司董事长。被告：马广州，男，1962年8月5日出生，汉族，住新沂市。原告吕夫千与被告新沂市远大建筑安装工程有限公司、马广州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告吕夫千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  陈虎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执170号 刘淑梅：本院作出的（2020）新4003刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘淑梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执170号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执170号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初442号原告：江道兰，女，1993年09月22日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：谢伟康，男，1990年05月13日生，汉族，住河南省商丘市。原告江道兰与被告谢伟康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序审理。并于2021年1月25日向原告送达案件受理费通知。原告江道兰无正当理由未按期缴纳补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江道兰撤回起诉处理。审判员  易战国二〇二一年二月十九日书记员  马 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终374号 上诉人（原审原告）:张永华，男，1969年6月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛帅潮实业有限公司，住所地青岛市李沧区娄山路**。 法定代表人：成焕亮，经理。 上诉人张永华因与被上诉人青岛帅潮实业有限公司（以下简称帅潮公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张永华上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“张永华首次提起劳动仲裁之日为2018年10月22日，根据其提出的仲裁请求，可知张永华此时已知晓劳动合同解除之事实，但未诉请支付经济补偿金。2020年3月4日再次提起仲裁，要求支付经济补偿金，此时已超过一年时效”的认定错误。实际上上诉人在2018年10月22日向李沧区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，李沧区劳动人事争议委员会驳回了张永华的申请，后张永华向李沧区人民法院提起诉讼，李沧区人民法院作出(2018)鲁0213民初5370号民事判决书，判决被上诉人向张永华支付经济补偿金，被上诉人不服向青岛市中级人民法院上诉，青岛市中级人民法院作出(2019)鲁02民终6068号民事判决书，撤销经济补偿金，维持其他判决结果。虽然张永华在2018年10月22日提起劳动仲裁是关于违法解除劳动合同的赔偿金请求，但是李沧区人民法院作出判决被上诉人向张永华支付经济补偿金，直到2019年8月22日青岛市中级人民法院才将此项判决内容撤销，在青岛市中级人民法院将此项判决书撤销后，张永华于2020年3月4日提起劳动仲裁，并未超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误：一审法院抛开(2018)鲁0213民初5370号民事判决书中关于对经济补偿金的判决，而片面的认定张永华的诉请已过诉讼时效的认定而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，是适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审法院作出的判决，认定事实不清、适用法律错误。上诉人为维护起自身合法权益，特向法院提起上诉，望判如所请。 被上诉人帅潮公司未作答辩。 张永华向一审法院起诉请求：1.判决帅潮公司支付张永华解除劳动合同经济补偿金47248元（1996年2月2日至2016年10月31日，2,423元/月×19.5个月）；2.诉讼费由帅潮公司承担。 一审法院认定事实如下： 1、张永华于2020年3月4日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。帅潮公司以时效为辩。该委经审查，裁决驳回张永华仲裁请求。张永华不服，提起诉讼。 2、张永华提交青岛市就业登记花名册一份，证明劳动合同起止时间为2012年11月1日至2016年12月31日，月工资2,423元。 帅潮公司提交解除终止劳动合同人员登记表一份，主张双方劳动关系起止时间为2003年7月1日至2016年10月31日。张永华对该证据真实性无异议，但主张帅潮公司未在合理期限内向张永华发放该证据。 2016年11月5日，张永华与青岛帅潮塑胶制品有限公司签订劳动合同一份，劳动合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日。帅潮公司另提交青岛市就业登记花名册、青岛市就业登记表各一份，证明张永华与青岛帅潮塑胶制品有限公司之间的劳动关系。张永华主张其签订该合同时合同空白，帅潮公司未告知张永华用人单位变更情况，也未将解聘手续交给张永华，张永华从未见过青岛市就业登记花名册及青岛市就业登记表。 3、2018年10月22日，张永华申请劳动仲裁，请求确认张永华与帅潮公司1996年2月2日至2016年10月31日期间存在劳动关系；帅潮公司支付张永华一次性医疗补助金31,334元；一次性伤残就业补助金53,715元；违法解除劳动合同赔偿金75,113元。该委经审查，裁决确认双方2003年7月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系，双方于2016年10月31日解除劳动合同；帅潮公司支付张永华一次性伤残就业补助金53,712元；违法解除劳动合同赔偿金65,412元。驳回其他仲裁请求。帅潮公司不服，提起诉讼。2019年5月20日，原审法院作出（2018）鲁0213民初5370号民事判决书，判决确认张永华与帅潮公司2003年7月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系，双方于2016年10月31日解除劳动合同；帅潮公司支付张永华一次性伤残就业补助金53,712元；经济补偿金32,710.5元。帅潮公司不服，提起上诉。2019年8月22日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6068号民事判决，撤销经济补偿金内容，维持其他判决结果。 一审法院认为，张永华首次提起劳动仲裁之日为2018年10月22日，根据其提出的仲裁请求，可知张永华此时已知晓劳动合同解除之事实，但未诉请支付经济补偿金。2020年3月4日再次提起仲裁，要求支付经济补偿金，此时已超过一年时效。帅潮公司在仲裁和诉讼阶段均主张张永华诉请已过时效。综上，帅潮公司抗辩，具有事实与法律依据，予以支持。张永华诉请已过时效，予以驳回。 综上，张永华的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张永华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张永华负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张永华主张经济补偿金是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，帅潮公司与张永华于2016年10月31日解除劳动关系，同时将张永华的劳动关系转至青岛帅潮塑胶制品有限公司。虽张永华主张对帅潮公司的行为不知情，但张永华于2016年11月5日与青岛帅潮塑胶公司制品有限公司签订新的劳动合同，应视为张永华已知晓其同帅潮公司解除了劳动关系。2018年10月22日，张永华首次提出仲裁请求时已超过一年的仲裁时效。帅潮公司在张永华主张赔偿金的过程中没有进行时效抗辩，系其自愿履行义务。2020年3月4日张永华再次提起仲裁要求支付经济补偿金，该请求已超过一年仲裁时效，且帅潮公司在仲裁和诉讼阶段均主张时效抗辩，该抗辩具有事实和法律依据，一审法院据此驳回张永华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，张永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张永华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月五日 法官助理 薄富超 书记员方高海
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2676号原告：苏军平，男，1975年7月4日出生，汉族,业务员,住金湖县。被告：郑勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。原告苏军平与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日、2021年2月4日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告苏军平、被告郑勇及其委托诉讼代理人耿跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑勇向原告支付货款49500元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息（变更利息的计算标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告郑勇向原告支付仓库里300只礼品杯货款4950元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告郑勇向原告苏军平订购玻璃杯5000只，约定每只16.5元，货款82500元。4月15日，郑勇向苏军平微信转账3000元，后郑勇在董仕源处借款30000元作为货款支付给苏军平，下欠货款49500元。另当时多做了300只礼品杯，郑勇未提货，但应向原告支付货款4950元。上述欠款，原告多次索款未果，故诉至法院。郑勇辩称，我向原告订购玻璃杯5000只，每只16.5元，并预付定金3000元是事实，但货款已经全部结清，其中一部分是替原告偿还欠款，一部分是用原告欠被告的餐饮费冲抵部分货款，故原告主张的诉求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年4月13日，被告郑勇与案外人江苏泽之源酒业有限公司签订《采购合同》一份，约定江苏泽之源酒业有限公司向郑勇采购礼品杯5000只，单价21.8元，合计货款109000元。2019年4月15日，郑勇向苏军平采购礼品杯5000只，单价16.5元，合计货款82500元。同日，郑勇通过微信转账向苏军平支付定金3000元，随后又支付预付款30000元。下欠货款49500元，双方产生争议，原告诉至法院。本案争议焦点：案涉货款49500元，被告郑勇是否已全部支付？本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方约定被告郑勇向原告苏军平购买5000只礼品杯，单价16.5元，合计货款82500元，郑勇支付定金3000元及预付款30000元，苏军平也予以认可，但就下欠货款49500元，郑勇辩解已全部结清，其中苏军平欠郑勇餐饮费冲抵一部分货款，郑勇代苏军平向证人董某,4偿还20000元借款冲抵一部分货款。经查，第一，原告苏军平对冲抵货款并不认可；第二，郑勇未提供证据证明苏军平欠其餐饮费，并用餐饮费冲抵货款的事实；第三，证人董某,4虽出庭作证证明三方当面交流过偿还其借款一事，且郑勇实际也向其支付了20000元，但是否冲抵的是案涉货款，证人并不清楚，且借条在证人收到20000元后也未交还给苏军平，只是口头承认苏军平已向其偿还了借款20000元。证人董某,4证言及原告苏军平提供的微信聊天记录证明原、被告双方还存在其他经济往来，证人证言并不能证明三方已商定郑勇代苏军平偿还证人借款20000元，用以冲抵郑勇欠苏军平的案涉货款。对于郑勇已支付给证人的20000元，可另行处理。因此，本院对被告郑勇已支付下欠货款49500元的辩解意见不予采纳。关于原告苏军平主张要求被告郑勇支付仓库里300只礼品杯计4950元货款的请求，本院认为不能成立，理由：第一，原告苏军平认为多做300只礼品杯是在被告郑勇要求下多做的，并陈述印象中（2020）苏0831民初1362号案件中的录音材料中可以证明，但本院查阅相关录音资料，并未涉及相关事实，且被告郑勇对此也不予认可，其认为卖方为了保证质量，正常情况下都会多做一些玻璃杯子以防有损坏，做多做少由卖方控制，与买方无关，且买方对卖方是否多做杯子的事实并不清楚。第二，原告在庭审中陈述其主张的300只礼品杯已被本院拍卖处理，也就是说被告郑勇实际未收到300只礼品杯，也未收到300只礼品杯处理后所得的款项。因此，原告对其主张未提供充分确凿的证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的利息请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付下欠货款49500元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付300只礼品杯计4950元货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏军平支付货款49500元及利息（从2020年11月23日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏军平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告苏军平负担58元，被告郑勇负担523元（该款原告已预交垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审判员  李月琴二〇二一年二月九日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢51号 磐安县誉恒塑料厂、东阳市陈钢电器有限公司： 申请执行人磐安县誉恒塑料厂与被执行人东阳市陈钢电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县誉恒塑料厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢51号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终116号 上诉人（一审被告）：庞婷婷，女，1990年7月8日出生，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周仁羡，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 委托代理人：潘俊，广西还珠律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：钟逢怡，男，1966年8月15日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审被告）：庞东雪，女，1972年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人庞婷婷因与被上诉人周仁羡、钟逢怡、庞东雪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞婷婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周仁羡对庞婷婷的诉讼请求。事实与理由：一、周仁羡与庞东雪之间存在民间借贷的法律关系，而庞婷婷既不是合同当事人也不是实际借款人，不应当承担清偿责任。本案民间借贷发生之前，周仁羡与庞东雪之间私下曾多次发生借贷关系，对此，周仁羡亦予以自认。另外，庞婷婷在一审庭审中核定原件时，发现周仁羡与庞东雪于2018年10月5日签订的借条，也佐证了上述事实。鉴于周仁羡与庞东雪私下有多次借款的经济往来，按照双方交易习惯，足以认定本案借款亦系周仁羡与庞东雪之间的个人民间借贷关系。涉案的借条是以庞东雪个人名义出具的，并非以合浦广和商贸有限公司或者法定代表人庞婷婷的名义出具，充分证实了该借款是庞东雪个人债务。虽然庞东雪在营业执照的复印件上书写了借条，但合浦广和商贸有限公司的公章并没有加盖于借条内容之上，合浦广和商贸有限公司没有对于该笔借款进行追认，不构成公司的债务。周仁羡关于借款的用途及去向没有证据证实，而庞婷婷现提供的证据，清晰地反映该笔借款的去向并非用于公司的业务，事实款项大部分流向了庞东雪个人账户，用于人的支出。庞婷婷名下的农业银行卡的确收到了该笔借款，但周仁羡是按照庞东雪的指示支付，依照法律规定，钱款的流向不影响认定周仁羡与被上诉人庞东雪之间的民间借贷关系。周仁羡从未向庞婷婷、合浦广和商贸有限公司进行追讨借款，说明周仁羡也认可是其与庞东雪之间的个人民间借贷关系。二、庞婷 -3- 婷不是案涉借款的实际使用人，不应承担共同还款责任。案涉借款所汇入的农业银行卡由庞东雪控制和使用，庞婷婷不是借款的实际使用人。庞婷婷二审提交的农业银行卡交易明细清单，可以充分证实农业银行卡由庞东雪持有和使用。一审法院以庞婷婷是借款的实际使用人为由判决承担共同偿还借款，缺乏法律依据。周仁羡与庞东雪之间形成民间借贷关系，庞东雪为借款合同的相对人，应当由其承担偿还责任，关于周仁羡将借款汇入庞婷婷名下的银行账户，不过是按照庞东雪指示履行了交付借款的义务，不改变其与庞东雪之间的民间借贷关系。庞婷婷不是合同当事人，不承担还款义务。 被上诉人周仁羡辩称，庞婷婷的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，应予以维持。 被上诉人钟逢怡辩称，一审判决合情合理，应予以维持。 被上诉人庞东雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状以及新证据。 周仁羡向一审法院起诉请求：一、庞东雪、钟逢怡、庞婷婷共同偿还周仁羡借款本金100000元；二、庞东雪、钟逢怡、庞婷婷从2019年4月29日起以100000元本金按年率6%支付借款利息直至还清借款为止。 一审法院判决：一、庞东雪、庞婷婷共同偿还周仁羡借款本金人民币100000元；二、驳回周仁羡的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由庞东雪、庞婷婷负担。 本院经二审审理认为，本案二审的争议焦点为：庞婷婷是否要承担案涉借款的还款义务。对此，本院分析如下：首先，案涉《借条》是由庞东雪以借款人身份出具，再 -4- 有中国农业银行活期存折明细清单予以证实周仁羡交付了借款，据此可认定庞东雪与周仁羡之间存在合法的借贷关系。周仁羡主张案涉借款是用于合浦广和商贸有限公司（以下简称“广和公司”）经营流转，庞婷婷作为广和公司的法定代表人应承担共同还款的责任，经查，虽然案涉《借条》上未加盖广和公司公章予以确认，但案涉借款系于《借条》出具当日即转入庞婷婷名下的银行账户中，而庞婷婷又未能举证证明其与周仁羡或孙传凤之间存在其他债权债务予以解释案涉借款为何转入其名下的银行账户中，且根据该卡的银行交易明细清单来看，案涉借款转入庞婷婷名下银行账户中后并未及时地、直接地全部转到庞东雪名下的银行账户中，而是一直在庞婷婷名下的银行账户中进行各项转支，包括与广和公司存在资金往来。庞婷婷辩称案涉借款转入的银行卡实际上是由庞东雪持有，由庞东雪对该卡进行管理和使用，并在二审期间提交了该卡的交易明细清单以及申请证人张某出庭作证以证明系庞东雪控制使用该卡，但本院认为，庞婷婷所提交的银行卡交易明细清单并不能证实该卡实际上系由庞东雪实际控制、管理和使用，而本案中没有证据证实证人张某曾是广和公司的员工，且其仅是陈述有看到庞东雪使用一张中国农业银行的银行卡，并不能明确其看到的银行卡即是案涉的银行卡，故本院对证人证言不予采纳，庞婷婷还辩称广和公司的公章和营业执照由庞东雪保管，但一、二审期间均未能提供充足、有效的证据予以证实，对此，本院不予采信，庞婷婷应承担举证不能的不利法律后果；其次，庞婷婷在二审期间陈述称，其只是将本人名义借用给庞东雪用以办理营业执照与银行卡，并未参与公司经营，本院认为，庞婷婷作为完全民事行为能力人理应知晓作为广和公司法定代表人及以其个人名义为他人办理银行卡并由他人使用所产生的法律后果，即有可能需为相关债务承担清偿责任，况且，庞婷婷并未能提供充足证据予以证实上述陈述的事实；再次，根据案涉庞婷婷名下银行卡的银行流水明细清单显示的内容可知，该银行卡上的资金与广和公司存在多笔资金的往来，以及存在收取 -5- 相关空气能货款、空调货款等事实，这与广和公司营业执照上所载明的营业范围相符合，而广和公司系自然人独资公司，庞婷婷又系公司的法定代表人，由此可知，该银行卡上的资金系用于广和公司业务经营流转等。综上所述，本院认为，案涉借款转入庞婷婷名下银行账户，庞婷婷系实际使用人，庞东雪又系案涉款项的借款人，一审法院据此判决由庞婷婷与庞东雪共同向周仁羡偿还借款本金100000元并无不妥，本院予以维持。庞婷婷上诉主张其不是案涉借款的实际借款人与实际使用人，不应承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人庞婷婷的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人庞婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 -6- 审判员侯远婕 二〇二一年二月一日 法官助理甘家栋 书记员陈旖琦
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执298号黄某某、王某某：申请执行人黄某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1342号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付黄某某代其向王平怡偿还的借款5000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人王某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人王某某的银行存款5050元，本院收取申请执行费50元，申请执行人领取了执行款5000元。该案执行依据（2020）陕0724民初1342号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初504号 原告：黄某，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：永兴县建筑工程公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：谢乐群。 本院在审理原告黄某与被告永兴县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 本案诉讼费3706.02元减半收取1853.01元，由原告黄某负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年二月十九日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇强，男，1972年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莉，女，1970年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：刘继武，男，1964年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人张勇强因与被申请人周莉、刘继武委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇强申请再审称，一、原审程序违法，原判决认定事实的主要证据未经质证。[符合民事诉讼法第200条第(四)项]。1、由于第三人的授权委托书签字与一审授权委托书签字存在明显的不同，被申请人当庭承认签名是假的，理由是第三人住院了，但未提供证据进行质证。2、被申请人事后提交的涉及第三人身体状况的重要证据未经质证，原审法院违反法定程序，未告知申请人存在这份重要证据。3、本案第三人自案件审理以来(近两年的时间)一直没有出庭，其提交法庭的文件均为打印且没有签名，真实性存在非常大的疑问。因此第三人的身体状态是首先应当查明的核心问题，病历是查明这个问题的主要证据之一。二、原判决认定事实的主要证据是无效的或伪造的。[符合民事诉讼法第200条第(三)项]。1、病历证明第三人于2019年9月起已经丧失书写能力。2、原审一审的授权委托书的签名同样是伪造的。3、原审一审的代理人当庭的表述及提交的证据均属无效。4、原审一审第三人参加诉讼的申请书及答辩状均无签字，在没有其他证据证明的情况下，其真实性无法认可。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。[符合民事诉讼法第200条第(二)项]。原判决认定被申请人为诉讼适格当事人缺乏证据证明，无事实依据和法律依据。四、原审判决还存在以下违法事项。1、原审对于第三人申请加入诉讼，以及是否是有独立请求权第三人的问题上，存在先定后审的违法事项。2、原审二审以委托理财合同纠纷的案由替代原审一审的合伙协议纠纷案由显属违法。综上，再审请求：1、撤销山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终43号民事判决书全部判决事项。2、驳回被申请人的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。周莉提交意见称，一、张勇强申请再审超过申请再审期限，应裁定驳回其再审申请。张勇强于2020年3月3日收到二审判决书，其于2020年9月23日申请再审，超出法律规定的六个月内提出的规定；二、刘继武的住院病历原判决未作为认定案件事实的证据，张勇强的申请不符合民诉法第二百条第四项规定的情形；三、张勇强的再审申请不符合民诉法第二百条第三项规定的情形；四、被申请人周莉是案涉合同的当事人，是原审适格的诉讼主体，张勇强的再审申请不符合民诉法第二百条第二项规定的情形；五、原判决程序合法，不存在违法事项。综上，应驳回张勇强的再审申请。刘继武提交意见称，一、张勇强申请再审超过申请再审期限，应裁定驳回其再审申请。张勇强于2020年3月3日收到二审判决书，其于2020年9月23日申请再审，超出法律规定的六个月内提出的规定；二、刘继武的住院病历原判决未作为认定案件事实的证据，张勇强的申请不符合民诉法第二百条第四项规定的情形；三、张勇强的再审申请不符合民诉法第二百条第三项规定的情形；四、被申请人刘继武不是案涉合同的当事人，张勇强的再审申请不符合民诉法第二百条第二项规定的情形；五、原判决程序合法，不存在违法事项。综上，应驳回张勇强的再审申请。本院认为，再审申请人张勇强已于2020年3月3日收到本院审理终结的（2020）鲁04民终43号民事判决书，且该民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定，本案中再审申请人张勇强的申请已经超过法律规定的申请再审期限。故对张勇强提出的再审请求，本院不予支持。综上，张勇强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇强的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  周永恒二〇二一年二月五日书记员  鞠贝贝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执134号 田松： 追缴被执行人田松罚金一案，本院作出（2020）黔0622刑初125号刑事判决书，被执行人田松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现罚金刑已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年二月九日 书记员  张才智
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执289号申请执行人：东台市丰达贸易有限公司，住所地东台市（徐平经营性用房内）。法定代表人：顾汗民。被执行人：东台苏中万佳连锁超市有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃。申请执行人东台市丰达贸易有限公司与被执行人东台苏中万佳连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0981民初940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台苏中万佳连锁超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台苏中万佳连锁超市有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28682元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月一日书记员  张 睿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初483号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周方平，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，务工，住桃源县**************。公民身份号码：432********414*476。起诉号东二区检刑诉〔2021〕395号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年10月18日23时许，被告人周方平醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为149.79mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人周方平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 政二〇二一年二月七日法官助理  刘 婷书 记 员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保375号之一申请人：姚坤国，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人：孙召秀，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人：周明亮，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人：陈秀娟，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人：赵井毅，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人：童广慧，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被申请人：邹城市宏兴融资担保有限公司，住所地：邹城市小胡美食街**。统一社会信用代码：91370883552205573T。法定代表人：赵汉生，执行董事。本院在申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，查封冻结了申请人银行存款480000元或等值的其他财产。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人姚坤国、孙召秀、周明亮、陈秀娟、赵井毅、童广慧银行存款480000元或等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  孔庆民二〇二一年二月八日法官助理屈以伸书记员孙屹诺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更730号罪犯邹世春，男，1986年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区北海市合浦县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2017年3月28日作出(2016)赣0803刑初111号刑事判决，认定被告人邹世春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元），责令退回赃款644500元给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省长泰县人民法院于2018年6月19日作出（2018）闽0625刑初82号刑事判决，认定被告人邹世春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元，与前犯诈骗罪被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳3000元），责令共同退赔被害单位经济损失63万元。宣判后，被告人邹世春不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽06刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹世春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行退赔被害单位经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹世春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹世春减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2016年5月21日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2178号申请执行人：张秋霞，女性，1969年07月17出生，汉族，住太康县。被执行人：郭平原，男性，1979年01月23出生，汉族，住太康县。关于申请人张秋霞与被执行人郭平原民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初3939号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张秋霞与被执行人郭平原达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初3939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二一年二月二十四日书记员  王西良
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初472号之一原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生服务所法律工作者。被告：保定市正维电气设备有限公司，住所地河北省保定市莲池区南大园乡马家疃。法定代表人：王青，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦梅，女，1973年12月29日生，汉族，该公司采购经理，住河北省保定市南市区。原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告保定市正维电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日根据原告江苏巨力电力设备有限公司的申请，对被告保定市正维电气设备有限公司名下银行存款230000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已调解结案，故原告申请本院解除对被告保定市正维电气设备有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏巨力电力设备有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告保定市正维电气设备有限公司名下银行存款230000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年二月一日法官助理 张想书 记 员 尚楠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初135号公诉机关惠东县人民检察院。被告人戴某明，男，2000年3月15日出生，公民身份号码441************319，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县************，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人戴某明犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。被告人戴某明对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人戴某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月19日1时许，被告人戴某明饮酒后驾驶一辆号牌为粤L*****二轮摩托车，行驶至惠东县********时被交警查获。经检验，戴某明所抽取的血液中乙醇含量为104.82mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人戴某明未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人戴某明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人戴某明的供述；4、户籍证明；5、驾驶人、机动车信息查询结果；6、司法鉴定意见书；7、现场查获照片及视频截图；8、指认照片等证据证实，足以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人戴某明无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某明归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人戴某明的酒精含量和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人戴某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年二月七日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初38号原告：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：昆山开发区美之虞贸易商行，经营地江苏省。经营者：雷娟。原告王岩诉被告昆山开发区美之虞贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年2月7日，原告王岩以原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告昆山开发区美之虞贸易商行的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年二月九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执67号之一申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。被执行人：高桥镇某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。法定代表人：刘某某。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与高桥镇某某村民委员会行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审16号裁定书，已向被执行人高桥镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高桥镇某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高桥镇某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高桥镇某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产高桥镇某某村民委员会以人民币27102元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  许常辉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审18号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人李建顺，男，1986年6月24日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元、逾期滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年6月18日作出4113231013746761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月二日法官助理黄蒙书记员田玉佩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更39号罪犯李腰则，男，1988年9月9日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）元刑初字第74号刑事判决，以被告人李腰则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。本院于2017年12月14日、2019年6月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李腰则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李腰则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李腰则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李腰则减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书   (2021)陕01**民初1005号   原告：杨颖，女，1993年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:全家乐，男，1990年，汉族，农民，住西安市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告杨颖与被告全家乐民间借贷纠纷一案，原告杨颖于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨颖撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判长 阙宏志                                   二〇二一年二月一日                                  书记员 邱世玲        1
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保83号 徐州领创工程机械有限公司申请黄金民财产保全一案，申请保全标的32万元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：蒲军宝，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蒲军宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒲军宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16974号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金281,467.89元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费3,022.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16974号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初150号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某，男，1982年7月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。 本院于2021年2月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕62号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人徐某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕62号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年二月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2290号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区。负责人：肖忠，该行行长。被执行人：梁化伟，男，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：于百芳，女，1969年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人梁化伟、于百芳金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0303民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1112751.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。2、2020年9月至2021年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无证券等。本院根据查询信息查封被执行人于百芳名下苏Ｃ×××**车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年11月3日，因车辆未实际控制故暂无法处置。查封被执行人名下位于二环路××花园××＃××室的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年11月3日，因该房产上存在长期租赁，申请人暂不要求处置该房产。冻结被执行人名下银行账户，查封期限一年，冻结到期日为2021年9月5日及2021年12月30日。3、本案在执行过程中多次督促被执行人履行义务未果。4、2021年2月5日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年二月五日书记员 常宸彰
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢331号申请执行人：大连天祥融资担保有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。统一信用代码：912102006740678776法定代表人：姜作和，系该公司经理委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师委托代理人：杨文龙，系该公司职工被执行人：曹晓丹，女，1990年03月21日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。被执行人：刚洪岩，男，1982年06月03日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。申请执行人大连天祥融资担保有限公司与被执行人曹晓丹、刚洪岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3030号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金37.7万元及利息，诉讼费3761元,执行费5611元（已付）。本案在执行过程中，双方达成和解协议并按协议履行完毕，申请人大连天祥融资担保有限公司向本院表示本案执行完毕，特此通知执行员  于阳二〇二一年二月十九日书记员  姜昊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执105号 被执行人：李云军，男，1977年7月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现羁押于鸡西市监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初170号刑事判决书移送执行李云军追缴违法所得一案，执行标的2587元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李云军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人李云军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人李云军拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月12日网络查控被执行人李云军银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李云军银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人李云军暂无可供执行财产，本院依法将被执行人李云军纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月23日再次网络查控，被执行人李云军均无可供执行财产，现被执行人李云军正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年2月24日被执行人李云军应履行执行标的2587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初170号刑事判决书判决李云军交纳2587元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年二月二十四日 书记员 唐炜罡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异10号 案外人：贺静，女，汉族，生于1966年2月22日，家住四川省广安市广安区。 申请执行人：文辉等共计10人，文辉，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街**。 法定代表人：兰华。 在本院执行文辉等共计10人与广安中正房地产开发有限公司（以下简称“中正公司”）商品房销售合同纠纷十个执行案件过程中，案外人贺静对本院（2020）川1602执2811-2820号执行裁定书查封的中正公司所有的位于广安市广安区××号××栋××号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贺静称，其于2012年6月8日在中正公司购买了案涉房屋，虽然未办理网签，但已按照合同约定缴纳了房款，案涉房屋已经归其所有，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，文辉等共计10人与广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷十个案件，经审理后，本院作出（2020）川1602民初2759号民事调解书等十份法律文书，被执行人中正公司应向文辉等共计10人退还购房款及支付赔偿款。该十份法律文书生效后，被执行人中正公司未自动履行生效法律文书中确定的义务，文辉等共计10人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日以（2020）川1602执2811-2820号执行裁定书查封了中正公司所有的位于广安市广安区××号××栋××号房屋。 同时查明，案外人贺静于2012年6月8日、2013年2月5日分别与中正公司签订了《中正天下豪庭商品房认购协议书》，认购了中正天下豪庭商业门市，后双方签订了《商品房买卖合同》，其中包含案涉的房屋。在买卖合同中，约定的总价款为6698150元，后贺静分多次共计向中正公司转款669万元，中正公司向贺静出具了收据。因案涉房屋的面积未确定，尾款8150元暂未支付，贺静向本院书面承诺待房屋面积确认后，将剩余款项交付本院执行。另查明，案涉的商业房屋贺静于2014年12月入驻。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性、真实性以及能否排除执行。在本案中，本院（2020）川1602执2811-2820号执行裁定书查封的案涉房屋为中正公司开发，现未进行网签备案，但贺静不仅在本院查封之前就与中正公司签订了购房合同购买了案涉的房屋，还在本院查封之前就已经支付了该房屋的绝大部分购房款并实际占有了该房屋，且贺静书面向本院承诺房屋尾款确定后将其交付本院执行。案涉房屋未办理网签备案登记非因贺静的原因，而系中正公司的原因，因此，案外人贺静请求终止对上述案涉房屋的执行并解除查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广安市广安区××号××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二日 书记员  李建波
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初4535号 原告：王佳飞，男，汉族，1993年3月5日出生，住陕西恒乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张毅丰，男，汉族，1990年10月30日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王佳飞与被告张毅丰身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月9日，原告王佳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王佳飞撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王佳飞负担。   审  判  员       张  丁      二〇二一年二月九日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚   1
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0212行审17号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路**。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人方铭，该局工作人员。被申请执行人旅顺口区金子朝鲜族饭店，住，住所地大连市旅顺口区得胜街道惠民街**/div>经营者金明玉。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2020〕013号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2020年3月24日，申请执行人接到1名劳动者投诉旅顺口区金子朝鲜族饭店拖欠其工资的案件。申请执行人对旅顺口区金子朝鲜族饭店遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，该公司拖欠1名劳动者工资14,720元。申请执行人于2020年4月27日下达《限期整改指令书》，责令旅顺口区金子朝鲜族饭店在10日内支付劳动者的工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2020年5月15日作出旅人社监理决字第〔2020〕013号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未完全履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行旅顺口区金子朝鲜族饭店支付1名劳动者工资12,720元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、投诉登记表、调查询问笔录、限期整改指令书、旅人社监理决字第〔2020〕013号行政处理决定书、劳动者出具的收条、强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2020〕013号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  徐 珍人民陪审员  杨 敏二〇二一年二月八日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4094号申请执行人：郭福明，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：徐龙标，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人郭福明与被执行人徐龙标民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭福明于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人借款人民币147000元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费人民币2222元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年9月10日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有人民币5000元，本院已依法扣划并对被执行人名下银行账户进行冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为沪C7XX**奥迪牌小型汽车一辆，因未实际控制无法处置。除此之外，被执行人名下无其他实际可供执行的财产。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年1月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2021年2月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初863号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲购物广场，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异135号案外人：刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：马双。申请执行人：张纯清，男，1972年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：吴双，女，1968年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：吴清，女，1960年4月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人张纯清与被执行人吴清、吴双民间借贷纠纷一案中，案外人刘辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘辉请求对位于沈阳市××南街××房屋中止执行。理由为：1、案涉房屋虽为本案债务的抵押物，但执行依据没有赋予申请执行人对该房屋的优先受偿权；2、案外人在案涉房屋被执行法院查封之前已合法取得部分房屋使用权；3、执行依据认定事实不清、裁判错误，依此执行将损害案外人的权益。本院查明，上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2016）辽01民初714号民事调解书，本院于2019年10月12日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1965号。（2016）辽01民初714号民事调解书内容如下：一、被告吴双、吴清在xx万元人民币范围内承担给付责任，该xx万元优先抵扣原告与被告刘辉借贷合同利息部分；二、被告吴双、吴清将位于沈阳市××南街××号的房产作为被告吴双、吴清承担给付责任的优先资金来源，自本案调解协议生效之日起，若双方均未能在三个月之内将抵押房产出售的，则原告有权申请人民法院评估、拍卖抵押房产，获得交易价款优先偿还甲方xx万元，如有剩余，归被告吴双、吴清所有；若在司法拍卖程序中出现案外人对抵押房产提出执行异议、承租人主张优先购买权、夫妻共有人不同意出卖抵押房产等不可归责于原告原因的事由，致使抵押房产不能顺利拍卖的，或自调解协议签订之日起四个月内，仍未能完成出卖抵押房产程序偿还原告的，被告吴双、吴清将从和解协议签订之日起，以xx万元为本金按照年利率24%向原告支付利息，至原告实际取得调解协议约定的xx万元及全部应付利息之日止。自调解协议生效之日起一年内，原告同意不再要求执行被告吴双、吴清其他财产。一年后，执行措施中优先处置被告吴双、吴清其他财产。三、本案中双方当事人再无其他纠纷。案件受理费xx元，减半收取xx元，保全费xxx元，由原告张纯清承担。本案诉讼期间，本院于2016年11月16日保全查封吴双、吴清名下位于沈阳市××南街××房产，建筑面积5165.84平方米，房屋所有权证号xx、xx。执行中，本院于2020年6月5日作出（2019）辽01执1865号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖吴双、吴清名下位于沈阳市××南街××房产，建筑面积5165.84平方米，房屋所有权证号xx1、xx2,所得款项用以清偿本案债务。本案审查期间，案外人向本院提供吴双于2016年5月1日出具的同意书一份，该同意书内容如下：吴双与王东裘系夫妻关系。案外人与王东裘签订房屋转让合同，将自有房屋转让与王东裘。吴双同意在前述房屋转让合同履行的条件下，将本案案涉房屋的办公区域（50㎡）抵给案外人，作为房屋变更登记所产生的税费。自2016年5月1日起，该50㎡办公室归案外人所有。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案执行依据（2016）辽01民初714号民事调解书已经发生法律效力，未经法律程序撤销，本院据此予以执行并无不当。对此，案外人主张执行依据认定事实不清、裁判错误，因其该项主张系以执行依据生效前的实体事由排除执行异议，应通过再审程序或其他程序解决，不属于执行异议审查范围，故本院不予支持。关于申请执行人对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。经审查调解协议主文部分，其内容是对申请执行人针对案涉房屋如何行使优先受偿权作出更加详尽的表述，故案外人提出申请执行人对案涉房屋不享有优先受偿权的主张，本院亦不予支持。关于案外人提出的案涉房屋其中的50㎡办公室已抵顶给案外人所有的主张。从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条文本意来看，该条规定的是无过错不动产买受人的权利保护问题，以物抵债受让人并非属于前述不动产买受范围，故不能适应该条规定予以保护，也不能据此认定案外人享有物权期待权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年二月二十五日法官助理王娜书记员刘笑颜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初8号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高峰，男，2000年4月13日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月27日被廊坊市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，2020年12月2日被刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2020年12月10日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 起诉书文号 廊开检一部刑诉（2021）Z3号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年11月15日至20日，被告人高峰多次在廊坊开发区堤口新村小区地下停车场，采取破坏停放车辆车窗的方式窃取车内财物，共计破坏车辆8辆，窃取现金人民币4420余元。具体如下： 一、2020年11月15日2时许，被告人高峰在堤口新村小区地下停车场，使用砖块砸碎2辆停放的汽车玻璃，并从其中1辆汽车内窃取现金人民币120余元。 二、2020年11月17日2时许，被告人高峰在堤口新村小区地下停车场，使用砖块砸碎4辆汽车玻璃并窃取车内财物。其中，在被害人鲁建民的宝马牌ＭＩＮＩ汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）内窃取现金人民币1200余元；在被害人高志成的长安牌逸动汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）内窃取现金人民币900余元；在被害人张占军的丰田牌汉兰达汽车（车牌号：京Ｑ×××××）内窃取现金人民币2200余元；在被害人马明的雪佛兰牌科鲁兹汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）内未窃得财物。 三、2020年11月20日2时许，被告人高峰在堤口新村小区地下停车场，使用砖块砸碎被害人叶晨的本田牌思域汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）玻璃，在车内窃得弹簧刀一把、伸缩棍一根；后高峰使用窃得的弹簧刀砸碎被害人孙三华的雷克萨斯牌汽车（车牌号：冀Ｔ×××××）玻璃，因车辆警报器报警，高峰逃离现场未窃得财物。 上述被盗财物被高峰个人消费使用。 2020年11月26日被告人高峰被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。案发后高峰的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人和辩护人意见 被告人高峰对指控事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人高峰具有坦白、认罪认罚和赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。 判决理由 公诉机关指控被告人高峰犯盗窃罪罪名成立，被告人高峰具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解和多次采取破坏性手段盗窃财物、造成其他财物损毁的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条。 判决结果 被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年12月2日至2021年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 茵 二〇二一年二月三日 书记员 李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚 金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执572号李明（被执行人）：李明罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位15000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初470号刑事判决书中关于李明罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月二日书记员 ：刘鑫宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初597号原告：陶绪进，男，1972年12月25日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告陶绪进与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陶绪进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶绪进撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异16号案外人：蔡军，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。申请执行人：赵友美，男，汉族，1968年2月16日生，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人：蔡登德，男，1951年5月25日出生，汉族，住淮安市金湖县。在本院执行赵友美与蔡登德民间借贷纠纷一案中，案外人蔡军提出书面申请，请求解除对蔡军的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人蔡军称：蔡军所占有的房产即领取征收补偿款的房产系自有合法财产，并未占有蔡登德位于大兴村的房产并领取了征收补偿款，蔡军所占有的房产系其母亲周素梅于2002年农历8月所建用于蔡军结婚的房屋，其完全由周素梅个人出资，并经村组同意和后来航拍确认为蔡军所有。蔡登德与周素梅于1975年左右结婚，蔡军于1977年12月12日出生，1979年共同健在房屋四间。在异议人蔡军6岁时，蔡登德因诈骗被判刑15年，蔡登德与周素梅离婚，约定蔡军随蔡登德生活，分三间居住，姐姐随母亲生活，分一间居住。因蔡德登服刑，蔡军由其母亲抚养，后蔡登德书面承诺从1988年起将其三间房屋归异议人所有。2002年，该房屋倒塌，周素梅出资重建，与蔡登德无关。在房屋征收中，征收单位和大兴村是依法征收，被执行人蔡登德没有房屋，故不存在将蔡登德的房产征收补偿支付给蔡军，且征收的房屋面积上也不是蔡登德之前的小房子。本院查明：赵友美诉蔡登德民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月15日作出（2014）金民初字第1367号民事调解书，确认：一、蔡登德欠赵友美借款本金及利息合计70000元，分三期偿还：1.2014年12月30日前偿还30000元；2.2015年6月30日前偿还20000元；3.2015年12月30日前偿还20000元。二、如蔡登德未按期足额还款，赵友美有权就剩余全部债权一并申请法院执行；三、案件受理费1530元，减半收取765元，由蔡登德负担。蔡登德未按期履行，赵友美于2015年3月3日申请法院强制执行。本案在执行过程中，于2015年5月26日查封了登记在蔡登德名下的位于金湖县××队的房产，建筑面积为80.96㎡，建筑年代1980年1月1日。2017年12月4日，蔡军与金湖县黎城镇人民政府、金湖县人民政府房屋征收管理办公室、金湖县住房和城乡建设局签署《金湖县国有土地上房屋征收（棚改）补偿协议书（货币补偿）》，协议约定被征收房屋座落于xxx，房屋性质为私有，所有权人为蔡军，房屋总面积为141.91平方米，应补偿各项费用为659066.11元。2020年5月14日，本院作出（2015）金执字第0481号之一执行裁定书，责令蔡军于裁定书送达之日起5日内追回擅自处分的财产款68728元，逾期不能追回的，本院将对责任人蔡军应承担的赔偿责任68728元予以强制执行。另查明，1988年11月30日，蔡登德与周素梅经本院调解离婚，本院出具金法（88）民字第189号民事调解书，确认：一、双方离婚；二、长女蔡琴（16岁）由周素梅抚养，次子蔡军（11岁）由蔡登德抚养，鉴于蔡登德尚在服刑，次子蔡军随周素梅生活；三、家中现有房屋四间一厨，其中西头一间房屋由周素梅居住，如周素梅再婚其房给蔡军，另三间一厨归蔡登德所有，现由周素梅保管使用。2002年，该房屋倒塌，由周素梅翻建。本院认为，案外人蔡军的异议请求不应得到支持。周素梅与蔡登德离婚，并对房产作出了分割，但该房产仍登记在蔡登德名下。虽然该房产经由周素梅翻建，但仍不能据此认定房产的所有权人为周素梅，因为物权的变动应当以登记为准。案外人蔡军提供蔡登德出具的证明载明“我本人在大兴××三间瓦发从1988年7月就转给蔡军所有，该有我产权一切事情有蔡军除理”，但蔡登德与周素梅协议离婚以及分割财产的时间为1988年11月，且蔡登德于2019年5月7日在本院的谈话中陈述虽出具了证明但三年前就不认可，且也不放弃对房产拆迁款的权利。综上，案外人蔡军的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈苏建审判员  张满满审判员  鲍相华二〇二一年二月二十四日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民再147号监督机关：浙江省东阳市人民检察院。原审原告：刘敏浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。原审被告：吴钟强，男，1986年1月10日出生，汉族，住东阳市。原审被告：卜彦祯，男，1995年4月1日出生，汉族，住东阳市。原审被告：吴海洋，男，1953年9月28日出生，汉族，住东阳市。原审原告刘敏浩与原审被告吴钟强、卜彦祯、吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日做出（2017）浙0783民初13260号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监［2020］33078300447号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年12月11日做出（2020）浙0783民监113号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2017年7月5日，吴钟强向刘敏浩借款15000元，由卜彦祯、吴海洋担保，借条、收条上的借款金额为60000元，借至2017年8月4日，刘敏浩实际放款11000元。2017年10月12日，刘敏浩向东阳市人民法院起诉。法院于2017年11月20日作出判决，判令吴钟强归还刘敏浩60000元，卜彦祯、吴海洋负连带清偿责任。所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初13260号民事判决一案认定事实、适用法律均有错误，现有新证据足以推翻原判决，原审原告刘敏浩向原审法院提起虚假诉讼，做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出再审检察建议。原审原告刘敏浩向本院提出诉讼请求：1.判令吴钟强归还原告借款60000元，并支付利息（自2017年7月5日按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令卜彦祯、吴海洋对上述借款本息承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告吴钟强应于本判决生效后十日内归还原告刘敏浩借款60000元，并支付利息（自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被告卜彦祯、吴海洋对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告吴钟强追偿。本院再审认为，本院做出的（2019）浙0783刑初178号刑事判决认定刘敏浩伙同他人虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，涉案事实已被认定为诈骗罪的组成部分，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0783民初13260号民事判决。二、驳回原审原告刘敏浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕小松审 判 员 吴凤鸣审 判 员 刘燕燕二〇二一年二月三日代书记员 蒋永辉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执134号 被执行人：黄茂林，曾用名黄小罗,男，1988年12月30日出生，汉族，户籍及住所地湖南省。 本院在执行被执行人黄茂林罚金一案中，经查，（2018）湘0204刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄茂林未履行该刑事判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人黄茂林名下价值合计7296元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二一年二月一日 书记员 陈鑫宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7911号 原告：苏州厚朴汽车技术有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇珠江路**，统一社会信用代码91320585MA1XYT1L1K。 法定代表人：王玉鹏，总经理。 被告：王用计，男，布依族，1987年3月20日出生，住贵州省安龙县。 原告苏州厚朴汽车技术有限公司与被告王用计劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告苏州厚朴汽车技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2021年2月9日，原告苏州厚朴汽车技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏州厚朴汽车技术有限公司撤诉处理。 审判员  刘玉芳 二〇二一年二月九日 书记员  沈 烨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5284号之一被执行人：蒋金燕，女，1977年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。关于被执行人蒋金燕罚金一案，该案(2016)苏0591刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蒋金燕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人刘高清犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人达爱国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、被告人杨村犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。五、被告人周俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。六、暂扣的赃款人民币五万元发还被害人朱某，不足部分责令被告人蒋金燕、刘高清、达爱国、杨村、周俊继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋金燕的户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件地址已搬迁被退信，镇江监狱反馈因犯人转走被退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月13日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋金燕的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止。现该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋金燕的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蒋金燕名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院查询了关联案件系统，发现被执行人蒋金燕在其他法院有多件作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标120000元，实际执结到位0元，尚未执行到位120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十五日书记员  张永强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2360号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：纪托，男，1990年7月9日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告纪托物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年二月十八日书记员  刘思楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9065号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：武天光，男，1984年12月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武天光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初421号原告：胡朋玉，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告：吴天宏，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告胡朋玉与被告吴天宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告胡朋玉委托诉讼代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告吴天宏经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朋玉向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及从借款之日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日的利息。事实与理由：被告因资金周转于2013年1月24日向原告借现金20000元，双方约定月息3分，被告给付过2013年、2014年两年利息14000元，后原告多次要求被告还款及利息，被告每次都以种种借口拒不还款，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告吴天宏未作答辩。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，认定事实如下：2013年1月24日，被告与谢观荣共同向原告出具借条，向原告借款20000元，借款后，被告偿还了14000元，后被告未再偿还借款，引发本案诉讼。诉讼中，被告在本案审判人员向其发送短信，告知被告对其提起民间借贷诉讼，被告对此未予抗辩，应视为其对借款事实的认可。原告诉称双方存在利息约定，但对此未提供证据证实，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效。因双方未约定借款期限，根据法律规定，经催告后，被告应予偿还，故现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因无证据证实涉案借款双方存在利息约定，根据法律规定，借款期间应视为不支付利息。但对经催告后，被告迟延返款期间，因被告占用原告资金给原告造成法定孳息损失，被告应予承担。因此，被告已偿还的14000元应作为本金的返还，冲减借款本金，冲减后，被告还应返还原告本金为6000元。对于迟延期间，原告未举证证实催告期限届满的时点，本院酌定以起诉之日作为迟延期间的起算点，利率按该日已发布的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴天宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡朋玉借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，从2021年1月14日起按该日已发布的1年期LPR的标准计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二一年二月八日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。条第一百六十二条：基层人民法院或它的排出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省…上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7314号申请执行人：李波，男，1988年10月23日出生，汉族，住宝山区钱陆路**，住所地宝山区蕴川路****。李波与上海蜀俊基础工程有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海蜀俊基础工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李波向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费277元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海蜀俊基础工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海蜀俊基础工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年二月二日书记员  张 捷附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终225号 上诉人(原审被告)：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**。 法定代表人：宁作明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曲永炜，男，1968年3月21日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司因与被上诉人曲永炜房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）的委托诉讼代理人王居民，被上诉人曲永炜的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸农商银行上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人申请执行案外人慕中华、王媛金融借款合同纠纷一案，经对被执行人慕中华的房屋(案涉房屋)、土地进行评估、拍卖，后以278702.4元的价格流拍，上诉人同意以流拍价格接收，同时上诉人将房屋评估后拍卖的残值54662.3元交给了一审法院，因为涉案房屋被法院二轮查封，一审法院没有将房屋评估后拍卖的残值54662.30交给二轮查封法院，而交给了其他债权人，造成涉案房屋没有解除查封、所有权变更受阻，但责任不在上诉人。 曲永炜辩称，原判正确，应予维持。 曲永炜向一审法院起诉请求：解除原被告的房屋买卖合同关系，被告返还购房款27万元，并给付利息2万元，共计29万元。 一审法院经审理查明，被告宽甸农商银行申请执行案外人慕中华、王媛金融借款合同纠纷一案，经对被执行人慕中华的房屋、土地进行评估、拍卖，后以278702.4元的价格流拍，被告宽甸农商银行同意以流拍价格接收。该院于2019年2月18日作出(2018)辽0624执854号之二执行裁定书，裁定：一、解除对其房屋、土地的查封；二、将被执行人慕中华所有的位于宽甸满族自治县两处房屋，北营西街宽宏塑钢厂楼东数第一间，面积为24.16m2；北营西街宽宏塑钢厂楼东数第九间，面积为24.56m2，交付给申请执行人宽甸农商银行，以抵偿所欠债务；三、申请执行人宽甸农商银行可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，所需费用由申请执行人宽甸农商银行自行负担。2019年2月25日，被告宽甸农商银行将上述房屋以27万元的价格出售给原告。原告将购房款交付被告，被告将案涉房屋交付原告，后在被告协助原告办理产权登记手续时，发现案涉房屋存在被其他法院查封情形，故不能办理过户登记手续。原告找到被告要求解除合同，并赔偿损失未果，故诉至法院。另查，2019年11月25日，被告为协助原告办理过户手续，交纳税金36573.88元。 一审法院认为，原告曲永炜与被告宽甸农商银行之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方之间已达成房屋买卖的合意，原告交付了房屋对价款，被告将涉案房屋交付原告，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效。本案中，因涉案房屋存在其他查封情形，故无法办理房屋过户手续，双方在客观条件下无法依约继续履行，属于履行不能，故在合同目的无法实现的情况下，原告有权据此要求解除双方之间的房屋买卖合同。故对原告主张解除与被告之间的房屋买卖合同的意见，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故在双方的买卖合同解除后，被告应返还原告购房款27万元，原告应将案涉房屋交付被告。关于原告主张被告隐瞒涉案房屋被查封致其不能办理房屋过户手续，要求给付利息损失2万元一节，从双方提供的证据来看，原告未能举证证明被告对该情况系事先知晓，而被告在将案涉房屋出售给原告后，于2019年11月25日为协助原告办理过户手续，交纳税金36573.88元。如果被告对此情况系提前知晓，事后又积极交纳税金，不符合常理。在此情况下，原告应进一步举证证实被告存在过错，但未能提供，故应承担举证不能的不利后果。判决：一、解除原告曲永炜与被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日签订的房屋买卖合同；二、被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告曲永炜购房款27万元；三、原告曲永炜于本判决生效后三十日内将案涉房屋(位于宽甸满族自治县宽宏塑钢厂楼东数第一间，面积为24.16m2；北营西街宽宏塑钢厂楼东数第九间，面积为24.56m2)交付被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司；四、驳回原告曲永炜的其他诉讼请求。案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告曲永炜负担200元，由被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司负担2675元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为宽甸农商银行应否承担返还曲永炜涉案房屋购房款及给付利息的民事责任。宽甸农商银行作为房屋买卖合同的相对人，出卖涉案房屋时未对涉案房屋的权属是否存在权利限制尽到审查义务，即将涉案房屋出卖给曲永炜，导致涉案房屋被法院查封至今，无法办理过户手续，曲永炜购买房屋的合同利益无法实现，宽甸农商银行存在过错。故曲永炜要求解除双方签订的房屋买卖合同并返还房款，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院对宽甸农商银行的上诉主张，不予支持。 综上所述，宽甸农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5750元，由上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  李 欣 审判员  孔亮亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘丹 书记员林婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保212号申请保全人：阳谷昊烨建材有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县郭屯镇九杨村（九杨窑厂院内），统一社会信用代码：91371521MA3ETRFJ8G。法定代表人：王铁锋，执行董事兼经理。被保全人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**，社会统一信用代码：91371500706150385H。法定代表人：张宗志，执行董事兼经理。申请保全人阳谷昊烨建材有限公司与被保全人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1502财保56号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东聊建集团有限公司享有的在聊城梁宏置业有限公司500万元的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建集团有限公司享有的在聊城梁宏置业有限公司500万元的到期债权。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月五日书记员  路印东
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1018号 申请执行人：张某某，男，1972年4月29日出生，汉族，教师。 被执行人：张某某1，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。 关于张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某1未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张某某1清偿借款本金50000元，按月利率1.5%负担自2018年10月27日至还款之日利息，负担案件受理费762.5元。本院立案执行。 在执行过程中，经查被执行人张某某1在上海务工，本院依法对其限制高消费及纳入失信人名单，并对其名下车辆予以查封。通过网络查控查明被执行人名下无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款现张某某1无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人张某某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人张某某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二一年二月十九日 书记员  董震玺