wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初54号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人陈阵，男，汉族，1986年9月12日出生于安徽省亳州市，专科文化，户籍所在地亳州市谯城区,住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人段方方，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人陈阵犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、贾亚静出庭支持公诉，被告人陈阵及其辩护人段方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年6月2日4时许，在亳州市谯城区半球非凡烤鱼店门口南侧的停车处，被告人陈阵酒后与女友发生争吵，后用砖头无故将被害人张某的别克牌ＧＬ8商务轿车的后备盖及后挡风玻璃砸坏，经亳州市谯城区价格认证中心认证，被毁损物品价值为2863元。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取笔录、试听等证据，认为被告人陈阵行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，提出对陈阵判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人陈阵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：陈阵具有坦白情节，取得被害人谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对陈阵从轻处罚。 经审理查明：2020年6月2日4时许，在亳州市谯城区半球非凡烤鱼店门口南侧的停车处，被告人陈阵酒后与女友发生争吵，后用砖头无故将被害人张某的别克牌ＧＬ8商务轿车的后备盖及后挡风玻璃砸坏，经亳州市谯城区价格认证中心认证，被毁损物品价值为2863元。 另查明：2020年11月24日，被告人陈阵与被害人张某达成调解协议，赔偿张某经济损失并取得谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人师某证言；被害人张某陈述；被告人陈阵供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阵任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈阵到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解,依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据,本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈阵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2021年4月19日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  康雅诺 人民陪审员  蔡松茹 二〇二一年二月三日 法官助理王忆晴 书记员赵世博 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终559号 上诉人（原审被告）：安徽顺丰速运有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区宿怀南路**，统一社会信用代码91341300559244903C(1-1)。 负责人：贾永建，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐光明，男，安徽顺丰速运有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：史海川，男，安徽顺丰速运有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡明景，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽顺丰速运有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路**顺丰丰泰产业园统一社会信用代码913401007690193337（1-1）。 法定代表人：王耀辉，该公司经理。 上诉人安徽顺丰速运有限公司宿州分公司因与被上诉人蔡明景、安徽顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽顺丰速运有限公司宿州分公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽顺丰速运有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽顺丰速运有限公司宿州分公司撤回上诉，一审判决自本判决书送达起发生法律效力。 二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人安徽顺丰速运有限公司宿州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 赵 路 二〇二一年二月三日 法官助理余倩男 书记员 谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执917号之二申请人执行人王现文，男，汉族，1961年9月23日生，住西华县被执行人滕秉霖，男，汉族，1975年4月3日生，项城市号。本院在执行王现文与滕秉霖借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月16日向被执行人滕秉霖送达执行通知书、财产报告令、查封裁定书。2、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年8月14日、2020年8月31日、2021年1月4日、2021年2月25日对被执行人滕秉霖向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年5月14日，申请执行人王现文向法院提供被执行人滕秉霖名下登记豫Ｐ×××**凯迪拉克车的下落，要求法院进行查封、扣押。4、2021年2月25日，依法将被执行人滕秉霖纳入失信被执行人名单和限制高消费令。5、2020年5月18日，委托项城市人民法院查询被执行滕秉霖名下的房产和住房公积金缴纳情况。6、2020年8月28日，申请执行人王现文向法院要求不再司法拍卖被执行滕秉霖名下豫Ｐ×××**凯迪拉克车辆，并书写面出申请书。7、2020年9月2日、9月11日分别于寻找被执行人滕秉霖的下落。8、2021年2月26日，约谈申请执行人王现文，申请执行人王现文同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年二月二十六日书记员  冯军政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1961号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：钟某0，男，1982年1月18日出生，汉，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告钟某0金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与钟某0签订的《个人信用贷款合同》；2、判令钟某0立即偿还平安银行长沙分行借款本金104628.66元、逾期利息3328.07元，复利64.77元，合计108021.50元（利息及复利暂计至2019年11月22日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令钟某0承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令钟某0承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年11月22日，钟某0与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向钟某0提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向钟某0发放贷款131000元。截至2019年11月22日，钟某0拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告钟某0未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年11月22日，钟某0与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191122000658《个人信用贷款合同》，约定：1.钟某0在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如钟某0拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求钟某0提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，钟某0还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年11月22日，钟某0向平安银行长沙分行申请贷款131000元。2019年11月22日，平安银行长沙分行将131000元借款本金汇入钟某0的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月个月；借款利率执行固定月利率0.0153%，还款方式为等额还款；到期日为2022年11月22日。截至2019年11月22日，钟某0逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金104628.66元、逾期利息3328.07元、复利64.77元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与钟某0签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向钟某0提供131000元贷款的义务，但钟某0未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求钟某0提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与钟某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191122000658《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，钟某0应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求钟某0支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与钟某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191122000658《个人信用贷款合同》；二、钟某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金104628.66元、逾期利息3328.07元、复利64.77元（利息、复利暂计算至2019年11月22日，之后的利息、复利以借款本金104628.66元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、钟某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240.0元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢765号河南奥利矿业有限公司：你/你单位与王伟明租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执922号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王伟明于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付140128.9元二、向申请人支付迟延利息三、负担执行费2002元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执857号被执行人：钱保云，男，1988年8月23日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。钱保云犯合同诈骗罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初497号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钱保云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执857号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执121号杜少涛（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：杜少涛与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计43908.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位45584元，其中，本金43518.06元，案件受理费390.72元，迟延履行金（迟延履行利息）1675.45元。至此，杜少涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津01民终2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初2号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李涛，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，住丹凤县。因犯诈骗罪，于2014年5月6日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币100000元，于2017年4月3日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月6日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人李涛及其指定辩护人谢安邦到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年7月4日至9月5日期间，被告人李涛隐瞒郭红燕（另案处理）已婚且育有一子，孙軍虎（另案处理）与郭红燕非兄妹的事实真相，介绍郭红燕与王某1之子王某2相亲，后以安排双方见面需要红包及需要支付女方彩礼为借口，骗取王某1人民币58700元。其中，被告人李涛获利56700元，所得财物用于其赌博、抖音与火山视频刷礼物以及日常开支。 被告人李涛于2020年9月6日在驷马镇雷山社区被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李涛系累犯，应当从重处罚。被告人李涛系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李涛对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议。 指定辩护人谢安邦对指控被告人李涛犯诈骗罪的事实和罪名无异议，辩护认为李涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且有退还被害人损失的意愿，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年7月4日至9月5日期间，被告人李涛隐瞒郭红燕（另案处理）已婚且育有一子，孙軍虎（另案处理）与郭红燕非兄妹的事实真相，介绍郭红燕与王某1之子王某2相亲，后以安排双方见面需要红包及需要支付女方彩礼为借口，骗取王某1人民币59700元。其中，被告人李涛获利57700元，所得财物用于其赌博、抖音与火山视频刷礼物以及日常开支。 同时查明，被告人李涛于2020年9月5日经平昌县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人李涛因犯诈骗罪于2014年5月6日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币100000元，于2017年4月3日刑满释放。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；释放证明书；到案经过；户籍证明；被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3、高某的证言；对孙軍虎、郭红燕的讯问笔录；被告人李涛的供述与辩解；辨认笔录；检查笔录；扣押清单；微信聊天记录；平昌县公安局出具的《情况说明》；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人李涛骗取王某1人民币58700元，获利56700元的意见。经查，被告人李涛供述第一次收取王某1红包3200元，第二次收红包4000元，第三次与王某1回平昌县驷马镇，王某1给路费1000元；第四次王某1给彩礼50000元，第五次与郭红燕、孙軍虎到平昌县驷马镇，王某1支付路费1500元；李涛得了57700元。被害人王某1陈述第一次见面给红包3200元；第二次给红包4000元、车船费400元；李涛于2020年7月中旬随王某1回平昌驷马，王某1支付车船费1000元；7月16日，王某1支付李涛50000元；9月4日，王某1支付李涛三人的车船费1500元。被告人李涛的供述与被害人王某1的陈述均证实李涛实际骗取王某1人民币59700元，获利57700元，故对该指控意见，本院予以纠正。被告人李涛在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2023年12月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人李涛退赔被害人王某1损失57700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  周洪娟 二〇二一年二月三日 书 记 员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执370号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路**。公民身份号码：4101261974********。系该行客户经理。被执行人：赵彦彬，男，出生于1977年6月16日，汉族，，住河南省新密市中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵彦彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9560号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵彦彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7601.64元，逾期还款违约金226.67元，消费手续费5.4元，利息585.31元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以7601.64元为基数计付至欠款还清之日止）。因赵彦彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月25日向被执行人赵彦彬发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年1月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵彦彬名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2021年1月29日对被执行人赵彦彬适用限制高消费措施。4.于2021年2月2日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年2月3经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年2月19日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7、于2021年2月4日前往郑州市公安局车辆管理所，查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦彬有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执93号申请执行人：深圳市远翔商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：高义广。被执行人：吴菁芸，女，1990年8月16日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司与被执行人吴菁芸涉金融合同纠纷一案[执行依据：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第303号裁决书]，本院于2021年2月4日立案执行。因被执行人吴菁芸住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第303号裁决书由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执299号申请执行人：王莹，女，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市大坡镇两家村前两家屯**。现住吉林省舒兰市财富广场**楼****。被执行人：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，餐厅老板，住吉林省延吉市公园街园彩委**。申请执行人王莹与王换仁民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年1月18日作出了（2020）吉0283民初2640号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、王换仁于本判决发生法律效力后立即偿还王莹借款本金150000元；二、驳回王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由王换仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执299号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十四日书记员  赵 耕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保39号申请人：浦江县林巧装饰材料商行，住所地浦江县江滨中路28号，统一社会信用代码92330726MA2FKHOU5A。责任人：傅竹芳。委托诉讼代理人：黄林巧（代理人），住浙江省浦江县。被申请人：张青松，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人浦江县林巧装饰材料商行与张青松买卖合同纠纷一案，申请人浦江县林巧装饰材料商行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青松名下的财产进行保全。申请人浦江县林巧装饰材料商行提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县林巧装饰材料商行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张青松名下的财产在49449元限额内进行保全。案件申请费514元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月五日代书记员 盛 萱
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保34号解除保全申请人:贵州欣恒福物流有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路******，统一社会信用代码91520103584115740A。法定代表人：杨会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。被申请人:重庆铁驰长达物流有限公司，住，住所地重庆市涪陵区大顺乡大顺路**1-1一社会信用代码91500102MA5U6L2N4C。法定代表人：汤凯，该公司总经理。申请人贵州欣恒福物流有限公司与被申请人重庆铁驰长达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）渝0102执保55号执行裁定书，冻结了重庆铁驰长达物流有限公司的银行存款420000元。申请人贵州欣恒福物流有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成了和解，申请人自愿申请解除保全措施是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2021）渝0102执保55号执行裁定书对被申请人重庆铁驰长达物流有限公司的银行存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年二月九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初381号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 被告：丁小勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告丁小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年二月四日 书记员  石贝贝
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初244号原告：陈三卫，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春霞，河南太华律师事务所实习律师。被告：河南安赛机制玻璃钢实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。统一社会信用代码：91410882MA3X5GQP3Q。法定代表人：周玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：史前进，男，1980年12月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：吕成，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：靳行，女，1962年2月22日出生，汉族，住河南省沁阳市，系被告吕成的妻子。第三人：郎芳，女，1977年1月9日生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈三卫与被告河南安赛机制玻璃钢实业有限公司、史前进、吕成，第三人郎芳为执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈三卫于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈三卫申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈三卫撤诉。案件受理费减半收取2160元，由原告陈三卫负担。审 判 长  李翠霞人民陪审员  刘二勇人民陪审员  张静静二〇二一年二月二十三日法官助理崔彧璠书记员魏千千
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5761号申请执行人：胡玉海，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被执行人：喻剑，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人胡玉海与被执行人喻剑借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初5083号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年9月16日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人喻剑发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款30334元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人喻剑名下银行账户，实际控制资金300余元，申请执行人暂不要求扣划。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人喻剑尚欠申请执行人案款30334元，本院已将喻剑纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月一日书记员 王 露
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执216号被执行人：巫其祥，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院作出的（2019）苏01民终8888号民事判决书已发生法律效力，因巫其祥未按期缴纳二审案件受理费，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终8888号民事判决书确定巫其祥的二审案件受理费缴纳义务由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  邓光扬审判员  周 全二〇二一年二月八日法官助理王**书记员梁立萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执778号申请执行人：黄明，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人:陈雅惠，女，汉族，1989年6月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于黄明申请执行陈雅惠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初576号民事判决书已经发生法律效力，陈雅惠未履行法律文书确定的义务。黄明向本院申请执行，申请执行的内容为：1.支付拖欠申请执行人黄明房租以及代交物业费、水费、燃气费17000元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人垫交的案件受理费332元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈雅惠于2021年2月25日支付申请执行人黄明2500元，于2021年3月3日支付申请执行人700元；二、从2021年3月份起，被执行人陈雅惠于每月月底前支付申请执行人黄明500元，直至付清剩余欠款13800元；三、申请执行人自愿放弃向被执行人主张加倍支付迟延履行期间的债务利息及垫交的诉讼案件受理费332元的执行请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗紫荆
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执319号 申请执行人：孙建锴，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺泰和集团生产服务有限公司，登记住所抚顺市东洲区浑河南路东段。 申请执行人孙建锴以被执行人抚顺泰和集团生产服务有限公司未履行抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲载字[2020]091号裁决书为由，于2021年2月1日到本院申请执行，请求被执行人履行给付义务，本院于2021年2月7日立案。 经查：被执行人抚顺泰和集团生产服务有限公司于2019年2月15日注销登记。 本院认为：《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（现已经修改为第16条）第一款第（3）项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中的被执行人在申请执行前已经注销，不符合“被执行人明确”的规定，应予驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回孙建锴的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 丁 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1522号之一 原告：陈慧生，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。 被告：翁燕琼，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈慧生与被告翁燕琼民间借贷纠纷一案中，现双方欲庭外协商调解，陈慧生于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈慧生向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈慧生撤回起诉。 案件受理费8,759.5元，减半收取4,379.75元，由原告陈慧生负担。 审判员  梁丽群 二〇二一年二月八日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执252号申请执行人：张某，男，汉族。被告：袁某，女，汉族。本院在申请执行人张某与被执行人袁某装修装饰合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初108号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，应执行标的额为4352元。本案在执行过程中，被执行人袁某主动履行4352元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某与被执行人袁某装修装饰合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年二月五日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执126号 申请执行人张健，女，汉族。 被执行人蒋爱华，男，汉族。 本院在执行申请执行人张健与被执行人蒋爱华买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人蒋爱华应给付申请执行人张健xx万元，被执行人蒋爱华于2021年3月1日之前给付申请执行人张健4万元，于2021年6月1日之前给付x万元，余款于2021年7月31日之前给付完毕。同时，申请执行人张健自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3241号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐清清
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1524行审24号申请执行人：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：王兴森，党组书记、局长。委托代理人：周玉国，该局执法队中队长。委托代理人：赵建峰，该局执法队副中队长。被执行人：山东驴贝贝食品有限公司，住，住所地：东阿阿胶街**内**/div>法定代表人：孙圣魁，该公司经理。申请执行人东阿县自然资源和规划局向我院申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人东阿县自然资源和规划局于2021年1月31日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东阿县自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二一年二月二日书 记 员  张 明
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初222号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼**。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：孙晨，女，1987年10月19日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告孙晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤回对被告孙晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  雷爱红二〇二一年二月三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14392号原告：王宗合，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张世军，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王宗合与被告张世军民间借贷纠纷一案中，原告王宗合于2021年2月19日向本院提出申请，申请撤回对被告张世军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王宗合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗合负担。审判员  李胜利二〇二一年二月十九日书记员  苏昊贵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2277号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈恩闽，男，汉族，1982年5月10日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈恩闽的本院(2020)沪0106民初4920号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1042号 原告：湘潭华润建设有限公司，住所地湘潭市九华经济区风光路以北，统一社会信用代码91430300184986328B。 法定代表人：张波勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈顺强，男，1968年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：桑顿新能源科技有限公司,住所地：湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**，统一社会信用代码：9143030058701921XX。 法定代表人：文一波，系公司董事长。 原告湘潭华润建设有限公司与被告桑顿新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湘潭华润建设有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湘潭华润建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱 令 二〇二一年二月十八日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12328号 原告：陈冬芳，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：浙江晨云实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区雪峰西路**。 法定代表人：朱劲松。 被告：杭州千岛湖嘉聪实业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市千岛湖镇鼓山工业园区涌金路**/div> 法定代表人：朱晨昀。 原告陈冬芳为与被告浙江晨云实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。后因二被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈冬芳的委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳到庭参加诉讼，被告浙江晨云实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告陈冬芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金200万元及利息（从2014年3月1日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计付，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告以资金周转为由，于2014年3月1日向原告借款人民币200万元，原告于同日指示施庆芳将200万元借款本金汇入第二被告法定代表人朱劲松户，由二被告共同出具借据。后被告拖延履行。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望予以支持。 被告浙江晨云实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2014年3月1日，被告浙江晨云实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司以资金周转为由向原告陈冬芳借款人民币200万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付。朱劲松、盛英伟为上述借款提供担保。同日，原告陈冬芳指示案外欠施庆芳将涉案的200万元汇入被告杭州千岛湖嘉聪实业有限公司法定代表人朱晨昀账户。逾期后，二被告未有归还。 上述事实，有原告提供的借条、银行汇款记录、案外人施庆芳出具的情况说明及原告的庭审陈述等在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈冬芳要求被告浙江晨云实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司归还借款人民币200万元，有二被告共同出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定的利息计付方式符合合同成立时的相关法律规定。原告诉请利息分段计付，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江晨云实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告陈冬芳借款人民币200万元及利息（自2014年3月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计付；自2020年8月20日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47798元（已减半），公告费600元，由被告浙江晨云实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年二月二日 书 记 员  叶 昕
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执260号被执行人张卫卫：你与申请执行人郭家家为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫0882民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭家家于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付5000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月三日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初117号原告：姜鹏，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，地址合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。统一社会信用代码913401007608319XD。法定代表人：许良发，董事长。第三人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路**社会信用代码91341621051471961M。法定代表人：翟春林。原告姜鹏与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司、第三人涡阳县恒金置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜鹏撤回起诉处理。审 判 长  刘秋菊审 判 员  张继民人民陪审员  程 梅二〇二一年二月一日法官助理卢丽娜书记员牛梦军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执245号之一 申请执行人：王召书，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：何桂林，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：王万明，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王召书、何桂林、王万明与被执行人郴州新居房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月,本院向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2021年1月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年2月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2021年2月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年2月20日，本案应当执行的标的金额为1776927元，尚有1776927元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十日 书记员 李长青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保226号之一申请人：威海市文登区中强新型建材有限公司，住所地威海市文登区秀山东路**。法定代表人：毕崇贵，总经理。被申请人：董春强，男，1978年2月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市文登区中强新型建材有限公司与被申请人董春强买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特301号民事裁定书已经生效。本院于2021年2月3日冻结被申请人的银行账户及财付通、支付宝账户。现因申请人与被申请人达成执行和解协议，被申请人履行第一笔付款义务，申请人申请解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人董春强的银行账户、财付通及支付宝账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月八日书记员  张力凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢521号 许智聪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初122号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终17号上诉人（原审被告）：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关，统一信用代码：9152000021441345XC。法定代表人:沈晓松，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州昭阳建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村，统一信用代码：915203020856894755。法定代表人：鲁权，公司董事长。上诉人保利新联爆破工程集团有限公司因与被上诉人贵州昭阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7292号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州昭阳建筑工程有限公司于2020年9月22日以保利新联爆破工程集团有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。保利新联爆破工程集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。保利新联爆破工程集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。事实与理由：一、本案应由贵阳市花溪区人民法院进行审理，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人与原告之间无直接合同关系，且上诉人未参与签订任何法律文件对管辖问题进行约定，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。原告与第三人达成债权转让协议，原告受让的是第三人对上诉人的债权，原告对此提起诉讼，应当适用“原告就被告”的一般管辖原则。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地贵阳市花溪区人民法院管辖。二、本案应由贵阳市花溪区人民法院进行审理，更有利于查清案件事实，提高执行效率，节省司法资源。本案被告住所地在贵阳市花溪区孟关，相应的银行账户也在贵阳市开通。若本案后续涉及付款执行等问题，移送至贵阳市花溪区人民法院更有利于提高司法效率。徐贵州昭阳建筑工程有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，贵州昭阳建筑工程有限公司诉保利新联爆破工程集团有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为贵州省遵义市播州区，故贵州省遵义市播州区人民法院对本案有管辖权。贵州昭阳建筑工程有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除保利新联爆破工程集团有限公司外，还列有第三人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。因本次裁决系在确认保利新联爆破工程集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，亦无需对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人保利新联爆破工程集团有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年二月五日法官助理李会书记员犹欢欢
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执2号之二 申请人：王某，女，1977年02月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：古某，男，1977年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行王某与古某离婚后财产纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2271号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。暂时未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初2271号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十日 书记员  石 权
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特66号申请人：杨晔，女，1947年2月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：薛定芳，男，1941年10月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被申请人代理人：苏布真，女，汉族，1994年8月29日生，住上海市宝山区罗东路****，系被申请人薛定芳之外孙女。被申请人代理人：苏约翰，男，汉族，1997年7月2日生，住上海，住上海市宝山区罗东路****请人薛定芳之外孙。申请人杨晔申请认定薛定芳限制民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨晔称，申请人杨晔与被申请人薛定芳系夫妻关系，婚后育有一女名薛颖，于2019年9月25日过世。被申请人经医院诊断患有血管性痴呆，经鉴定为限制民事行为能力，被申请人随申请人共同居住在上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室，由于需要长期照顾被申请人，且被申请人的精神问题无法痊愈，因此申请认定被申请人薛定芳为限制民事行为能力，并要求指定杨晔为薛定芳的监护人。经审理查明，申请人杨晔是被申请人薛定芳的妻子，婚后育有一女名薛颖，于2019年9月25日过世。2020年11月，被申请人被医院诊断患有血管性痴呆。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2021年1月27日确认被鉴定人薛定芳患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。被申请人外孙子苏约翰、外孙女苏布真对申请人的上述请求均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、薛定芳为限制民事行为能力人；二、指定杨晔为薛定芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 静二〇二一年二月八日书记员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2146号 原告：付聪，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：戴建多，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告付聪与被告戴建多生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告付聪于2021年2月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告付聪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告付聪撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年二月五一日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执873号之一 申请执行人：崔颖，男，1991年7月31日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：崔从军,男，1962年7月31日生，住址同上。申请执行人崔颖之父。 被执行人：贵州美星美佳装饰设计工程有限公司（以下简称贵州美星美佳装饰公司），住所地都匀市平桥京都国际广场******，统一社会信用代码91522726MA6H2HJFOI01。 法定代表人：胡有楼。 被执行人：胡有楼，男，汉族，1977年7月12日生，安徽省安庆市望江县人。 崔颖与贵州美星美佳装饰公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州美星美佳装饰公司应向崔颖退还装修款及违约金共计70796.51元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费900元、执行费962元。因贵州美星美佳装饰公司未履行义务，崔颖于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年11月17日，崔颖申请追加贵州美星美佳装饰公司法定代表人胡有楼为被执行人，因胡有楼的财产与贵州美星美佳装饰公司公私混同，本院依法追加胡有楼为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月19日向被执行人贵州美星美佳装饰公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州美星美佳装饰公司、胡有楼名下的财产： 1、查明贵州美星美佳装饰公司在中国建设银行有存款390.52元、胡有楼在中国工商银行有存款142.21元，已被其他法院冻结；胡有楼在安徽望江农村商业银行有存款，本院依法冻结后，实际控制金额为1017.21元，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州美星美佳装饰公司于2018年6月21日设立，2019年8月19日，股东变更为胡有楼独资，认缴出资额120万元，出资时间为2049年5月30日，企业状态为存续。 3、查明二被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、安徽省望江县不动产登记中心和都匀市京都广场业主委员会，查明被执行人贵州美星美佳装饰公司、胡有楼无不动产权属登记；被执行人贵州美星美佳装饰公司于2019年8月停止经营。 四、本院已向被执行人贵州美星美佳装饰公司、胡有楼发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州美星美佳装饰公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人胡有楼处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人崔颖可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州美星美佳装饰公司、胡有楼名下无财产可供执行。申请执行人崔颖不能提供二被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年二月二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执315号之一申请执行人：锦州渤海资产管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西门外里**，统一社会信用代码91210700MA0UNHCU80。法定代理人：秦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振法，该公司员工。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司董事长。申请执行人锦州渤海资产管理有限公司与被执行人锦州宝地建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州渤海资产管理有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金11839636.08元及利息、案件受理费94046元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人在银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院予以轮候冻结。被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人锦州渤海资产管理有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，轮候冻结了被执行人的银行存款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇二一年二月十日书 记 员  王 欣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执189号申请执行人：孙宁，女，1985年9月7日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张衍辉，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：南京泓嫣餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路****。法定代表人：林德法。申请执行人孙宁与被执行人南京泓嫣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1120号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1120号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月二日书记员 张 鹏
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保20号 淮南市谢家集区人民法院与田赛军(2021)皖0404执保20号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执838号 申请执行人：蔡丕荣，男，1972年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被执行人：徐鹭，女，1988年2月27日出生，汉族，四川省什邡市人，户籍住址：什邡市。 关于申请执行人蔡丕荣与被执行人徐鹭合伙协议纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2491号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人徐鹭应支付430000元及利息给申请执行人蔡丕荣。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人实施全国边控，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执838号案终结本次执行程序。 被执行人徐鹭负有继续向申请执行人蔡丕荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年二月一日 书记员  谭欢欢
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监20号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：沈薇娜，女，1987年9月16日生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：孙澄，男，1987年11月13日生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原审原告朱莅莅与原审被告沈薇娜、孙澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖1323民初3485号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初311号 原告：王斌，男，1998年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨碧华，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王斌与被告杨碧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王斌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王斌申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王斌负担。 审判员  何凤军 二〇二一年二月五日 书记员  何佳蔓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初792号 原告：余珊珊，女，1988年7月31日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余丽萍、严寒，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何兴美，女，1964年6月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：曾祥，男，1989年12月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 第三人：何德开，男，1930年6月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 第三人：何龙伟，男，1985年5月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告余珊珊与被告何兴美、曾祥，第三人何德开、何龙伟合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案，原告余珊珊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余珊珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告余珊珊撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告余珊珊负担。 审判员  张淑华 二〇二一年二月九日 书记员  杨玉林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初365号 原告：安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道******，统一社会信用代码91341202MA2N3TKW6J。 负责人：贾迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马精精，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 被告：张明武，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜南县。 原告安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司与被告张明武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳启岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31212号申请执行人：季萍，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人：孙鸭成，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。季萍与孙鸭成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初20681号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙鸭成归还原告季萍借款50万元，被告孙鸭成支付原告季萍自2016年6月12日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息。因义务人孙鸭成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季萍向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,750元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙鸭成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人孙鸭成限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙鸭成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦二〇二一年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1112号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码91520223662975835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：邓佳莆，男，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告邓佳莆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出对被告邓佳莆的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告邓佳莆的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十日法官助理裴兴燕书记员杨洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初99号原告：杨某某，男，1943年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区华西办事处。法定代表人：殷某某。地址：安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田静，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915204026629561249。法定代表人：刘某某。地址：安顺市西秀区。原告杨某某与被告安顺市西秀区华西办事处、贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告杨某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以与被告安顺市西秀区华西办事处、贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由原告杨某某负担。审判员  焦淘二〇二一年二月五日法官助理吴露露书记员吴学艳
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7101执1号 陈功、中铁九局集团第四工程有限公司： 陈功与中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43890元。经本院立案执行，现已执行到位36448元，其中，本金35890元，（未执行到位的8000元，申请执行人申请放弃）。本院征收执行费558元后已于2021年2月9日将执行款转付给陈功。至此，陈功向本院申请执行的（2020）辽7101民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二一年二月九日 书记员  王晓宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5538号原告：谢标雄，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：赵仲钧，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告谢标雄与被告赵仲钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告谢标雄的委托代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告赵仲钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢标雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，当时口头约定借用一个月。原告从银行取现金将10万元交给被告，快一个月的时候被告称还需借用几个月，并于2014年6月27日向原告出具借条。此后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。被告赵仲钧未予答辩，未向本院提交证据。结合原告的陈述以及原告提交的借条、银行对账单，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告以临时资金周转为由向原告借款100000元，原告从银行取现金120000元，将100000元交给被告。2014年6月27日，因被告未及时归还借款，补写借条出具给原告。之后，原告催讨无果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢标雄与被告赵仲钧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在合理期限内对出借本金进行催收，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仲钧于本判决生效之日起30日内偿还原告谢标雄借款本金100000元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵仲钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  申芝梅二〇二一年二月一日法官助理李超群代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执215号刘省盈、孟祥鲁：刘省盈与孟祥鲁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中包括执行费50元。本院已于2021年2月26日将执行款10000元转付给申请人刘省盈。至此，申请人刘省盈向本院申请执行的（2021）豫0927民初342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初651号原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧。法定代表人郭顺成，该单位经理。委托代理人李胜霞。被告柴梓。原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧诉被告柴梓定金合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧于2021年2月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳市浉河区诗蓓诗酒吧负担。审判员  黄志欣二〇二一年二月九日书记员  符明珠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执642号之二 被执行人：冯耀芝，女，汉族，1968年08月01日生，住市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯耀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯耀芝在财付通支付科技有限公司085e9858e1c88aa15074c91a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币703.25元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执250号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：赵烁，女，1994年8月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵烁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初465号原告：梅军旗，男，汉族，1969年1月3日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告：李梦龙，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省新蔡县。被告：曾文玉，女，汉族，1988年8月28日生，住广东省陆丰市。原告梅军旗诉被告李梦龙、曾文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅军旗及其委托诉讼代理人周桂民到庭参加诉讼。被告李梦龙、曾文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅军旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款332000元并支付利息（以33.2万元为本金，自2016年9月10日至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算；自2020年8月20日到借款本息实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，两被告系夫妻。2016年8月被告李梦龙以其经营生意需资金临时周转为由，向原告进行借款，双方口头约定月息5分，原告先后多次以转账汇款及现金交付的方式共向被告出借36万元。后原告多次找被告催要，被告于2019年1月28日向原告出具《借条》一份：“李梦龙借梅军旗36万元整（三十六万元整），利息按5分计算”。借款期限内，被告曾文玉多次以自己银行卡转账方式向原告进行还款。后经原告多次催要，两被告在偿还原告28000元后无故拒绝还款，原告为维护自身权益不受侵害，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”向人民法院提请诉讼，望贵院判如所请。被告李梦龙、曾文玉未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告李梦龙因经营生意资金周转为由向原告借款36万元，并出具一份《借条》。借条载明：“借条2016年8月16日，我李梦龙借梅军旗36万元整（三十六万元整），利息按5分计算借款人签字：李梦龙日期：2019.1.28身份证号：412828198208543X”。另查明，李梦龙与曾文玉系夫妻关系。被告曾文玉先后分17笔偿还原告梅军旗本金28000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2016年9月10日，后李梦龙拒绝偿还借款，发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。被告李梦龙、曾文玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告梅军旗《借条》，予以确认。庭审中，原告梅军旗认可被告曾文玉偿还28000元，剩余本金为332000元，本院予以确认。被告李梦龙借款，期满后应当偿还，故原告请求被告李梦龙偿还借款本金332000元，于法有据，应予支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，故原告梅军旗请求被告支付利息，本院应予支持。确定为2016年8月16日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；2020年8月19日至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李梦龙、曾文玉系夫妻关系，被告李梦龙借款，被告曾文玉偿还借款，虽然被告曾文玉在出具的《借条》上未签字，但在借款后偿还借款，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，故被告李梦龙所欠原告梅军旗的债务，应为被告李梦龙、曾文玉夫妻债务，故原告请求曾文玉偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李梦龙、曾文玉于本判决生效后十日内偿还原告梅军旗借款332000元本金及利息（利息以332000元为基数，2016年9月10日起至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告梅军旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3140元，由被告李梦龙、曾文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年二月四日书记员  张亚飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终923号上诉人(原审原告)：沛县振华钢模租赁站，住所地江苏省沛县沛城街道办事处杨彭庄社区甄庄西队。经营者：张振华，男，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人(原审被告)：刘福龙，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审被告)：范奎，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审被告)：蒋广兰，女，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审被告)：李剑，男，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审被告)：李超，男，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审被告)：李刚，男，汉族，住江苏省丰县。上诉人沛县振华钢模租赁站因与被上诉人刘福龙、范奎、蒋广兰、李剑、李超、李刚租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沛县振华钢模租赁站上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案与(2019)苏0322民初57581的案号、当事人、诉请，事由均不同，不属于重复诉讼。本案中，沛县振华钢模租赁站对李大凯有明确的诉讼主张，因李大凯去世，故蒋广兰、李剑，李超，李刚作为李大凯继承人应承担责任，故本案应进实体审理，应根据当事人的举证情况，判定李大凯后是否系租赁合同相对人以及蒋广兰、李剑，李超，李刚是否为李大凯的亲属，从而进一步确定其应否承担相应责任。刘福龙、范奎、蒋广兰、李剑、李超、李刚未提交答辩意见。沛县振华钢模租赁站向一审法院诉请：判令刘福龙、范奎、蒋广兰、李剑、李超、李刚支付其租金、上油费92474元及利息。一审法院查明：刘福龙又名刘鹏，与范奎系合伙关系。2012年11月11日，刘福龙和沛县振华钢模租赁站签订《周转料具租赁合同》一份，对双方的权利义务进行了约定，案外人刘洪亮在租用单位被委托人处签字。合同签订后，沛县振华钢模租赁站陆续向刘福龙交付租赁物，后又陆续回收租赁物。刘福龙于2013年2月7日至2015年2月17日期间向沛县振华钢模租赁站支付租金25000元，沛县振华钢模租赁站自认于2017年收到租金5000元。沛县振华钢模租赁站曾于2019年9月2日就与本案相同的诉讼请求数额和事由起诉刘福龙、范奎。因刘福龙、范奎只认可刘洪亮签字的出库单，不认可李大凯签字的出库单，该院经审理认为刘福龙、范奎已向沛县振华钢模租赁站支付租金25000元，超过了刘洪亮签收的四张出库单的租金数额，于2019年11月30日作出（2019）苏0322民初5758号民事判决书，判决驳回沛县振华钢模租赁站诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，现已发生法律效力。一审法院认为：沛县振华钢模租赁站在本案中主张的租金、上油费92474元与其在（2019）苏0322民初5758号案件中所主张的数额一致，提供的证据亦相同。沛县振华钢模租赁站将刘福龙、范奎、蒋广兰、李剑、李超、李刚列为共同被告，但所主张的理由是刘福龙、范奎租用沛县振华钢模租赁站钢管等物，李大凯在工地收取了租赁物，如刘福龙、范奎对李大凯的行为及身份不认可，应由李大凯承担法律责任。诉讼中，沛县振华钢模租赁站认为合同相对人系刘福龙、范奎，李大凯签收是职务行为。因此，沛县振华钢模租赁站在本案中诉讼主张实质上与（2019）苏0322民初5758号案件的诉讼标的、诉讼主张、诉讼请求均相同，且亦未提供新的证据，故沛县振华钢模租赁站系重复起诉。沛县振华钢模租赁站主张蒋广兰、李剑、李超、李刚系李大凯的近亲属，要求其承担责任，但未提供任何证据证明四被告与李大凯是近亲属关系，该院对沛县振华钢模租赁站的该主张不予采信。综上，遂裁定：驳回沛县振华钢模租赁站的起诉。案件受理费3389元，免收。本院认为，本案中，沛县振华钢模租赁站将刘福龙、范奎、蒋广兰、李剑、李超、李刚列为共同被告，但其诉请理由是刘福龙、范奎租用沛县振华钢模租赁站钢管等物，李大凯在工地收取了租赁物，如刘福龙、范奎对李大凯的行为及身份不认可，应由李大凯的继承人一方承担法律责任。一审期间，沛县振华钢模租赁站认为合同相对人系刘福龙、范奎，李大凯签收是职务行为。因此，沛县振华钢模租赁站在本案中诉讼主张实质上与（2019）苏0322民初5758号案件的诉讼标的、诉讼主张、诉讼请求均相同，且亦未提供新的证据，在此情况下，一审法院认定本案属于重复诉讼并驳回沛县振华钢模租赁站的起诉并无不当，本院予以维持。沛县振华钢模租赁站的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月四日书记员  彭 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行终35号上诉人（原审原告）辽阳益工新材料有限公司，统一社会信用代码91211000781606805F，地址：辽阳市文圣区高山街**。法定代表人马士威，总经理。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区消防救援大队，统一社会信用代码11211000MB1C21111L，，地址：辽阳市文圣区文昌街**法定代表人高原，大队长。委托代理人苏林昊，该大队工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区人民政府，地，地址：辽阳市文圣区衍水大街**/div>法定代表人薛松，区长。委托代理人罗光彩，辽阳市文圣区司法局工作人员。委托代理人周朝晖，辽宁君儒弈律师事务所律师。上诉人辽阳益工新材料有限公司诉被上诉人辽阳市文圣区消防救援大队行政处罚及辽阳市文圣区人民政府行政复议一案，灯塔市人民法院于2020年12月23日作出（2020）辽1081行初112号行政判决书，上诉人辽阳益工新材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人辽阳益工新材料有限公司向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人辽阳益工新材料有限公司撤回上诉及起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人辽阳益工新材料有限公司撤回上诉；二、准许原审原告辽阳益工新材料有限公司撤回起诉；三、灯塔市人民法院（2020）辽1081行初112号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费人民币各50元均减半收取，由上诉人辽阳益工新材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二一年二月二十五日书记员  王嬿妮
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保9号 申请人张远青、邓先海与被申请人宋谋文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021）湘1222民初161号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋谋文名下的银行存款265000元或查封其他同等价值的财产，期限为一年。经办，已部分保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初393号原告：李丽丽，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：河南瑞纳包装材料有限公司，住所地：河南省长葛市长兴办事处孙庄。法定代表人：刘耀群，该公司执行董事兼总经理。被告：刘耀群，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省遂平县。被告：刘丽，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告李丽丽诉被告河南瑞纳包装材料有限公司、刘耀群、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告李丽丽于2021年2月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告李丽丽的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽丽撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取后计4400元，由原告李丽丽负担。审判员  任伟娜二〇二一年二月八日书记员  乔炜炜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1381号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省台州市临海市洪池路(临海市洪池菜场)。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37(1/1)。 法定代表人：胡永平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男。 被告：朱真真，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告朱真真服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二一年二月十九日 代书记员  胡娅丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初448号原告：杨立，男，1983年12月27日出生，汉族，住息县。被告：陈栋，男，汉族，1982年7月10日出生，汉族，住息县。被告：任春义，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨立与被告陈栋、任春义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加了诉讼，被告陈栋、任春义经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付原告约定的利息57000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告因扩大生意向原告借款100000元，并签订《借条》，协议内容明确约定于2019年7月21日归还全部借款，利息为57000元，连带担保人承担连带担保责任。其后，被告以经济原因至今未归还本息，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈栋经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告任春义经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月21日，被告陈栋以急需资金为由向原告杨立借款100000元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限为2019年5月21日至2019年7月21日，如被告陈栋不能按时归还借款，则按照月息3000元支付利息，连带担保人为任春义。后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈栋向原告杨立借款并出具借款协议，现原告杨立持借款协议要求被告陈栋偿还借款，被告陈栋作为债务人，应当承担还款责任。关于被告任春义的保证责任，因该借款的法律事实发生于民法典实施前，故应当适用当时的法律规定，被告任春义对于保证方式及保证期间未作明确约定，故本院认定被告任春义对债务承担连带保证责任。关于被告要求被告支付利息的诉请，因借款协议中约定利息超过了法律规定的最高利率，超出部分本院不予支持，由于该借款发生在2019年8月20日之前，本院认定从2019年7月21日至2019年8月19日按照年利率6%计息，从2019年8月20日至至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息。被告陈栋、任春义经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨立支付借款100000元及利息。（利息以100000元为基数，从2019年7月21日至2019年8月19日按照年利率6%计息，从2019年8月20日至至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息。）二、被告任春义对该笔债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1720元，由被告陈栋、任春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3440元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年二月五日法官助理马仕锦书记员罗庚