江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7029号原告：王长源，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙可可，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：郁辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告王长源与被告郁辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告王长源的委托诉讼代理人孙可可、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告郁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计205788.11元（其中医疗费38737.39元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费25580元、误工费18000元、残疾赔偿金107018.72元、精神损害抚慰金8000元、交通费1002元、鉴定费3700元）；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日6时10分，被告郁辉驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿万兴路行驶至壹城小区门口人行横道时，与行人原告王长源发生碰撞，致王长源受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往南京邦德骨科医院进行治疗，后因伤势较重转入东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右侧颞部硬膜下血肿等。经手术治疗后，于2019年12月30日出院。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告郁辉负事故全部责任，原告王长源无责任。苏Ａ×××**号车在被告人保南京公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告伤情经鉴定构成三处十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告郁辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险及三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告各项诉请，医疗费中包含的伙食费，该部分费用与住院伙食补助费应择一计算；护理费认可120元/天，护理期限以鉴定结论为准；残疾赔偿金应按照17年计算，认可一个十级伤残，对“三期”期限没有异议；精神损害抚慰金认可6000元；误工损失应补充银行流水予以核算；交通费认可500元。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日6时10分许，郁辉驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿栖霞区万兴路行驶至万兴路壹城小区门口人行横道时，与行人王长源发生碰撞，致王长源受伤，苏Ａ×××**号车受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定郁辉负事故全部责任，王长源无责任。苏Ａ×××**号车登记车主即为被告郁辉，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往南京邦德骨科医院就诊，诊断为颅内出血、全身多处骨折。同日原告转入东南大学附属中大医院住院治疗，同年12月30日出院，住院35天，出院诊断为：1.骨盆骨折：右侧髂骨及骶骨、双侧耻骨上下支及右侧髋臼骨折；2.右侧颞部硬膜下血肿；3.右侧顶枕颞叶头皮下血肿形成；4.高血压病2级（极高危）；5.脑梗塞；6.腰椎间盘突出。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费37908.89元（含住院期间伙食费1469.1元）。原告另支付住院期间护理费7380元，出院后护理费18200元（200元/天×91天）。原告于2020年6月22日委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年7月23日出具两江司鉴所[2020]临鉴字第297号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王长源颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级残疾；右髋关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人王长源的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告为此支付鉴定费3700元。原告王长源于2018年3月与安徽大道电动巴士有限公司签订用工协议，在该单位充电工岗位工作。事故发生前月平均工资为3000元，事故发生后误工期间单位实际发放工资11594元。以上事实，有原告王长源提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、用工协议、银行账户交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王长源因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××**号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告郁辉承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见本院予以采纳。被告郁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于王长源主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告王长源所产生的医疗费为37908.89元（含住院期间伙食费1469.1元）。2.住院伙食补助费。原告住院费用中已包含伙食费，且金额高于原告诉请住院伙食补助费标准，故对原告该项诉请本院不再另行支持。3.营养费。本院结合原告王长源的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，支持其主张的营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院根据原告提供的护理费票据，结合其伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限，对其护理费确定为18380元（7380元+200元/天×55天）。5.误工费。根据原告事故发生前月平均工资，结合鉴定意见确定的误工期限及误工期间单位实际发放工资情况，对原告该项损失确定为6406元（3000元/月÷30天×180天-11594元）。6.残疾赔偿金。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，结合定残时原告年龄及鉴定意见所确定的伤残等级，支持原告主张的残疾赔偿金107018.72元[（23836元+5636元）×17年×1.78×12%]。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，结合其伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。8.交通费。原告提供的交通费票据经庭审质证，无法确认与本案关联性，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情支持交通费600元。9.鉴定费。本院根据原告王长源提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为3700元。上述损失合计179013.61元（不含鉴定费），由被告人保南京公司在交强险及三责险保险限额内全额予以赔付。鉴于被告郁辉在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告郁辉在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王长源各项损失合计179013.61元。二、驳回原告王长源对被告郁辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714元，鉴定费3700元，合计4414元，由被告郁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘正林二Ｏ二一年二月四日法官助理李慧珠书记员滕翩