wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢40号 申请执行人大石桥市金宇不锈钢制作厂与被执行人延边东方生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人延边东方生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市金宇不锈钢制作厂于2018年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人延边东方生物科技有限公司支付拖欠加工费60574元，支付案件受理费1417元，本院依法受理。2018年12月7日，因被执行人延边东方生物科技有限公司无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年2月5日，因发现延边东方生物科技有限公司有可供执行财产，本院依法恢复执行。 在执行过程中，分配到本院（2020）吉2405执488号案件中执行款25301.17元。本院于2021年2月9日向申请执行人大石桥市金宇不锈钢制作厂发放25301.17元。 本院认为，本院作出（2017）吉2405民初564号民事调解书确定的义务中本次执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2017）吉2405民初564号民事调解书确定的义务中本次执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初69号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孙方方，女，1984年10月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月2日被灵宝市公安局监视居住，同年9月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。委托辩护人王瑞龙、李振宇（实习），河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2021］44号起诉书指控被告人孙方方犯非法经营罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人孙方方及其辩护人王瑞龙、李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人孙方方在其经营的位于灵宝市弘农路中段文龙便民商店内，经微信好友邵某贺（另案处理，微信名“小夜猫”）推荐，用手机下载一个名叫“豪彩娱乐”的APP黑彩网站，后利用中国福利彩票3D开奖结果为基准，通过微信号“wxid-3flkr0xfy9mp22”向微信账号“ez77×××80”、“jhayz1314”等九人收取黑彩号码从中牟利。网站根据孙方方下注资金量的5%返点。经鉴定，被告人孙方方共计接受下线充值资金138650元，返还下线资金105495元，获利金额6932.5元。另查明，被告人孙方方主动退还非法所得6933元。公诉机关认为，被告人孙方方违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人孙方方判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙方方的供述和辩解，证人廖某凯、向某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，电子数据，书证户籍证明、破案报告、扣押清单、微信截图、情况说明、到案经过等证据。被告人孙方方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王瑞龙、李振宇提出的辩护意见是，对罪名及事实无异议，被告人孙方方自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，可从轻处罚；积极退赃，愿意主动缴纳罚金；系初犯偶犯，主观恶性小，符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙方方违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙方方犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙方方到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能够主动退还违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理并适用缓刑。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙方方犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；（已缴纳）（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、被告人孙方方违法所得6933元、作案工具玫瑰金OPPOR11S手机一部，予以没收。审判员  刘万胜二〇二一年二月四日法官助理韩莹书记员杨晓东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终13号上诉人（原审原告）：段丽军，女，汉族，1975年9月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑豆豆，女，汉族，1997年9月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南省佳帆房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：陈钦建，总经理。上诉人段丽军因与被上诉人郑豆豆、河南省佳帆房地产开发有限公司（以下简称佳帆公司）赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人段丽军的委托诉讼代理人王永南、张婷，被上诉人郑豆豆的委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段丽军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持段丽军一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由郑豆豆全部承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。原审已经查明案涉房屋系段丽军全款购买，未取得房屋产权证明并不能说明房屋权属不清晰，未取得房屋产权证明之前依法对该房屋享有使用权。二、一审判决结果错误，本案系附义务的赠与合同纠纷，即债权纠纷，在附义务条件不成就、赠予标的物未交付的情况下，赠与人撤销赠与行为符合法律规定，依法应予支持。三、一审判决混淆合同纠纷与无权纠纷，判决结果错误。郑豆豆辩称，一、案涉房屋已经转移交付，该房屋属于郑豆豆所有。二、段丽军认为房屋系附义务赠予不属实。三、段丽军一审诉请属于重复起诉，依法应予以驳回。佳帆公司未到庭，亦未提交书面意见。段丽军向一审法院起诉请求：一、撤销段丽军对郑豆豆关于中州大道416号院佳帆阳光花园第十九栋一单元2层南号房（郑州市金水区一零七公路416号院19号楼3号）房屋的赠与，面积50平方米，单价8000元，共40万元；二、郑豆豆将中州大道416号院佳帆阳光花园第十九栋一单元2层南号房（郑州市金水区一零七公路416号院19号楼3号）房屋买卖合同的买受人更名为段丽军；三、佳帆公司在郑州市金水区一零七公路416号院19号楼3号房屋买卖合同的买受人更名时予以协助；四、本案诉讼费由郑豆豆承担。一审法院认定事实：已生效文书（2020）豫0105民初5734号民事判决书载明“……原告段丽军、黄子严诉被告郑豆豆婚约财产纠纷一案……原告向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼共计192700元；2、判令被告将位于郑州市金水区一零七公路416号院19号楼3号的房产返还给原告段丽军，并配合办理过户手续及承担过户费用；3、本案诉讼费用由被告承担……，经审理查明：原告段丽军是原告黄子严的母亲。原告黄子严与被告于2019年5月底确定恋爱关系，被告于2019年9月份怀孕，2019年11月底因胎儿停止发育行流产手术，2020年1月份黄子严与被告分手。……位于郑州市金水区一零七公路416号院19号楼3号的房产原购买人为段丽军，全款购买于2008年，系小产权房，签订有房屋买卖合同，该房屋于2019年11月14日更名至被告名下，开发商河南省佳帆房地产开发有限公司重新出具了房屋买卖合同和全款收据，被告交纳了“过户费”5000元和物业费390元。……原审法院认为，……关于位于郑州市金水区一零七公路416号院19号楼3号的房产，该房屋系小产权房，在未取得产权证明之前，该房屋权属不清晰，且该房屋涉及第三人权益，河南省佳帆房地产开发有限公司亦未到庭接受询问，现原告径行要求办理过户手续，属于事实上不能履行，故该房屋的归属问题原审法院不予处理，原告可另行解决等内容。”庭审中，段丽军称涉案房屋在2019年11月14日更名后也一直由段丽军占有使用，郑豆豆及其家人在2020年7月份曾到涉案房屋要求段丽军交付房产，当时段丽军报的警，公安机关做了询问笔录，当时是在柳林派出所，之后郑豆豆及其家人离开，段丽军故意将钥匙断裂在锁里边。本案于2020年10月10日开庭后段丽军及其委托代理人到涉案房屋勘察并提供现场拍摄照片和视频显示涉案房屋的钥匙仍断裂在锁里边。庭审中，郑豆豆称涉案房屋是段丽军及其儿子黄子严赠与给郑豆豆的，当时郑豆豆怀孕了，段丽军及其儿子商量后把这个房屋过户给郑豆豆及其胎儿作为保证，当时仅支付了过户费5000元。没有书面的赠与合同，仅提供了有郑豆豆的怀孕诊断证明和签订了《房屋买卖合同》。涉案房屋在2019年11月14日当天交付了并缴纳了物业费，当时因为有租户使用，使用到2020年2月份，后来由段丽军的公公婆婆在居住使用，在2020年7月23日，双方产生冲突，郑豆豆也报警了，当着民警的面段丽军将东西收拾完后将钥匙故意断在了锁里面，应该是在8月份左右郑豆豆将门锁换掉了，将房子租给了案外人。关于换锁时间和换锁的方式于庭后三个工作日内书面回复法院并提交证据予以证明，逾期不回复将自愿承担不利后果。现郑豆豆至今未在上述期间内回复法院并提交证据。一审法院认为，本案中，段丽军自认其在2008年仅与佳帆公司签订了《房屋买卖合同》并未进行房屋的备案登记，而郑豆豆在2019年11月14日亦仅与佳帆公司签订了《房屋买卖合同》未进行房屋备案登记，同时，已生效的（2020）豫0105民初5734号民事判决书认定位于郑州市金水区一零七公路416号院19号楼3号的房产系小产权房，在未取得产权证明之前，该房屋权属不清晰，故段丽军在涉案房屋权属不清晰的情况下诉请撤销段丽军对郑豆豆涉案房屋的赠与，原审法院不予支持。鉴于段丽军第一项诉请无法律依据，故段丽军的其他诉请，原审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回段丽军的诉讼请求。案件受理费减半收取为3650元，由段丽军负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，一审法院依据已生效的（2020）豫0105民初5734号民事判决认定的事实，认定案涉房产系小产权房，并在权属不清晰的情况下驳回段丽军的诉讼请求，并无明显不当。本院对段丽军的上诉意见，不予支持。综上所述，段丽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由段丽军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二一年二月七日书记员  刘 佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初685号 原告：东阳市白云珂玥汽车租赁店，住所地浙江省金华市东阳市白云街道中山社区环城北路****西边一间，统一社会信用代码92330783MA2EDFEUX6。 经营者：郑美华，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：涂桂，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告东阳市白云珂玥汽车租赁店与被告涂桂汽车租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云珂玥汽车租赁店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市白云珂玥汽车租赁店负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年二月五日 代书记员  陈文昕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0281行初149号原告青岛峰山温室工程有限公司，住所地山东省青岛市平度市白沙河街道办事处尚河头村，统一社会信用代码：91370283MA3LY1448J。法定代表人生永芳，经理。委托代理人张铭青，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人毕维准，市长。委托代理人韩冬旭，系胶州市人民政府工作人员。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市行政服务中心****，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。行政机关负责人刘英，系该单位党组成员、分管领导。委托代理人徐伟，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。原告青岛峰山温室工程有限公司诉被告胶州市人民政府、胶州市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛峰山温室工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  徐 颖二〇二一年二月十日书 记 员  张春阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初855号 原告：何波才，男，生于1972年10月12日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：马兴勇，男，生于1977年3月3日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 原告何波才与被告马兴勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何波才于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何波才申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何波才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何波才负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年二月一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1100号罪犯罗文，男，1983年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）洪刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人罗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114666.16元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人罗文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）赣刑三终字第72号刑事判决，对罗文维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9741号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月28日以(2015)洪刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10101号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年10月17日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执744号申请执行人：聂莉。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦，董事长。本院（2020）鲁0983民初6344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3914号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：闫俊涛，男,1974年11月12日生，汉族，住新密市。关于本院刑庭移送的被执行人闫俊涛涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初375号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫俊涛银行存款3296元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二一年二月八日书记员 胡尚源
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢206号长沙云松金属材料贸易有限公司、吴楚凡、武汉林榔木建筑工程科技有限公司：本院执行的长沙云松金属材料贸易有限公司申请吴楚凡等借款合同纠纷一案，经被执行人吴楚凡、武汉林榔木建筑工程科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年二月四日书记员 ： 龚 主
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之九申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国建设银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1411号原告：钟海波，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王清泉，系湖北三象律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李宝胜，男，1971年4月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。主要负责人：肖烈。原告钟海波与被告李宝胜、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钟海波于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告钟海波负担。审判员  李峰二〇二一年二月六日书记员  韩青
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执100号XXXX房地产开公司：关于你与徐X、李X商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初6号民事调解书明确，由被执行人XXXX房地产开公司支付申请执行人徐X、李X违约金28468.64元，承担案件受理费863，保全费791元，案件执行费327元。在本次执行过程中，被执行人XXXX房地产开公司已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执100号执行案件执行完毕。二〇二一年二月八日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执142号李东青：李东青追缴违法所得一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2018）辽1081刑初323号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初18号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘元辉，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2020年10月14日刑事拘留；同年11月20日逮捕。现押于黑龙江省密山市看守所。被告人张有明，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2020年10月14日刑事拘留；同年11月20日逮捕。现押于黑龙江省密山市看守所。被告人姚福玲，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2020年10月14日刑事拘留；同年11月20日逮捕。现押于黑龙江省密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘元辉、张有明、姚福玲犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人刘元辉、张有明、姚福玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日至11日间，在密山市兴凯湖乡×××村×××烘干塔，被告人刘元辉、张有明、姚福玲利用在磅秤显示器末端安装电子设备遥控收粮重量的手段，诈骗被害人李某1（男，50岁）、李某2（男，48岁）、李某3（女，53岁）等26户水稻共计26.716吨。经认定，水稻市场平均收购价格为53610元。被告人刘元辉、张有明、姚福玲于2020年10月13日被公安机关在密山市抓获。开庭审理中，公诉人向法庭提供了被害人李某1、崔某、潘某等人的陈述；证人王某、金某,、迟某、吕某等人证言；密山市公安局勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场照片；刘元辉、张有明、姚福玲手机电子数据检查笔录；书证侦破经过、网上银行电子回单、粮食收购计算凭证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、×××购粮结算单、通话记录、扣押物品、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、谅解书等；被告人刘元辉、张有明、姚福玲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘元辉、张有明、姚福玲诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘元辉、张有明、姚福玲系共同犯罪，刘元辉、张有明、姚福玲均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。刘元辉、张有明、姚福玲到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定向其处罚。刘元辉、张有明、姚福玲认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定对其处罚。被告人刘元辉、张有明、姚福玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘元辉、张有明、姚福玲已赔偿本案所有被害人的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人刘元辉、张有明、姚福玲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，刘元辉、张有明、姚福玲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘元辉、张有明、姚福玲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘元辉、张有明、姚福玲认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。刘元辉、张有明、姚福玲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘元辉、张有明、姚福玲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对刘元辉、张有明、姚福玲实行社区矫正。根据被告人刘元辉、张有明、姚福玲犯诈骗罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘元辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张有明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人姚福玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  房 颖二〇二一年二月五日书 记 员  管云敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执628号 杨世兵： 你与刘仁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘仁向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘仁木方款13690元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费105元，诉讼费140元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116568 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初38号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒有告，男，1997年7月24日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审；2021年2月4日经本院决定逮捕，同年2月7日由溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于溆浦县看守所。辩护人瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检未检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人舒有告犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官夏细出庭支持公诉，被告人舒有告及其辩护人瞿章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年5月，被告人舒有告被溆浦县鸿志中学聘为临时男生寝室管理员。2020年7月16日21时许，被告人舒有告来到该校男生（二）寝室，与禹某甲（男，2005年12月28日）、唐某（男，2006年8月26日出生）、被害人舒某（男，2006年12月22日出生）等在校学生以“斗牛”输烟的方式赌博。赌博结束后，被告人舒有告将其所赢的烟折算成钱，其赢了被害人舒某450元。第二天22时许，被告人舒有告要求被害人舒某偿还赌债，因被害人舒某无钱偿还，被告人舒有告提出打耳光抵债，被害人舒某被迫答应。随后被告人舒有告在（六）寝室内指使肖某甲（男，2005年6月4日出生）、肖某乙（男，2005年6月23日出生）、在（二）寝室内指使禹某甲、唐某、禹某乙（男，2006年1月5日出生）打了被害人舒某耳光，致使被害人舒某脸部、颈部受伤、左耳鼓膜穿孔。经溆浦县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人舒某身体所受损伤符合钝性外力致伤特征，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议判处被告人舒有告有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院另查明，2020年11月5日，被告人舒有告主动到溆浦县公安局西湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2020年11月9日，被告人舒有告赔偿了被害人舒某经济损失8000元，取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人舒有告在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被害人舒某的陈述、证人禹某甲、禹某乙、唐某、肖某甲、肖某乙等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人舒有告为索要非法债务，教唆多名未满十六周岁的未成年人伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒有告所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒有告起主要作用，系主犯。案发后，被告人舒有告主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人舒有告自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人舒有告与被害人及其家属达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经溆浦县公安局委托，溆浦县司法局虽然对被告人舒有告作出调查评估，但对被告人舒有告是否适用社区矫正的意见不明，本院不予采纳。辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人舒有告有期徒刑十个月的建议恰当，本院予以采纳。本案中，被告人舒有告虽然具有从轻、从宽和酌情从轻处罚情节，但因被告人舒有告教唆在校未成年学生犯罪，应当从重处罚，且系主犯，不宜适用缓刑。故公诉机关及辩护人建议对被告人舒有告适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒有告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被刑事拘留的8日，即自2021年2月7日至2021年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二一年二月七日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初558号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘红霞（曾用名泮红吓），女，1968年10月28日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住玉环市。2006年2月10日因赌博被玉环市公安局罚款人民币二千五百元并没收赌资人民币三十元。2020年5月21日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留；同年6月25日经玉环市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人罗建中、胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人潘红霞犯非法经营罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉。被告人潘红霞及其辩护人胡华辉到庭参加诉讼。期间因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响于2020年11月1日中止审理，2021年2月2日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月至2018年5月，被告人潘红霞伙同潘财发（已故）在玉环市××街道××街道××从事“六合彩”赌博经营活动，共同或单独接受下家投注金额达290余万元（人民币、以下同），用被告人潘红霞名下的玉环农商银行卡进行转账结算，从中非法获利。其中，被告人潘红霞伙同潘财发共同接受下家施某140余万元、王某16万余元、黄某115万余元、张某110万余元、徐某6万余元、施某25.8万余元和陈某3万余元的投注；单独接受下家谢某（已判）100万余元、石某50万余元、黄某216万余元、卓某12万余元、黄某310万余元、董某8万余元和张某23000余元的投注。 2020年5月21日，被告人潘红霞经公安民警电话通知到案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实被告人潘红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人施某1、王某、黄某1、张某1、徐某、施某2、陈某、谢某、石某、黄某2、卓某、董某、黄某3、张某2、张某3、赵某的证言、户籍证明、六查一联系、行政处罚决定书、情况说明、互助会单、银行交易明细、存款凭条、通话记录、归案经过等证据证实。 被告人潘红霞对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币四万五千元的量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘红霞违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘红霞自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有违法劣迹，可酌情从重处罚；主动投案，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人潘红霞予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人潘红霞从宽处罚的意见予以采纳，其余意见于法无据不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人潘红霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2026年5月20日止。没收的财产限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  陈**恩 人民陪审员  张秋平 二〇二一年二月四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1248号 原告：熊玉康，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：徐均，男，汉族，住四川省大邑县。 原告熊玉康与被告徐均劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊玉康到庭参加诉讼，被告徐均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玉康向本院提出诉讼请求：判令被告徐均支付原告工资款7260元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告徐均在西藏承包工程时叫原告做工。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到熊玉康在沙嘎县如角乡卫生院总工资16860元，已付10000元，欠6860元（陆千捌百陆拾元，加400元。剩余款大约9月30日前付清。欠款人徐均，2020年1月23日。”后经原告催收未果诉至法院。 被告徐均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年，被告徐均在西藏承包工程时叫原告做工。双方于2020年1月23日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到熊玉康在沙嘎县如角乡卫生院总工资16860元，已付10000元，欠6860元（陆千捌百陆拾元），加400元。剩余款大约9月30号前付清。欠款人徐均。”后经原告催收未果诉至法院。 本院认为，原、被告之间因临时用工建立的劳务关系合法有效。用工结束后，双方通过书面结算对未付工资款金额进行了确认且约定了支付时间。本院对被告欠原告工资款共计7260元的事实予以确认。被告作为用工主体应当在约定时间届满前支付上述工资。但到原告向本院提起诉讼时止被告仍未履行支付义务，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐均在本判决生效之日起五日内支付原告熊玉康工资款7260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二一年二月五日 书记员  王 卓
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初281号原告：王艳秋，男，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：马力，女，1988年4月16日出生，汉族，住河北省平泉市。原告王艳秋与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王艳秋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王艳秋负担。审判员  许志学二〇二一年二月三日书记员  张星儀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初498号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。 被告：肥西县官亭镇童贝孕婴生活馆，住，住所地安徽省肥西县官亭镇官亭街道官山路一社会信用代码92340123MA2PEGUX43。 经营者：刘超，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理万达儿童文化发展有限公司诉被告肥西县官亭镇童贝孕婴生活馆侵害作品复制权纠纷一案中，因原告万达儿童文化发展有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张小娟 二〇二一年二月九日 法官助理倪伟 书记员吴梦秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初759号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：庞春梅，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告庞春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县炽然热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执201号之一申请执行人：常六平，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘军,男，1985年1月29日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人常六平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人常六平与被执行人刘军达成执行和解协议，申请执行人常六平书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月五日书记员  秦震宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执788号 申请执行人：都永建，男，汉族，1958年4月12日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人都永建与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第62-67号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向都永建支付工资45990元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第62-67号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张云鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3848号 原告：湖州旧馆四发服装砂洗厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇寺桥村厂区。 投资人：董育明。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：刘彦东，男，1983年9月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：刘金凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告湖州旧馆四发服装砂洗厂与被告刘彦东、刘金凤加工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告在收到缴费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖州旧馆四发服装砂洗厂撤回起诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二一年二月五日 书记员  沈 怡 2
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特118号申请人：胡存玉，男，1988年4月10日生，汉族，住徐州市沛县。申请人：孟华，女，1988年10月6日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。本院于2021年2月7日立案受理胡存玉、孟华与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付胡存玉、孟华购买的尚峰佳园3-1-1203室房屋面积差价款2069.04元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除胡存玉、孟华应支付电费187.94元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给胡存玉、孟华13681.86元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人胡存玉、孟华与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初866号原告：王国岭，男，1969年11月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师所事务所律师。被告：韩志强，男，1966年8月4日出生，汉族，住沈丘县。原告王国岭诉被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王国岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2019年4月25日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年息15.4%计算至全部清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告借款本金30万元，约定借款期限6个月，月息2分，并为原告出具了借条，借款到期后原告多次催要，被告对借款本息推脱不还，为此提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩志强于2021年2月5日前还原告王国岭款300000元及利息116000元；二、如被告韩志强未按上述约定还款，自2021年2月3日起以300000元本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿完毕之日止；三、案件受理费，减半收取3770元，由被告韩志强承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年二月四日书记员  马丽君
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保45号本院执行刘万清与刘树全经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特188号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执139号李高萍、阳崇：李高萍持已生效的（2017）湘1381民初2605号民事判决书向本院申请执行与阳崇离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执36号陈强、何唯：本院立案执行的申请执行人陈强与被执行人何唯机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈强向本院申请执行，要求被执行人何唯支付本金、利息、执行费等共计755.00元，本院于2021年1月7日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款705.00元发放申请执行人陈强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初867号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初263号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某2(自报)，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县中峰乡杂姓营村**；因本案于2020年12月2日被上海市。辩护人王伟，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］108号起诉书指控被告人朱某2犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人朱某2、辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日16时10分许，被告人朱某2驾驶号牌号码为沪DJXX**的重型厢式货车，沿上海市嘉定区外青松公路由北向南行驶至民丰路路口，因朱某2驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时疏于观察且右转弯通过路口时未让直行车先行，致其所驾车辆右前侧与遇直行信号灯为绿灯而同向骑行至该处的被害人朱荣根所骑的自行车左侧发生碰撞，造成朱荣根倒地被车辆碾压，经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人朱某2即拨打“110”报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，朱某2负事故的全部责任。经鉴定，朱荣根符合生前因交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、朱某1的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场工作情况及照片，居民死亡医学证明书及司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，有关车辆的保险单，朱某2的供述及户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人朱某2违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于朱某2具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处朱某2有期徒刑一年三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年二月二日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终23号 上诉人（原审原告）：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 上诉人杨政权因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初6549号民事裁定，向本院提起上诉。 杨政权上诉称，1.原审法院虽然采用独任审理程序作出裁定，但也应向当事人告知，故原审法院在立案之后未依法将案件承办人告知上诉人知情的行为违反了法定程序，在未听取上诉人对被上诉人管辖权异议提出反驳意见的情况下，擅自作出管辖裁定也属程序违法。2.被上诉人在（2020）鲁0983民初3415号买卖合同纠纷一案中同为被告，但其对卖家的名称、地址和、地址和联系方式拒不提供准确信息院无法向该案被告卖家送达诉讼材料造成诉讼受阻，上诉人不得已才撤回该案。撤诉后，上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“网络交易平台提供者不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿”的规定，提起了本案侵权诉讼，而原审法院认为本案系网络服务合同纠纷属于案由定性错误且缺乏事实依据。3.被上诉人在收到（2020）鲁0983民初3415号民事诉状后，本应审慎监督网销卖家履行发货义务或责令其赔偿上诉人损失，而被上诉人竟然在不与上诉人告知协商情况下，肆意将上诉人购物货款退回，因此造成买卖合同无履行基础的后果，侵犯了上诉人的购物权利。4.《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定的是杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，而上诉人提起的本侵权诉讼案件不属于最高院关于设立杭州互联网法院审理案件的管辖范围，原审法院属于适用法律错误。原审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，裁令原审法院对本案具有管辖权并继续审理。 淘宝公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，杨政权主张，其于2020年1月28日通过淘宝公司购物平台购买卖家友福日商城出售的口罩，后卖家以疫情为由迟迟未予发货。2020年4月10日，其对淘宝公司及上述卖家提起诉讼。2020年6月12日，淘宝公司在未协商告知的情况下将其购货款退回，明显是对卖家违约行为的放纵包庇，侵犯了其自由购物的合法权益。后因卖家地址不详等原因导致该案无法审理，其对上述诉讼提起撤诉，现其为维护合法权益，对提供网络交易平台的淘宝公司提起民事侵权诉讼。本案中，虽然涉案《淘宝平台服务协议》中约定：“使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，淘宝买家只要想注册成为淘宝会员，就必须接受淘宝服务协议的条款，包括管辖条款，其排除了合同履行地等可供相对方选择的其他法院管辖的权利，在方便淘宝公司诉讼的同时，加重了淘宝买家的维权成本，因此，《淘宝平台服务协议》中的管辖条款应认定无效。杨政权在淘宝平台上进行用户注册，实质上是与淘宝公司缔结了服务合同。本案应按照法定原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现因淘宝公司提供网络交易平台服务产生纠纷，争议标的系给付货币和交付不动产以外的其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，淘宝公司作为履行义务一方，其所在地浙江省杭州市余杭区即为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在肥城市，原审法院裁定将本案移送杭州互联网法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月九日 法官助理李潇男 书记员陈晨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙02民终740号上诉人（原审原告）：宁菊玉，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波百塑环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张**。法定代表人：朱亚珍，该公司经理兼执行董事。原审被告：周凌波，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人宁菊玉与被上诉人宁波百塑环保科技有限公司、原审被告周凌波买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初3262号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宁菊玉在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁菊玉自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初3262号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 晓二〇二一年二月四日代书记员  张姗姗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4537号之一申请执行人：魏峰，男，1973年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：魏良军，男，1963年4月11日生，汉族，住海州区。被执行人：魏加春，男，1988年8月1日生，汉族，住海州区。本院在执行魏峰与魏良军、魏加春民间借贷纠纷中，魏峰与魏良军、魏加春民间借贷纠纷于2021年2月19日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人魏峰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执4537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月十九日书记员  张洪铭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢345号之一申请执行人：白春巧，女，1958年7月12日出生，住洛阳市涧**。被执行人：季鑫鑫，男，1979年8月2日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川县鑫牛生态养殖专业合作社，住所地：河南省洛阳市栾川县栾川乡百炉村。法定代表人：闫冬民，执行董事。被执行人：栾川青城山生态养殖园有限责任公司，住所地：河南省洛阳市栾川县秋扒乡雁坎村。法定代表人：赵海儒，公司执行董事。被执行人：刘长生，男，1958年2月15日生，汉族，住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初698号民事判决书，于2020年9月23日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年二月二十五日书记员  孙 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初26号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人齐志，男，1985年12月4日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省团风县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人裴超、王俊峰，湖北多能律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人齐志犯非法吸收公众存款罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人齐志及其辩护人裴超到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年12月，周明昌（已判决）因开发“汽车尾气减排产品”需要筹集资金，经邱某文介绍认识“王某”、“邓某”（身份不详，均在逃）。周明昌与“王某”、“邓某”经谋划后，租赁武汉市汉阳区王家湾海天欢乐购A座2810室作为办公场所，成立湖北安昌金意科技有限公司，并在不具备经营金融业务资质的情况下，以开发“汽车尾气减排产品”为由，通过发放宣传单、组织参观考察等方式向社会公众进行公开宣传，以每年24%的高额利息为诱饵，采取先支付利息后返还本金的借贷形式大肆吸收存款，先后以湖北安昌金意科技有限公司名义与吴某、熊某等74人签订了借款合同，实际吸收存款共计人民币6598910元，后周明昌向集资参与人支付本金、利息等共计人民币1163300元，直至案发再未按照约定按时支付集资参与人本金及利息，尚未支付共计人民币5435610元。被告人齐志于2018年1月进入湖北安昌金意科技有限公司，在其中担任讲师职务，主要负责产品及相关政策的宣讲，2018年9月，在王某离职后，齐志接任王某职务，担任该公司的经理。2020年8月18日，被告人齐志主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人齐志退出人民币20万元。上述事实，被告人齐志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单，车辆尾气净化电子控制器产品配件合作意向书、合同、客户疑问解答、流水账、营业执照等书证，证人彭某1、周某1的证言，审计报告，同案犯周明昌的供述与辩解，被告人齐志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐志伙同他人违反国家金融管理法规，未经国家金融管理部门许可，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人齐志犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人齐志自动向公安机关投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人齐志在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人齐志主动退出部分吸收资金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人裴超辩称被告人齐志系初犯、偶犯，具有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人齐志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、暂扣于本院的人民币二十万元，按照同等原则分别发还集资参与人（名单详见武汉谦天会计师事务有限公司武谦会审字【2020】第002号专项审计报告附件3安昌金意公司非法吸收公众存款一览表）；三、尚未足额退赔的人民币五百二十三万五千六百一十元，继续追缴，并按照同等原则分别发还集资参与人（名单详见武汉谦天会计师事务有限公司武谦会审字【2020】第002号专项审计报告附件3安昌金意公司非法吸收公众存款一览表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 夏 英人民陪审员 徐来红二〇二一年二月十八日法官助理刘艳艳书记员程志玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终48号上诉人（原审被告）：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇九贯海堤。法定代表人：徐鸿飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢中志，男，1976年4月10日生，住河南省太康县。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司（以下简称鸿轩公司）因与被上诉人邢中志运输合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。鸿轩公司诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在上海市静安区××路××弄××创业园××号楼，因此本案应由上海市静安区人民法院管辖，也更利于查明案件事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，邢中志主张其为鸿轩公司运输货物，起诉要求鸿轩公司支付运费等，其提供《运输合同》等证据材料。双方在《运输合同》中约定：“本合同在履行过程中如果发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉解决争议。”该合同首部注明甲方为鸿轩公司，故本案应由鸿轩公司所在地人民法院管辖。鸿轩公司主张其主要办事机构在上海市静安区，要求将本案移送上海市静安区人民法院审理，对此，因鸿轩公司未提供充分证据证明该事实，本院不予认定。鸿轩公司的登记注册地位于如东县，原审法院经调查亦核实鸿轩公司在此处实际经营，故可以认定鸿轩公司的住所地位于如东县，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。综上，鸿轩公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月二十六日书记员  王 引
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5396号 申请执行人:钟正根,男,1971年04月19日出生,住所地临海市。 被执行人:谢敏,女,1976年09月13日出生,住所地临海市。 申请执行人钟正根与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟正根向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人谢敏返还申请执行人钟正根借款本金50000元及利息(自2020年1月3日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人谢敏发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求谢敏履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人谢敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢敏目前下落不明，名下无银行存款、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年02月09日，暂未发现被执行人谢敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人谢敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟正根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月九日 代书记员 李 哲
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执379号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：缪征伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人缪征伟诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2099号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执345号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁梦露
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执302号被执行人：赵世杰，男,1996年2月11日出生,汉族,户籍所在地及现住址均系乐陵市被执行人赵世杰为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初225号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人赵世杰缴纳罚金6000元，故（2020）鲁1481刑初225号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保280号申请人：谢纪珍，女，1975年12月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：张立文，男，1982年4月4日出生，汉族。住冠县。谢纪珍与张立文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初6869号民事判决依法立案执行，被申请人张立文未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立文在金融机构的存款5500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执3号申请执行人：欧阳彪，男，住吉林省舒兰市。被执行人：韩喜金，男，住吉林省舒兰市。本院执行的欧阳彪与韩喜金借款合同纠纷一案，舒兰市人民人民法院于2020年09月15日作出了（2020）吉0283民初2337号民事判决书。判决主文为：一、被告韩喜金于2020年12月31日前偿还原告欧阳彪本金共计79700.00元；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告韩喜金不履行调解书第一项，被告韩喜金于2021年1月1日前偿还原告欧阳彪本金共计79700.00元，并自2021年1月1日起至欠款还清为止，以79700.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执3号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结、扣划被执行人韩喜金在中国农业银行6228480548087119473账户内存款，以及冻结被执行人住房公积金，除上述外，经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执3号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月四日书记员  赵千硕
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执272号吴全宝吕登峰：吴全宝申请执行吕登峰侵权责任纠纷一案，申请执行标的额9374元。案经执行，本院扣划吕登峰银行存款9424元（含执行费50元），因执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1281号原告：张文龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘陶，男，1987年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张文龙与被告刘陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文龙撤回起诉处理。审判员 孙 懋二〇二一年二月九日书记员 赵彦玲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更75号罪犯周曼。陕西省榆林市榆阳区人民法院2013年3月19日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事判决，该判决以盗窃罪判处被告人周曼有期徒刑十年又六个月（刑期从2012年11月13日起至2023年05月4日止），该犯于2015年08月14日减刑十个月，执行至2022年07月04日；2016年12月23日减刑十个月，执行至2021年09月04日；2018年12月26日减刑七个月，执行至2021年02月04日。并处罚金人民币3万元，已交2000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周曼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2018年06月至2020年08月累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周曼在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯周曼余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  闫霞霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初514号原告：卓维堂，男，1964年6月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市钟吾法律服务所法律工作者，系新沂市法律援助中心指派。被告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市福成花园小区。法定代表人：陈平，该公司董事长。被告：葛新明，男，1975年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：葛振林，男，1952年5月4日出生，汉族，住新沂市。原告卓维堂与被告新沂市远大建筑安装工程有限公司、葛新明、葛振林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告卓维堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  陈虎
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初258号 原告：修文县金泽鸽业批发部，住所地贵州省贵阳市修文县。 经营者：李喜乾。 委托诉讼代理人：李巧凤，女。 被告：刘军，男，1984年01月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：邓美，女，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告修文县金泽鸽业批发部与被告刘军、邓美买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。2021年02月10日，原告修文县金泽鸽业批发部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县金泽鸽业批发部申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县金泽鸽业批发部撤回起诉。 案件受理费592.00元，减半收取计296.00元，由原告修文县金泽鸽业批发部负担。 审判员  刘安琪 二〇二一年二月十日 法官助理苏子珈 书记员  王 俊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终792号上诉人（原审原告）：曾重林，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：名幸电子（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。法定代表人：和田纯也，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奇芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。上诉人曾重林因与被上诉人名幸电子（武汉）有限公司（以下简称名幸公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。曾重林上诉请求：撤销一审判决，改判名幸公司继续履行与曾重林签订的无固定期限劳动合同；一、二审诉讼费用由名幸公司承担。事实与理由：一审在未查明名幸公司进行经济性裁员是否符合实体条件的情况下，仅以裁员符合程序性要求就认定经济性裁员合法，明显不当。名幸公司在一审中仅提供其自身单方制作的经营状况证据，并不足以证明名幸公司的经营状况恶化到需要进行经济性裁员的程度。曾重林认为名幸公司进行经济性裁员，应提交第三方会计师事务所对其经济情况的审计报告。由于名幸公司在经济性裁员的过程中未能提供审计报告，其经济情况恶化的证据缺乏，其进行经济性裁员没有实体上的依据，不合法。名幸公司辩称，因市场经济形式发生变化，且遭受新冠疫情影响，公司自2020年1月开始持续亏损，生产经营陷入严重困难。为维持公司的存续，公司召开董事会会议，并通过了公司经济性裁员的决议。2020年7月21日，公司与公司工会委员会召开公司经济性裁员商讨会。工会委员会对公司裁员方案和实施经济性裁员表示同意。名幸公司充分采纳了工会委员会的裁员意见，随后向武汉经济技术开发区人力资源局提交了经济性裁员报告、方案、裁员名单及相关材料实施备案，并听取了意见。名幸公司于2020年7月21日向曾重林发出《依法解除劳动关系通知书》，该通知书明确说明我方实施经济性裁员，曾重林在裁员名单之列。并于2020年8月21日与之解除劳动合同，通知中也明确了公司将依法支付经济补偿金。名幸公司于2020年8月21日支付曾重林8月离职工资和经济补偿金79,816.33元，并于同年9月3日向武汉经济技术开发区社会保险管理处提交了曾重林失业保险金告知名册。名幸公司实施经济性裁员合法合规，并履行了所有法定程序和义务。请求驳回上诉，维持原判。曾重林向一审法院起诉请求：1.判令名幸公司撤销向曾重林发出的《依法解除劳动合同通知书》；2.判令名幸公司继续履行与曾重林之间于2015年12月10日签订的无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：曾重林2009年4月入职名幸公司从事电工工作，双方数次签订劳动合同，且于2015年12月10日签订无固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2016年1月1日起至本合同约定终止条件出现时止。2020年7月16日，名幸公司召开董事会，通过了公司实施经济性裁员的议案，同年7月21日，名幸公司与该公司工会委员会召开公司经济性裁员商讨会，工会委员会表决同意了公司实施经济性裁员，并通过了《名幸电子（武汉）有限公司经济性裁员方案》（以下简称《裁员方案》），曾重林在该裁员方案拟裁减人员名单之列。当日，名幸公司向武汉经济技术开发区人力资源局提交了《裁员方案》及相关材料实施备案，武汉经济技术开发区人力资源局在回执中同意名幸公司依法裁减人员。同日名幸公司向曾重林发出《依法解除劳动关系通知书》，该通知书载明因公司实施经济性裁员，名幸公司将于2020年8月21日与曾重林解除劳动合同并将依法支付经济补偿金。2020年8月21日，名幸公司支付曾重林8月离职工资3,202.95元和经济补偿金79,816.33元。同年9月3日，名幸公司向武汉经济技术开发区社会保险管理处提交曾重林的失业保险金告知名册。同年8月，曾重林因对裁员结果有异议，向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年9月27日作出武开劳人仲裁字[2020]第331号仲裁裁决书，裁决驳回其仲裁请求，曾重林不服仲裁裁决，起诉至一审法院。以上事实有《劳动合同》《名幸电子（武汉）有限公司董事会决议》《公司经济性裁员商讨会的会议纪要》《名幸电子（武汉）有限公司经济性裁员方案》《依法解除劳动合同通知书》、武汉经济技术开发区人力资源管理局回执单、代发工资明细打印回单、武汉市用人单位申报实业保险金告知名册、武开劳人仲裁字[2020]第331号仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，曾重林依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，主张其系家中唯一有劳动能力的人，有父母和未成年子女需要抚养，且于名幸公司工作11年，应当优先留用，名幸公司解除劳动合同违法，但《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条所规定的是禁止解除劳动合同的人员范围，曾重林不属于该范围。名幸公司因自身经营问题，经董事会决议通过经济性裁员的方案，并依法提前三十日听取工会对该经济性裁员方案的意见，工会表决通过后又向劳动行政部门报告备案，提前三十日向曾重林送达解除劳动关系通知书，并支付了曾重林相应的经济补偿金，该裁员行为合法有效，并非曾重林所主张的“违法裁员”。曾重林所主张的要求继续履行无固定期限劳动合同缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回曾重林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收5元，由曾重林负担（免于缴纳）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为名幸公司是否需继续履行与曾重林签订的无固定期限劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，名幸公司因经营问题，经董事会决议通过经济性裁员方案，依法听取工会意见，并在工会表决通过后向劳动行政部门备案。名幸公司提前三十日向曾重林送达了解除劳动关系通知书，并支付了曾重林相应的经济补偿金，名幸公司的裁员行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员的情形。曾重林主张名幸公司经济性裁员不符合实体条件，但其并未提交相应的证据对名幸公司董事会决议通过并向劳动行政部门备案的经济性裁员方案予以反驳，应承担相应的法律后果。曾重林上诉请求继续履行无固定期限劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，曾重林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾重林负担，予以免收。本判决为终审判决。审判员 左 菁二〇二一年二月十九日书记员 卢宇驰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初73号原告：谢以军，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王以庄，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住响水县。原告谢以军与被告王以庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢以军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢以军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢以军负担。审判员  陈春梅二〇二一年二月三日书记员  闻 静
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保34号申请保全人：秦先森，男，汉族，1981年4月26日出生，住邓州市。被保全人：邓州市构林镇后张小学校，住址，邓州市构林镇后张村。负责人：陈汉杰，任校长。被保全人：河南亘兴建筑工程有限公司，住址，邓州市古城北路**。法定代表人：宋润田，任总经理。被保全人：魏某，男，汉族，1961年2月15日出生，住，住内乡县/div>本院在执行秦先森与邓州市亘兴建筑工程有限公司、魏某为财产保全一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保34号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4099号之一申请执行人：胡中涛，男，1979年07月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏。申请执行人胡中涛与被执行人河南省冶金建设有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初4725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金200000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南省冶金建设有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年二月二十七日书记员  赵 焱
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1691号申请执行人：张思博，男，1982年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王光明，男，1976年12月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初561号民事判决书已经发生法律效力。判决：王光明于本判决生效之日起十日内向张思博支付厨卫灯具款9000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初561号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月一日书记员  李 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙启灵，男，汉族，1969年5月13日出生，住永城市东城区。委托代理人崔会英、朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）温高垒，男，汉族，1984年1月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。被申请人（原审被告）裴东坡，又名裴波，男，汉族，1987年11月12日出生，住虞城县。再审申请人孙启灵因与被申请人温高垒、裴东坡建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙启灵申请再审称：1、一、二审法院认定再审申请人孙启灵自2014年11月9日开始租赁被申请人温高垒的建筑设备的事实是错误的。首先，依据被申请人温高垒在一审中提供的证据二证明中的内容“欠两辆吊车人工费、包河桥工地2014年11月9日开始共欠贰拾捌万元整。同意支付裴东坡2018年1月18号温高垒”可知，被申请人裴东坡在包河桥工地中自2014年11月9日开始就租赁温高垒的吊车设备，截至裴东坡出具证明之日，其共欠付温高垒吊车设备租金28万元。其次，在一审庭审过程中，裴东坡对欠付温高垒吊车费用的事实予以认可，再依据被申请人在一审中提交的证据即裴东坡2014年11月1日以代表人身份与商丘市国基建筑安装有限公司签订的《桥梁施工合同》，结合2018年1月18日裴东坡向温高垒出具的证明，恰好说明了，被申请人自2014年11月9日开始租赁使用温高垒的吊车设备，并欠付其吊车设备租金28万元。再次，从再审申请人孙启灵在一审中提交的案外人杨合作2016年9月22日与商丘市国基建筑安装有限公司签订的《桥梁施工合同》，合作协议及委托书可以证明，2016年9月22日再审申请人才开始承包汇聚一路包河桥前期工程，前期不认识温高垒，更不可能在2014年11月份开始就租赁使用温高垒的吊车设备。因此，一、二审法院认定再审申请人孙启灵自2014年11月9日开始与裴东坡租用温高垒的吊车设备是错误的。2、一、二审法院认定再审申请人孙启灵在“欠吊车费用”的凭证上签字的行为属愿意承担责任的意思表示行为是错误的。温高垒在一审民事起诉状中的事实和理由中写明，自2015年1月开始，再审申请人孙启灵和裴东坡租用温高垒的吊车，用于梁园区胜利路与中州路东包河桥工地施工作业，租赁使用期限7个月有余。但在一审庭审过程中，温高垒并未提交再审申请人孙启灵和裴东坡共同租用其吊车设备的租赁合同，也未提交租用吊车设备的租金明细，而且从其提供的两份证据仅能证明，裴东坡欠付其吊车设备租金的事实，并不能证明孙启灵租用并欠付其吊车设备租金的事实。另外，“欠吊车费用”的凭证中虽有再审申请人孙启灵的签名及身份证号，并不能证明孙启灵签字的意思就是愿意承担支付吊车费用的意思。而且，该份凭证上，也未明确表明28万元的吊车费用的债权人和债务人，孙启灵在该份凭证上的签名仅属于“见证人”的签名，并不能表明其签名是其愿意向温高垒承担吊车租金的费用。一、二审因依据该单一的凭证上存在孙启灵的签名就认为其是债务人，缺乏有力的事实和证据。一二审法院依据“欠吊车费用”的凭证就认定孙启灵系愿意承担责任的意思表示行为是错误的。3、“欠吊车费用”的凭证上孙启灵的签名是在裴东坡的逼迫下签订的，并不是其真实意思表示。孙启灵在一、二审中明确表明，自2016年9月22日再审申请人才开始承包汇聚一路包河桥前期工程，再审申请人是为了施工才在裴东坡的逼迫下签订的，由于当时情况较为窘迫，再审申请人无法保留相关的证据，但结合本案其他证据可知，涉案工程前期所用吊车设备款应由裴东坡自行承担，与再审申请人孙启灵无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求撤销一审判决第一项及二审判决，改判再审申请人孙启灵不承担付款责任。本院认为，温高垒所提交的“欠吊车费用”欠款凭证内容明确、具体，孙启灵在该凭证上签字确认并书写其身份证号，原审认定孙启灵签字行为属于愿意承担责任的意思表示并无不当。孙启灵主张其签字系受胁迫，但未提供有效证据予以证明，且亦未依法请求撤销，原审判决并无不当。孙启灵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙启灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙启灵的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月一日书记员 彭子建
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终440号上诉人（原审原告）：王翠环，女，汉族，1969年5月9日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑兰芳，女，汉族，1971年5月14日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：许海东，男，汉族，1969年4月3日出生，住抚顺市新抚区。上诉人王翠环因与被上诉人郑兰芳、许海东不当得利纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。王翠环向本院提出诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽0402民初1581号民事裁定。2、请求二审法院依法查清事实，确认本案应当于原审法院受理。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉的裁定与事实不符，于法无据。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》2000年12月13日法释[2000]47号第5条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案被上诉人郑兰芳于2019年12月19日被原审法院判决犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，其退缴515700元依法上缴国库。被上诉人郑兰芳在原审法院庭审时，上诉人及其他十五（原告）人，既没有参加庭审过程，也没有得到被上诉人退赔款，只是在公安机关做过询问笔录，证明被上诉人郑兰芳犯罪事实。本案被上诉人虚假事实骗取上诉人和另外十五名原告人金钱已触犯刑律，理应受到制裁，被上诉人获取上诉人和另外十五名原告的金钱，实属不当得利，按我国民法通则第九十二条之规定应当返还给上诉人及另外十五名原告人的。抚顺市新抚区人民法院作出（2019）辽0402刑初256号刑事判决书，并没作出被上诉人应当返还上诉人的金钱的判决，上诉人的民事权利应当受到法律保护的，被上诉人不能因为其受到刑罚就免除其民事责任。郑兰芳辩称，案件已经刑事审判，其已受到刑罚。包括本案邢宝凤在内的15人的办理房照款都已交给了孙斌，孙斌已经给邢宝凤在内的15人办理产权证。我没有占有邢宝凤的房照款，不应该在承担返还责任。许海东辩称，自己没有参与办理房照事宜，与邢宝凤没有法律关系。一审法院认为：王翠环委托郑兰芳、许海东办理房屋权属证书，并支付郑兰芳、许海东钱款后，收到郑兰芳、许海东交付的房屋权属证书，经相关部门认定为伪造的虚假权属证书。2019年12月19日，一审法院法院判决郑兰芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，其退缴515700元依法上缴国库，王翠环主张返还钱款的事实与上述刑事案件中已经认定的郑兰芳犯买卖国家机关证件罪为同一案件、同一事实，该案件已经法院作出生效判决，退缴钱款依法收缴。刑事案件裁决后，该案已经不属于民事案件应于受理的范围，王翠环以民事纠纷为由再告诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回王翠环的起诉。本院二审期间,本案中当事人没有提交新证据。本院认为，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初256号刑事判决已发生法律效力，该判决认定郑兰芳等人为获取利益帮助村民买卖房产证，犯买卖国家机关证件罪，郑兰芳退缴违法所得515700元，依法上缴国库。该判决对郑兰芳帮助村民办理沉陷区房屋产权证已作出刑法评判，退缴违法所得依法上缴国库。一审认定该案已经不属于民事案件受理的范围正确，王翠环上诉理由是其对涉案法律关系性质认识错误，不予采纳。综上所述，上诉人王翠环上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年二月二十三日书记员  袁霁宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初627号 原告：杨学平，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。 法定代表人：王恒水。 被告：王瑞泽，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨学平为与被告塔山建设集团有限公司、王瑞泽承揽合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨学平、被告王瑞泽到庭参加了诉讼。被告塔山建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨学平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付承揽款计人民币37183元，并赔偿利息损失（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告给二被告在义乌市××镇××村农村商贸服务综合楼项目工地做乳胶漆和涂料，在2018年1月25日，经结算被告欠原告承揽款141883.49元，有第二被告签名的结算清单一份为证。后被告支付104700.49元，还欠原告37183元未付。庭审中，原告明确该款项中包括欠郑香梅（原告称系其妻子）的5300元，扣除后其自己的款项为31880元。 被告塔山建设集团有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 被告王瑞泽辩称，本案的被告应当是塔山建设集团有限公司，并不是我，我是塔山建设集团有限公司的管理员，我出具的结算清单也是出示给原告一个结算的依据，是我作为一个管理人员的职务行为，所欠款项应当由塔山建设集团有限公司承担。 经审理查明，第一被告中标承建义乌市苏溪镇杨梅岗农村商贸服务综合体工程，第二被告系第一被告聘请的工程管理人员，该工程的项目负责人之一（另一项目负责人为成金明）。因该工程施工需要，第二被告安排原告在工地以包清工的形式进行内墙乳胶漆和外墙弹性涂料的施工。2018年1月25日，第二被告在结算清单上签字确认尚欠原告工程款61883元，未约定付款期限及逾期利息。后第一被告支付了3万元，至今尚欠31883元。 上述事实，有结算清单一份、杨梅岗农村商贸服务综合体工程管理人员清单复印件一份、（2018）浙0726民初2188号民事判决书打印件一份、（2018）浙07民终3656号民事裁定书打印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第二被告系第一被告的工地管理人员和项目负责人，其在结算清单上签字系履行职务行为，法律后果应由第二被告承担。第二被告尚欠原告承揽款31883元的事实清楚，证据确凿。原告要求第一被告支付尚欠的承揽款31880元并自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨学平承揽款31880元，并支付利息损失（自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨学平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告杨学平负担55元，被告塔山建设集团有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年二月三日 书记员 颜虹英
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执162号申请执行人刘时成，男，1943年9月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人廖勇辉，男，1975年1月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘时成与被执行人廖勇辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘时成于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘时成与被执行人廖勇辉双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许修军二〇二一年二月二十四日书记员  段秋明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异10号异议人（被执行人）：楼国海，男，1965年12月14日出生，汉族，住南京市江宁区。异议人（被执行人）：韩来娣，女，1984年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：钱晓明，男，1963年11月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗玥，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。在本院执行钱晓明与楼国海、韩来娣民间借贷纠纷一案中，异议人楼国海、韩来娣向本院提出书面异议，请求优先执行钱晓明持有的南通联达置业有限公司（以下简称联达公司）23%股权，暂缓执行异议人名下唯一住房。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。楼国海、韩来娣称：首先，钱晓明出借2000万元给楼国海，楼国海将其持有的联达公司23%股权以零价格转让给钱晓明，并约定在楼国海还清涉案《补充协议》第三条所列债务后再由钱晓明以零价格将23%股权转回给楼国海或其指定的人，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3315号民事判决书确认上述行为与约定属于典型的让与担保行为。让与担保属于非典型担保，联达公司23%股权实质上是涉案债权对应的担保财产，根据法律规定，在涉案债权有担保的情形下应优先执行担保财产，经债务人申请，请求以让与担保财产拍卖、变卖、折价以偿还所欠债务的，人民法院应当支持，法院在上述股权未予执行的情况下，执行非担保财产不具合法性。其次，担保物权的设定是为了保证债权的实现，具有稳定性和特定性，债权人在不放弃担保物权的基础上申请执行债务人其他财产，明显加重了债务人的负担，有违公平原则。最后，异议人名下仅有唯一一套住房，在本案有担保财产可供执行的情况下，不宜对该房产采取处分性措施，且该住房价值也仅约500万元，远不够覆盖本案债权。本院查明，本院于2018年7月30日立案受理钱晓明与楼国海、韩来娣民间借贷纠纷一案，并于2019年8月30日作出（2018）苏0831民初2375号民事判决书，判令楼国海于判决生效之日起三十日内偿还钱晓明借款2000万元及利息，韩来娣对楼国海上述还款责任中的6951820元及利息承担连带清偿责任，驳回钱晓明其他诉讼请求。案件受理费289640元，保全费5000元，合计294640元，由钱晓明负担27012元，楼国海负担267628元（韩来娣对其中93025元承担连带清偿责任）。后楼国海、韩来娣不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2020年8月7日作出（2019）苏08民终3315号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同时认定，钱晓明出借2000万元给楼国海，楼国海将其持有联达公司的23%公司股权以零价格转让给钱晓明，并约定在楼国海还清涉案《补充协议》第三条所列债务后再由钱晓明以零价格将23%股权转回给上诉人楼国海或其指定的人，上述行为与约定属于典型的让与担保行为。楼国海应先履行偿还借款的义务，后钱晓明应以零价格方式将23%股权转回给楼国海，楼国海在本案一审中并未提起反诉，但可以另案提起诉讼，若因善意取得或者其他原因导致股权部分或者全部不能转回，楼国海可以主张钱晓明承担相应的违约责任。钱晓明将其持有的联达公司33%股权中的80%质押给案外人张建华，质押金额1320万元，上述股权质押已在南通市市场监督管理局办理了出质设立登记。后因楼国海、韩来娣未履行该判决书确定的还款义务，钱晓明于2020年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了韩来娣位于南京市××区翠屏国际城水杉苑11幢106室及5幢5-62号车位，建筑面积为246.29㎡、14.5㎡，并于2020年12月21日进行了评估，评估价为593.31万元。本院认为，楼国海、韩来娣的异议不成立，理由如下：涉案23%的股权目前价格无法确定，钱晓明已将其持有的33%股权中80%质押给案外人，质押金额1320万元，并办理了出质设立登记，且联达公司注册资本为5000万元，而钱晓明申请执行的标的额为4467.4765万元及利息，该股权价值并不足以覆盖涉案债务。异议人所有的位于南京市××区翠屏国际城水杉苑房地产，建筑面积为246.29㎡，异议人以唯一住房主张暂缓执行，不符合法律规定。综上，异议人楼国海、韩来娣的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回楼国海、韩来娣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  陈苏建审判员  张满满审判员  周 云二〇二一年二月九日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1258号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：陈东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1704号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东明银行存款63748.57元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执262号一、当事人基本情况申请人：罗国勇，男，1995年8月13日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码。被执行人：杨德煜，男，1983年8月10日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人罗国勇与被执行人杨德煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1872号调解书已发生法律效力，被执行人杨德煜未按照法律文书履行，申请执行人罗国勇于2021年1月29日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人罗国勇与被执行人杨德煜借款合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人杨德煜已经履行人民币14700.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月二十三日