wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初27号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人蒋紫阳，曾用名“刘杰”，男，1996年12月1日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市萧县，户籍地：安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）24号起诉书指控被告人蒋紫阳犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人蒋紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年12月20日至2021年1月5日左右，被告人蒋紫阳在其女友仇某租住的金湖县黎城街道同仁巷11-2号运城宾馆204房间内，采用棉签掏存钱箱的方式，先后3次窃得仇某现金合计人民币10000元。具体事实如下：1.2020年12月20日左右的一天晚上9时许，被告人蒋紫阳从仇某的存钱箱内窃得现金人民币3000元。2.2020年12月25日左右的一天晚上9时许，被告人蒋紫阳从仇某的存钱箱内窃得现金人民币2000元。3.2021年1月5日左右的一天晚上9时许，被告人蒋紫阳从仇某的存钱箱内窃得现金人民币5000元。2021年1月26日，被告人蒋紫阳接公安机关电话通知后到案，并如实供述案件事实。2021年1月27日、2月1日，被告人蒋紫阳退还全部赃款，并取得仇某的谅解。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋紫阳在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某陈述，证人李某、黄某、冯某等人证言，扣押决定书及清单，手机页面截图，微信聊天记录，辨认笔录，收条，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人蒋紫阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人蒋紫阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其退还全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋紫阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 倪志祥二〇二一年二月八日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3834号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街中段，统一社会信用代码：9113018580465283XJ。 法定代表人：宁云岗，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：林建明，王忠芳。 被告：常丽娟，女，1984年11月24日生，汉族，户籍地：石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张艳柏，男，1984年3月28日生，汉族，户籍地石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区，系常丽娟配偶。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称农行鹿泉支行）与被告常丽娟、张艳柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹿泉支行的委托诉讼代理人林建明、王忠芳和被告常丽娟到庭参加了诉讼。被告张艳柏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告农行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常丽娟、张艳柏偿还在我行所欠个人购房担保借款本金972980.64元，利息14354.03元，合计987334.67元（暂计算到2020年10月18日止）及所欠我行债务清偿完毕时的利息（包括罚息和复利）；2、依法判决我行对常丽娟提供的贷款抵押物鹿泉区获鹿镇八街银山花园18-1-602、18-1-112房产拍卖后的款项享有优先受偿权。后当庭提出变更诉求，要求二被告偿还借款本金971829.62元，利息截止到2020年12月30日为19324.07元。3、本案诉讼费用等一切费用由被告常丽娟、张艳柏承担。事实和理由：常丽娟、张艳柏于2018年5月6日，在我行申请办理二手房住房按揭贷款人民币壹佰壹拾捌万元整（小写1180000元），用于购买鹿泉区获鹿镇银山花园18-1-602、18-1-112号的房产，我行于2018年6月10日与其签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额100万元，期限30年，2018年6月13日实际发放贷款100万元，2048年6月12日到期，以常丽娟提供的鹿泉区产作为抵押担保，等额本息还款方式。2020年8月12日由于常丽娟未及时按约归还贷款形成逾期，经我行客户经理多次电话催收、短信催收、上门催收等多种方式，截止2020年10月12日已形成逾期3期，欠我行贷款本息余额987334.62元，其中：本金972980.64元，利息14354.03元（包括罚息和复利）。 被告常丽娟辩称，我先把欠的先还了，之后的该怎么还就怎么还，希望能和解解决。因为今年疫情，没有挣到什么钱，压力比较大。对欠原告的欠款本金和利息没有异议。对银山花 —3— 园的房产抵押没有异议。 被告张艳柏未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、借款人常丽娟及其配偶张艳柏的贷款申请资料。 2、房产买卖契约。 3、收入证明书。 4、征信授权书。 5、个人二手住房贷款资金划转授权委托书。 6、买卖双方借记卡账户主档查询。 7、售房人资料。 8、个人购房担保借款合同。 9、借款凭证。 10、贷款审批通知书。 11、贷款发放通知单。 12、不动产证明。 13、常丽娟信贷管理系统群的还款记录和当时余额。 14、贷款到逾期催收通知书3份。 15、2020年12月30日尚欠借款本金971829.62元，利息罚息合计19324.07元。 被告常丽娟对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据无异议。 经审理查明，被告常丽娟、张艳柏于2018年5月6日在原告处申请办理二手房住房按揭贷款118万元，用于购买鹿泉区获鹿镇银山花园18-1-602、18-1-112号的房产，原告于2018年6月10日与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同 —4— 金额100万元，期限30年，2018年6月13日原告向被告常丽娟实际发放贷款100万元，2048年6月12日到期，被告常丽娟以鹿泉区产提供抵押担保，为此，原告还办理了不动产登记（冀20**鹿泉区不动产证明第0003163号）。2020年8月12日由于常丽娟未及时按约归还贷款形成逾期，经原告多次催收，已形成逾期，截止到2020年12月30日，被告常丽娟欠原告贷款本金971829.62元，利息罚息合计19324.07元。 本院认为，原告与被告常丽娟签订的《个人购房担保借款合同》中约定的借款期限现未到期，但该《个人购房担保借款合同》中约定了加速到期的条款，以及被告未按期归还借款及利息，故被告常丽娟构成预期违约，现原告要求被告常丽娟偿还借款本金971829.62元以及相应利息，本院予以支持。被告常丽娟以房产为借款事项提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对提供抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳柏在贷款申请中以共同申请借款人的身份签字按手印，故被告张艳柏对该笔借款事项应与被告常丽娟共同承担民事偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告常丽娟、张艳柏本判决生效后十日内偿还原告借款本金971829.62元以及利息，利息截止到2020年12月30日的利息为19324.07元，从2020年12月31日起，利息按照《个人购房担保借款合同》中约定的利率计算，计算至偿还完毕止。 —5— 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行对被告位于鹿泉区产在双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的担保范围内（9.2.1条约定的抵押担保范围）享有优先受偿权。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6837元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二一年二月十九日 书记员  王晓然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执6号申请执行人：陈斯杰被执行人：占昌圣申请执行人陈斯杰与被执行人占昌圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20000元的义务，申请执行人陈斯杰于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于2021年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人占昌圣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年1月20日对被执行人占昌圣采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月23日电话约谈申请执行人陈斯杰知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人占昌圣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十四日书记员  袁 昆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3814号原告：淮安市清江浦区人防建设管理服务中心，住所地淮安市北京北路**，统一社会信用代码12320812MB05859694。法定代表人：赵兰,单位主任。委托诉讼代理人：马泽、侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：丁玲，女，汉族，1986年1月14日生，住淮安经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地淮安市经济开发区厦门西路**一社会信用代码91320800839456679K。法定代表人：孙磊，单位总经理。委托诉讼代理人：苏计成、王友顺，公司员工。原告淮安市清江浦区人防建设管理服务中心与被告丁玲、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年二月三日书 记 员  沈 雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初702号原告：解雨婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孟杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告解雨婷与被告孟杰民间借贷纠纷一案中，原告解雨婷向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告孟杰的银行存款100000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告孟杰的银行存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月十八日法官助理耿婷书记员刘文灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初180号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：应兆雄，该公司工作人员。被告：刘松，男，1979年1月5日出生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月1日以被告已缴清相关物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤回对被告刘松的诉讼。案件受理费50元，减半收到25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审 判 员 王文昌二〇二一年二月一日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢317号盐城市德辉新材料科技有限公司:关于我院立案执行王翠珍与盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的阜劳人仲案字[2020]第44号一案中盐城市德辉新材料科技有限公司的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终879号上诉人（原审原告）：张武纯，女，汉族，1945年8月2日生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：任旭，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：王士瑞，女，汉族，1973年11月5日生，住河南省南阳市卧龙区。二被上诉人共同委托代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：张黎阳，河南隆翔律师事务所律师。上诉人张武纯因与被上诉人任旭、王士瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，张武纯于2021年2月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，张武纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张武纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7906元，减半收取3953元，由上诉人张武纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年二月五日法官助理孙方超书记员王萌
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1031号申请执行人：胡莉，女，汉族，1969年11月14日出生，住徐州市经济技术开发区。被执行人：孟庆祥，男，汉族，1970年8月28日出生，住徐州市经济技术开发区。胡莉诉孟庆祥所有权纠纷一案，本院于2020年5月5日作出（2019）苏0391民初1495号民事判决书，内容为：一、坐落于徐州市大黄山矿工人村孤山北街119—**的房产所有权、土地使用权归胡莉所有；二、判决生效30日内，孟庆祥协助胡莉办理徐州市大黄山矿工人村孤山北街119—132#房产所有权、土地使用权的过户手续，将所有权人和使用权人变更为胡莉，过户税费由孟庆祥承担；三、案件受理费1550元、公告费600元由孟庆祥负担。因孟庆祥未履行生效法律文书所确定的付款义务，经佟春艳申请本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孟庆祥邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孟庆祥名下车辆、银行存款、证券等信息，经调查判决要求孟庆祥协助办理过户手续的坐落于徐州市××矿工人村孤山北街××—××＃的房产已被其他案件查封，本案系轮候查封，孟庆祥现下落不明。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知坐落于徐州市××矿工人村孤山北街××—××＃的房产暂无法处置，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在被执行人名下该房屋可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月十八日书记员  朱 备
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1826号之一 原告：戴钟，男，1980年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王飞，男，1991年12月12日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住江苏省常熟市。 被告：葛巧玲，女，1991年8月8日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住江苏省常熟市。 本院在审理原告戴钟与被告王飞、葛巧玲合伙合同纠纷一案中，原告戴钟于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王飞、葛巧玲合伙合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴钟撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费2520元，合计3670元，由原告戴钟负担。 审判员  陶云芬 二〇二一年二月九日 书记员  陈 涵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初555号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1982年6月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：翟中立，男，1965年10月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：封红红，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人翟中立、封红红金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟中立、封红红名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人翟中立、封红红名下银行存款40000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费420元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月一日书记员  杨晓萌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初302号原告：张宗田，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪超，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。被告：陈洪星，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王云霞，女，1966年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张宗田与被告陈洪星、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张宗田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宗田撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二一年二月九日书记员  刘玉雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保195号之一申请人：云南安永欣商贸有限公司，住所地：安宁市连然镇东湖路东湖小区******。统一社会信用代码：915301815920152995。法定代表人：张永林。被申请人：云南工程建设总承包股份有限公司，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**div>统一社会信用代码：91530000216521120T。法定代表人：方菊明。申请人云南安永欣商贸有限公司与被申请人云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南安永欣商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人云南安永欣商贸有限公司申请解除保全。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行，账号为：53×××22的账户中的存款人民币6000000元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年二月七日书记员 陆叶青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初859号 原告：赵磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓杰，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住址：山东省济南市莱芜区鹏泉街道原山路******。 本院在审理原告赵磊与被告亓杰、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵磊应当预交而未预交案件受理费，本院通知赵磊预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵磊撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年二月十八日 书记员  李 冉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执28号申请执行人：李景龙，男，1956年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：曲平，男，1957年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：徐艳辉，女，1959年8月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李景龙与曲平、徐艳辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初3019号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金390000元及利息40000元。执行过程中，本院依法向被执行人曲平、徐艳辉送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十八日书记员  郑国娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2412号本院立案执行申请执行人张伟、肖兰与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款27361元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被保全人：林华平 执行依据文号： （2021）川1527民初455号民事裁定书 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年二月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1539号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与高峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22015号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金76,223.99元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费852.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22015号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执234号唐荣华、陈桂英与成都远利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1891号民事调解书，成都远利建筑劳务有限公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月八日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执113号之三 申请人陕西航天建设集团有限公司 法定代表人：翟再文，该公司董事长。 被执行人：杨凌玉菁文化教育开发有限公司，统一社会信用代码91610403664126554L，住所地杨凌示范区滨河西路。 法定代表人：杜文菁，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）西仲裁字第3487号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凌玉菁文化教育开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨凌玉菁文化教育开发有限公司在中国建设银行61001636308052502574_1账户内存款人民币47300.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二一年二月十八日 书记员  巨应军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫01行赔终5号上诉人（原审原告）张国范，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省荥阳市。委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇。法定代表人李政，镇长。委托代理人张建锋，该单位工作人员。委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。上诉人张国范因诉被上诉人荥阳市广武镇人民政府（以下简称广武镇政府）行政赔偿一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行赔初11号行政赔偿判决（一审判决书中错写为2019年的案号），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：原告张国范系荥阳市广武镇董庄村**村民，2011年，原告村民组将案涉猪场所在土地分给原告使用。2019年3月20日，被告广武镇政府对原告经营的养猪场实施了强制拆除。2020年4月27日，该院作出（2019）豫0182行初58号行政判决书，确认被告广武镇政府拆除原告经营的养猪场的行政行为违法，2020年7月20日郑州市中级人民法院维持一审判决。原告向被告广武镇人民政府邮寄赔偿申请无果后提起本案诉讼。另查明，2020年12月8日原告撤回了对被告征补中心的起诉。原审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……造成财产损害的其他违法行为。第三十六条第八项，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。结合本案，其他生效行政判决已确认被告广武镇政府拆除原告经营的养猪场行为违法，原告因违法强拆造成的直接损失应当依法获得赔偿，因此，本案的主要争议焦点为赔偿金额如何确定。本案中，原告诉请的赔偿金额92万元与被告征补中心附属物调查后确认的附属物补偿金额一致，被告征补中心在答辩状中已明确表示该92万元补偿款已拨付给被告广武镇政府，因此，本案行政争议能否得到实质性化解以及原告因违法强拆造成的直接损失如何确定的一个重要因素是案涉养猪场的附属物补偿款是否支付给原告。被告征补中心作为政府确定的房屋征收部门或者征收实施单位，在征收补偿工作中应当根据自己的调查结果和相关部门提供的信息，确定征收补偿的对象和附属物补偿金额是否应当支付。现被告征补中心表示其已履行了支付案涉养猪场附属物补偿款的义务，原告对补偿款的数额并无异议亦撤回了对被告征补中心的起诉，因此原告可采用与被告协商的方式，通过行政补偿的途径进行救济更为便捷，有效，也更有利于行政争议有效化解，故本案原告的诉讼请求理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张国范的诉讼请求。张国范不服提起上诉，请求：1．依法撤销原判；2．改判被上诉人按荥阳市房屋征收与补偿中心核定的补偿款标准赔偿上诉人损失。上诉理由：原审判决关于上诉人请求被上诉赔偿损失数额无法认定认识欠妥，上诉人请求被上诉人按照荥阳市房屋征收与补偿事务中心核定的附属物调查确定的补偿款数额起诉要求赔偿并不违反法律规定，应当予以支持。一、被上诉人拒绝给上诉人发放养猪场补偿款的原因是被上诉人固执认为上诉人的养猪场与郑州宝泰养殖有限公司的养猪场系同一养猪场，不应予以补偿。被上诉人的该固执认识已被郑州市中级人民法院及荥阳市人民法院的生效判决所否认，被上诉人违法强拆的涉案养猪场为上诉人所有，被上诉人强拆了上诉人的养猪场，被上诉人依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定应当赔偿上诉人的损失。二、上诉人的猪场被强拆之前，征收中心对上诉人的猪场进行了附属物调查，并出具附属物调查表，上诉人对该附属物调查表载明附属物种类、数量认可，该附属物调查准确计算了上诉人按补偿标准应获补偿的数额，上诉人按照附属物调查表确认的补偿数额请求赔偿合法。原判建议上诉人采用协商的方式获得补偿，但因荥阳市房屋征收与补偿事务中心已将补偿款足额拨付给了被上诉人，是被上诉人拒不向上诉人发放，上诉无法再和荥阳市房屋征收与补偿事务中心协商。原判安排的便捷方式有此障碍，恐无法达成。综上所述，上诉人起诉赔偿事实清楚、证据确凿。上诉人特提出上诉，望上级法院支持。当庭补充上诉意见：第一，上诉人的养猪场与宝泰养殖有限公司的养猪场是两个不同的养猪场，宝泰养殖有限公司的养猪场已于2011年2月27日之前拆除到位，并且养猪场的补偿款也已支付给宝泰养殖有限公司完毕，之前的养猪场已经拆除到拆除完毕。第二，征收补偿中心在2019年3月12日对张国范的养猪场进行了附属物调查，出具的有附属物明细表，根据张国范的附属明细表，可以跟之前宝泰养殖有限公司的附属明细表进行对比，来确认两个养殖场是否一模一样，其实这个问题在原告起诉被告拆迁违法的时候，已经经过生效判决确认，这两个养猪场是不同的养猪场，生效判决已经确认被告拆迁原告养殖场的行为违法，被告应当对原告进行行政赔偿。被上诉人广武镇政府答辩称：第一，附属物调查统计完成后，市征收办对附属物进行调查的时候与谷歌地图对比发现上诉人养猪场于2011年无锡高速桃花峪黄河大桥项目建设工程征地范围中的宝泰养殖有限公司为同一处养殖场位置、建筑物吻合。宝泰养殖场的厂房附属物已经于2011年补偿到位，因此，认定该处养殖场已经进行过赔偿，不再予以重复赔偿。第二，征补中心应为适格的被告，上诉人撤回了对征补中心的起诉，因此，答辩人认为原审法院对这个案件涉案的判决是适用法律正确的，应当予以维持。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为：涉案生效行政判决已经确认广武镇政府拆除张国范经营的养猪场的行政行为违法，故上诉人张国范有依法获得国家赔偿的权利。且国家赔偿案件的适格被告和义务主体是广武镇政府，与荥阳市房屋征收与补偿事务中心无关。另原告本案提起的是违法拆除养猪场后的国家赔偿诉讼，与一审法院让张国范采用与被告协商的方式，通过行政补偿的途径进行救济并非同一法律关系，且寻求权利救济方式和途径的决定权在张国范，而不在人民法院。故一审法院判决驳回张国范的诉讼请求，让其走协商、行政补偿的途径不当，违背当事人意愿且无法有效救济当事人，本院不予认可。关于双方争议的涉案被违法拆除的养猪场是否存在重复补偿或赔偿问题，张国范称其被拆除的养猪场与此前早已拆除补偿的郑州宝泰养殖有限公司的养猪场是完全不同的养猪场，且此前的补偿款是支付给了郑州宝泰养殖有限公司，与张国范无关；只要对比郑州宝泰养殖有限公司当时的附属明细表和张国范养猪场的附属明细表就可以看出，附属物并不相同。而对于郑州宝泰养殖有限公司和张国范养猪场的位置是否相同或者有交叉、重合，两者的附属明细是否相同、有无差异，郑州宝泰养殖有限公司当时是否已经完全被拆除等，仍需被上诉人广武镇政府进一步的调查核实。故本案中无法直接支持上诉人一审提出的赔偿其养猪场房屋及附属设施损失92万元的诉讼请求。但被上诉人应当对上述问题进行调查核实后，对上诉人的赔偿事项作出明确的赔偿决定，且本案已经过了本次诉讼，被上诉人在作赔偿决定时必须有根有据、客观公允，尽量避免再次引发诉讼。综上，一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行赔初11号行政赔偿判决（一审判决书中错写为2019年的案号）；二、被上诉人荥阳市广武镇人民政府于本判决生效之日三十日内对上诉人张国范涉案被拆除养猪场的赔偿事项依法作出赔偿决定。本判决为终审判决。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年二月八日书记员  王子姣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执3006号申请执行人：管西胜，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：赵友良，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人管西胜与被执行人赵友良财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年12月27日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期，被执行人未履行。本院于2021年2月8日依法对被执行人赵友良实施拘传措施，被执行人于当日履行8450元（包括执行费50元），申请执行人于2月9日支取8400，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人管西胜与被执行人赵友良财产损害赔偿纠纷一案，予以结案。二〇二一年二月九日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初419号原告：裴立国，男，汉族，1956年3月28日出生，住河南省淅川县。被告：王花粉，女，汉族，约55岁，住河南省淅川县。被告：赵同甫，男，汉族，约55岁，住河南省淅川县。原告裴立国与被告王花粉、赵同甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告裴立国在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按裴立国撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴立国撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二一年二月五日法官助理寇弦虎书记员邹统
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执37号李伦虹与王应平其他案由一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，执行费500元，已将泸州市江阳区龙腾路40号13号楼2单元101号房屋的产权登记变更至申请执行人李伦虹名下。至此，李伦虹向本院申请执行的(2020)川0502民初3085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特93号申请人：陆雷，男，1983年2月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：南京直尚电竞科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街**西城广场****。法定代表人：张万亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。本院于2021年2月4日立案受理申请人陆雷与申请人南京直尚电竞科技有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆雷与申请人南京直尚电竞科技有限公司因劳动争议，于2021年2月3日经特邀调解员汤加云、陈**主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京直尚电竞科技有限公司于2021年2月5日前向申请人陆雷支付工资及经济补偿金53177元。二、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人陆雷与申请人南京直尚电竞科技有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆雷与申请人南京直尚电竞科技有限公司的调解协议于2021年2月3日经特邀调解员汤加云、陈**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  庆 莹二〇二一年二月四日法官助理  张 健书 记 员  刘赛凤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执824号申请执行人：王冲，男性，1987年09月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙光远，男性，1988年11月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行王冲与孙光远借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民特67号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙光远借款合同纠纷银行存款85302元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月二十四日书记员  李嫚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更407号罪犯姜英波，男，1976年11月11日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年11月20日作出（2015）郯刑初字第484号刑事判决，以被告人姜英波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔违法所得139259元。2016年9月18日，因发现漏罪，被辽宁省东港市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元，责令退赔被害人人民币182800元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对该罪犯姜英波裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯姜英波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜英波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜英波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜英波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜英波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执298号申请人：张新书，男，1970年10月生，汉族，住安阳县。被执行人：申玉福，男，1982年1月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张新书与被告申玉福劳务合同纠纷一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初5686号民事判决书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人申玉福于2021年2月25日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2021年2月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年二月二十五日书记员  黄兰照
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢240号申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人崔耀东借款合同纠纷一案，被执行人崔耀东未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2019)辽0103民初12505号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人崔耀东借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月七日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢42号周涛垠、贵州金沙新化矿业有限公司：周涛垠与贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计84104.00元。经本院立案执行，现已执行到位85279.00元，其中包含案件受理费5.00元，执行费1170.00元。本院已将该款转付给周涛垠。至此，周涛垠向本院申请执行的(2019)黔05民终5714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢392号之二申请执行人：王某。法定代理人：王文华，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：解丙新，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王某与被执行人解丙新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人解丙新未履行阳谷县人民法院(2015)阳少民初字第76号民事判决确定的义务，于2019年11月28日向被执行人解丙新发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解丙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解丙新在中国建设银6236687170000113816_156_1账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张保山二〇二一年二月九日书记员  冯之阳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初264号 原告：宋秀芳，女，1935年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 负责人：赵伟吉，该公司经理。 被告：刘杨杨，男，1988年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告宋秀芳与被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司、被告刘杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告宋秀芳以被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司的主体不适格为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀芳承担。 审判员  陈晓娟 二〇二一年二月二十日 书记员  王 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1155号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：曾海鹰，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告曾海鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十九日 代理书记员  黄 莉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异21号申请人（案外人）：严沪生，男，1989年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈晓霞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可心，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：上海峰杰实业有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。法定代表人：沈剑锋,执行董事。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏鹏，上海钟颖律师事务所实习律师。被申请人（被执行人）：上海施庆工贸有限公司，，住所地上海市松江区车墩镇香车路**法定代表人:陆宋石,执行董事。本院在执行南平仲裁委员会（2020）南仲裁字第4-0035号上海峰杰实业有限公司(以下称峰杰公司)与上海施庆工贸有限公司（以下称施庆公司）买卖合同纠纷仲裁裁决一案过程中，案外人严沪生于2021年1月8日以该仲裁裁决存在恶意申请仲裁的情形,损害严沪生作为施庆公司股东的合法权益为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月20日进行了听证审查。严沪生及其委托诉讼代理人陈晓霞和许可心、峰杰公司法定代表人沈剑锋及其委托诉讼代理人朱谷春和周骏鹏、施庆公司法定代表人陆宋石到庭参加听证。本案现已审查完毕。严沪生申请不予执行上述仲裁裁决的主要事实和理由：施庆公司股东严某与峰杰公司申请南平仲裁委员会所作仲裁裁决，属于仲裁当事人虚构法律关系，恶意仲裁，损害了严沪生作为施庆公司股东的合法权益。施庆公司股东严某在无施庆公司法定代表人授权委托书和未征得施庆公司其他股东同意的情况下，与峰杰公司签订《厂房转让协议》，将施庆公司所有的位于上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢厂房(以下称涉案厂房)转让给峰杰公司。在施庆公司另两位股东表示反对时，严某伪造施庆公司的授权，与峰杰公司达成和解协议，并出于避税的目的，向南平仲裁委员会申请仲裁，以获取仲裁裁决书。仲裁庭依据上述无效转让协议中的仲裁条款及和解协议，裁决确认涉案厂房所有权归峰杰公司所有，若执行该仲裁裁决，将损害严沪生作为施庆公司股东的合法权益，故请求本院依法支持其不予执行申请。施庆公司法定代表人陆宋石答辩意见：同意严沪生的上述申请。其作为施庆公司法定代表人和股东，从未授权和同意施庆公司的股东严某转让涉案厂房，也未授权委托任何第三方以施庆公司名义参与上述仲裁。峰杰公司答辩称：本案仲裁程序合法有效，请求驳回严沪生不予执行上述仲裁裁决的申请。主要事实和理由：严沪生作为施庆公司股东，不具备申请不予执行仲裁裁决的主体资格；涉案厂房拟办理过户交易时，施庆公司法定代表人陆宋石也到场，峰杰公司有理由认为，严某有权代表施庆公司转让涉案厂房；施庆公司收到了峰杰公司的购房款，可视为施庆公司对股东严某的代理权限，作了事实上的追认。经审查，南平仲裁委员会依据峰杰公司于2020年8月25日签订的《厂房转让协议》中约定的仲裁条款，于2020年10月20日受理了该案。仲裁庭依据双方当事人达成的《和解协议》，于2020年10月22日作出（2020）南仲裁字第4-0035号仲裁裁决：涉案厂房所有权归峰杰公司所有以及施庆公司协助办理涉案厂房过户登记至峰杰公司名下等。2020年12月17日，本院依峰杰公司申请，立（2020）沪01执1919号案执行上述仲裁裁决。严沪生在法定期限内向本院申请不予执行上述仲裁裁决。另查明，涉案厂房登记在施庆公司名下。施庆公司成立于2002年9月29日，注册资本人民币1500万元，法定代表人为陆宋石。严某持股比例为40%、严沪生与陆宋石持股比例均为30%。在本案听证审查过程中，严沪生陈述：其不知晓施庆公司与峰杰公司所签订的《厂房转让协议》，施庆公司也从未就转让厂房事宜，作出过公司决议。施庆公司法定代表人陆宋石陈述：其作为施庆公司法定代表人，从未授权委托严某代表公司对外签订《厂房转让协议》，其作为施庆公司股东，一直对上述交易持反对态度。对就涉案厂房转让提起的仲裁，其作为施庆公司的法定代表人，也完全不知情。峰杰公司提供了盖有施庆公司印章的涉案厂房转让和仲裁和解协议以及向施庆公司支付购房款的凭证。严某经本院通知，无正当理由未到庭接受询问。在本案听证审查过程中，涉案厂房交易的中介，证人张金龙到庭陈述：其接受施庆公司股东严某的授权委托，代理涉案厂房转让事宜。合同签订期间，施庆公司法定代表人陆宋石知道严某要转让涉案厂房，但严某未拿到施庆公司法定代表人陆宋石的授权委托书和公司决议，转让涉案厂房相关授权手续和仲裁委托书，均由严某提供和负责交接，转让厂房所得款项用于归还严某的个人借款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条之规定，案外人申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。因施庆公司股东未形成申请不予执行上述仲裁裁决的决议，案外人严沪生作为施庆公司的股东，符合上述司法解释规定的案外人申请不予执行上述仲裁裁决的主体资格。根据本案查证的事实，可以认定涉案厂房转让协议以及仲裁条款的签订，均无施庆公司的有效授权。施庆公司股东严某与峰杰公司存在虚构法律关系，恶意申请仲裁的情形，且仲裁裁决的结果会损害案外人的合法权益，故对案外人严沪生不予执行该仲裁裁决的申请，本院予以支持。峰杰公司请求驳回严沪生不予执行仲裁裁决申请的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲裁字第4-0035号仲裁裁决。当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年二月二十六日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条……人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6102号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杜祝平，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市洪湖市，住湖北省荆州市洪湖市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杜祝平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莎、被告到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36938.61元；2、判令被告偿还借款利息5673.77元（以剩余本金36938.61元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告书面辩称，被告欠3个月尾款无能力按时支付，原告的催收行为导致原告经营受到影响。原告收取砍头息，罚息太高，电话催收造成被告极大损失，诉讼行为造成被告精神打击。请求法院依法裁决。经审理查明，2015年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年6月12日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款118692元，余款未偿还。期间，原告陆续对被告进行了电话催收。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表、催收记录和录音光盘及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计118692元，现原告主张被告偿还借款本金36938.61元及剩余借期内利息5673.77元，经核算，本金并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持，利息应为1341.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜祝平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金36938.61元；二、被告杜祝平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1341.12元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取432.5元，由被告杜祝平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杜祝平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付432.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年二月七日法官助理刘燕双书记员余晚春
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更178号罪犯王骁，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年九月十一日作出（2013）海刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王骁犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币891543.23元，刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，本院分别于2016年12月26日、2017年5月23日裁定不予减刑；2018年2月12日、2019年9月29日经本院裁定分别各减刑六个月，减刑后的刑期自2013年5月25日起至2021年5月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月24天，已兑现表扬奖励四次。该犯对财产性判项未履行，提请时依规定予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王骁减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王骁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王骁附带民事赔偿人民币891543.23元未履行。上述事实有罪犯王骁的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表、以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王骁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王骁财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王骁准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年5月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8918号申请执行人：巩建华，男，汉族，1956年7月27日生，住郑州市。被执行人：张启建，男，汉族，1960年4月19日生，住郑州市。关于巩建华申请执行张启建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10490号民事判决书已发生法律效力。因巩建华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月7日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月24日、2021年1月4日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年2月23日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8918号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十四日书记员  邢 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保299号申请保全人：汪宜丰，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：昆山纵凯无纺布有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路****，统一社会信用代码91320583598590761H。法定代表人：卢银涛。被申请人：卢银涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在(2021)苏0583民初1505号原告汪宜丰与被告昆山纵凯无纺布有限公司、卢银涛买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人汪宜丰向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山纵凯无纺布有限公司、卢银涛名下价值225000元的财产。申请人汪宜丰提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人汪宜丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山纵凯无纺布有限公司、卢银涛名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额225000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初818号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路**。 负责人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晞文，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：吕蕾蕾，女，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告吕蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2021年2月4日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖州分行撤回对被告吕蕾蕾的起诉。 本案受理费减半收取计3928元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员  施 伟 二〇二一年二月五日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢35号晋城银行股份有限公司晋城分行、原挺：本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人原挺金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）城民初字第681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终262号上诉人（原审被告）：营口松成科技发展有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市分水街。法定代表人：李克松，经理。被上诉人（原审原告）：薛文良，男，1963年12月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人营口松成科技发展有限公司因与被上诉人薛文良运输合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口松成科技发展有限公司上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初5240号民事判决书，依法支持上诉人的上诉请求或发回重审。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，应重新断定合同的合法性，再认清本案事实，故上诉人依法提出上诉。二、一审法院不应在上诉人没有到庭的情况下就审理了此案并下达了错误判决，上诉人有答辩的权利，请二审法院查清本案事实，依法发回重审。三、上诉人要求被上诉人提供运输增值税票据及对账清单证明，不能仅凭运输小票判定上诉人有给付义务。四、一审法院判决上诉人履行给付义务是错误的，上诉人依法要求被上诉人提供运费欠据，如不能提供，于法无据，被上诉人的诉求怎能成立，也不应受法律保护。综上所述，一审法院在没有查明本案事实的情况下，就下达了判决书，显然是错误的。上诉人恳请二审法院认真查明事实，公正判决，纠正一审法院的错误判决，请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初5240号民事判决书，依法支持上诉人的上诉请求或发回重审。同时要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。薛文良辩称，一审法院已经向上诉人合法送达开庭传票及案件相关材料，上诉人属于经依法传唤拒不到庭参加诉讼，故一审法院依法缺席审理，符合程序规定，上诉人放弃参加庭审是对自己抗辩权利的放弃。多年以来，答辩人为上诉人运输货物，包括已经结算完毕的运费，上诉人从未向答辩要求过开具发票，双方的交易惯例从始至终为不含税运费价格，答辩人的货物运输合同义务已经实际履行完毕，上诉人就应当结算运费，是否有运输发票不能影响运费的结算。上诉人拖欠答辩人的运费，是经过上诉人核算完毕盖章予以确认的，经过上诉人的确认，人民法院当然应当作为拖欠运费的证据，故一审判决书证据确凿。综上所述，本案一审判决程序合法，认定事实正确，适用法律恰当，希望二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求以维护答辩人的合法权利。薛文良向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告运费97895元。2、依法判决被告给付原告拖欠之日起至付清之日止的利息。3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年至2019年年末，原告为被告向五矿运输耐火材料，运费支付方式为不定期结算。截止诉讼之日，被告尚欠原告运费款97895元。一审法院认为，原、被告之间公路货物运输合同合法有效。原告依约为被告向五矿运输耐火材料，被告理应依约及时向原告支付运费，长期不付，显系无理。故原告要求被告支付运费97895元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付自拖欠之日起至付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告营口松成科技发展有限公司给付原告薛文良运费款97895元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元,减半收取1123.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的一审审判程序违法问题，一审法院向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审判符合法律规定。关于上诉人提出的一审判决证据不足问题，被上诉人提供了加盖上诉人公司合同专用章的对账单，详细列明了各个月份运费增加和扣减情况，应予采信，上诉人提出的没有欠据和增值税发票等上诉理由，均不能否定其向被上诉人出具的对账单。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2247元，由上诉人营口松成科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年二月十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14002号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海中企物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22325号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人林嘉尉支付其2019年7月至2020年4月的物业管理费18,055元、截止2020年4月的水电费3,313.20元。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人林嘉尉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人林嘉尉在同月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人称其目前没有经济能力履行债务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林嘉尉执行案件众多，其名下的房地产均抵押给银行并被法院查封，有些房地产已被法院拍卖或正在拍卖中。被执行人林嘉尉已没有供本案执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆。在上海社保中心也没有查到被执行人的社保信息。由于被执行人林嘉尉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海中企物业管理有限公司对被执行人林嘉尉的债权业经生效法律文书确认，在被执行人林嘉尉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初22325号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年二月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2144号原告：欧少桃，男，1986年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。被告：临沂市兰山区臻创商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山与宏大路交汇前岗头居委会**。法定代表人：王文振。原告欧少桃与被告临沂市兰山区臻创商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告欧少桃于2021年2月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告欧少桃的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧少桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧少桃负担。审判员  冯立斌二〇二一年二月八日法官助理廖慧敏
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1371号 申请执行人：冯金艳，女，1980年10月15日生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于丽文，男，1979年6月8日生，汉族，住址大安市。 被执行人：赵兰兰，女，1985年3月19日生，汉族，住址大安市。 申请执行人冯金艳与被执行人于丽文、赵兰兰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉08民终190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉冯金艳于2020年9月1日向本院申请执行，要求：被执行人立即给付879,947.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年9月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令，限制消费令。 二、2020年9月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人于丽文、赵兰兰有存款可供执行，本院依法冻结了其银行账户及网络资金，并于2021年2月2日共计扣划25,768.24元至本院执行款专户，未查询到被执行人有不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、本案在诉讼期间进行了财产保全，对于丽文投资的大安市烧锅镇乡立志加油站位于大安市烧锅镇乡富民村富民屯的房产、土地（不动产权证号为：吉（2019）大安市不动产权第00×××92号）及该加油站所有的加油机4台、油罐4个、罩棚1个进行查封，但上述财产暂不具备执行条件； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日冻结被执行人于丽文、赵兰兰名下银行账户及网络资金； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院于2021年2月9日作出将于丽文、赵兰兰纳入失信被执行人名单的决定，并对于丽文拘留十五日。因疫情原因，拘留暂未实施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月九日 书记员  曲宏权
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初300号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：李晓光，男，1985年11月10日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督150号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永杰。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：陈智豪，男，1987年11月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年3月2日，被申请人陈智豪向申请人申办丰收贷记卡，被申请人陈智豪在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××9635）。被申请人陈智豪领卡后进行透支，截至2020年8月11日，尚欠透支本金9809.45元，透支利息1773.79元、违约金591.26元。现申请人要求被申请人陈智豪偿还丰收贷记卡透支本金9809.45元及相应利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率2%范围内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月11日的透支利息为1773.79元、违约金为591.26元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈智豪应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金9809.45元并支付相应利息、违约金（截至2020年8月11日的透支利息为1773.79元、违约金为591.26元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率2%的范围内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费35元，由被申请人陈智豪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月二日 代书记员 陈 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3544号之二原告：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。房茂许与蒋萌萌民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，申请人房茂许于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋萌萌名下银行存款152100元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人房茂许的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人房茂许提供担保的案外人颜元鑫所有的位于武汉市江汉区金家墩特1号东方帝园6栋2单元10层2室的房屋（房屋产权证号为：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第00324**）；二、冻结被申请人蒋萌萌名下银行存款152100元，或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 晋人民陪审员  彭国强人民陪审员  刘玉珍二〇二一年二月一日书 记 员  索一冉
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初46号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人沈建卫，男，1983年11月16日出生于浙江省仙居县，汉族，高中肄业，系河南省柏友荟养老服务有限公司法人、焦作市柏友荟养老服务有限公司法人，住焦作市解放区，户籍所在地浙江省台州市仙居县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年4月22日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，同年5月29日由焦作市公安局山阳分局取保候审。被告人乔李伟，男，1983年6月24日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，中共党员，系河南省柏友荟养老服务有限公司股东，住焦作市解放区。2015年4月30日因涉嫌职务侵占被修武县公安局刑事拘留，2015年5月14日被取保候审，2016年5月13日解除取保候审，2020年10月21日修武县公安局出具撤销案件决定书。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年4月26日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，同年5月29日由焦作市公安局山阳分局取保候审。被告人李志勇，男，1978年3月7日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系焦作市解放区太行西路志勇牌匾制作室业主，住焦作市解放区，户籍所在地焦作市解放区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年3月6日由焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人沈建卫、乔李伟、李志勇犯伪造公司印章罪一案，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月30日，被告人乔李伟与焦作市宇航型材有限公司签订项目合作协议书，租赁焦作市宇航型材有限公司拥有位于解放东路138号房屋及场地经营使用权。2018年11月20日，被告人沈建卫通过微信发给被告人李志勇合同一份，该合同上盖有宇航型材公司公章以及数字编码，供李志勇私刻宇航型材公司公章一枚。被告人沈建卫让乔李伟将该章从李志勇处取回，被告人乔李伟明知该章系私刻，仍然在其和沈建卫私自修改的与焦作市宇航型材有限公司签订项目合作协议书上使用。现该印章已被乔李伟扔掉。2019年6月24日，被告人沈建卫和乔李伟商量，由被告人乔李伟通过微信发给被告人李志勇合同一份，该合同上盖有宇航型材公司公章以及数字编码，供李志勇再次私刻宇航型材公司公章一枚。被告人乔李伟安排其公司员工程树群从李志勇处取回刻好的印章。后该章由被告人乔李伟交给焦作市宇航型材有限公司负责人秦俊玉。经鉴定，样本“焦作市宇航型材有限公司4108110010299”印文不是检材“焦作市宇航型材有限公司4108110010299”印章的盖印形成。公诉机关认为被告人沈建卫、乔李伟、李志勇伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实充分。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈建卫、乔李伟、李志勇均系主犯，均应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人沈建卫、乔李伟、李志勇认罪认罚，均可以从宽处理，建议均判处被告人沈建卫、乔李伟、李志勇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈建卫、乔李伟、李志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人沈建卫、乔李伟、李志勇犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沈建卫、乔李伟、李志勇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈建卫犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人乔李伟犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李志勇犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、本案违法所得的印章一枚予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年二月四日书记员 王中艳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执68号关于申请执行人卫某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费4800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某与申请执行人卫某达成和解，且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初547号民事调解书确定的被执行人应履行义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执68号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保37号程习超、付汝元：申请人程习超诉被告付汝元买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初488号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告付汝元名下76000元的银行存款或财产予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执异183号案外人：郎瑛，女，1971年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路**中浩华尔街********。申请执行人：王国臣，男，1966年4月12日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区西十三道街**宝丽座****iv>被执行人：王华，男，1962年10月3日出生，汉族，黑龙江省远鹏投资担保有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区长江路**中浩华尔街********。本院在执行王国臣与王华借款合同纠纷一案中，案外人郎瑛对本院查封、拍卖哈尔滨市南岗区永久商厦（香榭丽苑）c栋12层6号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郎瑛称，本院查封、拍卖的涉案房产，是其与王华婚姻存续期间所购买的，侵犯其合法权益，请求撤销（2016）黑01民初602号之一民事裁定书、（2019）黑01执347号之七执行裁定书，解除对涉案房产的查封、拍卖；依法对夫妻共同财产进行分割。郎瑛为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产《产权证》复印件；2.《郎瑛身份证》复印件；3.《离婚证》复印件。本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初602号民事判决书，受理了王国臣申请执行王华民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院依据王国臣的申请于2017年12月19日作出（2016）黑01民初602号之一民事裁定书，诉讼保全查封了王华名下十二处房产含涉案房产。进入执行程序后，本院于2020年12月14日作出（2019）黑01执347号之七执行裁定书，对王华名下涉案房产进行拍卖。2021年1月29日，竞买人李欣（竞买号32092731）在京东网以最高价677071.40元竞得涉案房产。根据案外人郎瑛提交的证据材料显示，该涉案房产产权证号为哈房权证开字第200909795号，建成年份2001年，登记时间为2009年7月22日，房屋所有权人为王华，该房产无共有人，房屋性质为私有房产，用途为住宅。2020年1月8日郎瑛与王华办理了离婚登记，离婚证字号为L230103-2020-000090。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第（一）项规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本案中，涉案的债务是王华与郎瑛夫妻关系存续期间产生的，涉案房产亦是夫妻关系存续期间取得的,法院查封、拍卖被执行人王华的房产并无不当。郎瑛主张解除对涉案房产的查封、拍卖本院不予支持；关于郎瑛提出依法对夫妻共同财产进行分割的问题不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回郎瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员邓杰审判员冯媞（院印）二〇二一年二月九日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5835号平安银行股份有限公司天津分行、田玉龙：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田玉龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6694号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5835号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特3号申请人：杨风平，女，汉族，1956年2月15日生，住江苏省。被申请人：薛永军，男，汉族，1972年6月25日生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被申请人：王芹，女，汉族，1972年12月23日生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。申请人杨风平与被申请人薛永军、王芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案进行了审查，现已审查终结。申请人杨风平请求依法撤销镇江仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2019）镇裁字第120号裁决书。事实及理由：1、裁决所依据的证据是伪造的。涉案《房屋中介买卖合同》中的签名非其本人所签，系他人仿造所签，薛永军、王芹所执合同与其所执合同不一致；仲裁阶段送检的签名样本并非其本人所写，当时书写样本时薛永军和王芹在场并在样本在场人处签字，但鉴定意见书所附样本却仅有徐晶签名，没有薛永军和王芹的签名，可见该送检样本系伪造的，鉴定意见书不应予以认可。2、仲裁程序违法。仲裁员在开庭过程中多次打断其发表意见，阻止其进行辩论；裁决书2020年1月8日作出，其于2月28日才收到，怀疑仲裁员有意拖延，文书送达不及时；薛永军、王芹在仲裁庭审中明确承认涉案《房屋中介买卖合同》签订时杨风平不在场，也即认可合同上的签名非杨风平所签，是伪造的，不应再要求杨风平申请笔迹鉴定。3、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其持有的合同与涉案合同并非同一份合同，且送检样本也并非其所写，对方隐瞒了关键证据，足以影响公正裁决。仲裁委曾于开庭前表示要去上海老年大学和上海江苏银行调取2013年与合同中“杨风平”相一致的字迹，但并未调取，而是要求其当场书写2019年笔迹作为样本提交，导致鉴定机构作出不利于其的鉴定意见，损害其合法权益。综上，请求撤销涉案裁决。被申请人薛永军、王芹辩称，1、涉案《房屋中介买卖合同》真实有效，杨风平在仲裁审理过程中虽强调签字非本人书写，但是其签字时杨凤翥在场亲眼所见，也有房屋中介予以证实，经笔迹鉴定亦证明杨风平签字为其本人书写，且杨风平在仲裁程序中自认收到其中部分房款，参与了房款的分配。2、因杨风平恶意违约导致合同无法继续履行，薛永军、王芹故而提出解除合同并要求赔偿。3、本案裁决书生效后杨风平一直未主张权利，直至薛永军、王芹申请法院强制执行时才来主张撤销，可见其恶意。综上，请求法院驳回杨风平的申请。经审查查明，因房屋买卖合同纠纷一案，薛永军、王芹依据与杨凤翔、杨凤顺、杨风平、杨凤翥、镇江联合经纪有限责任公司签订的《房屋中介买卖合同》中的仲裁条款向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2019年6月11日受理该案，并于2020年1月8日作出（2019）镇裁字第120号仲裁裁决。2020年12月21日，杨风平向我院申请撤销（2019）镇裁字第120号仲裁裁决，其在撤销仲裁裁决申请书及本案听证过程中均陈述其于2020年2月28日收到涉案裁决书。根据审理需要，本院向仲裁委调阅了本案仲裁案卷，案卷显示，仲裁委于2020年2月26日向杨风平以EMS方式邮寄了（2019）镇裁字第120号裁决书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，杨风平自认于2020年2月28日收到裁决书，但直至同年12月21日提出撤销仲裁裁决申请，已远远超出申请撤销仲裁裁决的法定期限，故其撤销申请不符合受理条件。人民法院立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回杨风平的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二一年二月八日书记员  丁雪达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1808号原告：任益民，男，1947年11月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：张林珠，女，1949年11月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：任跃华，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：杨传香，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：任琼，女，1995年3月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：任义，男，2008年3月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：任跃华，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇新谊村**。法定代理人：杨传香，女，1973年7月3日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区华新镇新谊村**。div>上列六原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。上列六原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。原告任益民、张林珠、任跃华、杨传香、任琼、任义诉被告上海市青浦区华新镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任益民、张林珠、任跃华、杨传香、任琼、任义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任益民、张林珠、任跃华、杨传香、任琼、任义撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二一年二月五日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1528号 申请执行人：潘存军，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：奴尔合扎·阿不鲁汗，男，1986年4月21日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人潘存军与被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初17号民事调解书已发生法律效力。权利人潘存军于2020年10月22日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付欠款8115元，受理费25元，邮寄费90元，执行费50元。 本案执行过程中，申请执行人潘存军于2021年02月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二一年二月二十八日 书记员 朱力的孜 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2762号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢39号申请执行人：刘瑾,女性,1966年7月2日出生，汉族，,住白城市。被执行人：李彦丰，男性,1963年9月25日生，汉族，住白城市。；赵立新，女性,1966年12月1日生，汉族，住乾安县。；李显庭，男性,1990年10月1日生，汉族，住白城市。。本院在执行申请执行人刘瑾与被执行人李彦丰、赵立新、李显庭借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢39号案件的执行。终结（2021）吉0723执恢39号案件中对被执行人李彦丰、赵立新、李显庭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷二〇二一年二月二十五日书记员 王志恒
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初128号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某(曾用名：吴某某)，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地河南省，暂住浙江省绍兴市。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)142号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蒋艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至案发，被告人吴某某为牟利，使用手机登录“么么哒影视”淫秽视频网站，通过QQ、微信上传上述网站淫秽视频及图片供他人每次支付100至150枚金币(每100枚金币可兑换人民币1元)点击观看，吴某某每次从中获取5至10枚金币提成。至案发，吴某某共上传淫秽视频25部(其中6部涉及14周岁以下未成年人)，共获得点击数为142,426次，其中涉及14周岁以下未成年人的6部视频点击数为29,721次。另查明，被告人吴某某于2020年8月26日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明、淫秽物品审查鉴定书及相关清单、上海市公安局远程勘验工作记录、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年二月八日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初176号 原告：何亮，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告：张恩林,男,1949年9月18日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：杜文光，男,1978年6月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告何亮、张恩林与被告杜文光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何亮、张恩林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，何亮、张恩林以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何亮、张恩林撤诉。 案件受理费667元，减半收取计333.5元，由何亮、张恩林负担。 审 判 员 黄**宁 二〇二一年二月九日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执884号包泽（申请执行人）、中爽汽车服务有限公司（被执行人）：包泽与中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41491.71元。经本院立案执行，当事人双方已私下给付完毕。至此，包泽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119民初8674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初240号 原告：易水端，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。 被告：沈利兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告易水端与被告沈利兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告易水端于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易水端撤回对被告沈利兵的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易水端撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易水端承担。 审判员  谭姣 二〇二一年二月十九日 法官助理陈霆霆 书记员黄佳梦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执154号关于申请执行人严元元申请执行被执行人仁怀市人民医院医疗损害责任纠纷一案，现被执行人仁怀市人民医院已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执148号陈飞、台前县汽车站：陈飞与台前县汽车站合同纠纷一案，申请执行标的共计5824.92元。经本院立案执行，现已自动履行到位5874.92元，其中，本金5824.92元，执行费50元。本院已于2021年2月19日将该款转付给陈飞。至此，陈飞向本院申请执行的（2020）豫0927民初2325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日