湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被上诉人（原审被告）：付启松，男，1983年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：湖北万鑫腾达汽车服务有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街郭岭新里**住所地武汉市江夏区武昌大道富丽畅馨园******。法定代表人：胡庆元，总经理。委托诉讼代理人：罗长安，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马劲松，男，1970年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人杨鹏、付启松、湖北万鑫腾达汽车服务有限公司（以下简称万鑫腾达公司）、马劲松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：1、撤销一审判决书中第二项，并依法改判为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人杨鹏各项损失共计833756.38元（不服金额为135360.06元）；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审法院支持被上诉人杨鹏父母的扶养费，属于适用法律错误，应当依法改判。一审仅查明被上诉杨鹏父母出生及生育子女状况，并未实际查明核实父母劳动能力状况，仅凭无能力也无资格证明他人劳动能力状况的居委会出具的证明就认可其父母的扶养费，不符合证据规则及侵权责任法司法解释的相关规定，应当依法改判。二、一审法院计算残疾辅助器具费期限有误。首先，残疾辅助器具费属于因残疾导致的损失，应当运用与残疾赔偿金同样的方法计算，即计算20年；其次，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解和适用》一书对该条的“条文主旨”一栏中写到“人民法院对于赔偿义务人给付赔偿权利人的护理费、残疾辅助器具费或者残疾赔偿金，最长不能超过二十年”；最后，对于超过20年的残疾辅具器具费，被上诉人杨鹏享有再起诉的权利，按照20年计算残疾辅助器具费期限并不损害上诉人杨鹏的权益。付启松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万鑫腾达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马劲松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨鹏书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨鹏向一审法院起诉请求：判令付启松、万鑫腾达公司、马劲松、人保武汉分公司赔偿杨鹏医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计1496981.40元。在一审审理过程中，杨鹏将诉讼请求变更为：赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计1496730.08元。一审法院查明，2019年5月15日06时55分，杨鹏驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｌ×××**号重型平板自卸半挂车）沿江夏区纸贺线由南向北行驶至山坡街光星村部北50米处时，与对向行驶的付启松驾驶的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车）会车时避让不及发生交通事故，造成双方车损、杨鹏受伤的交通事故。杨鹏被送至武汉市江夏区第一人民医院治疗，后因伤情严重被转入中国人民解放军中部战区总医院住院治疗150天，共计产生医疗费955783.57元。其中马劲松垫付90000元，人保武汉分公司已先行赔付450883.56元。2020年5月28日，湖北省康复辅具技术中心出具的辅助鉴定意见书载明：1.国产普通适用性小腿假肢，目前单只售价是贰万捌仟伍佰元整（28500），带锁硅胶衬套，目前单只售价是捌仟陆佰肆拾元整（8640）；2.假肢使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需维修；4.初、再次装配假肢及功能训练时间分别为20天，10天左右；5.假肢和带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。杨鹏支付鉴定费1525元。2020年6月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人杨鹏双下肢踝关节以上缺失构成四级伤残，左股骨中断骨折构成十级伤残，左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍构成十级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数76%；建议后期治疗费叁万元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工时间365日，护理时间365日，营养时间180日。杨鹏支付鉴定费2300元。2019年8月28日，武汉市公安局江夏区公安分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2019]第C190257号道路交通事故认定书，认定杨鹏、付启松承担本次交通事故的同等责任。鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人为马劲松，挂靠在万鑫腾达公司经营，于2018年5月22日在人保武汉分公司购买了交强险和赔偿限额1500000元不计免赔商业三者险，付启松系马劲松雇请驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的驾驶员。该车牵引的挂车号牌为鲁Ｒ×××**，挂车车辆所有人系巨野县腾祥运输有限公司，未购买保险。庭审中，杨鹏认可其已与马劲松、万鑫腾达公司达成一致意见，对于本案中应由马劲松、万鑫腾达公司应承担的赔偿责任在本案中不予追究。另查明，杨鹏的户籍性质为农业家庭户，居住在咸宁市××区××街道旗鼓社区，自2018年初到事故发生前一直在四海公司工作，系驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的驾驶员。杨鹏与叶小玲婚后生育杨子灿（421202200702241511）、杨紫怡（421202201405061527）两子女。杨鹏的父亲杨祚富（422301195607181510）、母亲赵银玉（422301195804011529）随杨鹏生活，由杨鹏、杨娟、杨梦、杨成共同赡养。一审法院认为，上述道路交通事故认定书定责准确，各方对该事故认定书均无异议，法院依法予以采信并据此确认同等责任比例为50%。杨鹏因本次交通事故产生的955783.57元医疗费用已实际发生，法院依法予以确认；其主张的后期治疗费30000元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、残疾赔偿金571535.2元、交通费5000元，被扶养人生活费277782.56元，合法有理，法院依法予以支持；其主张的护理费59682.39元过高，依据居民服务业平均工资标准，法院支持42677元；其主张的误工费100043.56元过高，依据交通运输业平均工资标准，支持76200元；其主张的精神抚慰金40000元过高，根据其伤残程度以及应承担的责任，支持20000元；其主张的残疾辅助器具费1608900元过高，参照湖北省人均寿命76年，支持1526070元。杨鹏主张的座位险50000元，与本案不属于一个赔偿主体，杨鹏可以另案起诉，法院不予一并处理。综上，杨鹏因此次交通事故产生的损失共计3521548.33元。付启松系马劲松雇请的驾驶员，相关赔偿责任应由万鑫腾达公司、马劲松承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，杨鹏经依法核定的损失应先由人保武汉分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分按责赔偿……本案中杨鹏的损失应先由人保武汉分公司在交强险份额内赔偿120000元，剩余的由该公司在商业三者险限额内按责赔偿因需赔偿金额已超过1500000元，故人保武汉分公司需在商业三者险内赔偿1500000元。对于剩余的200774.17元应由马劲松、万鑫腾达公司赔偿，诉讼中杨鹏、马劲松、万鑫腾达公司已就赔偿达成一致意见，法院依法予以准许。对于马劲松提出的一并处理其已垫付的90000元医疗费的请求，法院依法予以准许。人保武汉分公司已经支付的450883.56元医疗费应在交强险限额内抵扣10000元，在商业三者险内抵扣440883.56。人保武汉分公司不是直接侵权人，故法院对其不承担诉讼费的辩称意见予以采纳。杨鹏未对诉讼费提出请求，故本案诉讼费由杨鹏负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨鹏各项损失共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨鹏各项损失共计969116.44元；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内代杨鹏返还马劲松90000元；四、驳回杨鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7984元，减半收取计3992元，由杨鹏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，现有证据能够证明杨鹏的父亲杨祚富（422301195607181510）、母亲赵银玉（422301195804011529）随杨鹏生活，由杨鹏、杨娟、杨梦、杨成共同赡养。一审法院支持杨鹏父母的被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以确认。2020年5月28日，湖北省康复辅具技术中心出具的辅助鉴定意见书载明：1.国产普通适用性小腿假肢，目前单只售价是贰万捌仟伍佰元整（28500），带锁硅胶衬套，目前单只售价是捌仟陆佰肆拾元整（8640）；2.假肢使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需维修；4.初、再次装配假肢及功能训练时间分别为20天，10天左右；5.假肢和带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，一审法院参照湖北省人均寿命76年，支持残疾辅助器具费1526070元，符合法律规定。故对人保武汉分公司的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，人保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3007元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年二月一日书记员  张璇