wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执1014号申请执行人：朱新跃，男，1959年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李志军，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人朱新跃与被执行人李志军民间借贷纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初705号民事判决书。申请执行人朱新跃于2020年9月7日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人李志军送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人李志军主动缴纳执行款19000元，并与申请执行人朱新跃达成长期履行和解协议。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2020）湘1026执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年二月二十三日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1218号申请执行人：赵荣，男，汉族，1969年10月15日生，住黑龙江省。被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：吴骁博，职务：经理。本院在执行申请执行人赵荣与被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1808号调解书]，申请执行人于2021年1月27日向我院申请强制执行，申请标的：15650元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1218号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初80号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人江文长，男，1969年10月3日出生地浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。2012年10月15日因盗窃被江山市公安局行政拘留十二日；2016年5月4日因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月11日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）195号起诉书指控被告人江文长犯盗窃罪并向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉，被告人江文长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月2日下午2时30分许，被告人江文长在江山市康复医院对面，见被害人刘某停放在江城北路18-1号“与粽不同”店门口电动自行车前储物盒内放有一部华为ｍａｔｅ30（4Ｇ）手机，即趁四周无人将该手机盗走，后到杭州将该手机以1500元的价格销赃，销赃所得被其用于日常开支。经价格认定，被窃手机价值人民币2252元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、手机位置信息、手机盒信息、高铁票订购信息、旅客进站信息、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明等；现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人刘某的陈述；被告人江文长的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人江文长曾因盗窃数次被判处刑罚或行政处罚，此番再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。江文长归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。江文长自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合法、适当，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江文长犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人江文长退赔被害人刘某手机损失人民币2252元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二一年二月八日 书记员  范晓丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1033号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行（统一社会信用代码91210211243045174B），住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：邹立涛，系支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：张强，男，1965年11月8日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初12872号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年二月十九日书记员 董雪娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执733号之八申请执行人：程俊刚，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省林州市。被执行人：郭存娣，女，汉族，1985年05月15日生，住河南省安阳市林州市。关于程俊刚与郭存娣、李晓燕物权一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人郭存娣在17×××45账户内余额人民币1910.95元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭存娣在中国工商银行17×××45账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2018)鲁1402执1190-9号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执1190-3号执行裁定书，于2020年8月11日查封并锁定了被执行人王连峰所有的车号为鲁Ｎ×××**的福特牌小型汽车。因此案案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王连峰所有的车号为鲁Ｎ×××**的福特牌小型汽车的查封及锁定。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二一年二月八日书记员  雒鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1291刑初27号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马小俊，男，1976年12月12日出生，住泰州市海陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人马小俊犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人马小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日20时许，被告人马小俊饮酒后驾驶苏MD188**小型普通客车，从泰州市绿地世纪城小区西门出发，途经华盛香樟湾小区，沿东风路辅路由南向北行驶至周山河路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人马小俊血液中酒精含量为123.lmg/100ml。被告人马小俊归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马小俊的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人马小俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人马小俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小俊认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇二一年二月七日 书记员  赵小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初507号 原告：德州市陵城区康信盐业有限公司，住所地:德州市陵城区。 法定代表人：赵兵。 统一社会信用代码：9137142116737272X6。 委托诉讼代理人：高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：马中瑞，男，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市陵城区康信盐业有限公司与被告马中瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告德州市陵城区康信盐业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告德州市陵城区康信盐业有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区康信盐业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州市陵城区康信盐业有限公司负担。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 于 书 记 员 孙 杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初86号之二原告：丁某，男，1967年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊剑军，男，1971年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告丁某舅弟。被告：金某，女，1964年11月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丁某（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才具备原告的诉讼主体资格。本案中，谈婚的男、女双方为丁兵根、兰婷，丁兵根系本案原告之子，见面礼20000元是原告之子丁兵根的财产，这有丁兵根的银行取款手续为证，而且是丁兵根把见面礼20000元交付给女方兰婷，现丁兵根与兰婷未结成夫妻，丁兵根才有资格要求兰婷返还见面礼20000元，丁兵根的父亲丁某则无此资格。故本院认定丁某不具备原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二一年二月一日书记员  季理芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2293号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：万力，男。被告：北电爱思(江苏)科技有限公司，住所地江苏省常州市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告北电爱思(江苏)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告震坤行工业超市(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告震坤行工业超市(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年二月四日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2068号 申请执行人裘仲武，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人蒉伟康，女，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人裘仲武与被执行人蒉伟康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民特155号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘仲武向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人蒉伟康返还申请执行人裘仲武借款本金47500元及利息，并负担案件执行费612.5元。 本案执行立案后，本院于2020年12月向被执行人蒉伟康发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒉伟康逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人持有舟山市万铭船舶机械有限公司的部分股权，已另案冻结，申请人要求暂缓处置，又暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现已对被执行人蒉伟康采取了限制消费的执行措施。截止2021年2月2日，本案未到位执行标的为47500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘仲武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2068号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年二月二日 书记员  吴则谦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3017-1号申请执行人李付钦，男，1952年10月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人李建军，男，1968年4月12日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李付钦申请执李建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初3011号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执3017号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年二月二日书记员 :胡振峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保234号申请人：陈端崇，男，1971年4月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪品，男，1960年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王书军，男，1966年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人陈端崇于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪品、王书军30000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人陈端崇购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人陈端崇签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人陈端崇的诉前财产保全申请符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人陈端崇签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)王洪品、王书军30000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费320元，由陈端崇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二一年二月八日书记员  龙敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初299号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某,男,1984年10月21日出生,汉族,户籍所在地河南省邓州市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日17时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**小型汽车行驶至本区石湖荡镇育新路进延寿路东南约120米处，发生交通事故(被告人刘某某承担事故全部责任)，致电动自行车骑行人钱某某受伤(经鉴定，两处伤势分别属轻伤、轻微伤)。民警接报至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为1.50mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人严某某的证言，现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶证信息，监控录像，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚,可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 寅二〇二一年二月五日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终21号原公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）付九根，曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月1日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民法院审理江西省新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人付九根犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）赣0502刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人付九根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付九根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月至2018年8月19日期间，被告人付九根多次伙同李某、傅某、傅某1（三人均已判决）等人，驾驶赣Ｋ×××**众泰越野车，有分有合到江西弘旺汽车制动器制造有限公司、新余春龙国际大酒店有限公司、江西赛维ＬＤＫ光伏硅科技有限公司、江西新晶光电科技有限公司、江西赛维ＬＤＫ太阳能高科技有限公司盗窃铜芯电缆线。具体犯罪事实如下：1.2018年4、5月份，被告人付九根伙同李某、傅某到新余春龙国际大酒店休闲娱乐楼二楼发电机房内，盗窃铜芯电缆线（型号：ＢＶ，规格：35ｍｍ2）一次，窃得电缆线约69米。之后将所盗电缆线卖给廖某（已判决），得赃款900余元。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币1225元。2.2018年3月至7月期间，被告人付九根伙同李某到江西赛维ＬＤＫ光伏硅科技有限公司盗窃铜芯电缆线二次。3.2018年8月12日至19日期间，被告人付九根伙同李某到江西赛维ＬＤＫ太阳能高科技有限公司19＃厂房盗窃铜芯电缆线（型号：ＹＪＶ，规格：3×185ｍｍ2＋1×95ｍｍ2）三次，并将前两次所盗窃的电缆线卖给了廖某，共得赃款7000余元。同月19日凌晨，被告人付九根伙同李某第三次到该公司盗窃电缆线时，该公司保安在围墙外当场抓获李某，被告人付九根逃脱。后公安民警当场扣押了已被剪断的42根被盗铜芯电缆线，电缆线共计69.794米。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币21487元。4.2018年3、4月份，被告人付九根伙同李某、傅某1到江西弘旺汽车制动器制造有限公司盗窃铜芯电缆线（型号：ＹＪＶ，规格：3×240ｍｍ2＋1×120ｍｍ2）二次，电缆线共计64米。之后将盗来的电缆线卖给廖某经营的废品收购店内。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币27184元。5.2018年8月8日凌晨，被告人付九根伙同李某到江西新晶光电科技有限公司人造蓝宝石长晶建设项目106＃厂房消防水池，盗窃铜芯电缆线（型号：ＹＪＶ，规格：3×95ｍｍ2＋2×50ｍｍ2）20米。之后将所盗电缆线卖给廖某，得赃款2000余元。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币4212元。原审法院认为，被告人付九根以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，有分有合多次进行盗窃作案，窃得赃物共价值人民币54,108元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人付九根曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付九根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人付九根应在本判决生效后，分别退赔给江西弘旺汽车制动器制造有限公司人民币27,184元、新余春龙国际大酒店有限公司人民币1,225元、江西新晶光电科技有限公司人民币4,212元、江西赛维LDK太阳能高科技有限公司人民币21,487元。上诉人付九根上诉提出，原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审法院认定的一致，且该事实有经一审庭审举证、质证的证人朱某、晏某、谢某、黄某、廖某、李某、傅某等人的证言，抓获经过，现场勘验、辨认笔录，通话记录，被盗物品及作案工具照片，失盗报告，江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初215、568号刑事判决书，新余市价格鉴定监测管理局出具的余价认定字【2019】09、12号价格认定结论书等证据证实，本院审理期间，上诉人付九根对上述事实亦供认不讳，故本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人付九根以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，有分有合多次进行盗窃作案，窃得赃物共价值人民币54,108元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。付九根曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人付九根上诉提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据付九根的犯罪事实、犯罪情节，危害后果，综合考虑了其具有的酌定量刑情节，对其量刑并不过重，请再要求从轻处罚，无事实、法律依据，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  潘小庆审判员  何 强二〇二一年二月八日法官助理袁文书记员张梦婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保90号 申请人：马英堂，女，1945年5月12日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：庄海新，男，1985年12月24日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 申请人马英堂于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人庄海新驾驶的苏ＣＱ××××号轻型栅栏式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马英堂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庄海新驾驶的苏ＣＱ××××号轻型栅栏式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人马英堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月五日 书记员徐军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初3100号原告：范可可，男，汉族，1995年7月10日出生，住河南省郸城县。被告：郑州冠赛信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****，统一社会信用代码91410105MA47AXCL3Y。法定代表人：孙宏磊。原告范可可诉被告郑州冠赛信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告范可可于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范可可的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范可可撤诉。案件受理费5元，由原告范可可负担。审判员  张卫国二〇二一年二月二十五日书记员  胡利平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1810号 原告：张**，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国工商银行（合肥牡丹支行），住所地合肥市临泉路与凤凰山路交口处。 原告张**与被告中国工商银行（合肥牡丹支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿信用卡被他人盗刷的损失6598元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，原告信用卡在贵行办理并一直使用完好，直到2020年9月6日下午13时许，原告接到工商银行客服人员电话，称可使用信用卡在外地消费6498元。当时原告在家中看电视，并告知工商银行客服人员，此信用卡在本人身上不是本人消费，请求立即冻结信用卡。原告还是不放心，立马从家赶到铜陵路工商银行ATM柜机查询。由于此前已告知工商银行客服人员冻结，故ATM柜机将原告信用卡吞入，这才相信信用卡被盗刷。当晚8时许，工商银行客服人员再次来电话，称信用卡被再次盗刷100元。原告问其原因，工商银行客服人员告知，系信用卡被重新捆绑一张副卡使用。后要求工商银行客服人员再次冻结。原告信用卡被他人盗刷二笔消费，涉及金额分别为6498元、100元，共计6598元。第二天（2020年9月7日）原告从瑶海区铜陵路工商银行将信用卡取回。然后到中国工商银行（合肥牡丹支行）办理拒付、冻结以及打印银行交易流水账，才发现信用卡被盗刷的6498元并未划转并报警处理。且原告万万没想到的是，在事发后第四天（2020年9月10日），被告从原告被冻结的信用卡划转6498元，支付给第三方平台，才造成原告经济损失。 本院经审查认为，张**在诉状中所列被告的名称为“中国工商银行（合肥牡丹支行）”，地处合肥市临泉路与凤凰山路交口处，但经本院核实，位于合肥市的单位名称为“中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行”。因现张**提供的证据不能证明本案被告“中国工商银行（合肥牡丹支行）”与“中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行”为同一主体，故不能证明中国工商银行（合肥牡丹支行）与本案具有关联性。故本院认为张**对中国工商银行（合肥牡丹支行）的起诉不符合起诉条件。且张**曾就其信用卡被盗刷一案向合肥市公安局瑶海分局报案，合肥市公安局瑶海分局已于2020年9月7日立案受理。故本院认为，因本案案涉纠纷涉及刑事案件，目前正由公安机关审查处理，据此，本案民事纠纷亦暂不应予以审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 驳回原告张**对中国工商银行（合肥牡丹支行）的起诉。 本案受理费50元，本裁定生效后予以退还给张**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年二月十八日 书记员  龙润方
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审51号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：王华强，男，1979年09月07日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年9月30日向本院申请强制执行（编号：411024-1005154465）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005154465）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年03月10日，申请执行人以被申请执行人王华强于2019年03月10日11时05分，王华强驾驶豫Ｂ×××**重型轿车，在河南省鄢陵县S325省道实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码：6063），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005154465），对被执行人王华强处以200元罚款的处罚。被执行人王华强在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人王华强进行催告，但被执行人王华强一直未履行，故申请强制执行对王华强的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人王华强的罚款200元及加处罚款200元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 :李延军审 判 员 :常志涛人民陪审员 :刘风京二〇二一年二月九日书 记 员 :张东琴合议庭评议笔录时间：2020年11月6日地点：行政庭审判长：李延军审判员：常志涛人民陪审员：刘风京书记员：张东琴申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队向本院申请强制执行（编号：411024-1005154465）处罚决定一案承办人汇报案情（略）合议庭评议情况李延军：该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-1005154465）。常志涛：同意审判长意见刘风京：同意审判长意见二、合议庭评议结果准予强制执行鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-1005154465）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初399号原告：田攀，男，汉族，1991年5月7日生，住重庆市铜梁区。被告：龚斌，男，汉族，1982年9月10日生，住重庆市铜梁区。原告田攀与被告龚斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月5日，原告田攀向本院提出撤诉申请。本院认为，田攀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，田攀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田攀撤回起诉。案件受理费812.5元（已减半），由原告田攀负担。审 判 员 郑世念二〇二一年二月七日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初465号原告：龙达成，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黎树乾，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告龙达成与被告黎树乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙达成到庭参加诉讼，被告黎树乾经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙达成的诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息（利息按照月利率3%，从2019年3月11日起计至清偿日止）；2.诉讼费用由被告负担。被告黎树乾未作答辩。本院查明事实一、借款情况：原告于2019年3月11日22时53分至23时10分期间，通过支付宝、微信等方式分六次向被告出借共50000元，双方并没有书面约定计付利息及还款时间。二、还款情况：借款后，案涉款项被告分文未还。裁判理由及结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证实其于2019年3月11日向被告出借共50000元的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原被告双方未约定还款期限，原告在被告借款后长时间未予偿还的情况下提出诉讼向被告催讨，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，对于从原告提出诉讼之日起，被告应按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告支付利息。被告黎树乾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告黎树乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙达成偿付借款本金50000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告龙达成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918.75元（已由原告龙达成预交），由被告黎树乾负担563.65元，原告龙达成负担355.1元。原告龙达成多预交的案件受理费563.65元，由本院予以退回；被告黎树乾应向本院补缴案件受理费563.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年二月十日书记员  张秀珍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初491号原告：营口市某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该单位主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，现住营口市老边区。系该公司员工。被告：郭某某，男，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市某某管理分中心诉被告郭某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市某某管理分中心负担。审判员  邓悦婷二〇二一年二月二十四日书记员  巩 琦
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更14号 罪犯蔡德高，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2005年8月23日作出（2005）益中刑一初字第28号刑事判决，以蔡德高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）湘高法刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。2005年12月20日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第277号刑事裁定，将罪犯蔡德高死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第992号刑事裁定，将罪犯蔡德高无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第909号刑事裁定，对罪犯蔡德高减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第917号刑事裁定，对罪犯蔡德高减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更14号刑事裁定，对罪犯蔡德高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2026年4月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡德高在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5个余495.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯蔡德高在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯蔡德高减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执4号之二 申请执行人：沈玉霞，女，1969年1月27日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：张得雷，男，1964年2月2日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：张洋芝，男，1990年7月18日出生，汉族，永昌县居。 被执行人：张晓苗，女，1991年4月8日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人沈玉霞与被执行人张得雷、张洋芝、张晓苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈玉霞于2021年2月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人沈玉霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年二月十九日 书记员  田光林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之八申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2115号 申请执行人：安微肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居****，统一社会信用代码91340122327990827W。 法定代表人:王从容,支行长。 被执行人：安徽省新星房地产营销策划有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区站前路北金兴苑小区(财富时代广场)**745用代码91340100791859435B。 法定代表人：吴用智，总经理。 被执行人：王玉霞，女,1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安微肥东农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人安徽省新星房地产营销策划有限公司、王玉霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初6258号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年十二月三十四 书记员  王兴蕾
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保70号佳木斯市郊区人民法院：集贤县天英砂石经销有限公司财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0811执305号执行裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2636执恢7号申请执行人凯里市万潮镇秉仁机械中空玻璃门深加工厂与被执行人贵州地标建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立（2020）黔2636执182号案件进行执行。根据（2020）黔2636民初208号民事调解书，贵州地标建筑工程有限公司应履行下列义务：1、向申请人支付工程款463200元，并支付以463200元为基数按月利率1.5%计算自2020年1月25日起至工程款支付完毕之日止的逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4124元以及本案执行费6910元。在执行过程中，因查被告暂无财产可供执行，本院于2020年7月30日裁定终结本次执行程序结案。2021年2月5日，本院查实被执行人在丹寨金建公司的工程质保金可以执行，因被执行人通过台江分公司账户接收质保金，本院遂裁定提取扣划了被执行人及其台江分公司存款561811.88元。基于以上，本院于2021年2月7日依职权恢复了案件的执行。并将上述561811.88元用于支付申请执行人554901.88元，缴纳应由被执行人承担的执行费6910元。本案至此，申请人凯里市万潮镇秉仁机械中空玻璃门深加工厂基于（2020）黔2636民初208号民事调解书享有的债权已全部执行到位，执行案件以执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初379号之一原告：苏州明恒包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴路**。法定代表人：詹国武。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：蔡建忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州明恒包装制品有限公司与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。审理中，原告苏州明恒包装制品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州明恒包装制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州明恒包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费111620元，减半收取55810元，保全费5000元，合计60810元，由原告苏州明恒包装制品有限公司承担。审判员 姜 宁二〇二一年二月七日书记员 沈颖子
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执213号当事人基本情况申请执行人：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码；法定代表人：谭兴辉，系该公司董事长。委托代理人：张天龙，系该公司员工。被执行人：杨秀成，男，1983年2月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县甘溪乡。公民身份号码：二、案件由来申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被执行人杨秀成买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2468号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司申请执行被执行人杨秀成买卖合同纠纷，本院经网络查询、冻结被执行人杨秀成银行账户，并依法将此款划拨给三千零八十四元四角（3084.40元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初983号 原告：于秀华 被告：徐俊杰 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 原告于秀华与被告徐俊杰、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于秀华撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年二月二十三日 书记员 孟嘉祺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保150号 申请人：李富全，男，1965年6月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：刘英，女，1969年8月19日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。 被申请人：周勇，男，1967年12月17日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：刘慧，女，1977年2月7日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人李富全、刘英于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周勇、刘慧800,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李富全、刘英提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的800,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李富全、刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周勇、刘慧位于伊宁市×××房屋的产权（保全价值以800,000元为限），期限为3年； 二、申请人李富全、刘英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,520元，由申请人李富全、刘英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月四日 书记员 缪雅红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1123号 原告：宋传明，男，1969年5月14日出生，汉族，住青州市。 被告：刘爱军，男，1970年1月31日出生，汉族，住青州市。 被告：刘振刚，男，1988年9月9日出生，汉族，住青州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街首东，统一社会信用代码9137070067814266XY。 负责人：宗全民，该公司总经理。 原告宋传明与被告刘爱军、刘振刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋传明在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋传明撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月二十日 书记员  司书珍
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执496号 关于纪俊与南京三分软件科技有限公司工资争议一案，本案执行标的为13035.36元，2021年2月1日，被执行人南京三分软件科技有限公司已将案款转入申请执行人纪俊提供的银行账户。（2021）苏0114执496号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4388号申请执行人尉氏县亲兄妹食品有限公司，住所地尉氏县十八里镇牛庄村。法定代表人：李兰桂，总经理。被执行人郑州市二七区亿元坤盛食品商行，住所地郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城******。经营者：解彦敏，女，汉族，1970年2月17日生，汉族，住郑州市。关于申请人尉氏县亲兄妹食品有限公司申请执行被执行人郑州市二七区亿元坤盛食品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3131号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人郑州市二七区亿元坤盛食品商行系个体工商户，无法通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，因解彦敏系郑州市二七区亿元坤盛食品商行的实际经营者，我院于2020年10月29日裁定解彦敏为郑州市**亿元坤盛食品商行的直接财产人，并于2020年10月29日、2020年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对对解彦敏名下财产进行查控，经查询解彦敏名下银行账户有存款50000元，系定期存款无法进行系统冻结，我院特委托河北省石家庄新华区人民法院进行扣划，因疫情期间河北省石家庄新华区人民法院暂停委托事项无法进行扣划，待疫情恢复后将该笔执行款扣划至我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年二月三日书记员  王 建
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初97号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人毕志华，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人毕志华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人毕志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月16日20时46分许，被告人毕志华驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型越野客车行驶至昆明市晋宁区米路段时因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经鉴定，毕志华血液中定性检出乙醇成份，含量为169.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人毕志华的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人毕志华判处拘役三个月，并处罚金。被告人毕志华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人毕志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕志华自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人毕志华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毕志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初341号 原告：高文山，男，1964年8月18日生，汉族，住唐山市开平区 被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市路**新华东道**。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 第三人：唐山马家沟矿业有限责任公司，，住所地唐山市开平区马家沟 法定代表人：马连生，该公司总经理。 原告高文山与被告开滦（集团）有限责任公司、第三人唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告高文山于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高文山撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告高文山负担。 审判员  张靖宜 二〇二一年二月七日 书记员  杜雪宁 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初421号原告：牛宗玲，女，汉族，1969年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：刘世文，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告牛宗玲诉被告太平养老保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告牛宗玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛宗玲撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年二月五日书记员  李 君
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保49号 申请人：聂圣果，男，汉族，1974年4月23日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：姬脉峰，男，汉族，1971年11月19日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：黄兴旗，男，汉族，1965年10月24日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边家院镇驻地。 申请人聂圣果于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬脉峰、黄兴旗、山东宇兴建设有限公司的银行存款11000元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬脉峰、黄兴旗、山东宇兴建设有限公司的银行存款11000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费130元，由申请人聂圣果预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年二月八日 书记员  吴佳宝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4313号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所执业律师。 被告：刘德帅，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：魏红，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司（以下简称“鼎信担保公司”）诉被告刘德帅、魏红、刘亚军追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告鼎信担保公司的委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告刘德帅、魏红、刘亚军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告鼎信担保公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告刘德帅、魏红向原告归还代偿款279083.66元、支付利息损失（自2020年3月20日起，以279083.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍的标准，支付至实际付清之日止）；2、判令被告刘德帅、魏红向原告支付律师费15000元；3、被告刘亚军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告刘德帅、魏红、刘亚军未作答辩亦未提供证据。 原告鼎信担保公司为证明自己的主张向本院提交中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份、共同偿债人承诺书1份、保证合同1份、借款人承诺书1份、反担保合同1份、（2018）浙0483民初10080号民事判决书1份、代偿证明1份、委托代理合同1份、律师费发票1份。被告刘德帅、魏红、刘亚军未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明内容，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，被告刘德帅与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工行桐乡支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定被告刘德帅向工行桐乡支行透支借款420000元及支付手续费63000元，约定按月分期等额还款法每月还款，共分36期，首期还款13440元，以后每期13416元。被告魏红为共同偿债人。同日，原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。刘德帅与魏红共同向原告出具借款人承诺书，承担共同还款责任，并自愿承担原告在催收欠款过程中产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）。被告刘亚军为上述借款向原告提供了反担保，反担保合同同时约定求偿范围包括原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等等），保证期间自保证人承担代偿责任后次日起两年。合同签订后，被告刘德帅、魏红未按约履行还款义务，致使原告已向工行桐乡支行代偿欠款279083.66元（2018年12月20日43163.93元，2019年3月22日41832.22元，2019年5月22日28110.55元，2019年7月22日27834.74元，2019年9月23日27827.61元，2019年11月22日28133.27元，2020年3月20日82181.34元）。原告鼎信担保公司遂起诉至本院，并于2020年7月28日与浙江同新律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师代理费15000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鼎信担保公司代被告刘德帅、魏红支付代偿款279083.66元事实清楚，故原告要求被告刘德帅、魏红支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的垫资利息损失（违约金）及为实现债权支出的律师费，不超过双方的书面约定，且符合相关法律规定，予以支持。被告刘亚军与原告、被告刘德帅签订反担保合同，为原告支付的代偿款提供连带责任保证，故对原告第三项诉求本院予以支持。被告刘德帅、魏红、刘亚军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德帅、魏红于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款279083.66元并支付利息损失（以本金279083.66元为基数，自2020年3月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍的标准，计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告刘德帅、魏红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司为实现债权支出的律师费15000元； 三、被告刘亚军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，财产保全费2120元，公告费560元，由被告刘德帅、魏红、刘亚军负担（其中受理费5986元，保全费2120元，合计8106元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××2560，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  于桂祥 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年二月一日 书 记 员  朱雪梅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢90号 申请执行人:许勇林，男，汉族地址：金溪县秀谷镇。 被执行人：谷胜平，男，汉族，住金溪县左坊镇。 本院在执行申请执行人许勇林与被执行人谷胜平机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人许勇林与被执行人谷胜平双方已达成和解协议，于2021年2月11日向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1027执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇二一年二月二十日 书 记 员  刘 超
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初194号   原告：格尔木长城出租车有限公司，住所地格尔木市黄河路**，统一社会信用代码916328017105767252。   法定代表人：王丽君，董事长。   委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：郭青宁，男，1986年5月7日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，，住所地格尔木市昆仑中路********统一社会信用代码9163280087105412070。   法定代表人：袁得品，总经理。   原告格尔木长城出租车有限公司与被告郭青宁、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告格尔木长城出租车有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已达成和解，现原告格尔木长城出租车有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格尔木长城出租车有限公司撤诉。   案件受理费56.66元，已减半收取，由格尔木长城出租车有限公司负担（已交纳）。   审 判 员 才仁卓玛     二〇二一年二月二十日   书 记 员 陈  歌
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：徐波，男，1984年07月06日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告徐波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计214611.26元（截至2020年11月28日欠款本金136766.67元、利息43142.23元、费用34702.36元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告徐波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额214611.26元，其中本金136766.67元，利息43142.23元，违约金34702.36元。被告徐波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告徐波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××27），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告徐波在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额214611.26元，其中本金136766.67元，利息43142.23元，违约金34702.36元。本院认为，被告徐波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金136766.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告徐波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金136766.67元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  贾 娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1287号原告：张志有，男，1955年12月24日生，汉族，住滑县。被告：张飞，男，1983年7月21日生，汉族，住滑县。原告张志有与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张志有在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志有撤回起诉处理。审判员  郝田亮二〇二一年二月十九日书记员  鲁书梦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执546号李曼、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于李曼申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2873.00元，经本院立案受理，现已执行到位2612元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第440号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终46号 上诉人（原审被告）：张青红，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：盛元林，安徽中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程发根，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 原审被告：章荣芳，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，系张青红丈夫。 上诉人张青红因与被上诉人程发根、原审被告章荣芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张青红上诉请求：1.撤销原判，改判张青红不承担20万元的还款责任；2.案件诉讼费用由程发根承担。事实与理由：1.章荣芳、修红宁等实际已归还借款20余万元，该款应在借款本金中抵扣；2.程发根主张张青红归还借款时已超过诉讼时效。 程发根辩称：1.张青红应当提举证据证明其已归还20余万元，且只有在借款利息已支付的情况下，所余款项才能被认定为归还本金；2.张青红、章荣芳一审未到庭参加诉讼，应视为放弃对诉讼时效的抗辩。综上，请求驳回上诉，维持原判。 程发根向一审法院起诉请求：1.判令章荣芳与张青红立即偿还程发根借款32万元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之止）；2.案件诉讼费由章荣芳、张青红承担。 一审法院认定事实：程发根与章荣芳系朋友关系，2012年4月14日,章荣芳因资金周转需要向程发根借款12万元，程发根将款项汇入修红宁账户。2013年3月15日，章荣芳向程发根出具借条及借款确认书对借款予以确认，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，还款期限至2013年9月14日，修红宁以担保人身份在借款确认书上签字。2014年4月28日，章荣芳再次向程发根借款20万元并出具借条及借款确认书，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，还款期限至2014年6月27日，章荣芳的妻子张青红在借条上签字。同日，程发根通过银行向章荣芳转账20万元。2016年12月27日，章荣芳分别在上述二张借条上签名确认借款事实。后程发根多次向章荣芳催要借款未果。庭审中，程发根同意借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍进行计算，且不再要求张青红对2012年4月14日出借、2013年3月15日具条的12万元借款承担共同还款责任。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。章荣芳因资金周转需要在程发根处借款同时出具了借条，程发根依约实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系，故对程发根要求章荣芳归还借款本金320000元的诉讼请求予以支持。案涉部分借款（即程发根于2014年4月28日向章荣芳出借的20万元）发生于章荣芳与张青红婚姻关系存续期间，且张青红在借条具借人处签字捺印，应承担共同还款责任。关于借款利息，程发根主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍进行计算，该主张未超出双方约定，也不违反法律的规定，应予支持。章荣芳、张青红经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、章荣芳于判决生效之日起十日内偿还程发根借款本金320000元及利息（自2017年1月1日起以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至判决确定的给付之日止）；二、张青红对判决第一项确定的债务中的200000元与章荣芳承担共同偿还责任，并于判决生效后十日内向程发根支付；三、驳回程发根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由章荣芳、张青红共同负担。 一审中，程发根为主张张青红承担还款责任提举的主要证据为借款确认书、借条及转账凭证各一份，拟证明章荣芳、张青红共同向程发根借款的事实。 张青红一审未到庭质证，二审中，张青红发表质证意见认为，对上述借款证据的真实性无异议，但2014年4月28日借款确认书约定的还款期限是两个月，诉讼时效已过。 二审中，张青红提交如下新证据：程发根出具的收条两份，拟证明章荣芳向程发根借款20万元已经归还1.8万元本金的事实，张青红的还款责任应相应予以扣减。程发根发表质证意见认为，对该组证据真实性无异议，但该款是归还32万元借款利息，并非归还本金。 章荣芳二审未到庭发表质证意见。 本院经审查认为，程发根一审所提举的20万元借款确认书、借条及转账凭证，能够证明程发根实际向章荣芳、张青红出借20万元，应予采信；张青红提举的收条上载明出具时间为2015年，但在2016年时章荣芳仍在借条上签字对尚欠本金20万元予以确认，故该组证据达不到张青红关于1.8万元系用于归还20万元借款本金的证明目的，应不予采信。 程发根、章荣芳二审均未提举新证据。 根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，张青红对20万元借款确认书、借条及转账凭证的真实性不持异议，上述证据能证明程发根于2014年4月28日向章荣芳、张青红实际出借20万元，张青红上诉称已归还部分本金，但所提举的证据不足以证明这一事实，本院不予采信。一审中，张青红经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼时效抗辩的权利，现其上诉称程发根主张其归还借款已过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张青红负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申15号再审申请人(原审原告)：曹培培，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：郑州栖客意寓科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**。法定代表人：马文祥。被申请人(原审被告)：朱卫霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人曹培培因与被申请人郑州栖客意寓科技有限公司（以下简称栖客公司）、朱卫霞租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初6666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹培培申请再审称，一、原审裁定认定事实错误，本案为租赁合同纠纷，栖客公司、朱卫霞之间的委托合同纠纷不涉及刑事案件。即使栖客公司涉嫌经济犯罪，曹培培合法的租赁合同关系也应当受到法律保护。原审裁定以涉嫌刑事责任为由驳回曹培培的起诉显然是错误的。二、曹培培就本案事宜向公安机关报案，公安机关至今未向曹培培出具受理案件通知书，本案尚未达到刑事案件的立案标准。综上，培培申请再审。本院认为，原审中朱卫霞提交的其与栖客公司签订的《资产委托管理服务合同》（签订日期为2020年5月28日）显示朱卫霞将涉案房屋委托给栖客公司作独家委托代理，房屋租金为第一年每月2500元、第二年租金为每月2578元。曹培培提交的其与栖客公司签订的《房屋租赁合同》（签订日期为2020年5月31日）显示栖客公司将涉案房屋出租给曹培培使用，租金为每月1600元。栖客公司在托管朱卫霞的涉案房屋后，采取高进低出在无法获利的情况下将涉案房屋出租给曹培培。且曹培培提交的转账截屏打印件显示其将相关费用支付给天津栖客物业管理有限公司。经查，天津栖客物业管理有限公司的法定代表人为马文祥。天津栖客物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗已被天津市公安局南开分局立案侦查。故原审裁定认为栖客公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷并无不当。综上，曹培培申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹培培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹培培的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年二月二十五日书记员  荆亚文
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初35号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被阳原县公安局刑事拘留，2020年12月15日被阳原县公安局取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙田琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阳原县人民检察院指控：2020年12月1日14时40分许，被告人张某某酒后驾驶冀ＧＫＦ0**号小型轿车行驶至时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对张某某血液酒精含量检验检测，其含量为124.89ｍｇ／100ｍｌ，张某某属于醉酒驾驶机动车。 被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人张某某有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某免予刑事处罚。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年二月三日 书记员  吉惠惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保217号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人林伟平申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人林伟平租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1824号申请执行人王正元,男，汉族,1964年10月16生。被执行人韩柯,男，汉族,1991年1月18生。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩柯名下车牌号码为陕A19Z**森雅牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二一年二月二十日书记员 白佳萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1184号 原告：刘伟，男，汉族，1964年12月21日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：唐凤龙、孟辉（实习），安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：葛玲，女，汉族，1970年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：全超，男，汉族，1973年4月10日出生，住址同上。 原告刘伟与被告葛玲、全超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费4300元，退还4275元）。 审 判 长 柯 磊 人民陪审员 马 龙 人民陪审员 徐 刚 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 马贤方
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初462号 原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街**，统一社会信用代码9113050358690134XP。 法定代表人：沈珊珊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊琴。 委托诉讼代理人：胡彩虹。 被告：李光尧，男，1990年10月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台旭源物业服务有限公司与李光尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邢台旭源物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台旭源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。 审判员 周 婧 二〇二一年二月九日 书记员 张立威
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执351号 沈国贤、张世雄： 关于申请执行人沈国贤与被执行人张世雄劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2187号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1484号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2MW8AA2X，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口。 负责人：刘兴平。 被告：谢永明，男，1986年3月28日出生，汉族，身 份证号码341221198603284179，住安徽省临泉县中泉首府****。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告谢永明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日收到原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司的撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢29号杨欣、孔焱：申请人杨欣与被执行人孔焱股权转让纠纷一案，经本院立案执行，申请标的100000元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执恢29号案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初80号 原告：杨丽平，女，1967年10月13日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李贺，男，1979年1月12日出生，汉族，现住乾安县。 杨丽平与李贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽平到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨丽平向本院提出诉讼请求：请求法院判令李贺速给付辣椒款73,710元。事实和理由：2019年10月1日，被告收购原告种植的2垧地辣椒，共计拖欠辣椒款73,710元，后原告找到被告索要辣椒款，李贺于2020年3月1日为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益诉至法院。 李贺未答辩。 本院认为，杨丽平与李贺之间的买卖合同合法有效，李贺应按照约定的数额支付辣椒款，现李贺未给付杨丽平辣椒款，构成违约，应依法承担继续给付辣椒款的违约责任，故杨丽平的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 李贺于本判决生效后立即给付杨丽平辣椒款73,710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元（系减半收取），保全费757元，由李贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年二月四日 书记员 闫依宏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执132号申请执行人：哈尔滨新世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人：杨磊，总经理。委托代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。委托代理人：李尧，该公司职员。被执行人：荆嘉姗，女，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨新世纪公共设施有限公司与荆嘉姗追偿权纠纷一案中，现申请执行人哈尔滨新世纪公共设施有限公司与被执行人荆嘉姗达成和解协议，哈尔滨新世纪公共设施有限公司同意荆嘉姗分期履行。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑71执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇二一年二月二十五日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2359号   原告：李军，男，生于1968年11月9日，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：孙善云，男，生于1962年5月1日，汉族，海东市乐都区李家乡烂泥沟村村民。   被告：焦正生，男，生于1966年3月10日，汉族，海东市乐都区李家乡烂泥沟村村民。   原告李军诉被告孙善云、焦正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李军的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李军撤回起诉；   案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，由原告李军负担。   审判长 郭春瑛   审判员 安 炜   审判员 马 波     二〇二一年二月二日   书记员 王金红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保335号申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行，住所地郑州市金水区花园路**。负责人于永春。被申请人乔光辉，男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省新密市。被申请人樊艳霞，女，汉族，1991年2月24日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款426184.54元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔光辉、樊艳霞银行存款426184.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二日书记员  冉桂红
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初204号 原告：唐克芬，女，1956年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：白自忠，男，1949年8月13日出生，彝族，住四川省盐边县。 本院在审理原告唐克芬与被告白自忠民间借贷纠纷一案中，因原告唐克芬未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐克芬撤回起诉处理。 审判员  贺飚 二〇二一年二月二日 书记员  王梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执349号 申请执行人：杨刚，男，1971年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：杨一凡，系杨刚子女。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁经济技术开发区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人杨刚与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第2590号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：德邦公司应支付杨刚工资和经济补偿金42226元，定于2020年8月10日前支付12226元，于8月25日前支付15000元，于9月30日前支付剩余款15000元。若未按期足额支付，杨刚可就全部调解款申请强制执行。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期（2020）苏0191执390号案件中接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2020）第2590号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月二十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执2130号吕小立、吕素霞：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1042号民事判决书受理吕小立与吕素霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的87723.33元（含执行费800元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执392号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：容奇，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地广西浦北县三合镇太安村委会大江边村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初67号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张朝华，男，1977年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月27日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，于2021年1月8日被郑州市公安局中原分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人张朝华犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人张朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年12月9日13时许，被告人张朝华在郑州市中原区陇海西路*号院小区大门口，因琐事与被害人李某发生口角，张朝华将李某摔倒在地致其受伤。经鉴定：被害人李某右侧第3、4、5肋骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年12月27日，被告人张朝华向公安机关投案。2021年1月7日，张朝华赔偿被害人李某45000元并取得李某的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人张朝华的供述、被害人李某的陈述、证人时某的证言、鉴定意见、辨认笔录、人身检查笔录、视频资料、户籍证明、到案经过、河南省直第三人民医院诊断证明书、河南省电力医院诊断证明书、谅解书、收条等证据。认为被告人张朝华的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对张朝华判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张朝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张朝华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张朝华犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人张朝华认罪认罚；且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人李某的损失，取得被害人谅解；本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年二月七日书记员  柴广智
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初442号原告：李洪升，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙旭光，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李洪升与被告孙旭光健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李洪升以孙旭光已赔偿其医疗费、对讲机损失805元为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪升的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪升负担。审判员 陈秀萍二〇二一年二月五日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7352号上诉人（原审原告）：珠海市司迈科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇科技七路**珠海中电高科技产业园****。法定代表人：林敏，总经理。委托诉讼代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏婷，女，广东三环汇华律师事务所实习律师，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人珠海市司迈科技有限公司（简称司迈公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：司迈公司。2．申请号：35423691。3．申请日期：2018年12月19日。4．标志：5．指定使用商品（第10类，类似群1001；1003）：医用电极；医疗器械和仪器等。二、引证商标1．注册人：深圳市时迈医疗设备有限公司。2．注册号：31130888。3．申请日期：2018年5月24日。4．初审公告日期：2020年4月27日。5．标志：6．指定使用商品（第10类、类似群1001；1003）：医用诊断设备；医疗用超声器械等。三、其他事实2020年1月16日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第12250号《关于第35423691号“SIMAI及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。司迈公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，司迈公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品不持异议。原审诉讼中，司迈公司补充提交了参加国际性医疗行业会议照片、国内外展会照片、产品实物和宣传彩页、马德里商标国际注册申请受理通知书等证据材料。北京知识产权法院认为，原审诉讼期间，引证商标为有效在先商标。司迈公司提出的中止审理申请不能成立。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。司迈公司关于诉争商标具有知名度并足以与引证商标相区分的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回司迈公司的诉讼请求。司迈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．司迈公司已经对引证商标提起异议申请，请求中止本案审理。原审法院未中止审理，存在程序不当，本案应当中止审理。2．国家知识产权局针对引证商标的审查违反了“同案同判”的原则，诉争商标应予初步审定。3．诉争商标与司迈公司第21572444号“SIMAI司迈及图”的在先商标实质相同，国家知识产权局对诉争商标不予初步审定将直接影响司迈公司的商标权利稳定，导致司迈公司权利的实质损害。综上，诉争商标应予以获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标目前处于异议评审程序中，尚未作出异议决定。上述事实，有当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母组合“SIMAI”及图组成，引证商标亦由字母组合“SHIMAI”及图组成，二者图形部分线条、结构相近，字母组合仅一字之差，诉争商标与引证商标在组成元素、读音及整体视觉和认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因引证商标的初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，故原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反了商标法第三十一条的规定并无不当，本院予以确认。在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的申请在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形。原审法院审理程序并无不当，司迈公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。司迈公司的在先商标“SIMAI司迈及图”与诉争商标并不完全相同，司迈公司在本案中提交的证据亦不足以证明其在先商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与引证商标相区分。另外，司迈公司的马德里商标注册情况并非诉争商标可以获准注册的考量因素。因此，司迈公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。司迈公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海市司迈科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年二月二十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特68号 申请人：刘芳惠，女，汉族，1937年10月19日出生，住武汉市汉阳区，经常居住地址：成都市青羊区金凤路**********。 被申请人：汪小龙，男，汉族，1940年4月17日出生，住武汉，住武汉市汉阳区，经常居住地址：成都市青羊区金凤路**********iv> 代理人：汪剑琴，女，汉族，1971年12月4日出生，住成都市青羊区，住成都市青羊区 申请人刘芳惠申请宣告汪小龙为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘芳惠提出如下申请：1.宣告汪小龙为无民事行为能力人；2.指定刘芳惠为汪小龙的监护人。事实和理由：申请人刘芳惠与被申请人汪小龙系夫妻关系，被申请人汪小龙患重度老年痴呆症，无法认人，生活完全无法自理。需要指定监护人，其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损，自知力缺失，无民事行为能力。为此，申请人特向本院提出申请，希望本院支持申请人的请求。 代理人汪剑琴称，同意宣告被申请人汪小龙为无民事行为能力人，同意指定刘芳惠为汪小龙的监护人。 经审理查明，刘芳惠系汪小龙妻子，汪剑琴系汪小龙女儿。2020年8月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2020]精鉴700号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汪小龙诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损，自知力缺失，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定汪小龙为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人刘芳惠的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因汪小龙为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定刘芳惠为被申请人汪小龙的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告汪小龙为无民事行为能力人。 二、指定刘芳惠为汪小龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  易勇 二〇二一年二月十日 书记员  文锴