湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑终80号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该公司经理。诉讼代理人顾风起，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1943年7月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住邵阳县。系本案被害人之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1963年12月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住邵阳县。系本案被害人之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，女，1980年5月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某3，女，1989年4月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某4，女，1991年2月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人之女。上列被上诉人的诉讼代理人银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈升佳，男，1984年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2020年11月30日被取保候审，现在家。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈升佳犯交通肇事罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）湘0523刑初170号刑事附带民事判决。本案的刑事部分在法律期限内未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及被上诉人，听取了诉讼代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2020年5月15日14时许，被告人陈升佳驾驶车牌号湘ＥＤ××**重型自卸货车，从邵阳县岩口铺镇驶往邵阳市北塔区，途径邵阳县长阳铺镇银仙桥村路段时，撞倒被害人阳某，造成阳某受伤的道路交通事故。次日，阳某因伤重不治。事故发生后，陈升佳拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警处理。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈升佳负此次事故的主要责任，被害人阳某负事故的次要责任。案发后，陈升佳向被害人阳某近亲属赔偿并垫付了医疗费共计人民币109641.03元。另查明，被害人阳某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地邵阳县××村××组××号，自2018年9月起随女儿何某3居住生活在邵阳市大祥区××社区××组××号附1号。被害人阳某母亲黄某，女，1943年7月12日出生，住邵阳县，育有包含被害人阳某在内共五个子女。被告人陈升佳驾驶的车牌号湘ＥＤ××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险及限额100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，2020年度湖南省农村居民人均生活消费性支出为13969元。在一审审理期间，五位附带民事诉讼原告人与被告人陈升佳就保险合同外的损失达成调解协议，陈升佳自愿赔偿五原告人79641.03元，该款从陈升佳此前向五原告人支付的109641.03元中扣除，五原告人同意从涉案保险公司的赔偿款中扣除30000元返还给陈升佳。五原告人于2020年11月11日对陈升佳出具谅解书，并请求人民法院依法对陈升佳从轻处罚。原审采信到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通责任认定书，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单，视听资料，入院记录、居民死亡医学证明，领条、医疗费票据，村民委员会及社区居民委员会证明，房屋租赁合同书，证人何某2、周某、伍某的证言，被告人陈升佳的供述，调解书及谅解书，原告人及被告人的户籍资料等证据认定上述事实，认为陈升佳的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人陈升佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、何某1、何某2、何某3、何某4的损失计人民币七十万零一千六百七十二元；三、附带民事诉讼原告人黄某、何某1、何某2、何某3、何某4自愿返还被告人陈升佳人民币三万元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某、何某1、何某2、何某3、何某4的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉及其诉讼代理人代理提出,被害人阳某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；陈升佳驾驶车辆在事故发生时处于超载状态，商业保险部分应实行10%的绝对免赔；根据事故认定书记载，本案驾驶员及被害人分别承担事故主次责任，在商业险部分的赔偿比例应按七三比例进行划分。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈升佳违反交通运输管理法规，驾驶重型载货车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈升佳主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；陈升佳与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；陈升佳认罪认罚，依法可从宽处罚。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉及其诉讼代理人代理提出,被害人阳某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经查，有村民委员会及社区居民委员会证明，房屋租赁合同书，证人证言证明被害人阳某事发前随女儿居住在邵阳市大祥区马蹄社区一年以上，阳某死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故该上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉及其诉讼代理人代理提出,陈升佳驾驶车辆在事故发生时处于超载状态，商业保险部分应实行10%的绝对免赔；根据事故认定书记载，本案驾驶员及被害人分别承担事故主次责任，在商业险部分的赔偿比例应按七三比例进行划分。经查，原审依照本案事实与法律规定，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿被上诉人黄某、何某1、何某2、何某3、何某4的经济损失共计人民币七十万零一千六百七十二元并无不当。故该上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗泽连审 判 员 彭启玮二〇二一年二月一日法官助理 陈秋娣书 记 员 姜靓妞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。