wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初3908号之二原告：苏州纽特食品科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇紫泾街****。法定代表人：武成远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：庄继宗，男，1986年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师原告苏州纽特食品科技有限公司与被告庄继宗劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州纽特食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元、财产保全费4288元，合计人民币4293元，由原告苏州纽特食品科技有限公司负担。审判员  何亚平二〇二一年二月七日书记员  徐红梅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1403号 申请执行人：魏国安。 被执行人：王晓玉。 本院在执行魏国安与王晓玉劳务合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年12月4日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示被执行人名下有长安牌汽车一台，已被其他执行案件进行查封，目前未能实际扣押，不能处置。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额5600.00元，已执行到位标的金额0元。6.申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 被执行人已交纳执行费50.00元、案件受理费25.00元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二一年二月十九日 书记员  徐大运
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执164号之一申请执行人：淄博顺晟物资有限公司。被执行人：淄博威顿玻璃机械有限公司。本院在执行申请执行人淄博顺晟物资有限公司与被执行人淄博威顿玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年二月二十四日书记员  丁雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执809号 申请执行人：史静，女，汉族，1967年4月11日出生，安徽泗县人，住泗县。 被执行人：王献春，女，汉族，1960年3月25日出生，安徽泗县人，住泗县。 被执行人：仇艳，女，汉族，1992年1月21日出生，安徽泗县人，住泗县。 申请执行人史静与被执行人王献春、仇艳民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2943号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人史廷怀与被执行人王献春、仇艳民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2944号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执809号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚 玉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初34号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭志立，男，1987年1月2日出生，汉族，河南省孟州市人，户籍地河南省孟州市。2020年9月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人郭志立犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人郭志立到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月至8月期间，被告人郭志立以牟利为目的，在桐乡市等处通过微信群利用网络游戏平台开设赌场，组织他人进入游戏平台以“二八杠”的形式赌博，并根据赌博战绩表与参赌人员结算，其从“大赢家”处抽头获利共计5600余元。 另查明，被告人郭志立于庭前主动退缴违法所得5632元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人郭志立的刑事责任。被告人郭志立归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人郭志立认罪认罚，可以从宽处理。若被告人郭志立能在判决前退缴违法所得并缴纳罚金，建议对其判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金。 以上事实，被告人郭志立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、微信及支付宝交易记录截图、手机游戏战绩及微信群截图、归案经过、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志立以营利为目的，利用网络游戏功能以组建聊天群的方式开设赌场，从中渔利5600余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志立归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人郭志立自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人郭志立已退缴违法所得，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭志立犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人郭志立退缴在案的违法所得5632元及扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩卫红 二〇二一年二月一日 法官助理 申肖沁 书 记 员 秦志伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4193号之一申请执行人林仙鹏,男,1959年05月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦八楼（浙江维人律师事务所）。被执行人陈兆广,男,1971年01月01日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人林仙鹏与被执行人陈兆广为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仙鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林仙鹏执行款人民币165000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1690元、申请执行费2375元。立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人陈兆广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈兆广履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈兆广未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈兆广的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈兆广在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈兆广的网络存款资金，被执行人陈兆广在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，并划拨了支付宝（中国）网络技术有限公司网络存款资金7219.73元。3、通过网络查控系统查询被执行人陈兆广不动产登记情况，经查被执行人陈兆广名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈兆广机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈兆广股权登记情况，经查被执行人陈兆广名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈兆广的住房公积金信息，未发现被执行人陈兆广开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人陈兆广的金融理财产品信息。经查被执行人名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人陈兆广的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈兆广无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈兆广通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈兆广住所地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈兆广有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈兆广拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈兆广纳入失信被执行人名单及对被执行人陈兆广采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈兆广作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈兆广。经查，截止目前，被执行人陈兆广在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈兆广的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈兆广可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林仙鹏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈兆广目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林仙鹏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4193号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十四日代书记员 潘凌禹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3297号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金1018230元及利息（按本金200万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金1018230元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费22614元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠借款本金1018230元及利息（按本金200万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金1018230元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费22614元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十四日 代书记员 柴豪男
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保243号申请人陈友才，男，1964年9月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人李景超，男，1983年11月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人陈友才与被保全人李景超民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1210号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈友才名下的位于滕州市XXX房产（房产证号：滕房权字第**）一处；二、冻结被申请人李景超的银行存款110万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二一年二月一日书记员  刘 雪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初367号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司西佛落支行，住所地安国市西佛落村。 负责人：李博，支行长。 被告：段新盼，男，1980年1月27日出生，汉族，住安国市。 被告：齐云霞，女，1983年4月15日出生，汉族，住安国市。 被告：王**，男，1978年11月9日出生，汉族，住安国市。 被告：邢会，女，1981年12月3日出生，汉族，住安国市。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司西佛落支行与被告段新盼、齐云霞、王**、邢会为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案适用简易程序，原告河北安国农村商业银行股份有限公司西佛落支行拒绝缴纳案件受理费434元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北安国农村商业银行股份有限公司西佛落支行撤诉处理。 审判员  杨艳坤 二〇二一年二月五日 书记员  齐芳瑜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再212号上诉人（原审原告）：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：王照海，男，1975年8月18日生，汉族，住常州市新**。上诉人陈汉因与被上诉人王照海民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈汉上诉称，上诉人出借给被上诉人的借款均是真实存在的，不存在套路贷虚假诉讼犯罪的情形，一审法院认定事实有误。上诉人未涉嫌“套路贷”犯罪，一审法院在未开庭情形下直接裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。请求依法撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再16号民事裁定书，在查明事实基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。原审原告陈汉于2018年1月3日向常州市新北区人民法院提起诉讼，请求判令：1、王照海偿还借款本金30万元及自2016年9月2日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息和违约金；2、本案诉讼费由王照海承担。该院于2018年5月31日作出（2018）苏0411民初171号民事判决：王照海于本判决生效之日起十日内支付陈汉借款30万元，并支付该款自2016年9月2日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。案件受理费7179元，公告费600元，以上合计7779元，由被告王照海负担2020年4月29日，常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411民监167号民事裁定再审本案。该院经再审审理认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。原判决确有错误，应予以纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏0411民初171号民事判决；二、驳回原审原告陈汉的起诉。本院认为，根据陈汉银行卡流水显示，陈汉存在隐瞒王照海已偿还部分借款的情形，意图非法侵占他人财产，结合陈汉因多起案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼被驳回起诉，并移送公安机关处理。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陈汉的起诉，并无不当。综上，陈汉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年二月十九日书记员  姜琦玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初147号原告：王某1，男，2008年8月27日出生，汉族，天津市第九十三中学学生，住天津市河**。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1977年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告王某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称：宏志胜文公司）、天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称：优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告宏志胜文公司、优通胜远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费22014元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付课时费43400元。合同履行过程中被告经营出现严重问题，不能保证及时提供教学服务。2020年9月12日，原告与被告优通胜远公司签署《学员退费协议》，约定被告将双方确认的剩余课时费22014元支付到原告指定账号，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告宏志胜文公司未作答辩。被告优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年10月30日与被告宏志胜文公司（乙方）签订编号为ＹＷ19102711464612378233162《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上有甲方监护人王某2签字、乙方加盖北京宏志胜文教育咨询有限公司印章。合同签订后，原告依约支付培训费用43400元,并使用部分课时。因无法继续为原告提供服务，2020年9月12日，被告优通胜远公司与原告签订《学员退费协议》，载明优通胜远公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为22014元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，并签订《学员退费协议》，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的22014元为准。故原告要求退还22014元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告宏志胜文公司、优通胜远公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号为ＹＷ19102711464612378233162《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告王某122014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年二月八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1355号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：谢永全，男，1985年5月28日出生，住泗洪县。被告：谢玉侠，女，1979年7月23日出生，住泗洪县。被告：谢保宇，男，1981年11月6日出生，住泗洪县。被告：朱永剑，男，1989年6月23日出生，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告谢永全、谢玉侠、谢保宇、朱永剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序审理。原告泗洪农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪农商行撤回起诉处理。审 判 员 崔学志二〇二一年二月二十日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保392号 申请人：南京若博医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114589439955R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路****楼**。 法定代表人：胡旻旻，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健涵，江苏道多律师事务所实习律师。 被申请人：砀山县妇幼保健计划生育服务中心(砀山县妇幼保健院)，统一社会信用代码12341321MB10288814，住所地在，住所地在安徽省宿州市砀山县砀城人民西路**v> 负责人：常某。 申请人南京若博医疗科技有限公司与被申请人砀山县妇幼保健计划生育服务中心(砀山县妇幼保健院)买卖合同纠纷一案，申请人南京若博医疗科技有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人砀山县妇幼保健计划生育服务中心(砀山县妇幼保健院)名下价值20.17万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京若博医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人砀山县妇幼保健计划生育服务中心(砀山县妇幼保健院)名下价值20.17万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二一年二月八日 书记员  徐甜甜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1955号申请执行人：南京畅达市政工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：李继强，系该单位负责人。委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：周改林，男，1966年2月27日出生，汉族，住句容市。关于申请执行人南京畅达市政工程有限公司与被执行人周改林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特79号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月6日、2021年1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月20日、12月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，本院通过线下划拨被执行人在中国人寿保险股份有限公司江宁分公司享有的财产性权益25982.13元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院通过线下划拨被执行人在中国人寿保险股份有限公司江宁分公司享有的财产性权益25982.13元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、2021年1月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人顾翠香，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2020）苏1183执1955号执行裁定书，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二一年二月四日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6069号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，该公司员工。被申请人：王苏泽，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与王苏泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0982民初6069号民事裁定，冻结被申请人王苏泽银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产。该案判决后，江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请解除对王苏泽部分银行卡存款的冻结，提供了对应的银行账号。本院经审查认为，江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请解除对王苏泽部分银行卡存款的冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王苏泽下列银行账户内存款14万元的冻结：1.王苏泽账号62×××17＿156＿1，开户行中国建设银行。2.王苏泽账号11×××46，开户行中国工商银行。3.王苏泽账号62×××25，开户行中国邮政储蓄银行。本裁定立即开始执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年二月二日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执385号 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)皖1881民初1228号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月18日移送执行追偿诉讼费100元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1228号判决中关于中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月一日 法官助理汪伟 书记员王苗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终260号上诉人(原审被告)：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人(原审原告)：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。委托诉讼代理人：周励峥，男。原审被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市。原审被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原审被告：上海斌耀电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。原审被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。上诉人林益霄因与被上诉人仲利国际贸易(上海)有限公司、原审被告蔡训强、林意雯、上海易华电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林益霄于2021年1月24日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人林益霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林益霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25，886元，减半收取计12，943元，由上诉人林益霄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖光亮审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二一年二月一日法官助理 马颖裔书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执470号申请执行人：赵泽坤，男，1997年12月18日出生，汉族，住。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生。关于赵泽坤与河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8951号民事判决书已发生效力。被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泽坤欠款17330.82元，并支付利息（2019年8月11日至2020年2月10日的利息为166.8元，2020年2月11日至实际清偿之日的利息以17330.82元为基数，按照2020年11月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费246元，减半收取计123元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，申请标的17453.82元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17453.82元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司有继续向申请人赵泽坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1623号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，女，1962年9月18日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月4日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月4日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××7575号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执172号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市区中山路**。 负责人：徐王龙，行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，系该行员工。 被执行人：王海英，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住江山市（城南中学对面）。 被执行人：唐云，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现租住江山市（城南中学对面）。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与王海英、唐云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，江山市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）浙0881民特1195号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2021年1月21日向本院申请执行，要求义务人王海英、唐云归还借款15941.98元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费176元，同时要求按期申报财产。被执行人来院作了如实申报。经系统查询，被执行人只有少许存款，无商品房、车辆、公积金、理财产品等财产的登记信息，查无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人已知上述执行情况，2021年2月2日召集双方进行执行调解，双方当事人达成执行和解协议，约定两被执行人自2021年2月起，于每月的10日前归还申请执行人1000元，直至还清本息止，先还本后结息；已冻结款法院扣划3176元（付泰隆3000元、交执行费176元）后，申请执行人同意解除对被执行人的冻结措施；若有逾期履行，按原生效法律文书执行等。由于当事人达成的执行和解协议履行期限较长，根据最高人民法院进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0881执172号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐善法 二〇二一年二月十九日 代书记员 邓梦琪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终23号上诉人（一审被告）：闫志强，男，1967年11月16日出生，汉族，工人，住五大连池风景区。被上诉人（一审原告）：崔磊，男，1981年7月20日出生，汉族，职员，住五大连池市。上诉人闫志强因与被上诉人崔磊民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫志强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年二月七日法官助理张婷婷书记员陶晶
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初47号 原告：成刚，男，生于1993年2月23日，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX3********。 被告：李**，男，生于1980年9月14日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX0********。 本院在审理原告成刚与被告李**因民间借贷纠纷一案中，原告成刚于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成刚自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成刚撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告成刚负担。 审 判 员 张岢 二〇二一年二月八日 法官助理 汤琳 书 记 员 周晶 1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初606号之一 原告：马兴法，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘复龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：韩秀云，女，1992年6月6日出生，住江西省赣州市南康区。 本院在审理马兴法与被告刘复龙、韩秀云民间借贷纠纷一案中，原告马兴法于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马兴法撤回起诉。 本案受理费减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由原告马兴法承担。 审 判 员 姚俭 二〇二一年二月二十四日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保276号 申请人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司，住所地：张店区××××号。统一社会信用代码：91370300090682745X。 法定代表人：蒋志英，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被申请人：马爱国，男，1965年1月16日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：向海霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马爱国、向海霞银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保201号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马爱国、向海霞银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月九日 书记员  马迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5919号申请执行人：吴某，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：彭某，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人吴某申请执行被执行人彭某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某应清偿吴某27300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人彭某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人彭某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人彭某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权27300元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向吴某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  高攀超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1976号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田智慧生活服务有限公司总经理。被告:邓佳明，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈帮菊，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告邓佳明、陈帮菊物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3238号原告：上海柯瓦斯健康管理咨询服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王苏娟，女。被告：全椒新城医院，住所地安徽省滁州市。法定代表人：郭志强。原告上海柯瓦斯健康管理咨询服务有限公司诉被告全椒新城医院其他合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告胡勇于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海柯瓦斯健康管理咨询服务有限公司撤诉处理。审判员 许    颢二〇二一年二月八日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初687号之一申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路**。法定代表人：季奎余，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑、郝一菊，江苏一正律师事务所律师。被申请人：山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司，，住所地山西省临汾市蒲县黑龙关镇刘家庄村法定代表人：贾双春，该公司董事长。本院在审理申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日依法作出（2021）苏0903民初687号民事裁定书，裁定查封、冻结山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司银行存款人民币100万元或等值的其他财产。2021年2月3日，江苏中联电气股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除对山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司银行账户或相关财产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年二月三日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执79号 申请执行人：王国情,男,1968年2月16日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省潘集区。 被执行人：蚌埠市创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**院内综合楼****，统一社会信用代码91340300MA2MT0W29K。 法定代表人：马乐乐，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××国情与被××人蚌埠市创世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额136900元，未执行到位，执行费1954元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二日 书记员  张欣琛
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初123号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人奚静贤，女，1993年8月10日出生于上海市崇明县，汉族，大专文化，无业，住上海市崇明县。因本案于2021年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年2月25日取保候审。 辩护人包立恒，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）321号起诉书指控被告人奚静贤犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人奚静贤及其辩护人包立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月初至10月，被告人奚静贤多次虚构外公生病需要用钱、继父张某出去玩需要用钱、自己怀孕打胎需要用钱等事实，从被害人吴某处共计骗得21307元钱。后被告人奚静贤将上述钱款在陌陌上充值抽奖，挥霍完毕。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人奚静贤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人奚静贤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人奚静贤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，视退赃情况适用缓刑。并处罚金， 被告人奚静贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人包立恒提出如下辩护意见：1、被告人奚静贤归案后能如实供述罪行，认罪态度较好；2、本案起因系因与被害人恋爱期间，被告人心智不成熟，毕业后无正式工作，法律意识淡薄导致；3、被告人积极退赃，减轻被害人经济损失。综上，请求法庭对被告人奚静贤适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，审理中，被告人奚静贤向本院退缴赃款21307元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人吴某的陈述，证人张某、寿某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录、转账记录，陌陌币交易记录，银行账户明细对账单，户籍资料，归案经过，被告人奚静贤的供述和辩解及本院的缴款票据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人奚静贤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚静贤归案后能如实供述自己的罪行，并向本院退赃21307元，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人提出对被告人奚静贤适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人奚静贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人奚静贤退缴在本院的人民币21307元发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初317－2号 原告：刘爱莲，女，1930年9月11日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：陈定国，男，1968年4月19日生，汉族，系申请人刘爱莲之子。 被告：杨正波，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市。 负责人:姚文春。 原告刘爱莲与被告杨正波、中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。经本院通知，原告刘爱莲未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二一年二月四日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执403号申请执行人陈伟被执行人赵宁、汤文情本院在执行申请执行人陈伟与被执行人赵宁等侵权责任纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初4610号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执327号关于申请执行人姜美媛与被执行人朱桂彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初4007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行执行款50000.00元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执327号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初184号 原告：张质来，男，1983年11月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王波，男，1972年5月28日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告张质来与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张质来到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张质来向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元，并自2019年11月6日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2019年11月6日，被告向原告借款1万元，并出具借据1枚，约定月利息2分，现借款人不还借款，多次找被告也未解决，故诉至法院。 王波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，王波向张质来借款1万元，双方签订借款合同一份，约定2019年11月11日前还清，自2019年11月6日起按月利率2分计息。借款到期后经张质来索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。张质来持借款合同要求偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息所依法规变动，本院依法予以调整保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日给付原告张质来借款1万元及利息（自2019年11月6日始至2020年8月19日止按月利率2分给付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。 二、驳回原告张质来的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年二月五日 书记员 李大伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保110号申请人：王天胃，男，1980年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郑召亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郑志伟，男，1998年10月30日出生，汉族，住阳谷县。申请人王天胃于2021年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑召亮、郑志伟名下银行存款10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月七日书记员  李培彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执315号胡斌珍：胡建峰：胡斌珍申请执行胡建峰赡养费纠纷一案，经本院立案受理，依据(2018)苏0804民初550号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初623号之二 申请人：陶加田，女，1984年3月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：张起才，男，1973年7月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人陶加田诉被申请人张起才民间借贷纠纷一案中，申请人陶加田向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张起才银行存款1000000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张起才在中国银行广饶支行营业部账户22×××61CNY0的存款1000000元。冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月四日 书记员 孙鑫彤
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保113号 申请人：袁长生,男,汉族。 被申请人:陈兵海,男，汉族,住山东省东明县. .关于袁长生与陈兵海纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月9日作出的（2021）鲁1728民初714裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雪丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执582号季春秀、曹桂琴、刘芳：本院在执行曹桂琴、刘芳责令退赔一案中，被执行人已经退赔。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢65号李谟桂、张建祥：李谟桂持已生效的（2018）湘1381民初54号民事判决书向本院申请执行张建祥民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二0二一月二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1049号樊光：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特54号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执379号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：曹展兴 被执行人王志军，男，汉族，1976年1月18日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请王志军借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月八日 书记员  金裕喜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执419号之一 申请执行人:浙江开元新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码913305007696457729，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路**。 法定代表人：张冠明，该公司董事长。 委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被执行人：江苏天润环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91321000760544641A，住，住所地江苏省扬州市汶河北路**/div> 法定代表人：沈红军，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司与被执行人江苏天润环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴毅航
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初270号原告：沈阳泰恒投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：麦汉良。委托诉讼代理人：杜慧娟,系辽宁秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲,系辽宁秉晟律师事务所律师。被告：苏盛恒，男，1978年2月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：孔旭，女，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳泰恒投资有限公司与被告苏盛恒、孔旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈阳泰恒投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳泰恒投资有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月四日书记员 王翘楚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执132号之二 申请执行人：李延军，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村民委员会，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：耿仁生，该村支部书记。 在执行申请执行人李延军与黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村民委员会借款合同纠纷一案中,双方于2021年2月6日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执132号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年二月十九日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初77号 原告：傅祥民，男，汉族，住磐安县。 被告：黄应平，男，汉族，住磐安县。 原告傅祥民与被告黄应平民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还原告借款本金10000元整，并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告傅祥民到庭参加诉讼，被告黄应平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2019年6月20日，被告向原告借款，并出具欠条一张，载明“今有黄应平向付祥民借人民币10000（壹万元整），3个月后归回，2019年6月20日-2019年9月20日”等字样。同日，原告将10000元现金交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄应平于本判决生效之日起十日内归还原告傅祥民借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄应平负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年二月四日 代书记员 陈振国
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执505号 申请执行人单祖学，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人韩燕，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人单祖学与被执行人韩燕借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7508民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵彦成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保154号之一申请人：于新玲，女，汉族，1965年11月29日出生，现住淄博市周村区。被申请人：文宗樱，男，汉族，1985年10月2日出生，现住江西省吉安市青原区。申请人于新玲与被申请人文宗樱买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保154号执行裁定书于2021年2月4日依法冻结了被申请人文宗樱在财付通支付科技有限公司账户08XXXce@wx.tenpay.com人民币1122.43元、在中国工商银行山东省淄博周村支行市南路分理处账户16×××17人民币876.30元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××98人民币10.24元。申请人于新玲申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人于新玲申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月九日书记员  侯庆智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁满平，男，汉族，1981年3月6日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁满平的本院(2020)沪0106民初4922号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执401号 申请执行人李延政 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司 本院在执行申请执行人李延政与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行案款17500元，诉讼费119元，执行费164元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新事，男，1986年4月1日生，汉族，河南省虞城县人，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口三河路**。法定代表人：陈莉，该公司董事长。再审申请人王新事因与被申请人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司（以下简称铭东康公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新事申请再审称，其2017年入职铭东康公司，2018年8月收到铭东康公司项目经理侍年山的微信通知，告知其不用再去上班，后其通过多种途径向铭东康公司追要薪酬，但铭东康公司一直未给。2018年9月16日，其被迫与铭东康公司签订了结算薪酬的《协议书》，构成仲裁时效中断，原审法院认为其超过仲裁时效主张薪酬错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，王新事主张其在2018年8月后通过多种途径追要薪酬，并在2018年9月16日、11月4日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其提交的与铭东康公司项目经理侍年山的微信记录不能证明其向铭东康公司追要过薪酬以及本案存在仲裁时效中断的情形。第二，双方当事人于2018年9月16日就铭东康公司欠付王新事薪酬等事宜达成了《协议书》，明确约定铭东康公司于2018年10月26日前支付王新事薪酬，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。王新事本案主张铭东康公司支付其2018年2月24日至2018年7月所欠薪酬等事宜，均在双方签订结算薪酬《协议书》之前发生，王新事在双方结算后再就此另行主张，不能成立。原审法院以双方在后签订的《协议书》为依据，判决铭东康公司支付王新事劳动报酬，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新事的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年二月二十日书记员  易 丹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执19号 申请执行人：钟梅，女，汉族，1976年5月10日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌青云谱区洪城路**国贸广场巨豪峰****，统一社会信用代码：91360104789715635R。 法定代表人：张卫华，该公司总经理。 被执行人：张卫华，男，汉族，1970年11月20日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，，住所地：奉新县冯川镇沙溪村居委会**统一社会信用代码：9136092166477093XX。 法定代表人：张正冰，该公司总经理。 被执行人：江西嘉博房地产开发有限公司，，住所地：奉新县冯川镇滨河西路统一社会信用代码：9136092168345844X3。 法定代表人：张正冰，该公司总经理。 申请执行人钟梅与被执行人江西国弘投资有限公司、张卫华、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人钟梅依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2019）赣0925民初552号民事调解书，向本院申请强制执行，要求四被执行人归还借款本息2200000元（时间至2020年12月31日），并承担执行费24400元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长，申请执行人钟梅于2021年2月26日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐克 书记员黄薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终139号上诉人（原审被告）：周顺松，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审被告）：周家明，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：李**，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省东源县。被上诉人（原审原告）：廖贤玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。上诉人周顺松、周家明因与被上诉人李**、廖贤玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初26662号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人周顺松、周家明上诉称，1.两上诉人的住所地均为湖南省武冈市邓家铺镇，经常居住地为中山市东凤镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由中山市第二人民法院审理。2.两被上诉人作为出借人，其主要义务是出借借款，相应地，两上诉人所在地属于接受货币一方所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，合同履行地为两上诉人的经常居住地，即中山市第二人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即两上诉人住所地以及合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。本案中，现无证据显示双方当事人对于合同履行地作出相关的约定，两被上诉人诉请要求上诉人周家明归还借款本息，而上诉人周顺松承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，两被上诉人系接收货币一方，二者住所地均系本案合同履行地。经查，被上诉人廖贤玲的住所地为广州市白云区，该址属原审法院的辖区，原审法院系合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年二月三日书记员  刘莹莹
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3812号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：乔喜萍，女。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告乔喜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。                            审  判  员     唐楠楠                                    二〇二一年二月二十三日                                          法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员   栾  帅        打印人：周惠荣  校对人：栾帅   送达时间：2021年  月  日 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保346号申请人：济南鑫鑫园林工程有限公司，住所地济南市历下区摇头小区**楼**，统一社会信用代码：91370102787414548A。法定代表人：王洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宁，山东昊舜律师事务所实习律师。被申请人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市，住所地济南市市中区英雄山路**代码：913700003489191571。法定代表人：王维旭，董事兼总经理。申请人济南鑫鑫园林工程有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司银行存款18万元或同等价值的其他财产。申请人济南鑫鑫园林工程有限公司于2021年2月1日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为18万元。本院经审查认为，申请人济南鑫鑫园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人济南鑫鑫园林工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年二月四日书记员  况磊磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：邓林明，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：周铃,男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：周铃，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告邓林明、周铃、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓，被告周铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓林明、周铃支付保险代偿款46500元；2.本案诉讼费由被告邓林明、周铃承担。事实和理由：2016年5月9日，被告邓林明驾驶川ＡＳ××××号小型客车与王新华驾驶的苏Ｅ5××××号小型客车发生碰撞，经交警部门认定，被告邓林明负全责，苏Ｅ5××××号小型客车经原告定损为46500元。Ｅ5Ｑ52Ｚ号小型客车系王新华所有，并在原告处投保车损险，原告向王新华进行了赔付，并获得了赔款部分的保险标的的一切权益。另外，被告邓林明所驾驶的车辆在被告周铃名下，原告多次与被告周铃联系，望处理理赔事项，被告拒不配合，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 邓林明辩称，对金额及事故发生的事实无异议，请求法院依法判决。 周铃辩称，其并不是实际车主，也不是案发时的驾驶人，涉案车辆是被告邓林明所购，因其在外地不方便登记，登记在被告周铃名下，故自己不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实如下： 2016年1月12日，王新华向原告投保机动车辆商业保险，被保险号牌号码苏Ｅ-5××××，车辆损失险保险金额／赔偿金额402000元。2016年5月9日，被告邓林明驾驶川ＡＳ××××号小型客车与王新华驾驶的苏Ｅ5××××号小型客车发生碰撞。根据道路交通事故认定书载明，被告邓林明负全部责任，王新华无责任。同日，王新华向原告报案。 2016年5月16日，原告对苏Ｅ5××××号小型客车进行定损，金额为46500元。汽车实际维修金额为46500元。随后原告向王新华转账了46500元维修费。 2016年6月6日，王新华与原告签订赔偿收据及收益转让书，载明苏Ｅ5××××号车与2016年5月9日出险索赔一案，收到原始发票1张，发票金额46500元，原告根据保险条款及道路交通事故处理有关规定已将全案审理完毕，核实赔付金额46500元。王新华同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔，同时，王新华同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或王新华的名义向被告邓林明追偿或诉讼。 以上事实有当事人身份信息、道理交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、机动车辆商业保险、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、赔款收据及权益转让书、银行转账记录等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｅ5××××号车的承保公司，该车受损后，原告对车辆损失情况进行了确认，金额为46500元，其取得了向责任方请求赔偿的权利，因被告邓林明在交通事故中承担全责，故原告要求其支付代偿款46500元的诉请本院予以支持。因被告周铃与被告邓林明均确认川ＡＳ××××号小型客车的实际车主为被告邓林明，且被告周铃在本次交通事故中无任何过错，故被告周铃不承担上述赔偿责任。原告针对被告周铃的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、邓林明于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付代偿款46500元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓林明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年二月五日 书记员  罗有有
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1755号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：田丽丽，女。被执行人：庄须雷，男。被执行人：日照市华茂农业技术服务有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人田丽丽、庄须雷、日照市华茂农业技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款1565493元及利息。因被执行人田丽丽、庄须雷、日照市华茂农业技术服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司日照分行于2020年6月4日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人田丽丽、庄须雷、日照市华茂农业技术服务有限公司到庭，被执行人田丽丽、庄须雷、日照市华茂农业技术服务有限公司到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人田丽丽、庄须雷、日照市华茂农业技术服务有限公司名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人田丽丽与庄须雷共同所有位于日照市××区××花园××房产已被评估拍卖，成交价格为1632960元，转执行费18055元，剩余1614905元由申请执行人招商银行股份有限公司日照分行支取；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人田丽丽、庄须雷、日照市华茂农业技术服务有限公司名下车辆，被执行人车辆找不到；5、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司日照分行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  法乐红审判员  杨永彬二〇二一年二月八日书记员  陈令祥
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢150号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：金军辉、肖彩芳 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金军辉、肖彩芳金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初280号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：莫先芸，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告莫先芸服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审判员  陈新群 二〇二一年二月二日 书记员  蒋丽榕 书记员  封 敏
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执52号 申请人：姜岷，男，汉族，无职业。 被执行人：刘丽，女，汉族，公务员。 本院在执行姜岷与刘丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  于 萍 审判员  齐 峰 二〇二一年二月四日 书记员  王洪岩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保36号申请人：江西中绿恒草坪科技股份有限公司，住所地江西省九江市永修县九合乡，统一社会信用代码91360400573646490Q。法定代表人：余再胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。被申请人：江西万泽建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**，统一社会信用代码91360106MA35YDM91Q。法定代表人：蔡武荣。申请人江西中绿恒草坪科技股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西万泽建筑工程有限公司名下人民币10.26万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西中绿恒草坪科技股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西中绿恒草坪科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西万泽建筑工程有限公司银行账户存款人民币10.26万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1033元，由申请人江西中绿恒草坪科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年二月二日法官助理万欢书记员乐智昀
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初247号原告：王艳秋，女，1962年10月10日出生，汉族，个体，住镇赉县。被告：林琳，女，1979年10月26日出生，汉族，住镇赉县工业园区。原告王艳秋与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王艳秋于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳秋撤诉。案件受理费1112.50元（已减半收取），由王艳秋负担。审判员 邓连昌二〇二一年二月八日书记员 赵书淼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4402号申请执行人：上海万基商贸有限公司，住所地上海市普陀区，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。锋，董事长。上海万基商贸有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初14271号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海万基商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年二月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执38号申请执行人：徐祖植，男，汉族，1945年2月23日出生，住四川省宜宾市富顺县安溪镇。被执行人：陈金世，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：张红，女，汉族，1977年2月8日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民民初983号民事判决受理申请执行人徐祖植申请执行陈金世、张红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金950000.00元，执行费11900.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执38号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月8日启动传统查控和现场调查。1、轮候查封被执行人陈金世、张红共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道康乐路房屋。2、查封张红名下王牌牌车辆一辆、海马牌车辆一辆、长安牌车辆一辆、长安牌车辆一辆、江铃牌车辆一辆，但车辆未实际控制，故暂无法对车辆进行处置。三、本院于2021年2月3日对被执行人陈金世、张红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月1日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年二月三日书记员  周亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4456号 原告：汤军，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽三益经济发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市人民南路**，统一社会信用代码91340400610380311X。 法定代表人：殷向群，该公司总经理。 原告汤军与被告安徽三益经济发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤军及其委托诉讼代理人王华磊到庭参加诉讼，被告安徽三益经济发展有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元整；2、判令被告以17万元本金为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告系经人介绍与被告法定代表人殷向群相识，2014年9月3日，殷向群因公司企业经营周转向原告借款20万元，并约定月息4000元（2分），期限一年，基于对其信任，原告当日将20万元交付被告。2015年9月3日，双方办理借款使用期限延期手续。后经原告多次催要，被告仅偿还3万元后，便以各种理由拒绝支付，后原告多次与其协商，均未果。综上，合法债务应当清偿，被告拒不履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告安徽三益经济发展有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、被告工商登记信息截图一张、借条原件一张、银行汇款单原件一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汤军与被告安徽三益经济发展有限责任公司（以下简称三益公司）法人殷向群系朋友关系。2013年9月3日，殷向群以公司需要资金周转为由向原告汤军借款20万元，原告汤军通过其徽商银行账户18×××21向孙传奇的徽商银行账户18×××53转账20万元。2014年9月3日，殷向群向原告汤军出具《借条》一张，内容为：借条今借汤军人民币贰拾万元整（￥200000），用于企业经营周转，支付月息4000元，每月3号支付。壹年到期双方协商续借事宜。借款单位：安徽三益经济发展有限公司（公司公章）借款经手人：殷向群借款日期：2014年9月3日今又延期至2016年9月3日殷向群2015.9.3（公司公章）。借条左下角另有字迹：“于2017年10月份归还汤军本金2万元整目前尚欠本金18万元整。殷向群2018年12／元”。2018年7月24日，三益公司从公司银行账户12×××55转款一万元至汤军的徽商银行账户62×××21中。此后被告三益公司并未继续偿还本金，原告汤军遂诉至我院，请求判令被告三益公司偿还本金17万元并按照年利率24%支付2019年1月1日至实际清偿之日期间的利息。 本院认为，原、被告之间的借款事实是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人约定月利率两分不超过当时的法律规定，被告三益公司应当归还借款本金17万元并按照约定的利率支付利息至2020年8月19日。2020年8月20日至实际清偿之日的利息以同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告三益公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告安徽三益经济发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汤军借款本金170000元（自2019年1月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日的利息以未偿还本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费3700元，由被告安徽三益经济发展有限责任公司负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。