河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初267号原告：徐洪旗，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告：中融逸启装饰装修有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路107国道辅路交叉口中部建材城****。法定代表人：李兵兵，总经理。被告：李广超，男，1982年6月4日出生，汉族，无业，住河南省信阳市平桥区。原告徐洪旗与被告中融逸启装饰装修有限公司（以下简称中融公司）、李广超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪旗的委托诉讼代理人米慧鑫、被告李广超到庭参加诉讼。被告中融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪旗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《逸启装家装合同》及《汇景公寓补充协议》；2.判令被告返还原告工程款50000元，并向原告双倍返还定金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告返还原告工程款35000元，并向原告双倍返还定金10000元。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告中融公司签订《逸启装家装合同》一份，约定被告中融公司为原告房屋装修，还约定装饰施工地点、施工内容、总价款、工期等。合同签订当日，原告向被告中融公司交付定金5000元，2019年8月1日支付20000元，2019年9月27日支付25000元。原告支付上述款项后，被告中融公司一直未施工。后双方又达成《汇景公寓补充协议》，约定于2020年6月30日全部完工，二被告在补充协议上签字盖章，但被告仅部分施工，原告为维护其合法权益，故诉至法院。李广超辩称，其在《汇景公寓补充协议》中签字的行为代表公司，是职务行为。中融公司缺席，未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，徐洪旗（发包方、甲方）与中融公司（承包方、乙方）签订《逸启装家装合同》一份，主要约定：1.装饰施工地点：管城回族区紫东路A座13楼1316室。住房房型：2卧1厅1卫1厨，建筑面积45平方米。装饰施工内容：详见附件一《装饰施工内容表》。承包方式：包工包料。总价款59000元。工期：自2019年9月2日开工，至2019年10月30日竣工，工期58天。2.工程开工前甲方需支付乙方总工程款的60%即35400元，材料进场后甲方需支付乙方总工程款的30%即17700元，工程完成甲方验收后需支付乙方总工程款剩余的10%即5900元。3.乙方工作：派驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜，对其行为乙方应予认可。另，双方还签订《拎包入住套餐报价单》一份，约定套餐总价45000元，增项10708元，工程直接费55708元，施工管理费2000元，设计服务费2000元，总造价59708元，优惠后总价59000元。中融公司出具《拎包入住型整装施工细则》一份，主要载明：1.客餐厅、过道装修内容：墙、顶面乳胶漆，顶角石膏线，地砖，地砖铺贴项目或地面找平项目一），入户过门石铺贴，踢脚线铺贴项目。2.厨房装修内容：过门石铺贴，墙地砖铺贴、勾缝，下水管道砌筑包封，包烟道，烟道打孔。3.卫生间装修内容：过门石铺贴，墙、地砖、地砖铺贴，下水管道砌筑包封，墙、地面、地面防水处理卧室装修内容：墙、顶面乳胶漆，顶角石膏线，地砖，地砖铺贴项目或地面找平项目一），过门石铺贴，踢脚线铺贴项目。5.阳台装修内容：过门石铺贴，洗衣阳台地面防水（休闲阳台不做防水），墙顶面乳胶漆，地砖，地砖铺贴，顶角石膏线，下水管道砌筑包封，阳台保温层拆除。6.其他：完工保洁。同日，徐洪旗支付中融公司5000元，中融公司出具《收据》一张，载明：“今收到徐洪旗交来装修定金5000元。”2019年8月1日，徐洪旗支付中融公司20000元，中融公司出具《收据》一张，载明：“今收到汇景公寓A-1316交来工程首期款20000元整。”2019年9月27日，徐洪旗支付中融公司25000元，中融公司出具《收据》一张，载明：“今收到汇景公寓1316交来二期工程款25000元。”2020年5月15日，徐洪旗（甲方）与中融公司（乙方）签订《汇景公寓补充协议》一份，载明：“双方达成一致，确定于原合同同步履行，为2020年6月30日全部完工。开工日期为2020年5月20日之前开始。如完工未完成，乙方负相关的法律责任，甲方可拉同等未完工同等价值家具，硬装完成家具家电进场甲方根据完成的部分补齐余款，甲乙双方协商额度。”中融公司在乙方处加盖印章，李广超在落款处签字按印。诉讼过程中，徐洪旗称合同签订后，中融公司具体施工部分包括墙面及顶面基层处理、地面、地面铺砖间地面铺砖、卫生间墙面铺砖、卫生间集成吊顶、电视背景墙石膏线造型、2楼墙面顶面基层处理、楼道墙面顶面基层处理、水电改造及防水，后未再施工。2020年5月15日，其找到中融公司及李广超协商并签订《汇景公寓补充协议》，中融公司又进行了一些水电改造及防水工程，中融公司施工总价值为10000元，后因中融公司失联，其又找其他装修公司于2020年9月底装修完毕。李广超称其于2019年1月入职中融公司，职务是业务经理，2020年6月1日从该公司离职。涉案房屋水电改造、防水处理、墙地砖铺设、墙面的基层处理及乳胶漆、吊顶、石膏线均已经做完，据其预估，已装修部分价值20000元。李广超还称涉案合同是其手下业务员的单子，其以证明人的身份在《汇景公寓补充协议》中签字，其签字的行为是履行职务行为，不应当承担责任。李广超为证明其主张，提交中融公司出具的《授权委托书》及《证明》各一份。其中，《授权委托书》载明：“委托人：中融公司，受委托人：李广超，身份证号：，工作单位：中融公司，职务：业务经理。现委托下列受委托人在与徐洪旗之间签订《汇景公寓补充协议》中，作为我方代理人进行签字盖章。2020年5月15日。”《证明》载明：“兹证明我公司员工李广超（身份证号：）于2020年5月15日在与徐洪旗之间签订的《汇景公寓补充协议》中的个人签名为其代表公司所签，并非代表其个人行为，该签名所产生的法律纠纷后果全部由我公司承担，与李广超个人无关。特此证明！2021年1月16日。”本院认为，原告与被告中融公司签订的《逸启装家装合同》、《汇景公寓补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约已向被告中融公司支付装修定金5000元、装修工程款45000元，被告中融公司未按约定施工，导致原告合同目的无法实现，原告主张解除《逸启装家装合同》、《汇景公寓补充协议》及双倍返还定金10000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《拎包入住型整装施工细则》约定的装修内容，结合原告与被告李广超对于被告中融公司已施工及未完成的工程的陈述，本院酌定被告中融公司退还原告装修工程款30000元，原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李广超系被告中融公司的员工，被告李广超在《汇景公寓补充协议》上的签字是代表被告中融公司的职务行为，且被告中融公司出具有《授权委托书》及《证明》，亦认可被告李广超的职务行为，故原告要求被告李广超承担责任，无事实和法律依据,本院不予支持。被告中融公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告徐洪旗与被告中融逸启装饰装修有限公司签订的《逸启装家装合同》及《汇景公寓补充协议》；二、被告中融逸启装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐洪旗定金10000元，退还装修工程款30000元，共计40000元；三、驳回原告徐洪旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告徐洪旗负担217元，被告中融逸启装饰装修有限公司负担483元。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二一年二月八日法官助理孙盼盼书记员杜笑