wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异9号案外人：程雷震，男，1990年2月18日生，汉族，住丰县。案外人：王亚荣（陈雷震之妻），女，1992年10月20日生，汉族，住丰县。案外人：程译凡（程雷震、王艳荣的儿子），男，2017年6月12日生，汉族，住丰县。案外人：程媛（程雷震姐姐），女，1983年11月16日生，汉族，住丰县。案外人：彭桂英（程雷震母亲），女，1962年12月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：刘福海，男，1976年8月30日生，汉族，住丰县。被执行人：程前程（程雷震父亲），男，1961年9月12日生，汉族，住丰县。本院在执行刘福海申请执行程前程民间借贷纠纷一案过程中，案外人程雷震等五人提出书面异议。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月12日，本院对刘福海诉程前程民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0321民初2287号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告程前程所欠原告刘福海460000元及利息（利息以460000元为基数，自2014年8月31日起，按照年利率6%计算，至2016年5月9日止），愿于2016年12月31日前付清。二、被告程前程所欠原告刘福海803000元及利息（利息以803000元为基数，自2013年12月31日起，按照年利率6%计算，至付清日止），愿于2017年6月30日前付清。三、如被告程前程有任意一期未能足额付给原告刘福海，原告刘福海有权就下余本息一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8085元、保全费5000元，共计13085元，由原告刘福海负担6500元，由被告程前程负担6585元（随第一笔案款付给原告）。前述民事调解书在2016年9月12日直接送达双方当事人已发生法律效力。根据刘福海的申请，本院于2017年1月4日立案强制执行，案号为（2017）苏0321执26号。在本案执行过程中，本院2020年4月3日作出执行裁定书，冻结、扣划被执行人程前程银行存款1462625元或扣留、提取其收入1462625元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并向丰县经济开发区党政办送达协助执行通知书，查封安居经济房13期24-1-1301、11期14-1-2702、11期14-1-2603，查封期间未经本院允许，不得为其办理变更、过户、抵押手续，查封期限为三年。案外人程雷震等五人提出异议称，因开发区拆迁安置房是以人口分房，其中每人占40平方米，并且三套房屋在程雷震名下，在执行刘福海案件中查封三套安居经济房错误，且超过执行标的查封。请求解除查封，终止执行。申请执行人刘福海未提出答辩意见。另查明，被执行人程前程与五案外人共同居住的房屋和院落被搬迁安置，2018年10月16日由程雷震经手与张五楼社区居委会签订集体土地房屋搬迁产权调换补偿安置协议书，丰县经济开发区社会事业局作为见证方盖章，该协议书写明安置楼房号为13期24-1-1301、11期14-1-2702、11期14-1-2603，安置人口6人：程雷震、王亚荣、程译凡、程前程、彭桂英、程媛。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《民法典》第二百三十一规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第二百四十三条第三款规定：征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。签订集体土地房屋搬迁产权调换补偿安置协议书前存在的原房屋并不是程雷震合法建造，即使协议书由程雷震一人签订，并不能得出所有三套安置房均属于程雷震等五案外人所有，故五案外人提出排除执行的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人程雷震、王亚荣、程译凡、程媛、彭桂英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二一年二月七日书记员  尹晓倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1295号原告：赵政壹，男，2008年4月6日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：赵义臣，男，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路**。负责人，万三华，分行行长。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住，住所地：平舆县纬二路西侧北段/div>法定代表人：徐文化，该公司经理。被告：河南紫安房地产开发有限公司，住，住所地：驻马店市富强路**/div>法定代表人：郑俊霞，该公司经理。被告：河南上河城购物广场有限公司，住所地，住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城iv>法定代表人：刘立稳，该公司经理。原告赵政壹诉被告中原银行股份有限公司驻马店分行、河南东方天中伟业实业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、河南上河城购物广场有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案。本院于2021年2月3日通知原告预交案件受理费，到期后，原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵政壹撤诉处理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年二月二十五日书 记 员  贾岚坤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执63号 申请执行人：朱平平，男，1966年8月10日出生，住彭泽县。 申请执行人：朱玉平，女，1971年10月15日出生，住彭泽县。 被执行人：周中林，男，1971年5月22日出生，住江西省湖口县。 本院立案执行朱平平、朱玉平与周中林机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月四日 书记员  袁 龙
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初164号 原告：李光奇，男，1973年1月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：文芳芳，女，1973年7月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。 被告：贵州建溢房地产有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县开发区北大门路**，统一社会信用代码915227260677089359。 法定代表人：陈德荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 原告李光奇、文芳芳与被告贵州建溢房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李光奇、文芳芳于2021年2月5日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光奇、文芳芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光奇、文芳芳撤诉。 案件受理费1967元，减半收取计983.50元，由原告李光奇、文芳芳负担。 审判员  陆荣森 二〇二一年二月五日 法官助理吴再元 书记员陆苗苗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执693号申请执行人：孙正权，男，1971年5月5日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：李留芬，女，1973年3月10日生，阿昌族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人孙正权、李留芬与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏0830民特547号民事裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决书：申请人孙正权、李留芬与江苏致诚房地产开发有限公司于2018年8月30日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请人申请，于2021年1月25日立案执行，执行标的为32424元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月2日，本院以邮政司法专邮形式按照注册地地址向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回，但视为送达。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月27日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年2月25日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、本院于2021年1月26日、2021年2月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日、2021年1月22日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，申请执行人未回复是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32424.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特547号民事裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 王士虎书 记 员 陈一丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1133号之一申请人：唐俊杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陈宝兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈晓俊，男，1988年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院依据依据发生法律效力的苏州市姑苏区人民法院作出的（2020）苏0508民初7856号民事(调解)判决书，由于本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓俊（居民身份证号码）名下车辆【苏Ｅ×××**】本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年二月二十日书记员 姜明明
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执95号 申请执行人：黄建峰,男,汉族,1975年4月12日出生,住莆田市涵江区； 被执行人：林文金,男,汉族,1982年4月28日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人黄建峰与被执行人林文金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建峰于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人黄建峰与被执行人林文金民间借贷纠纷期间，因本案与（2016）闽0305执805号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2016）闽0305执805号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月十九日 书记员  卓梅聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执154号 申请执行人刘显兵，男，1966年3月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 申请执行人崔建平，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被申请执行人隋香合，男，1955年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县良官营子。 被申请执行人隋海燕，女，1971年11月3人生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县良官营子。 被申请执行人隋艳军，男，1967年2月13日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县良官营子。 本院执行的刘显兵、崔建平与隋香合、隋海燕、隋艳军合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇二一年二月七日 书记员  刘诗瑶
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3172号 原告：何盟盟，男，1988年6月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：吕燕（原告之妻），女，1989年3月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王永海，男，1972年2月20日出生，汉族，潍坊市人，住潍坊市青州市。 原告何盟盟与被告王永海运输合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盟盟的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼、被告王永海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盟盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费31200.00元，并支付自起诉日至欠款还清日利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份原、被告经协商，原告给被告运输货物至张家港共计4车，经结算共欠运费36200元，被告于2020年10月2日为原告出具欠条一份，后经原告催要被告于2020年10月28日支付5000元，余款31200元至今未付。 被告王永海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，2020年10月2日，被告王永海为原告何盟盟出具欠条一份，载明：“今欠到何盟盟运费款：叁万陆仟贰佰元（￥36200元整）车号鲁Ｃ×××××注：10月15日前支付完成。”王永海签名并预留身份证号码。被告于2020年10月28日支付5000.00元后，剩余运费31200.00元未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告提供的欠条及庭审陈述能够证实被告欠原告运费的事实，本院对被告尚欠原告运费31200.00元的事实予以确认。原告请求判令被告支付运费31200.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 关于原告主张利息。合同法第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告未按约定期限支付运费，已构成违约，原告主张按LPR标准计算，自起诉日至运费付清日利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王永海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永海支付原告何盟盟运费31200.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永海支付原告何盟盟逾期付款利息（以31200.00元为基数、自起诉日2020年12月30日至实际付清之日、按照LPR计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，由被告王永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二一年二月二日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执364号 申请执行人：张宝洪，男，1973年2月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘亮，男，1989年5月15日生，住吉林省长春市朝阳区。 关于张宝洪与刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1125号民事判决书，判决：“一、被告刘亮自本判决生效后立即偿还原告张宝洪借款本金4300元及利息（利息自2018年4月13日起按月利率2%计算至给付之日止）。二、驳回原告张宝洪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘亮负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为4910.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员 钱莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2021）湘0703司惩18号 被拘留人邱纯，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇教育村**，身份证号：4307031992********。 被拘留人邱纯在本院执行曾建安与邱纯民间借贷纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对邱纯拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 （2021）湘0703司惩18号 常德市公安局： 被拘留人邱纯（身份证号：4307031992********）在本院执行曾建安与邱纯民间借贷纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二〇二一年二月二日起至二〇二一年二月十六日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703司惩18号拘留决定书1份。 二0二一年二月二日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2021）湘0703司惩18号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2021）湘0703司惩18号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在常德市拘留所。 二0二一年二月二日 此联有公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初38号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，本科文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月14日被重新取保候审；同年1月25日被本院继续取保候审，同年2月1日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察官周怡依法出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日22时27分许，被告人王海军酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，由克拉玛依市区友谊路移动公司停车场至出口处时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为204.79mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 被告人王海军被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王海军三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某、李某证言、现场检测报告书、克公刑技鉴（毒物）字［2020］12号毒物检验报告、指认现场照片及笔录、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、情况说明与被告人王海军的供述和辩解等证据证实。 被告人王海军对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。 鉴于被告人王海军在公共停车场醉酒挪车被及时制止，依法可酌情从轻处罚；被动归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑被告人经本院传票依法传唤仍醉酒不醒未按时参加庭审，悔罪态度较差，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年5月31日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王雯 二〇二一年二月七日 书记员  曹珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4673号申请执行人:刘士俊,男,1962年10月6日出生,，公务员，住泗洪县。被执行人：刘忠，男，1984年7月30日出生，工人，住泗洪县。申请执行人刘士俊与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初667号民事判决书，本院于2020年11月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘士俊的申请，本案的执行内容为：刘忠支付刘士俊17000元及利息，并承担案件受理费250元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘忠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月28日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘士俊的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘士俊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月九日书记员 王成红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保63号申请人：徐州明涛建材有限公司，统一社会信用代码91320324MA1T4R6A0L，住所地睢宁县。法定代表人：梁明明，该公司经理。被申请人：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省黄冈市团风县。法定代表人：程理财，该公司经理。申请人徐州明涛建材有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州明涛建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司名下的银行存款1918989元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州明涛建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司名下的银行存款1918989元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  田甜
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽1381民特5号 申请人孙学义，男，1951年7月2日出生，汉族，住北票市。 被宣告死亡人孙利，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。 申请人孙学义申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特殊程序进行了审理，现已审理终结。 孙学义称，请求人民法院宣告孙利死亡。事实和理由：申请人孙学义与被申请人孙利系父子关系。孙利于2006年10月2日外出务工，后一直没有和家里联系。2015年普查人口时，由于没有孙利的信息，户口处于冻结注销状态。至今下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定。特向贵院提出申请，请求宣告孙利死亡。 经审理查明：下落不明人孙利，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。孙利于2006年10月2日外出务工，至今未归。本院于2020年2月13日发出公告寻找孙利下落，已满一年，孙利至今仍无下落。 本院认为，孙利于2006年10月2日外出务工，至今未归。经本院公告查询一年，公告期间届满仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人孙学义作为孙利的父亲，申请宣告孙利死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告孙利死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张文杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 淼
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终414号上诉人（原审被告）:徐正英，女，1976年12月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:战海龙，男，1980年8月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。原审被告：徐畅，女，1979年3月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审第三人：李占奇，男，1978年5月27日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人徐正英因与被上诉人战海龙、原审被告徐畅、原审第三人李占奇民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐正英上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审程序违法，开庭时限制了上诉人的答辩权，未让上诉人当庭宣读书面答辩意见；第二，事实不清，证据不足，未就被上诉人与徐畅借贷关系是否成立进行调查，上诉人认为该50万元借贷关系不成立。其一，被上诉人在（2019）吉0103民初2355号开庭笔录中的陈述与本案庭审陈述的现金交付过程相互矛盾；其二，被上诉人与徐畅是否约定了利息、是否有能力出借及借款用途未查明，被上诉人表示与徐畅以前不认识，且在向他人借款钱转借给徐畅，借款数额如此之大未约定利息不符合常理，该借款明显是高利转贷，经上诉人向徐畅母亲了解，徐畅与被上诉人当时约定了月利四分的利息；其三，被上诉人与原审第三人之间到底是何关系、二人之间是否存在恶意串通损害徐畅和上诉人的利益，原审未调查，李占奇称其不认识被上诉人，被上诉人在第一次起诉时未列李占奇为第三人，而在第二次起诉时列李占奇为第三人，不符合常理，且被上诉人在撤诉后如何联系上李占奇亦不得而知；其四，原审第三人与徐畅是否存在真正借贷关系未查明，原审仅凭李占奇的陈述以及被上诉人提供的转账给李占奇的银行转账凭证就认定李占奇与徐畅存在30万元的借贷关系无事实依据，况且李占奇的陈述与客观事实不符，李占奇称徐畅还款当日与其在一起，徐畅告诉一会有人给其转钱，李占奇将30万元欠条交给徐畅，证人吴某又称此时徐畅与被上诉人正在新竹农贸市场办公室，此不符合常理，有人在虚假陈述。第三，上诉人不应承担保证责任，本案担保期限已超过两年，即使担保期限未过，因被上诉人与徐畅又签订车辆及房屋买卖协议，该协议实为担保，根据担保法第二十八条的规定，上诉人也不应承担保证责任，且对账单是在上诉人受到胁迫下所签，并未经各方对账，被上诉人所说的经三方对账其实就是被上诉人与徐畅所签的房屋顶账协议，该顶账金额亦有涂抹。被上诉人战海龙二审辩称，原审判决正确，应驳回上诉人上诉请求。第一，徐正英担保的借款合同真实，且参与整个交易过程，明晰交易节点；第二，战海龙借出款项总额为50万元，且徐正英知晓；第三，战海龙与李占奇素不相识，无经济往来，战海龙向其转款是受徐畅指定，战海龙在第一次起诉时未列李占奇为第三人，后查明当时按照徐畅指示转款的对象是李占奇，方要追加李占奇为当事人，后撤诉，并通过原审法院依职权调取李占奇的个人信息，才将此人找到参加庭审；第四，根据担保法司法解释第三十四条，本案未过诉讼时效，徐正英在参加诉讼之前，一直向战海龙承诺承担担保责任，有录音为证。原审被告徐畅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审第三人李占奇述称，原审判决正确，上诉人的上诉无道理。战海龙向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐畅、徐正英偿还其14万人民币（拾肆万人民币），并以14万人民币为本金，按银行同期贷款利息偿还战海龙自2016年1月13日起至还清本息之日止的利息；徐畅、徐正英对上述款项承担连带责任。2.诉讼费由徐畅、徐正英承担。原审法院经审理查明，2015年5月10日，徐正英带领徐畅来到新竹商贸城与战海龙见面，徐畅向战海龙借款50万元，双方签订了借条。因徐畅尚欠李占奇借款，应徐畅指示，战海龙通过银行向李占奇转款20万元，战海龙妻子宋玉晶通过银行向李占奇转款10万元。同时宋玉晶向徐畅转款65000元，战海龙又以现金形式向徐畅出借了135000元，以上合计500000元。为了保证借款能够归还，双方还签订了《买卖协议》，徐畅自愿将名下路虎车和彩虹风景东皇园7一处房产以50万元的价格出售给战海龙，徐正英作为担保人在该协议上签字，后该协议并未实际履行。2015年9月11日，战海龙与徐畅签订了《顶账协议》，徐畅将其母亲所有的位于长春市南关区南岭大街，建筑面积58.27平方米，产权证号201509160030房屋作价36万元，过户给了战海龙妻子宋玉晶。2016年1月13日，徐畅为战海龙出具了《对账单》一份，明确尚欠本金14万元，徐正英为连带责任保证人，签字，捺印。原审法院认为，战海龙提供的《借条》、《对账单》、银行转账记录及证人吴某证言、第三人李占奇陈述、手机录音等证据已形成完整的证据链条，足以证明其与徐畅存在真实的借贷关系。徐畅在用房屋抵账36万元后，尚欠14万元未予偿还，战海龙要求其支付欠款，予以支持。徐正英在《对账单》连带责任保证人处签字、捺印，应当承担相应的责任。其辩解受战海龙胁迫所致，因未提供有关证据，不予支持。因战海龙、徐畅之间即未约定还款期限，也未约定借期利息和逾期利息，故本案利息起算点自战海龙起诉至法院之日起计算至给付完毕之日止。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，原审判决：一、徐畅于判决生效之日起十日内向战海龙支付欠款14万元及利息（以14万元本金为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、徐正英对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可以向徐畅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由徐畅、徐正英负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，战海龙主张徐畅向其借款50万元，并提供借条、买卖协议、顶账协议、对账单、银行转款凭证、录音等证据，虽然徐畅未到庭，但通过战海龙与徐正英的谈话录音，可知徐正英对徐畅向战海龙借款50万元未持异议，战海龙的上述证据足以形成完整的证据链条，故应认定战海龙与徐畅之间存在民间借贷法律关系。因通过房屋抵顶，徐畅尚欠战海龙借款本金14万元，并据此签订对账单，徐正英作为连带责任保证人在其上签字，因各方对该笔14万元借款未约定还款期限，且根据战海龙与徐正英的谈话录音，战海龙一直在向徐正英主张还款，故战海龙在保证期间届满前向徐正英主张权利，即起算保证合同的诉讼时效，至战海龙起诉时，战海龙向徐正英主张权利并未超过诉讼时效期间，故徐正英仍应就徐畅欠战海龙的14万元借款承担连带保证责任。徐正英主张其系受到胁迫在对账单上签字，但其对此并未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐正英负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 梁欣华审判员 杨 洋二〇二一年二月七日书记员 白雨函
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1957号原告：韩松默，男，汉族，1993年8月10日生，住河南省泌阳县。被告：叶茗，女，汉族，1978年10月2日生，住武汉市江汉区。原告韩松默与被告叶茗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩松默、被告叶茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令房东（叶茗）全额退款租房押金2500元，房屋修理费300元。且该诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15号跟房东（叶茗）签订了租房合同，最初合同签约是一年（2019年10月14日），到2019年10月15号又重新签约续租了一年，到期时间是2020年10月14日。2020年10月12日之前所有租户已全部搬出房子，2020年10月16日，进行房子交接，因为房东（叶茗）不在本地，是由房东的朋友（李峰）进行交接，最初是因为房子卫生打扫的不干净，当天没有跟他朋友做完交接，房子其它地方房东朋友（李峰）表示没有问题，其中房东朋友（李峰）提到：卫生间门口的墙壁有掉皮，卫生间门口的地方有翘起（注：我们在租房子时地板已经有一个洞在，洞的大小不超过10厘米，且现在也不超过10厘米）这些都算是自然情况，并且当时发语音给房东（叶茗），也给我们当时交接的租户说这些给房东说下就可以了，之后我们又打扫了卫生，房东还是不满意，我们继续打扫，直到2020年10月31日卫生打扫干净之后，房东（叶茗）又提出地板和墙需要我们进行维修，当时签合同的时候，合同上有提到，如果是房屋自然损耗50元以上由房东（叶茗/甲方）承担。房屋修理问题一直在跟房东沟通，沟通时间大概一星期，房东（叶茗）一直认为是我们的问题，中间我们也有提过可以找房屋鉴定的过来看下，是否是人为原因，房东一直也未回复。最后我们这边妥协在2020年11月7日把房子的墙和地板修好，修地板的师傅也有说过这些都属于自然原因。房屋修好之后，房东（叶茗）又因为我们一直未给她交接房子，所以要扣1370元押金，朋友中间沟通之后要扣1000元押金。对此结果我们不同意，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告叶茗辩称，按照合同，乙方应于2020年10月14日交还房屋，乙方未按约定时间和要求归还房屋，实际归还房屋是2020年11月8日，按照房租计算，应该是1855元，乙方租房时，甲方把物业费交至2020年10月底，乙方应承担10月份物业费及11月8天物业费，每个月物业费为142元，一共是179.6元，煤气费为18.06元，乙方所欠水费是31.5元，2020年6月21日，乙方以马桶圈坏了为由，甲方支付乙方25元，按照合同，50元以下的维修费用归乙方承担，故应扣押金2109.16元。经审理查明：2018年10月14日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方坐落于金水区××楼××单元××房间（158号）用于居住；租赁期一年即自2018年10月15日至2019年10月14日；租金2500元/月，押金2500元，交纳方式为交三押一，每个租赁周期到期前，提前七天交纳下一租赁周期房租；水、电、天然气、物业费用、供暖费用由乙方承担；屋内一切设施如有人为损坏，由乙方负责维修，若房屋内设施设备属自然损耗，金额在50元以下的由乙方承担，金额超出50元的，由甲方承担；合同还对其他内容进行了约定。原告在合同最后签字、按手印、被告朋友李峰代其在合同最后签字、按手印予以确认。该合同到期后，双方又按照上述合同约定续租了一年至2020年10月14日。续租合同到期后，原告通知被告收房，被告委托其朋友李峰代为办理交接事宜。房屋交接过程中，因卫生打扫、屋内损坏部位修复问题未达成一致，导致一直无法交接。后原告于2020年10月31日将房屋卫生打扫干净，于2020年11月7日自费修复了房屋墙角及地板损坏的地方，共支出维修费用296元。2020年11月8日，原告将涉案房屋钥匙交付被告指定人员。庭审中，被告称原告搬离涉案房屋时欠付水费31.5元、燃气费18.06元、物业费142元，原告认可欠付水费31.5元、燃气费18.06元、物业费140.5元。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告交付房屋押金2500元。合同到期后原被告因卫生打扫及房屋墙壁、地板损坏部位修复等问题发生争议未按时进行交接，原告于2020年10月31日将卫生打扫干净、于2020年11月7日对损坏的墙壁、地板进行修复后，于2020年11月8日将涉案房屋交付被告。结合原被告过错程度、合同履行情况，本院认定因原告未按时交房给被告造成的损失为1300元，应当在押金中予以扣除；原告庭审中认可欠付水费31.5元、燃气费18.06元、物业费140.5元，应当在押金中予以扣除。故被告应当退还原告押金1009.94元，原告诉请过高部分，本院不予支持。涉案《房屋租赁合同》约定“屋内一切设施如有人为损坏，由乙方负责维修，若房屋内设施设备属自然损耗，金额在50元以下的由乙方承担，金额超出50元的，由甲方承担”，根据原告提交的证据，涉案损坏部位应为自然损耗，被告辩称系人为损坏，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信，故原告支付的296元维修费用，应由被告负担。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶茗于本判决生效之日起十日内退还原告韩松默租房押金1009.94元并支付原告房屋修理费296元；二、驳回原告韩松默其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶茗负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十三日书记员  于文文
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更20号罪犯高广泽，又名高斌，男，1990年1月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年11月26日作出（2010）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人高广泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人371975.9元（已履行10万元）。被告人高广泽不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月21日作出（2011）鲁刑四终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，2018年7月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2021年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第572号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高广泽减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  邴瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终131号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李翔，男，1988年2月8日出生于湖南省常宁市，汉族，大学本科文化，长沙市马王堆小学老师，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年7月23日投案，2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李翔犯猥亵儿童罪一案，适用简易程序，于2020年11月3日作出(2020)湘0102刑初741号刑事判决：一、被告人李翔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月。二、自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内，禁止被告人李翔从事与未成年人密切接触、负有监护、教育、训练、救助、看护等特殊职责相关单位教师、培训师、教练、保育员等相关职业。原审被告人李翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李翔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李翔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李翔撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年二月一日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”一楼和六楼，统一信用代码：91431000557628495X。 法定代表人：易宏 被执行人：刘振松，男，汉族，1989年5月3日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执603号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十四日 书记员 楚佳亮
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初105号 原告:蒋得利 被告:马占虎 原告蒋得利与被告马占虎民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蒋得利向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还19500元欠款并支付银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告分两笔借给被告共计21400元用于还信用卡，2018年12月19日被告出具了借条一张，约定于2019年3月19日前还款一半，余款2019年8月10日还清。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，余款19500元，至今尚未偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马占虎偿还原告蒋得利借款本金19500元，利息及交通费2000元，共计21500元，于2021年2月24日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费287元减半收取，由原告蒋得利负担143.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年二月十八日 书记员  马晓洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13573号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托代理人:刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托代理人:岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被申请人:全传丽，女，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人全传丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初13573号之一民事裁定书，查封了全传丽所有的位于临沂市罗庄区的房产。2021年2月18日，平安银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对全传丽所有的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月十八日 书记员  杨娜
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初21号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王建英，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被行唐县公安局取保候审；于2021年2月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人王建英犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人王建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月11日20时15分，被告人王建英驾驶冀Ａ×××××轻型多用途货车沿行唐县昌兴路由东向西行驶至神华公园门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，王建英血液中乙醇含量为145.81ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人王建英醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建英曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、王建英的驾驶证信息等书证；2、被告人王建英的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王建英对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建英于2014年6月23日因为饮酒后驾驶机动车被行唐县公安局交通警察大队罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年2月8日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意王建英进行社区矫正。 本院认为，被告人王建英醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人王建英进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二一年二月十日 书记员 王会娟 ——
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执125号申请执行人郭玉华，女，1975年11月21出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张祎桐，女，2001年07月17出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市中国旅行社，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**。法定代表人：吴玉霞。申请执行人郭玉华、张祎桐与被执行人锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1628号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702民初1628民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 壮
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初177号 原告：黄伯军，男，1960年12月6日出生，汉族，住清河县。 被告：张洋，男，1988年5月6日出生，汉族，住清河县。 原告黄伯军与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 原告黄伯军请求法院：1.判决被告偿还原告借款26000元，利息6000元，合计32000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2018年春起，自太行南路与湘江街交又口西北角小（凯旋城）广场处，经营“张也健身”店，2018年12月1日，被告以交下年房租为由从原告处借款26000元，约定一个月内归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人成倍支付违约金（原借条复印件附后）。至今已过两年，原告多次催要，被告一开始说缓段时间还款，后来电话拒接、微信好友拉黑，找不到其人。为维护原告的合法权益，现申请通过法律渠道，请求法院支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张洋欠原告黄伯军借款本金26000元，利息6000元，共计32000元。张洋于2021年3月至2021年7月每月5日前偿还黄伯军本金5200元，计5个月26000元，2021年8月5日前偿还黄伯军利息6000元清结。 二、张洋若有任何一期违约，黄伯军可就余欠债务申请法院强制执行，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付迟延履行期间的利息。 三、案件受理费300元，由张洋担负（黄伯军预交，张洋于2021年3月5日前偿还第一期借款时一并支付给黄伯军）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年二月三日 书记员  吴艳元 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初839号 原告：金萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住临海市。 被告：李**飞，男，1995年2月18日出生，汉族，住临海市。 原告金萍与被告李**飞民间借贷纠纷一案，原告金萍于2021年1月25日向法院提起诉讼，诉请：判令李**飞立即归还借款本金14000元，并支付利息（自2019年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，金萍变更诉讼请求为：判令李**飞立即归还借款本金14000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年6月27日李**飞向金萍借款20000元，约定从2019年7月开始每月付2000元，10个月内付清，李**飞为此出具借条一份。借款后李**飞于2019年7月、8月各归还本金2000元，现仍欠本金14000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李**飞于本判决发生法律效力之日起三十日内归还金萍借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数，支付自2021年1月25日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由李**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二一年二月八日 代书记员  张薇薇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2300号之一申请执行人：张善友，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：马青,浙江群策律师事务所律师。被执行人：胡其洲，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人张善友与被执行人胡其洲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人胡其洲支付申请执行人张善友劳务费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、财产保全费320元，执行费359元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人胡其洲发出执行通知书、报告财产令，要求胡其洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡其洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡其洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、和有价证券。本院已于2020年11月13日在嘉兴市××队车辆管理所查封被执行人胡其洲所有的号牌为浙Ｆ1××**汽车一辆，但未扣押在案。截至2021年2月4日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人胡其洲有可供立即执行的财产。鉴于被执行人胡其洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡其洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡其洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月四日书记员  胡奇轩
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执291号 代超林、熊建刚： 代超林与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，代超林向本院申请执行的(2021)川1421民特90号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初386号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。 法定代表人：杜俊德。 委托诉讼代理人：于飞,执业律师。 被告：石宝吉，男，1990年7月23日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告石宝吉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费26元，由中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月九日 书记员 徐佳奇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保201号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾明华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保110号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾明华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾明华在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保110号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保110号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8738号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1231号 原告：张启闩，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：王保松，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：邢小春，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2021年2月7日立案受理了原告张启闩与被告王保松、邢小春劳务合同纠纷一案。原告张启闩于2021年2月8日向本院提出撤回对被告邢小春起诉的申请。 本院认为，张启闩自愿向本院申请撤回对邢小春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张启闩撤回对邢小春的起诉。 审判员  陈振方 二〇二一年二月八日 书记员  刘宇婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初97号原告：彭春明，男，1966年5月28日生，汉族，大专文化，退休教师，云南省元谋县人，住云南省元谋县。原告：吴坤娥，女，1969年9月26日生，汉族，大专文化，退休教师，云南省元谋县人，住云南省元谋县。原告：彭飞，男，1990年10月2日生，汉族，大专文化，无业，住云南省元谋县。三原告共同委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：吴昌林，男，1977年3月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告彭春明、吴坤娥、彭飞与被告吴昌林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春明、彭飞及三原告的委托诉讼代理人何玉明、被告吴昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春明、吴坤娥、彭飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告商铺租金134000元、押金5000元、利息33360元（2019年1月1日起至2020年12月31日），并支付从2021年1月1日起至实际付清139000元时止，以未付款项为基数按每月1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年10月11日，被告请求原告将位于楚雄市交由被告使用。后被告未经原告同意，于2017年9月29日与案外人姜喜阳签订租房合同，擅自将商铺全部转租给姜喜阳，并于次日向姜喜阳收取了2017年10月11日至2020年10月10日止三年的租金150000元，占为己有。原告知晓后，屡次要求被告返还租金无果。2018年1月10日，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2018年12月30日前一次性付清2016年10月11日至2020年10月10日四年的租金、押金合计139000元给原告，若届时未付清，则从2019年1月1日起至全部付清时止以未付清款项为基数按月利率1%计付利息给原告。2018年10月、2019年10月，原告屡次要求被告付款无果。2020年11月18日、30日，原告两次到楚雄市城派出所报案、接受询问，并请民警催促被告付款。综上所述，被告逾期拒不支付商铺租金、押金，已严重违约，除应支付相应款项外，还应支付资金占用利息。被告吴昌林辩称，认可差欠原告139000元的事实，但被告只应该支付70000元租金。原告称被告擅自转租不属实，原、被告约定租期10年，后被告没有自己经营，将商铺转租给姜喜阳，原告认可了转租行为，但原告彭春明和姜喜阳签订了租赁合同，直接将商铺租赁给姜喜阳，原告的行为构成了违约。被告向原告承租的商铺是毛坯房，被告进行了装修，主要是水电、墙面、地板、厨房改造、卫生间的墙体增加、面盆及铺面外部等，装修费总计54000元。现原告不认可其与被告之间的租赁合同，且未将商铺继续租赁给被告，原告应向被告支付装修费用。关于利息，被告承认有利息未支付，是因为原告一直不同意补偿被告装修费，被告并没有收到姜喜阳支付的租金，姜喜阳直接向原告支付了租金，原告主张的139000元扣减原告应向被告支付的违约金和装修费用后，被告只应支付70000元租金。原告彭春明、吴坤娥、彭飞为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.楚雄市房权证鹿城字第**房屋所有权证；2.楚土国用（2012）第1840号国有土地使用证；3.房屋租赁合同、收条；4.承诺书。被告吴昌林针对其辩解，未提交证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告彭春明、吴坤娥、彭飞将共同共有的楚雄市租赁给被告吴昌林，双方未签订书面租赁合同。2017年9月29日，被告吴昌林与姜喜阳签订租房合同，被告将上述商铺租赁给姜喜阳，约定押金5000元；自2017年10月11日起至2020年10月10日止三年租金150000元，2020年10月10日起至2022年10月10日两年租金130000元。2017年9月30日姜喜阳向吴昌林支付了租金150000元。2018年1月10日，吴昌林向原告彭春明出具一份承诺书，载明：吴昌林欠彭春明楚雄市鹿城南路双包营和谐家园17幢1单元四间商铺自2016年10月11日起至2020年10月10日止的租金共计139000元。吴昌林于2017年9月29日与姜喜阳签订租房合同，将商铺转租给姜喜阳，吴昌林已收取2017年10月11日起至2020年10月10日的租金150000元、押金5000元，彭春明对前述事实予以确认。吴昌林承诺于2018年12月30日前一次性向彭春明支付商铺租金、押金139000元，若届时未付清款项，则从2019年1月1日起至全部付清时止，未付清款项按月利率1%计付利息。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。2016年，原告彭春明、吴坤娥、彭飞将共同共有的楚雄市出租给被告吴昌林，双方成立房屋租赁合同关系。原告彭春明、吴坤娥、彭飞与被告吴昌林未签订书面租赁合同，未明确租金标准、租赁期限，被告吴昌林于2018年1月10日向原告彭春明出具一份承诺书，承诺向原告支付2016年10月11日至2020年10月10日的租金、押金共计139000元，被告应按其承诺向原告支付租金、押金，故对于原告要求被告支付租金、押金共计139000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昌林承诺于2018年12月30日前付款，若届时未付清款项，则从2019年1月1日起至全部付清时止，未付清款项按月利率1%计付利息，原告主张被告应按其承诺支付利息，被告主张其承诺的利息计算标准过高，其不应支付利息。被告吴昌林未按其承诺向原告支付租金、押金，构成违约，应承担违约责任，承诺书中的利息计算标准过高，本院予以调整，2019年1月1日至2019年8月19日止的利息按2019年同期同类银行贷款利率4.35%上浮30%计算支持，利息为4953元（139000元×4.35%／年×130%÷365天×230天）；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%（5.525%）计算支持，自2019年8月20日起至2020年12月31日止的利息为10499元（139000元×5.525%／年÷365天×499天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴昌林于本判决生效之日起十日内向原告彭春明、吴坤娥、彭飞支付租金、押金合计139000元;二、被告吴昌林于本判决生效之日起十日内向原告彭春明、吴坤娥、彭飞支付截至2020年12月31日的利息15452元，并继续支付自2021年1月1日起至欠付租金、押金付清之日止按年利率5.525%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1874元，由被告吴昌林负担1695元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳），由原告彭春明、吴坤娥、彭飞负担179元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇二一年二月二十日书记员  李悦
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢714号申请执行人：张风枝，女性，1954年03月07出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王军建，男性，1968年06月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行张风枝与王军建合同、无因管理、不当得利一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王军建未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年二月二十五日书记员  张鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执209号 申请执行人唐冬云，女，1985年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐冬云与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特236号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执209号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执40号 松桃名气厨卫电器/石江明： 松桃名气厨卫电器于2021年1月7日向本院申请强制执行石江明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日依法向被执行人石江明发出《执行通知书》责令支付欠款39,800元及利息、诉讼费398元，承担本案执行费497元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人于金融机构银行账户余额44,332元。现（2020）黔0628执1227号《民事判决书》第一项确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初514号原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：盛春德，总经理。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：刁万玉，男，1977年9月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：苏跃升。原告菏泽联合混凝土有限公司与被告刁万玉、大连宜华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽联合混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年二月十九日书记员  赵文贺
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初45号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人詹艳平，女，1987年8月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，户籍地江山市。因本案于2020年10月16日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被江山市人民检察院取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人詹艳平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于同年2月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人詹艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月5日，被告人詹艳平晚饭饮酒后，于20时34分许驾驶严重超载的浙Ｈ9××××轻型厢式货车沿墩贺线由南向北行驶，行经墩贺线9ＫＭ＋900Ｍ江山市清湖街道路口村青弄山路段时，碰撞到周某停放在墩贺线机动车道慢车道内的皖ＣＢ46**重型半挂牵引车尾部，造成詹艳平受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，因詹艳平头部受伤严重无法配合呼气酒精测试。经鉴定，詹艳平血液中的乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。经认定：詹艳平负事故的主要责任。 公诉机关认为被告人詹艳平的行为已构成危险驾驶罪，其属坦白，建议对詹艳平判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 上述事实，被告人詹艳平亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精测试单及复印件，血样提取登记表、存根、鉴定文书领取回执，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询，道路交通事故认定书，道路交通事故伤者人体检验记录，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，过磅单，视听资料复制件制作情况说明，全国常住人口信息、前科查询记录，情况说明等；2.证人周某、毛某、徐某、祝某的证言；3.被告人詹艳平的供述和辩解；4.司法鉴定意见书，检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.光盘。 本院认为，被告人詹艳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。詹艳平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二一年二月二日 书记员  徐 静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初41号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人葛某。20210年10月22日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某、李某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日5时9分许，被告人葛某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由北向南行驶至与树林召大街交叉路口北77米处时，将此处由东向西步行横过道路的行人张某撞倒，造成张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人葛某报警并在现场等待，经认定，被告人葛某承担该起事故的主要责任。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李金珠二〇二一年二月七日法官助理 魏 巍书记员 闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14048号之二申请执行人郑州市金成典当有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路****楼**附91/**,统一社会信用代码:914101005976016761。法定代表人：刘秀英，职务：总经理。被执行人吴笛，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州市金成典当有限公司申请执行吴笛典当纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初12856号民事调解书，于2019年09月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年2月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、本院于2020年12月25日10时起至2020年12月26日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴笛名下位于中原区建设路一棉生活区西六街47号楼4单元1层附37号（不动产权证号：0601009643）房产一套，拍卖总价款1292173.6元；截止2021年2月1日本案申请执行人已实际受偿1292173.6元，未实现债权金额620741.57元。5、本院于2021年2月1日约谈申请执行人委托代理人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月七日书记员  任 扬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初229号原告：蒋伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：段永豹，男，35岁，汉族，住河北省邢台市威县。原告蒋伟与被告段永豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告欠款13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告与被告段永豹经人介绍，双方约定由原告给被告进行服装加工，被告在收取了原告交付的货物后，仅给付原告部分加工费，剩余13800元欠款未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告诉状提供的信息，无法找到被告，原告的起诉属于被告具体信息不明确不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋伟的起诉。原告预交的案件受理费73元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年二月四日书记员 王慧隔
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保175号南通华润建设工程有限公司：本院在审理你与南通久朋经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月4日冻结了被申请人南通久朋经贸有限公司在工行江苏省南通人民东路支行的银行账户一个，账号11×××59，已（实际）冻结942.66元，冻结时间自2021年2月4日至2022年2月4日。2、于2021年2月9日冻结了被申请人南通久朋经贸有限公司的银行账户2个，其中（1）江苏南通农村商业银行崇川支行的银行账户3206020011010000019803，已（实际）冻结0.00元；（2）江苏南通农村商业银行崇川支行的银行账户3206020011010000020445，已（实际）控制1163.16元。以上账户冻结时间自2021年2月9日至2022年2月9日。3、于2021年2月9日查封了被申请人南通久朋经贸有限公司名下位于南通市天润家园20幢1102室、车库12室、阁楼02室不动产，查封时间自2021年2月9日至2024年2月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3542号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：轧慰林，住天津市南开区。被告：何莉，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告轧慰林、被告何莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年二月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终800号上诉人(原审原告)：王欢，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海犇睿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：褚康，执行董事。委托诉讼代理人：冯旭超，天册(上海)律师事务所律师。上诉人王欢因与被上诉人上海犇睿资产管理有限公司(以下简称犇睿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王欢上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：其提供的《股权转让协议》及微信聊天记录等证据均可证实，褚康作为犇睿公司高层已安排其工作地点与工作内容，实际指挥其工作，且2020年1月后，其工资也由犇睿公司以虚拟货币的形式支付。据此，其与犇睿公司间构成劳动关系，犇睿公司应支付拖欠的劳动报酬。犇睿公司未发表答辩意见。王欢向一审法院起诉请求：1．确认其与犇睿公司2020年1月1日至同年3月15日期间存在劳动关系；2．犇睿公司支付2020年3月1日至同年3月15日期间工资25，025元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王欢的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的成立，应当同时具备以下条件，1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王欢主张其于2020年1月1日至同年3月15日期间与犇睿公司存在劳动关系，然根据已查明的事实可知，王欢与案外人UBGlobalLimited公司(以下简称UB公司)签订了期限为2020年1月1日至同年12月31日的《雇佣合约》。2020年3月19日，王欢致函UB公司，要求自即日起解除与该公司的劳动关系，表明其对前述期间与UB公司建立劳动关系是应当且明确知晓的。王欢虽称其系2019年12月底前受雇于UB公司，此后与犇睿公司成立劳动关系，然该意见与其提交的《雇佣合约》及律师函内容相互矛盾，本院对此不予采信。此外，王欢提交的微信聊天记录亦不足以证明其已接受犇睿公司的管理，而虚拟货币的支付亦难以证实犇睿公司按月、有规律地向其发放劳动报酬。因此，王欢与犇睿公司之间尚不具备劳动关系成立的构成要件，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，王欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王欢负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年二月七日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4648号之一申请执行人武汉市江汉区兄弟洪辉布业商行，住所地武汉市江汉区清芬一路**威宝轻纺城综合楼****（****）。经营者祝军，男，汉族，1973年10月28日出生，住湖北省大冶市。被执行人武汉丽怡服饰有限公司，住所地武汉市江岸，住所地武汉市江岸经济开发区黄浦科技园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李厚广，经理。申请执行人武汉市江汉区兄弟洪辉布业商行与武汉丽怡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区兄弟洪辉布业商行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉丽怡服饰有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6201号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年二月十八日书记员  陈芳
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂1087刑初11号公诉机关松滋市人民检察院。被告人黄松柏，男，1968年7月10日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体经营，住湖北省松滋市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月1日被松滋市公安局取保候审；2021年1月15日被本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄松柏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭履行职务，被告人黄松柏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日至7月10日间，被告人黄松柏租用王某位于本市新江口镇乐乡大道333号的门面房，利用其在广东购买的两台电子赌博机（一台“捕鱼机”、一台“草花游戏机”）开设赌博场所，陆续招揽赌博人员前来进行赌博活动。2017年7月10日下午16时许，秦某、冉某等人（均已判刑）来到上述赌博场所，将涉案两台电子赌博机砸毁，黄松柏同日向松滋市公安局报案。依据松滋市公安局[2017]第2号电子游戏设施设备认定意见书，认定本案中黄松柏开设赌博场所使用的两台电子游戏设施具有赌博功能，共有16个基本操作单元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、电子游戏设施设备认定意见书、现场照片等书证及其他证明材料；2.证人杜某、王某、周某、秦某等人的证言；3.现场勘验笔录、现场图；4.讯问同步录音录像光盘；5.被告人黄松柏的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄松柏利用赌博机开设赌场，共设置赌博机16台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄松柏认罪认罚，建议判处其四个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。被告人黄松柏对起诉书指控的事实和涉嫌的罪名均无异议，当庭自愿认罪且确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，还提交了其所在社区居民委员会出具的证明一份，证明其系下岗职工，无固定工作之事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2017年7月14日，松滋市公安局扣押了被告人黄松柏用于开设赌场的两台电子赌博机（一台“捕鱼机”、一台“草花游戏机”）；被告人黄松柏多年前从松滋市燃化公司下岗，无固定工作；松滋市社区矫正工作局建议对被告人黄松柏适用非监禁刑。本院认为，被告人黄松柏以营利为目的，利用二台具备16个基本操作单元的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄松柏系坦白，依法可以从轻处罚；在侦查、审查起诉阶段认罪认罚、审理中当庭自愿认罪，可以从宽处理。供其犯罪所用的作案工作，应当予以没收。综上，结合调查评估意见，对被告人黄松柏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄松柏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、对扣押的两台电子赌博机（一台“捕鱼机”、一台“草花游戏机”）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  张 勇人民陪审员  佘成义二〇二一年二月八日书 记 员  裴郑松
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2951号申请执行人：韩广平,男，汉族,1973年7月25日生,住长葛市。被执行人：许昌旭光汽车传动轴有限公司。住所地：许昌市建安区尚集镇高新技术开发区。法定代表人：郭旭光。本院在执行韩广平与许昌旭光汽车传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3753号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩广平于2021年2月22同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执2951号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十三日书记员  仝建党
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执24号司法救助申请人：王可富，男，1972年8月9日出生，汉族，住淄川区经济开发区建设路**。救助申请人王可富申请国家司法救助一案,本院于2021年2月5日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王可富称，王可富与淄川区太河镇西东峪村村民委员会企业出售合同纠纷一案，王可富背负大量债务，无法正常生活，其妻子患糖尿病，需要长期治疗，家庭经济负担沉重，生活特别困难，特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告王可富与被告淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会企业出售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）川商业初字第166号民事判决书，判决如下：一、被告淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会返还原告王可富转让金200000元、土地使用费6000元，共计206000元；二、被告淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会赔偿原告王可富电话1592.16元、交通费7000元、人工费20000元，共计28592.16元；三、被告淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会赔偿原告王可富经济损失121050元；四、驳回原告王可富的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告王可富负担4017元，被告淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会负担6783元。法律文书生效后，被告未履行还款义务，案件进入执行程序后，经本院多方查控，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。案件的申请人王可富背负大量债务，无法正常生活，其妻子患糖尿病，需要长期治疗，家庭经济负担沉重，生活特别困难。上述事实，有司法救助申请人王可富提供的司法救助申请书、民事判决书、淄川区般阳路街道城二社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人王可富的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人王可富司法救助金30000元。二〇二一年二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1099号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：董家悦，男，1987年12月1日出生，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告董家悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二一年二月二日书记员  徐 薇
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初31号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人陈海林，男，1973年2月21日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被响水县公安局刑事拘留，2021年1月6日被该局取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人陈海林犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人陈海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年12月18日10时35分许，被告人陈海林驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车在响水县黄海路二汽南站院内倒车时，撞到被害人龚某，致被害人龚某受伤，后经抢救无效死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人陈海林承担本起事故的全部责任，被害人龚某无责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龚某符合因交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。案发后，被告人陈海林主动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；除保险理赔款外，已补偿被害人龚某的近亲属人民币15万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海林的户籍信息、无前科劣迹证明、警情受理单、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、亲属关系证明、交通事故补偿协议书、交易凭证及领据、谅解书等书证，证人何某、方某、周某、温某、朱某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈海林犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈海林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈海林已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈海林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年二月五日法官助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5672号原告：商丘市豫鹰新能源科技有限公司。住所地：商丘市示范区中州办事处红刘村村委会北侧，统一社会信用代码：91411400MA3XCC9E2F。法定代表人：赵振明，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：虞城县七星豹电动车有限公司，住所地：虞城县东明路温莎庄园**，统一社会信用代码：1411425077806387K。法定代表人：徐世杰，总经理。被告：邹彬，女，汉族，1989年3月12日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。原告商丘市豫鹰新能源科技有限公司（以下简称豫鹰科技公司）与被告邹彬、虞城县七星豹电动车有限公司（以下简称七星豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫鹰科技公司的法定代表人赵振明及其委托诉讼代理人唐晨曦、被告邹彬、七星豹公司的委托诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫鹰科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告车架货款550,000元及利息（按照同期银行贷款利率以550,000元为基础从2020年11月5日计算至全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营电动车车架生意，被告从原告处购买电动车车架，原被告系多年合作伙伴。2020年11月4日，经双方结算，被告欠付原告车架货款共计550,000元，被告向原告出具欠条。在原告多次催要之后，二被告均不履行向原告还款的义务。为维护申请人自身合法权益，起诉至贵院，望依法判如所请。七星豹公司辩称，对出具的欠条的事实认可，是公司的行为，与原告之间产生的货款并非邹彬的个人行为，数额认可。被告邹彬辩称，是经过结算代表公司向原告出具的欠条，是公司欠原告的，并非是个人欠的，起诉邹彬不适格。邹彬在公司任会计，应当由公司偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定情况如下：本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致，另查明，被告邹彬系七星豹公司工作人员。本院认为，原告豫鹰科技公司与被告七星豹公司之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告邹彬系被告七星豹公司工作人员，其为原告出具的欠条是其履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，被告七星豹公司应当承担偿还货款的责任。原告要求被告邹彬对上述货款承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。关于原告请求的利息，实为逾期付款利息，被告应自出具欠条之次日即2020年11月5日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告虞城县七星豹电动车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告商丘市豫鹰新能源科技有限公司货款550,000元及利息（以550,000元为本金，自2020年11月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）；二、驳回原告商丘市豫鹰新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650.00元，诉讼保全费3270元，由被告虞城县七星豹电动车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年二月二日书记员  张修博