wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10520号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区南京西路１５１５号。法定代表人：沈如春，行长。被执行人：李贝，男，1979年8月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：姚惠金，女，1979年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：李诗媛，女，2007年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初21319号民事判决，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李贝、姚惠金、李诗媛履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日向被执行人李贝、姚惠金、李贝、姚惠金、李诗媛送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、本院于2020年9月23日、2021年2月4日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人李贝、姚惠金名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产和证券等财产。4、本院于2021年1月8日到被执行人李贝、姚惠金、李诗媛抵押房所在地上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行对李贝、姚惠金、李诗媛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房屋为轮候查封，车辆未被实际控制，均无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初21319号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年二月八日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特18号申请人：蒋鹏，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理蒋鹏与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付蒋鹏房屋面积差价款2169.22元，支付逾期上房违约金12358.7元，扣除蒋鹏应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给蒋鹏人民币14327.91元。二、蒋鹏对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人蒋鹏与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26692号申请执行人：上海正友酒店投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建飞，执行董事。被执行人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威，执行董事。申请执行人上海正友酒店投资管理有限公司与被执行人上海海寓公寓管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海正友酒店投资管理有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初93262号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.65元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海海寓公寓管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月七日向被执行人上海海寓公寓管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月七日对被执行人上海海寓公寓管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月八日对被执行人上海海寓公寓管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年一月二十八日对被执行人上海海寓公寓管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年一月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年二月十九日法官助理经纬书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保129号申请人芦淞区腾翔布行被申请人黄丹申请人芦淞区腾翔布行与被申请人黄丹买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初533号原告：张某，男，汉族，生于1979年12月25日，住商水县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:崔某，女，汉族，生于1977年7月18日，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，于2021年2月4日公开开庭审理进行审理，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告张某负担审判员 郑 凯二〇二一年二月四日书记员 聂聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初256号原告：杜立国，男，1972年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄川区罗村镇洼子村东。法定代表人：王加生，董事长。被告：高艳亮，男，1973年9月25日出生，汉族，住张店区。被告：肖凤军，男，1963年11月2日出生，汉族，住淄川区。原告杜立国与被告淄博唯能陶瓷有限公司、高艳亮、肖凤军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杜立国于2021年2月20日向本院提出撤回对被告淄博唯能陶瓷有限公司、高艳亮起诉的申请。本院认为，原告杜立国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜立国撤回对淄博唯能陶瓷有限公司、高艳亮的起诉。审判员  桑成峰二〇二一年二月二十日书记员  韩 璐
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执109号申请执行人杨通胜被执行人金华市诚达金属制品有限公司本院在执行申请执行人杨通胜与被执行人金华市诚达金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市诚达金属制品有限公司向申请执行人杨通胜支付了执行款1530元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执290号   西安某某实业有限公司：   于某某：   西安某某实业有限公司与于某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第919号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人于某某《商品房买卖合同》（合同登记号G20150XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执290号案件已全部执行完毕。   特此通知        二○二一年二月二日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1125号原告：杜录，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市宏利出租车有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。法定代表人：田波，职务：经理。原告杜录与被告嫩江市宏利出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杜录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜录撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月七日书记员  罗福娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初777号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：周杨，男，1991年6月11日生，公民身份号码320483199106110952，汉族，住常州市武进区××镇十里××村××号。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告周杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：周杨。借款合同编号：HT0000641700831。3.贷款本金：6000元，己归还0元，剩余6000元。4.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年7月15日的结欠利息为1900.05元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金6000元，利息1900.05元（利息暂计至2020年7月15日）及自2020年7月16日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告周杨未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元、支付利息1900.05元（暂计至2020年7月15日），并支付自2020年7月16日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二一年二月二十六日书记员  许 宁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执57号申请执行人：谢桂生，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇森树村三社。被执行人：肖红军，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡东大村五社。申请执行人谢桂生与肖红军其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年12月30日作出了（2020）吉0283民初3030号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:准许原告曹树东撤回对被告肖红军的起诉。案件受理费25.00元由原告曹树东承担。上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执57号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月四日书记员  赵 耕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初2102号原告：范振辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范艳坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告范振辉与被告范艳坤民间借贷纠纷一案中，原告范振辉于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范振辉自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范振辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范振辉负担。审判员  王雅萍二〇二一年二月十九日书记员  张智康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初836号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：孙利辉，女，汉族，1979年7月15日生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙利辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加了诉讼，被告孙利辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币43072.22元及利息1406.64元，共计44478.86元（利息自2020年10月15日起以本金43072.22元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为1406.64元，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190514001753号】，合同约定被告在本合同项下可从原告处可获得不超过人民币510000元的可贷金额。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年5月15日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款115000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2019年5月15日起至2021年5月15日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。望判如所请。被告孙利辉本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告孙利辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本院庭审中查明的事实与原告诉状中叙述的事实基本一致，原告已按合同约定向被告孙利辉发放了115000元贷款，被告孙利辉未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年10月15日，被告孙利辉尚有贷款本金43072.22元未还，应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告孙利辉自2020年10月15日起按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金43072.22元及利息（利息自2020年10月15日起以未还贷款本金43072.22元为基数，按年利率13.36%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取455元，由被告孙利辉负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年二月二十日书记员 孙晓珂
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执201号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人苏琴音、洪喜军、洪喜菊。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人苏琴音、洪喜军、洪喜菊为申请支付令的（2020）浙1003民督241号支付令一案中[执行案号为（2021）浙1003执201号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人苏琴音、洪喜军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月二日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初803号原告：高安市某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码。法定代表人：龚某，该公司经理。被告：宾某，男，汉族，1981年出生，广东省德庆县人，住广东省德庆县，现住广东省德庆县。原告高安市某物流有限公司（以下简称原告）诉被告宾某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告宾某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金90000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告因购车资金不足，与原告就赣Ｃ×××**车签订购车分期付款保留所有权合同、欠条及承诺书。被告尚欠原告购车款本金120000元，合同中就双方权利义务作出约定，被告承诺每月足额按时向原告支付车辆欠款10000元，分12个月支付，欠款利息按月息1%计算，车辆营运期限内产生的各项费用均由被告承担。如被告未按时足额还款，则车辆由原告收回并且有权评估变卖冲抵欠款，且违约产生的一切费用均由被告承担。如今车辆仍在被告处经营使用，且经原告多次催告，被告拒不归还剩余欠款。被告宾某未到庭答辩，但提供了书面答辩意见：1、我与被原告于2019年11月7日签订购车分期付款保留所有权合同，并出具欠条及承诺书，我欠原告购车款本金120000元，每月支付10000元，分12个月支付这些都是事实。但是由于全国疫情影响到2020年5月、6月、7月份才正常经营使用，还对车辆进行保养加固花费了40020元。2、我已经向被原告支付了车辆占用费30000元，根据双方约定我同意原告收回赣Ｃ×××**车辆冲抵欠款，该车在二手车市场评估价值为110700元-90000元＝20700元，我已经支付的车辆占用费30000元及该车辆的评估价值20700元，应归还给原告。原告对被告的答辩提出以下意见：1、被告也承认与我公司签订的合同属实，并认可购车款12万元，每月支付价款1万元，分12个月支付完毕。我公司也认可疫情对被告经营的影响，被告宾某在我公司购车后，我公司考虑到疫情的原因，在2019年12月、2020年2月、3月，这三个月没有要求被告还欠款本金，只还了欠款的利息。因为疫情的原因我们同意给被告宽限或者延后3个月的时间，但被告后面一直只是还了利息没有归还欠款本金。2、被告称支付了3万元的占用费不是事实，是在购车的时候支付的3万元首付款，在欠款本金15万元中进行了冲抵，在冲抵后欠12万元，被告宾某在2020年1月19日还了本金1万元，在2020年4月28日、2020年5月28日、2020年6月27日、2020年7月28日分别各还了5000元，共计还本金3万元，而不是被告答辩中称的占用费3万元。被告在答辩中称赣Ｃ×××**车被我公司收回并评估不是事实，该车一直由被告控制并使用。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、购车分期付款保留所有权合同、欠条、承诺书、每月本金还款清单，证明被告宾某分期付款欠9万元的事实；证据3、登记机动车信息栏、赣Ｃ×××**车机动车行驶证，证明该车依法登记并年检合格。被告宾某未到庭质证，视为自动放弃质证及抗辩权。被告宾某虽然未到庭，但提供了如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、银行转账记录共6张。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1的三性没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告在原告公司购买了两部车（赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**），证据2中证明还的款是还赣Ｃ×××**车的欠款。原告举证的上述证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据1、2不予认定。综上，本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原、被告签订了一份分期付款保留所有权购车合同，合同约定：被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××**车一辆，分期付款总金额为15万元（裸车108680元、买保险付了30015.4元、ＧＰＳ费用800元等及利润9320元）。另外，合同第三条还约定：本合同签订之日乙方（被告）向甲方（原告）支付购车款30000.00元；尚欠购车款120000.00元，乙方（被告）分12个月向甲方（原告）支付，并按月利率壹分向甲方（原告）支付利息；自本合同签订之日起每月28日前乙方须向甲方还购车款本金10000.00元，且利随本清；乙方必须在2020年12月8日前付清全部购车欠款本息。被告按合同约定在合同签订之日给付原告车款3万元，余款12万元。后被告宾某在2020年1月19日还了本金1万元，在2020年4月28日、2020年5月28日、2020年6月27日、2020年7月28日分别各还了5000元，共计还本金3万元，尚欠分期付款本金9万元。本院认为，原告高安市某物流有限公司与被告宾某签订的分期付款保留所有权购车合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定垫资为被告购买赣Ｃ×××**车及垫付相关的费用，被告理应按约定分期支付相应的车款，被告未完全按约定在2020年12月8日前付清全部购车款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告支付欠款9万元的车款理由充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宾某在本判决生效后十五日内向原告高安市某物流有限公司支付车款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行），如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓金二〇二一年二月四日书记员  宋 亭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初612号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马箭 二〇二一年二月五日 法官助理孙苗书记员赵庆附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2442号原告：郭爱华，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津星凯房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**增**。统一社会信用代码：91120225MA05KP2L3N。法定代表人：张发世，董事长。原告郭爱华与被告天津星凯房地产开发有限公司（以下简称星凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭爱华撤诉。审判员  张玉良二〇二一年二月九日书记员  周 延
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢61号本院立案执行的申请执行人周正明与被执行人陈兴柏、湖南中城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民特3号申请人：朱某（系田生元之妻），女，汉族，1981年5月16日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请人：田育鑫（系田生元之子），男，汉族，2004年2月22日出生学生，住宜昌市夷陵区。法定代理人：朱某（系田育鑫之母），女，汉族，1981年5月16日出生（公民身份证号码：4205211981********），农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村**。申请人：田国君（系田生元之父），男，汉族，1947年2月21日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请人：山于翠（系田生元之母），女，汉族，1953年12月20日出生农民，住宜昌市夷陵区。上述四位申请人委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。申请人：雷德平（夷陵区鸦鹊岭镇瓶子餐厅经营者），女，汉族，1970年8月30日出生个体户，宜昌市夷陵区。本院于2021年2月8日立案受理申请人朱某、田育鑫、田国君、山于翠与申请人雷德平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱某、田育鑫、田国君、山于翠与申请人雷德平因生命权纠纷，于2021年2月7日经宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、雷德平一次性补偿朱某、田育鑫、田国君、山于翠因田生元死亡产生的抚恤金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计450000元，田生元的抢救费由朱某、田育鑫、田国君、山于翠自行承担。二、上述费用由雷德平于2021年2月8日支付给朱某、田育鑫、田国君、山于翠，直接转账至朱某账户62×××50（中国邮政储蓄银行），上述费用由朱某、田育鑫、田国君、山于翠自行分配，与雷德平无关。三、朱某收到雷德平的补偿费用后，自行安排田生元的丧葬事宜，费用由朱某、田育鑫、田国君、山于翠自行承担。四、朱某、田育鑫、田国君、山于翠在收到雷德平的补偿费用后，双方因此事再无任何纠纷，朱某、田育鑫、田国君、山于翠再不能以任何方式向雷德平主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人朱某、田育鑫、田国君、山于翠与雷德平于2021年2月7日经宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹琼二〇二一年二月八日书记员  薛珍
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终117号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，营业场所莆田市。负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭俊杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称“人保莆田分公司”)因与被上诉人郭俊杰财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1.依法进行重新评估，并根据重新评估结论依法改判车辆修理费；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案涉评估结论系单方委托，其评估程序不合法，评估结论有违客观公平。案涉车辆修理项目明显高于市场价，与上诉人定损价格差距过大，应进行重新评估。被上诉人郭俊杰发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人委托评估机构出具的报告具有科学依据、公平合理。保险人在事故发生查勘后没有定损，因此不应当对维修价格予以重新评估。郭俊杰向一审法院起诉请求：1.判令人保莆田分公司在保险范围内赔偿损失人民币(以下币种同)53,600元(其中车损52,100元，评估费1,500元)；二、判令人保莆田分公司承担本案诉讼费。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于判决生效之日起十日内赔付郭俊杰保险金53,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,140元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称申请重新对案涉车辆车损金额进行评估鉴定，但未提出证据证明一审中所作的车损评估鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故上诉人关于重新评估鉴定的申请，缺乏依据，难以准许。上诉人又称其定损价格与评估意见书中定损金额相差较大为由认为评估结论不应采信，但根据本案已查明事实，一审法院根据车辆维修费发票及车损评估报告等在案证据认定被上诉人车损金额的做法与法不悖，应予维持，上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执77号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：陈炬林，男，1985年6月13日出生，汉族，广东省乐昌市人。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人陈炬林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  李云启 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐文彬
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初149号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人产文祝，男，1991年5月1日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省湖州市。因本案于2020年11月3日被刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人产文祝犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月，被告人产文祝以其身份证等信息在国家市场监督管理机关登记注册了武汉北霄临芸文化创意有限公司、武汉开往汉来科技有限公司、武汉祝航商贸有限公司、武汉花草齐开科技有限公司等公司而取得营业执照和公司印章等，后由微信昵称为“拼搏”的男子派人陪同被告人产文祝持公司营业执照、公司印章等到中国工商银行华府支行、交通银行湖北省分行营业部开立对公账户，被告人产文祝将上述营业执照、印章及对公账户银行卡（含U盾和密码等）卖出，共收取“拼搏”人民币2000元。公安机关于2020年11月3日将被告人产文祝抓获，被告人产文祝归案后如实其犯罪事实。公诉机关认为，被告人产文祝归案后如实供述自己的罪行，并具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人产文祝拘役四个月，并处罚金。被告人产文祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人产文祝犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人产文祝自愿认罪认罚，并具有如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人产文祝犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年3月2日止。）二、追缴被告人产文祝违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3372号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100243387326R。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎，该公司员工。被告：郑东升，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告郑东升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案立案后，因原告沈阳绿城物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿城物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年二月十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4812号申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司，住所地:洛阳市伊川县立奇大厦****。法定代表人：李光合。被执行人：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**。法定代表人：张超。伊川财源实业投资有限责任公司诉河南华夏隆裕资产托管服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初5473号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月26日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南华夏隆裕资产托管服务有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月26日、2021年1月5日、2021年2月25日对被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司共计提起3轮网络查控，于2021年1月5日对被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司名下无银行存款，已告知申请人。2、2021年1月28日到洛阳市住不动产登记中心查明被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司名下无房产可供执行。三、申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司未向本院提供被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年2月19日前往被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司住所地洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**调查了解情况，一楼保安称该公司早已经不在这里办公了，已经搬走了，其他情况不了解，未发现有收入、债权等可供执行财产。2、经本院查询被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司在本院有6起执行案件，案号为：（2019）豫0311执519号、（2019）豫0311执1108号、（2019）豫0311执1328号、（2019）豫0311执1330号、（2019）豫0311执1332号、（2019）豫0311执1329号，在洛阳市高新技术产业开发区人民法院有1起执行案件，案号为：（2017）豫0391执115号，在灵宝市人民法院有2起执行案件，案号为：（2020）豫1282执120号、（2020）豫1282执2707号，在三门峡市湖滨区人民法院有1起执行案件，案号为：（2019）豫1202执1632号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司申请，本院于2020年11月26日对被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司法定代表人张超采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月4日将被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年2月25日对申请执行人委托代理人王苏杰进行终本约谈，委托代理人王苏杰同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余442250元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4812号案件终结本次执行程序。被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司负有继续向申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十五日法官助理王六艳书记员张**浦
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初8号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人胡瑞哲，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台经济开发区。2020年4月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局开发区分局决定刑事拘留（未执行）；同年4月29日被该局监视居住；10月29日被邢台经济开发区人民检察院监视居住；2021年1月19日被本院监视居住。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人胡瑞哲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人胡瑞哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月19日下午3时左右，被告人胡瑞哲酒后来到河北省邢台经济开发区侯某家饮酒，侯某妻弟孔某与胡瑞哲同桌饮酒。其间，胡瑞哲让孔某同其饮酒，孔某因饮酒过多不愿再饮酒。胡瑞哲便将孔某约出，欲教训孔某，两人一同离开饮酒的房间。当两人走到侯某家门外时，胡瑞哲用拳头击打孔某面部，将孔某打倒在地。孔某倒地后，胡瑞哲再次对孔某头面部拳打脚踢，最终导致孔某头面部多处受伤。经邢台市公安局物证鉴定所法医鉴定，孔某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。2020年10月22日，胡瑞哲赔偿孔某四万元，取得孔某的谅解。 上述事实，被告人胡瑞哲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的调解书、谅解协议书、收条、无犯罪记录证明、户籍证明信、到案经过等书证；证人吴某、侯某、吕某的证言；被害人孔某的陈述；被告人胡瑞哲的供述和辩解；邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡瑞哲酒后随意殴打他人，致被害人孔某轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。邢台经济开发区人民检察院的指控成立。被告人胡瑞哲在案发后赔偿被害人的损失并取得其的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡瑞哲有悔罪表现，其所在地司法行政部门已对其做出审前社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡瑞哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二一年二月一日 法官助理 刘娇娜 书 记 员 侯苏伦
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保53号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人:李忠武，男，汉族，1972年4月23日出生，农民，住吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款620元.冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十三日书记员  金宏雷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执异7号申请人：安阳市三生贸易有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街中段路北芳林花园**楼****。法定代表人：孙有福，职务:经理。委托诉讼代理人：刘秋林，该公司员工。申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所，住所地安阳市龙安区文源街西段路南div>法定代表人：杨兴春，职务经理。委托诉讼代理人：李志文，该公司员工。被执行人：河南吉益资产管理服务有限公司（原安阳市豪冠工贸有限公司），住所，住所地安阳市殷都区安钢大道**div>法定代表人：刘玉林，该公司经理。被执行人：安阳恒立钢铁贸易有限公司，住所地安，住所地安阳市龙安区文峰大道**汇秀新城**楼******v>法定代表人：安飞，该公司经理。被执行人：安飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：冯治发，男，1987年10月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘岳军，男，1980年1月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：牛艳香，女，1981年9月14日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘福军，男，1989年3月15日出生，汉族，住林州市任村镇古城村东城区142号。被执行人：李珍光，男，1978年12月28日出生，汉族，住林州市。被执行人：桑秀峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住林州市。本院受理的安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）申请执行河南吉益资产管理服务有限公司、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰追偿权纠纷一案，在执行过程中，安阳市三生贸易有限公司（以下简称三生贸易公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三生贸易公司称，申请执行人荣丰担保公司往年借三生贸易公司款项，经多次催要荣丰担保公司还款都以执行回款后偿还，但至今不守承诺毫无信誉。双方经多次协商，荣丰担保公司愿将上述执行债权转让与我三生贸易公司抵销债务，为此依法申请变更执行主体。荣丰担保公司称，同意三生贸易公司的变更请求。本院查明，依据已经发生效力的安阳市龙安区人民法院作出的（2013）龙民一初字第199号民事判决书，荣丰担保公司向本院申请强制执行，案号（2016）豫0506执471号。执行过程中，荣丰担保公司于2016年10月14日向本院书面递交撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定终结（2016）豫0506执471号案件的执行。后经荣丰担保公司申请，该案恢复执行，案号为（2019）豫0506执恢113号。另查，2019年8月6日债权人荣丰担保公司通过河南法制报进行债权转让公告。公告内容：执行案号（2016）豫0506执471号转让标的437923.34元(因之后有执行回款，现转让标的为434071.22元)，被执行人安阳市豪冠工贸有限公司（现变更为河南吉益资产管理服务有限公司）、安阳市诚利源商贸有限公司（因该公司与荣丰担保公司已和解并支付款项，荣丰担保公司已不再将其列为被执行人）、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰。2019年8月16日，荣丰担保公司与三生贸易公司签订了债权转让协议书，将本案的涉案债权转给三生贸易公司。本院认为，债权人对自身的债权享有处分权，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为执行案件的申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2019）豫0506执恢113号执行案件所涉债权，已经由原债权人转让给三生贸易公司，该债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订已公告形式通知债务人。现三生贸易公司申请变更为（2019）豫0506执恢113号执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢113号执行案件的申请执行人由安阳荣丰投资担保有限公司变更为安阳市三生贸易有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二一年二月一日法官助理段兰慧书记员雷志远
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初146号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道**。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：林文斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：盘辉祥，男，1992年3月9日出生，瑶族，住广西全州县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告林文斌、盘辉祥追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2021年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林文斌返还原告尚信公司担保代偿款235547.83元，并赔偿该款自2020年6月23日起至被告林文斌还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；二、原告尚信公司对被告林文斌名下的浙ＪＳ××**号奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、被告盘辉祥对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2019年1月30日，林文斌、尚信公司、中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，林文斌向中行黄岩支行申请信用卡汽车分期贷款额度；透支额为268320元（其中，汽车分期为260000元，衍生分期8320元，衍生消费金额为10000元即金融服务费为10000元）；分期期数为36期，一期为一个月，自2019年1月30日起至2022年1月30日止；汽车分期付款手续费为23400元，汽车衍生分期手续费为748.8元；林文斌以车牌号为浙ＪＳ××**、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＪ3135783、发动机号为Ｐ86902的奥迪牌小型轿车为林文斌向中行黄岩支行提供抵押担保并由尚信公司为林文斌的上述合同项下的债务向中行黄岩支行提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与林文斌、盘辉祥签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为林文斌向中行黄岩支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，林文斌、盘辉祥向尚信公司提供反担保；林文斌承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至林文斌归还之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；林文斌将浙ＪＳ××**号车辆抵押给尚信公司，作为林文斌履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；盘辉祥就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为林文斌向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，盘辉祥不得以此抗辩尚信公司。同日，尚信公司与林文斌签订《车辆抵押合同》，约定，林文斌向中行黄岩支行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，林文斌自愿将上述奥迪牌小型轿车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，林文斌以其申请的信用卡透支消费268320元。上述奥迪牌小型轿车于2019年3月19日办理了抵押登记，中行黄岩支行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，林文斌发生逾期，尚信公司分别于2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月22日、2020年3月23日、2020年5月28日、2020年6月23日，为林文斌向中行黄岩支行代偿35348.63元、8123.77元、8123.77元、16765.53元、16769.25元、150416.88元，合计代偿235547.83元，为林文斌结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行黄岩支行对上述奥迪牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，林文斌未向尚信公司偿还上述代偿款项并支付利息，盘辉祥亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款235547.83元，并赔偿该款自2020年6月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告林文斌名下的车牌号为浙ＪＳ××**、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＪ3135783、发动机号为Ｐ86902的奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。三、被告盘辉祥对被告林文斌的上述第一项债务承担连带责任。被告盘辉祥承担保证责任后，有权向被告林文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告林文斌、盘辉祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二日代书记员 陈莉莉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保246号 申请人：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：任桂林，该公司董事长。 被执行人:山东卫鑫物资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨宝宝，该公司总经理。 被执行人：杨宝宝，男，1977年8月出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：刘周龙，男，1985年12月出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院在审理申请人山东鑫万通钢结构有限公司与被执行人山东卫鑫物资有限公司、杨宝宝、刘周龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东卫鑫物资有限公司、杨宝宝名下银行存款460万元；冻结被执行人刘周龙名下银行存款27万元。 本院经审查认为，申请人山东鑫万通钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东卫鑫物资有限公司、杨宝宝名下银行存款460万元。 冻结被执行人刘周龙名下银行存款27万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月五日 书记员  张 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初687号原告：韦苗乐，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳嘉赞装饰有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜**711。法定代表人：屈明星。本院在审理原告韦苗乐诉被告洛阳嘉赞装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告韦苗乐于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦苗乐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韦苗乐负担。审判员  李培二〇二一年二月三日书记员  李珊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4128号王宝、南阳笑笑汽车服务有限公司：本院在执行申请执行人王宝与被执行人南阳笑笑汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳笑笑汽车服务有限公司已于2021年2月5日自动履行完毕16350元，下余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人于当日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民特28号民事裁定书执行完毕。二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4347号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何东起，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人何东起金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54400号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付52354.37元。本院立案受理后，依法对被执行人何东起的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人何东起发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人何东起的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人何东起采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执152号申请执行人：刘艳，女，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海胜轩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许明玉。刘艳与上海胜轩服饰有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1114号裁决书作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海胜轩服饰有限公司支付申请人工资款9353元。因义务人上海胜轩服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘艳向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜轩服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜轩服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初17号原告：金克，男，1961年1月18日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘君，辽阳白塔律师事务所律师。被告：赵兴茹，男，1976年10月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告金克与被告赵兴茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金克及其委托诉讼代理人刘君、被告赵兴茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金克向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款14万元及逾期利息约1万元；2.诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期利息，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年10月14日起至借款还清为止。事实和理由：原、被告系好朋友。在2017年1月11日，被告找到原告，言明由于做生意和购房手中缺少资金周转困难，向原告借款23万元，并承诺在2021年1月11日前还清全部借款，每年还款不低于5万元。被告在2018年2月还款5万元，2018年底还款3万元，2019年底还款1万元，合计仅还款9万元。虽经原告数次催要，被告仍以种种理由，予以推脱，严重违背了借款的承诺。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及相应利息。被告赵兴茹辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：2012年至2013年间，我与原告女儿合伙出资购买“辽阳小客”，当时，我出资35万，对方出资25万，客车由我进行经营、管理，每个月给对方2000元。2017年1月11日，经双方协商，客车归我个人所有，我给原告出具了一张23万元的借条，之后我陆续还款9万元。我与原告没有直接的借贷关系，且后来因为车辆贬值，我在出售车辆时亏损较多，给亏损不应由我个人承担，故原告以借款为由将我诉至法院，我并不认可。本院经审理查明：被告与原告女儿金美琪曾系恋爱关系，双方曾合伙出资购买“辽阳小客”，被告出资35万元，原告及金美琪出资25万元，出资以原告为主。客车购买后，由被告负责经营、管理，被告每个月固定给付原告方利润2000元。2017年1月11日，经双方协商，客车归被告个人所有，被告为原告出具载明借款金额23万元的借条一份，借条约定2021年1月11日还清借款，年还款额不得低于5万元，其中特别注明：“除贰拾叁万元，赵兴茹不欠金克、金美琪任何钱”。金美琪对上述借条内容予以认可。被告于2018年2月还款5万元，2018年底还款3万元，2019年底还款1万元，合计还款9万元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有借条1份、金美琪询问笔录1份、身份证复印件1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方曾共同出资购买客车从事旅客运输，名义上形成了较为松散的合伙关系，但因原告方并未参与实际经营、管理，仅固定每月收取2000元的净利润，这与合伙关系“共同出资、共同经营，共负盈亏、共担风险”的特征不符，双方之间的法律关系更近似于民间借贷合同关系，而原告退伙时，被告为原告出具借条的行为，亦可视为将先期合伙投资的资金转为借贷的款项，故原告主张双方存在民间借贷法律关系，并无不当；同时，被告虽主张案涉款项与原告女儿金美琪有关，但金美琪经本院询问，其已明确放弃与本案相关的实体权利，认可由其父亲即本案原告向被告主张权利，故原告金克单独作为原告起诉，亦无不当。被告未按约定履行还款义务，存在数次违约行为，原告要求被告立即偿还剩余借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息的诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应承担相应的违约责任。综上所述，被告应对尚欠原告的借款承担相应的还款责任，并自2020年10月14日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵兴茹给付原告金克借款14万元及利息（以14万元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告金克的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告赵兴茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审□□判□□员□□□丁一□□二Ｏ二一年二月二日□□法官助理□□□杨瑶书□□记□□员□□□金启明□□
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执968号张真睿智：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张真睿智与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1066号之一申请执行人：于红军，男，1968年8月18日出生，汉族。被执行人：王青文，男，1972年1月19日出生，汉族。关于于红军与王青文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3589号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王青文于本判决生效后十日内支付原告于红军866000元；二、驳回原告于红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元减半收取为6900元，由被告王青文负担6230元，原告于红军负担670元。因王青文未按上述生效法律文书履行义务，于红军向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月26日、11月24日、2021年1月12日、2月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人王青文名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2020年12月14日轮候查封，无法处置。3.于2020年12月4日经新密市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。4.于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年12月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年1月4日前往新密市尖山乡五虎庙村进行调查，未发现有可供执行的财产6.于2020年12月3日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产本院于2021年2月24日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青文有继续向申请执行人于红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年二月二十四日书记员  冯鹏程
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保316号申请人：孙曙光，男，住历下区被申请人：陈鲁，男，住齐河县申请人孙曙光与被申请人陈鲁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1269号民事调解书，请求冻结被申请人陈鲁名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鲁名下的银行存款95000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月三日书记员 李文娟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初354号原告：韩霜，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：刘胜，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告韩霜与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告韩霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩霜撤回起诉处理。审判员  秦显锋二〇二一年二月二十三日书记员  宋文健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2363号原告:天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园(双口镇永保路**)。法定代表人:陈志军，董事长。委托诉讼代理人：赵家慧，女，该公司职员。被告:天津普安医药有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**。法定代表人:孙毅，经理。被告:天津普安医药有限公司荣业大街药房，住，住所地天津市和平区荣业大街**/div>负责人:邱玉荣，经理。被告:邱玉荣,女,1978年6月2日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。原告天津九州通达医药有限公司与被告天津普安医药有限公司、天津普安医药有限公司荣业大街药房、邱玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津九州通达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津九州通达医药有限公司撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二一年二月九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执34号之一申请执行人：刘立君，女，1981年9月15日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李小辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘立君与被执行人李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0528民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立君向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人刘立君送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，同年1月8日通过短信向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年1月7日提起总对总网络财产查控，查询李小辉银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现有可供执行的财产。向新宁县金石镇凝秀社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过手机短信的形式向申请执行人反馈，同时要求其提供被执行人其他财产线索，但其未能提供，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月24日，本院应当执行的标的金额为20000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年二月二十四日书记员  阳芝芝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初861号原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市黄城实验路**（原西环路中段路西），统一社会信用代码：91370681683209857K。负责人：张晓，任行长。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，山东万阳律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭娟，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行与被告张勇、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司烟台龙口支行撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二一年二月九日书记员  毛建龙
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执257号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙楼借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初51号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金792.68元及利息、案件受理费30元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院认为（2020）吉0192民初51号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年1月19日做出的（2020）吉0192民初51号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3292号原告：王丹丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：方军，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。二原告委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所。被告：李夏樑，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市。原告王丹丹、方军诉被告李夏樑相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王丹丹、方军撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  周 萍二〇二一年二月三日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终714号 上诉人（原审原告）：韦奉枚，女，1974年11月18日出生，壮族，住广西柳江区。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦馨棋，女，1977年9月17日出生，壮族，住广西柳江区。 被上诉人（原审被告）：玉兰奎，女，1959年11月4日出生，壮族，住广西柳江区。 上诉人韦奉枚因与被上诉人韦馨棋、玉兰奎民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦奉枚上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与涉嫌凌忠梅传销活动刑事案件属于同一事实错误，无论从主体还是涉及的法律关系来看，本案均与凌忠梅传销活动刑事案件不同。本案的被上诉人为韦馨棋、玉兰奎，与凌忠梅传销活动刑事案件的当事人没有重合；上诉人起诉依据的是被上诉人韦馨棋的借款行为与玉兰奎的担保行为，且韦馨棋的借款行为与玉兰奎的担保行为均发生在凌忠梅等人被公安机关采取强制措施以后，因此本案与凌忠梅传销活动刑事案件没有任何联系，且不会在凌忠梅传销活动刑事案件中得到评价和审判。被上诉人向一审法院主张的证据中故意歪曲事实把其参与凌忠梅传销活动刑事案件的资金说成是给上诉人的资金，但实际上上诉人投资前并不知道“坤朵朵”，也不知道其违法性，直到六月份被上诉人才告知上诉人是坤朵朵的事，上诉人才知道被上诉人骗上诉人的钱去做非法的事情。一审法院认定二者属于同一事实显然错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，适用该条款的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案与凌忠梅传销活动刑事案件并不是同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定可知，对于刑民交叉问题的处理，不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为，但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的借款人和担保人的起诉，借款行为与担保行为人民法院应该通过民事审判来解决。本案中的被上诉人均没有涉嫌刑事范围，不是刑事案件的被告人，应当通过民事审判来解决，因此法院应当依法受理本案。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。但本案若人民法院裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的借款与担保纠纷将没有任何救济途径，会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求二审法院依法改判，并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦馨棋、玉兰奎未提出答辩意见。 韦奉枚向一审法院起诉请求：一、请求法院判令韦馨棋偿还韦奉枚290000元，并按年利率6%承担逾期还款的资金占用期间利息。二、韦馨棋、玉兰奎连带承担还款责任，一审的诉讼费用由韦馨棋、玉兰奎承担。 一审法院经审查认为，本案中，韦奉枚所诉请的借给韦馨棋、玉兰奎的款项因涉嫌凌忠梅传销活动刑事案件，韦馨棋、玉兰奎分别于2020年8月6日和2020年11月10日向广西鹿寨县公安局报警称其涉及凌忠梅涉嫌传销活动刑事案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当先裁定驳回起诉，并移送公安机关。若经公安机关侦察最终排除本案存在的经济犯罪嫌疑，原告仍可再行提起民事诉讼主张权利。据此一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韦奉枚的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人韦奉枚所诉请的借给被上诉人韦馨棋的款项因涉嫌凌忠梅传销活动刑事案件，被上诉人韦馨棋、玉兰奎已分别向广西鹿寨县公安局报案，本案案涉款项及相关案情可能涉及凌忠梅传销活动刑事案件，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥，应予以维持。 综上，韦奉枚的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二一年二月十九日 代书记员  黄晶晶
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢40号 张跃飞；蔡小君： 张跃飞与蔡小君劳务合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民特9号民事裁定书，]，现本案已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初3739号原告：庄金忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道泰星路9号怡轩壹品湾二区******。委托诉讼代理人：庄媛，广东海鸿律师事务所律师。被告:杨奕，男，1982年12月12日出生，汉族，住汕头市金平区**********************。被告：林文红，女，1987年2月23日出生，汉族，住汕头市金平区**********************。原告庄金忠与被告杨奕、林文红民间借货纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄金忠撤诉。案件受理费193元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二一年一月二十二日书记员  陈乐孜
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民终11935号 上诉人（原审被告）：苍南正邦上和纺织有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇世纪大道********（曙光印业集团有限公司厂房内）。 法定代表人：朱明票。 被上诉人（原审原告）：张家港保税区海海国际贸易有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦** 法定代表人：江洪波，该公司执行董事。 原审被告：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地浙江省温州市苍，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区**（曙光印业集团有限公司办公楼**）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王德爱。 上诉人苍南正邦上和纺织有限公司因与被上诉人张家港保税区海海国际贸易有限公司、原审被告温州曙光正邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苍南正邦上和纺织有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苍南正邦上和纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 婧 审判员 蒋 琦 审判员 严拥军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 江 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初531号 原告：张小利，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 被告：陈愉洁，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：叶红丹，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张小利诉被告陈愉洁、叶红丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告张小利向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张小利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张小利负担。 审判员  华立军 二〇二一年二月九日 书记员  杨一凡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异5号 异议人（被执行人）：扶余市四马架粮库，住所地扶余市。 法定代表人：孟庆超，系主任。 委托代理人：刘宝成，男，1981年10月12日生，汉族，现住扶余市，系扶余市四马架粮库会计。 申请执行人：松原市采禾建筑工程有限公司，住所地松原市。 法定代表人：刘忠友，系经理。 在本院执行申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司与被执行人扶余市四马架粮库建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）扶余市四马架粮库对扶余市人民法院（2019）吉0781执494号之八执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）扶余市四马架粮库称，其与申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执494号之八执行裁定书，将异议人在中国农业发展银行扶余市支行账户内存款299100元予以扣划，该账户内存款299100元是异议人雇佣工人的劳务费，工人的劳务费属于专款，法院不应该扣划这笔存款。并提供中国农业发展银行客户专用回单及扶余市粮食和物资储备局情况说明。异议人认为，根据最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定，应当确保农民工工资的支付。异议人单位的这笔存款就是为了给雇佣的农民工开支准备的，请求解除对异议人在中国农业发展银行扶余市支行账户内存款299100元的扣划。 申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司称，异议人所主张的工人劳务费属于普通债权，并不属于建筑领域农民工的范围。申请执行人与被执行人之间的款项属于建筑工程款，具有优先受偿的法律效力。并且该案在执行过程中，申请执行人已经屡次为异议人保留必要费用。对异议人提供的扶余市粮食和物资储备局情况说明有异议。 本院查明，申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司与被执行人扶余市四马架粮库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年2月17日作出（2019）吉0781民初71号民事判决，判决扶余市四马架粮库于本判决生效后十日内支付给松原市采禾建筑工程有限公司工程款1280000.00元及自2017年1月1日起至给付之日止以1280000.00元为基数按月利率1分计算利息。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司向我院申请执行，我院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，于2021年1月18日作出（2019）吉0781执494号之八执行裁定书，裁定将被执行人扶余市四马架粮库在中国农业发展银行扶余支行账户内存款299100元予以扣划。 本院认为，申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司与被执行人扶余市四马架粮库建筑工程施工合同纠纷执行一案，该案在执行过程中扣划被执行人账户内存款，异议人虽提供扶余市粮食和物资储备局关于出库费的情况说明，但该情况说明仅是陈述出库费的用途，该账户系被执行人基本账户，其账户内存款不属于不可执行款项的相关情形，故对异议人提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）扶余市四马架粮库的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  刘凤波 人民陪审员  肖 英 二〇二一年二月三日 书 记 员  庞 瑶
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执550号杨成红、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人杨成红与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第430号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨成红向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人75000元，承担申请执行费1025元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行20000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执550号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月二十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初454号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN（1/1）。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑楚、胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被告：章友林，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告章友林合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 4
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7621号之一原告：金才荣，男，1968年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱庆芳、蒋心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇太湖新城商务广场****。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。原告金才荣与被告苏州市建筑装饰股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，审理中，原告金才荣现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告金才荣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金才荣撤诉。案件受理费减半收取9336元、财产保全费5000元，合计人民币14336元，由原告金才荣负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二一年二月四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执227号陆年喜、陆爱忠：申请执行人陆年喜与被执行人陆爱忠赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行20604.41元，余款放弃，并缴纳执行费242元。至此，申请执行人陆年喜向本院申请强制执行的（2017）苏1012民初4587、6497号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执1019号 赵祥伟： 申请执行人杨发新申请执行被执行人赵祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)鄂0111民初4927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨发新于2021年01月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知     执行员 党浩凯   二〇二一年二月四日  书记员 陈凯波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李彦博，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人李彦博金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李彦博发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10077号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金128,429.78元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,306.99元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121财保3号申请人:胡喜民，男，汉族，1963年11月29日出生，住漯河市舞阳县。被申请人：张亚东，男，汉族，1978年4月2日出生，住漯河市郾城区。被申请人：潘亚娟，女，回族，1970年5月2日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张宾，男，1983年8月5日出生，住漯河市源汇区。本院审理的申请人胡喜民于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行财产保全，冻结被申请人金融机构的存款14180000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人胡喜民提供了担保。本院经审查认为，申请人胡喜民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚东、潘亚娟、张宾金融机构的存款14180000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二一年二月七日书记员  李迎君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初777号 原告：何某，女，汉族，生于1964年8月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：文某，男，汉族，生于1986年4月18日。 原告何某与被告文某赡养费纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费即申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年二月十日 书记员  杨康礼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2143号之一 申请执行人：章美娟,女,1966年8月27日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：叶海波,男,1971年12月7日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人章美娟与被执行人叶海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章美娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为人民币330000元及利息，并负担案件受理费3350元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人叶海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人叶海波名下浙Ｋ7××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月30日），但未实际扣押；查得被执行人叶海波名下位于丽水市莲都区××公寓××幢××室的房产，本院另案已查封（查封有效期至2021年10月9日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执463号案件拍卖，得款2940000元，本案参与分配；被执行人叶海波持有浙江翼晟建设工程有限公司60%股权，本院已依法冻结（冻结有效期至2023年7月1日），系轮候冻结，暂时无法处置；被执行人叶海波在丽水市住房公积金管理中心公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法处置；被执行人叶海波名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月2日，本案执行标的未执行到位330000元及利息。暂未发现被执行人叶海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章美娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年二月三日 代书记员 林健芬
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执58号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：郭飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住寿县。 被执行人：葛本荣，女，1980年4月23日出生，汉族，住寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭飞、葛本荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执58号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年二月四日 书记员  姜 艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终414号上诉人（原审原告）：张从涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：张跃进，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：祝建红，女，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。上诉人张从涛因与被上诉人张跃进、祝建红债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张从涛未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张从涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月五日代书记员 唐晓涛·2··1·
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初738号申请人：江苏恒亿通环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼********。法定代表人：周小龙，执行董事兼总经理。被申请人：常熟三荣电器有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园>法定代表人：田中大成，董事长。原告江苏恒亿通环境工程有限公司与被告常熟三荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏恒亿通环境工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟三荣电器有限公司存款人民币229871元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人江苏恒亿通环境工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟三荣电器有限公司人民币229871元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年二月一日书记员  方芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22563号原告：河南龙泽机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****楼。法定代表人：刘德兴，经理。被告：谢苍恩，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南龙泽机械设备有限公司(以下简称龙泽公司)与被告谢苍恩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司的法定代表人刘德兴到庭参加诉讼，被告谢苍恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款57966.72元，并支付自2019年1月1日起的利息25520元，合计83486.72元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原被告签订《二手挖掘机特价销售暨分期还款协议书》。协议书约定原告销售给被告力士德牌挖掘机一台，总价款298000元整，分36个月偿还。协议签订后，原告按约定交付给被告挖掘机，但被告未按约定支付车款。原告方已向法院起诉2019年10月16日前的到期车款。下余车款57966.72元到期后，被告仍不偿还，现要求被告支付下余车款，并支付相应利息。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告谢苍恩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢苍恩未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告（××）与被告谢苍恩（××）签订《二手挖掘机特价销售暨分期还款协议书》一份，约定：被告谢苍恩从原告处购买二手力士德挖掘机一辆，协议销售价为298000元，分36个月偿还，从2017年4月20日至2020年4月20日每月偿还8277元，2020年4月20日最后一个月偿还8304.72元。如被告谢苍恩出现逾期还款现象，除承担合同全价款10%的违约金外，还应支付逾期金额每月2%垫资利息。龙泽公司与谢苍恩因合同纠纷诉至本院，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0191民初28637号民事判决，查明截止到2019年10月16日已到期未付款项115915.28元，未到期款项57966.72元，对于龙泽公司要求谢苍恩支付购车款173882元的请求，本院仅对其中已到期115915.28元予以支持，尚未的期部分不予支持。判令谢苍恩支付龙泽公司购车款115915.28元及利息。2020年11月9日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《二手挖掘机特价销售暨分期还款协议书》,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告谢苍恩未按约向原告支付购车款，有原告提供的《二手挖掘机特价销售暨分期还款协议书》及（2019）豫0191民初28637号民事判决的相关内容为证，故对于原告主张的判令被告谢苍恩偿还原告购车款57966.72元的请求，本院予以支持。对于原告主张自2019年1月1日起的利息25520元的请求，本院酌定支持6000元。被告谢苍恩经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢苍恩于本判决生效后十日内向原告河南龙泽机械设备有限公司支付购车款57966.72元及利息6000元；二、驳回原告河南龙泽机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元减半收取计943.5元，由原告河南龙泽机械设备有限公司负担243.5元，被告谢苍恩负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年二月三日书记员  刘 笛