四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初70号 原告：罗霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张友香，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县，系罗霞母亲。 被告：刘付聪，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宋强，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：朱家福，男，1996年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗霞与被告刘付聪、宋强、朱家福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞的委托诉讼代理人陶涛、张友香，被告刘付聪到庭参加诉讼，被告宋强、朱家福经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告罗霞向本院提出诉讼请求：1.法院判令三被告连带偿还原告借款190000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由， 原告家与被告家系邻居，两家人关系很好。2016年2、3月份，被告家因做生意需资金周转，向原告父亲罗某某借款190000元，三被告向原告父亲出具《借条》一张，2017年2月，原告父亲罗某某去世，原告要求三被告偿还借款，三被告因无钱偿还借款于2018年3月4日向原告出具《借条》一张，并收回了2016年向原告父亲出具的《借条》。2020年10月1日，原告要求三被告偿还借款，被告与原告签订《还款协议》，协议约定被告于2020年10月15日前偿还原告借款50000元、2020年12月30日前偿还40000元、2021年偿还50000元、2022年偿还50000元，任何一期未按时支付，原告有权要求被告偿还剩余借款，第一期还款到期后，原告要求三被告还款，三被告以无钱为由，至今分文未偿还原告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘付聪辩称，向罗某某借款190000元属实，借款交付方式为现金交付，现被告家庭经济困难，无法立即偿还借款。 被告宋强、朱家福未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告罗霞为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.罗某某居民死亡户籍注销证明、筠连县筠连镇河西社区居民委员会出具的证明、张友香和罗俊出具的声明、罗霞身份证复印件，拟证明罗某某系罗霞父亲，罗某某去世后继承人为罗霞、罗俊、张友香。张友香、罗俊声明罗某某生前出借给宋强、刘付聪、朱家福借款190000元的债权，张友香、罗俊自愿将该债权权利交由罗霞主张；2.被告刘付聪、宋强、朱家福户籍信息，拟证明三被告的基本情况；3.借条一张，拟证明2018年3月4日，三被告向原告出具借条，借条载明刘付聪、宋强、朱家福向罗霞借款190000元；4.还款协议，拟证明2020年10月1日，三被告作为甲方、原告罗霞作为乙方，双方签订还款协议，约定甲方于2020年10月15日前偿还乙方50000元、2020年12月30日前偿还乙方40000元、2021年偿还乙方50000元、2022年偿还乙方50000元，甲方任何一期未按时还款，乙方有权要求甲方全额偿还剩余借款；5.罗俊的残疾证，拟证明2015年8月31日中国残疾人联合会向罗俊颁发残疾人证，罗俊为精神残疾人，残疾等级贰级。 被告刘付聪对原告罗霞提交的证据无异议。 被告宋强、朱家福未到庭参加诉讼，亦未递交证据。 经审查，原告提交的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告委托诉讼代理人张友香及被告刘付聪在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：罗霞系罗某某女儿，罗俊系罗某某儿子，张友香系罗霞、罗俊母亲。罗某某生前借190000元现金给被告刘付聪、宋强家庭使用，罗某某去世后，被告方将之前向罗某某出具的借条收回，并于2018年3月4日向原告重新出具《借条》一张：“今借到罗霞人民币190000.万元（壹拾玖万元整）借款人：朱家福刘付聪宋强2018年3月4日。”2020年10月1日，朱家福、刘付聪、宋强作为甲方、罗霞作为乙方，双方签订《还款协议》，约定：甲方于2020年10月15日前偿还乙方50000元、2020年12月30日前偿还乙方40000元、2021年偿还乙方50000元、2022年偿还乙方50000元，甲方任何一期未按时还款，乙方有权要求甲方全额偿还剩余借款。 另查明：1.2015年8月31日中国残疾人联合会向罗俊颁发残疾人证，罗俊为精神残疾人，残疾等级贰级，张友香系罗俊监护人。 2.原告罗霞委托诉讼代理人陶涛在庭审中陈述，2018年3月4日三被告向原告出具的借条上“190000.万元”系笔误，金额为190000元。 3.罗某某去世后，罗某某继承人为罗霞、张友香、罗俊，张友香、罗俊出具声明表示对罗霞就罗某某生前出借给宋强、刘付聪、朱家福的190000元债权主张权利无异议,由原告罗霞向宋强、刘付聪、朱家福主张该190000元债权。 4.被告刘付聪庭审中陈述，罗某某生前出借的190000元全部系现金交付，190000元系借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗某某借款190000元给刘付聪、宋强、朱家福的事实，有庭审中原告罗霞委托诉讼代理人张友香、被告刘付聪的陈述予以证实。罗某某去世后，罗某某的继承人张友香、罗俊出具声明将继承罗某某案涉债权的权利让与罗霞，被告刘付聪、宋强、朱家福重新向罗霞出具借条和双方签订《还款协议》的行为，系双方当事人真实意思表示，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院不持异议。2020年10月1日，三被告与原告签订《还款协议》，约定三被告于2020年10月15日前偿还原告50000元……，甲方（三被告）任何一期没有按时偿还乙方（原告）借款，乙方（原告）有权要求甲方（三被告）全额偿还剩余借款，三被告未按约定偿还原告借款，对原告要求三被告偿还原告借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告刘付聪、宋强、朱家福于本判决生效后十日内偿还原告罗霞借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告刘付聪、宋强、朱家福负担。此款原告罗霞已预交，由被告刘付聪、宋强、朱家福在本判决书生效后十日内径行支付原告罗霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年二月七日 书记员  蒲婉馨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。