新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1453号   原告：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路**盈科大厦国际中心**。   负责人：佟鑫子，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，回族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区五家渠市梧桐镇。   被告：徐文豪，男，1981年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司（以下简称义乌微锐公司）与被告徐文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告义乌微锐公司委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼，被告徐文豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告义乌微锐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款人民币40,108.21元；2．判令被告立即支付原告自2018年6月28日暂计至2019年6月27日利息人民币16,200元整，并支付2019年6月28日起至实际履行之日止按月利率1.28%标准的违约金；3．判令原告就被告抵押的车牌号为×××的北京现代牌车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第一、二项诉求款项范围优先受偿；事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年11月20日通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币45,000元，约定借款期限为5个月。此后被告未及时归还借款，截止至今尚欠本金及利息40,108.21元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，借款到期后被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以保护原告的合法权益。   被告徐文豪未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2017年11月20日，徐文豪签署纸版的《电子合同确认书》约定：通过居间人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）从借款人出借款45,000元，借款月利率8%，借款期限自2017年12月19日至2018年5月19日，借款人确认处载明：“本人通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络形式于微贷网网站（weidai.com.cn）签订电子合同《借款协议书》及相关协议，并有微贷网代为保管。本人确认该《借款协议书》及相关协议岁未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人铜鼓微贷网交付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》及相关协议为准。”徐文豪在借款人处签名并按捺指印。   《电子合同确认书》提及的《微贷网借款协议书》中，第五条：“借款、还款的支付方式：1、出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划拨付至借款人账户。借款人授权微贷网在本借款协议生效后将借款金额从其账户直接划拨至抚州微贷网络小额贷款有限公司账户。借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户。出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用。2、微贷网网站通过公告或其他各种方式明示出借人应享有的各种收益（包括但不限于利息、奖励等），均已包含在本协议的借款利息中。3、借款人和出借人均同意，微贷网接受借款人或出借人委托所采取的划付款项行为，所产生的法律后果均由相应委托方借款人或出借人自行承担。”   同日，徐文豪出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：“兹有徐文豪于2017年11月20日通过微贷网平台借款45,000元，借款用于临时周转，借款期限6个月。此借款于2017年12月19日还款1,446元、2018年1月19日还款1,446元、于2018年2月19日还款1,446元、2018年3月19日还款1,446元、与2018年4月19日还款1,446元、于2018年5月19日还款45,000元结清借款。如未按时足额还款，按逾期处理，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”徐文豪在借款人处签名并按捺指印。《收条》载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的现金45,000元。”徐文豪在收款人处签名并按捺指印。   2017年11月20日，义乌微锐公司作为甲方（债权受让人），徐文豪作为乙方（债务人），微贷网作为丙方（居间人），签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将徐文豪于2017年11月20日的尚欠借款本金45,000元的债权转让给义乌微锐公司。徐文豪在乙方处签名并按捺指印。   2017年11月21日，抚州微贷网络小额贷款有限公司向徐文豪提供转账41,662元。徐文豪自2018年1月4日至2018年8月4日已向出借人偿还合计1,152.67元，原告以实际交付金额为基数按照月息2%计算利息后，将被告多付的款项从本金中予以扣减，向本院主张剩余本金40,108.21元。   以上事实有原告提交的电子合同确认书、微贷网借款协议书、借条、收条、债权转让通知书及还款协议、平安银行代收付回单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。通过微贷网的居间服务，徐文豪作为借款人与出借人之间形成借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。出借人将债权转让给原告义乌微锐公司，并通知了徐文豪，故义乌微锐公司有权提起本案诉讼。徐文豪实际收到借款为41,662元，借款履行期限已过，徐文豪偿还少部分本金后尚欠40,108.21元的事实，有义乌微锐公司提交的电子合同确认书、微贷网借款协议书、借条、收条、债权转让通知书及还款协议等证据为证，对上述事实本院予以确认。上述借款徐文豪一直未向义乌微锐公司偿还，故对原告要求徐文豪偿还借款40,108.21元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，义乌微锐公司按月利率2%主张自2017年12月19日至2019年6月18日的利息16,200元，本院认为，原告提交的《徐文豪还款清单》显示，被告已向原告支付自2018年1月4日至2018年8月4日共8个月的利息9,998.88元，故本院从原告的主张中扣减已付利息，借款本金按照40108.21予以计算后支持8,021.6元。自2019年6月19日至实际偿还之日止的利息按照欠付本金月息1.28%予以计算。   原告要求在被告抵押的车牌号为×××的北京现代牌车辆以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款优先受偿，既不能证明该车辆的所有权，亦未能证明抵押登记证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。   徐文豪经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：   一、被告徐文豪应于本判决剩下之日起十日内向原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司借款本金40,108.21元；   二、被告徐文豪应于本判决剩下之日起十日内向支付原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司截止2019年6月19日的利息8,021.6元；自2019年6月20日起，被告徐文豪应以欠付本金为基数，按照月利率1.28%支付原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司利息至借款实际清偿完毕之日止；   三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的57,001.22元，核定给付金额48,129.81元，占争议标的额的84%。案件受理费1,225.03元（原告已预交1330），由原告负担196.03元，由被告负担1,029元，退还原告104.97元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   李      丽   人民 陪 审员   马   京   新   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   薛      雯