江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1491号原告：力莉，女，1971年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：陆心红，男，1967年7月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陆恒，男，1996年2月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖康，该公司职员。委托诉讼代理人：范丹丹，该公司职员。原告力莉与被告陆心红、陆恒、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力莉的委托诉讼代理人朱跃东、被告陆心红、被告陆恒、被告平安江苏公司的委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19587.3元、住院伙食补助费50元／天×17天＝850元、营养费50元／天×30天＝1500元、护理费3179元＋120元／天×13天＝4739元、误工费8500元／月×3月＝25500元、交通费800元；2、要求被告赔偿原告鉴定费2900元；3、要求被告平安江苏公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；4、要求三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日8时30分，被告陆恒驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，行驶至宁杭公路（Ｓ122）马高路路口北侧时，与原告力莉所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定陆恒负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入南京市医结合医院治疗，后于2019年3月26日出院。另查明苏Ａ×××**小型轿车车主为被告陆心红，事故发生时的实际驾驶员为被告陆恒，被告陆心红为涉案车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2018年4月30日至2019年4月29日。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告陆心红、陆恒辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、被告陆心红与陆恒系父子关系，苏Ａ×××**小型轿车所有人为被告陆心红，被告陆恒在使用该车过程中发生了本起交通事故。被告平安江苏公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、苏Ａ×××**小型轿车在平安江苏公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间；3、平安江苏公司在事故发生后为原告垫付了4万元，请求在本案中一并处理；4、对原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用；5、平安江苏公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日8时30分，被告陆恒驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，行驶至宁杭公路（Ｓ122）马高路路口北侧时，与骑行电动自行车的原告力莉发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经交警七大队处理，认定陆恒负全部责任，力莉无责任。苏Ａ×××**小型轿车登记所有人为被告陆心红，该车在被告平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。原告力莉于事故发生当日被被告陆恒送至南京市医结合医院住院治疗，于同年3月26日出院，共住院17天，出院诊断为：1、（Ｌ1）腰椎压缩性骨折（陈旧性）；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。出院后，原告多次至南京市医结合医院复诊。原告事故发生当日的急救、检查及住院、复诊费用共计21830.3元。此外，原告在住院期间支付了住院17天的护理费3179元。事故发生后，被告陆心红为原告垫付医疗费2243元，被告平安江苏公司以直接向原告转账的方式为原告垫付费用40000元，两被告均要求在本案中一并处理。审理中，原告力莉申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月28日出具鉴定意见为：1、力莉的损伤后果未达到伤残等级；2、力莉误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。原告支付了鉴定费用2900元，其中包含伤残鉴定费用1200元。庭审中，原告主张其误工损失标准为每月8500元，包含其配送牛奶和从事保洁工作收入。原告为此提交了南京卫岗乳业有限公司的商户收益证明及获利明细、南京洁瑞达保洁服务有限公司的收入证明及原告的银行卡交易明细清单作为证明。其中：1、南京卫岗乳业有限公司出具的商户收益证明载明原告系南京卫岗乳业有限公司的经销商户，日均配送牛奶约300份，月配送收益6000元，在2019年3月受伤后已不再从事牛奶配送业务；获利明细载明力莉在2018年3月至2019年3月共13个月获利总金额为78136.74元。2、南京洁瑞达保洁服务有限公司出具的收入证明载明原告系该公司家政平台签约服务人员，通过该公司业务平台获得保洁服务，平均月收入为2500元；原告的中国工商银行卡交易明细清单载明原告在2018年11月15日至2019年3月15日由该公司发放工资，平均每月1800.3元；于2019年4月15日发放549.5元后，至2020年9月均未有工资发放。经质证，被告平安江苏公司对南京卫岗乳业有限公司的商户收益证明及获利明细不予认可，认为原告未提交劳动合同和相应的银行交易明细，不能体现原告事故前的收入水平；对原告的银行卡交易明细清单真实性认可，认为该清单反映出原告事发前三个月平均工资为1723元，事发后发放的549.5元应予以扣除。被告陆心红、陆恒均表示对上述证据由法院依法认定。审理中，本院至锁石苑紫荆城南京卫岗乳业奶站调查核实原告的实际工作和收入情况，了解到原告力莉以个人名义承包南京卫岗乳业公司在数个小区的牛奶配送业务，原告从收取的客户订奶费中将牛奶经销价交给奶站，剩余的就是原告的收益；原告在发生交通事故后就没有再送奶了，3月9日后的牛奶由他人代送，收益归代送的人所有。因原、被告分歧较大，致本院组织调解不成。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、护理费发票、商户收益证明及获利明细、收入证明、原告的银行卡交易流水明细清单、医学影像学片、鉴定意见书、鉴定费发票、平安江苏公司垫付款业务回单、本院谈话笔录及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告陆恒承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告平安江苏公司作为苏Ａ×××**小型轿车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告陆恒驾驶苏Ａ×××**小型轿车过程中发生本起交通事故；被告陆心红系该车所有人，无证据证明被告陆心红对本起交通事故的发生存在过错，故对原告的费用依据上述商业三者险合同约定赔偿后仍有不足的，应由被告陆恒承担。被告平安江苏公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保案涉事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对其所主张的扣除10%非医保费用的意见，本院不予支持。关于原告力莉主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：本院根据原被告提交的医疗费票据及相关病案材料，认定原告的医疗费共计21830.3元（其中包含被告陆恒垫付的2243元）。2、住院伙食补助费：本院根据原告的伤情、住院时间，酌定原告的住院伙食补助费为30元/天×17天=510元。3、营养费：本院根据原告的伤情和鉴定意见中的营养期限，酌定原告的营养费为30元/天×30天=900元。4、护理费：原告住院17天的护理费3179元，有护理费发票证实，本院对此予以支持。对原告出院后的护理费，本院根据鉴定意见中的护理期限，参照本地院外护理80元/天的标准，酌定为80元/天×（30-17）天=1040元。因此，本院支持原告的护理费共计3179元+1040元=4219元。5、误工费：本院根据南京洁瑞达保洁服务有限公司的收入证明及原告的银行卡交易明细清单，认定原告事发前5个月从事保洁工作月平均收入为1800.3元；本起事故发生在2019年3月9日，该公司于2019年4月15日向原告发放3月9日前的数日保洁工作收入549.5元符合常理，被告平安江苏公司主张在原告的该项误工收入中扣除549.5元，依据不足，本院不予支持。南京卫岗乳业有限公司出具的商户收益证明、获利明细和本院的调查谈话笔录能够相互印证，可以证实原告在事故发生前从事牛奶配送工作及月收入6000元左右的事实。结合根据鉴定意见中的误工期限，本院认定原告因本起交通事故所致的误工费为（1800.3元+6000元）×3个月=23400.9元。6、交通费：根据原告的住院治疗及复诊情况，并结合原、被告的意见，本院酌定原告的交通费为500元。综上，本院支持的上述各项费用共计51360.2元，应由被告平安江苏公司赔偿原告。被告陆心红垫付的2243元、被告平安江苏公司垫付的40000元在本案中一并处理，因此被告平安江苏公司还应赔偿原告51360.2-2243-40000=9117.2元，应返还被告陆心红垫付款2243元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告力莉9117.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告陆心红2243元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陆恒负担；鉴定费2900元，由原告力莉负担1200元，由被告陆恒负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 丽二〇二一年二月九日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽