wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终333号上诉人（原审原告）：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：许振峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人(原审被告)：翟立敏，女，1973年8月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北票市毓水澜湾洗浴有限公司，住所地：北票市城关管理区桂园社区**幢01011。法定代表人：林立鑫，经理。上诉人林晓峰与被上诉人许振峰、翟立敏、北票市毓水澜湾洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林晓峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年4月上诉人与被上诉人协商，欲合伙开办北票市城关朋涞洗浴中心，双方于2016年6月1日签订合伙协议书，并于2016年6月3日办理个体工商登记手续，经营者为上诉人，但一直未营业。2017年9月26日被北票市市场监督管理局注销，双方终止合伙。2017年11月，被上诉人与上诉人协商欲租赁上诉人自有的原开办北票市城关朋涞洗浴中心的房屋，继续开办洗浴。2017年11月22日，上诉人与被上诉人北票市毓水澜湾洗浴有限公司的法定代表人林立鑫签订房屋租赁协议，将本案争议的房屋租赁给被上诉人，该《房屋租赁协议》在北票市行政审批局工商档案中存档。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，且所谓的合伙协议书签订在先，房屋租赁协议签订在后。许振峰、翟立敏辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。北票市毓水澜湾洗浴有限公司未答辩。林晓峰向一审法院起诉请求：1、判令解除与被告的房屋租赁合同；2、判令被告立即返还租用的房屋；3、被告立即给付拖欠的房屋租赁费用1125000.00元。(自2016年5月1日至2020年3月1日)；4、被告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告林晓峰为位于北票市城关管理区桂园社区1#幢01011、1#幢01012、1#幢02011楼房房屋产权人。原告称2016年4月被告许振峰与其协商由被告许振峰、翟立敏租赁原告所有的该房屋开办北票市毓水澜湾洗浴有限公司，口头约定房屋租赁费为30万元/年,原告将房屋交付给被告，被告于2016年5月1日开始装修并营业，至今未给付房屋租赁费，被告许振峰、翟立敏对此予以否认。并提供2016年6月1日其与原告签订合伙协议书，内容为：合伙组织名称毓水澜湾洗浴有限公司，合伙期限自2016年6月1日至2026年5月31日止，甲方（许振峰）出资装修店面（数额以实际出资为准）并负责管理经营，乙方（林晓峰）以自有房产位于北票市城关管理区桂园社区1#幢01011、1#幢01012、1#幢02011出资……。甲方许振峰，乙方林晓峰签名及按手印。另查明，北票市毓水澜湾洗浴有限公司在北票市行政审批局工商档案资料中记载：法定代表人林立鑫，股东为林立鑫、翟国东，林立鑫出资方式实物、出资比例49%，股东翟国东、出资方式货币、出资比例51%。聘任许振峰为公司经理，聘任林晓峰为公司监事，委托翟立敏到登记机关办理设立登记申请，经营范围洗浴服务。2017年11月22日，甲方林晓峰、乙方林立鑫签订房屋租赁协议，甲方承租位于北票市城关管理区桂园社区1#幢01011、01012、02011，房屋租赁期限为12年，自2016年5月1日至2028年4月30日，租赁费为144万元，签订合同时一次性给付。原告林晓峰、被告许振峰、翟立敏，北票市毓水澜湾洗浴有限公司法定代表人林立鑫均否认上述内容真实性，称为公司办理工商注册登记手续而提供。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告许振峰口头协商，被告租赁原告房屋，被告予以否认，并提供与原告的合伙协议书，证明被告许振峰与原告系合伙关系，原告以房屋出资。虽然北票市行政审批局在被告北票市毓水澜湾洗浴有限公司工商档案存档资料中有一份林晓峰和林立鑫签订的租赁协议，但是，庭审中，原、被告均陈述该协议是虚假的，是为公司办理工商注册登记手续用的，因此，原告提供的证据不足以证明其与三被告系房屋租赁关系，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告林晓峰的诉讼请求。案件受理费14925元，由原告林晓峰负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北票市毓水澜湾洗浴有限公司工商档案中的租赁协议，由林晓峰与林立鑫二人签署，林立鑫不是实际经营者，没有证据证明林立鑫的行为能够代表许振峰，该租赁协议书不足以证明林晓峰与被上诉人许振峰之间存在房屋租赁关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14925元由上诉人林晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月七日书记员  毕 雪（法官助理代）
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执773号王德文（被执行人）：王德文罚金一案，现已执行到位50000元，至此，(2020)辽0114刑初97号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月二十六日书记员  ：杨宁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初29号之一 申请人:王某，男，1990年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人：张某，女，1998年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 申请人王某与被申请人张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）辽0726民初29号民事裁定，冻结被申请人张某名下银行存款190000元，冻结期限为一年。申请人于2021年2月10日向本院申请解除对被申请人张某名下银行存款的冻结。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某名下银行存款190000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1439号 申请执行人：马侠，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：王玉强，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：魏海姣，女，1982年6月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行马侠与王玉强、魏海姣合同纠纷一案中,申请执行人马侠于2021年2月25向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1439号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十五日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执19号申请执行人：宋强被申请人：邹建平申请人宋强与被申请人邹建平加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人加工款本金31500元的义务，申请执行人宋强于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于2021年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人邹建平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年2月20日对被执行人邹建平采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月23日电话约谈申请执行人宋强知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹建平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为31500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十四日书记员  袁 昆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执610号黄雍苏州东纺贸易有限公司：申请执行人黄雍与被执行人苏州东纺贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币2146.27元，其中工资人民币2096.27元，执行费人民币50元。至此，黄雍向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第1728-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1052号沈阳川仁建筑工程有限公司：你与孙超其他案由一案，本院已发生法律效力。申请执行人孙超于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特103号申请人：杨云,男，回族，1970年7月20日出生，住址：宁夏同心县。申请人：太康县五里口乡何楼行政村村民委员会，住所地：太康县五里口乡何楼行政村。统一社会信用代码：54411627089215533Y。法定代表人：何绍连，系该村负责人。本院于2021年2月4日立案受理申请人杨云与太康县五里口乡何楼行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月1日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、工程经结算，工程款总计金额为：65722.5元（大写：陆万伍仟柒佰贰拾贰元伍角）。2、支付方式：经验收合格后于2021年2月10日支付总工程款的50%，计32861.25元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计32861.25元。3、开具税票：由申请人杨云到税务机关开具税票，应交税款由施工方杨云承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨云与太康县五里口乡何楼行政村村民委员会于2021年2月1日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解的达成的周太五人调【2021】第012号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3072号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行、陈振飞、杨小静： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人陈振飞、杨小静金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈振飞、杨小静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3072号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6035号申请执行人：红塔辽宁烟草有限责任公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码91210000755786419W。被执行人：沈阳嘉盛房屋开发有限公司，住所，住所地沈阳市和平区太原北街12甲社会信用代码91210100734655380C。申请执行人红塔辽宁烟草有限责任公司与被执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司不当得利纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳嘉盛房屋开发有限公司偿还租金3662609.89元。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司纳入限制高消费名单。本院于2020年8月19日继续冻结了被执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司名下工商银行账户，实控金额2007.36元;于2019年9月5日现场查封了被执行人名下位于沈阳市和平区太原北街12甲华鹏大厦（原嘉伦大厦）1-3层裙楼的房产（建筑面积为3146.03平方米），因该房产面积过大，等待另一案件的申请人处置；又于2020年10月10日轮候查封了被执行人名下沈阳市东陵区浑河站乡下河湾村10幢嘉盛房屋10栋的房产，该房产为轮候查封暂不处置。经查，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月三日书记员 刘国帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执392号关于张文强与李辉芳借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初8393号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执392号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年二月二十日书记员  梁 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执739号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，公司董事长。被执行人陈武，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人李雯，女，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈武、李雯服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈武、李雯银行存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人陈武、李雯收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初60号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：何其寿，男，1957年12月27日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告何其寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执252号申请执行人：张振叶，女，1956年9月30日出生，汉族，住址：东营市垦利区胜坨镇宋家村**。公民身份号码：3705211956********。被执行人：李云锋，男，1978年1月12日出生，汉族，，住址：东营市垦利区胜坨镇许家村**公民身份号码：3705211978********。申请执行人张振叶与被执行人李云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的为1960元。经本院立案执行，现已执行到位案款2635元。本院已将案款转付给申请执行人张振叶。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张振叶与被执行人李云锋机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二一年二月二十三日书记员  许振梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执恢81号申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人孙**，该支行行长。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人陆友本，该公司董事长。被执行人江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人梁兵，该公司董事长。被执行人梁兵，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张翠兰，女，1973年8月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈静，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张灿，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人蒋怀艳，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司、江苏联发担保有限公司、梁兵、张翠兰、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0925民初1081号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金500万元，并承担该款自2016年10月21日起至2017年3月13日止按合同约定计算的利息173478.98元，合计5173478.98元；承担借款本金500万元自2016年3月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6.3075%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。被告江苏联发担保有限公司、梁兵、张翠兰、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48094元，由被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司、江苏联发担保有限公司、梁兵、张翠兰、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 徐 慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执844号申请执行人：李茂全，男，1973年03月14日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：何凤，女，1976年02月26日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行李茂全与何凤借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖16民特1350号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 杨 波
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初714号 原告：俞晗瑛，女，1976年10月19日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼柳仙，女，1951年9月1日出生，汉族，住东阳市。 二原告委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市江干区新业路**华峰国际商务大厦******。 负责人：叶青，总经理。 委托诉讼代理人：俞征，男，1982年8月30日出生。 原告俞晗瑛、楼柳仙为与被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司向原告俞晗瑛、楼柳仙支付理赔款110000元（其中意外身故保险金100000元、意外医疗保险金10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告俞晗瑛、楼柳仙的委托诉讼代理人邵运姣、徐红光与被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人俞征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月12日，刘德春向被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司投保了保险金额为100000元的太平盛世意外伤害保险（201308）及保险金额为10000元的太平附加盛世意外医疗保险，被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司出具了太平福家一保通卡Ａ款保险单，约定保险期限为2018年4月17日至2019年4月16日，指定法定继承人为身故受益人。《太平盛世意外伤害保险（201308）条款》第四条约定，“被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身故，本公司按合同约定的保险金额给付意外身故保险金，同时本合同对该被保险人的保险责任终止”；第十九条约定，“意外伤害：是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。2019年3月21日，刘德春发生交通事故，于东阳市人民医院住院治疗126日，后于2019年12月16日因肺部感染致多脏器功能衰竭死亡，经鉴定，导致刘德春死亡的肺部感染系自身基础与交通事故损伤共同所致。另查明，原告俞晗瑛系刘德春的女儿，原告楼柳仙系刘德春的妻子，均为刘德春的法定继承人。俞晗瑛、楼柳仙曾于2020年6月1日以机动车交通事故责任为由将刘家华、韦友英、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉至本院，本院作出（2020）浙0783民初5278号民事判决书，认定合理损失为998980.61元（其中医疗费损失为202088.04元），判令中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付俞晗瑛、楼柳仙浙ＧＸ××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制险赔款122000元及第三者责任险赔款867136.21元。原告俞晗瑛、楼柳仙于本案庭审中自认，除其已放弃的非医保医疗费9604.4元外，剩余医疗费已由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿。俞晗瑛、楼柳仙另于2020年3月3日与刘家华签订谅解协议书，约定刘家华自愿补偿俞晗瑛、楼柳仙80000元后，不再承担任何赔偿费用；该补偿款已经支付。本案诉至本院后，被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司抗辩被保险人刘德春身故距离事故发生已超一百八十日，不符合保险合同中对意外身故保险责任的约定，以此为由拒绝赔付。但保险合同中的上述约定系被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司提供的格式条款，一百八十日的限定有违常人对意外身故保险责任的一般理解，不合理地排除了被保险人、受益人依法享有的权利，上述约定在本案中应认定为无效，被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司仍应赔付意外身故保险金100000元。对于原告俞晗瑛、楼柳仙主张的意外医疗保险金10000元，因意外医疗保险系费用补偿型保险，现原告俞晗瑛、楼柳仙的合理医疗费用已于（2020）浙0783民初5278号机动车交通事故责任纠纷一案中受偿，本院对意外医疗保险金的诉请不予支持。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十五日内赔偿原告俞晗瑛、楼柳仙保险金100000元。 二、驳回原告俞晗瑛、楼柳仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告俞晗瑛负担43元，被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年二月五日 代书记员 朱雅俊
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初36号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人熊刚，男，1988年12月29日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月24日被武冈市公安局取保候审，2021年1月21日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人熊刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：被告人熊刚从2012年起在“澳门银河”赌博网站赌博，因输多赢少，得知提供银行卡给该网站资金结算软件“派点”使用可以赚取佣金，每接收一万元可获提成80元。从2020年7月中旬起，熊刚提供本人及其妻刘某银行卡9张，供该软件接收赌资、诈骗赃款等，截至9月初，共接收赃款300余万元。2020年9月16日，被告人熊刚向侦查机关自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并缴纳违法所得24000元。公诉机关建议对熊刚判处有期徒刑六个月，并处罚金。在审理过程中，本院委托城步苗族自治县司法局对熊刚是否符合社区矫正进行调查评估，城步苗族自治县司法局经调查认为，熊刚犯罪行为后果和影响较小，再犯罪风险低，监管条件较好，建议对熊刚适用社区矫正。上述事实，被告人熊刚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确定其证明效力的证人齐某、荣某、张某、卢某、刘某的证言，被告人熊刚的供述与辩解，卡折对帐单，银行交易明细，通话记录，澳门银河网站ＡＰＰ、派点ＡＰＰ的截图，个人账户明细查询，银行卡交易账单，个人账户明细对账单，到案经过，情况通报，银行卡照片，受案登记表，立案决定书，关于涉案银行卡的情况说明，扣押笔录，提取笔录，追缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，户籍资料，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊刚犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。熊刚投案自首，可以从轻处罚。熊刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。熊刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二一年二月七日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11241号上诉人(原审被告)：上海绿地青迈置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，男。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。上诉人上海绿地青迈置业有限公司因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海绿地青迈置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配不当。本案审理过程中，被上诉人上海中原物业顾问有限公司于2021年1月29日以已有初步和解方案为由，向本院申请撤回起诉。上诉人上海绿地青迈置业有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。上诉人上海绿地青迈置业有限公司对上海中原物业顾问有限公司撤回起诉表示同意。本院认为，各方在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，上海中原物业顾问有限公司撤回起诉的请求已经上海绿地青迈置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11351号民事判决；二、准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉；三、准许上海绿地青迈置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币18，717.80元，减半收取人民币9，358.90元，由上海中原物业顾问有限公司负担。二审案件受理费人民币18，717.80元，减半收取人民币9，358.90元，由上海绿地青迈置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 徐 江二〇二一年二月二日书记员 谢牝牝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之八被执行人：付志辉，女，汉族，1976年02月16日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付志辉在哈尔滨银行6217524593700025757账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执785号申请执行人启东市汇龙镇东疆钢模出租站，住所地江苏省启东市。经营者黄**芳。被执行人上海吴港建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人吴斌。被执行人汤建兵，男，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市汇龙镇东疆钢模出租站与被执行人上海吴港建筑装饰工程有限公司、汤建兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0681民初6269号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被执行人上海吴港建筑装饰工程有限公司结欠申请执行人启东市汇龙镇东疆钢模出租站租赁费1733702元，利息128633元，违约金10万元，合计1962335元，被执行人上海吴港建筑装饰工程有限公司于2021年1月30日前一次性支付申请执行人启东市汇龙镇东疆钢模出租站175万元，申请执行人启东市汇龙镇东疆钢模出租站自愿放弃其他款项，双方的债权债务清结。二、被执行人汤建兵对被执行人上海吴港建筑装饰工程有限公司上述债务经执行仍不能履行的部分承担清偿责任。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人启东市汇龙镇东疆钢模出租站于2021年2月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二一年二月十日书记员 施海荣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4862号上诉人（原审被告）：李**，男，1969年3月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文朋，男，1956年11月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人李**因与被上诉人黄文朋民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李**上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的答辩请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭一张借条，在无任何与借条相对应的汇款或转账记录相佐证情况下，认定该案民间借贷关系真实成立合法有效，是事实认定错误，具体理由如下：1.2016年3月29日，上诉人因建农家乐项目缺资金，经朋友戴某介绍欲向被上诉人借5万元，并于当日向被上诉人出具5万元借条，但借条出具后被上诉人并没有按约定将5万元款项交付给上诉人，借贷关系没有实际发生。2016年4月初，被上诉人与上诉人协商，愿意投入5万元作为合伙资金加入农家乐的建设项目，之前5万元借款就不实际支付给上诉人了，上诉人同意。后上诉人向被上诉人索要借条，被上诉人搪塞、拖延，一直未将借条归还给上诉人。现被上诉人又以未实际交付款项的借条起诉上诉人要求归还借款，实为虚假诉讼。2.2016年9月，被上诉人看到农家乐经营亏损便要求撤资，上诉人不同意，但被上诉人经常带社会上的小混混找上诉人麻烦。为此事亭湖村委会、派出所多次调解，上诉人无奈同意其撤资，并分别于：2016年9月底向村民郭某借款5000元，当着郭某面交付给被上诉人;2016年10月底，在农家乐门口给付被上诉人1.7万元;2018年年底，上诉人在亭湖村委会承建的项目工程款28300元经上诉人同意授权给被上诉人，由被上诉人委托其儿子黄某到亭湖村领取。至此，被上诉人的投资款上诉人已经全部结清。3.被上诉人在一审诉状事实与理由中也明确表示案涉的5万元是“合伙共同出资做项目”的，一审法院将合伙纠纷按民间借贷纠纷处理，认定事实和适用法律错误。黄文朋辩称，上诉人在一审诉前调解的时候同意偿还3.8万元，上诉人陈述的内容不符合实际。黄文朋向一审法院起诉请求：1.判令李**立即归还借款50000元；2.本案的诉讼费用由李**承担。一审法院认定事实：黄文朋、李**系同村村民，李**因经营需要向黄文朋借款，并于2016年3月29日出具一张借条，载明：今借到黄文朋人民币伍万元整（50000元），同时在借条下方签名。后李**陆续偿还了部分款项，黄文朋认可偿还了12000元，余款未归还。一审法院认为，李**向黄文朋出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确，李**未能还款，应当承担还款责任。黄文朋认可李**已归还12000元，故李**还应偿还黄文朋38000元。关于李**辩称已经结清款项，但未能提交有效证据证明，故应以黄文朋的自认为准。关于李**陈述亭湖村委会项目建设资金28300元被原告儿子取走，对此未能提交其他证据证明该款项与本案有直接关联性，故在本案中不予处理。综上所述，李**应偿还黄文朋38000元。一审法院判决：李**偿还黄文朋38000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。案件受理费375元（已减半收取），由李**负担。二审经审理查明，2020年1月6日，黄文明向一审法院提交的民事起诉状载明：“原被告系朋友关系，于2015年合伙共同出资做项目，后原告退出项目，经双方结算，被告于2016年3月29日向原告出具金额为5万元的借条一份。”2020年4月29日，双方经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，自愿达成如下协议：“一、被申请人李**偿还申请人黄文朋借款38000元。于2020年12月30日前还15000元，2021年6月30日前还10000元，同年12月30日前结清。二、申请人放弃其他诉求。三、若被申请人违约，申请人有权向人民法院申请执行。四、双方一致同意本协议，签名后生效。”黄文朋、李**以及人民调解员丁某在该调解协议书上签名，盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室（1）盖章予以确认。后因李**不同意履行该调解协议，一审法院于2020年7月3日立案受理本案。一审庭审中，黄文朋陈述仅请求李**按照人民调解协议偿还38000元款项。二审庭审中，黄文明陈述以人民调解协议为依据向李**主张权利，余款12000元不再主张。另查明，2018年12月7日，李**授权黄文朋之子黄某到亭湖村委会领取工程款用于偿还其与黄文朋的款项，后黄某实际领取23040元。2019年6月19日，黄文朋向李**出具收条载明：“今收到李**人民币叁仟元整。”本院经审理，对一审判决认定的其他事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李**向黄文朋偿还借款的数额如何认定。《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经审理查明，黄文明向一审法院起诉请求李**偿还借款50000元，后经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，双方自愿达成人民调解协议，黄文朋、李**以及人民调解员丁某在调解协议书上签名确认，盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室加盖印章。在该人民调解协议生效后，李**无正当理由拒不履行协议。该人民调解协议的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法具有法律约束力，黄文朋和李**应当按照协议约定履行，现黄文朋以该人民调解协议为依据要求李**偿还38000元，依法应予支持。李**主张其已实际向黄文朋还清案涉款项，鉴于其陈述的还款时间均在人民调解协议达成之前，且李**对此未作出合理解释，故对李**的主张不予采信。因此，一审法院判决李**偿还黄文朋借款38000元并无不当。综上，李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由李**负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年二月二十六日书记员  赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初88号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张育山,男,1986年1月1日出生于河南省巩义市，汉族,小学文化程度,务工,住河南省巩义市。曾因犯诈骗罪,于2005年10月13日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币一万元;曾因犯抢夺罪,于2009年10月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币一万元,于2016年11月13日刑满释放;曾因犯盗窃罪,于2017年9月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月10日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人张育山犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张育山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张育山系河南宅急送快运有限公司(以下简称“宅急送公司”)司机,负责郑州到巩义、荥阳线路的快递货物运输。2020年8月16日、19日凌晨,被告人张育山在郑州经济技术开发区前程办事处宅急送公司44号仓库内搬运快递货物时,分两次从新密线路的货架上盗走三部小米牌手机。经查,涉案三部手机均系全新货物,价值共计4431.29元人民币。案发后,涉案手机已追回并发还宅急送公司巩义网点负责人白某。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、销售及运输单据、指认照片、扣押及发还清单;证人任某的证言;被害人白某的陈述;被告人张育山的供述;辨认笔录等证据。据此认为，被告人张育山以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究刑事责任。张育山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。张育山自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节,建议对张育山判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张育山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张育山签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张育山犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张育山曾因多次犯罪被判处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。鉴于被告人张育山归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张育山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年二月八日书记员  雍钰朋
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民特10号 申请人：陈超凡，男，1998年11月6日生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请人陈超凡称，其在厦门海之星航运有限公司所属的“海之星998”轮工作，但厦门海之星航运有限公司拖欠其劳动报酬。现因“海之星998”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2021年1月26日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为6650元，并提供了工资结算单等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人陈超凡债权登记的申请； 二、申请人陈超凡应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人陈超凡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林瑞云 二〇二一年二月四日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢125号郑缠缠、惠磊：申请执行人郑缠缠与被执行人惠磊民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初2150号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠磊未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑缠缠申请强制执行，请求被执行人履行本院（2019）陕0117民初2150号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金8275元，本院已将案款8275元支付于申请执行人并已书面确认，生效法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢125号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执149号 申请执行人:新宾满族自治县新宾镇金迪木门经销部，住新宾满族自治县新宾镇 经营者：隗延凤，女，1974年1月18日出生，满族，住新宾满族自治县 被执行人：王坤，男，1978年10月15日出生，满族，住所地新宾满族自治县。 本院在执行新宾满族自治县新宾镇金迪木门经销部诉王坤买卖合同纠纷执行一案查明，本案执行标的10976元，2021年2月6日被执行人给付申请人10976元，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初956号民事判决书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二一年二月十九日 书记员  于海龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢75号 申请执行人：张旭光，男，1965年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：墨志，男，1977年7月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张旭光与被执行人墨志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢126号黄丽莉黄丽莉申请执行天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司委托合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为188010元。自此，本院申请执行的（2016）苏0311执3598号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年二月十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1783号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锋杰，男，1981年5月3日生，汉族，小学文化，无业，住上海市金山区；2004年10月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2007年12月因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被撤销假释，连同尚未执行完毕的刑期，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2007年9月因非法限制他人人身自由行为被处行政拘留十四日，并处罚款人民币六百元；2014年10月因赌博行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人张连明，男，1977年9月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；1998年10月因赌博行为被处治安拘留十日;2000年6月因敲诈勒索行为被决定收容劳动教养一年六个月;2005年7月因赌博行为被处治安拘留十日、罚款人民币三千元;因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现已释放。原审被告人胡少峰，男，1980年8月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2008年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元;2003年3月因寻衅滋事行为被处罚款人民币二百元；2004年1月因赌博行为被处罚款人民币三千元；2007年1月因殴打他人行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2009年4月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；因本案于2020年7月1日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张连明、胡少峰、张锋杰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）沪0116刑初1091号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张连明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人张锋杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人胡少峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；四、扣押的作案工具予以没收；被告人张连明、张锋杰、胡少峰的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人张锋杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张锋杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张锋杰、原审被告人张连明、胡少峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张锋杰撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初344号之二解除保全申请人：扬中市飞扬电器有限公司，统一社会信用代码91321182681123224N，住所地江苏省扬中市三茅街道友谊路**。法定代表人：张立阳，公司执行董事。被申请人：扬中市风华工程器材有限公司，统一社会信用代码91321182141741064Y，住，住所地江苏省扬中市八桥镇心安路/div>法定代表人：鄂友柏，公司执行董事兼总经理。被申请人：中航宝胜电气股份有限公司，统一社会信用代码91321000778042463F，住，住所地江苏省宝应县东阳北路**/div>法定代表人：胡正明，公司董事长。解除保全申请人扬中市飞扬电器有限公司与被申请人扬中市风华工程器材有限公司、中航宝胜电气股份有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月8日依法作出（2021）苏1182民初344号民事裁定，对被申请人的财产进行了保全。申请人于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的诉讼，本案现已结案，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人扬中市风华工程器材有限公司、中航宝胜电气股份有限公司及其分支机构银行存款共计510000元或相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹顺贵二〇二一年二月十日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11779号 原告：浙江民享门窗科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村**。 法定代表人：曾明香。 诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系原告浙江民享门窗科技有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：丁一青、胡奕枫,浙江中行律师事务所律师。 被告：卢浩炳，男，1981年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江民享门窗科技有限公司（以下至判决主文前简称民享门窗科技公司）与被告卢浩炳股东出资纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。因被告卢浩炳下落不明，本案经裁定转为普通程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告民享门窗科技公司的委托诉讼代理人胡奕枫到庭参加诉讼。被告卢浩炳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民享门窗科技公司向本院提出诉讼请求：依法判令卢浩炳向民享门窗科技公司缴纳出资款418500元。事实和理由：2020年5月26日，诸暨市人民法院作出(2020)浙0681破申15号民事裁定书，裁定受理民享门窗科技公司破产清算申请一案，同日，诸暨市人民法院作出(2020)浙0681破申15号决定书，指定浙江中行律师事务所担任民享门窗科技公司管理人。管理人在履职过程中发现，民享门窗科技公司成立于2015年7月8日，现注册资本为1000万元，股东为徐济南、董长巧、边焕、浙江民享集团有限公司及卢浩炳。根据公司章程约定，卢浩炳认缴出资额为45万元(出资比例为4.5%)，应于2026年5月26前缴付完毕。根据国家企业信用信息公示系统公示的2018年度报告显示，卢浩炳已于2018年5月28日出资31500元，剩余418500元出资额尚未缴纳。管理人认为，虽卢浩炳向民享门窗科技公司缴纳出资款的期限尚未届满，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 卢浩炳未作答辩。 民享门窗科技公司围绕诉讼请求向本院提交了民事裁定书、民事决定书、公司登记基本情况、2018年年度报告、公司章程。卢浩炳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，上述证据本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对民享门窗科技公司起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，本院已受理对民享门窗科技公司的破产申请，依据公示登记的信息显示，卢浩炳尚未完全履行出资义务，民享门窗科技公司要求卢浩炳缴纳所认缴的出资，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条之规定，判决如下： 卢浩炳应向浙江民享门窗科技有限公司缴纳出资款418500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7578元，由卢浩炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年二月五日 书 记 员  袁 恺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之十六申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民特42号申请人：招商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市经济开发区商务金融大厦**105部分、108、A2301，统一社会信用代码91330401673891987Y。代表人：周迎。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被申请人：王伙金，女，1975年5月25日出生，住上海市闵行区。被申请人：谢诗兵，男，1975年11月2日出生，住上海市闵行区。申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人王伙金、谢诗兵申请实现担保物权一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，被申请人王伙金因购房需要向申请人提出贷款申请，双方于2016年5月26日签订了一份《个人购房借款及担保合同》（编号8160524609003号），合同约定被申请人用其所有的嘉兴市××幢××室的房产设立抵押权，抵押给申请人，申请人提供贷款518000元，如被申请人王伙金发生违约，申请人有权依照法律及合同约定，行使抵押权。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人王伙金却未按期归还贷款本息。故申请法院裁定：1、裁定拍卖或变卖被申请人王伙金抵押给申请人的嘉兴市××幢××室的房产，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金447657.24元，利息21054.5元（以上利息暂计至2021年1月8日，之后按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费9500元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。申请人提供证据：个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、剩余还款查询、委托代理协议各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：447657.24元；2.借款利息：计至2021年1月8日，结欠利息21054.5元，自2021年1月9日起至实际清偿之日，逾期利息按年利率8.085%计算；3.申请人为实现债权而支出的律师费9500元（包括执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即王伙金的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人二手住房贷款合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王伙金所有的坐落于嘉兴市××幢××室的房屋【不动产权证书号：浙（2017）嘉开不动产权第0054454号】，就变价所得款项，申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行对被申请人王伙金的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费7257元，由被申请人王伙金负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  刘连明二〇二一年二月二日书记员  朱哲栋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3429号申请执行人：唐雯，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。唐雯与黄领峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初6056号民事调解书已发生法律效力。唐雯向本院申请强制执行，申请执行内容为：偿还偿借款本金18126元。本院执行中，申请执行人确认被执行人已实际支付2000元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员  罗紫荆
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢179号 赵易飞、王庆国： 赵易飞与王庆国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29300.00元。本院已支付给申请执行人赵易飞。至此，赵易飞向本院申请执行的（2015）苍溪执字第2334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初345号 原告：合肥皖盟数码科技有限公司。 法定代表人：张英众，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。 被告：安徽新博智能科技有限公司。 法定代表人：江洪，该公司总经理。 本院在审理原告合肥皖盟数码科技有限公司与被告安徽新博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥皖盟数码科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖盟数码科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖盟数码科技有限公司撤回起诉。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告合肥皖盟数码科技有限公司负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年二月七日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2191号原告：刘勇，，住重庆市南岸区。被告：郭国森，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘勇与被告郭国森买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员 王 冲二〇二一年二月十九日书记员 钟宇焱
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初507号 原告:张振杰，女，1970年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:宋玉军，男，1970年2月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告:长春市广顺华建筑机械服务有限公司，住所地:经济技术开发区新城大街耶鲁印象**楼**。 法定代表人:李保玲。 本院在审理原告张振杰与被告宋玉军、长春市广顺华建筑机械服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宋玉军、长春市广顺华建筑机械服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张振杰撤回对宋玉军、长春市广顺华建筑机械服务有限公司的起诉。 案件受理费356元（已减半），由张振杰负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年二月八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执73号申请执行人：石惠黎，男，1962年6月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海永柏联投投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔霞玲，执行董事兼总经理。申请执行人石惠黎与被执行人上海永柏联投投资管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第1015号裁决书已经发生法律效力。因上海永柏联投投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，石惠黎向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第1015号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年二月五日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9563号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执324号申请执行人：王炳凡，男，1984年8月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：左步玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G。住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人王炳凡、左步玲与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2020年7月3日作出的（2020）淮仲裁字第0160号裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决：一、被申请人江苏致诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人王炳凡、左步玲逾期办证违约金81273元。二、自2020年4月29日起，被申请人江苏致诚房地产开发有限公司按照每天38.8元标准向申请人支付逾期办证违约金至将办理权属登记资料提供给登记机关备案日止。本案仲裁费用3479元，由被申请人江苏致诚房地产开发有限公司承担(申请人已垫付，被申请人于本裁决送达之日起十日内付给申请人)。如果被申请人未按本裁决确定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为94646元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月15日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年1月22日，本院依照被执行人注册地址，再次以以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出上述法律文书，该邮件仍显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月26日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年1月19日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年1月17日、2021年1月18日、2021年2月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日、2021年1月22日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日以发送短信（151××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94646元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦明确表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0160号裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十四日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢40号申请执行人卜卫东，男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人王伟伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人卜卫东与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜卫东2021年1月13日向本院申恢复请执行，要求被执行人给付案款147,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2021年2月9日起至2023年2月8日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为147,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执619号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案执行，（2018）津0111民初768号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年2月24日结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执320号平顶山银行股份有限公司申请执行孙某、赵丽娜、朱伟杰、王茂锋金融借款合同纠纷一案，申请执行借款标的19705.31元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙春辉、王茂锋自觉将案款19705.31元向申请执行人予以清偿，并将执行费196元予以缴纳。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2013号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁富雄，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省高要市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、梁富雄合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司以需要补充证据为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年二月二十三日书记员  刘小娄
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初80号原告：许长军，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：韩志峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告许长军与被告韩志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许长军撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇二一年二月十九日书记员  孙会宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执352号 申请执行人:黄成彪,男,1993年08月22日出生,住广西省恭城瑶族自治县。 被执行人:金华市申瑞快递有限公司,住所地金华市金**多湖街道金谭街****厂房,组织机构代码:MA28DGNM9。 法定代表人:吴林峰。 申请执行人黄成彪与被执行人金华市申瑞快递有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄成彪向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执352号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初395号 原告:中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：罗彦清，男，1966年10月22日生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告罗彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年二月八日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢22号申请执行人:李某某，男，汉族，生于1966年5月13日，身份证号码：4129271966********，住淅川县。申请执行人：周某某，女，汉族，生于1964年10月4日，身份证号码：4129271964********，住淅川县。被执行人：温某某，女，汉族，生于1963年9月14日，身份证号码：4129271963********，住淅川县。本院在执行申请执行人李某某、周某某与温某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初2667号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2021）豫1326执恢23号申请执行人李某某、周某某与温某某借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年二月二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初667号 原告：王某，女，2003年3月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：王晓开，男，1998年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王某与被告王晓开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年2月24日以被告王晓开履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某申请撤回对王晓开的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 2
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1351号申请执行人：玉平县云羿砖厂，住所地贵州省玉屏县侗族自治县田坪镇田冲村土地坳。经营者：姚芳，女，1986年10月8日生，侗族，住贵州省玉屏县玉屏侗族自治县。被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初12736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人玉屏县云羿砖厂货款277226.56及违约金（违约金以277266.56元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月31日起至款项付清之日止），并承担案件受理费3519元，执行费4058元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款284803.56元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的收入以清偿所欠债务。三、被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年二月一日书记员 张佳丽（代）
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审10号 申请执行人广安市前锋区应急管理局，住所四川省广安市前锋区前锋国际**，统一社会信用代码11511603MB1933697Q。 法定代表人梁丰，局长 被执行人吴涛，男，汉族，生于1978年6月25日，，住址四川省邻水县 申请执行人广安市前锋区应急管理局向本院申请强制执行（前区）应急罚〔2020〕ZF-07号《行政处罚决定书》中罚款5000元和（前区）应急加罚〔2020〕ZF-04号《加处罚款决定书》中加处罚款5000元，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人对被执行人涉嫌安全生产隐患管理类违法行为一案进行立案调查。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知了拟对其作出行政处理决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利。2020年3月31日，申请执行人制作了（前区）应急罚〔2020〕ZF-07号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人于2020年3月9日接到群众举报称，广安市宏泰矿业苏寨煤矿存在违法生产行为，遂成立调查组核实。经对广安市宏泰矿业苏寨煤矿进行现场勘查、资料查阅、人员询问等，发现存在以下违法行为：不按规定检查瓦斯、不按规定测风。被执行人系广安市宏泰矿业有限公司苏寨煤矿总工程师，其管理不到位，对煤矿违法违规行为负主要技术管理责任。被执行人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（一）项的规定，根据《安全生产违法行为行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处罚款人民币5000元。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人。同时在处罚决定书中告知被执行人，若对行政处理决定不服，可在收到处理决定书之日起60日内向前锋区人民政府或广安市应急管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达（前区）应急加罚〔2020〕ZF-04号《加处罚款决定书》，决定对被执行人加处罚款5000元。2020年12月15日，申请执行人向被执行人邮寄《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款以及加处罚款的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行处理决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行（前区）应急罚〔2020〕ZF-07号《行政处罚决定书》中罚款5000元和（前区）应急加罚〔2020〕ZF-04号《加处罚款决定书》中加处罚款5000元。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定及加处罚款决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市前锋区应急管理局对被执行人吴涛作出的（前区）应急罚〔2020〕ZF-07号《行政处罚决定书》中罚款5000元和（前区）应急加罚〔2020〕ZF-04号《加处罚款决定书》中加处罚款5000元。 本案执行费用由被执行人吴涛承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年二月二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初346号原告：刘战伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。原告刘战伟与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）豫0192民初323号原告吴帅与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初323号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年二月七日书记员  陈志丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8593号申请执行人：周斌，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，负责人。本院在执行申请执行人周斌与被执行人上海世方建筑工程有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全本院查封了登记在被执行人上海盛铭房地产开发有限公司名下人防车位160个，(2017)松字不动产第015495号、044036号；查封了登记在被执行人上海盛铭房地产开发有限公司名下车位324个，(2017)松字不动产044035号。上述人防车位及小业主车，被执行人上海盛铭房地产开发有限公司表示：人防车位110个左右已一次性收取了20年租赁费；小业主车位125个已售出未办理产权证、193个赠送业主使用权。本院解除查封123个小业主车位。上述可处置车位区分及实际使用情况目前不明，故暂不具备处置条件。执行中，本院对人防车位的收益，发出了执行裁定书及协助执行通知书。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除登记查封的被执行人上海盛铭房地产开发有限公司人防车位外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年二月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
2021/2/25淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执456号被执行人：张敬想，曾用名李想，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地及捕前住址均为安徽省蚌埠市固镇县。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2021）鲁0304刑初23号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张敬想银行存款10000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月二十日书记员  田鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初110号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人邵某，男，1990年1月5日生，汉族，专科文化，空调维修工，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。2020年6月2日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留三日。2020年10月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2021年2月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月21日10时许，被告人邵某在南京市栖霞区迈皋桥地铁站3号出口外停车位，发现被害人杨某停放的一辆爱玛牌电动自行车钥匙未拔，后将该电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1200元。 2020年10月25日，南京市公安局栖霞分局栖霞分局民警在南京市雨花台区雨花客厅附近将被告人邵某被抓获，后经被告人邵某指认，民警至南京市栖霞区查获上述被盗电动自行车，现已发还被害人杨某。被告人邵某归案后如实供述上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人邵某具有坦白、被盗物品被追回发还、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对邵某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人邵某取得被害人杨某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年二月四日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初306号原告：申海丰，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：申孝周（又名申公民），男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：孟月芹，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告申海丰与被告申孝周、孟月芹物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申海丰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申海丰负担。审判员  张志中二〇二一年二月二十三日书记员  张 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11557号原告：董树红，女，1970年2月4日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：沈阳华港餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市哈尔滨路****商铺。法定代表人：杨当成，该公司执行董事兼经理。被告：邱显峰，男，1974年6月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：赵新卫，男，1980年4月9日出生，住址北京市西城区。原告董树红与被告沈阳华港餐饮管理有限公司、邱显峰、赵新卫联营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树红到庭参加诉讼。被告沈阳华港餐饮管理有限公司、邱显峰、赵新卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还履约保证金35000元；2、判令三被告支付原告营业额返款16174元；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告二、被告三系被告一实际控制人。原告于2019年1月2日与被告一签订《港汇美食广场联营经营合同》。合同约定：原告在被告华府港汇美食广场经营“独家记忆水吧”，经营期限1年。原告向被告交纳履约保证金35000元。档口扣点营业额2万以下23%、2万以上24%。双方还约定，联营期限内，由被告统一安排收银结算系统，双方于每月25日结算乙方上月营业总额。2019年12月31日，在未发出任何通知的情况下，华府港汇美食广场工作人员及管理人员全部撤离，因欠电费，美食广场停电无法经营，给原告造成经济损失。截止2019年12月24日，被告应向原告返营业总额16174元。综上所述，公民合法权利应当受到保护，被告一无故撤场，对美食广场不予管理及服务，且尚欠原告履约保证金及营业额返款，其行为已构成违约。被告二、被告三作为被告一的实际控制人应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告沈阳华港餐饮管理有限公司、邱显峰、赵新卫未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年1月2日，沈阳华港餐饮管理有限公司作为甲方，董树红作为乙方，签订《港汇美食广场联营经营合同》一份。合同约定：甲方将与乙方利用联营摊位进行餐饮类联营经营，甲方负责外联管理、专业指导性经营服务，乙方则利用甲方提供的经营场所，负责具体经营。联营期限自2019年1月3日至2020年1月2日，合作期限为1年，以开业时间为准。联营期限内，由甲方统一安排收银结算系统，双方于每月25日结算乙方上月营业总额，甲、乙双方经核算确认，甲方扣除应得的联营收入返还乙方应得到的剩余款项，乙方需要向甲方提供返款额的发票。乙方在签署本合同后3日内，须向甲方支付履约保证金3.5万元。联营期限届满或本合同甲方协商要提前终止时，甲方应在乙方按照本合同的约定将联营摊位交还甲方且结算完毕后90天内将履约保证金无息返还乙方，本合同另有约定的除外。乙方提前终止合同，履约保证金不予返还。乙方进场后，基础装修费不予返还。档口收费标准：扣点2万以下23%，2万以上24%，管理费、保洁费、收银系统使用费、年费合计2700元/月。2019年12月31日，被告沈阳华港餐饮管理有限公司停止经营。2019年10月，被告应返款6997.65元，2019年11月，被告应返款6914.01元，2019年12月15日至21日，被告应返款1359元，共计15270.66元。2019年12月22日至2019年12月24日，原告经营的商户收入904.5元，由被告收取。原告为索要保证金及营业额返款，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、联营经营合同、补充协议、收款收据、商户返款表、交易流水等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳华港餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订《联营经营合同》，该合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在合同履约期间未满时，擅自停止经营，构成违约，应当返还原告履约保证金及营业额返款。关于营业额返款的数额，根据原告提供的商户返款表及交易流水，按照《联营经营合同》约定之扣点后，被告沈阳华港餐饮管理有限公司应当返还营业额返款数额为15967元[6997.65元+6914.01元+1359元+（316元+420.5元+168元）×77%]，对于原告主张的数额超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赵新卫、邱显峰，承担返款责任问题，原告所举证据不足以证明二被告为实际经营者且负有返款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华港餐饮管理有限公司于本判决生效后15日内，返还原告董树红履约保证金35000元；二、被告沈阳华港餐饮管理有限公司于本判决生效后15日内，支付原告董树红营业额返款15967元；三、驳回原告董树红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，公告费800元，由被告沈阳华港餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年二月五日法官助理王颖书记员杨元元
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初908号原告：常州市永新机电有限公司，住所地市博爱路******。法定代表人：周烨，该公司总经理。被告：常州伟伟贸易有限公司，住所地常，住所地常州市金坛区金域镇复兴路**v>法定代表人：史伟芳，该公司执行董事。原告常州市永新机电有限公司诉被告常州伟伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告常州市永新机电有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市永新机电有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市永新机电有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告常州市永新机电有限公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年二月二十三日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4946号之一原告：溧阳市天目湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481744845620B,住所地江苏省溧阳市交通大楼**恒鸿房屋拆迁公司。法定代表人：沈亮，该公司执行董事。被告：溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，统一社会信用代码913204817539007083,住所地在溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路**。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。原告溧阳市天目湖房地产开发有限公司与被告溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全坐落于溧阳市天目湖乡村俱乐部9#地块，土地证号为溧xx用（xxxx）第xx**。原告为此提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封坐落于溧阳市天目湖乡村俱乐部9#地块，土土地证号为溧xx用（xxxx）第xx**本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二一年二月七日书记员  朱媛媛