wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异31号异议人：王智明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。异议人：李凤兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：贾美英，职务行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人王智明、李凤兰等借款合同纠纷一案中，依法给被执行人王智明、李凤兰发出执行通知书、限制消费令。异议人王智明、李凤兰以申请强制执行已超过申请执行时效期间为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王智明、李凤兰称，一、伊金霍洛旗人民法院2015年10月12日作出的（2015）伊民初字第2054号民事判决书执行时效已过，执行力已丧失。《民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，作为本案执行依据的判决书自生效至今已逾二年，依据上述规定，其已过执行时效，即丧失了执行力。二、本案应当不予执行，驳回被异议人的执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”综上所述，超过执行时效期间的，本案执行时效已过，丧失执行力，请求人民法院终止执行，并驳回被异议人的执行申请。经审查查明，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与王智明、李凤兰、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，2015年10月12日本院作出（2015）伊民初字第2054号民事判决书，2015年11月27日本院依法公告送达裁判文书。2020年1月21日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请强制执行，本院立案受理后，执行案件号为﹝2020﹞内0627执261号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人王智明、李凤兰等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王智明所有的车辆及房产、依法查封了被执行人李凤兰所有的房产、依法冻结了被执行人李凤兰在财付通支付科技有限公司账户内的存款并予以扣划。2020年5月7日，本院从李凤兰财付通账户内扣划的18695.40元在扣除执行费5631元后将剩余13064.40元款项支付于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行取得生效裁判文书后，应当在法律规定的期限内申请强制执行。本案中，裁判文书经过公告送达，生效日期至迟应为2016年2月11日，如未出现申请执行时效中止、中断的情形，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行应当于2018年2月11日前向本院申请强制执行。经本院书面审查，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行虽提供了通话录音和照片，但通话录音系本院扣划李凤兰款项之后形成，照片亦无法反应出银行工作人员曾与王智明、李凤兰进行过贷款催收，故上述证据不能证明申请执行时效出现中止、中断情形，且中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行再未提供其他证据予以证明申请执行时效出现中止、中断的情形，本院认定中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行怠于行使法律赋予的诉讼权利，应当承担不利后果，故异议人王智明、李凤兰的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：伊金霍洛旗人民法院在执行﹝2020﹞内0627执261号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人王智明、李凤兰、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，不应对王智明、李凤兰予以执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月三日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执51号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘学，男，1990年12月3日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘学罚金一案于2021年1月4日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘学缴纳罚金人民币11,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月6日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年1月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年1月13日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2021年1月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2021年1月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执51号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年二月二十六日书记员  王 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执281号之一申请执行人：湖南喜康丽酒店用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**。法定代表人：周喜康。被执行人：湖南天瑞节能环保设备有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路/div>法定代表人：袁磊。被执行人：袁竹，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人湖南喜康丽酒店用品有限公司与被执行人湖南天瑞节能环保设备有限公司、袁竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2976号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人湖南天瑞节能环保设备有限公司名下长沙银行账户一个和冻结了被执行人袁竹名下财付通支付科技有限公司和中国工商银行账户各一个，冻结期限由2021年1月22日起至2022年1月22日止；2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年1月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院分别向被执行人袁竹所在地基层组织发函和前往被执行人湖南天瑞节能环保设备有限公司所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年1月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的额为66877元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为66877元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十五日书记员 左 敏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4792号 原告：临朐同济物业管理有限公司。 法定代表人：高玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：王元孔。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告王元孔物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告临朐同济物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司自愿撤回对被告王元孔的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  卢峰之 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雪晴
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执96号关于申请执行人李美荣与被执行人王金全买卖纠纷一案，(2020)豫1624民初3427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美荣于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王金全已按调解书确定的义务履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初3427号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李美荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2020)豫1624民初3427号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2573号原告：吴安奎，男，1968年7月21日生，满族，农民，住开原市。被告：孙钢，男，1972年12月6日生，汉族，住开原市。被告：张波，女，1972年10月25日生，汉族，住开原市。原告吴安奎与被告孙钢、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告吴安奎到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告吴安奎诉称，2015年6月11日被告孙钢、张波在原告处借款80,000元，约定2016年4月11日偿还。经原告多次催要，被告未付，现要求给付80,000元及利息。原告举证如下：一、借条一张；二、微信截图。被告孙钢、张波未作书面答辩。经审理查明，2015年6月11日被告孙钢、张波在原告处借款80,000元，约定2016年4月11日偿还。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告吴安奎与被告孙钢、张波借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。原告主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日前被告所欠利息，应按照法律规定年利率6%计算。2020年8月20日之后至给付之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，适用起诉时规定的利率保护。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告孙钢、张波于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告吴安奎80,000元，并支付自2016年4月12日起，至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息。同时支付自2020年8月20日起至给付之日止，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,800元由被告孙钢、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二一年二月十八日书 记 员  石云鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保130号申请人：李强，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：黄志才，男，1974年12月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人李强申请保全被申请人黄志才财产保全一案，要求对被申请人黄志才的银行存款140000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年二月二十六日书记员  郭松勇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢50号 赵小龙、马国忠（申请执行人）、魏露铮（被执行人）： 赵小龙、马国忠与魏露铮其他案由一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵小龙、马国忠（申请执行人）。至此，赵小龙、马国忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0781执628号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初832号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告:赵天定，男，汉族，1958年10月23日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告赵天定物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼，被告赵天定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告赵天定欠原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费4085元，事实清楚，证据充分，该款应当支付；原告主张违约金符合法律规定，被告应当支付违约金为1225.5元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵天定于本判决生效之日起十日内支付原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费4085元、违约金1225.5元，共计5310.5元。本案受理费减半收取25元，由被告赵天定承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月十九日书记员  张哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2737号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：黄秀红，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地:江苏省新沂市。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2719.70元，期内利息208元，逾期利息364.44元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3292.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄秀红归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2719.70元，期内利息208元，逾期利息364.44元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秀红负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年二月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3636号之一 申请执行人：陈一红,女,1968年9月19日出生,汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：应伦，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：周令,男,1970年11月10日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人陈一红与被执行人周令房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初183号民事判决已于2020年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款165000元及利息，并负担申请执行费2375元、案件受理费3500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人周令所有的坐落于玉环市××街道××路××弄××号的房地产（玉房权证玉环字第1××6号；玉集用2016第00872号），本院已对其依法查封。因该不动产属于农村宅基地，故本院未能对其予以处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。2020年12月18日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二一年二月五日 代书记员 孙仙瑛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保319号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：王启江，男，1972年11月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘丽，女，1969年11月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙波，男，1981年6月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王璐斐，女，1989年11月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：贾在旭，男，1972年2月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：贾万宝，男，1970年4月11日出生，汉族，住淄川区。被申请人：崔爱美，女，1970年9月14日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王启江、刘丽、孙波、王璐斐、贾在旭、贾万宝、崔爱美的财产在价值150000元限额内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年二月四日书记员  杨文彧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢164号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2565号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王华庆、朱茜、诸暨普心服饰有限公司、诸暨顺泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执3042号〕。执行中，本院依法拍卖了本案抵押物即王华庆、朱茜名下的位于诸暨市××街道××路××号××幢××的房地产及阁楼、附属地下车库；朱茜名下的位于诸暨市××街道××路××号××单元××室的房地产及附属架空层（小车库），拍卖款为2912000元，扣除原产权人应承担的税费计87360元，相应的执行费30646.4元，本案案件受理费13460元，财产保全费5000元，开锁费3200元、评估费9864元，对王华庆、朱茜各罚款1000元，对王华庆、朱茜的生活保障款200000元，余款作为抵押优先款2560469.6元发放给申请执行人。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执3042号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月五日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6235号原告：薛军，男，1976年5月10日出生，汉族，教师，住涟水县。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：乔竹云，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛军与被告乔竹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告薛军及其委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告乔竹云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔竹云偿还原告借款56301元及利息（以56301元为基数，从起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告乔竹云承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告乔竹云偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告于2015年10月相识，此后被告多次从原告处借款,其中2015年年底在被告奶奶去世时借款2000元，2016年1月17日借款50000元用于被告偿还欠款，2017年8月份在被告父亲生病住院时借款1500元，2018年2月1日借款2301元购买黄金，2018年7月7日借款500元，以上总计56301元。此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乔竹云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月通过腾讯QQ相识，同年11月份确立恋爱关系，双方于2018年8月分手。在双方相处期间，双方因发生矛盾，原告薛军于2017年3月20日发短信给被告乔竹云称：“既然相处不来，希望好聚好散，非要弄的大家难堪没意义，现在过分的话我也不想多少，先给我把东西拿走”。被告乔竹云短信回复原告：“已经很难看了不在乎五万块钱同意就去派出所解决”。双方分手后，原告薛军于2018年10月2日因向被告乔竹云索要财物发生纠纷并报警。涟水县公安局陈师派出所处警经过及结果载明：薛军与乔竹云二人系情侣关系，双方已在一起生活三年，现双方欲分手，薛军向乔竹云索要二人在恋爱期间其为乔竹云所花的六万元，乔竹云表示自己愿意支付薛军这笔钱，只是在钱的数字上双方要再次确认，民警告知双方协商处理此事或者走法律诉讼途径解决。庭审中，原告薛军否认与被告乔竹云一起共同生活，并就其主张的借款的情况陈述如下：1、原告于2016年1月27日在银行取款60000元，将其中的50000元现金借给被告；2、2015年底，被告奶奶生病，被告向原告借款2000元，原告向被告交付现金2000元；3、2017年8月，被告乔竹云因父亲生病住院，向原告借款1500元，原告交付给被告现金1500元；2018年2月1日，被告乔竹云母亲过生日，被告因购买黄金向原告借款2301元；4、2018年7月7日，被告向原告借款500元，原告通过微信转账支付给被告。在本案审理过程中，本院与被告乔竹云通话联系，乔竹云陈述：不欠原告薛军任何款项，也没有向薛军借过钱，之前与薛军系恋爱关系，在一起同居三年，短信回复“五万块钱同意就去派出所解决”，是因为受到原告纠缠，想花点钱让原告不再纠缠。以上事实，有当事人陈述，本院与被告乔竹云的通话记录，原告提供的江苏银行的银行流水、短信聊天记录、微信转账记录、涟水县公安局陈师派出所接处警工作登记表等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告薛军向本院提起民间借贷诉讼，但提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，也未能提供充分的证据证明原告向被告交付案涉借款。同时，原告薛军否认与被告乔竹云存在同居关系，原告所主张的款项发生在原、被告恋爱关系存续期间,而被告乔竹云否认向原告借款，并表示不欠原告任何款项。原告薛军于2018年7月7日通过微信转账支付被告乔竹云的500元，数额较小，存在双方为共同需要或赠与而支出的可能,不应认定为借款。综上，原告薛军要求被告乔竹云偿还50000元,依据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛军的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，保全费590元，合计1115元，由原告薛军负担。原告薛军已预交受理费604元，多交受理费79元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 员 张健二〇二一年二月八日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初389号原告：抚顺矿业集团有限责任公司供电部，住所地新抚区东十路**。法定代表人：王元施，该供电部主任。委托代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人：黄金华，该供电部员工。被告：辽宁万恒门业有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托代理人：苗家硕，该公司办公室主任。追加被告：辽宁省正和瑞机械铸造有限公司，住所地抚顺市新抚区人工河路****厂房。法定代表人：周艳军，该公司总经理。委托代理人：于君，该公司副总经理。原告抚顺矿业集团有限责任公司供电部与被告辽宁万恒门业有限公司、追加被告辽宁省正和瑞机械铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐治忠、黄金华，被告辽宁万恒门业有限公司委托代理人苗家硕，追加被告辽宁省正和瑞机械铸造有限公司委托代理人于君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电费4047784.57元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告辽宁万恒门业有限公司（以下简称“万恒公司”）签订了高压供用电合同，约定原告为被告供电，双方在合同中约定“用电方应按照本合同约定方式、期限及时交付电费”“用电方违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年欠费部分的每日按欠交额的千分之三支付”。事实上，截止到2021年1月6日，被告万恒公司累计拖欠电费达4047784.57元。原告多次催交，被告万恒公司以各种理由搪塞拒付。故诉至法院请求人民法院维护原告的合法权益。被告万恒公司辩称，我公司并不是实际的用电使用人，我公司将场地租赁给辽宁省正和瑞机械铸造有限公司（以下简称“正和瑞公司”）使用。我们双方签订的厂房租赁合同已经明确约定因用电产生的欠费，我公司不承担任何责任，正和瑞公司因不符合申请用电的条件故经政府协调才以我公司名义与原告签订了用电合同，申请追加实际用电人正和瑞公司为本案被告。追加被告正和瑞公司辩称，我公司确实是实际用电人，对原告起诉的事实及欠款的数额均没有异议，但因新冠疫情原因，导致我公司货物积压，资金紧张，所以暂时未能给付。本院经审理认定事实如下：原告与被告万恒公司分别于2019年3月14日、2019年8月1日、2020年6月28日签订了三份高压供用电合同，约定原告向被告供电。上述合同的第十条均约定电费的支付及结算方式为供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人定期结算电费。按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度电价。电费的交纳执行预交电费供电制度。预交金额比照上月实际电费额度交纳，每月15日前结清上月预交金额与实际电费额度差额部分，并预交当月电费。合同第二十八条第4款第（1）项约定“用电方违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”在本案审理过程中，被告万恒公司向本院申请追加正和瑞公司为被告，正和瑞公司亦主动到庭参加诉讼并自认其是实际用电方且已直接向原告支付了部分电费。本院经审查准予追加正和瑞公司为被告。被告万恒公司与追加被告正和瑞公司于2016年9月1日签订厂房租赁合同，合同约定万恒公司（甲方）将坐落于抚顺市东洲区人工河路23号三车间厂房及坐落于新抚区人工河路23-5号6号厂房出租给正和瑞公司（乙方）。该厂房租赁合同第七条第7项约定“因乙方特殊用电需求，且暂不具备申请用电资格，乙方单独以甲方名义向矿业集团供电部申请所有线路包括但不限于19号线和29号线，所产生的一切费用由乙方负责，包括但不限于基础建设费，运营期间产生的电费，维护费等。如产生欠费等，甲方不承担任何责任，乙方有权向供电单位说明情况并承担债务。……”原告通过刘山19号线路及29号线路向上述厂房供电。自2017年12月1日起，截至2021年1月6日，正和瑞公司累计产生用电费用30301948.88元，其已向原告支付电费26254164.31元，尚欠4047784.57元未支付。2021年1月6日原告向被告万恒公司发送往来询证函，万恒公司在往来询证函上盖章对上述尚欠款项予以确认。庭审中，原告主动放弃陈欠电费产生的违约金，要求从2021年1月6日起按欠款额的日千分之二计付违约金。上述事实的认定有原告提交的三份高压供用电合同、电费明细、银行转帐证明、明细帐、往来询证函及被告提交的厂房租赁合同予以证明，上述证据已经开庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告万恒公司签订的高压供用电合同系双方真实意思表示且不违反相关法律法规规定，该合同合法有效，签订合同的双方均应按照合同的约定承担相应的合同义务。万恒公司抗辩称依据其与追加被告正和瑞公司签订的厂房租赁合同实际用电人为正和瑞公司，故不应由其来支付电费。但被告万恒公司与原告签订的高压供用电合同未经撤销、变更或解除，且被告万恒公司亦在往来询证函上对欠款金额盖单确认，故被告万恒公司不能免除其自身应承担的合同义务，对万恒公司的抗辩本院不予采信。该厂房租赁合同约定的事项系二被告之间的约定，对原告不产生约束力，被告万恒公司作为合同相对方应当履行给付用电费用的合同义务。追加被告正和瑞公司主动到庭参加诉讼，并自认其确为实际用电人，对原告诉请的用电量及欠费金额均无异议，亦愿意主动承担给付欠款的责任，故应与被告万恒公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁万恒门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺矿业集团有限责任公司供电部欠付电费4047784.57元并自2021年1月6日起按欠付电费金额的千分之二支付违约金。二、追加被告辽宁省正和瑞机械铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39182元，减半收取19591元由被告辽宁万恒门业有限公司、追加被告辽宁省正和瑞机械铸造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年二月七日代书记员 陈燕
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京02行辖1号 原告北京嘉实德龙机械工程有限公司诉被告北京市房山区周口店镇人民政府强制拆除行为违法一案，北京市房山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告北京嘉实德龙机械工程有限公司以北京市房山区周口店镇人民政府强制拆除行为违法为由，提起本案诉讼，但北京嘉实德龙机械工程有限公司法定代表人朱俊果系北京市房山区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案由北京市丰台区人民法院管辖。 二〇二一年二月九日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初80号 原告：杜某，男，汉族，甘肃省礼县人。 被告：何某，女，汉族，甘肃省秦安县人。 原告杜某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。杜某于2021年2月4日以其与何某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由杜某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二一年二月四日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初440号 原告：浦江县红伟水泥店，住所地浙江省浦江县江滨西路**。 经营者：程诗云。 委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：楼震宇，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方王镇，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼荣光，男，1950年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵建元，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县红伟水泥店与被告楼震宇、方王镇、楼荣光、赵建元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因被告方王镇已付清全部款项，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县红伟水泥店撤诉。 案件受理费111元（已减半收取），由原告浦江县红伟水泥店负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈昭宇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执异6号案外人：陈道明，男，1945年7月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人：余翠红，女，1971年2月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：周秋红，女，1970年12月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。在本院执行余翠红与周秋红民间借贷纠纷一案中，案外人陈道明对法院执行位于汉川市分水镇解放路22号房屋（证号：分水200800007）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈道明称，2011年其购买周秋红名下位于汉川市××水镇××幢房屋，2011年4月8日双方签署了一份《房屋买卖合同》（原始合同已遗失），房屋售价128000元。当时以现金方式一次性支付给周迎春（系周秋红妹妹）。因我本人年事已高，身体一直不好，我的孩子们长期不在家，对过户一事就搁置至今。该房屋陈道明从购买之日起居住至今，有邻居作证。法院查封的房产属于案外人的合法财产，不得作为执行标的物。请求法院撤销对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人余翠红称，一、汉川市分水200800007号房屋的不动产权属证书的登记权属人是周秋红，并非案外人；二、案外人所陈述的其是上述房屋的买受人，既没有书面买卖合同，也没有支付购房款的凭证，毫无事实依据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。本院审查查明，余翠红与周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0984民初1483号民事判决书确定“被告周秋红于本判决书生效之日起十日内偿还原告余翠红借款本息37万元。”2020年9月17日余翠红向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2020年10月30日以（2020）鄂0984执1107号执行裁定书，查封被执行人周秋红房屋二套（证号：汉川市房权证汉川字第**、位于汉川市西门桥经济××开发区新城××室及证号：分水200800007、位于汉川市××水镇××），查封期限为三年，从2020年10月30日至2023年10月29日止。2021年2月2日，案外人陈道明以证号为分水200800007号房屋是其购买所有为由向本院提起排除执行异议。本院认为，被执行人周秋红未自觉履行本院作出的（2020）鄂0984民初1483号民事判决书确定的给付义务，申请执行人余翠红依法申请人民法院强制执行，执行中本院裁定查封登记在被执行人周秋红名下的房屋，程序合法有据，案外人陈道明以该房屋系其购买并实际占用，所提供证据，经审查在执行程序中不能予以充分认定，其排除执行理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈道明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二一年二月七日书记员  罗 芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执40号之一申请执行人：长春恒誉汽车销售有限公司，住所长春市绿园区普阳街**晨光国际花园******房。法定代表人：马平，该公司总经理。被执行人：王纯仪，男，汉族，1977年7月12日生，户籍地吉林省公主岭市，现在北湖监狱服刑。申请执行人长春恒誉汽车销售有限公司与被执行人王纯仪买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3387号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人长春恒誉汽车销售有限公司与被执行人王纯仪达成执行和解协议，约定被执行人长期履行（2018）吉0191民初3387号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初3387号民事判决书的执行。二、被执行人王纯仪如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人长春恒誉汽车销售有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年二月八日书记员  赵晓雪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初825号之四 张丹： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月八日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢249号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人刘云军，男，1972年4月9日出生，汉族，住禹城市。被执行人徐爱红，女，1969年7月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人魏士银，男，1968年10月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人刘云成，男，1967年3月6日出生，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云军、徐爱红、魏士银、刘云成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1482民初457号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已将贷款本息12万、案件受理费1138元全部自行履行完毕为由申请结案。被执行人承担本案执行费1385元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  李 杰二〇二一年二月十日书记员  刘 杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更74号罪犯梁国新，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，广西省北流市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年7月13日作出(2018)湘0105刑初483号刑事判决，以被告人梁国新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币三万三千九百七十八元。刑期自2018年7月13日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2020年6月，累计3个表扬，余114分。财产刑已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁国新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁国新减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3384号原告：李枝明，男，1958年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人,农民。被告：黄艳辉，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：胡运姣，女，1976年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李枝明诉被告黄艳辉、胡运姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李枝明到庭参加诉讼，被告黄艳辉、胡运姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄艳辉偿还原告借款本金450000元及利息；2、判令被告黄艳辉承担欠款违约金及本次诉讼全部费用。事实及理由：2013年4月17日，被告向原告借款300000元，2014年2月28日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%。2019年2月26日，被告向原告出具借条，借原告960000元，并承诺2019年底之前付250000元，2020年2月26日归还本息，如不能归还，愿承担违约金20000元，同时愿以民政局对面的两屋房屋作担保。借款到期后，经原告多次追讨无果。据此，特具状起诉，请依法判处。被告黄艳辉、胡运姣未作答辩。原告李枝明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款960000元的事实；2、银行流水，拟证明原告向被告支付450000元借款的事实；3、承诺书，拟证明被告承诺还款的事实。上述证据，被告黄艳辉、胡运姣未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述1、2、3号证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。被告黄艳辉、胡运姣未向本院提交证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月17日，被告向原告借款300000元，2014年2月28日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%。2019年2月26日，被告向原告出具借条，借原告960000元，并承诺2019年底之前付250000元，2020年2月26日归还本息，如不能归还，愿承担违约金20000元，同时愿以民政局对面的两屋房屋作担保。借款到期后，经原告多次追讨无果。双方因此产生纠纷，原告李枝明诉至本院。另查明，被告黄艳辉已给付利息90685元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳辉向原告李枝明借款450000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告黄艳辉应当履行偿还借款的义务，故对原告李枝明诉请被告黄艳辉偿还450000元借款及利息的诉请，本院予以支持。虽然双方约定按月利率2%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的；借贷行为发生在2020年8月20日之前的，利息可参照约定利息自合同成立至2020年8月19日，年利率为24%；2020年8月20日至借款返还之日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2013年，2020年8月20日至借款返还之日，受保护的利率上限按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%。故本院确认被告黄艳辉应分段向原告李枝明支付利息。对原告李枝明诉请被告黄艳辉支付超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄艳辉于本判决生效后十日内偿还原告李枝明借款本金450000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年4月17日起按年利率24%算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止；利息以150000元为基数，自2014年2月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止。被告黄艳辉已支付的90685元利息，在案件执行时予以核减）；二、驳回原告李枝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告黄艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇二一年二月二日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧 欣附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审25号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘正凯，男，1988年11月2日出生，住址河南省清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年2月24日向本院申请强制执行其于2020年6月15作出的410922-1002870885号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年2月25立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘正凯于2020年6月15日11时00分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在106国道清丰路段处因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002870885号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002870885号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002870885号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年二月二十六日书记员  姚艳蕊
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初90号原告：高×，女，汉族，1990年7月7日出生，山西省孝义市梧桐镇仁顺村人，山西省孝义市人，现住孝义市新义西街**，现，现住孝义市份证号：141181199007070105。被告：贺×，男，汉族，1989年12月7日出生，山西省孝义市梧桐镇前营村人，山西省孝义市人，现，现住本村份证号：14230119891207411X。原告高×与被告贺×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高×于2021年2月1日向本院提出对被告贺×的撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告高×自愿对被告贺×提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高×撤回对被告贺×的起诉。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告高×负担。审判员 林魏伟二〇二一年二月一日法官助理 杨郁超书记员 张 健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初394号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地周口市工农路**，统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：杨海昌，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告杨海昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告杨海昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金97114.03元、利息75117.02元及违约金5871.16元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××27信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金97114.03元、利息75117.02元及违约金5871.16元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告杨海昌未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，杨海昌向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向杨海昌发放了卡号为62×××27的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告共计欠原告本金97114.03元、利息75117.02元及违约金5871.16元。本院认为，原告工行周口分行与被告杨海昌签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告杨海昌发放了信用卡后，被告杨海昌在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告杨海昌偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨海昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年8月18日的信用卡本金97114.03元、利息75117.02元及违约金5871.16元及2020年8月19日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1931元，由杨海昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年二月二十五日书记员  张怡雯
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初260号 原告：段选君，男，1970年12月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告段选君与被告叶羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段选君、被告叶羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段选君向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费10,020元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告雇佣包括原告在内的12人为其承包的陶瓷城室内装修工程从事瓦工劳务，原告等12人如约完工后，被告未及时支付劳务费，2018年2月8日，被告为原告在内的12人出具欠条一份，写明拖欠原告在内的12人劳务费合计108,990元，其中拖欠原告为10,020元，并承诺2018年5月1日前支付完毕，但是约定期限已过，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 叶羽辩称，其不认识原告。2016年陈某某找答辩人为他装修，装修地点在法库、沈阳等几处，陈某某按天给答辩人结算工资，答辩人帮陈某某找的人，找的王某某、杨某某，陈某某把钱给答辩人，答辩人就再把钱给王某某和杨某某，其它人都是王某某和杨某某找的，工程全部完工后，陈某某共欠答辩人、王某某、杨某某共计12万多元。2019年答辩人、王某某、杨某某作为原告共同起诉陈某某，法院作出（2019）辽0124民初XXXX号民事判决书，判决陈某某给付他们三人劳务费122,330元，12名原告起诉答辩人，陈某某把钱给答辩人，答辩人就给他们。2018年劳动局相关人员找到答辩人，让答辩人给12个人出具欠条，答辩人就出了，数额也核对了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年到2018年原告段选君为被告叶羽提供装修劳务。2018年2月8日在法库县劳动局相关部门的主持下，被告叶羽为原告等12人共同出具了一张欠条，保证2018年5月1日前给付原告等12人工资合计108,990元。根据计工人杨某某记载，原告段选君工资为10,020元，被告叶羽至今未给付。 本院认为，当事人双方均应按照约定履行权利义务。被告叶羽承诺于2018年5月1日前给付原告段选君劳务费，被告叶羽应按承诺约定给付原告劳务费。 关于被告主张已经和杨某某、王某某共同向法院起诉，陈某某给付自己劳务费后就给付原告工资，因被告叶羽为原告段选君出具的欠条，并未约定以陈某某给付被告叶羽劳务费为前提条件，因此对被告的主张不予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳务费10,020元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告叶羽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告段选君劳务费10,020元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶羽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇二一年二月四日 法官助理娄颖 书记员耿旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初925号原告：黄宁宁，女，1982年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：郭广宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告黄宁宁与被告郭广宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宁宁撤回对被告郭广宝的起诉。审判员  肖窈窈二〇二一年二月三日书记员  姜岩非
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0323刑初8号公诉机关新安县人民检察院。被告人张中伟，男，汉族，1968年11月10日出生，初中文化程度，住所地新安县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2020年8月6日被新安县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。辩护人张铁军，河南慕容律师事务所律师,法律援助。被告人张天成，男，汉族，1963年10月14日出生，初中文化程度，住所地新安县。2007年8月7日因殴打他人被新安县公安局行政拘留10日。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2020年8月6日被新安县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。辩护人陈思坤，河南慕容律师事务所律师,法律援助。被告人张西京，男，汉族，1948年1月1日出生，小学文化程度，住所地新安县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月3日被新安县公安局取保候审，于2020年12月30日被本院决定取保候审。辩护人郭莹，河南长顾律师事务所律师,法律援助。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］329号起诉书指控被告人张中伟、张天成、张西京犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员付金耐依法出庭支持公诉，被告人张中伟及辩护人张铁军、被告人张天成及辩护人陈思坤、被告人张西京及辩护人郭莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：中交基础设施养护集团有限公司在新安县铁门镇铁门村河东组施工建设G310国道改建工程，在施工过程中将该村河东组部分村民房屋震裂和村内水泥路被压坏，村民多次反映，但是一直没有得到解决。该村张中伟（一组组长）、张天成（二组组长）、张西京（三组组长父亲）两次组织几十名群众对施工工地采取堵路、堵大门等方式强令工地停工，致使该公司遭受严重损失。1、2020年7月中旬，张中伟、张天成、张西京组织河东组群众在该村河东桥堵路阻拦工程正常施工，造成施工现场停工长达50小时左右。2、2020年8月4日17时至2020年8月5日18时，张中伟、张天成、张西京组织河东组群众聚集在中交基础设施养护集团有限公司青龙山隧道施工大门口堵着施工、运输车辆、机械进出，造成施工现场停工。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张中伟、张天成、张西京的供述与辩解，证人李小武等人的证言，鉴定意见，到案经过，刑事谅解书，被告人张中伟、张天成、张西京的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张中伟、张天成、张西京聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使他人生产无法正常进行，造成严重损失，均应当以聚众扰乱社会秩序罪追究三名被告人刑事责任。被告人张中伟、张天成、张西京系首要分子，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，另张西京系自首。建议判处张中伟、张天成有期徒刑三年，适用缓刑；判处张西京有期徒刑二年零六个月，适用缓刑。被告人张中伟、张天成、张西京均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张中伟辩护人的辩护意见是：张中伟到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯，被害人对引发本案也有过错，取得受害人谅解，建议对其从轻处罚。张天成辩护人的辩护意见是：张天成到案后如实供述，构成坦白，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处缓刑。张西京辩护人的辩护意见是：张西京构成自首，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，望对其从轻处罚，判处缓刑。经依法审理查明：中交基础设施养护集团有限公司在新安县铁门镇铁门村河东组施工建设G310国道改建工程，经鉴定该村部分村民房屋产生裂缝与该工程爆破施工有关联，对该问题双方多次协商未果。后被告人张中伟（一组组长）、张天成（二组组长）、张西京（三组组长父亲）分别于2020年7月中旬组织几十名群众到河东桥阻拦施工造成现场停工长达50小时左右；于2020年8月4日17时至8月5日18时组织几十名群众到青龙山隧道施工大门口聚集，阻拦运输车辆、机械进出，造成施工现场停工，致使该公司遭受严重损失。另查明，被告人张西京于2020年11月3日经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。三名被告人均取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张中伟、张天成、张西京的供述与辩解，证人张永杰、任某等人的证言，房屋鉴定报告，到案经过，刑事谅解书及李小武的陈述笔录，被告人张中伟、张天成、张西京的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中伟、张天成、张西京纠集他人参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使他人生产无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中三名被告人均系首要分子。被告人张中伟、张天成如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；张西京自动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。三名被告人均取得被害人谅解、自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见与查明事实一致的，予以采纳。根据各被告人犯罪情节和悔罪表现，结合新安县司法局的调查评估意见，决定对三名被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第九十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张中伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；二、被告人张天成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；三、被告人张西京犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  杨建民人民陪审员  周小留二〇二一年二月四日书 记 员  许 桢
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执266号 申请执行人高云菊 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人高云菊与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬1163.9元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人1163.9元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保247号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人陆海东金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2021）桂0902民初1375号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终494号 上诉人（原审被告）：陈靳，男，1982年8月25日出生，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审原告）：王晶，男，1984年4月15日出生，住江苏省泗洪县。 原审第三人：石海鸥，男，1962年6月13日出生，现租住江苏省泗洪县。 原审第三人：高红娟，女，1963年10月9日出生，现租住江苏省泗洪县。 上诉人陈某与被上诉人王晶以及原审第三人石海鸥、高红娟案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人陈靳未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈靳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二一年二月五日 书记员 闫 茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1273号原告：岳志法，男，1962年10月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：黄芳，女，1984年7月18日出生，汉族，住丹阳市。原告岳志法与被告黄芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳志法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年二月二日书记员 何凌翔
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执78号申请执行人：骆庭军，男，住陕西省平利县城关镇五峰村东林组骆家院子。被执行人：陈军，男，住陕西省平利县城关镇五峰村东林组骆家院子。申请执行人骆庭军申请执行陈军合伙纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款190000元及损失3000元。本院依法受理。执行过程中，被执行人已履行完本院（2020）陕0926民初496号民事调解书所确定的义务。执行费2750元，被执行人已交纳。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月八日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初32号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张凤忠，男，生于1969年10月20日，汉族，云南省富民县人，小学文化，住富民县。因犯盗窃罪于2000年7月3日被富民县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月23日被富民县公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人张凤忠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员胡朝俊出庭支持公诉，被告人张凤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年12月23日6时左右，被告人张凤忠从李某1家相邻的废弃建筑二楼翻墙进进李某1家屋内，并上三楼进入一间未锁门的房间内实施盗窃，未找到现金，遂用塑料袋将室内衣柜里的5件衣物装好提出到室外准备逃离时，被李某1夫妇发现并报警。经公安机关当场对被告人张凤忠人身检查时发现其随身携带一把长约18厘米的水果刀。经富民县价格认证中心认定，所盗衣物价格为人民币31元。上述事实，被告人张凤忠在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证及案件来源情况材料;抓获经过;被告人的供述笔录及户籍证明;前科材料;被害人李某1、李某2的陈述笔录;证人李某3、郑某的证言笔录;扣押、发还材料;勘验、检查、辨认笔录及照片;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张凤忠以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张凤忠由于意志以外的原因而盗窃未逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚;被告人张凤忠具有盗窃犯罪前科，依法从重处罚;被告人张凤忠到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凤忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品水果刀一把、警服一件均予以没收，由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年二月四日书记员  陈红娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1001号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任菊琴，女，系该公司员工。被告：缪卫军，男，汉族，1975年12月4日出生。住。住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告缪卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告缪卫军的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年二月四日书记员  余文霞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3919号 申请执行人詹贤豪,男,1966年03月03日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人魏荣昌,男,1976年11月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行詹贤豪与魏荣昌（2020）浙0726执3919号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初785号判决书已于2019年6月14日发生法律效力。经申请执行人詹贤豪申请后本院于2020年10月26日立案执行，随即向被执行人魏荣昌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9350元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏荣昌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人魏荣昌名下房产其他案件已查封，扣划了被执行人魏荣昌名下少量存款，并优先转开执行费、诉讼费。截止目前，被执行人已支付执行款1145.54元。鉴于被执行人魏荣昌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人魏荣昌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人詹贤豪，其没有提出异议。 综上，因被执行人魏荣昌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3919号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年二月五日 代书记员 傅炜烨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执725号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月14日立案执行申请执行人梁文与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币5267元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1118号原告：陈超勇，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨黎萍、徐翔，浙江海泰律师事务所律师。被告：廖雨丝，女，2001年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。原告陈超勇与被告廖雨丝民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，请求判令被告返还借款本金33000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告廖雨丝因需向原告陈超勇多次借款。原告于2020年10月21日、10月22日、10月24日、10月25日、10月26日、10月30日通过微信或者支付宝分别将借款6000元、2400元、7000元、2000元、600元、2000元转账给被告，在2020年10月24日将借款现金10000元交付给被告。被告并在微信中确认欠原告借款30000元。后被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告有权要求被告在合理期限内予以还款。原告要求被告归还借款30000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖雨丝归还原告陈超勇借款30000元并按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月11日起至款项付清之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取175元，由被告廖雨丝负担。本判决为终审判决。审判员  周文君二〇二一年二月二十日书记员  徐 超
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢57号孟永、陈衍晶、徐州市贾汪区紫庄中学：关于孟永、陈衍晶与徐州市贾汪区紫庄中学建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2013）贾吴民初字第0491号民事调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执425号申请执行人：上海岩李实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李松杰，该公司执行董事。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。上海岩李实业有限公司与上海松岳电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付上海岩李实业有限公司案款人民币128,143.90元，并承担案件诉讼费人民币2,592.16元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海岩李实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执425案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人上海岩李实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月十九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28052号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：姚权照，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告姚权照民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执31号 申请执行人：林浩，男，1978年2月7日出生，土家族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：石峰区美之选门窗经营部，经营场所湖南省株洲市石峰区万博珑商业广场****。 经营者：吕晓玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人黄鑫与被执行人石峰区美之选门窗经营部定作合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0204民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林浩于2021年1月4日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人石峰区美之选门窗经营部送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人石峰区美之选门窗经营部经营者吕晓玲的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人石峰区美之选门窗经营部经营者吕晓玲收益性保险，发现被执行人被执行人石峰区美之选门窗经营部及经营者吕晓玲名下没有房产及车辆，且银行账户内没有足额存款可供执行。 本院于2021年2月22日对被执行人被执行人石峰区美之选门窗经营部经营者吕晓玲适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行标的金额为40692.00元，已执行到位10000.00元，尚有30692.00元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十四日 书记员 肖 婵
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初66号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人胡某某于2020年1月25日18时36分许，驾驶牌号为沪ADXXX**的小型轿车沿本市大连路由南向北行驶至飞虹路路口向东右转弯时，因未让直行车辆先行，将沿大连路由南向北非机动车道上骑电动自行车正常行驶的被害人方某某撞倒致其受伤，被害人方某某经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人方某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某某明知他人拨打110报警而在现场等待民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月25日，被告人胡某某对被害人家属进行补偿并取得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《道路交通事故认定书》《110事件单登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的监控视频、拍摄的照片，上海交通大学医学院附属新华医院出具的《居民死亡医学证明书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被害人家属方兵出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属、单位的帮助下与被害人家属达成民事赔偿调解协议，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年二月八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执651号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦。 被执行人：李龙飞，男，1994年07月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人李龙飞借款合同纠纷一案中，双方和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月七日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2624号 申请执行人：陈某，男，2015年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组。 负责人：吕保军，该组组长。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）湘1103民初5752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院提出执行申请，本院于2020年11月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年2月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月18日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月十八日 书记员  唐 涯
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异12号异议人（案外人）：高仁伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省平潭县。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市暨阳东路****东首****。负责人：陆正明，总经理。被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****iv>法定代表人：陈爱玉，总经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2018年9月3日作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“新南方68”轮所有权。高仁伟于2021年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。高仁伟称：2018年12月6日，北海海事法院作出（2018）桂72民初332号民事判决书，确认高仁伟为“新南方68”轮实际所有人。因涉案船舶不属于本案被执行人钦州市南方轮船有限公司，现申请本院中止（2017）鄂72执242、244号案项下对“新南方68”轮的执行，并撤销对“新南方68”轮的保全措施。本院查明，“新南方68”轮登记于钦州海事局，登记所有人××钦州市南方轮船有限公司。本院于2018年9月3日作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“新南方68”轮所有权。2018年12月6日，北海海事法院作出（2018）桂72民初332号民事判决书，确认高仁伟为“新南方68”轮实际所有人，但未经登记，不得对抗善意第三人。本院认为，高仁伟虽提交了（2018）桂72民初332号民事判决书以证明其为“新南方68”轮实际所有权人，但根据相关部门的登记，该轮登记所有权××为钦州市南方轮船有限公司，两者有关“新南方68”轮权利人的认定并不一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”可知，本院作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“新南方68”轮所有权，符合法律规定。高仁伟据此要求排除本院对“新南方68”轮的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人高仁伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二一年二月八日书记员  黄 鹤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1068号 申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被申请人：钮本康，男，1997年7月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人钮本康信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款25471.52元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人钮本康在金融机构的存款25471.52元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二一年二月九日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1502号王宁妹、宗丰建、周秀兰、宗金君、宗晨：本院在执行申请执行人王宁妹与被执行人宗丰建等农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院已协助申请执行人办理过户登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执57号申请执行人：王定美委托代理人：高洋。被执行人：镇坪县建筑工程公司。申请执行人王定美与被执行人镇坪县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，（2020）陕0926民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王定美以被执行人镇坪县建筑工程公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院受理后，2021年1月12日，向被执行人镇坪县建筑工程公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人王定美下余赔偿款共96507.14元、交纳案件申请费1348元、受理费5元。2021年1月18日，被执行人镇坪县建筑工程公司给付申请执行人王定美各项赔偿款96507.14元。经本院向申请执行人王定美核实，其确认被执行人已全部履行法定给付义务。申请费1348元、受理费5元被执行人已交纳。据此，（2020）陕0926民初520号民事调解书确定的法定义务被执行人已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人镇坪县建筑工程公司履行完毕本案的执行内容，（2021）陕0926执57号案件已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3772号之三申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：**。负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：张晓静、赵世卓，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：王士彬，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，身份证号码：**，现住址不详。被执行人：赵利红，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，身份证号码：**。被执行人：王辉，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，身份证号码：**，现住址不详。被执行人：于诗江，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，身份证号码：**，现住址不详。被执行人：李燕军，女，1981年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区，身份证号码：**。被执行人：曹建娥，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，身份证号码：**，现住址不详。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人王诗彬、赵利红、王辉、于诗江、李燕军、曹建娥金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人**元义务。本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年10月22日、2020年12月12日、2021年2月19日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人李燕军有网络资金**元，赵利红有网络资金**元，上述共计**元，本院予以划拨。反馈被执行人名下无有价证券信息，中国人民银行未反馈信息。3、经查，被执行人王士彬名下有鲁**号夏利牌车辆（2004年）、**号五菱牌车辆（2009年），因该两车年代久远，价值不高，本院不予查封。4、经查，被执行人曹建娥名下有威海市深圳路**号**室房产（设有最高额抵押，剩余中国银行房屋贷款**元）。曹建娥房产为顶楼不易成交，且有银行抵押贷款，本案债务未能认定为夫妻共同债务。即使曹建娥房产成交，扣除贷款、50%夫妻共同财产，预留安置费及过户税款后，对本案执行价值不大，曹建娥为暂缓拍卖房产，已筹款**元并交至法院。被执行人于诗江名下有世昌大道**号**室房产（上分别设有抵押**万、**万），该房产于2015年被中国建设银行威海分行起诉被执行人于诗江并执行，在执行过程中，慧缘担保公司代替于诗江偿还**元，后2015年10月19日建设银行将涉案房产的债权转让给案外人沈华平，由沈华平按月偿还建行贷款本息至今，该房产权属不清，暂不具备处置条件，本院对上述两套房产予以查封，但暂不予处置。5、保险财产：被执行人赵利红名下有数个小额人寿保险，缴纳保费均不足**元，本院不予划拨；有中国人寿保险股份有限公司保单编号为：**的保险单现金价值财产（被保险人为王磊，已缴纳保费**元）被执行人王士彬名下在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为**的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），此保单划拨价值低，本院不予划拨。被执行人曹建娥在新华人寿保险股份有限公司分别为自己及儿子刘显洋各自投保一份重大疾病保险，本院对该两份保险不予划拨。6、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际执行到位**元，余款未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初2743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年二月二十六日书记员  车海建
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终972号上诉人（原审被告）：仲伟娟，女，1974年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该支行行长。上诉人仲伟娟因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡惠山支行金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲伟娟未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仲伟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月七日书记员  孙美馨