四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执异1号 案外人（异议人）：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺，统一社会信用代码91120106758128921X。 法定代表人：朱家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。 申请执行人：广东友通工业有限公司，住所地东莞市企石镇下截村深坑工业区东部快速路边，统一社会信用代码91441900551653139K。 法定代表人：赵铭，任总经理。 委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被执行人：四川朗润科技有限公司，住所地遂宁市安居区国道318线演化寺工业园，统一社会信用代码91510904586482763X。 法定代表人：蒋城程，任总经理。 本院在执行申请执行人广东友通工业有限公司（以下简称友通公司）与被执行人四川朗润科技有限公司（以下简称朗润公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天津市奥源汽车零部件有限公司（以下简称奥源公司）于2020年7月15日对执行中申请执行人友通公司与被执行人朗润公司达成了执行和解协议及本院终结执行的行为提出书面异议，本院于2020年7月28日作出（2020）川0904执异51号执行裁定书，驳回天津市奥源汽车零部件有限公司的异议请求。2020年8月31日，天津市奥源汽车零部件有限公司向遂宁市中级人民法院申请复议，同年10月23日，遂宁市中级人民法院作出（2020）川09执复30号执行裁定书，撤销了本院（2020）川0904执异51号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。 案外人奥源公司异议请求：1.裁定撤销被异议人达成的执行和解协议或认定和解协议无效；2.恢复执行程序，追回按和解协议已给付欠款；3.将全部执行款转账至东莞市中级人民法院指定账户。事实与理由：异议人是（2019）粤19执212号执行案件的申请执行人，友通公司是被执行人。在该案执行过程中，友通公司于2019年4月30日向东莞中院申报财产其在安居法院申请执行朗润公司一案中尚有未执行到位的财产。东莞中院于2019年7月15日向安居区人民法院送达协助执行通知书，请安居法院在执行友通公司申请执行一案过程中，将执行到位的执行款不得向友通公司支付，将相应款项2822186.68元为限转账至东莞市中院银行账户。 申请执行人友通公司未予答辩。 被执行人朗润公司在2020年7月20日答辩称，一、朗润公司与友通公司达成执行和解协议的程序符合法律规定，不存在法定无效之情形，协议合法有效。朗润公司与友通公司买卖合同纠纷一案中，朗润公司与友通公司在2018年9月达成第一次和解协议，但由于友通公司违反和解协议在前，导致朗润公司无法履行协议内容。而后经双方多次协商谈判，最终于2019年11月13日在安居区人民法院主持下，双方达成执行和解协议并签字盖章确认。在达成执行和解前，朗润公司并未收到过奥源公司所称的任何协助执行通知或执行异议，执行和解是在法院的主持下双方经友好协商达成一致，并签订书面执行和解协议经法院认可，该程序符合法律规定，和解协议亦不存在欺诈、胁迫等法定无效情形，和解协议合法有效，应受法律保护。二、朗润公司与友通公司达成执行和解后，一直本着诚实信用原则守约履约，不存在任何隐匿、转移财产或者拒不履行的行为。朗润公司与友通公司达成执行和解后，自2019年11月开始，朗润公司均按照协议约定履行支付义务，截止目前已向友通公司指定账户转款81.3万元整。在2020年6月8日收到安居区人民法院通知，领取了东莞市中级人民法院发出的（2019）粤19执212号《协助执行通知书》，收到该通知书后，朗润公司积极联系东莞市中级人民法院并配合法院的协助执行要求，向东莞中院发送书面资料并与法院对此电话沟通确认。三、2020年因新冠疫情影响属于不可抗力因素，我公司从2020年1月到4月的协议款项均已支付完毕，2020年5月以来的未支付款项，我公司与友通公司代理律师协商一致，将在2020年6月份一并支付5月、6月款项，不存在违反双方在2019年11月13日达成的和解协议。朗润公司于2021年1月28日答辩称2020年6月8日收到广东省东莞市中级人民法院协助执行通知书【（2019）粤19执212号】，该通知书要求其公司将所欠友通公司60万元设备款支付到广东省东莞市中级人民法院指定账户，不得擅自向友通公司付款。其公司收到通知书后于2020年8月10日、11月30日分两次向广东省东莞市中级人民法院指定账户转款40万元（每次20万元），尚有20万元未付。2020年12月、2021年1月，其公司与广东省东莞市中级人民法院承办法官多次联系协商同意其公司在2021年2月底将剩余20万元付清。 本院查明，申请执行人友通公司与被执行人朗润公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2017年11月20日作出（2017）清仲字第520号裁决书。遂宁市中级人民法院于2018年2月26日受理执行，并于同年9月3日指定并移送本院执行，执行案号为（2018）川0904执696号。本院执行过程中组织双方于2018年9月29日达成和解协议：一、四川朗润有限公司于当日向友通公司支付款项人民币100万元。二、于2018年12月31日前支付人民币80万元，于2019年7月31日前支付人民币120万元。三、以上金额包括（2017）清仲字第520号裁决书中（一）、（二）、（三）、（四）全部金额，其余部分申请人友通公司自愿放弃；友通公司每次在收到该和解协议的约定款项后，应当在一个月内向朗润公司出具对应金额的增值税专用发票，已支付的130万元的对应的增值税专用发票，在签订本协议后一个月内一并出具补齐。四、若朗润公司未按照协议按期足额履行，友通公司有权恢复对原裁决的执行。同年10月30日，因双方达成和解协议，本院对案件作出终结执行结案处理。其后，朗润公司按和解协议支付第一项的100万元后，友通公司未按协议出具相应的增值税专用发票，原已支付的130万元的增值税专用发票也未补齐,朗润公司未再按照和解协议向友通公司付款。 2019年7月26日，友通公司以朗润公司未按照协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于2019年7月31日立案执行，执行案号（2019）川0904执恢102号。执行中，本院组织双方协调，双方均同意按照原和解协议框架下继续执行，朗润公司在应付款中对友通公司应出具相应的增值税专用发票的税费进行跌减，于2019年11月13日双方达成和解协议如下：一、四川朗润有限公司尚欠广东友通工业有限公司人民币1413000元。朗润公司于2019年11月28日前支付300000元（叁拾万元整），转入郑国亮（5105××××7737）的中国农业银行（卡号6228××××9573）账户内。二、四川朗润有限公司于2019年12月28日前支付113000元（拾壹万叁仟元整），转入郑国亮账户内。三、四川朗润有限公司于2020年1月28日前支付100000（拾万元整）转入兰锋（5102××××7578）的中国农业银行遂宁城北支行（卡号6228××××2773）账户内。四、剩余900000元（玖拾万元整）于2020年2月起，每月28日前月支付100000元，直至付清为止。以上款项转入赵铭的平安银行东莞分行（卡号6216××××3813）账户内。五、执行费37840元由朗润公司负担。六、对朗润公司已查封的在安居区国道318线演化寺工业园的四处厂房予以解封。七、若朗润公司以上任一期未按期履行，申请人友通公司有权恢复（2017）清仲字第520号仲裁裁决书的执行。2019年11月18日本院以当事人达成长期和解执行协议而终结执行程序的方式对案件结案。 另查明，截止2020年6月8日，朗润公司按照（2019）川0904执恢102号案件和解协议分4笔向郑国亮中国农业银行账户转款413000元；分2笔向兰锋中国农业银行遂宁城北支行账户转款100000元；分3笔向赵铭平安银行东莞分行转款300000元，共计转款813000元，尚有600000元未支付。2020年6月8日我院受东莞中院委托，向朗润公司送达了《协助执行通知书》，要求其将余下600000元支付于广东省东莞市中级人民法院指定账户，不得再向友通公司支付。朗润公司于2020年8月10日、11月30日分两次向广东省东莞市中级人民法院指定账户转款共计400000元（每次200000元），尚有200000元未付（朗润公司承诺在2021年2月底支付）。 本院认为，案外人认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以提出执行行为异议。本案案外人异议内容核心是达成的执行和解协议损害了异议人的权利，要求撤销该协议。但本院（2019）川0904执恢102号案件的执行和解，是在原（2018）川0904执696号案件达成的和解协议框架下的补充，没有对原执行和解协议进行实质性改变，同时是案件当事人自愿行为，本院也未作出任何执行措施，案外人提出该项异议内容指向既不是执行行为，也不是执行标的，故该项异议不属人民法院执行异议审查范围。案外人提出的执行异议理由不能成立，其请求应予驳回，但案外人可以选择其它救济途径解决申请人和被执行人的和解协议侵害其债权的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条第（五）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人天津市奥源汽车零部件有限公司的执行异议申请。 当事人、案外人（利害关系人）对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  何世华 审判员  杨和明 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月一日 书记员  聂 林