河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终528号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1939年12月20日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省叶县。系叶县辛店镇中邢村村民村委会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：廉德志，男，1961年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：许清朋，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。上诉人王秀兰因与被上诉人廉德志、许清朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王秀兰的委托诉讼代理人王利军、被上诉人许清朋、廉德志及其共同委托诉讼代理人胡林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：1.判令许清朋、廉德志承担王秀兰误工损失13749元；2.判令许清朋、廉德志承担王秀兰因保全廉德志车辆所购买保险费200元；3.一、二审诉讼费由许清朋、廉德志承担。事实和理由：1.王秀兰的误工费应当予以赔偿。王秀兰事故发生时虽已80岁高龄，但王秀兰是一个从事农业生产劳动的农民，并非企业职工，也非国家工作人员，没有退休待遇，因此国家规定的退休年龄与王秀兰无关，农民哪怕年龄再高，只要身体××就必然要参加农业生产劳动。2.王秀兰所在的村委会已经出具证明一份，能够证明王秀兰没有其他生活来源，其生活来源主要在从事农业生产劳动中获取，故王秀兰已经提供了证据且足以证明其存在误工，应当支持王秀兰的误工费。3.根据《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”上述法律法规均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出上限规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少的，均有权要求侵害人赔偿误工费。4.结合中国国情，在广大农村地区，年轻人出去打工，在家的老年人七八十岁时仍然承包耕种责任田，依靠自己的劳动维持生计的农民比比皆是，他们仍然是家庭经济来源的主力。以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情和农村的实际情况不相符。5.购买保全保险的200元应当赔偿。王秀兰在诉讼保全过程中，在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山分公司购买了200元的保全保险，根据最高人民法院在2017年9月作出的（2017）最高法民终437号判决书中认为：保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。因此，根据该裁判观点，保全费和保险费应当由许清朋、廉德志承担。综上，一审认定事实和适用法律均存在错误，应予以改判。廉德志、许清朋辩称：1.关于误工费问题。王秀兰已经超过80岁，不可能存在雇佣或劳动关系，其此项请求不符合法律规定，也不符合正常的用工关系。因此，廉得志、许清朋不应当承担该费用，且王秀兰提供的村委会出具的证明不能直接证明其误工损失，住院24天误工费13749元亦明显不符合事实。村委会不是用工单位，也不向被证明人发放工资，该项证据不符合法律的规定，不予认可。2.按照法律规定，诉讼保全过程中申请人应当依法向法院提供相应的财产作为担保，财产不限于保险，是否购买保险或者提供其他财产进行担保，均由保全申请人自行决定，费用由其自行承担。一审已经判决保全费220元由廉得志、许清朋承担，故保全保险费不应由廉得志、许清朋承担，王秀兰的该项上诉请求无相关法律规定。3.一审判决廉得志承担此次交通事故30%的赔偿责任过重，本案事故中王秀兰的配偶李清顺醉酒、无证驾驶无牌照机动三轮车且违规载人，多项严重违法违规行为造成了本案事故的发生，廉德志驾驶的机动车是停放在县道路旁，该路段没有停车场，停放在路边也是正常现象，并不存在违法行为，虽然叶县公安交通警察大队认定本次事故廉德志负次要责任，但廉德志认为30%的次要责任过重，应当依法判决依法承担10%-20%责任，许清朋作为本案涉案车辆的所有人，互相借车属于正常人际交往，其将机动车借给廉德志驾驶并未过错，在本案中许清朋不应承担连带责任，由于廉德志、许清朋疏忽大意，法律意识的淡薄，造成本案在法律规定的期限内未提起上诉，请求二审公平公正查明相关事实，依法改判或者发回重审。王秀兰向一审法院起诉请求：1.判令廉德志、许清朋赔偿王秀兰医疗费等各项损失共计76631元；2.诉讼费由廉德志、许清朋承担。一审法院认定事实：2020年9月22日17日时许，李清顺驾驶无号牌奥兴牌三轮摩托车，沿叶县洪辛线由北向南行驶至辛店乡刘万禄村路段时，与廉德志驾驶停放在路边的豫Ｄ×××**号宝骏牌普通客车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人王秀兰受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书记载，李清顺醉酒驾驶后疏于观察，操作不当是此次事故的主要原因。认定：李清顺负此事故的主要责任，廉德志负此事故的次要责任，王秀兰无责任。事故发生后，王秀兰在平煤神马医疗集团总医院住院治疗24天，花费医疗费57482元。豫Ｄ×××**号宝骏牌普通客车的登记所有人为许清朋，该车事故发生时未依法投保交强险。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李清顺负此事故的主要责任，廉德志负此事故的次要责任，王秀兰无责任，并无不当，予以采信。又因许清朋系廉德志驾驶车辆的登记所有人，系该车的投保义务人，因该车事故发生时没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故王秀兰就本次交通事故产生的相关损失，对不超出交强险各分项限额部分，由廉德志、许清朋在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于王秀兰超出交强险部分的损失，因廉德志负此事故的次要责任，故由廉德志承担30％的赔偿责任。关于误工费问题，因王秀兰事故发生时已经80岁高龄，超过国家规定退休年龄，且其提交的证据不足以证明其因本次交通事故存在误工损失，故不予支持。依照法律规定确认王秀兰的损失为：1.医疗费57482元；2.护理费3000元（46858元／年÷365天×24天×1人＞3000元，王秀兰主张3000元符合法律规定，并无不当，予以支持）；3.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天=1200元）；4.营养费480元（20元／天×24天=480元）；5．交通费480元（20元／天×24天=480元）；以上共计62642元。综上，王秀兰在交强险限额内的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费18000元，护理费、交通费3480元（3000元＋480元=3480元）共计21480元，由廉德志、许清朋连带赔偿。王秀兰超出交强险部分的损失41162元（62642元-21480元=41162元），由廉德志予以赔偿12349元（41162元×30％=12349元）。故廉德志应当赔偿王秀兰各项损失共计33829元（21480元＋12349元=33839元），许清朋在21480元范围内承担连带赔偿责任。王秀兰的其他诉讼请求，没有证据及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、廉德志赔偿王秀兰各项损失共计33829元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、许清朋对上述第一项中的21480元承担连带赔偿责任；三、驳回王秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由王秀兰负担958元，廉德志负担758元。保全费220元由廉德志、许清朋连带负担。本院二审期间，王秀兰围绕上诉请求提交了POS签购单一张，拟证明王秀兰支付保全保险费200元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。廉德志、许清朋质证称保全保险费不应由其二人承担。本院二审查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明：1.除上诉内容外，各方当事人对一审中王秀兰各项损失数额的计算无异议。2.王秀兰在一审时提交了加盖有叶县辛店镇中邢村民委员会印章的证明一份，内容为王秀兰没有其他收入来源，其生活来源从事农业生产劳动中获得。该证明没有负责人或经办人签名。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：应否支持王秀兰的误工费及申请保全所缴纳的保险费。关于应否支持王秀兰误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算…”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”因此，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内,因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，王秀兰在二审中未提供关于其误工损失的新证据，其在一审时提交的叶县辛店镇中邢村民委员会出具的证明因无负责人或经办人签字而不符合证据的形式要件，且该证据无法证明王秀兰存在务工情况及因本次事故导致误工而实际减少了收入，综上，一审根据案涉事故发生时王秀兰已经80岁高龄等情况，不支持其误工费符合客观实际，并无不当，王秀兰称应支持其误工费的上诉理由证据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于保全保险费的问题。王秀兰主张的200元保全保险费系其为购买诉讼保全责任保险所支付,该保险费是保全申请人王秀兰为减少或者分担自身诉讼行为风险而支出的费用,王秀兰主张该保险费由廉德志、许清朋承担没有法律依据，故其该项上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由王秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  祝建中审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年二月二十日法官助理张永祎书记员陈紫竹