山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1272号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：李枝军，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：贺永田，男，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连旭，男，住山东省阳谷县。上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财险）因与被上诉人贺永田、王连旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。国任财险上诉请求：1.撤销一审民事判决中对残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定，扣除与本次事故无关金额161311.37元；2.改由二审法院重新认定贺永田的残疾赔偿金及被扶养人生活费；3.案件受理费由贺永田、王连旭承担。事实和理由：一审法院对贺永田的残疾赔偿金及被扶养人生活费认定有误，根据某某鉴定所出具的鉴定意见书明确鉴定了贺永田伤残等级与本次事故存在无关联部分，伤残成因与交通事故关联不足50%，故残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算因扣除与交通事故无关联部分，经计算其无关联金额为107540.92元-161311.37元，而法院判决计算时并未扣除无关部分，计算方式明显不当。为维护当事人合法权益，请求法院撤销一审法院关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定，重新认定贺永田的实际损失。贺永田辩称，贺永田自身疾病不是侵权责任法等法律规定的过错，对事故的发生或者扩大没有过错，不存在减轻和免除责任的法定情形，对其造成的残疾赔偿金及被扶养人生活费均不应扣减。根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”具体到本案，只有受害人在交通事故中存在过错况下，才可以减轻侵权人的责任。从损害后果的因果关系看，事故发生的原因是王连旭转弯未让行直行的车辆造成的，《事故认定书》认定王连旭负事故的全部责任，贺永田不承担责任。贺永田虽自身存在关节炎疾病，但是该疾病与本次交通事故造成的后果之间并无法律上的因果关系，贺永田对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除王连旭、国任财险赔偿责任的法定情形。我国现行法律并未规定在确定侵权责任时可依据受害人自身疾病状况对损害后果的影响作相应扣减，因此，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据。关节炎属于中老年人常见疾病，贺永田自身关节炎实属常见，并非能够中断交通事故与伤残结果因果关系的介入因素。贺永田双腿均患有关节炎，左侧因事故导致髌骨半脱位而行膝关节置换术，而右侧虽有关节炎，至今仍活动良好，可以看出交通事故是导致伤残结果的全部原因。贺永田属于中老年人群，应当加重的是侵权人的注意义务，不能因此加重贺永田的义务。综上所述，一审法院对贺永田的损失残疾赔偿金和被扶养人生活费的认定无误，事实清楚，适用法律正确，国任财险的上诉请求无任何法律依据，请求法院驳回上诉请求，维持原判。王连旭未作答辩。贺永田向一审法院起诉请求：要求王连旭、国任财险赔偿其医疗费73957.2元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费17395.48元、护理费12183.26元、伤残赔偿金169316元、被扶养人生活费22721.35元、残疾辅助器具费571元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费65000元、交通费1125元、财产损失500元、鉴定费2900元，共计373969.29元，根据鉴定报告，15年更换一次，贺永田现54周岁，目前平均寿命78.66岁，后续治疗费可能会产生两次，本次诉讼贺永田只主张一次费用，保留主张第二次后续治疗费的权利。一审法院认定事实：2019年3月31日13时40分许，王连旭驾驶小型汽车在济南市某某区某某路27号与贺永田驾驶的电动自行车，（乘坐人赵某娟、庞某骏）发生交通事故，造成贺永田、赵某娟、庞某骏受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队某某区大队认定：王连旭承担事故的全部责任，贺永田无责任。小型汽车登记车主系王连旭，该车在国任财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，国任财险垫付1万元，王连旭垫付1200元，包含在贺永田的诉讼请求中。贺永田申请对其伤残等级、护理时间及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定，经一审法院委托，济南某某鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、贺永田伤残程度为九级伤残。2、贺永田伤后误工时间为150天。3、贺永田伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、贺永田伤后营养时间为60天。5、贺永田后续治疗费约为65,000元或建议以实际发生为准。正常情况下无需残疾辅助器具，如仍需其他辅助器具，建议以实际发生为准。国任财险申请对贺永田伤残与本次事故的关联度鉴定，治疗项目和用药与本次交通事故无关的金额鉴定，经一审法院委托，某某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：贺永田的伤残等级与本次交通事故存在关联性，其关联性为16%-44%。其治疗项目和用药与本次交通事故之间存在关联性，其关联度为16%-44%；与本次交通事故无关的金额为41297.2元-61945.8元。贺永田主张的赔偿项目及举证质证情况如下：医疗费73957.2元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费17395.48元、护理费12183.26元、伤残赔偿金169316元、被扶养人生活费22721.35元、残疾辅助器具费571元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费65000元、交通费1125元、财产损失500元、鉴定费2900元，贺永田提交事故认定书1份、住院病历1份、医疗费发票2张、费用清单2张，证明事故发生贺永田被送往960医院治疗，经诊断为左侧髌骨半脱位等症状，住院15天，按照每天100元计算住院伙食费；提交鉴定报告1份，根据鉴定报告营养期限为60天，每天按照50元计算营养费；提交收入证明1份，主张误工期限为150天，标准按照城镇标准计算误工费；提交护理人身份证复印件2份、劳动合同1份、收入证明1份、营业执照复印件1份，主张护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，其中一护理人按照月收入5000元计算，另一人按照餐饮行业标准计算护理费；根据鉴定报告主张构成一处九级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金；提交关系证明1份，证明被扶养人系贺永田的父亲（72岁）母亲（71岁），两人均无收入来源；后续治疗费依据鉴定结论主张；提交残疾辅助器具费发票2张、交通费发票54张、鉴定费发票1张，证实其上述各项主张。经质证，国任财险对医疗费真实性无异议，但对金额有异议，贺永田受伤手术治疗原因并非交通事故造成，系本身关节炎所致，并且我司申请相应的关联性鉴定，根据鉴定结论与本次事故无关的医疗金额为41297.2元至61945.8元，该项费用不应由我司承担；住院伙食补助费标准过高；营养费并未提交实际营养费支出的票据；误工费贺永田提供了收入证明，但并未提供相应的劳动合同、银行流水、社保缴纳证明等证实其收入的真实性和扣发工资的实际情况，不能证实贺永田主张误工费的数额；贺永田提供的护理费证据并不能证实护理人员护理伤者而减少的收入及减少数额，且与护理人住所有矛盾之处；伤残赔偿金计算标准无异议，但贺永田存在原发疾病，经鉴定其伤残与本次事故的关联性度为16%-44%，故其伤残等级应扣除与交通事故无关联的部分，不低于56%；被扶养人生活费贺永田损伤及伤残达不到主张被扶养人生活费的标准，该项主张是只丧失劳动能力程度而无法扶养其应扶养的直系亲属，并不等同于伤残等级；残疾辅助器具费根据贺永田提供的鉴定报告，明确其不需要残疾辅助器具，对该项主张不予认可，贺永田提供的购买轮椅及拐杖的发票均不是伤者本人的，不能证实与事故的关联性；精神损害抚慰金不同意赔偿；后续治疗费贺永田并未实际产生，应以实际发生为准，贺永田受伤治疗本身有与事故无关的费用，其后续治疗费存在与本次事故无关的部分，根据关联度鉴定结论，其计算金额不应高于44%；交通费票据无法证实与本次事故的关联性；财产损失并未提供相应的票据及鉴定结论；鉴定费系间接损失不予承担。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王连旭承担事故的全部责任，贺永田无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。国任财险申请鉴定“贺永田伤残等级与本次交通事故的关联程度”，虽鉴定结果为“贺永田伤残等级与本次交通事故存在关联性，关联度为16%-44%”。但贺永田在受伤前正常驾驶车辆，各项活动均不受限，在事故发生后造成了“左髌骨半脱位”等外伤，其本身的骨性关节炎对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，贺永田不应因个人体质状况对交通事故导致的损伤治疗而自负相应的责任，贺永田对事故的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人责任的法定情形。对其造成的伤残等级及相应的误工、护理、营养期限，均不应予以扣减。事故车辆在国任财险处投保交强险、商业三者险，故对贺永田因本次事故产生的合理合法的损失，应由国任财险在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，在商业三者险范围内赔偿。超出保险公司赔偿的部分，由实际侵权人王连旭承担赔偿责任。关于贺永田的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费73957.2元，贺永田共计花费73957.2元，扣除经鉴定与本次交通事故无关的医疗费花费41297.2元，医疗费32660元由国任财险在交强险范围内赔偿1万元（已垫付），在商业三者险范围内赔偿22660元，其中1200元给付王连旭作为理赔款，21460元赔偿贺永田。住院伙食补助费1500元、营养费3000元，贺永田主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持，由国任财险在商业三者险范围内赔偿。误工费17395.48元，根据鉴定意见，误工时间为150天，按照贺永田提交的收入证明月工资3200元计算，误工费16000元由国任财险在商业三者险范围内赔偿。护理费12183.26元，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，其中一人护理按照月收入5000元计算，另一人按照餐饮行业标准计算，一审法院予以支持，由国任财险在商业三者险范围内赔偿。伤残赔偿金169316元，贺永田主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持，伤残赔偿金169316元由国任财险在交强险范围内赔偿108000元，余额61316元由国任财险在商业三者险范围内赔偿。被扶养人生活费22721.35元，贺永田该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持，被扶养人生活费22721.35元计入伤残赔偿金，由国任财险在商业三者险范围内赔偿。残疾辅助器具费571元，该项主张，一审法院予以支持，由国任财险在商业三者险范围内赔偿。精神损害抚慰金5000元，根据贺永田的伤情，一审法院酌情支持精神损害抚慰金2000元，由国任财险在交强险范围内赔偿。后续治疗费65000元，该项主张一审法院予以支持，由国任财险在商业三者险范围内赔偿。交通费1125元，根据贺永田的伤情及治疗情况，一审法院酌情支持交通费400元，由国任财险在商业三者险范围内赔偿。财产损失500元，贺永田未举证证明该项损失，一审法院不予支持。鉴定费2900元，该项主张一审法院予以支持，由国任财险在商业三者险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿贺永田（开户行：济南农村商业银行药山支行卡号：62232001********）伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，合计11万元。二、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿贺永田（开户行：济南农村商业银行药山支行卡号：62232001********）医疗费21460元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费16000元、护理费12183.26元、伤残赔偿金84037.35元、残疾辅助器具费571元、后续治疗费65000元、交通费400元、鉴定费2900元，合计207051.61元。三、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内给付王连旭理赔款1200元。四、驳回贺永田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6701元，减半收取3350.5元，由贺永田负担500.5元，国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2850元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贺永田虽患有左膝关节炎，但其自身疾病并非是减轻侵权人赔偿责任的事由。一审法院依据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见“贺永田伤残程度为九级伤残”，据此计算伤残赔偿金为169316元、被扶养人生活费为22721.35元并无不当。国任财险主张贺永田的伤残赔偿金、被扶养人生活费应参照泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见中贺永田伤残等级与涉案交通事故间的关联度予以扣减，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，国任财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526元，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年二月五日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐