wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2159号之一申请执行人：诸丽钰，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：王菊芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人诸丽钰与被执行人王菊芬保证合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0411民初2845号民事调解书。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息（自2019年2月18日起至本息还清之日止，以借款本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人王菊芬发出执行通知书、报告财产令，要求王菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菊芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王菊芬采取了限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月21日，收到执行款36262元。同日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）浙0411执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  顾金奇二〇二一年二月三日书记员  顾伟杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执329号 申请执行人刘义洪，男，汉族，1984年9月15日出生，住所地江西省九江市湖口县。 被执行人彭泽县路达通道路工程有限公司，地址江西省九江市彭泽县定山镇响山村，统一社会信用代码：91360430MA36WT2C2B。 法定代表人：吴问壮 申请执行人刘义洪申请彭泽县路达通道路工程有限公司运输合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人刘义洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月二十日 书记员  金裕喜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执244号之一申请执行人：济源市五虎建筑设备租赁站，住所地：济源市天坛办事处大驿村。被执行人：王礼科，男，汉族，1947年01月12日生，住河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王礼科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王礼科在财付通支付科技有限公司085e9858e24f3d32db49dd184@wx.tenpay.com账户内存款人民币1470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月二十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执304号郸城县周杰副食商行：郸城县周杰副食商行与赵鑫、徐磊买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年二月五日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保148号陈祥英、韩业云：我院案号为（2021）黔0113民初789号申请人陈祥英与被申请人韩业云民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人韩业云名下银行账户存款共计235.95元，冻结时间一年，从2021年2月7日至2022年2月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年二月十九日法官助理李茂华书记员鲁涛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初48号 原告：乾安县安字镇渭字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：孟召河。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：邱景丰，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告乾安县安字镇渭字村村民委员会与被告邱景丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县安字镇渭字村村民委员会其委托诉讼代理人郑宪明、被告邱景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县安字镇渭字村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.被告邱景丰补交土地承包款人民币2485元（2019年：1001元，2020年：1484元，共计2485元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱景丰系原告渭字村村民，自2019年至今未交纳土地承包款，共欠原告2485元承包款。2020年原告为被告送达了缴费通知书等相关手续，要求被告交纳土地承包款，被告至今未付。为保护原告集体经济组织利益，特诉至贵院，请求依法判决。 邱景丰辩称，《村民委员会组织法》第二十八条规定，村小组的地归满18周岁的村民开会决定讨论如何适用，案涉土地没有经过村民开会讨论就收钱，按照2019年8月26日发布的《土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。该地是村民小组所有应该由小组自行决定由谁种植，根据《村民自治法》第三条乡、民族乡、镇的人民政府对村级自治组织的工作给予指导、帮助，但不干预村民自治范围的事项，《村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项，现住收钱是村里说乡要求收的，现耕种的土地、山地都属于被告小队所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于邱景丰耕种的10.01亩（小亩）土地所有权问题。关于此事实原告提交二轮土地承包面积登记卡一份，证明被告邱景丰家4口人在1998年共分得承包土地30亩（小亩，7.5亩／人×4），其中不包含案涉的机动地地块及面积；提交民主议事会议事项表决情况统计表一份，证明被告邱景丰对按实测面积确权事宜是认可的；提交被告邱景丰土地确权档案一份，证明被告邱景丰承包地块2块，承包面积33.01亩（小亩），其中不包含案涉机动地地块及面积；提交关于安字镇渭字村村民2018年至2020年农业支持保护补贴和玉米生产者补贴情况证明一份，证明被告邱景丰每年领取国家发放的补贴，且补贴的计算基数是以1998年二轮土地承包时的（4口人30亩）面积计算的，不包含案涉土地；提交渭字村机动地账页一份，证明被告邱景丰所耕种的案涉土地系村机动地；提交渭字村三资清查报告及渭字村2020年机动地发包报告两份，证明村发包土地名称、数量、当年收取发包费具体金额及未缴纳承包费户数和亩数，在清查报告及发包报告中均有记载被告未缴纳承包费；提交渭字村集体资产专项清理整治核查会议记录一份、2019年至2020年发包土地收据6枚，证明2019年经村代表党员、三委开会决定对开荒地、机动地等以每公顷1500元收取土地承包费（100元／亩）及2020年机动地、开荒地按200元／亩，山地、树歇地按66元／亩收取承包费；提交终止合同告知书一份、缴费通知书一份，证明渭字村村民委员会已于2020年2月26日告知被告解除合同，其耕种的土地为村集体土地属于机动地应缴纳机动地承包款1001元及2020年5月4日村委会对被告下达缴费通知书，通知被告对2019年、2020年欠缴的机动车承包款共2485元予以缴纳；提交录音光盘一份，证明被告在录像中自认在土地确权时并没有少确权土地，案涉土地并不是被告家庭承包地而是村集体土地。被告对二轮土地承包面积登记卡的真实性及证明问题没有异议，但是分地时每垄地少了90米；对民主议事会议事项表决情况统计表真实性没有异议，对证明问题有异议，认为当时没说按实际面积确权；对渭字村机动地账页证明问题有异议，认为其中4111.58平方米的土地是村里给被告补的地；对渭字村集体资产专项清理整治核查会议记录真实性有异议，不清楚是否开了会议；对终止合同告知书及缴费通知书真实性没有异议，证明问题有异议，认为其中4111.58平方米的土地是村里二轮承包给被告补的不属于机动地；对录音光盘真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告的地确实少。被告提交录像4份录音1份，证明村里要求交机动地款未经本小组开会决定。原告对录音和录像的真实性有异议，认为这几组证据不清楚被告是和哪些人形成的，证明内容对于机动地发包和收费全村已经组织了三委会和村民代表大会，不需要被告所称的村民小组会议讨论，且全村仅被告一人尚未缴纳承包费。综上，根据原、被告双方当事人提交的证据和在庭审中的陈述，可认定事实如下：邱景丰系乾安县安字镇渭字村村民，自1998年以户为单位承包土地，家中共计4口人。1998第二轮土地承包中被告应分土地承包地4块，共30亩（小亩），后经土地确权，确权面积为33.01亩。现被告邱景丰耕种的位于西洼子的4111.58平方米及位于前渭山的2571.22平方米共计10.01亩（小亩）土地不在被告邱景丰土地承包经营范围之内，也未经土地确权在被告名下，在2019年，渭字村村民委员会在农村集体资源发包专项清理活动中发现该情形后，于2020年2月26日向邱景丰送达了终止合同告知书，于2020年5月4日下达了缴款通知书，要求被告交纳2019年、2020年的涉案土地承包费2485元。 本院认为，被告邱景丰虽抗辩案涉土地归其所在的村小组所有，是在二轮土地承包分地时因面积缺失另行补足的地块，但未提供证据予以证明，而《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条明确规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产。”在庭审过程中被告亦明确表示案涉土地没有土地承包经营权证书也未经土地确权，且不含在二轮土地承包面积之内，同时邱景丰签字确认的2017年土地确权档案中的承包面积和其领取的国家农业支持保护补贴和玉米生产者补贴土地基数、邱景丰农业税缴纳面积均不包括诉争地块，其在民主议事会议表决情况统计表中也签字认可，故本案诉争土地属于村集体所有，因此对邱景丰的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，邱景丰现耕种的土地属于渭字村村民委员会集体所有，其耕种该土地理应交纳承包款，故渭字村村民委员会要求被告邱景丰补交土地承包款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 邱景丰于本判决生效之日一次性给付乾安县安字镇渭字村村民委员会土地承包款2485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由邱景丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年二月十八日 书记员  桑 林
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初55号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：兰永惜，男，1955年10月8日出生，壮族，户籍地址广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告兰永惜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。书记员潘肖海担任记录。原告广西合山市全和物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告兰永惜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告兰永惜于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2019年4月3日至2019年12月31日的物业服务费407.1元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告兰永惜负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执377号 陈正红、常啟步、陈丽侠、陈锦： 关于申请执行人陈正红与被执行人常啟步、陈丽侠、陈锦民间借贷执行一案，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20150元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5482号之一原告：霍云宽，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：韦全福，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：河南省确山县建筑工程公司。住所地：确山县产业集聚区。法定代表人：刘保建，该公司经理。原告霍云宽与被告韦全福、河南省确山县建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告霍云宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍云宽撤回起诉处理。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二一年二月八日书记员  黄文娟
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执342号 申请执行人徐金笛于2021年2月2日向本院申请执行的与被执行人徐培禹抚养费一案，申请执行标的为13000元。 本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人徐培禹送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2021年2月10日，被执行人徐培禹向本院缴纳执行款13000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人徐金笛与被执行人徐培禹抚养费一案予以结案。 二〇二一年二月十日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执71号 申请人：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司职工，现住东营市河口区。 委托执行代理人：燕永勤，系申请人张德艳丈夫，现住东营市河口区。 被执行人：东营市医药公司河口分公司。驻东营市河口区海宁路90号。统一社会信用代码：91370503164840671A。 申请执行人张德艳与被执行人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2019年9月20日作出的(2019)鲁0503民初1524号民事判决，判决主文：被执行人东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张德艳支付生活费1337元。该判决书已生效。由于被执行人东营市医药公司河口分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德艳于2021年1月12日申请我院强制执行，申请标的为1337元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年1月12日，通过邮寄的方式向被执行人东营市医药公司河口分公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营市医药公司河口分公司没有签收，也没有履行义务。于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市医药公司河口分公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2021年2月8日，申请执行人张德艳自愿撤回了对该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二一年二月八日 书记员  曹 霞
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执38号之十四申请执行人：代启阁，男，1963年6月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族,本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人代启阁与被执行人张万凤、张志福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）辽0505民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万凤、张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万凤在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币57052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。(此页无正文)执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执34号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：彭发强，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行彭发强银行卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初4511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月十九日书记员  王艳蓓
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执721号之一申请执行人：沈燕，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：孙天，男，1991年1月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。关于沈燕与孙天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0691民初481号民事调解书。依该调解书，孙天应分期归还沈燕借款本金合计800000元：于2020年7月31日前支付100000元，另于2020年起每年年底前支付100000元直至还清为止。因孙天未自觉履行义务，沈燕于2020年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次通过执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，银行账户方面，申请人沈燕于诉讼阶段保全到被执行人名下银行账户及财付通合计61140.94元，执行阶段本院将其中10926元交纳执行费，剩余50214.94元汇入申请执行人账户。3、车辆方面，被执行人孙天名下有号牌为南京逸豪国际贸易有限公司名下有号牌为辽Ｂ×××**汽车一辆，本院未实际控制，并委托大连市甘井子南京市玄武区人民法院办理查封手续。4、不动产方面，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下财产信息，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。5、保险方面，经查被执行人孙天在中国平安人寿保险有限公司编号为P070000014131991、P070000013380357的保单仍存在部分现金价值，本院已委托大连市中山区人民法院冻结上述两笔保险对应的现金价值。6、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托吉林省长岭县人民法院调查被执行人财产状况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、执行过程中，本院根据申请执行人沈燕申请将被执行人孙天列入失信被执行人名单并限制高消费。8、执行过程中，本院约谈申请执行人，告知本院执行中采取的措施，并征求申请执行人关于本案意见。申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依法处理。综上，本院应执行借款本金800000元，应收取执行费10926元，执行费已执行到位，749785.06元借款本金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的款项、未实际控制的一辆汽车及部分保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依法处理，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初481号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月九日书记员 陆 燚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特13号申请人：郭述义，男，1969年11月30日出生，汉族，住址徐州铜山区。申请人：殷允侠，女，1971年11月26日出生，汉族，住址徐州铜山区。委托诉讼代理人：郭述义，男，1969年11月30日出生，汉族，住址徐州铜山区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月5日立案受理郭述义、殷允侠与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月5日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付郭述义、殷允侠购买的尚峰佳园3-1-201室房屋面积差价款1669.79元，支付逾期上房违约金12269.2元，扣除郭述义、殷允侠应支付电费187.73元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给郭述义、殷允侠13751.22元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人郭述义、殷允侠与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月5日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月五日书记员  王 晨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执异23号异议人（案外人）：金秀芝，女，1960年2月4日出生，蒙古族，住建平县。申请执行人：李响，男，1996年12月4日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。本院在执行申请执行人李响与孙殿祥民间借贷纠纷一案中，异议人金秀芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金秀芝称：我于2020年5月26日接到建平县人民法院（2019）辽1322执944号执行裁定书，得知建平县人民法院将存在异议申请人金秀芝名下朝阳银行股份有限公司建平支行账号62×××69的房屋拆迁款21万元予以冻结。此案申请人为宋文海，被申请人为孙殿祥。孙殿祥借贷属于他个人行为，借钱没用在家庭上，我不知道。同时我于孙殿祥于2019年7月5日已经在民政部门协议离婚。此款现在我名下，我要求撤销建平县人民法院（2019）辽1322执944号执行裁定书，解除在金秀芝名下银行账户拆迁款10.5万元冻结。本院查明：因孙殿祥欠李响欠款8.8万元及相应利息，李响到本院申请执行8.8万元及约定利息，因孙殿祥欠多人欠款，本院于2020年5月4日作出（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书将在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款21万元（账号62×××69）冻结。根据异议人金秀芝提供自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋征收补偿安置协议书如下事实：2017年8月22日，建平县房屋征收管理局征收异议人金秀芝与孙殿祥共有房屋，该房屋所有权证号为06329，给付征收款总数为337711元。2019年7月9日异议人金秀芝与被执行人孙殿祥在建平县民政局自愿协议离婚，离婚协议约定将二人共同财产都归金秀芝所有。另查，本院出具（2020）1322民初17号民事判决书撤销被告孙殿祥与异议人金秀芝于2019年7月9日在建平县民政局婚姻登记处达成的自愿离婚协议书中关于财产及债务处理的约定；现在该判决书已经生效。本院认为：本院被执行人为孙殿祥，本院作出（2019）辽1322执1995号执行裁定书，与(2020)辽1322执944号执行裁定书、（2020）辽1322执2号执行裁定书共同冻结金秀芝名下孙殿祥拆迁款21万元冻结。该款来源为建平县房屋征收管理局征收案外人金秀芝与孙殿祥两人共同的房屋给付二人的拆迁款337711元。金秀芝与孙殿祥现已经离婚，但共同存款二人现未进行分配，其二人现在已经不存共同共有状态，对于其二人的共有的财产原则上应当均分，因此该拆迁款应该有异议人金秀芝一半，即168,855.5元，本院上述裁定冻结21万元，其中应当有异议人金秀芝41,144.5元，本院对此这41,144.5元的冻结应当解除，因此对于案外人金秀芝的请求解除冻结10.5万元异议请求，本院支持解除其中的41,144.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、二十四条规定,裁定如下:将（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款210,000元冻结内容变更为（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款168,855.5元冻结。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  金向东审判员  刘 宇二〇二一年二月五日书记员  张 晨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执223号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：朱守振，男，1997年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱守振金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执223号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年二月五日 书记员  姜 艳
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保184号衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司、湖南耀星建设有限公司：本院于2021年2月3日受理的申请人衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司与被申请人湖南耀星建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司于2021年2月3日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢131号 曹太安、杨信德： 曹太安与杨信德人格权一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已支付给申请执行人曹太安。至此，曹太安向本院申请执行的(2019)川0824民初1523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢154号 申请执行人：台州市曙光涂料有限公司 被执行人：张哲温、徐美娟 申请执行人台州市曙光涂料有限公司与被执行人张哲温等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执819号 申请执行人：沈慷,男,1988年05月14日出生,汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：杨伟,男,1982年07月27日出生,汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行沈慷与杨伟（2021）浙0482执819号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨伟发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈慷与被执行人杨伟于2021年2月7日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案执行款本息合计40000元，被执行人杨伟于2021年2月起每月月底前支付1000元，直至付清为止。申请执行人沈慷于2021年2月7日向本院书面表示被执行人已经向其支付了1000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执819号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年二月八日 书 记 员  朱 松
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初87号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人关永强，男，1988年10月6日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，务工，户籍地河南省潢川县。2021年1月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]326号起诉书指控被告人关永强犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人关永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月8日晚，被告人关永强饮酒后驾驶浙Ｆ2××××（临时牌照）号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道新民北路由北往南行驶，途经新民××路××号处时被执勤民警当场查获。民警对被告人关永强进行呼气式酒精测试，结果为152毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院提取血液样本封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人关永强血液样本中乙醇含量为207毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人关永强的事责任。被告人关永强归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人关永强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人关永强判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人关永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询记录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关永强违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关永强归案后如实供述，予以从轻处罚；被告人关永强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二一年二月四日 书记员  秦志伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1118号 申请执行人：尹清顺，男，1980年11月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆汇源瑞鑫商贸有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：张羽，女，汉族，1982年9月12日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住址：新疆维吾尔自治区。 申请执行人尹清顺与被执行人新疆汇源瑞鑫商贸有限公司、张羽不当得利纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初93号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆汇源瑞鑫商贸有限公司、张羽未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人尹清顺向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为66522元。2021年2月10日，申请执行人尹清顺与被执行人新疆汇源瑞鑫商贸有限公司、张羽就本案的执行达成了和解协议，申请执行人尹清顺申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1118号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年二月十日 书记员 古力哈衣霞
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初202号原告：曾朝松，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈永林，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县被告：译诚实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000664144998W。法定代表人：任宁卫。原告曾朝松与被告译诚实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告曾朝松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告曾朝松撤回起诉处理。审判员  沙啸二〇二一年二月四日书记员  康丹
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0525民初92号原告：李志中，男，1944年11月5日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光泳，男，1962年8月5日出生，汉族，住远安县。原告李志中与被告李光泳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李志中及其委托诉讼代理人、被告李光泳均到庭参加诉讼。因立案案由与审理查明的事实不一致，且原被告双方对将本案案由变更为不当得利纠纷无异议，故本院依法将本案案由变更为不当得利纠纷。原告李志中与被告李光泳不当得利纠纷一案现已审理终结。原告李志中向本院提出诉讼请求：判令被告李光泳返还原告李志中土地补偿款4611.6元。事实和理由：原告李志中与被告李光泳系旧县镇石桥坪村同组村民。在20世纪80年代中期，被告李光泳因建造房屋与原告李志中置换土地，即被告经营的河马子0.18亩土地置换原告经营的墓坡脚下0.21亩土地。2019年因旧县镇石桥坪村建茶叶加工厂需征用河马子0.18亩土地，但因该0.18亩地仍登记在被告李光泳名下，旧县镇石桥坪村遂将该土地补偿款4611.6元支付给了被告李光泳，后经原告多次要求返还，被告拒绝返还该0.18亩土地补偿款，故原告诉至法院。被告李光泳辩称，置换土地是事实，但是石桥坪村没有将李志中的土地补偿款给我，李光泳的土地承包经营权证上标明的“河马子”合同面积1.27亩，实测面积1.09亩，两者之间相差0.18亩。李光泳认为这相差的0.18亩土地未登记在其名下，即置换给李志中的0.18亩土地已经从其名下除去。本院经审理认定事实如下：原告李志中与被告李光泳系远安县旧县镇石桥坪村同组村民。在20世纪80年代中期，李光泳因建造房屋用其经营的“河马子”0.18亩土地置换李志中经营的“墓坡脚下”0.21亩土地。后李志忠一直经营管理“河马子”0.18亩土地，双方未办理土地承包经营权变更登记手续。2016年旧县镇石桥坪村为村民颁布了新的土地承包经营权证，李光泳的土地承包经营权证上标明“河马子”合同面积1.27亩，实测面积1.09亩，四至地界东水沟、西小路、南李佑钦、北李光忠。这相差的0.18亩土地是因不同时代不同的测量技术导致的误差，“河马子”这块土地的实际面积并未发生变化。2019年因旧县镇石桥坪村建茶叶加工厂需征用李光泳经营管理的“河马子”0.91亩土地、“秧田”0.15亩土地及李志中经营管理的“河马子”0.18亩土地，但因李志中经营管理的“河马子”0.18亩土地仍登记在李光泳名下，旧县镇石桥坪村将“河马子”整块土地的补偿款及秧田0.15亩土地的补偿款共计30008元［（0.91亩+0.18亩+0.15亩）*24200元/亩］全部支付给了李光泳。李志中经营管理的“河马子”0.18亩土地按照24200元/亩的补偿标准土地补偿款应为4356元。本院认为，原、被告之间互换土地承包经营权的意思表示真实有效，且双方一直按照互换的约定经营管理土地，虽双方未就互换的情况进行相应的变更登记，但双方互换土地承包经营权的协议已经成立并且合法有效。原告李志中为“河马子”0.18亩土地的实际承包经营权人。承包地被征收的，土地承包经营权人应该获得相应的补偿。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李光泳于本判决生效后三日内返还原告李志中土地补偿款4356元；驳回原告李志中的其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光泳负担。（原告李志中已预交，由被告李光泳于执行中一并支付）本判决为终审判决。审判员 王 娇二〇二一年二月四日书记员 郭心艺
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2568号原告：湖北华新纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市城隍工业园。法定代表人：尹业斌，经理。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：义乌市织翔制线厂。经营场所：浙江省金华市义乌市后宅街道下余山村******。经营者：朱刚强。被告：朱刚强，男，住浙江省金华市义乌市。被告：王红仙，女，住浙江省金华市义乌市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告湖北华新纺织有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华新纺织有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告湖北华新纺织有限公司负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  潘学文人民陪审员  何 凡二〇二一年二月四日书 记 员  晏 剑
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4210号原告：重庆捷东防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路**，统一社会信用代码91500109MA5U4HJ960。法定代表人：石艮付，经理兼执行董事。被告：永川区水木年华业主委员会，住，住所地重庆市永川区卧龙路**/div>负责人：易光海，主任。原告重庆捷东防水工程有限公司与被告永川区水木年华业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆捷东防水工程有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷东防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷东防水工程有限公司负担。审判员 杨 茜二〇二一年二月三日书记员 石长清
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初57号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐辉，男，1973年8月1日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日被公安民警抓获，同年11月4日被取保候审。辩护人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人徐辉犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人徐辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年7月21日14时20分许，被告人徐辉驾驶悬挂渝BF87**号重型自卸货车，在重庆市永川区大安办事处小花路彭家院子路段倒车时，因未察明车后情况，与被害人钟某某醉酒后驾驶的渝C280**号电动自行车相撞，造成钟某某受伤后经抢无效死亡的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定徐辉承担此次事故的主要责任。事故发生后被告人徐辉明知他人报警仍在现场等候，民警到现场将其抓获，其如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人徐辉向被害人钟某某的近亲属赔偿了22万元并取得了谅解。公诉机关据此认为，被告人徐辉驾驶机动车在道路上倒车时，不注意观察路面，发生致一人受伤经抢救无效死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐辉有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人徐辉以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、强制措施凭证、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、和解协议、收条、谅解书、证人李某某、廖某某、唐某某、刘某某、孔某某、钟某2、钟某某3等人的证言、被告人徐辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐辉有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人徐辉具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等法定或者酌定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二一年二月四日书记员  刘月洋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县板桥路中段。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人:杜庆忠，1975年6月27日出生，汉族，住范县。系该公司职工。被告：刘建荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住范县新区。被告：高瑞荣，女，1965年5月10日出生，汉族，住范县新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告刘建荣、高瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二一年二月十一日书记员  刘换霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1665号原告:南阳市龙禾物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙路卧龙观邸**楼**，统一社会信用代码91411303693529125P。法定代表人：方震，任公司经理。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴念军，住南阳市卧龙区，联系。本院在审理原告南阳市龙禾物业服务有限公司与被告吴念军物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市龙禾物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市龙禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市龙禾物业服务有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年二月二十四日书记员 龚梅雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6103号原告：蒋顶军，男，1967年12月28日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告：杨晓伟，女，1967年11月7日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京明发高区置业有限公司，住所地南京高新技术产业开发区****。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南，住所地南京市中山东路**v>法定代表人：刘永平，该公司董事长原告蒋顶军、杨晓伟与被告南京明发高区置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告蒋顶军、杨晓伟经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按蒋顶军、杨晓伟撤诉处理。审 判 员 滕宏清二〇二一年二月一日法官助理 沙筱维书 记 员 郜春琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢149号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、王兰周、汤丽美、郑树火、练美妫、翁丽忠、郑秀美： 本院以（2021）浙1102执恢149号、（2018）浙1102执3929号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人王兰周、汤丽美、郑树火、练美妫、翁丽忠、郑秀美金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位557100.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初413号 原告：玉环罗威漆业有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆****。 法定代表人：包国法，董事长。 被告：陈小礼，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告玉环罗威漆业有限公司与被告陈小礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告玉环罗威漆业有限公司的法定代表人包国法，被告陈小礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环罗威漆业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告材料款共计人民币12100元，并以上述价款为本金，赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，被告经营装修公司。被告因经营需要陆续向原告赊购油漆材料，期间时有付款，时有拖欠。截止2016年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计人民币12100元,由被告出具欠条一份为凭。而后，被告对所欠材料款始终以各种理由推脱，至今未履行付款义务，现经原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向本院提起诉讼。并且，被告另有拖欠原告油漆款17000多元，因双方未经过结算，故原告暂不主张权利。 被告陈小礼辩称：原、被告有买卖油漆关系属实，被告确实于2016年10月21日向原告方出具欠条一份，载明欠原告油漆款计人民币12100元。但因原告方委托被告方装修店面，原告尚欠被告方装修款近4万元一直没有结算，故被告不能向原告方支付上述欠款。对于原告主张的被告另欠油漆款17000多元不实。 经审理，本院认定案件事实如下：被告于2015年、2016年间向原告购买油漆。2016年10月21日，原、被告经结算，被告共欠原告油漆款计人民币12100元，被告向原告出具一份欠条为凭。尔后，原告方向被告多次催讨欠款无着遂向本院提起诉讼。 以上事实，有被告出具给原告的欠条一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料所证实。 本院认为，原、被告买卖油漆关系合法有效，应受法律保护。原、被告就油漆材料款于2016年10月21日进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告油漆款计人民币12100元。该结算系双方当事人的真实意思表示，欠款数额明确，被告应当予以支付，故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告欠其装修款未予支付，因与本案系不同的法律关系，被告可以另行主张权利。原告主张被告另欠原告油漆材料款17000元，因原告未在本案中主张权利，故原告方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告陈小礼于判决生效后十日内支付原告玉环罗威漆业有限公司材料款计人民币12100元，并支付相应的利息损失。该利息损失以12100元本金，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（原告已预交），减半收取计51.5元，由被告陈小礼负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇二一年二月十八日 代理书记员  黄 锦 ?
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更6号罪犯王树云，男，1966年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出（2009）武开法刑初字第100号刑事判决，以被告人王树云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（交纳罚没款人民币20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王树云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王树云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王树云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王树云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王树云的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月5日起至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初729号 原告：童施恩，男，1972年4月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。系死者付姜华之夫。 原告：童志成，男，1996年11月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。系死者付姜华之子。 原告：方运珍，女，1947年1月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：台州市优狐电动车有限公司，住所地：浙江省临海市靖江南路**东昌工业园。 法定代表人：黄圣广，总经理。 原告童施恩、童志成、方运珍诉被告台州市优狐电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告因该案损失暂无法确定，故暂将损失变更为1万元并申请撤诉，待损失确定后再行起诉。 本院认为，原告童施恩、童志成、方运珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童施恩、童志成、方运珍撤诉。 案件受理费25元，由原告童施恩、童志成、方运珍负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年二月二日 书记员 王晓薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5639号申请执行人：曹显华，男，1963年9月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人：李晓，女，1960年3月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人曹显华与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16682号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：李晓结欠曹显华借款本息166255元，并负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人有账户存款48894元,本院已依法扣划并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月十八日书记员  缪海彬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初726号之二原告:南通优棉濠晨纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612771509155P，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区**。法定代表人：张学新，执行董事。委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：广东风地雷自在住房租赁发展有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AY9515L，住所地广州市番禺区钟村街汉兴三街****。原告南通优棉濠晨纺织品有限公司与被告广东风地雷自在住房租赁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南通优棉濠晨纺织品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通优棉濠晨纺织品有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通优棉濠晨纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取361元、保全费390元,合计751元,由原告南通优棉濠晨纺织品有限公司负担。审判员  吴晓萍二〇二一年二月二十三日书记员  吴金英
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初49号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨林生，男，1962年10月24日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省安阳县，住安阳市文峰区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2020年9月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月20日被取保候审。辩护人赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告人许月庆，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2020年9月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月20日被取保候审。辩护人王晓龙、师浩(实习)，大沧海律师事务所律师。被告人付保芬，女，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2020年10月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月20日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人杨林生、许月庆、付保芬犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人杨林生及其辩护人赵振洋，被告人许月庆及其辩护人王晓龙、师浩（实习），被告人付保芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日，在安阳县铜冶镇，被告人杨林生伙同被告人许月庆以安阳县泽丰种植有限公司名义与杜永明签定合作合同，约定由杜永明承包安阳县都里乡东水村黑蒋沟附近跃进渠支渠工程，杜永明向杨林生、许月庆等人支付60万元的征地、征树、误工费等费用（分两期支付，每期30万元），杨林生、许月庆负责征地、征树料场等工作，并于当日签订了付款协议。被告人杨林生在没有征得其他股东同意情况下，指使许月庆私刻“安阳县泽丰种植有限公司”假公章一枚，并在合作合同和付款合同上加盖。另公安查明，许月庆在安阳县铜冶镇“安阳县铜冶刻印部”支付60元，让付保芬私刻“安阳县泽丰种植有限公司”的公章，后公章被许月庆销毁。公诉机关提交了被告人杨林生、许月庆、付保芬供述，证人杜永明等人证言，到案证明、无犯罪记录证明、合作合同、付款协议、转账记录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨林生、许月庆、付保芬私自伪造公司印章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人许月庆、付保芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨林生、许月庆、付保芬认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨林生有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人许月庆有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人付保芬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨林生主观恶性小，犯罪情节轻微；系初犯；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人许月庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许月庆属自首；系从犯；认罪认罚，认罪态度较好；主观恶性小，建议对其从轻处罚。被告人付保芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年10月14日，被告人杨林生在安阳市公安局殷都分局经侦大队被抓获；2020年9月18日，被告人许月庆主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；2020年10月16日，被告人付保芬主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；2、本院审理期间，被告人杨林生预交罚金二万元，被告人许月庆预交罚金一万元，被告人付保芬退交违法所得六十元、预交罚金五千元，均暂押于本院。本院认为，被告人杨林生、许月庆、付保芬构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人许月庆、付保芬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，依法予以从轻处罚；被告人杨林生、许月庆、付保芬愿意接受处罚，系初犯，均可以从轻处罚。被告人杨林生、许月庆的辩护人持以上理由建议对被告人杨林生、许月庆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人杨林生、许月庆、付保芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨林生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人许月庆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人付保芬犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（三被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人付保芬违法所得六十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二一年二月九日书记员  林 莉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执16号 申请执行人何镇江，男，汉族，1983年8月17日生，住彭泽县。 被执行人欧阳文军，男，汉族，1984年9月18日生，住彭泽县。 本院立案执行申请欧阳文军买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初302号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人何镇江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初302号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月二十三日 （江西 书记员  高 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执690号申请执行人：曾付堂，男，1958年9月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人曾付堂与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第74号调解书已经发生法律效力。申请执行人曾付堂于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资10798.51元。二、支付申请执行费62元。在执行过程中，申请执行人王大均与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执598号南通远大置业有限公司：你与王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的豫0811民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王岩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特4号民事裁定书的义务。二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8982号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：房宪民，公民身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告房宪民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初768号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：徐伟，男，1976年出生。被告：李遂田，女，1974年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告徐伟、李遂田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  王汉佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异13号 申请人（申请执行人）：衡阳市石鼓区宏发石材经营部，住所地衡阳市石鼓区货源市场****。 经营者：罗木生，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某1，男，2008年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 法定代理人：刘某2，男，1963年9月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：刘某2，男，1963年9月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳市正泰建筑工程有限公司，住所，住所地衡阳市珠晖区广东路**div> 法定代表人：戴昕辉。 申请执行人衡阳市石鼓区宏发石材经营部申请追加刘某1为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，法院在执行被执行人刘某2、衡阳市正泰建筑工程有限公司的财产时，发现被执行人在执行过程中将工程款抵购房款，并将网签合同给其儿子刘某1，故应当追加被执行人刘某2的儿子刘某1为被执行人。 本院经审理查明，2019年7月1日，本院受理原告衡阳市石鼓区宏发石材经营部与被告刘某2、衡阳市正泰建筑工程有限公司施工合同纠纷一案。2019年9月25日，双方当事人在法院的主持调解下达成了一致的调解协议，本院并因此作出（2019）湘0405民初1589号民事调解书。该调解书生效后，二被告未按调解协议的约定履行。衡阳市石鼓区宏发石材经营部遂向本院申请强制执行，但执行过程中，申请人发现被执行人无可供执行的财产，并发现被执行人刘某2于2015年购买了雁峰区××街道××房，但网签合同的名字为被执行人刘某2的儿子刘某1，申请执行人衡阳市石鼓区宏发石材经营部遂申请追加刘某1为被执行人。 本院认为，在执行的过程中追加被执行人必须要有法律的明确规定。本案中，申请执行人衡阳市石鼓区宏发石材经营部认为被执行人刘某2于2015年购买了雁峰区××街道××房，但网签合同的名字为被执行人刘某2的儿子刘某1的行为侵犯了债权人的利益，应当另案解决，而不能以执代审，且其直接在执行过程中追加刘某1并无明确的法律规定。故申请人衡阳市石鼓区宏发石材经营部请求追加刘某1无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下： 驳回申请人衡阳市石鼓区宏发石材经营部追加刘某1为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  何光雪 二〇二一年二月五日 法官助理谭凡洁 书记员李南
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7102民初79号 原告：高某，女，1986年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：孙某，男，1979年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告高某负担。 审判员  周丽 二〇二一年二月四日 书记员  刘欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执880号 申请执行人：王爱芳，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王爱芳与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王爱芳支付工资2626.73元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8755号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张洁，女，1982年07月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张洁金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9196号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码91440300MA5F8Q9814。法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****2034400605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初30号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人古少东，曾用名古团，男，1993年11月20日生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住山西省运城市盐湖区，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人古少东犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人古少东到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月2日晚，被告人古少东在玉溪市江川区“龙旺湖城”宋某家吃饭时饮酒，后驾驶一辆车牌为云Ｆ×××**的小型普通客车由玉溪市江川区龙旺湖城经兴江路驶往华联超市（兴江路店）。当日21时7分许，当车行至昆孟线119公里300米（玉溪市江川区兴江路交通局门口路段）时，被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，古少东送检血液中乙醇含量为127.79ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人古少东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古少东归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人古少东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人古少东判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人古少东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2020年11月2日晚，被告人古少东在玉溪市江川区“龙旺湖城”宋某姐姐家吃饭时饮酒，后驾驶一辆车牌为云Ｆ×××**的小型普通客车由玉溪市江川区龙旺湖城经兴江路驶往华联超市（兴江路店）。当日21时7分许，当车行至昆孟线119公里300米（玉溪市江川区兴江路交通局门口路段）时，被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，古少东送检血液中乙醇含量为127.79mg/100mL血。被告人古少东系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人古少东的供述与辩解、证人宋某的证言、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询件、行政处罚决定书、转递通知书、悔改书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人古少东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人古少东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人古少东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人古少东的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人古少东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年二月三日书记员  郑琪琪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢100号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行,住凤城市鸡冠山镇。法定代表人：王东，系该支行行长。被执行人：梁冬云，女,1961年12月24日生，汉族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行申请执行梁冬云金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2009）凤民三初字第01906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁冬云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2021年2月1日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年二月二十六日书记员代 文 东
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3760号申请执行人彭艳与被执行人孙晓庆建设工程合同纠纷一案，申请执行标的165000元及逾期付款利息，经本院执行到位173150元。至此，申请执行人彭艳向本院申请执行(2020)苏0381民初1391号一案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9239号申请人：范某被执行人：崔某关于范某申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案，申请人范某依据发生法律效力的（2020）豫0103民初10117号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现本院已强制执行，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9239号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年二月十九日书记员  王少东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7740号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘权、杜匡甫抢劫罪一案，申请执行标的为20000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6860号 原告：周阳辉，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 被告：沈惠芳，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 被告：杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区施家花园****-5。 法定代表人：董放。 委托诉讼代理人：孙强，公司员工。 原告周阳辉与被告沈惠芳、杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司（下简称蓝联出租车公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序实行独任审理，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周阳辉、被告沈惠芳到庭参加诉讼，被告蓝联出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告二退还保证金3000元；2.本案诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：原告租用被告一的出租车运营，被告一的出租车挂靠在被告二。原告于2019年12月4日向被告二交了3000元保证金用于办理杭州市客运出租汽车驾驶员服务监督卡。原告于2020年4月21日下午将出租车交还被告一，原告的服务卡于2020年6月30日退出被告二，原告于2020年9月1日去原告二处退还保证金3000元，被告二以没有被告一签字为由拒绝退还。原告与被告一的合同纠纷已于2020年8月17日由本院审结，而被告一拒绝签字，被告二表示在被告一不签字的情况下，除非法院判决被告二退还保证金，否则不予退还，故诉至本院。 被告沈惠芳答辩称，原告周阳辉未履行合同约定的支付车辆维修费用，故其不同意退还保证金。 被告蓝联出租车公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，其是被告沈惠芳所有的浙ＡＴ××××出租车的车辆服务管理公司，根据原告周阳辉与被告沈惠芳签订的《客运出租车驾驶员聘用协议》，2019年12月4日，其收到周阳辉交来的保证金3000元。该保证金目的是加强车主与聘用司机之间的联系和约束，根据惯例，聘用司机要求退还保证金，需要车主签字确认。被告沈惠芳表示与周阳辉之间还有涉该车承包期内有纠纷未决，不同意退还押金，不肯签字，故公司没有退还。周阳辉与沈惠芳之间有何未了纠纷其具体不清楚，对3000元保证金问题，遵从司法裁判的决定。其一并提交了证据：1.《客运出租汽车驾驶员聘用协议》、《收款收据》，证实收到周阳辉3000元保证金的事实。 经审理，本院认定本案法律事实如下： 2019年12月4日，原告周阳辉作为乙方与被告沈惠芳作为甲方在被告蓝联出租车公司签订《客运出租汽车驾驶员聘用协议》，约定甲方是浙ＡＴ××××号出租车车主，乙方是甲方自主聘用的出租汽车驾驶员，聘用期限至2019年12月30日。为规范经营行为、提升服务质量，乙方应于本协议签订之日向公司交纳服务质量保证金人民币3000元（不计利息），主要用于公司出面处理投诉、违章、事故等有关事项，发生支出后，应当及时补足。保证金的补足、退还等事宜，乙方自愿按公司的规章制度执行。协议签订当日，原告周阳辉按照合同缴纳3000元保证金至蓝联出租车公司，备注车主沈惠芳。现协议到期后终止，原告周阳辉已将出租车交还被告沈惠芳，并将服务卡退出被告蓝联出租车公司。原告周阳辉要求被告蓝联出租车公司退还保证金3000元，对方以未经被告沈惠芳同意而拒绝退还保证金，故原告周阳辉诉至本院。 另查明，原告周阳辉于2020年6月17日向本院起诉与被告沈惠芳合同纠纷一案，要求被告支付剩余事故赔偿金887.8元以及合同违约金3000元。本院于2020年8月17日作出（2020）浙0103民初3788号民事判决，要求被告沈惠芳支付原告周阳辉887.8元，驳回原告周阳辉的其他诉讼请求。 上述事实，有原、被告提交的收款收据、《客运出租汽车驾驶员聘用协议》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方之间签订的《客运出租汽车驾驶员聘用协议》合法有效，应受法律保护。原告周阳辉按照协议约定缴纳了保证金3000元，现协议终止，原告周阳辉已将出租车交还被告沈惠芳并将服务卡退出被告蓝联出租车公司，被告蓝联出租车公司以未经被告沈惠芳同意为由拒绝退还保证金缺乏合同依据和法律依据，故原告周阳辉要求被告蓝联出租车公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝联出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周阳辉保证金人民币3000元； 二、驳回原告周阳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司负担。 原告周阳辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年二月二日 书记员  杨晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监439号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小东，男性，1981年7月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人王小东犯伪造金融票证罪一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4092号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第320号刑事判决书由昌邑市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌邑市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保75号   新疆创新房地产开发有限公司、艾力·买米提敏：   新疆创新房地产开发有限公司与艾力·买米提敏买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计93380元。经本院立案保全，现已冻结被保全人艾力·买米提敏名下银行卡的208.51元，查询被保全人艾力·买米提敏名下无不动产登记信息和车俩信息。至此，新疆创新房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保74号已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢27号申请执行人：刘某某，女，汉族，1979年2月12日出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301979********。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年2月8日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301962********。申请执行人刘某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2019）陕0430民初450号民事调解书，被执行人郝某某未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人郝某某向申请执行人刘某某给付苹果款4491元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人郝某某于2021年1月13日向本院交来案件款1000元，申请执行人刘某某已实际领取案件款1000元。由于被执行人郝某某暂无能力履行剩余款项，申请执行人刘某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年二月二十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0203执216号申请执行人：包头市方兴置业有限公司，住所地包头市稀土开发区。法定代表人：孙培志，总经理被执行人：董某某，男，1985年10月24日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。申请执行人包头市方兴置业有限公司与被执行人董某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计415837.45元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人董某某向本院申请执行的（2020）内0203民初4607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年二月五日书记员  徐丽莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3093号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：张晓霞。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员    王峥伟  二〇二一年二月一日 书  记  员  张天正  1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初752号原告：张南，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:陈玉栋，男,1991年1月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张南与被告陈玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张南于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张南负担。审判员  孙恒志二〇二一年二月十九日书记员  秦 权
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初561号原告：周导军，男，1987年10月21日，汉族，住湖南省安化县。被告：长沙市火鸟软件科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段**金色地标大厦******。法定代表人：陈蕻先，执行董事。原告周导军与被告长沙市火鸟软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周导军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周导军撤回起诉处理。审 判 员  吴晓君二〇二一年二月一日代理书记员  任 友
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执562号之二被执行人：彭利娜，女，汉族，1982年12月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭利娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭利娜在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币295953.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十日书记员 李云宏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1341号申请执行人：杨兴兵，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:苏麒麟,男,汉族,1970年11月24日出生,住重庆市九龙坡区。申请执行人杨兴兵与被执行人苏麒麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依法受理后，向被执行人苏麒麟发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人苏麒麟限期向申请执行人杨兴兵支付案款8611元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人苏麒麟名下存款及网络资金共计2951.14元，无房屋、车辆等其他可供执行财产，本院已将查获的存款及网络资金2951.14元执行给申请人杨兴兵，现被执行人苏麒麟仍欠申请执行人杨兴兵案款5659.86元。同时进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人苏麒麟列为失信被执行人，同时限制被执行人苏麒麟高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨兴兵，约谈中，申请执行人杨兴兵亦表示暂无被执行人苏麒麟可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏麒麟暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月五日书记员 王 路
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人陈岩灵、陈国友、陈友理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈岩灵、陈国友、陈友理为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第02484号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第176号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢176号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初748号 原告顾某，男，1978年3月6日生，汉族，农民，现住彰武县。 被告李某1，男，1987年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某2，男，1981年8月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告顾某诉被告李某、李某2间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告顾某向本院提出诉讼请求一、判令二被告偿还借款本金4万元、利息2.64万元，本息合计6.64万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2017年4月21日，被告李某经被告李千担保从我处借款本金4万元，当时双方口头约定利息按照月利率1.5分计算。后来我多次要求二被告偿还借款，但二被告至今未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告顾某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾某的起诉。 案件受理费1460元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月四日 书记员  王 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保298号申请人：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。被申请人：胡在东，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省邹城市。日照银行股份有限公司济宁分行诉胡在东金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济宁分行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币120000元或者同等价值的其他财产。申请人日照银行股份有限公司济宁分行以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡在东名下银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 莫成龙
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初461号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：张建，男，1991年3月22日出生，汉族，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张建电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执107号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：田艳秋，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人田艳秋借款合同纠纷一案中，2021年2月24日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执107号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二一年二月二十四日书记员 盛菲菲
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终14号上诉人（原审原告）：颜世成，男，汉族，1948年2月18日生，农民，住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：王桂芬，女，汉族，1951年12月19日生，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古自治县新民镇人民政府，住所地阜新蒙古族自治县新民镇本街。负责人：李立臣，该镇党委书记。上诉人颜世成、王桂芬诉被上诉人阜新蒙古自治县新民镇人民政府（简称新民镇政府）撤销违法《关于阜蒙县新民镇扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》及行政赔偿一案，不服阜新蒙古自治县人民法院（2020）辽0921行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。颜世成、王桂芬向一审法院起诉称，二原告系夫妻关系，原告于1982年11月17日与新民镇扎兰营子村第五生产队签订承包树木看护协议，承包期限为10年，期满后又延续15年（至2007年11月下旬）。2007年底，被告将原告看护的树木及土地出卖，未向原告支付25年看护费用，这当中原告多次向村委会讨要看护费，村委会以原告所看护的树木由被告出售，变卖所得也由被告所得。由此，原告多次向被告索要树木看护费，被告于2020年7月20日下达《关于阜蒙县新民镇扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》，并告知原告可以向法院起诉通过诉讼解决。被告该处理决定中对事实认定错误，该处理决定不符合事实和法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定诉至法院请求：1.认定被告做出的《关于阜蒙县新民镇扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》违法，并予以撤销。2.判令被告赔偿原告看护树木费18万元（每月600元×12个月×25年，自1982年11月17日至2007年11月16日）。3.判令被告赔偿原告其他损失2万元；4.本案诉讼费由被告承担。新民镇政府一审辩称，2007年以来，原告因看护林木费一直通过信访途径寻求解决，被告作出《关于阜县新民镇扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》，是对原告反映的看护林木费问题进行信访答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办。转送、复查、复核意见等行为不属于属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告诉被告作出的《关于阜县新民镇扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》不属于行政诉讼受案范围。原告主张的看护林木费是基于其与新民镇扎兰营子村第五生产队于1982年12月27日签订的《树木承包合同》，该合同是平等主体之间基于意思自治签订的民事合同，不存在行政权利义务关系，不属于行政协议。因此，其主张的看护费不属于行政诉讼的受案范围。此外，原告曾就此事以阜新蒙古族自治县新民镇扎兰营子村民委员会为被告提起民事诉讼，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2015）阜县民初二初字第708号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告自认在2007年就开始看护林木费问题通过上访途径解决，原告的起诉不仅超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月起诉期限，也早已超过行政诉讼的最长起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。原告提供了树木承包合同、乔云山出具的证明。被告在法定期限内向本院提交了1982年12月17日树木承包合同、时任村委会成员的三份证人证言、接访记录及调查处理意见等材料、民事判决书、王桂芬反映问题的调查处理决定。经庭审质证，原告对被告阜蒙县新民镇人民政府提供的树木承包合同、接访记录及调查处理意见等材料、民事判决书无异议，本院予以采信。一审法院认定，二原告系夫妻关系，1982年12月17日原告颜世成与新民镇扎兰营子村第五生产队签订了《林木承包合同》，合同就林木丢失及分成方法等均作出相关规定。自2007年二原告以其看护的树木已被砍伐，其未得到应获得的看护费为由及向相关部门反映其看护的林木被乱砍乱伐，相关部门不追究相关人员的职责为由多次找到信访部门，请求解决此事。2020年7月20日被告就此事给二原告出具了书面的《关于阜蒙县扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》并于当日送达给二原告。二原告不服，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院的受案范围。本案被告作出的调查决定系被告针对原告信访行为所作出的具体行政行为，不属于本院的受案范围；对二原告请求被告给付看护费的诉请，因被告非二原告林地合同的相对方，故此请求给付看护费及请求赔偿均与法无据本院不予支持，故本院依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜世成、王桂芬的起诉。案件受理费50元,予以退回。颜世成、王桂芬上诉称，二上诉人因承包林木与发包人发生纠纷，向新民镇政府提出申请解决。2020年4月2日新民镇政府向二上诉人出具了《实体性受理通知书》。2020年7月20日，新民镇政府向二上诉人出具了《关于阜蒙县扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》实体性处理决定。该处理决定并非《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的事项，在该处理决定中最后写着可以向法院起诉。二上诉人对该处理决定不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼，该案应当属于人民法院受理范围。二上诉人对一审法院认定不属于法院受理范围有意见，一审法院裁决适用法律错误。因为二上诉人所看护林木，被被上诉人非法出售，致使二上诉人合法利益无法弥补，被上诉人应当承担该部分损失。所以二上诉人主张的林木看护费用诉讼请求，也应当由法院一并审理。上诉请求：撤销阜新蒙古自治县人民法院（2020）辽0921行初50号行政裁定，并对该案依法裁决。本院认为，新民镇政府于2020年7月20日作出的《关于阜蒙县扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》是针对王桂芬反映其丈夫看护林木费及举报毁林开荒问题所做的信访答复意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院认为被告新民镇政府于2020年7月20日作出的《关于阜蒙县扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》系针对原告信访行为所作出的具体行政行为，不属于法院的受案范围，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条之规定，作出驳回原告颜世成、王桂芬的起诉，案件受理费50元予以退回的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。颜世成、王桂芬提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。颜世成、王桂芬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年二月三日书记员  吴 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8542号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市金龙源娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**下水径商业广场******，统一社会信用代码：91440300078954322J。法定代表人：黄俊强。原告苏梦与被告深圳市金龙源娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）查义飞，男，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市人力资源和社会保障局,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。法定代表人孙登怀，该局局长。再审申请人查义飞因诉被申请人宿迁市人力资源和社会保障局（以下简称宿迁人社局）不予退休审批纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查义飞申请再审称，查义飞出生于1963年4月11日，《招收退休退职职工子女审批表》上记载的出生年份1966年属于记录错误。原审判决根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号，以下简称劳社部发8号文）第二条的规定，采用“本人档案最先记载的出生时间为准”认定查义飞是1966年出生，属于法律适用错误。本院经审查认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第二项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，应该退休。劳社部发8号文第二条第二项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。上述文件对相关退休条件及办理退休审批时职工出生时间的认定作出了具体规定，且目前仍然有效。本案中，职工档案中最先记载再审申请人查义飞出生时间的《招收退休退职职工子女审批表》载明查义飞的出生时间为1966年。而且，职工档案中的《职工养老保险手册》《企业职工调整基本工作审批表》亦记载查义飞的出生时间为1966年4月。虽然查义飞的居民身份证上记载的出生时间为1963年4月11日，但根据上述文件规定，在办理企业职工退休时，职工本人身份证与档案记载的出生时间不一致的，应当以本人档案最先记载的出生时间为准。因此，被申请人宿迁人社局在办理退休审批时，认定查义飞出生时间为1966年并无不当。查义飞主张为其办理退休审批时应当根据其身份证认定其出生时间，没有法律依据。综上，查义飞提出的原审判决适用法律错误的申请再审理由，依法不能成立。查义飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回查义飞的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年二月十九日书记员  董继玉