辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终740号上诉人（原审原告）：孙君呈。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亮。被上诉人（原审被告）：徐云彪。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳市首山镇腾飞街**。负责人：张佳良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人孙君呈因与被上诉人高亮、徐云彪、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“财保辽阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙君呈的上诉请求：一、撤销一审法院关于误工费及护理费的判决并改判支持上诉人的误工费及护理费请求，不服金额共计28,032.5元；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人2019年4月14日因交通事故受伤，住院治疗61天，其中二级护理共计61日。上诉人向一审法院提交起诉状的时间是在2019年，因此上诉人的护理费应当按照2019年的居民服务业标准进行计算，而一审法院按照2020年的居民服务业标准进行判决属于认定事实不清。涉及金额958.4元。二、上诉人因伤住院治疗61天后出院，上诉人出院后，依照医嘱在家休养，并按时复查。上诉人在家休养期间，单位扣发了上诉人的工资。医院也为上诉人出具了相应的休工诊断书。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人在一审中，向一审法院提交了上诉人接受治疗的医疗机构出具的休工诊断书共计8张，合计误工期293日，也提交了上诉人单位出具的误工证明，证明上诉人实际减少的收入为34,193.1元。故一审法院认定孙君呈误工期为61天没有法律依据。涉及金额27,074.1元。被上诉人徐云彪辩称，服从一审判决。被上诉人财保辽阳公司辩称，服从一审判决。被上诉人高亮未答辩。孙君呈向一审法院起诉请求：请求法院依法判令高亮、徐云彪和财保辽阳公司赔偿医疗费16,235.25元、护理费8,808.4元、住院伙食补助费6,100元、误工费34,193.1元、复印费19元、交通费1,000元，共计66,355.75元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月14日16时50分许，高亮驾驶辽Ｃ×××**欧曼版重型自卸货车，行驶至海城市安费黄小学公汽站点附近路段时，车辆发生故障，轮破裂致轮辋胎螺丝脱落，将在公交汽车站点等待公交车的行人孙君呈击倒受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队出具第210381120190000185号《道路交通事故认定书》，认定高亮负此次交通事故的全部责任，孙君呈无责任。事故发生后，孙君呈于2019年4月14日至2019年6月14日在医大鞍山医院住院治疗。入院检查诊断为：臂丛神经损伤。孙君呈共住院61天，花费医疗费16,235.25元。二级护理61天，护理人员系孙君呈亲属罗旭。高亮驾驶的辽Ｃ×××**欧曼版重型自卸货车在财保辽阳公司处投保了交强险及商业三责险100万，且事故发生在保险期内。财保辽阳公司对孙君呈误工时长申请鉴定。2020年9月25日，辽宁学苑司法鉴定中心对孙君呈出具辽学鉴［2020］临鉴字第325号鉴定意见书，该书载明，被鉴定人孙君呈本次交通事故所致损伤误工期为伤后住院时间。该鉴定费已由财保辽阳公司支付。2020年6月15日，鞍山鸿途包装制造有限公司出具的误工证明载明，孙君呈自2018年6月8日开始在鞍山鸿途包装制造有限公司工作，工作岗位为印刷机操作工，月工资为3,500元，自2019年4月14日发生车祸，至今不能上班，单位在此期间停发工资。一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。非机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，高亮负事故全部责任，孙君呈无责任。因涉案车辆投保了交强险及商业险，故孙君呈请求赔偿的合理损失应由涉案车辆投保的保险公司在保险限额范围内进行赔偿。受害人遭受的人身损害损失应包括就医治疗支出的各项费用，因治疗与休养而产生的误工收入、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的其他费用。关于本案孙君呈主张赔付医疗费16,235.25元一节，孙君呈事故受伤后于2019年4月14日至2019年6月14日在医大鞍山医院住院61天，支付医疗费16,235.25元，孙君呈提供了医院开具的收费票据以辅证，故该院对孙君呈此项主张予以支持。关于孙君呈主张住院伙食补助费6,100元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定，我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，孙君呈许住院61天，住院伙食补助费应为6,100元（100元/天×61天），故该院对孙君呈此项主张予以支持。关于孙君呈主张护理费8,808.4元一节，住院期间的医疗护理由就诊医院负责，日常的生活护理，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。孙君呈住院61天，二级护理61天，故该院按照61天护理期计算护理费。孙君呈未举证护理人员收入情况，可按辽宁省上一年度居民服务业和其他服务业标准46,970元/年计算。孙君呈护理费应为7,850元（46,970元/365天×61天），故该院对孙君呈过高请求不予以支持。对于孙君呈主张误工费34,193.1元一节，误工费应根据受害人受伤程度、误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案孙君呈于2018年6月8日在鞍山鸿途包装制造有限公司工作，工作岗位为印刷机操作工，提供加盖单位公章的误工证明予以佐证月工资3,500元，日工资为116.7元，故该院确认孙君呈日工资为116.7元。孙君呈主张误工期为293日（自2019年4月14日至2020年1月31日），而辽宁学苑司法鉴定中心确定误工期为孙君呈伤后住院时间。该院认为司法鉴定意见书与普通医生出具的证明相比，无疑司法鉴定更具有专业性、权威性，故该院按照司法鉴定意见确定的误工时间计算误工费。孙君呈住院时间61天，该院认为孙君呈误工费应为7,119元（116.7元/天×61天），对过高主张不予以支持。关于孙君呈主张交通费1,000元一节，鉴于孙君呈住院时间、伤情所需，孙君呈出入院、护理人员往返确需发生交通费用，故该院确认孙君呈损失交通费500元为宜，对孙君呈过高请求不予支持。关于孙君呈主张复印费19元一节，因本案诉讼确需复印相关病例等资料，且孙君呈提供了复印费收据，该院予以采信，故该院对孙君呈此项主张予以支持。以上孙君呈实际损失为：医药费16,235.25元、住院伙食补助费6,100元、护理费7,850元、误工费7,119元、交通费500元、复印费19元，共计37,823.25元。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿孙君呈医药费16,235.25元、住院伙食补助费6,100元、护理费7,850元、误工费7,119元、交通费500元、复印费19元，共计37,823.25元；二、驳回孙君呈其他诉讼请求。上述款项财保辽阳你公司应于判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由孙君呈承担666元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担884元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的孙君呈护理费标准是否正确；二、一审法院认定的孙君呈的误工期限是否正确。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，法释［2003］20号）第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，关于孙君呈的护理费主张，孙君呈未举证护理人员收入情况，可以参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案一审法庭辩论终结的时间为2020年10月21日，辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅于2020年7月30日印发《辽宁省2020年度交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，因此，一审法院按照辽宁省2020年度居民服务业和其他服务业标准计算孙君呈的护理费符合法律规定，并无不当。关于争议焦点二，虽然一审时孙君呈提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的病历及疾病诊断书证明其误工时限，但是财保辽阳公司对此存有异议，提出了对孙君呈误工时限合理性进行司法鉴定的申请，一审法院准许了该申请并按法定程序进行了司法鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见为“被鉴定人孙君呈本次交通事故所致损伤误工期为伤后住院时间”。因司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，鉴定意见作为证据的一种，比医院的病历和疾病诊断书更具有客观性、专业性，应该予以采信，一审法院据此认定孙君呈的误工时限为61天并无不当。综上所述，上诉人孙君呈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由上诉人孙君呈负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十三日法官助理许辉书记员金明佳