wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3127号之三申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。负责人：胡向阳。委托诉讼代理人：刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。被执行人：尚坤，女，1980年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人尚坤借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第110号公证书、执行证书已经发生法律效力，公证执行标的为：1、贷款本金人民币992626.67元，截止2020年4月17日的贷款罚息人民币328310元，3、逾期罚息：自2020年4月18日起至贷款清偿之日止的逾期罚息，4、申请执行人为实现债权、抵押权而支付的费用（依据物权法、担保法及相关法律规定，申请执行人可以抵押财产折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金992626.67元、罚息（暂计算至2020.4.17）328310元、律师费8000元及逾期罚息，以上暂计1328936.67元。本院于2020年11月3日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年11月25日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券等财产，名下登记有坐落于天津市北辰区××街××号房××，名下登记有车牌为津ＲＢ××**（车辆识别代号155530）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。后本院于2020年11月4日对被执行人名下银行账户3个进行了冻结，冻结期限为2020年11月4日至2021年11月3日；于2020年11月4日对被执行人名下坐落于天津市北辰区××街××号房××进行了查封，查封期限为2020年11月4日至2023年11月3日；于2020年11月9日对被执行人名下牌照号为津ＲＢ××**（车辆识别代号155530）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆进行了查封（未实际控制），查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日。申请执行人对已查封的房产、汽车不申请处置。本院分别于2020年11月18日、2021年2月3日传唤被执行人尚坤到院接受调查询问，未发现其有其他可供执行的财产。又分别于2020年12月1日、12月24日、2021年1月7日、2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年2月23日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二一年二月二十三日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更546号罪犯邱天宇，男，1975年12月1日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁1302刑初776号刑事判决，以被告人邱天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邱天宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱天宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯邱天宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱天宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱天宇减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月5日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13975号 原告 潘天华，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告 吴海芳，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 案由 加工合同纠纷 本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告潘天华到庭参加诉讼，被告吴海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘天华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款73000元。事实和理由：原告为被告加工服装成衣（材料由被告提供）。2019年10月7日，经双方核对结算，被告尚欠原告加工费73000元，被告出具欠条一份。后被告未付款。 被告吴海芳未作答辩。 经审理查明：原告曾为被告加工服装成衣（材料由被告提供），被告支付了部分加工款。2019年10月7日，经双方对账，被告确认结欠原告加工款73000元，并出具欠条一份。之后，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法、有效，对合同双方均具法律约束力。原告已依约为被告加工，被告理应及时支付加工价款,拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告之诉，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海芳在本判决生效后五日内支付原告潘天华加工款73000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告吴海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈高龙 二〇二一年二月十日 书记员  宋林洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8454号申请执行人：上海市松江区应急管理局，住所地上海市松江区。法定代表人：平益斌，局长。委托诉讼代理人：顾晓玲，女。被执行人：上海至发包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周登海，负责人。本院在执行申请执行人上海市松江区应急管理局与被执行人上海至发包装材料有限公司行政处罚纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海至发包装材料有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海至发包装材料有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海至发包装材料有限公司有继续向申请执行人上海市松江区应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2762号原告：李某某，男，1986年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告：沙坪坝区鑫宏家电维修部，住所地重庆市潼**，组织机构代码L89240897。经营者：傅某某，该维修部负责人。原告李某某与被告沙坪坝区鑫宏家电维修部劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二一年二月二十三日法官助理 潘 晨书 记 员 周章琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异39号申请人吴飞飞（申请执行人），男，汉族，1986年8月1日生，住河南省镇平县。委托代理人樊森磊，河南良达律师事务所律师。被执行人河南稻田文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**漓江路****楼******。法定代表人刘新民，董事长。被申请人刘新民，男，汉族，1968年11月25日生，户籍地河南省遂平县。被申请人刘楚，男，汉族，1990年1月26日生，户籍地河南省遂平县。本院在执行申请执行人吴飞飞申请执行被执行人河南稻田文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴飞飞申请追加刘新民、刘楚为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人吴飞飞称，请求法院追加被申请人刘新民、刘楚为本案被执行人。理由是：申请人吴飞飞申请执行河南稻田文化传媒有限公司一案，经查询，案涉公司股东刘新民、刘楚的认缴出资额分别为350万元、150万元，依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，请求法院追加被申请人刘新民、刘楚为本案被执行人。本院查明，原告吴飞飞诉被告河南稻田文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0103民初13322号民事判决书，判决：一、被告河南稻田文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴飞飞合作款35000元。二、驳回原告吴飞飞的其他诉讼请求。河南稻田文化传媒有限公司不服上述判决提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫01民终20898号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执3051号。在执行过程中，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0103执3051号之一执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。申请执行人吴飞飞据此向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南稻田文化传媒公司成立于2018年12月27日，注册资本500万元，实收资本0万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常，股东为刘新民、刘楚。刘新民认缴出资额为350万元，占出资比例70%；刘楚认缴出资额为150万元，占出资比例30%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人吴飞飞核实确认，其不能向本院提供被申请人刘新民、刘楚有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人刘新民、刘楚有效送达听证传票、通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人吴飞飞申请追加被申请人刘新民、刘楚为本案被执行人，因申请人吴飞飞未能向本院提供被申请人刘新民、刘楚有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人刘新民、刘楚有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人刘新民、刘楚是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人吴飞飞的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王同乐审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二一年二月七日书记员  陈俊豪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执419号吉林市建龙物业服务有限责任公司、孙丽萍：吉林市建龙物业服务有限责任公司与被执行人孙丽萍服务合同纠纷一案中，申请执行标的额5748.00元,执行费50.00元。本院立案执行后，申请执行人来院告知，被执行人孙丽萍已将5748.00给付完毕。至此，申请执行人吉林市建龙物业服务有限责任公司申请执行的（2019）吉0211民初1840号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初76号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人蒙垦，男，1998年7月3日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，农民，住贵州省荔波县。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人蒙垦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人蒙垦到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年7月至9月期间，被告人蒙垦在明知是犯罪所得资金的情况下，利用本人的银行卡，多次帮助上家何宗航（另案处理）转移敲诈勒索犯罪所得的资金，并从中获利人民币（以下币种相同）2000余元。现查证，被告人蒙垦利用本人银行卡帮助转移敲诈勒索犯罪所得共计88054元，具体分述如下：1、2020年8月14日，被害人邹某在裸聊过程中被人录像，对方以不转账就把该视频发给手机通讯录里的人为由敲诈勒索被害人邹某，其中40000元系被告人蒙垦利用本人中国农业银行卡6228××××1976帮助转移。2、2020年8月19日，被害人胡某在裸聊过程中被人录像，对方以不转账就把该视频发给手机通讯录里的人为由，先后敲诈勒索被害人胡某共计141106元，其中35554元系被告人蒙垦利用本人中国农业银行卡6228××××1976帮助转移。3、2020年8月23日，被害人顾某在裸聊过程中被人录像，对方以不转账就把该视频发给手机通讯录里的人为由，先后敲诈勒索被害人顾某共计50108元，其中12500元系被告人蒙垦利用本人中国农业银行卡6228××××1976帮助转移。另查明，被告人蒙垦经公安机关电话传唤于2020年12月3日主动投案。上述事实，被告人蒙垦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、胡某、顾某陈述、聊天记录截图、辨认笔录及视频、银行卡交易明细、情况说明、归案经过及被告人蒙垦的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙垦明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒙垦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒙垦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月三日起至二〇二二年七月二止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人蒙垦违法所得人民币二千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年二月八日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15667号原告：朱其群，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：陈玉金，男，1982年10月10日出生，布依族，住贵州省贵定县。原告朱其群诉被告陈玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱其群于2020年10月12日向法院提起诉讼。本院适用小额程序受理后，因被告陈玉金不在原户籍地居住，于同年11月19日依法适用简易程序,于2021年2月3日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。原告朱其群起诉称，2020年5月26日，陈玉金驾驶电动自行车，途经余杭区××村村道××街道××村××组路段时，与步行的朱其群发生碰撞，造成两车受损，朱其群受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈玉金负事故全部责任。朱其群因本次交通事故损失医疗费2073.05元、营养费9700元、误工费3300元，共计赔偿30000元。朱其群自认陈玉金支付1500元。因双方协商未果，朱其群向法院起诉，请求判令：被告陈玉金赔偿原告朱其群各项损失共计30000元。原告朱其群为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、医疗费发票一组，用于证明支出医疗费2073.05元的事实；3、建休证明一组，用于证明误工3个月的事实。被告陈玉金未答辩、未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与朱其群起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，陈玉金负事故的全部责任,朱其群无事故责任。经审核朱其群因本次交通事故损失如下：1、医疗费2073.05元；2、误工费9900元，本院予以支持，合计11973.05元。朱其群的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对朱其群因本次交通事故所受损失应由陈玉金负责赔偿，故由陈玉金赔偿朱其群11973.05元，其支付的1500元，应予扣除，尚余10473.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉金赔偿原告朱其群因交通事故损失10473.05元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱其群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈玉金负担。原告朱其群于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告陈玉金于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二一年二月五日书记员  邱佳奕
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保8号唐小付、湖南尚罡德建陶连锁管理有限公司：申请保全人唐小付与被保全人湖南尚罡德建陶连锁管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人唐小付于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全。2021年2月3日，本院依据（2021）湘1122财保8号民事裁定书，冻结了被保全人湖南尚罡德建陶连锁管理有限公司名下现有的金融机构账户存款，冻结期限由2021年2月3日至2022年2月2日，因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初943号 原告：丁金祝，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：蔡丽婷，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 本院于2021年1月19日立案受理原告丁金祝与被告蔡丽婷民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告丁金祝自动撤回起诉处理。 审判员 杨 军 二〇二一年二月四日 书记员 潘佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽01行终245号上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路**。负责人：马原，该管委会主任。委托代理人：尹晶，该管委会工作人员。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鸣，男，1977年11月25日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：罗海，上海市海华永泰（沈阳）事务所律师。原审第三人：沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司，，住所地沈阳市和平区夹河路**法定代表人：王峰，系公司总经理。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会因给付补偿款上诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市和平区人民政府于2016年1月1日发布沈和拆延公字﹝2016﹞20号延长征收期限公告。公告内容：根据沈和拆公﹝2007﹞10号公告，沈水湾街道下夹河土地整理项目征收工作委托沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司实施征收。征收范围：沈水湾街道下夹河村所辖范围（已征收范围除外）。集体土地征收补偿标准，依据《辽宁省实施办法》，按照《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》等有关征收规定及征收人的申请，征收期限延至2016年12月31日止。原告张鸣承包的土地位于征收范围内，占地面积2.65亩。2016年1月6日,张鸣与被告沈阳长白岛经济区管理委员会、第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司签订《农地拆迁补偿安置协议》（货币补偿）。协议约定，，地上附属物补偿金额2.65亩×800000元=2120000元，经营损失：2.65亩×30000元×5年=397500元，总计：2517500元。补偿金额支付时间及方式约定：原告按规定期限搬迁腾出被征用土地的，被告将本协议第三条约定的货币补偿总额一次性支付给原告。被告于2016年2月至2020年3月支付给原告581750元，剩余1935750元补偿款尚未支付。原告要求被告履行补偿协议，给付剩余补偿款及利息，起诉来院。原审另查明，2014年10月10日上夹河村委会出具情况说明，载明：“张鸣系沈水湾街道上夹河村民，在第二轮土地承包期间耕种农地2.65亩，现已被征用，未办理补偿手续，此地块位于中海和平之门项目内。”原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，原告张鸣同被告签订的《农地拆迁补偿安置协议》合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务，现原、被告双方对被告已向原告支付581750元，剩余1935750元补偿款尚未支付的事实并无异议，故被告应给付原告尚未支付补偿款。关于被告给付补偿款的履行期限，虽然该协议中，双方对补偿款支付时间并未约定，但在双方已就征地补偿事宜达成协议，且协议中约定补偿金额的支付方式为一次性支付，而原告已履行腾地义务的情况下，应以双方签订补偿协议后，被告第一次向原告支付补偿款的时间确定为履行协议的期限。对于原告要求在签订协议次日支付补偿款的主张，因无法律依据，不予支持。关于利息的起算时间问题，被告确认双方签订协议后第一次支付补偿金的时间为2016年2月，并未明确具体日期，故应以2016年3月1日作为利息的起算时间。关于利息的计算标准问题，因双方在协议中对违约金及利息的计算方式并未约定，确定按照中国人民银行同期存款利率支付欠付补偿款利息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内支付原告张鸣补偿款1935750；二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内支付原告张鸣补偿款1935750的利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。诉讼费25710元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会上诉称，1、本案上诉人征收行为依法发布征收公告，与被上诉人签订《农地拆迁补偿安置协议》（货币补偿）。剩余补偿款未届履行期，正在按阶段陆续发放。双方协议未约定支付补偿金的具体时间，在实际履行过程中该地块整体补偿款是按阶段拨款陆续发放，现一审判决一次性支付不符合协议约定及法律规定；2、协议未约定支付补偿金的具体时间，上诉人的给付义务并非于协议签订时一次性给付，补偿款未届履行期，一审判决支付利息没有协议约定及法律依据。综上，一审判决适用法律错误，应予以纠正，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人张鸣未向本院提交书面答辩意见。原审第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司述称，同意上诉人意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人签订了《农地拆迁补偿安置协议》（货币补偿），该协议合法有效，上诉人应当据此履行协议。各方当事人对于协议约定的补偿数额并无异议，上诉人主要针对补偿款的支付期限、支付方式及利息问题提起上诉。关于支付期限及支付方式的问题，案涉协议中对于补偿款的支付期限没有约定，但在支付方式上记载为一次性支付，在双方没有约定分期支付、上诉人目前也未提供被上诉人认可的分期支付方案的情况下，上诉人应当以一次性的方式支付补偿款。关于利息问题，因上诉人未按照约定一次性支付补偿款，由此导致被上诉人受到的利息损失应由上诉人承担，原审判决以上诉人第一次支付补偿款的时点作为利息的起算点并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25665元，由上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  董凤瑞审判员  王继东二〇二一年二月二十四日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢48号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、张岸平、厉龙芳： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张岸平、厉龙芳金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，案件诉讼费9394元及执行费18037元已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢48号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执546号 申请执行人：柴爱苓，女，1947年10月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人：张大河，男，1955年3月23日出生，汉族，住容城县。 被执行人：刘红花，女，1954年7月24日出生，汉族，住容城县。 被执行人：容城县新星拉链厂，住所地容城县昝村。 法定代表人：张佳欣，该厂厂长。 本院在执行申请人柴爱苓与被执行人张大河、刘红花、容城县新星拉链厂民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张大河、刘红花、容城县新星拉链厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴爱苓于2020年8月12日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张大河、刘红花、容城县新星拉链厂送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张大河、刘红花、容城县新星拉链厂发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的241707元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 宁
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初52号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马秀芹，女，1957年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月28日被开封市祥符区公安局取保候审，同年5月29日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2021年2月2日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】2304号起诉书指控被告人马秀芹犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人马秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年3月27日，开封市祥符区城关派出所民警在祥符区城关镇党校路中段北巡逻时，发现被告人马秀芹在城关镇党校路中段路北500米的自家田地里种植罂粟2平方米，现场拔除后，经清点数量总计592株。经鉴定：从马秀芹家中提取的毒品原植物为罂粟幼苗。公诉机关认为，被告人马秀芹在自家田地里非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；根据本案的相关证据材料，建议对被告人马秀芹判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案说明、无前科证明，证人胡某、董某对案件情况出具的证言，被告人的供述与辩解，民警出具的证明材料，现场勘验笔录、现场照片，视听资料及鉴定意见等证据证实。被告人马秀芹对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人家属为其缴纳罚金五千元人民币。本院认为，被告人马秀芹非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，被告人承认公诉机关指控的事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依据祥符区司法局对被告人的社会调查报告，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马秀芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二一年二月七日书记员  张闪闪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执302号申请执行人：王小吉，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：湖北宝桥重工有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********，统一社会信用代码：91420105MA4KR2WM9H。法定代表人：金龙泉，董事长。本院在执行王小吉与湖北宝桥重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人湖北宝桥重工有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宝桥重工有限公司在金融机构存款人民币45996.36元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年二月二日书记员  曾云燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街**中海大厦********。主要负责人：戈瑜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。再审申请人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称泸州富泰公司）因与被申请人工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称工银安盛保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终11034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州富泰公司申请再审称，1.二审法院认定事实错误。原审庭审中我方就保险期限提交了有关涉案保险期限不是我方真实意思表示的证据，应从2016年6月2日至2020年3月31日，我方投保时提交的施工合同明确工程期限是2016年4月2日到2020年3月31日止；对方投保单所涉保险期限明显是为其利益填写，不是我方真实意思，我方不可能在预先交纳高额保费明知工程期限情况下只按部分工期投保，即使要改变双方约定也应向我方释明，对方代理公司填制投保单向我方隐瞒了保险期限与实际工程期限不一的事实，所设的2018年6月3日终止日无效；保险合同中的“特别约定”对我方产生了误导，使我方有理由相信是按照工程造价和工程期合同期限承保。2.二审法院适用法律错误。保险人说明义务既包括对保险合同内容的一般说明义务，更包括对免责条款的明确说明义务。但被申请人从未向我方说明。综上请求依法再审本案。工银安盛保险公司提交意见称，保险合同有效期和承保工程工期不具有一致性，起始时间和结束时间可以均不相同，是事实也是常识；案涉工程工期约4年，申请人与中华联合保险公司泸州中心支公司约定保险期限2.5年，与我方约定保险期限2年按照工程造价计费合法合理。保险期间属于一般合同条款不需要特殊提示和说明。多份材料明确记载保险期间而申请人并无异议。蒲玉兰是申请人代理人，代理行为由申请人承担后果。保险期间是双方协商一致确定，我方不具有提示说明义务。请求驳回再审申请。本院认为，泸州富泰公司的再审申请不能成立，理由是：2016年6月2日被申请人工银安盛保险公司签发保单，保险合同于次日24时生效，其与申请人泸州富泰公司形成保险合同关系。申请人承建的白鹤滩水电站相关标段项目工期约四年，但工期与保险期限之间并不存在自然对等关系，实际上其向中华联合保险公司泸州中心支公司投保约定的保险期限也短于工期，故具体保险期限应由双方协商后确定。保险合同作为民事合同的一种，应遵循合同平等、合同自由、合同自愿等基本原则。保险期限一定程度上决定了所发生的事故是否应纳入理赔范围，在此前提下才涉及免责条款的适用，故属于缔约一般条款而不是免责条款。申请人作为具有完全行为能力的民事主体，对此有缔约自主权，即可针对不同的保费标准选择不同的保险期限，以及决定到期后是否继续磋商缔约，而被申请人对于申请人选择后已经记载于投保单、保险合同中的保险期限并无专门说明义务。案涉保险合同中“特别约定”部分虽然记载了工期至2020年3月31日24时止，但前文明确记载合同终止日为2018年6月3日24时，不足以误导申请人认为二者等同。申请人向蒲玉兰提供盖章的空白投保单及施工合同、营业执照等证明材料，应视为授权其处理包括确定保险期限在内的投保事宜，预交保费亦不为法律所禁止，所谓预交高额保费必然对应整个工期只是申请人主观理解，并未体现在保险合同等文件中；对于投保单以及保险合同上填写的合同终止日期申请人未举证在本案诉讼前曾提出异议或对相关内容有不解之处，反而在保险合同送达回执上明确“了解和认可此保险合同的全部内容”，故蒲玉兰代理投保行为后果应由申请人承担。申请人投保的意外伤害保险期限终点应确定为2018年6月3日24时，黄万军受伤死亡事件发生于该时点之后，被申请人无需承担赔付责任。二审法院对此认定和处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州富泰建筑安装有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年二月一日书记员 李斯琦
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执异18号 异议人（被执行人）：高岩，男，1995年7月4日生，汉族，住本市铜山区。 异议人（被执行人）：高某，男，1971年12月30日生，汉族，住本市铜山区。 委托诉讼代理人：高岩，男，1995年7月4日生，汉族，住本市铜山区。（系高某之子） 异议人（被执行人）：沙某，女，1943年8月11日生，汉族，住本市铜山区。 委托诉讼代理人：高岩，男，1995年7月4日生，汉族，住本市铜山区。（系沙某外孙） 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋某，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然，女，1986年5月21日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。 在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人高岩、高某、沙某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人高岩、高某、沙某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告高岩、高某、沙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0303民初34号民事判决：被告高某、高岩、沙某于本判决生效之日起十日内在继承王琨遗产范围内清偿原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金195000元、利息29014.36元（利息暂计算至2019年8月6日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。该判决发生法律效力后，根据申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请，本院于2021年1月4日立案执行，案号为（2021）苏0303执26号。本案在执行过程中冻结了高岩、高某、沙某名下的银行账户。 异议人高岩、高某、沙某针对上述执行行为提出异议称，撤销、中止对异议人高岩、高某、沙某账户的冻结及其他财产的查封、扣押等一切执行行为。事实和理由：王琨所有的遗产已全部用于清偿徐州铜山区人民法院（2018）苏0312民初1514号判决所确定的债务[（2018）苏0312执3173号案卷和（2020）执恢773号案卷]。2018年8月20日，三异议人向铜山区人民法院出具放弃遗产继承说明。三异议人向贵院承诺自愿放弃继承王琨的一切遗产，三异议人实际上也没有继承王琨的任何遗产，如三异议人存在继承王琨的遗产而拒不清偿债务的行为，自愿承担一切法律责任。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行称，法院依法对被执行人高某、高岩、沙某而采取的强制执行措施完全符合法律规定。三异议人事实上已经继承了王琨的遗产，2015年7月11日王琨向江苏银行徐州城南支行申请办理江苏银行借记卡开户，结算账号62×××11，开通江苏银行网上银行、手机银行业务，后贷款70000元、195000元。徐州－营运部对私活期明细显示王琨账户交易记录在2018年1月8日王琨去世当天，中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司给付保费3269.35元。2018年1月9日转账47.36元、2018年1月19日取二次，分别为300元、2900元，王琨去世后其名下账户内存款被支取说明遗产已经被继承，且王琨所投保的太平洋人寿保险公司保险在王琨去世后所给付的保险金依法属于遗产，具体数额有待查实。另参与职工基养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。 本院查明，本案进入执行程序后，本院于2021年1月6日通过网络查控冻结了高岩在中国银行543064569762CNY0账户存款717.2元、中国农业银行62×××11账户存款64.49元、财付通支付账号690.16元。冻结了高某名下中国银行458566933833CNY0账户存款477.77元、徐州农村商业银行3203233601101000244401账户96.25元、财付通支付账号185.1元。冻结了沙某名下徐州农村商业银行3203233301109001568348账户6181.56元、徐州农村商业银行3203230331990000678261账户319.19元。 另查明，铜山区人民法院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司与沙某、高岩、高某金融借款合同纠纷一案中，沙某、高岩、高某对冻结王琨名下的银行存款、公积金及抚恤金提出异议，铜山区人民法院作出（2019）苏0312执异117号执行裁定：一、中止对王琨银行账户（开户行：徐州铜山农商银行鑫诚支行，银行账号3203233301109001668631））中96312元的执行，并解除该账户中96312元的冻结；二、驳回异议人沙某、高岩、高某的其他异议申请。该院在执行过程中扣划了王琨名下的银行账户存款及公积金。 异议人高岩、高某、沙某向本院出具放弃遗产说明一份，载明：因王琨于2018年1月8日去世，其遗产继承人高岩、高某、沙某放弃对王琨的遗产继承，不承担王琨的债务。 申请执行人向本院提供了江苏银行徐州－营运部对私活期明细，其中王琨账户中于2018年1月9日转账47.35元，对方账户为支付宝清算内部户（借记卡快捷）。于2018年1月19日通过ATM或POS取款300元、2900元，无对方账户。本案审查过程中申请执行人陈述对于取款人是谁不清楚。异议人陈述对王琨该银行卡并不知情，亦未取款。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案的争议焦点为本院查封的异议人高岩、高某、沙某的财产是否属于王琨的遗产。申请执行人向本院提供了王琨银行账户的取款记录，但无法证实该系三异议人取款，亦无法证实三异议人实际继承了王琨的遗产。异议人高岩、高某、沙某系在继承王琨遗产范围内承担责任，根据本院查明的事实，王琨名下的银行存款及公积金已被铜山区人民法院执行完毕。三异议人不是实际欠款人，且无证据证实三异议人已继承了王琨的遗产及继承遗产的范围，三异议人亦向本院出具说明放弃对王琨遗产的继承，故对三异议人名下的个人财产不应予以查封、冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除对异议人高岩、高某、沙某个人名下银行账户的冻结，并停止对高岩、高某、沙某个人名下财产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘海侠 审判员  席 莹 审判员  赵 莉 二〇二一年二月五日 书记员  张恰恰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初293号之一原告：姜敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：唐山惠唐工业技术服务有限公司物联分公司，住所地河北省唐山市路**滨河路**。法定代表人：姚永新，经理。本院在审理原告姜敏与被告唐山惠唐工业技术服务有限公司物联分公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告姜敏撤回起诉。二、解除对被告唐山惠唐工业技术服务有限公司物联分公司在银行账户存款10万元的冻结。三、解除对原告担保人营口南楼共创耐火材料有限公司所有的辽Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车一台的查封。四、案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年二月四日书记员  王 丹
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩18号 被罚款人王某，女，1978年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王某金融借款纠纷一案中，因王某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王某罚款500元，限于2021年2月23日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1684号申请执行人：张宝水，男，汉族，1969年9月9日出生，住齐河县。被执行人：于海滨，男，汉族，1984年10月24日出生，住齐河县。本院在执行张宝水与于海滨劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3177号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人于海滨名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于海滨名下汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**号。查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月三日书记员  韩 涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9201号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王新宁，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王新宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1122执恢201-1号申请执行人：张起超，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省许昌县。被执行人：临颍县万源美食文化有限公司。住址：临颍县107国道西小师社区。法定代表人：包艳，任公司经理。被执行人：包艳，女，汉族，1956年11月5日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：程鹏，男，汉族，1954年3月9日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行张起超申请执行包艳、程鹏、临颍县万源美食文化有限公司建设工程合同纠纷一案。河南省漯河市中级人民法院（2018）豫1122民初2869号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还工程款及利息共计5906250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。四、上述房产申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月十八日书记员 张雅文
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执679号申请执行人赵鹏，男，2004年8月5日生，汉族，现住高平市。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。申请执行人赵鹏与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2112号民事判决书，现已发生法律效力，申请人赵鹏于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更131号 罪犯朱荣，男，1995年4月5日生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2016年11月3日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2016）黔0112刑初214号刑事附带民事判决，认定朱荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280000元。该犯不服,提出上诉。2016年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月27日起至2021年9月11日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1510号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月11日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2019年2月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年11月获评1个表扬；2019年12月至2020年5月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯朱荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱荣减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1720号申请执行人河南盛世行工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**东郡国际**门面房。法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人梁国献，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人王香，女，1957年9月15号出生，汉族，住河南省登封市。关于河南盛世行工程机械有限公司申请执行梁国献、王香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）豫0191民初10662号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南盛世行工程机械有限公司申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月15日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年2月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月25对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  陈玲军
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初206号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司总经理。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被告：崔志伟，男，1996年7月27日生，汉族，自由职业,住安徽省长丰县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、崔志伟应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理王敏玲书记员朱晗
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初116号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人矣开林，男，1985年1月30日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人矣开林犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人矣开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月13日21时09分许，被告人矣开林驾驶云Ａ×××**牌小型面包车行驶至昆明市晋宁区米路段时因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为155.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人矣开林的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人矣开林判处拘役三个月，并处罚金。被告人矣开林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人矣开林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人矣开林自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人矣开林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人矣开林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1340号 原告：张秋林，女，1944年7月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张秋霞，女，1952年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。 第三人：阴宝素，女，1945年6月16日生，汉族，住长春市南关区。 第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住长春市朝阳区前进大街**。 法定代表人：王玮。 第三人：于芝梅，女，1972年11月8日生，住长春市朝阳区。 原告张秋林与被告张秋霞、第三人阴宝素、长春房地（集团）有限责任公司、于芝梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张秋林于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋林的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张秋林撤诉。 审判员 高 健 二〇二一年二月二日 书记员 孙洪亮
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初92号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐亮，男，1983年5月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，工作单位海宁浙龙布业有限公司，住湖北省襄阳市襄城区。因醉酒驾驶机动车，2019年6月5日被海宁市人民检察院决定不起诉，并被浙江省嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因本案，2021年2月2日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]268号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2021年1月27日23时40分许，被告人徐亮在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙FL75**号小型轿车行驶至海宁市区联合路杨园路交叉路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人徐亮血液中检出乙醇成分，含量为109毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人徐亮违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐亮认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐亮拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人徐亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐亮归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人徐亮无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且曾有醉酒驾驶机动车的行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年二月八日 书记员  张雨洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5796号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 执行阶段代理人：吴卫星。 被执行人：徐玉叶，女，1974年5月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈相青，男，1974年8月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蒋人选，男，1969年7月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈学志，男，1976年9月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督410号支付令已经发生法律效力。因被执行人徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金201500元及利息，并负担申请费1474元、执行费2922元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，徐玉叶名下有公积金存款，缴至2020年10月1日，本院于2021年2月9日冻结其公积金账户，根据公积金管理中心有关规定，目前暂不支持扣划。2020年10月27日查封徐玉叶名下浙ＪＡ××××汽车一辆，但未实际扣押。陈相青名下浙Ｊ5××××汽车已报废。陈学志名下浙ＪＲ××××被另案（2020）浙1082执2602号于2020年5月12日查封。徐玉叶名下有临海市徐玉叶贸易有限公司的股权，该公司已未实际经营，申请人同意对该股权暂不处置。徐玉叶名下有少量存款，本院已冻结其银行账户。无股权、有价证券、不动产、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉叶、陈相青、蒋人选、陈学志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月九日 代书记员 吕 驰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1406号原告：李瑞春，男，1957年2月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陶国锋，男，1974年11月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李瑞春与被告陶国锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞春撤回起诉。案件受理费25元，由原告李瑞春负担。审判员  李丽二〇二一年二月二十日书记员  汪强
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初339号原告：张某，男，汉族，生于1970年7月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨某，男，汉族，生于1962年5月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市民乐县。委托代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，2021年2月4日原告张某以本案需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告张某负担。审判员 刘洲二Ο二一年二月四日书记员 韩萱
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初500号 原告：郭江，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：吴政良，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告郭江诉被告吴政良劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告郭江于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭江撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告郭江负担。 审 判 长  余 彤 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  赵 俊 二〇二一年二月三日 法官 助理  兰云天 书 记 员  李 俊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初88号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周三才，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2011年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月15日刑满释放。因吸毒，于2004年被北京市海淀区公安局强制戒毒六个月。因吸毒，于2005年被北京市海淀区公安局强制戒毒一年。因吸毒，于2020年11月10日被新蔡县公安局行政拘留十五日，同日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日被抓获，2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]205号起诉书指控被告人周三才犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人周三才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年11月9日14时许，被告人周三才在新蔡县新正路亿家宾馆507房间准备以500元的价格将毒品黄皮卖给吸毒人员李某（500元人民币已通过微信转给被告人周三才），后被新蔡县公安局民警当场查获，从被告人周三才身上收缴毒品黄皮重约0.51克。另查明，被告人周三才获得非法利益500元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人周三才的行为构成贩卖毒品罪。周三才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周三才认罪认罚，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人周三才有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人周三才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴毒品照片，书证户籍证明、查获证明、非党员证明、破案报告、手机聊天记录及转账记录截图、通话清单截图、新蔡县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、北京市海淀区人民法院刑事判决书等，证人李某证言，被告人周三才供述，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告及现场称重笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周三才违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。周三才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周三才有犯罪前科，应酌情从重处罚；涉案毒品未流入社会，对周三才可酌情从轻处罚；周三才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人周三才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周三才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对周三才的非法所得人民币500元，予以追缴。三、收缴的毒品黄皮由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年二月七日书记员  黄秀锦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1006号上诉人（原审起诉人）：李建民，男，1956年5月5日生，汉族，住所地南京市秦淮区。上诉人李建民诉吴盛才、王爱文、尹金石、尚纯秀侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11965号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李建民上诉称，第一，一审裁定适用法律明显错误。上诉人诉吴盛才、王爱文、尹金石、尚纯秀名誉侵权案件完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四个条件。即上诉人与本案由直接利害关系的公民；有明确的四个公民被告；有具体的诉讼请求和事实理由；完全属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。第二，本案四被起诉人的侵权行为不属于履行职务的行为，一审裁定书认定事实确有错误。本案中，上诉人并非针对第一、第二被起诉人在九三年原水斋庵22号私房拆迁安置工作有什么争议，而是针对该二名被起诉人在拆迁安置工作结束十年后，在同一个人、同一件事上，作出了与十年前履行职务时截然相反的侵权行为，而且是在所在单位领导没有安排，更没有指使的情况下个人作出的侵权行为。第三、第四被起诉人作为原水斋庵22号私房所在地的派出所民警。明知上诉人一家在私房上有合法户口，明知私房被拆迁时公安机关给拆迁办提供了上诉人一家的户籍证明等相关手续，也明知其所在机关对上诉人一家的户籍进行了认真的调查。其所在单位没有委托，也没有要求该二人将上诉人一家表述为“空挂户”，第三、第四被起诉人的侵权行为完全属于个人侵权行为。第三，一审裁定上诉人应当向有关机关申请解决，没有事实依据和法律依据，且不具有可行性。本案中四被起诉人的个人侵权行为与所在单位没有法律上的因果关系。四人所在机关在法律上没有为个人承担法律责任的义务。一审裁定上诉人应当向有关机关申请解决没有事实依据和法律依据。裁定内容含混不清，概念模糊，没有可操作性。一审裁定依照法律规定有义务向上诉人释明应当向哪个有关机关申请解决，而不能使用模棱两可的文字作出裁定。第四，一审裁定程序严重违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定并依法立案受理上诉人的起诉申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人的诉请内容，其所诉事项是针对各被起诉人履行职务的行为，且其所诉事项直接涉及相关法院生效民事判决中诉讼证据的认定，故上诉人的起诉依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年二月三日书记员  曹 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4013号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道**。法定代表人：夏曙东。被告：刘铁柱，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口利群物流有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城**楼****/div>法定代表人：刘铁柱。关于原告重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称千方公司）诉被告刘铁柱、营口利群物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。千方公司诉称，2019年5月31日，千方公司与刘铁柱签订《最高额循环贷款合同》，用于刘铁柱为其任法定代表人的营口利群物流有限公司名下专用卡进行信用充值。2019年11月26日至2019年12月24日期间，千方公司向营口利群物流有限公司账户充值10次，共计45000元。现两被告拒不还款，故千方公司起诉至法院。经审查，千方公司与刘铁柱签订的《最高额循环贷款合同》第一十五条第三项约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地北京市海淀区人民法院提起诉讼”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《最高额循环贷款合同》中载明了合同签订地为北京市海淀区。所以，双方选择发生争议后由合同签订地的北京市海淀区人民法院管辖，符合法律规定。因此，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。审判员 王 冲二〇二一年二月十九日书记员 钟宇焱
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执229号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行,住所地千岛湖镇环湖北路**,组织机构代码:568755975。 法定代表人:段国赏。 被执行人方福君,男,1976年12月22日出生,,住所地淳安县 被执行人邵有娟,女,1976年08月11日出生,,住所地淳安县 被执行人倪裕宏,男,1976年12月07日出生,,住所地淳安县 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方福君、邵有娟、倪裕宏金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1879号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月四日 代书记员 邵江男
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初873号原告：尹杰林，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：罗福巧、尤迪，登封市法律援助中心援助律师。被告：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省通许县。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，系公司董事长。委托诉讼代理人：权化军、阮宏迪，系公司职工。原告尹杰林诉被告邓建伟、艾和奇、华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称：华润建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰林的委托诉讼代理人罗福巧、尤迪，被告邓建伟，被告艾和奇及其委托诉讼代理人耿世昌，被告华润建设公司的委托诉讼代理人权化军、阮宏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告邓建伟之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告邓建伟对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告邓建伟主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；被告华润建设公司作为案涉工程的总承包方，将案涉工程的劳务分包郑州丰润劳务有限公司，郑州丰润劳务有限公司将部分劳务转包给被告艾和奇，艾和奇将其中部分天然气安装工程转包给被告邓建伟，并与邓建伟签订了《目标责任书》。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告华润建设公司承担责任的主张，本院不予支持；关于被告艾和奇和华润建设公司应否向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告艾和奇和被告华润建设公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告艾和奇和被告华润建设公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内支付原告尹杰林劳动报酬5200元；二、驳回原告尹杰林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓建伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执269号之二被执行人：李甜甜，女，汉族，1989年04月14日生，住河南省焦作市沁阳市。关于申请执行人王小兵与被执行人李甜甜婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李甜甜在17×××87账户内余额人民币4250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李甜甜在中国工商银行17×××87账户内存款人民币4250.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月十九日书记员  任雪君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3389号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：史九安，男，1985年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。维仕融资担保有限公司与史九安追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、史九安向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币38641.56元、利息1940.4元、罚息412.71元、担保费1435.2元；二、史九安向维仕担保有限公司支付违约金人民币18000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由史九安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因史九安未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史九安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日作出(2020)苏0402执3389号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月3日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史九安的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区××花园××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月19日至2023年11月18日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第5顺位轮候查封，告知申请执行人上述不动产暂不宜处置。4、2021年1月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2021年1月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，知晓本院依申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执89号申请执行人:庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码:11210283550646068T。法定代表人:周祥岩，系局长。委托代理人:房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连华夏家具有限公司，，住所地庄河市新兴产业经济区临港产业园**统一社会信用代码:91210200702132219U。法定代表人:夏吉凯。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连华夏家具有限公司行政非诉执行一案，庄河市人力资源和社会保障局作出庄人社监理决字第（2020）1202号行政处理决定，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年10月19日向本院申请强制执行，2020年11月3日本院作出（2020）辽0283行审705号行政裁定书，裁定准予强制执行（2020）1202号行政处理决定，行政处理决定已发生法律效力。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:工资42780.66元、执行费542元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额不足以履行。本院于2021年1月25日依法查封被执行人大连华夏家具有限公司所有的车牌号分别为辽Ｂ×××**(宇通牌)、辽Ｂ×××**(宇通牌)两辆汽车的车籍，查封期限为两年，已对被执行人采取限制高消费等执行措施，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年二月二十四日书记员  李 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保195号申请人：杨绍磊，男，1979年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：赵希凯，男，1984年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙明慧，女，1980年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：薛超攀，男，1982年7月13日出生，汉族，住阳谷县。申请人杨绍磊于2021年2月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵希凯、孙明慧、薛超攀名下银行存款11万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保120民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵希凯、孙明慧、薛超攀名下银行存款11万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  孟 晖
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保67号蒋荣胜、雷相跃、刘本财：关于申请人蒋荣胜与被申请人雷相跃、刘本财机动车交通事故责任纠纷财产保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初2805号民事裁定书，于2021年1月26日立案实施，本案申请人申请解除对被申请人刘本财所有的大众牌小轿车的查封、扣押，本院实际解除了对被申请人刘本财所有的大众牌小轿车的查封、扣押。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知审判员  李春二〇二一年二月五日书记员  李华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢88号 覃正发、岑继勇、潘代全： 本院执行的覃正发申请岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初77号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高林枫，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。2019年2月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被颍上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被颍上县公安局刑事拘留，于2020年11月5日被该局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人高林枫犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高林枫同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃出庭支持公诉。被告人高林枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日16时许，被告人高林枫酒后驾驶皖Ｋ×××**号白色大众桑塔纳牌轿车，沿颍上县迪沟镇汤店村汤店街由东向西行驶时，因撞到前方车辆与对方发生厮打。民警接警后在现场发现高林枫有酒后驾驶的嫌疑，遂带其抽血送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时高林枫静脉血液中乙醇含量为130.3mg/100ml,属醉酒范畴。被告人高林枫因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关立案侦查后，于2020年5月14日15时许,酒后驾驶皖767**号白色本田牌轿车，沿颍上县迪沟镇阳光大道由东向西行驶至缪斯理发店门前辅道时，撞到代某驾驶的二轮电动车。民警接警后在现场发现高林枫有酒后驾驶的嫌疑，遂带其抽血送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时高林枫的静脉血液中乙醇浓度为81.9mg/100ml，属醉酒范畴。被告人高林枫在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中自愿认罪认罚。上述事实，被告人高林枫在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；证人高某1、张某、高某2、高某3、裴某、代某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高林枫两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人高林枫认罪认罚，依法可以从宽处理；但被告人高林枫无驾驶资格而驾驶机动车具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人高林枫从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高林枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇二一年二月二日书记员 迟露露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执378号李春亮、袁海红：本院执行的李春亮申请执行袁海红提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初573号原告：兴隆台区俏花旦夏青婚庆策划工作室，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区天龙五金汽配城**。经营者：夏艳青，该店负责人。被告：曲超,男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（其他自然信息不详）。被告：曲佳新，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（其他自然信息不详）。原告兴隆台区俏花旦夏青婚庆策划工作室诉被告曲超、被告曲佳新合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴隆台区俏花旦夏青婚庆策划工作室撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆台区俏花旦夏青婚庆策划工作室承担。审判员 金 钊二〇二一年二月二十六日书记员 刘维斯
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1957号 原告：罗雪萍，女，1990年11月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：王婷，女，1988年11月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告罗雪萍与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗雪萍到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35000元及利息8600元（从2018年10月8日至2020年10月29日），共计43600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告因工作需要资金周转，共向原告借款35000元，约定每月向原告支付350元利息，还款日是2019年10月8日归还。2019年10月8日到期后，被告仍没有还款的意图，期间也未支付利息，原告多次催促，被告以各种理由推脱并避而不见，一直到2020年10月底。原告认为，被告从原告处借款，依法承担还本付息的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告王婷未向本院提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:原告罗雪萍与被告王婷系朋友，2018年10月8日起，被告王婷以资金周转为由多次向原告罗雪萍借款。2018年10月15日，双方经结算，被告向原告出具一张借条，注明“借款人王婷因工作需要资金周转，多次向出借人罗雪萍借款，共计借到35000元，上述款项均已收到，每月利息按1%收取，每月付息350元，一年内还清本金，借款期限为2018年10月8日到2019年10月8日。”借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由未能偿还，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告王婷向原告罗雪萍借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任，故原告罗雪萍请求被告王婷偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因双方约定了借款期限及按每月1%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息8600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告王婷偿还原告罗雪萍借款35000元，利息8600元，合计43600元，款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  贺银华 审判员  罗国成 审判员  刘 贻 二〇二一年二月十八日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保116号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，特别授权代理。被申请人：李才艳，女，1984年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：黄乐强，男，1974年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人李才艳、黄乐强名下的银行存款54,117.03元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人李才艳、黄乐强金融借款合同纠纷一案，被申请人黄乐强向申请人借款，李才艳作为担保人，至今尚未偿还，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司请求保全被申请人、黄乐强相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在54,117.03元限额内冻结被申请人李才艳、黄乐强的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人李才艳、黄乐强相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费561元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年二月八日书记员  汪 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保236号 申请人:王兴军,男,汉族,1966年6月1日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：巴勒恒·胡日满哈孜,男,哈萨克族，1986年1月18日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 申请保全人王兴军与被保全人巴勒恒·胡日满哈孜劳务合同纠纷一案，申请保全人王兴军于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴勒恒·胡日满哈孜价值2900元的财产。 本院经审查认为，申请人王兴军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人巴勒恒·胡日满哈孜的银行账户存款2900元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3989号原告：李阳金，女，1982年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小东，男，1982年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：唐智，男，1986年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。原告李阳金与被告刘小东、第三人唐智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李阳金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李阳金自动撤回起诉处理。审判员  田利辉二〇二一年二月二十日书记员  朱 芮
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执保17号申请人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。住所地：宜君县宜阳中街。统一社会信用代码：91610222921270486K。负责人：郝凯，系该行行长。委托代理人：薛跃进，系该行客户经理。被申请人:张某，男，汉族，1986年1月14日出生，住宜君县友谊路。中国农业银行股份有限公司宜君县支行与张某信用卡纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0222民初129号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款67458.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二一年二月二十三日书记员  张倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6252号原告：刘兴杰，男，1957年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖桂兰（系原告妻子），女，1962年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：肖余进，男，1968年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。原告刘兴杰与被告肖余进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘兴杰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴杰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴杰撤回起诉。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告刘兴杰负担。审 判 员  周 泉二〇二一年二月九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初479号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******，统一社会信用代码91510108569692080T。法定代表人：马英炳，董事长。委托诉讼代理人：刘昌蓉（原告公司员工）,女,1981年9月1日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何大军（原告公司员工）,男,1974年3月6日出生,汉族,住四川省旺苍县。被告：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。法定代表人：邓智，执行董事。委托诉讼代理人：伍湘徽（被告公司员工），男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谷雨芹，女，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市大足区。原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告谷雨芹、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费1349.60元（已减半），由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年二月四日书记员  李文思
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执172号韩桂林、贾玉向：关于韩桂林诉贾玉向买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人贾玉向已将生效的（2019）豫0481民3265号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执172号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年二月二十日书记员  孟祥祎
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执298号之二 申请执行人:程梅梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：周诗东，男，1973年10月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行程梅梅与周诗东民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李忠国
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10790号原告：洪有君，男，汉族，1975年5月20日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：张昌台，男，汉族，1982年6月18日生，住四川省泸县。原告洪有君与被告张昌台民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪有君的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告张昌台经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪有君向本院提出诉讼请求（变更后）：被告张昌台立即归还借款80000元及逾期利息(以80000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。基本事实及理由：原被告系朋友，因被告在陕西西安做工程需资金流转，故从2016年9月、10月四次向原告借款80000元，承诺短期借用，但未归还，经催促后才于2017年11月22日向原告出具《借条》：“借款人张昌台，2017年11月22日向出借人洪有君借款人民币（大写）捌万圆整，小写80000.00元。借款人：张昌台身份证号。日期：2017年11月22日。”虽经原告多次催收至今仍未归还，他说没有钱，有钱就归还，他做工程亏了，后来被告有时接有时不接我的电话，所以我现在起诉。被告张昌台未出庭答辩，也未提交答辩状。原告洪有君围绕诉讼请求依法提交了《借条》、建行个人取款交易回单等证据，被告张昌台未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告洪有君陈述的基本事实一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示《借条》等证据与事实相对应，证据充分，原被告借款关系明确，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；借款人被告张昌台未按约定返还借款构成违约，应承担还本付息等责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张昌台返还原告洪有君的出借款80000元，并以80000元为基数，从2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。限于判决生效后5日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交，不退），由被告张昌台负担（于判决生效后5日内直付原告）。审判员 黄 海二〇二一年二月二日书记员 翁明知