浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2970号 原告：雷金花，女，1973年8月4日出生，畲族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，2004年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人：罗某，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告赵某1母亲。 法定代理人：赵某2，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告赵某1父亲。 委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：罗某，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵某2，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告雷金花与被告赵某1、罗某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。2021年1月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年11月19日，本院依原告雷金花的申请裁定查封、冻结被申请人赵某1、罗某、赵某2名下财产，保全标的1000000元。原告雷金花的委托诉讼代理人朱小宝、被告赵某1的委托诉讼代理人黄丽余、被告罗某、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷金花向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赵某1、罗某、赵某2共同赔偿原告医疗费等各项损失2729567.8元，扣除被告已支付的97000元，剩余2632567.88元；2.本案的诉讼费由被告赵某1、罗某、赵某2承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赵某1、罗某、赵某2赔偿原告医疗费等各项损失2643507.4元。事实与理由：2019年6月24日，被告赵某1驾驶防盗备案号“温州ＣＨ051963”的二轮电动车（后座搭乘被告罗某）从文成县百丈漈镇新亭村方向驶往百丈漈镇方向，途径新亭村村道新亭村地段时车辆碰撞路边行人雷金花，造成雷金花受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第一医院文成院区急诊治疗。同日，因原告伤情严重转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：创伤性颅内出血、左侧创伤性硬膜外血肿、左侧创伤性膜下血肿、左侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。原告此次在温州医科大学附属第一医院住院至2019年7月15日，住院22天。2019年7月15日，原告转院至温州市中医院住院治疗，2019年11月9日出院，本次住院治疗117天。2019年9月12日，本次事故经文成县公安局交通警察大队交通事故认定书［文公交认字（2019）第00035号］认定：被告赵某1承担本次事故全部责任，原告不承担责任。2020年7月15日，经温州天正司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致创伤性颅内出血、左侧创伤性硬膜外血肿、左侧创伤性硬膜下血肿、左侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，1.目前遗有混合性失语、右侧偏瘫（右上肢肌力0级、右下肢肌力3级）、开颅术后改变的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为三级、四级、十级；2.其误工期限评定为自受伤之日（2019年6月24日）起至本次定残前1日（2020年7月14日）止，护理期限评定为自受伤之日起至本次定残前1日止，营养期限评定为180日；二期手术（颅骨修补）的误工期限评定为30天，护理期限评定为15天，营养期限评定为15天；3.后期需择期行颅骨修补手术，其后期医疗费需约30000元或按实际合理发生费用为准；原告遗有混合性失语、右侧偏瘫需配备高背轮椅（约需1000元）并需长期使用成人尿不湿（或导尿管）、尿袋、纸巾、开塞露、抗感染药物等（每年约需15000元）；4.原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告赵某1系未成年人，被告罗某系被告赵某1的母亲，被告赵某2系被告赵某1的父亲。综上所述，请予支持原告诉请。 被告赵某1辩称：一、被告赵某1并未碰撞原告雷金花，而是碰到原告的雨伞导致原告摔倒，故涉案交通事故责任认定书关于被告驾车碰撞原告导致其受伤的认定不属实。且文成县公安局交通警察大队未向被告赵某1送达涉案交通事故认定书。故本案对于涉案交通事故认定书认定的结果不应予以采纳。二、被告赵某1系未成年人，应由其父母承担侵权赔偿责任，如赵某1有财产以其财产优先支付赔偿费用，监护人承担责任是前提条件，故被告赵某1不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。三、本案系意外发生，应根据被告赵某1过错程度由被告罗某、赵某2承担相应责任。四、对具体赔偿标准有异议：1.住院费清单中已包含部分伙食费，应在住院伙食补助费中予以扣除；2.雷金花没有收入，不存在误工损失，误工费不应予以支持；3.对护理费的计算系数、年限、标准均有异议。住院费清单中包含部分护理费，应予以扣除；4.原告对精神抚慰金的索赔数额过高；5.原告未提供交通费凭证，对于交通费不应予以支持；6.后续治疗费、残疾辅具费用应当以实际产生为准，由原告另行主张，且原告不应一次性主张20年的费用。 被告罗某、赵某2的答辩意见同被告赵某1。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1.原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2.交通事故认定书一份，以证明双方事故责任的认定； 3.温州医科大学附属第一医院文成院区门诊病历两份、温州医科大学附属第一医院住院病历一份、温州市中医院出院记录五份，以证明原告因本次交通事故受伤治疗的事实； 4.医疗票据十三份及住院费用汇总清单六份，以证明原告支出的医疗费用的情况； 5.温州天正司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残情况、护理期、营养期及鉴定费用支出等事实； 6.文成县二源镇陈钟民族村民委员会证明及文成县公安局百丈漈派出所证明各一份，以证明原告有母亲需要扶养的事实。 被告罗某、赵某2未提供证据。 本院依被告赵某1的申请向文成县公安局交通警察大队调取涉案道路交通事故的现场勘查笔录、现场图、现场照片及谈话笔录。 本院依法对原告提供的证据及本院依被告赵某1申请调取的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： 对于本院依被告赵某1申请调取的证据，经原、被告双方质证无异议，其证明效力本院予以认定。 对于证据1，经被告赵某1、罗某、赵某2质证无异议，本院经审核后对其证明效力予以认定。 对于证据2，被告赵某1、罗某、赵某2对其真实性无异议，但认为该证据认定被告赵某1碰撞原告导致涉案事故的发生与事实不符。本院调取证据中的被告赵某1、罗某的谈话笔录中两被告自述本次事故是被告赵某1驾驶二轮电动车刮擦在路边行走的原告造成的。对于刮擦到原告雨伞还是碰撞原告导致事故发生，不影响本次事故是被告赵某1违法驾驶造成的认定，原告在本次事故中无过错，故对该证据的证明效力本院予以认定。 对证据3、4、5、6被告赵某1、罗某、赵某2无异议，经审核本院认为上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2019年6月24日，被告赵某1驾驶防盗备案号“温州ＣＨ051963”的二轮电动车（后座搭乘被告罗某）从文成县百丈漈镇新亭村方向驶往百丈漈镇方向，途径新亭村村道弯道地段时车辆碰撞路边行人雷金花，造成雷金花受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第一医院文成院区急诊治疗。同日，因原告伤情严重转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：创伤性颅内出血、左侧创伤性硬膜外血肿、左侧创伤性硬膜下血肿、左侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。原告此次在温州医科大学附属第一医院住院至2019年7月15日，住院22天。2019年7月15日，原告转院至温州市中医院住院治疗，2019年11月9日出院，本次住院治疗117天。2019年9月12日，文成县公安局交通警察大队认定本次事故被告赵某1承担本次事故全部责任，原告不承担责任，并出具文公交认字（2019）第00035号通事故认定书。2020年7月15日，经温州天正司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致创伤性颅内出血、左侧创伤性硬膜外血肿、左侧创伤性硬膜下血肿、左侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，1.目前遗有混合性失语、右侧偏瘫（右上肢肌力0级、右下肢肌力3级）、开颅术后改变的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为三级、四级、十级；2.其误工期限评定为自受伤之日（2019年6月24日）起至本次定残前1日（2020年7月14日）止，护理期限评定为自受伤之日起至本次定残前1日止，营养期限评定为180日；二期手术（颅骨修补）的误工期限评定为30天，护理期限评定为15天，营养期限评定为15天；3.后期需择期行颅骨修补手术，其后期医疗费需约30000元或按实际合理发生费用为准；原告遗有混合性失语、右侧偏瘫需配备高背轮椅（约需1000元）并需长期使用成人尿不湿（或导尿管）、尿袋、纸巾、开塞露、抗感染药物等（每年约需15000元）；4.原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖。 另查明，被告赵某1系未成年人，被告罗某系被告赵某1的母亲，被告赵某2系被告赵某1的父亲。原告的母亲兰少女于1943年11月15日出生需原告赡养，其母育有三子两女。事故发生后，被告罗某、赵某2支付原告医疗费97000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院结合被告赵某1、罗某、赵某2的意见，认定如下： 1.医疗费：原告主张314882.58元，被告赵某1、罗某、赵某2认为医疗费中的伙食费、护理费应当予以扣除。对被告关于扣除伙食费的意见本院予以采信，但医疗费票据中包含的护理费系医院收取的特殊护理费用，属于医疗费范畴。医疗票据总额为316389.02元，扣除救护车费用995元、伙食费2950元、陪客躺椅费234元，医疗费用为312210.02元； 2.护理费：原告主张1029449.1元。被告赵某1、罗某、赵某2对护理费的计算系数、年限、标准均有异议。本院认为护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照2019年浙江省私营单位分行业就业人员中居民服务、修理和其他服务业在岗职工率年平均工资标准计算。护理期限自2019年6月24日至2020年7月14日共计386天，住院护理天数为139天。原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，根据原告的年龄、健康状况等因素本院酌定护理期限为定残之日起五年，超过五年后仍需要护理的，由原告另行主张。定残后的护理费参照2019年浙江省私营单位分行业就业人员中居民服务、修理和其他服务业在岗职工率年平均工资标准的80%计算，故二期手术护理费不再重复支付。本院酌情确定为302071.19元［139天×72078元／365天＋247天×48377元／365天＋48377元／年×5年］； 3.营养费：原告主张5850元，本院予以支持； 4.残疾赔偿金：原告主张按2020年浙江省居民人均可支配收入52397元为标准计算20年，根据伤残等级确定系数为0.86，残疾赔偿金为901228.4元。原告母亲兰少女于定残之日年纪已超75周岁，扶养费按5年计算，其生育5个子女，被扶养人生活费应为32026元[32026元/年×5年÷5]，残疾赔偿金共计933254.4元。本院认为原告的该主张符合法律规定，予以支持； 5.住院伙食补助费：原告主张13900元，本院予以认可； 6.精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院酌定为40000元； 7.交通费：原告主张交通费5000元，结合原告治疗情况及救护车费用，本院酌定为4000元； 8.鉴定费用：原告主张为3300元，本院予以认可； 9.误工费：原告主张54871.4元，被告赵某1、罗某、赵某2认为其不存在误工损失。本院认为受伤时原告为47岁，被告未提供证据证明原告在事故发生前不存在劳动能力，应对其误工损失进行赔偿。原告主张误工费参照2019年浙江省私营单位分行业就业人员中居民服务、修理和其他服务业在岗职工率年平均工资标准进行计算，本院予以支持。原告的伤残评定为三级、四级、十级，其已散失劳动能力，故对于定残后的误工费本院不予以支持。误工费应为51160.33元［48377元／365天×386天］。 10.后续治疗费用30000元，本院予以支持； 11.残疾辅具费用：原告主张300000元，本院根据原告的年龄、健康状况等因素酌定支付五年的辅具费用，超过五年后仍需要的，由原告另行主张，故残疾辅具费用应为76000元[1000元+15000元/年×5年]。 综上，原告的合理损失为1771745.94元。 事故发生时，被告赵某1系限制民事行为能力人，其对原告造成损害应由监护人罗某、赵某2承担侵权责任。被告赵某1承担事故全部责任，同时未发现赵某1有财产，被告罗某、赵某2也未提供证据证明其已尽到监护责任，故由被告罗某、赵某2对原告的全部合理损失承担赔偿责任，被告赵某1不承担赔偿责任。综上，扣除已支付的97000元，被告罗某、赵某2应赔付原告1674745.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告罗某、赵某2于本判决生效之日起十日内赔付原告雷金花1674745.94元； 二、驳回原告雷金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13563元，减半收取6781.5元，财产保全费5000元，合计11781.5元，由原告雷金花负担2395元，由被告罗某、赵某2负担9386.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张云昆 二〇二一年二月七日 代书记员 张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。