河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终139号上诉人（原审被告）：孟海霞，女，汉族，1969年12月8日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹华伟，女，汉族，1992年11月9日出生，住所地河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：靳秋歌，女，汉族，1965年7月20日出生，住所地河南省禹州市，系被上诉人尹华伟之母。原审被告：白红义，男，汉族，1986年4月10日出生，住所地河南省许昌市禹州市。上诉人孟海霞因与被上诉人尹华伟，原审被告白红义劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟海霞的委托诉讼代理人李超，被上诉人尹华伟的委托诉讼代理人靳秋歌到庭参加诉讼。原审被告白红义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟海霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次起诉构成重复起诉，一审判决违反一事不二理原则。被上诉人家庭困难，无力承担医疗费不属实。（2017）豫1002民初5997号民事判决生效后，上诉人和白红义已将全部的工伤保险待遇支付完毕，2015年被上诉人治疗终结后至本案诉讼，被上诉人也未提交继续治疗的医疗费票据。尹华伟辩称，被上诉人受伤后，上诉人一直拖延治疗，并且恶意注销火锅店逃避责任，给被上诉人留下难以去除的伤疤，更是给被上诉人家庭带来巨大灾难。被上诉人家庭已陷入绝境，没有能力承担高额的治疗费用。一审法院判决的5万元与被上诉人举证证明的金额相差甚远，应当判决上诉人承担给被上诉人造成的所有损失。白红义未发表意见。尹华伟向一审法院起诉请求：1、请依法判令二被告赔偿原告562400元。2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年9月，原告尹华伟到许昌魏都李想火锅店工作，任该店领班。2015年9月25日，原告尹华伟上班期间被开水烫伤。许昌魏都区李想火锅店系个体工商户，由被告孟海霞、白红义合伙开办，于2016年11月24日办理注销登记。2017年9月27日，原告尹华伟诉至一审法院。一审法院于2018年5月29日作出（2017）豫1002民初5997号民事判决，载明：“……本案中原告尹华伟要求两被告按照工伤待遇和人身侵权双重标准进行赔偿，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，本案原告尹华伟受伤的事实已经被告认定为工伤，则本案应按工伤保险纠纷处理。因此，原告尹华伟要求按照工伤保险待遇和人身侵权双重标准进行赔偿的主张，于法无据，不予支持。但因原告尹华伟的用人单位许昌魏都李想火锅店在该事故发生后已经注销登记，原告因工致残而享受的工伤待遇应由实际经营者孟海霞和白红义连带承担。……综上，两被告应连带支付原告一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金36490元、一次性伤残就业补助金94874元、停工留薪期工资33600元、交通食宿费7000元、鉴定费300元、医疗费3550元。以上共计206614元。……另外依据常理大面积的伤残后期仍需进行必要的修复性治疗，且根据原告尹华伟提供的诊断证明及伤残鉴定可以预见原告后期治疗费用数额巨大，依据《工伤保险条例》中先治疗后报销的规定，在确定确属因此次工伤引发的疾病并且在实际发生后，原告尹华伟也可另行主张权利，但鉴于原告已要求被告支付一次性工伤医疗补助金36490元，又要求被告给付继续治疗的费用，一审法院已支持原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金36490元的请求，但此款项应折抵原告治疗工伤支出的医疗费，以后需继续治疗费用超出部分原告尹华伟可另行主张……”。2019年9月9日，尹华伟再次诉至一审法院，要求被告孟海霞、白红义赔偿其后期整形修复费、激光治疗费、康复治疗费等各项损失共计600000元。2019年12月9日，一审法院作出（2019）豫1002民初7126民事裁定驳回原告的起诉，其中载明：“本案中，原告尹华伟起诉主张的后期整修修复费、激光治疗费、康复治疗费600000元，在许昌市魏都区人民法院、许昌市中级人民法院已经作出生效判决，原告在本次诉讼中提交的证据均非系因烫伤进行整形修复、激光治疗、康复治疗而产生的费用，原告再次主张属于重复起诉”。后，尹华伟不服上述裁定上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）豫10民终85号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定，裁定载明：“结合本案现有证据和当事人陈述意见，本案中尹华伟所提诉讼请求及所依据的司法鉴定意见证据均同一审法院（2017）豫1002民初5997号民事判决载明事项相重复，在没有新的证据证明后续治疗费用实际发生的情况下，应认定尹华伟本案所提诉讼主张实质为对前诉的再审申请理由，而非另案处理范围。鉴于此，一审以构成重复起诉为由裁定驳回尹华伟的起诉并无不当”。尹华伟不服上述裁定，向许昌市中级人民法院申请再审。许昌市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫10民申68号民事裁定，驳回尹华伟的再审申请。2020年9月14日，原告尹华伟再次诉至一审法院，形成本案纠纷。一审法院认为，尹华伟工作期间受伤以及二被告应当向原告承担工伤保险责任的事实已经生效法律文书予以确认，虽《工伤保险条例》采取“先治疗后报销”的原则，但《工伤保险条例》规定的系治疗后在劳动保险部门领取工伤保险金的情况。本案二被告未为原告缴纳工伤保险，鉴于原告烫伤严重，且大面积烧伤后需进行的必要修复性治疗，并结合原告家庭困难的情况，为使原告尹华伟能够得到及时有效的治疗，依据公平原则，结合本案实际，二被告应先行向原告垫付整形修复、康复医疗费用50000元为宜，该先行垫付款项在原告为治疗因烫伤导致的整形修复、康复医疗总费用中予以扣除。原告尹华伟超出部分主张无事实根据，不予支持。依法判决：一、被告白红义、孟海霞于本判决生效后十日内连带支付原告尹华伟医疗费50000元；二、驳回原告尹华伟的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告孟海霞、白红义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决孟海霞承担医疗费支付责任是否具有依据。一审法院（2017）豫1002民初5997号生效民事判决载明“依据常理大面积的伤残后期仍需进行必要的修复性治疗，且根据原告尹华伟提供的诊断证明及伤残鉴定可以预见原告后期治疗费用数额巨大，依据《工伤保险条例》中先治疗后报销的规定，在确定确属因此次工伤引发的疾病并且在实际发生后，原告尹华伟也可另行主张权利”，据此尹华伟可以对尚未获得清偿的后期治疗费用提起诉讼。本案中，一审法院结合尹华伟家庭困难情况和为此长期诉讼的事实，依据公平原则，酌情判决孟海霞应先行垫付整形修复、康复医疗费用50000元为宜，该先行垫付款项在原告为治疗因烫伤导致的整形修复、康复医疗总费用中予以扣除，所作认定系基于案件实际作出的合理调整，与上述判决反映的救济工伤职工的精神相符合，并无不当。综上所述，孟海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟海霞负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月二十四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口