wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初127号 原告:赵志国,男,1980年9月21日出生,汉族,居民,户籍地黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人:朱金菊,安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩燕(实习),安徽远泰律师事务所律师。 被告:沈富传,男,1972年12月8日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,住江苏省南京市浦口区。 本院于2021年1月5日立案受理的原告赵志国与被告沈富传民间借贷纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵志国的委托诉讼代理人朱金菊，被告沈富传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志国诉称:被告沈富传立据从我处借款50000元用于购买房屋，约定月利率按照2%计算，借款期限1个月。逾期后，被告未付分文。要求被告偿还本金50000元及利息(以50000元为本金，月利率按照2%计算，自借款之日起算至借款清偿之日止)。 被告沈富传辩称:借款属实，但我已通过中间人向原告陆续支付了部分利息。我愿意分批分期偿还50000元本金，不同意支付利息。 经审理查明:2017年11月5日，被告沈富传与原告赵志国签订了一份借款保证合同，合同约定“借款金额为人民币五万元(￥50000)”“合同的借款期限为一个月，自2017年11月5日至2017年12月4日”“本合同下借款月利率为百分之贰，即2%，利息自借款发放之日起计算。”被告按照合同的约定向原告出具了借款借据。原告即于当日通过银行向被告账户汇款50000元。诉讼中，被告称其已通过中间人向原告支付了部分利息，并无证据佐证，原告亦不认可。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。 本院认为:被告沈富传与原告赵志国签订有借合同，被告根据合同的约定向原告出具了借据，原告当即通过银行向被告账户汇款50000元，同时被告也认可其从原告处借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告约定了还款期限，并约定月利率按照2%即年利率24%计算，不违反当时的相关规定。诉讼中，被告称其已通过中间人向原告支付了部分利息，并无证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本息，本院予支持。具体利息计算如下:1.2017年11月5日至2020年8月19日的利息，以50000元为基数，月利率按照2%即年利率24%计算；2.2020年8月20日至借款返还之日的利息，以50000元为基数，按照起诉时即2021年1月5日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(二)项，第二十六条第一款、第二十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条的规定，判决如下: 一、被告沈富偿还原告赵志国借款本金50000元及利息(2017年11月5日至2020年8月19日的利息，以50000元为基数，月利率按照2%即年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，以50000元为基数，按照起诉时即2021年1月5日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)，于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈富传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪升 二〇二一年二月五日 书记员  姜玥 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的,可以视为具备合同法第二百一十条关自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借从主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执46号 申请执行人：刘志华，男，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：石峰区美之选门窗经营部，经营场所湖南省株洲市石峰区万博珑商业广场****。 经营者：吕晓玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人黄鑫与被执行人石峰区美之选门窗经营部定作合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0204民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2021年1月6日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。 2021年1月10日，本院向被执行人石峰区美之选门窗经营部送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人石峰区美之选门窗经营部经营者吕晓玲的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人石峰区美之选门窗经营部经营者吕晓玲收益性保险，发现被执行人被执行人石峰区美之选门窗经营部及经营者吕晓玲名下没有房产及车辆，且银行账户内没有足额存款可供执行。 本院于2021年2月22日对被执行人被执行人石峰区美之选门窗经营部经营者吕晓玲适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行标的金额为99500.00元，已执行到位9000.00元，尚有90500.00元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十四日 书记员 肖 婵
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初464号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：何雷都，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告何雷都合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年二月十八日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 4
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初520号原告：阙浚沅，男，1956年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：姜井和，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告阙浚沅与被告姜井和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阙浚沅撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告阙浚沅负担。审判员  张睿二〇二一年二月四日书记员  徐琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执405号申请执行人：侯露露，女，汉族，1990年12月20日生。身份证号：4112821990********，住灵宝市函谷关镇店头村北店****。被执行人：李少伟，男，汉族，1991年05月06日生。居民身份证号码4112821991********，，住灵宝市函谷关镇墙底村**本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李少伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李少伟在中国建设银行6210812540002300079_156_1账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵学仁二〇二一年二月二十五日书记员王国栋
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执129号 浙江洁丽雅股份有限公司： 诸城市林家村镇同心万家福超市、曹涛： 申请执行浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人诸城市林家村镇同心万家福超市、曹涛知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初802号民事判决已经发生法律效力，于2021年1月12日立案执行。现被执行人诸城市林家村镇同心万家福超市、曹涛与申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司达成和解协议并已履行完毕，申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请结案，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初76号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘黎，男，1986年7月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省民乐县，住哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月12日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘黎犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人刘黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日21时许，被告人刘黎酒后驾驶×××号机动车在八一路水泥厂家属院门前右侧巷道掉头时与他人发生口角，后驾驶车辆驶离现场并将车辆停在水泥厂家属院门前后离开。经鉴定，被告人刘黎每一百毫升血液中含酒精165毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人刘黎自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘黎拘役二个月，并处罚金六千元人民币。上述事实，被告人刘黎不持异议，并有证人宋某1、宋某2、刘某、陈某、邓某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘黎违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘黎归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董 云二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   张思怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保123号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：伍从元，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人伍从元诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保103号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保103号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十日承办人：李文忠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3825号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人曲庆杰，男，1963年8月13日出生，汉族，住荣成市运兴**。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人曲庆杰信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初3896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款、利息、手续费、违约金、年费、保全费、案件受理费合计＊＊＊元，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月25日，通过短信平台以执前调案件依法向被执行人送达（2020）鲁1002执前调1525号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务也不申报财产，本院于2021年1月4日，依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2020年10月26日、12月4日和2021年2月2日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人的银行账户有少量存款，本院冻结了其在中国工商银行荣成支行账号的存款＊＊＊＊元及招商银行威海分行营业部的存款，后经本院查明，其工商银行账户系医保账户，本院将其解冻。反馈被执行人名下有鲁K＊＊＊**号吉利牌小汽车一辆，该车购置于2009年，年代久远价值太低，故本院未予查封，被执行人名下无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、2020年10月26日，本院通过点对点查询系统，对被执行人名下的住房公积金账户进行查询，根据反馈信息，扣划了其住房公积金＊＊＊元，按比例扣缴执行费＊＊＊元后，已转付给申请执行人＊＊＊＊＊元；5、本案在审理期间，保全查封了被执行人名下、位于荣成市寻山＊＊＊**＊＊号＊＊室房产，经本院调查，该房产土地使用权性质为集体土地，竞买人应具有本集体户口且名下没有宅基地，另根据市场行情，即使拍卖成交，扣除给被执行人保留五至八年的房屋租金后所剩无几，经征求申请执行人的意见，其同意暂不处置；6、2021年2月3日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位＊＊＊＊元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3896号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年二月四日书记员 张强（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1052号 原告：胡秀明，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：宋志岗，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：张保东，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 本院在审理原告胡秀明与被告宋志岗、张保东买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告同意被告给付货款45000元，下余货款不再主张，现被告宋志岗已给付货款45000元，原告胡秀明遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡秀明撤回起诉。 案件受理费775元，由原告胡秀明负担。 审判员  王义祥 二〇二一年二月一日 书记员  薛 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1382号上诉人（原审被告）：上海飞天拆房有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：苏林伯，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海重朝装潢工程有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区肇嘉浜路******>法定代表人：王朝见，总经理。上诉人上海飞天拆房有限公司因与被上诉人上海重朝装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海飞天拆房有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海飞天拆房有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4194号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人宁俊宏，男，1974年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款28446.32元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执保1号之一申请执行人：陕西某某建设工程有限公司，地址：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610000XXXXXXXXXX。被执行人：咸阳某某有限公司，住所地咸阳市淳化县润镇工业园区。法定代表人：张某某。统一社会信用代码：91611100XXXXXXXXXX。本院在执行陕西某某建设工程有限公司与咸阳某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人咸阳某某有限公司在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人咸阳某某有限公司在中国建设银行咸阳某某支行的账户6100163500XX********，冻结金额1473213元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年二月七日书记员  王 媛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执497号 张楠楠、徐之花、中铁上海工程局集团市政工程有限公司： 一案，申请执行标的共计120449.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位120449.65元。本院已于2021年02月24日将该款转付给张楠楠、徐之花。至此，张楠楠、徐之花向本院申请执行的（2019）皖0403民初4185号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初889号 原告：王来银，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：安徽辉源机电有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码9134032166293892X9。 法定代表人：董宾治。 原告王来银与被告安徽辉源机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王来银于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王来银自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王来银撤诉。 案件受理费5元，由原告王来银负担。 审判员  王辉 二〇二一年二月一日 法官助理李玉峰 书记员吴智毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执293号申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人李斌兵物业服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初1879号民事判决书，现被执行人李斌兵已自动履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年二月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1929号原告：重庆美斯特健身管理有限公司，住所地重庆市江**国惠路**名义层吊二、吊**，统一社会信用代码91500105MA5UPKYD73。法定代表人：李京珊，总经理。被告：刘勇，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆美斯特健身管理有限公司与被告刘勇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆美斯特健身管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美斯特健身管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保60号 申请人四川盼之网络科技有限公司;被申请人房琪钧： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人房琪钧财产保全一案，申请保全标的4000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执615号 金碧物业有限公司郴州分公司、胡立东、蒋洁丹 本院执行的金碧物业有限公司郴州分公司申请胡立东等服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民35号 柏仁超： 你与被告刘中川劳务合同纠纷一案，你们向本院提出缓交诉讼费用28元的申请，并提交了申请书、岳池县人民检察院支持起诉书和广安市广安区东岳镇玉观村村民委员会的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你们缓交诉讼费28元。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执223号申请执行人：冉增跃，男，1960年2月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，该公司董事长。本院在执行申请执行人冉增跃与被执行人天津市××建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷［（2020）津0110民初2261号民事调解书］一案中，本案执行标的为60916元，执行费813元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月12日、2021年1月14日、2021年1月28日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月29日，本院执行员前往天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******查找被执行人，此处现已无人经营，亦未发现可供执行的财产线索；5、2021年1月29日，本院前往天津市房地产市场服务中心调取相关证据材料，被执行人已被暂时关闭网签功能并被暂停资金拨付，未发现其他可供执行财产；6、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；7、2021年2月3日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年二月三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执609号申请执行人：中科高盛咨询集团有限公司。法定代表人：周桂龙。被执行人：张讲竹。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第01045号民事判决书,于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张讲竹的银行存款或扣留、提取其收入人民币1645265元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年二月二十六日书记员  曹世芝
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初69号原告：周永海，男，1965年6月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：刘孝余，男，1979年12月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。本院在审理原告周永海与被告刘孝余买卖合同纠纷一案中，原告周永海于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周永海撤回起诉。案件受理费152元，依法减半收取76元，由原告周永海负担。审判员  刘群峰二〇二一年二月十八日书记员  李晶晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18843号原告：扬州盛赛母婴用品有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。法定代表人：甘胜远。委托诉讼代理人：王超，浙江言迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：浙江久真母婴用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱******。法定代表人：刘国栋。原告扬州盛赛母婴用品有限公司为与被告浙江久真母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州盛赛母婴用品有限公司的委托诉讼代理人韩林、被告浙江久真母婴用品有限公司的法定代表人刘国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州盛赛母婴用品有限公司诉称，原告从事电商业务，2019年7月8日与被告签订了《购销合同》约定由被告为原告提供货物。按照约定：双方约定的货物包括床围栏，全款是575000元，目前出货的围栏是出了2000片（还有3000片是没有做的，应返还定金13800元），学步车全款是351000元，学步车出货是1300个（还有1700个是没有做的，应返还定金79560元），两笔定金共计217560元。由于被告提供的前期货物均存在质量问题，遭到原告的大量客户投诉，给原告造成了直接经济损失，原告多次要求被告对产品进行改进，均没有得到妥善解决。为此请求判令（经变更）：1、解除原被告之间订购合同中未履行部分。2、判令被告返还原告定金217560元及逾期利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。被告浙江久真母婴用品有限公司辩称，其生产的货物没有问题，合同上面也写清楚了产品是包销的，模具开好后才确认大货。货物是送到被告指定库房，需被告验收，如货物质量有问题被告完全可以拒收，积压货物系疫情原因及被告经营能力问题，与产品无关。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、订购合同（合同编号：×××8Ｄ）、意向协议书一份，证明原被告之间买卖合同关系。2、微信截图、转账打印件，证明被告收到原告支付两笔货款分别为120400元及230000元。3、学步车、床围栏问题点统计表、客户反映问题点截图，证明被告向原告提供的货物学步车、床围栏存在问题，遭客户投诉不断。4、微信截图打印件一张，证明被告向原告承诺返还剩余定金。5、退货记录打印件一份，证明被告提供的货物被客户大量退回。6、照片，证明被告提供的货物因质量问题至今积压在原告库房。经质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3真实性有异议，被告认为线上销售好评与差评与原告销售的价格、售后等均有关系，不能代表其产品质量有问题。对证据4真实性无异议，但不能达到被告证明目的。对证据5的真实性有异议，认为退货记录很多都可以人为操作。对证据6真实性无异议，关联性有异议。无法销售与产品质量无关，如产品质量有问题，被告在收货时就应该提出。被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、聊天记录一张，证明被告公司经营状况不好导致被告不想做这笔生意。2、订购合同一份（合同编号：×××5Ｄ），证明比比兔手推车系杭州歌迈贸易有限公司向被告订购的事实。经质证，原告对该证据1的真实性无异议，但该证据本案无关。对证据2打印部分真实性无异议，手写添加部分不予认可。结合当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4的真实性予以确认。对被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明：2019年7月8日，原、被告签订订购合同一份，约定原告向被告购买大象床围栏5000个，货款总计575000元，原告预付230000元作为定金，货物以原告确认的样品为标准，被告送货至原告指定地点，原告验收如发现与订单不符原告有权拒收不合格产品。2019年7月9日，原告向被告支付了230000元。2019年12月22日、2020年1月15日，被告分两次将2000个围栏送至原告指定地址，原告予以签收。后被告通过微信向原告提出货物质量问题，但双方未达成一致意见。另查明，2019年5月26日，原被告签订意向协议书，约定原告向被告订购比比兔手推车，具体单价另行协商。双方意向合作期限为50天，协议到期后，正式签订《订购合同》。签订正式的订购合同后，本协议自动终止。2019年8月5日，杭州歌迈贸易有限公司与被告签订了订购合同（合同编号：×××5Ｄ），双方约定了比比兔手推车具体买卖事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。订购合同上已载明床围栏的规格型号、验收标准，原告予以验收，应当认定系对被告交付货物的认可。原告主张案涉床围栏存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，其通过微信向被告反映质量问题并要求退款亦未得到被告认可，现原告要求解除订购合同并返还定金依据不足。另根据订购合同（合同编号：×××5Ｄ），比比兔手推车系杭州歌迈贸易有限公司向被告订购，现原告要求被告退还比比兔手推车定金于法无据。综上，原告诉请解除原被告之间订购合同并要求返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告扬州盛赛母婴用品有限公司的诉讼请求。案件受理费2282元，由原告扬州盛赛母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二一年二月八日书记员 朱繁星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初913号 原告：郭先超，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：章定岳，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告郭先超与被告章定岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月8日，原告郭先超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭先超撤诉处理。 案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告郭先超负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年二月八日 代书记员 蔡新同 2 1
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监491号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：郝成森，该单位职工。 被执行人：王术功，男性，1973年6月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王秀花，女性，1975年10月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：刘春方，男性，1971年8月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王银枚，女性，1973年4月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：赵培玉，男性，1968年7月25日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王云霞，女性，1970年9月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王术功、王秀花、刘春方、王银枚、赵培玉、王云霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3350号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1623号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8609号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：张剑超，上海陈震华律师事务所律师。被告：张景海，男，1970年2月1日出生，汉族，山东省烟台市牟平区。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告张景海融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3097减半收取为1549元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司自行负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  于丽美二〇二一年二月一日书 记 员  宋 妍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5265号 原告：叶连笑，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘文韬，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告叶连笑与被告刘文韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，因被告刘文韬无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶连笑的委托诉讼代理人谷荣锦到庭参加诉讼，被告刘文韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶连笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文韬支付原告叶连笑货款50000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶连笑是纸箱生产商，原告与被告存在业务往来，由被告刘文韬陆续向原告叶连笑购买纸箱并陆续支付部分货款。2019年12月7月，经双方结算，被告刘文韬尚欠原告叶连笑货款50000元。欠条出具后，经原告叶连笑多次催讨，被告叶连笑至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告刘文韬未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的身份证、欠条，因被告刘文韬未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告叶连笑与被告刘文韬存在业务往来，被告刘文韬从原告叶连笑处购买纸箱。2019年12月7日，经双方结算，被告刘文韬尚欠原告叶连笑货款50000元，由被告刘文韬向原告叶连笑出具欠条一份。双方未约定欠款利息及还款期限。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告叶连笑与被告刘文韬之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告刘文韬应及时支付货款，故原告起诉要求被告刘文韬支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文韬于本判决生效之日起十日内支付原告叶连笑货款50000元并支付利息损失（利息损失以50000元为基数，自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  吴邓琼 人民陪审员  张丽敏 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2825号上诉人（原审被告）：刘建初，男，1963年5月9日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谦,江苏申越律师事务所律师。上诉人刘建初因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，刘建初于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘建初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建初撤回上诉。二审案件受理费9145元，减半收取4572.5元，由刘建初负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二一年二月一日书记员 卞 婷
汉中市南郑区人民法院 收 监 决 定 书 （2021）陕0703刑更2号 罪犯曾虎强，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地汉中市洋县，现住汉中市汉台区。2011年5月31日因犯聚众斗殴罪被甘肃省陇南市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月21日刑满释放。2019年7月15日因犯故意伤害罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月9日被本院依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 本院于2020年6月29日作出(2019)陕0703刑初155号刑事判决，以罪犯曾虎强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6万元。宣判后，同案罪犯苟少森、何小军等人不服一审判决，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。 陕西省汉中市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）陕07刑终115号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。原一审判决现已发生法律效力。 汉中市汉台区看守所于2021年1月5日以罪犯曾虎强患有脊柱结核术后复发，胸腔积液，在汉中市铁路医院住院治疗后病情未见好转，医生认为有瘫痪可能及手术风险大为由，建议本院对罪犯曾虎强暂予监外执行。经陕西省汉中市中级人民法院法医学技术审核后认为：罪犯曾虎强所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯曾虎强收监执行。 二〇二一年二月八日
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0603行初34号 原告：袁科，男，汉族，生于1978年4月12日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李少云，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被告：德阳市公安局旌阳区分局，机构地址四川省德阳市旌阳区泾河路138号。（原行政行为机关） 负责人：黄宪礼，分局局长。 被告：德阳市旌阳区人民政府，机构地址四川省德阳市旌阳区黄河东路99号。（复议机关） 法定代表人：谢斌，区长。 原告袁科与被告德阳市公安局旌阳区分局、德阳市旌阳区人民政府行政处罚一案中，原告袁科于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁科撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁科负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二一年二月二十日 法官 助理  王 琴 书记 员代  正 琼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更82号 罪犯庄元杰，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）临兰刑初字第969号刑事判决，以罪犯庄元杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯庄元杰有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄元杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯庄元杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯庄元杰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月9日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执568号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人：于相安,主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691行审291号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执568号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更233号 罪犯王召云，男，1989年3月17日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁少刑初字第00002号刑事判决，以被告人王召云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20,000元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）石少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月17日交付执行。2015年3月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王召云在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费204.25元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王召云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王召云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月18日起至2024年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢55号之一申请执行人：大连高德机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛吉街********。法定代表人：宋振金。被执行人：大连宝禾水务集团有限公司，住所，住所地大连市西岗区新开路**金广大厦1309div>法定代表人：禚金龙。本院在执行大连高德机电设备有限公司与大连宝禾水务集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连宝禾水务集团有限公司已履行（2019）辽0203民初3746号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连宝禾水务集团有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞媛
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初263号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职员。   被告：孙丹，女，1980年5月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告孙丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人范文娅与被告孙丹到庭参加了诉讼；原告负责人赵军祥及委托诉讼代理人张涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求: 一、请求法院判令被告孙丹立即偿还原告借款本金79546.95元及利息，共计80548.27元(按双方合同约定的利息、罚息计算至实际还款之日止)；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由： 2019年1月5日，原告与马某某、孙丹夫妇签订了编号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX97《小额贷款额度借款合同》，并签订了编号为61XXXXXXXXXXXXXXXX601中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定借款年利率为9.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同成立生效后原告按约定给被告发放了80000元贷款，被告到期后拒不偿还，无奈原告具文起诉，请求法院处理。   被告孙丹辩称，在原告处借款属实，借款的时候她与马某某是夫妻关系，她与马某某办理离婚手续时，约定该笔借款是由马某某偿还，原告来向其催收的时候，她也给原告说过是由马某某偿还，故其不愿意承担还款责任。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》，证明原告与马某某、孙丹2019年1月5日签订编号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX97的《小额贷款额度借款合同》，二被告从原告处贷款80000元；2、被告身份证复印件；证明被告个人身份信息；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告于2019年1月5日将80000元按借款合同约定汇入马某某个人在原告处开设的账户XXXXXXXXXXXXXX7187，原告出借义务已完成；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明马某某、孙丹从原告处取得借款事实，并证明借款期限为24个月，年利率9.3%；5、中国邮政储蓄银行个人借贷管理系统显示被告截止2021年2月2日的还款情况。证明被告从原告处取得借款后直到2021年2月2日，被告拖欠原告本息合计82263.22元，其中本金79546.95元，利息2716.27元；6、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水情况，证明被告截止2021年2月2日共还款本息合计13669.94元，其中本金453.05元，利息13216.89元。   被告孙丹质证认为，对原告提交的六组证据的真实性认可，对其证明目的不认可。借款属实，字是她签的，钱是打入马某某账户内，马某某说的是做生意，但实际干什么用了其不知情。   本院对原告提交的六组证据的认定，被告孙丹对原告提交的六组证据的真实性予以认可，故本院对原告提交的六组证据的真实性予以确认，原告提交的六组证据相互印证，形成完整证据链，故对原告提交的该六组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。   经审理查明，2019年1月5日，马某某、孙丹因农业投资所需，从原告处申请借款80000元，并与原告签订了编号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX97《小额贷款额度借款合同》，借款金额80000元，期限为2019年1月5日至2021年1月5日，年利率为9.3%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为年利率12.09%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订以后，原告向马某某账户XXXXXXXXXXXXXX7187的账户内转款80000元。被告截止2021年2月2日，被告尚欠原告本息合计82263.22元，其中本金79546.95元，利息2716.27元。   另查明，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行因被告马某某已去世，于2021年1月26日向本院提出对被告马某某撤诉的申请，本院予以准许。   本院认为，本案争议焦点问题是：原告与被告孙丹之间签订的借款合同是否成立，被告孙丹是否应承担该笔借款的还款责任。被告孙丹与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向马某某指定账户内转款80000元后，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，被告孙丹作为马某某的配偶，在借款合同共同借款人上签字系其自愿行为，该笔借款为夫妻共同债务。被告孙丹辩称其在与马某某离婚时约定了该笔款项由马某某偿还，该辩称意见系被告孙丹与马某某二人内部约定，不能对抗原告的主张，故该辩称意见本院不予采信。故原告主张被告孙丹偿还借款本金79546.95元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，对已经偿还的部分应予扣除；综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告孙丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金79546.95元及利息（截止2021年2月2日利息为2716.27元，2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息，以本金79546.95元为基准，按照年利率12.09%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1814元，减半收取907元，由被告孙丹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审判 员  杨冬       二〇二一年二月二日     书记员  高依晗              1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执494号 申请执行人王广礼，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人吕庆博，男，汉族，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初1801号民事判决书，向被执行人吕庆博发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕庆博至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕庆博在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕庆博应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月三日 代理书记员  武函羽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢567号之一申请执行人：苏州泰仁企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NDNC26D，住所地苏州工业园区XXx。法定代表人：陈继红，该公司总经理。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：宋从余，该公司主要负责人。申请执行人苏州泰仁企业管理服务有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13934号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被告苏州汇铖精工科技有限公司分三期支付原告苏州泰仁企业管理服务有限公司结欠劳务派遣费用535321元及本案一半诉讼费用3941元，第一期于2020年3月31日前支付劳务派遣费用100000元，第二期于2020年4月30日前支付劳务派遣费用100000元，第三期于2020年5月31日前支付剩余劳务派遣费用335321元及诉讼费3941元；二、被告苏州汇铖精工科技有限公司如不能向原告苏州泰仁企业管理服务有限公司按期足额履行上述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，且被告还应另行支付原告违约金50000元，原告可按总额589262元就全部剩余未付款项立即向法院申请强制执行；三、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月31日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2021年1月15日已依法裁定苏州汇铖精工科技有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)苏0591民初13934号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二日书记员  张永强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执280号申请执行人：马自强，男，1990年03月22日出生，回族。被执行人：丁紫晴，女，1993年08月16日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁紫晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁紫晴的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年二月四日书记员  王静芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街**。 负责人：周伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张彩运，农行平乐县支行个人部客户经理。 被执行人：唐比坤，男，1952年5月28日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：唐寿勇，男，1984年8月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：唐剑学，男，1975年3月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人唐比坤、唐寿勇、唐剑学金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日向被执行人唐比坤、唐寿勇、唐剑学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐比坤向申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行偿还借款人民币19000元及相应利息，被执行人唐剑学、唐寿勇对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2021年2月9日召集申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议：被执行人唐比坤、唐寿勇、唐剑学尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行本金人民币19000元及相应利息，由本院每月扣划被执行人唐寿勇工资人民币500元直至还清借款本息之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2021)桂0330执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳 国 沙 审 判 员 韦 婷 华 审 判 员 李   继 二〇二一年二月九日 法官助理 陆 经 炜 书 记 员   李俊成 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初47号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人程志东，男，1978年11月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人程志东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月18日15时许，被告人程志东在宿迁市宿豫区卧龙湾小区东门路南旁一家饭店饮酒后步行到宿豫区浦东国际花园小区东门，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｎ×××**号（假牌照）普通二轮摩托车从浦东国际花园东门出发，沿洪泽湖东路由西向东行驶到城东农贸市场西门，后沿黄浦江路由南向北行驶约50米被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人程志东呼出气体中酒精含量为89mg/100ml。经鉴定，送检的被告人程志东血样中的酒精含量为96mg/100ml。另查明，被告人程志东到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人程志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程志东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程志东认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人程志东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程志东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年二月五日书记员 张姣姣
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执208号 申请执行人：马晨琦，女，1992年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执208号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：叶民珍、郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被告：深圳华储科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区下梅林通业花园**402/div> 法定代表人：胡建元，董事长。 委托诉讼代理人：程高杰，公司员工。 被告：伊红卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告深圳华储科技有限公司（以下简称华储公司）、伊红卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告人保金华分公司的委托诉讼代理人叶民珍，被告华储公司的委托诉讼代理人程高杰到庭参加诉讼。被告伊红卫经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保金华分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告赔偿款20977元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被保险人王樟明就浙Ｇ7××××号车辆在原告处投保商业险一份，保单号为ＰＤＡＡ20173307ＷＡＭ0009266，其中机动车损失保险限额为22270.4元，保险期限自2017年11月14日0时至2018年11月13日24时。2018年4月6日23时26分许，被告华储公司经营的位于金华市金东区的汽车配件厂发生火灾，存放在该厂的浙Ｇ7××××号车辆被烧毁。火灾事故经消防部门认定，该起火灾事故不排除因配件厂电气线路故障产生电火花起火引燃周边可燃物的可能。该事故造成被保险车辆报废，经定损扣除残值被保险车辆的损失为20977元。因被告华储公司怠于履行赔偿义务，被保险人王樟明向原告申请代位求偿权，原告依据法律规定支付了赔偿款并受让取得相应的索赔权，但被告华储公司至今未向原告履行支付赔偿款的义务。另根据生效的（2018）浙0703民初4857号、（2019）浙0703民初4738号等民事判决查明，被告伊红卫也系本案侵权事故的过错方，也应承担相应的赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实，原告人保金华分公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格； 2、被告华储公司的企业信息一份，证明被告华储公司的诉讼主体资格； 3、机动车保险报案记录，证明被告车辆的投保情况； 4、火灾事故认定书一份，证明火灾事故发生的经过及事故原因； 5、浙江省报废汽车回收证明、定损单、机动车注销证明书，证明车辆损失及报废注销的情况； 6、索赔申请书，证明被保险人向原告申请代位求偿的事实； 7、计算书列表、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书，证明原告支付了赔偿金并取得向第三人索赔权利的事实。 被告华储公司辩称，属实的，责任比例依法认定，对诉请金额和利息损失没有异议，依法判决。 被告伊红卫书面答辩，一、对车辆损失无异议；二、根据现有生效的判决内容，本人伊红卫对损失承担10%的赔偿责任，其余损失应由被告华储公司承担赔偿责任。 被告华储公司、伊红卫均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1,2,3,4,5,6,7，被告华储公司质证后均无异议，本院予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 另查明，经生效判决确认，对本案所涉火灾事故造成的损失，被告华储公司应承担90%的赔偿责任，被告伊红卫应承担10%的赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向因本次火灾事故受损的被保险人王樟明支付了保险赔偿金，其在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。根据生效判决认定的责任承担比例，被告华储公司应承担损失金额的90%即18879.3元，被告伊红卫应承担损失金额的10%即2097.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告深圳华储科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付赔偿款18879.3元及利息损失（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、由被告伊红卫于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付赔偿款2097.7元及利息损失（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（已减半收取），由被告深圳华储科技有限公司负担146元，由被告伊红卫负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年二月二日 代书记员  徐红霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初587-2号原告:梁**，男，汉族，1954年5月10日出生，住商水县。被告:郭*，男，汉族，1986年8月14日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告梁**诉被告郭*民间借贷纠纷一案中，原告梁**向本院提出保全申请，为保证案件顺利执行，本院认为应当对被告郭*名下位于周口市川汇区**的商品房一栋：周房权证川汇区字第**房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郭*名下位于周**号的商品房一栋：周房房权证川汇区字第**屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年二月一日书记员  赵海铭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执异7号异议人（被执行人）：重庆添成盛酒业有限公司(曾用名称：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司)，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道**，统一社会信用代码91500101666442550P。法定代表人：唐峰，总经理。申请执行人：重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路一段**一社会信用代码91500101666420298M。法定代表人：梁建军，执行董事。本院在执行申请执行人重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司与被执行人重庆添成盛酒业有限公司合同纠纷一案,异议人重庆添成盛酒业有限公司向本院提出书面异议。2021年2月2日，异议人重庆添成盛酒业有限公司向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人重庆添成盛酒业有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许异议人重庆添成盛酒业有限公司撤回异议申请。审判长 谭 云审判员 冯 鹤审判员 向毓军二〇二一年二月二日书记员 陈 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2531号原告：杨学亮，男，1963年11月28日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，人民团体推荐人员。被告：高荣线，男，1963年5月10日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨学亮与高荣线民间借贷纠纷一案中，原告杨学亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨学亮负担。审判员 马 伟二〇二一年二月二十四日书记员 张文凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执379号申请执行人：丁华，男，1987年10月18日生，汉族，住东台市。被执行人：古枫，男，1973年10月23日生，汉族，住东台市。申请执行人丁华与被执行人古枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0981民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古枫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古枫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1130元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初396号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李向羽，男，2000年9月28日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯盗窃罪，2018年1月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日被长垣市公安局民警抓获，2020年7月22日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年8月28日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人王晶，河南弘治律师事务所律师。辩护人师硕，河南弘治律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李向羽犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，2021年1月12日，长垣市人民检察院以新长检一部刑变诉（2021）1号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人李向羽及其辩护人王晶、师硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月15日凌晨，被告人李向羽至长垣市蒲西办事处长城人家西区49号楼下，将被害人吕某放在轿车内的1块“积家”牌腕表盗走，后被长垣市公安局追回并发还被害人。经长垣市价格认证中心认定，被盗手表认定价格为140000元。2、2020年7月17日凌晨，被告人李向羽至长垣市蒲西办事处长城人家西区2号楼3单元的一间地下室门口，将被害人朱某停放在此处的一辆美利达牌山地自行车盗走，几天后又将此车放回原处。经长垣市价格认证中心认定，被盗山地自行车认定价格为3730元。2020年7月21日，被告人李向羽被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李向羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李向羽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人李向羽有期徒刑四年零六个月，并处罚金。被告人李向羽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人李向羽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，1、2020年7月15日凌晨，被告人李向羽至长垣市蒲西办事处长城人家西区49号楼下，将被害人吕某放在轿车内的1块“积家”牌腕表盗走，后被长垣市公安局追回并发还被害人。经长垣市价格认证中心认定，被盗手表认定价格为140000元。2、2020年7月17日凌晨，被告人李向羽至长垣市蒲西办事处长城人家西区2号楼3单元的一间地下室门口，将被害人朱某停放在此处的一辆美利达牌山地自行车盗走，几天后又将此车放回原处。经长垣市价格认证中心认定，被盗山地自行车认定价格为3730元。2020年7月21日，被告人李向羽被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、长垣市指挥中心接处警记录、扣押决定书、发还清单、消费流水、指认被盗手表照片、被盗手表、山地车照片、指认现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图；钟表质量检测真伪检验书、价格认定结论书；现场勘验笔录、监控视频及截图；证人李某1、李某2证言；被害人吕某、朱某陈述；被告人李向羽供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李向羽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李向羽到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李向羽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2025年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李廷义二〇二一年二月八日书 记 员  毛玺润
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初46号之二 原告：怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区岩门**，统一社会信用代码9143120078801356XW。 法定代表人：董婕姝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县经济开发区国家循环经济示范园，统一社会信用代码914310237305144769。 法定代表人：李金千，系该公司董事长。 原告怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司诉被告郴州雄风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告以与被告的纠纷已经自行和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司撤诉。 案件受理费50254.5元，减半收取计25127.25元，由原告怀化市洪江恒昌锗业科技有限公司负担。 审判员  刘叶** 二〇二一年二月七日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1273号之一申请执行人王健勤。被执行人杨力军。申请执行人王健勤申请执行被执行人杨力军民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6182号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：被告杨力军于本判决书生效之日起十五日内向原告王健勤偿还借款本金60000元。但被执行人杨力军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王健勤于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月19日、2021年1月21日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人杨力军暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年11月12日，本院依法对被执行人杨力军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院向被执行人杨力军邮寄送达了传票，被执行人杨力军一直未申报个人财产情况。2021年1月，本院向被执行人杨力军住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人王健勤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人王健勤本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王健勤表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的为60000元，未执行到位金额为60000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初6182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初617号                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2021年1月21日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                               当事人                       原告：上海红马涂装设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。             法定代表人：陈祖英，董事长。             委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：倪一心，北京市京师（上海）律师事务所律师。                               被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市。             法定代表人：吴跃生。             委托诉讼代理人：刘星纬，男，该公司员工。                               请求事项                       原告上海红马涂装设备工程有限公司以双方以达成和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告上海红马涂装设备工程有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告上海红马涂装设备工程有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取2534元，由原告上海红马涂装设备工程有限公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年二月二日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初929号于曌洋：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年二月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9991号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。 被告：葛美兰，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告葛美兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浩南融资租赁深圳有限公司的委托诉讼代理人孙敉到庭参加诉讼。被告葛美兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告葛美兰即时偿还原告代偿款23709元，并支付以该款为基数自2020年5月10日起至实际清偿日、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.原告有权对被告葛美兰所有的浙ＪＤ××××号宝马牌小型汽车进行折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求中利息损失计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对被告葛美兰名下的浙ＪＤ××××号宝马牌小型轿车估价后，双方签订一份买卖合同，约定：被告葛美兰将上述车辆出售给原告，原告支付给被告192995.10的购车款。买卖合同签订后，双方未就车辆办理过户手续、且未交付使用，而是另签订一份租赁合同，约定：原告将该车出租给被告使用，由被告支付租金。上述买卖、租赁合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）于2019年12月6日，以被告葛美兰作为借款人，将借款金额为196000元的款项以受托支付的名义汇入原告银行账户内192995.10元，约定还款方式为等额本息还款、按月还款（每月还款日为放款日每月对应自然日等），任意一期借款未按照合同约定足额还款，应承担逾期违约金，逾期违约金计算为应还款日至实际之日期间按照未还本息日利率50%收取等。2019年12月5日，原与被告签订委托担保合同、委托担保合同各一份，约定：介于被告葛美兰向民泰银行的贷款、并签订了《借款合同》，原告同意为该借款提供担保；该笔借款本金为196000元、期限为36期；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行出具担保合同一份，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起36个月，担保方式为连带清偿责任；被告葛美兰逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告葛美兰归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告葛美兰将其名下车牌号为浙ＪＤ××××号（车辆识别代号：ＷＢＡＺＶ4103Ｄ0Ｅ65134，发动机号：05718475Ｎ55Ｂ30Ａ）宝马牌小型轿车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任等；车辆抵押登记到原告名下、被告葛美兰应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。2019年12月5日，原告向民泰银行出具承诺函一份，承诺为被告向民泰银行的上述贷款提供连带保证责任。同日，原告和被告葛美兰就上述车辆办理了抵押登记手续。因被告葛美兰未按《借款合同》约定的期限付款，截止到2020年5月9日，原告就涉案借款共计向民泰银行代偿本息23709元。至今，被告未向原告支付全部代偿款。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、抵押权证、代偿证明及原告自认事实予以证明。 本院认为，当事人之间依据真实意思表示所签订的不违反法律、法规的强制规定，不违反公序良俗的合同有效。本案原告和被告葛美兰所签订的委托担保合同、反担保合同为双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告作为保证人在履行担保义务后，有权向被告葛美兰追偿，并有权要求被告葛美兰按约定标准支付违约金及为实现债权而支付的律师代理费。同时，为担保债务的履行，债务人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款受偿。原告和被告葛美兰就涉案借款签订了反担保合同并就车辆进行了抵押，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛美兰应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款23709元，并支付以此款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以日万分之五为限）标准计算的自2020年5月10日起至实际清偿日止的利息损失； 二、若被告葛美兰不能清偿上述第一项判决确定的债务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告葛美兰所有的浙ＪＤ××××号（车辆识别代号：ＷＢＡＺＶ4103Ｄ0Ｅ65134，发动机号：05718475Ｎ55Ｂ30Ａ）宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费393元，减半收取计196.50元，由被告葛美兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年二月二日 代书记员 黄玲佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1262号 原告：袁萌，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韩秀云，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告袁萌与被告韩秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告袁萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不在通知限定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁萌撤回起诉处理。 审判员  王青松 二〇二一年二月十八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5835号之一申请执行人：刘春霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王建香，女，1969年8月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘春霞与黄俊杰、王建香借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。申请执行内容为：强制执行黄俊杰、王建香返还申请人借款240000元、诉讼费2450元并支付利息，承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人黄俊杰、王建香发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月21日提起网络查询，未发现被执行人黄俊杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。分别于2021年2月23日对被执行人黄俊杰、王建香再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月25日向被执行人黄俊杰、王建香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人黄俊杰、王建香名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人黄俊杰、王建香在新郑市住房公积金管理中心没有住房公积金信息。执行过程中，于2021年2月23日轮候查封被执行人黄俊杰名下位于新郑市××店大道××后街中段南侧（产权号码：00××**）房屋一套，并向首封法院郑州航空港经济综合实验区人民法院送达协助执行通知书，提取、扣留被执行人黄俊杰的剩余拍卖款；四、本院于2020年12月31日向申请执行人刘春霞发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人黄俊杰、王建香未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月25日决定对其纳入失信名单；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于黄俊杰、王建香作为被执行人的案件，经查询，发现黄俊杰作为被执行人在流程信息管理系统有20件，有1件于2018年执行完毕。有13件在我院和郑州航空港经济综合实验区人民法院处于正在执行状态，案由为借款合同纠纷，共涉案标的约4100000元。有7件为终结本次执行程序，最近一次终结本次执行程序在我院于2021年1月12日终结本次执行程序。发现王建香作为被执行人在流程信息管理系统有9件，9件在我院处于正在执行状态，案由为借款合同纠纷、买卖合同纠纷，涉案标的约有2300000元；七、实现的债权情况；截止2021年2月26日本案申请执行人刘春霞已实际受偿0元。本院于2021年2月25日对申请执行人刘春霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘春霞同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄俊杰、王建香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  陆海龙
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执异22号 申请人（第三人）：陈宗光，男，1958年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城关镇西门街**。组织机构代码：14801668-2。 代表人：赵晨华，该支行行长。 被执行人：仙居县塑化工贸公司。住所地：仙居县城关环城南路**。 法定代表人：吴明陆，经理。 被执行人：季丽红，女，1963年11月3日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：仙居经济发展实业公司。住。住所地：仙居县城关穿城南路**/div> 法定代表人：李标，总经理。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行）与被执行人仙居县塑化工贸公司（以下简称塑化公司）、季丽红、仙居经济发展实业公司（以下简称实业公司）借款合同纠纷一案，申请人陈宗光于2021年1月20日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈宗光请求：将（2002）台执字第49号案件的申请执行人由仙居农行变更为陈宗光。事实与理由：申请执行人仙居农行与被执行人塑化公司、季丽红、实业公司借款合同纠纷一案，台州市中级人民法院以（2002）台执字第49号案件立案执行，执行依据为（2001）台经初字第162号民事判决。2016年9月14日，中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）签署《委托资产分户转让协议》，双方约定本案债权转让给信达公司，并于2016年10月17日在《浙江法制报》对债权转让依法进行了公告。2017年4月17日，信达公司与温州聚宝资产管理有限公司（以下简称聚宝公司）签署《债权转让合同》《分户转让协议》，双方约定本案债权转让给聚宝公司，并于2017年8月4日在《浙江法制报》对债权转让依法进行了公告。2020年3月21日，聚宝公司与陈宗光签署《分户转让协议》，双方约定本案债权转让给陈宗光，并于2020年7月8日在《浙江法制报》对债权转让依法进行了公告，于2020年7月10日在《浙江法制报》上作了更正公告，另于2020年6月17日向被执行人寄出《债权转让通知书》。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，上述债权转让行为合法有效，请求依法裁定本案申请执行人变更为陈宗光。 为证明其主张，申请人陈宗光向本院提交了主体资格证明材料、本院（2001）台经初字第162号民事判决书及（2002）台执字第49号民事裁定书、委托资产分户转让协议（债权）、分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、更正公告、债权转让通知书、邮件详情单及跟踪查询结果、债权转让确认书、确认函等材料作为证据。 申请执行人仙居农行及被执行人塑化公司、季丽红、实业公司均未答辩。 本院查明，仙居农行与塑化公司、季丽红、实业公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）台经初字第162号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，塑化公司应偿还仙居农行借款本金150万元并支付利息、逾期利息；仙居农行对季丽红所有的抵押物有优先受偿20万元本息的权利；实业公司对上述还款中130万元本金及利息承担连带责任；案件受理费19590元，由塑化公司负担。2011年3月15日，因塑化公司、季丽红、实业公司逾期未履行该生效判决确定的义务，经权利人仙居农行申请，本院以（2002）台执字第49号案件立案执行。2002年7月9日，本院裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，2016年9月14日，申请执行人仙居农行的上级银行台州农行与信达公司签订《委托资产分户转让协议》，台州农行将包括仙居农行的本案尚未受偿部分债权在内的多笔债权转让给信达公司。2016年10月17日，台州农行的上级银行中国农业银行股份有限公司浙江省分行与信达公司在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，载明中国农业银行股份有限公司浙江省分行及其下属分支机构已将公告清单所列债权依法打包转让给信达公司，要求债务人向信达公司履行债务。公告清单所列已转让债权中包括仙居农行的本案尚未受偿部分债权。 2017年4月17日，信达公司与聚宝公司签订《分户转让协议》，信达公司将其受让的包括本案债权在内的多笔债权转让给聚宝公司，双方并于2017年8月4日在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，载明信达公司已将公告清单所列债权依法转让给聚宝公司，要求债务人向聚宝公司履行债务。公告清单所列已转让债权中包括本案债权。 2020年3月21日，聚宝公司与陈宗光签订《分户转让协议》，聚宝公司将其受让的包括本案债权在内的多笔债权转让给陈宗光。同年7月8日，双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，载明聚宝公司已将公告附表所列债权依法转让给陈宗光，要求债务人向陈宗光履行债务。公告附表所列已转让债权中包括本案债权。7月10日，双方又在《浙江法制报》上刊登更正公告，对7月8日公告附表中“附件：标的债权明细”更正为“附件：债权清单”。2020年6月17日，陈宗光向季丽红邮寄送达聚宝公司出具的债权已转让给陈宗光的债权转让通知书。本院于2021年1月26日向塑化公司寄送上述债权转让通知书及证据材料。 在申请人陈宗光向本院提交的仙居农行、信达公司及聚宝公司分别出具给本院的债权转让确认书或确认函中，申请执行人仙居农行确认其已将本案债权转让给信达公司，信达公司确认其已将受让的本案债权转让给聚宝公司，聚宝公司确认其已将本案债权转让给陈宗光。 上述事实，有本院（2002）台执字第49号执行案卷材料及申请人陈宗光提交的证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据查明的事实，申请执行人仙居农行已将其经生效法律文书确定的本案未受偿部分债权转让给信达公司，信达公司转让给聚宝公司，聚宝公司现又转让给陈宗光，且仙居农行、信达公司、聚宝公司分别予以书面认可，则陈宗光现提出的变更其为申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈宗光为本院（2002）台执字第49号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年二月五日 代书记员 章 瑜