辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终61号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）闻柳松，曾用名“闻凯”，男，1971年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍地沈阳市浑**。曾因殴打他人于1997年6月被沈阳市劳动教养管理委员会教养一年；因犯故意伤害罪于2001年6月13日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2005年10月11日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2007年3月15日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年1月17日被监视居住；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月20日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。原审被告人王帅，男，1983年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍地沈阳市浑**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月26日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。原审被告人祝鹏飞，绰号“大胖子”，男，1987年5月16日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍地沈阳市浑**。曾因犯故意伤害罪于2014年7月28日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月26日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。原审被告人阎时，男，1988年8月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍地沈阳市浑**。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年1月25日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，2020年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。原审被告人高凯，男，1972年3月25日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍地沈阳市浑**。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪、故意伤害罪于2003年10月31日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月12日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年8月20日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月23日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。原审被告人贺春，男，1987年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市浑**。曾因犯故意伤害罪于2005年12月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月14日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于2010年4月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。原审被告人董雨，男，1986年6月12日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍地沈阳市浑**。曾因犯故意伤害罪于2010年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2011年12月10日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯开设赌场罪于2017年5月22日被天津市蓟州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。原审被告人任炳果，男，1970年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍地沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1987年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于1996年4月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2004年3月被判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2014年11月7日被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役三个月十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为监视居住，2020年9月10日被取保候审。原审被告人李国强，男，1974年3月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市和平区，户籍地沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2020年9月10日再次被取保候审。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人闻柳松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，指控原审被告人王帅、祝鹏飞、阎时犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，指控原审被告人高凯、任炳果、李国强犯故意伤害罪，指控原审被告人贺春、董雨犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日作出（2020）辽0112刑初320号刑事判决。原审被告人闻柳松不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年至2018年期间，被告人闻柳松为在沈阳市浑南区垄断当地的殡葬服务业而获取非法经济利益，遂联络被告人王帅、祝鹏飞、阎时和陆某（已死亡）组成犯罪集团，该组织纠集被告人贺春、董雨等人，有预谋的实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易多起违法犯罪活动，称霸立棍，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2013年至2014年被告人祝鹏飞、阎时和陆某因其他犯罪分别被追究刑事责任。该犯罪集团的具体违法犯罪事实如下。一、故意伤害罪犯罪事实（一）2008年11月18日10时许，贾某（另案处理）因琐事与被害人柴某发生口角，后贾某通过被告人高凯找到被告人闻柳松预谋报复被害人柴某。被告人闻柳松纠集陆某、祝鹏飞、阎时、王帅、高凯等人于次日12时许，在辽宁公安司法管理干部学院门前，持砍刀、镐把将被害人柴某打伤，后又打砸其驾驶的辽Ａ×××**号吉利牌轿车。事后贾某支付给被告人闻柳松人民币3000元。2020年4月17日经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被害人柴某右尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左胫骨远端骨折（内踝骨折）的损伤程度为轻伤二级，头皮创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤；2008年11月28日沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被打砸吉利轿车损失金额为人民币811元。（二）被告人任炳果因怀疑被害人郑某指使他人殴打自己，后找到被告人闻柳松帮忙，预谋报复被害人郑某。被告人闻柳松纠集被告人陆某、王帅、祝鹏飞等人于2011年7月28日22时许，在沈阳市和平区附近，持被告人任炳果事先准备的砍刀将被害人郑某砍伤。后被告人李国强驾车拉乘被告人任炳果、闻柳松等人逃离现场。事后被告人任炳果给付被告人闻柳松人民币1万元。2020年7月28日经沈阳市汽车工程学院司法鉴定所鉴定，郑某双上肢瘢痕、双下肢瘢痕的损伤程度均为轻伤一级，头部、腹部及腰背部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。二、寻衅滋事违法犯罪事实（三）2009年2月的一天，被告人闻柳松怀疑在沈阳市浑南区承办丧事的陈某1、王某2（另案处理）车辆轮胎被被害人孙某1扎坏，预谋对孙某1进行报复。被告人闻柳松纠集被告人陆某、王帅、阎时、贺春、董雨等人于2009年2月26日16时许，驾驶三辆汽车前往高坎镇旧站村，在旧站社区村委会东北侧围墙外路段发现驾驶汽车的被害人孙某1。被告人董雨超车将被害人孙某1车辆别停，后被告人闻柳松、陆某、王帅、阎时、贺春、董雨等人持事先准备的铁管、镐把对被害人孙某1进行殴打，并将车辆玻璃砸碎后逃离现场。2020年4月17日经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，孙某1右胫骨骨折、左髌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。（四）2010年11月30日，被害人杨某1在沈阳市浑南区承办高贵林父亲高某4丧葬活动。被告人闻柳松为垄断浑南区汪家镇丧葬业务，纠集陆某驾车来到现场，以不拿钱把活搅黄等言语威胁恐吓被害人杨某1，向被害人杨某1强拿硬要人民币1000元。（五）2013年6月8日，被害人裴某1（绰号“狗胜子”）在沈阳市浑南区承办马春国丧葬活动。被告人闻柳松为垄断浑南区李相镇丧葬业务，纠集陆某、王帅、祝鹏飞、阎时驾车至该村，被告人闻柳松用电话将被害人裴某1约到停车的路边，并持械对被害人裴某1进行殴打，造成裴某1头部受伤。2019年12月19日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，裴某1面部损伤程度为轻微伤。（六）2014年8月28日，被害人闫某（别名“闫铁军”，绰号“二胖”）在沈阳市浑南区活动。被告人闻柳松为垄断浑南区深井子镇丧葬业务，纠集阎时、陆某来到现场，被告人闻柳松等三人以被害人闫某抢活为由对其进行殴打，次日闻柳松又威胁被害人闫某并索要钱财未果，后被害人闫某因惧怕不敢再到浑南地区承办丧葬业务。（七）2017年5月23日，被害人孙某2（绰号“孙老五”）在沈阳市浑南区承办赫某母亲丧葬活动。被告人闻柳松为垄断浑南区汪家镇丧葬业务，以推倒音箱、殴打、恐吓威胁被害人孙某2，向被害人孙某2强拿硬要人民币2000元。（八）2018年4月2日，被害人黄某1（绰号“黄老三”）在沈阳市浑南区承办张锐父亲张兴武丧事活动。被告人闻柳松为垄断浑南区东湖街道丧葬业务，将为被害人黄某1吹奏的乐队演员费某夫妇撵走，并对被害人黄某1语言威胁，向其强拿硬要人民币500元。（九）2018年8月17日，被害人孟某1与黄某2在沈阳市浑南区承办秀凤梅父亲秀荣发丧事活动。被告人闻柳松为垄断浑南区古城子镇丧葬业务，打电话以语言威胁、恐吓被害人孟某1，后向其强拿硬要人民币1000元。（十）2018年9月19日21时许，被害人郭某在沈阳市浑南区承办王某8父亲王某11丧葬活动。被告人闻柳松为垄断浑南区深井子镇丧葬业务，以被害人郭某于同年9月16日在汪家镇养竹村承办的丧葬业务未向其交钱为借口，对被害人郭某进行殴打，报警后被告人闻柳松逃离现场。2019年11月7日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，郭某左眶周挫伤的损伤程度为轻微伤。三、强迫交易违法犯罪事实（十一）2010年6月6日，被害人刘某1经被害人孟某1介绍在沈阳市浑南区承办赵某3父亲赵某5丧葬活动。被告人闻柳松为垄断汪家镇丧葬业务，纠集被告人王帅到现场，以语言威胁乐队的方式强迫被害人刘某1放弃该生意。后被害人孟某1为了让被害人刘某1能继续承办，被迫将浑南区古城子镇收兵台村佟晓徽父亲丧事乐队生意让给了被告人闻柳松。事后，佟晓徽支付给被告人闻柳松人民币3000元。（十二）2016年8、9月份的一天，被害人常某在沈阳市浑南区承办王某10继父王某12丧葬活动。被告人闻柳松为垄断浑南区东湖街道丧葬业务，以语言威胁的方式迫使被害人常某雇来的乐队演员黄某2放弃了生意，被害人常某被迫将已经承揽的丧事乐队生意让给被告人闻柳松。事后王某10支付给被告人闻柳松人民币6500元。（十三）2017年秋季的一天，被害人魏某通过黄某1介绍在沈阳市浑南区小区某丧葬活动现场贩送扎纸用品。被告人闻柳松为垄断浑南区汪家镇丧葬业务，以使用打火机将扎纸烧掉、语言恐吓等手段威胁被害人魏某，迫使其放弃该生意。（十四）2017年11月4日，被害人郭某在沈阳市浑南区承办赵某2母亲丧葬活动。被告人闻柳松为垄断浑南区王滨乡丧葬业务，以语言恐吓、威胁乐队人员，强迫被害人郭某交出乐队生意，后被害人郭某将乐队生意让给被告人闻柳松。事后赵某2支付给被告人闻柳松人民币5000元。（十五）2019年4月28日，被害人王某1在沈阳市浑南区小区内承办李某2母亲任某丧葬活动。被告人闻柳松为垄断浑南区汪家镇丧葬业务，以言语威胁的方式强迫被害人王某1交出了该业务。事后李某2支付给被告人闻柳松人民币4000元。2018年12月14日被告人闻柳松被公安机关抓捕到案，2019年1月18日被公安机关取保候审，2020年1月17日被公安机关指定居所监视居住，2020年3月19日被公安机关拘传，2020年3月20日被公安机关指定居所监视居住，2020年4月16日被公安机关刑事拘留。2020年3月25日被告人王帅被公安机关抓捕到案，2020年3月26日被公安机关指定居所监视居住，2020年4月12日被公安机关刑事拘留。2020年3月25日被告人祝鹏飞被公安机关抓捕到案，2020年3月26日被公安机关指定居所监视居住，2020年4月11日被公安机关刑事拘留。2020年4月7日被告人阎时被公安机关抓捕到案，2020年4月8日被公安机关指定居所监视居住，2020年4月28日被公安机关刑事拘留。2020年3月23日被告人高凯被公安机关抓捕到案，2020年3月23日公安机关指定居所监视居住，2020年4月6日被公安机关刑事拘留。2020年4月27日被告人贺春被公安机关抓捕到案。2020年4月29日被告人董雨被公安机关抓捕到案。2020年4月14日被告人任炳果被公安机关抓捕到案，2020年4月17日被告人任炳果被公安机关监视居住，2020年9月10日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。2020年4月14日被告人李国强被公安机关抓捕到案，2020年4月16日被告人李国强被公安机关取保候审，同年9月10日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。另查明，被告人高凯对被害人柴某进行了赔偿，被害人柴某对被告人高凯表示谅解，并请求法院对被告人高凯从轻判处。被告人闻柳松对被害人裴某1进行了赔偿，被害人裴某1对各被告人均表示谅解，并请求法院对各被告人均从轻判处。被害人柴某、郑某、孙某1、裴某1、闫某、郭某均放弃提起刑事附带民事诉讼。再查明，被告人闻柳松被先行羁押50天，被告人王帅被先行羁押10天，祝鹏飞被先行羁押9天，阎时被先行羁押11天，被告人高凯被先行羁押8天，被告人任炳果被先行羁押4天，被告人李国强被先行羁押3天。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人赵某1、高某1、崔某、王某3、于某、王某2、陈某1、童某、文某1、陈某2、杨某2、刘某2、王某4、高某2、王某5、刘某3、黄某2、王某6、李某1、高某3、吴某1、佟桂明、赫某、聂某、费某、秀凤梅、王某7、张某、佟伟、申某、吴某2、王某8、代某、潘某1、潘某2、佟晓徽、王某9、王某10、贺某、王某3全、赵某2、李某2等人证言，被害人柴某、郑某、孙某1、杨某1、闫某、孙某2、黄某1、孟某1、郭某、刘某1、常某、魏某、王某1等陈述，相关鉴定意见，辨认笔录，同案犯贾某的供述，受案登记表、立案决定书、案件来源、刑事判决书、身份信息证明、微信截图等书证，以及被告人闻柳松、王帅、祝鹏飞、阎时、高凯、贺春、董雨、任炳果、李国强的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人闻柳松、王帅、祝鹏飞、阎时为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，被告人闻柳松系首要分子，依法应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人闻柳松、祝鹏飞、阎时、王帅、高凯持械故意伤害他人身体，致被害人柴某2处轻伤、1处轻微伤，被告人闻柳松、王帅、祝鹏飞、任炳果、李国强持械故意伤害他人身体，致被害人郑某轻伤3处，其行为均已构成故意伤害罪；被告人闻柳松、王帅、阎时、贺春、董雨持械随意殴打他人，致被害人孙某1轻伤2处，被告人闻柳松强拿硬要被害人杨某1财物人民币1000元，被告人闻柳松、王帅、祝鹏飞、阎时持械随意殴打他人，致被害人裴某1轻微伤1处，被告人闻柳松强拿硬要被害人孙某2财物人民币2000元，被告人闻柳松还强拿硬要被害人孟某1财物人民币1000元，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人闻柳松以暴力、威胁手段强迫被害人刘某1、常某、魏某、郭某、王某1退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪。被告人闻柳松、王帅、祝鹏飞、阎时判决以前一人犯数罪，故依法均数罪并罚；被告人闻柳松、高凯、贺春被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，故依法均从重处罚；被告人闻柳松、祝鹏飞、阎时、高凯、贺春、董雨、任炳果均有犯罪前科，故酌情均从重处罚。被告人王帅、祝鹏飞、阎时、高凯、贺春、董雨、任炳果、李国强认罪态度较好，且认罪认罚，故依法均从轻处罚；被告人闻柳松就故意伤害罪认罪态度较好，故对被告人闻柳松故意伤害罪予以从轻处罚，被告人高凯对被害人柴某进行了赔偿，取得了被害人柴某的谅解，故酌情从轻处罚；被告人闻柳松对被害人裴某1进行了赔偿，被害人裴某1对参与犯罪的被告人均表示谅解，故被告人闻柳松、王帅、祝鹏飞、阎时对被害人裴某1寻衅滋事犯罪酌情均予以从轻处罚；被告人李国强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，认定：一、被告人闻柳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年。被告人祝鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年。被告人阎时犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑三年。被告人高凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人贺春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人董雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人任炳果犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、责令被告人闻柳松于本判决生效后十日内退赔被害人杨某1人民币一千元，退赔被害人孙某2人民币二千元，退赔被害人黄某1人民币五百元，退赔被害人孟某1人民币一千元。三、依法追缴被告人闻柳松非法所得人民币一万三千元，上缴国库。上诉人闻柳松的上诉理由与辩护人的辩护意见是：1.上诉人闻柳松、王帅、阎时等人不构成恶势力犯罪集团；2.原判认定闻柳松寻衅滋事犯罪次数过多、量刑过重，其中孙某1被殴打案应定性为故意伤害案，杨某1案中证实闻柳松向杨某1强拿硬要1000元的证据不足，该案是治安案件，不应定性为寻衅滋事罪，公安机关依照《治安管理处罚法》对裴某1被殴打案进行处理，双方达成和解，案结事了，不应再追究闻柳松刑事责任，孙某2案证实闻柳松殴打孙某2且收到孙某22000元的证据不足，该案是治安案件，不应定性为寻衅滋事罪，孟某1案中证实闻柳松强拿硬要孟某11000元的证据不足，不构成寻衅滋事犯罪；3.上诉人闻柳松强迫交易案情节显著轻微、危害性不大，违法所得数额没有达到刑事立案追诉标准，属于一般违法行为，不能认定为犯罪。经审理查明，上诉人闻柳松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，原审被告人王帅、祝鹏飞、阎时犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人高凯、任炳果、李国强犯故意伤害罪，原审被告人贺春、董雨犯寻衅滋事罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、原审被告人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人闻柳松与原审被告人王帅、祝鹏飞、阎时为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，上诉人闻柳松系首要分子，依法应按照集团所犯全部罪行进行处罚。上诉人闻柳松、原审被告人祝鹏飞、阎时、王帅、高凯持械故意伤害他人身体，致被害人柴某2处轻伤、1处轻微伤，上诉人闻柳松、原审被告人王帅、祝鹏飞、任炳果、李国强持械故意伤害他人身体，致被害人郑某轻伤3处，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人闻柳松、原审被告人王帅、阎时、贺春、董雨持械随意殴打他人，致被害人孙某1轻伤2处，上诉人闻柳松强拿硬要被害人杨某1财物人民币1000元，上诉人闻柳松、原审被告人王帅、祝鹏飞、阎时持械随意殴打他人，致被害人裴某1轻微伤1处，上诉人闻柳松强拿硬要被害人孙某2财物人民币2000元，上诉人闻柳松还强拿硬要被害人孟某1财物人民币1000元，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人闻柳松以暴力、威胁手段强迫被害人刘某1、常某、魏某、郭某、王某1退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪。关于上诉人闻柳松及辩护人提出闻柳松、王帅、阎时等人不构成恶势力犯罪集团的上诉理由和辩护意见，经查，侦查卷中现有证据与各原审被告人一审开庭的供述能够相互印证，证实上诉人闻柳松作为首要分子，与原审被告人王帅、祝鹏飞、阎时和陆某（已死亡）等人经常纠集在一起，多次实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易违法犯罪行为，称霸立棍，通过受雇殴打他人、强拿硬要、随意殴打他人的方式，抢夺“红白事”生意，垄断浑南区深井子镇、汪家镇等地的殡葬服务行业，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济和社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，该犯罪组织应系恶势力犯罪集团，故对此点上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人闻柳松及辩护人提出原判认定闻柳松寻衅滋事犯罪次数过多、量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，首先关于孙某1被殴打案的定性问题，现无证据证实陈某1的车胎被孙某1扎破，且孙某1与闻柳松之间无个人恩怨，闻柳松纠集王帅、阎时等人持械无正当理由随意殴打孙某1造成其轻伤二级后果，情节恶劣，破坏社会秩序，闻柳松的行为符合寻衅滋事的犯罪构成，原判对其犯罪行为定性并无不当；关于杨某1案中证实闻柳松向杨某1强拿硬要1000元的证据不足，不应定性为寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人童某、文某2、陈某2、杨某2、刘某2、王某4的证言与被害人杨某1陈述能够相互印证，现有证据可以证实杨某1在沈阳市浑南区办理高贵林父亲丧事之际受到闻柳松威胁，闻柳松向杨某1强拿硬要人民币1000元，其行为已构成寻衅滋事罪；关于公安机关依照《治安管理处罚法》对裴某1被殴打案进行处理，双方达成和解，案结事了，不应再追究闻柳松刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，证人郭某、童某、王某5、刘某3的证言与被害人裴某1陈述能够相互印证，证实闻柳松无正当理由纠集他人到裴某1接办丧事现场附近持械随意殴打裴某1并造成其面部受伤，闻柳松的行为符合寻衅滋事罪的立案追诉情形，事后闻柳松向裴某1进行民事赔偿，双方达成和解，应作为从宽处罚情节予以考量；关于闻柳松殴打孙某2且收到孙某22000元的证据不足，不应定性为寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人吴某1、佟桂明、赫某的证言与被害人孙某2的陈述能够相互印证，现有证据可以证实闻柳松到孙某2替人操办红白喜事现场无故破坏音响、阻碍孙某2工作，并强拿硬要孙某2人民币2000元，闻柳松的行为应认定为寻衅滋事犯罪；关于孟某1案中证实闻柳松强拿硬要孟某11000元的证据不足，不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人黄某2证言与被害人孟某1陈述等，现有证据能够证实闻柳松因孟某1找到黄某2共同为秀凤梅家操办丧事活动，而无故向孟某1强拿硬要人民币1000元，其行为应认定为寻衅滋事犯罪；综上，上诉人闻柳松纠集他人或自己多次实施寻衅滋事犯罪，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在寻衅滋事犯罪法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对此点上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人闻柳松及辩护人提出闻柳松强迫交易案情节显著轻微、危害性不大，违法所得数额没有达到刑事立案追诉标准，属于一般违法行为，不能认定为犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某4、常某、魏某、郭某、王某1的陈述与相关证人潘某1、赵某3、赵某4、潘某2、孟某1、王某9、王某10、贺某、王某3全、赵某2、李某2等人的证言，能够证实上诉人闻柳松以威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，给数名被害人造成直接经济损失，并具有多次实施、造成恶劣社会影响的情形，依法应以强迫交易罪定罪处罚，故对此点上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年二月十八日法官助理孙晓康书记员周禹辛