wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川11行终51号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井研县交通运输局，地址四川省井研县研城街道西门街**，统一社会信用代码11511024008582359K。 法定代表人：龚飞，该局局长。 出庭负责人：朱志强，该局副局长。 委托诉讼代理人：郑晓春，该局工作人员。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 上诉人宁高诉被上诉人井研县交通运输局（以下简称井研县交通局）政府信息公开一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日对本案进行了公开询问。上诉人宁高的委托诉讼代理人魏博文，被上诉人井研县交通局出庭负责人朱志强及委托诉讼代理人郑晓春、尹晏军参加询问。本案现已审理终结。 一审法院查明：2020年6月4日，宁高通过ＥＭＳ快递方式向井研县交通局提交《信息公开申请书》，邮单编号为×××76，申请公开“井研县汽车运输总公司最后一次评估报告和审计报告”政府信息。该邮件跟踪查询显示于2020年6月6日16时16分56秒已由收发室签收。同年7月7日，宁高通过ＥＭＳ快递方式向乐山市交通运输局（乐山市交通局）提交《行政复议申请书》，申请确认井研县交通局未在期限内作出答复的行为违法。同月14日，乐山市交通局向井研县交通局作出的《行政复议受理通知书》，通知井研县交通局，乐山市交通局已受理宁高对其超期未答复的行为申请行政复议。 2020年8月12日，中国邮政集团有限公司述称省井研县分公司（以下简称邮政井研分公司）作出的《标快邮件投递情况说明》载明：2020年6月6日进口我分公司标快邮件，号码×××76，经查该邮件收件单位处无人签收。同年9月11日，邮政井研分公司再次作出的《标快邮件投递情况说明》载明：2020年6月6日进口四川井研县中心标快，号码×××76，其邮寄记录中所载“四川井研县中心”为井研县邮政分公司邮件集散中心，该邮件收件单位处无人签收。 2020年8月14日，井研县交通局向乐山市交通局提交《行政复议答复书》，告知井研县交通局经查询未收到宁高的申请。同日，井研县交通局对宁高作出并向宁高邮寄送达2号《告知书》，宁高于次日签收。 另查明：宁高不服2号《告知书》，于2020年9月5日向乐山市交通局申请复议。同月10日，乐山市交通局受理宁高的复议申请后，于同年11月3日作出乐交复字〔2020〕5号《行政复议决定书》（简称5号《行政复议决定书》），并于同月10日邮寄送达宁高，宁高于同月12日签收。宁高不服2号《告知书》和5号《行政复议决定书》，已另行向一审法院提起诉讼。 上述事实，有各方当事人提交的《信息公开申请书》、2号《告知书》、3号《行政复议决定书》、5号《行政复议决定书》《行政复议受理通知书》、EMS快递单、《行政复议申请书》、宁高身份证复印件、快递查询、《行政复议受理通知书》《行政复议答复书》《标快邮件投递情况说明》（2份）以及当事人的陈述等证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定，本案井研县交通局作为地方人民政府部门，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出答复的职责。 关于井研县交通局是否存在未在法定期限履行法定职责的行为问题。一审法院认为，根据邮政井研分公司作出的2份《标快邮件投递情况说明》载明内容可知，宁高虽通过ＥＭＳ快递方式向井研县交通局邮寄《政府信息公开申请书》（邮单号：×××76），但井研县交通局并未实际收到宁高邮寄的申请。据此，井研县交通局因客观原因未收到宁高申请信息公开的邮件,责任不应由其承担。且井研县交通局在行政复议阶段得知宁高申请了信息公开，及时主动做出2号《告知书》，并邮寄送达宁高，不存在不作为的违法情形。再则，宁高已就2号《告知书》向乐山市交通局申请行政复议，在乐山市交通局作出5号《行政复议决定书》后，已对2号《告知书》和5号《行政复议决定书》另行提起了行政诉讼。故，对宁高提出确认井研县交通局未在法定期限内作出答复的行为违法的诉讼请求不予支持。 综上事实和理由，宁高的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回宁高的诉讼请求。案件受理费50元，由宁高负担。 上诉人宁高上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人提交的×××76号ＥＭＳ的签收记录可以证明上诉人的公开信息申请已于2020年6月6日16:16:56由被上诉人收发室签收，邮政井研分公司出具的《标快邮件投递情况说明》不应作为证据采信，故被上诉人没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定在20个工作日内作出答复的行为应当被确认违法。综上，请求撤销（2020）川1102行初212号行政判决，依法确认被上诉人于2020年6月6日收到上诉人的公开信息申请未在法定期限内作出回复的行为违法。 被上诉人井研县交通局辩称，没有收到过上诉人的申请，无法对其申请作出行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合各方的诉辩意见，本案争议焦点为井研县交通局是否实际收到宁高邮寄的政府信息公开申请。 宁高主张，单号为×××76邮件跟踪查询显示该邮件已于2020年6月6日16时16分56秒由收发室签收，故应当认定井研县交通局已实际收到宁高邮寄的政府信息公开申请。井研县交通局主张，邮政井研分公司出具的《标快邮件投递情况说明》可以证明该局并未签收案涉邮件，且在复议程序中知晓宁高提出的政府信息公开申请后，已及时对其申请予以回复，故并不存在收到宁高政府信息公开申请不予回复的问题。 本院认为，虽然宁高向井研县交通局邮寄《信息公开申请书》的ＥＭＳ邮件（单号为×××76）跟踪查询显示于2020年6月6日16时16分56秒收发室已签收，但邮政井研分公司作出的《标快邮件投递情况说明》可以证明，该邮件收件单位处无人签收，即井研县交通局并未实际签收该邮件。且在复议程序中，井研县交通局知悉宁高的申请后，已向其作出2号《告知书》，宁高依法申请复议后，现已就该2号《告知书》和《行政复议决定书》另行提起了行政诉讼。因此，一审判决驳回宁高要求确认井研县交通局未在法定期限内作出答复的行为违法的诉讼请求并无不当。对宁高的上诉请求，本院依法不予支持。 综上，上诉人宁高的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁高负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗喆予 审判员  钟小红 审判员  王 玲 二〇二一年二月三日 书记员  朱蕾汀
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1077号 原告：李道斌，男，1952年10月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：李刚，男，1980年2月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告李道斌与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李道斌的委托诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李道斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠工资款2925元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年上半年，被告李刚在蚌埠市龙子湖区承包南通建工集团股份有限公司台嘉蚌埠玻纤厂厂房建设主体工程，原告李道斌经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月14日双方经结算，被告尚欠工资款2925元，当日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告李刚未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2．被告的人口信息复印件一份，拟证明其身份信息及主体适格；3．被告所立欠条一张，拟证明其拖欠原告工资2925元的事实；4．凤阳县刘府镇武巷村委会证明一份，拟证明李道斌与欠条上的“李道兵”系同一人。 被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的四组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年，被告李刚在蚌埠市龙子湖区承包南通建工集团股份有限公司台嘉蚌埠玻纤厂厂房建设主体工程，原告李道斌经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月14日双方经结算，被告就所欠工资款2925元出具欠条一张，载明：“今欠到李道兵工资款人民币贰仟玖佰贰拾伍元整（2925元）欠款人：李刚2018.2.14”。之后，该款被告因故未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原告李道斌为被告李刚提供劳务，被告出具欠条对原告应获得的工资报酬予以确认，则应及时、足额支付该款，履行约定义务。现因其久欠工资不付，原告起诉向其追偿，符合法律规定。被告李刚经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对原告要求被告支付拖欠工资款2925元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告李道斌工资款2925元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢9号之一申请执行人:安顺某某借贷登记服务有限公司。住所地：安顺市西秀区某某红绿灯路口A2-1。法定代表人：兰某某。委托代理人:刘某,女,1979年12月4日生,住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人:张某，女，1982年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:舒某某，男，1973年11月15日生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:张某1，女，1974年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人:代某某，男，1981年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人:张某某，男，1977年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初3436号民事调解书，依法受理安顺某某借贷登记服务有限公司申请执行张某、舒某某、张某1、代某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星网络银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人舒某某名下有解放牌贵Ｇ×××**、北京现代牌贵Ｇ×××**汽车两辆；被执行人张某1名下有福特牌贵Ｇ×××**汽车一辆；被执行人张凯林名下有别克牌贵Ｇ×××**、吉利牌贵Ｇ×××**、吉利贵Ｅ×××**汽车三辆。经征询申请执行人意见，因车辆价值不大且未能实际控制，故暂不要求处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人张某、张某1、代某某名下有房产可供执行，本院依法对查明的房产进行查封。经申请执行人与被执行人选定，本案对张某坐落于西秀区宝山路某某宿舍A幢5层504号（不动产权证号：030XXXX57）房屋进行处置。经评估、拍卖（变卖）程序，均因无人竞买未能成交。经征询申请执行人安顺某某借贷登记服务有限公司意见，其不同意以按变卖流拍价接受以物抵债。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人舒某某纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，被执行人的其他财产申请执行人暂不要求处置，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人名下查明的财产本院已依法进行处置，因无人竞买未能成交，经征询申请执行人意见，其表示不接受以物抵债，对本院查明的其他财产其暂不要求处置，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢9号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年二月二十日法官助理赵雷书记员张川黔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保135号汇丰祥商业控股有限公司:申请人汇丰祥商业控股有限公司与被申请人银川市兴庆区玛塔小镇餐饮音乐会所诉讼财产保全一案，申请人汇丰祥商业控股有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人及王昱刚名下银行存款7390851元；冻结申请人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋（产权证号：XX**）的产权产籍及土地使用权。本院作出的（2020）宁民初2267号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院已保全了相应的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人汇丰祥商业控股有限公司与被申请人银川市兴庆区玛塔小镇餐饮音乐会所诉讼财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初767号原告：密山市海江新能源有限公司，住所地密山市创业孵化园502。法定代表人：于永江，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员。被告：密山市公安交通警察大队，住所地密山市密山镇。法定代表人：唐立波，大队长。原告密山市海江新能源有限公司与被告密山市公安交通警察大队装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告密山市海江新能源有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市海江新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年二月二十六日书记员  白 晶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢227号 申请执行人韩爱素、被执行人何阿娟、励茂根： 申请执行人韩爱素诉被执行人何阿娟、励茂根民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初1675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩爱素向本院申请强制执行，本院于2021年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何阿娟、励茂根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢227号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执409号 钟永伟、浙江亿嘉建设有限公司： 申请执行人钟永伟与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人钟永伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执409号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1202号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁春泉，男，汉族，1965年1月30日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告袁春泉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月22日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二一年二月二十二日书记员  孟丹丹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初447号原告石某被告罗某原告石化琴诉被告罗尚勇离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年二月二十二日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执308号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。被执行人：彭立新，男，1968年2月27日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1400号判决书已经发生法律效力，并于2021年01月19日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15,923.70元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款本院已于2021年2月22日将执行款退给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年2月18日到被执行人彭立新住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年2月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  高彬菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1369号刘双喜：本院在执行被执行人刘双喜刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初30号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月7日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金8900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执恢49号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：万家豪，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人万家豪借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1265号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行等财产信息，被执行人名下汽车因本院未实际控制，暂时无法处置；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。本院于2021年1月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二一年二月二十五日法官助理张磊磊书记员张婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢158号王允亮：刘道林申请执行王允亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7900元。经本院立案受理，已执行到位案款7900元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初1725号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4691号之一 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**，组织机构代码591598445。 负责人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海亚，男，该公司员工。 被执行人：孙科，男，1982年7月3日出生，汉族，现住象山县。 被执行人：王丹红，女，1981年3月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙启成，男，1974年11月3日出生，汉族，现住象山县。 被执行人：陆全亚，女，1975年9月28日出生，汉族，现住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人孙科、王丹红、孙启成、陆全亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙科、王丹红、孙启成、陆全亚未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙科、王丹红、孙启成、陆全亚支付执行款504524.67元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月13日向被执行人孙科、王丹红、孙启成、陆全亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙科、王丹红、孙启成、陆全亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行执行款504524.67元及利息，并承担执行费7445.25元。2021年2月1日，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4691号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月七日 代书记员 俞子杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初596号原告：李继。被告：辽宁尼可环保科技有限公司。法定代表人：王世全。原告李继与被告辽宁尼可环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告李继向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付2020年7月至10月14日的工资3.5万元、差旅费898元，共计35898元；请求法院判令被告立即支付未签订劳动合同的双倍工资2020年3月23日至10月14日6.5万元；请求法院判令被告立即补偿合同到期到2021年3月23日工资5.5万元；请求法院判令被告立即给原告补偿合同到期到2021年3月23日工资6.5万元；请求法院判令被告立即给付原告违法解除劳动合同的赔偿金2万元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳动关系，2020年3月23日原告到被告处做销售工作。至今被告也未与原告签订劳动合同，原告工作的业务即将完成时，在被告没有任何理由的情况下被被告辞退。至今被告还尚欠原告工资和差旅费。此笔费用原告多次向被告索要但被告均以种种借口予以推脱，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因本案系劳动争议案件，现原告对被告辽宁尼可环保科技有限公司提起诉讼，并未按法律规定经过劳动争议仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李继的起诉。案件受理费10元，退还原告李继。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二一年二月四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1301号原告：顾秀君，女，1958年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：董崇仁，男，1956年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告顾秀君与被告董崇仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告顾秀君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾秀君撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年二月二十二日书记员  鞠 颖
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初417号 原告：张某辉，男，汉族，1979年1月出生，住山东省武城县。 被告：王某海，男，汉族，1977年3月出生，住山东省武城县。 原告张某辉与被告王某海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某辉撤诉。 案件受理费25元，由张某辉负担。 审判员  李佃富 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24899号之二 被执行人：张建，男，1988年12月4日出生，身份证住址四川省内江市资中县。 关于被执行人张建罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下中国农业银行账户人民币548.30元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十日 书记员 包 锐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初263号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z130号。 受理日期：2021年2月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：许乾朋（曾用名许鹏），男，1985年5月15日生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。曾因犯抢劫罪于2009年2月2日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，至2010年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月2日1时许，被告人许乾朋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：14587）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许乾朋血液中乙醇浓度为102.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许乾朋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许乾朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许乾朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许乾朋到时案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许乾朋进行社区矫正，可对被告人许乾朋适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许乾朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈晓亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保122号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之六十一民事裁定，查封登记在王敬名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县宝清镇北秀家园4号楼41-109-0004-021101号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之六十一民事裁定及（2021）黑05执保122号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执390号 廖任权： 本院执行廖任权抚养费纠纷一案，执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1356号民事制裁决定书被执行人廖任权应负担的罚款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初346号之一 原告：张青，男，1976年1月8日出生，回族，住德州市陵城区。 被告：郑柏荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州煜升置业有限公司，住所地山东省德州市陵城区糜镇吉祥社区**1、2号楼门市。统一社会信用代码：91371424MA3NF2JU7U。 法定代表人：朱袭，职务：总经理。 案由：追索劳动报酬纠纷。 本院在审理原告张青与被告郑柏荣、德州煜升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张青于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州煜升置业有限公司的起诉。 本院认为：原告张青自愿撤回对被告德州煜升置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张青撤回对被告德州煜升置业有限公司的起诉。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年二月一日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初401号 原告：郝志强，男，1994年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：赵星，男，1994年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告郝志强与被告赵星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郝志强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝志强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由郝志强负担。 审判员  庞立飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 硕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢130号 郑清溪： 关于你方与申请执行人东莞市寮步瑞锦粮油店买卖合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
-辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1330号 孙某某、孙某某1： 你（单位）诉孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6、孙某某7、孙某遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执342号之一申请执行人：刘思维，女，汉族，1988年3月8日出生，现住长沙市岳麓区。申请执行人：吕兰兰，女，汉族，1965年2月10日出生，现住长沙市岳麓区。被执行人:湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼，统一社会信用代码：91430103722594437A。法定代表人：汤先忠。申请执行人刘思维、吕兰兰与被执行人湖南新纪元投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2020年9月4日作出（2020）湘0104民初10501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思维、吕兰兰于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人湖南新纪元投资开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，均未发现可供执行财产。2021年2月3日，本院依法将登记在被执行人湖南新纪元投资开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××幢××层××号房屋不动产权转移登记至申请执行人刘思维、吕兰兰名下。2021年2月3日，本院对被执行人湖南新纪元投资开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为29947.33元，已执行到位0元，尚有29947.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月三日书记员  屈慧婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1076号 原告：刘启国。 原告：唐凤双。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇，职务：总经理。 原告刘启国、唐凤双诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘启国、唐凤双在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘启国、唐凤双撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  苗 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2212号申请执行人:单利，男，1957年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：医筋堂（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永定路****A06。法定代表人：董毅，执行董事。本院在执行单利与医筋堂（北京）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人医筋堂（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十二日书记员  王颢然
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执150号申请执行人济南尚品物业管理有限公司，社会统一信用代码913701055681209617，住所地济南市市中区七里山西路**尚品物业办公室。法定代表人：曹玉瑞。被执行人白光，男,1956年1月29日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济南尚品物业管理有限公司与被执行人白光服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人白光账户存款1050元，其中收取执行费50元、诉讼费25元，剩余案款975元已发放给申请执行人。本院作出的（2019）鲁0891民初5011号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5011号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十二日书记员 莫成龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢345号 申请执行人：黄俊刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王敬伟，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所律师。 被执行人：任灿(曾用名：任烂)，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许群容，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**第**，统一社会信用代码为91441900694740184L。 法定代表人：任灿(曾用名：任烂)。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11507号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案借款本金188000元及利息，律师费21000元,并承担受理费568元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院查封了被执行人任灿名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆查封期限至2022年8月30日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人许群容名下有位于广东省××镇××村的房产，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，共得款1412120元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，根据执行款分配方案，申请执行人可受偿65413.84元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二一年二月九日 书记员  刘志强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5198号之一申请执行人：杨荣，男，汉族，1978年10月11日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：樊建飞（曾用名樊剑飞），男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省新密市。关于杨荣申请执行樊建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初9014号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5198号。申请内容为：要求被执行人樊建飞偿还申请执行人杨荣借款40万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月9日向被执行人樊建飞发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查控，未发现被执行人樊建飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2020年12月15日向被执行人樊建飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人樊建飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人樊建飞在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示暂不申请律师调查令；5、本院通过网络查控发现被执行人樊建飞名下有豫Ａ×××**号牌车辆一台，本院依法查封了该车辆，查封日期二年，自2021年2月19日至2023年2月18日；6、由于被执行人樊建飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月15日决定对其纳入失信名单；7、本院于2021年2月19日再次提起网络查控，未发现被执行人樊建飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院对被执行人樊建飞名下的银行账户进行冻结；9、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2021年2月19日对申请执行人杨荣做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十二日书记员  高 昭
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保15号 申请人：左向东，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：田建康，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人左向东于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田建康银行存款57万元。案外人左雪清自愿以其所有的位于剑阁县住房一套为左向东的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人左向东与被申请人田建康合伙合同纠纷一案，申请人左向东向本院提交了证据，案外人左雪清提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人田建康名下银行存款予以冻结，限额570000.00元,冻结期限为一年即2021年2月2日起至2022年2月1日止； 二、对案外人左雪清位于剑阁县住房一套予以查封，查封期限为两年即2021年2月2日起至2023年2月1日止。 案件申请费3370.00元，由申请人左向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年二月二日 书记员 罗梦侨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初579号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：朱芳，女，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告朱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月一日书记员 何润秋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初181号原告：张某1，男，1969年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。被告：吉某，女，1970年5月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。第三人：张某2，男，1996年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告张某1与被告吉某、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  王芸二〇二一年二月二十四日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异99号申请执行人：冀濛萌，女，1991年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人冀濛萌与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人冀濛萌向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人冀濛萌称，申请执行人冀濛萌与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3604号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3604号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，冀濛萌与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3604号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向冀濛萌支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冀濛萌向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人冀濛萌与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3604号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终196号 上诉人（原审被告）:张洪涛,男,1975年10月10日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张佳文，女，1984年1月12日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 上诉人张洪涛因与被上诉人张佳文排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪涛上诉请求：1、依法撤销(2020)皖1622民初5506号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实严重错误,认定上诉人侵害被上诉人的房屋缺乏事实依据。一审判决书第2页中确认的事实,即“上诉人带着三个孩子居住在被上诉人的屋内、殴打原告、多次要求被告搬出等等”内容,是一审法院根据被上诉人起诉状的内容,按照被上诉人的意思认定,无事实依据,被上诉人没有提供证据证实。一审法院在被上诉人没有证据的情况下,偏听偏信被上诉人的一面之词,认定事实完全错误,也不符合法律规定。二、被上诉人起诉主体错误,上诉人并非适格主体。本案上诉人常年居住在外地,并不在蒙城居住,为此不存在侵占被上诉人房屋的可能,更不存在殴打被上诉人之说，被上诉人起诉上诉人,明显起诉主体错误。从一审被上诉人提供的证据和上诉人不具有关联性,不能证实上诉人是侵权人,更不能证实上诉人侵占了被上诉人的房屋拒不搬出。三、一审适用法律明显错误,判决有失公正。由于本案涉案的房屋不是上诉人占有和使用的,上诉人不是侵权人,不应当承担责任,一审判决上诉人腾出被上诉人居住的房屋,明显不当;同时从证据上来说,被上诉人主张的事实明显事实不清,证据不足。一审适用《民法通则》之规定判决上诉人承担责任,明显错误。 张佳文辩称，故一审判决事实清楚，适用法律正确，请予驳回上诉，维持原判。 张佳文向一审法院起诉请求:1.请求法院判决被告立即停止侵害，限期搬出原告所有的位于蒙城县房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系同胞兄妹。原告于2015年3月13日从蒙城县瑞沅新建置业有限公司购置位于蒙城县房屋一套，购房后，因被告带三个孩子在县城无房居住，原告的房屋交付后约2016年，被告就向原告提出要求居住在该房屋内，被告出部分资金将房屋简单装修。在居住期间，被告与原告发生矛盾，并曾殴打原告。为此原告曾报警。现原告多次要求被告搬出房屋，被告却以各种理由拒不搬出。 一审法院认为，公民拥有合法的房屋使用权，受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案中，原告以自己拥有房屋产权要求被告腾出房屋的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百七十九条规定，判决：一、被告张洪涛于本判决生效后十日内腾出居住在原告张佳文位于蒙城县房屋。二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 二审中，张洪涛提交证据一组：利辛县天煌装饰有限公司证明及营业执照一份，证明上诉人自2015年至出具证明之日，一直在扬州市江都区负责项目施工及发展业务，并不在蒙城居住和生活，未侵犯被上诉人的房屋居住和使用权。张佳文质证意见：该证据并非原件，无法核对证据的真实性，且该证据的证明目的与事实不符。案涉房屋实际上系上诉人装修并带领其三个孩子居住，上诉人是否在外地发展不能说明上诉人从不在此居住。本院对张洪涛提交的证据认定如下：该证据与待证事实之间无关联性，达不到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决张洪涛腾房是否有事实和法律依据。 本院认为，本案中，当事人双方系同胞兄妹，张佳文于2015年3月13日从蒙城县瑞沅新建置业有限公司购置位于蒙城县房屋一套，并对案涉房屋办理了不动产权证。上诉人张洪涛对其三个孩子在案涉房屋居住的事实予以认可，亦认可案涉房屋内的物品及生活用品为其及孩子所有。张洪涛主张不存在侵权行为依据不足，一审判决并无不当。 综上所述，张洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二一年二月二十四日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初403号 原告：汪昌文，男，1960年8月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：吕德珍，女，1937年8月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：叶浩，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告汪昌文与被告吕德珍、叶浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理,依法适用简易程序进行了审理。 原告汪昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的房屋买合同，配合原告办理相关过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2000年4月18日,经叶浩授权,被告吕德珍就与安庆市建筑工程联合开发公司(以下简称“开发公司”)原安庆市玉虹街145-4号房屋签订《安庆市房屋拆迁安置协议》,约定开发公司于2001年10月向原告偿还安置房屋,原告如需增加面积需在两个月内联系开发公司。房屋搬迁后,开发公司向被告发放《房屋拆迁搬迁证》及协议书。后因开发公司未在约定时居间向被告交付安置房,而被告吕德珍需随被告叶浩前往上海定,在其女叶枫、被告叶浩均放弃处理权后,遂于2003年6月19日与原告签订《协议书》,约定将即将分配的安置房以优惠价出售给原告。购房协议签订后，原告向被告吕德珍支付购房款120655.01元。2003年7月9日，原告收到开发公司通知，案涉房屋即原安庆市玉虹街145-4号房屋地址及楼名变更为四方城13号楼401室，拆迁房屋面积由73.58平方米增加至91.64平方米。原告于7月10日缴清购买增加的18.06平方米房款30882.6元后，开发公司向原告交付了房屋，原告即搬入四方城13号楼401室居住至今。2006年7月27日，原告收到开发公司的《房屋产权办证通知书后》，就增购的18.06平方米房屋与开发公司签订《商品房买卖合同》。被告将房屋出售给原告后，随即离开安庆市市，原告多方寻找，无法与被告取得联系，导致所购房屋一直无法办理产权证，无奈之下，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告汪昌文列举的协议书中，乙方签名栏上仅有案外人汪琦的签名和被告吕德珍的签名，并无原告的签名，无法指向原告与二被告达成合意。故原告汪昌文的主体不适格，其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下: 驳回原告汪昌文的起诉。 案件受理费2700元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年二月十八日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初718号 原告：姚德华，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：伍康勇，男，1974年6月22日出生，汉族，组贵州省织金县。 原告姚德华与被告伍康勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告姚德华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚德华自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚德华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德华负担。 审判员  邱云 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘姗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执783号申请执行人：河北政泰建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-606。法定代表人：王**，经理。被执行人：印第投资管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐魏各庄平村洛平村东农业园内101室。法定代表人：胡伟，董事长。河北政泰建筑工程有限公司北京分公司申请执行印第投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、印第投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿河北政泰建筑工程有限公司北京分公司前期垫资款557870.33元。二、驳回河北政泰建筑工程有限公司北京分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15160元，由被告印第投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人河北政泰建筑工程有限公司北京分公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人印第投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月8日、1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人印第投资管理有限公司名下的财产信息。未发现被执行人印第投资管理有限公司的工商、证券、不动产、车辆、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2021年1月22日对被执行人印第投资管理有限公司采取限制消费措施，限制其单位及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人印第投资管理有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2053号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月二十四日书记员  张玉娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更119号罪犯黄智，男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2017年4月17日作出了（2016）湘1127刑初220号刑事判决，以被告人黄智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年5月16日交付执行。本院于2019年6月25日以（2019）湘11刑更490号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯黄智到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄智能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年8月累计表扬4次。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄智减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1852号申请执行人：上海七牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路。法定代表人：许式伟，董事长。被执行人：坤舟信息技术(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈剑锋。本院在执行(2020)沪0115民初62806号原告上海七牛信息技术有限公司与被告坤舟信息技术(杭州)有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人坤舟信息技术(杭州)有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海七牛信息技术有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2096号 原告：林某1，男，2005年1月31日出生，汉族，学生，住浙江省常山县。 法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，1978年8月27日出生，住浙江省常山县。 法定代理人：李某（系林某1母亲），女，1982年5月25日出生，住浙江省常山县。 被告：黄某1，男，2004年9月11日出生，汉族，学生，住浙江省常山县。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），即本案第二被告。 法定代理人：陈某（系黄某1母亲），即本案第三被告。 委托诉讼代理人：鲍晓明，常山县法律援助中心法援律师。 被告：黄某2，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈某，女，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告林某1与被告黄某1、黄某2、陈某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日、2月26日公开开庭进行了审理。原告林某1及其法定代理人林某2，被告委托诉讼代理人鲍晓明到庭参加诉讼；被告黄某2参加了2020年12月2日的调解和2021年2月26日的开庭，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告的经济损失89022.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，在常山县天马中学高一（四）班教室内，被告黄某1主动找原告林某1玩闹，在玩闹过程中双方发生口角。后被告黄某1感觉自己在相互比拼力气中吃亏了，遂打了原告林某1鼻子一拳，造成原告林某1双侧鼻骨骨折。经常山县公安司法鉴定中心鉴定，原告林某1所受损伤评定为轻伤二级。原告林某1因此住院治疗3天，花医疗费5642.07元，护理费390元（3天×130元／天），出院医嘱三个月的护理费7200元（90天×80元／天），住院伙食补助费90元（3天×30元／天），营养费2700元，原告在家休息期间未去学校上学需补课，补课费为60000元（10门课×300元／门×20天），交通费及油费3000元，原告法定代理人林某2的误工费9000元（300元／天×30天），后续治疗费1000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄某2辩称，对儿子黄某1造成原告损伤表示歉意，被告方愿意承担原告方的合理费用，不承担没有事实和法律依据的费用。对原告方主张的三个月护理费7200元、营养费2700元不认可，超出合理范围；对补课费60000元不认可，补课没有实际发生且无法律依据；对交通费3000元、误工费9000元不认可，费用太高，超出了法律规定；对后续治疗费1000元，没有就诊记录及发票证明，不予认可。 被告陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院审查后作为认定事实依据的有下列证据： 1.原告提交的证据：常山县人民医院病历1份，医疗费票据5份，费用清单1份，CT报告单1份，出院记录1份；常山县公安局行政处罚决定书1份、告知书1份； 2.本院从常山县公安局城关派出所调取的询问笔录6份、常山县公安司法鉴定中心〔2020〕135号鉴定书1份。 被告方未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林某1、被告黄某1同为常山县天马中学高一（四）班新生。2020年9月11日晚课间休息时，被告黄某1坐到原告林某1旁边，双方因言语不合起口角，又有相互拉扯比拼力气的肢体动作。旁边同学劝拦双方时，被告黄某1感觉有点吃亏，遂打了林某1鼻子一拳，造成林某1鼻部受伤出血。原告林某1损伤经常山县人民医院诊断为双侧鼻骨骨折，为此住院治疗3天，于2020年9月15日做了全麻鼻内镜下双侧鼻骨骨折闭合复位术。林某19月16日出院，在家休养，国庆假期后返校学习。常山县公安司法鉴定中心于2020年10月12日作出鉴定意见，林某1所受损伤评定为轻伤二级。林某1住院期间已花医疗费5642.07元，其中被告黄某2支付了4000元。2020年12月19日，林某1到常山县人民医院进行了伤情复查，支付检查费用199元。 常山县公安局接到原告方报案后对伤害事件进行了调查，并于2020年10月13日作出行政处罚决定：给予黄某1行政扣留5日的行政处罚；由于黄某1未满16周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（一）项规定，对其不送拘留所执行。关于原告林某1因伤损失的赔偿问题，常山县公安局城关派出所召集双方家长协商未果。原告方为此诉至本院，诉请如前。案经调解未成。 本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告黄某1系未满18周岁的在校生，为限制民事行为能力人，其给原告所造成的损害，依法由其监护人即被告黄某2、陈某承担责任。对此，被告方并无异议。被告有异议的是原告方所主张的护理费、营养费、交通费、误工费、补课费等赔偿项目和数额。根据本案证据，本院对无争议费用确认如下：医疗费5841.07元，住院护理费390元（3天×130元／天），住院伙食补助费90元（3天×30元／天）。对有争议的费用，本院采纳被告方部分合理意见并结合审判实践认定如下：根据原告林某1出院后在家休养至国庆节的实际情况，酌情认定营养费540元（3天＋15天×30元／天）、出院后护理费1200元（15天×80元／天）；酌情认定原告父母处理纠纷误工费1777.5元（197.5元／天×9）、交通费280元。以上费用共计10118.57元。关于原告方所主张的补课费，事实依据不足，故不予支持。关于原告后续治疗费用，从公平合理的角度出发，应在实际发生后再作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄某2、陈某赔偿原告林某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用计10118.57元，扣除已支付4000元，尚需支付6118.57元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告林某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告负担195元，被告黄某2、陈某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周恒均 二〇二一年二月二十六日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂03执保8号 桂林银行股份有限公司、桂林士轩贸易有限公司、蒋晓晖、王杰、唐嘉成、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司、王小斌、翁述正： 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人桂林士轩贸易有限公司、蒋晓晖、王杰、唐嘉成、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司、王小斌、翁述正（2021）桂03财保3号民事裁决书借款合同纠纷一案，申请保全标的：4529万元。根据申请人提供抵押财产线索，被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司有财产可供执行保全，本院依法轮候查封登记在被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下位于桂林市七星区朝阳乡杨门店休闲别墅Ｂ25（802）栋房地产（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）及位于桂林市朝阳乡杨门店土地（产权证号：桂市国用【2004】第**）和桂林市七星区金鸡路尾尧山脚下山水高尔夫球场内6＃地块企业会馆10＃楼房地产（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）。查封期限三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执26号长沙延年神禹酒店合伙企业（有限合伙）：湖南能鑫节能科技有限公司：本院执行的长沙延年神禹酒店合伙企业（有限合伙）申请湖南能鑫节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初369号 原告：宁波奉化岳林英平食品原材料商行，住所地宁波市奉化区东郊开发区**路（环龙米厂市场内），统一社会信用代码92330283MA2923NB43。 负责人：黄平生，该商行经营者。 委托诉讼代理人：卢桂英，女，1977年5月20日出生，汉族，商行经营者配偶，住宁波市奉化区岳林街道龙津尚都****。 被告：章尖电，男，1990年8月4日出生，汉族，住，住江西省鹰潭市/div> 本院在审理原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行诉被告章尖电买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行撤诉。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行负担。 审 判 员 单宏洁 二〇二一年二月三日 法官助理 金 诺 书 记 员 吴佳楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢289号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：申文利，男，1968年03月24日生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人：秦巧妞，女，1965年06月24日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人申文利、秦巧妞金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25382号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人申文利、秦巧妞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付124,767.32元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人申文利、秦巧妞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年2月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年2月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年2月10日扣划被执行人存款1,796.78元，发还申请人2021年2月19日对被执行人采取限制高消费2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年2月20日扣划被执行人存款3,999.07元，发还申请人2021年2月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,795.85元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  万 达书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执434号之一申请执行人：孙泳方，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市开福区。被执行人：邹大宇，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住长沙市望城区。申请执行人孙泳方与被执行人邹大宇股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7344号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2021年2月23日再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年2月3日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年1月24日，本案应当执行的标的额为84851元，尚有84851元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 向彦彦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执908号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：佟德侨，男，1982年3月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与佟德侨其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟德侨在大连市公积金管理中心，11×××40账号内的（人民币）40000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张忠华二〇二一年二月二十五日书记员 ：谷长城
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1636号之一申请执行人丁某某，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市东西湖区，被执行人刘某某，男，1970年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，申请执行人丁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0112民初3656号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁某某于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某向申请执行人丁某某偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按年利率6%自2019年7月5日起计算至实际清偿时止），并承担案件受理费2,150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人刘某某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足，另查封了被执行人刘某某名下位于武汉市洪山区青菱乡毛坦村的房产，申请人同意暂不处置。经查，被执行人刘某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1636号限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。申请执行人丁某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1636号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月二十二日书记员  杜微
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初33号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人李树方，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化程度，兴龙作业队工人，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县），2020年11月11日，因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审，2021年1月15日，经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2021年1月25日，被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。被告人李树方交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉〔2021〕13号起诉书，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人李树方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月04日09时20分许，被告人李树方驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车沿红岗区萨大路由南向北行驶至红岗区萨大路解放六街公交站牌处时，与由东向西横过萨大路的行人季某（殁年73岁）相撞，致使季某当场死亡，车辆受损。红岗交警大队民警到达现场，被告人李树方在事故现场等候，交警随即对李树方进行了呼吸式酒精检测，李树方检测结果为：0mg/100ml。2020年11月30日，经道路交通事故认定书认定，李树方承担此起事故的主要责任；季某承担此起事故的次要责任。2020年12月8日，李树方对季某家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人李树方的行为已构成交通肇事罪。被告人李树方具有自首的法定量刑情节，赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人李树方有期徒刑一年,宣告缓刑一年。被告人李树方对公诉机关指控事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2020年12月8日，被告人李树方与被害人季某近亲属赵某2、赵某1、赵某3、赵某4在公安机关阶段达成和解协议书，李树方赔偿季某家属人民币14万元，此次交通事故民事部分一次性了结，互不追究，被害人近亲属出具谅解书，对李树方表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑，本案民事部分终结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片；书证案件侦破经过、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、和解书、收条、刑事谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、行政强制措施凭证、车辆牌、号审验单、单位证明、道路交通事故尸体处理通知书；证人张某、唐某、赵某1的证言；被告人李树方的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、呼吸酒精含量检测报告、人体尿样毒品检测报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树方驾驶经检验安全性能不合格的机动车未确保安全驾驶，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人李树方自首且认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李树方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王升二〇二一年二月三日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执70号之一 申请执行人：丁桂民，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：柴青生，男，1964年2月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人丁桂民与被执行人柴青生租赁合同纠纷一案中，被执行人给付案款4700元，剩余案款50325元未给付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   马    磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢161号紫金财产保险股份有限公司：周杰：紫金财产保险股份有限公司申请执行周杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为40148.87元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人周杰已向申请执行人支付40148.87元，被执行人周杰已全部履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初1165号民事判决书周杰应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初289号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海富欧电子科技有限公司(以下简称富欧公司)，住所地上海市金山区。诉讼代表人王某2。被告人王1，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]139号起诉书指控被告单位富欧公司、被告人王1犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸某某、被告单位诉讼代表人王某2、被告人王1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年5月间，被告人王1在负责经营被告单位富欧公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为被告单位虚开进销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币170余万元，税额人民币25万余元。上述增值税专用发票均已由被告单位入账并向税务机关申报抵扣了税款。2020年3月19日，公安机关经侦查后将被告人王1传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位已向税务机关补缴了相应税款。上述事实，被告单位富欧公司及被告人王1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人李萌发、姜莉莉的供述，证人裴某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，有关的认证信息、银行账户交易明细、增值税专用发票、记账凭证、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、营业执照、工商登记材料、户籍信息及被告人王1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位富欧公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王1作为富欧公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关认为，被告单位富欧公司、被告人王1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海富欧电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(已在案)。二、被告人王1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年二月七日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3418号之一申请执行人：程家祥，男，1973年3月12日出生，汉族。住址：安徽省广德县。被执行人：陈斌，男，1977年9月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人程家祥与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特179号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程家祥向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陈斌应归还申请执行人程家祥借款本金50000元，支付利息2000元、违约金8000元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ5××**车辆，因车辆年限久，无处置价值，故未查封；被执行人名下无房产。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程家祥。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月十九日书记员 钱月飞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初11号之二 原告：武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部，经营场所四川省武胜县飞龙镇长安村**，统一社会信用代码92511622MA67KC970U。 经营者：唐建军。 委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 被告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刁静，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川天平建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**，统一社会信用代码：91511600555795142J。 法定代表人：余昌，执行董事。 原告武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部与被告刁锡林、刁静、四川天平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部于2021年2月1日向本院提出撤回对被告四川天平建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部提出撤回对被告四川天平建筑工程有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部撤回对被告四川天平建筑工程有限公司的起诉。 审判员 涂 胜 二〇二一年二月二日 书记员 刘欣宇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初88号原告：望江广利物业管理有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U。法定代表人：王火生，董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：任艳松，男，1971年9月12日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市望江县div>原告望江广利物业管理有限公司诉被告任艳松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月26日，原告望江广利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望江广利物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。审判员  汪结中二〇二一年二月二十六日法官助理吴小林书记员胡佳敏
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执79号 申请执行人韦桂艳，女，1974年4月2日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人韦桂艳与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初836号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司给付原告韦桂艳劳动报酬款4519.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执13号之一申请执行人：龙新娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张佳伟，男，1992年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人龙新娟与被执行人张佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9269号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月12日，本院共冻结了被执行人名下的一个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日止，均余额不足。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院向被执行人张佳伟住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的金额为15622.61元，已执行到位0元，尚有15622.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 刘 婧