杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7712号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张清雅，男，1995年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶婷婷，女，1995年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：祝仙平，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：杨长青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告张清雅、叶婷婷、祝仙平、杨长青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张清雅、叶婷婷偿还原告代偿款31730.35元，并支付违约金1565.36元（以代偿款为基数，自2018年8月23日起按月利率2%暂计算至2018年11月5日，实际计算至代偿款付清之日止），支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、被告祝仙平、杨长青对前述债务在50%范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告张清雅、叶婷婷偿还原告代偿款27130.35元，并支付违约金782元（以代偿款为基数，自2018年8月23日起按月利率1%暂计算至2018年11月5日，实际计算至代偿款付清之日止）。 事实和理由：2017年6月29日，原告与被告张清雅签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定原告为被告张清雅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）贷款提供连带责任保证担保服务，被告张清雅向原告交纳按揭服务费4600元，该费用由贷款银行在被告张清雅在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告；被告张清雅逾期归还银行贷款，导致原告为其垫款，被告张清雅除归还垫款外，从垫款之日起，被告张清雅应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金；原告追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由被告张清雅承担。被告叶婷婷作为共同债务人在该合同落款处签字。2017年7月10日，被告张清雅与工行延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张清雅向工行延中支行透支38000元用于支付购车款及应向原告支付的金融服务费4600元；本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期；本合同项下被告张清雅向工行延中支行支付手续费3844.65元。2017年7月6日，原告向工行延中支行出具担保承诺书一份，自愿为被告张清雅的上述债务提供连带责任保证担保。2016年10月30日，原告与被告杨长青、祝仙平签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》一份，约定原告指定被告祝仙平、杨长青为福州、泉州、莆田的汽车消费贷款业务信息提供商；被告祝仙平、杨长青提供的业务信息，在原告与客户建立垫资、担保等合同关系后，如导致原告产生垫付或代偿损失的，被告祝仙平、杨长青应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为原告实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费等）的50%。上述合同签订后，被告张清雅透支了42600元，但未按约归还银行透支款。原告于2018年8月23日代偿了31730.35元。现原告依约予以追偿。 被告祝仙平辩称，被告祝仙平从未参与过原告的任何经营。被告祝仙平与被告杨长青签署过一份《代持股协议》，被告祝仙平持有的股份实际持有人为被告杨长青。从2017年4月11日起，被告杨长青已经将所经营的易商新程（杭州）有限公司汽车贷款平台经营权转让给了案外人徐介林和陈斌。 被告张清雅、叶婷婷、杨长青未作答辩。 原告所述事实有《汽车按揭消费服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺书、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、代偿证明在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为：原告与被告张清雅以及工行延中支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告张清雅积欠工行延中支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告张清雅归还代偿款31730.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告张清雅未能按约归还工行延中支行借款导致原告垫款，构成违约，原告有权主张违约金，原告要求按照月利率2%的标准主张违约金，本院认为该违约金过高，故依法调整为按年利率12%的标准计算。自代偿之日暂计算至2018年11月5日的违约金为783元。关于律师代理费，《汽车按揭消费服务合同》中约定原告追偿时所支出的律师代理费由被告张清雅承担，故原告要求被告张清雅支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶婷婷自愿为案涉债务承担共同还款责任，故原告要求被告叶婷婷对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与被告祝仙平、杨长青签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》，被告祝仙平、杨长青应对被告张清雅的上述债务的50%承担连带责任，故原告要被告祝仙平、杨长青对被告张清雅的上述债务在50%范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祝仙平认为被告杨长青已于2017年4月11日将经营的汽车贷款平台经营权转让给了案外人徐介林和陈斌，首先，被告祝仙平未提供有效证据证明被告祝仙平、杨长青已经将汽车贷款平台经营权转让给了案外人徐介林和陈斌。其次，即使该转让协议真实存在，被告祝仙平也未提供证据证明该转让行为征得了原告的同意，因此，该转让也对原告无效。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张清雅、叶婷婷于本判决生效之日起十日内归还易商新程（杭州）有限公司代偿款31730.35元，并支付违约金783元（暂计算至2018年11月5日，2018年11月6日起至代偿款付清之日止的违约金，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、张清雅、叶婷婷于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）有限公司律师代理费1000元； 三、祝仙平、杨长青对张清雅的上述债务在50%的范围内承担连带责任； 四、驳回易商新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由易商新程（杭州）有限公司负担8元，张清雅、叶婷婷、祝仙平、杨长青负担321元。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张清雅、叶婷婷、祝仙平、杨长青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年二月一日 书记员  陈斐斐