wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执517号孙兴亮、刘希皊：申请执行人中国银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共313668.30元。经本院立案受理，现已执行到位313668.30元，本金313668.30元，迟延履行金0元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院于2021年2月1日已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2018）苏0312民初6510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终655号 上诉人（原审原告）：魏文衍，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：张立梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：魏坤衍，男，1958年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 共同委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桓台县索镇赵家村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇赵家村。 法定代表人：李耀楠，村主任。 上诉人魏文衍、张立梅、魏坤衍因与被上诉人桓台县索镇赵家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏文衍、张立梅、魏坤衍上诉请求：撤销桓台县人民法院(2021)鲁0321民初319号民事裁定，指令桓台县人民法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定的基本事实不清，缺乏证据证明。上诉人作为案涉房屋的所有权人，与桓台县索镇赵家村村民委员会基于双方真实意思表示履行的《赵家村旧村改造房屋搬迁补偿办法》合法有效，上诉人要求桓台县索镇赵家村村民委员会继续履行是民事合同纠纷，不涉及村集体经济组织自治范畴。二、原审裁定适用法律错误。上诉人作为案涉房屋的所有权人，以实际行动履行的桓台县索镇赵家村村民委员会《赵家村旧村改造房屋搬迁补偿办法》是双方真实意思表示，合法有效，上诉人均按照约定履行完毕，并且被上诉人也履行了大多数义务，上诉人依据有效协议要求桓台县索镇赵家村村民委员会继续按照《赵家村旧村改造房屋搬迁补偿办法》履行剩余交付房屋是平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理范围，原审裁定驳回起诉系变相拒绝裁判。 被上诉人桓台县索镇赵家村村民委员会未提交书面答辩意见。 魏文衍、张立梅、魏坤衍向一审法院起诉请求：1.判令桓台县索镇赵家村村民委员会根据《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》的规定向原告分配房屋一套；2.诉讼费由桓台县索镇赵家村村民委员会承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。本案系因旧村改造引发的纠纷，魏文衍、张立梅、魏坤衍请求桓台县索镇赵家村村民委员会按照《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》分配楼房一套，上述事宜属桓台县索镇赵家村村民委员会的自治范围，且原、被告双方未达成拆迁安置协议，双方形成的并非平等主体之间的法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏文衍、张立梅、魏坤衍的起诉。 本院认为，上诉人魏文衍、张立梅、魏坤衍请求被上诉人桓台县索镇赵家村村民委员会依据《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》的规定向其分配住房一套，但《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》是被上诉人针对本村实际情况通过民主程序制定，是上诉人管理本集体组织内部事务行使自治权的范围，上诉人据此向被上诉人主张权利不属于平等主体之间的民事法律关系，因上诉人与被上诉人尚未签订拆迁补偿协议，一审法院据此驳回上诉人的本案起诉符合法律规定，本院予以确认。 综上，魏文衍、张立梅、魏坤衍的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月八日 书记员 刘 健
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审8号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟（特别授权）。 被执行人罗必胜，男，1970年9月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在审查申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队申请强制执行方运罚20204004号行政处罚决定一案中，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年2月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4549号之一 申请执行人郑玲玲,女,1975年08月20日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人施微,女,1983年05月01日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人郑玲玲与被执行人施微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人施微返还申请执行人郑玲玲借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1138元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人施微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求施微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施微已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人施微有可供执行的财产。另申请人郑玲玲与被执行人施微于2020年11月16日达成了执行和解协议分期履行。 鉴于被执行人施微未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人施微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑玲玲。 综上，被执行人施微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十日 代书记员 陈 耀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢262号之一 申请执行人：刘晶明，女，1970年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：沈菊香，女，1974年7月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：许书盛，男，1966年10月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人刘晶明与被执行人沈菊香、许书盛民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月22日作出（2016）湘0302民初3647号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月7日本院依职权恢复执行，同日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书。本院于2020年7月22日、12月7日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年7月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人许书盛名下房产进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人申请取消拍卖。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，查询结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年1月27日对被执行人沈菊香、许书盛采取限制消费措施，同日将被执行人沈菊香、许书盛纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的为635000元，尚有635000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年二月二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执225号 申请执行人白某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初36号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人霍斌斌，男，1992年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。2020年11月24日该因涉嫌诈骗罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2020年12月21日被晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 辩护人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人霍斌斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杜红梅、检察官助理李琦出庭支持公诉。被告人霍斌斌及其辩护人陈巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月11日至9月16日，被告人霍斌斌编造朋友借钱、给姐姐买药、买房需装修、办文凭、办工作等理由，骗取被害人阴某20300元，谎称可以办文凭为由，骗取被害人白某7500元。2、2020年8月13日至8月26日，被告人霍斌斌以可以低价购买鸿星尔克运动鞋为由，骗取被害人赵某3400元，骗取被害人张某600元。公诉机关提交了被告人霍斌斌的户籍证明，前科劣迹调查表、无犯罪记录证明，被害人阴某提供的霍斌斌微信昵称备注记录，杨某住院病历及住院手续，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，涉案物品处理凭证、集中保管凭证、随案移送赃证款物品清单，被害人赵某出具的收条，调查报告；证人曹某、李某的证言；被害人赵某的报案材料，被害人赵某、白某、张某、阴某的陈述；被告人霍斌斌的供述；吸毒现场检测报告书；辨认人张某、李某的辨认笔录；被害人赵某手机内电子数据提取笔录及转账记录、电话记录，被害人张某、阴某、白某手机内电子数据提取笔录及微信聊天记录、转账记录，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人霍斌斌以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，骗取数额达31800元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人霍斌斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人霍斌斌多次诈骗、诈骗多人，可以酌情从重处罚；被告人霍斌斌部分赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人霍斌斌有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三万元至五万元。 被告人霍斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人霍斌斌犯诈骗罪不持异议。二、被告人霍斌斌具有以下从轻、减轻情节：1、被告人霍斌斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人霍斌斌选择当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；3、被告人霍斌斌无前科劣迹，可以从轻处罚；4、被告人霍斌斌部分赔偿被害人，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人霍斌斌已退还被害人赵某人民币2000元。 本院认为，被告人霍斌斌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人霍斌斌多次诈骗、诈骗多人，可酌情从重处罚；被告人霍斌斌选择认罪认罚，当庭自愿认罪，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人霍斌斌赔偿部分被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人霍斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人霍斌斌退赔被害人阴某人民币20300元，退赔被害人白某人民币7500元，退赔被害人赵某人民币1400元，退赔被害人张某人民币600元。 三、作案工具VIVO手机（型号V1934A）一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孟计光 二〇二一年二月八日 法官助理 弓旭东 书 记 员 乔雅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢725号郑州东业冠达房地产开发有限公司：关于杨伟杰申请郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8608号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李培，女，1986年5月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李培保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2075号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二一年二月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初120号 原告：邓毅，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：李国成，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，该公司经理。 原告邓毅与被告李国成、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邓毅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓毅撤诉。 案件受理费130元（原告已预交），由邓毅负担。 审判员 张 宇 二〇二一年二月二十三日 书记员 李皓羽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘01民终804号上诉人（原审被告）：湖南万客聚商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**华天苑****。法定代表人：胡海贝。委托诉讼代理人：王思宇，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思琪，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：蔡祖刚，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南万客聚商贸有限公司与被上诉人曹伟合同纠纷一案，湖南万客聚商贸有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认：曹伟与湖南万客聚商贸有限公司于2020年4月29日签订的联营合同已于2020年8月10日解除；二、双方一致确认：湖南万客聚商贸有限公司自愿向曹伟支付营业款、退还押金、违约金等款项共计70000元（已于2021年1月25日支付完毕）；三、曹伟与湖南万客聚商贸有限公司不得就本案纠纷再向对方主张其他任何权利，本案再无其他争议；四、双方当事人一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，文书不予上网；五、本案一审案件受理费减半收取1488元，由曹伟自愿负担；二审案件受理费减半收取1488元，由湖南万客聚商贸有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年二月三日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初724号原告：陈敏，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。被告：张金龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈敏为与被告张金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇二一年二月十日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初300号原告：杨胜利，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省扶沟县。被告：河南省扶沟县农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码证：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，经理。被告：中国银行保险监督管理委员会河南监管局，住所地郑州市晨旭路**，统一社会信用代码证：12100000725818045U。法定代表人：焦清平。被告：中国人民银行征信中心，，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路****统一社会信用代码证：12100000400014508N。法定代表人：陈建华。原告杨胜利与被告河南省扶沟县农村商业银行股份有限公司、中国银行保险监督管理委员会河南监管局、中国人民银行征信中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日收案，原告杨胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨胜利撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二一年二月五日法官助理陈新慧书记员左佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1090号原告：苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。法定代表人：王大宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惟明、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区东长路******v>法定代表人：张百明。原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司与被告苏州工业园区百明建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司于2021年2月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1826元，由原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司负担。审判员  何亚平二〇二一年二月十九日书记员  徐玉华
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初174号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：赵相俊，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告赵相俊之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1111行审10号 申请执行人镇江市润州区市场监督管理局，住所地镇江市南山路**。 法定代表人孙晶，该局局长。 委托代理人鲍飞，该局工作人员。 被执行人镇江**宝宾馆有限公司，，住所地镇江市中山西路**第** 法定代表人袁转敏，该公司负责人。 申请执行人镇江市润州区市场监督管理局（以下简称润州市监局）于2021年1月27日向本院申请强制执行镇润市监案字[2019]05007号行政处罚决定中罚款12万元的处罚内容及加处罚款12万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年9月16日，润州市监局以被执行人镇江**宝宾馆有限公司（以下简称华宝公司）使用未经检验的特种设备及擅自动用被查封的特种设备为由，共计对其作出罚款12万元的行政处罚决定。并要求华宝公司应于接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，润州市监局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款的数额不得超出罚款数额）。华宝公司不服该行政处罚决定，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院一审判决驳回华宝公司诉讼请求。华宝公司不服一审判决提起上诉，镇江市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。华宝公司一直未履行缴纳罚款的义务。 针对上述违法事实，润州市监局提交了行政处罚决定书、行政决定履行催告书、（2020）苏1111行初86号行政判决书、（2020）苏11行终219号行政判决书等证据。 本院认为，镇润市监案字[2019]05007号行政处罚决定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出处罚的行政机关可以采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故润州市监局对华宝公司加处罚款12万元符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市润州区市场监督管理局申请执行镇润市监案字[2019]05007号行政处罚决定中罚款12万元的处罚内容及加处罚款12万元，本院准予强制执行。 审 判 长 赵           江 审 判 员 景           欣 审 判 员 夏           莹 法官助理 二○二一年二月十八日齐俊龙 书 记 员 王           悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保45号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月二日书记员 许鹏飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7998号 申请执行人朱杨,男,1983年9月22日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人林久荡,男,1975年2月1日出生,住浙江省苍南县。 申请执行人朱杨与被执行人林久荡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱杨向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人林久荡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林久荡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林久荡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林久荡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林久荡名下无银行存款和有价证券；被执行人林久荡在网络查控系统中显示有浙ＧＺ××××号小汽车，但经本院核实其名下不存在该车辆；被执行人林久荡名下位于义乌市××街道××幢××单元××室××室××室，本院已依法于（2020）浙0782执5183号案件执行中采取拍卖措施，所得拍卖款偿还抵押权人优先受偿份额后并无剩余。暂未发现被执行人林久荡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林久荡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林久荡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱杨，其没有异议。 本院认为，被执行人林久荡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7998号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二十三日 代书记员 孙 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3939号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：丁勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人丁勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8922号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付9,703.25元。本院立案受理后，依法对被执行人丁勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人丁勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人丁勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人丁勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1689号原告：潘孩妮，男，1958年5月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告：孙鑫涛，男，1988年1月10日生，汉族，住中牟县。原告潘孩妮与被告孙鑫涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案，原告潘孩妮于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘孩妮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘孩妮撤回起诉。案件受理费7240元，收取25元，由原告潘孩妮承担。审判员  付晓东二〇二一年二月十八日法官助理盛露书记员杨丽娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保49号之一申请人刘闯，男，汉族，1961年07月15日生，住郑州市。被申请人朱建民，男，汉族，1962年09月25日生，住尉氏县。本院于2021年1月20日作出的（2021）豫0223财保49号诉前财产保全裁定，由于申请人刘闯在法院采取保全措施之后三十日内未依法对被申请人提起诉讼，依据有关法律规定，本院应依法对被申请人名下的银行账户或等同价值的其他财产解除保全。依照《解释》第一百六十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年二月二十日书记员  杨 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执377号之三申请执行人：张倩倩,女,汉族1987年2月28日出生,住蚌埠市怀远县。被执行人：安徽达禹置业有限公司，统一社会信用代码91340300677568167C，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间。法定代表人：宋在雯，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4080号民事判决书，已向被执行人安徽达禹置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币3000000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月七日书记员  许志强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保39号申请人：佛山菲标科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码为914**************。法定代表人：邵月萍，该公司总经理。委托代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：雷淏然，广东国龙律师事务所律师。被申请人：东莞市长旺塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*******，统一社会信用代码为914********。法定代表人：钟某1。申请人佛山菲标科技有限公司向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市长旺塑胶科技有限公司价值259304元的财产。2021年2月1日，佛山仲裁委员会将（2020）佛仲字第1392号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1817元。本院经审查认为，申请人佛山菲标科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市长旺塑胶科技有限公司的银行存款259304元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月三日书记员  许连梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民撤3号原告：赵某某，女，汉族，1982年7月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：于杰，系河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：中原银行股份有限公司周口分行，住址：周口市周口大道与庆丰路交叉口东150米昌建MOCO新世界**，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：袁帅，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩冰，系河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑孝勇，男，汉族，1982年2月27日生，住郸城县。被告：赵晓品，女，汉族，1969年2月11日生，住河南省郸城县。被告：李梦昭，男，汉族，1996年2月20日生，住河南省郸城县。被告：李筱筱，女，汉族，1993年10月17日生，住河南省郸城县。被告赵晓品、李梦昭、李筱筱共同委托诉讼代理人：杨玲，系河南明水律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵某某诉被告中原银行股份有限公司周口分行、郑孝勇、赵晓品、李梦昭、李筱筱第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以需要搜集新证据为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某某负担。审 判 长  孙现新审 判 员  张玉红人民陪审员  李艳红二〇二一年二月二十三日书 记 员  贾莉莎
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执11号 申请执行人黄芳。 被执行人李利志。 本院在执行申请执行人黄芳与被执行人李利志为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初5606号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执11号]。本案执行中，申请执行人黄芳与被执行人李利志达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异33号案外人：于妮妮。申请执行人：张俭。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。被执行人：王美兰。被执行人：李铁翼。被执行人：郑召美。本院在执行申请执行人张俭与被执行人王美兰、李铁翼、郑召美民间借贷纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执4087号】中，案外人于妮妮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于妮妮称，一、法院在执行（2019）鲁0203执4087号案件中，查封了青岛市××××单元101户房屋。该房系家庭共有财产，由案外人及父母、哥哥于金星共同所有。二、王美兰在（2019）鲁0203民初6193号案件中，在案外人不知情的情况下将涉案房屋抵押担保，该行为违反法律规定，应予撤销，案外人准备另案主张权利。三、王美兰提供的抵押担保无效，其因个人法律后果被法院执行，与案外人没有任何法律关系。案外人不承担还款责任，不应执行属于案外的财产。且案外人现居住在涉案房屋内，依法不应进行拍卖。综上，特提出执行异议，请求解除对青岛市××××单元101户房屋的查封、停止拍卖。申请执行人张俭称，一、王美兰是物权法意义上的抵押房屋的所有权人，申请执行人与其签订的抵押借款合同合法有效。二、申请执行人与王美兰之间的抵押关系合法有效。三、无论申请执行人还是不动产登记中心，仅能查看该房产档案及房产证记载的所有权情况，无法得知王美兰家庭内部对所有权的约定，王美兰的家庭成员以其内部约定为由主张抵押无效，没有事实基础和法律依据。四、最高院明确规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，1、张俭诉王美兰、李铁翼、郑召美民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王美兰、李铁翼、郑召美欠原告张俭借款本金人民币90万元及利息16万元，于2019年9月26日偿还借款本金30万元及利息13万元，于2019年11月26日偿还借款本金30万元及利息2万元，于2020年1月26日偿还借款本金30万元及利息1万元；二、如被告王美兰、李铁翼、郑召美未按上述约定期限还款，逾期原告张俭可申请执行被告王美兰、李铁翼、郑召美所欠全部款项，并自2019年4月26日至实际清偿之日，以未偿还借款本金为基数，按年息24%计算利息；三、被告王美兰、李铁翼、郑召美于2019年9月26日给付原告张俭律师代理费58000元；四、被告王美兰位于青岛市××××单元101户房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告张俭对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；五、本案诉讼费13949元，减半收取6974.50元，保全费5000元，由被告王美兰、李铁翼、郑召美共同承担。原告已预交，被告于2020年1月26日前直接支付原告。本院于2019年7月29日出具（2019）鲁0203民初6193号民事调解书，对上述协议予以确认。2、张俭于2019年10月申请执行，本院以（2019）鲁0203执4087号立案执行。3、本院于2019年6月作出（2019）鲁0203民初6193号民事裁定书，查封张美兰名下位于青岛市××××单元101户房产，查封期限自2019年6月5日至2022年6月4日。4、执行中，本院于2021年1月13日作出公告，要求被执行人自公告之日起3日内履行义务，逾期将对涉案房屋进行评估、拍卖。本院认为，一、执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，案外人于妮妮以享有查封财产的实体权利为由提出执行异议，目的为排除执行，因此，本案适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，生效法律文书已确认本案申请执行人张俭对涉案房屋享有优先受偿权，案外人的诉求不属于上述司法解释中的除外情形，因此，案外人要求解除查封、停止拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。涉案房屋的抵押是否有效、应否撤销，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人于妮妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吕宝琳审判员  梁 鹏审判员  周桂莲二〇二一年二月二十日书记员  于程程
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执16号顾云侠、王洪亮、顾爱玉、王奕博、郭元春：申请执行人顾云侠、王洪亮、顾爱玉、王奕博与被执行人郭元春机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初9657号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭元春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾云侠、王洪亮、顾爱玉、王奕博向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初9657号民事调解执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执617号 吴寿俊： 你与高恒义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高恒义向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还高恒义借款10000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115417 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1263号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：黄文旭。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15557号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文旭银行存款58942.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终141号上诉人（原审原告）：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街金星花园**。法定代表人：娄道荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东宁市东宁镇北河沿村村民委员会，住所地东宁市东宁镇北河沿村。负责人：仉起忠，该村村委会主任。上诉人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人东宁市东宁镇北河沿村村民委员会（以下简称北河沿村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院作出（2018）黑1024民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫达公司上诉请求：1.撤销东宁市人民法院（2018）黑1024民初1697号事裁定书，发回重审；2.诉讼费由北河沿村委会承担。事实与理由：原审法院裁定本案不属于人民法院受理的民事案件错误，适用法律错误。1.鑫达公司与北河沿村委会之间是委托关系，鑫达公司将征地补偿款交付给北河沿村委会，北河沿村委会发放给土地使用者，北河沿村委会应给付共计5012084元；2.本案是在2012年开始进行的委托征地，当时鑫达公司已经取得了龙腾嘉园小区27846.5平方米的土地使用手续，只是委托北河沿村委会代为签订补偿协议、发放土地补偿款，这一行为是民事行为，属于人民法院受理案件的范围；3.2015年双方之间签订的协议书确定了鑫达公司给付了北河沿村委会11900000元征地补偿款，王永亮前期给付1000000元，牡丹江大湾公司支付了45684元，鑫达公司实际支付给北河沿村委会13345684元征地补偿款。现在龙腾嘉园小区实际的征地补偿款应当是8353950元，鑫达公司多支付了4991734元，北河沿村委会应当返还；4.本案不涉及征地补偿费是由土地行政主管部门依照程序确定并发放的问题，是北河沿村委会是否有权接受鑫达公司的委托进行征地补偿及发放补偿款，如果北河沿村委会无权进行，那么应当返还给鑫达公司支付的款项，双方之间的纠纷是民事纠纷。被上诉人北河沿村委会未提交答辩意见。鑫达公司向一审法院起诉请求：1.要求北河沿村委会立即返还土地补偿款1275300元（44251平方米×300元）；要求北河沿村委会返还重复征用土地的补偿款2291100元（7637平方米×300元）；要求北河沿村委会非法逾期返还土地补偿款的违约金1000000元；要求北河沿村委会将牡丹江大湾房地产开发有限责任公司替北河沿村预缴的445684元返还给鑫达公司，以上共计5012084元。2.诉讼费由北河沿村委会承担。庭审中鑫达公司增加2015年11月13日北河沿村委会向鑫达公司借款200000元的诉讼请求，同时增加1648080利息（本金为1275300元利息按照月利率6厘标准自2012年8月9日起计算至2018年11月9日，本金为200000元利息按照月利率6厘标准自2015年11月13日起计算至2018年11月13日止）的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”的规定，土地征收应当由东宁市人民政府组织实施，鑫达公司无权与北河沿村委会签订《征用土地协议书》，征地补偿费用也应当由土地行政主管部门即国土资源部门依照程序确定并发放，本案土地征收行为应由土地行政主管部门先行处理，不属于人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鑫达公司的起诉。案件受理费59821元，退回鑫达公司。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”的规定。本案不属于人民法院受理民事案件范围，应由土地行政主管部门先行处理，鑫达公司可向土地行政主管部门依法主张权利，故对鑫达公司的上诉请求不予支持。综上，鑫达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年二月一日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初7号原告：王正波，男，汉族，1974年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡追，男，汉族，1992年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告王正波诉被告蔡追买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正波到庭参加诉讼，被告蔡追经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正波向本院提出诉讼请求：判令蔡追偿还王正波货款80000元。事实与理由：2015年至2017年，蔡追多次在王正波处购买水果共计80000元。2017年8月27日，蔡追在王正波出具的欠账明细中签名且于2017年9月23日作出书面保证承诺欠款在2018年6月份钱还清。经王正波多次催要未果，故王正波诉至法院。蔡追未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：王正波在益阳市团洲水果市场经营一家水果店。2016年至2017年，蔡追多次在王正波处购买水果。2017年8月27日，经双方结算，蔡追应支付货款80000元，并在王正波的欠账明细上签名。后经王正波多次催要，蔡追于2017年9月23日出具承诺书承诺欠款于2018年6月份前还清，蔡追出具承诺书后，所欠货款80000元一直未付，故王正波诉至本院。上述事实，有王正波提交的欠账明细1份、承诺书1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，蔡追向王正波购买水果，双方就货款进行结算，蔡追在欠账明细中签名予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对王正波要求蔡追支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡追于本判决生效后十日内支付原告王正波货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡追负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年二月五日书记员  刘艳玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1039号 原告：祁庆富，男，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李洋波，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市田家庵区。 原告祁庆富与被告李洋波合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告祁庆富向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告祁庆富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁庆富撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁庆富负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月八日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执229号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路**广发大厦，组织机构代码：842922896。 法定代表人：毛锦。 被执行人：胡静毅，女，1971年6月10日出生，住，住所地杭州市萧山区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与胡静毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4132号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执229号案件终结执行，被执行人胡静毅不履行的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年二月九日 代书记员 王琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执669号之一被执行人常美荣，女，1959年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市天驿城区。被执行人常美荣非法吸收公众存款一案，我院作出的（2019）豫1702刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，对被执行人常美荣处罚金5万元，对涉案违法所得依法予以追缴，发还集资参与人，但被执行人常美荣至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2021年1月29日、2月23日提起网络查询，未发现被执行人常美荣名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。查明被执行人名下有银行存款4218元，本院已予以扣划，并于2021年2月25日将该笔款项支付给驻马店市经济开发区处置非法集资工作领导小组办公室。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2021年2月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702刑初613号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月二十五日书记员 张瑞杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初242号原告：韩双屹，男，汉族，1995年3月13日出生，住辉县。被告：孙涛，男，汉族，1985年11月9日出生，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告韩双屹诉被告孙涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，现原告韩双屹以双方已达成和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩双屹自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩双屹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩双屹负担。审判员  李艳利二〇二一年二月三日书记员  刘素萍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执399号 刘丽婷、耒阳华欣房地产开发有限公司： 申请执行人刘丽婷与被执行人耒阳华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11702号民事判决书所确定的内容耒阳华欣房地产开发有限公司已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4513号 上诉人（原审被告）：诸暨市瑞远数控设备有限公司。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路**。 法定代表人：朱友灿，董事长。 委托诉讼代理人：吴珊红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程，支行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，该支行员工。 原审被告：诸暨市天远机械制造有限公司。住。住所地：诸暨市浣东街道工业区/div> 法定代表人：朱友灿。 原审被告：浙江诸暨银钻机床有限公司。住。住所地：诸暨市姚江镇瑞远路**/div> 法定代表人：朱友灿。 原审被告：浙江中兴人防设备有限公司。住。住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村/div> 法定代表人：章成义。 原审被告：诸暨市瑞远银亚置业有限公司。住。住所地：诸暨市姚江镇瑞远路**/div> 法定代表人：何铿。 原审被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市瑞远数控设备有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司诸暨支行、原审被告诸暨市天远机械制造有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人诸暨市瑞远数控设备有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人诸暨市瑞远数控设备有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人诸暨市瑞远数控设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人诸暨市瑞远数控设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年二月八日 书记员 胡恬蓉 2 1
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初21号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人王乔丁，男，1992年11月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被临武县公安局刑事拘留，于2021年1月13日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人王乔丁犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序对本案公开开庭进行了审理，临武县人民检察院指派检察员许石宝出庭支持公诉，被告人王乔丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控： 2021年1月5日18时许，被告人王乔丁与肖中兵、肖会平等人一起在麦市镇下乔村王乔丁家中吃饭并饮酒，后肖小娟驾驶湘ＬＪ××××号轿车送王乔丁到××镇××村肖小娟家。21时许，王乔丁无证驾驶湘ＬＪ××××号轿车搭乘肖小娟从××镇××村驶往临武县城，行至许广高速公路麦市收费站通道入口时，被交警查获。经鉴定，被告人王乔丁案发时血液中乙醇定性为阳性，血液中乙醇定量为92.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人王乔丁到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人王乔丁醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。建议判处被告人王乔丁拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王乔丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王乔丁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王乔丁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人王乔丁自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王乔丁的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人王乔丁适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王乔丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二一年二月九日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初30号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张玉凯，男，汉族，2001年1月23日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），住西宁市。2016年10月17日因犯抢劫罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年，2017年10月16日因犯盗窃罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑八个月，与原判抢劫罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2020年7月10日减刑释放；2020年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人张文强，男，汉族，1999年7月10日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），住西宁市。2020年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人白崇瑞，男，汉族，1999年3月25日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），住西宁市。2020年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人李啟才，男，汉族，1998年12月27日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），住西宁市。2020年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人庞守选，青海豪剑律师事务所律师。被告人王建红，男，汉族，1999年2月27日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），住西宁市。2020年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张文强、张玉凯、白崇瑞、李啟才、王建红犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官蒋文勤出庭支持公诉，被告人张文强、张玉凯、白崇瑞、李啟才、王建红，辩护人庞守选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月12日0时许，被告人张文强、张玉凯、白崇瑞、李啟才、王建红经事先预谋，分别驾驶三辆汽车行驶至本市××区工地，从工地东侧铁皮墙的破裂洞口钻入工地后盗窃卡扣1000个，赃物变卖，赃款挥霍。2.2020年9月18日0时许，被告人张文强、张玉凯、白崇瑞、李啟才、王建红经事先预谋，分别驾驶三辆汽车行驶至本市××区工地，从工地东侧铁皮墙的破裂洞口钻入工地后，盗窃卡扣1500个，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗钢管卡扣2500个，价值10575元。被告人张文强、张玉凯、白崇瑞、李啟才、王建红于2020年10月24日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、谅解书及收条、前科书证、碧桂园御川府项目部报案材料及陈述、证人证言、五被告人的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押笔录、扣押及发还清单等证据，并基于以上证据认为被告人张文强、张玉凯、白崇瑞、李啟才、王建红以非法占有为目的，盗窃他人财物，提请本院依法以盗窃罪追究五被告人的刑事责任，建议判处被告人张文强、白崇瑞、李啟才、王建红有期徒刑八个月可适用缓刑，并处罚金；被告人张玉凯有期徒刑十个月可适用缓刑，并处罚金。另经审理查明，案发后五被告人亲属代为赔偿被盗单位经济损失三万元整，被盗单位出具谅解书对五被告人表示谅解。归案后五被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玉凯、张文强、白崇瑞、李啟才、王建红在法庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。辩护人庞守选对公诉机关指控被告人李啟才犯盗窃罪的事实及罪名无异议，认为被告人李啟才具有积极赔偿被害人的损失取得谅解、自愿签署认罪认罚具结书、如实供述等情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张玉凯、张文强、白崇瑞、李啟才、王建红以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，价值人民币10575元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。五被告人在共同犯罪中所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。五被告人归案后自愿认罪认罚、可依法从宽处理，退赔被盗单位经济损失并取得谅解、均可酌情从轻处罚，综合量刑情节，对五被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）被告人白崇瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）被告人李啟才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）被告人王建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二○二一年二月四日法官助理 杨媛媛书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢94号之十六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里园镇。负责人：白广泽，行长。被执行人：葛胜林，男，1980年7月17日出生,汉族,阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：汪丽珍,女,1982年4月26日出生,汉族,职业、住址同上,系被告葛胜林之妻。被执行人：贾克岐，男,1981年4月29日出生,汉族,阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。被执行人：姜士会,女,1982年5月29日出生,汉族,职业、住址同上,系被告贾克岐之妻。被执行人：石金成，男，1982年10月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇马楼村村民，住。被执行人：杨翠霞，女，1983年1月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告石金成之妻。被执行人：葛秀成，男，1972年7月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：郑梅英，女，1979年9月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告葛秀成之妻。被执行人：葛广防，男，1974年8月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：汪仙华，女，1976年1月1日出生，汉族，职业、住址同上。系被告葛广防之妻。被执行人：葛邦彦，男，1982年3月16日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村村民，住。被执行人：贾海华，女，1983年7月27日出生，汉族，职业、住址同上。系被告葛邦彦之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人葛胜林、汪丽珍、贾克岐、姜士会、石金成、杨翠霞、葛秀成、郑梅英、葛广防、汪仙华、葛邦彦、贾海华金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪丽珍在中国农业银行62×××63账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉胜二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘玉胜联系电话：621****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2788号原告:重庆宏润石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，统一社会信用代码915001067562483807。法定代表人：易康慧，重庆宏润石化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：吕春涛，男，1977年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆宏润石化有限公司与被告吕春涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆宏润石化有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏润石化有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏润石化有限公司撤诉。案件受理费15204元，减半收取计7602元，由原告重庆宏润石化有限公司负担。审 判 员 张振华二〇二一年二月七日法官助理 杜 园书 记 员 尹 姗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终541号 上诉人（原审被告）：张忠国，男，1966年2月28日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚世银，男，1953年2月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。 上诉人张忠国因与被上诉人褚世银健康权纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0923民初3023号（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张忠国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定张忠国应承担对褚世银70%的赔偿责任属认定事实错误，在案涉公安机关的询问笔录中已明确记载，在发生第一次冲突后，褚世银纠集其儿子褚忠涛明确说明：“走，上张忠国家揍他去”，便到张忠国家中，继而在张忠国家中发生打架，而张忠国也是出于自卫，打伤了褚世银，张忠国的行政处罚重是因为褚世银年满60周岁以上，并不是因为其违法行为过重，因此由张忠国承担70%的赔偿责任，明显过重，恳请中级人民法院依法改判或发回重审。 褚世银向一审法院起诉请求：判令张忠国赔偿褚世银医疗费等经济、精神损失共计2万元。 一审法院认定事实：2020年5月5日8时许，在东平县张忠国父亲家，褚世银因种树纠纷与张忠国发生冲突，褚世银离开后，在回家的路上遇到了褚世银的儿子褚忠涛，二人相约去找张忠国（褚世银在公安机关2020年5月7日的询问笔录中自述“…我儿子就说咱俩找张忠国揍他去，…”），并与张忠国打架，打架过程中，张忠国用砖块砸伤了褚世银头部。当天褚世银到东平县第三人民医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤（头皮裂伤），褚世银住院14天，支出医疗费5175.83元。2020年5月26日，东平县公安局刑事科学技术室出具的（东）公（刑）鉴（伤检）字[2020]121号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：褚世银头部损伤构成轻微伤。2020年6月24日，东平县公安局作出东公（商）行罚决字[2020]210号《行政处罚决定书》，给予褚世银行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。当天，东平县公安局作出东公（商）行罚决字[2020]211号《行政处罚决定书》，给予张忠国行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。现因赔偿问题褚世银诉至法院，形成诉讼。同时查明，2020年统计的2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元（每天48.70元）。 一审法院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，褚世银、张忠国因种树发生纠纷，褚世银找张忠国理论发生冲突离开后，本可以避免冲突升级，通过合法途径维护自身权益，但褚世银路遇儿子褚忠涛后，又共同找张忠国打架，因此褚世银具有过错，在打架过程中，张忠国用砖块将褚世银头部砸伤，具有伤害他人的故意，构成侵权，应承担赔偿责任，结合本案案件以及公安机关对褚世银、张忠国双方所做出的行政处罚决定，一审法院认为，张忠国应对褚世银损害承担70%的赔偿责任，其余30%应由褚世银自担。关于褚世银主张的住院14天的医疗费5175.83元，虽然张忠国认为褚世银存在空挂床的现象，但结合褚世银提供的东平县第三人民医院住院病案中的体温记录单能够证实，住院期间褚世银每天都测量体温，故对于张忠国的该观点，一审法院不予采信，褚世银所主张的医疗费有住院病案以及山东省医疗住院收费票据予以证实，一审法院予以采信。褚世银要求按在岗职工平均工资标准计算2人护理费，但并未提交相关证据证实护理人员身份，亦无相关医嘱记载褚世银住院期间及出院后需两人护理，根据法律规定同时结合褚世银户口性质，住院期间护理人员应为一人，且应按农村居民标准计算护理费，一审法院予以支持681.80元（48.70元×14天）。关于褚世银主张的住院伙食补助费，参照东平当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元每天，一审法院予以支持420元。关于褚世银主张的营养费，因医嘱中没有记载需加强营养，一审法院不予支持。关于褚世银主张的误工费，因褚世银并未提供证据证实其实际误工损失，一审法院不予支持。褚世银主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，一审法院不予支持。关于褚世银主张的交通费，褚世银未提供交通票据证实，一审法院不予支持。褚世银要求的1000元木材损失，与本案不是同一法律关系，一审法院不予评判。综上，褚世银的合理损失为医疗费5175.83元、护理费681.80元、住院伙食补助费420元，以上共计6277.63元。根据双方过错程度，张忠国应赔偿褚世银4394.34元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、张忠国于一审判决生效后五日内赔偿褚世银住院医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计4394.34元；二、驳回褚世银的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由褚世银负担195元，张忠国负担55元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。一审通过对双方冲突产生背景、过程和具体行为的分析，结合公安机关对双方所作出的行政处罚决定，对褚世银损害赔偿责任的划分并无不当。张忠国二审并未提交证据证实其提出责任承担过重的理由成立，本院不予支持。 综上所述，张忠国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由张忠国负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月五日 书记员  翟清青
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初969号原告：孙占利，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市奥翔出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市西城路**。法定代表人：李刚，职务：经理。原告孙占利与被告嫩江市奥翔出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙占利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙占利撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月四日书记员  罗福娟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11226号陈超超、蒋波：本院在执行申请执行人陈超超与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈超超已收到被执行人蒋波支付的执行款85000元，本案剩余本金及利息申请执行人陈超超自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初641号原告：张骁。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：吴传正。原告张骁与被告吴传正借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张骁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张骁提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张骁撤诉。案件受理费338元，由张骁负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二一年二月十八日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢100号申请执行人：左勇，男，住亭湖区。被执行人：刘玉奎，男，住亭湖区。申请执行人左勇与被执行人刘玉奎运输合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1598号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉奎在金融机构的存款或在其他单位的收入173626.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2669号 原告：湖南鸿鑫建筑劳务有限公司。住所地长沙市雨花区井奎路**新点苑**101。统一社会信用代码：91430111782860151B。 法定代表人：肖苏林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊伟，男，1983年8月15日出生，汉族，长沙市人，户籍地长沙市天心区，住长沙市雨花区，系公司员工。 被告：黄光平，男，1966年6月18日出生，岳阳市人，户籍地岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司与被告黄光平劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司委托诉讼代理人吴俊伟，被告黄光平经及其委托诉讼代理人邓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需承担用工主体责任。事实与理由：被告黄光平是与原告没有劳动关系。原告承包了岳阳中建嘉和城项目的劳务工程，被告声称其2020年3月10日经人介绍来此工地做事，经查，我公司花名册没有此人，我公司未收到被告的入职申请，也不曾给其办理过入职登记，故双方不存在劳动关系，不应有原告承担用工主体责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告黄光平辩称：根据仲裁庭查明的事实，原告认可被告是在3月份疫情期间在公司上班的，工作2天就受伤，但是当时原告没有及时报备，公司不知道有这个人，被告的工资是由原告支付给被告的，所以原、被告之间是存在用工关系，原告说公司没有报备，这是原告自己公司的问题，并不影响原、被告之间的用工关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中国建筑第五工程局有限公司在岳阳承建岳阳中建嘉和城项目，并将劳务部分分包给原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司，双方签订了劳务分包合同。原告的经营范围为：建筑劳务分包，具有建筑劳务分包的资格和能力。2020年3月10日，原告在施工过程中，其杂工班班长陈开学将被告黄光平招用进入岳阳中建嘉和城项目工地做杂工，双方约定工资报酬为160元／天，由原告杂工班安排分配工作，原告为被告黄光平购买了建工团体意外保险（商业险）。2020年3月12日17时20分许，被告黄光平在下班回家途中驾驶宗申牌三轮电动车与董小琳驾驶湘Ｆ0××××小型轿车沿联港路自南向北行驶至梅溪中学路口时，由于董小琳未注意避让前方黄光平驾驶的三轮电动车而发生两车相撞，黄光平及乘客张光秀受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队第430602120200312101号道路交通事故认定书认定：董小琳负事故主要责任，黄光平负事故的次要责任，张光秀无责任。被告黄光平受伤后，原告杂工班班长陈开学与被告妻子张光秀在事故现场拍了照片。但原告没有向保险公司申报建工团体险的赔偿。2020年6月1日原告公司财务人员肖苏花向被告黄光平支付工资480元。事后，被告黄光平要求原告确认劳动关系或用工主体责任，遭原告拒绝，被告遂向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月24日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字（2020）第124号仲裁裁决：被申请人湖南鸿鑫建筑劳务有限公司对申请人黄光平承担用工主体责任。被申请人不服，向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司是具有用工主体资格的企业法人单位，原告杂工班班长招用被告黄光平为劳动者，从事建筑杂工，虽然用工时间短，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定；且原告在上、下班途中因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。由此可见，原告应当承担对被告的用工主体责任。原告提出无需承担用工主体责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在应诉中提出确认被告与原告形成事实劳动关系。本院认为，被告没有与原告签订劳动合同，其用工特征也不符合事实劳动关系的要求，故对被告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李克毅 二〇二一年二月一日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初14号原告：毕某某，女，1986年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某，男，1979年1月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告毕某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以继续收集证据为由提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕某某撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二一年二月二日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之二十五申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保30号申请人：孙桂兴，男，汉族，住莱阳市。申请人：于海先，男，汉族，住莱阳市。被申请人：袁先锋，男，汉族，住威海市文登区。申请人孙桂兴、于海先与被申请人袁先锋（2021）鲁1003诉前调297号劳务合同纠纷一案，申请人孙桂兴、于海先于二〇二一年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁先锋的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙桂兴、于海先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁先锋的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月一日书记员  邵新忠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执285号之一申请执行人：夏洋洋，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:马文斌,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文华,上海申伦律师事务所律师。被执行人：宁波浩瀚房地产销售有限公司，组织机构代码91330211MA28277R3D，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。法定代表人：李平安，该公司经理。被执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人夏洋洋与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏洋洋向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二一年二月十日代书记员  陈可群
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保5号 申请人：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**（E）。 法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣荣，该公司员工。 被申请人：盐城诺恒贸易有限公司，，住所地建湖县县城秀夫陆西侧 法定代表人：朱宏会，该公司总经理。 被申请人：华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司，，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏祁路东侧厂通路南侧。 法定代表人：赵威，该公司执行董事兼经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市宁吴东路** 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被申请人：内蒙古鑫钶实业有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区前新城道西侧温州商业步行街西段**楼之间店铺****/div> 法定代表人：张鑫，该公司执行董事兼经理。 2020年12月29日，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司因买卖合同收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得被申请人华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司承兑的商业承兑汇票一张，票面金额为500000元，出票人、承兑人均为被申请人华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司，收款人为被申请人中天建设集团有限公司。票面背书依次为中天建设集团有限公司→内蒙古鑫钶商贸有限公司→长沙智悦贸易有限公司→台州市通票兴贸易有限公司→台州市黄岩兴轩建材经营部→盐城市亭湖区先锋街道宏洲物资经营部→盐城诺恒贸易有限公司→盐城宇丰网络科技有限公司→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚化工产品有限公司。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人即被申请人华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司因出现债务危机，对其商业承兑汇票大面积拒付。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司向本院提出申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为500000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人中天建设集团有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司的中国建设银行股份有限公司东阳支行的账户（开户账号33×××63）及交通银行北京慧忠里支行的账户（开户账号110061538018010029806）予以冻结，限冻结金额为500000元人民币。冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱民 二〇二一年二月八日 书记员  孙明杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2384号原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦**3308。负责人：马慧龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。被告：刘希京，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。被告：马玉芬，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告刘希京、被告马玉芬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十五日书记员 曹   亚   轩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢670号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。被执行人：程民，男，1955年11月09出生，汉族，住鲁山县。被执行人：程夏，男，1964年06月03出生，汉族，住鲁山县。被执行人：程国林，男，1967年03月03出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与程民、程夏、程国林借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2006）鲁民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人程民、程夏、程国林未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程民、程夏、程国林发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程民、程夏、程国林负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年二月二十五日书记员  郭嘉磊
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初353号 原告：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村**。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：熊朝斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被告熊朝斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁县恒昌建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年二月五日 书记员 杨成鹏（代）
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民特44号 申请人：虞佩佩，女，1978年1月21日出生，汉族，住岱山县。 被申请人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东。 申请人虞佩佩与被申请人岱山凯林纸业有限公司（以下简称凯林公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人虞佩佩称，依法裁定拍卖、变卖被申请人凯林公司所有的锅炉、变压器、叉车、地磅，拍卖价款优先用于支付申请人的借款本金27万元及利息。事实和理由：2020年3月12日，虞佩佩（借款人）与岱山农商银行融达支行（贷款人）、乐继共（保证人）、林双芬（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，由虞佩佩向岱山农商银行融达支行借款28万元，由乐继共、林双芬承担连带责任保证。次日，岱山农商银行向虞佩佩的银行账户放款28万元。2020年3月13日，乐继共、傅良平向虞佩佩出具借条一份，载明该笔借款用于凯林公司资金周转，并口头约定按月利率10‰计息。后凯林公司向岱山农商银行归还了借款本金10000元。2020年5月，凯林公司所有的锅炉、变压器、叉车、地磅抵押给虞佩佩，并办理了抵押登记。 被申请人凯林公司的法定代表人唐书东称，其持有公司60%股份，锅炉、变压器、叉车、地磅等设备在办理抵押登记时其不知情，凯林公司的股东之间也未讨论过，乐继共、傅良平在2020年3月13日向虞佩佩出具借条时未就资产抵押给虞佩佩进行过协商。凯林公司的股东傅良平称，案涉抵押事宜其不知情，不同意虞佩佩提出的拍卖、变卖案涉抵押财产并优先受偿的申请。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人虞佩佩的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回虞佩佩的申请。 申请费1338元，由申请人虞佩佩负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  余秀宝 二〇二一年二月十九日 书记员  邱莺鹦
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0402执恢68号河南中亚交建集团有限公司、平顶山市意达园林绿化有限公司：河南中亚交建集团有限公司与平顶山市意达园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，河南中亚交建集团有限公司向本院申请执行的（2020）豫0402民初2550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二一年二月九日书记员  郭志展
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初475号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：杨丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨丹电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执8号 申请执行人:淮南市山王镇林场村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇林场村民委员会，统一社会信用代码543404056957344720。 被执行人：王传宏，男，1966年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市山王镇林场村民委员会与被执行人王传宏农村土地承包合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖小燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终170号上诉人（原审原告）：徐州平塑塑编有限公司，住所地沛县龙固镇工业区内。法定代表人：薛成理，总经理。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王安均。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人徐州平塑塑编有限公司（以下简称平塑有限公司）与被上诉人王安均确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020）苏0322民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。平塑有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2、诉讼费用由王安均承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年8月2日，被上诉人未经上诉人同意，擅自到上诉人处，被上诉人与上诉人之间不存劳动关系。被上诉人住院病历载明，被上诉人系在家里因自己不慎扭伤。后被上诉人多次无理取闹，上诉人无奈之下支付了全部医疗费及其他费用，但不能就此得出上诉人与被上诉人存在劳动关系的结论。根据法律规定，被上诉人在与上诉人双方协商中所作的让步不能作为对上诉人不利判决的依据。王安均辩称，一审适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。平塑有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由王安均承担。事实与理由：2019年8月2日，王安均未经平塑有限公司同意擅自到平塑有限公司处，双方之间不存在事实上的劳动关系。王安均因自身原因受伤，平塑有限公司为其支付住院期间全部费用。后沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）确认王安均与平塑有限公司存在劳动关系。平塑有限公司不对王安均进行劳动管理，王安均也不受平塑有限公司劳动制度约束。双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：一、平塑有限公司成立于2010年4月15日，经营范围为：塑料编织袋加工销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、2019年8月2日下午17点左右，王安均在平塑有限公司厂区工作时，被布卷压伤右脚，当日入住徐州仁慈医院，于8月29日出院。出院诊断为：1、右胫骨远端pilon骨折、C3型；2、右腓骨骨折累及外踝；3、右足舟骨骨折。三、王安均住院期间，平塑有限公司支付其全部医疗费用。四、王安均出院后向沛县仲裁委申请仲裁，要求确认王安均与平塑有限公司之间存在劳动关系。沛县仲裁委经审理后于2020年7月22日作出沛劳人仲案字（2020）第342号仲裁裁决书，裁决：“申请人受伤时与被申请人之间存在事实劳动关系”。平塑有限公司不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，认定事实劳动关系，首要要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当承担举证责任。本案中，王安均为证明和平塑有限公司之间存在劳动关系，向法庭提交视频资料一份。平塑有限公司对该视频的真实性无异议，视频中有平塑有限公司法人薛成理、工作人员林哨及公司委托诉讼代理人姜高雷在场，问“安均叔上班工资多少钱一个月？”，薛成理“一个月3550元”。问“他这个事故是他自己不小心还是别人的，我光听说翻这个布……”，薛成理“他自己不小心，他如果自己搬不动，叫外面人帮忙抬一下就可以了，平时都是这样抬的”，问“他晃倒的原因是不是纸断了”，薛成理“纸本来就是这样长的，他自己拿撬棍自己撬地，他叫人帮忙来调一下就好了……”，结合王安均受伤地点在平塑有限公司厂区内，事故发生后平塑公司法人薛成理将王安均送入徐州仁慈医院住院治疗及支付王安均住院期间全部医疗费的事实，可以认定王安均在平塑有限公司处从事有偿劳动，王安均与平塑有限公司之间存在劳动关系。遂判决：平塑有限公司与王安均之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由平塑有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人平塑有限公司虽主张，被上诉人王安均未经同意擅自到上诉人处工作，但平塑有限公司的证据不足以推翻视频资料中的相关内容。被上诉人王安均病例中所填写的在家摔伤，也与视频资料内容相冲突。一审法院依据提交的视频资料所反映事实，结合王安均受伤的相关情况，认定王安均与平塑有限公司之间存在劳动关系，并不违反法律，本院予以支持。综上，上诉人平塑有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月七日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫