河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终31号 上诉人（原审被告）：蒋金才，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住阜城县。 被上诉人（原审原告）：王桂芬，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住阜城县。 被上诉人（原审原告）：酒金岗，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住阜城县。 原审被告：蒋世良，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住阜城县。 原审被告：酒伟浩，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住阜城县。 原审被告：蒋光义，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住阜城县。 上诉人蒋金才因与被上诉人王桂芬、酒金岗、原审被告蒋世良、酒伟浩、蒋光义健康权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭通过互联网在线视频方式进行了审理。上诉人蒋金才、被上诉人王桂芬、酒金岗、原审被告蒋世良、酒伟浩、蒋光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金才上诉请求：不服一审判决，特提起上诉。事实与理由：1、一审认定事实不清。2020年2月1日晚，蒋金才听到村里有人吵闹，到外面观看，但并未参与其中。原因是蒋金才一开始并不知道是谁在吵闹，且与蒋金才也无关，蒋金才到场后，吵闹的人已被劝开。酒金岗、王桂芬称蒋金才在现场用手推了王桂芬两下，纯属捏造。在酒金岗、王桂芬与他人冲突时，蒋金才并未在现场。一审法院认定“对被告蒋金才作出拘留5日的行政处罚”，与事实不符。蒋金才见到一审判决时才第一次听说。2、一审违背法律程序。蒋金才因交通事故造成下肢粉碎性骨折，术后10天内不能行动，不了解被起诉的情况，没有见过一审法官和法院其他工作人员，一审法院便缺席审理是违法的。3、蒋光义是人人皆知的××人，无行为能力，也被一审法院列为被告一并缺席审理是不符合法律规定的。 王桂芬、酒金岗答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 蒋世良答辩意见同蒋金才的上诉理由。 酒伟浩答辩意见同蒋金才的上诉理由。 蒋光义答辩意见同蒋金才的上诉理由。 王桂芬、酒金岗向一审法院起诉请求：被告蒋世良、酒伟浩、蒋金才、蒋光义赔偿原告王桂芬、酒金岗经济损失24515.83元。 一审法院认定事实：原告酒金岗、王桂芬系夫妻关系，原、被告系同村村民。2020年2月1日20时许，原告酒金岗在村委会用喇叭进行防控疫情宣传。被告酒伟浩听到宣传后，前往村委会将连接喇叭的电源线、插线板上的所有插头拔掉，并与原告酒金岗撕扯在一起，后在村委会门外与原告酒金岗发生冲突，并进行辱骂。原告王桂芬来到现场询问酒金岗情况后，在现场破口大骂，被告蒋世良就与原告王桂芬相互对骂，并用棉拖鞋多次击打原告王桂芬头部。期间原告酒金岗用手机录像，被告蒋光义把酒金岗手机抢过来摔在地上，并踹了其臀部一脚，被告蒋光义打了原告王桂芬两下；被告蒋金才在现场用手推了原告王桂芬胸部两下。事情发生后，原告酒金岗、王桂芬于2020年2月2日到阜城县人民医院住院治疗10日。2020年2月10日阜城县公安局对被告蒋世良、酒伟浩作出拘留15日的行政处罚，对被告蒋金才作出拘留5日的行政处罚。2020年7月23日阜城县公安局对被告蒋光义作出拘留10日的行政处罚。原告王桂芬经医院诊断为头皮挫伤、腹部挫伤；被告酒金岗经医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤。根据中华人民共和国公安部人身损害误工费、护理期、营养期评定规范，原告王桂芬、酒金岗误工期各为30日。原告王桂芬因伤造成的经济损失包括：1.医疗费4622.38元，有正式票据证实。2.住院伙食补助费：根据河北省国家机关工作人员出差补助标准每天100元，住院10日，计1000元。3.营养费：原告酒金岗住院10日，每日30元，计300元。4.误工费：参照2020年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，误工30日，计1263.53元。5.护理费：参照2020年度河北省居民服务业行业年平均工资42115元计算，护理期10日，计1153.84元。6.鉴定费：有正式票据证实，鉴定费为1000元。7.交通费：根据原告酒金岗住院及往返天数，酌定交通费为200元，合计9539.75元。原告酒金岗因伤造成的经济损失包括：1.医疗费3246.05元，有正式票据证实。2.住院伙食补助费：根据河北省国家机关工作人员出差补助标准每天100元，住院10日，计1000元。3.营养费：原告酒金岗住院10日，每日30元，计300元。4.误工费：参照2020年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，误工30日，计1263.53元。5.护理费：参照2020年度河北省居民服务业行业年平均工资42115元计算，护理期10日，计1153.84元。6.鉴定费：有正式票据证实，鉴定费为1000元。7.交通费：根据原告酒金岗住院及往返天数，酌定交通费为200元，合计8163.42元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中原、被告之间发生殴斗，被告酒伟浩、蒋光义造成原告酒金岗受伤，确定被告酒伟浩赔偿原告酒金岗损失的80%即6530.74元，被告蒋光义赔偿原告酒金岗损失的20%即1632.68元；被告蒋世良、蒋光义、蒋金才造成原告王桂芬受伤，但原告王桂芬存在一定过错，确定被告蒋世良赔偿原告王桂芬损失的60%即5723.85元，被告蒋光义赔偿原告王桂芬损失的10%即953.98元，被告蒋金才赔偿原告王桂芬损失的10%即953.98元。原告酒金岗主张电话费50元、手机损失1700元、精神损失费2000元、复印费25元，无证据证实，不予支持。原告王桂芬主张精神损失费2000元、复印费25元，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告酒伟浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告酒金岗损失6530.74元；二、被告蒋世良于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂芬损失5723.85元；三、被告蒋光义于本判决生效之日起10日内赔偿原告酒金岗损失1632.68元；赔偿原告王桂芬损失953.98元。合计2586.66元；四、被告蒋金才于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂芬损失953.98元。如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋世良、酒伟浩、蒋金才、蒋光义负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院委托，一审法院向阜城县公安局调取了阜公（城关）行罚决字[2020]0221号行政处罚决定书，经质证，蒋金才对上述证据提出了异议，称至今未收到上述决定书，内容也与事实不符。但因上述证据中加盖了阜城县公安局的公章，蒋金才亦未提交阜城县公安局出具的否定上述证据的证明，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，关于蒋金才应否承担赔偿责任的问题。纠纷发生后，经阜城县公安局调查认定：“蒋世良的三姐蒋金才在现场用手推了王桂芬胸部两下。”并于2020年2月10日作出行政处罚决定书，对蒋金才行政拘留5日。根据上述事实，一审法院判决蒋金才应承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。蒋金才上诉称，本案纠纷发生过程中，其并未在现场，只是在纠纷后其才到现场，且未与王桂芬接触，不应承担赔偿责任，但其上述主张与上述行政处罚决定书的相应内容不一致且其未提交证据予以反驳，故其理由不成立，一审法院未予采信是合法的，本院予以维持。蒋金才又称，一审法院对其缺席审理违反法律规定。经查，一审法院于2020年8月13日以法院专递方式向蒋金才邮寄了开庭传票，蒋金才于2020年8月15日签收。但在一审法院于2020年9月1日开庭时，却无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院对蒋金才缺席审理于法有据，蒋金才的上述理由不能成立，本院不予支持。 各原审被告虽在二审庭审期间亦对一审判决提出了异议，但因其未在法定期限内提起上诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，”的规定，本院不予理涉。 综上所述，蒋金才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蒋金才负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年二月八日 书记员  杨文杉 ——