wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终307号上诉人（原审被告）：林志勇，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区。上诉人林志勇因与被上诉人王爱民民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林志勇上诉请求：1.依法请求二审法院查清本案事实撤销原审判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王爱民承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清及错误。2019年8月5日双方协商合伙做快递业务，约定利润共享风险共担，当日王爱民向上诉人转账50000元，并备注快递入股。王爱民投资后上诉人开始操作快递业务项目筹备工作，该项目经过筹备后顺利启动运转，但在2020年春节后迎来了疫情，致使项目停止，等待疫情结束后重新运作。一审法院认定双方为民间借贷纠纷，违背客观事实，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。根据王爱民备注快递入股及快递业务启动运转，应认定双方存在事实的合伙关系，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定按照民间借贷关系要求上诉人支付王爱民借款属于适用法律错误。王爱民辩称，2019年8月5日借的钱，与疫情无关。我与上诉人林志勇是师兄弟关系。当时林志勇在滨州学院有快递业务，我对象在滨州职业学院开超市，林志勇因为业务不熟多次找我咨询快递业务和经营问题。后来林志勇以扩大经营为由让我投钱，说投上钱什么也不用管，一个星期分我一点，我就给了林志勇50000元。林志勇一直没有给我分红，后来我就向林志勇催要。林志勇在2020年1月1日之前分多次还我16000元，剩余款项一直未还。一审判决正确，林志勇的上诉理由不正确。我是借给林志勇的钱，林志勇没有扩大经营，没有给我分红，请求维持原判。王爱民向一审法院起诉请求：1.判令林志勇偿还欠款本金34000元及利息(利息自2020年1月1日起至实际清偿之日，以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由林志勇承担。一审法院认定事实：2019年8月5日，王爱民向林志勇转账5万元并附言“快递入股款”。在向王爱民支付16000元后，林志勇于2019年12月26日给王爱民出具如下内容欠条一张：欠王爱民退股款叁万肆仟元整，以银行转账为准，以前欠条作废。2020年1月1日前一周内付清。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，根据本案证据，王爱民向林志勇转款50000元应认定为入股款，但无论该“入股”系取得公司股权，还是合伙份额，而根据林志勇出具的欠条内容，双方已于2019年12月26日达成退伙协议，该欠条内容应视为债权债务协议，应视为双方建立民间借贷法律关系，林志勇未按约定的期限还款，应承担逾期付款的违约责任，故对王爱民诉求予以支持。林志勇仍以基础关系抗辩，其抗辩不能成立，不予采纳。林志勇经该院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，视为对其质证权、辩论权的放弃，一审法院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：林志勇于本判决生效之日起十日内归还王爱民欠款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2020年1月1日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费650元，减半收取计325元，由林志勇负担。本院二审期间，林志勇提交滨州学院饮食服务中心出具的证明一份。用以证实王爱民主动找林志勇合作快递项目，双方约定风险共担、利润共享，申请财务审计清算后明确分开，谁的风险谁承担。王爱民质证称，不能确定该证据的真实性，与本案无关，不能证明上诉人的证明目的。本院认为，该证明系滨州学院饮食服务中心向滨州市邮政管理局出具，内容为根据工作需要，滨州学院饮食服务中心拟通过招标方式引入第三方开展校园快件派送服务，没有体现林志勇与王爱民协商合伙事务的相关内容，不能证实林志勇的证明目的。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，2019年8月5日，王爱民向林志勇转款50000元时虽备注为快递入股款，但林志勇于2019年12月26日向王爱民出具《欠条》，明确承诺于2020年1月1日前一周内付清王爱民退股款34000元。因此，即使涉案款项最初的款项性质系合伙投资，双方也在林志勇向王爱民出具欠条时对涉案款项性质的转化达成了合意。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，能够确认双方之间借贷关系成立，一审据此判令林志勇向王爱民承担还款责任并无不当，林志勇的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人林志勇的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人林志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾恒武审 判 员 赵慧莲审 判 员 张魁海二〇二一年二月十日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2986号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人长沙子旭教育咨询有限公司。被执行人康科。被执行人杨潇琳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初7773民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：长沙子旭教育咨询有限公司、康科支付中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行贷款本金110万元、利息6213.9元等；中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行对康科、杨潇琳名下共有的房屋的拍卖、变卖所得价款在借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权，但被执行人长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月20日、2021年2月2日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年6月17日，本院依法对被执行人长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院向被执行人长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳邮寄送达了传票，被执行人长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳一直未申报个人财产情况。2021年2月，本院向被执行人长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、在执行过程中，本院依申请通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人康科、杨潇琳名下共有的房屋，二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行不接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应执行的标的为1174162.35元，未执行到位金额为1174162.35元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7773民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更772号罪犯王建荣，男，1988年6月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第2623号刑事判决，认定被告人王建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)深中法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建荣减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2829号原告：章蕾，女，1965年11月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中诺电子商务有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道移动新村********。法定代表人：谢宝丹。案由：信息网络买卖合同纠纷。本院在审理原告章蕾与被告中诺电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案过程中，原告章蕾于2021年2月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉并要求不缴纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告章蕾撤回起诉。审判员 李 珂二〇二一年二月十九日书记员 孙瑜阳
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执111号申请执行人：刘成相，男，贵州省石阡县人。被执行人：邓华生，男，贵州省思南县人。刘成相与邓华生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10918元。经本院立案执行，已扣划被执行人邓华生银行存款10176.59元（其中案款10121.59元、案件执行费55元），经与申请人刘成相沟通，同意放弃剩余执行款的执行。本院已于2021年2月18日将上述执行款交付给申请人刘成相。至此，刘成相向本院申请执行的（2020）黔0623民初88号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4848号 上诉人（原审原告）：胡朝兵，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被上诉人（原审被告）：钱桂虎，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人胡朝兵因与被上诉人钱桂虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡朝兵上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由钱桂虎承担。事实与理由：1.一审认定事实有严重出入，胡朝兵通过朋友介绍受雇于钱桂虎，与钱桂虎是雇佣关系，工作内容是内外墙粉刷。2.钱桂虎为胡朝兵进行投保，并从保险公司获得保险赔偿款3186.86，雇工造成人身损失的不足部分理应由雇主钱桂虎承担。3.保险公司在接到报案后的调查询问笔录中，也明确记载是雇佣关系，而非一审法院认定的承揽关系，并且是钱桂虎本人自己陈述的事实。 钱桂虎答辩称：一审经金东区人民法院民事判决书（2020）浙0703民初3143号审理判决，事实清楚，责任明确，判决合理合法，钱桂虎不存在过错，责任由胡朝兵自负。对胡朝兵提出的保险费赔偿后，不足部分由钱桂虎承担的请求，经一审法院判决胡朝兵与钱桂虎之间不存在劳务关系，且胡朝兵并非保险合同中的被保险人，所以，要求钱桂虎承担赔偿保险以外的赔偿责任于法无据，请求法院二审驳回胡朝兵上诉请求，维持原判。 胡朝兵向原审法院起诉请求：1、请求法院判令钱桂虎赔偿胡朝兵医疗费1500元(保险理赔不足部分)，误工费12850.74元，住院伙食补助120元，交通费80元，精神损害抚慰金2000元，合计16550.74元。诉讼过程中，胡朝兵放弃对精神损害抚慰金的诉请。2、本案诉讼费用由钱桂虎承担。 原审法院认定事实：胡朝兵为钱桂虎的房屋提供内外墙粉刷的工作。双方约定按实际施工面积乘以单价计算总工程款，其中外墙按单价35元/平方米，内墙按单价6.5元/平方米等计算。胡朝兵自带粉刷的工具，自主决定人员安排，自主决定上下班时间。2020年3月30日18时许，胡朝兵在做内墙粉刷时右脚受伤并到医院就诊。后胡朝兵通过钱桂虎投保的保险获得3186.86元的赔偿。涉案粉刷工程共计工程款37330元，款于2020年5月28日付清。 原审法院认为，本案争议焦点为胡朝兵与钱桂虎之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，胡朝兵自带粉刷的工具，自主安排工作人员，自主决定上下班时间。胡朝兵具有人身独立性，即双方之间没有人身依附性，双方不存在控制、支配和从属关系。本案中胡朝兵提供的不是劳务，而是将房屋内外墙粉刷好这一劳动成果。因此，胡朝兵提供的证据不足以证实双方之间存在雇佣关系。胡朝兵作为从事粉刷工作多年的工作人员，因自己操作不当导致受伤，责任应当自负。钱桂虎对胡朝兵的受伤不存在过错，胡朝兵要求钱桂虎赔偿损失的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡朝兵的诉讼请求。案件受理费107元（减半收取），由胡朝兵负担。 二审中，胡朝兵向本院提交以下证据材料：证据一、意外险调查询问笔录一份，证明胡朝兵是在劳务过程中意外摔去的。证据二、胡朝兵自行携带的工具图片两张，证明图片中的工具是胡朝兵自行带去的。证据三、铁架子图片一张，证明图片中的架子是钱桂虎提供的。 钱桂虎质证认为：关于证据一，胡朝兵受伤是事实，但当时我不在现场，一般胡朝兵是五点多左右下班的，接到胡朝兵电话是7点50几分，说他脚扭去了，我当时问他为什么不去中心医院、人民医院跑到白龙桥的医院。当时是完全是出于同情，反正我有保两份保险，我就让胡朝兵报案从保险公司给他补偿，实际上我的保险不是针对他本人保险，我是在造房子过程中投保了意外伤害险，走的这个保险程序。关于证据二、三，胡朝兵在我家干活的时候所有工具都是他自带的，图片中的铁架也不是我的，是当时做木工贴墙砖的其他人放我房子里的。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于证据一，钱桂虎认可胡朝兵受伤的事实，但不清楚胡朝兵受伤的原因，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。对于证据二、三，钱桂虎对此有异议，亦不能证明待证的事实，本院不予认可。 钱桂虎向本院提交以下证据材料：证据一、钱桂虎自行制作的多结算面积及金额清单，证明钱桂虎多结算钱给胡朝兵了。证据二、建筑施工人员团体意外伤害保险单及计算书列表，证明胡朝兵领取的保险赔偿款是3186.86元。 胡朝兵质证认为：关于证据一，我们在本案结束后可以重新结算，多退少补。关于证据二，保险款是我领取的，我认可的。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于证据一，胡朝兵表示在本案结束后可以重新结算，该证据系钱桂虎单方制作，未经胡朝兵确认，本院不予认可。关于证据二，胡朝兵表示认可，本院对该证据予以认可。 经审查，本院对原判决认定事实予以确认。 本院认为，关于胡朝兵与钱桂虎之间是否存在劳务关系的问题。在一、二审中，胡朝兵均陈述其为钱桂虎房屋粉刷内外墙，双方约定按实际施工面积乘以单价来计算工程款，其自带粉刷的工具，自主决定上下班时间，钱桂虎并不在施工现场监督。由此可见，胡朝兵向钱桂虎提供的不是劳务而是完成内外墙粉刷这一劳动成果，双方应当成立承揽合同关系。因此，一审认为根据在案的证据不足以认定双方存在雇佣关系，并无不妥。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。胡朝兵在一、二审中均承认其在粉刷内墙时没有采取相应的防护措施。作为多年从事粉刷工作的人员，其应当清楚在粉刷作业时可能存在的风险。钱桂虎对此并不存在过错。胡朝兵因其操作不当导致受伤，责任应当自负。综上，一审认为钱桂虎对胡朝兵的受伤不存在过错，无须承担责任，并无不当。 综上，胡朝兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214元，由胡朝兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年二月四日 代书记员  曹 慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初275号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：邓思思，女，1987年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告邓思思服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄灵峰 二〇二一年二月二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初476号 原告：刘风雷，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：龚四海，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告刘风雷与被告龚四海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告刘风雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘风雷负担。 审判员 陈 战 二〇二一年二月二十三日 书记员 朱雪梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6821号申请执行人：张雷，男，1981年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海宇源资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告张雷诉被告上海宇源资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0113民初3198号民事判决书已经发生法律效力。权利人张雷于2020年10月19日向本院申请执行，要求义务人上海宇源资产管理有限公司支付款项人民币20,000元及相应利息，并承担案件受理费347元。本院受理后，于2020年10月23日向被执行人上海宇源资产管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宇源资产管理有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海宇源资产管理有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海宇源资产管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年二月十八日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0521财保3-1号 申请人：保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区。 法定代表人：杨会昌，系该公司董事长、执行董事。 委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。 被申请人：施甸县宏瑞砂石开发有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区。 法定代表人：蒋玉芳。 被申请人：杨孝军，男，住云南省保山市施甸县。 被申请人：蒋玉芳，女，住云南省保山市施甸县。 申请人保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施甸县宏瑞砂石开发有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账户（账号：53×××36）、被申请人蒋玉芳开设在云南施甸县农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××41）、被申请人杨孝军在云南施甸县农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××25）内的资金在1773400元的范围内采取冻结措施。申请人保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司以华安财产保险股份有限公司保山中心支公司出具的保险单号为6141201046020210000003的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，被申请人蒋玉芳、杨孝军与申请人保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司之间存在借款合同关系。被申请人施甸县宏瑞砂石开发有限公司分别于2019年8月24日、2020年11月15日出具《借款结算书》以及补充协议，为被申请人蒋玉芳、杨孝军的上述欠款提供连带责任保证。申请人认为财产数额较大若不采取财产保全措施，将会使合法权益遭受损害，故向本院申请的财产保全。该财产保全申请符合法律规定，且申请人向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施甸县宏瑞砂石开发有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××36的账户内资金886700元，冻结被申请人蒋玉芳在云南施甸县农村商业银行股份有限公司账号为62×××41的账户内资金443350元，冻结被申请人杨孝军在云南施甸县农村商业银行股份有限公司账号为62×××25的账户内的资金总额443350元，期限为2021年2月18日起至2022年2月17日止。 案件申请费5，000元，由申请人保山市施甸县隆鑫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴娜娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈昕昊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执698号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：朱春辉，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱春辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱春辉按判决书确定的给付内容支付借款本金3048.1元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执190号吉林省鲜食源商贸有限责任公司、吉林市丰满区第五大道品质生鲜超市：本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人吉林省鲜食源商贸有限责任公司与被执行人吉林市丰满区第五大道品质生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款6,425.00元及案件受理费25.00元的义务。现因被执行人已将执行款6,425.00元及案件受理费25.00元给付申请执行人并已向本院缴纳执行费50.00元，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢222号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李杨君，女，1986年12月20日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李杨君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25000号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李杨君向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计69,305.46元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人李杨君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘永鑫，男，汉族，1976年10月28日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘永鑫的本院(2020)沪0106民初4697号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1981号 张红霞、范科： 张红霞与范科民间借贷纠纷一案中，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3345号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行了13130元，本院依法扣划被执行人银行存款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2656号 申请执行人：黄巧林，女，汉族，1988年4月3日出生，住武汉市洪山区雄楚大道**洪福家园**，公民身份号码：4290011988********。 被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城**第****。 法定代表人：杨扬。 关于申请执行人黄巧林（以下简称申请执行人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第867号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币17196.02元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年2月5日达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第867号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年二月七日 承办人周卫东 书记员彭松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2839号申请执行人：黄维正，男，1978年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：韩辉，男，1968年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人黄维正与被执行人韩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，本案立案执行标的46900元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人韩辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人韩辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人韩辉户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人韩辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月九日书记员 张   德   祥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保394号 申请人：周俊燕，女，1981年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许恒水，男，1970年10月24日生，汉族，现住淄博市桓台县。 申请人周俊燕与被申请人许恒水民间借贷纠纷一案，申请人周俊燕于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许恒水的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周俊燕以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周俊燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许恒水的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费70元，由申请人周俊燕负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年二月八日 书记员  王 玉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执289号申请执行人张忠明。被执行人李胜爱、郑瑞云。本院在执行申请执行人张忠明与被执行人李胜爱、郑瑞云为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2591号民事判决一案中[执行案号为（2021）浙1003执289号]。本案执行中，申请执行人张忠明与被执行人郑瑞云达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保22号申请人：张华阁，女，生于1964年2月1日，汉族，住郑州市。被申请人：郭克勇，男，生于1976年12月2日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：安阳市柒泉飘香商贸有限公司。法定代表人：郭克勇，任经理。本院在执行申请人张华阁与被申请人郭克勇、安阳市柒泉飘香商贸有限公司为财产保全一案中，根据申请人张华阁申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执保22号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初945号原告：杨涌，女，1973年10月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告杨涌诉被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告杨涌经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨涌撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年二月十日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保57号辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2785270.40元，现已执行到位2785270.40元。辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保57号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月十九日书记员  杨瑞冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执275号之二申请执行人：常青，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张军，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人常青与被执行人张军合同纠纷一案中，申请执行人常青于2020年3月25日依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初2079号民事判决书向本院申请执行。本院于当月30日立案执行，并向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张军已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张军银行存款9500元的冻结。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇二一年二月一日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执517号之五被执行人：袁雪蕊，女，汉族，1969年11月18日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁雪蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪蕊在中国民生银行51×××83账户内存款人民币35660.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  刘荥
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢78号 申请执行人:淳安县万达汽车贸易有限公司 被执行人:俞乔红、黄红梅 本院在执行申请执行人淳安县万达汽车贸易有限公司与被执行人俞乔红、黄红梅追偿权纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请执行人淳安县万达汽车贸易有限公司对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2017）浙0127民初839号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1553号申请人：刘书全，男，汉，1955年11月06日生，住尉氏县。被执行人：刘改名，男，汉族，1964年08月13日生，住尉氏县。被执行人：杨月霞，女，汉族，1972年09月08日生，住尉氏县。本院在执行刘书全申请执行刘改名、杨月霞借贷纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初5431号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘改名、杨月霞应给付申请人案件款432819元及利息。因被执行人刘改名、杨月霞未按上述生效法律文书履行义务，刘书全向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘改名、杨月霞采取如下财产调查及执行措施：1、2020年08月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年08月19日、2020年10月20日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查询到被执行人刘改名名下位于铁路××××北房产，已经进行了轮候查封，查封期限自2020年10月28日至2023年10月27日止，查询到被执行人刘改名名下的车辆，申请人表示暂不查封，对于已经查封到的房产，申请人表示疫情过后再处置。其他均未发现有可供执行的财产情况；3、2021年02月05日对被执行人采取限制消费措施。4、2021年02月03日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2019)豫0223民初5431民事调解书的执行程序。被执行人刘改名、杨月霞继续向刘书全申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二一年二月五日书记员  汤 楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初971号 原告：丁永海，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告丁永海诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告丁永海于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告丁永海撤回起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告丁永海负担。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年二月八日 代书记员  郑丹妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执异32号 异议人（被执行人）陈增刚，男，1988年4月12日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人项均伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人吴正绵，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人项均伟与被执行人陈增刚建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈增刚以其已履行完民事调解书的全部债务为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈增刚称，一、异议人已履行完民事调解书的全部债务。异议人已于2018年10月29日向申请执行人项均伟支付30万元；于2019年1月31日前支付40万元，共计支付70万元履行款。二、异议人超出调解书约定的第一期时间付款，系与申请执行人项均伟商量后达成，不构成根本违约。1.约定的第一期付款时间2018年10月26日（周五），适逢异议人外出出差，异议人担心跨行无法当日到账，向项均伟询问农行收款账号，项均伟表示在月底前支付即可，且在与项均伟确认后，银行已下班无法办理大额汇款。故异议人在征得项均伟同意后，在2018年10月29日（周一）向其汇款。出现迟延2天付款，并非异议人单方原因，亦非异议人故意为之。2.参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第47条的规定，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。3.在2019年1月31日收到足额履行款后，项均伟也从未向异议人主张或提及任何违约责任。但近两年后，在2020年9月29日向义乌市人民法院提出执行申请，其行为有悖诚实信用原则，其用意值得思考。异议人认为，第一期付款迟延系非因异议人单方原因所致；从时间上看，也仅仅是晚了2天；异议人按照调解书约定履行了第二期付款义务。上述均可看出，异议人并非逃避付款义务，不触及调解书中的违约条款。退一步讲，就算存在违约，违约程度也属显著轻微，不影响项均伟债权的实现，不应按照违约条款执行。现请求：一、依法停止对（2020）浙0782执9027号案件的执行并裁定终结执行。二、依法解除对异议人的执行措施。 异议人陈增刚提供中国农业银行个人账户明细打印件一份，证明其主张的事实。 申请执行人项均伟称，事实不是这样的，他没有打过我电话，时间这么久了我也记不住了。在调解书确定的第一笔打款时间2018年10月26日快到之前，我就给他打过电话，不要逾期了。 本院查明，2018年5月24日，本院对原告项均伟诉被告陈增刚建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初21151号民事判决：被告陈增刚于本判决生效后十日内支付原告项均伟工程款人民币1264000元及利息（其中752600元自2016年7月17日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止，其中511400元自2017年7月17日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16706元，由被告陈增刚负担。陈增刚不服判决提起上诉。在上诉案件审理过程中，经金华市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人陈增刚共支付被上诉人项均伟工程款共计人民币70万元，款项分期支付：2018年10月26日前支付30万元，余款40万元于2019年1月31日前付清。款项汇入（户名：项均伟，账号：6227××××0570，开户行：建设银行杭州市吴山支行）。如上诉人陈增刚未按期足额履行，则被上诉人项均伟有权按原判一并申请执行；二、本案其他事项双方互不追究。一审案件受理费16706元，由被上诉人项均伟负担；二审案件受理费8353元（已减半），由上诉人陈增刚负担。2018年10月22日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终3286号民事调解书，对上述协议进行了确认。陈增刚分别于2018年10月29日、2019年1月31日、2月1日各向项均伟支付30万元、35万元、5万元。2020年9月29日，原告项均伟向本院申请强制执行，要求陈增刚立即偿还工程款564000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。 本院认为，异议人陈增刚未按（2018）浙07民终3286号民事调解书确定的期限履行支付义务，在其未有证据证明逾期履行系经申请执行人项均伟同意的情况下，申请执行人有权按（2017）浙0782民初21151号民事判决申请执行。故异议人陈增刚的异议理由不能成立，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回陈增刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月十八日 书记员  张文懿
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执76号河南裕鸿建筑工程有限公司：河南裕鸿建筑工程有限公司与史文安建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计66725.00元。经本院立案执行，被执行人史文安现已自动履行到位66725元。至此，河南裕鸿建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民初331号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执220号莫雄瑞周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人莫雄瑞与被执行人周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初1375号民事判决书，于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保275号 申请人：齐维明，男，1969年7月9日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：郎丰林，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，山东法来律师事务所律师。 被申请人：高洪奎，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人齐维明于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高洪奎银行存款50390元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保197号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高洪奎银行存款50390元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月九日 书记员  马迪
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执324号关于申请执行人陈金龙与被执行人周传俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）黑0382民初2801号民事判决书已经发生法律效力。由于周传俊未履行生效法律文书确定的内容，陈金龙向本院申请强制执行，要求周传俊给欠款2605元，受理费25元。本院依法受理。依法向被执行人周传俊送达执行通知书、报告财产令。周传俊于2021年2月3日给付2605元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人周传俊已经履行了义务。申请执行费人民币50元由周传俊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初2801号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执134号 申请执行人考书东与被执行人路春运、烟台山合水易工贸有限公司民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人路春运、烟台山合水易工贸有限公司发出执行通知书，2021年1月15日被执行人路春运将执行款缴纳至本院，本院于2021年2月19日将执行款返还给申请人考书东，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人考书东与被执行人路春运、烟台山合水易工贸有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执740号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王祖焱，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王祖焱追偿权纠纷一案中，责令被执行人王祖焱按判决书确定的给付内容支付借款本金7888.09元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审52号申请执行人天津市河北区卫生健康委员会，住所地天津市河**正义道**。负责人陈慧英，主任。委托代理人李程。被执行人崔景华，女，1970年2月20日出生，汉族。申请执行人天津市河北区卫生健康委员会于2021年2月22日向本院申请强制执行对被执行人崔景华作出的津河北卫医罚[2020]0023号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币40000元，以及加处罚款31000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区卫生健康委员会于2021年2月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区卫生健康委员会系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区卫生健康委员会撤回对津河北卫医罚[2020]0023号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  李爱青二〇二一年二月二十五日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1474号上诉人（原审被告）：王永豪，男，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。上诉人王永豪因与被上诉人荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。王永豪，碧海公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永豪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为王永豪不享有约定解除权，认定错误。二、一审法院认为“装修合同中约定的款项并非仅指装修材料及人工价格之和，该合同中的款项与商品房买卖合同中的价款共同构成涉案带装修房屋的总价款”系认定事实错误。《装修合同》第二条明确说明“该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方按约定方式向乙方支付装修费”，此条款充分证明装修合同中约定的款项就是包工包料的装修费，明确是装修材料和人工价格之和。三、一审法院对被上诉人逾期交房的事实未予认定。按照《装修合同》的约定，经上诉人验收合格后，上诉人委托被上诉人进行装修，但被上诉人在未让上诉人验收毛坯房便径自开始装修，已损害了上诉人的合法权益，根据《合同法》上诉人有权要求赔偿，但一审法院对此事实未予认定，直接判决要求上诉人承担所有装修款及违约金明显不合理。四、装修合同中的装修标准与我们购房合同毛坯房内的交房标准多处重复，特别是公共部位和室外部分，全部一模一样，存在二次收费问题。综上所述，一审法院认定事实错误、部分内容未予，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。碧海公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。案涉的商品房买卖合同和装修合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。装修合同对装修内容、装修标准、装修价格、合同解除条件等均作出了约定。根据装修合同，上诉人最后一期装修款应在2019年3月31日前支付，全部装修款均是在房屋交付前支付。但截至目前，上诉人并未完全支付，其明显恶意违约。上诉人购买的是带装修的成品房，被上诉人已经按照装修合同约定的时间内完成涉案房屋装修并通知上诉人收楼，上诉人也已经收楼，收房时间符合双方约定。被上诉人不存在违约情形。综上，上诉人的上诉理由没有任何事实与法律依据，应当驳回其上诉请求，维持原判。碧海公司向一审法院起诉请求：1、判令王永豪支付装修款127680元及逾期付款违约金9320.64元（按逾期应付款的日万分之二支付违约金至实际付款之日，暂计至2020年1月12日为9320.64元）；2、本案诉讼费用由王永豪负担。一审法院认定事实：碧海公司与王永豪签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧海公司对王永豪位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期3幢1单元601号商品房进行装修，装修费182400元，由王永豪分期支付完毕。合同约定王永豪逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向碧海公司支付逾期违约金。截至目前，王永豪未按合同约定履行付款义务，经碧海公司多次催要无果。一审法院认为，碧海公司与王永豪签订的《商品房买卖合同》、《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。碧海公司履行了相应装修义务，王永豪应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧海公司要求王永豪支付装修款127680元及逾期付款违约金9320.64元（自每期应付装修款逾期之日计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为9320.64元），符合法律规定，予以支持。关于被告辩称原告捆绑搭售、通过欺诈、胁迫手段订立合同，涉案合同为无效合同，损害了被告利益等辩解理由未提供相关证据，不予采信。王永豪主张要求解除合同的辩解理由，虽然王永豪向原告邮寄了解除合同告知函，但只有享有法定或约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，否则，不管另一方是否在限定或法定期限内提出异议，均不产生合同解除的效力。《装修合同》约定解除条件为《商品房买卖合同》因法定或约定解除，《商品房买卖合同》并未解除，约定的解除条件不成就，王永豪不享有约定解除权，同时王永豪亦不符合法定解除条件，故王永豪主张解除《装修合同》的相应辩解理由不能成立，不予采纳。关于王永豪辩称装修合同的装修定价无依据的辩解理由，从《商品房买卖合同》、《装修合同》的签订主体、时间、内容上来看，两份合同整体履行、涉案房屋带装修出售系双方订立合同的真实意思表示，装修合同中约定的款项并非仅指装修材料及人工价格之和，该合同中的款项与商品房买卖合同中约定的价款共同构成涉案带装修房屋的总价款。被告的该项辩解理由不能成立，不予采纳。关于王永豪辩称案涉房屋装修质量达不到标准的辩解理由，如果涉案房屋的装修确实存在质量问题，原告又未按合同约定履行保修、修复义务的，被告可另行提起诉讼，依法维护自己的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告王永豪于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款127680元及逾期付款违约金9320.64元（分别以54720元、72960元为基数，按日万分之二自逾期之日起计算实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为9320.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由被告王永豪负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同原审相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王永豪购买案涉房屋的同时与碧海公司签订《委托装修合同》，即王永豪购买的系碧海公司建设并装修过的房屋，《委托装修合同》对装修内容、装修标准、装修价格、合同解除条件等进行了明确约定。碧海公司依《委托装修合同》进行了施工，其要求王永豪支付装修款项的理由正当。王永豪未依约支付装修费用，已构成违约，应承担相应违约责任。王永豪未提供有效证据证实碧海公司在履行《委托装修合同》中有违约行为、存在符合双方约定或法定的合同解除条件，故，一审法院认为王永豪向碧海公司发出解除《委托装修合同》通知的解除理由不能成立，王永豪不享有解除权，并无不当。综上所述，王永豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人王永豪负担。本判决为终审判决。审判员  马增军二〇二一年二月八日书记员  刘佳辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执604号 申请执行人：江西某某某户外家具有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三工业园区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被执行人：丹东某某生物质能源科技有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：宋某某，该公司经理。 被执行人：宋某某，男，1955抻2月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人江西某某某户外家具有限公司申请执行被执行人丹东某某生物质能源科技有限公司、宋某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应于2020年12月30日前给付申请执行人60000元及利息并承担本案执费用。但被执行人仅在2020年12月8日给付5000元，余款未能给付。经查，被执行人宋某某现有社保工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人宋某某的工资收入58000.00元（自2021年3月份起，每月提取2000元至提完为止）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二一年二月二十日 书记员 徐撄哲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执146号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超。 被执行人林为忠，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称农行江北新区分行）与林为忠信用卡借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日做出（2019）苏0111民初9972号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告林为忠于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付借款本金44923.98元、利息4168.59元、逾期还款违约金2141.22元、消费手续费1079.2元,合计52312.99元，合计53810.74元及其后的利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费等二、被告林为忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费670元，合计1846元，由被告林为忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林为忠名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人林为忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执146号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，，被执行人林为忠名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人林为忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111民初146号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 洁
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执117号 申请执行人：吴高峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：吉林省富建钢结构工程有限公司，法定代表人：刘建龙，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街**厂房。 被执行人：刘建龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人吴高峰与被执行人吉林省富建钢结构工程有限公司、刘建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）吉0103民初4890号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告给付原告23000元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将刘建龙名下车牌号为×××、车辆品牌为北京现代牌汽车、车牌号为×××、车辆品牌为帕萨特牌汽车、车牌号为×××、车辆品牌为奥迪牌汽车车籍进行轮候查封，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4890号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月八日 书记员  刘晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3617号上诉人（原审原告）：李春彦，男，1946年12月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：沈阳链条厂，住所地沈阳市浑**深井子镇。法定代表人：艾维东，该厂厂长。诉讼代表人:刘璇，沈阳链条厂管理人负责人。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思潼，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人李春彦因与被上诉人沈阳链条厂房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春彦上诉请求：恳请依据城市房地产转让管理规定第三条（2）一方提出土地使用权，另一方和多方提供资金合资合作经营房地产而使房地产属性发生变更的，判令上诉人与被上诉人房屋转让22年合同成立，退还上诉人11,185元房改费；被上诉人房产不具备房改条件之规定，应认定所欠合同无效。事实和理由：被上诉人简易房和平房在折旧为零的情况下，于1997年经职代会通过，厂将所有的平房和起脊房全部卖给了职工，并称职工可以转让，可以继承，长期使用权之后就不收房费，也不管维修了，长达22年。在当时厂商店有一栋房屋顶已坍塌无存，墙体开裂，厂长说谁维修就给谁，全厂人都知道。我当时出资7000元修建了104平方米的房屋，足以表明此房为我据有7000多元的资产的份额，20多年厂弃管。撤出一切房产管理人员已经成了事实。20多年后又想要回产权就讲诚信吗？《出售公有住房协议书》是我在不情愿无奈有失公平的情况下签约的，而厂出售公有住房，违反了《出售管理公有住房暂行办法》第三条规定，我们的住房不符合房改标准，收取资金去向也是违法的，因此，被上诉人的一切行为都是无效的。沈阳链条厂辩称，请求维持原判。李春彦向一审法院起诉请求：判令被告返还原告房改费11,350元。一审法院认定事实，原告李春彦原系被告沈阳链条厂职工，沈阳链条厂为其分配一处位于沈阳市东陵区单位自有住宅一处，并于1993年3月5日向其签发了《单位自有住宅使用证》。因辽宁省沈抚新区土地征收管理办公室对深井子地区沈阳链条厂职工宿舍进行棚户区改造项目征收，沈阳链条厂对职工宿舍实施房改。原、被告双方于2019年9月17日签署了《出售公有住房协议书》，约定根据《沈阳链条厂出售公有住房实施方案》的有关规定，甲方（被告沈阳链条厂）将座落在浑南区深井子北街38号第2栋单元1号，建筑面积104.98平方米，标准内面积60平方米，超标准面积44.98平方米的一套住房出售给乙方（原告李春彦），成本价为27元/平方米。房屋类型补贴13元/平方米。每平方米实际售价14元，标准内交款额840元，超标准交款10,345.4元。合计实交款11,185元。协议签署后，原告向被告缴纳了购房款11,185元。同日，原告向被告出具承诺书，承诺书载明“本承诺书所提供的《单位自管房使用证》及内容均真实、无误，在本人名下没有转让、转租、借出等。如虚报、瞒报、谎报有关情况，使房屋使用权及购买后的产权发生争议，本人愿承担由此产生的一切法律责任。”协议签订后，原告向被告交纳了11,185元购房款。现原告认为其已于1997年7月向被告交纳购房款购买了案涉房屋，因此双方签订的《出售公有住房协议书》是无效的，被告应返还原告购房款，故诉至法院。一审法院认为，当事人双方经协商一致自愿签署的合同，依法成立并生效。原、被告双方于2019年9月17日签订的《出售公有住房协议书》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告依据该协议书向被告缴纳了购房款项，并已就案涉房屋取得了征收补偿利益，协议已实际履行完毕。现原告主张协议无效并返还购房款，应举证证明案涉协议存在法律规定的无效情形，现原告提交的证据不能证明存在无效情形，应承担举证不能的后果，因此本院对原告该主张不予支持。关于原告认为其已于1997年购买了案涉房屋所有并支付购房款的主张，其所提交的证据不能证明该事实，故对其主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告李春彦的诉讼请求。案件受理费84元，由原告李春彦承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供沈阳市公有住房操作手册，拟证明被上诉人违反手册内容，以合法形式掩盖非法目的。被上诉人对上述证据的真实性无异议，认为双方签订房产转让协议后，上诉人取得了原来被上诉人的房产进而获得了出售公有住房的相关政策，补偿款已由上诉人领取，因此被上诉人不存在任何非法行为。本院对上述证据所要证明的问题结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋系被上诉人单位自有住宅，上诉人与被上诉人于2019年9月17日签订《出售公有住房协议书》后，上诉人按协议书约定向被上诉人交纳了购房款并出具《承诺书》，双方已经实际履行完毕，上诉人据此取得案涉房屋产权，并基于产权人身份获得征收补偿利益。即使如上诉人所述，其个人出资对案涉房屋进行多年维修，上诉人所取得的也仅为长期使用权。上诉人未能提供证据证明《出售公有住房协议书》存在无效或显失公平等可撤销情形，上诉人以出资7000元修建房屋并据此占有相应资产份额，单位弃管为由主张退还房改费，本院不予支持。综上所述，李春彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人李春彦负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 杨 帆审判员 吕长辉二〇二一年二月二十六日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执417号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：山东银贸农业发展有限公司。。住所地博山区沿河东路**创富大厦****统一社会信用代码：91370304MA3CACGP7Y。法定代表人：高强，经理。被执行人：淄博谷丰有机肥有限公司。住所。住所地博山区沿河东路**创富大厦****社会信用代码：913703045589095989。法定代表人：肖红颖，经理。被执行人：高强，男，1990年12月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：肖红颖，男，1990年11月4日出生，汉族，住淄川区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与山东银贸农业发展有限公司、淄博谷丰有机肥有限公司、高强、徐东明、李东荣、肖红颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东银贸农业发展有限公司、淄博谷丰有机肥有限公司、高强、徐东明、李东荣、肖红颖名下存款4859589.41元（本金4000000.00元，利息698928.41元，案件受理费42815.00元，迟延履行债务利息70000.00元，执行费47846.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月三日书记员  田鑫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保45号 申请人：顾惠祥,男，1953年2月24日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄工业园**，统一社会信用代码：91340500726318296B。 法定代表人：陈义。 申请人顾惠祥与被申请人安徽华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾惠祥向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华冶建设工程有限公司银行存款850000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人顾惠祥的申请，本院已作出(2021)皖0521民初806号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽华冶建设工程有限公司银行存款850000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华冶建设工程有限公司银行存款850000元或查封其他等值财产。 案件申请费4770元，由申请人顾惠祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月七日 书记员  丁 鑫
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初66号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王胜,男,1994年10月5日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,驾校教练,住灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日经灵璧县公安局民警电话通知到案，当日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年1月5日20时50分许,被告人王胜酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车,从灵璧县灵城迎宾大道北段鑫程驾校出发,沿Ｓ223省道自南向北行驶,经过禅堂乡、冯庙镇,当行驶至鲍虞路与Ｓ303省龙腾加油站路口）处时,被灵璧县公安局大路交警中队执勤民警当场查获。经对其酒精呼气检测为191毫克／100毫升,后民警随即将王胜带至大路乡卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人王胜血液内乙醇含量为248.39毫克／100毫升。被告人王胜于2021年1月20日经灵璧县公安局交通管理大队大路交警中队电话通知到案。 公诉机关认为，被告人王胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,构成危险驾驶罪。被告人王胜血液内乙醇含量在200毫克/100毫升以上,依法从重处罚。被告人王胜认罪认罚,依法从宽处理。案发后经公安机关电话通知到案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚。建议判处被告人王胜拘役三个月,并处罚金人民币九千元。 被告人王胜对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见:一、对公诉机关指控的危险驾驶事实及罪名没有异议。二、被告人具有以下法定及酌定的从轻或减轻处罚情节：自首；认罪认罚；犯罪情节较轻，没有造成损害后果；一贯表现良好，无违法犯罪前科，本次系初犯、偶犯，人身危险性和社会危害性较小。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人王胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王胜主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王胜血液内酒精含量在200毫克/100毫升以上,依法从重处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年4月19日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕伟 二〇二一年二月二日 法官助理陈亮 书记员魏飒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4002行初17号 原告：吐热木太别格木江，男，1966年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：库尔曼江俄布拉依，新疆信达律师事务所律师。 被告：新源县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区新源县新源镇。 法定代表人：巴某，系该县县长。 委托诉讼代理人：张志勇，新源县司法局党组成员。 委托诉讼代理人：穆海霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 第三人：比达吾列提努尔德别克，男，1976年1月4日生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：巴合达尔古丽阿勒加帕尔，1970年1月10日生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：新源县林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：木某，系该局局长。 委托诉讼代理人：阿拜木哈尔买提拜，该局草原检测预警中心监理员。 原告吐热木太别格木江不服被告新源县人民政府作出的（2020）×××号行政复议，于2021年1月29日向本院提起行政诉讼。2021年2月26日向本院提交书面撤诉申请，以证据不足为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吐热木太别格木江自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吐热木太别格木江撤回起诉。 案件受理费50元由原告吐热木太别格木江负担。 审 判 长 恰如扎尔 阿尼瓦尔 人民陪审员 沙吾列 提 沙布尔 人民陪审员 阿 地 力 江 巴 哈 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 古力努尔奴尔苏力坦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初672号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曹金华，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘斌、曹金华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年二月三日 书记员  王颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初491号原告：青岛乐好服饰股份有限公司，统一社会信用代码91370200164035752X，住所地莱西市上海西路**。法定代表人：崔树彬，董事长。委托诉讼代理人：左永波，莱西峰法律服务所法律工作者。被告：江苏神力电源科技有限公司，统一社会信用代码91321182752041286W，住所地江苏省扬中市西来桥镇为民东路**。法定代表人：白纪林，总经理。原告青岛乐好服饰股份有限公司与被告江苏神力电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告青岛乐好服饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛乐好服饰股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 星二〇二一年二月二日法官助理  徐 颖书 记 员  崔海燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执778号 申请执行人：余娟娟，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:陆东，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行余娟娟与陆东离婚纠纷一案，冻结了被执行人陆东银行存款20200元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆东银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执17号谢爱香、李桂芬：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）吉0204执17号申请执行人谢爱香与被执行人李桂芬房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初1471号民事判决书，被执行人李桂芬应履行协助申请执行人谢爱香将坐落于吉林市船营区备案小区1号楼2单元3层27号房屋的承租人变更登记至申请执行人谢爱香名下并承担案件受理费3,820元，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初527号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 委托诉讼代理人：徐绍成。 被告：吴玉文，男，1972年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴玉文物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘馨阳
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行审3号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人姜庆华，该局局长。 委托代理人葛建凤。 委托代理人何笑蝶。 被申请执行人德清防风文化旅游发展有限公司，住，住所地浙江省湖州市德清县下渚湖街道二都村/div> 法定代表人杭成。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）申请强制执行责令被申请执行人德清防风文化旅游发展有限公司（以下简称被申请人）退还非法占用土地及罚款一案，于2021年2月1日向本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2020年5月22日作出德自然资规罚〔2020〕9号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2018年3月擅自占用坐落在下渚湖街道宝塔山村、阜溪街道秋山村附近地段14638平方米的集体土地建造停车场及配套设施，花坛面积2248平方米，硬化水泥地面面积6814平方米，碎石地面面积5576平方米。该项目选址不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版12315平方米。原地类面积为耕地6388平方米，园地2679平方米，林地676平方米，交通用地354平方米，其他农用地2194平方米，建设用地2347平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向下渚湖街道宝塔山村退还违法占用的11196平方米集体土地；二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向阜溪街道秋山村退还违法占用的3442平方米集体土地；三、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（占用耕地的恢复耕地种植条件）；四、罚款。对违法占用的6388平方米耕地，处每平方米25元的罚款，计人民币159700元；对违法占用的5903平方米园地、林地、交通用地及其他农用地，处每平方米20元的罚款，计人民币118060元；对违法占用的2347平方米建设用地，处每平方米10元的罚款，计人民币23470元，合计人民币301230元。申请人于2020年5月25日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月21日，申请人作出德自然资规催〔2020〕33号催告书，并于2021年1月8日送达被申请人，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2020年5月22日作出的德自然资规罚〔2020〕9号行政处罚决定； 二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施； 三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 章 溯 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡安琪 书 记 员 仇梦娅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保73号 申请人：陈再银，男，1969年12月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 委托诉讼代理人：汪学梅（申请人陈再银妻子），女，1967年8月5日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：赵学军，男，1975年1月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人陈再银于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学军驾驶的无牌货车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人陈再银的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵学军驾驶的无牌货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年二月三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10637号原告：喻立群，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑胜飞，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告喻立群诉被告郑胜飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告喻立群到庭参加诉讼。被告郑胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金44000元并赔偿利息损失（利息从2014年5月22日按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑胜飞未作答辩。本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年5月22日，被告出具借据一份向原告借款人民币44000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付。后因原告急需用钱，多次向被告催讨均未果，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款44000元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑胜飞于本判决生效后十日内偿还原告喻立群借款本金44000元并支付利息（利息从自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，公告费560元，由被告郑胜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  许承标二〇二一年二月二日书 记 员  黄淑艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执405号 申请执行人周宾，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人刘丹，女，1991年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人周宾与被执行人刘丹借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3850号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵彦成
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监4号 申请执行人：温宿县天顺达建材有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：刘陈正林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李建华，男，1970年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：郭志强，该公司执行董事。 被执行人：林敏，男，1982年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人温宿县天顺达建材有限公司与被执行人李建华、河南省中原建设有限公司、林敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）新2901民初829号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执73号本院作出的（2020）黔0122民初1645号民事判决书已发生法律效力，唐明清依据该判决书申请执行刘飞运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年二月三日书记员  黄 寅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初927号申请人：周桂林，男，1972年11月21日生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：任满军、郑梓钊（实习），江苏善合律师事务所律师。被申请人：潘仰海，男，1971年1月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人周桂林与被申请人潘仰海房屋租赁合同纠纷一案，申请人周桂林于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘仰海银行存款、名下房产、车辆等财产在价值143万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人周桂林以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人周桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘仰海银行存款或查封被申请人潘仰海名下房产、车辆价值143万元，或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人周桂林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月四日书记员 石建华
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初787号 原告：王卫娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈由武，男，1968年8月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈由亮，男，1957年10月29日出生，汉族，住仙居县。 原告王卫娟与被告陈由武、陈由亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王卫娟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫娟撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年二月五日 代书记员 张双双
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2069号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码：91510112794909100K。法律文书送达地址：上海市徐汇区斜土路1223号之俊大厦1802室上海卓冉律师事务所（代收人：任利想）。 法定代表人：官毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：韩祖水，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告韩祖水侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告韩祖水的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈丹妮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监48号 申请执行人：吐尼萨卡斯木，女，1967年10月12日出生，维吾尔族，个体户，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。 被执行人：开莎尔达依木，男，1982年6月20日出生，维吾尔族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 阿瓦提县人民法院执行的申请执行人吐尼萨卡斯木与被执行人开莎尔达依木民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿瓦提县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）新2928民初963号民事调解书由阿瓦提县人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿瓦提县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李  云  丽 审判员 玉苏甫麦麦提 审判员 黄    理 二〇二一年二月二十四日 书记员 达吾 拉 木江
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2426号申请执行人:段春彦,又名段春燕，女，1969年3月8日生，汉族，住方城县。被执行人：李新营，男，1965年12月1日生，汉族，住方城县。被执行人：冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，住方城县，系被告李新营之妻。关于申请人段春彦申请执行李新营、冯东华为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5390号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告冯东华、李新营于本判决生效后十日内归还原告段春彦借款40000元，并自2019年10月14日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告段春彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯东华、李新营负担。）因被执行人李新营、冯东华未按上述生效法律文书履行义务，申请人段春彦向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李新营、冯东华名下有零星银行存款，因金额较小，且已被另案查封冻结，未能实施扣划。2.未查询到被执行人李新营、冯东华名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李新营、冯东华名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李新营、冯东华名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李新营、冯东华发出限制消费令，并依法将被执行人李新营、冯东华纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人段春彦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2426号案件的本次执行程序。被执行人李新营、冯东华负有继续向申请执行人段春彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年二月十九日书 记 员  王子铭
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初 47号 原告：陕西某某机械设备租赁有限公司，住所地：陕西西安市XX城XX街道XX街XX号XX室。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXT。法定代表人：张欢，系执行董事兼总经理。被告：山东某某建筑工程有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区XX路XX号XX。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX68Y。原告陕西某某机械设备租赁有限公司诉被告山东某某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在审理过程中，原告陕西某某机械设备租赁有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西某某机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    赵孝廉  二〇二一年二月十八日  书  记  员    韩  锦 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初334号原告：王月娥，女，汉族，1984年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：林高明，男，汉族，1976年1月20日出生，住所地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告王月娥与被告林高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案审理过程中被告林高明已全部偿还欠原告王月娥的借款，原告王月娥于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月娥在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月娥撤诉。案件受理费减半收取计969元，由原告王月娥负担。审判员 贾 璐二〇二一年二月五日书记员 肖庆亚