河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终370号上诉人（原审被告）：陈自有，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人（原审被告）：曲秋环，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨淑嫩，女，1959年9月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。上诉人陈自有、曲秋环因与被上诉人杨淑嫩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈自有、曲秋环共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈自有、曲秋环赔偿杨淑嫩各项费用80899.27元；2、本案一、二审诉讼费由杨淑嫩承担。事实与理由：杨淑嫩提交的证据不足以证明334.2元检查费与本次事故有关；营养费应当按照农村标准按照10天/天予以计算；杨淑嫩已经超过60周岁，误工费不应予以支持且杨淑嫩也未提交任何证据予以证明；杨淑嫩一直居住在农村，且事故发生于2019年10月9日其伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算；精神抚慰金也应当为3000元；申请鉴定内容超过法定赔偿范围故鉴定费应按照1400元计算；交通费也应当按照实际花费确定；杨淑嫩事发前常年患病，日常生活不能自理，没有抚养他人的义务，一审认定被扶养人生活费错误。综上，一审认定事实不清、适用法律错误、应当予以改判。杨淑嫩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。关于门诊费用杨淑嫩已经足额提交证据材料费用应予维持。营养费标准根据省高院372号文件，每天按照20元计算。杨淑嫩虽已满60周岁，但其系农民，退休制度对其不能适用，故在其没有领取养老保险金的情况下，一审法院根据实际情况按照农村标准计算误工费用应予维持；精神抚慰金应按照一审认定金额予以认定，其他费用及金额均予以维持。杨淑嫩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计203813.57元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月9日18时11分许，未取得驾驶证的陈自有驾驶豫Ｃ-×××**号轻型普通货车，沿310国道由南向北行驶至310国道偃师市顾县镇安滩村路段时，将由东向西步行横过道路的杨淑嫩撞倒，造成杨淑嫩受伤的交通事故。2019年10月21日，偃师市公安局交通警察大队作出[2019]4179号《道路交通事故认定书》，认定陈自有负该事故全部责任，杨淑嫩无责任。事故发生后，杨淑嫩被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、盆骨骨折、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、液气胸、陈旧性脑梗死、××2级很高危等，住院9天，支出医疗费38094.1元，复印费141元；2019年10月18日杨淑嫩被送往河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑梗死个人史、左肺下叶肺膨胀不全、右肺中叶、下叶感染、多发肋骨骨折、左侧胸腔积气、双侧胸腔积液、双小腿肌间静脉血栓、××1级很高危、盆骨骨折，住院28天，支出医疗费65656.03元；2019年11月15日杨淑嫩被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：盆骨骨折术后、胸部损伤，住院24天，支出医疗费7400.26元。事故发生后，陈自有、曲秋环向杨淑嫩支付费用100500元。原告第一次诉讼的相关费用已经该院（2020）豫0381民初77号民事判决书判决确认：…一、被告陈自有、曲秋环共同赔付原告14920.39元。….后原告又产生门诊检查费334.2元。2020年10月26日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人杨淑嫩肋骨处损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人杨淑嫩骨盆处损伤评定为十级伤残；3.建议被鉴定人杨淑嫩误工期限为210天，护理期限为120日，营养期限为120日。原告支出鉴定费及检查费共计2503.4元。另查明，该事故车辆的所有人为曲秋环。该车辆未投保机动车交强险。再查明，原告被扶养人为：母亲段王，1925年5月15日生。原告姊妹七人。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、肇事车辆行车证、肇事司机身份证复印件、肇事车辆车主户籍信息、民事判决书及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告陈自有负该事故全部责任，原告无责任，对此事实该院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：….二、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的….侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因肇事车辆的所有人曲秋环没有为该车投保交强险，又将该车交由无驾驶证的陈自有驾驶，导致损害后果的发生，应与侵权人陈自有在交强险的限额内承担连带责任，不足部分，由陈自有承担赔偿责任，曲秋环承担与过错相应责任。但鉴于陈自有与曲秋环之间的事实婚姻关系，其对陈自有无驾驶证的事实推定为明知，且先前垫付的费用系该两人共同垫付，故对于原告的交强险限额之外损失应由两人共同偿付。对于原告损失：1、医疗费：334.2元；2、营养费：根据原告的鉴定结论，应为：（120-62）×20＝1160元；3、误工费：结合原告的鉴定结论，按照上年度农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×210天＝25495.73元；4.护理费，结合原告的鉴定结论，按照居民服务业标准进行计算为：45677元/年÷365天×120天×1人＝15017.1元；5.残疾赔偿金：按上年度城镇居民人均可支配收入计算应为：34200.97元×19×21%＝136461.87元；6.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，该院酌定为15000元。7.鉴定费、检查费：据实票据为2503.4元。8.交通费：酌定1300元。9.被抚养人生活费：按照上年度城镇居民人均消费支出计算，母亲段王95岁，原告姊妹7人，应为：21971.57元/年×5年×21%÷7＝3295.74元。以上1-9项共计200568.04元。由被告陈自有、曲秋环共同赔偿原告。对原告要求过高的部分请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告陈自有、曲秋环于本判决生效之日起十日内共同赔付原告杨淑嫩伤残赔偿金等各项损失共计200568.04元；二、驳回原告杨淑嫩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告陈自有、曲秋环负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，陈自有负该事故全部责任，杨淑嫩无责任，本院对此予以确认。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，结合本案第一次庭审时间2020年12月17日的事实以及杨淑嫩所提交的医疗费票据、交通费票据、村委会证明等证据对其损失认定并无不当，陈自有、曲秋环上诉称一审法院对杨淑嫩部分损失认定不当依据不足，本院对此不予支持。综上，陈自有、曲秋环上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1098元，由陈自有、曲秋环负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年二月五日法官助理南志丹书记员侯少祎