wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初292号 原告：柴佳成，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊健，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告柴佳成与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚丹琳、刘俊健，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴佳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的衢州市××号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失130000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××号××商品房，房屋总价为3887760元，合同对付款方式、交房期限及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。2018年1月10日到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象出开裂等质量问题。被告虽采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。2019年12月，原告收房。现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称，一、2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告无权拒绝收房。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告需就案涉房屋存在质量问题，且就质量问题被告存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。事实上，被告对案涉房产进行过修复。三、原告主张赔偿损失，应就其实际损失金额承担举证责任，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案中，原告对房屋质量的描述引用了前述判决对其它业主房屋情况的认定，原告并未对自身房屋质量问题和实际损失金额进行举证。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下，2016年12月1日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买衢州市九龙××道××路××号××商品房；房屋总价为3887760元；2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂等质量问题，被告于2017年12月26日自行组织地基基础、结构及防水方面的专家进行评审形成《宸园排屋（23-54楼）防渗漏专家评审核会会议纪要》，并于2017年12月28日由浙江固象防水技术有限公司做出了《衢州公馆排屋区地下室、屋面、卫生间渗漏整改技术方案》，根据方案针对房屋的上述质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。2019年12月，原告收房。截止起诉之日，房屋质量问题仍未得到根本解决。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行。故原告要求被告承担保修责任的诉请应予支持。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到目前为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象，故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至今仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失于法有据，可参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理、房屋质量严重程度及持续期限等因素酌情予以考虑酌定为72000元。被告提出的案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告柴佳成所有的坐落于衢州市九龙××路××路××号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴佳成因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失72000元； 三、驳回原告柴佳成其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告柴佳成负担650元，被告德信地产（衢州）有限公司负800元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二一年二月十九日 书记员  陶 琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执778号之一 申请执行人:周洁。 申请执行人:王秀起。 被执行人：王清喜。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院作出（2015）沭民初字第1402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清喜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清喜银行、财付通存款******元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十四日 书记员  周作人
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3182号之二申请执行人：周脉法，男，1953年11月11日生，汉族，住沛县。申请执行人：李俊，女，1953年4月4日生，汉族，住沛县。被执行人：李兴勤，女，1949年3月16日生，汉族，住沛县。周脉法、李俊与李兴勤民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周脉法、李俊于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李兴勤给付人民币253650.00元及利息。同时依法应承担执行费3705.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月21日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，扣留、提取被执行人李兴勤在沛县人民法院拍卖款337000元，已执行到位金额337000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人李兴勤使用限制高消费措施，将被执行人李兴勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过谈话方式将被执行人李兴勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李兴勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月十八日书记员 刘林林
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初25号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人胡伟，男，汉族，1979年3月10日出生于安徽省界首市，小学文化，司机，住所地安徽省界首市。被告人胡伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被界首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]Z336号起诉书指控被告人胡伟犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人胡伟及其指定辩护人王坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日9时26分许，被告人胡伟驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿界首市牛行街自东向西行驶至牛行街与255省道交叉路口右转弯时，与驾驶两轮电动车沿牛行街自东向西行驶在鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车右侧的被害人葛某1发生碰撞，致使葛某1当场死亡，两轮电动车受损。次日，被告人胡伟赔偿被害人近亲属四万元丧葬费。2020年9月30日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡伟负此次事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡伟具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人胡伟有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人胡伟系初犯，成立自首，认罪认罚并当庭表示自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，建议对被告人胡伟在有期徒刑一年及以下判处刑罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月15日9时26分许，被告人胡伟驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿界首市牛行街自东向西行驶至牛行街与255省道交叉路口右转弯时，与驾驶两轮电动车沿牛行街自东向西行驶在鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车右侧的被害人葛某1发生碰撞，致使被害人葛某1当场死亡，两轮电动车受损。次日，被告人胡伟赔偿被害人近亲属四万元丧葬费。2020年9月30日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡伟负此次事故全部责任。 另查明，在本案审理过程中，被告人胡伟与被害人近亲属于2021年1月20日达成调解协议，被告人胡伟在肇事车辆投保的保险公司赔偿之外，赔偿被害人近亲属损失10万元，被害人近亲属对被告人胡伟表示谅解。本院委托界首市司法局对被告人胡伟进行社区影响评估，经评估，被告人胡伟具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、前科情况证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、接处警综合记录单、勘查笔录、血样提取登记表、皖中天司鉴［2020］毒物鉴3009号、皖龙图司鉴［2020］法病鉴字第237号、皖龙图司鉴［2020］通鉴字第972号鉴定意见、赔偿凭证、调解协议书、谅解书、证人葛某2的证言、被告人胡伟的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人胡伟当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人胡伟具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡伟具有自首、认罪认罚、当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解等从轻处罚情节，建议对被告人胡伟在有期徒刑一年及以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人胡伟犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 人民陪审员  段云峰 人民陪审员  谷青超 二〇二一年二月四日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执217号申请执行人：张建设，男，1968年6月5日出生，汉族。被执行人：乔俊涛，男，1979年1月11日出生，汉族。张建设诉乔俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特360号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔俊涛存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十日书记员  王培龙
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更8号罪犯潘志振，男，1990年4月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年11月25日作出（2010）聊刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人潘志振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计15791.42元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年2月11日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，2018年7月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2021年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第560号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘志振减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  邴瑞雪
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初369号 原告：周殿云，女，1972年3月4日出生，汉族，住东营港经济开发区。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。 被告：李绍芝，女，1974年9月15日出生，汉族，住东营市河口区。 原告周殿云与被告李绍芝凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周殿云的委托诉讼代理人王吉刚、被告李绍芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周殿云诉称：1.依法判令被告支付原告货款13000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2013年2月7日起至2018年11月21日止，按年利率15%计算；以13000元为基数，自2018年11月22日起至付清之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在东营港经济开发区销售食品、日用百货的个体工商户。被告在经营酒店生意期间的2013、2014年欠下原告酒水款15300元。之后原告催要多次，被告仅于2018年11月21日支付原告2000元，其余欠款至今未付。 本院基于庭审查明的事实，被告李绍芝欠付原告货款13000元属实。因原、被告未约定利息，原告主张自2018年11月22日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍芝于本判决生效之日起五日内支付原告周殿云货款13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数，自2018年11月22日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周殿云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告李绍芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年二月一日 书记员  王 雨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5901号 原告：榆林合力团生态环境治理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。 法定代表人：李勇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**飞，系公司员工。 被告：张晓峰，男，1986年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市。 被告：贺小平，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李飞，男，1992年2月出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古东胜区。 负责人：翟志亮，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李帅，系公司员工。 原告榆林合力团生态环境治理有限公司与被告张晓峰、贺小平、李飞、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合财险鄂尔多斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林合力团生态环境治理有限公司委托诉讼代理人李**飞、被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告张晓峰、贺小平、李飞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林合力团生态环境治理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告的车辆损失56588元，由被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日17时50分，被告李飞驾驶被告张晓峰所有的蒙KC55**号重型自卸货车沿由北向南行驶在神木市孙家岔镇燕家塔工业园区道路（龙华煤矿大门向西丁字路口处）向左转弯时，与由东向西行驶的李**飞驾驶的原告所有的陕K137**发生碰撞，造成两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定，李飞承担全部责任，李**飞无责任。受法院委托，神木市价格认证中心鉴定，原告所有的陕K137**的车辆损失为58588元。被告李飞驾驶的被告张晓峰所有的车辆蒙KC55**号重型自卸货车在被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司投保商业三者险一份（保额100万元），被保险人为被告贺小平。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已获得交强险承保公司赔偿的2000元。因双方就商业险赔偿事宜协商未达成协议，故原告提起诉讼。 被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司辩称，对事故发生、责任认定车辆投保情况没有异议。蒙KC55**号重型自卸货车在本被告投保交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生时，驾驶员李飞没有从业资格证，根据保险合同约定，本被告在商业险范围内免赔，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人或者车主赔偿。 被告张晓峰、贺小平、李飞未答辩，亦未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了： 1、道路交通事故认定书，原告的车辆行驶证复印件、被告李飞驾驶证复印件、蒙KC55**号重型自卸货车行驶证复印件、蒙KC55**号重型自卸货车的商业险保险复印件。被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司对上述证据真实性无异议，证明目的有异议，认为李飞没有驾驶从业资格证，本被告在商业险范围内不承担赔偿责任。经审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证明事故的发生及投保情形，本院予以采信。 2、价格认定结论书。证明原告因本次事故造成车辆损失58588元。被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司对上述证据真实性无异议，但认为鉴定结论过高，申请重新鉴定。经审查，上述证据系具有鉴定资质的机构出具，鉴定程序合法，本院予以采信。 经审理查明：2020年7月21日17时50分，被告李飞驾驶被告张晓峰所有的蒙KC55**号重型自卸货车沿由北向南行驶在神木市孙家岔镇燕家塔工业园区道路（龙华煤矿大门向西丁字路口处）向左转弯时，与由东向西行驶的李**飞驾驶的原告所有的陕K137**发生碰撞，造成两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定，李飞承担全部责任，李**飞无责任。经原告申请，本院委托神木市价格认证中心鉴定，原告所有的陕K137**的车辆损失为58588元。被告李飞驾驶的被告张晓峰所有的车辆蒙KC55**号重型自卸货车在被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司投保商业三者险一份（保额100万元，不计免赔），被保险人为被告贺小平。事故发生在保险期间内。 本院认为,被告李飞驾驶蒙KC55**号重型自卸货车与李**飞驾驶的原告榆林合力团生态环境治理有限公司所有的陕K137**相撞，致原告的车辆受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告车辆因交通事故受损所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。被告保险公司辩称李飞无从业资格证，属于商业险免赔情形，但未提供相关证据证明其尽到了免责条款提示说明义务，且从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养认定，与驾驶人驾驶能力无关，故对该答辩意见本院不予采纳。蒙KC55**号重型自卸货车在被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司投保交通事故责任强制险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。原告申请重新鉴定，未提交相关证据，亦无事实理由和法律依据，故原告的车辆损失应以价格评估报告为准，即58588元，除去交强险已获赔的2000元，应由被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿剩余的56588元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告的损失未超出保险限额，故被告张晓峰、贺小平、李飞不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告榆林合力团生态环境治理有限公司车辆损失56588元（不包含已付2000元）。 二、被告张晓峰、贺小平、李飞在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年二月二日 书记员 张志平
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2733号申请执行人：海安旺成科技有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。法定代表人：范晋安。被执行人：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安市。法定代表人：郭福存。被执行人：江苏友邦电力变压器有限公司，住所地淮安市淮安区、纬四路北。法定代表人：郭福存。关于海安旺成科技有限公司（以下简称旺成公司）与南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）、江苏友邦电力变压器有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3163号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告兴科公司、友邦公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告旺成公司货款97167元及利息损失（以97169元为本金，从2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、案件受理费2229元，公告费700元，合计2929元，由被告被告兴科公司、友邦公司负担，其中2229元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院，700元于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告旺成公司。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、因被执行人友邦公司负债较多，淮安市淮安区人民法院已经裁定受理对该公司的破产清算申请；2、经多次查询，被执行人兴科公司名下仅有零星小额银行存款；3、被执行人兴科公司名下无不动产登记信息；4、被执行人兴科公司名下无机动车辆登记信息；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月十九日书记员  陈 艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3365号 申请执行人：姚彬斌，男，1992年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郭鸿，男，1979年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚彬斌与被执行人郭鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚彬斌向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人郭鸿返还申请执行人姚彬斌欠款120165元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1702.48元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人郭鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人郭鸿有其他可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人郭鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭鸿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更189号   罪犯袁秀兰，女，1963年3月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）乌中刑一初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人袁秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244303.5元（已赔付54900元）。被告人袁秀兰不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）新刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年、2018年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2026年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯袁秀兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯袁秀兰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯袁秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月、9月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯袁秀兰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯袁秀兰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2482号 原告：李琴凤，女，1944年10月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹彩娣，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邹志斌，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宝兰，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码913311001488614991。 法定代表人：郑忠勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范誉中。 原告李琴凤与被告邹志斌、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李琴凤的委托诉讼代理人周燮、邹彩娣，被告人保丽水市分公司的委托诉讼代理人范誉中，被告邹志斌委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴凤当庭变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币128225.21元并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任范围内向原告直接支付保险款。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日11时15分，被告邹志斌驾驶浙Ｋ3××××小型汽车由遂昌县龙洋乡驶往县城方向，途经遂昌县××路段时与行人李琴凤发生刮碰，造成李琴凤受伤的交通事故。经遂昌县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者险100万元。原告受伤后在遂昌县人民医院住院治疗。出院后于2020年7月31日经浙江千麦司法鉴定中心衢州天恒所鉴定，构成两个十级伤残；评定护理期限180日，营养期限180日。另，后续治疗费按医疗机构证明需要10000元。因双方赔偿事宜协商不成，特向法院起诉，请依法判决。 被告人保丽水市分公司辩称：医疗费超医保6154.69元、社保已报销的445.52元答辩人不予承担；住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高应按5000元，护理费期限无异议，但标准过高，应按130元每天计算，后续治疗费原告在医疗鉴定书中明确表示放弃拆除的内固定答辩人不予承担，其他部分待原告后续实际产生费用后再予以赔偿。 被告邹志斌辩称：答辩人已向保险公司投保，原告的损失由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费收费发票、病人费用明细、司法鉴定意见书、医疗证明书、保险单等，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对部分赔偿项目有异议，在本院认为部分予以评析。 本案经审理查明：2019年11月10日11时15分，被告邹志斌驾驶浙Ｋ3××××小型汽车由遂昌县龙洋乡驶往县城方向，途经遂昌县××路段时与行人李琴凤发生刮碰，造成李琴凤受伤的交通事故。经遂昌县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在遂昌县人民医院门诊和住院治疗。2020年7月20日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心衢州天恒所对其致伤方式推断、致残程度评定、伤后护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年7月31日出具的浙千司鉴衢恒所［2020］临鉴字第1660号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人李琴凤因本次事故致左股骨粗隆间骨折，左内外踝骨折，左足第1-5跖骨骨折，第4、5跖趾关节脱位，上述损伤符合在事故中人体被车辆碰撞、摔跌形成。2、被鉴定人李琴凤因道路交通事故致：1）左股骨粗隆间骨折，愈后遗留左髋关节功能部分丧失，评定为致残程度十级；2）左内外踝骨折，愈后遗留左踝关节功能部分丧失，评定为致残程度十级。3、被鉴定人李琴凤伤后护理期为180日，营养期为180日。 另查明，浙Ｋ3××××轿车登记在被告邹志斌名下，该车在被告人保丽水市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保丽水市分公司垫付医疗费10000元，被告邹志斌垫付医疗费7000元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，遂昌县公安局交通警察大队对本起事故认定原告李琴凤无责任，被告邹志斌负全部责任。故原告李琴凤产生的损失应由被告邹志斌驾驶的浙Ｋ3××××小型轿车承保交强险的人保丽水市分公司在责任限额范围内赔偿后，剩余损失在商业三者险范围内承担。 关于原告的损失：1、医疗费，原告主张63499.61元，本院根据医疗机构出具的门诊收费收据予以确认62239.61元。被告主张其中有部分自费项目不予理赔，无法律依据，不予支持，被告主张社保已报销部分应予以扣减，因社保报销系原告与社保机构之间的法律关系，侵权人不能因此而减轻责任，故被告的该抗辩，本院不予采纳；2、原告主张的护理费23400元（180天×130元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），经本院审查其计算方式和标准符合法律规定，本院予以确认；3、交通费500元，原告虽未提供正式发票，但被告自愿承担，本院予以认可；4、残疾赔偿金17925.6元（29876×5×12%），根据原告的伤残等级，本院予以认定；5.精神抚慰金6000元过高，本院酌定为5000元，6.后续治疗费，考虑原告实际年龄及伤情，可待后续治疗费用实际产生后再行向保险公司理赔。以上各项损失合计115965.21元，由被告人保丽水市分公司在交强险和三者险责任限额范围内赔偿。被告人保丽水市分公司垫付的10000元和被告邹志斌垫付的7000元，可在赔偿款中予以扣除。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琴凤交通事故各项损失合计115965.21元（含被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司垫付的10000元，被告邹志斌垫付的7000元）； 二、驳回原告李琴凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1510元，由原告李琴凤负担110元，被告邹志斌负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二一年二月九日 书记员  伊卓芳
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                （2020）陕0116执3250号 申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，职务：理事长。被执行人马根良，男，汉族，1969年2月26日出生，住西安市长安区。被执行人王小均，女，汉族，1967年9月22日出生，住西安市长安区。被执行人王耀军，男，汉族，1979年5月17日出生，住西安市长安区。被执行人张晓华，女，汉族，1980年5月7日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人马根良、王小均、王耀军、张晓华借款合同纠纷一案中，依据我院（2019）陕0116民初10885号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人马根良、王小均支付借款本金200000元，借款利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费5362元，执行费4043元，被执行人王耀军、张晓华对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人一直未履行。在执行中，我院已执行回12604.1元，申请执行人已经领取，就剩余部分双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：2021年2月5日支付本金20000元（已支付），剩余180000元及利息于2021年6月30日前付清，执行费4043元由被执行人承担，申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执3250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩   审  判  员     郝海荣          审  判  员     李晓军                            二O二一年  二 月 十八 日    书  记  员     魏影超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2682号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保134号 本院执行申请人吕金宣诉前保全一案，根据申请人吕金宣的申请： 查封被申请人金瑞芹名下的位于河北省黄骅市广信小区C座1802室房产一套（证号20161582），查封期限为三年。 现申请人吕金宣可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年二月十八日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执75号 伍春辉、唐霞： 关于伍春辉依据本院（2011）洪民初字第815号民事判决书中确定的内容申请执行唐霞抚养费纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人唐霞银行存款7250元，其中案款7200元、执行费50元。至此，伍春辉本次申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢19号本院于2021年2月19日受理申请执行人袁高兴与被执行人邓闹胜劳务合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘1026民终1655号民事判决书。在执行过程中，2021年2月9日，被执行人邓闹胜主动支付执行款32252.25元，缴纳执行费384元。申请执行人已领取执行款32252.25元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月二十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执433号 申请执行人:朱秋珠,女,1974年8月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:丁剑,男,1977年12月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人朱秋珠与被执行人丁剑买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5579号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执34号申请执行人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县。法定代表人：伍治东，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗命姣，女，汉族，1984年8月16日出生，住新化县。（）。委托诉讼代理人（特别授权）：滕建，男，汉族，1985年12月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。（）。被执行人:谭御杭（曾用名：谭雨杭），男，汉族，1973年4月13日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司申请执行与被执行人谭御杭买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月5日作出（2019）湘1221民初1154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人谭御杭送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3及2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人向祖建名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查到有可供执行财产。于2021年1月20日、1月26日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日、1月22日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月20日，本院对被执行人谭御杭适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月20日，本案应当执行的标的额为人民币93103元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二十日书记员  向 睿
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执85号之一申请执行人唐敏，女，汉族，住衡阳市雁峰区黄白路**。被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼****。申请执行人唐敏与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司应支付申请执行人唐敏7240元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月25日本院依法对被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月14日和2月22日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行。2021年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。另外本案申请执行人唐敏拟申请追加被执行人股东为被执行人，正在审查处理中，暂无结果。本院立案执行标的7240元，未执行标的7240元。因被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年2月23日与申请执行人唐敏进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执388号 耒阳市乐荟商业营运管理有限公司、曹**娇、李国红 本院执行的耒阳市乐荟商业营运管理有限公司申请曹**娇等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复57号复议申请人（案外人）：北京市卡利特精细化工公司，住所地北京市通州区于家务乡于家务村南。法定代表人：武权，董事长。申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B-03G。法定代表人：黄自权。委托代理人：吕坚，男，1964年3月8日出生，该公司员工，住该公司宿舍。委托代理人：刘一，男，1981年1月9日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京天道利源科技有限责任公司，住所地北京市通州区于家务乡于家务村**院****。法定代表人：武伟。被执行人：武伟，男，1958年4月19日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被执行人：尚林花，女，1956年3月24日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。复议申请人北京市卡利特精细化工公司（以下简称卡利特公司）不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异785号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卡利特公司向通州区人民法院提出异议称，请求法院中止（2019）京0112执恢652号的执行，撤销对北京市通州区于家务乡于家务村×××房屋（以下简称涉案房屋）现居住使用人的腾清公告。事实与理由：涉案房屋被贵院查封、拍卖，并发出公告责令被执行人及居住使用人迁出。但是涉案房屋系异议人合法承租，若责令异议人进行腾退则严重侵害了本人的合法权益。通州区人民法院查明，2019年9月，异议人以相同的事实和理由向该院提起异议，该院于2019年11月14日作出(2019)京0112执异617号执行裁定书，裁定：驳回案外人卡利特公司的执行异议。通州区人民法院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该案中，卡利特公司就同一执行实施案件、同一标的已提出过案外人异议，被该院裁定驳回后，再次提出异议的，该院不再重复审查。据此，通州区人民法院裁定驳回案外人卡利特公司的执行异议。卡利特公司向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院作出的(2020)京0112执异785号执行裁定。理由如下：一、案外人卡利特公司系被执行人北京天道利源科技有限责任公司（以下简称天道利公司）名下涉案房屋的合法承租人，通州区人民法院（2019）京0112执恢652号有关腾清公告侵害了案外人的合法权利；二、通州区人民法院维持（2019）京0112执异617号裁定中认定的案外人与被执行人天道利公司之间的承租合同为以租抵债与事实不符。本院查明，通州区人民法院作出（2019）京0112执异617号执行裁定后，案外人卡利特公司在法定期限届满前未就该裁定向通州区人民法院提出执行异议之诉。本院查明的其他事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，相关司法解释规定，案外人对同一执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回异议申请。本案中，案外人卡利特公司曾就同一标的提出过案外人执行异议，被通州区人民法院裁定驳回异议请求。现其再次就该同一标的提起案外人执行异议，不符合受理条件，其异议申请应当从程序上予以驳回。通州区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京市卡利特精细化工公司的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异785号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年二月二十日书记员 戴梦依
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保38号申请人：林立春，女，1974年4月20日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人林立春与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人林立春向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人林立春提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1099号原告：李梦杰，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市诚德房地产营销策划有限公司，住所地：驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角城市中心花园**楼第**103。统一社会信用代码91411700MA45R260XP。法定代表人：陈鹏，总经理。被告：河南家天下房地产营销策划有限公司，住所地：驻马店市靖宇大道与体育场路交叉口西北角西班牙小镇宗地**楼**第**108。统一社会信用代码91411700MA46JAA715。法定代表人：魏凌云，总经理。原告李梦杰诉被告驻马店市诚德房地产营销策划有限公司、河南家天下房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告李梦杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李梦杰撤诉。案件受理费1156元（已减半收取），由原告李梦杰负担。审判员 肖 静二〇二一年二月二十五日书记员 刘俊杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审83号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴继强，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009712号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009712号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴继强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初829号原告：唐国芮，女，1990年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：董亚亚，男，1977年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：天津谊磊建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街武台村大津城小区**楼504。法定代表人：郭运龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津市东路去空港物流加工区西三道**金融中心**楼1001门。负责人：季红英。原告唐国芮诉被告董亚亚、天津谊磊建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告唐国芮撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年二月十八日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1011号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：黄传超，男，1992年10月19日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖芜湖市镜湖区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄传超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13775号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宏蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初379号 原告：杨波，男，汉族，1979年5月3日出生，农村居民，住四川省南充市高坪区。 被告：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400M64RFUK4P。 法定代表人：张素芬，该公司经理。 原告杨波与被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司（以下简称鑫晶瑞公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告鑫晶瑞公司法定代表人张素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费11520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月13日，原告将被告货物运输至广州市，运费11520元，经原告催收未果，现起诉至法院。 被告鑫晶瑞公司辩称，双方没有运输合同关系，但对运输事实、所欠运费均无异议，请依法判决。 经审理查明，2020年10月12日，案外人攀枝花市仁和区宏鑫货运信息咨询部与被告公司联系，确定由原告于第二日运输货物到广州黄埔，车牌号川Ｄ6××××，川Ｄ××××挂，装32吨，价格360元／吨。2020年10月13日，根据被告公司磅单载明，由原告将被告公司的产品即金属硅运至广州黄埔，2020年10月15日，原告按约将以上货物运输至广州市黄埔，而被告至今未支付运费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实运输关系，原告提交的磅单、到货签收单、微信聊天记录等材料相互对应，能够证明被告尚欠原告运费11520元，被告对以上证据也无异议，故本院对原告主张被告支付运费11520元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨波运费11520元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月一日 书记员  王安泰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保207号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人周敏申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人周敏融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执169号 万荣县高村乡惠民农村资金互助社、闫应峰、李晓芳、李志敏、罗洁： 申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人闫应峰、李晓芳、李志敏、罗洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元及利息。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。2021年2月18日，申请执行人以执行完毕为由申请结案。至此，万荣县高村乡惠民农村资金互助社向本院申请执行的(2020)晋0822民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄玉惠
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执保10号河北政泰建筑工程有限公司、晋城市城区西上庄街道办事处北闫庄村村民委员会：申请人河北政泰建筑工程有限公司与被申请人晋城市城区西上庄街道办事处北闫庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2020）晋0502民初1226号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人晋城市城区西上庄街道办事处北闫庄村村民委员会名下银行资金存款3700000元，冻结期限一年。本院依据（2020）晋0502民初1226号之一民事裁定书，现以3700000元为上限冻结晋城市城区西上庄街道办事处北闫庄村村民委员会在晋城市城区西上庄街道办事处的账户，冻结期限一年，自2021年2月1日到2022年2月1日止。经核实，无可保全的银行存款，致使保全事项未能实施。（2021）晋0502执保10号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二一年二月七日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执286号 王杰（申请执行人）、杨辉（被执行人）： 王杰与杨辉(2021)皖0422执286号一案，申请执行标的共计27690元。经本院立案执行，现已强制执行到位20700元，申请执行人放弃6990元。至此，王杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初4521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1734号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：汪华，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告汪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月五日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执505号申请执行人：慕玲，女，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：陈伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：陈伦敏(系被执行人陈伟之父)，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人慕玲与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20080号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人慕玲向本院申请强制执行，执行标的为返还借款本金100000元和资金占用损失以及迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈伟的工商、银行、车辆、房产、证券、网络资金等信息，冻结被执行人陈伟多个银行存款，并对被执行人陈伟限制消费。2021年2月2日，因被执行人陈伟之父陈伦敏自愿代其履行本案义务，与申请执行人慕玲达成如下执行和解协议：1、被执行人陈伟尚欠申请执行人慕玲借款本金100000元、诉讼费1150元，共计101150元。该款定于2021年2月7日前支付10000元，余款91150元定于2021年12月30日前支付25000元，2022年12月30日前支付35000元，2023年12月30日前支付31150元。2、若被执行人、第三人不按期足额履行支付义务，申请执行人可就剩余案款和资金占用损失一并恢复执行被执行人和第三人；3、执行费1400元，由被执行人承担(已交纳)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执505号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二一年二月二日书记员  杨平
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保9号 申请人：王银志，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：献县临河乡东尹官村民委员会，注册地址：河北省沧州市献县临河乡东尹官村，统一社会信用代码：54130929ME3280803Q。 法定代表人：宋广超。 申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人献县临河乡东尹官村民委员会在献县临河乡人民政府代管资金专户91×××23账户上的存款185000元予以冻结（保全金额为185000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人献县临河乡东尹官村民委员会在献县临河乡人民政府代管资金专户91×××23账户上的存款 —2— 185000元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年二月九日 书记员  王 倩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1146号 申请执行人：杨玉财，男，汉族，1964年5月4日生，住高青县。 被执行人：卞烁栋，男，汉族，1984年12月8日生，住山东省临淄区。 本院在执行申请执行人杨玉财与被执行人卞烁栋借款合同纠纷一案，被执行人卞烁栋已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人杨玉财申请执行的（2020）鲁0322执1146号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年二月三日 书记员  史雪慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执193号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李瑞宝，男，汉族，1985年1月20日出生，住宁夏同心县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李瑞宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1437号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李瑞宝的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人李瑞宝名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人李瑞宝名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人李瑞宝采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李瑞宝名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异12号案外人:李军，女，1969年3月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路****。法定代表人：孙成福，董事长。被执行人：威海市中海房地产开发有限公司(原威海市金海滩花园房产开发有限公司)，住，住所地威海市高区金海滩花园**/div>法定代表人：姜中海，总经理。本院在执行申请执行人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）与被执行人威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）项目转让合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2014）威执一字第348-3号执行裁定书，查封了登记在威海市金海滩花园房产开发有限公司名下土地使用权一宗，土地证号：威高国用（2004）第**，面积20057.9平方米（以下简称涉案土地使用权）。2017年1月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之七号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。2019年12月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。案外人李军对涉案土地中位于金海滩花园302号楼104室房屋的项下土地使用权向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李军称，其于2001年购买金海滩花园302号楼104室房屋并办理了房权证，但未办理该房屋项下的土地证，根据“地随房走”的原则，李军取得金海滩花园302号楼104室房屋项下土地使用权，因法院查封了涉案土地使用权，查封土地不能分户，影响李军办理不动产权证书，故请求法院解除对金海滩花园302号楼104室房屋项下土地使用权的查封。本院查明,金海滩花园302号楼项下土地为威高国用（2004）第81号土地，其中金海滩花园302号楼104室房屋于2004年5月25日登记至李军名下，房权证号：威房权证字第**。本院认为，本案的争议焦点为被执行人将房屋转让给案外人时，该房屋占用范围内的建设用地使用权是否一并转让予案外人。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”建设用地使用权与建筑物等所有权均属于不动产物权，原则上应以登记作为物权变动的生效要件。但在分散登记时期，因房地登记系在两个不同的机构办理，当事人转让房屋所有权时，仅在房产管理部门办理了变更（转移）登记，但未在土地管理部门办理变更登记，这种情况仍应遵循房地一并处分的原则，在房屋所有权变更登记完成时，房屋所有权发生移转，建设用地使用权亦应随之移转给房屋受让人。且从不动产的自然属性考虑，若不一同移转，则会出现“房地分离”的情形。本案中，被执行人将金海滩花园302号楼104室房屋转让予李军，该房屋于2004年5月25日登记至李军名下，房屋所有权发生移转，该房屋土地使用权亦应随之移转给李军。综上，李军作为金海滩花园302号楼104室房屋项下土地使用权的实质权利人，主张解除对该房屋项下土地使用权的查封于法有据，于理相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对本院（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书所查封的威高国用（2004）第81号土地中位于金海滩花园302号楼104室房屋的项下土地使用权的执行，并解除对金海滩花园302号楼104室房屋的项下土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年二月八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执197号 申请执行人胡青喜，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地沅江市泗湖山镇人民东路**。 被执行人丁志钦，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地沅江市莲花路261号 胡青喜申请执行丁志钦民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初112号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2021年2月8日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初112号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二一年二月十八日 书记员  谢舞妮
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执220号卢某某、中国电信股份有限公司纳雍分公司：卢某某与中国电信股份有限公司纳雍分公司你们劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢某某于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人中国电信股份有限公司纳雍分公司发出执行通知书、责令其支付申请执行人赔偿金37500元，并承担案件受理费5元、执行申请费463元。本案执行过程中被执行人中国电信股份有限公司纳雍分公司已履行完毕，申请执行人卢某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人中国电信股份有限公司纳雍分公司已经履行完毕（2021）黔0525执220号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年二月二十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执605号被执行人：王超群，男，1998年3月4日出生，满族，农民，住天津市蓟州区马伸桥镇肖辛庄村******，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人王超群罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币五千元、责令其退赔被害人经济损失人民币5076.5元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王超群违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王超群名下有存款1201.04元，现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人王超群名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已退赔被害人经济损失1201.04元,未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年二月八日书记员  杨景东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李跃妮，女，1983年08月24日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李跃妮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21587号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初258号原告：吕冬雪，女，1990年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。被告：李德胜，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告吕冬雪诉被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬雪及其委托诉讼代理人王庆亮、被告李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕冬雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日至2019年6月30日，被告分多次在原告处共计借款58740元，没有约定利息，没有出具借条。2019年12月23日被告向原告出具借款58000元借条一张，因是2019年6月份所借，所以借条日期被告落款为2019年6月31日。后原告一直催要，被告未偿还。特诉至法院。被告李德胜辩称，原告所述被告向原告借款58000元属实，但借款原因并不是购买车辆，并且已经偿还完毕。本院经审理查明：被告于2019年5月26日、5月27日、6月12日、6月21日分别向原告借款9700元、36390元、2230元、10450元，共计58770元，原告均通过微信转帐支付。后被告向原告出具借条一张，载明：今借到现金伍万八千元整（58000元）于2020年6月份之前还清李德胜2019年6月31日。对于出具该借条的时间，原告主张系2019年12月23日，被告主张系2019年6月30日。另查明，除了本案借款，2019年6月至2019年11月原、被告之间还有其他微信转帐情况，如2019年7月9日原告微信转给被告7000元、2019年7月18日原告微信转给被告4000元、2019年7月29日原告微信转帐给被告1000元等。庭审中被告自认2019年9月22日向原告借款5000元、2019年9月26日向原告借款3976元、2019年10月6日向原告借款1997元等。除了上述情况之外，原告已经另行起诉被告民间借款纠纷，案号（2021）鲁1523民初390号。原告妹妹吕婷婷也已经起诉李德胜民间借贷纠纷，案号（2021）鲁1523民初259号，且该笔借款均系吕冬雪代吕婷婷办理的，包括交付借款、结算、还款等。本院认为，被告提供2019年6月至2019年11月的被告向原告微信转帐记录25张，拟证明偿还本案借款，原告对其关联性不认可，称偿还的其他债务，结合原告提供的反驳证据以及原、被告当庭陈述，二人在2019年6月至2019年11月期间除了本案借款之外还有其他微信转帐情况、还有其他债权债务关系。综合上述情况，被告提供的上述微信转帐记录不足以证明系偿还案涉借款，依法由被告承担举证不能的法律后果。本案借款应于2020年6月份之前还清，被告至今未偿还，据此，原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告李德胜于本院判决生效后十日内偿还原告吕冬雪借款本金58000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告李德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二一年二月四日书记员  王 芳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更206号 罪犯沈阳，男，1994年8月9日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁1321刑初第106号刑事判决，以罪犯沈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯沈阳有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯沈阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯沈阳准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2018年2月14日起至2025年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初467号原告：张维庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：于文革，男，1970年8月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：徐彩凤，女，1975年7月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告张维庆诉被告于文革、徐彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维庆到庭参加诉讼，被告于文革、徐彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告张维庆诉称：我是2016年在鹏鹰酒店工作中认识的被告于文革、徐彩凤夫妻，当时我在酒店任总经理职务，于文革夫妻是给鹏鹰酒店供应青岛啤酒的供货商。因为我们个人关系相处的很好，2018年1月16日（2月16日是春节）于文革夫妻两人因进货、存货缺钱，向我个人借款壹万元，当时我个人没有钱，向单位同志厨师长黄贵双借的款，同事黄贵双便使用信用卡借出一万元，同时产生了300元手续费。借款时，他们两口子说只借用一个月，但过了一个月他们并未偿还借款，我便要求于文革给我补写了一张借条，并承诺还款时间最迟于2018年5月31日前还清，到期之后于文革还是一直在推脱无钱还款。在此期间，我曾多次当于文革夫妻二人面追要借款，但始终以没钱推脱。近几个月，于文革夫妻拒接我任何电话及微信等联系方式。此借款为于文革夫妻二人做生意时共同借款。2020年5月我爱人检查出了肠癌，手术化疗需要大笔资金的支撑，我才被逼无奈起诉他们夫妻二人，他们有困难时我借钱帮助他们夫妻，而我现在有困难时他们两位却用这样老赖的行为面对我，故恳请法院判令被告归还借款人民币1万元；支付利息人民币2000元（根据2018年央行的基本贷款利率计算）合计12000元；诉讼费由被告承担。被告于文革未答辩。被告徐彩凤辩称：这个钱于文革借的，我们一起送酒，当时我不知道借钱的事，后期我才知道，是借的10000元，不是12000元。我现在没有收入，且我与于文革于2020年11月份已经离婚，原告张维庆应找被告于文革偿还借款。本院经审理查明：原告张维庆曾任抚顺市望花区鹏鹰酒店总经理，因被告于文革、徐彩凤夫妻共同向该酒店供应青岛啤酒，原告张维庆与被告于文革、徐彩凤夫妻相识。2018年1月16日，被告于文革以进货、存货缺少资金为由，向原告张维庆个人借款，承诺一个月后偿还，原告张维庆便向同事厨师长黄贵双借款，黄贵双通过微信向其转账8000元，随即，原告张维庆又通过微信转账给被告于文革8000元及1700元，即9700元，并口头约定因使用信用卡取款发生的300元手续费由被告于文革承担。还款期限截至后，被告于文革并未还款，原告张维庆向其讨要，被告于文革向原告张维庆出具《借条》一张，内容为：“今借现金人民币10000元，即壹万元整，还款日期2018年5月31日前”。但还款期限再次截至后，被告于文革、徐彩凤仍未向原告张维庆偿还借款，原告张维庆遂于2021年1月20日诉至本院。本院所认定的事实，有原告向本院提交的借条、社区证明、微信转账截图等证据，以及原告签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告张维庆向本院提交了微信转账截屏、借条等证据，并对借款经过进行了具体说明，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告于文革对借款债务应予偿还。关于借款的金额，原告张维庆通过微信向被告于文革实际转账9700元，双方虽然口头约定300元手续费由被告于文革承担，且事后被告于文革出具的借条注明借款10000元，对该300元手续费予以认可，但原告张维庆未能对300元手续费如何产生与计算举证证明，故本院应以实际转账发生的9700元数额为准确认借款本金。关于利息，原、被告未明确约定，应视为双方无利息借款，原告张维庆给付利息2000元，无事实及法律依据，本院不予支持，但对借款期满后的逾期利息应予支持，计算方法应从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐彩凤借款时虽然未参与，并抗辩对借款之事当时不知情，但被告于文革借款时，被告徐彩凤与于文革系夫妻关系，且该笔借款用于进货、存货资金周转，故应认定为其夫妻共同债务，被告徐彩凤应对该笔借款债务承担连带清偿责任。被告于文革、徐彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文革于本判决生效之日起10日内偿还原告张维庆借款本金9700元及利息（从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告徐彩凤对该借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告张维庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于文革、徐彩凤共同承担，与上述款一并给付原告张维庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年二月二十三日书记员  王迪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执812号之一申请执行人：宋惠军，男，汉族，1968年6月20日出生，住本市鼓楼区。被执行人：靳寅祥，男，汉族，1980年2月14日出生，住本市鼓楼区。被执行人：曹珊，女，回族，1977年7月27日出生，住本市龙亭区。宋惠军与靳寅祥、曹珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告靳寅祥、曹珊于本判决生效后十日内偿还原告宋惠军借款237000元及利息；二、被告靳寅祥、曹珊于本判决生效后十日内支付给原告宋惠军财产保全保险费700元和法律服务费8000元。案件受理费2488元、保全费1745元，由被告靳寅祥、曹珊负担。因靳寅祥、曹珊未按上述生效法律文书履行义务，宋惠军向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹珊有位于开封市花园小区××楼××单元××东户房屋（不动产权证号：20180004915），上述房屋经开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执232号案处理，得执行款合计281670元，本院已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得65029.63元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人靳寅祥有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65029.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余184903.37元及利息未能实现。本院认为，除上述开封市龙亭区人民法院依法处理被执行人曹珊名下房屋及本院依法查封被执行人靳寅祥名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋惠军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳寅祥、曹珊负有继续向申请执行人宋惠军履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  李智璞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初501号 原告：钟树成，男，1967年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，现住浙江省象山县。 被告：杨世望，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告钟树成与被告杨世望买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即返还原告猪肉欠款8950元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟树成到庭参加诉讼，被告杨世望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告杨世望未作答辩。 本院经审理认定，被告曾向原告购买猪肉。2020年7月1日，经双方结算，被告出具给原告借条一份，载明：“杨世望欠钟树成猪肉款8950元整捌仟九佰伍拾元2020年7月1日。欠款人：杨世望……”此后，被告未履行付款义务。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，由被告出具给原告的借条为凭。被告向原告出具欠条后未向原告支付款项，原告有权向被告主张权利。据此，原告要求被告支付猪肉欠款8950元的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世望于判决生效后十日内支付原告钟树成猪肉欠款 8950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世望负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年二月四日 代书记员  鲍涵博
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初76号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周雪珍，女，1954年8月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人张某某，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。被告人张某，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。被告人阎某某，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍在四川省。被告人陈某某，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。被告人鲍某某，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人周雪珍、张某某、张某、阎某某、陈某某、鲍某某犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人周雪珍、张某某、张某、阎某某、陈某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月起，被告人周雪珍、张某某伙同他人在租借的本市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室经营“百家乐”赌博场所，周雪珍负责招揽赌客并伙同张某某进行现场管理。同月起，被告人张某、陈某某、鲍某某在上址负责为参赌人员投注、结算赌资，被告人阎某某在上址负责“接和”。2020年9月20日23时许，民警至上址进行检查，抓获被告人周雪珍、张某某、阎某某、陈某某、鲍某某及参赌人员周某、应某某，查获人民币13,000元、涉案手机及电脑机箱1台、电视机1台等赌博工具。2020年12月1日，被告人张某被民警抓获。上述事实，被告人周雪珍、张某某、张某、阎某某、陈某某、鲍某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人应某某、周某、李某某、石某某、郭某某的证言及周某、李某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取电子数据清单、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、行政处罚决定书，案发现场照片，电脑截屏，手机聊天记录、通话记录截图，不动产权证、房屋租赁合同复印件，公安机关出具的工作情况记录，六名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周雪珍、张某某、张某、阎某某、陈某某、鲍某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人周雪珍、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某、阎某某、陈某某、鲍某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周雪珍是累犯，应当从重处罚。六名被告人能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周雪珍有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金；分别判处被告人张某、阎某某、陈某某、鲍某某拘役五个月，并处罚金。被告人周雪珍、张某某、张某、阎某某、陈某某、鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周雪珍、张某某、张某、阎某某、陈某某、鲍某某等人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对六名被告人依法均应予处罚。被告人周雪珍是累犯，依法应当从重处罚。被告人周雪珍、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其二人能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某、阎某某、陈某某、鲍某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述自己的罪行，依法均应当从轻处罚。六名被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周雪珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人阎某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)六、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)七、违法所得予以追缴，查获的人民币13,000元及涉案手机、赌博工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年二月四日法官助理 赵 静书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2350号 原告：凌权民,男,1982年7月6日出生，汉族,户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方宁峰，安徽久安律师事务所律师。 被告：许淦明,男，1962年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省歙县。 委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 被告：安徽金联地矿科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路****5F，实际经营地址安徽省合肥市包河区九华山路1号世纪阳光大厦802室，统一社会信用代码91340100667944771E。 法定代表人：秦月琴，董事长。 委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽。 原告凌权民诉被告许淦明、安徽金联地矿科技有限公司（以下简称金联地矿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌权民及其委托诉讼代理人方宁峰、被告许淦明的委托诉讼代理人周有斌、金联地矿公司的委托诉讼代理人吴东、江梅洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌权民向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告许淦明向原告支付工程款229200元及逾期利息（利息计算：以229200元为基数，自2020年5月1日起至本判决付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）； 2、被告金联地矿公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告许淦明将歙县溪头镇洪村口废弃石煤矿矿山地质环境治理项目挂网喷浆分项工程分包给原告凌权民，2019年5月18日，原告凌权民与被告许淦明签订合同后就组织人员和设备，购买材料入场按设计图纸、监理等要求施工，合同约定原告包工包料形式施工，挂网喷浆98元/平方米，工程款要在2019年农历年年底付清。应项目部要求超出图纸清单的工程部分，2019年6月18日原告凌权民与被告许淦明达成补充协议，按原合同单价计算，按实结算。原告完成挂网喷浆分项工程，就工程款支付问题在2020年1月24日，原告凌权民与被告许淦明达成协议，2020年农历正月15日前付清3840平方的全款，2月底双方共同丈量挂网喷浆的平方，4月底前付清全款，2月底项目方因各种原因不丈量的，就按5400平方结算，此款由被告许淦明负责支付。2020年5月，环境治理项目顺利通过安徽省自然资源厅组织的专家组验收。被告许淦明只在2020年1月14日通过银行转账支付工程款30万元，剩余工程款（5400平方*98元/平方米－300000元＝229200元），被告许淦明声称被告金联地矿公司没有给他，他也没钱给原告。被告金联地矿公司承建环境治理项目，其将工程转交给被告许淦明，被告许淦明将挂网喷浆分项工程分包给原告凌权民，被告许淦明与被告金联地矿公司是挂靠关系还是被告金联地矿公司将工程转包给被告许淦明，都要对上述款项的支付承担连带清偿责任。原告特向法院起诉。 被告许淦明辩称：我与原告是同样的法律地位，两人都是实际项目的施工人；协议书有两个人签名，汪长法是宏毅公司职员；从法律关系看许淦明无义务付工程款，希望在法庭主持下算清楚账目。 被告金联地矿公司：原告与许淦明签订的劳务合同，我公司不是劳务合同的一方，不存在付款的义务，本案中无任何证据证明我公司与许淦明之间有法律关系，故要求我公司承担连带责任没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月13日被告金联地矿公司中标了歙县溪头镇洪村口废弃石煤矿矿山地质环境治理项目，后将此工程的护坡、土石方开挖、回填、排水沟施工、标牌安装等工程分包给黄山宏毅环保工程有限公司，双方签订协议，协议书落款无时间。2019年5月18日原告凌权民与被告许淦明签订歙县溪头镇洪村口废弃石煤矿矿山地质环境治理项目挂网喷浆施工劳务合同，双方承包方式：由原告凌权民自行组织人员，按设计图纸、施工技术规范、业主、监理及工程项目部要求，采用包工包料的形式完成本合同约定的施工任务；承包内容：高陡开采面挂网喷浆（C25砼）；工程价款每平方98元；工期一个月；计量与支付：钢筋绑扎完成，支付30%的工程款，工程全部完成支付80%的工程款，其余20%在2019年农历年年底付清。该合同首页甲方为安徽省歙县溪头镇洪村口废弃石煤矿矿山地质环境治理项目工程项目部，但合同末页甲方为被告许淦明签名。2019年6月18日原告许淦明与被告凌权民签订补充协议，内容为：应项目部要求超出图纸清单部分按原合同单价计量，按实结算。2020年元月24日案外人汪长法、被告许淦明与原告凌权民签订协议，内容为：2020年正月15日前付清3840平方的全款，2月底双方共同丈量好挂网喷浆的平方，4月底付清全款，2月底项目方因各种原因不丈量的就按5400平方结算，此款由许淦明负责支付。2020年1月14日被告许淦明支付给原告凌权民300000元。经查案外人汪长法为黄山宏毅环保工程有限公司公司股东，监事。被告金联地矿公司出具的付款证明中，提供了黄山宏毅环保工程有限公司出具的承诺书，证明系应其要求将四笔款项直接支付给材料供货方及劳务方。原告凌权民及被告许淦明一直未对挂网喷浆的面积达成一致意见。在庭审过程中，原告凌权民放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 另查：3840平方为该工程原预算面积。2019年2月25日被告金联地矿公司的工程联系单显示：BW3、BW4地块改用喷浆挂网方式，设计单位、监理单位、歙县自然资源和规划局、歙县溪头镇人民政府均签字盖章确认。安徽明珠建设项目管理股份有限公司审计报告显示：合同外增加项目未办理歙县政府投资工程造价变更（备案）审批手续，造价核减约25.64万元，审计的挂网喷浆面积仍为3840平方米。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告凌权民与被告许淦明签订了挂网喷浆施工合同及付款协议，应当严格按合同履行，在原告完成合同约定的工作后，被告许淦明应按约定支付价款。被告许淦明抗辩其不是合同相对方的抗辩意见证据不足，本院不予采纳，对原告要求被告许淦明支付229200元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告凌权民要求被告金联地矿公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许淦明于本判决生效后十日内支付原告凌权民工程款229200元； 二、驳回原告凌权民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2370元，保全费1670元，总计4040元，由被告许淦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 曹 玲 二〇二一年二月四日 书记员 张小妹