wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3043号原告：姜丽萍，女，1972年11月23日出生，满族，住址盘锦市双台子区。委托代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：赵翎妤，女，1973年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告姜丽萍与被告赵翎妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽萍委托代理人滕丹丹到庭参加诉讼，被告赵翎妤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜丽萍诉称:原、被告系朋友关系，于2017年11月2日被告称采购生产原料向原告借款10万，期限6个月，从2017年11月2日至2018年5月1日，利息每月2分。同时约定如到期未还，则被告承担原告主张还款所产生的一切费用，包括律师费、差旅费、公证费、诉讼费等。借款到期后，被告没有偿还，经原告催促，均以种种理由拖欠，故诉至法院。请求法院判令：1．请求被告给付欠款10万及利息（以10万为基数从2017年11月起至清偿之日止按月利2分计算）；2.要求被告给付律师费8千元；3.被告承担本案诉讼费用。被告赵翎妤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年11月2日被告向原告借款，并通过微信给原告出示“借条”一份。内容为：“本人赵翎妤身份证号（2103811973××××××××）于2017年11月2日向姜丽萍借款人民币100000元，（大写壹拾万元整），用于生产原材料采购，借款期限2017年11月2号至2018年5月1日止，共计六个月，利息每月2%（二分），全部本息于2018年5月1日一次还清。如借款到期未还，本人自愿承担因出借人向本人主张过期还款责任及因主张权利而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、公证费等一切费用。借款人:赵翎妤”。原告姜丽萍于2017年11月3日通过支付宝分六次向被告赵翎妤转款10万元。被告赵翎妤于2018年10月13日给付原告2万元，于2018年10月14日给付原告1万元。余款没有给付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及相应利息。上述事实，有原告人的陈述、原告提供的“借条”、转款明细、微信聊天记录等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵翎妤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款后，未能主动偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于借款金额，原告提供的“借条”、转款明细均注明为10万元，原告于2017年11月3日给被告赵翎妤转款10万元。被告赵翎妤于2018年10月13日给付原告2万元，于2018年10月14日给付原告1万元。借款期间为340天。按双方约定的月息2%计算，借款期间应付利息为22，666.67元，被告实际还款3万元。超过部分7333.33元（30000元-22，666.67元）应视为提前偿还本金，应从借款本金中扣除。故本院认定被告尚欠原告本金为92666.67元（100000元-7333.33元）。关于利息问题，被告出具的“借条”载明利息每月2%，故本院对该借款期间的利息予以确认。本院不予调整。2019年8月20日以后的利息，被告应按照“以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”支付资金占用期间利息。关于原告请求法院判令被告给付律师费8000元的诉讼请求，原告提供了委托代理协议及收据，该请求不违反约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翎妤于本判决生效后十日内偿还原告姜丽萍借款本金人民币92666.67元及利息（利息自2018年10月15日起至2019年8月19日以月息2%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告赵翎妤于本判决生效后十日内给付原告姜丽萍律师费8000元；三、驳回原告姜丽萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费800元，由被告赵翎妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二一年二月九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初398号原告：安涛,男,1960年7月30日,满族,住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人:张霁,系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：沈阳电线厂，住所地：沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：谷殿仁，系该单位厂长。委托诉讼代理人：李元，系该单位员工。委托诉讼代理人：王钰林，系该单位员工。原告安涛与被告沈阳电线厂劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安涛委托诉讼代理人张霁、被告沈阳电线厂委托诉讼代理人李元、王钰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告补办一切社保手续，补交应缴纳费用，使原告正常享受退休后的社保待遇。2、如因被告将原告劳动档案遗失等原因无法迗到上述诉求，被告应赔偿原告由此带来的一切损失，总计100万元（60-80岁按每月3000元退休金计算及大用）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1979年入职被告企业，系该厂一车间工人，1982年，调入该厂锅炉房从事司炉工作，1987年11月14日因锅炉房定岗定员承包原因，该厂与原告协商后，将原告放假一年，放假期间享受基本工资的70。一年后原告回厂，要求返岗参加工作，但由于被告当时已处于停产状态，且无人接待原告并为原告落实返岗事宜，无奈原告从此开始靠打零工维持日常生计，期间也多次找被告解决未果。2019年年中，社保部门向社会公布，给尚欠社保费用的人员最后一次补交费用的机会，因原告已接近遐休年龄对未来的社保问题很着急，便去社保大厦联系办理补办社保手续、缴费等事宜，社保大廈相关人员告知，需要提供原工作单位的劳动档案，才能为其办理相关手续，事后原告回被告处索要劳动档案，结果被告知已经丟失，至此原告已无任何补救措施，处于老无所养的被动局面。近日原告为维护自己的合法权益，去沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委为此出具了不予受理通知书，对此原告不服。综上原告决定依法诉至人民法院，请求人民法院依法判如所求，以维护当事人的合法权益。被告沈阳电线厂辩称，被告不同意原告的全部诉求,被告已经于1988年6月给予原告进行除名处理,原因为犯罪行为,被告属于解散企业现仅有几名留守人员,被告经过97年及09年多次集中处理职工问题及搬迁,现留守人员不掌握相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告安涛1979年入职被告沈阳电线厂,1982年，调入该厂锅炉房从事司炉工作。1987年10月与被告沈阳电线厂签订了一份放长假协议书，约定，放假期间享受基本工资的70%从1987年11月14日起至1988年11月14日止。1988年6月，被告沈阳电线厂给予原告进行除名处理，未向原告安涛送达。2019年，原告办理社保手续、缴费等事宜，需要提供原工作单位的劳动档案，原告向被告索要劳动档案，被告告知档案丟失，原告为维护自己的合法权益，于2020年9月8日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：1.被申请人为申请人补办一切社保手续，补缴应缴纳费用，让申请人正常享受退休后的社保待遇；2.如因被申请人将申请人劳动档案遗失等原因，无法达到上述诉求，则应赔偿申请人由此带来的一切损失，总计人民币100万元(60-80岁3000元每月退休金及大病医治费用）。该仲裁委于2020年9月8日作出沈劳人仲不字(2020)第596号不予受理通知书。原告安涛不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本院认为，关于社会保险费用的征缴与补交问题，社会保险费用的征缴与补交是社会保险行政部门的法定职责，不属法院受案范围。原告要求被告补交社会保险费用的诉请，本院不予支持。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。本案中,原告安涛系被告沈阳电线厂的职工,被告沈阳电线厂作为原告安涛的用人单位,负有妥善保管原告安涛档案的义务。现被告沈阳电线厂无法提供原告安涛的档案,导致原告安涛的档案下落不明,应对原告安涛的档案丢失承担赔偿责任。原告安涛主张因档案丢失导致其无法享受养老保险待遇和医疗保险待遇,缺乏事实与法律依据,本院不予采纳。关于赔偿的具体数额,本院根据原告安涛被除名的时间、生活和工作情况、丢失档案给原告安涛造成的实际影响及被告沈阳电线厂的过错程度等因素,酌情予以确定赔偿50000元。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定,判决如下:一、被告沈阳电线厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告安涛档案丢失损失50000元;二、驳回原告安涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳电线厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年二月一日书记员 孙彧闱
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1734号之一 申请执行人：姚子荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：李旭阳，男，1971年9月16日出生，汉族，住德清县。 申请执行人姚子荣与被执行人李旭阳买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初3346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款人民币57000元，并负担案件受理费612.5元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人李旭阳发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人李旭阳未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人李旭阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托龙港法院对被执行人财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人李旭阳名下无银行存款、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年2月23日，本案标的未执行到位57612.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚子荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李旭阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡华涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8435号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李**，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异50号案外人李世新，男，1997年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中原银行）。住所地：驻马店市文明路**。负责人万三华，行长。被执行人河南上河城购物广场有限公司。住。住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城一社会信用代码：91411700317677781X。法定代表人刘立稳。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中伟业有限公司）。住。住所地：平舆县纬二路西侧北段一社会信用代码91411700055962696E。法定代表人徐文化。被执行人河南省紫安房地产开发有限公司（以下简称紫安房地产有限公司）。住。住所地：驻马店市富强路**一社会信用代码91411700681752282Y。法定代表人郑俊霞。被执行人杨青山，男，1982年2月5日出生，住河南省平舆县。被执行人刘立稳，男，1969年1月20日出生，住河南省平舆县。被执行人徐文化，男，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市。被执行人林霞，男，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行与河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款及借款合同纠纷一案，案外人李世新提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李世新称，本院查封房产系其2015年购买，请求本院对该房产及所对应土地使用权停止评估、拍卖。本院查明，中原银行申请执行河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第13号执行证书，查封了位于驻马店市平舆县××街道办事处××路北段东侧××（平舆县房权证字第**）房产，天中伟业有限公司借款时已经将上述房屋抵押给中原银行，并办理了抵押登记。另查明，2015年9月10日，李世新与天中伟业有限公司签订商品房买卖合同，购买平舆县上河城第23幢3层308号房及23幢3层327号房。天中伟业有限公司向李世新出具购房收据两张。本院认为，申请执行人中原银行对案涉房产享有对抗案外人的抵押权优先受偿权，案外人李世新的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李世新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员朱荣海审判员 胡       静二〇二一年二月二日书记员 杨   子   帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6817号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初484号                  原告              李凤岭，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省西华县。      委托诉讼代理人：李夏（系原告李凤岭之女），住河南省西华县。      委托诉讼代理人：李腾飞（系原告李凤岭之子），住河南省西华县。                  被告              李振荣，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告支付货款21 000元；      2.依法判令被告向原告支付迟延履行滞纳金3000元（以21 000元为基数按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的四倍自2019年11月8日起计算至2020年11月7日止）；      3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年1月27日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李振荣于本判决生效之日起二十日内向原告李凤岭支付货款21 000元；      二、驳回原告李凤岭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，减半收取计200元，保全费230元，由被告李振荣负担392元，原告李凤岭负担38元。      本判决为终审判决。                                       审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 二 月 三 日            书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初215号 原告：李水银，女，1959年5月24日出生，汉族，浙江省岱山县。 被告：陈雅飞，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告李水银与被告陈雅飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李水银到庭参加诉讼，被告陈雅飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李水银向本院提出诉讼请求：判令被告陈雅飞归还原告借款本金3000元，并支付2020年12月24日前的利息10215元及自2020年12月25日起以尚欠借款本金为基数按月利率15‰计算的利息，至利随本清。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为“并支付2020年1月24日前的利息9720元及自2020年1月25日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.8‰计算的利息”。事实和理由：2001年农历12月12（公里2002年1月24日），被告因急需资金向原告借款3000元，并出具借条一张。借款后，被告一直未还本付息，经多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告陈雅飞口头辩称，对借款事实、借条均无异议。但目前经济困难，无力偿还。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告陈雅飞向原告李水银借款3000元，并出具借条一张，载明“今借李水银人民币叁仟元正，利息一分半，借款人陈养飞，2001年农历十二月十二”。借款后，被告一直未还本付息。 以上事实，由原告提供的借条及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告李水银与被告陈雅飞之间的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告陈雅飞在借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告陈雅飞归还借款本金3000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雅飞自本判决生效之日起十日内归还原告李水银借款本金3000元，并支付2020年1月24日前的利息9720元及自2020年1月25日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，减半收取59元，由被告陈雅飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二一年二月八日 代书记员  楼霖峰
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初72号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张元路，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省衡水市枣强县，住沧县。因酒后驾驶机动车于2019年5月21日被沧州市公安交通警察支队一大队罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县检刑诉〔2021〕27号 指控事实 2020年11月3日21时许，被告人张元路醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号吉利美日牌小型轿车沿沧捷公路行驶至沧县沧捷公路沧县中学门口处时被交警查获。经检验，张元路静脉血样中验出乙醇成分，其含量为158.10ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人张元路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张元路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张元路曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人张元路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万玲玲 二〇二一年二月三日 书记员  高丽英
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保18号申请保全人张建梅与被保全人唐春霞不当得利纠纷一案，申请保全人于2021年2月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人唐春霞名下房屋予以查封，该房产已转移，故本案保全完毕。（2021）吉0106执保18号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年二月八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执452号蒋文慧:本案在执行被执行人蒋文慧诈骗罪财产刑一案，立案执行标的为人民币30000元，现该案财产刑部分已全部执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初446号刑事判决书涉蒋文慧财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初535号原告：曹红亮，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省太康县。被告：刘世伟，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省太康县。原告曹红亮与被告刘世伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹红亮于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹红亮撤诉。案件受理费减半收取629元，由原告曹红亮负担。审判员  王向阳二〇二一年二月一日书记员  叶志军
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初613号原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人。原告邹某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告邹某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。本案应收案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告邹某某负担。审判员  卢晓军二０二一年二月四日书记员  金 丹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执39号 申请执行人:曾雄辉，男，1984年12月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：薛华友，男，1965年1月31日出生，汉族，永丰县人，个体户，住永丰县。 本院在执行申请执行人曾雄辉与被执行人薛华友民间借贷纠纷一案中，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执39号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年二月二日 书记员 李 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2275号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：林业添，男，汉族，1984年3月10日出生，原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告林业添债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢423号申请执行人：刘海勇，男，1979年09月05出生，汉族，住。被执行人：赵爱婷，女，1951年07月25出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杜某，男，2015年08月24出生，汉族，住南阳市镇平县。被执行人：杜双剑，男，1952年09月10出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人刘海勇与被执行人赵爱婷、杜某、杜双剑借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已处置被执行人位于南阳市张衡东路丰源小区3号楼2单元1904室房产，该房产于二〇二〇年二月三日在南阳市宛城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以1109162元拍卖成交，该拍卖款本院于2021年2月22日发放申请执行人。因被执行人名下另一房产本案系轮候查封，暂时无法处置，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 康 彦执行员 谢海峰执行员 张新军二〇二一年二月二十六日书记员 朱 晓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初517号 原告：刘剑，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴雷，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王伯良，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 本院在审理刘剑与吴雷、王伯良买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘剑撤回起诉。 案件受理费减半收取185元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1538号 何存军： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案【案号:（2020）粤0604刑初33号、(2020)粤06刑终709号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2021年2月1日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执589号申请执行人：罗翠珍，女，1976年8月29日出生，现住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人罗翠珍与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗翠珍依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4735号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年二月五日代理书记员  牛晓彤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初876号 原告：杭州华群物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路****。 法定代表人：王磊华，总经理。 委托诉讼代理人：柏义昌,男，公司员工。 被告：陈浩，男，1973年10月4日出生，住杭州市上城区。 原告杭州华群物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在诉讼过程中，原告杭州华群物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月三日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初55号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人杨曾，男，1978年12月18日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，湖北广盐蓝天盐化有限公司巡管工人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月13日被云梦县公安局刑事拘留，同月22日由云梦县公安局执行并变更强制措施为取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人杨曾犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人杨曾及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日8时许，被告人杨曾请熊某、江某、孙友法、冷某四人到隔蒲潭镇蓝天盐化附近詹坝村占西湾田间割卤水管道，孙某2和熊某负责切割，冷某和江某负责搬运，下午16时许，熊某驾驶一辆微型货车（鄂Ａ×××**）拖着切割的卤水管道，和杨曾一起到应城市鑫合达钢铁炉料有限公司进行出售，出售切割出来的铁管重2.76吨，获利6800元。事成之后熊某通过微信转账和现金支付的方式共计支付6074元给杨曾，熊某赚取其中差价726元，杨曾获利6074元；杨曾给孙某21050元工钱，孙某2给冷某和江某各200元。经云梦县发展和改革局价格认定，涉案的废旧铁质管道价格认定结论为5260元。案发后，被告人杨曾主动投案自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨曾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨曾自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人杨曾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，社会危害性小，已返还了被盗窃的财产，请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、扣押物品清单、微信转账记录、钢铁入库单、证明、收据、谅解书、情况说明、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、户籍信息等书证；2、证人刘某、金某、施某、冷某、江某、孙某1、詹某、熊某、杨某、陈某等人的证言；3、现场勘验、辨认、指认笔录；4、被告人杨曾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨曾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨曾自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨曾犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄新友二〇二一年二月四日书记员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，室自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执169号申请执行人：邵云，女，1987年3月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨军，男，1970年1月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：崔美花，女，1970年10月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人邵云与被执行人杨军、崔美花民间借贷纠纷执行一案，2020年10月13日，本院作出的（2020）吉2404民初108号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行，申请执行标的146250元及利息，申请执行费2094元，案件受理费3900元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人杨军名下有房产，现已轮候查封，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2021年2月20日对被执行人杨军、崔美花发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年二月二十三日书记员 王玉婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初436号 原告：陈庆军，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。 被告：潘从明，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈庆军与被告潘从明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因被告潘从明已支付部分劳务费，原告陈庆军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆军撤诉。 案件受理费减半收取计222元，由陈庆军负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年二月三日 书记员  崔丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执694号之一申请执行人：天长市卓越汽车租赁服务部，住所地安徽省天长市天康大道南侧高庄综合楼**楼，统一社会信用代码91341181MA2N6WAW7G。法定代表人：张红燕，该服务部经理。被执行人：何志文，男，1995年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行天长市卓越汽车租赁服务部与何志文车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年二月二十三日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执411号 被执行人：朱景春，男，1987年03月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人朱景春追偿诉讼费一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)皖1881民初2074号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行追偿诉讼费150元。案件执行过程中，已对被执行人账户扣划200元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2074号判决中朱景春承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月十八日 法官助理汪伟 书记员王苗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终27号上诉人（原审被告）：李树军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住址建平县。委托诉讼代理人：丛艳华，1967年5月12日出生，汉族，农民，系夫妻关系，住址建平县。被上诉人（原审原告）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成军，组长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住址建平县。上诉人李树军因与被上诉人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组(以下简称扎兰营子村三组)土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人丛艳华，被上诉委托代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树军的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决程序有误，认定事实不清，证据采用不当，适用法律错误，导致判决结果错误，于成军主张状告李树军索要占地费，没有事实依据，李树军拥有的大棚是从于振龙手中购买的，而于振龙是在北二十家子镇政府2010年公开拍卖位于（扎兰营子村生态扶贫示范区获得的大棚及附带土地获得所有权，拍卖时间长达半年，这期间扎兰营子村三组没有任何人干涉，北二十家子镇政府在向三组支付了5年土地费用后，单方发文要求李树军等购棚户逐年向三组支付土地占地费，李树军等棚户在拍卖购买大棚时，镇政府和购买者并没有约定日后有占地费，故不同意承担该费用。此外，北二十家子镇政府承认向扎兰营子村三组制定（北委发2010年40号文件）土地补偿，三组也认可把250亩土地交给镇政府建棚出售的事实。扎兰营子村三组辩称:李树军的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉。扎兰营子村三组向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2018年、2019年土地占用费6462元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子村设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子村设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。案外人于振龙从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地10.77亩，于振龙于2012年3月22日，将购买的大棚转卖给被告李树军，李树军经营至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2016年11月至2017年12月的占地费用经本院（2018）辽1322民初3096号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终359号民事判决书确认由被告李树军支付。现被告李树军未支付2018、2019年的占地费。上述事实，有原被告的陈述及原告提交一审法院（2018）辽1322民初3096号民事判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终359号民事判决书一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，一审法院予以采信。一审法院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告李树军在于振龙购买的大棚，支付了相应价款，取得了大棚所有权，但被告不能长期无条件的不支付土地租赁费，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费应由大棚实际经营者负责给付。因此，被告辩解购买大棚时同时购买土地使用权，不应该再承担土地租赁费的辩解理由，一审法院不予采信。一审法院判决如下：被告李树军于本判决发生法律效力后3日内，给付原告扎兰营子村三组2018年、2019年的土地占地费6462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李树军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，李树军购买大棚并实际占用扎兰营子村三组所有的土地，经两级法院生效判决确认双方实际形成了土地租赁合同关系，李树军应按约定的价格给付扎兰营子村三组土地占用费。李树军拖欠的2015、2016、2017三年占地费已经人民法院生效判决确认给付。此后，2018、2019年期间，李树军继续经营大棚并实际占用扎兰营子村三组的土地，故扎兰营子村三组要求李树军给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。综上，李树军的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李树军负担。本判决为终审判决。审判长 李   艳   华审判员 张九东审判员刘玉华审判员 汪       江审判员 刘   永   志审判员 王海娇审判员姜永涛二〇二一年二月十八日书记员 毕       雪（法官助理代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初25号 原告：朱月云，女，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇松坑口下县。 被告：项爱妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江巨力机械配件有限公司。住所地：浙江省丽水市朗奇工业区郎源路**。统一社会信用代码：91331102683132511J。 法定代表人：李永东。 原告朱月云与被告项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司法判被告立即偿还原告本金人民币80000元及利息（2013年3月22日到2019年8月19日按月利率1.5%计算，2019年8月20日之后按法律规定计算到款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月云到庭参加诉讼，被告项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2011年5月22日，被告项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司出具借条向原告借款人民币110000元，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告已归还原告借款本金30000元，已全额支付2013年3月22日前的借款利息，之后，被告陆续支付利息29300元，借款本金80000元及剩余利息，经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司于本判决生效后十五日内归还原告朱月云借款本金人民币80000元并支付利息（2013年3月15日至2019年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止，被告原已支付的借款利息29300元可从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由被告项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年二月二日 代书记员 莫一帆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2081号上诉人（原审被告）：文某，男，1969年12月3日出生，住吉林省长春市南湖大路**社区。委托诉讼代理人：王某，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1983年3月24日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审被告：吉林省瑞海轩达信息技术有限公司。法定代表人：胡某，经理。原审被告：吉视传媒股份有限公司蛟河分公司。主要负责人：朱某，经理。委托诉讼代理人：付某，男。上诉人文某因与被上诉人杜某、原审被告吉视传媒股份有限公司蛟河分公司（以下简称吉视传媒公司）、吉林省瑞海轩达信息技术有限公司（以下简称瑞海轩达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文某上诉请求：一、判令杜某和文某由石志伟做担保人的协议无效。二、撤销一审判决中文某应付给杜某工程款23万元及违约金4.6万元。事实和理由：1.文某没有接到最后开庭审判时间通知。2.一审判决中认定的文某和杜某之间的发包和承包关系错误，文某杜某之间并不是发包和承包关系而是合作协议关系，杜某在多次毁约，最终以毁约形式退出施工，最终给文某造成巨大损失。3.杜某起诉使用的和文某签订的协议是文某在被杜某和中间人石志伟胁迫下签订的，协议签订时并非文某本人真实意愿。杜某辩称，文某提出的请求都是无理的，一审判决正确，请求驳回上诉请求。吉视传媒公司述称，文某的上诉请求与吉视传媒公司没有关系，不作答辩。瑞海轩达公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提出书面陈述意见。杜某向一审法院起诉请求：1．判令文某、瑞海轩达公司立即支付工程款23万元及违约金4.6万元；2．判令吉视传媒公司承担连带给付责任；3．由文某、瑞海轩达公司、吉视传媒公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，吉视传媒公司与瑞海轩达公司签订施工合同，将乌林农网光纤入户改造工程发包给瑞海轩达公司。瑞海轩达公司将该工程分包给文某，文某又将该工程分包给杜某。杜某对乌林农网光纤入户改造工程项目进行了部分施工后，应文某要求退出该工程。2018年9月9日，杜某与文某签订《吉视传媒蛟河分公司乌林农网光纤入户改造工程合作协议》，协议约定，“杜某完成工程款为23万元的工程量，瑞海轩达公司收到吉视传媒公司20％的工程款文某第一时间付给杜某15万元人民币，瑞海轩达公司收到吉视传媒公司40％工程款文某第一时间付给杜某，一次性付清。如文某违约，付给杜某20％工程款。杜某与文某之前签订所有协议无效，双方同意作废，不具有法律效力，以本协议为准。杜某在文某施工期间如果有任何影响文某施工进度的行为，文某有权启动双方原始合同，一并追究杜某法律责任。瑞海轩达公司承认此协议盖章生效”，瑞海轩达公司在该协议盖章确认。现吉视传媒公司已付给瑞海轩达公司80％的工程款359万元。一审法院认为，文某与杜某签订的《吉视传媒蛟河分公司乌林农网光纤入户改造工程合作协议》已对杜某施工的工程量及工程款作了约定，该约定应视为文某对杜某施工工程验收后，双方对工程款数额及给付方式的约定，因该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，文某应给付杜某工程款23万元及违约金工程款20％，即4.6万元。对于杜某要求瑞海轩达公司承担共同给付责任，虽然瑞海轩达公司在协议中盖章，但协议中并没有瑞海轩达公司直接给付工程款的约定，因瑞海轩达公司违法将该工程转包给不具有施工资质的文某，故瑞海轩达公司存在过错，对文某的给付义务应当承担连带给付责任。吉视传媒公司作为发包人，因该工程现未全部验收合格，吉视传媒公司自认尚有20％工程款未给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，吉视传媒公司应待双方结算后在尚欠工程款限额内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、文某于判决生效后立即给付杜某尚欠工程款23万元及违约金4.6万元；二、瑞海轩达公司对文某的上述义务承担连带责任；三、吉视传媒公司在欠付工程价款数额内对杜某承担给付责任；四、驳回杜某的其他诉讼请求。案件受理费2,720元，公告费560元，保全费2,020元，合计5,300元，由文某负担，瑞海轩达公司承担连带责任。二审期间，文某向本院提交其与杜某于2018年7月7日、2018年7月9日签订的协议，对上述证据是否采信，本院将在论理部分予以阐述。杜某、吉视传媒公司未提供新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：一、文某主张一审法院据以支持杜某诉请的协议是其在受胁迫情况下签订的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，文某有权请求撤销该协议，认定协议无效则无法律依据。而行使撤销权的诉讼并非本案审理范围，本院不予审理。文某可另行主张权利。二、文某认为，其不知一审法院开庭事宜，且其领取的判决书的下判时间早于庭审时间，程序违法。但一审卷宗的书面记载和附卷电话录音资料均表明，一审法院按照相关规定已经依法充分保障了文某的诉讼权利，并未对文某行使诉权造成不利影响。同时，一审判决下判时间错误纯系笔误，且在二审案件审理期间已经被一审法院依法勘正。三、文某认为，其与杜某并非承包关系，而是合作关系，一审法院认定法律关系错误，并提供双方于2018年7月7日和2018年7月9日签订的协议予以证明。2018年7月7日协议，因无文某签字，杜某亦不予认可，故本院不予采信。2018年7月9日文某与杜某签订的协议虽名为“合作协议”，且在合同第二条存在“工程合伙承包人”的表述，但合同内容却不具备法律意义上“合伙”的特征。鉴于“合作”这一用语本身具有比较宽泛的内涵和外延，因此，在确定协议的性质时应结合协议具体内容综合予以判断，而从该协议对双方权利义务的整体约定看，该协议更具备建设工程分包合同的特点，因此，一审法院认定文某与杜某之间系工程分包合同关系，并无不妥。综上所述，文某的上诉请求，无充分证据予以支撑，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由文某负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  李 赞审判员  李会芳二〇二一年二月一日书记员  徐文勇（此件共6页，印20份）
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执440号 申请执行人：郑必军 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑必军与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款25000元并缴纳诉讼费213元、执行费278元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更444号罪犯张书军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市经济开发区人民法院于2016年7月8日作出（2015）开刑初字第00054号刑事判决，认定被告人张书军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人张书军违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏06刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2027年1月16日止。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更601号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年5月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张书军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张书军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张书军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币三万元和继续追缴的违法所得人民币3200元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张书军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张书军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 王 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执477号申请执行人：张玉铎，男，1980年2月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵俊杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。张玉铎与赵俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵俊杰名下存款58161.00元（本金57400.00元，执行费761.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月二十三日法官助理张波书记员孙东泽
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢77号 胡代洪、刘同义： 关于申请执行人胡代洪申请执行被执行人刘同义劳动争议纠纷一案，依据宜宾市中级人民法院（2014）长民终字第637号民事判决书，被执行人刘同义应支付申请执行人胡代洪43771元，现本案已按（2014）长民终字第637号民事判决书的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异187号 案外人：刘芳，女，1984年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区下南大街******/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区金雁路********iv> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘芳对本院（2020）川01执1825号之九执行裁定对其中查封成都市高新区新义西街96号2栋-2层146号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘芳称，2019年4月1日，其与兴旭和公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，合同约定总价款为63560元，刘芳于签订合同当日一次性付清车位价款，并一直占有使用，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的36465760.00元。2020年7月24日，本院作出（2020）川01执1825号之九执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司所有的107个停车位（详见清单三）”，案涉车位在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2019年4月1日，刘芳与兴旭和公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，建筑面积42.60平方米，合同约定总价款为63560元，刘芳已付清案涉车位价款；2.2020年10月，刘芳占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据、不动产登记证明等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘芳虽与兴旭和公司签订了《四川省商品房买卖合同》，但其提交的证据不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，故其排除对案涉车位执行的理由，不符合以上司法解释的规定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年二月一日 书记员 荣之灵
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初284号 原告：杨建设，男，1958年4月3日出生，汉族，住唐县。 被告：吴立水，男，汉族，住唐县。 原告杨建设与被告吴立水劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建设撤回起诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月十日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初867号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。法定代表人：王梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司诉被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二一年二月八日书记员  郑童格
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执156号关于紫金财产保险股份有限公司与孙永春、仲惟满追偿权纠纷一案，执行标的为428元,经我院执行，申请人紫金财产保险股份有限公司已收到执行款428元,申请执行费50元。至此，本院（2020）苏0831民初1916号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保604号 申请保全人:韩文龙 被申请人：北京首华建设经营有限公司 申请人韩文龙与被申请人北京首华建设经营有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保293号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人北京首华建设经营有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保293号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402财保15号 申请人：常州航行干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。统一社会信用代码：91320402346526317G。 法定代表人:王永。 委托诉讼代理人：张华军、蒋春君，江苏常武律师事务所律师。 被申请人：北京洁绿环境科技股份有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**618，统一社会信用代码：911101087655303295。 法定代表人：赵凤秋。 申请人常州航行干燥工程有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京洁绿环境科技股份有限公司银行存款82万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，常州航行干燥工程有限公司为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京洁绿环境科技股份有限公司银行存款82万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4620元，由常州航行干燥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵鸿生 二〇二一年二月三日 书记员  陈 婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监470号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区四平路**，统一社会信用代码：91370700865423432E。 主要负责人：陈鹏，行长。 被执行人：王平，男性，1977年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王静，女性，1985年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王平、王静金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3059号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2934号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3099号 原告：卢永强，男，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：杨晓笑，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢永强与被告杨晓笑民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费、律师费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月31日，被告杨晓笑出具借条向原告卢永强借款20000元，约定于2019年8月30日前归还。到期后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓笑于本判决生效之日即归还原告卢永强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨晓笑负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二一年二月五日 代书 记员  杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》 第一条第二款法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保88号 申请人：高真，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：俞小林，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人高真与被申请人俞小林及林明债权人撤销权纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初470号】，申请人高真于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞小林持有的福清市华园水产开发有限公司的8.2%股权，并提供案外人林萍名下的坐落于福建省福州市台江区附属间（产权证号：榕房Ｓ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人高真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人俞小林持有的福清市华园水产开发有限公司的8.2%股权； 二、查封案外人林萍名下的坐落于福建省福州市台江区附属间（产权证号：榕房Ｓ字第××号）。 冻结股权、查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人高真先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月五日 书记员  庄秀雅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初511号 原告:季文静,女,1989年11月10日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:高长军,男,1976年8月1日生,汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 本院在适用简易程序审理原告季文静与被告高长军买卖合同纠纷一案中，原告季文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1617元，减半收取计808.50元，由原告季文静负担。 审判员  陈克燕 二〇二一年二月十八日 书记员  赵朦朦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5964号申请执行人夏某,男,1958年8月13日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人张某，男,1973年2月10日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。关于申请执行人夏某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某偿还原告夏某40000元及利息（利息自2020年3月16日起按照年利率6%计付至款项清偿完毕之日止）。因张某未按上述生效法律文书履行义务，夏某向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十八日书记员  史志强
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初521号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田广星，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，务工，住襄阳市襄城区江垱村**。公民身份号码420************050。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月19日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人田广星犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人田广星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月18日23时17分许，被告人田广星酒后驾驶小型轿车（车牌号鄂F*****）途经东莞市**********时，被现场执勤民警查获。经鉴定，田广星的血液中乙醇含量为103.06mg/100m1。以上事实，被告人田广星在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田广星违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田广星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人田广星归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处田广星拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，田广星当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田广星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月七日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初793号 原告：李恩伟，男，1983年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：冯小磊，男，1988年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以小额诉讼程序审理原告李心语与被告冯小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二一年二月五日 书记员  张 娣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4680号申请执行人:谢全才，男，1972年3月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘庆兵，男，1970年6月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人谢全才与被执行人刘庆兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3862号民事判决书，本院于2020年11月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人谢全才的申请，本案的执行内容为：刘庆兵支付谢全才24000元及利息，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘庆兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月7日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢全才的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢全才表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月九日书记员 王成红
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执217号申请执行人：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇。被执行人：威海临港经济技术开发区润之福超市，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人威海临港经济技术开发区润之福超市侵害商标权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6729号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，现申请执行人申请执行款项本金及案件受理费xxx元，利息xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行xxx元，并承担执行费xxx元，申请执行人同意放弃对利息xxx元的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6729号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执749号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人欧阳冬明，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人欧阳冬明服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳冬明银行存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人欧阳冬明收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初841号原告：赵月强，男，1986年12月7出生，汉族，住济宁市。被告：许超，男，1982年8月6日出生，汉族，住济宁市。原告赵月强与被告许超民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告赵月强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵月强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵月强负担。审判员  杜洪新二〇二一年二月二十三日书记员  焦 芳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执427号被执行人孙炎豪、李媛媛：你与申请执行人赵生凯为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年1月14日作出的（2021）豫0882民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵生凯于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付42000元。二、负担执行费530元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初61号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾纯银，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 起诉书文号 沧县检刑诉〔2021〕20号 指控事实 2020年11月2日20时33分许，被告人贾纯银酒后驾驶冀Ｊ×××××号“东风”牌小型客车行驶至沧县张官屯乡北蔡庄路口时被执勤民警查获。经鉴定，贾纯银静脉血中乙醇成分含量为121.45ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人 意见 被告人贾纯银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾纯银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾纯银自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾纯银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国森 二〇二一年二月一日 书记员  皮凤霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执74号申请执行人：杨明亮，男，1964年12月16日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨迎春，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨明亮与被执行人杨迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘1229民初1076号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨迎春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明亮于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年2月3日，经传唤被执行人，向被执行人杨迎春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。2、于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨迎春无存款、无工商登记、无证券，无车辆。3、于2021年2月19日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人杨迎春无住房公积金账户。4、于2021年2月19日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人杨迎春的不动产，被执行人杨迎春在靖州苗族侗族自治县无房产登记。5、于2021年2月19日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人杨迎春无收益类保险。以上执行情况及信息，本院于2021年2月26日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人杨迎春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人杨迎春应支付申请执行人杨明亮借款本金30000元，全部未能执行到位。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇二一年二月二十六日书记员  丁兮雯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保41号申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。法定代表人：谢青阳，该公司经理。被申请人：郭如亮，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人定远县天远物业有限公司与被申请人郭如亮物业服务合同纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年二月九日书记员  刘璐
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保125号 申请人：平原县峰松建筑工程有限公司， 住所地：平原县千佛塔北路。 法定代表人：门清峰，经理。 被申请人：安兴全，男，汉族，山东省平原县。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款10000元或查封价值相同的财产。申请人平原县峰松建筑工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安兴全名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，平原县峰松建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年二月四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初537号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：申健，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省郸城县。系郸城县农村信用合作联社员工。被告：顾兴刚，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告顾兴刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼。被告顾兴刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的最高额借款合同；二、依法判令被告顾兴刚还原告借款8000元及利息至实际还清之日；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年7月22日被告顾兴刚以消费为由与原告签订了最高额借款合同，借款期限为36个月，合同约定年利率为10.65％，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。在合同履行期间被告自2020年10月22日通过河南省农村信用社手机APP。金燕e贷平台向原告借款8000元。还款方式为定期还息不定期还本。利息结至2020年9月21日，利息未按合同约定支付，已违反合同第十三条第二项第三项约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告顾兴刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月22日，被告顾兴刚以消费为由与原告签订了《最高额借款合同》，借款期限为36个月，自2020年7月22日起至2023年7月22日止，合同约定年利率为10.65％，利息按月结算，结息日为每月21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。2020年7月22日，被告自通过河南省农村信用社手机APP。金燕e贷平台向原告借款8000元。还款方式为定期还息不定期还本。利息结至2020年9月21日，共计结息111.3元。上述事实有《最高额借款合同》、贷款收支明细查询、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求解除合同，偿还本金8000元及利息的诉请，本院依法应予支持。顾兴刚已经支付的利息予以扣除。顾兴刚经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告郸城县农村信用合作联社与被告顾兴刚签订的《最高额借款合同》；被告顾兴刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款8000元及利息（利息计算方式为：自2020年9月22日起以8000元为本金按月利率10.65‰计算至实际清偿之日止，已经支付的111.3元利息予以扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本完递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河省周口市中级人民法院。案件受理费25元（已减半收取），由被告顾兴刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年二月八日书记员  张鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3792号之一申请执行人吴五妹,女,1947年03月19日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨春华,男,1954年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人吴五妹与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴五妹向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴五妹执行款人民币29027元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费335.41元。立案执行后，本院于2020年10月21日向被执行人杨春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨春华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人杨春华已另案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨春华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨春华不动产登记情况，经查被执行人杨春华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨春华机动车登记情况，经查被执行人杨春华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨春华股权登记情况，经查被执行人杨春华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的住房公积金信息，未发现被执行人杨春华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的金融理财产品信息。经查被执行人杨春华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨春华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨春华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：因被执行人杨春华拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨春华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨春华采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨春华在本院另有84件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨春华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴五妹，申请执行人吴五妹未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨春华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3792号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年二月七日代书记员 金梦希
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑终11号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴红奎，男，1992年10月2日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2018年12月17日被判处有期徒刑八个月，2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人潘慧峰，男，1991年7月10日出生于鹿寨县，壮族，中专文化，无固定职业，户籍地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人覃大标，男，1983年1月19日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人韦启端，男，2001年10月30日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘慧峰、吴红奎、覃大标、韦启端犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）桂0223刑初261号刑事判决。认定：一、被告人潘慧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；二、被告人吴红奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；三、被告人覃大标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；四、被告人韦启端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；五、扣押在案的作案工具手机五部，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人吴红奎不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴红奎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴红奎、原审被告人潘慧峰、覃大标、韦启端的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴红奎在上诉期间自愿撤回上诉符合规法律定，无规避法律的行为，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴红奎撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二一年二月一日 法官助理 温添霖 书 记 员 黄小哲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初307号之二 李响： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执71号胡俊巧：石广梅、周建：关于胡俊巧申请执行石广梅、周建不当得利纠纷一案，申请执行标的：9619.5元。经本院立案受理并执行，现已执行到位9619.5元。至此，胡俊巧申请执行的(2020)苏0830民初3288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8871号 原告：徐敏月，女，1980年1月6日出生，汉族，住象山县。 被告：励晓霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：林中华，男，1976年9月8日出生，汉族，住象山县。 原告徐敏月与被告励晓霞、林中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐敏月与被告林中华到庭参加诉讼，被告励晓霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐敏月向本院提出如下诉请：1.判令被告励晓霞、林中华共同归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：二被告因开办象山县石浦镇春辉幼儿园等需要，向原告借款500000元，后二被告于2019年10月16日向原告出具《借条》二份，确认向原告借款500000元的事实。经原告催讨，被告最初以归还2000元、3000元的方式敷衍原告，自2020年10月份起被告竟拒接原告电话，故诉请法院处理。 被告林中华辩称，其系原告诉称所涉的象山县石浦春辉幼儿园登记的法定代表人（负责人），该幼儿园现已转让给他人，但负责人等登记信息未变更；其妻子被告励晓霞当时向原告借款经营的并非案涉的春辉幼儿园，而是其他幼儿园，原告系该幼儿园的股东与投资人，原告的款项是投资款不是借款，其对借款不知情，亦未实际使用借款，之前由被告励晓霞向原告出具过《借条》，后在原告逼迫下才重新出具《借条》，由二被告共同在《借条》上签名；实际上向原告的借款本金没有500000元，且其与被告励晓霞均已归还过原告部分借款。总之，案涉借款应由被告励晓霞个人承担。 被告励晓霞未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下: 自2017年上半年至2018年下半年期间，被告励晓霞以经营幼儿园需要资金等为由，陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告励晓霞出借款项500000元左右。2019年10月16日，经双方结算，二被告向原告出具《借条》二份，分别记载“借条今借徐敏月人民币壹拾万元整（100000.′）借款人：励晓霞（手印）林中华（手印）2019年10月16日”；“借条今借徐敏月人民币肆拾万元整（400000.′）一年分二期还款.一年还10万。借款人：励晓霞（手印）林中华（手印）2019年10月16日”。2019年底，被告归还原告借款20000元。此后被告林中华分别于2020年4月14日、5月15日、6月16日与9月14日通过微信转账支付原告1500元、2000元、2000元与3000元；被告励晓霞分别于2020年7月21日与8月17日通过微信转账支付原告2500元与2900元。余款经原告催讨未果，故成讼。 以上事实有原告提供的《借条》二份、象山县农村信用合作联系银行交易流水与微信转账交易记录一组，以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，借条等凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告通过银行转账等方式将款项500000元出借给被告励晓霞，后被告励晓霞与林中华共同出具《借条》二份，确认向原告借款500000元等事实；给二份《借条》系双方真实意思表示，合法有效。其中一份《借条》未约定还款时间，另一份金额为400000元的《借条》约定一年还100000元（可分二次），现二被告仅归还原告款项33900元，余款经催讨至今未还，故原告要求二被告共同归还余款466100元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告林中华关于案涉款项系原告与被告励晓霞共同经营幼儿园的投资款，并非借款，以及其被逼共同在《借条》上签名，但未提供相应证据，依法应承担举证不能的不利后果；其自认与被告励晓霞系夫妻关系，且其在《借条》上签名以及其与被告励晓霞均归还过原告部分款项等事实，但以其对借款不知情、未使用借款为由抗辩不承担还款责任，该相关辩称均无事实与法律依据，本院不予采信。被告励晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励晓霞、林中华在本判决生效后30日内归还原告徐敏月借款466100元； 二、驳回原告徐敏月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐敏月负担254元，被告励晓霞、林中华共同负担4146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年二月二日 代书记员 何蓓楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4985号之二原告：许进。委托诉讼代理人：何盛，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：李万才。原告许进与被告李万才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许进于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许进申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许进撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全申请费3070元，合计7470元，由徐进负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二一年二月五日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽