wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审28号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人陈永权，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕25号行政处罚决定中的退还、拆除、腾空内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月1日作出慈自然资规执法〔2020〕25号行政处罚决定，对被执行人非法占用一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的191平方米一般农田；2.限期15日内拆除新建的建筑物和其他设施。总占地面积191平方米，建筑占地面积151平方米，水泥地坪占地面积40平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的191平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币5539元。对被执行人非法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的1031平方米建设用地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑占地面积670平方米，水泥地坪占地面积361平方米；3.对非法占用的1031平方米土地按每平方米9元处以罚款，计人民币9279元。上述罚款合计人民币14818元。申请执行人于2020年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年12月2日缴纳罚款14818元。申请执行人于2020年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的191平方米一般农田以及拆除在191平方米土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的1031平方米建设用地以及腾空在非法占用的1031平方米土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初753号 原告:吴某,女，1972年1月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:李某，男,1968年9月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告吴某与被告李某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判长 齐 立 审判员 唐晓芳 审判员 王曼曼 二〇二一年二月八日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减免缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执45号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇。 负责人：左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。 被执行人：景超峰，男，1986年7月8日出生，住千阳县。 被执行人：景会中，男，1958年11月23日出生，住千阳县。 被执行人：李连军，男，1964年10月15日出生，住千阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人景超峰、景会中、李连军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初513号民事调解已经发生法律效力，该调解书调处：被执行人景超峰归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本金38999.99元、利息30579.16元（计算至2018年6月6日），共计69579.15元，于2020年9月10日前履行清结，并按年利率14.58%支付从2018年6月7日起至借款还清之日产生利息，被执行人景会中、李连军对以上借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1540元，因本案调解处理，减半收取770元，由被执行人景超峰负担。三被执行人逾期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金38999.99元、利息43704.72元（计算至2020年9月14日），案件受理费770元，共计83474.71元，并承担从2020年9月15日起至借款还清之日止产生的全部利息。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人景超峰、景会中、李连军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令景超峰、景会中、李连军履行案件款83474.71元、交纳执行费1152元，共计84626.71元并承担从2020年9月15日起至借款还清之日止产生的全部利息。执行中，对景超峰、景会中、李连军银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，未发现可供执行财产。后经本院主持双方自愿达成执行和解协议：本案案款83474.71元及执行费1152元，共计84626.71元以及从2020年9月15日起至借款还清之日止产生的全部利息，由被执行人景超峰自2021年开始每年6月25日之前履行5000元，12月25日之前履行5000元，直至所有案款履行清结；被执行人所履行的案款优先归还银行借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执45号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常   振   杰 审 判 员  时   宏   杰 审 判 员  何   应   虎 二〇二一年二月二十日 法官助理  丁千生 书记员 王 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1544号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：宋令杰，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与宋令杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋令杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22022号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金95,392.90元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,092.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22022号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终93号上诉人（原审被告）：潮州市富力士胶粘剂有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇梅龙村村面前工业区。法定代表人：曾丽素。被上诉人（原审原告）：广州市连承复合材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路**（**）**。法定代表人：李洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。上诉人潮州市富力士胶粘剂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11369号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人潮州市富力士胶粘剂有限公司上诉称，1.标的指民事法律关系的内容，结合被上诉人的诉状，本案标的为原告与被告的买卖关系，其诉讼请求包含追究合同的违约责任，原审裁定错误理解本案标的，适用法律错误，给付货币的义务指实体内容的合同义务，非诉讼请求中简单的给付金钱请求。2.本案的合同履行地应为被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地为潮州市潮安区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉买卖合同的义务为交付货物，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月三日书记员  车莉林珏玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1480号 原告：李中常，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李小华，男，1984年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告李中常与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序。李中常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李中常撤诉处理。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月五日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终1247号上诉人(原审原告)：刘星，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。上诉人刘星因与被上诉人迅付信息科技有限公司(以下简称“迅付公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员于2021年1月13日公开开庭独任审理，上诉人刘星、被上诉人迅付公司委托诉讼代理人王程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘星上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判支持原审全部诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人迅付公司负担。事实和理由：2017年4月10日至17日期间，刘星投资北京合益荣投资集团有限公司所开立网站上的理财项目总计人民币53，006元(以下币种均为人民币)，该笔款项经点击操作通过支付平台迅付公司支付。在交易期间，刘星向该投资网站申请兑现已产生的投资收益遭到拒绝，且无法联系到该网站的运营人，刘星的全部投资款项已经无法追回。刘星认为，迅付公司作为第三方支付机构，应当可以联系到该笔交易中的扣款商户查询刘星的款项流向。现迅付公司表示款项转入了“抚州好运连连商贸公司”，但刘星与抚州好运连连商贸公司并无交易往来，故应当由迅付公司向刘星赔偿损失。其次，根据中国支付清算协会发布的《支付机构互联网支付业务风险防范指引》的规定，迅付公司应当对扣款单位进行异常交易调查，当发现异常交易时，应及时采取暂扣延迟结算等措施加以防范。因迅付公司未能及时采取有效措施导致刘星的损失，应当予以赔偿。刘星还认为，迅付公司为其所遭受的金融网络诈骗提供了技术支持，违背了《中华人民共和国网络安全法》的相关规定，故迅付公司应当对其损失进行赔偿。被上诉人迅付公司辩称，不同意上诉人刘星的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘星的上诉请求，维持原判。被上诉人迅付公司根据特约商户的指令划拨款项，且支付已经完成。被上诉人迅付公司与“抚州好运连连商贸公司”已无法取得联系，不知晓上诉人刘星与其投资网站的交易。一审法院认定事实：1．迅付公司持有发证时间为2016年5月3日的《中华人民共和国支付业务许可证》，业务类型包括：互联网支付(全国)、移动电话支付(全国)、固定电话支付(全国)、银行卡收单(江苏省、浙江省、山东省、福建省、天津市)，有效期至2021年5月2日。2．刘星的中国建设银行账户明细显示2017年4月向迅付公司转账情况：2017年4月10日转账三笔款项合计1，000元，同月11日转账五笔款项合计41，000元，同月12日转账9，070元，同月17日又转账1，936元。迅付公司确认上述款项合计53，006元均系进入商户号为XXXXXX的抚州好运连连商贸有限公司支付账户。3．北京合益荣投资集团有限公司成立于2004年10月28日，住所地为北京市朝阳区八里庄西里******，法定代表人为魏进义，经营范围为投资管理、投资咨询等，目前登记状态为开业。抚州好运连连商贸有限公司成立于2015年5月7日，住所地为，住所地为江西省抚州市临川区青云峰路抚纺对面**店人为陈小珍，经营范围为家用电器销售，目前登记状态为存续。迅付公司向一审法院表示，若刘星认为抚州好运连连商贸有限公司涉嫌诈骗等刑事犯罪应当及时向公安机关报案，迅付公司同意配合公安机关提供相关商户注册信息资料。刘星持有的“合益荣投资”网站账户截图载明：2017年4月11日至19日期间，刘星除前述转账充值记录外另显示有三笔提现支出合计1，200元至中国工商银行账户及多笔每日签到、项目返款、等级奖励等账户内收入合计3，902元；2017年4月17日10：16：44，刘星加入“创业板指数合约产品R-3”项目支出60，000元，投资期限为7个自然日，收益率为3.98％／日，投资收益为16，716元；2017年4月24日显示项目返款收益16，716元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的情形，构成要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系以及受益方取得利益没有合法根据。本案中，刘星因投资理财发生转账支出，系通过迅付公司主营的第三方支付平台转付给案外人进行交易。迅付公司主营的第三方支付平台仅构成刘星与案外人之间的支付工具，而非刘星的交易对象，故并非受益方。刘星对其支出行为具备明确的认知能力和指向性，客观上并不存在其无任何目的而径行转账的可能。刘星亦未就其已确定无法向交易对象主张权利的事实进行举证，难言存在利益受损的事实。故刘星主张迅付公司构成不当得利，与相应法律要件不符；刘星据以主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院均不予支持。一审法院在审理过程中已多次向刘星释明，如认为相关商户涉嫌诈骗等刑事犯罪，应当及时向公安机关报案处理。同时，刘星在选择投资理财的过程中，应当对投资项目、经营机构进行审慎了解，对于收益率明显不合理的所谓投资理财应当坚决予以排除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审判决：驳回刘星的全部诉讼请求。一审案件受理费1，259.12元，减半收取计629.56元(刘星已预交1，125元)，由刘星负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。原审中，上诉人刘星诉称迅付公司存在不当得利行为，要求返还款项。二审中，上诉人刘星称被上诉人迅付公司在受托支付中未尽审查义务导致其损失，系以侵权损害赔偿为由起诉要求被上诉人迅付公司承担责任，故本案应为侵权责任纠纷。本案中，上诉人刘星认为被上诉人迅付公司作为支付机构未尽到相关核验职责导致上诉人刘星的损失，应对此承担侵权损害赔偿责任。本院认为，被上诉人迅付公司主营第三方支付平台业务。上诉人刘星与案涉投资网站发生交易，相关指令由该网站发起、上诉人刘星确认，款项由迅付公司向交易指令指向的特约商户划拨结算，款项结算至特约商户即属支付义务完毕。现上诉人刘星主张的资金损失，系因案涉投资网站下落不明导致，被上诉人迅付公司是根据指令完成资金划拨，即便可能存在对特约商户收款账户监督管理不严，未能及时发现特约商户可能存在出借收款账户的行为，但由于相关支付的背景交易真实存在，且支付指令由双方合意发起，迅付公司仅依据指令行事，故无法将上诉人刘星的投资受损归咎于被上诉人迅付公司。综上，上诉人刘星主张被上诉人迅付公司侵权损害，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人刘星如果认为相关交易网站商户涉嫌诈骗，应当及时向公安机关报案处理。综上所述，上诉人刘星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，259.12元，由刘星负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱颖琦二〇二一年二月八日法官助理 李瑶菲书 记 员 印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执529号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行,91410526172555440T,住滑县城关镇；被执行人：时会彩,女性,1980年11月4日出生,410526198011044441,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：张明明,女性,1986年8月22日出生,410526198608224429,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：韩清彦,男性,1962年12月2日出生,410526196212024499,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：邵向前,男性,1972年1月3日出生,410526197201031575,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年10月14日生效的（2020）豫0526民初6509号判决，于2021年1月26日向被执行人韩清彦发出执行通知书，责令被执行人韩清彦被告偿还原告28万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清彦在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××52_156_1存款3093.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二一年二月二十日（）书记员  朱腾杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初326号原告：王孬货，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：白三霖（又名白三林），男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王孬货与被告白三霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉兴、被告白三霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孬货向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告棉毡款8000元；2.诉讼费用由被告承担。2018年被告在家做棉被，原告从2018年10月份给被告送棉毡，到2019年2月26日结账，被告欠原告11498元。后被告又给原告三千余斤大米，顶三千多元，下欠原告8000元，欠讨未果，原告诉至法院。白三霖辩称，被告欠原告的货款是多少被告不清楚，欠条也不一定是被告写的，但被告现在不说不是被告写的，被告需要看一下原告手中的账单。被告2018年拉原告的货，是准备卖给别人的，人家说货质量不行没有要，现在货还放着呢，被告生意做赔了，没有钱还原告，被告希望原告把货拉走。原告去厂里找被告要账，被告说没有钱，原告看到被告厂里有大米，说要拉被告的大米抵货款，被告同意了，原告拉被告的大米给被告出具有取到条，载明大米价款是4200元。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应棉毡，被告未向原告支付货款，被告于2019年2月26日向原告出具一张11498元的欠条。经原、被告双方同意，被告以大米折抵欠付原告的货款4200元，原告于2020年11月10日向被告出具一张4200元的取到条。后被告未再向原告支付货款，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明：王孬货与王银州系同一人。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告供应棉毡价值11498元，扣除被告以大米折抵4200元货款后，被告仍欠付原告7298元，故对原告主张被告支付7298元的请求，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告供应的棉毡存在质量问题，对欠付原告的货款数额有异议，但是被告未提供充分的证据予以证明，且被告未就原告提供的欠条申请司法鉴定，结合被告提供的证据取到条及被告同意以大米折抵欠付原告货款等案件情况，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白三霖应于本判决生效后五日内支付原告王孬货款项7298元；二、驳回原告王孬货的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白三霖负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年二月二日书记员  成斐斐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323财保9号申请人：刘春秀，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：刘玉水，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人刘春秀于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉水驾驶的无号牌四轮电动车（停放在灵璧县军祥停车场）予以扣押。申请人提供阳光财产保险股份有限公司2万元保险（保单号1336219192021000026）进行担保。本院经审查认为，申请人刘春秀以其与被申请人刘玉水驾驶的无号牌四轮电动车发生交通事故，造成其受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人刘玉水驾驶的无号牌四轮电动车（停放在灵璧县军祥停车场）予以扣押，期限自2021年2月25日至2021年8月24日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费220元，由申请人刘春秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  李娟二〇二一年二月二十五日书记员  吴猛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4243号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建海峡文艺出版社有限责任公司，住所地福建省福州市东水路**。法定代表人：林玉平，该公司执行董事兼总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告朱成玉与被告福建海峡文艺出版社有限责任公司（以下简称海峡出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告海峡出版社立即停止出版发行使用作品《进入天堂的门票》的侵权图书《心语馨香》（ISBN：978-7-80719-763-8）；2.被告海峡出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；3.被告苏宁公司停止销售使用作品《进入天堂的门票》的侵权图书《心语馨香》（ISBN：978-7-80719-763-8）；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有原创作品《进入天堂的门票》的著作权，被告海峡出版社公开出版发行的图书《心语馨香》（ISBN：978-7-80719-763-8）第242至243页未经许可使用原告享有著作权的上述作品。被告海峡出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年二月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执842号 王金： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王金追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1711号 被执行人:欧阳湘仁，男,1979年7月16日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县。 关于被执行人欧阳湘仁罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1299号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳湘仁应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月二日 书记员 谢杰彦
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢16号申请执行人张志恩与被执行人杨万纯执行纠纷一案，被执行人陈某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2014）沈河民四初字第803号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张志恩与被执行人杨万纯执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：殷洪珍，女，汉族，1989年9月18日生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人殷洪珍的本院(2020)沪0106民初4601号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初499号 原告：蒋怀伟，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：蒋元磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系蒋怀伟儿子。 被告：顾倩倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。 原告蒋怀伟与被告顾倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蒋怀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按蒋怀伟撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋怀伟负担。 审判员  吴昊 二〇二一年二月十八日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执146号申请执行人邢立萍，女，1977年12月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人本溪亿科投资管理有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。本院作出的（2020）辽0522民初2124号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人邢立萍与被执行人本溪亿科投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邢立萍与被执行人本溪亿科投资管理有限公司达成执行和解协议，正在与政府办理原地重建车库手续，建完后返还申请人，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年二月一日书记员  徐 征
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初38号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄跃波，男，1966年3月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年12月15日被南县公安局取保候审，2021年1月28日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人黄跃波犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人黄跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2020年11月15日10时许，被告人黄跃波在明知益阳南洞庭湖自然保护区为禁渔水域，且现阶段属于禁渔期的情况下，在南洞庭湖自然保护区，采用“泥围子”的方法捕捞水产品，被南县农业农村局执法人员现场查获，捕获渔获物共计30.25公斤，所有渔获物均已被执法人员作无害化处理。经南县农业农村局认定，被告人黄跃波使用的矮围子（含泥围子）的方法进行捕捞，属于渔业法律法规规定的禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方式。2020年12月15日，被告人黄跃波经公安机关电话传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄跃波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。并认为被告人黄跃波系自首、签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄跃波罚金三千元。被告人黄跃波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。本院认为，被告人黄跃波犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄跃波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱峰二〇二一年二月三日书记员  叶娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初325号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王信武，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地江西省广丰县下溪街道王洋社区柳坞**；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月27日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］164号起诉书指控被告人王信武犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王信武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日16时57分许，被告人王信武驾驶号牌号码为沪EKXX**的重型自卸货车沿上海市嘉定区顺达路机动车道由东向西行驶，至科盛路路口遇绿灯向北右转弯时，适逢被害人王有子骑人力自行车沿顺达路北侧非机动车道内由东向西行驶至该处，由于王信武驾驶重型自卸货车右转弯时未按规定让行，致二车相撞，王有子跌地后遭碾压当场死亡。经鉴定，王有子符合在交通事故中致多发性损伤而死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王信武负事故的全部责任。事发后，王信武主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王信武对被害人家属进行了经济补偿并获得谅解。上述事实，被告人王信武在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，公安机关出具的110事件单登记表、现场处警工作情况，监控视频，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，收条、谅解书、交通事故谅解协议书，户籍户籍资料，武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王信武在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于王信武具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王信武已补偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对王信武适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王信武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王信武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二一年二月五日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2269号申请执行人：王洪勋，男，汉族，1963年3月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：高金梅，女，汉族，1962年10月16日生，住西华县。本院在执行王洪勋与高金梅借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月24日、2021年1月22日、2020年1月27日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月30日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年11月30日向郑州市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年二月二十七日书记员  高 东
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1030号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凌燕，女，1984年7月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人赵凌燕保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定上诉人按照鉴定报告赔偿被上诉人车辆损失，属于事实认定不清、适用法律不当。涉案车辆实际损失价值明显不能达到鉴定报告载明的价值，上诉人有理由怀疑鉴定报告认定的价值过高，即使上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院亦应给予上诉人一定的程序救济，并结合实际情况，积极查清并合理认定案件事实。一审法院按照鉴定报告书意见要求上诉人进行赔偿，明显属于认定事实不清，适用法律不当。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人施救费错误。上诉人在一审中提出被上诉人出具的施救费过高且不合理，被上诉人没有在上诉人公司投保货物险，对于货物险的施救费不应由上诉人承担。三、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人鉴定费，属于认定事实不清、适用法律不当。鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同约定不属于保险理赔范围。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。原告向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为85800元。一审法院认定事实：2019年5月13日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日。2020年5月13日13时许，董大伟驾驶投保车辆在莱阳市马山路与共建路路口处，不慎与他人车辆发生追尾碰撞事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，董大伟驾车未确保安全车距负事故全部责任。原告个人委托烟台正信价格评估事务所有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为123412元，原告支出评估费3700元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，一审法院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为80300元。对有异议的证据和事实，一审法院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，一审法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，一审法院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，一审法院予以支持。评估费和拆解费系原告为查明具体损失所必须支出的合理的费用，原告主张被告赔偿，于法有据，一审法院予以支持。原告个人评估的损失超过一审法院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，一审法院认为原告负担1000元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：车辆损失80300元，评估费2700元（3700-1000），施救费800元，拆检费1000元，合计84800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凌燕保险理赔款84800元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司将上述款项汇入原告赵凌燕个人账户（中国农业银行卡号：62×××11）。二、驳回原告赵凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1945元，减半收取973元，由原告赵凌燕负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担940元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台天元价格评估有限公司系经上诉人申请一审法院依法委托的具有资质的公估机构，上诉人主张其出具的公估报告书认定车损价值过高，但未提交证据证明本案存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序不当等情形，故对其主张，本院不予采信。施救费系保险事故发生后为减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，应当予以支持。上诉人主张不承担评估费，本院认为，评估费是被上诉人为确定损失产生的必要费用，上诉人未提供证据证明评估费等间接损失的不合理之处，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月七日书记员 孙晓雯
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保189号 张俊祥与禹城金球华地置业有限公司借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初343号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1015号申请执行人姜佑清。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人姜佑清与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款77,787.6元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款77,787.6元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执102号 李银操、冯明超： 李银操与冯明超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位7075.00元，其中，执行款7025.00元、执行费50.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给李银操。至此，李银操向本院申请执行的(2021)川0812民初64号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执42号之一申请执行人：任永丽,女性,1983年10月15日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县；被执行人：刘万均,男性,1981年1月9日出生,汉族,住重庆市永川区。本院于2021年2月4日作出（2021）川1132执42号冻结存款的裁定，冻结了被执行人刘万均的帐户存款15479.10元，冻结期限为一年。现因被执行人刘万均已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘万均账户存款15479.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月五日书记员  兰丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6824号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执243号申请执行人孙某某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月二十日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢288号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路**。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋桂武，男，1965年2月17日出生，汉族，武冈市人，住，住湖南省武冈市/div>被执行人欧进辉，男，1966年4月24日出生，汉族，东莞市人，住，住广东省东莞市/div>被执行人张惠玲，女，1971年10月15日出生，汉族，东莞市人，住，住广东省东莞市欧进辉之妻。被执行人永州市柠檬农业开发有限公司，统一社会信用代码：914311000601311251。法定代表人：贺志龙。住所：永州市冷水滩区/div>被执行人肖芳青，女，1982年1月16日出生，汉族，祁阳县人，住，住湖南省祁阳县/div>被执行人申发勇，男，1981年11月23日出生，汉族，祁阳县人，住，住湖南省祁阳县肖芳青之夫。被执行人贺志龙，男，1988年7月22日出生，汉族，祁阳县人，住，住湖南省祁阳县/div>被执行人王治高，男，1951年11月26日出生，汉族，永州市人，住，住湖南省永州市冷水滩区/div>被执行人欧进辉、张惠玲、永州市柠檬农业开发有限公司、肖芳青、申发勇、贺志龙、王治高特别授权委托代理人王振华，男，系湖南博大律师事务所律师。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，因被执行人欧进辉、张惠玲、永州市柠檬农业开发有限公司、肖芳青等贷款到期未偿还，现要求被申请人欧进辉、张惠玲、永州市柠檬农业开发有限公司、肖芳青等给付贷款本金16421380元，利息2226753.03元，本息合计18648133.03元。本院在执行申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人欧进辉、张惠玲、永州市柠檬农业开发有限公司、肖芳青等金融借款合同纠纷一案中，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2011号判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2021年2月9日按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢166号 桑克强、张召健： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4122号民事调解书，申请执行人桑克强申请执行被执行人张召健民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1121号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：张建威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素平，女，1980年7月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）因与被上诉人李素平保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保唐山支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3635号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：重新鉴定报告认定的车辆损失过高，一审法院仅仅依据该重新鉴定报告就认定车辆损失，属认定事实不清。请二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人李素平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李素平向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失198962元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年3月16日，杨金辉驾驶登记车主为遵化市明昌运输有限公司的车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ0Ｔ**车沿长深高速行驶，与王树军驾驶的半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经公安交通大队认定，杨金辉负事故的全部责任。事故发生后，驾驶人杨金辉自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估车辆损失，经评估，车辆损失为185400元，原告李素平开支评估费5562元，原告李素平开支施救费4000元，原告又为王树军驾驶的半挂车开支施救费4000元。遵化市明昌运输有限公司为冀Ｂ×××××冀冀Ｂ0Ｔ**在被告处投保了保险金额为36万元、不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内。平安财保唐山支公司对评估不服，以其未参加评估为由要求重新评估，一审法院予以准许，并委托河北保中保险公估有限公司重新评估，结论为冀Ｂ×××××冀Ｂ冀Ｂ0Ｔ**辆损失为147775元。遵化市明昌运输有限公司出具证明，证实冀Ｂ×××××冀Ｂ0冀Ｂ0Ｔ**所有人为原告李素平，维修费、施救费等全部由原告李素平支付。 一审法院认为，遵化市明昌运输有限公司与被告平安财保唐山支公司签订的保险合同合法有效，事故车辆发生保险事故，且在保险期内，保险公司应按保险合同约定履行义务，依据合同的约定在商业保险项下承担保险赔偿责任。遵化市明昌运输公司出具证明，证实事故车辆为原告李素平所有，且全部费用由李素平负担，故原告李素平主张保险利益，一审法院予以支持。本案驾驶人自行委托评估公司评估车辆损失，被告申请重新鉴定，一审法院予以准许，一审法院委托河北保中保险公估有限公司重新评估，结论为事故车辆损失为147775元，一审法院予以认定。原告自行委托评估公司评估车辆损失，造成评估费损失，属于人为扩大损失，一审法院不予支持。原告的施救费损失为8000元，有相应的施救费发票予以证实，一审法院予以认定。故原告李素平的损失合计为155775元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李素平保险金155775元。二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取计2139.5元，由原告李素平负担464.5元，由被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1675元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××冀Ｂ**冀Ｂ0Ｔ**人处投保了保险金额为360000元、不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照合同约定予以赔偿，一审法院依据事故认定书、公估报告、修理费发票、施救费发票等判令上诉人在保险范围内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，一审法院仅依据重新鉴定的公估报告认定被上诉人车损属认定事实不清，经查，一审期间，经平安财保唐山支公司申请，法院委托了具有鉴定资质的保险公估公司对车损重新鉴定并出具公估结论，李素平亦提交了修理费发票、更换配件明细等证实实际车损，上诉人对上述证据虽不予认可，但并未提交相关证据证实其主张，故一审法院作出的判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财保唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3416元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年二月五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2530号之三申请执行人吴某，男，1990年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人范某，男，1990年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人尹某，男，1993年2月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被执行人彭某，男，1992年8月12日出生，汉族，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人吴某与被执行人范某、尹某、彭某合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初6335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人范某、尹某、彭某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人范某、尹某、彭某未履行法定义务，本院将被执行人范某、尹某、彭某限制高消费，同时将被执行人范某、尹某、彭某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人范某、尹某、彭某仅有少量银行存款（已冻结），被执行人彭某名下有房产登记信息（2020年12月17日已轮候查封，暂不宜处置），被执行人尹某名下车辆于2020年12月22日已被本院查封（未实物扣押）。上述被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人吴某亦未向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产证据或线索，上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6335号民事调解书的本次执行程序。被执行人被执行人范某、尹某、彭某应当继续履行（2019）鄂0116民初6335号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二一年二月五日书记员  吴 斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初949号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路**，统一社会信用代码913300006716157000。 法定代表人：叶琼。 委托诉讼代理人：盛惠妮，系该行员工。 被告：毕兴洪，男，1982年2月6日出生，汉族,住浙江省建德市。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告毕兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判长  邱建平 二〇二一年二月一日 书记员  孙丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10795号 原告：张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄延庆，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告张远强与被告黄延庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张远强向本院提出撤回对被告黄延庆的起诉。 本院认为，原告张远强自愿撤回对被告黄延庆的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远强撤回起诉。 案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告张远强负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 颜如丹 二〇二一年二月十八日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初75号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王志康，男，1994年4月1日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，务工，户籍地河南省兰考县。2021年1月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]285号起诉书指控被告人王志康犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人王志康到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月15日晚，被告人王志康饮酒后驾驶豫Ｂ1××××号小型轿车沿桐乡市乌镇镇龙翔大道由东往西行驶，途经龙翔大道与兴平路路口东侧10米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人王志康进行呼气酒精测试，结果为170毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院提取血液样本并封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人王志康血液样本中乙醇含量为172毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王志康的刑事责任。被告人王志康归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人王志康自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王志康判处拘役一个月，并处罚金二千元，如缴纳罚金，可适用缓刑。 以上事实，被告人王志康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询记录、车辆照片、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志康违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志康归案后如实供述，予以从轻处罚；被告人王志康自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二一年二月一日 书记员  秦志伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3612号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。被执行人许啸，男，汉族，1987年6月13日出生，住信阳市浉河区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行许啸银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3579号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许啸支付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108909.64元及利息。因被执行人许啸未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月27日向被执行人许啸发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有913.76元，本院予以冻结。于2020年12月29日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年12月7日到信阳房产管理中心对被执行人许啸进行房产查询、公积金查询，查询到许啸名下位于浉河区茶韵路8号茗阳天下·城市公园312号楼2单元1层103号有一处房产，本院予以查封，但因该案标的过小，故无法处置该房产，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人许啸发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许啸负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年二月二十四日书记员  刘 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执29号申请执行人：贺凤权，男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王海洋，女，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张东新，男，1976年10月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行贺凤权与王海洋、张东新民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的(2020)吉民再343号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付415000元及利息、诉讼费11289元。执行过程中，本院依法向被执行人王海洋、张东新送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十八日书记员  郑国娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执469号被执行人邓洪辉：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年12月29日作出的（2020）豫0882刑初415号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金200000元。二、退赔被害人韩社会1177100元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13451号上诉人（原审原告）：白立斌，男，1963年6月3日出生，满族，原住沈阳市铁**，现定居日本。被上诉人（原审被告）：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚茜，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳德郡酒店有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区惠工街**（**）v>法定代表人：陈洪群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚茜，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人白立斌因与被上诉人沈阳德加物业管理有限公司、沈阳德郡酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白立斌于2021年2月16日向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14786号民事判决结果。本院认为，白立斌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白立斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,995元，减半收取997.5元，由上诉人白立斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4384号本院于2020年12月28日立案受理的李合庆与刘全美银行卡纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初第1509号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日书记员  王 锟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执458号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，该公司员工。委托诉讼代理人：周家林，该公司员工。被执行人：夏法军，男，汉族，1985年1月2日出生，住阜宁县。被执行人：嵇珊珊，女，汉族，1987年9月24日出生，住阜宁县。被执行人：张鹏，男，汉族，1984年1月30日出生，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏法军、嵇珊珊、张鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5347号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等；3、根据申请人的申请，将被执行人夏法军、嵇珊珊纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人长期履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐将军二〇二一年二月二十七日书记员  刘 文
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执123号赵峰、铜川市印台区农村信用合作联社：申请执行人赵峰与被执行人铜川市印台区农村信用合作联社其他（名誉权）纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初472号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区农村信用合作联社逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵峰向本院申请执行，请求被执行人支付案件款7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人铜川市印台区农村信用合作联社已主动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2019)陕0203民初472号民事判决所确定的内容现已执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保313号申请人：刘庆振，男，住山东省齐河县。被申请人：李建新，男，住山东省齐河县。被申请人：明顺国，男，住齐河县。申请人刘庆振与被申请人李建新、明顺国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特373号民事裁定书，请求冻结被申请人李建新、明顺国名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建新、明顺国名下的银行存款3000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月二日书记员  肖霄
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执302号申请执行人：夏勇，男，1982年7月11日生，汉族，住柳河县。被执行人：窦雅春，男，1966年4月16日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人夏勇与被执行人窦雅春经司法确认的调解协议执行一案中，经申请执行人夏勇举证及本院调查被执行人窦雅春银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人窦雅春有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0524执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年二月二十六日书记员  孙艺博
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522财保42号之一申请人：杨某某，男，1968年6月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。被申请人：李某，男，1973年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。被申请人：李某福，男，1958年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。申请人杨某某与被申请人李某、李某福提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）黔0522财保42号民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李某、李某福名下银行卡、支付宝、微信等账户内的资金197259.3元或相当于197259.3元的财产予以保全。保全期限为一年。现申请人以双方达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请解除保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某、李某福名下银行卡、支付宝、微信等账户内的资金197259.3元或相当于197259.3元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 王 垚二〇二一年二月十九日书记员 方泽运
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更59号罪犯姜春日，男，1989年6月17日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年4月20日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初106号刑事判决，认定姜春日犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币1725.08元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更574号刑事裁定，对罪犯姜春日减去有期徒刑八个月。2019年10月29日，本院作出（2019）吉24刑更649号刑事裁定，对罪犯姜春日减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜春日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜春日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜春日的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初195号原告：杨志欣，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张战奎，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨志欣与被告张战奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志欣到庭参加诉讼，被告张战奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资款11655元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息。事实与理由：原告跟随被告干活，从事切割水泥路面工作，经双方算账，被告共欠原告工资款11655元，并分别于2017年6月30日、2018年2月15日给原告出具欠款手续两份。此款后经原告催要未果。为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月30日，被告向原告出具证明一份，内容为：东风电厂据路面总金额叁仟肆佰伍拾伍元至结束。2018年2月15日，张战奎另向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨子欣楚沟七六队切割路面款捌仟贰佰元正（工程验收结束后结清）。为此形成诉讼。另查明，杨子欣与杨志欣系同一人。本院认为，被告欠原告工资款共11655元，事实清楚，故原告主张被告支付工资款11655元，本院予以支持。关于原告主张的利息，属于被告逾期付款损失，本院支持被告自2021年1月7日（起诉之日）起按2021年1月7日同期一年期贷款市场报价利率支付利息至该欠款全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告张战奎于本判决生效后十日内向原告杨志欣支付工资款11655元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以11655元为基数，自2021年1月7日起按照2021年1月7日同期一年期贷款市场报价利率支付至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46元，由被告张战奎负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年二月十九日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初332号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**。统一社会信用代码：91500242339474977P。法定代表人：杨阳。被告：何垫，男，1989年3月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司与被告何垫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司负担。余款25元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二一年二月二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初654号 原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路大华现代城内。 法定代表人：蒋桂荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：尹苏，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北大华物业管理有限公司与被告李红霞、尹苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告淮北大华物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北大华物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北大华物业管理有限公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年二月五日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14742号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区我爱我家房产信息服务部，住所地沈阳市铁**建设西路**7门。经营者：王岩，女，1983年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：方琳，女，1980年6月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：方心午，男，1952年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审第三人）：季宁，女，1987年4月6日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。上诉人沈阳市铁西区我爱我家房产信息服务部因与被上诉人方琳、方心午、季宁居间合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员刘春杰、贺新发参加的合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，沈阳市铁西区我爱我家房产信息服务部于2020年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人沈阳市铁西区我爱我家房产信息服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市铁西区我爱我家房产信息服务部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人沈阳市铁西区我爱我家房产信息服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年二月二十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初458号 原告：孙昌武，男，生于1976年7月15日，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。 被告：陈晓林，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省营山县。 原告孙昌武诉被告陈晓林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙昌武的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼，被告陈晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙昌武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓林返还原告30000元，并支付资金占用利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算至款项还清时止）；2.判令被告赔偿原告律师费4000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告孙昌武系从事外墙装饰的个体施工人员，通过朋友介绍认识被告。被告自称认识许多建筑工程公司的工作人员，有许多工程项目可以介绍给原告，原告信以为真。2019年12月，被告向原告介绍位于闽侯县甘蔗镇闽江边的“华盈最佳西方大酒店外墙装饰工程”，称该工程项目由福建省敖江建筑工程有限公司发包，可以发包给原告施工，并强调该工程项目可以盈利，被告愿意居间沟通，促成原告与发包方承包施工，但要收取居间费，原告同意。原告要求被告提供发包方的合同文本和电子版图纸，要求安排会见发包方负责人，但被告故意制造紧张状态，以合同机会丧失为由催促原告支付居间费，并责备原告拖延。原告害怕丧失承包机会，只好匆忙向被告转款30000元，被告给原告出具收条。但从付款至今，原告未能与发包方签订该工程项目的施工合同。原告要求被告退还该30000元，被告反而责备原告“违约”，拒不退还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈晓林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告孙昌武提供了原告、被告的身份信息，收条原件一份、中国农业银行交易明细、微信聊天记录截图，委托代理合同及发票的复印件等证据欲证明其诉讼请求，被告陈晓林未提供证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙昌武系从事外墙装饰的个体施工人员，通过朋友介绍与被告陈晓林相识。2019年12月，被告向原告介绍位于闽侯县的“华盈最佳西方大酒店外墙装饰工程”，称该工程项目由福建省敖江建筑工程有限公司发包，并强调该工程项目可以盈利，被告愿意居间沟通，促成原告与发包方签订施工合同，但要收取居间费。2020年1月2日，原告向被告转款30000元，后原告要求被告提供发包方与业主签订的合同文本和电子版图纸，被告未能提供，并催促原告去签订合同。2020年1月20日，原告认为该工程项目为个人发包，无酒店入住，无图纸，工程款结算无保障，决定放弃该工程项目，遂要求被告退款。2020年2月2日，被告陈晓林向原告孙昌武出具收条，载明：“今收到闽侯（华盈最佳西方大酒店）居间费叁万元正（30000元）,收款人:陈晓林,2020.2.2”。原告未能与发包方签订该工程项目的合同,被告陈晓林未退居间费。2021年1月，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈晓林以为原告孙昌武报告订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务为由，要求原告支付居间费，原告支付了居间费，符合居间合同的法律关系特征。本案中，被告陈晓林为原告孙昌武报告了订立合同的机会，也提供了订立合同的媒介服务，但并未促成原告与第三方合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，被告陈晓林不得收取报酬。被告应当将其已经收取的居间费返还原告。故原告要求被告返还居间费30000元，本院予以支持，但要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费4000元，双方未就发生纠纷时产生的律师代理费的承担进行约定，且律师代理费不是诉讼中必须产生的费用，是当事人自由选择的结果，由此产生的费用应由原告自行承担，故，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告陈晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓林在本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告孙昌武居间费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费331元，由被告陈晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月三日 书记员  李 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1358号 原告：黄秀玲，女，汉族，1978年10月30日出生，住宿州市埇桥区。 被告：曹军民，男，汉族1970年10月20日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告黄秀玲与被告曹军民民间借贷纠纷一案，原告黄秀玲于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄秀玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄秀玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄秀玲负担。 审判员 王 伟 二〇二一年二月四日 书记员 谢立良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初615号原告：天津信达诚房屋信息咨询有限公司。法定代表人：孟祥环，经理。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：刘瑞伍，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司与被告刘瑞伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原、被告双方私下达成和解，原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司负担。审判员  赵冀军二〇二一年二月四日书记员  刘俊瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异24号案外人：汤文琼，女，汉族，居民，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律所法律工作者。申请执行人：刘川明，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区汕头东路********。法定代表人：林洪高，经理。委托诉讼代理人：王伟娜，工作人员。本院在执行申请执行人刘川明与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汤文琼对本院执行标的位于威海市文登区龙山路甲58号1单元605室房产主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汤文琼称，法院查封的文登区龙山路甲58号1单元605室房产，系蔡金水与被执行人于2013年3月22日签订《商品房买卖合同购买的房产，蔡金水已经支付了全部购房款，伟宏公司出具了收款收据，并将房产备案网签于蔡金水名下。2020年3月6日，蔡金水因病逝世，案外人汤文琼系蔡金水之妻，为第一顺位继承人，且已办理继承权公证，该房产系案外人的合法财产。要求解除对涉案房产的查封、执行。申请执行人刘川明称，案外人及蔡金水在福建有住房，二人长期在福建生活，其在文登购买605室房屋并非名下唯一住房。据了解，被执行人并未收到涉案房款。不同意案外人的意见。被执行人伟宏公司称，涉案房产虽然网签在蔡金水名下，但是蔡金水夫妻没有交购房款。当时伟宏公司为了促销或者贷款周转，将房产网签在他人名下，网签的大部分都是朋友。当时蔡金水有购买这套房产的意向，实际上不是真实的购买。本院查明，申请执行人刘川明与被执行人伟宏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初6970号民事调解书已经发生法律效力。执行中，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1003执844号执行裁定书，查封涉案605室房产。案外人提出上述异议。另查明，2020年9月14日，案外人汤文琼诉至本院，要求确认蔡金水购买的涉案房产买卖合同有效。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1003民初5021号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认伟宏公司的实际控制人白洪墩此前将消防施工工程分包给蔡金水，因欠付工程款，以伟宏公司涉案房产抵顶债务并签订买卖合同，将房产网签于蔡金水名下的事实，判决汤文琼之被继承人蔡金水与被伟宏公司签订的关于威海市文登区龙山路甲58号1单元605室房产的《商品房买卖合同》合法有效。本院认为，本案争议的焦点是案外人对涉案房产的权利，能否排除本院对该房产的执行程序。涉案房产网签在案外人的被继承人蔡金水名下，已经发生法律效力的判决能够证明，该房产系案外人在本院查封前合法取得，故案外人的权利能够排除执行，其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁1003执844号执行裁定书对位于威海市文登区龙山路甲58号1单元605室房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇二一年二月八日书 记 员  蔡方圆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：李孟举，男，1977年11月3日出生，汉族，住，住辽宁省锦州市太和区/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李孟举金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30485.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  胡默言
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执367号之一 申请执行人：胡义全，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:李瑞，男，1993年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理胡义全申请执行李瑞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二一年二月九日 书记员 张倩雅
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初271号原告：徐立枚，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：金国庆（特别授权），湖南湘商律师事务所律师。被告：黎勇胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告徐立枚与被告黎勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立枚及其委托诉讼代理人金国庆，被告黎勇胜及其委托诉讼代理人彭利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立枚向本院提出了以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6万元；2、被告向原告支付利息26,112元（计算标准按照年利率15.4%，计算期间为2018年3月17日至2021年1月17日止，其余利息以同样标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告黎勇胜因资金周转向原告借款现金6万元，并出具了一张借条，口头约定借款利息为月利率2分。其后被告依约支付利息，但自2019年起均以各种理由予以搪塞。被告拖欠借款本息至今，原告无数次催要未果，故向法院提起诉讼。原告认为，原、被告的借款合法有效，被告应依法全面履行偿还借款及借款利息义务，请求法院支持原告的诉求。被告黎勇胜辩称，原告起诉的金额与实际欠款金额不相符。被告于2016年大年30日归还了20,000元，于2017年归还了6,000元，于2018年归还了16,000元，于2019年归还了8,000元，于2020年归还了2,000元，共计归还了48,000元，尚欠原告16,000元。关于原告要求支付利息是没有法律依据的，原告举证的借条上面没有约定利息，按照法律规定是不能计算利息。因此，被告尚欠原告16,000元，他愿意归还该笔借款。经审理查明，原告徐立枚与被告黎勇胜系同乡人，经案外人徐雪军介绍相识。原告曾经商。2015年2月17日，被告因需要资金周转向原告借款6万元，原告表示同意并将6万元借款交付给被告，被告向原告出具了一张借条。借条上载明，“借条今借到梅姐币陆万元（60,000元整）2015.2.17号黎勇胜”，借条上未约定还款期限和利息标准。被告认可条据中“梅姐”即本案原告徐立枚。借款后，被告分几次共计支付了44,000元给原告，现双方对44,000元的性质存在争议。原告多次找被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、庭后提供借条原件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黎勇胜向原告徐立枚借款6万元的事实，有原告提交的借条以及被告的自认证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。本案中双方对被告已偿还44,000元性质存在争议，原告认为该款偿还的是利息，被告认为该款偿还的借款本金。一方面被告向原告出具的借条上未书面载明利息的约定情况；另一方面，原告虽提供了一份调查笔录，但该份调查笔录的被调查人无正当理由未出庭作证，该份调查笔录的证明力较低。与此同时，原告提交的两份录音也不能证明有利息的存在，即使有利息也属于利息约定不明的情形。依据相关法律的规定，自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，原告提交的上述证据均不足以达到其证明目的，在被告对利息约定情况不予认可的情形下，应由原告承担举证不能的法律后果，被告偿还的44,000元应当认定为借款本金。抵扣后，被告尚欠原告借款本金16,000元。被告拖延偿还16,000借款的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告支付16,000借款本金的诉讼请求，予以支持。原告多主张的借款本金部分，本院不予支持。原告同时主张要求被告自2018年3月17日起按年利率15.4%的标准计算利息至实际清偿之日止。借条上未约定还款期限，原告也未提交证据证明其给被告宽限还款的期限，故逾期利息的计算时间从原告起诉之日即2021年1月15日开始计算较为合适。逾期利息的计算标准依据法律规定为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。因此，被告应以16,000元为基数自2021年1月15日起按年利率3.85%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黎勇胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐立枚偿还16,000元借款本金及逾期利息（以16,000元为基数自2021年1月15日起按年利率3.85%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐立枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,722元，减半收取计861元，由原告徐立枚承担661元，被告黎勇胜承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年二月二日法官助理刘三妹书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执269申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张明月，男，1968年7月11日出生，居民身份证号码2202221968********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市工商局住宅楼。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张明月罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2021年2月7日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**刑初264号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26128号原告：管景升，男。委托代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告：段启，男。被告：郝成龙，男。原告管景升诉被告段启、郝成龙合同纠纷一案，本院立案后，原告管景升未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按管景升撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二一年二月八日书记员 由子聪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                            （2021）陕0524民初403号原告：秦XX，女，汉族，公民身份号码：61052XXXX206124869，住陕西省合阳县，农民XX。被告：刘XX，又名刘XX，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX501074854，住陕西省合阳县，农民XX。原告秦XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2018年5月13日起按月利率1%计算至清偿之日）；2.要求被告返还原告借款本金10000元并支付利息（利息自2017年5月23日起按月利率1%计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民，被告刘XX与原告史建平系朋友关系。2016年5月13日和5月23日，经史建平介绍并担保，被告分两次向原告借款共计30000元，并约定了利息，被告分别向原告出具了欠条。此后，被告仅向原告支付了借款20000元本金两年的利息，借款10000元本金一年的利息。对借款本金及其余利息经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无法偿还。本院认为，被告刘XX承认原告秦XX在本案中所主张的事实，故对原告秦XX主张的事实予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘XX在本判决生效后10日内返还原告秦XX借款本金20000元及利息（利息自2018年5月13日起按月利率1%计算至清偿之日）；二、被告刘XX在本判决生效后10日内返还原告秦XX借款本金10000元及利息（利息自2017年5月23日起按月利率1%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王现平 二〇二一年二月七日 书  记  员     刘天天 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执811号 被执行人:毛东华，男,1989年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人毛东华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1814号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛东华应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月一日 书记员 谢杰彦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5324号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2357号民事判决书，于2020年12月2日立案执行申请执行人张立新与被执行人张小红房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动协助申请执行人办理了过户登记手续并交纳1570元(其中财产保全费1520元、执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日