wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执147号之五申请执行人：李代贵，男，生于1977年10月5日，汉族,居民，住湖北省竹山县。被执行人：孙长富，男，生于1980年9月25日，汉族,居民，住湖北省竹山县。被执行人：孙长庆，男，生于1983年2月12日,汉族,居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人孙长庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人孙长庆在81×××84账户内余额人民币102047.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙长庆在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币125760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年二月九日书记员  罗 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初333号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，行长。被告：张喜，女，汉族，1983年5月8日出生，住所地：天津市静海县。公民身份号码：12022319********。就本院受理的原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张喜信用卡纠纷一案，依据原告申请，裁定如下：解除冻结被告张喜银行存款103223.13元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年二月五日书记员  戴玉洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1234号 原告：孟强强，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师 被告：黄化龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孟强强与被告黄化龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告孟强强于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟强强撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年二月九日 书记员  牛中立
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终8号 上诉人（原审原告）江学兰，女，1958年12月26日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人吕士正，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省平原县，系上诉人之子。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县桃园街道办事处，住所地山东省平原县南环路城南5公里。 法定代表人林春冉，主任。 委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）平原县桃园街道董庄村民委员会，住所地山东省平原县桃园街道仇庄社区董庄。 法定代表人吕芝博，主任。 委托代理人吕宝洪，该村党支部书记。 上诉人江学兰因与被上诉人平原县桃园街道办事处（以下简称桃园街道办）、平原县桃园街道董庄村民委员会（以下简称董庄村委会）强制拆除房屋一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，原告江学兰为桃园街道办仇庄社区董庄村村民，根据原告当庭陈述，大体位于村里中心偏南位置，原告有所诉房屋一套，是土房结构，下半部分是砖，上半部分是土的，檩条是水泥的，原告称该房屋在被拆前的状态为：屋顶均不存在，屋脊前边没有瓦和苇子，后沿墙上还有一排瓦，房子的主体结构还存在，房子第二间窗户下边没有了，上边还有，最西边一间房山掉下来一点，东边一间房山掉下来一点。且原告近三年长期在外务工，一直未在该房屋居住过。2020年3月18日平原县自然资源局、桃园街道办发布房屋搬迁公告，搬迁范围涉及董庄村，该搬迁项目规定为实施好乡村振兴战略，推进全县美丽乡村建设步伐，改善农村居民生态、生活、生产条件，使被搬迁群众居住房屋由平房变楼房、由缺配套变大配套、由小产权变大产权、由脏乱差变洁净美、由保值难到增值大。由被搬迁人按照搬迁期限自行完成搬迁工作，对未按验收标准拆除的，安排录像人员进行录像取证，进度严格与奖励挂钩。实行自愿拆迁自愿签字。大约2020年6月份，经董庄村开会研究，将原告的“房屋”列为闲散宅基，收归集体所有。原告认为被告未经法定程序，在原告在外务工期间强制拆除了该房屋，行政行为违法，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在或者不作为存在的材料。本案中，原告起诉被告桃园街道办强制拆除行为违法，原告认为该拆迁项目属于山东省城乡土地增减挂钩项目，从而推定被告实施了强制拆除行为，第三人受被告的委托参与了强拆行为。通过第三人提交的2020年3月18日桃园街道办房屋搬迁公告及被告的答辩可以看出，该区域的搬迁项目并不是原告所陈述的城乡土地增减挂钩项目。原告所称的“房屋”，根据其当庭陈述及第三人提交的航拍视频截图，该涉案“房屋”已经不具备房屋基本结构和最基本的居住功能，该区域虽然存在搬迁项目，但针对的是具备房屋基本功能、结构的房产，故对原告的主张，本院不予支持。原告向法院起诉被告行政行为违法应当提交证明行政行为存在的初步证据，本案中原告江学兰未能提交初步证据证明被告被诉行政行为及第三人参与强拆的行为存在。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告江学兰的起诉。案件受理费50元，依法退还原告江学兰。 上诉人江学兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审裁定，在查明案件事实基础上依法改判或者发回同级别其他人民法院审理；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被上诉人是强拆行为的实施主体，一审法院未予认定，属于基本事实认定错误，依法应当予以纠正。涉案区域为城乡建设用地增减挂钩项目，第三人提供的搬迁公告也明确说明街道办事处是搬迁的实施主体，且在该区域并未有其他项目。上诉人有合理理由推断街道办事处是强拆的实施主体，一审法院对此未予认定属于基本事实认定错误。二、第三人收回上诉人的宅基地没有任何事实与法律依据。闲置宅基地的收回需要一定的前提及法律程序，涉案第三人并未提供任何证据证实其已经收回上诉人的宅基地，且宅基地收回是基于房屋已经不存在，只有宅基地的情形。本案中上诉人的宅基地上存在房屋，不具备宅基地收回的前提条件，第三人也并未按照法律程序收回上诉人的宅基地。同时，涉案区域拆迁发生在2020年3月份，第三人2020年6月份才收回上诉人宅基地明显不符合逻辑，即使确实存在，第三人也是通过合法形式掩盖其非法剥夺上诉人合法财产所有权的行为，应当属于无效的行为。三、上诉人的宅基地上存在建筑物，即使房屋不完整，也是有价值的，应当在确认行政行为违法的同时给予赔偿。涉案上诉人宅基地上存在建筑物，且主体结构尚完整，即使房屋屋顶不存在，上诉人也可以通过修缮的方式予以恢复其居住功能，修缮的成本与重新翻盖的成本显然差距很大，故本案中即使上诉人的房屋缺乏完整性，但作为建筑物的主体仍然具有价值，一审法院应当在确认被上诉人行政行为违法的同时判决赔偿上诉人的财产损失。四、上诉人室内物品损失客观存在，损失清单虽然是上诉人单方制作，但不利后果应当由被上诉人承担。一审中上诉人提供了损失清单，一审法院未予认定，上诉人认为上诉人涉案建筑物中确实存在物品，因被上诉人的违法行为，导致上诉人举证不能，被上诉人也未做相应的财产保全工作，该不利后果的产生，应当由被上诉人承担，以示惩戒其违法行为。五、一审法院在错误认定事实的基础上，法律适用错误，依法应当予以纠正。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误，上诉人特此提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求，彰显法之公允。 被上诉人桃园街道办答辩称，桃园办事处没有实施违法行为，一审裁定正确，要求维持。 被上诉人董庄村委会答辩称，村委会没有拆除原告的房子，原告所诉所谓房屋在拆迁前的状态是四间房茬子，西边两间后檐搭有几根檩条，东边两间没有后墙，整个“房屋”均没有前墙。大约在2020年6月份村里经过开会研究，将原告所述的“房屋”列为闲散宅基，为集体所有。 本院审理查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为： 首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为存在或者不作为存在的材料；……”上诉人江学兰要求确认被上诉人拆除其房屋的行为违法，但不能证明其所称的“房屋”具备房屋的基本结构和居住功能，故原审法院认定上诉人未能提交被诉拆除房屋行为存在的初步证明材料，所提起的诉讼不符合上述规定，不符合法定起诉条件，论述充分，本院予以确认，不再赘述。 其次，本案上诉人的诉讼请求为“依法判决被告未经合法程序强制拆除原告房屋的行政行为违法”，上诉人所称被上诉人董庄村委会收回上诉人宅基地没有事实及法律依据问题，与拆除房屋行为不是同一行政行为，不属本案审理范围，本院不予审查。 综上，上诉人江学兰上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年二月五日 法官助理李峰 书记员李杨
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初732号之二 原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。 被告：山西潞安工程有限公司，住所地山西省长治市屯留区渔泽镇北渔泽村西，统一社会信用代码911404240730571472。 法定代表人：李晓军，（职务不详）。 原告滁州中联混凝土有限公司与被告山西潞安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费12439元，减半收取6219.5元，保全费4970元，计11189.5元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。 审判员 唐 超 二〇二一年二月八日 书记员 马茂丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执230号之一 被执行人：林嘉溢，男，汉族，生于1998年11月10日，户籍地福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初369号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行林嘉溢缴纳罚金20000元、没收违法所得70000元一案中，于2021年1月7日向被执行人林嘉溢发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人林嘉溢现在四川省嘉陵监狱服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时对被执行人林嘉溢住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人林嘉溢未履行义务，2021年2月1日本院向被执行人林嘉溢发出限制消费令。 本院认为，被执行人林嘉溢现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月九日 书记员  梁俊伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初477号原告：蔡莲芝，女，1957年7月7日生，汉族，住河南省确山县。被告：李战营，男，汉族，住河南省确山县。原告蔡莲芝与被告李战营不当得利纠纷一案,原告蔡莲芝于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡莲芝于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡莲芝撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告蔡莲芝负担。审判员  易成玉二〇二一年二月七日书记员  唐之强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执51号之二 申请执行人:任茂宇，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李古军，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李庆侠，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省泗县。 申请执行人任茂宇与被执行人李庆侠、李古军民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年11月5日作出的(2020）皖1324民初6019号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告李古军、李庆侠应偿还任茂宇本金65000元，利息9720元，合计74720元（被告李古军、李庆侠自2020年12月开始于每月20日前偿还原告任茂宇3000元，直至还清所有欠款为止）；二、如被告李古军、李庆侠逾期偿还以上任何一笔款项，原告任茂宇可以自逾期之日起就剩余款项申请强制执行；三、被告李古军、李庆侠应于2020年12月20日前支付案件受理费834元。案件受理费834元，由原告任茂宇负担。因被执行人李庆侠、李古军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人任茂宇申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人李庆侠在财付通支付科技有限公司账户存款713.09元予以冻结并划拨。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初6019号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初6019号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺 微
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终22号 上诉人（原审原告）姜汉珍。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道**。 法定代表人袁俊，该局局长。 上诉人姜汉珍因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局青山分局（以下简称青山规划分局）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜汉珍向原审法院起诉请求法院判决确认青山规划分局注销武汉市青山区109街坊95门4号房屋产权登记证的行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”姜汉珍诉请确认青山规划分局注销武汉市青山区109街坊XX门X号房屋产权登记的行为违法，应证明其与该注销产权登记行为有法律上的利害关系。但姜汉珍提交的（2014）鄂青山民一初字第00487号及（2015）鄂武汉中民终字第00016号民事判决书证明，武汉市青山区冶金街109街坊XX门X号房屋及该房屋拆迁还建的相关权益已经法院生效判决确定均由姜燮钦所有，故该房屋产权登记是否注销及由谁注销均对姜汉珍不产生法律上的利害关系，姜汉珍不具备本案原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回姜汉珍的起诉。 上诉人姜汉珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人2020年9月2日查询得知其父母所拥有109街坊XX门X号房屋已于2011年7月25日注销，该房屋产权证书是在民事诉讼案之前就已在建设项目拆迁完毕确认书中注销，原审认定房屋注销行为对上诉人不产生法律上利害关系，以此驳回上诉人起诉，程序违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由青山规划分局承担。 被上诉人青山规划分局二审未提交书面答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，已生效的（2014）鄂青山民一初字第00487号及（2015）鄂武汉中民终字第00016号民事判决书证明，涉案房屋属于拆迁范围，相关拆迁安置协议于2010年11月13日签订，据上诉人陈述该协议业已履行。生效民事判决还确认涉案房屋拆迁还建的相关利益均由姜燮钦所有，姜燮钦支付上诉人相应经济补偿金。故，涉案房屋拆迁安置协议签订后已实际履行，视为房屋所有权已经发生转移，本案所诉涉案房屋的注销行为并不具有可诉性。此外，虽是由被拆迁人姜燮钦及其儿子姜耀龙就涉案房屋整体签订补偿协议，但民事判决已确认上诉人享有相应财产权益，上诉人又就涉案房屋产证注销行为提起本案诉讼，不具有直接性、必要性。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。上诉人二审提交的证据，因在原审中无正当事由未予提供，本院不予接纳。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 罗 浩 审判员 杨丰菀 二〇二一年二月十八日 法官助理徐洁心 书记员卢静慧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4835号原告：恩施市凯迪克富硒茶业有限公司，住所地：恩施市屯堡乡马者村沙子坝组。统一社会信用代码：914228016917526578。法定代表人：章明武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉全能印网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街华中农业大学天惠楼****。法定代表人：黄永忠，该公司董事长。被告：周俊峰，男，生于1977年10月25日，汉族，户籍住址：湖北省天门市。原告恩施市凯迪克富硒茶业有限公司（以下简称凯迪克公司）与被告武汉全能印网络科技有限公司（以下简称全能印网络公司）、周俊峰定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯迪克公司的委托诉讼代理人朱明斌到庭参加诉讼，被告全能印网络公司及周俊峰经本院微信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯迪克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全能印网络公司双倍返还定金56000元，被告周俊峰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，原告与被告全能印网络公司签订《加工承揽合同》，约定由其完成原告所需要的茶叶包装。合同对质量、价款、交货时间作出了明确约定。根据合同约定，原告于7月20日支付定金28000元。签订合同后，被告全能印网络公司并没有在合同约定的8月10日前如期履行协议义务，事后得知其根本就没有准备履行义务。经与该公司委托代理人即被告周俊峰沟通，承诺于2018年8月26日前退回定金。约定的退回时间到期后，周俊峰又以各种理由推诿。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请判准原告诉讼请求。被告全能印网络公司、周俊峰未作答辩。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月19日，原告凯迪克公司（定作方）与被告全能印网络公司（承揽方）签订《加工承揽合同》（合同编号：KDK2018071901）一份，约定被告公司为原告加工茶叶礼盒及小内袋，双方对物品规格型号、数量、加工单价、质量要求等作了约定，加工费合计57750元（含税）。分批交货，最后批次交货时间为2018年8月10日前，由原告交付定金、预付款28000元。原、被告公司均在合同上加盖印章，周俊峰作为委托代理人在合同上签字。次日，原告通过银行转账、货款冲抵方式向被告公司支付28000元。上述合同签订后，被告公司因故未能履行合同义务。遂由被告周俊峰于2018年8月17日出具《承诺函》一份，载明：“本人于2018年7月19日与恩施市凯迪克富硒茶业有限公司签订包装定制合同一份，合同编号为KDK2018071901。由于本人原因造成无法按时交货。现经双方沟通，由本人代表武汉全能印退回合同所产生的预付货款人民币贰万捌仟元整。此预付款已打入全能印法人黄永忠个人户。现本人承诺于2018年8月26日前将此笔预付款项原数退回。特立此据。注：实际应退回金额为贰万捌仟元整，由法人户现金转账24200.00元和前期茶叶欠款叁仟捌佰元构成。欠款人：武汉全能印网络科技有限公司周俊峰2018.8.17”。此后，被告未按承诺如期退款，致原告诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，原告凯迪克公司与被告全能印网络公司之间存在物品加工定作关系，有双方签订的《加工承揽合同》为凭，本院依法予以认定。被告公司因不能履行合同而就案涉预付款项的处理向原告出具承诺函，原告将此作为本案证据向法庭提交，应认定原告接受被告意见，即被告公司全额退还原告预付款，合同义务不再履行。该承诺对双方具有约束力，被告公司应及时向原告退还预付款28000元。案涉承诺函的出具，表明原、被告间已形成债权债务关系，原告主张由被告双倍返还56000元缺乏事实依据，与原告认可的承诺内容不符，本院不予支持。关于责任承担主体问题。本案基础法律关系为定作合同，合同当事人一方为被告全能印网络公司。承诺函虽由被告周俊峰出具，但结合其在合同上的签名身份及承诺函“本人与…签订包装定制合同、本人代表武汉全能印退回预付货款”之内容表述，能够认定周俊峰出具承诺函的行为系职务行为，其个人不应承担预付款之退还责任。故对原告要求由被告周俊峰承担共同退付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告全能印网络公司、周俊峰经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉全能印网络科技有限公司于本判决之日起后三日内退付原告恩施市凯迪克富硒茶业有限公司预付物品加工费28000元。二、驳回原告恩施市凯迪克富硒茶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告恩施市凯迪克富硒茶业有限公司承担350元，被告武汉全能印网络科技有限公司承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  粟敦燕二〇二一年二月九日书记员  刘 枚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初605号 原告：王培坤，男，1956年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：梁建华，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王培坤与被告梁建华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告承揽款9000元，并支付二倍中国银行贷款利息。 原告诉称事实和理由：原告于2014年6月为被告提供挖机作业。原告完工后，被告未能支付约定款项，故于2014年6月25日向原告出具欠条一份，确认其应支付原告挖机款9000元。上述款项被告至今未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据。被告未到庭，可视为放弃质证的权利。经审核，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的欠条可以证明其应支付原告挖机款9000元的事实。欠条未约定付款期限，原告作为债权人可随时要求债务人履行，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付逾期利息。逾期利率可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，原告主张超过上述标准的，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建华应于本判决生效之日起七日内支付原告王培坤承揽款9000元，并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告梁建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年二月二十日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初973号原告：赫英江，男，1993年4月16日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：刘福金，男，1972年7月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王楠，男，1976年2月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告赫英江诉被告王楠劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赫英江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫英江负担。审判员  李荣海二〇二一年二月二十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初43号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人马参，男，1975年9月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住重庆市北碚区。因本案，于2020年12月24日被取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人马参犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年12月10日，被告人马参酒后驾驶渝BXXX**号小型汽车从重庆市北碚区歇马金鼎广场停车场往缙云新居方向行驶，20时58分许，当车辆行驶至歇马支路歇马广场附近弯道时被民警查获。12月10日21时55分许，民警将马参带至重庆市第九人民医院依法抽取静脉血。马参到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人马参的血液中乙醇含量为181.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人马参醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马参具有认罪认罚依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人马参拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人马参对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马参犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年二月五日 书记员  冯 淇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2493号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：洛阳志宇汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市西工区，住所地：洛阳市西工区衡山路****401 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈新伟。狮桥融资租赁（中国）有限公司与洛阳志宇汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳志宇汽车贸易有限公司应向申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司偿还423636.6元及利息，并承担案件受理费3827元和执行费6312元。因被执行人洛阳志宇汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳志宇汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月14日、2020年12月4日、2020年12月30日、2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，并对其名下银行存款进行冻结，但其账户余额仅有14.16元。经查，被执行人名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已向被执行人洛阳志宇汽车贸易有限公司发出传票，但被执行人洛阳志宇汽车贸易有限公司既未履行义务，亦未到本院应询。三、本院已对被执行人洛阳志宇汽车贸易有限公司采取限制高消费措施，并依法将被执行人洛阳志宇汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余423636.6元及利息，案件受理费3827元和执行费6312元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳志宇汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二一年二月十八日书记员  常振北
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终623号上诉人（原审原告）：傅中银，男，1962年1月22日出生，汉族，住浦江县。上诉人（原审原告）：林爱仙，女，1962年1月9日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：浙江**欣置业有限公司，住所地浦江县大桥北路**，统一社会信用代码：9133072668168921XD。法定代表人：李美华。上诉人傅中银、林爱仙因与被上诉人浙江**欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2251号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。傅中银、林爱仙上诉请求：撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2251号之一民事裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：原审裁定适用法律错误。一、本案系房屋买卖合同纠纷，非物权纠纷。从一审审理情况可查明，该商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院应对商品房买卖合同的效力作出认定。二、温州市鹿城区人民法院因（2019）浙0303民初9519号案件对涉案房屋进行查封，现该案已判决驳回奚德驹要求浙江**欣置业有限公司承担共同还款的连带赔偿责任的诉讼请求。该判决已生效，故温州市鹿城区人民法院应依法进行解封。三、温州市鹿城区人民法院依据（2017）浙0302执1394号案件于2020年9月27日对涉案房产进行查封。但本案商品房买卖合同于2015年5月签订，并对涉案房屋占有使用至今。本案诉讼中对涉案房产的查封时间也早于温州市鹿城区人民法院的前述查封。故温州市鹿城区人民法院实施的是轮候查封，在性质和效力上属于临时性措施，不产生查封的效力。傅中银、林爱仙向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为第1505110013号、第1505110014、第1505110010号、第1505110011号、第1505170001号、第1505170003号）合法有效。2、依法判令被告浙江**欣置业有限公司协助原告办理华欣府邸排屋7幢-A及地下室、1幢-B及地下室、28幢-A及地下室房产过户登记手续。3、判令被告支付原告逾期办证的违约金（违约金从2016年3月31日开始计算，按购房款1284万元以每日万分之一计算至实际办证之日止）。4、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，案所涉房产于2020年5月25日、2020年9月27日分别被温州市鹿城区人民法院的两个案件查封，查封文号为（2019）浙0302立预105号之五、（2017）浙0302执1394号。根据相关司法解释的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉；执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。故二原告向该院就案涉房产提出确权之诉应予驳回，二原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定驳回原告傅中银、林爱仙的起诉。本院经审查认为，本案中傅中银、林爱仙诉请要求确认其与浙江**欣置业有限公司签订的商品房买卖合同有效，并判令浙江**欣置业有限公司协助办理案涉房产过户登记手续及支付逾期办证违约金。因此，本案系合同纠纷诉讼，并非就执行标的另行提起确权之诉；且涉案房屋此前的查封已解除，傅中银、林爱仙的起诉符合立案受理条件，原审法院驳回起诉不当。综上所述，傅中银、林爱仙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2251号之一民事裁定；二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月九日代书记员 俞 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3464号原告：天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心，住所地天津市南开区向阳路街南泥湾路与延安路交口北方城**27-14A。经营者:高策，男，1998年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市晟天工市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区**。法定代表人:于云中，经理。原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心与被告天津市晟天工市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年二月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保187号申请人：孟淑琴，女性，1982年08月16日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：袁有文、李梦琪（实习），陕西博硕律师事务所律师。被申请人：马巧玉，女性，1985年10月17日出生，汉族，住陕西省绥德县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人孟淑琴于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马巧玉名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额497万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟淑琴的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马巧玉名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人孟淑琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年二月四日书记员  陈 蕾1
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初9号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人张敏，女，1978年1月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇平岗村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年11月10日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张敏犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月的一天，张敏为了获取架条，在白石山林业局白石山林场45林班8小班国有林内，采伐根径为3厘米的水曲柳幼树1株。这1株水曲柳幼树为原生地天然生国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人张敏的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张敏违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人张敏犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张敏具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张敏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年二月五日 书记员  李美格
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执125号申请执行人袁文楚、被执行人袁崽：申请执行人袁文楚与被执行人袁崽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月4日被执行人袁崽主动履行了生效法律文书确定的义务，支付了申请执行人袁文楚工资1180元，并于2021年2月5日缴纳了本案执行费50元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执218号之三 申请执行人:马加根,男,1963年4月2日出生,住浙江省三门县。 被执行人:林咸省,男,1982年2月20日出生,住浙江省三门县。 被执行人:何玲玉,女,1982年9月21日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人马加根与被执行人林咸省、何玲玉（2021）浙1022执218号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马加根与被执行人林咸省、何玲玉于2021年2月1日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执218号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二一年二月二日 代书记员  刘露霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1572号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人姜泼，男，1989年9月3日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人姜泼信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132423.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执288号之二被执行人：杨利超，男，汉族，1986年04月18日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利超在财付通支付科技有限公司085e9858e5815e1acaee1aeea@wx.tenpay.com账户内存款人民币7918.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月五日书记员  任雪君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保153号申请人：庄贤凯，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省清市。被申请人：彭明武，男，1978年月29日出生，汉族，住阳谷县。申请人庄贤凯于2021年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保98民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭明武名下银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月四日书记员  孟 晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2795号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐继英，女，1972年5月17日，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告徐继英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司于同年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二一年二月九日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2851号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告：晁友，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告晁友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月十九日书记员  杜 烨
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执282号申请执行人：刘万明，男，1960年2月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：段玉东，男，1974年5月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人刘万明与被执行人段玉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万明与被执行人段玉东自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，本院认为，该申请不违法法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执282号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十日书记员  姜 超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初593号 原告：强林妹，女，1966年11月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。 被告：方正海，男，1977年8月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码：91330481846751297M。 代表人：陆正，公司总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈远敌,浙江虎良律师事务所律师。 原告强林妹诉被告方正海、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年2月3日公开开庭进行了审理。强林妹委托诉讼代理人魏顺华、人保海宁公司委托诉讼代理人陈远敌、方正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强林妹诉请：一、判令方正海赔偿原告因交通事故损失共计161325.22元；二、判令人保海宁公司在交强险、商业三者险限额内对原告损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 经审理查明： 2019年4月26日18时35分许，方正海驾驶浙Ｆ7××××号小型轿车，由南往北行驶至桐乡市崇福镇320国道虎啸路口的地方左转弯时，未注意观察道路车辆动态情况，与由强林妹驾驶停于路口中央等候通行的电动自行车发生碰撞，造成强林妹受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，方正海负事故全部责任，强林妹无责任。强林妹之伤在嘉兴内住院治疗两次计22天，另门诊数次，医疗费共计43950.77元。强林妹父亲强金如（1948年11月24日出生）共生育有三个子女。 2020年9月2日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定强林妹之伤构成10级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期60日；强林妹支付鉴定费1900元。后人保海宁公司对上述鉴定意见中伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江汉博司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见与上述意见一致；人保海宁公司支付鉴定费1560元。 另查明，方正海所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保海宁公司。事发后，方正海已付强林妹50000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、家庭情况登记表、户口本、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计161198.37元，具体如下： 医疗项下46060.77元，包括：医疗费诉请44077.62元，计算金额有误，且需扣除非本人医疗费，经核对票据金额，本院确认医疗费为43950.77元；住院伙食补助费诉请310元、营养费诉请1800元（30元/天×60天），均计算合理，本院予以支持。人保海宁公司抗辩应扣除非医保费用，但未举证证明就免责事项尽到提示说明义务也未提供国家基本医疗目录项下替代性药物清单，对该异议本院不予采纳。 伤残项下113237.60元，包括：伤残赔偿金诉请59752元（29876元/年×20年×10%）、被扶养人生活费诉请6405.60元（21352元/年×9年×10%÷3），均计算合理，又因被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，故本院确认伤残赔偿金为66157.60元；误工费诉请27720元（154元/天×180天）、护理费诉请13860元（154元/天×90天）、精神损害抚慰金诉请5000元、交通费诉请500元，均计算合理，本院予以支持；原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。 其他损失即鉴定费1900元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失，先由人保海宁公司在交强险范围内优先赔付120000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失41198.37元中，由人保海宁公司在商业三者险范围内赔偿39298.37元，由方正海赔偿1900元（鉴定费）。综上，人保海宁公司共计赔偿强林妹159298.37元，因方正海已付49397元（已扣除诉讼费603元），故人保海宁公司实际尚需赔偿强林妹111801.37元。重新鉴定费用1560元，因重新鉴定维持了首次鉴定结果，本院确认由人保海宁公司负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告强林妹111801.37元； 二、驳回原告强林妹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元,减半收取603元，由被告方正海负担（已付）。重新鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年二月三日 （代）书记员  吴娟琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执403号之一 申请执行人：于岩，男，1965年2月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司经理。 被执行人：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路** 负责人：贾新东，该公司经理。 于岩与伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初4661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司偿还于岩各项费用共计1,850,680元。被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于岩向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司名下的财产。 1、查明申请执行人诉前保全了被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的银行存款1,673,242.86元，在执行过程中，予以扣划后，已支付给申请执行人于岩。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司经营场所进行了现场调查、走访，未发现被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人于岩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于岩在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1,850,680元，已执行到位1,673,242.86元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执403号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十日 书记员  郝紫薇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执709号 仙桃市佳石达建材有限公司、湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司： 申请执行人仙桃市佳石达建材有限公司与被执行人湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂9004民初2233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仙桃市佳石达建材有限公司于2021年1月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司的银行存款358900元。申请执行人仙桃市佳石达建材有限公司现已将相关款项领取并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民特106号申请人：邵丽娜，女，1986年3月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人：李仁东，男，1990年7月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。本院于2021年2月9日立案受理申请人邵丽娜、李仁东关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员司云峰审查此案，现已审查完毕。申请人邵丽娜、李仁东因买卖合同纠纷，于2021年2月9日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李仁东于2021年3月12日前支付邵丽娜货款24200元；二、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人邵丽娜、李仁东于2021年2月9日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 司云峰二〇二一年二月二十三日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初769号原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。被告：沈巧珍，女1991年8月13日，汉族，住址睢宁县。原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告沈巧珍物业服务合同纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤回对被告沈巧珍的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月九日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初140号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告:方超，男，1989年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告方超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二一年二月八日 书记员  芮 安
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0921行审16号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：党朝纯，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。经营场所：湖南省益阳市南县华阁镇老街。2021年1月13日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】304号行政处罚决定书。2021年2月1日，南县市场监督管理局以案件送达程序有误为由，向本院提出撤回对党朝纯的强制执行申请。本院认为，南县市场监督管理局以案件送达程序有误为由，向本院提出撤回对党朝纯的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予南县市场监督管理局撤回对党朝纯的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹小军审判员  聂 杨审判员  程 琨二〇二一年二月一日法官助理邹瑶书记员邓思琦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执22号申请执行人姜义，男，1974年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市保富商贸有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：何志茹，该公司董事长。申请执行人姜义与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付保证金、租金、违约金，合计12417.15元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月3日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息；六、因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定义务（无正当理由拒不报告财产），本院已于2021年2月5日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；七、2021年2月5日本院作出（2021）吉0112执22号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。八、本院于2021年2月5日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张志宝二〇二一年二月五日书记员  刘 岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初186号 原告：赵青江，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：荣立明，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：鄢香，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵青江与被告荣立明、鄢香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 赵青江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款本金人民币20000元并自2016年1月16日起至起诉之日止按月利1.2分计算的利息14160元，合计人民币34160元；二、要求二被告自起诉之日起至给付之日止按月利1.2分计算给付利息；三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月16日，二被告在原告处借款人民币20000元，并给原告出具借条一枚，约定月利1.2分。后来，原告向二被告索要借款，被告以无钱为由，拒不给付。原告无奈，经原告多次催要，二被告一直推拖至今未付。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵青江的起诉。 案件受理费327元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年二月二日 书记员  刘宁
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初179号原告：陈某，住永昌县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃可庆律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司永昌支公司。负责人：田某。委托诉讼代理人:于某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃金天元律师事务所律师。原告陈某与被告中国人寿保险股份有限公司永昌支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。陈某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某以被告主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员 张泽喜二〇二一年二月二日书记员 赵金萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终630号 上诉人（原审原告）：陈铁肩，男，1962年5月3日出生，汉族，淄博市第六中学教师，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚念节，男，1955年9月29日出生，汉族，华电淄博热电有限公司退休职工，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：吕爱芹，女，1956年8月21日出生，汉族，华电淄博热电有限公司退休职工，现住山东省淄博市张店区。 上诉人陈铁肩因与被上诉人尚念节、吕爱芹民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈铁肩上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判尚念节、吕爱芹偿还借款本金35万元，并支付2020年5月23日至2020年6月23日的违约金7000.00元及以35万元为基数，自2020年6月24日至借款本息清偿之日止的违约金(按月息2%计算)；2、一、二审诉讼费由尚念节、吕爱芹承担。事实与理由：1、该案系普通的民间借贷案件，不属于有经济纠纷犯罪嫌疑应当裁定驳回的情形。早在一两年前尚念节就与金鲁风文化传播公司有过经济往来，并在邹少程的介绍下进行了多次投资，而我与金鲁风文化传播公司、邹少程并不相识，只是仅仅是恰好手中有闲钱，觉得可以赚取少许利息，而且有房产作为抵押也比较放心，才将钱出借给尚念节，所谓的刑事案件与我没有任何关联，本案为正常的民间借贷行为，根据《最高院关于民间借贷案件若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。因此，一审法院不应以此为由驳回我的起诉；2、尚念节并非犯罪嫌疑人，不属于《最高院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的适用条件。本案虽然已经刑事立案，但尚念节仅仅是一名被害人，而非犯罪嫌疑人、被告人，其因为自身认知使自己遭受经济损失，不能通过与我没有任何关联的刑事案件，就将所受的损失转嫁给我承担，因此刑事案件并不能影响本案的审理，一审法院应当根据证据作出判决。综上所述，根据相关法律规定，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审驳回裁定，予以改判。 陈铁肩向一审法院起诉请求：1.判令尚念节、吕爱芹立即偿还借款本金35万元；2.判令尚念节、吕爱芹支付2020年5月23日至2020年6月23日违约金7000.00元及以35万元为基数，自2020年6月24日至借款本息还清之日按月息2%计算的违约金；3.判令陈铁肩享有尚念节名下坐落于张店区南定镇电西村52号楼1单元201号房产的不动产优先受偿权；4.判令尚念节、吕爱芹承担本案的财产保全保险费用；5.诉讼费、保全费由尚念节、吕爱芹负担。 一审法院认定事实：2020年2月29日，尚念节之女尚雯以其父尚念节被骗390600.00元向淄博市公安局张店分局潘庄派出所报案。2020年5月7日，淄博市公安局张店分局作出张公（潘）立字[2020]1024号《立案决定书》，内容为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对尚念节被诈骗立案侦查，并于当日向尚念节发出《立案告知书》，告知其尚念节被诈骗一案符合立案条件，立为诈骗案侦查，现该案尚未侦查终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，尚念节被诈骗一案已由淄博市公安局张店分局作为刑事案件立案，现尚未侦查终结，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈铁肩的起诉。申请费2305.00元，由陈铁肩负担。 本院认为，尚念节被诈骗一案已由淄博市公安局张店分局作为刑事案件立案，现尚未侦查终结，因该刑事案件涉及本案借款，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由，驳回陈铁肩起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并无不当。陈铁肩可在刑事案件侦查终结并确认涉案借款与经济犯罪无关后，另行提起诉讼。综上，陈铁肩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月七日 书记员 耿润玺
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初379号之三解除保全申请人：从向建，男，1982年9月22日出生，回族，住山东省无棣县。被申请人：李保水，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省庆云县。原告从向建与被告李保水劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1423民初379号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李保水名下的存款950000元或扣押、查封其他同等价值的财物。冻结、扣押或查封期限为一年。2021年2月10日申请人从向建向本院提交申请，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李保水名下的950000元存款或其他同等价值的财物的扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二一年二月十日书记员  张 贺
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3269号 申请执行人:俞黎霞,女,1952年10月05日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人:宁波盛甬祥置业有限公司,统一社会信用代码91330226084781050R,住所地宁海县桃源街道。 法定代表人:赵寿勇。 申请执行人俞黎霞为与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初3032号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款1173000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年2月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3269号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年二月八日 代书记员 应 琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1139号原告：浙江伟博物业有限公司，住所地台州市路北街道西路桥大道****。负责人：杜海建，总经理。委托诉讼代理人：管小龙，该公司员工。被告：郭淑贞，女，1989年5月31日，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告浙江伟博物业有限公司与被告郭淑贞为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江伟博物业有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江伟博物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江伟博物业有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年二月六日代书记员 罗渊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5243号之一 申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区，统一社会信用代码91341802551818116K。 法定代表人：欧敏，执行董事。 被申请人：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道与陶甸路东南角，统一社会信用代码91340500711715424W。 法定代表人：王燕，总经理。 被申请人：章其龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被申请人马鞍山市东吴市政工程有限公司、章其龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖1802民初5243号民事裁定，冻结被申请人马鞍山市东吴市政工程有限公司、章其龙银行存款110万元。现申请人申请解除财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对被申请人马鞍山市东吴市政工程有限公司、章其龙银行存款110万元解除冻结。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二一年二月十日 书 记 员  戴艳婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1296号原告：黄德秋，男，汉族，1954年7月11日出生，住重庆市合川区。原告：李育兰，女，汉族，1953年5月7日出生，住重庆市合川区。被告：彭栋明，男，汉族，1955年7月6日出生，住重庆市合川区。原告黄德秋、李育兰诉彭栋明房屋租赁合同纠纷一案，原告黄德秋、李育兰于2021年2月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄德秋、李育兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄德秋、李育兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄德秋、李育兰承担。审判员  袁晓翔二〇二一年二月四日书记员  李 涛
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初334号原告：镇赉县红义物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA1586H013。法定代表人：蔡红兵职务：经理。住所地：吉林省镇赉县团结西路北庆生北街****。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司副经理，现住镇赉县镇赉镇三街十三委**。被告：张金昌，男，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县红义物业管理有限公司与被告张金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告镇赉县红义物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县红义物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县红义物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县红义物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年二月二十日书记员 张秋阳
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢41号敖启艳、贵州金沙新化矿业有限公司：敖启艳与贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31570.00元。经本院立案执行，现已执行到位31955.00元，其中包含案件受理费5.00元，执行费380.00元。本院已将该款转付给敖启艳。至此，敖启艳向本院申请执行的(2019)黔05民终5691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终852号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：戴凤君，女，汉族，1966年1月21日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人戴凤君劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执578号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：刘永华,男,1972年12月出生,汉族。 被执行人：韩立芳,女,1972年8月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永华、韩立芳银行账户余额320000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  戴晨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4333号申请执行人：马小宁，男，汉族，出生于1980年10月20日，住新密市。被执行人：张树森，男，汉族，出生于1972年1月7日，住新密市。马小宁诉张树森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5480号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张树森于本判决生效后十日内支付原告马小宁欠款2000元；二、驳回原告马小宁的其他诉讼请求。因张树森未按上述生效法律文书履行义务，马小宁向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月31日向被执行人张树森发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年12月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张树森名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2021年1月8日对被执行人张树森适用限制高消费措施。4.于2021年1月11日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年1月11日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年1月29日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张树森有继续向申请执行人马小宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2750号之二 申请执行人:陈晓毅,男,1966年9月28日出生,汉族,住浙江省丽水市青田县。 被执行人:陈晓峰,男,1962年12月23日出生,汉族,住浙江省丽水市青田县。 本院在执行申请执行人陈晓毅与被执行人陈晓峰请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月4日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2750号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季娜芬 二〇二一年二月五日 代书 记员  叶俊序
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执172号 陈顺响、周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香： 陈顺响申请执行周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1813号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2952号之一申请执行人：徐州市星辉物流有限公司，住所地邳州市。法定代表人：范守国，该公司总经理。被执行人：卢怀学，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人徐州市星辉物流有限公司与被执行人卢怀学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月30日作出（2019）0382民初6388号民事判决书已发生法律效力，主文：被告卢怀学于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市星辉物流有限公司借款本金123475元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告卢怀学负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月11日，本院将被执行人卢怀学列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年1月11日，本院将被执行人卢怀学红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年1月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请人徐州市星辉物流有限公司与被执行人卢怀学民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人卢怀学有财产可供执行，申请执行人徐州市星辉物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月三日书记员  张**
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初320号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：魏轶，女，1980年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告魏轶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月八日 书记员  杨涔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7586号原告：孙某，女，2007年5月29日出生，汉族，天津市河北区木斋中学学生，住天津市河**。法定代理人：郭某（系孙某母亲），女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告孙某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称：宏志胜文公司）、天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称：优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告宏志胜文公司、优通胜远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费29621元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付课时费38717元。合同履行过程中被告经营出现严重问题，不能保证及时提供教学服务。后被告校区的门店关闭找不到人了，老师也都已离职，所以《个性化辅导课程注册合同》不能履行了，要求被告按其统计的剩余课时费退还29621元。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告宏志胜文公司未作答辩。被告优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年10月19日与被告宏志胜文公司（乙方）签订编号为ＹＷ19101919402912378217253《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约支付培训费用38717元，并使用部分课时。后因被告无法继续为原告提供服务，导致原告起诉来院。庭审中，原告提交剩余课时统计表，载明孙某2019年10月19日上课小时数2小时，剩余课时212，2020年6月27日剩余课时164。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。原告要求退还29621元的诉讼请求，与剩余课时折合的数额相符，本院予以支持，此款应由被告宏志胜文公司予以退还。原告要求被告优通胜远公司承担赔偿责任没有约定亦无法律依据。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号为ＹＷ19101919402912378217253《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司退还原告孙某29621元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年二月五日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1838号原告：何华祥，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省达州市。被告：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**。法定代表人：周建忠。原告何华祥与被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月2日，原告何华祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何华祥撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何华祥负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初354号原告：辽宁大奥环评有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路路南阜华小区**楼307，统一社会信用代码：91210902MA0QC0PM56。法定代表人：何祥，系该公司负责人。被告：阜新桑港现代农业科技有限公司，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县富荣镇鲁家荒村桑港大街**，统一社会信用代码：91210902318758276X。法定代表人：王**，系该公司负责人。原告辽宁大奥环评有限公司阜新分公司与被告阜新桑港现代农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁大奥环评有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费650元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年二月八日法官助理李哲书记员周敬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初903号原告：笪秀娴，女，1996年11月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：吴麟，男，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：吴纪杭，男，1957年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张俊，男，1957年7月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告笪秀娴与被告吴麟、吴纪杭、张俊机动车交通事故责任纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告笪秀娴自愿撤回对被告吴麟、吴纪杭、张俊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告笪秀娴撤回对被告吴麟、吴纪杭、张俊的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二日法官助理庾丹妮书记员杨飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初519号原告：范俊超，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**。统一社会信用代码：91410400798226171T。法定代表人:苏学义，经理。原告范俊超与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。范俊超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范俊超撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二一年二月十日书记员  黄 晶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初215号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人莫建江，男，1977年6月19日出生于贵州省荔波县，布依族，文盲，农民，家住荔波县。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因赌博被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）196号起诉书指控被告人莫建江犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2020年12月6日22时许至12月7日上午6时许，被告人莫建江至慈溪市××镇××村××号西，进入被害人华某住宅内，窃走绿色苹果12手机1部（价值人民币6600元）。 2.2020年12月6日22时许至12月7日凌晨3时许，被告人莫建江至慈溪市××镇××村××号××室，进入被害人张某租房，窃走蓝色ｖｉｖｏＹ5Ｓ手机1部（价值人民币770元）。 到案后，被告人莫建江如实供述了上述犯罪事实；案发后，其盗窃的财物全部被追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人莫建江的行为已构成盗窃罪。被告人莫建江系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其具有劣迹，可以酌定从重处罚；但其盗窃的财物全部被追回，并发还被害人，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人莫建江有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人莫建江对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫建江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫建江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年二月九日 代书记员 邹荷君
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审26号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道**增**。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：任杰华，该分中心主任。委托诉讼代理人：刘浩。被执行人：天津渤商大百商贸股份有限公司，住，住所地天津市和平区长春道****/div>统一社会信用代码：91120000727534492Q。法定代表人：张玲，该公司经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2021年1月28日向本院申请强制执行津西青社保补缴字[2020]第011号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工补缴社会保险缴费6413.19元以及支付自欠缴之日起按日万分之五的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人未为其职工冯某某按时足额缴纳2011年1月至2019年6月的社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，于2020年3月2日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出津西青社保补缴字[2020]第011号《社会保险费限期补缴通知书》，要求被执行人补缴社会保险费6413.19元。申请执行人向法庭提交了津西青社保补缴字[2020]第011号《社会保险费限期补缴通知书》相关案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人对用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，有要求其限期补缴的法定职责。申请执行人作出的津西青社保补缴字[2020]第011号《社会保险费限期补缴通知书》程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，现津西青社保补缴字[2020]第011号《社会保险费限期补缴通知书》已发生法律效力。因申请执行人未能通过社会保险费征收机构向银行和其他金融机构查询其存款账户；也未能申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。在申请执行人向被执行人依法进行强制执行前的催告后，被执行人仍未履行生效行政文书。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的津西青社保补缴字[2020]第011号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年二月一日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：仇武军，男，1973年4月12日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人仇武军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25061号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人仇武军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计15,966.42元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人仇武军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初431号   原告：马国仁，公民身份号码×××，男，1999年1月3日出生，回族，现住该县。   委托诉讼代理人：张海燕，青海雷占有律师事务所律师。   被告：崔兴杰，公民身份号码×××，男，1991年6月28日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告马国仁与被告崔兴杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马国仁于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马国仁以“现因双方达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马国仁撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告马国仁负担。   审判员 车献奎     二〇二一年二月二十三日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初472号原告：王福叶，女，1973年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温彬，该公司员工。原告王福叶与被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福叶，被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司委托诉讼代理人温彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福叶向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2140元。事实和理由：被告下欠原告工资2140元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司答辩称：原告的雇佣工资应由郭国运支付。经审理查明：原告跟随郭国运从事劳务，2020年11月23日，张军亮出具结算清单，清单显示：王付（福）叶，共计17工，每天170元，队长：张军亮认可工程量。张军亮出具结算清单后，河南欣德源建设工程有限公司支付工资至胡长林银行账户，由胡长林支付给原告工资750元。现二被告欠付原告工人工资2140元，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭国运与张军亮存在劳务分包关系，原告系郭国运的雇佣工人，河南欣德源建设工程有限公司作为付款单位。故原告要求二被告支付工人工资2140元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福叶工人工资2140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月十八日书记员  王**阳