wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复8号复议申请人（被执行人）：于国良，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州堃宇建材有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路聚富里**。法定代表人：张延芝，总经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（原德州市民鑫担保有限公司），住所，住所地山东省德州市德城区新湖北路**div>负责人：张启龙，公司负责人。被执行人：乐陵市丰富达农机有限责任公司。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：王忠，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：德州市龙飞轴承有限公司。法定代表人：于国良，董事长。被执行人：李志明，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称执行法院）在执行民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司、李志明担保合同纠纷一案中，德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇公司）书面申请变更其为申请执行人，执行法院审查后作出（2020）鲁1402执异287号执行裁定书，变更堃宇公司为案件的申请执行人。被执行人于国良不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，民鑫公司与李志明、于国良、王忠、乐陵市丰富达农机有限责任公司、德州市龙飞轴承有限公司担保合同纠纷一案，经民鑫公司申请，执行法院依据（2004）德证经字第433号公证书、（2005）德证经字第467号执行证书，于2005年1月27日立案执行，执行案号为（2005）德城执字第179号。2020年6月5日,民鑫公司与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案债权让与堃宇公司，并于2020年6月11日在德州日报A4版刊登公告通知债务人。民鑫公司向执行法院提交了2020年11月4日的债权确认书。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人堃宇公司，且向法院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，堃宇公司提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定变更堃宇公司为案件的申请执行人，原申请执行人民鑫公司的权利义务由堃宇建材有限公司继受。于国良申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异287号执行裁定书，驳回堃宇公司的异议申请。事实与理由：异议裁定认定事实错误，依法应予撤销。堃宇公司变更申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。堃宇公司声称将债权转让事宜通知了复议申请人及被执行人，事实上复议申请人并未接到通知，复议申请人的住址及电话一直没有变更。堃宇公司与民鑫公司的债权转让协议上仅有民鑫公司的公章，没有法定代表人或其代理人的签字。民鑫公司法定代表人熊宝才去世多年，不可能做出债权转让的意思表示。因此堃宇公司提出执行异议属于恶意串通、虚假诉讼，应撤销异议裁定，驳回堃宇公司的异议申请，并追究相关当事人法律责任。其他案件当事人均未提交答辩意见。在复议案件审查过程中，本院向民鑫公司现在的负责人张启龙进行了调查，该公司负责人对民鑫公司自愿与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案公证债权文书确定的全部债权转让至堃宇公司名下，以及民鑫公司向执行法院出具《债权确认书》等事实的真实性予以确认。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案的焦点问题是《债权转让协议》、登报公告通知复议申请人转让债权事实是否合法有效。关于《债权转让协议》效力认定问题，本院认为，公章是法人权利的象征，法人加盖公章的文件对法人产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《债权转让协议》虽然只有单位公章，没有民鑫公司与堃宇公司法定代表人或代理人签字，但符合上述法律规定，应当认定合同成立。同时，本院在复议程序中就债权转让的真实性向民鑫公司进行了必要的调查核实，能够认定涉案债权转让系双方真实意思表示。复议申请人以《债权转让协议》上没有申请执行人法定代表人签字为由主张该协议不是双方真实意思表示，无法律依据，本院不予采信。关于债权转让过程中通知债务人的问题。本院认为，法律未对债权转让如何通知债务人的具体方式作出专门规定，更没有对采取公告方式通知债务人作出禁止性规定，因此，本案中，申请执行人民鑫公司通过报纸公告方式履行债权转让通知义务并无不当。复议申请人关于债权人没有直接通知债务人，债权转让不合法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，堃宇公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的法定条件，异议裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于国良的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异287号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1348号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，经营场所怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，分行行长。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男,1967年4月29日出生。委托诉讼代理人：郑宇峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：郑波，男，1985年10月2日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告郑波信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向原告中国银行股份有限公司怀化市分行送达催交诉讼费通知书，限其在七日内预交本案案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未能在限定时间内预交案件受理费，亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二一年二月二十五日代理书记员  李一君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保65号之一 变更保全申请人：吴妤婷，女，1995年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。公民身份号码：3501811995××××××××。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼**。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 法定代表人：廖桂林。 变更保全申请人吴妤婷与被申请人福建亚琦博轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1575号】，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0181财保65号民事裁定，裁定冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款662024.7元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：901********×××××；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：43×××70）。在该裁定执行过程中，发现申请人提供的被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的两个银行账户错误，无法予以冻结，故申请人吴妤婷申请变更保全事项为以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款662024.7元。 经审查，本院认为，变更保全申请人吴妤婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）闽0181财保65号民事裁定的“冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款662024.7元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：901********×××××；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：43×××70）”； 二、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款662,024.7元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十三日 书记员  庄秀雅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执919号南京市鼓楼区来好冷冻设备销售中心申请执行与代正华装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2020）苏0104民初9377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审4号 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码：11431229006678808M。 法定代表人李昌贵，局长。 委托代理人姚绍雨，男，1979年8月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人黄同明，男，1968年7月27日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局于2021年2月1日向本院申请执行靖林罚书字【2020】第004号《靖州县林业局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2021年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对靖林罚书字【2020】第004号行政处罚决定进行审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局向本院申请执行靖林罚书字【2020】第004号《行政处罚决定书》确定的：责令限期6个月内恢复原状。 经审查查明，2017年3月，被执行人黄同明未办理林地使用手续，擅自占用靖州县坳上镇木洞村一组黄鼠洞山场林地采石，采挖面积2171㎡。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。2020年4月27日，靖州苗族侗族自治县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》第四部分第二条第二款第（三）项的规定，作出靖林罚书字【2020】第004号《行政处罚决定书》责令被执行人黄同明限期6个月恢复林地原状。同日该处罚决定书送达予被执行人黄同明。在法定期限内被执行人黄同明对该行政处罚没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，经申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局催告后仍未履行。在法定期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局具有对被执行人黄同明擅自改变林地用途的违法行为作出行政处罚的主体资格。申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局作出的靖林罚书字【2020】第004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖林罚书字【2020】第004号《靖州县林业局行政处罚决定书》决定的责令被执行人黄同明恢复林地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二一年二月七日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释〉》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执613号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郄继虎，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郄继虎追偿权纠纷一案中，责令被执行人郄继虎按判决书确定的给付内容支付借款本金2639.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢31号 申请执行人：李某，男，2013年6月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：牛丽军，男，1979年3月20日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初153号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛丽军存款31249.50元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月二日 书记员 王亚茹
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保347号 申请人：王程君，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：王小乔，住江苏省宜兴市。 申请人王程君与被申请人王小乔买卖合同纠纷一案，申请人王程君于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王小乔名下共计价值163500的财产，并提供了由江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王程君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王小乔名下共计价值163500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱成龙 二〇二一年二月七日 书记员  李 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初85号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路**，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，支行行长。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 被告：骆海飞，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告骆海飞为信用卡纠纷一案，于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告骆海飞偿还信用卡欠款本金 53738.51元，利息23559.61元(暂算至2020年4月1日，之后利息按日利率万分之五计算至款清之日)，逾期还款违约金3144.05元，分期手续费475.76元，律师费1800元；2.被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人章圆圆到庭参加诉讼，被告骆海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2012年5月28日被告向原告申请金穗信用卡，额度5万元，原告审批核准后的卡号为6282××××3287。金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期手续费为1期1%，2期0.9%，3期、6期、9期、12期、15期、18期及24期均为0.6%。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。期间被告消费透支后，截止2020年4月1日尚欠欠款本金53738.51元，利息23559.61元，逾期还款违约金3144.05元，分期手续费475.76元。原告为实现案涉债权支出律师费1800元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告骆海飞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行信用卡欠款本金 53738.51元，支付利息23559.61元及逾期还款违约金 3144.05元，分期手续费475.76元（利息算至2020年4月1日，2020年4月2日起的利息按照日利率万分之五计付至款项付清之日止）； 二、被告骆海飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1868元，减半收取934元，由被告骆海飞负担。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月三日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异11号案外人：武继奎，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：姜来达，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与郑州成辉环保科技有限公司、姜来达、寇玉光等人金融借款合同纠纷一案中，案外人武继奎对本院查封姜来达名下位于台前县金水路中段百姓购物广场第一层XX号、XX号商铺提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武继奎称，2011年7月30日，案外人与濮阳市天元置业开发有限公司（以下简称天元公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于河南省××水路中××姓购物广场××、××号商铺，于2013年1月5日之前已支付全部购房款。2013年初天元公司也已将商铺交付案外人使用至今，但天元公司因自身原因从2013年初交房至今未给案外人办理商铺产权证。后案外人查询获悉，天元公司将公司资质借用给姜来达使用，涉案商铺的实际开发人为姜来达，后姜来达将涉案商铺产权证办理到其名下用于抵押贷款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现法院将姜来达名下的属于案外人所有的商铺查封，并于2021年1月5日进行网上拍卖，侵害了案外人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房屋的拍卖。本院经审查查明，浦发银行郑州分行与郑州成辉环保科技有限公司、姜来达、寇玉光等人金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院以（2016）豫0105民初23741号民事裁定书查封姜来达、寇玉光名下位于台前县××水路中段（房屋所有权证号：河房权证台私字第**）的房产，并于2017年3月13日作出（2016）豫0105民初23741号民事判决书，判决郑州成辉环保科技有限公司偿还浦发银行郑州分行借款本金695.9万元和利息，浦发银行郑州分行对姜来达、寇玉光抵押的位于河南省台前县××水路中段房产（河房房权证台私字第**）有优先受偿权，姜来达、寇玉光承担担保责任后，有权向郑州成辉环保科技有限公司追偿。浦发银行郑州分行申请强制执行后，郑州市金水区人民法院在执行中于2020年3月9日对上述房产续封，并于2020年5月13日作出（2019）豫0105执24797号之三执行裁定书，限被执行人郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭、姜来达、寇玉光于裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，将依法评估、拍卖姜来达、寇玉光名下位于台前县××水路中段（房屋所有权证号：河房权房权证台私字第**）产。因浦发银行郑州分行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，郑州市金水区人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫0105执异182号执行裁定书，裁定将申请执行人浦发银行郑州分行变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2020年5月19日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监90号执行裁定书，指定该案由本院执行。案外人武继奎提交证据显示，2011年6月27日，台前县发展和改革委员会作出台发改办[2011]51号关于濮阳市天元置业有限公司（姜来达）帝王国际广场工程建设项目核准的批复，同意天元公司开发建设帝王国际广场工程项目。2011年7月30日，天元公司（出卖人）与武继奎（买受人）签订内部认购协议，协议约定：一、买受人自愿认购《帝王国际广场》商铺2套。二、出卖人所购商铺所在的土地性质为出让取得。三、买受人购买的商铺属框架结构，位于****，建筑面积135平方米。四、上述商铺单价14518.52元/平方米，总价为196万元。五、付款方式为按揭贷款，买受人在签订本协议当日支付总房价的50%，计人民币100万元，并于2011年12月31日前按银行按揭贷款规定提交的所需资料交齐。2012年12月31日天元公司与武继奎编号为039号签订商品房买卖合同。帝王国际广场项目部、天元公司分别于2011年7月16日出具编号为0505927号收据（显示数额为70万元，收款方式转账、现金，收款事由房款）、7月27日出具编号为0505934号收据（显示数额为10万元，收款方式转账，收款事由房款）、7月30日出具编号为0505935号收据（显示数额为20万元，收款方式邮政转账，收款事由房款），于2012年5月20日出具编号为0511628号收据（显示数额为5万元，收款方式现金，收款事由103#房款）、6月8日出具编号为0511631号收据（显示数额为5万元，收款方式现金，收款事由105#房款）、4月18日出具编号为0511557号收据（显示数额为40万元，收款方式转账，收款事由103#、105#房款）、7月7日出具编号为0511634号收据（显示数额为5万元，收款方式现金，收款事由103#、105#房款、补7月6日收据）、12月8日出具编号为0337464号收据（显示数额为10万元，收款方式工行转账，收款事由交来103#、105#房款），于2013年1月4日出具编号为0337468号收据（显示数额为2万元，收款方式现金，收款事由103#、105#房款）、1月5日出具编号为0337469号收据（显示数额为8万元，收款方式现金，收款事由房款），以及编号0337465号（未显示日期，显示数额为10万元，收款方式为工行转账、收款事由103#、105#房款）、033746*号收据。武继奎因与天元公司合同纠纷，诉至河南省台前县人民法院。河南省台前县人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫0927民初283号民事判决书，判决天元公司应予判决生效后三十个工作日内协助武继奎办理房屋过户登记手续。本院认为，案外人以房屋为其所有为由请求中止拍卖，系提出排除执行异议，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人提交的认购协议、收据和台前县人民法院判决书均是以天元公司为相对方，而查封的涉案房产并未登记在天元公司名下，故案外人所提交证据无法排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回武继奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年二月八日书记员 慎丽媛
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执724号张士俊、李仁英：王黎申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为阜宁县崔湾二组由东向西第五间门市过户给申请执行人王黎名下。经本院立案受理，经强制执行完毕，执行费已缴纳。至此，王黎向本院申请执行的江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初4153号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初617号原告：北京杉言神话企业顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****（团结湖孵化器**）。法定代表人：周芳芳。委托诉讼代理人：张碧舟，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师。被告：郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司，住所地郑州，住所地郑州市航空港区新港大道**>法定代表人：吕朝志。被告：齐保国，男，1975年5月21日出生，汉族，住郑州市。被告：王玉琳，女，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市。被告：韩鹏飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告北京杉言神话企业顾问有限公司与被告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司、齐保国、王玉琳、韩鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京杉言神话企业顾问有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京杉言神话企业顾问有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京杉言神话企业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京杉言神话企业顾问有限公司负担。审判员  赵世英二〇二一年二月三日法官助理李佳贝书记员郝艳君
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更104号 罪犯王家华，男，1968年12月12日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。2010年5月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘01刑初4号刑事判决，以罪犯王家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。罪犯王家华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月30日起至2031年3月29日止，2018年4月10日交付执行。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计3个表扬余566.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王家华减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执63号之二申请执行人：杨丽红，女，1984年10月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：杨芳，女，1981年11月12日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初851号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳在接到执行通知后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在浦发银行XX账户内存款人民币52211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年二月八日书记员  李 洋
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初39号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人周宝新，男，1950年11月24日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年10月14日因涉嫌犯故意杀人罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2020年10月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人周宝新犯故意杀人罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人周宝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日中午12时许，被告人周宝新因家庭琐事，与儿媳妇胡某发生矛盾，后被告人周宝新手持菜刀来到在青县胡某的养殖场，被告人周宝新声称将胡某砍死，并持菜刀将儿媳妇胡某头部砍伤。 上述事实，被告人周宝新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周宝新的供述；被害人胡某的陈述；现场勘验检查笔录；青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；青县公安局接受证据清单附胡某入院病历、急诊病历、诊断证明；青县公安局证据保全清单附菜刀一把；青县公安局调取证据清单附现场监控视频一张等证据证实，足以认定。 2          本院认为，被告人周宝新非法剥夺他人生命，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周宝新系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人周宝新认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人周宝新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周宝新犯故意杀人罪,判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月14日起至2022年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年二月十八日 书记员 姚曼君
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初56号原告：李依辉，男，1984年4月14日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：陈进，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址，被告：向建军（又名向波），男，1978年5月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：陈仕军，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇红旗2路**，现住咸丰县，原告李依辉与被告陈进、向建军、陈仕军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依辉、被告陈仕军到庭参加诉讼，被告陈进、向建军未到庭。本案现已审理终结。李依辉向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资44000.00元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，原告为三被告提供劳务修建唐崖镇空山岭村委会办公楼。三被告支付部分工资后于2020年1月25日出具欠条一张，约定2020年3月25日前支付所欠工资44000.00元。逾期后，经原告多次催收三被告未予支付该款项。陈仕军辩称,原告起诉的案涉工程做劳务工程是事实，案涉工程承包人向建军与胡刚于2016年11月8日签订的施工合同，我当时与向建军不认识，通过陈进介绍，当时差资金的时候喊我一起合伙。三被告签订了合伙协议，由我垫资50000.00元，不参与管理，如果案涉工程后面差资金由我们三被告共同筹集资金。但是后来差资金后，另外两被告一分钱没出，我到处筹集资金于2017年将工程完工。欠原告工资是因为向波（向建军）在施工过程中不注意工程质量造成返工延误工期。（我）多次让向建军与胡刚结清承包工程的工程款，在三天前由律师找到向建军签字，准备起诉要回胡刚的工程款。民工工资确实没有发放，因为工资发放是由我经手。欠原告44000.00元劳务工资是三被告签字认可的事实。这个事情主要责任人是向建军，是向建军直接承包的工程，我有义务配合。本案项目是陈进与原告谈的价格。原告在做工程的时候本人一次没有去过工地，所有工程是向建军管理，44000.00元必须由三被告结算清楚账后支付给原告，该我支付的份额我认可。陈进、向建军未作答辩。李依辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，现本院认定如下：李依辉提交的欠条系原件，其来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够证实陈进、向建军、陈仕军欠李依辉工资44000.00元的事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李依辉为陈进、向建军、陈仕军修建唐崖镇空山岭村委会办公楼房屋而提供劳务。2020年1月25日，陈仕军向李依辉出具欠条一张。该欠条载明，今欠到李依辉空山岭村委会玖万捌元（98000.00元），以（已）付伍万肆仟（54000.00元），余欠肆万肆仟（44000.00元）正。在欠款人处陈仕军、向波（向建军）、陈进分别签名、按手印及载明各自的公民身份号码。本院认为，李依辉在陈进、向建军、陈仕军修建的案涉工程从事相应劳务工作，且陈进、向建军、陈仕军与李依辉进行结算后于2020年1月25日向李依辉出具案涉欠条一张系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，李依辉与陈进、向建军、陈仕军的权利义务关系明确，陈进、向建军、陈仕军应当支付李依辉工资44000.00元。诉讼中，陈仕军辩称其只对44000.00的相应份额承担责任不符合法律规定，本院不予支持。现李依辉的诉讼请求符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。本案在审理过程中，陈进、向建军经本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈进、向建军、陈仕军于本判决生效后三十日内支付李依辉工资44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.0元，减半收取计450.00元，由陈进、向建军、陈仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二一年二月一日书记员  汪诗门
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执573号 申请执行人：敬入瑞，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都市光阳不锈钢设备厂，住所地成都市金牛区金牛乡青杠村**。 法定代表人：王明富。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第344号仲裁裁决书，于2021年1月12日立案受理敬入瑞申请执行成都市光阳不锈钢设备厂劳动争议一案，执行标的2706.00元，执行费50.00元。在执行过程中申请执行人敬入瑞向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 敬入瑞申请执行成都市光阳不锈钢设备厂劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年二月四日 书记员 梁加敏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初64号原告：王玉琳，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓昱，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京宏兴建业装饰工程有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼**-529。统一社会信用代码×××。法定代表人：李颖。原告王玉琳与被告北京宏兴建业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告王玉琳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉琳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉琳撤诉。审判员  陈琼二〇二一年二月四日书记员  李郦
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初826号 原告：宁波光光设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区碶闸街**4-32，统一社会信用代码91330203MA2H85BA5F。 法定代表人：沈建光。 委托诉讼代理人：张元乔,浙江民理律师事务所执业律师。 被告：周雨浩，男，1996年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告宁波光光设备租赁有限公司与被告周雨浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行处理。 原告宁波光光设备租赁有限公司提出诉请：诉讼请求:1.归还所租赁的标的物苹果1lpromax手机1部每部手机买断价暂定9000元);2.支付未付租金4446元(计算至提出起诉的2020年11月9日,逾期38天,实际租金计算至判决生效之日止);3.支付合同违约金760元。4.支付原告支出律师费1000元。以上合计金额15206无。事实和理由：。 本院经审查认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波光光设备租赁有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月九日 代书记员  梅鹤然
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督152号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：潘天宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：马歆祎，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：王人春，男，1981年4月22日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2013年1月23日，被告王人春向原告申办丰收贷记卡，被告王人春在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告王人春取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。原告向被告王人春核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0196）。被告王人春领卡后进行透支，截至2021年1月11日，尚欠透支本金19491.71元，透支利息14729.22元、违约金4909.74元。现要求：1、判令被告王人春立即偿还原告丰收贷记卡透支本金19491.71元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20%计算至债务履行完毕之日止，截至2021年1月11日的透支利息为14729.22元，违约金为4909.74元】。2、判令被告王人春承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王人春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金19491.71元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20%计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费259元，由被申请人王人春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月二日 代书记员 陈晶晶
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初35号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区，社会统一代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文峰，男，汉族，1985年6月17日出生，汉族，农民，住武山县，系该公司职工，特别代理。被告：苟苏伟，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：杨根花，女，1962年12月08日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：苟米德，男，1967年6月04日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告苟苏伟、杨根花、苟米德借款合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 孟引弟二〇二一年二月二十三日书记员 杜彤辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初814号 原告：刘西素，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗某，男，2005年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗永礼，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马艳，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘西素诉被告罗某、罗永礼、马艳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘西素于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘西素申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘西素撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘西素负担。 审判员  左明媚 二〇二一年二月七日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初697号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：黄宗连，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：周峥，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：周明高，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行诉被告黄宗连、周峥、周明高为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月3日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行补交案件受理费2975元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年二月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25506号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小霜，该公司职员。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市超盛建筑劳务有限公司，，住所地广东省广州市海珠区新港东路****法定代表人：林加铭。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡津芳，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亨，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：邱秀英，系刘亨的妻子。上诉人中国建筑第四工程局有限公司、广州市超盛建筑劳务有限公司与被上诉人刘亨建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，中建四局公司在一审法院的2017年4月27日的庭审时陈述：“双方又进一步对量，到目前为止，双方确认，仅有四项工程量有争议，现在双方同意争议的工程量减50%，剩余50%即给被告，以我方审核同意的数额加上争议数额的一半计给被告，例如对方报100立方，原告审核是20立方，双方争议的是80立方，最后计给被告的是20立方加上争议80立方的一半即40立方共计60立方给被告。”2017年6月20日的庭审时陈述：“双方产生差异，我认为主要体现在：双方对部分工程量有争议，双方在差异表中能分别体现出被告暴动的每项的工程量，原告审核的每项工程量，双方存在的工程量的具体数额以及产生的原因及各自的理由，这是双方工程量的差异；另外一部分是双方对没有争议的工程量，结合合同约定的计价原则和标准，所进行的核算有争议，所以产生的即便是工程量没有争议的部分双方在核价上也是有争议的。”2020年8月31日的庭审时陈述“差异表中包含无争议部分的金额是10632439.6元，该工程量也在双方确认的差异表里。鉴定的是差异表中双方签字确认有争议的部分。这个双方签字是在法院主持下签字是开庭过程中的签字，其效力相当于庭审笔录，有争议部分和无争议部分的工程款共计23295103.74元。”根据中建四局的上述陈述意见可知，中建四局公司所称的无争议部分应指的是其在差异表中所确认的无争议的工程量，而并非是其审核同意的工程价款。一审法院将涉案工程总造价分为无争议部分和有争议部分并将中建四局审核同意的价款作为无争议部分无事实依据，亦未得到中建四局公司的确认，属于认定事实错误。因双方对涉案工程总造价未协商达成一致意见，且涉案工程总造价在双方有争议的情形下应通过造价评估予以确定，故本案发回一审法院予以重审。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初303号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人中国建筑第四工程局有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回,上诉人广州市超盛建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费143242元退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二一年二月五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0116司救执8号救助申请人：卢神伢，女。救助申请人：陶前，男。救助申请人：陶丽，女。救助申请人：陶冲，女。卢神伢、陶前、陶丽、陶冲以其亲属在交通事故一案中死亡，家庭生活面临急迫困难为由，于2020年10月19日向本院提出国家司法救助申请，申请救助88238.7元。本院2020年11月12日立案审查。现已审查终结。卢神伢、陶前、陶丽、陶冲申请称，2014年1月1日5时许，四申请人的亲属因交通事故死亡，被执行人应当赔偿四申请人损失916700元及利息，但仅赔偿了696629.3元，尚有220070.7元及李利息未赔偿。救助申请人卢神伢自丈夫陶新伍交通事故死亡后就神志不清，完全不能参加劳动，现与其儿子陶前一起生活。陶前已婚，育有一对双胞胎子女，现年五岁，陶前的妻子在家务农，并抚养孩子，陶前在外打工，月收入3000元，但有半年没有拿到工资；陶丽、陶冲已经出嫁。现在救助申请人一家生活非常困难，特申请给予国家司法救助88238.7元。经审查查明：（一）原判决情况2014年1月1日5时19分许，翟仁军驾驶苏c23985（苏c7110挂）重型罐式半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西方向行驶，行驶至745km+800m处时，被后方盛定宏驾驶的鄂ahf786中型厢式货车追尾，至鄂Ａ×××**中型厢式货车侧翻，造成盛定宏及车上人员肖作雄、夏兵、邹贤荣受伤，李良胜、陶新武当场死亡。当日5时40分许，高展驾驶鲁hsb868（吉cd840挂）平板半挂车行驶至上述路段时，遇同向廖清海驾驶的渝f23038小型普通客车从其左侧超车，高展因采取措施不当，其所驾驶的车辆先后撞上渝f23038小型普通客车、鄂ahf786中型厢式货车，造成渝f23038小型普通客车及鄂ahf786中型厢式货车被挤压，致渝f23038小型普通客车上的沈中安、严益六、黄厚翠、严朝秀、严益高死亡及鄂Ahf786中型厢式货车上的夏兵当场死亡，盛定宏、肖作雄在二次事故后受伤，经抢救无效死亡。经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定，翟仁军在第一次事故中负事故的主要责任；盛定宏负事故的次要责任；肖作雄、夏兵、李良胜、陶新武、邹贤荣不负事故的责任。高展在第二次事故中负事故的主要责任；廖清海负事故的次要责任；翟仁军及盛定宏负事故的次要责任；肖作雄、夏兵、邹贤荣、沈中安、严益六、黄厚翠、严朝秀、严益高不负事故的责任。两次事故造成10人死亡，1人轻伤。该案经本院审理，于2014年12月16日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00456号刑事判决和（2014）鄂黄陂刑初字第00457号刑事判决，翟仁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；高展犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月1日起至2019年12月31日止）。本院于2015年6月3日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00456-1号刑事附带民事判决，判决：1、由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（苏Ｃ×××**车投保公司）在交强险范围内赔偿卢神伢、陶前、陶丽、陶冲损失21913.3元；2、由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（鄂Ａ×××**号货车投保公司）在机动车车上人员险限额范围内赔偿卢神伢、陶前、陶丽、陶冲损失8000元；3、由俞扬成（苏Ｃ×××**重型挂车车主）赔偿卢神伢、陶前、陶丽、陶冲损失620750.69元；由翟仁军（受雇俞扬成）、徐州市鹏安汽车运输有限公司（苏Ｃ×××**重型挂车挂靠单位）对此承担连带赔偿责任；4、由李丽、盛烨、盛家财、宋中香在继承盛定宏遗产范围内赔偿卢神伢、陶前、陶丽、陶冲损失266036.01元；由武汉鑫福源汽车运输有限公司（鄂Ａ×××**货车的挂靠单位）对此承担连带责任。（二）所涉案件执行情况本案在执行过程中，本院对各保险公司及被执行人俞扬成、翟仁军、徐州市鹏安汽车运输有限公司应赔偿款已执行完毕，共计650663.99元。被执行人李丽、盛烨、盛家财、宋中香可继承盛定宏的遗产有：此次交通事故获得赔偿款11978元、房屋分割款63398.23元，合计75376.23元，按照交通事故受害人遭受损失的比例，本案四救助申请人获得赔偿款45965.31元，除此之外，再无其他财产可供执行。被执行人武汉鑫福源汽车运输有限公司暂无银行存款，也无可供执行的房产及其他财产。（三）救助申请人生活困难等情况救助申请人卢神伢自丈夫陶新伍交通事故死亡后就神志不清，完全不能参加劳动，现与其儿子陶前一起生活。陶前已婚，育有一对双胞胎子女，现年五岁，陶前的妻子在家务农，并抚养孩子，陶前在外打工，月收入3000元，2020年有半年未领到工资，陶丽、陶冲已经出嫁。救助申请人卢神伢生活非常困难。本案此前未获得过司法救助，四救助申请人承诺获得国家司法救助88238.7元后，愿意息诉罢访。上述事实有：湖北省洪湖市滨湖办事处太马湖渔场村委会证明、卢神伢的户口本、（2014）鄂黄陂刑初字第00456-1号刑事附带民事判决书、（2014）鄂黄陂刑初字第00456号刑事判决书、（2014）鄂黄陂刑初字第00457号刑事判决书、执行情况说明、息诉罢访承诺书等证据证实。本院认为，救助申请人的亲属在交通事故中死亡，导致其家庭生活非常困难，被执行人现在无财产可供执行，该案已经穷尽执行措施，仍有220070.7元（916700元－650663.99元－45965.31元）的赔偿款不能执行到位。申请人卢神伢的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，应当予以救助”的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：给予救助申请人卢神伢国家司法救助金88238.7元。本决定为发生法律效力的决定。武汉市黄陂区人民法院二〇二一年二月一日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街**，统一社会信用代码：914311226735824552。负责人：李旭朝，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰海宾，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，该支行职工，住湖南省东安县。被告：曾庆文，男，1994年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：阳钟圳（系曾庆文之妻），女，1994年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：刘长华，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：周延春（系刘长华之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：刘忠勋，男，1991年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告刘长华、周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。审 判 长  蒋良好人民陪审员  吴春艳人民陪审员  刘小英二〇二一年二月五日书 记 员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1380号申请执行人：李广生，男，汉族，1965年1月5日生，住通许县。被执行人：马军，男，汉族，1969年10月6日生，住通许县。李广生申请执行马军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马军自愿偿还申请执行人李广生借款本金3000000元，于2020年7月3日前偿还申请执行人李广生借款200000元，于2021年12月31日偿还申请执行人李广生借款2800000元，于2022年12月31日偿还利息（以未偿还本金为基数，按月息1分，自2017年9月22日计算至借款实际还清之日止）。若上述款项任一期逾期付清，则申请执行人有权对剩余本金及利息一并申请执行；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军负有继续向申请执行人李广生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年二月十八日书记员  李 鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2561号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告冯斌信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后向本院申请撤回对被告冯斌的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 岚 二〇二一年二月十日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0423执175号 张仁慈： 清流县人民法院民事审判庭移送执行张仁慈诉讼费一案，申请执行标的共计1296.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，清流县人民法院嵩溪法庭移送执行的(2020)闽0423民初490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2414号申请执行人：张立新，男，1966年8月8日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社，住所地句容市。法定代表人：罗为巧，系该合作社总经理。申请执行人张立新与被执行人句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社于本判决生效后十日内给付申请执行人张立新价款39657元及利息（自2020年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1996元，减半收取998元，由申请执行人张立新负担547元，被执行人巧句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社负担451元（此款申请执行人已预交，被执行人句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社应于本判决生效后十日内将其应负担的451元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月21日、2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年9月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。七、2021年1月29日，本院通知申请执行人张立新到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年二月三日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保10号东莞市筑华实业有限公司：你公司于2021年2月1日向本院申请财产保全。本院于2021年2月1日作出（2021）湘1125财保5号民事裁定书，查封、冻结被申请人吴春华、湖南骏业光电科技有限公司所有的银行存款等财产合计1990825元。现已冻结被申请人吴春华、湖南骏业光电科技有限公司的银行存款共7097.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年二月九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初509号 原告：戴耀飞，女，1977年12月16日出生，汉族，住天台县。 被告：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天台县。 被告：杨贤勤，男，1960年12月4日出生，汉族，住天台县。 原告戴耀飞与被告杨娇阳、杨贤勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴耀飞到庭参加诉讼，被告杨娇阳、杨贤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴耀飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨娇阳立即归还原告借款6万元整并支付利息损失(利息损失按照月利率1.5%计算从2020年4月13日起支付至款项付清之日止)；二、判令被告杨贤勤共同承担借款本金及利息损失(利息损失按照月利率1.5%计算从2021年1月1日起支付至款项付清之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一、二项诉讼请求为：判令被告杨娇阳、杨贤勤立即归还原告借款4万元整并支付利息(利息按月利率1.5%计算从2020年6月10日起支付至款项付清之日止)。事实和理由：2020年4月13日被告因天台县中农批市场摊位租金到期支付不起房租为由，向原告借款人民币6万元，由第一被告杨娇阳亲笔出具借条一份，第二被告杨贤勤作为共同借款人。后多次催讨未果。庭审中补充陈述：2020年6月10日被告杨娇阳归还本金2万元，现尚欠本金4万元。另原告与被告在2020年3月2日还有一笔20万元的借款，由杨娇阳的兄弟担保，20万元借款已支付了31500元利息：2020年3月3日4500元，5月26日5000元，7月29日5000元，8月8日5000元，9月18日5000元，10月31日5000元，2021年1月19日2000元。本案借款未支付利息。 被告杨娇阳、杨贤勤未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告戴耀飞向本院提交借条、交易明细各一份。被告杨娇阳、杨贤勤经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告杨娇阳、杨贤勤向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨娇阳、杨贤勤向原告戴耀飞借款，有被告杨娇阳、杨贤勤出具的借条为证，现原告戴耀飞要求被告杨娇阳、杨贤勤归还尚欠借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告自愿将利息降低为按月利率15‰，系对自己权利的处分，本院予以支持。2020年8月20日之后原告主张的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故降为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对原告戴耀飞要求逾期利息按年利率18%计算，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨娇阳、杨贤勤于本判决生效之日起十日内归还原告戴耀飞借款4万元及利息（2020年6月10日至2020年8月19日期间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨娇阳、杨贤勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月四日 代书记员 陈晶晶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：彭清仕，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人彭清仕银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初233号民事判决书确定被执行人彭清仕应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心偿还欠款本息等各项费用共计41981元。本案于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年二月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2404号之一 原告:广西电网有限责任公司百色田阳供电局，住所:广西百色市田阳区解放东路**。统一社会信用代码：91451021MA5L6AQM07（1-1）。 主要负责人：农宇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄筱璁，该公司员工。 被告：广西百色美壮投资有限公司，住所：（一）广西百色市田阳区田州镇新世纪广场步行街B-123号（二）广西百色市田阳区田州镇敢壮大道1号。统一信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司执行董事。 原告广西电网有限责任公司百色田阳供电局与被告广西百色美壮投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司百色田阳供电局撤诉。 案件受理费15254元，减半收取7627元，公告费260元，由原告广西电网有限责任公司百色田阳供电局负担。 2 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄建直 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄翠蓝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1172号申请执行人：李昀瑶，女，2017年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：陈莹萍，女，系李昀瑶母亲，住上海市虹口区。申请执行人：陈莹萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。两申请执行人共同委托代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。两申请执行人共同委托代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。本院在执行李昀瑶、陈莹萍与上海茂桐商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海茂桐商务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海茂桐商务咨询有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初14404号民事判决所确定的退还培训费27,600元并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以27,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二一年二月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初420号原告：欧阳家，女，2000年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县金溪镇。被告：谌某澳，男，1999年10月10日出生，姚族，住湖南省溆浦县卢峰镇。原告欧阳家诉被告谌某澳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告欧阳家于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳家向本院申请撤回对被告谌某澳的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳家撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告欧阳家负担。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二一年二月二十四日代理书记员  杨梅云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9478号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执846号 被执行人:李和本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保118号申请执行人：江苏混沌新材料科技有限公司，住所地。法定代表人：张光雷。被执行人：景德镇汇宏网络科技有限公司，组织机构代码MA38EHTQ-X，住所地江西省。法定代表人：丁志民。被执行人：丁志民，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。申请执行人江苏混沌新材料科技有限公司与被执行人居间合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初940号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币513070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月八日书记员  钱永生
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异31号 申请人(被执行人)福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市。法定代表人王毅，该公司总经理。申请执行人刘青春，男，汉族，1970年6月16日生，住四川省南江县。本院在执行申请执行人刘青春与被执行人福建来宝建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人（被执行人）福建来宝建设集团有限公司于2021年1月21日提出书面异议，请求终结对（2019）陕0116民初15213号裁定书的执行，并解除对异议人及异议人西安分公司银行账户存款的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人福建来宝建设集团有限公司称，申请执行人刘青春与被执行人福建来宝建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，长安法院于2019年10月12日作出（2019）陕0116民初15213号民事裁定书，冻结异议人及西安分公司账户内存款共计2134001.86元，案件审理后又于2020年9月8日作出（2019）陕0116民初15213号民事判决书，异议人不服该判决，上述至西安市中级人民法院法院，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，异议人收到二审判决书后，已经就申请执行人未全面履行合同义务应当减少工程款向西安市长安区人民法院提起诉讼，后申请执行人申请执行，在执行过程中，西安市长安区人民法院在（2019）陕0116民初15213号民事裁定书已经冻结异议人2134001.86元之外，又重复冻结异议人银行账户295万元。至此，异议人及异议人西安分公司银行账户存款被采取执行措施的范围远远超过判决书确定的异议人应当履行的义务范围，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，严重损害异议人合法权益，异议人特对该执行行为提出异议，望贵院及时审查。本院查明，申请执行人刘青春与被执行人福建来宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院审判部门依据原告刘青春的申请，于2019年10月12日作出（2019）陕0116民初15213号民事裁定书，冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司、福建来宝建设集团有限公司西安分公司银行账户内存款共计人民币2134001.86元，冻结期限为12个月，该冻结期满后，又于2020年9月7日作出（2019）陕0116民初15213号之一民事裁定书将上述财产续冻结。在申请执行人刘青春与被执行人福建来宝建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案经一审、二审判决书生效后，申请执行人刘青春申请本院强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2021年1月14日通过本院网络查控总对总系统冻结被执行人福建来宝建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福清分行账户内人民币2950000.75元。现申请人（被执行人）福建来宝建设集团有限公司于2021年1月21日提出书面异议，请求终结对（2019）陕0116民初15213号裁定书的执行，并解除对其及福建来宝建设集团有限公司西安分公司银行账户存款的保全措施。本院认为，申请人（被执行人）福建来宝建设集团有限公司在其与申请执行人刘青春建设工程施工合同纠纷执行一案中，要求解除对中国建设银行账号为：X的冻结。审查中查明，原告刘青春与被告福建来宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中原告刘青春申请本院对被告福建来宝建设集团有限公司的财产予以保全，本院作出（2019）陕0116民初15213号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司、福建来宝建设集团有限公司西安分公司银行账户内存款共计人民币2134001.86元，依据该裁定，本院依法冻结了福建来宝建设集团有限公司在中国建设银行，账号为X的存款2134001.86元。进入执行程序后，本院冻结被执行人福建来宝建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福清分行，账号Y账户内人民币2950000.75元。本院二次冻结被执行人福建来宝建设集团有限公司的存款已超过了申请执行人申请执行的标的，申请人请求解除账户为X的冻结应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（二）之规定，裁定如下：解除对被执行人福建来宝建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司龙山支行，账户为X的冻结（冻结金额2134001.86元）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     何  静二0二一 年一月二十九日书  记  员     张  婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4795号原告：田场木，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。被告：孙龙，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告田场木与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告田场木于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田场木提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田场木撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告田场木负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年二月五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更15号罪犯李怀明，男，1968年7月6日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年7月29日，汪清县人民法院作出（2019）吉2424刑初81号刑事判决，认定李怀明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李怀明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李怀明的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3744号 原告：丽水市盛世金属制品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道惠民街**。统一社会信用代码：91331100MA2E0LUD89。 法定代表人：宋小民。 委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：徐永平，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：曾魁，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告丽水市盛世金属制品有限公司诉被告徐永平、曾魁承揽合同纠纷一案，原告丽水市盛世金属制品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市盛世金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市盛世金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丽水市盛世金属制品有限公司负担。 审 判 长  应利静 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  张 云 二〇二一年二月三日 代书 记员  钟梓元
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1320号上诉人（原审原告）：余崇珍，女，1948年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市泉山区西安南路**商办楼**。法定代表人：孟婕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孟婕，女，1969年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人余崇珍因与被上诉人徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚、孟婕委托理财合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人余崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余崇珍上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：原审法院认定本案涉嫌犯罪的事实和理由不成立，余崇珍与被上诉人之间的委托理财关系真实存在，余崇珍非职业放贷人与被上诉人有且只有一起委托理财纠纷案件在法院诉讼，余崇珍不存在暴力催债的行为且利息合法，不存在虚假诉讼行为，不涉嫌经济犯罪，属于民事纠纷。原审法院裁定驳回上诉人的起诉违反最高法《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》的相关规定，原审法院虽通过本案关联案件查询，近三年涉及到被上诉人的案件在全市范围内有30余件，其大多系民间借贷、委托理财案件，但是没有一起案件因涉嫌经济犯罪被法院驳回起诉，原审法院驳回上诉人起诉不当。余崇珍向一审法院起诉请求：1.判令徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚、孟婕给付本金90000元及利息（以90000元为本金按月利率1.25%计算，自2018年6月14日起至付清止）；2.徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚、孟婕承担本案诉讼费用。一审法院认为，一审法院通过本案的关联案件查询，近三年来涉及到徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚、孟婕的案件在全市范围内有30余件，且大多系民间借贷、委托理财案件，本案已涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回余崇珍的起诉。综上，遂裁定：驳回余崇珍的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，一审法院经查询发现近三年来涉及到徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚、孟婕的案件在全市范围内有30余件，该些案件大多为民间借贷及委托理财案件，结合徐州华厦秀水房产投资管理有限公司经营范围，一审法院以有经济犯罪嫌疑而裁定驳回本案起诉，与本案实际情况相符。综上，上诉人余崇珍的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年二月八日书记员  李 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民催3号申请人：新疆卓越建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路******。法定代表人：田永远，新疆卓越建筑安装劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦扬佯，女，新疆卓越建筑安装劳务有限公司员工。申请人新疆卓越建筑安装劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月24日立案后，依法于2020年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新疆卓越建筑安装劳务有限公司持有的票号为24592876、票面金额50000元、出票日期2020年1月20日、到期日为2020年7月20日；票号为24592877、票面金额50000元、出票日期2020年01月20日、到期日为2020年7月20日；票号为24592878、票面金额50000元、出票日期2020年1月20日、到期日为2020年7月20日；票号为24592879、票面金额50000元、出票日期2020年1月20日、到期日为2020年7月20日，出票人为新疆交通建设集团股份有限公司，收款人为新疆卓越建筑安装劳务有限公司的四张商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆卓越建筑安装劳务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人新疆卓越建筑安装劳务有限公司负担。审 判 长  张艳蕊审 判 员  王亚琴人民陪审员  吴树华二〇二一年二月七日书 记 员  董慧敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初44号 原告：李苏凌，男，1998年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：蚌埠秦米人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区南湖路**卡尔森国际创新产业园**楼**，统一社会信用代码91340311MA2TUA7B2T（1-1）。 法定代表人：李梅。 委托诉讼代理人：郝朝信，北京市京师(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓佳，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：重庆毓居物业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******33-13301），统一社会信用代码91500000MA611RQY1N。 法定代表人：李霞，职务不详。 原告李苏凌与被告蚌埠秦米人力资源有限公司（以下简称蚌埠秦米公司）、重庆毓居物业管理有限公司（以下简称毓居物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告李苏凌、被告蚌埠秦米公司的委托诉讼代理人郝朝信到庭参加了诉讼。被告毓居物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李苏凌向本院提起诉讼请求：二被告共同支付原告2020年8月工资3000元、2020年8月提成11200元。事实和理由：2020年7月24日原告入职，工作地点在毓居物业公司处，岗位为业务经理，工资为3000元/月。因被告拖欠工资，为维护权益，起诉来院。 被告蚌埠秦米公司答辩称：其仅是代毓居物业公司代发工资，与原告不存在管理与被管理的关系，故其并未与原告建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告毓居物业公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法进行了举证质证，对双方当事人无异议之证据，银行流水、超时未审结案件证明书、公章备案文书、照片、收款回单与代发代扣明细表等，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月17日，蚌埠秦米公司向原告转账支付1784.95元，摘要为代发工资。 2020年9月18日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会受理了原告要求二被告支付2020年8月工资3000元、2020年8月提成11200元的仲裁申请。2020年11月3日该委出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。 审理中，原告举示了如下证据1.劳动合同，约定合同期限自2020年7月24日至2021年7月23日，2020年7月24日至2020年8月23日为试用期；岗位为业务经理，工作地点为重庆；工资为3000元/月（周），绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定，试用期工资标准为3000元/月（周）等。合同用人单位处加盖有公章，内容为“蚌埠秦米人力资源有限公司”；2.服务外包合同，约定毓居物业公司将销售业务外包给乙方，乙方安排符合其要求的具体服务人员到指定场所完成本协议服务，其根据乙方提供的服务按本协议约定标准支付服务费等。合同首页、尾部乙方处加盖有公章，内容为“蚌埠秦米人力资源有限公司3403110116771”，其中首页记载的乙方住所地为上海市浦东新区菲拉路**众上文化大厦****，法定代表人为张**平。质证时，蚌埠秦米公司对上述证据的真实性均不予认可，其表示上述两份合同所加盖的公章均非其公司备案用章，系伪造，是李雁翔以其公司名义签的。上海市浦东新区菲拉路xx号众上文化大厦xx层xx室是李雁翔实际控制的上海翼桥品牌管理有限公司的实际办公地。 蚌埠秦米公司陈述，李雁翔接洽了毓居物业公司的人力资源外包业务，帮毓居物业公司代发员工工资，帮毓居物业公司与员工签合同，因李雁翔系自然人不具备签订外包合同的资质，就将毓居物业公司的业务挂靠在蚌埠秦米公司处，借蚌埠秦米公司的名义与毓居物业公司签了一个外包合同，但他们签合同时蚌埠秦米公司不知情。毓居物业公司将款项支付给蚌埠秦米公司后，蚌埠秦米公司代发了工资、缴纳了社保等，利润大部分分配给了李雁翔。毓居物业公司支付的服务费除去开票成本外，有76%以上由李雁翔获得。为此其举示了客户回单、打款明细等予以证明，该组证据显示2020年8月14日毓居物业公司向蚌埠秦米公司转账服务费42276.51元；2020年8月17日毓居物业公司向蚌埠秦米公司转账服务费470101.47元，同日蚌埠秦米公司向包括原告在内的多人发放了金额不等的款项，备注均为代发工资；2020年8月20日毓居物业公司向蚌埠秦米公司转账支付19681.2元；2020年8月25日毓居物业公司向蚌埠秦米公司转账8.25重庆业务线7月工资补发共计2092.6元；2020年8月21日蚌埠秦米公司向李雁翔转账劳务报酬192212.47元。 蚌埠秦米公司另举示了特种行业许可证、公章备案文书以证明其备用公章样式为“圆形”，内容为“蚌埠秦米人力资源有限公司3403110116771”。 审理中，原告陈述其工作内容系为毓居物业公司出租房屋，并举示了打卡记录证明上班情况，打卡记录显示打卡地点为重庆渝北龙湖MOCO4栋。蚌埠秦米公司陈述尚未收到毓居物业公司支付的8月份及其以后的费用。 另查明，蚌埠秦米公司经营范围为人力资源外包、劳务派遣等。毓居物业公司经营范围为住宿服务、住房、住房租赁等div> 本院认为：本案中，蚌埠秦米公司自认李雁翔承接了毓居物业公司的人力资源外包业务，因不具备资质，遂借其公司名义签订服务外包合同、劳动合同。同时其还陈述人力资源业务中包括帮毓居物业公司与劳动者签订合同。故结合此后蚌埠秦米公司实际履行的相关劳务派遣行为，如向劳动者代发工资等，足以认定蚌埠秦米公司与毓居物业公司之间事实上形成了劳务派遣关系，蚌埠秦米公司应当对原告承担用人单位的相关义务，即向原告支付工资。对于工资标准，根据法律规定，用人单位理应举示证据证明原告的上班情况、工资标准等，现其未举示证据应由其自行承担举证不能的相关责任。结合原告的工作内容、参照劳动合同的约定，本院依法采信原告有关其工资标准为3000元/月的陈述。原告2020年8月工资为3000元，本院予以认可。故对原告要求蚌埠秦米公司支付2020年8月工资3000元的请求予以支持。 对于提成，因现无证据证明存在提成工资以及提成的具体计算方式等，本院对此项诉讼请求不予支持。 因工资等的支付义务主体为用人单位，本院对原告要求毓居物业公司支付工资等的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蚌埠秦米人力资源有限公司于本判决生效之日立即支付原告李苏凌2020年8月的工资3000元； 驳回原告李苏凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告蚌埠秦米人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧春利 二〇二一年二月十九日 书记员  符 爽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢18号张文学、陈玲霞、陈长平：申请执行人张文学依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初762号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈玲霞、陈长平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月8日扣划被执行人陈长平执行款22000元至本院履行款专户，本院于2021年2月3日向张文学支付执行款10000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初217号原告：湖南慧集盛会计咨询有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路友阿国际广场**。法定代表人：李姝，该公司经理。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王丹，女，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师（特别授权）。原告湖南慧集盛会计咨询有限公司与被告王丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南慧集盛会计咨询有限公司的法定代表人李姝及其委托诉讼代理人谢阶华，被告王丹的委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金20,000元。事实与理由：2019年7月19日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定劳动期限为自2019年7月19日至2021年7月18日止。2020年2月20日，被告在未征得原告同意的情况下离职，并就职于与原告相同业务的竞争公司，违反了双方签订的《劳动合同》，原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决之后，原告对仲裁委员会裁决不服，特向人民法院提起诉讼。被告王丹辩称:1.原告提交的离职申请表可以证实被告不是自动离职，原告没有任何证据证实被告在与原告单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业从业；2.双方签订的《劳动合同书》第八条第四项第6点约定内容违反法律规定，该条款无效。查明的事实2019年7月19日，原告湖南慧集盛会计咨询有限公司与（作为甲方）被告王丹（作为乙方）签订《劳动合同书》，合同约定：1.本劳动合同期限自2019年7月19日起至2021年7月18日止；2.终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元。2020年2月21日，被告王丹向原告申请离职。现原告湖南慧集盛会计咨询有限公司认为，被告在未征得原告同意的情况下离职，就职于与原告相同业务的竞争公司，违反了双方签订的《劳动合同书》约定，向邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出邵双人劳裁字（2020）第022号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，遂诉之本院。另查明，在被告王丹离职后，原告未向被告王丹支付过竞业限制补偿金。判决的理由与结果本院认为，除《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。在本案中，原告湖南慧集盛会计咨询有限公司以被告王丹在未征得原告同意下离职以及违反双方签订的《劳动合同书》中的竞业限制条款为由，向本院起诉要求判令被告王丹向原告支付违约金20,000元，本院认为原、被告签订的《劳动合同书》虽约定“终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元”，但原、被告双方没有在该劳动合同书中约定竞业限制补偿金，双方亦没有就补偿金协商达成一致签订补充协议，原告湖南慧集盛会计咨询有限公司在被告离职后也没有向其支付过竞业限制补偿金，应视为原、被告双方解除了竞业限制协议，劳动者无需遵守竞业限制义务，因此原告湖南慧集盛会计咨询有限公司要求被告王丹支付违约金20,000元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条、二十五、三十七条之规定，判决如下：驳回原告湖南慧集盛会计咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告湖南慧集盛会计咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二一年二月四日法官助理肖吉林书记员尹灵丰附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执58号毕节远大建筑工程开发有限责任公司、贵州恒大建设有限公司：毕节远大建筑工程开发有限责任公司与贵州恒大建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计291854.05元。经本院立案执行，现已执行到位301662.05元。至此，毕节远大建筑工程开发有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔0523执58号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初195号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾正委，男，1985年1月10日出生，公民身份号码511******************，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地四川省内江市资中县，住************。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年12月14日刑满释放。现又因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人曾正委犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人曾正委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月22日19时30分许，被告人曾正委在驾驶证注销后驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）途经东莞市长安镇上角社区******委会对面路段在左转弯进入上南路行驶时没有及时停车避让，遇被害人王先国驾驶电动三轮车沿上南路由西往东直行，致两车发生碰撞，造成王先国受伤。发生事故后，曾正委驾车离开现场，王先国也离开现场。次日凌晨，被害人王先国被送院治疗，王先国家属报警。后经鉴定，被害人王先国所受损伤达重伤二级。公安机关于2020年10月14日将被告人曾正委口头传唤到案。经认定，被告人曾正委负事故的全部责任，王先国不负事故的责任。以上事实，被告人曾正委在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾正委违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾正委犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人曾正委有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其主动到案，基本能如实供述自己罪行，构成自首，签署了认罪认罚具结书，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾正委判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾正委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年一月二十九日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特98号申请人：罗进平，男，回族，1976年7月8日出生，住址宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇樊庄行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇樊庄行政村。统一社会信用代码：54411627087461327H。法定代表人：樊建学，该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗进平与太康县老冢镇樊庄行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇樊庄行政村总欠修路款488175元（大写：肆拾捌万捌仟壹佰柒拾伍元整）2、支付方式：本协议签订后于2021年2月10日，支付总工程款的50%，计244087.5元；于2022年1月20日前支付剩余50%工程款，计244087.5元。3、开具税票：由申请人罗进平到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗进平与太康县老冢镇樊庄行政村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第016号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟