四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初145号 原告：夏正全，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：夏正君，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：夏正财，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭文平。 被告：陈冲，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：李华，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小国，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公司员工。 原告夏正全、夏正君、夏正财与被告陈冲、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告夏正全及其委托诉讼代理人郭文平，原告夏正君的委托诉讼代理人郭文平，原告夏正财的委托诉讼代理人郭文平，被告陈冲，被告保险公司的委托诉讼代理人黄小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏正全、夏正君、夏正财向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲赔偿原告各项损失共计167983.5元，被告保险公司在交强险保险责任范围内优先赔偿精神抚慰金并承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈冲驾驶自己所有的川ＸＴ××××小车，在2020年12月9日早上7时10分许，行至广安市前锋区港前大道三台路口处，将原告父亲夏吉立撞到致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，经广安市公安局交警支队第三大队调查认为：被告陈冲对此事故负有一定的责任。被告陈冲所有的车在被告保险公司投保了交强险，保险公司依法应在保险责任范围内承担保险责任。因各方对原告的损失协商无果，原告遂诉至法院。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，但是本次交通事故交警部门未明确责任比例，我司认为根据最高法作出的关于民事侵权责任的解释，精神抚慰金的赔偿需要考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等情况，交警认为被告陈冲负有一定责任，并不认为其负有全部责任，我司认为精神抚慰金过高，建议在1-2万元内酌情考虑；原告主张的处理事故人员误工费建议按照广安司法实践3人3天计算，交通费在500元内酌情考虑；需要提供有效的被告陈冲的驾驶证和车辆的行驶证；根据保险合同约定，诉讼费不是保险公司承担范围。 被告陈冲辩称，对交通事故事实无异议，交警部门认为其负有一定责任，对原告主张的赔偿项目及金额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2020年12月9日早晨，被告陈冲驾驶其所有的川ＸＴ××××号小型普通客车行驶至广安市前锋区港前大道三台路口处，其车头与横过路口的夏吉立相撞，致夏吉立当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2021年1月13日，广安市公安局交通警察支队第三大队出具《情况说明》，说明：因未找到夏吉立的同行人，且事发地监控设施未有效记录事发经过，不能确定事发时交通信号指示情况，现有证据虽无法判定该起交通事故的成因，但陈冲驾驶车辆观察不力的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法律》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对此次事故的发生提供了原因力、影响力与作用力，应当对此次事故负一定的责任。2020年12月10日，广安世纪司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：夏吉立在交通事故中被撞击及撞击后头部着地跌倒致重型颅脑损伤而死亡。夏吉立于2020年12月23日火化，2020年12月31日注销户籍。 另查明，夏吉立系农村居民，死亡时已年满76周岁，生育有四个子女夏正全、夏正毅（2015年去世）、夏正君、夏正财。 川ＸＴ××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。本次交通事故虽因客观原因导致交警部门无法判定事故的成因及责任划分，但被告陈冲作为机动车驾驶员，在驾驶车辆时应注意观察道路通行情况，被告陈冲驾驶车辆行驶过程中因观察不力与夏吉立相撞，致使夏吉立当场死亡，被告陈冲在本次交通事故中存在一定过错，应对此次事故负有一定的责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，由保险公司按照合同约定在交强险赔偿范围内对夏吉立的死亡承担赔偿责任。夏吉立系农村居民，其死亡时已年满76周岁，原告主张的死亡赔偿金73,350元（14,670元×5年）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费34,633.5元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金问题，本院酌情认定为30,000元。对原告主张的交通费问题，原告未提供证据证实其实际产生的交通费金额，考虑三原告均长期在外务工，本院酌情认定为3000元；对原告主张的处理丧葬事宜误工费问题，原告未举证证明具体的误工人员，亦未提供证据证明误工人员有固定收入，也未提供证据证明误工人员最近3年的平均收入状况，且未提供证据证明误工人员所从事的行业，故原告主张的处理丧葬事宜人员误工费参照四川省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资为基数计算6人3天，即处理丧葬事宜误工费应为42,939元÷365天×6人×3天=2118元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 夏吉立因本次交通事故死亡纳入赔偿范围的损失：死亡赔偿金73,350元、丧葬费34,633.5元、精神抚慰金30,000元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工费2118元，以上共计143,101.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏正全、夏正君、夏正财143,101.5元。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1830元，由被告陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 茜 二〇二一年二月一日 书记员 刘小涵 附相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。