wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执204号之一被执行人：那崇华，男，1977年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人那崇华在银行存款11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月十九日书记员  李晓丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保480号之三 申请保全人：张亮，男，1974年8月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙虎，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被保全人：山东世通公路建设有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路**。统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江，董事长。 本院执行申请保全人张亮与被保全人山东世通公路建设有限公司执行保全一案，本院于2021年2月1日作出（2020）鲁0321财保28号之二民事裁定书，解除对山东世通公路建设有限公司银行存款27562500元的冻结或其他相应价值财产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人山东世通公路建设有限公司银行存款27562500元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二一年二月二日 书记员  巩曰英
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢206号蒲生贵、怀化市宸旭建筑材料有限公司：我院于2021年2月9日恢复执行的申请执行人蒲生贵与被执行人怀化市宸旭建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院依法提取被执行人怀化市宸旭建筑材料有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司张吉怀铁路项目经理部一分部的材料款623133.5元。（包含货款和运费596485元、逾期利息13401元、受理费4882.5元、执行费8365元）。申请执行人蒲生贵申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初4776号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保12号之二 申请人：孙后勇，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷**。 法定代表人：梁祖训，该公司经理。 申请人孙后勇于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款1800000元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2021年1月11日作出（2021）苏0321财保12号财产保全的裁定，现申请人孙后勇与被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下1800000元或查封其同等价值财产的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年二月四日 书记员  姜晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保45号申请人：安志刚，男，1962年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王秀菊，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：方敏，女，1972年8月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人安志刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方敏名下银行存款363116.07元或查封、扣押其他等值财产，担保人庄月秀以其名下位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋车库3单元1层105室房屋作为担保。本院经审查认为，如不对被申请人方敏的财产采取保全措施，将可能使申请人安志刚的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方敏名下银行存款363116.07元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人庄月秀名下位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋车库3单元1层105室房屋。案件申请费2336元，由申请人安志刚先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安志刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹亚青二〇二一年二月二十三日书记员  包瑞健
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初301号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，系该公司工作人员。被告：王霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二一年二月九日书记员  刘玉雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执348号 申请执行人夏莉莉 被执行人陈国方 本院在执行申请人夏莉莉申请执行与陈国方（2017）浙0109民初21063号离婚纠纷一案中，陈国方已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5693号申请执行人：高书军，男，1947年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：高巧红，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：高建国，男,1979年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张桂花，女，1949年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵培霞，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔同灿，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张晓刚，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于高书军、高巧红、高建国申请执行张桂花、张晓刚、赵培霞、乔同灿机动车交通事故责任纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5693号。申请执行内容为：1、申请强制赵培霞支付原告赔偿款9432.41元及迟延履行金，案件受理费85元；2.被执行人张晓刚支付原告赔偿款3144.14元及迟延履行金，案件受理费1034元，被执行人乔同灿支付原告案件受理费1034元5.被执行人张桂花支付原告赔偿款149352.73元及迟延履行金，案件受理费1346元，合计161278.14元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月15日向被执行人张桂花、张晓刚、赵培霞、乔同灿发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年1月28日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、在案件执行中，被执行人赵培霞、乔同灿、张晓刚已按（2020）豫0184民初1688号民事判决书履行完毕。三、本院于2021年1月7日向被执行人张桂花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张桂花名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2020年2月18日向申请执行人高书军、高巧红、高建国发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张桂花未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单。七、截至2021年2月23日本案申请执行人高书军、高巧红、高建国实际受偿13576.55元。本院于2021年2月20日对申请执行人高书军、高巧红、高建国委托代理人高建国采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高书军、高巧红、高建国委托代理人高建国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张桂花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  徐顺峰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终172号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。负责人：赵丹凤，该街道办事处主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：何文江，男，1976年1月5日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）诉被上诉人何文江强制拆除房屋或者设施案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初546号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告何文江与沈阳市沈北新区佰林种植基地李长江签订土地承包经营权流转合同，原告租用土地四块，每块2.5亩共计10亩，合计租金228，000元。合同记载流转用途为花卉及棚菜生产，流转期限从2012年4月30日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等地上附着物。2019年2月，被告将原告三块地上的作业房及大棚等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故应判决确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告何文江作业房等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法；并且在拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据上级大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是财落街道办的案涉强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉地上附着物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故财落街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 汤 涛审判员 杜 娟审判员 金明月二〇二一年二月一日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19296号原告：黄锋华，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：涂雪锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江西省中宁建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区青岚大道1号台商工业园一号楼203-53B，统一社会信用代码91360100677994959H。法定代表人：胡光明，该公司负责人。本院在审理原告黄锋华与被告涂雪锋、江西省中宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄锋华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄锋华负担。审判员 李 勇二〇二一年二月九日书记员 何佳豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终902号上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：马畅，辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某1，女，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人：覃某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。韩某2因与韩某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。韩某2上诉请求：撤销一审判决中第一项、发回重审或依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由为，1、上诉人收入远低于签订离婚协议时的收入，不足以支付协议确定的抚养费金额，一审法院未予认定不当；2、上诉人家庭负担发生重大变化，一审法院未予认定，导致本案适用法律错误；3、上诉人并非恶意拖欠抚养费。韩某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩某1在一审法院诉讼请求：1、判令被告韩某2支付原告韩某1抚养费146000元，滞纳金（违约金）42500元，从2020年5月起被告韩某2支付原告韩某1抚养费每月3000元至独立生活为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告父母韩某2、覃某于××××年××月××日经深圳市南山区民政局协议离婚。协议第一条第一款约定，双方有婚生女儿韩某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责。第二款约定：女儿抚养费，2014年6月-2019年1月，每月支付2000元；2019年2月至女儿独立生活工作止，每月支付3000元，抚养费每月20日前到账，超过20日未到账，滞纳金按100元/天支付，以此类推。协议约定后，被告于2014年6月支付3000元，2014年8月支付6000元，2014年10月支付2000元，共支付11000元,折合5个半月即支付到2014年11月份上半个月。被告从2014年11月下半月开始一直拖欠至今未支付。2014年11月下半个月拖欠1000元，2015年至2018年4年为48个月共拖欠48个月×2000元/月=96000元，2019年1月拖欠一个月2000元,合计：拖欠99000元；2019年2月至2020年4月15个月，拖欠15个月×3000元/月=45000元；约定2019年2月至2020年4月15个月发生滞纳金（应更正为违约金）15个月×30天×100元/天=45000元。总计拖欠189000元。原告根据《民事诉讼法》第119条，《民法总则》第196条第1款第（三）规定，向法院提出起诉。韩某2在一审法院辩称，对于离婚协议书，虽然协议时，双方约定了抚养费数额，但由于出现了新事实，新情况，按原约定支付抚养费，超出了被告的能力（现被告月收入3900元左右）。而协议中关于违约金的约定，没有法律依据，被告不同意支付。请法庭根据被告的情况，对于被告拖欠的抚养费适当予以减免。关于之后的抚养费请求按照法律规定支付抚养费。一审法院认定事实：覃某与被告韩某2于××××年××月××日协议离婚，双方约定婚生女韩某1（××××年××月××日出生）归覃某抚养，被告韩某2每月给付抚养费，2014年6月-2019年1月，每月支付2000元，2019年2月至女儿独立生活工作止，每月支付3000元，抚养费每月20日前到账。超20日未到账，滞纳金按100元/元计算。另查明，被告韩某2于2015年5月20日再婚，××××年××月××日育有一女，韩某3。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，覃某与被告韩某2签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，原告要求被告按协议支付抚养费，符合法律规定，应予支持，被告如认为给付标准过高，应及时提出变更请求，而不应消极拖欠。经庭审，被告拖欠抚养费144000元，双方对此无异议，予以采信。被告要求减免拖欠的抚养费，并要求降低抚养费标准，综合本案实际，不予准许。关于违约金的问题，鉴于抚养费不同于一般合同纠纷，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告韩某2于本判决生效后三日内支付原告韩姿褀抚养费144000元，从2020年5月起被告韩某2支付原告韩某1抚养费每月3000元至韩某1十八周岁时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某2负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决第一项、发回重审或依法改判的上诉请求，经查，一审法院依据覃某与韩某2于××××年××月××日协议离婚时约定婚生女韩某1（××××年××月××日出生）归覃某抚养、韩某2每月给付抚养费、2014年6月-2019年1月每月支付2000元、2019年2月至女儿独立生活工作止每月支付3000元等事实依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月九日书记员 万 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执228号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人申晓春，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省邵东县水东江镇。被执行人申小辉，男，汉族，1978年9月25日出生，住湖南省邵东县佘田桥镇。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与申晓春、申小辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与申晓春、申小辉达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执228号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月十九日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初337号之二 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张成，男，1989年9月3日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张剑萍，女，1991年10月27日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告张成、张剑萍追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1957元，减半收取978.5元，保全费574元，共计1552.5元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年二月二日 代书记员 葛丽芝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执467号 申请执行人：周龙，男，1985年5月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨爱霞，女，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张方明，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人周龙与被执行人杨爱霞，张方明买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出杨爱霞、张方明现无可供执行财产，且被执行人执行案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十七日 书记员 王   振   凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1313号 原告：安徽省长城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市黄山路**通和大厦****,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人:朱寿明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 被告：田某,女,1992年2月4日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二一年二月七日 书记员  王志茹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2128号之一 申请执行人金伟敏,男,1977年02月27日出生,住所地金华市金**。 被执行人祝跃娟,女,1964年12月17日出生,住所地金华市婺城区。现关押在监狱。 被执行人郑常,男,1965年03月05日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人毛祝佳,男,1987年03月01日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人金伟敏与被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为1574000元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳名下无车辆和有价证券。查得被执行人郑常名下的房产，本院已依法轮候查封；本院冻结了被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳的银行存款（网络资金）,并扣划了26023.53元。扣除执行费1000元、罚款2000元，申请执行人受偿23023.53元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人金伟敏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝跃娟、郑常、毛祝佳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2128号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月九日 代书记员 李 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6111号之二申请执行人任某，女，汉族，1996年4月11日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1997年12月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人任某申请执行被执行人张某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）豫0482民特169号民事裁定书已发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下有可供执行的银行存款，已轮候冻结。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。六、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人任某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十八日书记员  刘高扬
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执77号之一申请执行人：先远秀，女，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州奥斯特物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市盐井小区**楼****，统一社会信用代码：91520381078457262J。法定代表人：李显平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1848号民事判决书，被执行人应向申请人支付168,806.44元，并承担案件受理费4,000.00元及执行费2,432.00元，共计175,238.44元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、贵州奥斯特物业管理有限公司欠申请人先远秀执行款201,553.44元（含两案案件受理费4,256.00元），由被执行人贵州奥斯特物业管理有限公司于2021年6月30日前偿还申请人先远秀50,000.00元；于2022年12月30日前偿还申请人先远秀80,000.00元；余款71,553.00元，由被执行人贵州奥斯特物业管理有限公司于2024年1月30日前全部偿还完毕。二、在贵州奥斯特物业管理有限公司支付申请人先远秀执行款50,000.00元后，申请人先远秀立即将其租赁的位于赤水市奥斯特商业广场的房屋腾退后交还贵州奥斯特物业管理有限公司；三、担保人简世平为上述债务承担连带责任，如被执行人贵州奥斯特物业管理有限公司未按约履行，法院可执行担保人简世平清偿申请人先远秀债务；四、两案执行费2759.00元由被执行人贵州奥斯特物业管理有限公司承担，本案以和解长期履行结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年二月二日书记员  王钰涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5279号原告：连云港市农业发展集团有限公司，住所地连云港市海州区兴隆路**。法定代表人：邵泽勇，董事长。原告：连云港市农业发展集团有限公司瀛洲路农贸市场分公司，，住所地连云港市海州区海宁路**法定代表人：李中良，经理。被告：江苏省江天建设工程有限公司，，住所地连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**法定代表人：魏根忠，总经理。原告连云港市农业发展集团有限公司、连云港市农业发展集团有限公司瀛洲路农贸市场分公司与被告江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告连云港市农业发展集团有限公司、连云港市农业发展集团有限公司瀛洲路农贸市场分公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市农业发展集团有限公司、连云港市农业发展集团有限公司瀛洲路农贸市场分公司撤回起诉。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈彦吉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1755号之四申请执行人：姜洪举，男，汉族，住海阳市。被执行人：栾红利，男，汉族，1972年12月14日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾红利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾红利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月二十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5号之一申请执行人长沙市雨花区首开机电经营部。经营者罗红胜，男，1976年9月19日，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人刘春雷，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人长沙市雨花区首开机电经营部与被执行人刘春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8940号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人刘春雷、陈立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春雷于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人刘春雷送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月23日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人刘春雷，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘春雷未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人刘春雷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为234180.34元，尚有234180.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘春雷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执150号 申请执行人李建湘，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人袁文思，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区××路××路交汇处缤纷年华商住一、三楼。 负责人：何朝辉，总经理。 本院立案执行的申请执行人李建湘与被执行人袁文思、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人袁文思、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人申请执行人李建湘与被执行人袁文思、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执280号申请执行人：束选君，男，1962年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨寿军，男，1961年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。束选君与杨寿军民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日立案执行。本院查明，2016年5月30日，本院对束选君与杨寿军民间借贷纠纷一案作出（2015）常鼎民初字第1859号民事调解书，双方达成协议如下：被执行人杨寿军于湖南嘉业房地产开发有限公司及徐书成的刑事案件结案满四年之日立即对不足部分承担担保还款责任。本院查明2018年12月7日，常德市武陵区人民法院于2018年12月7日，对徐书成作出（2015）武刑初字第609号刑事判决书，2021年2月3日，束选君以杨寿军未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，本院当日立案执行。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行依据，法律文书已经生效，执行标的明确义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本案（2015）常鼎民初字第1859号民事调解书明确被执行人履行义务的时间尚未期满，申请执行人的申请执行不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人束选君的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年二月二十四日法官助理肖湘朋书记员刘婷
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执517号之十三被执行人：顾战伟，男，汉族，1967年04月30日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾战伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾战伟在中国银行249438448013CNY0账户内存款人民币35660.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  刘荥
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执214号之十四申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：刁会芳，女，汉族，1965年09月16日生，住来凤村。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁会芳在中国工商银行161200350101505xxxx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5609号 原告：汪国金，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：湖州方海物联科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区吴兴大道**湖州多媒体产业园**楼****。 法定代表人：陆世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江瀛立律师事务所律师。 原告汪国金与被告湖州方海物联科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汪国金于2021年2月4日向本院申请撤回对被告湖州方海物联科技有限公司的起诉。 本院认为，原告汪国金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许汪国金撤回对湖州方海物联科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汪国金负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年二月七日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保71号 申请人：自贡聚兴食品有限公司，住所地：自贡市自流井区东兴寺街檀木林社区********。 法定代表人：朱绍伟，总经理。 被申请人：自贡田园膳食旅游开发有限公司，住所地，住所地：自贡市贡井区艾叶镇**村**iv> 法定代表人：罗钧文。 本院在审理申请人自贡聚兴食品有限公司与被申请人自贡田园膳食旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人以自贡市自流井区东兴寺街檀木林社区24组24栋1层A15号营业用房提供担保。 2021年2月5日，本院出具（2021）川0302民初348号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封案外人许文姜所有的位于自贡市自流井区东兴××街××社区××组××栋××层××号（不动产权证号：自房权证市交字0××5）房屋，查封期限为三年。查封期间交由案外人许文姜使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月七日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3034号之一本院于2021年1月27日对原告顾玉法诉被告张长海、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司、被告谢文力机动车交通事故纠纷一案作出的（2020）豫0212民初3034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0212民初3034号判决书中“第5页中的第8行“人均可支配收入为37200.97元/年”应补正为“人均可支配收入为34200.97元/年”；第5页中的第22行“护理费9932.34元【（34200.97元/年÷365日）×106日】”应补正为“护理费13608元【(46858元/年÷365日）×106日】”。审判员  魏国成二〇二一年二月二日书记员  王盼红
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保126号 申请人：刘秋生，男，满族，1975年9月29日出生，住所地：山东省广饶县。 被申请人：东营市生海建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路19号。统一社会信用代码：913705006944047704。 法定代表人：苏小确，董事长。 申请人刘秋生与被申请人东营市生海建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人刘秋生于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘秋生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市生海建设工程有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，申请人刘秋生已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华          二〇二一年二月五日 书记员王建军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初726号原告：李延锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王学良，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张育玮，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告李延锋、王学良与被告张育玮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延锋、王学良到庭参加诉讼，被告张育玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延锋、王学良向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款38000元并支付利息（以38000元为基数，自2020年6月1日起按资金占有利息6%计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年11月16日共计1064元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年为被告在荥阳中小企业创业园栖仙堂施工装修，下余38000元装修工费未结，未结原因为厂区未结工费。为此，被告于2020年5月31日向原告出具欠条一张，时至今日，被告尚未支付装修工费。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张育玮未作答辩。本院认为，被告尚欠二原告装修劳务款38000元，该事实有被告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故二原告要求被告支付劳务款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条上注明“未结原因厂区未结工费，结清后付工费给李延锋与王学良”，该欠条对还款时间约定不明，同时未承诺即时支付，故本院确定被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张育玮于本判决生效之日起十日内支付原告李延锋、王学良劳务费38000元及利息（以38000元为基数，自2021年1月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李延锋、王学良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张育玮负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二一年二月八日书记员  李圆圆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9510号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘方菊，女，1987年10月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘方菊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初44号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人骆奶军，男，1988年6月29日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，农民，户籍地：融安县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人骆奶军犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察官门青玲出庭支持公诉，被告人骆奶军及其辩护人陈锐寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人骆奶军多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人。具体事实如下： 一、贩卖毒品给陈某的事实 1、2020年9月12日晚9时许，贩卖300元毒品冰毒一包给陈某。 2、2020年9月13日零时许，贩卖200元毒品冰毒一包给陈某。 二、贩卖毒品给李某的事实 1、2020年7月9日晚11时许，贩卖200元毒品冰毒给李某。 2、2020年8月2日12时许，贩卖200元毒品冰毒给李某。 3、2020年9月14日下午2时许，贩卖299.45元毒品冰毒给李某。 4、2020年9月14日晚10时许，贩卖180元毒品冰毒给李某。 5、2020年9月15日10时许、12时许，分别贩卖150元、150元毒品冰毒给李某。 2020年9月15日，被告人骆奶军及吸毒人员陈某、李某被民警查获，经甲基安非他明类试纸进行尿液检测，结果均呈阳性。民警在抓获骆奶军时，在其家中查获疑似毒品两小包（重量分别为0.32克、0.25克）。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、受案登记表及到案经过；2、现场检测报告书及办案情况说明；3、现场笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录及收缴毒品证明书；4、证人陈某、李某的证言；5、辨认笔录、指认照片及微信交易截图；6、被告人骆奶军的供述及辩解；7、毒品检测报告及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人骆奶军多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。骆奶军因形迹可疑被查获后如实供述贩卖毒品的事实，视为自首，依法可以从轻或者减 轻处罚。骆奶军自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人骆奶军对公诉机关指控对犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人陈锐寿提出骆奶军自身吸毒，以贩养吸，自愿认罪认罚，具有自首情节，其家属愿意代退缴违法所得，建议法庭在四年以下幅度对其判处刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控及认定一致，本院予以确认。另查明，被告人骆奶军自2019年底开始吸食毒品冰毒，平时以贩养吸。2020年9月15日，骆奶军因涉嫌吸食毒品被民警查获，并于次日被行政拘留五日。经讯问，其如实供述了自己贩卖毒品冰毒给陈某、李某的事实，并因本案于同年9月21日被刑事拘留。开庭后其家属自愿代退缴违法所得1679元。 鉴于骆奶军自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师陈锐寿（广东尚情律师事务所律师）的见证下，由骆奶军于2021年1月18日签署《认罪认罚具结书》，并根据本案的事实、性质及情节建议对其判处四年左右有期徒刑刑罚，并处罚金五千元。 本院认为，被告人骆奶军明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控骆奶军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。骆奶军因形迹可疑被查获后如实供述自己贩卖毒品的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。骆奶军以贩养吸，量刑时应予以考虑，其到案后自愿认罪认罚，且家属自愿代退缴违法所得，视为其本人退缴，有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚， 从宽处理。根据骆奶军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，以及被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人骆奶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年9月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期1日。） 二、被告人骆奶军退缴的违法所得款1679元，依法予以没收，上缴国库； 三、随案移送的作案工具黑色苹果牌手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱民 人民陪审员  石引燕 人民陪审员  张世玲 二〇二一年二月八日 书 记 员  覃倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保218号申请人廖果毅诉被申请人魏哲浩、春秋时代城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖果毅于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初368号 原告：丛世章，男，汉族，1975年11月19日出生，住威海市环翠区。 被告：威海恒江置业有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DDJRB94，住所地山东省威海经济技术开发区香港路****。 法定代表人：姜雪。 原告丛世章与被告威海恒江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丛世章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛世章撤回起诉处理 审判员  孙福杰 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 怡
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1068号龙飞：你与沈阳寿光地利农副产品有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人沈阳寿光地利农副产品有限公司于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10048号原告：闵丹，女，1986年1月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：林春江，湖南天泓远律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，行长。被告：钟涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告闵丹诉被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、钟涛案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告闵丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告闵丹承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  刘 英人民陪审员  韩东武二〇二一年二月一日代理书记员  刘 艳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初789号 原告：王成志，男，1977年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人:盛作志,男,系黔西县金碧镇法律服务所法律工作者,委托权限为特别授权。 被告：王万香，女，1969年7月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：熊乐顺，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告王成志与被告王万香、熊乐顺占有物返还纠纷一案中，原告王成志于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王成志向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王成志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成志负担。 审判员 刘 韵 二〇二一年二月二十三日 书记员 白双玲
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异16号申请执行人：河南锂想动力科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德源路**。法定代表人：周克林，总经理。委托诉讼代理人：朱国庆、孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被执行人：郑州隆祥机电设备有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路建正东方**801/div>法定代表人：王国平，董事长。被申请人：郑州奔奔车商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区三全路****楼******/div>法定代表人：马根业。被申请人：河南祥跃汽车销售有限公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街**金盾工业园**楼**法定代表人：王国平。本院在执行河南锂想动力科技有限公司（下简称锂想公司）申请执行郑州隆祥机电设备有限公司（下简称隆祥公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人锂想公司申请追加郑州奔奔车商贸有限公司（下简称奔奔公司）、河南祥跃汽车销售有限公司（下简称祥跃公司）为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锂想公司请求：追加奔奔公司为本案被执行人在未缴纳出资额900.9万元范围内承担偿还责任；追加祥跃公司为本案被执行人在未缴纳出资100.1万元范围内承担偿还责任。事实与理由：被执行人隆祥公司无财产可供执行，且经查询该公司注册资本1001万元，股东奔奔公司认缴出资额900.9万元，股东祥跃公司认缴出资额100.1万元，截至目前两个股东均未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及九民会纪要第六条规定，申请追加隆祥公司两个股东为本案被执行人，在未缴纳出资额范围内承担责任。本院查明：本院作出（2019）豫07民初321号判决书：确认被执行人郑州隆祥机电设备有限公司应支付河南锂想动力科技有限公司所欠货款2591.68万元及保全损失25916.8元，并支付逾期付款违约金。该判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行,执行案号为（2020）豫07执224号，因未发现隆祥公司可供执行的财产，本院于2020年12月5日作出（2020）执224号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另，隆祥公司于2013年11月21日成立，后经过多次股权变更，2019年时4月份时该公司股东变更为奔奔公司及祥跃公司，分别认缴出资额900.9万元、100.1万元，公司章程确定的认缴出资的期限为2048年12月31日前。本院认为：隆祥公司的公司章程约定股东的出资时间为2048年12月31日，锂想公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加奔奔公司及祥跃公司为本案被执行人，但该二被申请人认缴的出资期限未届满，其享有期限利益，锂想公司也未提供证据证明其符合认缴出资加速到期的情形，故锂想公司的追加请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回河南锂想动力科技有限公司追加郑州奔奔车商贸有限公司、河南祥跃汽车销售有限公司为本院（2020）豫07执224号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乡市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年二月二十四日书记员  王 斐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1147号 原告：吴杭民，男，1968年7月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙文龙、高峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告吴杭民与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴杭民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴杭民撤回起诉处理。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执恢27号申请执行人：王振利，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辛玉和，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：金玉艳，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王振利申请执行被执行人辛玉和、金玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日做出的（2019）辽0323民初3764号民事调解书已经发生效力，被执行人应给付10万元并承担诉讼费1150元。因被执行人未履行给付义务，2021年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行判决，被执行有未履行判决，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，也未查到有可供执行的财产。被执行人虽自认有苹果园一处，但申请执行人未要求法院处理。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信名单，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产，故未执行到位，已对其信用进行惩戒，穷尽执行措施。在执行中申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3764民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年二月二十五日书记员  尹岩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民再2号 监督机关：河北省玉田县人民检察院。 原审原告：高猛，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦**。 代表人：刘金龙，系经理。 委托诉讼代理人：李明健，男，公司职工。 原审原告高猛与原审被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0229民初3182号民事调解书。河北省玉田县人民法院在工作中发现该案涉及虚假诉讼。河北省玉田县人民检察院以玉检民监﹝2020﹞13022900001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）冀0229民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员马士杰、牛娜出庭。原审原告高猛的委托诉讼代理人王佳、原审被告中华联合财险唐山支公司的委托 —2— 诉讼代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院提出再审检察建议，2017年8月16日寿金辉伙同高猛、陈永悦、韩宇共同预谋故意制造交通事故骗取保险金。在共同选定作案地点后，于2017年8月17日晚1时许，在唐山市路段由陈永悦驾驶冀Ｂ×××××号黑色奔腾牌机动车（车主及被保险人为高猛）故意越过道路中间线违章。寿金辉驾驶奔驰牌轿车（车牌Ｂ7Ｇ8Ｍ7）与陈永悦驾驶奔腾车相撞，故意制造了该起交通事故。高猛通过与中华联合财险唐山支公司财产损失保险合同一案获得赔付的车损金额为40000元。目前，寿金辉、高猛、陈永悦、韩宇因涉嫌保险诈骗罪已被本院提起公诉。玉田县人民法院（2018）冀0229民初3182号民事调解书认定的事实系寿金辉、高猛、陈永悦、韩宇等四人为获得保险赔付故意伪造，该起交通事故涉及的民事诉讼系虚假诉讼，该调解书是在高猛、寿金辉等人恶意串通，制造虚假交通事故的基础上做出的，系虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零八条、《中华人民共和国最高人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十三条第一款第一项的规定，建议对此案进行再审。 高猛称，本案确系保险诈骗，在案发后高猛已经退赔原审被告支付的保险理赔险，也赔偿了寿金辉的损失，共赔偿332522元，并取得了保险公司的谅解，高猛对本案再审无异议，也认可虚假诉讼的事实。高猛经刑事判决判处有期徒刑三年缓刑五年的刑期并积极交纳了罚金。 中华联合财险唐山支公司辩称，中华联合财险唐山支公司 —3— 与高猛已经签署调解书并已向高猛履行了赔偿责任，请依法驳回高猛的诉请。 高猛向原审法院起诉请求：要求中华联合财险唐山支公司赔偿高猛财产损失共计71704元。本院原审经查，原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额91420.8元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2017年4月25日起至2018年4月25日止。2017年8月17日1时，陈永悦驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶在左侧超越前方车辆时遇寿金辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈永悦负事故全部责任，寿金辉无责任。2018年5月9日经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号车辆损失为68984元。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失68984元、评估费2070元、施救费650元，合计71704元。本院原审调解：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告高猛车辆损失40000元，于2018年9月20日前付清；二、案件受理费796元，原告自愿负担（已预交）。 围绕河北省玉田县人民检察院再审建议，本院认定案件事实如下：2017年8月17日1时许，陈永悦驾驶冀Ｂ×××××号机动车由南向北行驶在左侧超过前方车辆时遇寿金辉驾驶的冀Ｂ×××××号机动车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，陈永悦负事故全部责任，寿金辉无责任。上述事故事实系原审原告高猛与寿金辉、陈永 —4— 悦、韩宇四人共同预谋故意制造的虚假交通事故，（2018）冀0229民初3182号案件是原审原告高猛与案外人寿金辉等人恶意串通进行的虚假诉讼。 另查明，河北省玉田县人民法院于2020年12月17日作出（2020）冀0229刑初96号刑事判决，查明：2017年8月，被告人寿金辉、高猛、陈永悦、韩宇共同预谋制造被告人寿金辉所有机动车与被告人高猛所有机动车相撞事故，骗取被告人高猛投保的保险公司保险金。2017年8月17日1时许，被告人寿金辉、陈永悦、韩宇在遵宝公路玉田县，故意制造被告人寿金辉所有的冀Ｂ×××××号奔驰牌轿车与被告人高猛所有的冀Ｂ×××××号奔腾牌轿车相撞的事故，后被告人寿金辉、高猛分别向法院对中华联合财产保险股份有限公司提起诉讼，通过诉讼骗取中华联合财产保险股份有限公司保险金合计人民币301302元，其中，被告人寿金辉获取251302元，被告人高猛获取50000元。判决被告人高猛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。高猛已向中华联合财险唐山支公司表达了忏悔并积极退赔该公司所有损失。并于2020年12月18日交纳罚金30000元。 本院再审认为，原审原告高猛与案外人寿金辉、陈永悦、韩宇恶意串通，共同预谋故意制造虚假交通事故，采取捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，伪造证据的方式提起民事诉讼，通过法院调解程序实现自身利益，严重损害了他人的合法权益，妨害了司法诉讼秩序。本案经本院审判决委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一 —5— 百一十二条的规定，判决如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3182号民事调解书； 二、驳回高猛的全部诉讼请求。 原审案件受理费1592元，由原审原告高猛负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 彤 二〇二一年二月四日 书 记 员  赵海棠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初212号 原告：张成良，男，1960年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：郝军，男，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告张成良与被告郝军合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张成良于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成良撤诉。 案件受理费2525，由张成良负担。 审判员  田艳华 二〇二一年二月八日 书记员  戈宏亮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保63号 曲静、周永波： 申请人曲静与被申请人周永波民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计45000元。经本院立案执行保全，现已将被申请人周永波名下的银行存款予以额度冻结。至此，曲静向本院申请执行的（2021）吉0581民初404号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保105号李海英、谭九半：关于申请人李海英与被申请谭九半财产保全一案，本院依据（2020）湘1021民初592号民事裁定书于2021年2月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年二月九日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘锦益，该支行行长。委托代理人：严俊，该公司员工。被执行人:刘慧,女,1986年10月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在执行中国农业银行股份公司淮安新区支行与刘慧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执恢113号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二一年二月二十三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初31号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被山西省汾阳市公安局取保候审，同日被山西省汾阳市公安局阳城派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2020年11月17日下午3时许，被告人王某驾驶晋J×××××轻型货车由东向西行驶至韩石线21KM+300M路段时，与闫某驾驶的晋J×××××鲁R×××××重型半挂牵引车左转弯时发生碰撞，致被告人王某本人受伤、同乘人员其父王某乙受伤死亡的交通事故。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为124.76mg/100ml，负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人王某拘役2个月，适用缓刑，并处罚金3000元，提请本院依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达124.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又属初犯、偶犯，依法可以从宽处理。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年二月二日 书记员  孔令晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执621号申请执行人曹佑其。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人曹佑其与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0181民特806号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款9033元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初126号原告：李小振，男，汉族，1963年11月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：徐德永，男，汉族，1971年6月17日出生，住南阳市卧龙区。原告李小振与被告徐德永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李小振到庭参加了诉讼，被告徐德永经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及迟延还款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在都市家装饰公司上班，是业务员，我承包这个公司的活，与被告认识。2018年7月，被告因资金周转困难向我借钱１万元，我于2018年7月16日通过银行转账向被告转款１万元，之后被告不接电话，催要未果。被告徐德永未到庭，未答辩。经审理查明：原告李小振与被告徐德永认识后，被告因资金困难向原告借款，并于2018年7月13日出具借条一份，确认借款10000元，并承诺借期为2个月，7月16日原告通过银行转账给被告款项，后经催要未果，形成本案诉讼，上述事实，有身份证复印件、转账记录、借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还借款10000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐德永偿还原告李小振借款本金10000元，并自2018年9月16日起按年利率3.85%计算利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年二月四日书记员  李 洒
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4542号原告（申请执行人）：钟浩平，男，汉族,住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被告（案外人）：朱亚娟，女，汉族，住常州市天宁区。被告（被执行人）：季文杰，男，汉族,住常州市天宁区。原告钟浩平与被告朱亚娟、季文杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟浩平及委托诉讼代理人姚海涛、李洁，被告朱亚娟、季文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟浩平向本院提出诉讼称，涉案房屋常州市某小区X幢X室是被告朱亚娟在夫妻关系存续期间购买，购房款为夫妻共同财产，所以该房屋属于夫妻共同财产，被告朱亚娟不具有足以排除强制执行的民事权益。被告季文杰与朱亚娟婚内对房产所有权的约定，依法只对夫妻双方具有约束力，两被告并未提交证据证明原告知晓该约定，根据婚姻法相关规定，该约定对原告没有约束力。不动产登记信息仅有权利人和利害关系人可以查询，原告并无查询权限，不能因为涉案房屋仅登记在被告朱亚娟名下就将其认定为朱亚娟的个人财产，更不能由此推定原告知晓两被告对涉案房屋所有权归属的约定。请求：准予执行常州市某小区X幢X室房屋售房款268万元。被告朱亚娟、季文杰辩称，季文杰所欠钟浩平的债务为个人债务而非夫妻共同债务，朱亚娟系案外人；涉案房屋某小区X幢X室房屋归朱亚娟个人所有，经过公证和登记确认，该房屋售房款是朱亚娟的个人财产，不应被执行；朱亚娟与季文杰婚姻关系存续期间购买了多套房屋，除涉案房屋常州市某小区X幢X室之外，此前和此后购买的房屋均明确登记为夫妻双方共同共有，而涉案房屋约定归朱亚娟个人所有，系基于特殊历史原因，为挽救两人的婚姻，在双方父母见证和支持下共同作出的决定，首付款及后期的按揭贷款也系靠双方父母的支持及朱亚娟个人的筹措支付，并不存在恶意转移财产和逃避债务的故意。经审理查明，2018年11月16日，本院对钟浩平诉季文杰、朱亚娟民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0404民初3483号民事判决：一、季文杰于本判决生效之日起十日内支付钟浩平借款本金55万元及利息（以90万元为基数，自2017年3月13日起至2017年9月30日，以60万元为基数，自2017年10月1日起至2018年3月31日，以55万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率10%标准计算）；二、驳回钟浩平其他诉讼请求。在上述案件审理过程中，2018年7月13日，本院根据钟浩平的申请，作出（2018）苏0404民初3483号民事裁定，查封了涉案房屋常州市某小区X幢X室。同年6月3日，朱亚娟与姜准、叶云签订涉案房屋买卖合同，约定将涉案房屋以478万元出售给姜准、叶云。姜准、叶云在本院查封涉案房屋前已支付购房款205万元。同年7月，姜准、叶云在扣除相关费用后将剩余房款268万元缴纳至本院账户，本院对该款予以扣押。同年7月13日，涉案房屋被本院解除查封并转移登记于姜准、叶云名下。根据钟浩平的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执76号。同年10月23日，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏0404执恢326号。案外人朱亚娟提出执行异议，请求中止执行涉案房屋的售房款268万元。本院于2020年8月5日作出（2020）苏0404执异33号执行裁定，中止对涉案房屋常州市某小区X幢X室售房款268万元的执行。钟浩平不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，朱亚娟与季文杰系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚。2011年11月5日，朱亚娟与常州某房产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。2012年3月26日，季文杰与朱亚娟签订房产约定协议书，约定涉案房屋归朱亚娟一人所有，并于2012年4月1日在江苏省常州市常州公证处办理了公证。2012年4月9日，涉案房屋登记于朱亚娟名下，共有情况为单独所有。涉案房屋购房款除首付款外，余款以抵押贷款方式支付，贷款总额275万元，月均还款2万余元，至2018年7月3日，剩余贷款本息186万余元以姜准、叶云支付的购房款还清。还查明，（2018）苏0404民初3483号民事判决确认，2015年9月，钟浩平与季文杰签订《证券投资借款合同》，双方发生往来；2017年3月，季文杰与钟浩平签订《还款协议书》，约定季文杰按期归还相应款项；朱亚娟对季文杰所欠钟浩平的案涉债务不承担共同还款责任。本院认为，本案执行依据（2018）苏0404民初3483号民事判决所确认的债务系季文杰个人债务，季文杰所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中所占份额用于清偿。就原告提出的准予执行涉案房屋售房款268万元的诉请，本院认为，首先，涉案房屋确属朱亚娟个人财产。根据朱亚娟所举证据，涉案房屋虽系在两被告婚姻关系存续期间购买所得，但夫妻双方已明确约定该房屋系朱亚娟个人财产，并经过公证，且已登记在朱亚娟个人名下予以公示，应认定为朱亚娟个人财产，不属于季文杰对钟浩平所负债务的责任财产范围。其次，季文杰、朱亚娟不存在恶意串通逃避执行的故意。季文杰和朱亚娟于2012年3月26日约定涉案房屋归朱亚娟所有，并于2012年4月1日办理了公证，于2012年4月9日将涉案房屋登记于案外人名下，上述行为均发生在钟浩平与季文杰的债权债务关系发生三年之前，不存在逃债的恶意。再次，涉案房屋售房款268万元系朱亚娟个人房屋的财产转化形式，仍属朱亚娟个人所有，季文杰所欠债务亦不能以涉案房屋售房款进行清偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》(2001年)第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回钟浩平的诉讼请求。案件受理费28240元，由钟浩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺晓梅人民陪审员  曹 侃人民陪审员  曹放才二〇二一年二月十九日书 记 员  周嘉怡
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初735号原告：薛业军，男，1963年8月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：薛海波，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告薛业军与被告薛海波买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日向原告薛业军送达诉讼费预交通知单。原告薛业军无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告薛业军撤回起诉处理。审判员  孙从喜二〇二一年二月二十五日书记员  宋重阳附：法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1475号原告：武汉近邻物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**新光大厦******。法定代表人：陈静，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国志、刘亚男，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：黄毅，男，1988年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉近邻物业管理有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告武汉近邻物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉近邻物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉近邻物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉近邻物业管理有限公司负担。审判员  李峰二〇二一年二月八日书记员  韩青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初968号原告：丰城市东祥物业管理有限公司，地址：江西省宜春市丰城市新城区龙光东大道**。统一社会信用代码：91360981MA37PB0PX4。法定代表人：陈林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号13609199810871986。被告：刘美，女，1981年11月21日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告丰城市东祥物业管理有限公司诉被告刘美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告丰城市东祥物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市东祥物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费为由要求撤回对被告刘美的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市东祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市东祥物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年二月九日书记员  张鹿美
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更129号罪犯李娟，女，1983年5月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2017年8月1日作出（2017）鄂1224刑初88号刑事判决，认定被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2017年12月26日作出（2017）鄂12刑终187号刑事判决，认定上诉人李娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2020年6月2日向湖北省通山县人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李娟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李娟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月10日起至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保67号 陈圻、路金铭： 申请人陈圻诉被申请人路金铭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1405号民事裁定书。 对被申请人路金铭名下银行存款106729元或等额财产予以查封、冻结。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保2号 吴青金、杨小玲、刘春风： 本院执行的申请人吴青金与被执行人杨小玲、刘春风人格权纠纷一案，经被执行人杨小玲、刘春风自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5066号申请执行人：常荣娥，女性，1956年06月18出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地济源市济水大街西段**。法定代表人：吕邦太。本院在执行常荣娥与济源市王屋山黑加伦饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，(2020)豫9001民初5483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司应于本院判决生效后10日内支付373706.6元；案件受理费收取3508元，由济源市王屋山黑加伦饮料有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2000元，本案债权尚有375214.6元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月十九日书记员  牛乐乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11827号申请执行人：张丽华，女，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：朱慧敏，女，1966年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张丽华与被告朱慧敏委托合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初34150号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱慧敏于本判决生效之日起十日内返还原告张丽华购房款200万元；二、被告朱慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽华2018年9月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。因义务人朱慧敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张丽华向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费25,220.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱慧敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱慧敏未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年12月11日冻结被执行人朱慧敏名下银行账户及相关网络支付账户(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)。三、本院至被执行人朱慧敏户籍地上海市闵行区平南一村**对被执行人进行传统调查，经现场查看及向所在地居委会询问，查明被执行人朱慧敏未实际居住在上述地址；四、因被执行人朱慧敏未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；五、2021年2月3日，本院以电话联系的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，冻结被执行人的银行账户内无足额存款清偿本案案款，此外，未查到被执行人朱慧敏其他可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初34150号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年二月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保200号贵阳望达置业有限公司、贵州一建城投集团工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初814号申请人贵阳望达置业有限公司与被申请人贵州一建城投集团工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州一建城投集团工程有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年2月18日至2022年2月18日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年二月二十六日法官助理李茂华书记员严凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民抗2号抗诉机关：上海市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：贾某某。二审被上诉人（一审原告）：张某某。二审上诉人贾某某与二审被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年5月18号作出（2015）沪一中民一(民)终字第1200号民事判决，已经发生法律效力。检察机关依职权对该案进行了审查。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检民监[2020]31000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  朱蔚云审 判 员  宗 来二〇二一年二月三日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32719号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡小珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡小珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35461号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初814号原告：胡潇文，女，1988年1月14日出生，汉族，住郑州市。被告：新郑市北区亿田厨房电器销售店，住所地新郑市**学院路新尚悦湖苑**楼******，统一社会信用代码：92410184MA46LGYC21。经营者：曹浩杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市**。原告胡潇文与被告新郑市北区亿田厨房电器销售店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡潇文到庭参加了诉讼，被告新郑市北区亿田厨房电器销售店的经营者曹浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡潇文向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹浩杰偿还原告已支付的货款5000元；2、依法判令曹浩杰赔偿原告交通费和精神损失费等共计5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，原告从被告处购买S8E集成灶一台，被告于2020年10月17日如约安装完毕。2020年11月9日，原告又在被告处订购整体橱柜套餐价款合计6000元，并按照曹浩杰的要求支付了定金5000元，合同约定25日内上门安装。后经原告多次催促，被告以各种理由推托不按约定给原告安装橱柜，并关闭了门店。经原告与曹浩杰多次联系，其在微信上承诺给原告退款，但至今依旧没有退还给原告，且以后微信不接，电话不回，被告的违约行为给原告造成了交通费、精神损失费等损失。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新郑市北区亿田厨房电器销售店没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：被告新郑市北区亿田厨房电器销售店系从事厨房电器销售的个体工商户，经营者为曹浩杰。2020年9月6日，原告胡潇文经人介绍从被告新郑市北区亿田厨房电器销售店处购买了S8E集成灶一台，双方并签订了《集成厨房订单合同》一份，被告于2020年10月17日如约履行了为原告交付货物并进行安装的义务，原告亦按照约定将货款全部交付给了被告，双方已经货款两清。2020年11月9日，原告胡潇文又与被告口头协商从被告处订购厨房整体橱柜，被告的经营者曹浩杰即将双方约定的主要内容制作为《集成厨房订单合同》一份并通过微信发给了原告。《集成厨房订单合同》的主要内容为：原告在被告处订购厨房整体橱柜套餐，包含地柜4.5米，吊柜3.15米，价款共计为6000元，原告支付被告定金5000元，被告自原告交付定金之日起25日内交付货物。被告新郑市北区亿田厨房电器销售店的经营者曹浩杰在《集成厨房订单合同》的“经办人签字”处签有“曹”的字样，原告胡潇文并没有在“客户签字”处的签字，该合同上亦没有加盖被告的印章。《集成厨房订单合同》签订后，原告胡潇文于2020年11月9日通过微信向被告“亿田集成灶”交付定金3000元，于2020年11月11日通过支付宝向被告的经营者曹浩杰交付定金2000元。原、被告双方约定的交付货物时间到期后，被告却没有按照约定给原告交付货物，后并关闭了新郑市北区亿田厨房电器销售店。经原告与被告的经营者曹浩杰多次联系，曹浩杰在微信上承诺给原告退还已交付的定金，但至今并未履行其相应的承诺，后并拒接原告胡潇文的微信和电话，双方为此发生纠纷，原告于2021年1月19日向本院提起了诉讼。另查明：原告胡潇文要求被告赔偿其交通费、精神损失费等损失共计5000元，但并没有向本院提交能够足以支持其该项主张的证据材料。以上事实，有原告向本院提交的集成厨房订单合同、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告新郑市北区亿田厨房电器销售店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告胡潇文向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡潇文与被告新郑市北区亿田厨房电器销售店之间通过微信签订的《集成厨房订单合同》虽然没有原告的签名并加盖被告的印章，但依据原告胡潇文向本院提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据能够证实双方对《集成厨房订单合同》上约定的内容并无异议，原告并按照约定履行了向被告交付定金的义务，本院据此确认原、被告之间的《集成厨房订单合同》系当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反相关的法律及行政法规的规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告胡潇文依约履行了向被告新郑市北区亿田厨房电器销售店交付定金的义务，被告新郑市北区亿田厨房电器销售店即应按照约定及时履行向原告胡潇文交付货物并负责安装的义务。原告胡潇文向本院提交的证据能够确认被告新郑市北区亿田厨房电器销售店怠于履行向原告交付货物的事实，故原告胡潇文要求被告新郑市北区亿田厨房电器销售店退还其已经交付定金5000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告胡潇文要求被告新郑市北区亿田厨房电器销售店赔偿其交通费、精神损失费等损失共计5000元的问题，因其向本院提交的证据材料并不能够足以支持其该项主张，故对原告的该项请求依法不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，因此，本院结合被告新郑市北区亿田厨房电器销售店没有按照约定向原告交付货物应承担违约责任的情形，对原告的该项请求酌定被告应以5000元为基数自原告向本院提起诉讼之日的2021年1月19日起至实际偿还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告新郑市北区亿田厨房电器销售店应于本判决生效后十日内退还原告胡潇文定金5000元并以5000元为基数自2021年1月19日起至实际偿还定金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告胡潇文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新郑市北区亿田厨房电器销售店负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年二月二日书记员  李明展
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执793号申请执行人：王宏阳，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：刘娜，女，1990年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王宏阳、刘娜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3712号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执793号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。