江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终139号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：于春澜，女，1999年4月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：于贤志，男，2003年2月9日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：于某，系于贤志父亲。被上诉人（原审被告）：段素云，女，1986年3月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：吴长虎，男，1976年9月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：上海华振运输有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉二路，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉二路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：常立家，该分公司经理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尤程明，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路证券住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第**A06E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汤志鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王传玲。原审第三人：无锡市惠山区人民医院，，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇站前北路**，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇站前北路**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：华庆，该院院长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人于某、于春澜、于贤志，段素云、吴长虎、上海华振运输有限公司无锡分公司（以下简称华振运输无锡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金保险深圳分公司），原审第三人无锡市惠山区人民医院（以下简称惠山医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：李运芹因交通事故死亡，一审酌定精神损害抚慰金8万元过高。被上诉人于某、于春澜、于贤志，段素云、吴长虎、华振运输无锡分公司、平安保险深圳分公司、紫金保险深圳分公司，原审第三人惠山医院均未发表答辩意见。于某、于春澜、于贤志向一审法院提出诉讼请求:李运芹因交通事故死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金（23836＋5636）＊1.78＊20＝1049203.20元；2、精神抚慰金：80000元；3、丧葬费：49334.50元；4、办理丧葬费事宜误工费3＊7＊100＝2100元；5、交通费2000元，合计1182637.70元。请求判令平安保险无锡分公司、平安保险深圳分公司在交强险限额内各赔偿110000元；超出交强险限额，由平安保险无锡分公司按60%赔偿责任承担577582.62元，紫金保险深圳分公司按30%赔偿责任承担288791.31元，不足部分由段素云、吴长虎、华振运输无锡分公司承担。一审法院经审理查明：一、事故发生经过及责任认定无锡市公安局交通警察支队惠山大队道路交通事故认定书（第3202061201900002281号）中载明，2019年9月16日19时许，段素云驾驶号牌为苏Ｂ3××**小型轿车，沿无锡市惠山区钱桥大道由南往北行驶至舜柯家园路段，在与吴长虎驾驶使用远光灯的号牌为苏Ｂ7××**中型厢式货车会车时，遇行人李运芹在两车之间由西往东横过道路，结果小型轿车与行人李运芹发生碰撞，造成车辆损坏，李运芹受伤经送医院抢救无效于同月23日死亡的交通事故。段素云应负该事故的同等责任，吴长虎、李运芹应共负该事故的同等责任。二、肇事车辆的保险情况1、段素云驾驶号牌为苏Ｂ3××**小型轿车，该车的行驶登记所有人为段素云，该轿车由段素云向平安保险无锡分公司投了交强险和综合商业保险，其中强制保险单号：1461204390073692××××，保险期间为2019年8月8日11时起至2020年8月11日止；综合商业险保险单号：1461204390073692××××，该保单中含机动车第三者责任保险1000000元，保险期间为2019年8月9日0时起至2020年8日24时止。2、吴长虎驾驶号牌为苏Ｂ7××**中型厢式货车，该车的行驶证登记所有人为华振运输无锡分公司，华振运输无锡分公司为该货车向平安保险深圳分公司投保了交强险，其中强制保险单号：1058000390058380××××，保险期间为2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，向紫金保险深圳分公司投保了商业险，保险单号为2050194403001900××××，保险期间为2019年9月4日0时起至2019年12月31日24时止。三、李运芹医疗救治的相关情况2019年9月16日事故发生后，李运芹因受伤被立即送往惠山医院救治，经抢救无效于2019年9月23日死亡，共发生医疗费用95483.50元。四、李运芹家庭的相关情况李运芹的父亲李元友、母亲李廖氏均生于1928年，李元友于2004年6月17日死亡，李廖氏早于李元友死亡。于某与李运芹生育女儿于春澜（1999年4月27日生），儿子于贤志（2003年2月9日生），于贤志患精神类型的疾病，属无民事行为能力人，暂无劳动能力，需要父母抚养。五、赔偿费用的明细1、死亡赔偿金死亡赔偿金计算：（23836+5636）*1.78*20=1049203.20元双方当事人无争议，予以确认。2、医药费总额（1）惠山医院主张95483.50元双方无争议，予以确认。该费用由平安保险无锡分公司先予支付10000元，尚欠85483.50元。（2）段素云称垫付的医药费2000元，该费用系李运芹在医院抢救期间，段素云为其购买的白蛋白4瓶，该事实由段素云提供的付款凭证及惠山医院出具的情况说明、医嘱予以证明。法院认定意见：本案的医药费总额应为惠山医院发生的医药费用加段素云垫付的2000元白蛋白费用，共计为97483.50元。3、精神抚慰金法院认定意见：被扶养人于贤志系未成年人，又患有精神型疾病，属无民事行为能力人，暂时无劳动能力，由父母抚养，其母亲李运芹在该交通事故中死亡，造成于贤志缺少母亲的抚养与照顾，为此，精神抚慰金从50000元提高到80000元的请求予以支持。4、丧葬费法院认定意见：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，鉴于江苏省2019年度平均职工工资为98669元，故本案的丧葬费应认定为49334.5元。5、办理丧事的误工费、交通费法院认定意见：鉴于本案的实际情况，酌定误工费为1500元，交通费为1000元，合计2500元。以上事实，由交通事故责任认定书、投保单、保险单、惠山医院的入院记录、死亡记录、医疗费发票及明细、派出所出具的有关户籍家庭人员的证明及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：一、本案的诉讼主体。机动车交通事故造成受害人李运芹死亡，于某、于春澜、于贤志作为李运芹第一顺序的继承人，有权将侵权人以及肇事车辆所投保的保险公司作为被告提起诉讼，本案的诉讼主体适格，符合相关法律规定。二、本案的赔偿数额。关于交通事故造成各项赔偿的数额在诉讼中双方存有争议，但本院根据当事人的诉请和提供的证据以及当事人的抗辩，已在查明事实部分中对当事人要求赔偿的明细逐项做了认定，经核算赔偿的总额为1278521.20元。三、本案的赔偿责任分担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，予以确认。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据上述规定，本案的赔偿应由平安保险无锡分公司、平安保险深圳分公司各自先承担120000元，合计240000元，剩余部分1038521.20元由平安保险无锡分公司承担50%，即519260.60元，紫金保险深圳分公司承担35%，即363482.42元，李运芹承担15%，即155778.18元。四、本案中吴长虎、段素云、华振运输无锡分公司不承担责任。吴长虎系代表华振运输无锡分公司在运输货物过程中发生的交通事故，属履行职务的行为，该事故对他人所造成的损害应由公司赔偿，吴长虎不承担责任。另外，根据交通事故责任赔偿顺序的规定，结合肇事车辆投保商业险中机动车第三者责任保险的限额情况。当事人诉请的赔偿总额已在该限额之内，故段素云与华振运输无锡分公司在本案中也不要承担责任。五、本案中垫付、预支费用的处理。惠山医院、平安保险无锡分公司、段素云为其垫付了97483.50元的医药费，以及李运芹死亡后段素云已预支丧葬费用40000元，为案结事了，该费用应在保险公司给付赔偿款中予以扣除，直接支付给垫付人、预付人。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险无锡分公司应赔偿于某、于春澜、于贤志各项损失639260.60元，扣除垫付的医药费10000元，实际给付629260.60元，在判决生效后十日内支付；二、平安保险深圳分公司赔偿于某、于春澜、于贤志损失120000元，在判决生效后十日内支付。三、紫金保险深圳分公司应赔偿于某、于春澜、于贤志损失363482.40元，其中扣除127483.50元，由紫金保险深圳分公司直接给付惠山医院85483.50元，段素云420**元，余款235998.90元直接给付给于某、于春澜、于贤志，上述款项在判决生效后十日内支付。四、驳回于某、于春澜、于贤志对段素云、吴长虎、华振运输无锡分公司的诉讼请求。五、驳回于某、于春澜、于贤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元（该款已由于某、于春澜、于贤志预交），由于某、于春澜、于贤志承担1000元，平安保险无锡分公司承担3770元；平安深圳分公司承担770元；紫金保险深圳分公司承担2000元（各保险公司应在判决生效后十日内直接支付给于某、于春澜、于贤志）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。本案中，一审法院综合上述因素酌定于某、于春澜、于贤志精神损害抚慰金8万元并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元，由平安保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月二十日书记员 查玉婷