wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3503号之一 申请执行人陈旭，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人成华，江苏大昶律师事务所律师。 委托代理人吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。 被执行人林海雷，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 陈旭与林海雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5559号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，林海雷应于判决生效之日起十日内赔偿陈旭293577.39元，并负担案件受理费1219元。因林海雷未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈旭向本院申请执行，要求林海雷给付244796.39元。本院于2020年8月21日立案受理，执行标的244796.39元及迟延利息，执行费3572元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年8月30日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人林海雷户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人林海雷多个银行账户（含支付宝、微信账户，冻结期限分别于2021年9月19日、10月31日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到2806.34元，已由申请执行人可受偿。被执行人林海雷名下另有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（福田牌，2013年11月登记），本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续，但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心、并委托被执行人户籍地淮安市淮阴区人民法院调查，均未发现被执行人林海雷名下有可供执行的不动产。 4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人林海雷名下的财产状况，未发现可供执行的财产。 5.20209年9月20日，被执行人林海雷到庭报告财产。林海雷称本案发生事故的浙Ｆ×××××已经报废，该车实际系其所有，报废后保险公司的赔款可以用来清偿本案，但目前尚未理赔到位，其名下车牌号为浙Ａ×××××的福田牌货车（2013年4万元购买，行驶里程超过10万公里），目前已经将近报废，无法正常行驶，无处置价值，除此外，林海雷称其名下无房产等其他可供执行的财产。另，林海雷称其也因本案事故受伤，目前正在诉讼理赔中，赔偿款到位后可以清偿本案债务。 6.经本院调查，林海雷诉孙小辉、蒙城县龙鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，该案目前还在审理中，本院已向该案被告人发出协助执行通知书，冻结林海雷应得的赔偿款项，因该案尚未审理结束，该款暂无法执行。 7.2020年12月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人林海雷采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行到位2806.34元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月十九日 书记员  徐春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6157号申请执行人：庞婷婷，女，1993年03月19出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被执行人：秦建新，男，1968年11月04出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。庞婷婷与秦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1929号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告陈梓良于本判决生效之日起十日内支付原告庞婷婷工资13160元及利息（利息以13160元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。案件受理费129元，减半收取计65元，由被告陈梓良负担。因秦建新未按上述生效法律文书履行义务，庞婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人秦建新名下有银行存款，扣划并发还申请人2771.33元。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人秦建新名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年1月12日向申请执行人庞婷婷作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权14086.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦建新负有继续向申请人庞婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏04行终6号上诉人（原审原告）陈爱珍，女，1970年10月14日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市溧城街道办事处，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。法定代表人姜卫，该办事处主任。原审第三人宋保群，男，1941年3月15日生，汉族，住溧阳市。原审第三人陈彩红，女，1960年2月19日生，汉族，住溧阳市。上诉人陈爱珍因其诉被上诉人溧阳市溧城街道办事处（以下简称溧城街道办）、原审第三人宋保群、陈彩虹撤销征地房屋补偿行政协议一案，不服溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，陈爱珍户籍所在地为溧阳市。第三人宋保群、陈彩红户籍所在地为溧阳市。2011年7月11日、2012年6月5日，江苏省人民政府分别作出批复，同意溧阳市征收土地方案，溧阳市房屋使用的集体建设用地纳入征收范围。2011年7月18日、2012年6月14日，溧阳市人民政府分别作出征收土地方案公告。2011年8月18日、2012年7月14日，原溧阳市国土资源局分别作出征地补偿安置方案公告。溧阳市房屋登记所有权人及其使用的宅基地登记的使用权人均为第三人宋保群，现由陈爱珍居住。2020年3月22日，原溧阳市溧城镇人民政府（现已变更为溧城街道办）作为征收实施单位与第三人宋保群签订了《征地房屋补偿协议书》和《征地房屋补偿安置协议书》（协议编号：补144），协议约定了该房屋的征收补偿安置事宜。陈爱珍认为其系房屋的实际所有权人，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述《征地房屋补偿协议书》。庭审中，陈爱珍申请证人宋某1、周某、张某1、张某2、赵某1、赵某2、张某3、张某4、宋某2、宋某3出庭作证，证明涉案房屋系其与丈夫姚中秋出资建造并一直居住至今，第三人未在该房屋中居住。另查明，2016年7月，溧阳市人民政府作出《市政府关于印发的通知》（溧政规[2016]1号），其中第四条规定：征地房屋补偿安置工作实行属地负责制；征地房屋所在地的镇人民政府、街道办事处作为征地房屋补偿安置实施单位，具体实施所辖区域内的征地补偿安置工作。原审法院认为，行政权力可以委托，如果没有法律、法规的禁止性规定，也没有专业性方面的特殊要求，行政机关可以将某一事项的部分或全部委托给其他行政机关、下级行政机关具体组织实施。本案中，溧阳市人民政府通过制定相关政府文件委托被征收土地范围内的镇人民政府、街道办事处具体实施所辖区域内的征地补偿安置工作，签订安置补偿协议，更有利于相关工作的开展。溧城街道办虽以自己的名义签订征地房屋补偿安置协议，而非委托主体溧阳市人民政府的名义，但只要委托主体不是转嫁责任，对委托予以认可，并能承担法律责任，可以认定委托关系成立。因此，原审法院认为，溧城街道办具有签订本案征地房屋补偿协议的职权，其与被征地房屋所有权人订立安置补偿协议系履行相应职责的行为。根据陈爱珍起诉的理由，本案主要争议在于溧城街道办认定涉案房屋被征收的补偿安置主体是否合法。对此，原审法院认为，不动产物权的设立经登记产生法律效力。涉案房屋登记所有权人以及房屋所在宅基地登记的使用权人均为第三人宋保群。陈爱珍基于建房出资等实际情况，主张房屋的所有权，应当先通过法定途径请求确认权利。在陈爱珍没有依法行使物权确认请求权并得到支持的情况下，溧城街道办基于物权登记效力认定第三人为房屋所有权人，并与其订立补偿安置协议，符合国家关于土地征收法律法规以及《物权法》的规定。因此，陈爱珍要求撤销溧城街道办与第三人订立协议的行为没有相应的事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈爱珍的诉讼请求。案件受理费50元，由陈爱珍负担。上诉人陈爱珍上诉称：1.上诉人基于合法建造行为而取得案涉建筑物及其他附属设施所有权，依法享有案涉房屋征拆补偿权益，被上诉人单方面与第三人签订征地房屋补偿协议行为明显违法，严重侵犯上诉人的合法权益，应予撤销；2.上诉人符合补偿的条件，上诉人作为案涉房屋实际意义上的物权人依法应受保护，继而享有此次涉案征收项目安置补偿的主体资格，而非第三人，纵使房屋的实际权利人与土地使用权人不一致，上诉人的补偿权也不应被非法剥夺；3.被上诉人作为征收项目实施机关，未从社会安定和谐角度考虑，未进行社会稳定风险评估，入户尽职调查，仅依房屋所有权证书确认补偿对象，而物权法规定了建造房屋行为属于事实行为，自行为成就时发生效力，上诉人依法建造房屋属于取得权利的事实行为，不以登记作为取得房屋所有权的要件，一审判决明显适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人溧城街道办答辩称：被上诉人根据物权登记信息，与物权人签订征收补偿协议是正确的，上诉人对登记物权有异议，应通过民事确权途径处理，被上诉人希望上诉人尽快通过法律途径处理154号房屋的权属争议，如生效判决确定上诉人为涉案房屋的实际出资人而享有物权，被上诉人将依法处理。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，方有权提起诉讼。本案被征收房屋的权属问题，涉及上诉人的原告资格判断。如果根据法律法规规定可以明确原告与行政行为必然不具有行政诉讼法上的利害关系的，其起诉应依法予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条的规定，一户一宅是法律确定的基本土地政策，该条还明确了在宅基地上建造房屋的主体限于农村村民。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，有权在集体土地上建造住宅及其附属设施的，限于宅基地使用权人。由此可知，利用集体经济组织所有的土地建造房屋，前提条件为取得宅基地使用权的本集体经济组织成员，故违反前述法律规定，由本集体经济组织以外的个人在该集体经济组织土地上建房的行为，不属于《中华人民共和国物权法》第三十条所规定的“合法建造”行为，上诉人主张其为涉案房屋的实际所有权人没有法律依据。鉴于上诉人依法不能取得涉案房屋的不动产物权，从而其与被诉的房屋征收补偿行为不具备法律规定的利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项所规定的起诉条件，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉。至于上诉人基于建造出资而与第三人之间产生的民事纠纷，可另寻途径依法解决。综上，上诉人不具有原告主体资格，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481行初56号行政判决；二、驳回原审原告陈爱珍的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王伟庆审判员  孙海萍审判员  刘 颖二〇二一年二月八日书记员  陈 彬
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保581号 申请保全人:刘士涛 被申请人：齐立霞 申请人刘士涛与被申请人齐立霞所有权保留买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保289号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月8日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人齐立霞名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保289号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢140号之一申请执行人郭绍南，男，汉族，1938年10月18日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路**华源河畔明苑******。法定代表人：马同军。被执行人马同军，男，汉族，1960年1月14日生，住洛阳市西工区。郭绍南与河南隆都建设工程集团有限公司、马同军借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初357号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告河南隆都建设工程集团有限公司和马同军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭绍南借款183万元及利息（2017年1月26日之前利息为713845元，之后利息以183万元为本金按照年利率14.4%自2017年1月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）；本案受理费减半收取15771.5元，保全费5000元，共计20771.5元，由被告河南隆都建设工程集团有限公司、马同军共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南隆都建设工程集团有限公司、马同军未按上述生效法律文书履行义务，郭绍南向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落，发现被执行有质保金我院依法给洛阳市洛龙区新区开发建设办公室和新安县发达建设投资集团有限公司送达了协助执行通知书，因质保期限未到不能扣划待质保期限到期在实施扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8136.58元，本案债权尚余1618827.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆都建设工程集团有限公司、马同军负有继续向申请执行人郭绍南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年二月十九日书记员  昌洋洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14713号 上诉人（原审被告）：王利利，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：张冲，男，1997年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马云飞，山东森昌律师事务所律师。 上诉人王利利因与被上诉人张冲委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王利利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适应法律错误。1.被上诉人委托上诉人安置高铁乘务工作后于2019年10月20日找到被上诉人协商同意，有高铁工作转为安置青岛城阳某环境检测机构上班，而且被上诉人已经上班，并且工作已两个多月，如被上诉人不同意的话，不可能去检测机构上班，这是事实上的认可，因此不存在违约的事实，并且有被告的微信聊天为证。2.上诉人为被上诉人安置工作，被上诉人花费的53000元的费用已经付给实际安排工作的邱月峰(37xx37)，有被上诉人的聊天记录和转账记录为凭。3.被上诉人上班2个月后，实际实习期未过，并且伴随请假现象，被上诉人又向上诉人提出调换工作，被予以拒绝后提出退费，对此有被上诉人全程微信聊天记录，并且有城阳环境检测机构给张冲发的工资卡信息截图。二、由此可见，上诉人为被上诉人的工作事宜做了大量的付出，双方并且经过友好协商，最终给被上诉人安排了合适的工作，至于被上诉人的反悔是其本身的原因造成的与上诉人无关。二、综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。 张冲答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人于2019年签订《铁路安置协议》，约定上诉人为被上诉人办理高铁铁路乘务安置的相关事宜，若安置不成功承诺全额退款。签订协议后，张冲共向王利利支付安置费103000元，但王利利并未安置高铁工作，应依照约定退还全部安置费。二、被上诉人所称的协商变更工作岗位与事实不符。上诉人在前期称能给被上诉人安置事业编制高铁工作，但迟迟没有安置。2019年10月21日，王利利谎称给张冲安置站长助理的工作，保底6500元的工资，五险一金，八小时，双休，管吃住，多劳多得，油水也很多，张冲实际到青岛城阳某环境检测机构上班后，基本工资为2400元，工作环境也与上诉人所称的完全不一样，上诉人的该行为完全属于欺诈，应按照约定退回被上诉人的全部安置费用。三、被上诉人所称的已花费的费用系其与第三人之间的约定，与被上诉人无关。 张冲向原审法院提出诉讼请求：1.王利利返还张冲安置费103000元；2.本案诉讼费由王利利承担。 原审法院经审理认定事实如下：王利利，曾用名王莉莉。 2019年，张冲与王利利签订《铁路安置协议》，约定张冲委托王利利办理高铁铁路乘务安置的相关事宜，若安置不成功承诺全额退款。 上述协议签订前后，张冲共支付王利利安置费103000元。后王利利未安排张冲入职高铁铁路乘务工作。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，张冲向王利利支付安置费103000元，王利利未安排其入职高铁铁路乘务工作的事实清楚、证据确实、充分，原审法院予以认定，王利利应依约退还全部安置费103000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王利利于判决生效之日起十日之内退还张冲安置费103000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由王利利负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：王利利应否返还张冲安置费的问题。本案中，王利利以个人名义与张冲签订《铁路安置协议》，以为张冲办理高铁铁路乘务工作为由，收取张冲的费用，王利利作为公民个人，其未举证证实其具有从事为他人安置工作的资格，王利利、张冲之间《铁路安置协议》的实质是以合法形式掩盖非法目的，违反法律行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原审判决王利利向张冲返还安置费103000元并无不当，本院予以维持。王利利以其向第三方转账为由主张不返还款项无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审适用法律有误，结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元，由上诉人王利利负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月一日 书记员  翟国媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初686号原告：乳山市万通置业有限公司。住所地，乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩，董事长。委托诉讼代理人：李峰，乳山市万通置业有限公司文员。被告：吴洪琪，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省，住浙江省义乌市v>原告乳山市万通置业有限公司诉被告吴洪琪商品房预售合同纠纷一案，原告乳山市万通置业有限公司于2021年2月7日（缴费前）向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年二月二十五日书记员  姜玉
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初17号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人姚成均，男，1976年2月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地浙江省诸暨市，现住广西田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月15日被田林县公安局刑事拘留，同月24日由田林县公安局决定取保候审，次日由田林县人民检察院决定取保候审。2021年1月28日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2021〕11号起诉书指控被告人姚成均犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人姚成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日13时许，被告人姚成均和姚华在田林县聚峰木业木材加工厂里，因琐事发生争吵，双方先用拳头互相殴打，后姚成均捡起一根木棒朝姚华头部打去，至姚华当场受伤倒地。姚华受伤后被闻讯赶来的亲属送到田林县人民医院检查住院治疗。经田林县公安局物证鉴定室鉴定，姚华头皮损伤评定为轻伤二级，躯干及四肢损伤评定为轻微级。案发后，被告人姚成均家属赔偿了被害人姚华全部损失共计50000元，并取得姚华的谅解。 公诉机关认为，被告人姚成均故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪  追究其刑事责任。被告人姚成均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚成均已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人姚成均有期徒刑六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了被害人姚华的报案陈述笔录，证人谢某、姚某2、叶某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，田公（物）鉴（法临）字［2020］000111号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，户籍信息证明，违法犯罪记录查明情况说明，调查评估意见书，被害人姚华疾病证明书、检查报告单、入出院记录、出院证及医药发票，谅解书，中共党员证明，被告人姚成均供述等证据证实。 被告人姚成均对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚成均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姚成均坦白认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人姚成均家属已代其赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人姚成均持木棒伤害他人，依法可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人姚成均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人姚成均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 蒙志荣 二〇二一年二月二日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保108号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封冯杰一个支付宝账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2324号原告：丹阳市合辉机械有限公司，统一社会信用代码91321181552506720D，住所地丹阳市珥陵镇工业集中区。法定代表人：郑爱琴。被告：上海和蕴机电科技有限公司，统一社会信用代码91310112560175677E，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人：韩敏。原告丹阳市合辉机械有限公司与被告上海和蕴机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市合辉机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3385元、保全费2370元，合计5755元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年二月二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初122号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王铮，男，1993年12月6日出生，回族，初中文化，河北省高碑店市，捕前住高碑店市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年5月27日被高碑店市公安局取保候审，2021年1月13日被高碑店市检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2021】1号起诉书指控被告人王铮犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李亚敏出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日2时10分许，被告人王铮醉酒驾驶冀Ｆ350**号车行驶至高碑店市路段处时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，王铮血液中检出乙醇成分，其含量为142ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，被告人王铮的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、违法犯罪前科说明，党员信息复函，查获视频，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王铮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王铮无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。到案后自愿认罪，如实供述，可从宽处理。建议判处被告人王铮拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王铮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王铮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二一年二月三日 书记员 夏腾霄
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执28号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某。 被执行人：郑某。 被执行人：燕某。 被执行人：胡某。 被执行人：康某。 被执行人：王某。 被执行人：耿某。 本院在执行某联社与郑某、燕某、胡某、康某、王某、耿某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人均发出执行通知书，责令六被执行人履行本院（2020）陕0429民初1375号民事判决书确定的779000元本金及相应利息的义务，执行中，被执行人胡某、康某、王某、耿某与申请执行人达成一致意见，申请执行人同意被执行人胡某、康某偿还310576元，被执行人王某、耿某偿还403799元后终结对胡某、康某、王某、耿某的执行，剩余本金及利息申请执行人同意由主债务人郑某、燕某偿还，现被执行人王某、耿某履行了403799元并承担执行费3974元，王某、耿某应履行的义务已经履行完毕，应终结对王某、耿某的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对王某、耿某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月四日 书记员 张方圆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4295号申请执行人：上海品望文化发展有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海品望文化发展有限公司第一分公司与被执行人李娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初23682号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年二月二十四日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4474号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘龙，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8853号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付185537.14元。本院立案受理后，依法对被执行人刘龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人刘龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人刘龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人刘龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执127号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人胡永红、罗玉娥物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3305号民事判决书于2021年2月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保39号 邓健辉、戴堂辉、陈锦森： 申请人邓健辉、戴堂辉与被申请人陈锦森申请诉前财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人陈锦森在中国银行茂名电白支行62×××60账户内的银行存款，冻结额度以人民币326835元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈锦森名下的上述银行账户存款。至此，申请人邓健辉、戴堂辉向本院申请执行的(2021)粤0904财保7号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3273号 广东省广州市花都区狮岭镇人民政府、冯金生： 关于申请执行人广东省广州市花都区狮岭镇人民政府与被执行人冯金生责令退赔一案，被执行人冯金生已经履行（2019）粤0114刑初1710号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢338号申请执行人：申幸，男，1988年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：申伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄圣佳，男，1989年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人申幸与被执行人申伟、黄圣佳民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）泰姜顾民初字第00497号民事判决书已被本院（2020）苏1204民再13号民事判决依法撤销，且该民事判决同时驳回了申幸的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月八日书记员 张 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保6号 申请保全人：上海宝源钢国际贸易有限公司。住所地上海市宝山区。 被保全人：长春佰业优钢材配送有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 申请保全人上海宝源钢国际贸易有限公司与被保全人长春佰业优钢材配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2021）吉0192财保5号民事裁定书，本院于2021年01月25日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人长春佰业优钢材配送有限公司名下开户行为中国银行长春伟峰国际支行账户15XX26账户内存款1,400,000.00元(实际冻结111,103.97元，冻结期限壹年，冻结日期：2021年1月26日至2022年1月26日)，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保5号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初292号原告：王建明，男，汉族，1965年4月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部，经营场所益阳市赫山区龙光桥街道十洲路**。法定代表人：罗志红。被告：罗志红，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告王建明（以下简称原告）与被告益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部、被告罗志红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部与被告罗志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告农民工工资248130元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，被告罗志红在益阳市赫山区××街道××社区修建康成游泳馆，雇请以原告为首的农民工二十多人施工。2018年8月2日，经原告王建明与被告罗志红结算，被告应付原告等农民工工资451130元。被告罗志红给付了部分工资款，余款248130元未付。2018年8月11日，被告罗志红出具了一张欠条后，原告多次讨要工资款未果，故诉至法院。被告益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部、罗志红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告王建明组织施工队伍为被告益阳市康成健身游泳俱乐部修建游泳馆。截至2018年8月2日，双方经结算，被告益阳市康成健身游泳俱乐部应支付工程款总金额为451130元，益阳市康成健身游泳俱乐部经营者罗志红在支付部分工程款后，于2018年8月11日向原告出具欠条，确认尚欠原告248130元。欠条出具后，被告罗志红陆续支付了2500元，余欠款项一直未予支付，原告为此诉至法院。另查明，益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部系个体工商户，经营者为被告罗志红。上述事实有原告陈述、工程计算明细表、欠条等证据予以证实。本院认为，被告益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部雇请王建明修建游泳馆，王建明完成了相关工作，双方就工程款也进行了结算，被告益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部拖欠的工程款应予支付。双方未约定支付日期，原告可随时主张权利。故对原告王建明要求被告益阳市康成健身游泳俱乐部支付工程款的请求，本院依法予以支持。益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部系个体工商户，经营者被告罗志红应以其个人财产承担还款责任。故对原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部、被告罗志红于本判决生效后十日内共同支付原告王建明工程款245630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告益阳市赫山区康成健身游泳俱乐部、被告罗志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年二月三日书记员  蔡蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9547号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张天意，男，1984年11月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张天意保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初544号原告：蒋海雅，女，汉族,1993年5月26日生，住常州市金坛区。被告:徐文斌，男，汉族，1989年1月24日，常州市金坛区。原告蒋海雅与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月25日，原告蒋海雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按蒋海雅撤诉处理。案件受理费人民币238元，按规定减半收取119元，由蒋海雅负担。审判员  徐爱华二〇二一年二月二十五日书记员  肖 乔
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1374号 申请人：姜松波，男，1980年9月11日出生，汉族，住莱州市平里店镇。 委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。 被申请人：姜爱东，男，1968年12月16日出生，汉族，住海阳市郭城镇。 被申请人：烟台名大运业有限责任公司，住所地莱阳市白龙路**。 本院审理姜松波与姜爱东、烟台名大运业有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜松波于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台名大运业有限责任公司所有的鲁xx**号重型自卸货车一辆，并冻结被申请人姜爱东、烟台名大运业有限责任公司名下银行账户、支付宝账户、财付通账户74893元或查封同等价值的财产，并以华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人姜松波的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封被申请人烟台名大运业有限责任公司所有的鲁xx**号重型自卸货车一辆； 二、冻结被申请人姜爱东、烟台名大运业有限责任公司名下银行账户、支付宝账户、财付通账户74893元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月五日 法官助理  仲笑萱 书 记 员  李晓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2654号申请执行人：李长建，男，1959年9月25日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：沈阳鹏旭农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉畜牧场。本院在执行申请执行人李长建与被执行人沈阳鹏旭农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7926号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执2654号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十日书记员 于天龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执135号之一申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。被执行人：龙倩，女，1979年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙倩金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初18436号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人龙倩尚欠申请执行人本金42038.84元，逾期利息659.58元，利息、复利14125.05元，律师费1000元，并应承担本案案件受理费、保全费903.5元，申请执行费569元，以上共计59295.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙倩银行存款59295.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十四日书记员  杨 勇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初540号 原告：陈佳迪，女，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：徐贺，女，1993年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在审理原告陈佳迪与被告徐贺民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈佳迪撤回对被告徐贺的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳迪负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月八日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保41号 申请人：杨年铣，男，1962年4月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人杨年铣于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金50000元。申请人杨年铣已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨年铣的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520申请人杨年铣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1200号原告：严硕，男，1982年9月28日出生，住天津市河**。被告：天津轨道交通运营集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道**509。法定代表人：陈旭，董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。原告严硕与天津轨道交通运营集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告严硕于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严硕自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严硕撤诉。案件受理费40元，由原告严硕负担。审判员  杨静恬二〇二一年二月八日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢76号关于申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司与被执行人朱剑波、王菊花、王威借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初4391号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人朱剑波、王菊花、王威已按调解书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执220号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住所地吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：杨富财,住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与杨富财追缴违法所得一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初229号刑事判决书，已发生法律效力。标的：4200.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划750元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 钱 程
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1669号 原告：西安市阎良区新兴供销合作社。 被告：周炳全，男。 原告西安市阎良区新兴供销合作社（以下简称新兴供销社）诉被告周炳全租赁合同纠纷一案，本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告新兴供销社的委托诉讼代理人李一飞、被告周炳全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴供销社向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年4月19日双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告租赁费8000元（2018年4月21日至2020年4月21日），2020年4月21日以后的租赁费以每天11元计算到被告搬离之日止；3、判令被告限期搬离交还原告土地1.2亩；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原被告签订租赁合同，原告将位于新兴供销合作社西侧的1.2亩土地租赁给被告从事经营活动，租赁合同约定租赁期限自2018年4月21日至2023年4月20日，租赁费共计20000元，被告在合同签订之日起20日内将租赁费一次性转入原告指定账户，若逾期未转入，原告有权收回土地，合同自动解除，合同签订后直至今日，被告没有支付分文，显然严重违约，为维权，故诉至法院。 被告周炳全辩称，原告所诉属恶意诉讼，原告掩盖欠付254254元的事实，依法应予折抵，原告起诉与法相悖，无解除合同的事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，新兴供销社与周炳全之间签订的合同租赁物涉及国有资产，被告周炳全是在任供销社主任时，与其妻马新花签订的《合作建房合同协议》。后新兴供销社主任变更后与被告周炳全重新签订了《租赁合同》，该标的物之间的争议不属于平等民事主体之间的租赁关系。故不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告西安市阎良区新兴供销合作社的起诉。 本案案件受理费500元，不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二一年二月八日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1707号 原告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**中宁大厦**。统一社会信用代码91330203MA2GUWHK8T。 负责人：毛振国，该分公司总经理 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被告：望开锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所。住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，职务不详。 原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司与被告望开锋、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡君良
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初31号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李志杰，男，1978年2月9日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年11月20日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2020年12月1日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李志杰犯非法制造枪支罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：被告人李志杰于2018年10月，在拼多多ＡＰＰ上先后购买了射钉器、枪托、无缝钢管等用于组装射钉枪的零部件，后被告人李志杰在绿春县，通过使用电钻、打磨机配件等工具将购买来的零部件组装成一支射钉枪，并由自己制造使用。 2020年8月22日9时许，公安部民警在核查网络平台购买枪支配件线索时，发现被告人李志杰有购买枪支配件的嫌疑，2020年11月18日，民警来到被告人李志杰家中，经民警询问有关枪支事宜，被告人李志杰主动向民警承认其非法制造枪支的犯罪事实，后民警在其家中卧室墙角的镜子后查获一支射钉枪，并于当日将被告人李志杰传唤至绿春县公安局大兴派出所接受调查。 经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李志杰制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，据此认定被告人李志杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李志杰系自首，且其认罪认罚，可以依法从轻或者减轻处罚。据此，建议对被告人李志杰判处有期徒刑二年。 被告人李志杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李志杰违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李志杰犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志杰在公安机关立案采取强制措施前经传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且其自愿接受处罚，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年11月19日止） 二、扣押在案的一支射钉枪，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二一年二月八日 书记员  李诗南
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2747号 申请执行人：徐凤霞，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住。 被执行人：章萍，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住。 申请执行人徐凤霞与被执行人章萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章萍未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15088元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人章萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人章萍未主动履行。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人章萍有可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人章萍名下的不动产登记信息，未查询到被执行人章萍名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.申请执行人徐凤霞与被执行人章萍达成和解协议，被执行人章萍按照和解协议已偿还1000元。案外人章勇（居民身份证号码）自愿承担连带责任保证，如被执行人章萍不能按期足额偿还，章勇自愿直接接受本院强制执行。因和解协议履行期限较长，暂无法执结结案。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5800号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不能按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保26号 申请人:永兴县湘永醉江楼餐馆，住湖南省永兴县湘永煤矿一分会。 经营者：皮跃兰。 申请人:何一鹄，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：成红，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张凯，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人永兴县湘永醉江楼餐馆、何一鹄于2021年2月2日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2021）湘1023民初358号民事裁定书裁定冻结被申请人成红、张凯银行存款26000元或查封、扣押其他相应价值财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人成红、张凯银行存款26000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年二月七日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4695号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：曹咏梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹咏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人曹咏梅应归还申请执行人借款200000元并支付利息，并负担案件受理费4470元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人曹咏梅发出执行通知书、报告财产令，要求曹咏梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹咏梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹咏梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现和传唤被执行人。截至2021年2月7日，本案未执行到位债权200000元及利息，本案案件受理费4470元，执行费2900元也尚未执行到位。本院现暂未发现被执行人曹咏梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹咏梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹咏梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹咏梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹咏梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年二月七日 代书记员  钟雷雷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执509号申请执行人吴登勇，男，汉族，1980年12月22日出生，高安市人，住高安市。被执行人卢华兵，男，1973年10月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人吴登勇与被执行人卢华兵买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢华兵至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢华兵银行存款计人民币6750元（本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月一日书记员  刘景龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执69号申请执行人：张超现，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫金龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。张超现申请执行闫金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3459号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金21000元及利息，受理费162元，缴纳执行费215元；被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的21377元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月四日法官助理刘晓露书记员春永佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2341号之一原告：于德洋，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王聪，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。被告：朱**亮，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于德洋与被告朱**亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于德洋撤诉。案件受理费减半收取计2195元和保全费1550元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年二月二十六日书记员 柴晶晶
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初37号原告：石爱群，女，1976年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：石祥胜，男，1971年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：江兰英，女，1964年3月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司张家界森林公园支行，住所地张家界国家森林公园锣鼓塔居委会。代表人：周宗军。第三人：杨艳，女，1969年9月15日出生，土家族，住张家界市永定区。原告石爱群、石祥胜、江兰英与被告中国农业银行股份有限公司张家界森林公园支行，第三人杨艳抵押权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石爱群、石祥胜、江兰英于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，石爱群、石祥胜、江兰英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石爱群、石祥胜、江兰英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由石爱群、石祥胜、江兰英负担。审 判 长  孟全富审 判 员  赵文英人民陪审员  张艳玲二〇二一年二月二十三日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2281号申请执行人:灌云县永辉贸易有限公司，住所地灌云县。法定代表人：王庆明，该公司经理。被执行人:江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人灌云县永辉贸易有限公司与被执行人江苏腾钰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0723民特55号民事裁定书，依该裁定：申请人江苏腾钰化工有限公司余欠申请人灌云县永辉贸易有限公司五金、化工设备款共13631元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月15日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月26日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年2月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的13631元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十三日书记员 孙雪成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20683号之一申请执行人周小宁，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人赵华永，男，汉族，1977年12月16日出生，住浙江省诸暨市。关于周小宁申请执行赵华永建设工程合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7855号民事判决书的本次执行程序已发生法律效力，本院于2020年12月22日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日、2021年1月26日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询。2021年1月15日查封被执行人赵华永名下所有的车牌号为豫Ａ×××**宝马牌、豫Ａ×××**奇瑞牌车辆，由于为轮候查封，暂时无法处置。二、本院于2021年01月27日对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年1月5日向被执行人发出传票传唤其2021年1月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年01月07日前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人赵华永名下位于惠济区××岸××号湖光山色16号楼2单元6层11号（不动产权证号：1101092970）一套房产，由于为轮候查封，暂时无法处置。五、本院于2021年1月22日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有可供执行的公积金。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执682号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、蔡壮： 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蔡壮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初2774号民事民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行事项为：被执行人蔡壮返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息2430.58元并支付违约金。本院于同日依法立案执行。 执行中，冻结并扣划了被执行人蔡壮银行存款3662元(其中借款本金2440元,利息30.58元,违约金1156.42元,诉讼费25元,执行费50元)。本院(2020)鄂9004民初2774号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初353号原告：东营凯翔工贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县石村镇政府驻地。法定代表人：郑金洪，该公司经理。被告：淮安经纬高速公路养护工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路**。法定代表人：谢正洋，该公司董事长。被告：淮安恒铭建设工程有限公司，住所地盱眙县马坝镇沙坝村。法定代表人：谢正洋，该公司董事长。被告：谢正洋，男，1975年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘丛宝，男,1966年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告东营凯翔工贸有限公司与被告淮安经纬高速公路养护工程有限公司、淮安恒铭建设工程有限公司、谢正洋、刘丛宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营凯翔工贸有限公司撤诉。案件受理费32069元，减半收取16035元，由原告负担。审判员 陶 春二〇二一年二月三日书记员 阚瑞峰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执777号 林璇： 被执行人林璇罚金一案，申请执行标的为8000元。截至目前，被执行人已将8000元交至执行款专用账户。至此，被执行人林璇罚金一案,执行案号（2021）闽0205执777号【原审案号：（2021）闽0205刑初58号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初385号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志勇，男，1977年7月2日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：刘智，男，1977年4月14日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。被告：刘光明，男，1969年5月18日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘智、刘光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院于2021年2月1日向原告送达《诉讼费交纳通知书》，通知原告应在收到该通知书七日内预交案件受理费1072.5元。但至2020年8月14日，原告仍未预交减半后的案件受理费1072.5元。本院经审查认为，原告应在接到《诉讼费交纳通知书》七日内预交案件受理费，但原告既未缴纳该费用，亦未提出司法救助申请，依法可按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛文武二〇二一年二月九日书记员  胡姣姣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢128号李长久、杨秀斌：李长久与杨秀斌借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李长久向本院申请执行的(2018)吉0122执220号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执280号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：劳现应，男，汉族，1989年7月14日出生，住海南省澄迈县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人劳现应借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3267号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人劳现应的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人劳现应名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人劳现应名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人劳现应采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人劳现应名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初712号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人屈通发,男,1964年7月17日出生,汉族,农民,初中文化,户籍地天津市武清区,住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年11月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人屈通发犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人屈通发及辩护人陈亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人屈通发于2020年7月间,以非法占有为目的,驾驶车辆窜至武清区××镇××村被害人韩某某家中,用钥匙打开韩某某家院门进入正房东屋,窃取冰箱1台,经天津市武清区价格认证中心认定,被盗冰箱价值人民币50元。被告人屈通发后被公安机关抓获,到案后自愿如实供述了上述事实,被盗物品已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、现场图及照片、案件来源及抓获经过、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、失主陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人屈通发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人屈通发单处罚金。被告人屈通发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人屈通发的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，发表了被告人有自首情节，认罪认罚，主观恶性较小，赃物已追退，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人屈通发于2020年7月间,以非法占有为目的,驾驶车辆至武清区××镇××村被害人韩某家中,用钥匙打开韩某家院门进入正房东屋,窃取冰箱1台。经天津市武清区价格认证中心认定,被盗冰箱价值人民币50元。被告人屈通发后被公安机关传唤到案,自愿如实供述了上述事实。被盗物品已追退失主。在本案审理期间，被告人屈通发与被害人韩某自行达成协议，被告人屈通发补偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、失主陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈通发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人屈通发能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。对辩护人发表的被告人有自首情节的辩护意见，经查被告人屈通发系被公安机关传唤到案，故不构成自首。对辩护人发表的被告人认罪认罚，赃物已追退，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屈通发犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二一年二月七日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1117号原告：南京市江宁区林姿彤建筑工程部（个体工商户），住所地在江苏省南京市江宁区高新园天元东路**苹果都市大厦****。经营者：林姿彤，女，汉族，1993年1月27日生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，江苏海越律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告南京市江宁区林姿彤建筑工程部（以下简称林姿彤工程部）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林姿彤工程部的委托诉讼代理人郑越及程磊、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林姿彤工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失赔偿款38800元；2.判令被告承担本案车损评估费1940元。事实与理由:2020年10月20日，在南京市建邺区梦都大街138号附近，江舜巍驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车（该车所有人为原告）追尾李国庆驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，当事人打电话给保险公司，并自行协商达成协议。交警部门对道路交通事故自行协商协议书进行确认，认定江舜巍负全责。事后，原、被告双方针对财产损失进行协商，由于定损价格存在争议，原告遂委托公估公司对事故车辆进行评估，最终核定原告的车损为38880元，现原告已按前述评估价格进行维修，但被告却拒绝按前述评估价格进行理赔。另查，原告苏Ａ×××**小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险，保险期间为2019年11月10日至2020年11月09日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告人保南京分公司辩称：1.对原告主张的车辆损失不予认可，原告单方委托评估，评估价格过高，从评估报告来看，原告车辆的发动机铰链、前大灯喷嘴、前大灯喷水嘴盖、行人防碰撞横梁、发动机罩徽标并无损坏，无需更换，发动机罩和前保险杠骨架可以修复，也无需更换。原告应当提供更换下来的旧件供被告复勘，此外原告应提供维修费发票、支付凭证及相应配件进货手续，否则被告依法申请法院对案涉车辆实际维修项目及维修费用进行重新鉴定；2.评估费系原告单方委托评估产生的费用，应由原告自行承担；3.案涉保险合同约定了第一受益人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，原告应当提供第一受益人书面授权，证明原告有资格领取本案的保险理赔款。本院经审理查明，2020年10月20日14时00分许，江舜巍驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车（以下称案涉车辆），行驶至建邺区梦都大街138号处时，追尾碰撞了李国庆驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后双方自行协商达成协议，协议经南京市公安局交通管理局第四大队出具《道路交通事故自行协商协议书》确认：吴江舜巍负全部责任，李国庆无责任。案涉车辆登记在原告名下，在被告处投保了交强险、10万元限额的机动车损失险（含不计免赔）、10万元限额的盗抢险（含不计免赔）、100万元限额的商业三者险（含不计免赔）和40万元限额的自燃损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在被告处投保的商业险第一受益人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，该银行同意将案涉事故的赔款直接支付给原告。事故发生后，因原告对被告认定的定损金额有异议，原告遂委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆进行车辆损失鉴定评估。2020年11月26日，江苏方正保险公估有限公司出具评估报告：最终核定金额38800元。原告已对案涉车辆进行维修，产生车辆维修费38800元、因评估产生评估费1940元。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。现原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，并致被保险车辆损坏；交警部门确认原告负事故全部责任，被告应在保险责任范围内对原告的损失履行赔付义务。对于被告提出原告是单方评估后进行的维修，对维修费及不予认可的抗辩意见，因被告未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告赔付因交通事故产生的车辆维修费及评估费共计40740元的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市江宁区林姿彤建筑工程部车辆维修费及评估费共计40740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年二月八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初676号 原告：吴功礼，男，1972年6月18日出生，汉族，住岳西县。 原告：刘华，女，1973年5月4日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告吴功礼、刘华与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告吴功礼、刘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴功礼、刘华撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢152号 华诚博远工程技术集团有限公司湖北分公司、华诚博远工程技术集团有限公司湖北分公司： 关于申请执行人华诚博远工程技术集团有限公司湖北分公司与被执行人湖北盛辉置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院划拨被执行人湖北盛辉置业发展有限公司存款433219元，本案执行完毕。申请执行人华诚博远工程技术集团有限公司湖北分公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年二月九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初111号原告：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，乌审旗“148”法律服务所工作者。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告阿某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员敖特根独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告阿某及委托诉讼代理人杨某，被告李某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李某、张某偿还原告本金134000元及利息53366元（利息从2018年4月24日起计算至2020年11月9日止，按照年利率15.4％计算。利息从起诉之日计算至还清本金为止），共计187367元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，张彦有向原告阿某借款134000元整，利息2分。打借款条时写了原告的曾用名。借款协议达成后，原告依约履行了出借义务。后张彦有一直未偿还该笔借款，借款人张彦有近日去世，原告为维护自己的合法权益将二被告诉至法院。被告李某辩称，不知道该笔借款。被告张某辩称，对于借款不知道，张彦有没有任何遗产可供继承，被告也没有继承任何遗产。如原告查询到张彦有的遗产被告同意以此偿还该笔借款，被告声明放弃继承张彦有的遗产。张彦有常年在外，跟被告李某也聚少离多，因此被告李某也没有义务承担该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条一份，二被告质证认为对借款事实不知情，本院认为，二被告均未对证据的真实性提出异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。二被告李某、张某未向法庭提供书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日,张彦有向原告阿某借款并出具借据一份,载明:“今借到托亚现金壹拾叁万肆仟元（134000），利2分，借款人:张彦有,2018年4月24号”。“托亚”为原告阿某曾用名。借款后张彦有未予偿还。另查明,张彦有于2020年10月8日去世，李某与张彦有系夫妻关系,现其第一顺位继承人包括其妻及婚生女,即分别为本案被告李某、张某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,张彦有（已故）生前向原告借款并出具借条,双方之间已经形成民间借贷关系。现债务人张彦有去世,原告认为借款系夫妻共同债务,要求被告李某偿还借款,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,涉案借款虽发生在张彦有与李某夫妻关系存续期间,但涉案借款金额明显超出家庭日常生活需要的范围,且原告未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示,故原告要求被告李某在夫妻共同财产范围内承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。被告方在其遗产继承范围内承担还款责任问题,原告在庭审中提出被告应用其所得的死亡赔偿金偿还该笔借款，但死亡赔偿金是死者近亲属所特有的权利,亦不属于遗产，因此原告未能提供充分有效证据证明二被告继承张彦有的遗产,被告张某也明确表示张彦有无可供继承的遗产就算有也放弃对其遗产的继承权。而对遗产继承的范围及处理,与本案不是同一法律关系,不属于本案审理范围,当事人可依法另行主张其权利，综上,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2024元，由原告阿某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院审判员 敖特根二〇二一年二月一日书记员 奇媛媛法条链接：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初252号原告：永州市嘉鑫物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市仁湾街道青草铺村麻时塘组**。法定代表人：唐海友，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭平，男，1987年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈志华，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市嘉鑫物业管理有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告永州市嘉鑫物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永州市嘉鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市嘉鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市嘉鑫物业管理有限公司负担。审判员  沈燕二〇二一年二月二日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初210号原告：高存枝，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张琪，女，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告高存枝诉被告张琪劳务合同合同纠纷一案中，原告高存枝于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高存枝向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高存枝撤回起诉。诉讼费25元，由原告高存枝负担。审判员  田喜忱二〇二一年二月二十三日书记员  周丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初325号 原告:湖南鑫投科技有限公司。 特别授权委托代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：赵强，男，2001年10月23日出生。 原告鑫投公司诉被告赵强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫投公司法定代表人林智伟、委托诉讼代理人江佳文到庭参加了诉讼；被告赵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机iPhone11ProMax(64G版)6044.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“e享租”。被告赵强通过人人租机平台于2020年7月13日租用一部iPhone11ProMax(全网通版64G)，月租金880.56元，租期12个月。原告按约定已邮寄手机给被告使用。被告在发货前预付第1、11、12期租金后，自第3期交租日（2020年9月15日）起，从未支付过任何租金。2020年10月14日，被告逾期支付租金达29天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于9月15日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款6044.48元，但被告拒绝履约。原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍拒不履行，为维护原告的合法权益,特诉至法院，望支付原告的全部诉请。 被告赵强未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份资料证明复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认；原告提交的人人租机平台商家认证记录截图、《租赁服务协议》复印件、交易快照截图、订单系统截图、微信聊天记录截图、物流信息单、签收回执单复印件、账单列表截图、催款短信截图，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告鑫投公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“E享租”。被告赵强(乙方，即通过平台下单租用甲方产品的租户)通过人人租机平台（丙方，即广州研趣信息科技有限公司）于2020年7月13日与原告鑫投公司（甲方，通过平台进驻成为租赁商的商家）网签《租赁服务协议》，该协议约定：乙方在甲方处租用iPhone11ProMax(全网通版64G，5.6英寸及以上，黑色，苹果品牌机)1台，月租金880.56元，租期12个月（2020年7月16日至2021年7月15日），总租金10566.75元，设备押金9599元，产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由丙方代收相应租金、押金，丙方根据乙方信用资质授予免押金的额度，乙方提交订单时需支付至少一期租金，丙方在下一个交租周期自动从乙方的注册账户中扣除下一期租金，乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间甲方拥有租赁设备的所有权，有权按租赁协议收取租金，乙方应按租赁协议之约定按时、足额的向甲方支付租金；乙方如逾期7个自然日不支付设备租金的或逾期后不缴纳逾期租金的，将被认定为失信客户；乙方同意在租赁界限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超超7个自然日或租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日等情况发生时，甲、乙方双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款，买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金，买断价格具体以订单系统显示为准；（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金，其中设备押金为甲方上架商品时设定的设备押金。因协议履行过程中发生争议的，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅费等一切费用由违约方承担；甲乙方一致同意对于本合同引起的任何纠纷，甲乙双方任一方在司法程序中同意司法机关采用电子邮件、手机短信、支付、钉钉、微信等现代化电子通读方式送达法律文书，甲乙双方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册时及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址等等内容。协议签订后，被告赵强向原告鑫投公司预付了第1、2、11、12期共四期租金合计3522.27元，原告鑫投公司按约定向被告赵强邮寄手机，订单号为：2020071319193872，被告赵强于2020年7月17日签收了手机，并于2020年7月25日向原告出具了签收回执单。该手机第三期租金支付期限到来后，被告赵强未再按约定支付租金，原告鑫投公司通过短信及微信的方式向被告赵强催讨租金未果后与被告赵强酿成纠纷，原告鑫投公司遂诉至法院。另查明，涉案手机被告赵强在租赁使用时被冻结设备押金1000元，该手机订单系统显示的买断价格为10566.75元。 本院认为，被告赵强与原告鑫投公司通过人人租机平台签订的《租赁服务协议》是当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告鑫投公司已依约向被告赵强交付了租赁物，被告理应依约支付租金，被告支付了部分租金后，经原告催收至今未支付其他租金，租金支付逾期已超过7天，构成违约，原告按照协议约定主张原告与被告之间的租赁合同转变为了买卖合同关系理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原、被告双方的协议约定，认为被告应当向原告支付买断款，买断款支付金额确认为6044.48元（买断价格-已付租金-已付押金）。据此，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起5日内向原告湖南鑫投科技有限公司支付iPhone11ProMax(64G版)手机买断款6044.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年二月五日 代理书记员  窦小倪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4971号之一 申请执行人：温州中工建设工程有限公司,住所地瑞安市东山街道安阳路********,组织机构代码554780125。 法定代表人：潘孝东。 委托执行代理人：吴乙伟、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：瑞安市高楼镇湖石村股份经济合作社,住所地瑞安,住所地瑞安市高楼镇湖石村码N2330381MF13867714。 法定代表人：张仁国，系该合作社负责人。 申请执行人温州中工建设工程有限公司与被执行人瑞安市高楼镇湖石村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3613号民事判决书已于2020年8月20日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市高楼镇湖石村股份经济合作社返还申请执行人保证金400000元及利息损失；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人系村级集体经济组织，该村民委员会已于2019年5月10日被撤销，并与高楼镇朱山村、西村村合并管辖区域，设立龙湖村民委员会。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市高楼镇湖石村股份经济合作社违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人张仁国发出限制消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4971号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 （代）书记员  林 森
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初181号原告：日照东升地毯有限公司，住所地日照市山海二路以南、潮石路以西（河山工业园），统一社会信用代码91371100613807392N。法定代表人：费洪德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振武，山东海洋律师事务所实习律师。被告：北京祝诚枫尚商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑******2(**)，统一社会信用代码91110114053622794L。法定代表人：杜金凤，该公司经理。原告日照东升地毯有限公司与被告北京祝诚枫尚商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告诉称，根据原、被告双方于2019年5月24日签订的“地毯加工承揽合同”，被告至今尚欠原告价款43840.71元未支付，请求判令被告给付价款、支付利息并负担诉讼费。本院经审查认为，案涉“地毯加工承揽合同”第八条关于争议解决方式的约定虽明确记载，合同履行中发生争议“可依法向日照开发区人民法院起诉”，但该约定因未选择与本案争议有实际联系地点的人民法院管辖，导致不发生民事诉讼法上的协议管辖效力；因合同首部记载的合同签订地点为“日照”，应当认定合同双方当事人在签订合同时达成争议由日照市辖区的人民法院管辖的合意，且原告住所地在日照市东港区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王宁二〇二一年二月一日法官助理王大鹏书记员杨森
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更6号 罪犯尹响，男，1961年1月30日出生，汉族，高中文化，广东省广州市越秀区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年10月14日作出（2015）望刑初第00193号刑事判决，以尹响犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五十万元；追缴被告人王汉青、尹响的违法所得人民币1.249亿元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月12日作出（2016）湘01刑终第1202号刑事裁定，维持长沙市望城区人民法院（2015）望刑初第00193号刑事判决中第二项中对尹响的定罪部分和尹响所犯职务侵占罪的量刑部分；撤销第二项中对尹响所犯行贿罪的量刑部分，最终决定尹响犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元。该犯系主犯。刑期自2014年9月5日起至2028年8月9日止，2018年1月2日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬，并余524分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯尹响减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹