wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初149号 原告：毕文花，女，1976年10月20日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。被告：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇蚂蝗箐（汪情**）。 法定代表人：毕占贤，执行董事。 第三人：刘志聪，男，1984年8月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告毕文花与被告祥云县鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源公司）、第三人刘志聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告毕文花、被告祥云县鑫源工贸有限公司的法定代表人毕占贤、第三人刘志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕文花向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资本金270000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经刘志聪介绍向被告入股。原告于2015年5月12日、2015年10月23日通过刘志聪与被告签订了两份投资协议，除了投资额其余的协议内容一致。投资协议记载：二、投资期限：不低于一月，低于一个月不参与分红，只退还原始交纳股金。三、投资分红：甲方自收到乙方实际交纳的福利分红股金后，无论经营是否盈利，公司均按照投资额的2%月收益，按月兑现给乙方,本人亲自来公司财务室领取。四、双方约定：1、入股原则为自愿入股，入股只参与分红，不享有资产。2、入股后因个人原因需要退出的，本人在提出书面申请的15日内按照原始股本退还本人，同时交回本人《收款收据》、《入股申请书》、《投资协议》原件等内容。 原告于2015年5月12日向被告入股230000元，于2015年10月23日向被告入股40000元。原告前后两次共计向被告入股270000元。原告每次入股都以现金的方式将投资款交付给被告，被告每次都向原告出具了收据。入股后，原告按入股金额为基数以2%月收益向公司领取固定收益。2016年12月被告因政策原因停产整顿以后，被告就没有再向原告支付过收益。原告也曾多次向被告提出退还股金本金，被告法定代表人毕占贤均以多种理由推脱，至今未果。综上所述，根据投资协议的内容，原告认为双方签订的投资协议名为投资实为借款，原告向被告多次催要至今仍未实现债权。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告祥云县鑫源工贸有限公司对原告的陈述无异议。 第三人述称：对原告诉称第三人介绍原告向鑫源公司投资不属实，是原告主动联系第三人帮忙将钱投资给公司，对原告的诉请无意见。 为支持其诉讼主张，原告毕文花向本院提交以下证据：1、身份证复印件二份，证明原告及第三人的身份情况；2、《投资协议》、《入股申请书》、《收据》各二份，证明原告向被告投资入股的情况。 被告鑫源公司未向法庭提交证据。 第三人刘志聪向本院提交了客户存款回单二份，欲证实刘志聪将毕文花交付的资金转存至毕占贤名下。 经质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议，原告及被告对第三人提交的证据无异议。 经审核，本院认为，原告提交的第1、2组及第三人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为定案的证据使用。 根据当事人陈述和在案有效证据，本院确认以下案件事实：祥云县鑫源工贸有限公司系依法注册成立的有限责任公司，毕文花原系祥云县鑫源工贸有限公司下属的国财煤矿的职工，刘志聪系鑫源公司的副总经理，鑫源公司的法定代表人毕占贤系毕文花的哥哥。2015年毕文花与刘志聪约定以刘志聪的名义投资鑫源公司，资金由毕文花提供。2015年5月11日刘志聪将毕文花交付的23万元转存至鑫源公司的法定代表人毕占贤名下，2015年10月24日刘志聪将毕文花交付的4万元转存至鑫源公司的法定代表人毕占贤名下。后第三人以其名义与被告签订了投资协议及入股申请书，被告向刘志聪出具了收入股金的专用收据。投资协议约定乙方投资甲方福利分红的股金数额，投资期限不低于一个月，低于一个月不参与分红，只退还原始交纳股金；甲方自收到乙方实际交纳的福利分红股金后，无论经营是否盈利，公司均按照投资额的2%月收益，按月兑现给乙方，本人亲自来公司财务室领取；双方约定入股原则为自愿入股，入股只参与分红，不享有资产；协议还约定了其他内容。刘志聪交纳股金后，自2015年6月开始祥云县鑫源工贸有限公司按照《投资协议》的约定，每月向刘志聪支付收益分红至2016年，刘志聪已将领取的收益分红及相关单据交付毕文花。后祥云县鑫源工贸有限公司经营困难，既未向毕文花支付投资收益分红也未退还入股股金。现毕文花诉至本院要求裁处。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与第三人达成口头协议约定由原告提供资金，以第三人的名义向鑫源公司进行投资并签订投资协议，庭审中原、被告及第三人对上述事实均无异议。后原告通过第三人向被告交纳了投资款，并以第三人名义与被告祥云县鑫源工贸有限公司签订了投资协议，双方约定按月利率2%进行分红，双方名为投资实为借贷关系，协议未约定款项返还期限，但被告自2016年至今既未向原告支付利息也未偿还借款本金，且目前被告公司经营停滞，故原告要求被告归还27万元的诉请，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条之规定，判决如下： 被告祥云县鑫源工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告毕文花270000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告祥云县鑫源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  郭文萍 二〇二一年二月八日 书 记 员  杨浩然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初194号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，系原告儿子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吕让庆，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张英德，女，1953年5月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告潘存文与被告吕让庆、张英德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潘存文于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存文提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘存文撤回起诉。   案件受理费472元，减半收取236元，由原告潘存文负担。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   周天宇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执60号申请执行人刘仁俊申请执行被执行人陈浩民追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初520号民事判决书于2021年2月18日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2450号之一 申请执行人：郑俊发，男，1970年8月30日出生，住北京市石景山区。 被执行人：黄传华，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人郑俊发与被执行人黄传华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄传华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还116664.27元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月24日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人黄传华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人黄传华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月、2020年12月、2021年1月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人黄传华的银行账户，冻结期限从2020年8月28日至2021年8月27日止。申请执行人若需继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。本院依法强制扣划被执行人黄传华的银行存款3154元，扣减执行费50元，剩余款项3104元已发还申请执行人郑俊发。未发现被执行人黄传华有其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人黄传华名下的不动产登记信息，未查询到被执行人黄传华名下有不动产登记信息。 4.2020年12月本院委托济南市公安局交警支队车管所查封了被执行人黄传华名下的鲁Ａ×××××号五菱牌车一辆，查封期限从2020年12月25日至2022年12月24日止，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。 5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 6.本院未查找到被执行人黄传华的下落，申请执行人郑俊发亦明确表示提供不出被执行人黄传华的下落。 7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6683号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行终5号 上诉人(原审被告)：昌吉市硫磺沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 法定代表人：李波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵喜红，女，该镇干部。 委托诉讼代理人：贾奥迪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王付元，男，1951年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府因与被上诉人王付元行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的委托诉讼代理人赵喜红、贾奥迪，被上诉人王付元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：原告王付元经时任兵团农十二师三坪农场煤矿领导同意，于1986年在煤矿矿区范围内自建砖木结构房屋44.24平方米，另修围墙13.6米。原告于2015年从其自建房搬离，该房屋空置。 2016年4月20日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇闲置临时性建筑进行拆除的通知》。2016年5月15日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇辖区闲置房屋和彩钢建筑实施拆除的公告》。2016年8月，硫磺沟镇政府实施拆除了新疆屯宝矿业公司宿舍楼以东的房屋。 2016年9月得知自己房屋被拆除后，原告多次找硫磺沟镇政府协商赔偿事宜无果。同年10月26日，原告等人上访到昌吉市民众诉求服务中心，该中心出具的《信访事项程序性受理告知书》中载明“将转送昌吉市硫磺沟镇处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年11月10日前决定是否受理，并书面告知你。”原告于2016年11月10日收到硫磺沟镇综治办《不予受理告知书》，其中载明“应通过诉讼途径解决”。 一审法院认为：强制拆除属于典型的直接强制执行，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第十三条关于行政强制执行由法律设定的规定。关于强制拆除的程序，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条所规定的关于行政强制执行的一般程序规定，包括做出行政决定、催告、听取意见和申辩、作出强制拆除决定书、送达等规定，还应遵循该法第四十四条关于强制拆除的特殊程序规定，包括实施强制拆除须满足当事人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，实施强制拆除前应当进行公告等。本案中，被告硫磺沟镇政府在拆除原告王付元的自建房前，未对计划拆除的房屋进行调查、核实、确认，未依据《中华人民共和国行政强制法》的前述规定履行行政强制执行的法定程序，对辖区内未经确认的房屋实施强制拆除，其拆除行为属于违反法定程序，应当予以撤销。因该行政行为不具有可撤销的内容，故应确认该行政行为违法。遂判决：确认被告昌吉市硫磺沟镇人民政府于2016年8月拆除原告王付元位于新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿内44.24平方米自建房、13.6米围墙的行政行为违法。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判,驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由:一、上诉人拆除行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求,程序并不违法。2016年5月，上诉人根据昌吉市相关工作要求，结合辖区内实际情况，对辖区内已关停煤矿、长期闲置的房屋、未办理合法建设手续的房屋以公告的方式要求责任人自行拆除,自行拆除时间为2016年5月15日至2016年6月15日;对于限期内未拆除的,由上诉人统一予以拆除。本案涉案房屋系长期无人管理的房屋,房屋权属不明，无法按照规定程序履行通知等程序，故上诉人于2016年8月将本案所涉房屋予以拆除,该行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求。二、被上诉人不具有行政诉讼原告主体资格。本案涉及争议的房屋，处于长期无人管理的状态,被上诉人无任何有效证据证明其系该房屋所有权人，即便该房屋系被上诉人所建，被上诉人也已通过其实际行为放弃了房屋所有权,基于其抛弃行为已丧失了对该房屋享有的权利,已不属于上诉人强制拆除房屋行政行为的相对人,被上诉人已不具有行政诉讼原告主体资格。三、所谓被上诉人自建房系违法建筑。新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿声称为解决职工住房紧张困难,从1983年至1987年在矿区范围内由职工自行出资建房，其中被上诉人自建房屋位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西。经昌吉市国土资源局证实，该房屋所处土地权属性质为国有,即被上诉人的自建房未通过相应审批手续取得建设用地使用权,也未向登记机构申请登记，因此被上诉人所谓自建的房屋无合法建房审批手续，且存在安全隐患,属于违法建筑。请求二审撤销一审判决，依法改判。 被上诉人王付元辩称：1.硫磺沟镇政府拆除行为违反法定程序，应当予以撤销，并赔偿被上诉人房屋的损失。2.被上诉人主体适格。房屋是在83年至87年之间建的，当时还没有政府规划审批的规定，经过三坪农场、煤矿领导班子研究同意后被上诉人自筹资金建造，在当时符合相关的程序。房屋也不属于闲置房屋，屋内的家具、生活用品都没有搬走。3.上诉人陈述发布了公告不真实，2016年8月6日被上诉人与煤矿领导核实房屋面积时没有看到公告。4.三坪煤矿2016年至2018年向昌吉市地税局缴纳的房产税21,991.68元、国有土地使用税8,134.97元，包括位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西区域的三坪农场煤矿矿区范围内的所有地面建筑面积，其中就包括自建房。因此被上诉人自建房不是违法建筑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府拆除被上诉人王付元自建房的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。即，行政机关实施强制拆除行为应严格按照法律规定程序进行。本案中，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府未提交证据证明其已经履行强制拆除的法定程序。故昌吉市硫磺沟镇人民政府行政强制行为的程序违法，一审法院确认违法并无不当。 综上，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙有静 书 记 员 丁 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初309号原告：梁琳，女，汉族。委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。被告：莫红玉，男，汉族。原告梁琳与被告莫红玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告梁琳于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁琳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁琳撤诉。案件受理费4887元，减半收取计2443.5元，由原告梁琳负担。审 判 员  侯自平二〇二一年二月七日代理书记员  明鸿安
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执676号 申请执行人：李伯军，男，1974年3月29日出生，汉族，住雄县。 被执行人：李元元，男，1990年12月15日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行申请人李伯军与被执行人李元元定作合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李元元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伯军于2020年8月31日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李元元送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人李元元发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的15088元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月七日 书 记 员  王 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23143号 原告：重庆市胡胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委**，统一社会信用代码91500102660887073D。 法定代表人：陈科静，职务经理。 被告：重庆铁坤实业有限公司，住所地重庆市渝**新南路******15-5、15-6、15-7，统一社会信用代码91500112MA5YNRLU52。 法定代表人：宋东梅，职务经理。 被告:宋东梅，女，汉族，1985年9月13日出生，户籍地四川省合江县，现住重庆市渝**。 被告:彭超，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地四川省通江县，现住重庆市渝**。 原告重庆市胡胜建筑劳务有限公司与被告重庆铁坤实业有限公司、宋东梅、彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告重庆市胡胜建筑劳务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市胡胜建筑劳务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市胡胜建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，公告费300元，由原告重庆市胡胜建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  王 洋 书 记 员  王 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保753号申请执行人：谭五卷，男，1972年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：司文生，男，1983年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人谭五卷与被申请人司文生申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保428号民事裁定书，裁定：冻结被申请人司文生名下中国建设银行卡号62×××24存款75万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人司文生名下中国建设银行卡号62×××24存款75万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月七日书记员 韩建国
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初140号原告：王柯磊，男，汉族，1973年9月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王品基，系扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市车站路中段**，统一社会信用代码：91411600735516518Q.负责人：许廷永，总经理。委托代理人:董明，系河南沐天律师事务所律师。原告王柯磊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柯磊的委托代理人王品基、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险赔偿金5万元及红利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月1日原告妻子在被告属下扶沟支公司为我投保了一款名为“金泰人生(C款)终身寿险(分红型)”和××保险。保险期间:自2010年1月4日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。缴费方式按年(20年缴清)，每期保费合计:2170元，基本保险金额5万元。××保险条款第2、3条重大××第1款规定…，××(无论一种或多种、下同)我们按本附加险合同保险金额给付重大××保险金，本附加险合同终止。本合同有效期内，原告于2019年11月4日突发××到周口水善医院救治:被诊断为“脐疝、脾功能亢进、乙肝、肝硬化低蛋”2020年7月19日原告再次到周口永善医院治疗诊断为:“肝硬化代偿期、肝损伤、××性肝炎”。原告的病疾完全符合保险合同约定的重大××条款，原告具此到被告属下扶沟支公司申请理赔遭拒。为维护原告的合法权益，今特诉至扶沟县人民法院，请依法判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原、被告之间所签订保险合同是商业保险合同，双方的权利义务在合同中有明确的约定。××的范围、种类以及适用条件均有明确约定，本案中被保险人王柯磊所患××的情形并且在投保人投保时对于保险条款已经向投保人和被保险人作出明确说明和解释有投保人和被保险人亲笔签名予以确认。综合以上情况，我公司不应当承担保险责任。庭审中原告提交证据一、是人身保险合同一份，证明原、被告双方签订的保险合同系合法有效的合同。证据二、王柯磊在周口永善医院住院病历一份，证明王柯磊患肝硬化失代偿期、肝损伤、××性肝炎、符合双方签订保险合同的保险责任范围，被告应予以赔偿。被告质证意见：对证据一、真实性无异议，在保险合同第二十一页9.1.10条款中规定慢性肝功能衰竭失代偿期，该条款约定了必须符合持续性黄疸、腹水、××、充血性脾肿大、脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。只有符合以上条件，××赔偿范围。在合同第三十页、有投保人王灵芝和原告亲笔签名，王灵芝与原告既是夫妻关系，也是公司业务人员。该份保单保险代理人均为王灵芝，王灵芝受公司系统培训熟知保险条款因此我公司已经尽到了，××条款进行到了解释义务。对证据二、真实性无异议，通过证据二对原告病情的描述结合证据一中约定的重大××适用条件，可以说明原告所患××达不到保险赔偿范围。对原告的证据一、证据二真实性无异议，同时该证据与本案具有关联性，认定为有效证据。根据有效证据，结合庭审，可以认定下列案件事实：2010年1月1日原告王柯磊妻子为王柯磊投保在被告属下扶沟支公司为自己投保一款名为“金泰人生”（C款）终身寿险（分红型）和××保险，缴费方式按年（20次缴清），每期保费2170元，保险期间：2010年1月4日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额5万元。××保险条款。在合同有效期内原告王柯磊于2019年11月4日发病，到周口永善医院治疗，被诊断为肝硬化、失代偿期、腹水、脾大、脾功能亢进、食管胃低静脉曲张、肝肾综合征、肝损伤、胸腔积液等。上述案件事实有证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：投保人王灵芝、被保险人王柯磊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的“金泰人生”（C款）终身寿险（分红型）和××保险，是双方当事人真实意识表示，其合同为有效合同。原告王柯磊在保险有效期内患肝硬化、失代偿期、腹水、脾大、脾功能亢进、食管胃低静脉曲张、肝肾综合征、肝损伤、胸腔积液等，双方当事人对于保险合同的内容及被保险人王柯磊所确诊的××均无异议。双方争议焦点对王柯磊所患××第9条第1款第10项规定的情形及被告保险公司尽到了提示或者说明义务。本保险合同合同内容及条款属于格式合同，被告未提供证据证明尽到了提示说明义务，条款中也没有有效的提示注意解释说明。对该格式合同内容理解产生歧义时应作出对提供条款一方不利的解释。综上，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩解王柯磊所患××范畴及赔付条件以及对投保人已尽到了提示说明义务的理由，本院不予采信，原告王柯磊要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司赔付保险金的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王柯磊××保险金5万元并按合同支付红利。案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年二月八日书记员  朱冠潇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2279号原告：诸暨万鹏保温材料有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇鼎新村落驾塔自然村。法定代表人：刘发和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**。法定代表人：周健。原告诸暨万鹏保温材料有限公司与被告华汇建设集团有限公司民间买卖合同一案，本院立案后，原告于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以被告已付清款项为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸暨万鹏保温材料有限公司撤诉。案件受理费2539元，依法减半收取1269.5元，由诸暨万鹏保温材料有限公司负担。审 判 员 赵恒丰二〇二一年二月十八日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初979号 原告：董德义，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：林泽生，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑姚明，男，住安徽省合肥市庐江县，系林泽生下属。 原告董德义与被告林泽生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德义及其委托诉讼代理人王宏、被告林泽生委托诉讼代理人郑姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德义向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付外墙保温工资款58700元及利息(要求自起诉之日起以58700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 林泽生辩称：其将徐州民富路中建八局工地保温挂网工程交由董德义班组施工，因质量不合格，董德义班组不愿维修。现中建八局已经将工资款直接支付给工人，与其无关。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告在被告承接的徐州市云龙区G地块定销房项目建设工程中从事外墙保温工作。工程结束后，原、被告于2020年1月14日进行结算，被告应付原告劳务报酬58700元并出具欠条一份，欠条载明“老董工资款人民币伍万捌仟柒佰元整（¥58700元）。（此款农历19年底付清，若不付，后期计算工资、车费由本人负责；工资300元/天，按100元/天计算）。此款年底付清。”此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、董德义身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告应付劳务报酬情况。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付劳务报酬58700元和利息（自起诉之日起以58700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止），被告辩称应当扣除维修费，但未提交证据予以佐证，对此原告予以否认，故本院对被告该项辩解不予采信，对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告林泽生于本判决生效之日起十五日内支付原告董德义劳务报酬58700元和利息（以58700元为基数，自2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告林泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年二月三日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保224号 申请人：范宝桐，男，1961年2月28日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被申请人：山东天源热电有限公司，住所地：淄博市××马桥镇。统一社会用代码：91370321164425232L 法定代表人：王乐祥，总经理。 申请人范宝桐于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东天源热电有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保156号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天源热电有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月四日 书记员  马迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初418号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，2000年6月27日生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人马秀红，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人陈2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人马秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月13日，被告人陈2同陈某某(另案处理)为非法牟利，明知他人可能利用银行转账实施信息网络犯罪，在浙江省缙云县中国农业银行股份有限公司缙云县支行各自办理银行卡一张(陈某某卡号为XXXXXXXXXXX********)，从章某某(已判决)处收购农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)一张，并将上述银行卡及绑定的电话卡、U盾一并交予他人。2020年7月23日至7月24日间，陈某某银行卡内流入居住于山东省成武县的叶某某被诈骗资金共计人民币122万余元，章某某银行卡内流入居住于上海市浦东新区、河南省、福建省等地的陈某1、孙某某、汪秀英、项少华被诈骗资金共计人民币39万余元。2020年10月21日，被告人陈2接公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈2处扣押作案工具移动电话一部。上海市浦东新区人民检察院认为被告人陈2同他人明知他人利用信息网络实施犯罪，而为该犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈2自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人陈2对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人陈2自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见，提出被告人陈2有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、陈某1、孙某某、汪某某的陈述笔录，同案人陈某某和章某某的供述笔录，被告人陈2的供述笔录，中国农业银行股份有限公司上海惠南支行提供的“借记卡产品资料查询”“中国农业银行卡交易明细清单”，公安机关的扣押笔录、扣押清单及出具的“情况说明”“工作情况”“案发经过”，浙江省缙云县人民法院(2019)浙1122刑初227号刑事判决书、浙江省十里丰监狱狱政支队提供的罪犯档案资料，本院(2020)沪0115刑初5371号刑事判决书，被告人陈2的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2同他人明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为依法已经构成帮助信息网络犯罪活动罪；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法是累犯，应当从重处罚；有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人陈2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈2犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人陈2从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为维护社会管理秩序，根据被告人陈2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款的规定，判决如下：一、被告人陈2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二一年二月三日书记员  官 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保106号河北锦隆保温工程有限公司：本院执行的河北锦隆保温工程有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司诉讼保全一案，本案已解除对中铁十九局集团第一工程有限公司账户内冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年二月二十四日书记员  曹 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3361号原告：沈阳市东科激光照排所，住所地沈阳市沈河区南塔街80巷**，统一社会信用代码91210103240840623M。法定代表人：李云，该公司经理。被告：北京昊福文化传播股份有限公司，，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6108法定代表人：福生。原告沈阳市东科激光照排所与被告北京昊福文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告沈阳市东科激光照排所于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市东科激光照排所撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由沈阳市东科激光照排所负担。审 判 员 张晓飞二〇二一年二月十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初554号原告：广东中德压力容器有限公司，住所地佛山市三水区************之2，统一社会信用代码914***********525Q。法定代表人：朱其安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：广东华力新建材科技有限公司，住所地广东省肇庆市四会市******************，统一社会信用代码91441284MA4X0QQX0M。法定代表人：叶某1。原告广东中德压力容器有限公司与被告广东华力新建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中德压力容器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周淑华二〇二一年一月二十九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1308号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭俊龙，男，1994年03月18日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭俊龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21810号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保146号南通医辽器械有限公司：本院在审理你与安徽省哲慧医药设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月1日冻结了被申请人安徽省哲慧医药设备有限公司的银行账户2个，其中（1）徽商银行合肥高新开发区支行的银行账户10×××51，已（实际）冻结289.72元；（2）徽商银行合肥创新大道支行的银行账户10×××25，已（实际）控制22819.38元。以上账户冻结时间自2021年2月1日至2022年2月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执22号 申请执行人：李会平,男,1966年5月20日出生，住长春市宽城区。 被执行人：司春龙,男，1988年3月25日出生,住长春市朝阳区。 关于李会平与司春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初4402号民事判决书，判决：“一、被告司春龙于本判决生效后偿还原告李会平借款本金58100.00元及利息（利息自2020年5月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李会平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，原告李会平承担1800.00元，被告司春龙承担1500.00元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人司春龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为60850.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉01民终5182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员 钱莹莹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1083号申请执行人：邓清华，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：杨平，男，1968年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人邓清华与杨平借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0721民初1042号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓清华于2020年9月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月8日向申请执行人邓清华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人杨平送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年12月24日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨平名下无可供执行财产；2020年12月24日，在自然资源部查询被执行人杨平名下无房屋权属登记信息；2020年9月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨平未缴纳住房公积金；2020年12月24日，查询被执行人杨平未购买任何保险。2021年2月25日将被执行人杨平列入失信被执行人名单；2021年2月25日向被执行人杨平发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日电话告知了申请执行人邓清华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月18日电话约谈申请执行人邓清华，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杨平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓清华同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行标的102009元，已执行到位0元，尚有102009元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨平有可供执行的财产。申请执行人邓清华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓清华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓清华发现被执行人杨平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年二月二十五日代理书记员  雷东奇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1715号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。 负责人：苍荣祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。 被申请人：陈天元，男，1968年10月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：杨雪平，女，1969年11月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被申请人陈天元、杨雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽0293民初1715号民事裁定，裁定：查封被申请人陈天元名下的坐落于大连市甘井子区海燕街XX号X单元X层XX号房屋（所有权权证号：XXXXXX，房地号：XX-XX-X，建筑面积：58.59平方米）。中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人陈天元名下的坐落于大连市甘井子区海燕街XX号X单元X层XX号房屋（所有权权证号：XXXXXX，房地号：XX-XX-X，建筑面积：58.59平方米）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除查封被申请人陈天元名下的坐落于大连市甘井子区海燕街XX号X单元X层XX号房屋（所有权权证号：XXXXXX，房地号：XX-XX-X，建筑面积：58.59平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇二一年二月三日 书记员  谷郁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初461号原告：姬亚春，女，1991年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩高亮，男，1998年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告姬亚春与被告韩高亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姬亚春到庭参加诉讼，被告韩高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬亚春向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩高亮偿还原告借款本金25000元并支付利息，共25651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告韩高亮未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩高亮因需向原告姬亚春借款25000元。现原告以借款25000元经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中,被告韩高亮因需向原告姬亚春借钱，原告姬亚春向被告转账25000元，由原告提交的微信转账记录及支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，韩高亮应当清偿。故关于原告要求被告韩高亮偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以25000元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩高亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姬亚春借款25000元并支付利息【以25000元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告姬亚春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半收取），由被告韩高亮负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月四日书记员 师慧婵
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保176号金昱辰：本院在审理你与杨健、南通最爱文化传播有限公司、上海最爱企业管理咨询合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月4日冻结了被申请人南通最爱文化传播有限公司在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号704004601018010067626，已（实际）冻结74.99元，冻结时间自2021年2月4日至2022年2月4日。2、于2021年2月5日冻结了被申请人上海最爱企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在交通银行上海浦东分行的银行账户一个，账号310066580018800021339，已（实际）冻结103.99元，冻结时间自2021年2月5日至2022年2月5日。3、于2021年2月4日冻结了被申请人杨健的银行账户5个，其中（1）中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1536.55元；（2）工行上海市秀沿路支行的银行账户10×××15，已（实际）控制1779.43元；（3）中国建设银行股份有限公司上海金桥支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结2841.70元；（4）交通银行上海张江支行的银行账户62×××42，已（实际）控制0.03元；（5）中国建设银行股份有限公司上海平凉路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1384.15元，以上账户冻结时间自2021年2月4日至2022年2月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特24号申请人：方立新，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：严静怡，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：于素萍，女，1941年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：方立娟（被申请人之女），1960年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请人方立新申请宣告被申请人于素萍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方立新称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2016年患有老年痴呆症，虽经多年治疗，并未得到好转。目前，被申请人不能清楚进行语言表达，不能清醒辨认自己的行为，没有明确的记忆。故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人方立娟认可申请人所述事实及理由，同意认定于素萍为无民事行为能力人，亦同意由方立新担任于素萍的监护人。经审理查明：于素萍，女，1941年7月18日出生，汉族，户籍地为北京市丰台区。于素萍父母均已去世，配偶方振富于2019年6月1日死亡。于素萍与方振富育有方立新、方立娟2名子女。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人于素萍的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于素萍患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，方立新申请认定于素萍为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。方立新系于素萍之子，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任于素萍的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告于素萍为无民事行为能力人。指定方立新为于素萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二一年二月一日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执110号申请执行人：赵小敏，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路**101。法定代表人：李大伟。申请执行人赵小敏与被执行人天华超市（天津）有限责任公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2020）第394号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15539元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天华超市（天津）有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天华超市（天津）有限责任公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人天华超市（天津）有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15539元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月五日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执323号被执行人席丁山，男，1969年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人席丁山金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初935号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人席丁山已自动缴纳诉讼费1710.5元，本案执行完毕。二〇二一年二月三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更398号罪犯徐国华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0582刑初161号刑事判决，认定被告人徐国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更542号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年6月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至同年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国华减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐国华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币一万元在上一减刑间隔期内已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院（2019）苏02刑更542号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐国华的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  金馨梅
陕西省商南县人民法院民事裁定书                                (2021)陕1023财保25号申请人：方某某 ，女。 委托诉讼代理人：江某，女，某律师事务所律师，特别代理。被申请人：王某，男。申请人方某某于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某名下的银行存款及支付宝账号内资金合计195000元。申请人已向本院提供某财产保险股份有限公司的担保。 本院经审查认为，申请人方某某为保证其合法权益能够得到顺利实现，向本院申请财产保全，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某在某农村商业银行股份有限公司某部（账户XXX）、某某支行（账户XXX）、某某支行（账户XXX）、某某支行（账户XXX），中国农业银行股份有限公司某县支行（账户XXX），中国邮政储蓄银行某县支行（账户XXX），支付宝账号XXX内存款195000元予以冻结。期限自2021年2月23日起至2022年2月22日止。案件申请费1950元，由申请人方某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员   薛英平二0二一年二月二十三日法 官 助 理   章爱军       书  记  员   汪小莉1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103财保138号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该行行长。 被申请人：吴强，男，汉族，1983年9月4日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴强银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏佑添
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：祁秀华，男，汉族，1982年6月25日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人祁秀华的本院(2020)沪0106民初4683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初175号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘利，男，1995年3月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2020年11月10日凌晨1时30分许，被告人刘利饮酒后驾驶豫Ｒ1××××号小型轿车回家，在慈溪市××街道××停车场××南向北行驶过程中，与罗某某停在此处的浙ＢＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘利的呼气酒精含量为226ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人刘利醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任。 到案后，被告人刘利如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘利已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘利的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘利到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘利造成交通事故后，负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后，被告人刘利能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘利拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘利对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年二月七日 代书记员 陈**云
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执206号 申请执行人彭志高，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟海南，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于彭志高与钟海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘0626民初2649号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟海南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志高向本院申请执行，要求被执行人钟海南偿还申请执行人彭志高借款本金人民币130000元；申请执行费1850元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人钟海南送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，本院发现位于平江县××镇××村［权证号：平房梅字第0××5号］的房产登记人为钟海南，根据平江县不动产中心反馈，该房产无法确定该房产权利人与本案被执行人为同一人，故本院无法处理该房产。2021年2月5日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人暂无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月23日，对被执行人钟海南采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年2月23日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日对申请执行人彭志高进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行标的偿还申请执行人彭志高借款本金人民币130000元；申请执行费1850元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人钟海南有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭志高不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2649号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月二十六日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初130号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马克胜，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆第四师，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告人马克胜因涉嫌危险驾驶，于2020年9月19日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）930号起诉书指控被告人马克胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人马克胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日02时13分，被告人马克胜酒后驾驶新×××号小型越野车，在伊宁市×××停车处挪车过程中（50米左右），被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马克胜血液中的乙醇含量为204.41mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人马克胜的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局检查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，现场指认照片，新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1248号鉴定意见书，查获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人马克胜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马克胜血液中酒精含量为204.41mg/100ml，系为挪动车辆而醉酒驾驶，到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金5,000元，可适用缓刑。 被告人马克胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马克胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马克胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马克胜为挪动车辆而醉酒驾驶机动车，且其行驶距离较短，未造成危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人马克胜血液中酒精含量达204.41mg/100ml，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马克胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔   金   山 二〇二一年二月三日 书记员 阿拉依艾力木拉提
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢695号之二申请执行人：郭小祥，男，1957年1月5日生，回族。被执行人：郑州恒晟商品混凝土有限公司，住所地：中牟县张庄镇宋庄村，组织机构代码57358236-X。法定代表人：白栓胜，该公司总经理。关于郭小祥申请执行郑州恒晟商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第4062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州恒晟商品混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内支付郭小祥案款3136600元及利息。郑州恒晟商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭小祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州恒晟商品混凝土有限公司的混凝土搅拌站设备，经变价处理，得执行款526000元，扣缴评估费5310元后剩余520690元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有租金100000元，本院已扣划100000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位659766元，扣缴执行申请费33766元，评估费5310元后余620690元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2515910元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒晟商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人郭小祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二一年二月二十四日法官助理曹松奇书记员校轲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异54号案外人：毛亚明，男，1977年7月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人：大连金霖建设有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：张传有，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金霖建设有限公司与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛亚明对本院查封被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于XX新城小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛亚明称，2014年9月22日，案外人购买被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司的位于XX新城X号楼X单元XXX室房屋。案外人向被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司支付全部房款338900元，丹东宽泰房地产开发有限公司向案外人出具专项收款收据及宽泰新城商品房认购书，并将涉案房屋交付给案外人。案外人已实际合法占有涉案房屋。现宽甸满族自治县人民法院作出(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，将位于XX新城X号楼X单元XXX室房屋的查封行为，侵犯了案外人的合法权益。案外人请求：撤销(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，解除对XX新城X号楼X单元XXX室房屋的查封行为。案外人为证明其主张成立，向本院提交以下证据：房屋收款收据；宽泰新城商品房认购书；（2016）辽0624执356号之一执行裁定书；查封公告。申请执行人大连金霖建设有限公司称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称“规定”)第二十九条规定，案外人提出的异议，不符合上述《规定》第二十九条规定的可以排除执行的情形。首先，案外人不符合《规定》中规定的第一项情形。在人民法院查封案涉房屋之前，案外人没有与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。案外人只提交了一份2014年9月22日的《商品房认购书》复印件和一份同日的收款收据复印件。该两份文书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能确定买卖双方的全部的权利义务关系，不应当认定为商品房买卖合同。若《商品房认购书》认定为商品房买卖合同，则根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”涉案房屋在2014年9月，刚刚施工了两个月，根本没有取得商品房预售许可证。此时形成的商品房买卖合同也是无效的。涉案商品房至今仍没有取得商品房预售许可证明，故被执行人丹东宽秦房地产开发有限公司与案外人签订认购书时，没有取得商品房预售许可证明，且至今仍未取得商品房预售许可证明。其次，案外人也不符合《规定》中规定的第二种情形。即“所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。该《规定》是在于保护从开发商手中购买商品房的购房所有人即消费者的物权期待权，保护的是消费者自身的居住权。案外人在《执行异议申请书》上自认其住址是浙江省宁波市鄞州区XX镇XX华庭XX幢XXX号XXX室，案外人并没有在涉案房屋所在地长期居住。在涉案房屋所在地不需要有用于居住的房屋。案外人所购房屋不能证明是用于自己居住。不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。再次，案外人不符合《规定》中规定的第三项情形。案外人只提交了一份收款收据，用于证明已向被执行人支付了全部购房款。但是，没有证据进一步证明该款项已实际支付给被执行人，不能证明实际支付了全部购房款。最后,案涉房屋至今没有施工完毕，没有竣工，更没有竣工验收，被执行人没有将案涉房屋交付给案外人。案外人仅提供的《商品房认购书》、《专用收款收据》不能证明其已合法占有案涉房屋。综上，案外人不符合《规定》中同时具备可以排除执行的三种情形，更没有证据证明其权利能够排除执行。请求：驳回案外人毛亚明的异议请求。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未进行答辩，也未提供相关证据材料。本院依法调取（2015）宽民一初字第05335号民事调解书。本院查明，原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宽民一初字第05335号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、解除原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2014年7月22日签订的建筑工程施工合同。二、被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2016年1月10日前给付原告大连金霖建设有限公司工程款9330014元，保证金6100000元，撤离工地费用100000元。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未履行上述给付义务。2019年1月28日本院作出（2016)辽0624执356号之一执行裁定书，裁定：对被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于宽泰新城小区的7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、22、23、24、25、28号楼续行查封。查封期限三年，查封期间，不得擅自处分上述财产。上述查封包括涉案房屋。再查，2014年9月22日，案外人毛亚明与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司签订《宽泰新城商品房认购书》约定：案外人预购位于X号楼X单元XXX室房屋，房屋面积86.5平方米、阁楼61平方米，房屋单价每平方米5230元，付款方式现金，预交金额肆拾伍万贰仟叁佰元整。同日，被执行人向案外人出具肆拾伍万贰仟叁佰元整房款收据。另查，在审查期间，案外人未向本庭提供证据证明其占有使用涉案房屋，也未提供涉案房屋系案外人的唯一住房证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽然提供了《宽泰新城商品房认购书》及其支付涉案房款的收据，但案外人未能提供涉案房屋系案外人的唯一住房证据，故案外人的申请理由不符合上述规定排除强制执行的条件，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人毛亚明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二一年二月八日书 记 员 李  雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1959号上诉人（一审起诉人）：张东旭，男，汉族，1970年1月30日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。上诉人张东旭因起诉宿迁市恒昌广告设备有限公司（以下简称恒昌广告公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初12564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张东旭上诉称，上诉人作为阳光嘉园小区业主，对小区公共区域享有公共权。被上诉人未经小区业主大会或业主委员会同意，擅自侵占公共绿地安装垃圾分类亭及垃圾收集容器，侵害了包括被上诉人在内的业主的合法权益。本案属于侵权纠纷，属于民事案件受理范围。一审法院在未进行实体审理的情况下裁定本案不属于民事案件受理范围，违反法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张东旭起诉要求恒昌广告公司拆除定点垃圾分类亭及垃圾收集容器，并恢复小区荷花池原状。该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张东旭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年二月八日书记员  王敬一
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初9号 被告人谷振杰，男，1969年3月29日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，河南省漯河市韵达快递公司员工，户籍所在地河南省临颍县，住河南省漯河市源汇区五一路桂苑小区**楼****。因犯贩卖毒品罪，2001年6月20日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2006年3月15日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2007年9月26日被河南省临颍县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2012年9月20日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；因犯盗窃罪，2012年9月28日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与许昌市中级人民法院2012年9月20日以盗窃罪所判有期徒刑三年合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2016年8月22日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2017年11月13日被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月23日刑满释放。2019年10月26日，因涉嫌诈骗被公安机关取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2021]5号起诉书指控被告人谷振杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人谷振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月份以来，被告人谷振杰伙同师某（已判决）以2万余元价格从刘战胜（已判决）处购买了名为“盛鑫国际”、“汇鑫创投”的虚假外汇交易平台，由被告人谷振杰负责出资、账目管理，师某负责租赁办公地点、购买电脑等网络通讯工具，雇佣业务员组成诈骗团伙，利用QQ、微信等社交软件发展代理，通过冒用他人身份、发送虚假盈利图片等方式引诱客户参与平台投资，并通过后台控制客户盈亏，以客户在外汇交易平台亏损为盈利来源，先后诈骗被害人尚某、李某1等48人总计205445元。2019年10月26日，被告人谷振杰到侦查机关投案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、电子档案、（2001）临刑初字第51号刑事判决书、（2006）硚刑初字第162号刑事判决书、（2012）许刑再终字第1号刑事判决书、（2011）白刑二初字第199号刑事判决书、（2016）豫0223刑初288号刑事判决书、（2017）豫1103刑初309号刑事判决书、（2019）鲁1491刑初326号刑事判决书、（2019）鲁1491刑初202号刑事判决书、（2020）鲁1491刑初43号刑事判决书、行政处罚决定书、被监管人员详细信息、李某2代理的客户平台充值情况统计表、身份证复印件、护照复印件、自述情况说明、转账记录、同案犯冯某手写现金流水账本、史某代理刘天子客户充值情况统计表、刘天子诈骗团伙后台数据、办案说明、微信聊天记录及转账记录截图等书证；证人谷某1、杨某1、谷某2的证言；被害人尚某、吴某、刘某、樊某、丁某、谭某、彭某、李某1的陈述；被告人谷振杰及同案犯师某、史某、冯某、李某2、姚某、张某、刘战胜的供述；被告人谷振杰与同案犯相互辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人谷振杰以非法占有为目的，多次实施电信诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷振杰行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，符合第六十七条第一款之规定，系自首。建议判处被告人谷振杰有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。 被告人谷振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谷振杰先后向尚某、李某1等48名被害人诈骗金额共计205445元。其中，同案犯史某发展的代理刘天子诈骗32人共计89034元已全部退赔。 本院认为，被告人谷振杰以非法占有为目的，利用虚假的外汇交易平台实施电信诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷振杰系利用电信网络实施诈骗，依法应从严惩处。被告人谷振杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谷振杰有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，签字具结，部分被害人的损失已挽回，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谷振杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2025年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案的诈骗余额116411元，依法继续予以追缴，发还16名被害人。（杨冬梅1980元、刘斌39920元、毛恩辉2000元、李建春550元、陈根亮100元、蒋星羽15780元、陈宸9072元、唐黎明和李宝龙18350元、谭某1200元、樊某212元、刘某3550元、丁某5400元、彭某4000元、李某1300元、吴某13997元） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  冯文广 人民陪审员  房庆昆 二〇二一年二月八日 书 记 员  张金辉
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初9号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人苗俊伟，男，汉族，1987年7月19日生于河南省原阳县，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2020年10月1日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年10月15日被该局逮捕。辩护人曹守安，河南兴原律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人苗俊伟犯过失致人死亡罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人苗俊伟及其辩护人曹守安到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年9月30日下午，被害人李某3（已死亡）请来被告人苗俊伟驾驶红色东方红牌拖拉机（拖拉机后挂有旋耕机）来自己田里旋地施肥。苗俊伟驾驶拖拉机在被害人李某3田地里由南向北旋地施肥中，被害人李某3站在旋耕机上用手来回划拨旋耕机斗中的化肥，让化肥均匀撒至地里面。被告人苗俊伟中途让被害人李某3从旋耕机上下来，被害人李某3坚持继续站在旋耕机，后被告人苗俊伟不再阻止，继续驾驶拖拉机旋地施肥。行驶至田地北边后，被告人苗俊伟驾驶拖拉机掉头，在掉头时被害人李某3从旋耕机上跳下，被告人苗俊伟不知被害人李某3已从旋耕机上跳下，向后倒车，将被害人李某3卷入旋耕机中。后被告人苗俊伟与现场人员共同将被害人从旋耕机中救出。现场人员拨打120急救电话和110报警电话，经120急救医生现场抢救无效被害人李某3死亡。被告人苗俊伟在现场等待，后被民警带到公安机关接受处理，被告人苗俊伟到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苗俊伟的供述与辩解；证人李文飞、崔某、李某1、李某2等人的证言；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书；书证现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询单及行驶证、（旋耕机）安全注意事项、诊断证明书、120急救证明、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人苗俊伟在未确认安全的情况下，操作机械，致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人苗俊伟明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人苗俊伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解，建议判处被告人苗俊伟有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人苗俊伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苗俊伟的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人苗俊伟无主观恶意，在本案中责任是有限的，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人苗俊伟从轻、减轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月30日下午，被害人李某3（已死亡）请被告人苗俊伟驾驶红色东方红牌拖拉机（悬挂旋耕机）为自己农田里旋地施肥。苗俊伟驾驶拖拉机在被害人李某3田地里由南向北旋地施肥期间，未能按照旋耕机安全操作规范要求，行驶至田地北边后，被告人苗俊伟驾驶拖拉机掉头，在掉头时被害人李某3从旋耕机上跳下，被告人苗俊伟在未确保安全的情况下向后倒车，将被害人李某3卷入旋耕机中。后被告人苗俊伟与现场人员共同将被害人从旋耕机中救出。现场人员拨打120急救电话和110报警电话，经120急救医生现场抢救无效后被害人李某3死亡。被告人苗俊伟在现场等待，后被民警带到公安机关接受处理，被告人苗俊伟到案后如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人苗俊伟与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苗俊伟的供述与辩解；证人李文飞、崔某、李某1、李某2等人的证言；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书；书证现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询单及行驶证、（旋耕机）安全注意事项、诊断证明书、120急救证明、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明、调解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗俊伟未按安全操作规范要求在未确认安全的情况下操作机械，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗俊伟明知他人电话报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人苗俊伟的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗俊伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年二月五日代理书记员  赵卓岩
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执46号之一 申请执行人：刘士奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：郑新房，男，1972年3月17日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘士奇与郑新房买卖合同纠纷一案中邢台市南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初411号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘士奇于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘士奇与被执行人郑新房达成和解协议，刘士奇向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初411号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 栋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初632号 原告：汪文军，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张家常，男，汉族，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。 被告：张晖，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。 原告汪文军与被告张家常、张晖民间借贷纠纷一案，原告汪文军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予汪文军撤回起诉。 案件受理费525元，由原告汪文军负担。 审判员  张桃奉 二〇二一年二月一日 书记员  李 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19348号之一 申请执行人：禤嘉和，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人：招伟权，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于禤嘉和与招伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21000号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，招伟权应向禤嘉和偿还借款本金318400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，执行费4676元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，本院依法以（2020）粤0604执19212号查封被执行人招伟权所有的车牌号为粤XXXX**的车辆，该车辆目前下落不明，暂无法处理（查封期限至2022年11月17日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月七日 书记员  张月明
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保95号 申请人：陕西四通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6332。法定代表人：徐向东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西华山路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北天地时代，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7104。法定代表人：宋召军，该公司董事长。申请人陕西四通建设集团有限公司与被申请人陕西华山路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西四通建设集团有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西华山路桥集团有限公司在中国光大银行股份有限公司XXX为XXXXXXXXXXXXX2246内的存款771927.19元，保全标的为771927.19元。因财产信息有误,申请人于2021年1月29日补充提交财产线索，请求冻结被申请人陕西华山路桥集团有限公司在上海浦东发展银行XXX账号为XXXXXXXXXXXXX7391内的存款771927.19元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华山路桥集团有限公司在上海浦东发展银行西安XXX号为XXXXXXXXXXXXX7391内的存款771927.19元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      魏  钰  二〇二一年一月二十九日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3473号原告:李某，女，1956年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨某，女，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李某与被告杨某继承纠纷一案，本院2021年2月19日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年二月二十日书记员  吴秀娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3856号之一 原告：孙小英，女，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：许晟鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告孙小英与被告许晟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，因被告已归还全部借款本息，原告孙小英于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙小英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2620元，合计2645元，由原告孙小英负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月十日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执95号关于韩某申请执行吴某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴某已于2021年2月2日将执行款支付给申请执行人，已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执95号案件全部执行完毕结案。二〇二一年二月二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3067号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路**。 负责人：沈先君，行长。 被执行人：王建江，男，1976年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钟宇燕，女，1973年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人王建江、钟宇燕金融借款合同纠纷一案本院作出的（2020）浙0683民初3283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王建江、钟宇燕返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行欠款40000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费500元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人王建江、钟宇燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建江、钟宇燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王建江名下有座落于嵊州市××镇××村××村××号的不动产；被执行人钟宇燕名下有座落于绍兴市上虞区××镇××路××号的不动产，以上房产本院已登记查封，但因属于农村宅基地房产，暂时无法处置。除上述财产外暂未发现被执行人王建江、钟宇燕有其他可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王建江、钟宇燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建江、钟宇燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建江、钟宇燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年二月二十日 书记员  楼 蓉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1352号之一 申请执行人：上杭县石门建新机砖厂，住所地上杭县临城镇西南村石门障，统一社会信用代码91350823L00962528E。 负责人：赖连生，厂长。 被执行人：福建名晟房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇驷马桥一巷**，统一社会信用代码91350823056111324G。 法定代表人：吴天永，经理。 本院在执行申请执行人上杭县石门建新机砖厂与被执行人福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）闽0823民初1364号民事判决书，判决：被告福建名晟房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付原告上杭县石门建新机砖厂货款262486元，并支付该款从2020年6月8日起至款付清时止按年利率6%计算的利息。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县石门建新机砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案，执行案号（2020）闽0823执1352号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 福建名晟房地产开发有限公司法定代表人吴天永，因刑事犯罪目前尚在监狱服刑，被执行人福建名晟房地产开发有限公司在本院有系列执行案件。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，本院决定将该案合并到（2020）闽0823执1773号申请执行人张富英与被执行人福建名晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1352号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月七日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。