浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3567号 原告：夏利军，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王仙军，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏利军与被告王仙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏利军及被告王仙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仙军立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息(利息自2018年9月26日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王仙军系朋友关系。被告王仙军因生意资金周转为由，于2018年9月26日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月即2018年12月26日前一次性还清。出具借条后，原告随即从银行ATM机取款20000元，并在银行门口向被告交付现金20000元。截至目前借款期限早已届满，被告均未履行相应还款义务。 被告王仙军答辩称：一、原告并非案涉借款出借人。案涉借款系通过案外人胡学亮介绍出借，胡学亮给了被告一个出借人的联系方式，但并非原告，借款当时，原告与实际出借人都在场，写借条时出借人栏是空着的，借条上原告的名字系事后添加。二、案涉借款部分用于归还欠他人的借款和因赌博欠下的网贷，还有少量用于赌博，已将借款用途告知原告。三、案涉借款系高利贷。借条上虽载明利息按月利率2%计算，但双方口头约定的利率为月利率30%，每10天要2000元的利息。四、原告未足额交付借款。其确向原告借款20000元，但原告预扣了2000元利息和500元保证金，实际交付金额仅为17500元。具体经过为在青田县××街道新建岭的茶座里写好借条，并交付10000元现金后，步行至龙津路上的工商银行ＡＴＭ取款后，交付了7500元。借款后的第10天左右，被告支付了2000元，因被告现经济困难，不同意支付利息，该2000元作为偿还本金，故只同意归还本金15500元，不同意支付利息。 针对被告的抗辩，原告补充陈述称：借款时，约定的月利率就是2%，没有约定高额利率。确实于2018年10月6日收到2000元，该款系预付的5个月的利息。因被告于该日联系原告，表示预计无法按期归还本金，希望原告延长借款期限，原告要求被告先预付5个月的利息，才可以考虑延长借款期限的事，于是被告于当日向原告转账2000元。故变更诉请1中的利息请求，在利息中总额中扣减已收到的2000元。 原告夏利军为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况； 2.被告王仙军的当事人信息查询表一份，待证被告的身份情况； 3.借条原件一份，待证被告王仙军向原告借款20000元的事实； 4.银行交易明细、微信转账记录各一份，待证原告于2018年9月26日通过微信向被告转账10000元，从银行ATM机取款9000元，剩余1000元是身上带的现金，合计20000元； 5.微信转账记录一份，待证被告于2018年10月6日转账2000元。 被告王仙军质证认为：对证据1、2、5无异议；证据3，“夏利军”系事后添加，仅收到17500元，且口头约定的利率为月利率30%；对证据4的真实性无异议，但取款记录并不能证明款项已实际交付。 被告王仙军未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；证据3，可以证明被告签署了借款金额为20000元的借条，本院对其真实性予以采信；证据4，系款项转账、取现的客观记录，对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月26日向原告借款，并向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，约定月利率“2分”，于2018年12月26日一次性还清。同日13时00分56秒，原告通过微信向被告转账10000元，于13时05分55秒取款5000元，于13时06分26秒取款2000元，于13时06分53秒取款2000元。被告于2018年10月26日向原告微信转账2000元。 本院认为，本案争议焦点主要为：一、原告是否系案涉借款的出借人；二、案涉借款实际交付金额是多少；三、被告应否支付利息，其于2018年10月26日向原告转账的2000元在本案中应如何扣减。 关于焦点一，被告抗辩原告并非案涉借款出借人，但根据原告提交的银行交易流水、微信转账记录可以看出，案涉部分款项系原告通过微信转账至被告账户，而被告偿还的2000元，也是直接通过微信转账直接向原告偿还，可见被告对原告系案涉借款的出借人这一事实应当是知晓且认可的；同时，被告主张借条上出借人的名字系事后添加，亦未提交证据予以证明。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，认定原告系案涉借款的出借人。 关于焦点二，原告主张已足额交付20000元，被告则抗辩仅收到17500元。根据双方陈述，案涉借款系借条出具在先，款项交付在后，故原告仍应对已足额交付借条载明的借款负举证责任。原告提交的银行交易流水、微信转账记录，可以证明已交付其中的10000元。关于剩余款项，首先，银行交易流水中仅有9000元的取款记录，与原告当庭陈述不一致，亦不能证明该款项已实际交付给被告；其次，在具备转账条件的情况下，原告采取先部分转账、后去银行取现的方式交付，而转账、取现的资金均来源于同一张银行卡，这有悖一般的民间借贷交易习惯，原告对此解释称系根据被告要求的方式交付，但被告对原告的这一说不认可。故认定原告对“已足额交付剩余10000元的事实”未尽到举证责任。本院以被告自认的7500元认定被告收到的现金金额。综上，认定原告交付的金额为17500元。 关于焦点三，被告抗辩自己履行能力有限故不同意支付案涉利息的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告要求自借款日起至款项还清之日止按月利率2%即年利率24%计算利息（利息总额扣减以收取的2000元）的诉请，在2020年8月19日前，该利率未超过双方当事人的约定及法律规定，系合理利率；但从2020年8月20日起，由于利率保护上限调整，双方当事人约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），超过部分本院不予支持。关于被告于2018年10月6日支付的2000元，因截至该日止的利息仅为128.33元，超出的1871.67元应在本金予以抵扣，抵扣后，结欠的本金仅为15628.33元。故之后利息应以本金15628.33元为基数自2018年10月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告抗辩案涉借款部分用于赌博且已告知原告，未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王仙军于本判决生效后十日内归还原告夏利军借款本金15628.33元，并支付利息（利息自2018年10月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告夏利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告王仙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二一年二月十日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。