成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6835号 原告：何维，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住成都市双流区。 被告：何连兴，男，1996年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何维与被告何连兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维到庭参加诉讼，被告何连兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 何维向本院提出诉讼请求：判令何连兴归还何维借款本金32009.71元，并按年利率24%支付从2020年6月30日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2020年4月23日至2020年6月6日，何连兴多次以各种理由向何维借款32009.71元，其中29073元是由何维通过微信转账方式向何连兴支付，其中533.36元是由何维通过微信红包向何连兴支付，还有2403元由何维通过支付宝、微信扫码向何连兴指定收款码支付。期间何连兴向何维出具借条一份，何连兴指定收款人有微信聊天记录及收款二维码为借款凭证。2020年6月10日后，经何维多次催收，何连兴均未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 何连兴未作出答辩，也未提交证据。 本院经审查，认定事实如下：2020年5月3日，何连兴向何维出具借条一份，载明：“今因经济困难于2020年5月3日向出借人何维借到人民币：16000元（大写：壹万陆千圆整）。借款期限为20日，2020年5月25日到期还本付息……。借款由出借人何维以微信方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费……等其他费用。若因本借款发生争议……。特立此为据！借款人：何连兴身份证号：51382219960918685Ｘ联系地址：四川仁寿县××镇××村××组××：152××××7286”。同日，何维通过微信向何连兴转账支付14000元。何维称其余2000元系何维在5月3日前向何连兴出借的借款，后一并出具的借条。 2020年5月12日，何连兴再次向何维借款，并通过微信聊天记录的方式向何维出具借条，聊天内容载明：“本人：何连兴身份证号：51382219960918685Ｘ因经营原因缺钱，现向何维借人民币10000元整大写一万圆整，借款由出借人何维由微信转账方式交付借款人，该款项每天收取1%利息，于2020年5月25日归还。后期若未按时归还，产生的利息及法律诉讼费均由本人承担。借款人：何连兴联系电话：152××××7286身份证号：51382219960918685Ｘ家庭住址：四川省仁寿县于2020年5月13日补齐纸质材料文档！”同日，何维通过微信向何连兴转账支付10000元。 另查明，何维与何连兴之间有多次多笔小金额的微信转账、微信红包及支付宝转账记录往来。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何维提交的借条、微信聊天记录、微信转款记录等证据，能够证明何维与何连兴之间存在合法有效借贷关系。何维履行了出借义务，何连兴应按约履行还款义务。现何维主张何连兴归还借款本金32009.71元，但何维提交的借条载明借款金额为26000元，对其余款项无证据证明系借款，故本院依证据认定何维向何连兴出借借款26000元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，何维与何连兴建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何连兴出具的借条上明确约定2020年5月25日前向何维归还借款，现已逾期，故何维于2020年9月11日起诉要求何连兴归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于何维主张何连兴按年利率24%支付从2020年6月30日起至实际付清之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，何维与何连兴签订的两份借条均成立于2020年5月，其中2020年5月3日签订借款16000元的借条，既未约定借期利息也未约定逾期利息，逾期利息自2020年6月30日起，应以借款本金16000元为基数，按年利率6%支付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算支付至款实际付清之日止。2020年5月12日出具的10000元的借条，双方约定按照日利率1%计算支付利息，何维在起诉时主动将利息调减至按照年利率24%计算，符合法律规定，故利息从2020年6月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算支付，自2020年8月20日起的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算支付至款实际付清之日止。 何连兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正第二十五条、第二十八条第二款、三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何连兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何维归还借款本金26000元及利息（其中16000元的借款利息自2020年6月30日起，按年利率6%支付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算支付至款实际付清之日止；10000元的借款利息从2020年6月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算支付，自2020年8月20日起的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算支付至款实际付清之日止）。 二、驳回原告何维的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何连兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年二月三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东