漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终295号上诉人(原审原告)：张建设,男,汉族,1976年6月2日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:宋林可，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市宜安货物运输有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路**。法定代表人：黄爱民，经理。被上诉人（原审被告）：李爱萍，女，回族，1962年10月25日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市石景山区金府路**院**楼****。负责人：陶培，公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。上诉人张建设因与被上诉人漯河市宜安货物运输有限公司（以下简称漯河宜安公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京公司）、李爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3137号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建设的上诉请求：1、撤销漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初3137号之一民事裁定书，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人张建设受伤的原因系发生交通事故，其按照交通事故纠纷这一基础案由起诉并无不当。上诉人在原审中之所以撤回对侵权人王建平的起诉，一是因为送达法律文书时无人签收；二是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被上诉人李爱萍作为司机王建平的雇主，应当对王建平在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。被上诉人漯河市宜安货物运输有限公司作为车辆挂靠公司，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定承担连带责任。2、上诉人将被上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司一并列为本案当事人系为了减少诉累，节约司法资源。如果原审法院认为被上诉保险公司不应当在本案中承担赔偿责任，而应当由李爱萍、宜安公司承担责任后另行向保险公司主张理赔，可以驳回上诉人对保险公司的诉讼请求。而本案中，原审法院一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉没有法律依据。3、原审法院认为，上诉人可以重新选择一种明确的交通事故关系或者保险合同关系进行诉讼。但是上诉人已经按照交通事故案由提起诉讼，以相同的案由重新立案，只是浪费时间和司法资源。4、上诉人的诉讼请求明确，要求被上诉人李爱萍、漯河市宜安货物运输有限公司连带赔偿医疗费33434.27元、二次手术费7963.28元、住院津贴7000元、残疾赔偿金50000元，被上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任及保险限额内承担替代性赔偿责任等。珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称：漯河宜安公司在答辩人处投保的是指定驾乘人员意外险。上诉人与被答辩人之间是保险合同关系。但是上诉人以机动车交通事故责任纠纷为案由诉至一审法院。答辩人基于保险合同需要对上诉人承担的是保险理赔责任，一审中其他被告基于侵权行为对上诉人需要承担的是侵权赔偿责任，两种赔偿责任是截然不同的，赔偿项目、赔偿标准也完全不同，两个案子并不具备合并审理的条件等。李爱萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉请求，维持原判。其理由如下：1、本案上诉人张建设一审中以交通事故责任纠纷案由进行诉讼，根据法律规定属于普通的侵权纠纷，但是上诉人却对直接侵权人王建平撤回起诉，不作诉讼处理的方式违反法律规定，侵犯了答辩人的合法权益。上诉人起诉涉案车辆的登记车主漯河宜安公司及答辩人，二则却不是直接侵权人，且上诉人另案提起了雇员损害赔偿纠纷，将部分损失项目在该雇员损害赔偿纠纷中予以起诉处理。所以，一审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。2、上诉人起诉珠峰财险北京公司符合法律规定，答辩人的涉案车辆在珠峰财险北京公司投保的保险为指定车辆驾乘人员意外伤害保，其保险性质为特殊性保险，保险公司以一种格式条款说明的方式对意外伤害责任范围作出了狭义的解释，对于被保险人或投保人处于不公平状态，保险公司应当按照一般意外保险进行直接理赔。3、上诉人在一审法院以雇员损害赔偿纠纷另案诉讼，与本案的交通事故侵权纠纷存在重复诉讼情形，可以以保险合同纠纷进行诉讼。张建设向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院津贴、残疾赔偿金等合计98397.55元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、豫Ｌ×××**（豫L81**）车系李爱萍经营的，登记在漯河宜安公司名下从事运输活动的车辆，张建设、王建平系李爱萍雇佣的主副班司机。除了正常的交强险、三责险外，李爱萍为防控风险，还以漯河宜安公司的名义，在珠峰财险北京公司购买了指定车辆驾乘人员以外伤害保险。保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日。2、2018年12月5日，在舞阳××××路金大地化工厂院内，司机王建平驾驶车辆由西向东行驶时，由于操作不当，导致车上乘坐人员张建设从车上摔下来受伤，发生交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王建平负事故的全部责任。3、张建设受伤后在漯河医专二附院住院治疗，花费医疗费33434.27元，后经二次手术，花费7963.28元。共计住院37天。张建设的伤情经法院委托鉴定，被评定为十级伤残。本次损伤需误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日。鉴定费2100元。一审法院认为，本案案由、法律关系混同，诉讼请求不明确。1、原告张建设选择起诉交通事故纠纷，属普通的侵权纠纷，但是却对直接侵权人王建平撤回起诉，作不诉处理。原告起诉车辆的登记车主漯河宜安公司、实际经营者李爱萍，二人却不是直接侵权人；且张建设另案提起了雇员损害赔偿纠纷，将部分损失项目在该雇员损害赔偿纠纷案中予以起诉处理。2、原告张建设起诉珠峰财险北京公司，该保险公司承保的保险是指定车辆驾乘人员意外伤害保险，其保险性质不同于机动车交强险和商业三责险。该保险是李爱萍为防控、减少车辆经营风险，为司机购买的意外保险，其理赔标准和项目有别于交强险和商业三责险，不应在交通事故案件中予以处理。3、原告张建设在本案中起诉多名被告，将各种法律关系混同在一起，要求判令被告赔偿各项损失98397.55元，该项诉请并不明确。综上，张建设起诉的法律关系混同，诉讼请求不明确，应裁定驳回起诉。原告张建设可选择一种明确的交通事故关系或者保险合同关系进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张建设的起诉。案件受理费1130元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请明确，被告明确，属于受诉法院管辖，原审法院应予受理。同时，关于原告张建设与被告漯河市宜安货物运输有限公司、李爱萍提供劳务者受害责任纠纷一案，召陵区人民法院已作出（2020）豫1104民初3138号民事判决，原审法院认为本案以交通事故纠纷处理不当，应查明法律关系后进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3137号之一民事裁定；二、本案指令河南省漯河市召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月四日法官助理王曼倩书记员任淑一