四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初73号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人邹方悦，曾用名邹宗政，男，生于1971年2月17日，汉族，大专文化，四川省万源市人，住万源市玉带乡，万源市玉带乡XX山村原支部书记，农民。因本案，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审；于2018年2月24日解除取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告人王安全，男，生于1960年4月10日，汉族，小学文化,四川省万源市人，住四川省玉带乡，万源市玉带乡XX寨村原主任，农民。因本案，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审；于2018年2月24日解除取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人李显诗，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人邹方悦、王安全犯非法买卖、运输爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月26日作出（2018）川1781刑初77号刑事判决，被告人邹方悦、王安全提出上诉。达州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）川17刑终78号刑事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人邹方悦及其辩护人魏开强、被告人王安全及其辩护人李显诗等到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 四川省万源市人民检察院起诉指控，2015年7月，被告人邹方悦找到被告人王安全帮忙联系购买炸药和雷管。被告人王安全将在达州市通川区XXX石厂从事爆破工作的张某茂(另案处理)介绍给被告人邹方悦，邹与张联系后，张称当时没有炸药和雷管。同年11月，二被告人被告知能够到达州购买炸药、雷管后，被告人王安全遂驾驶号牌为川SX的皮卡车搭乘邹方悦从万源市玉带乡出发赶至达州市凤凰桥附近，以2500元人民币非法购买了爆炸物(包括炸药、雷管、导火索)。嗣后，二被告人用该皮卡车将爆炸物运输至万源市玉带乡XX山村，并存放于被告人邹方悦位于该村的老房子卧室书柜内。2016年3月，因被告人邹方悦搬家，遂将上述爆炸物堆放在邻居张某达空屋内存放，直至2017年1月18日案发。经公安机关对从被告人邹方悦处查获的爆炸物进行清点，共有炸药32公斤、雷管511发、导火索46.96米。 公诉机关认为，被告人邹方悦、王安全违反我国法律规定，非法买卖、运输爆炸物，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究二被告人的刑事责任。 被告人邹方悦对指控的事实予以了供认，表示认罪。提出自己购买炸药、雷管、导火索的目的是为了修建村道公路。其辩护人提出的辩护意见是：指控证据不足，缺乏鉴定证据，无法证明涉案爆炸物是爆炸物，故缺乏客观证据，不应认定邹方悦构成非法买卖、运输爆炸物罪。邹方悦主观恶性较轻，没有造成严重社会危害，行为轻微不宜认定为犯罪。 被告人王安全对指控的事实予以了供认，表示认罪。没有提出辩解辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：（一）1.扣押和清点涉案物品时，被告人均没有在场，也无执法记录仪记录扣押和清点情况，是否是扣押本案中的涉案物品无法确认；2.本案缺乏对涉案物品进行物证鉴定即化学成分鉴定和爆炸物品鉴定；3.在案证据显示涉案雷管等疑似爆炸物品系混合万源市公安局收缴的案外爆破物品集中销毁，无法确认销毁时爆炸的物品是否为是本案中的疑似电雷管等爆炸物品，无法确认本案中的疑似电雷管等爆炸物品具有可爆性，无法确定具有爆炸性的物品系本案中的疑似爆炸物品，涉案疑似电雷管399枚虽然带有编码，但是在未检测爆炸物品成分、未鉴定是否为爆炸物品的情况下对涉案物品进行销毁，只能说明有可能为爆炸物品，也有可能不是爆炸物品，不能得出唯一结论，未达到证据确实充分的标准，在事实认定方面，应作有利于被告人的认定；4.检察院出示的涉案部分疑似电雷管带有编号和作为四川XX建筑工程有限公司的工作人员及XX扁石料厂的证人证明炸药、电雷管有流失可能的证言，不能证明涉案物品为爆炸物品。涉案疑似电雷管虽有编码和证人证明其轨迹，不妨碍涉案电雷管为假冒物品、编码为贴牌的可能，况且证人证言内容为：可能出现监管不到位，爆炸物品丢失；5.2016年11月24日，国家安全监管总局公告了11家首批化学品物理危险性鉴定机构及国家安全生产监督管理总局公告（2016年第7号），该公告中四川省就有两家化学品物理危险性鉴定机构。万源市公安局出具的情况说明提出只有湖南和江苏具备对爆炸物的鉴定资质、运输爆炸物质需要专门车辆才能进行不具备说明力；6.有案例证明爆炸物品经过了鉴定。（二）辩护人坚持无罪辩护意见，假定认定被告人王安全的行为触犯了刑律，请求法院考虑被告人王安全的病情、家庭情况及本案的案情、本人表现，对被告人王安全从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年期间，时任万源市玉带乡XX山村支部书记的被告人邹方悦有意修通所在村白果坪与该乡XX坎村倒角里的联网公路（因无项目指标，至案发尚未立项），联络XX山村、XX坎村两村村干部并带领本村村社干部到实地进行了查看。同年7月，被告人邹方悦找到时任玉带乡XX寨村村主任的被告人王安全帮忙联系购买炸药和雷管。被告人王安全与达州市通川区XXX石厂从事爆破工的张某茂联系并将其电话号码给了被告人邹方悦。同年11月，二被告人被告知能够到达州购买炸药、雷管后，被告人邹方悦便邀约被告人王安全前往达州市通川区，王安全驾驶号牌为川SX的皮卡车搭乘邹方悦从万源市玉带乡出发赶至达州市通川区凤凰桥附近，以2500元的价格与一戴着一顶帽子把脸给遮挡了一部分的男子进行了炸药、雷管、导火索交易。交易后，二被告人将爆炸物运输至万源市玉带乡XX山村，并存放于被告人邹方悦位于该村的老房子内。2016年3月，因被告人邹方悦搬家，遂将上述爆炸物堆放在邻居张某达空屋内存放。2017年1月18日因举报，公安机关现场查获带有编号的电雷管399枚，疑似炸药32公斤、雷管112枚、导火索46.96米。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书。证明2017年1月18日，公安机关接群众匿名举报后，前往万源市玉带乡XX山村小学旁边一仓库内查获民爆物品。万源市公安局同月20日决定立案侦查。 2.常住人口基本信息。证明被告人王安全生于1960年4月、被告人邹方悦（曾用名邹宗政）生于1971年2月，均系完全刑事责任能力人。 3.现场勘验笔录及照片、物品扣押清单。证明存放民爆物品的中心现场位于万源市玉带乡XX山村三组张某达房屋二楼。在房内木桌下方有一纸箱，内装有雷管；木桌北面堆放着装有物品的白色塑料袋一个，内发现炸药及导火索。并现场扣押铵油炸药（4公斤/包）7包、乳化炸药（4公斤/包）1包、疑似爆炸物品2小包；电雷管399发（其中：有编码的398发，编码无法识别的1发）、火雷管112发；导火索2卷共计46.96米。 4.万源市公安局《关于疑似爆炸物品的情况说明》、《关于对2017年收缴的炸药、雷管进行集中销毁的报告》、销毁物品明细、销毁笔录三份及照片、万源市XX爆破有限责任公司《报废民爆物品销毁表》。证明本案涉案的炸药32公斤、雷管511发、导火索46.96米及疑似爆炸物品2小包，公安机关于2017年12月16日至18日已销毁。 5.万源市公安局关于未对本案中爆炸物作相关鉴定原因的情况说明。证明全国只有湖南和江苏具备对爆炸物的鉴定资质；运输爆炸物质需要专门车辆进行，万源市公安局没有此类专用运输车辆，因路途遥远，无法保证安全，故未进行鉴定。 6.万源市公安局《关于扣押清单中爆炸物质（电雷管）轨迹的说明》和“物品管理之物品轨迹列表”。证明涉案的有编码的电雷管生产、入库、销售、使用的具体信息。其使用单位均为“四川XX建筑工程有限公司”。 7.玉带乡人民政府《情况说明》。证明：（1）XX山村原任支部书记邹方悦对白果坪至倒角里公路建设情况口头向乡党委书记和乡长汇报过，当时乡主要负责人表示向上级相关部门做好汇报，争取项目；（2）该项目至今未争取到；（3）玉带乡党委政府没有召开过关于该公路建设的相关会议。 8.万源市公安局情况说明。证明因无爆炸物品专用保管室，只能将涉案爆炸物品暂存于万源市XX爆破工程有限责任公司专用仓库中，时值全国十九大会议召开前夕和临近春节，按照公安部、省公安厅和达州市公安局统一部署，于2017年12月16日-12月18日将涉案爆炸物和其他收缴、扣押的民爆物品一并进行了集中销毁，故未作爆炸物鉴定。 9.证人证言 （1）邹某勇（XX山村邹家湾组村民）证言。证明2016年3、4月份，曹某均买了邹方悦的房子，邹请我和曹某、严某学帮他搬家,我看到有炸药，但当时没有看到雷管。我知道邹方悦私自经营了2个砂石场，XX洞砂石厂是从2012年开始经营和开采的，至2014年6月停采。然后又在XX山村的XX田湾经营了一家砂石厂名字叫XX田湾砂石厂，位于XX山村**的邹某贤承包的水田地和玉带乡XX坪村的山林地，经营至2015年10月停止开采的。这2个砂石厂开采的砂石全部用于XX山村村道路硬化。砂石厂是邹方悦和杨某文合伙经营的，在经营期间经常进行爆破作业。 （2）冯某德（XX山村邹家湾组村民）证言。证明我是张某达的邻居，他们一家人在两年前搬到陕西居住，走的时候叫邹方悦帮忙照看。张某达走后，杨某文、邹某勇、邹方悦都在那房子里面放东西，这三个人以前关系很好，后来不知道什么原因闹僵了。杨某文是开采石厂的，开始在我家的地那里开，后来又到XX田湾开，至于是他一个人在开，还是和人合伙，我就不知道了。 （3）邹某文（XX山村改将河组村民）证言。证明邹方悦和杨某文在我家旁边小地名XX田湾的地方开了一个砂石厂，隔一段时间就放炮，最近一次放炮是在2015年冬月，至于炸药我不清楚是从哪儿弄来的。派出所在张某达的房子里面搜出的炸药、雷管，是邹方悦的老房子卖了后由曹某和邹某勇搬到张某达的房子里。 （4）邹某贤（XX山村改将河组村民）证言。我家旁边的砂石厂是邹方悦和杨某文2013年合伙开的，2015年腊月停业的。这个砂石厂听说没有办过手续，经营期间有爆破作业。 （5）邹某安（村民）证言。证明2017年1月份，我在张某达家门口看到派出所在清点导爆管和炸药，听现场的人说是邹方悦的。我知道邹方悦从2013年开始和杨某文合伙开了石料厂，一直在使用炸药“放炮”炸石头。但我不知道邹方悦的导爆管和炸药是怎么取得的。 （6）吴某成证言。证明邹方悦无证经营XX洞砂石厂并私自放炮（爆破作业），XX洞砂石厂的老板是邹方悦，当时修建XX山村村道公路时，他就开砂石厂打砂卖给修建村道路的人。2015年2月我路过XX山村XX洞时，看到杨某文在XX洞砂石厂用电雷管放炮。 （7）曹某证言。证明2016年2、3月份，我父亲当时买了邹方悦的房子，邹方悦叫我帮忙给他搬房子。当时有我、邹方悦、邹某勇等人在帮忙搬腾房子。在搬腾过程中，我看见有一个袋子里面装的炸药和雷管，然后我们帮忙搬到张某达的房子里。 （8）向某君（玉带乡政府工作人员）证言。证明我于2014年3月至2016年2月担任XX山村驻村干部，XX山村道公路是2013年6月开工，2014年4月接受万源市政府决定的“甲供材料”新政策，2015年12月底基本路面硬化结束。在硬化基本路面期间，没有实施过爆破作业，但是硬化公路需要大量的碎石，这些碎石主要来源于XX洞石厂和XX山村茶场后面的石厂，这两家石厂主要是杨某文在经营，没有办理相关手续。杨某文用挖机在碎石头，但我个人认为不放炮只靠挖机是开采不出来石头的。 （9）余某光（玉带乡XX坪村监委、杨某文岳父）证言。证明杨某文是重庆市大足人，2008年到2016年一直居住在XX山村茶园组，2017年春节前到现在下落不明。茶园砂石厂是由杨某文独自经营，经营时间从2008年到2013年。 （10）张某倩（四川XX建筑工程有限责任公司的总经理）证言。证明其公司经营范围主要有爆破作业等业务。我公司自己并未发现过爆炸物品流失，管理方都以为是用完了的。万源市公安局查获的爆炸物的确是我公司发到XX扁石料厂使用的，由于工地条件恶劣不方便监管，可能是工人将爆炸物偷走了的。 （11）杨某金（XX扁石料厂的管理人员）证言。证明我是2015年7月开始到现在都在XX扁石料厂上班。我认识张某茂，他是石料厂的炮工，主要负责打炮眼，2016年2月春节后就离开了。我们石料厂人手不够，当爆破公司将炸药和雷管运至石料厂时，除了爆破员接触到炸药和雷管外，也安排其他工人帮忙搬运炸药和雷管。石料厂一共有四个炮工，他们都帮忙搬运过炸药和雷管至爆破作业点，是我安排的。炸材丢失后，我们找过张某兵、张某茂等人了解过情况，劝他们如果拿过炸药雷管的话最好去投案自首，但是没有人承认。 （12）张某富（四川XX建筑工程有限责任公司爆破员）证言。证明我们厂有个叫张某茂的工人，在厂里面具体从事打炮眼的工作。我在忙不过来时就会叫他或者其他人帮忙搬运爆破物，因此他们在装药的过程中，有可能有人悄悄把爆炸物偷走，但具体是哪一个我不能确定。 （13）马某禹（XX扁石料厂的炮工）证言。证明我是2015年7月18日来西里扁上班的。我们炮工平时有协助爆破员张某富搬运炸药雷管和装炮，所以炮工有机会接触到炸药雷管。我们协助爆破员装炮填药完撤离现场时，从来没有人搜查过我们身体或随身携带的物品。 （14）王某洪（时任玉带乡党委书记）证言。证明邹方悦在2013年、2014年期间，向乡党委政府汇报过修XX山村至XX坎村的连接路、XX山村至下启山村的连接路的事情。因为当时修这两条连接路没有立项，所以乡党委政府表态只要邹方悦村上的村民能集资修路，在不牵扯到山林田地等矛盾纠纷确保安全的情况下，可以自己修路。关于炸材的事情，邹方悦没有汇报过，但他多次汇报过修路的情况，他购买炸药雷管应该是要用来修公路的。 （15）李某斌（时任玉带乡人民政府乡长）证言。证明邹方悦在2013年、2014年期间，向玉带乡党委政府汇报过修XX山村至XX坎村的连路的事情，因为当时修这条路没有立项，我当时说现在政府不准负债，就没有同意修这条路。同时我是分管安全的，还对邹方悦说“如果你要修路，购买炸药雷管时，一定要按照相关手续来办理”。邹方悦购买炸药和雷管时没有向我们乡党委政府汇报过，但他多次汇报过修路的情况，他购买炸药雷管应该是要用来修公路的。 （16）邹某鹏（XX山村村主任）证言。证明张某达搬迁至其他地方后，房子一直空闲，2014年修村道公路时，邹方悦租过张某达的房屋作为村会议室使用过，当时租期没定，只是给了700元钱的租金到2015年春季，但张某达家的钥匙一直由邹方悦保管。2014年7月左右，XX山村村道公路即将完工，邹方悦就想将XX山村与XX坎村的联通公路修通，XX山村村委与社长们都希望联通该条路。邹方悦带领XX山村村委干部到XX坎村倒角里开现场会，现场查看时发现弯道处采用机械开挖很困难，邹方悦直接表态他来想办法对道路两侧的石头进行开挖，但具体的方式没有说。我们村将修建联通路的情况向玉带乡政府申请，没有得到政府相关的批复，也没有得到相关政府部门的立项与批复。我不知道邹方悦购买炸药的目的，在村委也没有听他提及过。 （17）康某武（XX山村支部委员会委员）证言。证明在2011年，邹方悦组织召开支部委员会，在会上研究了关于修建下启山村和XX坎村村道路一事，在研究过程中，邹方悦说到修路必须要用到炸药和雷管，不然修不通。当时我们几个委员都没有说话，开会有没有形成会议记录我不清楚。关于邹方悦买炸药雷管的事我是他被公安局拘留了才知道他把炸药与雷管已经买回来了。 （18）张某德（玉带乡XX坎村村主任）证言。证明2014年9、10月份，邹方悦找到我和村支书张某德协商从白果坪到倒角里的连村公路的事情，然后我们两村干部到现场查看，觉得修建这条路有一定的难度，许多地方需要机械开挖，造价较高。我们向政府报告后，政府明确答复我们目前没有修建曹家山与XX坎村连通的村道公路指标与项目。后来我们只是以村委名义向玉带乡政府申报修这条路，直到现在都没有申报成功和修建。 （19）景某光（XX山村文书）证言。证明2014年邹方悦口头跟玉带乡党委政府汇报过联通村道公路的事情，没有书面汇报过这个事情，党委政府应该是没有同意。当时我们村书记、村长、支书，还有我们村社长都一起去白果坪组实地查看了村道公路联通的可修建情况，查看后觉得可以修，邹方悦当时说他去想法把路打通，后面跟党委政府汇报了的。要联通那条路肯定要用到炸药、雷管，光靠机械不得行，但我不清楚邹方悦购买炸药的事情，也没有听说过。 （20）邹某光（万源市玉带乡XX山村改将河组组长）证言。证明（1）XX山村茶园小学后面的石料场经营人是杨某文，从2008年一直经营到2013年底，是否有合伙人，就不清楚了；（2）XX山村村委一直有固定的办公场地，是在茶园小学的院坝内。村上在2013年3月到2014年年底修建村道公路期间，修路的材料堆放在村委办公场所里面，所以租用过张某达的房子。到了2015年底就没有再租了；（3）2015年下半年，XX山村准备将连接五村（XX坎村）的村界公路修通，邹方悦带领XX山村和XX坎村两个村的所有村干部到现场查看过。由于有悬崖，必须使用炸材。2015年9、10月份，在张某华家开会时邹方悦承诺他来准备爆炸物品，而连接线一直没有动工。 （21）张某华（XX山村村委委员）证言。证明（1）XX山村茶园小学后面的石料场的经营者是杨某文，从2008年开始到2013年9月关闭；（2）修建村道公路是在2013年3月到2014年底，杨某文的石料场关闭后，修公路的材料由乡政府在提供；（3）因为修村道公路，建材堆放在村委位于小学内的办公场所，所以在2013年到2015年期间租用的张某达的住房办公。2016年以后，村委就没有租用这个房子了；（4）2015年10月左右，我们村打算修通与XX坎村的连接公路，但由于各种原因一直没有动工。当时邹方悦带领两个村的村干部到现场查看，认为需要使用炸材才能修通，邹方悦答应由他来准备爆炸物品。 （22）苏某（万源市XX爆破工程有限责任公司爆破员）证言。证明2017年12月16日，我参与了销毁一批爆炸物质，该批爆炸物质均为万源市公安局委托我单位在万源市官渡镇一废弃石厂进行销毁的。当时一共销毁了三天，我们是采取的燃烧与炸毁两种方式进行销毁的，销毁的炸药为1800.7公斤，销毁的雷管为12049发，销毁的导火索为500米、爆破索为50米，销毁的炸弹1枚。销毁此批爆炸物有销毁物品明细清单，该销毁明细单是由万源市公安局提供的。在进行销毁时，XX爆破公司是严格遵照销毁明细清单进行销毁的。 （23）证人张某茂证言。证明我是2015年6月至2015年年底在达州市“XX扁石料厂”上班，主要负责打炮眼，在爆破公司将炸药雷管运至厂里后，由于人手不够，偶尔会在炸药库帮忙搬炸材，作为炮工在放炮遇到哑炮，我们会去排险时能接触到炸药和雷管，其他时间我们是无法接触到炸药雷管的。“XX扁石料厂”爆炸物品丢失后，厂长杨某金到玉带找到我，说如果我拿了炸药雷管就去投案自首，我的确没有拿过。2015年6月（具体时间记不清），王安全电话问过我是否“整得到”炸药雷管，意思是问我能否从我上班的石料厂内将炸药和雷管弄出来。当时他说邹方悦他们村上要修路需要炸药，我告诉他现在管理严格，目前我手中没有炸药和雷管，王安全就算了。王安全之所以联系我是否出售民爆物，是因为2013年左右，王安全用挖机在修路，我从修路的山中捡到有四颗火雷管，问他要不要。我到XX扁石料厂上班后，王安全的确问过我是否能弄到炸药和雷管，但我不清楚邹方悦、王安全在2015年11月份是通过谁购买的民爆物。 10.被告人的供述 （1）被告人邹方悦的供述。供认2015年10月左右，我和村支部委员商量把玉带乡下启山村和XX坎村的村道路修通，当时在场的几个支部委员都表示同意。然后我问XX寨村村主任王安全有没有炸药，王安全说他没有，就告诉我了个电话号码，我就照到电话打过去问他那里有没有炸药和雷管，我要买两三千块钱的，对方说现在没有，我就算了。大约11月份，王安全说有2500元的炸药和雷管问我要不要，我说要。然后王安全开着他的皮卡车，和我一起到了达州。到达达州已经是18点左右了，光线有点暗。交易地点是在达州市凤凰桥左拐1公里左右的地方，卖给我爆炸物品的人是一个中年男子，这个人我不认识，戴着一顶帽子把脸给遮挡了一部分。他把两袋炸药和雷管放在我们的车上，然后我当场给了对方2500元钱，这个价格是王安全与对方谈的。之后我和王安全一起将炸药和雷管拉回玉带乡。修与XX坎村的连接公路，我给玉带乡党委书记王某洪、乡长李某斌汇报过，当时王书记和李乡长都说修村道路政府要立项后再修，并叫我不要去修路，因此我把炸药和雷管一直放在我茶园组的老房子里面。2016年4、5月份，我把我茶园组的住房卖给了曹明军，因为张某达一直在外地务工，叫我帮他经管房子，我有他的钥匙，所以就请曹某和邹某勇帮忙搬房子里的东西，顺便叫他们把炸药和雷管也搬到旁边张某达的房子里面。我记得卖给我炸药的男子好像姓张，交易炸药和雷管时没有清点具体的数量，买回来一直没用，草坝派出所没收有多少，我当时就购买了多少。购买炸药的事情是王安全联系的，他没有在我这里得一分钱的好处，我只是加了200元的油。他是希望连接公路早点动工，他想要承包这个工程。另外，我们村的砂石厂是杨某文开的，没有办理手续。 （2）被告人王安全的供述。供认在2015年3、4月份，邹方悦牵头修村道公路，我的挖机在给他们村修路做活，他问我能不能帮他找到炸药，当时我说没得。到了7、8月份，我把廖某平的妻侄儿的“小张”电话告诉邹方悦后，之后的事就没管了。大约过了一个多月，“小张”给我打电话说他那里有炸药和雷管，问我要不要，我说不要。小张让我问邹方悦要不要，我给邹方悦打电话说了小张那里有炸药和雷管，他表示要。过了二十几天，邹方悦叫我开车送他去达州，当天中午从玉带出发的，走的国道，快要到达州时，邹方悦说他要去找小张，我估计他是去找小张买炸药雷管，我当时担心将来被发现，就不想去。邹方悦说来都来了，坚持让我去。我们过了达州洲河大桥一公里左右，邹方悦让我在车上等他，并给了我2500元现金，说有人把炸药提上来就把钱给他。大约过了半个小时邹方悦又回来了，他回来时一直没有人来，我又将钱给了邹方悦。大约过了十分钟，有人将一口袋和塑料桶放在了皮卡车的车厢或者是放在车后排座位上具体记不清了，放东西那个人走到副驾驶处，从邹方悦手上取了2500元钱，当时大家都没有说话，然后我们就开车往回走了。我给邹方悦运输炸药是直接到他家的。邹方悦让我帮忙联系炸药雷管的目的是为了修路，他许诺他们村上修公路时租用我的挖机，运输这批炸药雷管时邹方悦给我加了200元柴油，没有获得其他好处。在达州买爆炸物品的时候，天色擦黑，有点冷，与我们交易的人将脸给蒙了一部分，与张某茂身材差不多，但我不敢确定，因为当时我们都没有说话。 11.诊断证明、病历资料等。证明：被告人于2014年7月15日入住达州市中心医院，同月30日出院；出院诊断为：1.继发性肺结核；2.矽肺伴感染？3.糜烂性胃炎。 12.万源市玉带乡人民政府证明。证明：被告人王安全患病，其父王某发年满76周岁，系王安全赡养；其子李某华（生于2000年8月20日）患有白内障；王安全一贯表现较好，品行端正，与邻居能和睦相处，无不良嗜好，受人尊重；身为基层村委干部，想为百姓做好事，表现良好。请求人民法院对其适用缓刑。 上述证据，经当庭出示并质证。经审查，证据来源及形式合法，客观真实，相互关联，本院予以确认。 本院认为，被告人邹方悦、王安全违反国家爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，私自买卖、运输爆炸物品电雷管399枚，其行为构成非法非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 二被告人非法买卖、运输的电雷管数量为399枚，其数量达到了刑法关于非法买卖、运输爆炸物品“情节严重”的标准。根据现有在案证据，能证明被告人邹方悦、王安全购买涉案爆炸物品系用于修建“白果坪至太平坎联通公路”可能性的存在。依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款规定“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”。二被告人的行为，符合上述规定，根据有利于被告人原则，可以不按“情节严重”进行处罚。 在本案的共同犯罪中，根据有效证据，能证明被告人王安全自始参与了本案的非法买卖爆炸物品的联络，对被告人邹方悦非法买卖爆炸物品的行为知情且积极参与其中，故被告人王安全是非法买卖爆炸物品的共犯。同时，被告人邹方悦、王安全在没有办理运输爆炸物品相关手续的情况下，共同将涉案爆炸物品从达州运输回万源市玉带乡。二被告人的行为均符合非法非法买卖、运输爆炸物罪的法律特征，其作用相当，不宜分主从犯。 起诉书还认定二被告人非法买卖、运输了炸药32公斤及两小包、火雷管112发、导火索46.96米。由于侦查机关在现场查获并扣押了上述物品后，未进行鉴定而予以了销毁，无法确认系刑法所规定的“爆炸物品”，对该部分事实，本院予以客观叙述，但不予确认。电雷管399枚系带有编码的爆炸物品，从其生产、出厂、交易、转运以及使用情况均能通过轨迹列表进行严格管控。据此，本院以电雷管399枚作为对被告人定罪量刑的有效证据。 二被告人的辩护人均提出了涉案爆炸物没有进行鉴定，不应认定为爆炸物的辩护意见。经审查认为，对疑似炸药32公斤、无编码的火雷管112枚、导火索46.96米，因未鉴定即予以销毁，故未予以认定，对上述物品的辩护意见予以采纳；但涉及有编码的电雷管399枚有明确的轨迹证明为爆炸物，故能够认定二被告人非法买卖、运输爆炸物的行为。对该辩护意见不予采纳。 对被告人王安全的辩护人提出的扣押涉案爆炸物品时二被告人未在现场，无法确认是否为本案扣押的物品的辩护意见。经审查认为，就公安机关扣押物品的情况已有情况说明证实扣押经过，且二被告人亦供述现场扣押物品即为购买的爆炸物品。对该辩护意见不予采纳。 鉴于二被告人案发后如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，宣告缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人邹方悦犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹方悦应当自本判决发生法律效力之日起三日内到四川省万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、被告人王安全犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王安全应当自本判决发生法律效力之日起三日内到四川省万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  薛红兵 人民陪审员  袁 锋 二〇二一年二月四日 书 记 员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。