河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终159号上诉人（原审原告）：河南明阳再生资源股份有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平东街道办事处。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘真真，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南开瑞律师事务所实习律师。上诉人河南明阳再生资源股份有限公司（以下简称明阳再生资源公司）因与被上诉人刘真真买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。明阳再生资源公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和判处结果错误。原判决错误地认定：“原告明阳再生资源公司主张被告刘真真支付原告因货物不合格造成的损失16000元及其他损失5000元，但原告提供的现场验质单和验质入库单均为复印件，且验质入库单未加盖公章，原告提供的证据不能证明其支出了16000元和造成了5000元的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持”，对被上诉人毫无事实依据的辩解无原则的予以采信，对上诉人提交的具有事实和法律依据的证据却采用了截然相反的作法，违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定的：复印件有其他材料来加以印证；或对方当事人对复印件的内容表示承认。可以作为有效证据的精神。本案中，上诉人提供的彩色现场验质单和舞阳钢铁有限公司验质入库单、驾驶证、行车证分别清楚地记录了2020年8月1日被上诉人刘真真雇佣司机吴广杰驾驶豫Ｌ×××**号货车运送到舞阳钢铁有限公司一配供车间废钢36.693吨，其中氧气瓶6个、液压缸2个（处理后未切断），危险品扣款16000元，卸货地点一配供车间的客观事实和上诉人举证质证的2020年7月31日通过掌上银行支付被上诉人刘真真货款85531元；2020年8月1日通过微信传送给被上诉人现场验质发现违禁品氧气瓶6个、液压缸2个的照片及被上诉人刘真真在微信中答复的：“哦，还是没招呼住呀，又装上了，又让你费心了刘总”以及被上诉人刘真真当庭对上述事实完全承认的证据。说明了上诉人的诉求和理由符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定的条件。综上，原审判决认定事实错误，判处结果有失公允，被上诉人违背诚实信用的原则，应赔偿上诉人的损失。刘真真辩称，1、一审判决适用法律正确。上诉人证据不足以证明其实际支出了损失。上诉人提供的彩色现场验质单是影印件,作为私文书证,依法应当由上诉人对其真实性进行举证，若要鉴定，对方有申请鉴定的义务，否则应认定该私文书证不真实。书证应当提供原件，只有复印件不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人不存在可以单独认定案件事实的情况，其证据不足以证明其实际支出了损失。2、—审判决认定事实清楚。上诉人和被上诉人没有对货物如何处理有过在何约定，被上诉人也没有对货物处理做出过任何相关答复，上诉人提供的照片是何时何地拍摄均无证据能够证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人各项上诉主张及理由均不成立,依法应予驳回，并维持原判。明阳再生资源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因货物不合格造成的损失16000元。2、判令被告赔偿原告损失5000元（律师费3000元，处理罚款事项支出经费2000元）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告明阳再生资源公司提供了舞阳钢铁有限责任公司现场验质单和验质入库单各一份，欲证明2020年8月1日收取被告刘真真销售的废钢中有氧气瓶6个、液压缸2个（处理后未切割），原告交付的货物中氧气瓶6个、液压缸2个为危险物品，被舞阳钢铁有限责任公司扣款16000元。被告质证后认为上述证据均为复印件，真实性不认可。原告又提供照片两张，欲证明原告交付的货物当中存在上述氧气瓶、液压缸未处理的情况。被告质证后认为照片于何时何地所拍无法确定，与本案无关。原告提供原、被告的聊天记录，欲证明原告将购买被告刘真真的废钢当中隐藏上述涉案危险物品的照片和被告刘真真的答复。被告质证后认为聊天记录真实性无异议，但是双方未对货物处理有过任何约定，刘真真未进行过任何答复。原告提供关于废钢收购和验质的标准。被告质证后认为验质标准无任何标题，无法证明来源，是否是出自舞阳钢铁有限责任公司无法确定，也无法证明是国家标准。原告提供原告购买被告刘真真废钢的手机银行转账明细和货车司机的驾驶证、行驶证，欲证明原、被告之间的交易及货物交付的真实性，证明原被告适格，原告交付的是合格产品的价格。被告质证后认为银行转账未标明用途，无法查明是否与该批货物有关，刘真真在2020年7月31日确实出售给案外人刘杰民一批废钢，确实是吴广杰拉的该批货物，但是否是涉案货物无法确定。原告提供委托书一份，证明原告委托其业务员刘杰民负责舞阳钢铁有限责任公司有关废钢采购、合同签订等业务。被告质证后认为该委托书系彩印件不是原件，真实性不予认可。即便是真实的，作为公司的员工，原告公司应当提供劳动合同、社保证明等。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告明阳再生资源公司主张被告刘真真支付原告因货物不合格造成的损失16000元及其他损失5000元，但原告提供的现场验质单和验质入库单均为复印件，且验质入库单未加盖公章，原告提供的证据不能证明其支出了16000元和造成了5000元的损失，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告河南明阳再生资源股份有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取160元，由原告河南明阳再生资源股份有限公司负担。二审上诉人明阳再生资源公司另提供以下证据：1、掌上银行交易明细，欲证明2020年7月31日上诉人工作人员刘杰民在刘真真货场以2350元/吨的价格购买废钢7.35吨，价款85531元;2、吴广杰驾驶证、登记为漯河天通汽车运输有限公司所有的豫Ｌ×××**号货车行驶证，欲证明被上诉人雇车运送废钢的事实;3、舞阳钢铁公司2020年8月1日现场验质单,欲证明豫Ｌ×××**号货车在卸货中发现氧气瓶6个(处理后未切割)、液压缸2个;4、舞阳钢铁公司2020年8月4日验质入库单,欲证明上诉人2020年8月1日到货的车号豫Ｌ×××**，磅单号35400的货车存在危险品，氧气瓶6个(处理后未切割)、液压缸2个，危险品扣款16000元;5、舞阳公司物资计量单，欲证明上诉人2020年8月1日9时20分到货的车号豫Ｌ×××**,磅单号35400的货车的物资流向;6、舞阳钢铁公司2020年8月1日物资结算明细单，欲证明供货商上诉人2020年8月1日到货的车牌号为豫Ｌ×××**，磅单35400的货车危险品扣款16000元;7、舞阳钢铁公司验质标准，欲证明舞阳钢铁公司按规定氧气瓶6个每个收取违约金1000元，液压缸2个每个收取违约金5000元，计危险品扣款16000元；8、上诉人与被上诉人在2020年8月1日上午10时54分至11时16分微信记录，欲证明事件发生后，上诉人将舞阳钢铁公司检验其货物中掺杂有氧气瓶6个(处理后未切割)、液压缸2个和被上诉人:“还是没招呼住，有装上了,又让你费心了”的事实。被上诉人质证称，证据1一审已经提交过，二审不应该作为新证据；证据2无法证明吴广杰的身份其与上诉人是什么关系，若要证明其是上诉人的工作人员应当提供相应运输合同、保险缴费凭证等；证据3—8无法证明其显示的货物系刘真真出售，吴广杰2020年7月31日将货物拉出按照实际的运输距离当天就应当交付，2020年8月1日将货物才交付给舞阳钢铁公司，不符合常理，不能证明该货物与本案有关，刘真真的微信聊天记录一审已经提交过，同一审质证意见。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，结合明阳再生资源公司一、二审提供的银行交易明细、驾驶证及行驶证、舞阳钢铁公司现场验质单、验质入库单及物资计量单、舞阳钢铁公司2020年8月1日物资结算明细单、舞阳钢铁公司验质标准、微信记录等证据，可以证明明阳再生资源公司2020年７月31日在刘真真货场购买废钢，然后明阳再生资源公司又将购买的废钢出售给舞阳钢铁公司。因在该批废钢中有危险品未切割的氧气瓶6个、液压缸2个，被舞阳钢铁公司扣款16000元。明阳再生资源公司要求刘真真赔偿该16000元，本院认为，废氧气瓶、液压缸存在一定的安全隐患，为消除安全隐患应进行破坏性处理才能交予或出售给他人。刘真真向明阳再生资源公司出卖废钢时将未处理的废氧气瓶、液压缸混入其中存在过错；其次，明阳再生资源公司收购刘真真废钢后又进行出售，其再行出售时负有查勘的义务，如果其在查勘时发现存在危险品退给刘真真即可，但其没有尽到该义务即出售给舞阳钢铁公司，被扣款16000元。故对该16000元损失双方当事人应分担，即刘真真应负担8000元，向明阳再生资源公司赔偿8000元，明阳再生资源公司的其他诉讼请求没有依据本院不予支持。综上所述，明阳再生资源公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4037号民事判决；二、刘真真于本判决生效之日起十日内支付河南明阳再生资源股份有限公司8000元；三、驳回河南明阳再生资源股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，由刘真真负担60元，由河南明阳再生资源股份有限公司负担100元；二审案件受理费320元，由刘真真负担170元，由河南明阳再生资源股份有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年二月二日法官助理裴蓉书记员林怡彤