wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3770号原告：江苏轩盛食品有限公司，住所地徐州市丰县王沟镇孙集村。法定代表人：张德云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘平响，男，住丰县，该公司职工。委托诉讼代理人：孙团结，男，住丰县，该公司业务经理。被告：徐州科骏达电动车有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区。法定代表人：蒋怀标，该公司总经理。被告：蒋怀标，男，1984年9月8日出生，汉族，徐州科骏达电动车有限公司法定代表人，住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告江苏轩盛食品有限公司与被告徐州科骏达电动车有限公司、蒋怀标排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告江苏轩盛食品有限公司于2021年2月25日向本院提出对被告徐州科骏达电动车有限公司、蒋怀标的撤诉申请。本院认为，原告江苏轩盛食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏轩盛食品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江苏轩盛食品有限公司负担。审 判 员  李晓侠人民陪审员  王文婷人民陪审员  韩光明二〇二一年二月二十五日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保169号申请人：无锡利来商业物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场（摩登1930）**楼**。法定代表人：陆彩英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡大口袋教育发展有限公司，住所地无锡市滨湖区博大假日广场**楼****。法定代表人：曾建宁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人无锡利来商业物业管理有限公司与被申请人无锡大口袋教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡利来商业物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡大口袋教育发展有限公司名下银行存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡利来商业物业管理有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡大口袋教育发展有限公司名下银行存款110000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐东红二〇二一年二月二日法官助理 李玉婷书 记 员 陆夏艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初23号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：颜路，男，汉族，1990年11月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告颜路信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告颜路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金51,810.65元、利息31,343.43元及违约金等957.03元，合计84,111.11元（该数据截至2020年8月31日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜路未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年11月3日，被告颜路向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告颜路声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率＝日利率＊365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告颜路发放了卡号为6259********的信用卡。被告颜路申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告颜路尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金51,810.65元、利息31,343.43元、违约金等957.03元，合计84,111.11元。因被告颜路未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、收入证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告颜路与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告颜路发放了信用卡，被告颜路使用该信用卡进行了消费，但被告颜路未按照约定偿还透支款，被告颜路的行为已构成违约。根据合同约定，被告颜路未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告颜路偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告颜路经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金51,810.65元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息31,343.43元，违约金957.03元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半收取），由被告颜路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二一年二月一日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1028号   申请执行人：马沙里海，公民身份号码×××，男，1974年4月5日出生，回族。   被执行人：济宁缗尊商贸有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地:山东省济宁市古槐路北首**。   法定代表人:李**,该公司总经理。   被执行人：李**，公民身份号码×××，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市。   申请执行人马沙里海与被执行人济宁缗尊商贸有限公司、李**买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1416号民事调解书，于2021年2月23日已执行完毕。申请标的为8610元，执行到位标的为8660元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保248号 申请人：莱芜市步阳商贸有限公司，住所地济南市莱芜区北坦路**。 法定代表人：张念珍，总经理。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内 法定代表人：张国利，执行董事。 上列申请人、被申请人建设工程施工合同纠纷，申请人莱芜市步阳商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请冻结被申请人名下45万元银行存款或相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 预查封被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司已办理商品房预售许可证但实际尚未出售的坐落在莱芜高新区龙潭东大街338号星河城4幢-C1034，-C1035，-C1045，-C1049，-C1051至-C1055，-C2037至-C2040，-C2047，-C2051至-C2056，-C2059，-C2061不动产。 查封期间三年，自2021年2月5日至2024年2月5日。 案件申请费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年二月五日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2948号原告：吴某，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：邵文通，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：马某，女，1984年6月16日出生，回族，住甘肃省临夏市。本院在审理原告吴某与被告马某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月三日书记员  陈玉婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初845号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告:张小利，女，汉族，1978年5月19日出生，住登封市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员  康玄二〇二一年二月十九日书记员  张哲
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初39号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人欧国彬，男，1953年6月15日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因本案，2021年1月13日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人欧国彬犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，被告人欧国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日21时许,被告人欧国彬在高县××镇××饭店喝酒后,驾驶自己的无号牌四轮电动车搭乘欧某1等人向沙河镇马道村方向行驶,当车行驶到XX路27公里＋300米（小地名:XX镇XX门口）处时,被公安民警现场查获。经检验,被告人欧国彬血液中乙醇浓度为90.97ｍｇ／100ｍ1。经鉴定,被告人欧国彬驾驶的四轮电动车属于机动车类中插电式混合动力汽车。 公诉机关认为，被告人欧国彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧国彬自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人欧国彬拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获说明、归案说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检验记录表、呼气检验图片、血样提取登记表、抽血照片、血液鉴定报告及鉴定意见通知书、机动车司法鉴定意见书、机动车强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人欧某1、欧某2的证言，被告人欧国彬的供述，被告人户籍证明等证据证实。 被告人欧国彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧国彬因本案被高县公安局交通管理大队行政处罚一千一百元未缴纳。 本院认为，被告人欧国彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人驾驶醉酒后驾驶未登记的机动车，应酌情从重处罚。被告人欧国彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人因本案被公安机关处以的罚款1100元，因未实际缴纳，应并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人欧国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（含行政处罚的罚款一千一百元）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清才 二〇二一年二月九日 书记员  李文林 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执192号申请执行人：朱某，女，汉族，1974年10月20日生，住西华县。被执行人：胡某，男，汉族，1973年12月27日生，住西华县。本院在执行朱某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请要求撤销执行，其理由为双方私下解决，不再向法院提出执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二〇一年二月二十二日书记员  张 军
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审148号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区福民路**附**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020518482号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020518482号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执61号申请人：阜新市细河区人民法院，地址阜新市细河区四合大街**。负责人：肖振光，系院长。被执行人：陈新丰，男，1970年7月4日出生汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人陈新丰罚金纠纷执行一案，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初153号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2021年1月13日冻结了被执行人陈新丰银行账户，冻结期限为一年。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为5000及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初153号刑事判决书中并处罚金人民币5000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年二月二十五日法官助理马妍书记员徐艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保292号申请人：王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：任建伟，男，1983年1月12日出生，回族，住山东省冠县。王磊与任建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初6675号民事判决书依法立案执行，被申请人任建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任建伟在金融机构的存款17万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2211号原告：杨松，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：徐超，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。被告：重庆港宏装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路**（新宝龙大厦）新宝龙钻石国际******，统一社会信用代码91500108753079921R。法定代表人：周丽。原告杨松与被告徐超、重庆港宏装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨松于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松负担。审 判 员  李 杰二〇二一年二月十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3857号之一申请执行人应六圭,女,1967年07月26日出生,住所地浙江省永康市。被执行人胡跃革,男,1966年08月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人童苏华,女,1967年05月15日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应六圭与被执行人胡跃革、童苏华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为由被执行人胡跃革归还申请执行人应六圭借款30万元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月2日起按年利率6%计算至归还之日止）。由被执行人童苏华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2968元，诉讼保全费2065元，合计5033元，由被执行人胡跃革负担4965元，由被执行人童苏华对被执行人胡跃革负担的4965元负连带责任。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人胡跃革、童苏华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡跃革、童苏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡跃革、童苏华名下有存款，并于2021年1月21日共划拨到款22283.15元，该款开具本案罚款2000元，余款20283.15元已发放给申请执行人应六圭；被执行人童苏华名下有坐落在永康市××路××号××层××、永康市西城城西路315号（第1层）、永康市西城城西路315号201室的不动产，并于2020年12月17日对上述不动产进行查封，但上述不动产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人胡跃革名下无房产；被执行人胡跃革、童苏华名下无车辆。截至2021年年2月3日,本案执行标的已执行到位20283.15元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡跃革、童苏华各作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年2月2日各执行到位1000元。同时已对被执行人胡跃革、童苏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡跃革、童苏华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3857号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年二月三日代书记员  吴佩佩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异40号申请执行人：邢伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：徐嘉蔚，女，1987年4月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人邢伟、徐嘉蔚与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邢伟、徐嘉蔚向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人邢伟、徐嘉蔚称，申请执行人邢伟、徐嘉蔚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3161号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3161号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，邢伟、徐嘉蔚与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3161号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向邢伟、徐嘉蔚支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢伟、徐嘉蔚向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人邢伟、徐嘉蔚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3161号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初9号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人黄晨曦，男，1990年4月2日出生于河南太康县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省太康县，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月24日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人黄晨曦犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉。被告人黄晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年7月份，被害人王某通过朋友杨某介绍委托被告人黄晨曦为自己女儿安排学校入学，被告人黄晨曦谎称可以安排到郑州市管城回族区外国语学校上学，并索要50000元好处费，被害人王某同意。2020年7月26日，被告人黄晨曦、杨某到郑州市管城回族区紫辰路锦棠小区东门与王某见面，在小区门口被害人王某将装有30000元现金及女儿简历的手提袋交给黄晨曦，并用手机银行转账给杨某20000元，让杨某取出后交给黄晨曦，黄晨曦收到50000元钱后分给杨某5000元钱作为好处费，后黄晨曦一直向王某谎称事情正在办理中，并将45000元用于个人消费，直到2020年9月学校开学王某发现被骗，向黄晨曦要求归还50000元，杨某将5000元退还黄晨曦，但黄晨曦经王某多次讨要仍不归还赃款。2020年11月12日王某报警后公安机关将被告人黄晨曦抓获。案发后黄晨曦赔偿王某50000元并取得被害人王某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄晨曦供述，被害人王某陈述，证人杨某证言，报案材料，前科材料，微信账号截图及聊天记录、转账记录，谅解书，年龄证明，到案经过等证据，据此认为被告人黄晨曦以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人黄晨曦有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄晨曦对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月，被害人王某通过朋友杨某介绍，委托被告人黄晨曦为自己女儿安排学校入学，被告人黄晨曦谎称可以安排到郑州市管城回族区外国语学校上学，并索要50000元好处费，被害人王某同意。2020年7月26日，被告人黄晨曦、杨某到郑州市管城回族区紫辰路锦棠小区东门与王某见面，在小区门口被害人王某将装有30000元现金及女儿简历的手提袋交给黄晨曦，另用手机银行转账给杨某20000元，让杨某取出后交给黄晨曦，黄晨曦收到50000元后分给杨某5000元作为好处费，后黄晨曦一直向王某谎称事情正在办理中，并将45000元用于个人消费，直到2020年9月学校开学王某发现被骗，向黄晨曦要求归还50000元，杨某将5000元退还黄晨曦，但黄晨曦未归还赃款。2020年11月11日王某报案，郑州市公安局管城分局民警于当日在郑州市金水区未来路升龙广场4号楼2单元2901室将被告人黄晨曦抓获归案。次日，黄晨曦退还王某损失50000元，并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：1、被告人黄晨曦在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人王某陈述，报案材料，微信账号截图及聊天记录、转账记录，证明2020年7月，其通过朋友杨某认识黄晨曦，黄晨曦称可安排其孩子到郑州市管城回族区外国语中学上学，并向其收取50000元好处费。后黄晨曦未办理受托事项，并失去联系，其意识到被骗并报案的情况；3、证人杨某证言，证明2020年7月，其向王某介绍了黄晨曦，并让黄晨曦帮王某女儿找学校上学，当时黄晨曦向王某要了50000元好处费，其中20000元是通过其转交的，黄晨曦还给其5000元好处费，但后来黄晨曦没有帮王某女儿找到学校，钱也没有还给王某，王某发现被骗后报案的情况；4、前科材料、年龄证明，证明被告人黄晨曦属应负刑事责任年龄阶段及其无前科的情况；5、谅解书，证明被告人黄晨曦已退还被害人王某损失50000元，并取得谅解的情况。6、到案经过，证明2020年11月11日21时许，郑州市公安局管城分局民警在郑州市金水区未来路升龙广场4号楼2单元2901室黄晨曦家中将其抓获归案的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,被告人黄晨曦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄晨曦犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人黄晨曦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人黄晨曦已退赔被害人损失，并取得谅解，且其系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人黄晨曦确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人黄晨曦依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄晨曦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二一年二月四日书 记 员 皇甫润婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初764号 原告：林远，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：董小伟，男，1998年1月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告林远与被告董小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林远于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林远撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林远负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年二月八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1249号上诉人（原审原告）：郭照芳，女，汉族，1954年3月21日出生，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：许伟力，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：许军伟，男，汉族，1985年3月1日，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：许群英，女，汉族，1987年7月19日出生，住河南省西平县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王紫业，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗县燕翼建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县春港花苑**，统一社会信用代码91341324586134953K。法定代表人：惠永。委托诉讼代理人：李永逢，河南中诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金台，河南中诺律师事务所律师。上诉人郭照芳、许伟力、许军伟、许群英因与被上诉人泗县燕翼建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人郭照芳、许伟力、许群英的共同委托诉讼代理人王紫业，上诉人许军伟及其委托诉讼代理人王紫业，被上诉人泗县燕翼建设工程有限公司的委托诉讼代理人董金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭照芳、许伟力、许军伟、许群英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。许守迁受雇于刘明军，为被上诉人提供劳务，与被上诉人之间形成事实劳动关系；许守迁下班途中发生交通事故，满足工伤认定的条件，具有享受工伤保险待遇的权利；许守迁系农民工，年龄超过60岁并不影响工伤保险待遇的享有；被上诉人将工程整体转包给没有施工资质的刘明军属于违法分包，其作为用工单位应当承担工伤保险责任；一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求不当。泗县燕翼建设工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。郭照芳、许伟力、许军伟、许群英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告泗县燕翼建设工程有限公司对许守迁承担工伤保险责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，郭照芳系徐守迁之妻，许伟力系许守迁之长子，许军伟系许守迁之次子，许群英系徐守迁之女。2019年4月，许守迁跟随刘明军在郑州市架空线缆入地专项工程通信管道建设工程处工作，施工地点位于碧云路，2019年5月13日02时许，许守迁与工友一同下班，沿碧云路由东向西横穿马路时与一辆白色现代牌小型普通客车发生碰撞，许守迁受伤，经郑州市第6人民医院抢救无效死亡。后经了解，位于碧云路的郑州市架空线缆入地专项工程通信管道建设工程单位为郑州建设通信管道有限公司，施工单位为泗县燕翼建设工程有限公司，河南勇建建筑工程有限公司将部分工程分包给泗县燕翼建设工程有限公司，刘明军从泗县燕翼建设工程有限公司处承包部分工程后组织工人施工。许守迁跟随刘明军在该处工程工作1月有余，双方未签订劳务合同。2020年11月5日，原告就诉讼事项向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日仲裁委作出二七劳人仲不受字（2020）第647号不予受理通知书，其理由为按照《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）的规定，许守迁发生事故时已超出法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的。劳动合同终止”故你达到法定退休年龄后与被诉单位之间形成雇佣关系，不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》调整，你所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，建议你依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定就你受伤赔偿一事向人民法院提起民事诉讼。原告因不服仲裁委仲裁结果，向一审法院提起诉讼形成本案。另查明，在（2020）豫0103民初10657号民事判决书中，认定许守迁与案外人刘明军系雇佣关系。2020年11月12日，原告提出工伤认定申请，郑州市二七区人力资源和社会保障局于2020年11月16日受理了该申请，并于2020年12月7日作出工伤认定中止通知书。一审法院认为，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时间可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告的亲属许守迁交通事故发生在2019年4月，但原告于2020年11月12日提出工伤认定申请，已超过法定的诉讼时效期间，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭照芳、许伟力、许军伟、许群英的诉讼请求。案件处理费10元，减半收取5元，由原告郭照芳、许伟力、许军伟、许群英负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，四上诉人要求被上诉人泗县燕翼建设工程有限公司对许守迁承担工伤保险责任，该项主张的前提条件为许守迁所遭受的人身损害由相关行政管理部门认定为工伤。但在本案中，四上诉人未提交证据证明许守迁人身损害已经工伤行政认定程序被认定为工伤，故其要求被上诉人泗县燕翼建设工程有限公司承担工伤保险责任的主张不能成立，本院不予支持。如后续经行政认定程序认定许守迁为工伤，四上诉人可另循法律途径解决。综上所述，上诉人郭照芳、许伟力、许军伟、许群英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭照芳、许伟力、许军伟、许群英负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年二月七日书记员  黄奕潇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初547号 原告：郑子鸿，男，1948年10月16日出生，汉族，住武义县。 被告：郑玮，男，1971年10月18日出生，汉族，住武义县。 被告：杨华，男，1984年11月1日出生，汉族，住永康市。 被告：叶旭方，男，1980年3月15日出生，汉族，住武义县。 被告：刘献伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住永康市。 原告郑子鸿与被告郑玮、杨华、叶旭方、刘献伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑子鸿于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑子鸿以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑子鸿撤诉。 案件受理费305元（已减半），由原告郑子鸿负担（已交纳）。 审 判 员 魏宏中 二〇二一年二月五日 法官助理 应 倩 代书记员 王媛媛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2045号之一 申请执行人浙江宏策电缆有限公司,住所地德清县阜溪街道丰庆街**,组织机构代码:582689636。 法定代表人:陈佳杰。 被执行人黄波涛,男,1994年02月03日出生,住,住所地湖北省麻城市/div> 申请执行人浙江宏策电缆有限公司诉被执行人黄波涛买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初3090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1880172.1元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿0元，尚有1880172.1元未受偿。申请执行人浙江宏策电缆有限公司与被执行人黄波涛达成执行和解。申请执行人同意被执行人黄波涛于2021年2月11日前支付50000元；于2021年8月30日前支付20万；于2022年1月31日前支付40万；于2022年8月30日前支付20万；于2023年1月21日前支付40万；于2023年8月30日前支付20万；于2024年2月9日前，将剩余执行款全部履行完毕；本案执行费21201.72元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二一年二月九日 书记员  邵鹏云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执397号之一移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人邓胜楠，男，1985年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院移送执行的邓胜楠罚金一案。执行中，本院以（2021）豫0102执397号执行裁定书、协助执行通知书，于2021年2月2日查封了被执行人邓胜楠名下有房产三套。现因本案已履行完毕，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓胜楠名下有位于郑东新区商都路南、普惠路东x号楼xx层xxxx号【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0xxxxx5号】房产的解封。二、解除对被执行人邓胜楠名下有位于郑东新区商都路南、普惠路东x号楼xx层xxxx【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第00xxxx9号】房产的解封。三、解除对被执行人邓胜楠名下有位于郑州市金水区鸿苑路xx号xx楼x单元xx层xxx号【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第00xxxx1】房产的解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年二月七日书记员 高玉红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初367号 原告：张祖松，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：天台宏大页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码913310230909842337，住所地浙江省天台县白鹤镇下西山村。 法定代表人：许华兴。 被告：李小秋，男，1951年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二被告共同委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 原告张祖松与被告天台宏大页岩多孔砖有限责任公司（以下简称宏大公司）、李小秋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张祖松，被告宏大公司和李小秋的共同委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖松向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏大公司、李小秋支付挖机工时款22845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至7月，原告代被告挖土。经结算，尚欠原告挖机工时款22845元。被告于当时向原告出具了工时付款单，但至今未付分文,原告多次催讨无果。 被告宏大公司辩称，宏大公司没有与原告张祖松形成承揽合同关系，也从未叫其进行挖机工作，不存在拖欠挖机款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李小秋辩称，李小秋系张祖松与张光辉承揽关系挖机工时的证明人，李小秋为张光辉打工，由张光辉发放工资，不是本案承揽合同的相对方，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告张祖松向本院提交了领（付）款凭证两份、挖掘机工作台班签证单复印件六份，拟证明被告拖欠挖机款22845元的事实。 被告宏大公司、李小秋对2020年6月16日领（付）款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，宏大公司有专门的付款方式，该凭证与宏大公司的付款领据不一样，宏大公司也从未叫原告进行挖机工作，该证据与宏大公司无关；2020年10月19日的领（付）款凭证所附签证单中有一张是张光辉签名，本案系原告与张光辉之间的纠纷，工作地点、时间等与宏大公司无关。 被告宏大公司、李小秋向本院提交了承包经营合同及协议复印件各一份，拟证明宏大公司2020年9月16日之前系承包给张光辉经营的事实。 原告张祖松认为对该情况不清楚，不认识张光辉，也不认可宏大公司承包给张光辉经营的事实。 经审查，本院认为原告张祖松提交的领（付）款凭证有宏大公司注册登记的股东李小秋签字确认，与挖掘机工作台班签证单能相互印证，可以证明原告主张为宏大公司进行挖机工作的欠款事实，本院予以认定；被告宏大公司、李小秋提交的证据可以证明宏大公司曾由张光辉承包经营，双方于2020年9月16日签订协议终止承包经营的事实，本院予以认定。 经审理查明，2020年6月至7月间，原告张祖松为宏大公司进行挖机施工作业，宏大公司分别于2020年6月16日、2020年10月19日出具领（付）款凭证各一张，载明挖机费、拖车费合计22845元。被告李小秋作为证明人、经手人签字确认。后原告未能领取挖机款，诉至本院。 另查明，被告宏大公司、案外人张光辉于2019年2月14日签订承包经营合同，约定宏大公司交由张光辉生产经营。2020年9月16日，宏大公司、张光辉签订协议一份，约定结束临时承包，由宏大公司自主生产经营。被告李小秋系宏大公司工商登记的股东，持股比例分别为43.3333%。 本院认为，原告张祖松为被告宏大公司提供挖机作业，尚欠挖机款、拖车费等合计22845元，事实清楚。被告宏大公司在庭审中辩称其与原告不存在承揽合同关系，宏大公司在2020年9月16日之前由张光辉承包经营，应系原告与张光辉之间的纠纷。本案中，原告张祖松系为宏大公司提供挖机作业，即便宏大公司与张光辉存在承包经营关系，亦系其内部承包关系，其对外承担责任和享受权利的主体并没有改变，宏大公司应承担22845元的付款义务，故对被告宏大公司的辩解，本院不予采纳。原告以被告李小秋在领（付）款凭证上作为经手人签字为由要求其承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告天台宏大页岩多孔砖有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祖松挖机款等计22845元； 二、驳回原告张祖松的其他诉讼请求。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告天台宏大页岩多孔砖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执433号被执行人：戚明亮，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。戚明亮罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初301号法律文书已经发生法律效力。因戚明亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月9日，本院依职权对被执行人戚明亮采取限制高消费措施。2021年2月9日冻结了被执行人戚明亮的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月9日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经委托高邮市人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年二月二十四日书记员  傅鹏鹏
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初99号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人段长江，男，1998年5月18日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地周口市沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月30日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2021年1月13日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）169号起诉书指控被告人段长江犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人段长江到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年12月28日20时许，被告人段长江驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿S102省道由东向西行驶至淮阳区豆门乡豆门一中附近路段时，与前方步行人丁怀林发生碰撞，造成丁怀林经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人段长江负事故的全部责任。上述事实，被告人段长江在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某1、丁某2证言、接警证明、酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、法医鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段长江违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人段长江无犯罪前科，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年二月七日书记员  王 磊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执176号之一申请执行人温立萍，女，1976年4月10日出生，汉族，灵石县居民，现住本县。被执行人张文沂，男，1961年1月18日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行温立萍与张文沂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2017)晋0729民初492号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张文沂的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年二月二日书记员  陈尚明
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初383号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，经习水县公安局决定，2020年11月5日被刑事拘留。经习水县人民检察院批准，于2020年11月19日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看出所。指定辩护人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序通过远程公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人翁恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2018年8月，被告人陈某某从外地购买一把射钉枪后改装成枪支并藏匿家中，2020年6月29日被查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某非法制造的枪支以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈某某非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议以非法制造枪支罪判处被告人陈某某有期徒刑二年。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出：1、被告人陈某某具有自首情节，且被告人陈某某在改装后因改装不好未进行使用，没有造成严重的后果；2、被告人陈某某改装枪支的目的是为了防止野猪侵害其庄稼，在改装后并因其家人的反对也没有再使用枪支，说明被告人主观上没有使用枪支从事违法犯罪行为的故意，社会危险性较小；3、被告人陈某某是文盲，缺乏对法律的认识，其家中父母年老，均无劳动能力，子女年幼，都还在上学，家里的生活来源均依靠被告人，是家中的顶梁柱；4、被告人陈某某系初犯、偶犯。综上，请求法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人陈某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年5月4日止。）涉案枪支一支予以没收销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  袁昌容二〇二一年二月三日书 记 员  田旭芳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保8号申请人：唐小付，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托代理人：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被申请人：湖南尚罡德建陶连锁管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇开福南路（财润新城****）,统一社会信用代码91430421MA4PEGGGX9。法定代表人：戈志强。申请人唐小付于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南尚罡德建陶连锁管理有限公司名下所有的金融机构账户存款91,000元予以冻结。申请人唐小付以中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐小付为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南尚罡德建陶连锁管理有限公司名下所有的金融机构账户存款予以冻结，冻结限额为91,000元，冻结期限为一年。案件申请费930元，由申请人唐小付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二一年二月一日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执149-1号申请执行人：杨旭贞，女，1978年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王新玲，女，1978年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行杨旭贞申请执行王新玲追索劳动报酬一案，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执149号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月五日书记员  宋军红
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢311号盐城市德辉新材料科技有限公司:关于我院立案执行沈耀闲与盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的阜劳人仲案字[2020]第57号一案中盐城市德辉新材料科技有限公司的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执303号之四 申请执行人：韩国志，男，汉族，1964年07月10日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李宝义，男，汉族，1964年09月01日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1324号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宝义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2013.05元。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年二月十八日 书记员  张 伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执27号赵越、南阳市同安房地产经纪有限公司：本院在执行申请执行人赵越与被执行人南阳市同安房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，因被执行人南阳市同安房地产经纪有限公司已履行案款10720元（含60元执行费），本院已全部执行完毕，申请执行人赵越于2021年2月2日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初1003号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月八日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执260号 本院受理的申请执行人王魁碧与被执行人嘉善善水商业经营管理有限公司、上海侨名实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为231792.45元，执行费3377元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善善水商业经营管理有限公司、上海侨名实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，本院依法冻结并扣划被执行人嘉善善水商业经营管理有限公司、上海侨名实业有限公司银行存款共计239068.45元（其中含执行费3377元、诉讼费3899元），申请执行人王魁碧领取执行款231792.45元后确认案件按执行完毕结案。本案无其它执行内容可供执行，故按执行完毕结案。 至此，本院执行的（2020）浙0421民初3214号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王魁碧与被执行人嘉善善水商业经营管理有限公司、上海侨名实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 葛灵喜： 本院立案的（2021）浙1002执367号，申请执行人宋毅与你服务合同纠纷执行一案，现申请执行人宋毅已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2233号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李春元，住址：沈阳市大**。被告：曾祥光，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告李春元、曾祥光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢167号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7544号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江绍兴恒信农村合作银行）与被执行人绍兴柯桥于歌进出口有限公司、绍兴光诺进出口有限公司、李国祥、高红红金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执1432号〕。执行中，本院另案依法拍卖了李国祥所有的位于绍兴市越城区镜湖时代52幢1204室（实际位于绍兴市××幢××室××的房地产，拍卖款为2140000元。扣除房产原产权人应承担的过户税费194143.29元、相应的执行费21858.57元、开换锁费及评估费计9928元、李国祥与高红红涉案（包括本案）诉讼费计42156元、本案对李国祥与高红红的罚款各1000元、生活保障款计150000元，抵押优先债权余款93129.2元，拍卖余款为1626784.94元。因该房地产系李国祥婚后购置，故高红红作为配偶享有一半份额。据此本案申请执行人经分配得款合计186956.88元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2019）浙0602执1432号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢104号申请执行人奚俊德。被执行人管国富、管正明。本院在执行申请执行人奚俊德与被执行人管国富、管正明为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初8707号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执885号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢104号]。经本院执行，被执行人管正明已履行完毕，本院对被执行人管正明作履行完毕结案特此通知！二〇二一年二月三日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2143号申请执行人：王猛，男，1968年12月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人：曹留柱，男，1963年3月2日出生，汉族，住上蔡县。王猛与曹留柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3025号民事判决书已发生法律效力,于2020年12月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱27000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年1月、2021年1月、2月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额太少，最多是财付通支付科技有限公司的余额5060.21元（已经划拨）；（2）没有查到证券、车辆、工商登记、保险等信息。2、2020年月日，本院向汝南县不动产登记中心查询，查到曹留柱的信息。3、2020年月日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到曹留柱的信息。二、本院向申请执行人王猛送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，王猛没有提供被执行人曹留柱的可供执行财产或财产线索。三、本院通过送达方式向曹留柱送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人曹留柱未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。王猛对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。王猛未实现金钱债权数额为15976.7元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已经划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3025号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年二月二十八日法官助理姚威书记员田泽旭
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异10号异议申请人（案外人）:朱效江，男，汉族，1976年3月18日生，住甘肃省定西市安定区。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人朱效江于2020年12月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人朱效江称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元504室房屋的查封。定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢A单元504室房屋。该房屋事实上己经出售给了异议人，买卖双方于2017年8月11日即签订了房屋买卖合同，并由申请人支付了购房款，目前正在焦急地等待交付使用。异议人近期通过小区业主群及购房邻居等处才了解到：定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢A单元504室房屋。异议申请人认为，本人在原、被告诉讼之前就己经与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司完成了该房屋的买卖交易，只等交房使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人己通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院认定的事实:2017年8月11日，案外人朱效江与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园2幢A单元504房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元504室房屋。2020年12月7日，案外人朱效江向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元504室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人朱效江要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元504室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2幢A单元504室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执164号 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：李玉石，男，1965年3月3日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：李洪付，男，1964年4月8日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：李玉宽，男，1974年3月2日出生，汉族，住陵城区。 本院在执行申请执行人李洪武与被执行人李玉石、李洪付、李玉宽民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人李玉石、李洪付、李玉宽发出执行通知书，责令其偿还申请执行人案件款20000元及逾期利息12000元，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。因该案在审理过程中，本院根据当事人的申请作出（2020）鲁1403执保1313号执行裁定书，冻结了被执行人李玉宽名下的银行存款。现该案已进入执行程序，因被执行人拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉宽名下的银行存款20037.42元。 本裁定立即执行。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月三日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1003号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周继东，男，1977年2月6日生，汉族，小学文化，货车司机，住邳州市。2020年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王明，江苏元封律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人周继东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人周继东及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日1时许，被告人周继东驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿311国道由西向东行驶至190KM+800M处，撞到在机动车道内步行的被害人王某乙，后周继东驾车逃逸，倒地后的王某乙被其他车辆碾轧，该事故致王某乙死亡，苏Ｃ×××**号重型自卸货车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周继东负事故的主要责任。事发后被告人周继东驾车逃逸至新沂市窑湾镇，接邳州市公安局交警大队事故处理中队电话通知后，在该处等候。在案件审理过程中，被告人周继东家人赔偿被害人家人损失，取得谅解。上述事实，被告人周继东及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，证人李某、王某甲等证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片，检查、提取笔录，物证鉴定室鉴定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，认罪认罚具结书，发破案经过、归案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继东违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周继东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿损失，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  汤元明人民陪审员  庄秋新二〇二一年二月八日书 记 员  刘 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保127号申请人芦淞区腾翔布行被申请人朱春莲芦淞区腾翔布行与朱春莲买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初314号之一 申请人：王少华，女，汉族，1974年10月12日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被申请人：吴梦龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住湖南省沅江市。 第三人：陈敬波，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人王少华与被申请人吴梦龙、第三人陈敬波民间借贷纠纷一案中，申请人王少华于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴梦龙银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王少华以自有的坐落于沅江市团山办事处永兴路房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王少华的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴梦龙的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封申请人王少华自有的坐落于沅江市团山办事处永兴路房屋一套。 案件申请费220元，由申请人王少华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二一年二月四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1629号 申请执行人：刘桂娣，女,1974年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人刘桂娣与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔2000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执197号申请执行人贵阳中泰铝业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区刘庄新村村办公楼。法定代表人黎明刚。被执行人湖南博帆贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段**伍家岭商业中心**栋12043。法定代表人颜贺林。申请执行人贵阳中泰铝业科技有限公司与被执行人湖南博帆贸易有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1269号裁决书已生效，申请执行人贵阳中泰铝业科技有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1269号裁决即申请执行人贵阳中泰铝业科技有限公司与被执行人湖南博帆贸易有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1543号 申请执行人：刘鹏，男，1992年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的天劳仲字（2020）第593号仲裁民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司的存款、收入81100元(其中本金80000元，执行费1100元); 二、被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年二月二日 书记员 古丽阿依木
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1059号 原告：祁学英，女，1949年1月26日出生，汉族，无业,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户,住江苏省淮安市楚州区。 原告祁学英与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告祁学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁学英撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月十九日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢303号 葛攀登依据（2016）苏1322民初6035号法律文书确定的债权申请执行吴慧林借款合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执118号申请执行人：酒领群，女，汉族，1991年4月28日出生，住济源市。被执行人：韩龙光，男，汉族，1989年4月16日出生，住济源市。酒领群与韩龙光合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩龙光于本判决生效之日起十日内偿还原告酒领群20000元。案件受理费300元，由被告负担。因韩龙光未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩龙光仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人韩龙光名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩龙光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月二日书记员  张姣姣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1465号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜伊博，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王威懿，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范景天，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人姜伊博因与被申请人王威懿、范景天民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜伊博申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决、裁定。本案借款事实双方均无异议，被申请人提出的所谓“还款”实际上是被申请人与姜伊博之间因业务合作产生的经济往来，双方确因经营合作产生频繁经济往来，除偿还借款外，被申请人本就有向姜伊博支付合作款项、房租押金等义务。根据一、二审的审理情况可以认定：姜伊博与被申请人之间存在涉案借款关系的同时，还存在业务合作关系：即姜伊博与二被申请人存在长期合作工程承揽关系，姜伊博承揽了家装定制工程后，交付给被申请人施工，被申请人施工完毕后，结算工程款并向姜伊博支付订货款。同时，姜伊博与被申请人之间还签署《房屋租赁合同》，被申请人作为承租方，需要按照合同约定向姜伊博支付押金10000元及月租金8000元，房屋租赁合同的签订日期为2019年1月21日，两笔借条出具时间分别为2019年1月19日（50000元）、2019年1月27日（100000元），由于房屋租赁合同签署日期在10万元借条出具日期的前6天，被申请人本应向姜伊博交付10000元房租押金却未交付，因此，姜伊博扣减应交押金后，转账给被申请人90000元。上述事实，有姜伊博提交的定/销货单、合作协议及家庭居室装饰装修工程施工合同为证。一、二审法院对本案的事实认定一致，姜伊博提交装修合同，可以证明被申请人负有向姜伊博支付订货款的义务，从而进一步证明被申请人向姜伊博支付的数笔款项不是偿还欠款的事实。二、原判决、裁定适用法律确有错误。姜伊博与被申请人之间频繁经济往来的情况，一、二审法院查明的事实是一致的，即王威懿、范景天向姜伊博借款的事实有借条、银行账户为证，法院予以认可。结合庭审，王威懿、范景天与姜伊博之间存在相关装饰装修合作协议，能够看出双方发生了频繁的经济往来，从微信聊天内容不能反映转款系偿还借款的意思表示，微信聊天记录也未显示任何再次确认借款数额的信息。在对案件事实没有异议的前提下，二审法院适用法律错误。首先，根据2020年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被申请人提交微信聊天记录，一、二审法院均认定其提交的微信聊天记录不能证明其已偿还欠款，在二被申请人提交的证明无法达到其证明目的前提下，二审法院以“债务抵充”为由，一律将被申请人与姜伊博之间的账务往来认定为还款，属于适用法律错误。二审法院援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，与本案情况不符，本案不能适用上述解释。首先，债务抵充的前提是存在明确的债权债务关系，双方频繁发生业务往来，二审法院不应在未查明债权债务关系的前提下，一律将被申请人向姜伊博的转账视为债务抵充。其次，债务抵充要求优先抵充“已到期债务”，二审法院在未能确定债务到期的先后顺序情况下，强行将被申请人向姜伊博的转款，视为“抵充借款”明显不当，属于适用法律错误。综上所述，姜伊博认为二审判决在法律适用等方面存在诸多错误，姜伊博提供的诸多证据恰恰证明借款关系的成立以及被申请人具有偿还借款的义务，本案在未查清其他债权债务关系的前提下，不适用直接抵充，而应要求被申请人偿还借款，其他债权债务应另行起诉查明。望法院纠正错误，以维护法律公正。王威懿陈述意见称：姜伊博再审申请中所陈述的事实及理由不能成立，应驳回其再审请求。一、王威懿所提交的付款记录均属于归还姜伊博的借款，且姜伊博对转款记录的真实性予以认可。关于姜伊博陈述双方存在的租赁关系和合作关系引起的纠纷，判决已明确双方可另行解决。二、姜伊博所陈述的事实存在虚假陈述，《房屋租赁合同》是基于《合作协议》而于2019年1月21日签订，姜伊博以能够给王威懿承揽业务为前提，并答应门头添加王威懿注册的装修公司，所以房屋租金确定为8000元每月，远远高于周边的房屋出租价格。但是实际上姜伊博并未如约让王威懿添加门头，所租赁给王威懿的二楼，姜伊博一直占有办公使用，并未实际交付给王威懿占有使用，更未如姜伊博所描述的能够给王威懿承揽业务。因此，在王威懿支付了5000元房屋押金后，基于王威懿与姜伊博存在借款，碍于面子未予以挑明，王威懿也很少再去姜伊博公司的办公场所，双方也未互相再提及房屋租赁及合作事宜。姜伊博申请书中所描述的10万元借款支付给王威懿9万元，扣除1万元作为房屋押金并非事实，借款当日2019年1月27日王威懿微信转款给姜伊博5000元特别备注为“房屋质押金”，若扣除的1万系房屋押金，王威懿无需在当日又转款5000元特别备注为房屋质押金。也说明王威懿若不是还款给姜伊博的转账是有特别备注的，无特别备注的均是还款。关于姜伊博交付给王威懿的5000元房屋押金，姜伊博未交付租赁房屋，应返还给王威懿，王威懿并未将其混同到本案还款记录里，将另行主张权利。三、本案终审判决后，王威懿为化解纠纷于2020年9月8号主动电话联系姜伊博表明协商化解合作关系和房屋租赁的纠纷，姜伊博明确表示王威懿房租和工地款一分钱也没有给付，并认可当初10万元借款，扣除的1万元为利息。充分证明了王威懿出具的本案还款记录均是归还姜伊博的借款。关于合作关系，姜伊博尚欠王威懿34000元给其干活的款项未支付给王威懿。本案纠纷系因王威懿未按时还款导致的诉讼，诉讼后姜伊博谎称存在合作关系和租赁关系，把还款说成系合作关系付款或者是支付房租，通过王威懿提交的证据能够证明其所说并非属实，姜伊博严重违反诚信。对于双方的合作关系及房屋租赁关系双方存在极大争议，均认可未予以解决，也无判决予以确定，双方均可依据自身的证据确定的事实另行主张各自的权利。四、洛阳市中院人民法院（2020）豫03民终5465号判决作出后，王威懿已按时履行判决确定的义务，向姜伊博索要银行账户，已全部支付给姜伊博，本案纠纷已全部解决。综上所述，姜伊博的再审申请没有任何事实和法律依据，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，王威懿请求法院依法驳回姜伊博的全部再审请求。本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点问题是被申请人向姜伊博支付的相关款项是否属于还款。被申请人为证明其主张提供了支付凭证，姜伊博对收到相关款项无异议，但辩称系双方之间因其他法律关系发生的资金往来。姜伊博提供的证据虽然可以证明双方之间存在其他法律关系，但不足以证明争议款项系用于其他法律关系，原审据此认定争议款项系用于偿还本案借款并无不当。双方之间因其他法律关系发生的纠纷可另行解决。综上，姜伊博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜伊博的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十日书记员 姚显营
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢155号申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行。住所地长春市二道区。负责人钟岩，行长。被执行人吕德义，男，1964年6月25日生，住长春市双阳区。被执行人吕冰，男，1988年2月22日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人张玲，女，1965年4月2日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人吕德义、吕冰、张玲公证债权文书执行一案，吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证经字第2850号公证书和（2016）吉长证信证执字第19号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕德义给付申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行借款本金648043.44元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年10月21日依法追加被执行人吕德义的妻子张玲和儿子吕冰为本案被执行人。三、本院于2020年4月20日、2020年7月14日、2021年1月25日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。四、关于被执行人吕德义名下不动产情况：本院于2017年7月14日以（2017）吉0112执437号执行裁定书，查封了被执行人吕德义名下位于长春市双阳区齐家镇关家村朴家屯的如下财产：1，土地使用权证号：双阳区国用（2014）第011200015号，使用权面积4214平方米工业出让用地。2，所有权证号：长房权字第606061**，丘地号：13-7/36-1（0），建筑面积258.50平方米房屋。3，所有权证证号：长房权字第606061**丘地号：13-7/36-3（0），建筑面积125.76平方米房屋。4，所有权证号证号：长房权字第606061**地号：13-7/36-4（0），建筑面积82.50平方米房屋。5，所有权证号：证号：长房权字第606061**号：13-7/36-5（0），建筑面积82.50平方米房屋。本院于2019年7月31日以（2019）吉0112执恢98号执行裁定书查封了被执行人吕德义所有的位于长春市双阳区齐家镇关家村朴家屯德义乙炔气体厂院内的如下财产：无证房屋四座、车库两个、变压器一个、井三口、水池一个、院内四周大墙。以上财产经本院委托评估，吉林宏旭房地产土地资产评估有限责任公司于2020年10月27日作出吉宏旭估报字（2020）第34号评估报告书。评估结果为：有证房屋评估值87.74万元，土地评估值69.11万元，无证房屋及附属物评估值47.26万元，房地产评估价值合计204.11万元。本院于2020年12月20日对上述查封财产在淘宝网上进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人表示不同意以一拍保留价1428770元接收财产以物抵债。本院于2021年1月11日对上述查封财产在淘宝网上进行第二次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人表示不同意以二拍保留价1143016元接收财产以物抵债。本院对被执行人吕德义穷尽财产调查及执行措施，除拍卖财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。涉案财产经二次网络拍卖流拍后，因申请执行人书面表示不同意流拍后接收财产以物抵债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李笑阳审判员王猛审判员梁艳二〇二一年二月三日书记员 杨             鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更159号罪犯沈艳，女，1969年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂硚口刑初字第00823号刑事判决，认定被告人沈艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯沈艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2017年3月27日向湖北省武汉市硚口区人民法院缴纳罚金16000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯沈艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈艳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年5月21日起至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保205号 申请人：张青，男，汉族，1976年1月8日出生，住址：。 被申请人：郑柏荣，男，汉族，1968年7月25日出生，住址：浙江省兰溪市香溪镇西章村下章**，现住。 本院在审理申请人张青与被执行人郑柏荣追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人张青申请作出（2021）鲁1403诉前调252号民事裁定，冻结被执行人郑柏荣名下银行存款28880元。 本院经审查认为，申请人张青的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑柏荣下银行存款28880元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二一年二月七日 法官助理王海宁 书记员车玉姣
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执271号 申请执行人洪永政 被执行人洪新文、洪军建、洪月红、洪月爱 本院在执行申请执行人洪永政与被执行人洪新文等案由赡养纠纷一案中，洪永政已收到案款12795元（洪新文、洪月爱、洪军建各支付3608元、洪月红1971元），洪月红剩余不足部分洪永政自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0702刑初25号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄理世（绰号：那蒙仔），男，1993年4月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市钦**，租住钦州市钦南区。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2020］436号起诉书指控被告人黄理世犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄理世到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日凌晨，被害人张某与被告人黄理世饮酒后，张某骑电动车将黄理世送回到钦州市钦南区人民路钦南区粮食局门口附近时，黄理世向张某索要50元人民币不成后双方发生争执，之后黄理世将张某鼻梁打伤。经法医鉴定：张某双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄理世非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，公诉机关建议判处被告人黄理世有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；黄理世的户籍信息；抓获经过；人物辨认笔录；现场辨认笔录；指认现场照片；现场勘查检验工作笔录；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；公安机关行政处罚相关材料；张某病历及医药费发票复印件；张某伤势照片；调解笔录；被害人张某的陈述；被告人黄理世的供述等证据证实。 被告人黄理世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄理世构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄理世犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月10日起至2021年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇二一年二月五日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。