wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初282号原告：张丰收，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张迪，河南木兰律师事务所律师。被告：李水清，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师，系法律援助律师。原告张丰收与被告李水清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张丰收委托诉讼代理人张迪、被告李水清委托诉讼代理人李广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰收向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2018年3月5日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买猪下水等物品共计价值180000元，后原告不再经营此项生意，被告支付部分欠款后，经结算，尚欠原告98000元，并于2018年3月5日出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告李水清辩称，在原告为被告供货期间，被告多次拒绝向原告供货，原告供货过多，销售不完，故欠原告98000元货款并非本意。被告家中孩子生病，生意不景气，故不能及时偿还原告的借款。本院依据原、被告双方确认的无争议的证据和事实，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告李水清购买原告张丰收的猪下水等物品，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李水清出具欠条后，应当支付货款。故对原告张丰收请求被告李水清支付货款98000元的请求，本院予以支持。关于原告对逾期付款利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告张丰收对逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告李水清于本判决生效之日起十日内给付原告张丰收欠付的货款98000元及逾期付款利息（以98000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告李水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年二月一日书记员  张 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终892号上诉人（原审原告）：天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：李善锋，总经理。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嘉千，女，1985年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵刚，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：归宝丽，女，1959年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：张虎，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：天津亦九映文化传播有限公司，住，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**/div>法定代表人：张虎，经理。上诉人天津五大道文化旅游发展有限责任公司（以下简称五大道文化旅游公司）因与被上诉人王嘉千、归宝丽、张虎及原审第三人天津亦九映文化传播有限公司（以下简称九映公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。五大道文化旅游公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定，请求二审法院指令一审法院审理本案；2、诉讼费由三被上诉人共同承担。事实及理由：上诉人在与原审第三人合同纠纷一案中，申请追加被上诉人参加诉讼被驳回，因没有法律救济途径，提起本案诉讼，本案与该案有因果关系，该案尚在审理中，本案按照民事诉讼法的规定应中止审理，一审法院在前案一审没有做出判决的情况下裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。王嘉千辩称，不同意上诉人的上诉请求。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。王嘉千与上诉人和原审第三人之间的相关事宜无关，不应追加王嘉千进入所谓的诉讼中。实体上王嘉千也不应承担责任。归宝丽、张虎未答辩。九映公司未陈述意见。五大道文化旅游公司向一审法院起诉请求：1、判令王嘉千、归宝丽在未出资本息范围内对第三人欠付五大道文化旅游公司145300.68元债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2、判令归宝丽、张虎在受让王嘉千股权范围内承担连带责任；3、诉讼费由三被上诉人共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014修正）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，讼争事实为王嘉千、归宝丽、张虎是否履行了对九映公司的出资义务，现五大道文化旅游公司对九映公司是否享有债权尚未确定，不能认定五大道文化旅游公司系九映公司的债权人，即五大道旅游文化公司与本案尚不存在直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司的起诉。案件受理费40元，退还原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司”。本院认为，五大道文化旅游公司是以股东侵害债权人利益为由提起的本案诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即五大道文化旅游公司享有提起本案诉请的诉讼权利是法院审理本案的前提。五大道文化旅游公司提起本案诉讼的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014修正）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。按照该规定，五大道文化旅游公司提起本案诉讼的条件为，其对九映公司享有合法债权，且九映公司未能清偿其对五大道文化旅游公司的债务，同时王嘉千、归宝丽、张虎作为九映公司的股东未履行或者未全面履行出资义务。经查，五大道文化旅游公司与九映公司的合同纠纷尚在审理中，上诉人是否对九映公司享有债权尚未确定，九映公司如需承担债务责任，是否具备履行能力亦尚未确定，故五大道文化旅游公司行使本案诉讼权利的上述前提条件目前皆不具备。关于五大道文化旅游公司主张本案中止审理，因不符合法定中止审理的事由和情形，本院不予支持。综上，五大道文化旅游公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 余 庆审判员 韩晓艳二〇二一年二月十九日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1074号之一申请执行人：王珂，男，1987年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：薛沙，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。王珂依据本院作出的（2020）豫0302民初987号民事判决书申请执行薛沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告薛沙应当在本判决生效后10日内偿还给王珂借款本金200000元及利息63225元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费2624元、执行费3888元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年二月十八日书记员 宋 浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执106号申请执行人陈寿刚，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人曹兆刚，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈寿刚与被执行人曹兆刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0925民初2743号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告曹兆刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈寿刚41200元及利息（其中21200元的部分从2019年10月24日起算至被告实际偿还之日止、20000元的部分从2020年1月21日起算至被告实际偿还之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告曹兆刚负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 徐 慧
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执330号 申请执行人:阳泉市某有限公司。 法定代表人：郭某某，职务：经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某公司。 负责人：刘某某，职务：经理。 申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1201号民事判决书，被执行人已交付执行款57150元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执330号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年二月九日 书记员 张晓勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初268-1号原告：孙志远，男，汉族，1968年08月14日生，住河南省长葛市。委托代理人：孙培杰，男，汉族，1991年12月15日生，住河南省长葛市，系原告孙志远儿子。被告：王龙，男，汉族，1987年07月11日生，住河南省长葛市。被告：庞国强，男，汉族，1971年05月17日生，住河南省长葛市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：马永涛，该公司员工。原告孙志远与被告王龙、庞国强、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告孙志远于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志远请撤回对被告王龙、庞国强、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志远撤回对被告王龙、庞国强、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙志远负担。审判员  陈建森二〇二一年二月八日书记员  贺庆娜
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢232号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地江苏省南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，统一社会信用代码913211817244014164，住所地丹阳市。法定代表人：潘国忠。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324660811669W，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区。法定代表人：殷荣富。被执行人：潘山大，男，1960年9月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈秋梅，女，1960年8月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初8942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2021年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判员  王鹏二〇二一年二月九日书记员  薛佳丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队                            审核人              同意承办人意见，请院长审批                  法官助理                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  员额法官                                文书名称                 执行裁定书(撤回申请终结)                  案    号              (2020)苏1181执恢232号      申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地江苏省南京市北京东路**。法定代表人：闵捷。被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，统一社会信用代码913211817244014164，，住所地丹阳市吕城镇虎墅村法定代表人：潘国忠。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324660811669W，，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区**法定代表人：殷荣富。被执行人：潘山大，男，1960年9月16日生，公民身份号码3211191960********，汉族，住丹阳市吕城镇虎墅村前潘村**。被执行人：陈秋梅，女，1960年8月10日生，公民身份号码3211811960********，汉族，，住丹阳市吕城镇虎墅村前潘村**申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初8942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2021年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判员王鹏二Ｏ二一年二月九日书记员薛佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保19号申请人：刘帅，男，1989年4月14日出生汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王长龙，男，1984年2月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：刘艳玲，女，1984年6月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人刘帅与被申请人王长龙、刘艳玲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王长龙、刘艳玲名下的位于东营市垦利区胜兴路9号46幢3单元302室房屋一套。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人敖文进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人王长龙、刘艳玲名下的位于东营市垦利区胜兴路9号46幢3单元302室房屋一套，期限三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二一年二月七日法官助理王晓环书记员李文雯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保42号 被保全人：姜再新,男,汉族,住长春市高新区。 申请保全人：赵子境,女,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的赵子境与姜再新合伙协议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保42号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款200000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值200000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年二月二日 书记员  李佳萍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初115号 原告:内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县东方国际小区****商铺**。统一社会信用代码：91130523MA09QCHG91。 法定代表人：常纪恒，任该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女。 被告:古向飞,女,1977年12月1日出生,汉族,住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告古向飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  李靖轩 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢129号本院立案执行申请执行人时孝荣与被执行人张亚军、王守亮、王守建雇员损害赔偿纠纷一案。执行过程中，被执行人张亚军、王守亮、王守建已履行完所有义务，申请执行人时孝荣已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特104号申请人：刘九兰,女,汉族,1952年3月10日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人刘九兰与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月25日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张 岩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初470号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告：杨梅贞，女，1947年1月7日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告杨梅贞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费155元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  孙勇 二〇二一年二月二十日 法官助理项在亮 书记员王凯歌
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州易辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的373030.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终874号上诉人（原审原告）：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地登封市君召乡石坡爻村，统一社会信用代码9141018568974018X1（1-1）。法定代表人：李炎坤，总经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪恩，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：许海营，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司因与被上诉人孙洪恩劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的委托诉讼代理人李洪敏，被上诉人孙洪恩及其委托诉讼代理人许海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判双方之间劳动关系的时间为2015年3月至2017年8月，且双方劳动关系已经解除，上诉人无需向被上诉人支付基本生活费；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人自认其在2017年8月之后不再到上诉人处上班，且上诉人工作人员也证实多次通知其上班，但被上诉人予以拒绝，且不主动配合办理离职手续，上诉人遂通过报纸公告形式解除了与被上诉人之间的劳动关系。一审判决认定双方自2009年11月起存在劳动关系错误，应予纠正。孙洪恩辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、请依法确认原被告之间在2015年3月至2019年2月2日存在劳动关系，且双方已经解除劳动关系；2、原告不应该支付被告基本生活费；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告在仲裁中认可被告于2009年11月到原告处工作。被告认可自己于2017年8月起不在原告处工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告从2009年11月到原告处工作，原、被告自2009年11月起存在劳动关系。原告并未提供证据证明其依法与被告解除了劳动关系，仅以在报纸上公告通知被告解除劳动关系，不符合法定程序，故对原告诉请确认双方劳动关系已经解除，一审法院不予支持。被告从2017年8月起未提供劳动，仲裁要求原告支付生活费，仲裁中认定的数额为26844元，高于被告的仲裁请求20000元，被告在诉讼中亦未提出异议，故原告应当支付被告生活费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、确认原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告孙洪恩自2009年11月起存在劳动关系；二、原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙洪恩基本生活费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，2020年9月10日登封市人事劳动争议仲裁委员会开庭审理本案时，上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司明确认可被上诉人孙洪恩于2009年11月到其处工作。一审法院据此认定双方劳动关系始于2009年11月正确。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上诉称双方劳动关系开始于2015年3月的请求，与其在仲裁委员会的陈述相矛盾，也未能提供证据证明其主张，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上诉称双方劳动关系于2017年8月解除的请求，与其一审时的诉讼请求（确认原被告之间在2015年3月至2019年2月2日之间存在劳动关系）前后矛盾，本院亦不予支持。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司未能提供证据证明其在报纸上发表声明之前，已经通过直接送达、邮寄送达的方式向被上诉人送达过解除劳动合同的通知，其以登报公告的方式解除劳动合同违反法律规定。故上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上诉称双方劳动关系于2019年2月已经解除的请求亦不能成立，本院不予支持。一审法院结合本案事实，判令上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司向被上诉人孙洪恩支付2017年8月至2020年8月期间的基本生活费20000元并无不当。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上诉称其不应当向被上诉人支付生活费的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年二月一日书记员  黄奕潇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10620号申请执行人：上海共鑫投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：席庆文，执行董事。被执行人：上海喜元资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闫宗祥，执行董事。申请执行人上海共鑫投资管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23657号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海喜元资产管理有限公司支付其支付租金1,285,203元；支付其房屋占有使用费501,094元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；在己出的房屋押金64,580元，优先抵扣被执行人上海喜元资产管理有限公司欠付其的上述费用。本院立案后，于2020年9月27日向被执行人上海喜元资产管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海喜元资产管理有限公司在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，但向法院递交了财产申报表。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海喜元资产管理有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、车辆、房地产。由于被执行人上海喜元资产管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了限制高消费令。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海共鑫投资管理有限公司对被执行人上海喜元资产管理有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海喜元资产管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初23657号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二一年二月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执172号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、刘子木：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与刘子木合同纠纷一案，申请执行标的共计3746.00元。经本院立案执行，现已执行到位3826.00元。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)黔0523执172号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特88号 申请人:董武强，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：杨华，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人董武强和申请人杨华民间借贷纠纷，于2021年2月7日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人杨华归还申请人董武强借款本金30000元，利息10000元，本息合计40000元。款分八期履行，即：从2021年3月开始，于每月6日前归还本息5000元，直到最后一期2021年10月6日前全部还清。款项汇入申请人董武强中国建设银行账户，银行卡号：6236××××1302。若申请人杨华有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人董武强可就申请人杨华未履行的全部借款本金及利息一并申请强制执行； 二、申请人董武强放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年二月七日 代书记员 陈丁渲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初274号 原告：田新云，女，1985年6月5日生，汉族，住西宁市。 被告：柴有强，男，1980年11月27日生，汉族，住西宁市。 原告田新云与被告柴有强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新云到庭参加诉讼，被告柴有强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田新云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠借款60000元；2.判令被告支付借款利息5000元；3.判令被告支付自2013年6月25日起至上述借款付清之日止按照年利率14.28%计算的借款利息63546元，合计128546元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年6月25日，被告柴有强化名刘强向王×借款60000元，借期一个月，由原告对该借款提供担保。借款到期后，王×多次催讨，被告均未偿还该借款并处于失联状态，同时查实借条上的借款人刘强实为柴有强，无奈王×要求原告履行担保责任。2014年4月9日，原告实际履行担保责任，代被告偿还上述债务，并报警追查被告的下落。2019年10月29日，经西宁市人民街派出所查实被告下落，并通知原告至派出所处理。被告向原告再次出具借款60000元借条，约定借款利息为10000元，每个月偿还5000元，共计偿还14个月。2019年12月10日被告向原告偿付5000元借款后，再次拒绝偿还借款，并拒接原告电话。原告多次讨要无果，请求判如所请。 被告柴有强未到庭参加诉讼，但其在本院电话通知过程中陈述，其收到王×60000元现金，后因原告代为偿还，向原告出具《借条》，愿按照法律规定支付利息。 根据原告提交的证据本院审理查明事实如下： 1.2013年6月25日，被告柴有强以“刘强”名义给案外人王×出具《借条》，内容为：今借到王×女士20000元、肆万元整（40000+20000）元整，共计陆万元整，一个月归还！2013年6月25日-2013年7月25日，刘强，2013年6月25日。 2013年6月28日，柴有强出具《证明》，内容为：本人原在上海天泉泵业西宁办事处业务员刘强实际名字柴有强，本人从2012年5月到2013年5月底离开，在此期间所签任何刘强签字本人柴有强所签，予以承认。 2.2014年4月9日，案外人王×出具《收据》，内容为：今收到田新云现金六万元整，用于代刘强实名（柴有强）偿还借款本金六万元整。收款人：王×，身份证号：×××,2014年4月9日。本院当庭拨打王×186XXXX****手机号核实案件事实，其陈述2013年确实叫刘强的通过田新云向其借款，田新云提供担保。后因刘强未偿还借款，田新云代刘强还款60000元，是以现金方式还款。 3.2019年10月29日，被告出具《借条》，内容为：本人柴有强借田新云陆万元整（60000元），从2019年11月15日开始分期给付，每月还款伍仟元整（5000元），利息为壹万元整，共计14个月支付完毕。 4.2021年1月29日，本院前往西宁市公安局城中分局人民街派出所调取田新云报案材料及派出所处理结果，但因处理民警陈夏凯不在，随后拨打其180XXXX****电话核实相关情况时陈述：在2019年10月29日田新云以柴有强涉嫌诈骗向该所报案后，派出所电话联系到柴有强，柴有强在陈警官见证下重新给田新云出具《借条》，并承诺还款期限。柴有强此前一直使用“刘强”名字，但不存在诈骗情节。 以上事实有《借条》《收据》《证明》《备忘录》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告与案外人王×间存在民间借贷关系，原告为被告提供担保。后因被告未如期还款，原告履行保证责任已向王×还款60000元，原告与被告间系追偿权纠纷，原告按照民间借贷法律关系主张诉求欠当，应予纠正。鉴于被告已还款5000元，故被告还应支付原告代偿款55000元。另因原告已于2014年4月9日偿还60000元给案外人王×，故从2014年4月10日开始至诉前被告应当支付原告资金占用期间的利息损失4415.2元。 综上，为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柴有强于判决生效后五日内支付原告田新云代偿款55000元及2014年4月10日至2020年12月1日期间资金占用利息损失4415.2元； 二、驳回原告田新云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1436元，由被告柴有强负担664元，由原告田新云负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年二月一日 法官助理  高雅春 书 记 员  何春燕 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保89号申请人甘立与被申请人湖南君悦环球发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值2850000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初1317号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保89号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3572号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人杨仁阅,男，1982年9月2日生，住福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29603号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨仁阅支付欠款本金人民币99,438.48元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人杨仁阅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨仁阅于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨仁阅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨仁阅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨仁阅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杨仁阅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杨仁阅继续履行债务的权利，被执行人杨仁阅仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杨仁阅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:覃广根，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告覃广根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月四日书记员  蓝楚茵
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执158号 永兴县市场监督管理局、廖银军、何小毛： 本院受理你们行政非诉案由一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初89号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人龚志文，男，1990年8月22日出生，汉族，本科文化。南昌市中山路百盛商场ＹＯＯＺ电子烟销售店总经理，南昌市塔钦酒业有限公司股东，户籍地为江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1060号起诉书指控被告人龚志文犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月26日1时许，被告人龚志文饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车从本市中山路百盛商场地下停车场出发，途经中山路、抚河北路，由北往南行驶至抚河××路孺子路口附近被民警拦截。民警对龚志文进行呼气检测，酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ，后民警将龚志文带至医院抽取血样送检。经检测，龚志文的血样中检出乙醇成份，其含量为194.35ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年1月5日，被告人龚志文经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人龚志文应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人龚志文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人龚志文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚志文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年二月八日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执150号申请执行人：张恒强，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行张恒强与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第222号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年二月八日书记员 杨世勇
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初34号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人黄进松，又名小军，男，2000年8月18日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，住贵州省大方县。现因本案于2020年8月12日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 指定辩护人何莲，贵州穹达律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人黄进松犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员王庭霞、检察官助理黄智出庭支持公诉，被告人黄进松及其指定辩护人赵嵩英、何莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年7月25日晚，被告人黄进松与同为百里杜鹃索玛艺术团员工黄某、张某（二人另案处理）、黄某1、周某、陈某、陈某1等人在鹏程管理区湿地公园阡陌休闲吧聚会喝酒唱歌。次日凌晨2时许，黄进松与其女友郑某先行离开，二人经过鹏程街道办事处景泰华庭“烤鲜生”烧烤店门口时，遇到此处吃烧烤喝酒的孙某、温某、杨某、温某1和郑某1、徐某等人。孙某向黄进松和郑某打口哨并叫二人与其喝酒，黄进松上前质问孙某，双方为此发生争执。温某扔纸团打黄进松，随后孙某、温某、杨某、徐某与黄进松打起来。黄进松边往“烤鲜生”店内跑，边打电话给黄某说自己在烧烤店被人打，黄某随即告知与其在一起的张某、陈某、周某、黄某1、陈某1等人。在此期间，孙某、温某、杨某、郑某1、徐某持啤酒瓶甩去打黄进松，孙某还将手中啤酒瓶在地上砸碎后再扔去打黄进松。黄进松从烧烤店内提菜刀与孙某等人对峙，此后温某等人离开现场，孙某、杨某在现场结账。约两三分钟后，黄某同张某、陈某、周某、黄某1等人驾车赶到现场。随即黄进松持菜刀带领黄某、张某等人对温某等人实施追打，未追上后，黄进松、黄某、张某等人即返回现场对孙某进行殴打，将孙某打倒在地。温某、郑某1、徐某从“烤鲜生”烧烤店上面以空地内，各自找到一根脚手架钢管后跑回现场，三人持手中的脚手架钢管追打黄进松、黄某、张某等人，将黄进松、黄某、张某等人打跑后，温某、杨某动手砸黄某停放在现场的一辆本田轿车，温某1赶到现场后，参与打砸车辆并从被砸车辆内拿出车内的手机，用手握住手机对车辆进行打砸，后几人驾车逃离现场。在此过程中，造成孙某所手损伤程度为轻微伤、黄某、陈某、周某、陈某1等人不同程度受伤，黄某停放在现场的一辆本田轿车及车内的手机被砸坏，经鉴定，车辆受损价值人民币23671元，被损坏的手机市场零售价格为2889元。 2020年8月11日，黄进松接到毕节市公安局百里杜鹃分局电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。双方当事人互相赔偿了对方损失并获得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄进松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄进松接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄进松自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；被告人黄进松主动赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人黄进松有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人黄进松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人黄进松系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对黄进松从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与供述机关的指控一致。 关于被告人黄进松的辩护人所提被告人黄进松系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人黄进松随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄进松自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄进松自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；被告人黄进松积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄进松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二一年二月九日 书记员 张正书
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5403号原告：吴祥，男，1976年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮阴区崔二干货批发部，住所地淮安市淮阴区承德路东侧纬三路北侧。经营者：崔树军，男，1975年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴祥与被告淮阴区崔二干货批发部（以下至判决主文前简称崔二批发部）劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥及委托诉讼代理人宋东海，被告崔二批发部的经营者崔树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告工资2146元。事实与理由：2020年8月15日，被告通过网络招聘原告从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，约定工资待遇为第一个月4000元，第二个月4300元，第三个月4500元。2020年9月25日9时20分许，被告因工受伤住院治疗，被告经营者到医院缴纳了2020年10月3日之前的医疗费，后不愿意再缴。医方要求原告想办法解决医疗费用问题。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支付原告诉讼请求。被告崔二批发部辩称：被告不差原告钱，原告只是在崔二批发部上班，忙的时候帮忙上下货，工钱为120元一天，不是连续上班，原告还在淮海菜场某家拖螃蟹。原、被告之间不存在劳动关系，现共有8次下货工资960元没有给原告，但原告还从被告处借了3000元。本院经审理认定如下事实：被告崔二批发部于2011年6月24日经注册成立，经营范围为预包装食品零售、普通货运。2020年8月15日，被告通过网络发布招聘驾驶员的广告，原告看到后即到被告处应聘。原告称其与另外两名驾驶员负责开车及上下货，每天早上7时30分至8时到淮阴区奥体中心开车到淮阴区的仓库装货、配货，送到周边城镇乡村，晚上下班时间不固定，由被告经营者的妻子负责记录考勤，双方约定第一个月工资4000元、第二个月工资4300元、第三个月工资4500元。2020年8月26日，原告从被告处预支工资3000元。被告则称原告应聘驾驶员没有成功，后来被告有货就会电话通知原告来卸货，每车120元，原告一共卸货8次，原告还从被告处借了3000元。2020年9月25日，原告在工作过程中从车上摔落，随即由被告的经营者崔树军送至淮阴区棉花中心卫生院治疗，并垫付了部分医疗费。原告受伤后不再至被告处工作。2020年10月4日，原告通过微信向被告经营者的妻子索要工资，发送的内容为：“老板娘，请你把剩下的工资转把我，应该是1千，后干加八天钱。”2020年10月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第323号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、诊断报告单、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的首要争议焦点为原、被告之间是否构成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。结合本案合同履行情况以及双方权利义务关系，原告在被告处从事装卸工，为被告所经营的产品提供配送装卸服务，被告向原告支付了相应的劳动报酬，而根据被告的营业执照显示，该工作也属于被告的业务范围，故原告所从事工作内容属于被告业务范围，故本院确定双方之间为劳动关系。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。被告崔二批发部并未举证证明原告的月工资数额，故本院采纳原告的主张，原告第一个月工资为4000元，第二月工资为4300元。对于原告从被告经营者处领取的3000元，被告称系借款，但未提供相关证据予以证实，故本院认定为预支的工资。原告自2020年8月15日工作至2020年9月25日，扣除已预支的3000元，原告再主张2146元并无不当，被告应及时支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴祥与被告淮阴区崔二干货批发部于2020年8月15日至2020年9月25日期间存在劳动关系；二、被告淮阴区崔二干货批发部于本判决生效后十日内支付原告吴祥工资2146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告崔二批发部的缴费账号：62×××44）。审 判 员 陈海孝二〇二一年二月二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更102号 罪犯徐光进，男，1996年7月25日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2018年1月16日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初735号刑事判决，认定徐光进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人经济损失2120元。同案犯不服，提出上诉。2018年4月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月2日起至2027年9月1日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐光进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬；2020年1月至2020年5月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐光进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐光进减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐光进减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4201行审5号 申请人：塔城市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市红楼街**。 法定代表人：李晶，该局局长。 被申请人：塔城市润星佳业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路**。 法定代表人：唐波，该公司经理。 申请人塔城市自然资源局于2021年2月26日向本院申请强制执行限期缴纳土地出让金一案。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 本院在审查申请塔城市自然资源局与被申请塔城市润星佳业房地产开发有限公司行政非诉审查一案中，申请人塔城市自然资源局于2021年2月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人塔城市自然资源局撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人塔城市自然资源局撤回执行申请。 审 判 员  张文江 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  叶静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民再11号再审申请人（一审原告）：郑兰新，女，1969年10月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（一审原告）：张立东，男，1990年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑兰新（系张立东母亲），住址同上。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。公司负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告）：朝阳联越货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉大街二段。法定代表人：张曼，总经理。一审被告：王玉发，男，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。郑兰新、张立东诉王玉发、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司、朝阳联越货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳县人民法院作出（2018）辽1321民初1914号民事判决，该判决已发生法律效力。郑兰新、张立东不服，向本院申请再审，本院作出（2020）辽13民申199号民事裁定：本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人郑兰新，被申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被申请人朝阳联越货物运输有限公司、一审被告王玉发经传票传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审查终结。郑兰新、张立东申请再审称：请求撤销朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初1914号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：张振新驾驶出租车与王玉发驾驶的车辆相撞，造成张振新及出租车内三名乘客死亡，张振新负事故主要责任。2018年12月23日，朝阳县人民法院判决被申请人商业险部分按照30%比例赔付再审申请人。赔偿同一事故死亡的张小男、郭存宇、贾成德受益人的损失均按30%判决，后朝阳市中级人民法院将三起案件发回重审，朝阳县法院改判再审申请人及被申请人对三起案件超出交强险部分按40%赔付，经二审判决维持，该判决已经生效。综上，朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1914号判决有失公允，应按40%比例赔付再审申请人损失，追加赔付73113.2元，申请追加永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担，要求同案同判。被申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司答辩：朝阳联越货物运输有限公司的车是在我公司投保，该车承担事故的次要责任，当时一起事故死亡四人，我公司三者险足额赔付，再审申请人提出的改变比例的申诉与我公司没有关系。本院认为：朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1914号民事判决中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在第三者责任保险项下赔偿再审申请人郑兰新、张立东因张振新死亡而造成的死亡赔偿金699,860.00元，丧葬费31,272.00元，合计731,132.00元的30%，即人民币219,339.60元，系按照张振新（主要责任）与王玉发（次要责任）分别承担70%和30%责任予以认定。在同一起交通事故中，对在张振新驾驶的出租车上的乘坐人员张小男、贾成德、郭存宇（均无责任）的赔偿均按照主次责任的承担60%和40%的比例予以认定，且该三件案件均追加了永安财产保险股份有限公司安徽分公司为被告。综上，同一起案件的同一辆车辆人员存在承担40%和30%赔偿责任两种情形，认定主次责任比例不一致，属同案不同判情形。朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1914号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1914号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月二十三日法官助理朱城林书记员叶芳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初445号原告：九江远洲物业服务有限责任公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**远洲九悦廷商业街（B124-B125）。统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。委托诉讼代理人：刘小雪，该公司员工。被告：刘翠，女，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告刘翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告九江远洲物业服务有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江远洲物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  龚芬二〇二一年二月四日书记员  黄青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25491号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：侯飞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告侯飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  张晋恺二〇二一年二月十八日书记员  徐家佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初989号之一 原告：陈江，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州雄宇市政工程建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇富田家园****。 法定代表人：郑雄文，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州申太建设发展有限公司，住所地，住所地浙江省湖州南太湖高新技术产业园区工业路**iv> 法定代表人：费新华，该公司董事长。 本院在审理原告陈江与被告湖州雄宇市政工程建设有限公司、湖州申太建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告陈江于2021年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈江申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈江撤回起诉。 案件受理费减半收取3861元，财产保全费2650.15元，以上合计6511.15元，由原告陈江承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年二月一日 书记员  莫 纬
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执361号 江远平、刘兴容： 申请执行人江远平与被执行人刘兴容婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘兴容已向申请执行人江远平履行完毕(2020)川0121民初4484号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初78号原告：吴丽平，男，1963年4月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：费留生，男，1962年12月11日出生，汉族，住镇江市。原告吴丽平与被告费留生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴丽平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽平撤诉。案件受理费482元(已减半)，由原告吴丽平负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年二月一日书记员  卜 瑾
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初131号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何某远，男，1998年12月14日出生，公民身份号码：441************430，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县***************。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年12月22日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人何某远犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人何某远到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年10月31日凌晨，被告人何某远与何某翔（另案处理）到惠东县******委水仙宫庙，用拜神用的香缠上双面胶，粘庙里功德箱内的钱实施盗窃，共窃得人民币几十元。2020年11月7日凌晨，被告人何某远与何某翔再次来到惠东县******委水仙宫庙，再次使用相同的方法，盗得庙里的人民币40元。2020年11月15日凌晨，被告人何某远与何某翔和周某海（另案处理）再次来到惠东县******委的水仙宫庙，三人用拜神用的香缠上双面胶，再次实施盗窃行为，在窃得人民币共61.5元时被当场抓获。破案后，缴获的人民币61.5元已归还水仙宫庙。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人何某远以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某远拘役四个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘验笔录；2、同案人何某翔、周某海的供述；3、被告人何某远的供述材料；4、证人林某城、林某思的证言；5、户籍证明；6、到案经过；7、发还清单；8、情况说明；9、辨认笔录；10、谅解书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人何某远以非法占有为目的，多次与他人合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某远归案后如实交代了自己的犯罪事实，取得了谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年3月14日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人何某远与同案人何某翔共同退赔惠东县******委水仙宫庙经济损失人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年二月八日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢9号   大荔远程汽车销售服务有限公司、王某某、雷某某：   申请执行人大荔远程汽车销售服务有限公司与被执行人王某某、雷某某借款合同纠纷一案，大荔县公证处作出的（2012）大证执字第6号执行证书已发生法律效力。被执行人王某某、雷某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大荔远程汽车销售服务有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款277468.5元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王某某已私下偿还申请执行人全部借款，并承担本案执行费4060元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某、雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二一年一月二十二日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民特8号申请人：窦济方，男，1963年11月19日出生，汉族，住淇县。申请人：杨红帅，男，1984年8月24日出生，汉族，住淇县。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月1日经淇县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：一、杨红帅欠窦济方借款8000元，杨红帅于2021年3月18日前付清；若逾期还款，杨红帅应以8000元为基数按照月息1.27分自2021年1月27日起支付利息至实际付清款之日止；二、双方关于本案纠纷全清；三、双方当事人一致同意上述协议自当事人在本调解笔录上签字，经淇县人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人窦济方、杨红帅于2021年2月1日经淇县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二一年二月三日书记员  李志宁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2459号 申请执行人王掌金与被执行人王启红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2459号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执517号之十九被执行人：顾战伟，男，汉族，1967年04月30日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾战伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾战伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed21fdbbbe1105c2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  刘荥
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢125号 唐劲东、许冬冬、许有明： 申请执行人唐劲东与被执行人许冬冬、许有明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。其中，借款本金90000.00元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人唐劲东向本院申请执行的（2016）皖0123民初3348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初445号申请人：张汉成，男，1965年5月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：嘉鱼县发展大道**。统一社会信用代码：91421221722079718K。负责人：孙超。申请人张汉成与被申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司侵权责任纠纷一案，申请人张汉成向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在保险合同限额范围内先予执行医药费用10.4万元。本院经审查认为，申请人张汉成的申请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在保险合同限额范围内先行支付医药费用1万元。案件申请费100元，由申请人张汉成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二一年二月二日书记员  周敏附：执行款账户户名：嘉鱼县人民法院开户行：中国农业银行嘉鱼县南嘉支行账号：17×××34
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初106号原告：陈建民，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住江西省石城县。委托代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师,执业证号：13607200810312436。特别授权代理。被告：赖道林，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住石城县。第三人：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都********，统一社会信用代码：91420000753424369W。法定代表人:景虹，董事长。原告陈建民与被告赖道林、第三人鑫融资担保有限公司质权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告陈建民以原被告已自行协商解决为由于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建民撤诉。案件受理费1125元（原告已预交，已减半收取），由原告陈建民负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年二月一日代理书记员  黄钰茗
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3438号之一申请执行人：黄正芳，女，1997年6月1日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：海宁市星成酒店管理有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路**。统一社会信用代码91330481MA2B85DT8E。法定代表人：朱恒丰,执行董事。申请执行人黄正芳与被执行人海宁市星成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄正芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5201号民事调解书，于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市星成酒店管理有限公司向申请执行人黄正芳支付执行款32700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费267元、执行费391元。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。截至2021年2月18日，本案已执行到位执行款3000元、案件受理费0元、执行费0元。另查明，另案当事人已向本院申请对被执行人海宁市星成酒店管理有限公司进行破产重整，本院正在审查处理中，申请人同意撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3438号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年二月十八日书 记 员  陆 帆
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更37号 罪犯杨国辉，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年4月17日作出（2018）湘1302刑初87号刑事判决，认定杨国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十万元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。刑期自2017年12月1日起至2024年9月30日止，2018年5月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,在从事鞋帮加工劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余171分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国辉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1037号贾国保：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特17号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初28号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张其峰，男，汉族，1988年6月28日出生于山东省陵城区，中专文化，空调风机盘管安装工，户籍地山东省陵县，现住德州经济技术开发区。2016年7月12日,因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队给予罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年12月23日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]26号                               指控事实                       2019年9月10日14时50分左右，被告人张其峰饮酒后驾驶车牌号为冀AXXX**白色思威牌小型普通客车，沿德州经济技术开发区百得路由西向东行驶至将军大道与百得路交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张其峰血液中乙醇含量为96.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人张其峰存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人张其峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张其峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张其峰具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张其峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二一年二月七日                         书 记 员 李 祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢468号申请执行人何若海，男，汉族，1966年2月8日出生。被执行人株洲湘盈硬质材料有限公司。法定代表人何克涛。我院于2020年12月2日立案受理的申请执行人何若海与被执行人株洲湘盈硬质材料有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十三日书记员  申 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保71号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：罗荣贵，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗荣贵诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保59号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保59号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保120号之六申请保全人：杜居洪，男，1977年10月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被保全人：王防荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵文红，女，1974年3月4日出生，汉族，住乐陵市。本院于2021年2月8日作出的（2021）鲁1481执保120号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王防荣、赵文红银行账户存款561186元，或对其同等价值的其它财产进行查封、冻结。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人王防荣名下所有车牌号为鲁Ｍ×××**长安牌汽车的查封。本裁定书立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二日书记员  刘建庆
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初73号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李峰，男，1982年12月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年1月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日14时6分许，被告人李峰酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区方医院附近时，被执勤交警查扣。经检测，李峰血液中酒精含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李峰醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理的公诉意见。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提交了破案经过，被告人供述，鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录等证据。 被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年二月九日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初61号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人龙小伯，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，现住成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕43号。 指控事实：2020年10月1日20时18许，被告人龙小伯酒后驾驶川ＺＡ××××“北京现代”小型轿车搭载张某等五人，行驶至崇州市重庆路与白头拥军路路口时被执勤民警查获。提取龙小伯血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为所送龙小伯血液乙醇浓度为94.1ｍｇ／100ｍｌ。经查，川ＺＡ××××“北京现代”小型轿车核定载人数为5人。被告人龙小伯到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人龙小伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人龙小伯违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆超载1人在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人龙小伯归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人龙小伯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人龙小伯自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年二月一日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1862号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码411************。被告：吴志雄，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路131号2区*******，公民身份号码440************。被告：廖丽娟，女，1970年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路131号2区*******，公民身份号码440************。原告广州东康物业服务有限公司诉被告吴志雄、廖丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司以被告吴志雄、廖丽娟已经向原告支付所有拖欠的物业相关费用为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  阮惠雄二〇二一年二月五日书记员  黄嘉莹
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终9号   上诉人(原审被告)：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路****。   法定代表人：郑文达，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：海南利达伟装饰工程有限公司，住所地三亚市吉阳区河东路**中恒建材广场**楼**。   法定代表人：唐南妃，该公司总经理。   上诉人中海怡高建设集团股份有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人海南利达伟装饰工程有限公司（以下简称利达伟公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初5321号民事裁定书,向本院提起上诉。   中海公司上诉称，上诉请求：请求撤销（2020）琼0271民初5321号民事裁定书将本案移送广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中海公司住所地为广州市天河区瘦狗岭路****，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，特请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。   利达伟公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方亦未约定管辖法院，合同履行地或被告住，合同履行地或被告住所地法院对本案均享有管辖权适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案利达伟公司属涉案合同中约定的接受货币的一方，其住所地在三亚市，，其住所地在三亚市定本案的合同履行地为三亚市，一审法院作为三亚市唯一的基层法院对本案享有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，据此，利达伟公司向一审人民法院起诉符合法律规定。   综上，中海公司的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二一年二月五日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   海南省三亚市中级人民法院   2021年2月7日印制   （共印12份）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初886号原告：河南轩宇建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路与中兴路交叉口中豪汇景湾**楼****。法定代表人：鲁光跃，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，河南聚图律师事务所律师。被告：廖先铭，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：黄治静，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：甘立勇，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：丁正木，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。被告：丁正伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。被告：宋志华，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地蕉，住所地蕉岭县蕉城镇奥园广场****v>法定代表人：高传玉。被告：广州昌泰建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番，住所地广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼**A3div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李惠波。原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司与被告廖先铭、黄治静、甘立勇、丁正木、丁正伟、宋志华、广东蕉岭建筑工程集团有限公司、广州昌泰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖先铭、黄治静、甘立勇、丁正木、丁正伟、宋志华向原告支付自2020年3月21日起至2020年10月20日止的租金695545.58元；2、判令被告廖先铭、黄治静、甘立勇、丁正木、丁正伟、宋志华向原告支付违约金20965.97元及自2020年10月21日起至实际付清租金之日止的违约金（以695545.58元为基数，按照月利率1.2%计算）；3、判令被告廖先铭、黄治静、甘立勇、丁正木、丁正伟、宋志华向原告支付丢失赔偿款284.00元、清理费6265.80元、维修费6444.30元；4、判令被告广东蕉岭建筑工程集团有限公司对被告廖先铭、黄治静、甘立勇、丁正木、丁正伟、宋志华所负本案债务承担连带责任；5、判令被告广州昌泰建筑装饰工程有限公司对被告广东蕉岭建筑工程集团有限公司所负本案债务承担连带责任；6、本案诉讼费、诉讼保全担保费等费用由八被告承担。事实和理由：被告廖先铭、黄治静、甘立勇、丁正木、丁正伟、宋志华因承建工程需要与原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司签订了《租赁合同》一份，被告广东蕉岭建筑工程集团有限公司自愿对本案债务提供担保。合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、盘式钢管专用顶丝、外套筒、盘式钢管等物资，租赁标准为钢管0.013元/米/天、扣件0.009元/套/天、盘式钢管专用顶丝0.04元/套/天、外套筒0.04元/个/天、盘式钢管0.024元/米/天。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。另，被告广州昌泰建筑装饰工程有限公司为一人公司广东蕉岭建筑工程集团有限公司的股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告广州昌泰建筑装饰工程有限公司应对公司债务承担连带责任。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，原告提交的租赁合同中载明，合同签订地点：郑州市××区。合同履行地：出租方所在地。发生纠纷，在合同签订地法院提起诉讼。本案中，合同签订地在郑州市××区；合同约定的履行地系出租方即原告所在地，而原告住所地在河南自××试验区郑州××（郑东）××与××路交叉口中豪汇景湾，亦未在新郑市；双方当事人住所地均不在新郑市。原、被告协议约定的管辖法院为合同签订地法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二一年二月五日书记员 陶岩岩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1331号被执行人：肖光辉，男，1971年06月24日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行被执行人肖光辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人肖光辉的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人肖光辉银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另查明，被执行人肖光辉无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。本院委托河南省襄城县人民法院调查被执行人肖光辉相关情况，未能发现被执行人可供执行的财产及下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人肖光辉暂无可供执行的财产，且其下落暂时无法找到，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月四日书记员  吕 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1816号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：张某，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市黄陂区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年二月二十四日法官助理李洁书记员宋颖颖
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初419号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地四川省营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，公司总经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：孔令强，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告孔令强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梅与被告孔令强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告缴纳2015年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理费4248元，并从逾期支付之日起按照年利率6%承担利息至实际交清之日；2.被告从逾期支付之日起，以逾期金额为基数，按照每日1%承担违约金；3.被告承担原告因诉讼产生的交通费、误工费共计300元；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一、二、三项诉讼请求变更为仅请求被告向原告支付物业管理费2974元及每日1%的违约金。事实和理由：被告购买位于营山县××路××小区××幢××单元××层××号房屋一套，建筑面积106.2平方米。2013年8月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告向被告提供物业服务；按建筑面积每月1.00元／㎡的标准计收物业管理费，逾期缴纳物业管理费则以欠款金额为基数按日1%的标准收取违约金。合同生效后，原告依约提供了物业服务，但被告至今没有给付2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理费共计2974元。原告多次催缴无果，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告孔令强辩称，其欠付原告公司2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理费属实，但没有给付的原因在于原告提供的物业服务不到位，包括安全、消防、卫生等各个方面，特别是有天被告晚上10点回小区，保安已经睡觉了，这种行为对小区的安全是极不负责任的，物管工作人员对被告提出的整改要求也置之不理。原告不能对被告提出的整改作出说明，就应当降低其支付给原告的物业管理费。 经审理查明，被告孔令强系营山县鸿华·华盛国际住宅小区南苑1幢3单元12层4号住房（建筑面积106.2㎡）业主，其住房为高层住宅。2013年8月5日，被告孔令强作为乙方与作为甲方的原告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告提供物业服务；高层住宅物业管理费按照房屋建筑面积每月1.00元/㎡计收；乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告至今没有给付2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理费共计2974元。 另查明，2018年10月31日，原告营山县炜利物业管理有限公司与被告解除上述《前期物业管理服务协议》；2019年11月21日，作为原告的鸿华·华盛国际南苑业主委员会诉营山县炜利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作为（2019）川1322民初1702号民事判决，判决营山县炜利物业管理有限公司支付营山县鸿华·华盛国际南苑业主委员会广告费收益400元及维修费用4500元。 本院认为，原告营山县炜利物业管理有限公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。签订协议后，原告提供了物业服务，便有向接受服务的业主收取物业管理费的权利。因此，原告依照双方约定的物业管理费标准要求被告孔令强给付2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费的理由成立，本院予以支持。但按照合同计算2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理费是2973.6元(106.2㎡×1.00元/㎡/月×28个月)，故对被告应支付原告2973.6元的物业管理费，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题，但并没有提供相应的证据佐证。故，被告以此抗辩要求降低支付原告物业管理费的理由不成立，本院不予支持。本院（2019）川1322民初1702号民事判决认定了原告支付案涉住宅小区维修费，说明原告为该小区提供的物业服务存在一定瑕疵。因此，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。 打造小区优美的生活环境需要物业公司与小区业主共同努力。物业公司提供的物业服务可能不尽人意，但小区业主没有按时缴纳物业管理费，势必导致物业服务企业缺乏物业服务资金的投入，引起服务质量逐渐下降，引发业主对居住环境的不满，这样周而复始最终受到伤害的是小区业主。因此，建议小区业主积极缴纳物业服务费。但是，作为物业服务企业收取了物业管理费，便有义务提供高质量的物业服务，若之前提供的物业服务存在问题，在以后工作中应及时整改，积极主动加强与业主的沟通，不断提升物业服务质量，进而改善与业主的关系，彼此和谐共处，为小区业主打造舒适宜居的生活环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孔令强于本判决发生法律效力后十日内向原告营山县炜利物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2973.6元； 二、驳回原告营山县炜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔令强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年二月一日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽