wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢629号之四申请执行人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车树云，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李金明，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车淑芳，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆政财建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路**，统一社会信用代码915001150628613597。法定代表人：李金明，该公司总经理。申请执行人余元伦与被执行人车树云、李金明、车淑芳、重庆政财建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1595号民事判决书、（2019）渝0115民初2042号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法查封被执行人车树云所有的位于重庆市长寿区xx街道创业街x号x幢x-x房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对上述房屋进行公开拍卖。现申请执行人余元伦与被执行人车树云于2021年2月18日达成执行和解协议，并于2021年2月19日申请撤回拍卖。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执恢629号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年二月二十二日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区疏勒县区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执6号   申请执行人：疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司,住疏勒县。   法定代表人：孙钦良。   被执行人：李新建，男，汉族，1958年11月18日生，居民身份证号码XXX，住河南省信阳市浉河区。   被执行人：孔令萧，男，汉族，1976年10月02日生，居民身份证号码XXX，住疏勒县。   本院在执行申请执行人疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司与被执行人李新建、孔令萧合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李新建已履行45875.06元、孔令萧已履行30607.04元（合计：76482.1）给付义务，已将被执行人缴纳的76482.1元已支付给疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司，剩余案款双方当事人自行达成执行和解。申请执行人疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结疏勒县人民法院（2021）新3122执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   审  判  员   安外尔·  依不拉音   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保6号保全申请人：秦建涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：王洪英，女，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人秦建涛与被申请人王洪英民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保4号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保4号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十二日书记员  夏 骥
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初520号 原告：王玉坤，男，1947年1月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王娜，女，1979年5月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市教育路天润广场**1903。 被告：赵锌懿，男，1992年4月14日出生，汉族，住辛集市。 王玉坤与中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司、赵锌懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王玉坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉坤撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年二月九日 书记员  裴跃阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终953号上诉人（原审被告）：葛洪。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人葛洪与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛洪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人葛洪撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保47号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：田勇，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：周红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：田玉华，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王翠平，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社中江分公司与被执行人田勇、周红梅、田玉华、王翠平借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初227号之一民事裁定书于2021年2月1日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初227号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月一日书记员 刘涛（代）
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1806号 申请执行人:张智勇,男,1977年5月17日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。 被执行人:青田品韵装饰设计工程有限公司,统一社会信用代码91331121MA2E1GM297,住所地浙江省丽水市青田县油竹街道石锦路********。 法定代表人:蓝涂照。 张智勇与青田品韵装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特481号裁定书已发生法律效力。因青田品韵装饰设计工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张智勇的申请于2020年9月16日立案执行，执行标的80000元及利息。 本院在执行申请执行人张智勇与被执行人青田品韵装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年9月17日向被执行人青田品韵装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田品韵装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人青田品韵装饰设计工程有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张智勇发现被执行人青田品韵装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢58号 梁高： 申请执行人梁高与被执行人辛洪成等机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0902民初2818号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁高向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人辛洪成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执恢58号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3425号之一 申请执行人张旗,男,1990年7月22日出生,住丽水市莲都区。 被执行人曾俊波,男,1990年3月1日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人张旗与被执行人曾俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张旗向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为人民币270000元及利息，并负担案件受理费3045元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人曾俊波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾俊波逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人提供财产线索称被执行人曾俊波名下位于莲都区××街道××村××号的房产有拆迁，拆迁公司为丽水市中信拆迁事务有限公司，且有安置房，但地址不确定。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾俊波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人曾俊波安置房为坐落于丽水经济开发区××路××路××小区××幢××4间自建房（共有人：曾万富等人）一幢，经查该房无产权登记，本院已张贴查封公告，暂无法处置。截至2021年2月24日，本案执行标的未执行到位270000元及利息。暂未发现被执行人曾俊波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾俊波未报告财产，本院已对被执行人曾俊波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾俊波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张旗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年二月二十五日 代书记员 翁楚楚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初162号原告：闻建刚，男，1969年4月11日出生，汉族，住潢川县。被告：朱时伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住潢川县。原告闻建刚与被告朱时伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告闻建刚于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻建刚在本案宣告判决前，申请对被告朱时伟撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻建刚撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告闻建刚负担。审判员 刘 枫二〇二一年二月十八日书记员 孙伟丽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0326行审8号 申请执行人平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路262-276号，统一社会信用代码11330326MBOW82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 委托代理人金扬照、游朝章，该局工作人员。 被执行人钱昭克，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县综合行政执法局于2021年2月19日向本院申请强制执行平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定设定的罚款内容，本院受理后，依法由审判员潘前郭独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县综合行政执法局于2020年5月20日作出平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定，以被执行人钱昭克无照经营为由对其处以罚款100元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同年5月21日送达被执行人。被执行人未如期缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月7日，申请执行人催告被执行人履行罚款及加处罚款义务。被执行人在催告后十日内亦未予履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定确定的罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1927号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王卓群，女，1964年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告王卓群物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告王卓群已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨江权 二〇二一年二月八日 书 记 员  姜霞飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保475号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：方高鸣，行长。 被申请人：方杰，女，1981年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方杰名下存款306734.92元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方杰在银行（或其他金融机构）存款306734.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2054元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭 斐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3687号 李婉婷： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1547号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2478号 申请执行人：江山市大陈乡大陈村第三村民小组，住所地：江山市大陈乡大陈村。 主要负责人：汪水真，系该村民小组队长。 被执行人：汪泽明，男，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人江山市大陈乡大陈村第三村民小组与被执行人汪泽明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特400号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市大陈乡大陈村第三村民小组向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人汪泽明支付土地承包款80000元以及违约金20000元，承担案件申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人汪泽明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人汪泽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今未向本院申报名下财产也未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人汪泽明名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地实地查询。经查询，被执行人名下的车牌为浙Ｈ7××××的车辆，本院于2020年9月23日裁定查封，查封期限为二年，因该车辆未能实际掌控，暂无法处置，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人汪泽明在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，另因被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，本院已对被执行人汪泽明采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人江山市大陈乡大陈村第三村民小组，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑晓晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11623号 原告：安徽电信实业集团有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**，统一社会信用代码91340000711704637R。 法定代表人：唐珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 被告：孙平，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王向前，安徽纯熙律师事务所律师。 原告安徽电信实业集团有限公司诉被告孙平返还原物纠纷一案,本院于2020年11月27日立案受理，2021年2月8日原告安徽电信实业集团有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告安徽电信实业集团有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽电信实业集团有限公司撤诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年二月八日 书记员  高娜娜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执392号之一 执行申请人：宋姗姗，女，汉族，1991年6月14日出生，身份证号2306221991********，住黑龙江省肇源县二站 镇平原村后屯22号。 被执行人：谢春雪，男，汉族，1989年12月27日生， 居民身份证号码2306221989********，住黑龙江省二站镇 曙光村。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢春雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人谢春雪在北京银行621468005863×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月三日 书记员  沈思拓
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执395号 申请执行人：陈艳荣，女，1974年3月25日生，住磐石市。 被执行人：张雅文，女，1968年10月25日生，住磐石市。 申请执行人陈艳荣与被执行人张雅文民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月16日作出（2020）吉0284民初2481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2021年2月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 扬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保124号之一 变更保全申请人：山东省远洋建设有限公司，住所地滨州市黄河三路**，统一社会信用代码:91371600785023738P。 法定代表人：张超。 变更保全申请人：山东省远洋建设有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**东海西路********01F一社会信用代码:91370202MA3ND7GD1W。 法定代表人：张文清。 被申请人：陈汇书，男，1951年7月14日生，汉族，住青岛市市**。 变更保全申请人山东省远洋建设有限公司、山东省远洋建设有限公司青岛分公司与被申请人陈汇书诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)鲁1602财保124号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户存款31xx50或查封同等价值的其他财产。在保全措施实施过程中，申请人提出变更申请，请求解除对其名下银行账户存款的冻结，变更为冻结山东省远洋建设有限公司xx县分公司名下银行账户存款，山东省远洋建设有限公司xx县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对山东省远洋建设有限公司名下银行账户存款1916750元的冻结。 二、冻结山东省远洋建设有限公司惠民县分公司名下银行账户存款1916750元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月十日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保25号申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：四川浩兴实业有限公司、谯继清、刘明东 本院根据申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请，于2021年2月2日作出（2021）川0726民初113号民事裁定书裁定：“1、查封被申请人谯继清名下车牌号“川Ｂ8××××”号宝来牌车辆；2、查封被申请人四川浩兴实业有限公司名下的下列车辆：（1）“川Ｂ6××××”号中华牌车辆；（2）“川ＢＸ××××”号雅阁牌车辆；（3）“川ＢＸ××××”号雅阁牌车辆；（4）“川ＢＸ××××”号雅阁牌车辆；（5）“川ＢＸ××××”号雅阁牌车辆。本院以（2021）川0726执保125号案件立案进入保全程序。在保全过程中，本院依法到北川羌族自治县车辆管理所查封了上述车辆（上述六辆车本案均属于轮候查封）。 至此，(2021)川0726执保25号案件保全完毕。 二〇二一年二月七日 承办人：李安禄（联系电话：“0816-476××××”）
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1551号申请人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县太平镇府前大街**，统一社会信用代码：91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，系董事长。被申请人：盘锦翔虹米业有限责任公司，，住辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平村统一社会信用代码：912111220556808838。法定代表人：张宝琦，系经理。被申请人：张宝琦，男，1963年12月6日出生，汉族，，住辽宁省盘锦市双台子区被申请人：朱凤艳，女，1963年3月18日出生，汉族，，住辽宁省盘锦市双台子区原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告盘锦翔虹米业有限责任公司、张宝琦、朱凤艳金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年7月30日作出（2020）辽1122民初1551号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但被告盘锦翔虹米业有限责任公司、张宝琦、朱凤艳未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦翔虹米业有限责任公司、张宝琦、朱凤艳银行存款1993791元。本院经审查认为，申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦翔虹米业有限责任公司、张宝琦、朱凤艳名下的银行存款1993791元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执832号刘鑫：董延菊：本院执行的刘鑫申请董延菊租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1709号 原告：王广通，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄敏华，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 案由：民间借贷纠纷。 原告以被告欠付其借款为由向本院提出变更后诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币639000元及利息损失(2020年07月至2021年02月份)合计人民币664900元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，被告黄敏华未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告间素有借贷往来，2020年7月27日经双方对账，被告向原告出具借条，载明原告通过贷款将款项无偿转借给被告，借款本金639000元，银行贷款利息由被告归还。以上证据由原告提供借条、转账记录、庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告获取贷款后将款项转借给被告，双方之间的借贷关系应认定为无效，借贷关系被认定无效后，被告应当向原告归还借款本金，故本院对原告诉请被告归还借款本金639000元请求予以支持。关于原告主张的利息，该部分为原告因借贷关系无效所受损失，其庭审中也主张即使借贷关系无效，也要求被告承担相应损失，结合双方对合同无效过错程度、原告贷款实际利率等因素，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率确定被告向原告赔偿2020年7月至2021年2月间的利息损失16400元。原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄敏华于本判决生效之日起七日内向原告王广通归还借款本金639000元并支付利息损失16400元； 二、驳回原告王广通的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10449元，减半收取5224.5元，由原告负担24.5元、被告负担5200元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陆思颖 代书记员 黄诗雯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终41号上诉人（原审原告）：李俊杰，男，汉族，1979年1月9日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李买官，男，汉族，1956年2月12日出生，住禹州市，系李俊杰之父。上诉人（原审被告）：陈永涛，男，汉族，1977年12月15日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市中联运输有限公司，住所地：禹州市古城镇翁厢村。法定代表人：郑宗雨，该公司经理。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省禹州市，系该公司法律顾问。上诉人李俊杰、陈永涛因与被上诉人禹州市中联运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5868号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人李俊杰预交的二审案件受理费779元，上诉人陈永涛预交的二审案件受理费4014元，分别予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月十九日法官助理高毫歌书记员杨冰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初562号 原告：王蓉，女，1985年11月19日出生，住宁波市奉化区。 被告：王善平，男，1962年3月26日出生，住宁波市奉化区。 原告王蓉诉被告王善平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 亦 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈梦楚
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保160号 申请保全人:贾某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾某与被保全人李某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某的财产在价值29万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某的财产在价值29万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十八日 书 记 员     刘 海 能
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执912号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：卜忠衡，男，1987年10月29日出生，汉族，系该行员工，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：彭鸣，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：张霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院作出的（2021）湘0104执912号执行裁定书，冻结了被执行人彭鸣、张霞名下的银行账户和房产，在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕，现申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭鸣、张霞名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十二日书记员 范忠为
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保84号阳恩禄、邓琴：本院执行的阳恩禄申请邓琴借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邓琴无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初380号 原告：吴方方，女，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：叶俊华，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴方方与被告叶俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴方方于2021年2月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴方方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴方方撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴方方负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢15号 本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与谢光友、曾城香、杨配芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2020）湘0522执956号终结执行裁定书。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年2月2日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年二月七日 书记员  张磊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）丽缙执民字第380号 缙云县农村信用合作联社新建信用社： 应敏、陶则堂： 申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人应敏、陶则堂（2021）浙1122执恢69号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执135号之一申请执行人鲍美娜，女，1952年10月16出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王磊，男，1982年10月29出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人鲍美娜与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1680号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的工资账户、住房公积金账户暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702民初1680民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 壮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初576号原告：陈立业，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨丽萍，吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：魏明松，男，汉族，1971年11月18日出生，住郑州市惠济区。被告：毛焕兵，女，汉族，1978年8月2日出生，住郑州市金水区。原告陈立业与被告魏明松、毛焕兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈立业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立业撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇二一年二月二十二日书记员  李 娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2710号申请执行人：杜勇军,男,1986年11月28日出生,住四川省平昌县。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人杜勇军与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特321号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杜勇军向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:执行款46400元，并负担案件执行费596元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权27404元。截止2021年2月7日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款18996元，本案执行费596元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杜勇军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月七日书记员  周 平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特8号申请人：锦州华光开关有限责任公司，住所地锦州高新技术产业园区雨露街**南侧。法定代表人：麻殿新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡双，该公司职员。被申请人：赵忠镇，男，1972年8月1日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国宽，辽宁山嵩律师事务所律师。申请人锦州华光开关有限责任公司与被申请人赵忠镇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案。申请人锦州华光开关有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人锦州华光开关有限责任公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人锦州华光开关有限责任公司负担。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年二月二十四日法官助理范宇文书记员李丹妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4996号原告：韩成才，男，1953年9月20日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：储凯，男，1968年9月6日出生，住泗阳县。被告：长治县马到成功商贸有限公司，住所地山西省长治市长治县苏店镇苏店村。法定代表人：周凤山，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地台州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。负责人：张韦炜。原告韩成才诉被告储凯、长治县马到成功商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩成才于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许韩成才撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告韩成才负担。审 判 长  周小买人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二一年二月九日书 记 员  陆振红
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执309号之二 被执行人：郭婧雯，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭婧雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭婧雯在中国工商银行账户内存款人民币78820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月四日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢565号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人严红林，男，汉族，1970年8月3日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王剑平，男，汉族，1963年6月27日生，住所地苏州市吴江区。被告人严红林、王剑平犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初467号刑事判决书已发生法律效力，因被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年4月21日将案件移交执行，执行标的为8348581元,其中罚金200000元，退赔8148581元。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年8月22日，本院通过点对点系统查询被执行人的不动产、车辆、银行等财产情况，查询到被执行人王剑平名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年2月23日起至2023年2月22日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、本院拍卖登记在王金玲名下位于松陵镇中山北路488号-909房地产（实际所有权人为严红林、王金玲共同共有）得款534910元，扣除税款53796.1元，拍卖辅助费3000元，开锁费500元，余款477613.9元，其中一半238806.95退还王金玲，一半238806.95元归严红林用于本案退赔。6、严红林在本院作为申请执行人案件分配得款183439元,用于本案退赔。7、严红林、王剑平投资的苏州瑞旺复合材料有限公司涉案资产拍卖处置得款73696元。扣除评估费5500元。余款68196元用于本案退赔。8、公安机关追回严红林、王剑平款项5525元，用于本案退赔。9、拍卖王剑平、卢伟文名下位于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）3-56房地产得款164560元，另提取该房屋租金54310.52元。优先扣除税款41.1元，评估费3800元，拍卖辅助费3000元，退还诉讼费4424.10元，退还卢伟文一半107914.71元，余款99690.61元归王剑平用于本案退赔。10、登记在卢王钰名下位于盛泽镇××室的房地产（实际所有权人王剑平、卢伟文为共同共有），卢伟文与所有被害人、王剑平达成和解协议，卢伟文用400000元用于购买该房地产王剑平的份额。该400000元用于本案退赔。故严红林有459106.45元可用于退赔被害人，王剑平有536551.11元可用于退赔被害人。因被害人倪某、胡某提起撤销权诉讼有追回财产，故本院在分配时给予一定的补偿，补偿所支出的律师费10000元一人。最终严红林剩余449106.45元用于退赔被害人，退赔比例为5.51%。王剑平有526551.11元可用于退赔被害人，退赔比例为6.58%11、本案执行到位标的975657.56元（退赔款）。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十四日书记员 项 炜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初339号 原告：杨超权，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县，现居住成都市郫都区。 被告：吴虑，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨超权与被告吴虑民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告杨超权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年二月三日 书记员  熊升静
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5446号申请执行人象山大成物业有限公司，被执行人何雪花、吴钱国：申请执行人象山大成物业有限公司诉被执行人何雪花、吴钱国物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初5974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山大成物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何雪花、吴钱国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5446号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳翰昌服饰有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：曹慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢娉，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人:王永波，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝晖，河南申慎律师事务所实习律师。原审被告：陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司，，住所地：陕西省西安市浐灞生态区汽车主题公园金桥三路中段法定代表人：晋爵。原审被告：洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司，，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫西路**法定代表人：魏志乐。原审被告：洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司，住，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫西路**/div>法定代表人：王长春。原审被告：洛阳翰达实业有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村div>法定代表人：晋爵。原审被告：洛阳长通道路工程有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村div>法定代表人：晋爵。原审被告：魏蒙蒙，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：魏志乐，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：晋爵，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：李学锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：曹慧芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人洛阳翰昌服饰有限公司（以下简称翰昌公司）因与被申请人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）及原审被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳翰昌服饰有限公司申请再审称：一、原审未查清基本事实，对代偿款的金额和担保费的金额认定错误。原二审判决书对向鑫融基公司支付的代偿款433550.44元及担保费270000元认定错误。申请人曾于2013年7月23日向城乡信用协会转款的200万元作为鑫融基公司为申请人提供连带担保的保证金，2020年6月双方就该200万元保证金用来冲抵申请人拖欠鑫融基公司的各项费用达成一致意见，并形成书面文件，文件内容为：“1、2015年9月-2016年3月期间，翰昌服饰拖欠鑫融基公司担保费120000元；2、2016年3月16日-2017年3月15日，翰昌服饰拖欠鑫融基公司担保费270000元，拖欠鑫融基公司代偿利息款187936.7元；3、2016年3月15日-2016年9月15日，翰昌服饰拖欠鑫融基公司担保费135000元；4、2016年9月20日-2018年3月13日，翰昌服饰拖欠鑫融基代偿利息款678375.84元，拖欠鑫融基公司担保费405000元。就翰昌服饰2013年交纳的200万元保证金冲抵上述费用后，剩余203687.46元。以上情况属实。”由翰昌公司和鑫融基公司双方加盖公章。该意见为翰昌公司和鑫融基双方清算后一致意见的真实表示，而原审法院无论是在代偿款还是担保费中均未将203687.46元扣除，也不能以代偿款433550.44元和担保费270000元为基数来认定利息，故原审法院未将203687.46元扣除，系金额方面的事实认定错误。二、原审程序违法，应当依法改判。在二审庭审中，申请人举证提交了向洛阳城乡信用协会转款200万元作为鑫融基公司提供担保的保证金转款凭证，出示证据后法庭要求申请人和鑫融基公司就此保证金所应冲减的代偿费和担保费进行对账，申请人和鑫融基公司在庭后，共同就此200万元保证金的用途进行了核算，并形成了一致意见，并于2020年6月29日签署了书面的“情况说明”，申请人立即将此“情况说明”原件提交到二审法院，二审法院留存了复印件，但二审法院却没有进行实质审查，也未通知双方当事人来质证。该“情况说明”内容系被申请人鑫融基认可的，且对案件审理结果有重要影响的重要二审新证据，也是经二审法庭要求算账、对账的结果，原二审法院应该对此认定涉案金额的重要证据进行审查，也应当组织双方当事人进行质证、辩论，由合议庭决定是否采纳，而原二审法院却在2020年7月30日出具二审判决书，以申请人并未提交充分有效的证据为由，判决申请人的上诉理由不成立匆匆结案。对应该扣除而未扣除的203687.46元，申请人询问二审法官，法官让进行申诉。鑫融基投资担保有限公司提交意见称：翰昌公司所述并无事实依据，二审中翰昌公司所提其2013年7月23日缴纳200万元保证金，但因其贷款业务未能正常办理，2013年7月31日城乡信用协会将200万退还至翰昌公司建行开元大道支行账户，翰昌公司所提双方加章的情况说明，因鑫融基公司财务人员核实信息中出现偏差，其误认为2013年7月23日翰昌公司缴纳的200万元仍存在，故其认可将该200万元冲抵翰昌公司所欠的各项债务。并同意将冲抵后的剩余后的203687.46元冲抵二审案件的债务，但后经鑫融基公司核实2013年7月31日城乡信用协会已将该200万元退还，翰昌公司却无视该事实，以此为由提出再审，其所提无事实依据和法律依据。李学锋提交意见称：同意申请人意见。本院经审查认为：2016年9月19日，鑫融基公司与翰昌公司签订的《委托担保合同》与陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳签订的《（最高额保证）反担保合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。鑫融基公司在按约承担了代偿义务后，有权要求翰昌公司按约偿付代偿款及违约金并支付担保费。关于翰昌公司保证金仍有203687.46元余额，应当从其应当支付的代偿款数额中予以扣除的主张，缺乏有效的证据予以证明，原审判决不予支持并无不当。综上，洛阳翰昌服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳翰昌服饰有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年二月二十二日书记员 赵 琪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执919号申请执行人詹小军，男，1980年4月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人张庆芳，女，1959年7月15日出生，汉族,现住焦作市温县。詹小军申请执行张庆芳民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张庆芳向詹小军支付借款125000元。因张庆芳未按上述生效法律文书履行义务，詹小军向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张庆芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张庆芳至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年12月17日、2021年1月27日、2021年2月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张庆芳名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查询到被执行人张庆芳名下银行账户有零星存款，且已被其他法院冻结，告知申请执行人后，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人张庆芳名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月23日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人张庆芳无房产和公积金登记信息。五、已向被执行人张庆芳发出了限制消费令，并依法将被执行人张庆芳纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人詹小军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张庆芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人詹小军在指定期限内不能向本院提供被执行人张庆芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余125000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人张庆芳有其他可供执行的财产，被执行人张庆芳暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆芳负有继续向申请执行人詹小军履行债务的义务，被执行人张庆芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人詹小军发现被执行人张庆芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人詹小军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年二月二十四日书记员  李海波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初920号原告：天津友爱金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区**爱玛路**。法定代表人：张振红，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。被告：张国祥，男，1968年4月13日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告天津友爱金属制品有限公司（以下简称友爱公司）与被告张国祥劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友爱公司的委托诉讼代理人王琳及被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令友爱公司不支付张国祥2020年4月12日至2020年9月21日未签订劳动合同二倍工资差额31398.43元；2.诉讼费由张国祥承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定友爱公司与张国祥之间存在劳动关系，友爱公司应支付其未签订劳动合同二倍工资差额属于认定事实和适用法律错误，理由如下：张国祥主张与友爱公司存在劳动关系，但只提交了银行流水，且银行流水并非友爱公司所发，双方不存在劳动关系，张国祥没有为友爱公司提供劳动，友爱公司未向其支付工资，也不管理张国祥，据此，成诉。张国祥辩称，不同意友爱公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，张国祥因二倍工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月31日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第683号裁决书，裁决友爱公司支付张国祥2020年4月12日至2020年9月21日未签订劳动合同二倍工资差额31398.43元。因友爱公司不服该裁决结果，成诉。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，张国祥向本院提交了其在职期间友爱公司发放的写有公司名称、部门、职务、姓名的工牌及农商银行明细账。友爱公司抗辩称双方不存在劳动关系，其没有向张国祥发放工资，工牌中的印章并非友爱公司加盖并对此提出司法鉴定申请。因张国祥的工牌加盖印章为“天津友爱金属制品有限公司人事专用章”，并非友爱公司的公章，没有备案的比对样本，故本院对友爱公司的鉴定申请不予准许，并对张国祥提交上述证据的真实性予以认定。此外，友爱公司当庭陈述公司没有工资表、考勤表、员工入职登记表，对于其抗辩事由也未提交证据予以证实，故本院对友爱公司的抗辩事由不予采信，并认定张国祥与友爱公司存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，友爱公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因友爱公司不认可双方存在劳动关系，亦未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，本院采信张国祥的主张，认定其自2020年3月12日至2020年9月21日与友爱公司存在劳动关系。关于张国祥主张的未签订劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张国祥自2020年3月12日入职友爱公司至2020年9月21日离职，双方未签订书面劳动合同，故友爱公司应向张国祥支付2020年4月12日至2020年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额31398.37元（5369÷30×19+7487+6050+6039+5509+2913）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津友爱金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告张国祥2020年4月12日至2020年9月21日未签订劳动合同二倍工资差额31398.37元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津友爱金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月四日书记员  韩聪聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1701号上诉人(原审原告)：陈晋，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海伴科生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒲江，总经理。原审第三人：蒲江，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地北京市。原审第三人：谷晓云，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人陈晋因与被上诉人上海伴科生物科技有限公司等公司解散纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5078号上诉人（原审被告）：雍军，男，1989年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1989年6月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人雍军因与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雍军上诉请求：撤销原判，改判驳回杜娟一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由杜娟承担。事实与理由：本案借款是杜娟明知其进行非法活动而出借的，借款系赌资，所涉190000元借款本金，其已还清，仅是未索回借条。本案所涉210000元系对账后产生本息，后其已转账归还，故需扣除其通过第三方汇款及取款机还款金额。杜娟答辩称，二审上诉人推翻其一审中的自认，违反禁止反言原则且于法无据，所谓还清190000元并未提供相应的证据，出借时其不知道上诉人借款用于赌博，请求二审驳回上诉。杜娟一审起诉请求：1.判令雍军归还借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令雍军承担本案诉讼费。事实和理由：雍军自2019年4月起，多次向其借款，累计达190000元，承诺于2019年8月31日前归还，但此后以各种理由拒不还款，其遂诉至法院。雍军辩称，其无力归还，需在三年后还款。一审查明：杜娟与雍军原系同事关系，双方关系密切，雍军自2019年起，因买彩票亏钱，多次向杜娟借款，并介绍或指示杜娟以向银行信用贷款或者向网络贷款平台借款等方式，获取资金向其出借，雍军同意按期支付款项给杜娟归还银行和网络平台的本金和利息，但自2019年12月起，雍军不正常还款，导致杜娟面临较大还款压力，因协商无果，杜娟遂诉讼来院。因双方之间的款项往来众多，经过双方自行对账，一致确认雍军结欠杜娟借款本金按210000元计算，并确认利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但雍军提出三年之后还款，杜娟表示因向银行和网络平台借款本息还款压力较大，不同意延期三年还款的请求，遂无法达成调解。一审法院认为：因杜娟向金融机构和第三方平台套取资金又转借给雍军，构成套取金融机构资金转贷，相关借款合同应属无效。虽借款合同无效，但雍军对杜娟出借的款项仍有返还义务，且雍军对借款本金为210000元无异议，法院对杜娟要求雍军归还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，杜娟主张自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，雍军对此无异议，且该标准不高于杜娟向第三方贷款的利息负担，故对杜娟的该项诉讼请求亦予支持。综上，一审判决：雍军于判决发生法律效力之日起十日内归还杜娟借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由雍军负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方均确认2019年6月3日雍军向杜娟出具过190000元的借条以及其他借条。雍军主张其已还清190000元，但未向本院提供相应证据。本院认为，杜娟提供的转账凭证、借条能够证明其与雍军之间存在多次借贷法律关系。经一审法院对账，雍军诉讼中确认其结欠杜娟借款本金为210000元，且同意返还款项仅是要求延长付款期限。因涉及套取金融机构资金转贷，一审法院认定双方借款合同无效并无不当。二审中雍军就欠款事实予以否认，但并未就此提供还款的相应证据，且与其一审自认的事实相悖。一审法院综合全案事实，尤其是双方一审中予以对账情况及质证意见的事实，对本案借款关系进行认定和处理，并无不当。根据雍军提供的现有在案证据，无法证明案涉210000元已经还清。雍军所称涉案款项系赌资，但并未提供证据表明杜娟明知用于非法用途而出借，故雍军主张不承担责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，雍军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元由雍军负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二一年二月五日书记员  邹 莹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初303号 原告：李全岭，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区永祥街**温馨家园****楼**106铺-108铺，二层206铺-208铺，统一社会信用代码：9113050034782878XX。 负责人：李磊，公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，公司员工。 原告李全岭与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全岭的委托诉讼代理人袁福涛、被告华安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险范围内赔偿原告的车辆损失114079元、施救费1000元、评估费8464元共计123543元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月4日14点58分，李全岭驾驶冀Ｅ×××××号思威牌小型客车（载李国涛、张瑞焕），沿304国道由东向西行驶至广宗县时，与对向行驶向左转弯的刘晓叶驾驶的冀Ｅ×××××号奇瑞牌小车发生碰撞，造成李全岭、李国涛、张瑞焕、刘晓叶受伤、两车损坏的交通事故。广宗县公安局交通警察大队作出130531120200000091号道路交通事故认定书，认定：李全岭负事故主要责任，刘晓叶负事故次要责任，李国涛、张瑞焕无责任。冀Ｅ×××××号思威牌小型客车在华安财险邢台中心支公司投有商业机动车损失保险152700.40元，事故发生在保险有效期内。经法院委托圣源祥保险公估有限公司评估鉴定，冀Ｅ×××××号思威牌小型客车损失金额为114079元。因对上述损失的赔偿原、被告无法达成一致意见，故提起诉讼，望判如所请。 华安财险邢台中心支公司辩称，1、关于车辆承保情况，冀Ｅ×××××号思威牌小型客车由我司承保商业机动车损失保险152790.4元，不计免赔率险，被保险人为李全岭，保险期限为2019年12月23日至2020年12月22日。2、关于车辆损失，我司认为圣源祥保险公估有限公司出具的编号为ＳＨＥＦＹＣ20200855号公估报告书不能作为确定损失的依据。原告的车辆目前尚未修复，原告亦未提交维修费增值税专用发票、支付转款记录、换修配件供货清单等相关证据，依据冀高法（2020）31号通知精神，亦为保证财产损害赔偿案件中损益相抵原则得到落实，应认定原告的起诉缺乏具体的事实和理由，原告的诉讼请求应予驳回，原告应在车辆实际修复后并提供维修费增值税专用发票、支付转款记录、换修配件供货清单等相关证据现行主张权利。3、关于施救费，原告提供了由威县保峰汽车援救服务有限公司于2020年12月1日开具的施救费发票欲证明其施救花费，但事故发生在2020年10月4日，地，地点在广宗县救单位与事故发生地、施救费发票开具时间与事故发生时间均不符，且相差较大，不符合常理，无关联性，因此原告的施救费主张不应得到支持。4、鉴定费、诉讼费、评估费属于间接损失，依法不属于保险责任，因此我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日14时58分，李全岭驾驶冀Ｅ×××××号思威牌小型客车（载：李国涛、张瑞焕），沿340国道由东向西行驶至广宗县时，与对向行驶向左转弯的刘晓叶驾驶的冀Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成：李全岭、李国涛、张瑞焕、刘晓叶受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，广宗县公安局交通警察大队2020年10月20日作出130531120200000091号道路交通事故认定书，认定：李全岭应负本起事故的主要责任，刘晓叶负次要责任，李国涛、张瑞焕无责任。 另查明，登记在李全岭名下的冀Ｅ×××××号思威牌小型客车在华安财险邢台中心支公司投保了保险金额为152790.40元机动车损失保险（不计免赔率），保险期间为2019年12月23日起至2020年12月22日止，被保险人为李全岭。 为确定冀Ｅ×××××号思威牌小型客车因此次事故所造成的损失，经李全岭申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号思威牌小型客车的车辆损失进行评估鉴定。2020年12月18日，圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20200855的公估报告书，确定冀Ｅ×××××车的车辆损失为114079元（车辆损失＝维修配件＋维修工时-残值＝109379＋6000-1300＝114079元）。李全岭为此支付鉴证咨询服务＊公估服务费用8464元，另因本起事故支付施救费1000元。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，登记在原告李全岭名下的冀Ｅ×××××号思威牌小型客车在被告投保机动车损失保险（不计免赔率），并在保险期间内发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任。关于原告主张的各项损失，一、关于车辆损失，原告主张被告赔偿车辆损失114079元，依原告申请、本院依法委托，经圣源祥保险公估有限公司评估，事故车辆冀Ｅ×××××号思威牌小型客车在扣除残值后的车辆损失为114079元，鉴定、评估程序合法，该评估数额并未超过双方保险合同约定的保险价值，且被告也未提交其他证据足以反驳该评估报告，因此本院对被告辩称涉案车辆尚未修复且原告亦未提交维修费增值税专用发票等相关证据为由，请求驳回原告诉请的意见不予采纳，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二、关于施救费用损失，原告主张施救费用1000元，被告虽有异议，但原告对援救公司及发票开具日期做出了合理的解释，本院对原告该主张予以支持。三、原告主张公估费8464元，该费用系原告为证明其保险标的损失程度所垫付的合理的、必要的费用，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失共计123543元，被告依法应予赔偿。被告自赔偿原告保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李全岭车辆损失、施救费、公估费等共计123543元。 案件受理费2771元，减半收取计1386元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年二月四日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初90号 原告：合肥迈特核磁技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路**-B厂房，统一社会信用代码913401007773720493（1-1）。 法定代表人:章小平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**，统一社会信用代码91340500394637900U（1-1）。 法定代表人:杨炜桃,该公司总经理。 原告合肥迈特核磁技术有限公司与被告安徽银欣新能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告合肥迈特核磁技术有限公司的委托诉讼代理人胡锦琛到庭参加诉讼。被告安徽银欣新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥迈特核磁技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的设备维修费220976元及违约金89692.8元(按照合同总价款298976元的30%标准计算),合计310668.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月6日起,被告安徽银欣新能源科技有限公司开始陆陆续续将其出现问题的真空泵等设备送交原告合肥迈特核磁技术有限公司进行维修。原告将设备维修好后,在约定的时间内将设备送交至被告指定的仓库,被告于安装验收合格且收到发票后60日内应当付款。至2018年10月8日,经原、被告双方对账,被告尚拖欠设备维修费220976元。后原告多次催要,但被告一拖再拖、一直未付,已经构成严重违约。 被告安徽银欣新能源科技有限公司辩称，一、原告诉状中诉请金额为220976元，经我司仔细核对，并与原告公司业务负责人确认，所欠金额与诉状中的金额不符。我司财务系统中调出我司与原告从一开始合作往来的票据与付款详细记录，显示我司欠原告的未付款金额为218976元。二、原告提出的逾期利息约定要求过高，远超出民间借贷利率，不符合司法解释的规定。因此，我司意见是按照实际欠款金额218976元为基数，按照央行同期借贷利率4.6%来计算逾期利息。三、原告提出诉讼费由被告承担，诉讼费请法庭按照司法解释依法判定。 合肥迈特核磁技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送修单、送货单、发票复印件、收款回单、电子对账函，安徽银欣新能源科技有限公司针对其抗辩提交供货商明细账。本院认为上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年9月，合肥迈特核磁技术有限公司与安徽银欣新能源科技有限公司签订多份《购销合同》。合肥迈特核磁技术有限公司给安徽银欣新能源科技有限公司维修真空泵等设备。《购销合同》约定，货到安装验收合格且收到票后60天付款。《购销合同》违约责任约定：买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除本合同，因此解除合同的，买方须承担合同总金额20%的违约金。《购销合同》签订后,安徽银欣新能源科技有限公司陆陆续续将其出现问题的真空泵等设备送交合肥迈特核磁技术有限公司进行维修。合肥迈特核磁技术有限公司将设备维修好后,在约定的时间内将设备送交至安徽银欣新能源科技有限公司指定的仓库。经双方对账,2017年11月29日至2018年10月8日，维修费开票金额为298976元，安徽银欣新能源科技有限公司支付80000元。目前,安徽银欣新能源科技有限公司尚拖欠设备维修费218976元。 本院认为，合肥迈特核磁技术有限公司与安徽银欣新能源科技有限公司签订的《购销合同》合法有效，双方当事人应按合同履行各自的义务。合肥迈特核磁技术有限公司已按合同约定给安徽银欣新能源科技有限公司维修了设备，安徽银欣新能源科技有限公司应支付相应的维修费等费用。安徽银欣新能源科技有限公司未能按合同约定足额支付维修费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合肥迈特核磁技术有限公司有权要求安徽银欣新能源科技有限公司支付拖欠的维修费218976元及违约金。根据《购销合同》违约责任条款，买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除本合同，因此解除合同的，买方须承担合同总金额20%的违约金。合肥迈特核磁技术有限公司认为根据合同约定每逾期一日按合同总价款0.5%承担违约金，该违约金约定过高，主张按货款总金额的30%支付违约金。安徽银欣新能源科技有限公司认为逾期付款违约金约定过高，主张以实际欠款金额218976元为基数，按照央行同期借贷利率4.6%来计算逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，安徽银欣新能源科技有限公司迟延支付维修费给合肥迈特核磁技术有限公司造成的损失主要是资金占用的利息损失，根据市场融资成本的实际情况，本院按拖欠维修费金额218976元的20%酌定违约金为43795元。 综上所述，合肥迈特核磁技术有限公司诉请，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的违约金数额过高，本院予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥迈特核磁技术有限公司维修费218976元、违约金43795元，合计262771元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3030元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴孟芬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初346号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**附属楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，系支行行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，男，1989年12月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，系支行员工，特别授权。被告：涂长发，男，1966年1月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：吴贤凤，女，1967年2月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。第三人：涂飞斌，男，1988年12月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。第三人：刘丽萍，女，1991年9月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告涂长发、吴贤凤及第三人涂飞斌、刘丽萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告九江银行股份有限公司南丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司南丰支行撤回起诉处理。审判员  杨火财二〇二一年二月二十二日书记员  王雪芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）苏01民终1331号上诉人（一审被告）上海泊多科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路****。负责人李洋，上海泊多科技有限公司南京分公司经理。委托诉讼代理人朱博，江苏温阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孟庆龙，男，1992年1月3日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人张楚翘，南京市法律援助中心指派律师。上诉人上海泊多科技有限公司南京分公司因与被上诉人孟庆龙劳动合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，上海泊多科技有限公司南京分公司与孟庆龙自愿达成调解协议如下：一、上海泊多科技有限公司南京分公司支付孟庆龙47943元，分别于2021年2月28日前支付15000元、3月31日前支付10000元、4月30日前支付10000元、5月20日前支付12943元。二、如果上海泊多科技有限公司南京分公司未按期足额支付上述款项，孟庆龙有权就剩余全部款项申请强制执行。三、上述款项支付后，上海泊多科技有限公司南京分公司与孟庆龙在劳动关系项下无其他争议。上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上海泊多科技有限公司南京分公司、孟庆龙均同意在调解协议上签字生效，并请求制作调解书；本院制作调解书送达双方。案件受理费5元，免于收取。审判员  刘干二○二一年二月二十二日法官助理汪光骞书记员王嘉玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1838号 原告：陈某，女，2006年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：姚某，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省南部县，系原告陈某之母。 被告：成都瑞联升发酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街**。 法定代表人：曾崴。 原告陈某与被告成都瑞联升发酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 审 判 员  何 丽 二〇二一年二月三日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初55号 原告徐剑国，男，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐剑民，男，1968年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告委托代理人蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。 两原告委托代理人龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。 被告杭州市富阳区场口镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506849T,住所地杭州市富阳区场口镇百丈畈村。 法定代表人徐华，镇长。 委托代理人程立军，浙江抱朴律师事务所律师。 委托代理人程华强，浙江抱朴律师事务所律师。 原告徐剑国、徐剑民诉被告杭州市富阳区场口镇人民政府乡政府行政强制及行政赔偿一案，原告徐剑国、徐剑民以原、被告已达成调解协议为由于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐剑国、徐剑民撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐剑国、徐剑民负担。 原告徐剑国、徐剑民于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  洪勤方 审 判 员  许珊珊 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年二月二日 书 记 员  干也特
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初283号原告：蔡京文，男，1984年3月30日出生,朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：吉林宇别尔运输集团有限公司。住所地：吉林省珲春市河南街。法定代表人：翟立志，董事长。委托诉讼代理人：王永猛，副总经理。原告蔡京文与被告吉林宇别尔运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蔡京文于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡京文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡京文撤诉。案件受理费50元（已收取4300元，退还给蔡京文4250元），减半收取25元，由蔡京文负担。审判员 尹美淑二〇二一年二月二日书记员 高 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2379号上诉人（原审原告）：林梦，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李炳球，广东天重行律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锡棋，广东天重行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州智慧万商广告传媒工作室，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****。投资人：陈万红。被上诉人（原审被告）：陈万红，男，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人林梦因与被上诉人广州智慧万商广告传媒工作室、陈万红合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人林梦于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林梦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人林梦撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10550号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林梦负担。本裁定为终审裁定。审判员 邓 娟二〇二一年二月二十三日书记员 成宇珑李玉婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1135号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：陶应方，女，1972年3月9日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告陶应方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陶应方经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金61865.91元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息5157.56元、逾期利息202.27元、复利261.26元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费2564元。事实与理由：2020年4月21日，被告陶应方与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金63888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告陶应方在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陶应方身份证复印件1份，拟证明被告陶应方基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告陶应方与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告陶应方的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为2564元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告陶应方未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月21日，被告陶应方以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月21日原告如约向被告发放了贷款本金63888元，并明确该笔借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告陶应方偿还部分借款本金2022.09元、利息2788.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金61865.91元、利息5621.09元（含借期利息5157.56元、逾期利息202.27元、复利261.26元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陶应方与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陶应方借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金61865.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为5621.09元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2564元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2564元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶应方经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶应方在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金61865.91元；二、限被告陶应方在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为5621.09元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告陶应方在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费2564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.18元，减半收取计743.59元，由被告陶应方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5226号申请执行人：无锡传化物流基地有限公司，组织机构代码30197665-6，住所地无锡市惠山区振石路**。法定代表人：徐炎。被执行人：江苏申乾食品包装有限公司，组织机构代码75052368-7，，住所地宜兴市周铁镇分水村湖光路**法定代表人：尹志勤。无锡传化物流基地有限公司（以下简称传化物流公司）与江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾食品公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0282民初11248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，申乾食品公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付传化物流公司2977100元并承担该款自2018年9月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如申乾食品公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因申乾食品公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人传化物流公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月15日通过法院专递形式向被执行人申乾食品公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年11月3日、2020年12月3日、2021年1月8日、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人申乾食品公司名下部分银行存款，但不足以足额清偿债务，本院依法对其名下部分银行账户予以冻结。此外，查明被执行人名下其他无可供执行财产。3、本院于2020年11月4日通过法院网络查控系统查询了被执行人申乾食品公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏ＢＴ××**、苏ＢＪ××**、苏ＢＵ××**的汽车三辆，上述车辆均被另案查封。且无法找到，本案无处置权。4、本院于2020年11月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人申乾食品公司名下不动产登记信息，查明被执行人申乾食品公司名下有坐落于宜兴市周铁镇分水村，所有权证号为××、1000114914、1000114918、1000107803的不动产四处，上述不动产均设定二次抵押，且被另案首封，本院依法对上述不动产进行了轮候查封。被执行人申乾食品公司名下有坐落于宜兴市周铁镇分水村，土地使用权证号为宜国用（2010）第19600688号、宜国用（2010）第1××9号、宜国用（2012）第1××0号、宜国用（2010）第1××7号的土地使用权四宗，上述土地使用权均设定了抵押，且被另案首封，本院依法对其轮候查封，本案无处置权。5、因被执行人申乾食品公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日对被执行人申乾食品公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月19日通过法院专递形式向申请人传化物流公司书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月二十二日书记员  吴 昳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4575号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：张国彪,男,1978年04月05日出生,住安徽省阜南县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张国彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金等17251.55元。 本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款本院已扣划余额1121.92元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1121.92元，申请执行人已实现债权1121.92元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人张国彪继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执529号被执行人曹朋，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人曹朋罚金纠纷一案，本院于作出（2019相0121刑初529号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曹朋未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年2月1日依法立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人曹朋送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年2月2日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人曹朋名下无可供执行的财产。2021年2月20日本院前往齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区不动产登记中心查询不动产情况，未发现可供执行财产线索。2021年2月20日本院前往齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区住房公积金管理中心查询公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。2021年2月20日，本院通过调查了解被执行人曹朋户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区××镇××村××组，没有发现财产线索。2021年2月22日，本院对被执行人曹朋采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为7660000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年二月二十三日书记员 袁 涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初513号 原告：国药控股台州有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道百丈北路**，统一社会信用代码：91331081148909819J。 法定代表人：徐春华，系董事长。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放北路**，统一社会信用代码：91331002MA2ANJE22T。 法定代表人：薛长影。 原告国药控股台州有限公司与被告台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付给原告货款392040元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年9月25日、10月12日、11月3日，被告台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司与原告国药控股台州有限公司分别签订三份销售合同，约定商品名称为铁皮枫斗颗粒，并约定了剂型、规格、单位、单价等，共计总价为534600元。原告按约将货物交付给被告，但被告仅支付了142560元的货款，剩余392040元至今未付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告国药控股台州有限公司货款392040元，并支付自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3590.5元，保全费2481元，由被告台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇二一年二月五日 书记员  阮家声
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初341号 原告：马廷宇，男，1973年4月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：孙长海，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。 被告：温庆，男，1971年10月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告马廷宇诉被告温庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷宇及其委托诉讼代理人孙长海到庭参加诉讼。被告温庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马廷宇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款19万元及利息年利率24%（自2017年2月25日至借款本息还请日止）；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、温庆于本判决发生法律效力后立即偿还马廷宇借款本金190000元。并以190000元为基数支付自2017年3月4日起至款项偿清之日止期间的逾期利息，其中2017年3月4日至2019年8月19日期间按照银行同期贷款利率标准支付利息，2019年8月20日至款项偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息； 二、驳回马廷宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由温庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员 王佳乾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1315号 原告：陈刚，男，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。 被告：马朋飞，男，1998年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告陈刚与被告马朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回对被告马朋飞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保11号申请执行人黎孝娣、蒋正学与被执行人刘盛云、吴俣锦、宿发红、河南洹通建设工程有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初246号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年二月八日书记员  张子鹏