河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1023号原告：沈彦军，男，汉族，1994年7月26日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：乔伟峰，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告沈彦军诉被告乔伟峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，本院已予准许。原告沈彦军委托诉讼代理人刘红建、被告乔伟峰到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损、抢险施救费、鉴定费等项损失共计95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日8时40分许，乔伟峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道司洼行政村路口处时，与同向行驶刘礼功驾驶的原告沈彦军实际所有的挂靠于郑州市合泰建材有限公司的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车—豫A63**号重型罐式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，乔伟峰负事故的全部责任、刘礼功无责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车进行了评估鉴定，并支付了评估费、抢险施救费等费用。经查，豫豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额：1000000.00元），并特约了不计免赔险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院庭审结束后提交了答辩状，辩称：肇事车辆在本公司只投保了商业三责险，责任限额100万元，不计免赔。原告的合理合法损失应用交强险赔付，不足部分可在三责险范围内依法赔偿。原告诉请车损所依据评估报告系单方委托，未通知本公司参与，本公司对车损评估不认可，要求重新鉴定。本公司不是侵权人，不承担诉讼费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2020年10月31日08时40分许，乔伟峰驾驶豫豫Ａ×××**小型轿车，沿京深107国道由北向南行驶至司洼行政村路口处时，与同向行驶刘礼功驾驶的原告沈彦军实际所有的挂靠于郑州市合泰建材有限公司的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫豫A63**重型罐式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200013858号道路交通事故认定书，认定乔伟峰负事故的全部责任，刘礼功无事故责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受对被损坏的豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车依法享有维修管理权的郑州市合泰建材有限公司的委托，对陕汽牌4250重型半挂牵引车（车牌号：豫Ａ豫Ａ×××**架号：00037，发动机号02635）因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，作出郑价估鉴【2020】324号价格评估结论书，认定标的物估损总值为人民币86255元。另查明：1、原告沈彦军提交的机动车行驶证、《车辆挂靠合同》和郑州市合泰建材有限公司出具的《证明》显示，刘礼功驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车、豫A豫A63**型罐式半挂车登记所有人为郑州市合泰建材有限公司，实际所有人为原告沈彦军，豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车挂靠在郑州市合泰建材有限公司名下，郑州市合泰建材有限公司同意由原告沈彦军主张车辆损失等权利，郑州市合泰建材有限公司不再向相关主体主张任何权利。2、事故发生后，豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车方向新郑市祥通机械租赁有限公司支付该车辆的施救费4800元。3、乔伟峰驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**轿车的所有人系乔伟峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任商业保险，责任限额100万元，保险期间自2020年4月15日0时起至2021年4月14日24时止。原告在庭审中称，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在豫Ａ×豫Ａ×××**轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内向其支付了2000元财产损失。4、依据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，本案中的案件受理费和豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车的定损鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担范围。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告乔伟峰作为豫Ａ×豫Ａ×××**轿车的驾驶人、使用人，对事故的发生及对原告沈彦军实际所有的豫Ａ×豫Ａ×××**车车辆损失均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给原告沈彦军造成的车辆损失承担全部责任，原告沈彦军不承担事故责任。原告沈彦军要求肇事对方赔偿其车损、抢险施救费于法有据，本院予以支持。原告沈彦军的豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车车损依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴【2020】324号价格评估结论书予以确认，为86255元。抢险施救费按新郑市祥通机械租赁有限公司出具的豫Ａ×豫Ａ×××**车施救费发票确定，为4800元。以上两项合计91055元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该评估结论提出异议，但其在未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，其在本本庭审结束后才提出重新鉴定申请，属超期举证，对其重新鉴定的申请，本院不予支持。乔伟峰驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告沈彦军车损、抢险施救费中的2000元（该损失赔偿金原告已经得到），原告直接损失的不足部分为89055元（91055元－2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额1000000元的范围依事故责任比例承担其中的100%，即89055元。原告为车损评估所支出的鉴定费属于原告因本事故所遭受的间接损失，依法应依事故责任比例由本事故侵权人承担；鉴于原告未提交该费用票据，原告要求被告赔偿其鉴定费证据不力，本院不予支持。原告为提起本案诉讼所支出的诉讼费用（案件受理费），属间接损失，应由本事故侵权人乔伟峰和原告依败诉比例分担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审质证、辩论等的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内和第三者责任商业保险赔偿责任限额范围内赔偿原告沈彦军损失共计91055元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告沈彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，原告沈彦军负担50元，被告乔伟峰负担1038元。被告乔伟峰应负担的案件受理费1038元已由原告预交，本院不再退还，待本判决生效之日起十日内由被告乔伟峰支付原告。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年二月六日书记员  季金灿