wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审26号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，汉族，住罗山县。该局工作人员。委托代理人方乐，男，汉族，住罗山县。被执行人吴青杰，男，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年2月1日向本院申请执行罗自然资罚决字[2020]第131号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令吴青杰退还非法占用的土地，对其非法占用934㎡林地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人吴青杰未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第131号已于2020年7月13日送达被执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第131号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第131号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令吴青杰退还非法占用的土地，对其非法占用934㎡林地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月二日书记员  王 燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0281民初199号原告陈莲凤，女，汉族，1973年2月27日出生，住江西省乐平市。委托代理人黄海明、黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘志平，男，汉族，1972年12月26日出生，住江西省乐平市，特别授权。被告江西格薪源生物质燃料有限公司，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码XXX。法定代表人梅启厚，系该公司总经理。被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码913611287969904678。法定代表人吴育松，系该公司总经理。委托代理人龚远征，系该公司职员，特别授权。原告陈莲凤诉被告江西格薪源生物质燃料有限公司、鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告及被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司代理人到庭参加诉讼，被告江西格薪源生物质燃料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年开始，原告向被告江西格薪源生物质燃料有限公司供应木材燃料，2018年6月20日被告江西格薪生物燃料有限公司出具欠款汇总表，结算确认截止2018年5月31日，扣除已支付货款外，被告江西格薪源生物质燃料有限公司合计欠原告燃料款786332.12元，被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司作为担保人盖章。此后，经原告多次催收被告拒不归还欠款，为此，原告特向法院起诉，要求判决被告支付原告货款786332.12元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按一年贷款市场报价利率上浮30%计算至全部货款付清止。请求人民法院依法判决被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费等费用由被告承担。为支持其诉称，原告提供如下证据：1、原、被告身份信息2、欠款汇总表。被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司答辩称，欠货款是事实，但应扣除2019年1月支付的187748.23元，利息应从起诉之日起开始计算。被告江西格薪源生物质燃料有限公司未到庭应诉。经审理查明，2012年开始，原告向被告江西格薪源生物质燃料有限公司供应木材燃料，2018年6月20日被告江西格薪生物燃料有限公司出具欠款汇总表，结算确认截止2018年5月31日，扣除已支付货款外，被告江西格薪源生物质燃料有限公司合计欠原告燃料款786332.12元，被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司作为担保人盖章。此后，经原告多次催收被告拒不归还欠款，为此，原告特向法院起诉，要求判决被告支付原告货款786332.12元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按一年贷款市场报价利率上浮30%计算至全部货款付清止。请求人民法院依法判决被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费等费用由被告承担。另经查明被告在2019年1月已支付187748.23元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以印证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应按照约定的数额支付价款”之规定，原告出售木材燃料给被告，被告应履行支付货款的义务，被告应及时支付原告剩余货款。被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在欠款汇总表上盖章予以担保，依法应承担保证责任。被告在2018年6月20日出具欠款汇总表后，原告于2018年年底即向被告催收，被告于2019年1月偿还货款187748.23元，尚欠货款598583.89元，对此双方并无异议，本院予以认定。本院酌定被告应于2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付原告利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告陈莲凤货款598583.89元及其利息（利息自2019年1月1日开始以本金598583.89元按一年期贷款市场报价利率计算直至款项付清之日止），被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币12135元，因适用简易程序减半收取计币6067.5元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司、鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于农业省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年二月九日书记员  张艳玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1779号原告：李超，男，1988年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁升本，男，1975年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告李超与被告袁升本健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李超于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费4766元，减半收取2383元，由李超负担。（此页无正文）审判员  刘伟二〇二一年二月二日法官助理孔孟书记员董恺伦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执558号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：胡顺，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人胡顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2500号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人偿还借款本金189000元及利息、罚息、复利（截止到2019年12月16日，利息、罚息、复利合计141505.02元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、被执行人支付律师费3000元；三、案件受理费6303元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下江苏省农村信用社合作社账户存款1276.28元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  易昌荣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终273号 上诉人（原审原告）：时康，男，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐家昌，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：刁晓东，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦1－1403、1404。 负责人：张军，该公司总经理。 上诉人时康因与被上诉人徐家昌、刁晓东、紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2163号民事判决； 二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。 上诉人时康预交的二审案件受理费3083元予以退回。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二一年二月十九日 法官助理彭立 书记员李云娇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0113刑初36号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刁朋，男，1980年12月8日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，工人，居住地：重庆市巴**。因犯合同诈骗罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年;因犯诈骗罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日被取保候审。辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人刁朋涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人刁朋及其辩护人刘盈到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人刁朋在黄鑫(已起诉)的介绍下，明知他人实施网络犯罪，办理了华夏银行、光大银行兴业银行、中信银行的银行卡，为他人网络犯罪提供支付算帮助。2020年9月2日至2020年9月23日，刁朋的上述4张银行卡的支付结算金额达120余万元，刁朋获利2400元。另查明，2020年11月5日，被告人刁朋经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人刁朋在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刁朋的户籍信息、前科材料，对账单流水，存款金融交易明细，业务凭证，到案经过说明等书证；证人黄鑫、李某、朱某、余某、姜某、林某、赵某等人的证言；被告人刁朋的供述；《电子检验报告》；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。被告人刁朋的辩护人希望法院考虑刁朋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。本院认为，被告人刁朋明知他人利用信息网络实施犯罪，帮助他人提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刁朋的犯罪事实及罪名成立。被告人刁朋的辩护人提出对刁朋适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刁朋明知他人利用网络实施犯罪，仍提供多张银行卡为其进行支付结算帮助，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。因此，辩护人提出的缓刑辩护意见本院不予采纳。被告人刁朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刁朋还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人刁朋具有自首情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刁朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、追缴被告人刁朋所获赃款2400元，上缴国库。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  徐万普人民陪审员  李显珍二〇二一年二月四日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执451号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：肖江磊，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2569号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人肖江磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖江磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖江磊银行存款人民币614元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  李忠国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1000号 被执行人:戴亮与戴亮罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执保21号 何杨： 申请人何杨与被申请人满海朝物权保护纠纷一案，经本院立案执行。申请人何杨向本院申请解除财产保全，本院于作出了（2020）黑0522民初775号之二民事裁定书，裁定解除对被告满海朝在中国农业银行账户内存款9万元的冻结。我院于2021年2月9日向中国农业银行发出了（2020）黑0522民初755号之二民事裁定书和（2021）黑0522执保21号协助解除存款通知书，依法解除对被告满海朝在中国农业银行账户内存款9万元的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定通知如下： 你方申请保全的内容，已经全部实施完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初973号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。被告：宋春伟，男，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告宋春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月三日法官助理郭翠英书记员李鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初859号原告：冯君明,男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码441************714。被告：黄杰雄,男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************017。原告冯君明与被告黄杰雄合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月27日向原告送达缴款通知书，原告冯君明在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内缴费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯君明撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23387号原告：广东粤城标识工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良中路**之五(住所申报)，统一社会信用代码：91440606055363079W。法定代表人：张中平。委托诉讼代理人：赵舶能，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：佛山市广进创富企业资产管理有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****统一社会信用代码：91440606337937931J。法定代表人：黄桂球。被告：佛山市顺德区戴月投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会红英路**首层**社会信用代码：914406060599300697。法定代表人：陈伟明。上述两被告的共同委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。原告广东粤城标识工程有限公司与被告佛山市广进创富企业资产管理有限公司、佛山市顺德区戴月投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在诉讼中，原告及两被告分别于2020年9月30日、11月13日、12月14日向本院递交了书面申请，先后要求给予合计80天时间进行调解，本院经审查予以准许，上述调解期限依法不计入审理期限内。原告于2021年1月29日以双方达成和解协议且两被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤城标识工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2767.36元（原告已预交），由原告广东粤城标识工程有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二一年二月一日书记员  冯伟亮
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执95号 陈欣怡陈硕： 申请执行人陈欣怡与被执行人陈硕抚养费纠纷一案，（2019）浙0205民初941号民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈硕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执95号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终831号上诉人（原审原告）：高秀珍，女，1941年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张鑫，江苏国济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周云亮，男，1963年8月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：周雨濛，男，1990年6月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人高秀珍与被上诉人周云亮、周雨濛买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员龚震独任审理。本院审理过程中，上诉人洪亮于2021年1月27日向本院提交申请书申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，上诉人高秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高秀珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二一年二月一日书记员 李晓龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保346号 申请保全人：任胜国 被申请人：赵传平 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923民初739号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人赵传平由东平县财政局代发的在东平县公安局领取的工资8万元。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、单位信息，冻结被申请人赵传平应领取的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923民初739号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  李新新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1214号上诉人(原审被告)：沈阳万科达苏房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区秋菊街**（6门、7门）。法定代表人：肖劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金洋，辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：步阳集团有限公司，，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区法定代表人：徐步云，该公司经理。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人沈阳万科达苏房地产开发有限公司（以下简称万科达苏公司）因与被上诉人步阳集团有限公司（以下简称步阳集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳万科达苏房地产开发有限公司的上诉请求：1、请求法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、请求法院判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、本案合同中明确约定被上诉人应当先开具发票，上诉人后付款，原审直接判决上诉人给付货款并支付逾期付款违约金属于适用法律错误。二、原审法院认定上诉人长期未足额向被上诉人支付工程款产生资金占用损失5000元，属于认定事实错误。三、对于本案的争议焦点事实，开具发票问题，法院并未予以审理。综上，请求法院撤销原审判决并支持上诉人的全部上诉请求。步阳集团辩称，同意一审判决。步阳集团向一审法院的诉讼请求为：1.判令万科达苏公司立即支付步阳集团工程款375084元及利息5000元；2.判令万科达苏公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月26日，案外人沈阳铁道房地产开发有限责任公司（以下简称铁道房产公司）与步阳集团签订《沈铁达观住宅A区高层、情景洋房分户门、单元电子对讲门工程施工合同书》。2019年9月间，步阳集团（丙方）与万科达苏公司（乙方）、案外人铁道房产公司（甲方）签订《权利义务转让三方协议》，协议载明的合同签订背景为：1.甲与丙双方于2016年1月26日签订《沈铁达观住宅A区高层、情景洋房分户门、单元电子对讲门工程》；2.经乙、丙双方核对、确定合同结算金额为1420064元，其中仓储费50000元。其中甲方已支付丙方工程款1044980元。按照原合同约定，安装完成后，付合同总价80%，经甲方验收合格并进行结算后，甲方向丙方支付至工程总价款的95%，剩余5%工程款甲方留作质保金，质保期两年；3.甲方欲将上述合同中的权力义务（债权债务）转移于乙方。协议主要内容如下：1.甲方同意于2019年9月15日，将甲丙双方签订的《沈铁达观住宅A区高层、情景洋房分户门、单元电子对讲门工程》中甲方所承担的责任、权利和义务全部转移至乙方，乙方同意于2019年9月15日接受并承担《沈铁达观住宅A区高层、情景洋房分户门、单元电子对讲门工程》中所规定应由甲方承担的全部责任、权利和义务；2.丙方同意甲方于2019年9月15日将《沈铁达观住宅A区高层、情景洋房分户门、单元电子对讲门工程》中的责任、权利和义务全部转移至乙方；并同意自2019年9月15日起甲方不再承担《沈铁达观住宅A区高层、情景洋房分户门、单元电子对讲门工程》中的责任、权利和义务；3.经甲、乙、丙三方协商同意，自本协议签订完成后由乙方与丙方办理结算手续（审定结算金额1420064元，其中仓储费50000元），结算金额的5%为质保金，质保期两年，丙方在每次申请付款前应根据本合同规定向乙方开具符合乙方要求及当地税务局规定的合法的发票，乙方收到发票复核无误后支付相应款项。一审另查明，万科达苏公司、步阳集团就该工程的结算金额为1420064元，步阳集团自认现已收到结算金额的80%款项，即1044980元，万科达苏公司自认该工程已验收合格并交付使用，且对欠付金额375084元予以认可。一审法院认为:依法成立的合同受法律保护。双方已对案涉工程价款进行了结算，且双方对尚未支付的价款金额375084元并无异议，万科达苏公司应将该款向步阳集团进行支付。在审理中，万科达苏公司提出了因步阳集团未依约为其开据相应金额发票，故工程款并不符合支付条件的抗辩，但一审法院认为，案涉工程已竣工并已达到质保期，且已经过最终结算，现万科达苏公司有义务向步阳集团支付全部工程款，万科达苏公司所提出的主张并不足以对抗步阳集团请求支付剩余工程款的诉讼请求。对于步阳集团主张的利息5000元，实为万科达苏公司长期未足额向步阳集团支付工程款而产生的资金占用损失，对此予以支持。本案庭审过程中，万科达苏公司向步阳集团提出反诉，主张反诉被告，即步阳集团有限公司应为其开具金为375084元增值税发票，且承担案件诉讼费用，但万科达苏公司并未在一审法院指定的期间缴纳反诉费，故一审法院对万科达苏公司提出的反诉不予审理。一审法院判决一、被告沈阳万科达苏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告步阳集团有限公司工程款375084元；二、被告沈阳万科达苏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告步阳集团有限公司损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，减半收取计3501元，由沈阳万科达苏房地产开发有限公司负担。本院审理期间，步阳集团向本院提交了三张发票，拟证明其已将发票开具给沈阳铁道房地产开发有限责任公司，履行了开具发票的义务，本院依法组织当事人进行质证。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，双方当事人与案外人铁道房产公司签订了《权利义务转让三方协议》，合同主体应依据合同约定履行各自义务。上诉人对欠付被上诉人的款项金额无异议，但提出应由被上诉人先向其开具相应发票。二审中，被上诉人提供了相关证据证明其已实际履行大部分的开具发票的义务，另有小部分未能开具，上诉人对此部分可向被上诉人另行主张。在涉案工程已竣工结算的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余工程款及相应利息损失的主要合同义务，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7002元，由沈阳万科达苏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年二月二十四日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1391号之十九申请执行人：薄如桥，男，汉族，1969年2月21日出生，利津县人，现住该村。被执行人：季小林，男，汉族，1997年3月12日出生，利津县盐窝镇盐西村人，现住该村，公民身份证号号码：37052219970312043X。原告薄如桥与被告季小林买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小林在光大银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特1号申请人：殷某某，男，1954年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市某某中心，住莱州市。本院于2021年1月4日立案受理申请人殷某某与莱州市某某中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5217号 原告：薛张，男，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：童春华、吴雪，安徽原声律师事务所律师。 被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡河洲路****。统一社会信用代码 法定代表人：熊自文，该公司董事长。 原告薛张与被告航达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告薛张于2021年1月26日向本院提出撤回对被告航达建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛张撤回对被告航达建设集团有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取2388.5元，保全费1679元，合计人民币4067.5元，由原告薛张负担。 审判员  唐炳贤 二〇二一年二月一日 书记员  鲍媛媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特86号申请人：王永琴，女，1980年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：句容恒发旅游开发有限公司，住所地句容市容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。本院于2021年2月5日立案受理申请人王永琴与句容恒发旅游开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月4日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、王永琴与句容恒发旅游开发有限公司于2020年11月22日签订的紫东恒大文化旅游城A027地块5栋1404室商品房认购书于2021年2月4日解除；二、句容恒发旅游开发有限公司于2021年4月4日前返还王永琴20000元，此款汇至王永琴指定银行账户（户名：王永琴，开户行：江苏银行南京桥北支行，账号：s62×××35）；三、本起纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永琴与句容恒发旅游开发有限公司于2021年2月4日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周小琳二〇二一年二月五日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6613号原告：李娇，女，1988年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐桂兰（系李娇母亲），住南京市鼓楼区。被告：邵红，女，1951年1月22日生生，汉族，住南京市浦口区。原告李娇与被告邵红委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告李娇经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费并申请撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李娇撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年二月二日书记员  郜春琳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执17号移送执行人：衡阳市中级人民法院。被执行人：缪自坤，男。被执行人缪自坤刑事罚没案，湖南省高级人民法院（2020）湘刑终170号刑事判决已经生效，2021年1月6日本院刑事部门向执行部门移送执行，要求收缴缪自坤罚金5万元。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有两台车，已委托长沙市岳麓区人民法院进行了查封，因车辆未能掌控，无法处置，且未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2020）湘刑终170号刑事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产或者其财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二一年二月二十五日书记员  杨 媇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22334号之一申请人：松子红（北京）服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：阮宝花，总经理。申请人：阮王华，男，1981年11月26日出生，汉族，北京锦衣秀服装服饰有限公司监事，住河北省保定市雄县。被申请人：晏伦裕，男，1968年3月7日出生，汉族，职业不详，身份证住天津市武清区杨村镇前进道新湾花园南园５号楼２门401号。松子红（北京）服装服饰有限公司、阮王华与晏伦裕合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）京0106民初22334号民事裁定，冻结晏伦裕在北京市大兴区人民法院（2020）京0115执7058号案件的案款181105.80元。现松子红（北京）服装服饰有限公司、阮王华向本院申请解除对北京市大兴区人民法院（2020）京0115执7058号案件的案款181105.80元的保全措施。本院经审查认为，松子红（北京）服装服饰有限公司、阮王华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京市大兴区人民法院（2020）京0115执7058号案件的案款181105.80元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 媛二〇二一年二月二十四日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保26号之一 解除保全申请人（申请人）：秦玥，女，汉族，1980年4月20日生，住安徽省淮南市。 被申请人：马广英，女，汉族，1964年9月1日生，住安徽省凤台县。 申请人秦玥于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）皖0421财保26号民事裁定，裁定查封被申请人马广英所有的位于凤台县房屋（产权证号：20××91），期限三年。现因双方协商达成和解，故秦玥申请本院解除对被申请人马广英房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人秦玥的申请，符合法律规定，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马广英所有的位于凤台县房屋（产权证号：20××91）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳古静 二〇二一年二月二十一日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26333号原告：崔越，男。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：秦皇岛市旭海万嘉房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区。法定代表人：张淑玲，执行董事、总经理。本院在审理原告崔越诉被告秦皇岛市旭海万嘉房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦皇岛市旭海万嘉房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔越撤回对被告秦皇岛市旭海万嘉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。审判员  代丛蔚二〇二一年二月七日书记员  陈彦宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2178号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：起凤明，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告起凤明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢52号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、羊大亮、羊永保： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人羊大亮、羊永保借款合同纠纷执行一案，（2003）磐民二初字第00040号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢52号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1762号之一申请执行人:郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道**。法定代表人：崔红旗，董事长。委托代理人：常月，该公司员工。被执行人:河南省湖波水泥集团有限公司，，住所地安阳县水冶镇南固现法定代表人：刘玉和，总经理。被执行人:河南红树林置业有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********法定代表人：吴祥只，董事长。二被执行人委托代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。二被执行人委托代理人：杨林克，河南天基律师事务所实习律师。郑州锅炉股份有限公司与河南省湖波水泥集团有限公司、河南红树林置业有限公司股权转让纠纷一案中，本院(2020）豫01民初396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南省湖波水泥集团有限公司和河南红树林置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告郑州锅炉股份有限公司持有的河南红树林置业有限公司40%的股权变更登记至河南省湖波水泥集团有限公司名下；上述股权变更登记产生的税金、费用由河南省湖波水泥集团有限公司及河南红树林置业有限公司承担。案件受理费1461800元，由河南省湖波水泥集团有限公司和河南红树林置业有限公司负担。因河南省湖波水泥集团有限公司、河南红树林置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州锅炉股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月25日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息；二、2020年12月28日,向被执行人河南省湖波水泥集团有限公司、河南红树林置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务；三、2020年12月28日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省湖波水泥集团有限公司、河南红树林置业有限公司名下的不动产登记信息，经查询，被执行人河南省湖波水泥集团有限公司、河南红树林置业有限公司名下无不动产登记信息；四、2021年1月2日、2021年2月23日，再两次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未发现被执行人有财产可供执行；五、2021年1月15日，本院依据生效法律文书作出（2020）豫01执1762号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书，并送达郑州市市场监督管理局自贸区服务中心，将郑州锅炉股份有限公司持有的河南红树林置业有限公司40%的股权（28400万元）变更登记至河南省湖波水泥集团有限公司名下；六、2021年2月2日，向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；七、2021年2月24日，本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行行为无异议，且不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。截至2021年2月24日，郑州锅炉股份有限公司持有的河南红树林置业有限公司40%的股权（28400万元）变更登记至河南省湖波水泥集团有限公司名下，本案申请执行人未受偿1461800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月二十四日法官助理程雪迟书记员张月
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初545号原告：张某1（曾用名张亚南），男，1989年12月20日出生，汉族，住西平县。被告：刘某，女，1995年2月18日出生，汉族，住西平县。户籍所在地西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告张某1诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.要求被告支付原告经济帮助费60000元。经审理查明：原告张某1与被告刘某于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告刘某同意离婚。二、双方的女儿张某2由原告张某1直接抚养，被告刘某自2021年2月起，每月28日之前支付张某2抚养费500元，至张某2满十八周岁止。三、被告刘某于2021年2月2日前给付原告张某1生活帮助款60000元。四、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年二月二日书记员  郭凯丽
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初17号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人刘洪文，男，1952年4月4日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被辉南县公安局监视居住。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘洪文犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人刘洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日晚、2020年7月10日晚，被告人刘洪文以非法占用为目的，进入到被告人王某家封闭院落中盗窃院中所挂衣物，两次共计六件。盗窃衣物已灭失，价值无法鉴定。庭审中，被告人刘洪文认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘洪文已赔偿被害人王某人民币2000元，取得了被害人的谅解。被告人刘洪文到案后如实供述犯罪事实且在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公民户籍信息证明，无前科劣迹证明，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人刘洪文的供述与辩解，现场勘验笔录，现场照片，现场图，监控视频截图，调解协议及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪文以非法占有为目的，入户盗窃他人衣物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洪文自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年二月四日书记员 王笑然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢29号申请执行人：刘非，男性，1971年06月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李基敏，男性，1969年05月20出生，汉族，住青岛市**。被执行人：龙口某科技有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区兴隆庄村。法定代表人：李基敏。被执行人：吕梅，女性，1968年08月13出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：李安冬，男性，1990年09月20出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行刘非与李基敏、龙口某科技有限公司、吕梅、李安冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李基敏、龙口某科技有限公司、吕梅、李安冬未履行（2018）辽0203民初3610号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李基敏、龙口某科技有限公司、吕梅、李安冬银行存款1400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十八日书记员  吴 宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保15号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1986年4月11日生，住修武县。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌路西段一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：买银胖。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司的账号28×××70，金额9500000元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司在河南修武农村商业银行股份有限公司，账号:28×××70内的存款金额9500000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年二月二十日书记员  张俞珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6644号 原告：李某1，男，汉族，2005年10月13日出生，现住淄博市临淄区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1963年6月7日出生，现住淄博市临淄区。 法定代理人：曹某，女，汉族，1978年5月24日出生，现住淄博市临淄区。 被告：王某，男，汉族，2006年3月26日出生，现住淄博市临淄区。 被告：王文禄，男，汉族，1972年4月6日出生，现住淄博市临淄区，系被告王某的父亲。 被告：王翠美，女，汉族，1972年12月13日出生，现住淄博市临淄区，系被告王某的母亲。 被告：淄博市临淄区敬仲镇中学，住所地：淄博市临淄区敬仲路**。 法定代表人：王守政，校长。 本院在审理原告李某1诉被告王某、王文禄、王翠美、淄博市临淄区敬仲镇中学健康权纠纷一案中，因原告伤情正在鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王效刚 二〇二一年二月一日 书记员  郑亚尼
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执202号申请执行人江新建被执行人衢州天基建设有限公司本院在执行申请执行人江新建与被执行人衢州天基建设有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终43号 上诉人（原审被告）：山东华鹏玻璃股份有限公司。住所地：山东省荣成市石岛龙云路**。 法定代表人：丁乃训，经理。 上诉人（原审被告）：华鹏玻璃（菏泽）有限公司。住。住所地：山东省菏泽市人民南路/div> 法定代表人：于冬明，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博博山宇昊耐火材料有限公司。住。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园/div> 法定代表人：许金新，经理。 上诉人山东华鹏玻璃股份有限公司、华鹏玻璃（菏泽）有限公司因与被上诉人淄博博山宇昊耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初27号民事裁定，向本院提起上诉。 山东华鹏玻璃股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判将本案移送至有管辖权的山东省荣成市人民法院审理。事实和理由：本案中两名被告人，华鹏玻璃(菏泽)有限公司与被上诉人系买卖合同纠纷，山东华鹏玻璃股份有限公司与被上诉人系股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。山东华鹏玻璃股份有限公司与上诉人系股东出资纠纷，属于给付之诉，本案应由被告住所地人民法院管辖，这与原告就被告的一般管辖原则一致。根据一般地域管辖原则，《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告山东华鹏玻璃股份有限公司的住所地在山东省荣成市石岛龙云路**，故本案应移交山东省荣成市人民法院审理。 华鹏玻璃（菏泽）有限公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的菏泽经济开发区人民法院审理。事实与理由：淄博博山宇昊耐火材料有限公司与华鹏玻璃(菏泽)有限公司有着多年购销耐火材料业务往来，上诉人收到货物后被上诉人为上诉人开具增值税发票，被上诉人收到上诉人支付的货款后向上诉人开具收款收据，双方记入业务往来明细账，期间双方多次签订《耐火材料购销合同》：2013年10月7日合同标的额2069668.00元、2014年1月1日合同标的额770533.00元、2014年12月15日合同标的额258066.70元、2014年12月19日合同标的额1367609.00元、2015年4月10日合同标的额194545.60元、2016年10月3日合同标的额450000.00元、2016年11月6日合同标的额117800.00元，共签订了金额为5228222.30元的耐火材料合同，上诉人每次采购的耐火材料均必须与被上诉人签订买卖合同，上诉人是上市公司，如不签订合同就无法通过流程支付货款，上诉人所欠被上诉人货款余额为2015年4月10日、2016年10月3日、2016年11月6日最后所签三份合同未支付的部分货款，一审法院在未进行实体开庭审理的情况下就妄下结论，认为原告所诉涉及的业务双方未签订合同，无事实依据。双方所签订的所有合同对解决合同纠纷的方式均约定为“双方友好协商解决，协商不成导致诉讼，双，双方均可向某住所地人民法院提起诉讼&rdquo合同中供方为淄博博山宇昊耐火材料有限公司，需方为华鹏玻璃(菏泽)有限公司。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。申。申请人与原告在合同中约定由需方住所地人民法院提起诉讼方为华鹏玻璃(菏泽)有限公司，华鹏玻璃(菏泽)有)有限公司住所地为菏泽市定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。请求贵院依法撤销博山区法院作出的一审裁定，将本案移送有管辖权的菏泽经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，1、淄博博山宇昊耐火材料有限公司在本案起诉主张华鹏玻璃（菏泽）有限公司支付货款，山东华鹏玻璃股份有限公司作为华鹏玻璃（菏泽）有限公司股东在未出资范围内对上述货款承担相应责任，本案案由为买卖合同纠纷。山东华鹏玻璃股份有限公司关于本案案由为股东出资纠纷，应，应由公司住所地人民法院管辖的主张实际情况不符，本院不予支持。 2、从淄博博山宇昊耐火材料有限公司起诉主张及提供证据看，其主张欠付货款系其与华鹏玻璃（菏泽）有限公司长期业务累计形成，且经双方于2020年2月17日对账后确定欠款数额。华鹏玻璃（菏泽）有限公司主张上述欠款余额系2015年4月10日、2016年10月3日、2016年11月6日最后所签三份合同未支付的部分货款，并未提供双方对账的相关证据予以证实，也与淄博博山宇昊耐火材料有限公司主张情况不符。对其关于应按照上述三份合同的管辖约定确定管辖法院的主张，没有事实依据，本院不予支持。 3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因淄博博山宇昊耐火材料有限公司系双方合同关系中接收货币一方，且无证据证明其与华鹏玻璃（菏泽）有限公司对剩余货款支付的管辖作出了约定，在其主张给付货款时，一审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。淄博博山宇昊耐火材料有限公司向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…….”的规定，一审法院予以受理，并无不当。山东华鹏玻璃股份有限公司、华鹏玻璃（菏泽）有限公司关于本案应移送至其他法院处理的主张，与上述规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年二月七日 书记员 耿润玺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初892号 原告：付应国，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯峰,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易学,上海申伦律师事务所律师。 被告：金如琴，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告付应国诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、金如琴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月21日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年2月8日公开开庭进行了审理。付应国委托诉讼代理人姚凯峰、人保桐乡公司委托诉讼代理人易学、金如琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付应国诉请判令（变更后）：原告因交通事故至今尚有损失355971元，由人保桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按责承担赔偿责任，由金如琴在保险外承担赔偿责任。 经审理查明： 2019年4月27日17时41分许，金如琴驾驶浙ＦＴ××××号小型轿车由桐乡市凤鸣街道联庄村驶往桐乡市崇福镇茅桥埭村，途经泗金线0Ｋ＋930Ｍ桐乡市崇福镇地方由北往南左转弯过程中，与沿道路由西往东行驶的由付应国驾驶的浙ＦＧ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成付应国受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金如琴负事故主要责任，付应国负事故次要责任。付应国之伤在嘉兴内住院治疗四次合计94天，医疗费共计130440.41元。付应国事故发生前在桐乡市××街道××小区××幢××室××年以上。 2019年12月25日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定付应国之伤构成8级精神伤残；付应国支付鉴定费2600元。2020年3月30日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定付应国之伤构成9级临床伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日；付应国支付鉴定费1900元。人保桐乡公司对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，与原告经协商后，双方确认付应国伤残等级系数计算为30%。 另查明，金如琴所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事发后，人保桐乡公司已付10000元、金如琴已付85861.14元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、个人居住信息登记证明、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计563762.41元，具体如下： 医疗项下134550.41元，包括：医疗费诉请18699.27元，计算合理，另被告提交的医疗费发票计111741.14元，亦应计入原告损失，故本院确认原告医疗费为130440.41元；住院伙食补助费诉请1410元（15元/天×94天）、营养费诉请2700元（30元/天×90天），均计算合理，本院予以支持。人保桐乡公司抗辩应扣除非医保、营养费不予赔偿，该费用均可在交强险范围内优先赔付，且其未举证证明就免责事项已尽到提示说明义务，对该异议本院不予采纳。 伤残项下423912元，包括：伤残赔偿金诉请361092元（60182元/年×20年×30%），结合原告居住情况、原告与人保桐乡公司就伤残等级系数达成的一致意见，诉请合理，本院予以支持；误工费诉请32340元（154元/天×210天）、护理费诉请18480元（154元/天×120天），均诉请合理，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请15000元过高，依据侵权人过错、本地生活水平、原告与人保桐乡公司就伤残等级系数达成的一致意见等因素，本院酌定为10500元；交通费诉请2000元过高，结合原告住院治疗过程，本院酌定为1500元。人保桐乡公司抗辩伤残赔偿金应以农村标准计算，结合原告事故发生前的生活居住消费地，对该异议本院不予采纳。 其他损失5300元，包括：鉴定费诉请4500元，计算合理，本院予以支持；住院生活用品购置费用诉请880.19元、被告垫付的理发费用120元，结合原告住院治疗情况及双方举证，本院一并酌定原告住院期间合理其他损失为800元。 以上原告损失合计563762.41元，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付120000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失443762.41元的70%计310633.69元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿306923.69元，由金如琴赔偿3710元（其他损失5300元×70%）。综上，人保桐乡公司在保险范围内共计赔偿付应国426923.69元，因人保桐乡公司已付10000元、金如琴已付85068.14元（已扣除诉讼费793元），故人保桐乡公司实际尚需赔偿付应国335565.55元；金如琴多支出的81358.14元由其与人保桐乡公司另行结算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司、金如琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告付应国335565.55元； 二、驳回原告付应国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2268元,减半收取1134元，由原告付应国负担341元，由被告金如琴负担793元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年二月八日 （代）书记员  吴娟琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初996号原告冯银，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告湖南辉程教育培训有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道****业务楼第****。法定代表人尹小梅，总经理。委托代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告冯银与被告湖南辉程教育培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告冯银于2021年2月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告冯银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯银撤回起诉。本案受理费减半收取158元，由原告冯银负担。审判员  朱星辉二〇二一年二月二日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪73民终179号 上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：林前斌。 上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷六案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7187、7189-7191、7505、7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 宓 审 判 员  杜灵燕 审 判 员  易 嘉 二〇二一年二月七日 法官助理  姜琳浩 书 记 员  沈晓玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1272号原告：潘利佳，女，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆新影通科技有限公司，住所地重庆市江**桥北苑******，统一社会信用代码91500105MA5U3GDF9A。法定代表人：杨侃，职务不详。原告潘利佳与被告重庆新影通科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘利佳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘利佳自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘利佳的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘利佳负担。审判员  施荣鑫二〇二一年二月二日书记员  邓雪琴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更41号罪犯景博，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年10月24日作出（2012）黄刑初字第00072号刑事判决，以被告人景博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年又六个月，剥夺政治权利二年，罚金3000元；刑期执行自2012年6月11日起至2023年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)延中刑减字第01017号刑事裁定书予以减刑有期徒刑九个月；陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出(2017)陕06刑更50号刑事裁定书予以减刑有期徒刑八个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)陕06刑更1481号刑事裁定书予以减刑有期徒刑六个月，刑期执行止2022年1月10日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯景博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯景博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯景博所犯罪行恶劣，社会危害性较大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯景博不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初432号原告：郭照兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇扁担港村****，现住江苏省滨海县。被告：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地江苏省滨海县新滩盐场。法定代表人：黄耀家，该场场长。委托诉讼代理人：任满军、谷海霞（实习），江苏善合律师事务所律师。原告郭照兵与被告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场渔业承包合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。现原告郭照兵于2021年2月25日向本院提出对被告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场的撤诉申请。本院认为，原告郭照兵自愿撤回对被告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭照兵撤回对被告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭照兵负担。审 判 员 李章爱二〇二一年二月二十五日法官助理 仇 惠书 记 员 董亚吉
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初904号 原告：东营吉泰商贸有限责任公司，住所地东营区北一路以北、庐山路以西东辛采油大队综合大队院内。统一社会信用代码91370502074433212C。 法定代表人：张维东，董事长。 被告：山东东德石油装备有限公司，住所地东营区牛庄镇创新路****101。统一社会信用代码91370500062952058H。 法定代表人：艾宝剑，董事长。 原告东营吉泰商贸有限责任公司与被告山东东德石油装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告东营吉泰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营吉泰商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年二月十八日 法官助理 张甜甜 书 记 员 陈 宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7054号申请执行人重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路**，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明，总经理。被执行人许世精，男，1993年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人重庆能通运输有限公司申请执行被执行人许世精挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日立案执行。申请执行标的为4120元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年11月11日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2021年1月20日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请4120元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7054号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十日书记员 李奕琳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执258号被执行人：徐波，男，1977年8月1日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月4日移送执行。移送事项为：追缴徐波尚欠借款29940元。在执行的过程中，本院通过网络查询系统扣划了被执行人徐波存款29940元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执258号案件依法结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初5007号 原告：彭刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：吴哲婷、黄轶云,浙江海赛律师事务所律师。 被告：杨爱林，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告彭刚为与被告杨爱林民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款93480元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄轶云到庭参加诉讼，被告杨爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年4月起，被告多次向原告购买废铁。2019年7月7日，双方对账，被告确认欠原告货款93480元，经协商，此款转化为被告向原告借款。同日，被告出具给原告借条1份，写明“杨爱林借彭刚人民币玖万叁仟肆佰捌拾元(93480)。”出具借条后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。 以上事实由原告陈述，借条1份予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告购买废铁，形成欠款93480元，协商后此款转化为借款的事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款93480元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告杨爱林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱林于本判决生效后十日内支付原告彭刚借款93480元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1069元，财产保全申请费970元，合计诉讼费2039元，由被告杨爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二一年二月四日 书记员  陈洪萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执495号 屠乃连、叶金侠、尚燕飞、安徽雁飞粮油有限责任公司： 关于申请执行人屠乃连与被执行人叶金侠、尚燕飞、安徽雁飞粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的159850元，已执行标的22936元，余款因申请人计算错误，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0103民初6974号原告：李双泽，女，汉族，1988年10月30日出生,住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：安洋，男，汉族，1977年2月4日出生,住址：沈阳市和平区。被告：卢志敏，女，汉族，1988年6月14日出生,住址：内蒙古赤峰市元宝山区。原告李双泽与被告安洋、被告卢志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告李双泽及其委托诉讼代理人王莹民，被告安洋、被告卢志敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双泽诉称，原告与被告卢志敏系闺蜜关系，被告安洋和卢志敏系好朋友关系。2019年4月23日，被告安洋因做生意急需资金周转，于是找到被告卢志敏和其一起向原告请求借款。2019年4月至9月期间，原告多次借款给二被告，借款金额共计344,237元。二被告于2019年4月23曰及2019年5月13日分别向原告出具了借款220,000元及借款324,400元的借条。借款事实如下：2019年4月23曰，原告将自己的一张招商银行信用卡，卡号：35×××51借给被告安洋使用，被告当天使用自己的POS机分四次刷卡套现至其本人的银行卡中，套现金额分别为14,790元、48,680元、27,860元和8,670元，共计10万元；2019年4月24曰，原告分两次转账借款给被告安洋，金额分别为10,000元及47,500元，共计57,500元；2019年4月25日，原告分两次转账借款给被告安洋，金额分别为30,000元及26,760元，共计56,760元；2019年5月9日，原告分两次转账借款给被告安洋，金额分别为40,000元和10,000元，共计50,000元；2019年5月13日，原告转账借款给被告安洋49,999元；2019年6月11日，原告微信转账给被告安洋10,000元；2019年8月4日原告转账借款给被告安洋10,000元。2019年4月23日起至2019年8月15日期间，原告的招商银行信用卡，卡号:35×××51一直在被告安洋手中，截至2019年8月，该信用卡账单119,978元，被告安洋在2019年4月23日刷卡套现10万元的基础上又陆续刷卡消费或者套现19,978元。借款发生后，二被告进行了部分还款。2019年5月22日，被告安洋转账还款12,810元；2019年6月24日，被告卢志敏分两次微信转账还款5,000元，共计还款10,000元；2019年8月22日，被告卢志敏转账还款24,837元，2019年9月9日，被告卢志敏转账还款6,000元，2019年9月24日，被告卢志敏现金还款5,000元，二被告还款金额共计58，647元。2019年11月7日，原告与二被告约在沈河区惠工广场25度咖啡厅见面协商还款问题，经对账确定未还款金额为285,731元。对账后，被告安洋承诺剩余欠款会在2019年11月20前还清，被告卢志敏承诺为该剩余欠款提供连带责任保证，如被告安洋到期不偿还，由其进行偿还，达成合意后，三方在咖啡厅里签订还款协议。截至2019年11月20还款期到时，被告安洋未如期还款，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝还钱，原告无奈，被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院判令被告安洋偿还原告借款295,344.25元；2.请求法院判令被告安洋给付资金占用期间利息暂计8,524元（起算自2019年11月21日，暂计至2020年5月18日，按照年利率6%计算,实际判决给付至二被告偿还全部本金及利息日止）；3.请求法院判令被告卢志敏对上述债务承担连带保证责任；4.请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼及保全等费用。被告安洋辩称，原告隐瞒事实，我当时是作一个项目，我是给原告30%的纯利润，项目是一个亿的利润，当时是承诺给原告30%的纯利润。我从去年11月份开始心脏支架、急性脑出血，开始是以投资形式借的钱，后来项目领导出事了，项目停止了，我也拿了一部分钱，我们是一起从金融公司借的钱，是原告处借了30多万元，我是从5月份借的，从6月份开始每个月都还原告钱，因为投资失败了，我手里也没有钱，原告一直要求一次性全部还清，在我住院时原告就起诉我了，我现在身体不好没有工作能力，没有偿还能力，我当时要按每个月1万还款，但是原告不同意。被告卢志敏辩称，前期我并没有参与到借款里，因为我们是好朋友所以有时会在一起，我并没有参与借款和分利润，我也没有发表过任何意见，是安洋自己的事，与我无关。他们作这个项目我是不看好的，我劝过原告和安洋不要作这个项目，但是没有成功。第一次借款12万元，第二次和第三次是22万元，第一次是很明确是安洋提出借款，支付30%的利润，第二次和第三次他们是通过电话沟通的，安洋很明确的提出已经赔钱，但是原告说不要停这个项目，要顶上去，因为我和原告和安洋都是好朋友，我也借给被告一部分钱，很明确这个项目失败之后，大概一年时间我都还给原告钱。从开始到后来我一直没有参与这个项目，因为二人都是我好朋友，我也无法置身事外，承担这个连带保证责任，是因为二人协商时一直交谈了4个小时没有结果，因为我心脏也不好，原告要求我在协议上签字，如果知道原告要起诉我，我是不会签这个字的，去年我一直在还钱，因为疫情我没有稳定收入，所以没有帮安洋还钱，这个事上我也是一名受害者。经审理查明，2019年11月7日，原告与二被告签订《还款协议》，约定：甲方李双泽，乙方安洋，丙方卢志敏，乙方向甲方借款285,731元，乙方承诺于2019年11月20日偿还285,731元。丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。因被告未还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、银行流水、协议等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告将款借给被告，有被告出具的还款协议及银行流水为证，故对原告要求被告给付欠款285,731元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告安洋于本判决生效后十日内，给付原告李双泽借款285,731元及利息（自2019年11月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告卢志敏对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告李双泽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,714元，由被告安洋、被告卢志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王桂枝人民陪审员  张相财二〇二一年二月八日书 记 员  赵晓丹
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终37号 上诉人（原审原告）邱辉煌，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托代理人林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街**。 法定代表人谢希圣，局长。 上诉人邱辉煌诉被上诉人泉州市公安局丰泽分局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 原告请求确认被告拒不返还由已故犯罪嫌疑人退还给原告40万元款项的行为违法，并责令被告立即向原告交付该笔款项。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告泉州市公安局丰泽分局对邱辉煌被诈骗案于2014年10月19日立为刑事案件，因犯罪嫌疑人刘炳聪死亡，于2016年12月7日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定撤销案件，被告泉州市公安局丰泽分局是否将退、赔款返还原告，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的刑事司法职能。因此，原告邱辉煌的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告邱辉煌的起诉。 一审原告邱辉煌不服上诉称，被上诉人无权对涉案40万元进行扣押，该行为不属于刑事诉讼法所授权实施的行为。根据《公安机关涉案财物管理若干规定》第十九条：“有关违法犯罪事实查证属实后，对于有证据证明权属明确且无争议的被害人、被侵害人合法财产及其孳息，凡返还不损害其他被害人、被侵害人或者利害关系人的利益，不影响案件正常办理的，应当在登记、拍照或者录像和估价后，报经县级以上公安机关负责人批准，开具发还清单并返还被害人、被侵害人。办案人员应当在案卷材料中注明返还的理由，并将原物照片、发还清单和被害人、被侵害人的领取手续存卷备查”，以及第二十三条的规定：“对于违法行为人、犯罪嫌疑人或者其家属、亲友给予被害人、被侵害人退、赔款物的，公安机关应当通知其向被害人、被侵害人或者其家属、委托的人直接交付，并将退、赔情况及时书面告知公安机关。公安机关不得将退、赔款物作为涉案财物扣押或者暂存，但需要作为证据使用的除外”。已故犯罪嫌疑人刘炳聪诈骗上诉人40万元通过其子陈战艇退还并汇至被上诉人指定的账户，该款应认定是对上诉人的退赔款，应当直接交付给上诉人，被上诉人无权扣押。其拒绝将退还款项并采取扣押的行为显然违法。请求撤销一审裁定，指令继续审理或者改判支持上诉人的全部诉讼请求。 本院认为，被上诉人泉州市公安局丰泽分局决定对邱辉煌被诈骗案立案侦查依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，撤销该案依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。因此，被上诉人在办理上诉人被诈骗案是依据《刑事诉讼法》的相关规定，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，而不是行政管理职能。如果上诉人认为其有合法权益受到侦查机关的侵犯，其维权的途径应当是《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第二项及第三十九的规定，而不是提起行政诉讼。一审认定本案不属于行政诉讼受案范围符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年二月五日 书记员  苏水福 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2021）辽0403民督14号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：白均功，男，满族。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取；2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取。2012年之前楼道灯费每年2元收取，卫生费每年24元收取；2017年之前楼道灯费每年4元收取，卫生费每年48元收取；2017年之后楼道灯费每年8元收取，卫生费每年48元收取。该户房屋面积为87.62平方米。经核实被申请人从2010年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2010年1月1日至2020年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费3048.80元、清扫费和楼道灯费536元，共计3584.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白均功自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2010年1月1日至2020年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费3048.80元、清扫费和楼道灯费536元，共计3584.80元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  董琳琳二〇二一年二月一日代理书记员  孙璐熙
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3429民初21号 原告:赤黑尔子，男，1965年8月7日出生，彝族，住四川省布拖县。 被告：四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司，住所地四川省布拖县普提下街**。 法定代表人：贾巴子日，系该公司总经理。 原告赤黑尔子与被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赤黑尔子于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤黑尔子撤回起诉。 案件受理费5元，由原告赤黑尔子负担，予以免交。 审判员 黄 永 亮 二〇二一年二月十八日 书记员 吉觉阿呷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1036号 原告：慈溪市匡堰伟东金属制品厂（统一社会信用代码91330282L67784033B），住所地：慈溪市匡堰镇石人山村涂山路**，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区美华中心九楼（代收人吴水艇）。 投资人：赵伟东，男，1971年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波渝械五金有限公司（统一社会信用代码：91330282563869156G），住，住所地：慈溪市宗汉街道百两村惠生房**/div> 法定代表人：陈义，该公司执行董事。 原告慈溪市匡堰伟东金属制品厂与被告宁波渝械五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告慈溪市匡堰伟东金属制品厂于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市匡堰伟东金属制品厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市匡堰伟东金属制品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市匡堰伟东金属制品厂负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年二月一日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执245号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初573号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金1982976元、逾期利息4256元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息4256元，扣除租赁物残值1330000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金652976元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司81622元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额657232元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费5190元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的662422元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1360号之一原告：大连永联园林绿化工程有限公司，住所地大连市沙河口区永平街**，统一社会信用代码：912102040511409944。法定代表人：刘成玉，执行董事。委托诉讼代理人：杨欣竹，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连市沙河口区市政公用事业服务中心，，住所地大连市沙河口区长兴街**统一社会信用代码：12210204MB1880361N。法定代表人：朱皖宁。原告大连永联园林绿化工程有限公司与被告大连市沙河口区市政公用事业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二一年二月十九日书记员  马倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12181号 申请执行人：郑国伍，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知伟，广东华文律师事务所律师助理。 被执行人：广州展汇纸制品有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路一横路**101，统一社会信用代码：91440101MA59P65T63。 法定代表人：梁燕娜。 被执行人：朱孝洪，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于郑国伍与朱孝洪、广州展汇纸制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）粤0113民初9799号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱孝洪应赔偿损失50207.7元、赔偿精神损害抚慰金6000元，被执行人广州展汇纸制品有限公司应赔偿损失41735.9元、赔偿精神损害抚慰金2000元。朱孝洪负担案件受理费1187元，广州展汇纸制品有限公司负担案件受理费924元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12181号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱孝洪、广州展汇纸制品有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，足额冻结被执行人广州展汇纸制品有限公司名下银行存款账户，并扣划了存款45392.63元；冻结了被执行人朱孝洪名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款3480.44元。退付申请执行人48248.07元，余款625元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人朱孝洪名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人朱孝洪名下无车辆登记信息。 四、向证券、保险部门查询，证实被执行人朱孝洪未持有证券、保险。 五、本院已依法将被执行人朱孝洪限制高消费。 此外，暂未发现被执行人朱孝洪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位48248.07元，其中被执行人广州展汇纸制品有限公司已全部履行完毕（2019）粤0113民初9799号《民事判决书》确定的义务。现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人朱孝洪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱孝洪其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱孝洪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人朱孝洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人朱孝洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年二月一日 书记员  黄绮婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执952号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：石俊江，男，汉族，1958年05月26日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与石俊江、石立江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石俊江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石俊江在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币4757.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月五日书记员  李 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保407号 申请人东莞市伟泰纸业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤平路**，统一社会信用代码914419006844748129。 法定代表人赵伟。 被申请人宝法德玩具（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**************************一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初538号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人宝法德玩具（深圳）有限公司价值人民币268921.28元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月三日 书记员  彭凤群
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执恢74号郭某霞、张某军：申请执行人郭某霞与被执行人张某军婚姻家庭纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终351号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭某霞向本院申请执行，请求被执行人给付对价房款49560元及返还共同财产，本院依法受理。在执行过程中，执行标的为49560元，执行费643元。被执行人张某军履行49560元，申请人放弃返还共同财产，执行费643元被执行人予以缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢74号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某，男，1949年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，女，1958年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。再审申请人钱某因与被申请人余某离婚纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终5886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某申请再审称，１.余某存在“隐藏、转移、变卖夫妻共同财产”行为，应不分或者少分财产。余某私自出售双方共有的南京市广州路5号1幢2612室房屋（以下简称广州路2612室），私自转让其持有的南京景观表现工程有限公司（以下简称景观公司）股权，得款33万元，并于2007年4月11日至2008年2月26日期间转移景观公司银行账户资金1632584元。余某还转移、隐匿、销毀、灭失景观公司所有账本、合同、有关税务发票存根，该行为触犯了刑法相关规定。２.一审认定“钱某控制的售房款236万元”与事实不符。钱某在与余某协商解封出售南京市秦淮区东渡丽舍1508室房屋（以下简称东渡丽舍1508室）时，向余某支付了该房的部分售房款40万元。余某私自将景观公司所有的车牌号苏Ａ×××**机动车变更为车牌号苏Ａ×××**，并登记到其名下，一、二审没有查清。二审对余某于2001年、2003年出售南京市童卫路19号4幢1单元201室及19幢8号、9号门面房售房款的判定，于理不通。余某于2011年8月所立的书面承诺应为本案财产分割的依据，一、二审均未采信。３.一、二审未经调解直接作出判决，违反法律程序。另外，二审对钱某请求损害赔偿的主张只字未提。余某为了遗弃年老患病配偶，坚持离婚拒不履行夫妻相互扶养义务，钱某作为无过错方，有权请求赔偿。综上，申请再审。余某提交意见称，1.一审中余某认可于2019年出售广州路2612室房产，并同意与钱某平分该房售房款。景观公司的股权转让、账本、合同返还以及1632584元资金流向的问题已在另案中处理。钱某并无证据证明余某有转移、隐匿、销毀、灭失景观公司所有账本、合同、有关税务发票存根的行为。2.一审判决关于“钱某控制的售房款236万元”认定事实清楚。余某从未收到钱某的40万元售房款，钱某也没有证据证明余某收到了40万元售房款。苏Ａ×××**和苏Ａ×××**不是同一辆车，苏Ａ×××**车辆已经报废，二审中余某也提交了苏Ａ×××**车辆相关证据。南京市童卫路19号4幢1单元201室及19幢8号、9号门面房在2005年左右就已出售，该售房款用于购买北京的房子和锦江丽舍房产。3.本案从诉讼开始法院就组织了调解，因余某坚持离婚，钱某不同意离婚，无法达成调解。4.关于钱某提出余某拒不履行夫妻相互扶养义务，遗弃年老患病配偶，要求赔偿的问题已在另案中处理。综上，请求驳回钱某的再审申请。本院经审查认为，（一）关于余某出售广州路2612室房产的问题。本案一、二审中，余某均如实陈述出售了其名下的上述房产，并未隐瞒该售房款95万元的去处，一、二审对该售房款作出均分并无不当。（二）关于钱某提出的余某私自转让其持有的景观公司股权、转移景观公司银行账户的资金以及转移、隐匿、销毀、灭失景观公司所有账本、合同、有关税务发票存根的问题。上述问题均涉及公司财产权益的处置，与本案不属于同一法律关系，一、二审不予理涉并无不当。（三）1.关于钱某提出的其已向余某支付出售东渡丽舍1508室房屋部分售房款40万元问题。本案一、二审及申请再审中，钱某均未能提供证据证实。一审中，钱某认可其于双方婚姻关系存续期间，出售了夫妻共同财产其名下位于东渡丽舍1507室、1508室的不动产，售房款236万元在其处，一、二审将该款项作为双方夫妻共有财产进行分割并无不当。2.关于车辆问题。一、二审查明车牌号苏Ａ×××**的小型汽车登记于余某名下。本院审查中，钱某提交的车牌号苏Ａ×××**的机动车行驶证，该行驶证表明该车辆所有人为余某，该证据不足以证实钱某提出的该车辆原为景观公司所有的主张。3.关于余某分别于2001年、2003年出售南京市童卫路19号4幢1单元201室及19幢8号、9号门面房的售房款问题。余某主张出售上述房产均经钱某同意，且该售房款用于其它购房，钱某在本院审查中亦认可其与余某在婚姻存续期间20多年中买了多套房子，故一、二审驳回钱某要求分割上述售房款的诉求并无不当。4.关于余某在2011年8月曾约定离婚时只主张其名下两套单身公寓的书面承诺应否作为本案财产分割依据问题。该承诺内容以离婚为条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，因协议离婚条件未成就，应认定上述承诺未生效。余某诉钱某离婚纠纷一案，一审法院分别于2015年7月9日、2016年4月6日立案受理，均判决不准予余某与钱某离婚，本案一审中余某亦对该承诺效力不予认可。故一、二审不予采纳该证据并无不当。（四）关于一、二审是否未经调解作出判决的问题。经查，一、二审庭审中，均明确询问双方当事人能否调解，因双方意见不一致，致调解未果。本院审查中，法庭就双方财产分配问题进行调解，亦因双方意见不一致调解未果。故钱某提出一、二审违反法律程序的理由不能成立。（五）关于余某拒不履行夫妻扶养义务及赔偿问题。本案系离婚纠纷案件，一审审理中，钱某就该问题向一审法院提出反诉申请，因钱某所提诉讼请求不符合反诉构成要件，不能达到抵销和排斥本诉的目的，故一、二审法院不予受理并无不当。综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱某的再审申请。审判长 吴 军审判员 李光勇审判员 魏法永二〇二一年二月二十三日书记员 韩宁杰
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执732号 胡某某、向某某： 关于本院（2021）黔0524执732号胡某某申请执行向某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月7日向被执行人向某某送达执行通知书及财产报告令，责令其立即按照（2020）黔0524民初2442号民事判决书返还申请执行人胡某某彩礼钱15000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人胡某某与被执行人向某某于2021年2月9日到本院说明二人已协商好，由向某某返还胡某某彩礼钱12800元，剩余的2200元及迟延履行期间的债务利息胡某某自愿放弃，向某某当场将12800元现金返还给胡某某，胡某某向本院认可本案执行完毕。向某某也交纳了本案执行费125元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执732号案执行完毕。 二〇二一年二月九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执307号沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司（申请执行人）、殷玉柱（被执行人）：申请执行人沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司与被执行人殷玉柱买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的23840.00元，现已执行到位31713.92元。沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执307号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 高文斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初25号 原告:合肥市金脉源贸易有限公司,住所地巢湖市安徽居巢经济开发区巢湖市华盛印刷有限公司内,统一社会信用代码91340181057029525U（1-1）。 法定代表人:高树梅,该公司经理。 被告：巢湖市槐林镇华星超市,住所地安徽省巢湖市,统一社会信用代码92340181ＭＡ2ＮＢ2357Ｃ。 经营者：章太荣,男,1962年6月15日出生,住安徽省巢湖市。 原告合肥市金脉源贸易有限公司与被告巢湖市槐林镇华星超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告合肥市金脉源贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市金脉源贸易有限公司撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市金脉源贸易有限公司负担。 审判员  汪昌荣 二〇二一年二月四日 书记员  胡正阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初28号原告：王冠，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：孙政东，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张利萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙晶晶，女，1990年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王冠与被告孙政东、张利萍、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王冠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对孙政东、张利萍、孙晶晶的起诉。本院认为，王冠自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王冠撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告王冠负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年二月四日书记员  王俊豪