江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3631号原告（案外人）：徐州双惠装饰工程有限公司，社会信用代码82030000200407290034，住所地徐州市淮海东路**供销大厦**。法定代表人:徐怀亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被告（申请执行人）：辛建，男，1977年5月15日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。被告（被执行人）：周春丁，男，1954年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。原告徐州双惠装饰工程有限公司（以下简称徐州双惠公司）与被告辛建、周春丁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州双惠公司的委托诉讼代理人蔺亚、被告辛建的委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐州双惠公司向本院提出诉讼称，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初***号民事判决及徐州市中级人民法院（2017）苏03民终***3号民事判决确定原告对徐州石化建设工程有限公司享有工程款债权305108.87元，中国建筑第七工程局有限公司在30万元范围内承担连带责任。辛建申请执行周春丁民间借贷纠纷一案中，执行法院依据落款为原告徐州双惠公司的《2018年3月10日的工程款说明》认定上述债权为被告周丁春的债权，并作出（2018）苏0302民初***5号协助执行通知书而划拨本属于原告的执行案款30万元。原告徐州双惠公司绝无向执行法院出具说明，该说明与实际情况严重不符，系虚假陈述。执行法院的执行行为导致原告的资产受损，特依法提起执行异议之诉，请求：1、依法确认（2016）苏0303民初***号民事判决及（2017）苏03民终***3号民事判决所确定的债权为原告所有，而非被告周春丁所有；2、判令被告辛建依法向原告返还已执行的款项30万元，并按同期银行贷款利率支付原告利息损失；3、由被告辛建承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、不得执行中国建筑第七工程局有限公司、徐州市石化建设工程有限公司对徐州双惠公司的工程款30万元；2、案件受理费由被告承担。被告辛建辩称，原告诉请不符合法律规定。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及其他相关法律法规的规定，关于对债权确认问题不是执行异议之诉的审理范围，人民法院应不予受理。同时本案所涉的30万元的款项已经执行完毕，原告也不具备提起执行异议的条件。故请求驳回原告起诉。被告周春丁辩称，徐州双惠公司不是本案被执行人。执行法院直接扣划了徐州双惠公司依法享有的债权不符合法律规定。本案的被执行人是周春丁，周春丁是否享有对徐州双惠公司的债权以及债权的数额不属于本案审查的范围。执行法院仅以被告辛建提供的说明扣划并且实际提取了上述约30万元债权没有事实及法律依据。该执行行为损害了徐州双惠公司及周春丁的合法权益。执行法院作出的协执及扣划的执行裁定应当撤销。原告的诉请有事实及法律依据。经审理查明，2018年8月7日，本院对辛建诉周春丁民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0302民初***5号民事调解书：“一、被告周春丁应偿还原告辛建借款本金1200700元。上述款项被告周春丁于2018年8月15日前偿还原告辛建借款本金300000元；被告周春丁于2019年8月28日前偿还原告辛建借款本金300000元；被告周春丁于2020年2月28日前偿还原告辛建借款本金300000元；剩余借款本金300700元被告周春丁于2020年8月28日前偿还完毕。如被告周春丁任一期未按期足额偿还，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。二、利息按照年息15%的标准，以本金1200700元（如被告按上述条款偿还本金，应扣除已偿还的本金）为基数，从2012年1月1日起计算至本金偿还完毕时止。”在审理过程中，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0302民初2705号民事裁定：冻结周春丁银行账户100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2018年7月20日向徐州市云龙区人民法院送达（2018）苏0302民初2705号协助执行通知书：冻结周春丁（周春丁以徐州双惠公司名义起诉）在你院的执行款40万元。根据辛建申请，本院于2018年8月29日立案强制执行，案号为(2018)苏0302执***1号。在本案执行过程中，本院于2018年9月5日作出(2018)苏0302执***1号执行裁定及协助执行通知书:提取被执行人周春丁（周春丁以徐州双惠公司名义起诉）在你院的执行款30万元。2018年9月12日，本院将云龙区法院转来的295600元执行款发放给辛建。2018年12月13日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2017年9月5日，徐州市云龙区人民法院在徐州双惠公司诉徐州汉兵马佣博物馆、徐州石化建设工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、徐州市狮子山楚王陵管理处建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）苏0303民初***1号民事判决：一、徐州市石化建设工程有限公司于本判决生效之日期十日内，给付徐州双惠公司工程款305108.87元，并自2009年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；二、中国建筑第七工程局有限公司对徐州市石化建设工程有限公司的上述债务在30万元范围内承担连带责任；三、驳回徐州双惠公司的其他诉讼请求。后徐州市石化建设工程有限公司、中国建筑第七工程局不服（2016）苏0303民初**1号民事判决向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2017）苏03民终***3号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月10日，徐州双惠公司出具《关于徐州楚王陵工程款说明》：在徐州双惠公司诉讼中国建筑第七工程局有限公司、徐州市石化建设工程有限公司关于徐州市楚王陵博物馆工程纠纷一案中，徐州双惠公司追要的此工程实际为周春丁（）个人所借本公司资质承接该工程的实际施工人，此工程款在诉讼完毕后，中国建筑第七工程局有限公司、徐州市石化建设工程有限公司所欠工程款直接给付周春丁本人。本院认为，民事诉讼法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人根据民事诉讼法第二百二十七条规定对执行标的提出异议的，应当在争议的执行标的执行终结前提出；执行标的由执行案件当事人受让的，应在执行程序终结前提出。本案中，根据原告的诉请及陈述，原告诉请的执行标的“工程款30万元”即为本院提取并发放给申请执行人辛建的“295600元”。该执行标的“295600元”虽已拨付给申请执行人，但该执行案件的执行程序尚未完全终结。本案也符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故对于原告的起诉应当予以受理。被告辛建的抗辩意见，本院不予采信。相关法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告徐州双惠公司于2018年3月10日出具的《关于徐州楚王陵工程款说明》，系对（2016）苏0303民初**1号民事判决确认的债权进行的处分。民法总则第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外；行为人非依法律规定或者未经对方当事人同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原告作为案外人，未提供证据证明该处分行为存在法律规定的无效情形，（2016）苏0303民初***1号民事判决确认的债权已于原告作出意思表示时转让给被执行人周春丁。原告也未提供证据证明，在本案执行标的被查封前，原告与被执行人周春丁依法律规定协商一致，变更或者解除该民事法律行为。故本案执行标的为被执行人周春丁所享有的债权。本院对该执行标的予以执行，有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告徐州双惠装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预缴），由原告徐州双惠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平人民陪审员  范玉壮人民陪审员  关艳秋二〇二一年二月八日书 记 员  杜文杰