浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3246号 原告：德清巨峰机械制造有限公司，住所地德清县钟管镇干村村。 法定代表人：陈婷。 委托诉讼代理人：魏任忠，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀媛，浙江六和律师事务所律师。 被告:上海竞佑贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。 法定代表人：陈庆。 委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。 原告德清巨峰机械制造有限公司（以下简称巨峰公司）与被告上海竞佑贸易有限公司（以下简称竞佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程。2020年9月29日，公开开庭审理本案，原告巨峰公司的委托诉讼代理人魏任忠、被告竞佑公司的委托诉讼代理人王汝安到庭参加诉讼。庭审后，原告巨峰公司补充新证据，被告竞佑公司同意书面质证。2020年9月29日至裁判之日，为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。 巨峰公司向本院提出诉讼请求：1.竞佑公司立即向巨峰公司支付货款551002元，以及以该笔款项为基数，自2020年7月30日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付资金占用损失；2.竞佑公司立即向巨峰公司支付律师费2万元。 事实与理由：巨峰公司、竞佑公司双方系多年合作伙伴，巨峰公司系从事铸件加工及普通机械设备制造、货物进出口的制造型企业，竞佑公司系主要从事金属制品、机械设备及配件、从事货物进出口及技术进出口业务的公司。双方之2015年初就多次通过邮件方式订立买卖合同，双方交易习惯为：由竞佑公司的法定代表人陈庆通过电话及邮件的形式向巨峰公司的法定代表人陈婷下订单，双方在邮件中就竞佑公司订购需要出口的相关货物进行对接。巨峰公司收到竞佑公司的订单计划安排后即安排工厂进行生产，货物加工后巨峰公司通知竞佑公司提货。有时由巨峰公司安排货物运输至竞佑公司指定的港口，有时由竞佑公司自行安排集装箱到巨峰公司厂区内进行提货装箱。竞佑公司法定代表人陈庆每次都会对货物进行清单及检验。后经双方于2015年10月28日进行对账结算，竞佑公司尚欠巨峰公司货款551002元未支付。巨峰公司催讨未果，故诉至法院。 竞佑公司辩称：竞佑公司不同意巨峰公司的全部诉请。55万元货款出于一个合同，巨峰公司的产品存在重大质量问题，被竞佑公司的海外客户废弃，巨峰公司承认有质量问题，双方进行对账达成一致，竞佑公司也受到损失，已经预付给巨峰公司的前期费用也没有要求退还。竞佑公司没有收到客户货款，也没有支付巨峰公司货款，2015年双方就涉案合同协商已经处理完毕。巨峰公司于2020年7月30日起诉，对2015年10月28日双方最终的对账内容提出不同理解，依法早已超过本案的诉讼时效规定。 巨峰公司在举证期限内向本院提交了如下证据： ⑴邮件记录、国内采购合同、2015年1月23日发货更新计划各1份，用于证明巨峰公司通过邮箱与竞佑公司邮箱建立买卖合同关系，且双方通过该邮箱的实际交易主体为巨峰公司及竞佑公司的事实。 ⑵邮件记录打印件1份，用于证明双方通过邮箱建立口头买卖合同关系；竞佑公司通过邮件向巨峰公司发出订单要求，巨峰公司再按要求进行发货、开票及双方就澳洲订单进行前期沟通，订单备货、后期发货、对账的事实。 ⑶邮件记录及对账单各1份，用于证明竞佑公司于2015年10月28日向巨峰公司发出上述对账单，竞佑公司自认截止至2015年10月28日，尚欠巨峰公司货款551002元未支付的事实。 ⑷增值税专用发票17份及入账通知书20份，用于证明巨峰公司向竞佑公司开具发票，竞佑公司支付了一定的货款，以及截止2015年10月28日，竞佑公司尚欠巨峰公司货款551002元的事实。 ⑸法律服务委托合同及律师费发票各1份，用于证明因竞佑公司拒不支付货款，巨峰公司因此聘请律师支付律师费2万元，该损失由竞佑公司过错造成，其应承担赔偿巨峰公司损失的责任。 ⑹微信聊天记录3份及邮件记录1份，用于证明巨峰公司于2018年1月10日联系竞佑公司法定代表人陈庆，要求支付出口澳洲的货物的货款551002元，陈庆表示拒绝支付的事实，及本案没有过诉讼时效。 巨峰公司在庭审后补充提交了如下证据： ⑺增值税发票1份，用于证明巨峰公司于2020年10月8日向竞佑公司开具了金额为105506元的增值税发票，该金额与2015年10月28日对账单未开发票对应，巨峰公司已足额向竞佑公司开具发票；本案诉讼时效应从巨峰公司足额开具增值税专发票时间点开始计算。 ⑻邮件记录及附件1份，用于证明双方系口头买卖合同关系，双方自2015年4月14日开始进行邮件沟通，与2015年1月23日的合同无关联。 ⑼开票及付款记录，用于证明双方之间存在累计挂账并累计付款的交易习惯，截止2015年10月28日，竞佑公司尚欠巨峰公司已开票货款445496元未支付。 ⑽科目辅助明细账1份，用于证明截止2015年10月28日，竞佑公司尚欠巨峰公司已开票货款445496元未支付。 竞佑公司在庭审过程中向本院提交了如下证据： ⑴照片10份，用于证明巨峰公司的产品存在重大质量问题的事实。 对巨峰公司提交的10组证据和竞佑公司提交的1组证据，经当事人当庭质证和庭后书面质证，本院经审核认为，巨峰公司的9组证据【不包括证据⑸】，均符合有效证据的条件，能证明其主张，予以认定；巨峰公司的证据⑸，不符合有效证据的条件，不予认定。竞佑公司提交的1组证据，因无其证据佐证，缺乏有效证据的条件，不足以证明其主张，不予认定。 本院经审理，认定事实如下： 巨峰公司、竞佑公司双方系多年合作伙伴，巨峰公司系从事铸件加工及普通机械设备制造、货物进出口的制造型企业，竞佑公司系主要从事金属制品、机械设备及配件、从事货物进出口及技术进出口业务的公司。 2015年初，双方多次通过邮件方式订立买卖合同，双方交易习惯为：由竞佑公司的法定代表人陈庆通过电话及邮件的形式向巨峰公司的法定代表人陈婷下订单，双方在邮件中就竞佑公司订购需要出口的相关货物进行对接。巨峰公司收到竞佑公司的订单计划安排后即安排工厂进行生产，货物加工后巨峰公司通知竞佑公司提货，或者送货，并经竞佑公司验货。 2015年10月28日，双方通过电子邮件进行对账结算，竞佑公司尚欠巨峰公司货款551002元。之后，因竞佑公司一直未付，2018年1月10日，双方法定代表人还进行过微信聊天协商付款和质量问题。巨峰公司至今未收到货款，故诉至法院，纠纷成讼 另查，本案所涉货款的货物均由竞佑公司发往澳大利亚客户。2020年10月8日，巨峰公司向竞佑公司开具了金额为105506元的剩余增值税发票，并通过EMS快递至竞佑公司。2020年10月16日，因竞佑公司拒收而被退回。 本院认为，巨峰公司与竞佑公司之间买卖法律关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。竞佑公司未及时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部民事责任。 竞佑公司辩称巨峰公司的产品存在巨大质量问题，但由于未提供有效证据，同时，竞佑公司也未提起反诉，故本院对所涉货物是否存在质量问题、质量的原因、造成的损失等，在本案中依法不予采信、不作裁判。 竞佑公司辩称巨峰公司的起诉已过诉讼时效，该辩称依法不成立。2015年10月28日双方对账，2018年1月10日双方曾经协商，2020年10月8日，开具最后1份增值税发票，故巨峰公司的起诉符合有关诉讼时效的法律规定。 综上，巨峰公司诉请竞佑公司支付货款及合法的资金损失，理由正当，予以支持。但巨峰公司诉请竞佑公司支付律师费，证据不足，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海竞佑贸易有限公司支付原告德清巨峰机械制造有限公司货款551002元，限判决生效后10日内履行。 二、被告上海竞佑贸易有限公司支付原告德清巨峰机械制造有限公司资金占用损失（以551002元为基数，自2020年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止），限判决生效后10日内履行。 三、驳回原告德清巨峰机械制造有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元减半收取4755元，保全费3270元，合计8025元。原告德清巨峰机械制造有限公司负担281元，被告上海竞佑贸易有限公司负担7744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚俭 二〇二一年二月三日 法官助理 施青 书 记 员 章萍