青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初6号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陶海德，男，1975年10月4日出生于青海省海东市互助土族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住该县，村民。2014年因吸毒被互助土族自治县公安局依法强制戒毒二年；2018年11月2日因吸毒被大通回族土族自治县公安局依法强制戒毒二年。   辩护人杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陶海德犯盗窃罪，2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2021年2月3日依法公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人陶海德及其辩护人杨镡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，被告人陶海德以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，具体如下：   1.2018年10月11日，被告人陶海德在人民路亿家人商场扒窃被害人赵×的蓝色华为Nova2plus手机，经大通县价格认证中心鉴定该被盗手机价值900元；   2.2018年10月14日，被告人陶海德在解放南路“全场二元”店扒窃被害人马×1的红色OPPOR15手机，经大通县价格认证中心鉴定该被盗手机价值2762元；   3.2018年10月27日，被告人陶海德在人民路大菜市××区门口扒窃被害人马×2的粉色VIVOX9手机，经大通县价格认证中心鉴定该被盗手机价值550元；   4.2018年10月28日，被告人陶海德在人民路大菜市××区门口扒窃被害人祁×的红色VTVOX21A手机，经大通县价格认证中心鉴定该被盗手机价值1976元。   被告人陶海德被抓获到案后拒不供述自己的全部罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、逮捕证、现场检测报告书、强制戒毒决定书、被害人赵×、马×1、马×2、祁×的询问笔录、大通县公安局依法对案发现场进行的勘验笔录、大通县公安局依法从各案发现场调取的监控视频、大通县价格认证中心出具的被盗物品价格认定结论书、被告人陶海德的讯问笔录等证据。   公诉机关认为，被告人陶海德以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人陶海德对公诉机关指控其2018年10月28日在大通县人民路大菜市××区门口扒窃被害人祁×的红色VTVOX21A手机的事实有异议，认为其没有扒窃这部手机，对当庭播放的10月28日在大菜市美食广场清真餐区门口的监控视频表示其记不清了，但能确定的是没有扒窃被害人祁×的这部红色VTVOX21A手机。对公诉机关指控的其他三起犯罪事实、证据、罪名没有异议，并当庭表示对这三起犯罪认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书认定的事实提出被害人祁×的红色VTVOX21A手机被盗不一定是被告人所为，从相关证据上无法直接反映该起扒窃系被告人所为，故根据疑罪从无的原则不应认定；其次被告人陶海德在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法应当从轻处罚；最后被告人自愿认罪认罚，有悔罪意愿，但因家庭经济困难，无法退赃、缴纳罚金，可酌定从轻处罚。   经审理查明：2018年10月11日，被告人陶海德在××县亿家人商场内扒窃被害人赵×的蓝色华为Nova2plus手机一部；2018年10月14日，被告人陶海德在××县“全场二元”店扒窃被害人马×1的红色OPPOR15手机一部；2018年10月27日，被告人陶海德在××县大菜市××区门口扒窃被害人马×2的粉色VIVOX9手机一部。经大通县价格认证中心鉴定蓝色华为Nova2plus手机价值900元，红色OPPOR15手机价值2155元，粉色VIVOX9手机价值550元。   另查明，案件审理过程中被告人陶海德委托其亲属退赔各被害人经济损失，但因被告人家庭经济困难，其亲属未能退赔各被害人经济损失。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、逮捕证、现场检测报告书、强制戒毒决定书、被害人赵×、马×1、马×2的陈述、大通县公安局依法对案发现场进行的勘验笔录及照片、大通县公安局依法从各案发现场调取的监控视频、大通县价格认证中心出具的被盗物品价格认定结论书、被告人陶海德的讯问笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陶海德以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，针对起诉书认定前三起犯罪事实，公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的证据之间能够相互印证，以证实起诉书的指控事实。对于起诉书指控的第二起犯罪事实中被盗手机OPPOR15鉴定价格应为2155元，起诉书表述错误予以纠正。公诉机关指控的第四起犯罪事实因当庭出示并播放2018年10月28日大通县桥头镇人民路大菜市门口的监控视频、被害人祁×的陈述以及被告人的供述与辩解等相关证据之间缺乏关联性，无法形成证据链条以证实该起犯罪事实系被告人所为，故对公诉机关指控的第四起犯罪事实本院不予认定。辩护人提出的关于被告人家中有63岁的母亲和15岁的孩子需要被告抚养，请合议庭考虑对其从轻处罚的辩护意见与案件事实认定无关，故不予以采纳，其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人陶海德到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑全案事实以及被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人陶海德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止）。   二、责令被告人陶海德继续退赔被害人赵×经济损失900元，退赔被害人马×1经济损失2155元，退赔被害人马×2经济损失550元。   三、随案移送的电子光盘五张，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 张 岩     二〇二一年二月四日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自己处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。