wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1013号上诉人（一审起诉人）：李敏，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市**。上诉人李敏因与江苏方向家科技股份有限公司（以下简称方向家公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初11994号民事裁定，向本院提起上诉。李敏上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案受理。事实与理由：首先，方向家公司是适格的民事诉讼主体。方向家公司于2017年正式成立，在南京市市场监督管理局合法登记，其注册经营范围包括互联网信息服务，应用软件服务等与本案有关的业务，并且方向家公司迄今为止仍然在正常经营，合法存续。可见其作为民事诉讼主体毫无争议。其次，方向家公司与上诉人签订的是合法的民事合同。上诉人通过APP购买商品后，委托方向家公司销售，从该行为的性质上看双方签订的是民事合同，类似买卖合同，委托销售合同，而非方向家公司向社会不特定对象吸纳资金，达成该合同是双方当事人真实意思的表示。再次，方向家公司的行为构成根本违约。方向家公司没有履行合同约定义务，并且冻结了账户，导致上诉人的本金都无法收回，故而诉至一审法院，要求方向家公司承担相应的违约责任，合理合法。通过民事审判，可以明确方向家公司的违约行为，尽快使上诉人的合法权益得到有效的保障和救济。而方向家公司是否构成刑事犯罪是有很大争议的，其行为是否能算向社会吸纳资金不能确定，动机也不明显，并且单本案而言，其金额也够不上犯罪立案标准，只能是怀疑，而民事违约是很清楚明确的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，方向家公司于2020年10月13日向南京市公安局玄武分局板仓派出所报案，称该公司的名称和营业执照被盗用在网上进行违法行为，需要民警调查。本案目前初步证据线索显示本案可能涉嫌刑事犯罪，故一审法院裁定对李敏的起诉不予受理，并无不当。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年二月二日书记员  曹媛
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执636号申请执行人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91341122567238554A，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：吴长甲。被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91321023739448196Q，住所地宝应县。法定代表人：陈宝平。申请执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司与被执行人江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏华轩建设工程有限公司给付8954852.85元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司于2021年2月20日撤回对被执行人江苏华轩建设工程有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执636号案件的执行；二、申请执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二Ｏ二一年二月二十日书记员邵政
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初549号原告：河南龙洋供水设备有限公司，住所地郑州市金水区农业路**英特大厦****，统一社会信用代码：914101053174765259。法定代表人：陈平。被告：唐本奎，男，1988年9月21日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告河南龙洋供水设备有限公司与被告唐本奎买卖合同纠纷一案，河南龙洋供水设备有限公司于2021年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告河南龙洋供水设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南龙洋供水设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二一年二月十八日书记员  马利利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之二十五申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初346号 原告陈俊，女，汉族，1973年5月6日生，户籍所在地镇江市。 原告尹竣弘，男，汉族，2014年6月6日生，系原告陈俊之子，户籍所在地镇江市。 委托代理人尹存明，××族，系原告陈俊丈夫、原告尹竣弘父亲，户籍所在地安徽省巢湖市和县。 委托代理人尹旭东，系原告陈俊丈夫的哥哥、原告尹竣弘的伯父，户籍所在地南京市建邺区。 被告镇江市京口区人民政府，住所地镇江市京口区学府路**。 第三人镇江市京口区房屋征收指导中心，，住所地镇江市京口区京口路** 第三人镇江市京口区房屋征收拆迁安置事务所，住所，住所地镇江市京口区京口路**div> 第三人陈长荣，男，汉族，成年，户籍所在地镇江市。 原告陈俊因诉被告镇江市京口区住房和城乡建设局要求确认房屋搬迁补偿协议无效一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月18日立案。在审理过程中，本院发现原告所起诉的被告不适格，于2021年1月15日向原告进行告知。2021年1月22日，原告陈俊将本案被告变更为镇江市京口区人民政府。 本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，原告以镇江市京口区人民政府为被告向人民法院提起诉讼，应由镇江市中级人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应当移送管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送镇江市中级人民法院审理。 审 判 长  夏 莹 审 判 员  曹东升 审 判 员  景 欣 二〇二一年二月七日 法官助理  方一之 书 记 员  刘晓萌
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执82号申请执行人：方生梅，男，1947年11月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：余华君，女，1956年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：何卫国，男，1954年1月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人方生梅与被执行人余华君、何卫国民间借贷纠纷一案，被执行人余华君、何卫国未履行本院（2020）湘0603民初941号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余华君、何卫国银行存款或其他收入81000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人余华君、何卫国价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年二月二日书记员  张益
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特3号申请人：刘道江，男，汉族，出生于1971年5月14日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县堰门镇。申请人：陕西元浩建设工程有限公司，注册地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人刘道江、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向刘道江支付石料款及工资8371.89元，超出8371.89元的部分刘道江自愿放弃不再主张。二、支付方式：申请人刘道江的8371.89元石料款及工资，由陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住建局出具付款委托书，由岚皋县住建局在应付工程款中直接向申请人刘道江支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人刘道江、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）25号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  朱益虎二〇二一年二月九日书记员  曹 艳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初58号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1966年2月15日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月11日被天长市公安局刑事拘留;同年12月14日被天长市公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定逮捕。辩护人陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人陈俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2018年10月30日21时35分许,被告人李某某酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”150型普通二轮摩托车,沿天长市X077线由西向东行驶,途径18KM+900M处,因操作不当发生自摔,造成李某某受伤的交通事故。案发后,经安徽天辉司法鉴定所检验,被告人李某某血液中乙醇含量为240.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队认定,被告人李某某负此起事故的全部责任。2018年11月28日,被告人李某某接民警电话通知后到案接受讯问,其如实供述犯罪事实。指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某家庭实际情况，建议判处被告人李某某拘役三个月,并处罚金人民币七千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。辩护人陈俊梅提出的辩护意见是：被告人李某某系初犯、偶犯；其认罪悔罪态度好，且因本次事故造成重伤，身体和经济已经受到惩罚。请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、证明；被告人李某某的供述和辩解;检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。故对辩护人提出的对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人李某某接民警电话通知后主动到案接受讯问,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月七日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执21号之一 申请执行人王利成。 被执行人欧任华。 申请执行人王利成与被执行人欧任华借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1022民初242号民事判决书，已于2019年10月4日发生法律效力。王利成于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人欧任华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年1月27日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月12日，本院将被执行人欧任华纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年1月12日，对被执行人欧任华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人王利成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为1.9685万元，已执行到位2730元，尚有1.6955万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王利成未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年二月二十六日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行初3号 原告：余利群，女，1960年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：奎屯-独山子经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路。 法定代表人：杨军，主任。 被告：奎屯-独山子经济技术开发区规划建设局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路。 负责人：焦宪林，该局局长。 被告：奎屯市城市管理行政执法局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路。 法定代表人：华志宏，该局局长。 本院在审理原告余利群诉被告奎屯-独山子经济技术开发区管理委员会、奎屯-独山子经济技术开发区规划建设局、奎屯市城市管理行政执法局行政强制一案中，原告余利群以其列被告主体错误为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告余利群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余利群撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告余利群负担。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 人民陪审员  刘树华 二〇二一年二月十七日 法官 助理  邹 涛 书 记 员  闫姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2461号申请人：王彩霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：姜庆武，男，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张晓荣，女，1972年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳路友冷藏快运有限公司，住沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：姜庆武。本院在执行申请人王彩霞与被执行人姜庆武、张晓荣、沈阳路友冷藏快运有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6435号民事调解书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初6435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二一年二月七日书记员  王 作
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初452号原告：合阳县金居物业管理有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：党固琴，系公司经理。委托诉讼代理人：王吉祥，系公司工作人员。被告：王某，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。本院在审理原告合阳县金居物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告合阳县金居物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县金居物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合阳县金居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县金居物业管理有限公司负担。  审  判  员    王建军 二〇二一年二月二十三日 书  记  员    强亚妮 1
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初38号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杨军，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人杨军到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年10月5日晚11时30分许，被告人杨军与孙勇军等人在平昌县××道××巷内的“朝花夕拾”小酒馆就餐饮酒后，独自步行至龙熙酒店正对面广场处驾驶其川Ｙ8××××小型客车往龙熙酒店地下停车场停车，当其驾车行驶了二十米左右时，因停在龙熙酒店门口道路处的川Ａ8××××小型客车阻碍其通行，遂与该车内人员王某1等人发生口角纠纷。王某1发现杨军饮酒便报警，平昌县公安局到达现场将双方当事人带至城西派出所，随后对其进行了酒精呼气检测，其检测结果为241ｍｇ／100ｍｌ。后民警对杨军抽取血液送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，检验结果为：经检验，在杨军的血液中检出乙醇，含量为275.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨军到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；理化检验报告；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人杨军对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；接处警登记表；到案情况说明；110警情信息；通话记录；证人王某1、冯某、杜某1、王某2、杜某2、张某1、张某2、杨某的证言；辨认笔录；检查笔录；酒精呼气检测单；血样提取登记表；鉴定文书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场勘查照片；视听资料；规划方案（平府函〔2008〕54号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨军在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据杨军的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年二月五日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更381号罪犯白文宝，男，1982年11月16日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年4月1日作出（2014）任刑初字第109号刑事判决，以被告人白文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）济少刑终字第12号刑事判决，维持对原审被告人白文宝定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯白文宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白文宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白文宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白文宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白文宝减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月8日起至2030年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初280号原告:杨传福,男,1963年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所律师。被告:耿广发,男,1974年9月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。本院在审理原告杨传福诉被告耿广发民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院递交申请，申请撤回对被告耿广发的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨传福撤回对被告耿广发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传福承担。审判员 陈 红二〇二一年二月一日书记员 张苏祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执95号 申请执行人：南京海伦堡商业管理有限公司，住所地：南京市溧水区永阳镇交通东路**五洲星世纪商贸中心****。 法定代表人：陶俊，该公司董事长。 被执行人：张洪亮，男，汉族，1990年6月1日生，住安徽省阜南县。 南京海伦堡商业管理有限公司与张洪亮房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年11月30日作出（2020）宁裁字第210号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人自裁决书送达之日起十日内向申请人支付租金、综合管理费、占用费共计人民币244140.15元（已抵扣租房保证金、公共事业费保证金、装修押金）。二、被申请人自裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金（以191406.65元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月26日计算至实际支付之日止）。三、被申请人自裁决书送达之日起十日内向申请人支付因办理案件实际支出的律师费人民币5000元。四、本案仲裁费被申请人承担4614元。 因张洪亮未履行义务，南京海伦堡商业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人关加宝的住所地及财产所在地均在阜南县××辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下: 南京仲裁委员会作出（2020）宁裁字第210号裁决书由阜南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月二日 书记员 徐东东 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初47号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，2000年4月12日出生于江苏省徐州市，初中文化，无业，住徐州市市辖区。因犯盗窃罪于2019年6月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年11月15日被徐州市铜山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。辩护人孟凡光，砀山县法律援助中心实习律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2021］Z13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李荣怼出庭支持公诉，被告人李某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年10月份，被告人李某某在砀山县朱楼镇的一家料场务工期间，翻窗进入员工宿舍盗窃王涛苹果8手机一部。后以500元的价格卖给萧县龙城镇建磊通讯店。经砀山县价格认证中心认定，被盗手机价值3509元。2020年11月30日，被告人李某某在青岛市被民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、《刑事判决书》、辨认笔录、价格认定结论书、证人邵某、余某、郝某的证言、被害人王涛的陈述及被告人李某某的供述与辩解等证据,认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于其有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月的一天，被告人李某某在砀山县朱楼镇王涛经营的料场，翻窗进入王涛宿舍盗窃苹果8手机一部。后被告人李某某至安徽省萧县邵某经营的“建磊通讯”店，将该手机以500元的价格出售给邵某。案发后，民警扣押了被盗手机并发还被害人王涛。经砀山县价格认证中心认定，被盗手机价值3509元。另查明：2020年11月30日，被告人李某某在青岛市被民警抓获归案。上述事实，有户籍证明、抓获经过、《刑事判决书》、领条、辨认笔录、价格认定结论书、证人邵某、余某、郝某的证言、被害人王涛的陈述及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗手机已发还被害人，可对其从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二一年二月八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保139号之一 申请人：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南。 法定代表人：韩忠伟，该公司总经理。 被申请人：河北永正环保设备有限公司，住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园中心大街西侧。 法定代表人：徐保卫，该公司执行董事。 被申请人：徐宝英，女，1969年2月19日生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人山东世纪昌龙新能源有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北永正环保设备有限公司、徐宝英的银行存款150000元采取诉讼保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司对申请人山东世纪昌龙新能源有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北永正环保设备有限公司、徐宝英的银行存款150000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1270元，由申请人山东世纪昌龙新能源有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二一年二月二日 书记员  魏 超
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执224号之二 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工。特别授权。 被执行人：曹正华，男，1957年3月13日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：曹友珠，女，1970年2月7日出生，汉族，永兴县人，住址同上，系曹正华之妻。 被执行人：王平辉，男，1963年2月14日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹正华、曹友珠、王平辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日扣划了被执行人王平辉在郴州市汇华房地产有限公司银杏家园二期商住楼建设项目中的红利15.901453万元至永兴县人民法院案件兑现款专户，因案外人李靖对此提出执行异议之诉，该案尚在审理之中。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年二月九日 书记员 陈兰芝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1377号之二申请执行人：王莉，女，1982年3月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区被执行人：徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司，住所地徐州。法定代表人：董绪开，该公司总经理。申请执行人王莉与徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字【2020】第579号仲裁调解书，规定：徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司应支付王莉劳动报酬合计人民币9370元，支付至王莉原工资卡账户内。上述款项2020年8月10日前支付3000元；剩余款项于2020年10月30前支付。仲裁调解书已经发生法律效力，因徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司未按照仲裁调解书规定履行付款义务。经王莉申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的9370元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司名下可供执行的财产线索，冻结、扣划徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司名下中国工商银行11×××50账户存款5263元；冻结、扣划徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司名下江苏省农村信用社联合社3203230271010000163258账户存款197.91元；以上扣划款项，其中，被执行人负担案件执行费50元，向申请执行人发放5410.91元。被执行人无其他可供执行的银行存款；本院查封徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司名下苏Ｃ×××**奥德赛牌汽车，现该车未实际控制，不能处置；经查询，徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司名下坐落于徐州市××桥区大庙镇房亭河被房产已抵押，并被南通经济技术开发区人民法院首查封，本院本案已轮候查封。执行中，本院执行局工作人员至被执行人徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司经营地实地查看，该公司已不经营，厂区大门紧锁，无人值守。2021年2月7日，本院执行人员查找到徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司法定代表人董绪开，督促其履行义务，董绪开称公司因经营不善，已于2020年10月停止经营，公司员工因未支付劳动报酬已纷纷向法院提起诉讼，现无力清偿本案剩余债务。本次执行，经采取执行措施，执行到位5410.91元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王莉表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  李**蒙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特32号申请人：北京丝芭文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼**（04）401内2-420。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：万平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明舜，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人：田雨晨，男，1990年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。申请人北京丝芭文化传媒有限公司（以下简称丝芭公司）与被申请人田雨晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。丝芭公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第20596号仲裁裁决；本案申请费由田雨晨承担。事实与理由：一、朝阳仲裁委作出的仲裁裁决事实认定错误。田雨晨在试用期间，对丝芭公司安排的工作任务不能按时按量完成，不提交月度总结，也不接受公司的考评，其在试用期间的工作表现不符合丝芭公司对于该职位的要求。丝芭公司为严肃劳动纪律，维护企业正常经营活动，依法单方解除与田雨晨的劳动合同，合法有效，仲裁裁决认定事实不清，存在明显错误，应予纠正。二、朝阳仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。丝芭公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括劳动合同书、岗位绩效确认书、工资明细等，该系列证据足以证明田雨晨在试用期内不符合录用条件、不符合试用期考核标准，以及丝芭公司足额支付工资等事实。田雨晨对丝芭公司提交的证据的真实性表示认可，却对证据的证明力不予认可，田雨晨应就其符合丝芭公司的录用条件及在职期间做了哪些工作举证，但仲裁裁决仅因田雨晨不予认可而对丝芭公司的提交的证据不予采信，免除了田雨晨的举证责任，违反法定程序，导致严重的程序不公正，侵害了丝芭公司的合法权利。田雨晨辩称，同意仲裁结果，不同意丝芭公司的申请。经审查查明：田雨晨因与丝芭公司产生劳动争议，向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求丝芭公司支付田雨晨违法解除劳动合同赔偿金10000元、2020年3月9日至2020年5月9日未足额发放工资8276.15元。2020年12月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第20596号裁决书，裁决丝芭公司支付田雨晨违法解除劳动合同赔偿金10000元、2020年3月9日至2020年5月9日工资差额2634.48元，驳回田雨晨的其他仲裁请求。本案审查过程中，丝芭公司向本院提交以下证据：证据1.劳动合同书，用以证明丝芭公司解除劳动合同并非违法解除，仲裁裁决认定丝芭公司支付解除劳动关系赔偿金属于认定事实错误，继而导致适用法律错误，根据劳动合同约定，如果劳动者对薪资有异议，可以在收到工资条后三个工作日内向公司提出，没有提出视为对劳动报酬无异议；证据2.岗位绩效确认书，用以证明员工有义务向公司定期提交月度工作总结，接受公司考评，田雨晨没有提交工作总结，公司不知道其工作量，也就无法证明其满足试用期录用条件，该确认书就工作考评和员工本人的权利义务约定的很清楚；证据3.工资发放明细，用以证明丝芭公司足额支付了田雨晨的工资，不存在未足额发放工资的问题，丝芭公司统计的工资是以每月实际出勤天数来计算的，5月份公司给员工按照10天出勤天数计算工资，已经超额发放工资。田雨晨发表质证意见称：对证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，劳动合同上没有写明具体工作内容；证据2岗位绩效确认书的签订是被迫的，公司要求签订岗位绩效确认书才签劳动合同，岗位绩效确认书是田雨晨签订的，但是岗位绩效确认书上没有考核内容、工作内容，对于月度考核内容，田雨晨每月都发给部门领导用以统计工作量；证据3工资发放明细上面显示扣除田雨晨每月20%的工资，仲裁阶段田雨晨已经详细陈述，田雨晨每月都就此提出异议，但公司均以疫情原因回复，田雨晨后续提出要追究被扣除的20%的薪酬，由此只能证明丝芭公司没有足额发放工资。经询，丝芭公司明确其主张撤销本案仲裁裁决的依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。具体到本案中，丝芭公司主张本案仲裁裁决适用法律、法规错误，主要理由是认为田雨晨在试用期的表现不符合录用条件，丝芭公司解除双方之间的劳动合同系合法解除，朝阳仲裁委对此存在事实认定错误，继而导致适用法律错误，对此本院认为，朝阳仲裁委根据仲裁审理查明的事实及当事人的举证情况认定丝芭公司系违法解除劳动关系并裁决丝芭公司支付田雨晨违法解除劳动合同赔偿金，并不存在上述法律规定的适用法律、法规确有错误的情形，丝芭公司该项申请理由依据不足，本院不予采信。同时，丝芭公司主张本案仲裁裁决违反法定程序，主要理由是认为朝阳仲裁委采信证据及分配举证责任存在错误，对此本院认为，上述法律规定的违反法定程序的情形，应当是仲裁机构违反法律规定的审理程序，导致严重损害当事人的权利的情况，本案中朝阳仲裁委根据双方当事人的举证、质证情况，依据相关法律规定对丝芭公司提举的证据和双方举证责任作出的认定处理，并不存在违反法定程序的情形，丝芭公司该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，丝芭公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京丝芭文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由北京丝芭文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 胡新华二〇二一年二月五日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15769号申请执行人：石振,男，1989年3月15日生，汉族，住址江苏省启东市。被执行人：上海屋瓴网络科技有限公司，地址上海市崇明区。法定代表人：董伟。申请执行人石振依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2262号民事裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42048元。本院立案后，于2020年12月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月16日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海屋瓴网络科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月6日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人石振对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海屋瓴网络科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执55号之二申请执行人：郜涛，男，1983年11月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：刘秀利，女，1983年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：乔庆团，男，1983年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市华启幼儿园，住偃师市府店镇府西村。负责人：刘秀利。关于郜涛申请执行刘秀利、乔庆团、偃师市华启幼儿园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定的内容，三被执行人应共同向申请执行人偿还借款1040000元。因三被执行人未履行该调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对三被执行人采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向三被执行人发出限制消费令；3、2021年1月7日、2021年1月25日，通过网络查控系统对三被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2021年1月14日，到偃师市不动产登记中心查询三被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年1月14日，到洛阳市不动产登记中心查询三被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2021年1月14日，到偃师市市场监督管理局，查询被执行人刘秀利、乔庆团工商登记信息，未发现可供执行财产；7、2021年1月25日，委托河南省洛阳市洛龙区人民法院到洛阳市不动产登记中心将被××人××名下登记××河南省××洛龙区××房产予以轮候查封（暂无法处置）；8、2021年1月25日，委托河南省偃师市人民法院到偃师市市场监督管理局将被执行人刘秀利持有的洛阳华尔曼教育科技发展有限公司的股权进行冻结（暂无法处置）；9、决定对被执行人乔庆团、刘秀利司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；10、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于三被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执55号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月四日书记员  王帅军
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执158号 申请执行人：孔德雯，女，1997年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文百信医院有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村。 法定代表人：代云富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]216号仲裁裁决书，依法受理孔德雯申请执行修文百信医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，法律文书确定被执行人修文百信医院有限公司应支付申请执行人孔德雯奖金13834.80元；负担申请执行费108.00元的义务。本案执行过程中，依法冻结被执行人修文百信医院有限公司银行账户存款13942.80元，2020年02月04日，本院依法扣划被执行人的银行账户存款，并发放申请执行人案款13834.80元及缴纳执行费108.00元，现被执行人修文百信医院有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]216号仲裁裁决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执158号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1704号之二 申请执行人青田县王强汽车修理有限公司,统一社会信用代码91331121MA2A12MA2A,住所地浙江省青田县船寮镇滩头中村**第2间。 法定代表人:王强。 被执行人:尚兴磊,男,1986年11月24日出生,汉族,住河南省汝阳县。 被执行人洛阳神行汽车运输有限公司,统一社会信用代码91410381099693504A,住所地河南省洛阳市老城区310国道葛家岭路段。 法定代表人:何建安。 青田县王强汽车修理有限公司与尚兴磊、洛阳神行汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1414号判决书已发生法律效力。因尚兴磊、洛阳神行汽车运输有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县王强汽车修理有限公司的申请于2020年9月9日立案执行，执行标的112200元及利息。 本院在执行申请执行人青田县王强汽车修理有限公司与被执行人尚兴磊、洛阳神行汽车运输有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人尚兴磊、洛阳神行汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人尚兴磊、洛阳神行汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人尚兴磊、洛阳神行汽车运输有限公司各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人尚兴磊名下车牌号为浙Ｇ3××××号、浙Ｇ2××××号的机动车，因上述车辆去向不明，现均已采取布控措施。本院依法查封了登记在被执行人洛阳神行汽车运输有限公司名下车牌号为豫ＣＳ××××号的牵引车及豫Ｃ××××号的挂车，目前留置在申请人处，因上述车辆发生事故，维修后缺失铝牌等材料，难以过户，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县王强汽车修理有限公司发现被执行人尚兴磊、洛阳神行汽车运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月十九日 代书记员 叶俊序
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初738号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地：济宁市兖州区建设中路**。统一社会信用代码：91370882866083695H。负责人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：苏腾、魏玉昌，山东民侨律师事务所律师。被告：王**信，男，1978年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姚娜，女，1977年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告王**信、姚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉处理。审判员  白扬二〇二一年二月十八日书记员  李莎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6452号原告：荆振山，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省镇平县。原告：张龙聪，女，1983年11月19日生，汉族，住河南省镇平县。以上两原告委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。被告：郑常军，男，1964年6月11日生，汉族，住常州市新**。被告：周桂香，女，1971年6月3日生，汉族，住常州市新**。以上两被告委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。原告荆振山、张龙聪诉被告郑常军、周桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张龙聪及两原告委托诉讼代理人吴昌俊，被告郑常军、周桂香及两被告委托诉讼代理人窦玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆振山、张龙聪诉称:2019年6月29日，我们与两被告签订一份《存量房买卖合同(居间)》，合同约定两被告将坐落于常州市新北区新景花苑50幢甲单元202室房(建筑面积83.24平方米)屋以830000元的价格出售给我们。合同约定，我们于2019年6月29日支付被告购房定金20000元，于2019年7月8日前支付被告购房定金146000元。双方在合同附件二还补充约定，我们于2019年7月30日前支付被告购房款134000元，同时还约定中介费为16000元、代办费为3620元等。合同约定双方应在2020年10月20日前办理资金监管手续。合同还约定，违约方除应承担违约金或实际损失外，还应承担律师费、诉讼费等费用。合同签订后，我们按约履行了全部付款义务，但两被告在合同签订后的2019年7月19日即办理了离婚手续，将案涉房屋产权过户至被告周桂香一人名下。2019年10月21日，被告周桂香以案涉房屋为抵押，向案外人借款550000元，并因逾期未归还借款本息导致案涉房屋被法院查封，致使案涉房屋交付的合同目的无法实现，两被告存在违约。现要求1、判令解除原、被告双方签订的《存量房买卖合同(居间)》；2、判令两被告向我们双倍返还定金332000元及购房款134000元，并承担案涉房屋的增值损失；3、判令两被告承担中介费16000元、代办费3620元、律师费50000元。本案诉讼费由两被告承担。被告郑常军辩称:对《存量房买卖合同(居间)》的真实性没有异议。因离婚时案涉房屋归被告周桂香所有，后该房屋也是由被告周桂香一人进行处置，故我不应承担相应责任。请求法院依法处理。被告周桂香辩称:对原告荆振山、张龙聪陈述的事实没有异议；对《存量房买卖合同(居间)》的真实性没有异议；对收到300000元购房款也没有异议，其中只有20000元是定金。案涉房屋处于法院查封状态，我将该房屋进行了出租，原告荆振山、张龙聪已收取租金5100元，应予以扣除。请求法院依法处理。经审理查明:2019年6月29日，原告荆振山、张龙聪与被告郑常军、周桂香签订一份《存量房买卖合同(居间)》，合同约定被告郑常军、周桂香将坐落于常州市新北区新景花苑50幢甲单元202室房(建筑面积83.24平方米)屋以830000元的价格出售给原告荆振山、张龙聪。合同约定，原告荆振山、张龙聪于2019年6月29日支付被告郑常军、周桂香购房定金20000元，于2019年7月8日前支付被告郑常军、周桂香购房定金146000元。双方在合同附件二还补充约定，原告荆振山、张龙聪于2019年7月30日前支付被告郑常军、周桂香购房款134000元，同时还约定中介费为16000元、代办费为3620元等。合同约定双方应在2020年10月20日前办理资金监管手续。合同还约定，违约方除应承担违约金或实际损失外，还应承担律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告荆振山、张龙聪按约履行了付款义务，但被告郑常军、周桂香在合同签订后的2019年7月19日即办理了离婚手续，将案涉房屋产权过户至被告周桂香一人名下。2019年10月21日，被告周桂香以案涉房屋为抵押，向案外人借款550000元，并因逾期未归还借款本息导致案涉房屋被法院查封，致使案涉房屋交付的合同目的无法实现。为此，原告荆振山、张龙聪起诉来院，要求处理。另查明:案涉房屋在签订《存量房买卖合同(居间)》时为被告郑常军、周桂香共同所有，《存量房买卖合同(居间)》也由被告郑常军、周桂香共同签字。又查明:《存量房买卖合同(居间)》明确约定，原告荆振山、张龙聪于2019年6月29日支付购房定金20000元，于2019年7月8日支付追加购房定金146000元。再查明:案涉房屋处于法院查封状态，被告周桂香将该房屋进行了出租，原告荆振山、张龙聪已收取租金5100元。以上事实，由原告提供的《存量房买卖合同(居间)》、收条收据、转账记录、民事判决书、委托代理合同、律师费发票，及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一方向对方给付定金作为债权的担保的，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收取定金的一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。本案中，被告郑常军、周桂香在原告荆振山、张龙聪履行了合同义务后，未能按合同约定履行相应的合同义务，构成违约；案涉房屋在签订《存量房买卖合同(居间)》时为被告郑常军、周桂香共同所有，《存量房买卖合同(居间)》也由被告郑常军、周桂香共同签字，不能因被告郑常军、周桂香双方签订的离婚协议而免除被告郑常军的违约责任，故本院认定该违约责任应由被告郑常军、周桂香共同承担；依据《存量房买卖合同(居间)》的约定，购房定金应认定为166000元。本院考虑到定金数额较大，双倍返还定金足以弥补原告荆振山、张龙聪的相应损失，因此本院对原告荆振山、张龙聪主张案涉房屋的增值损失依法不予支持。原告荆振山、张龙聪主张的中介费、代办费、律师费是其实际支出的费用，《存量房买卖合同(居间)》也有明确约定，故本院对原告荆振山、张龙聪的这一诉讼请求依法予以支持。原告荆振山、张龙聪收取的租金应予以扣除。本院考虑到案涉房屋交付已事实上不可能，故原、被告之间签订的《存量房买卖合同(居间)》应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五的规定，判决如下：一、解除原告荆振山、张龙聪与被告郑常军、周桂香签订的《存量房买卖合同(居间)》。二、被告郑常军、周桂香于本判决生效之日起十日内双倍返还原告荆振山、张龙聪购房定金332000元及购房款134000元，合计466000元。三、被告郑常军、周桂香于本判决生效之日起十日内支付原告荆振山、张龙聪中介费16000元、代办费3620元、律师费50000元，合计69620元，扣除其已经支付的5100元，尚应支付64520元。四、驳回原告荆振山、张龙聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11041元，本院减半收取5520.50元，由郑常军、周桂香承担。（此款已由原告荆振山、张龙聪预交，原告荆振山、张龙聪同意由郑常军、周桂香于本判决生效之日起十日内直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二一年二月五日书记员  王 欢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执131号申请执行人：王守祥，男，1973年9月26日出生，居民，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨敏，男，1986年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人王守祥与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1543号民事裁定书，本院于2021年1月8号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨敏应偿还王守祥借款40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2021年1月15日查封被执行人杨敏名下的位于泗洪县太平镇香城村居住地的不动产（为被执行人唯一农村宅基地住房，申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月20日，本院法律文书载明的被执行人住址查找被执行人及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年1月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十九日书记员 李雨妹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异44号申请人（申请执行人）：吕全权，男，1973年5月3日生，汉族，住昆山市。被申请人：长安保安集团有限公司，统一信用代码913712027687269925，住所地山东省济南市莱芜区长勺北路****南105。法定代表人：宋庆祥。被执行人：山东长安保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1UUART6L，，住所地江苏省昆山开发区前进东路****法定代表人：刘永。本院在执行吕全权与山东长安保安服务有限公司昆山分公司确认劳动关系争议一案中，申请执行人吕全权向本院申请追加长安保安集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。申请人吕全权称，根据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2020）第6025号仲裁调解书，被执行人山东长安保安服务有限公司昆山分公司应向申请人吕全权支付18000元及相应迟延利息,因山东长安保安服务有限公司昆山分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加长安保安集团有限公司为本案被执行人，对上述付款承担法律责任。经审查查明，吕全权与山东长安保安服务有限公司昆山分公司确认劳动关系争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第6025号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人于2020年9月30日之前一次性支付申请人吕全权18000元。由于被执行人山东长安保安服务有限公司昆山分公司未履行法律文书确定的义务，权利人吕全权已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，执行案号为(2020)苏0583执9442号。执行中查明，山东长安保安服务有限公司昆山分公司仅有零星存款，无房产、车辆、保险、证券、工商注册地江苏省昆山××区××路××幢××室早已空关，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。另查，山东长安保安服务有限公司昆山分公司是长安保安集团有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人山东长安保安服务有限公司昆山分公司作为长安保安集团有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加长安保安集团有限公司为被执行人符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加长安保安集团有限公司为(2020)苏0583执9442号被执行人，对昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2020）第6025号仲裁调解书确定山东长安保安服务有限公司昆山分公司应承担的义务在18000元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月四日书记员  石岐锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢743号中国银行股份有限公司河南省分行、李雨柏：关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李雨柏银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第3043号民事判决书。本院于2021年2月24日立案恢复执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执391号刘治春、刘冬生、刘建财、刘建华、刘斌、刘新华、刘艳飞本院执行的刘治春申请刘冬生等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执928号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：吕爱红，女,汉族，1968年5月4日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与李发昌、谷青、张庆伟、吕爱红、裴云香、杨伟林、张庆国、郑晓光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕爱红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕爱红在中国工商银行17×××14账户内存款人民币286581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月四日书记员  李 斌
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执301号 申请人：金成明，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇桂花苑小区****。 被告：来安县新安镇东门社区居民委员会。法定代表人：李朝翠，该居民委员会主任。 被告：来安县新安镇东门社区居民委员会城河居民组。负责人：高松，系该居民组组长。 本院在执行申请人金成明与被执行人来安县新安镇东门社区居民委员会、来安县新安镇东门社区居民委员会城河居民组买卖合同纠纷一案中，因被执行人来安县新安镇东门社区居民委员会、来安县新安镇东门社区居民委员会城河居民组与申请人金成明达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年元月二十九日 书记员  邓玉楼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1085号原告：湖南中核建设工程公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路**。法定代表人：何安良，董事长。委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南青竹湖置业有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**建鸿达现代城**/div>法定代表人：毕礼刚。原告湖南中核建设工程公司诉被告湖南青竹湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南中核建设工程公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中核建设工程公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中核建设工程公司撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告湖南中核建设工程公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇二一年二月二十三日代理书记员  周梦瑶
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保47号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市-吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，系该公司董事长。被申请人:胡春龙，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初500号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款362元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十三日书记员  赵圆圆
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初35号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人苗瑞朝，男，1997年10月18日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2021年1月11日被东光县人民检察院取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月21日被本院取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人苗瑞朝犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人苗瑞朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年8月13日22时许，被告人苗瑞朝酒后驾驶机动车沿东光县东升路行驶，其由东升路驶入迎宾大道行至开发区路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人苗瑞朝静脉血中乙醇含量为87.16mg/100ml。 东光县人民检察院认为，被告人苗瑞朝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人苗瑞朝自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 2 被告人苗瑞朝对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人苗瑞朝的供述；证人殷某的证言；酒精含量检查仪详单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、毛发毒品痕量分析报告单、现场检测报告书；行车轨迹卡口照片、现场方位图、查获现场照片；被告人驾驶证复印件；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人所驾驶机动车的照片、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 2021年1月13日，被告人苗瑞朝在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 东光县人民检察院在庭审中提交东光县司法局出具的被告人苗瑞朝的调查评估意见书一份，评估意见为苗瑞朝社区矫正环境较好。经当庭质证，被告人苗瑞朝无异议，依法予以认定。 本院认为，被告人苗瑞朝无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为87.16mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局出具的调查评估意见，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗瑞朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过 3 本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年二月三日 书记员  邢莉凤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初24号 原告：张玉廷，男，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：刘海艳，女，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦摩玛体育俱乐部有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人:黄松。（信息由原告提供） 原告张玉廷、刘海艳与被告盘锦摩玛体育俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告张玉廷、刘海艳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉廷、刘海艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉廷、刘海艳撤诉。 案件受理费262元（原告已预交），减半收取131元，由原告张玉廷、刘海艳负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月二日 书记员  王吉可
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执317号被执行人田旭东：申请执行人中国邮政储蓄银行禹城市支行与被执行人田旭东借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你五日内履行下列义务：一、向申请执行人支付人民币13239.08元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费、公告费731元，执行费99元。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行户名：禹城市人民法院特此通知二〇二一年二月三日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初362号原告：任文琦，女，1981年9月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：绿城物业服务集团有限公司济宁分公司，住所地：曲阜市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：胡泽松，公司员工。特别授权。被告：山东犁铧春秋置业有限公司，住所地：曲阜市时庄街道。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：刘守涛，公司法务经理。特别授权。原告任文琦与被告绿城物业服务集团有限公司济宁分公司、山东犁铧春秋置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任文琦于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任文琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任文琦负担。审判员  王植峰二〇二一年二月二日书记员  段立娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执237号之二十一申请执行人：大连宏润建筑机械设备租赁有限公司,所在地普兰店市四平镇四平村。法定代表人:李福家,系该公司执行董事。被执行人：大连金祥混凝土有限公司，社会统一信用代码91210282570874391L，所在地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张辉，系该公司总经理。申请执行人大连宏润建筑机械设备租赁有限公司与被执行人大连金祥混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1702号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月14日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车辆2年，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年二月十八日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初247号原告：张洪森，男，1963年11月30日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：李承臻，男，1996年3月20日出生，住辽宁省凤城市。原告张洪森与被告李承臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张洪森于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪森在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪森撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告张洪森承担。审判员  于巍巍二〇二一年二月三日书记员  刘璐璐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执636号 刘仕华、俞志清、陈娟英： 本院受理的申请执行人刘仕华与被执行人俞志清、陈娟英劳务合同纠纷一案，申请执行标的为36542元，执行费为448元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人俞志清银行存款36542元。至此，本院（2021）浙0482执636号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初6号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人朱**祥，男，1977年8月25日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，原江苏润辉智能科技有限公司董事，住江苏省兴化市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人朱**祥犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人朱**祥及其辩护人徐正昆到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，本院于2020年2月3对该案中止审理，2020年10月20日恢复审理。经淮安经济技术开发区人民检察院建议，本院于2020年12月1日决定延期审理，于2020年12月30日恢复审理。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月，陈某甲（另案处理）成立江苏润辉智能科技有限公司（以下简称“润辉公司”），由王某敏为公司法定代表人，陈某甲为实际经营人，陈某乙（另案处理）为监事，被告人朱**祥和郭某良为董事。润辉公司与淮安经济技术开发区管委会签订项目投资合同，在南马厂大道西侧一地块建设厂区。但由于润辉公司一直没有交齐土地出让金，导致该地块始终处于流拍状态。陈某甲等人在尚未取得地块使用权，根本不具备开工建设厂房条件的情况下，与浙江中成建工集团有限公司等16家公司分别商谈润辉公司厂区建设工程承包之事，通知对方中标，签订合同，并收取保证金等相关费用，用于偿还个人债务等用途，导致无法偿还。其中，被告人朱**祥参与南通建工集团股份有限公司、江苏丹建集团有限公司、中卓建设集团有限公司、中铁军海建设工程（苏州）有限公司、东北金城建设股份有限公司5家公司的签约工作，涉案金额为人民币450万元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人朱**祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱**祥与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人朱**祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱**祥归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第224条、第25条、第27条、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人朱**祥庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人朱**祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱**祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、被告人朱**祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白。经审理查明，2017年5月，陈某甲（另案处理）成立江苏润辉智能科技有限公司（以下简称“润辉公司”），由王某敏为公司法定代表人，陈某甲为实际经营人，陈某乙（另案处理）为监事，被告人朱**祥和郭某良为董事。润辉公司与淮安经济技术开发区管委会签订项目投资合同，在南马厂大道西侧一地块建设厂区。但由于润辉公司一直没有交齐土地出让金，导致该地块始终处于流拍状态。陈某甲等人在尚未取得地块使用权，根本不具备开工建设厂房条件的情况下，与浙江中成建工集团有限公司等16家公司分别商谈润辉公司厂区建设工程承包之事，通知对方中标，签订合同，并收取保证金等相关费用，用于偿还个人债务等用途，导致无法偿还。其中，被告人朱**祥参与南通建工集团股份有限公司、江苏丹建集团有限公司、中卓建设集团有限公司、中铁军海建设工程（苏州）有限公司、东北金城建设股份有限公司的签约工作，涉案金额为人民币450万元。另查明，被告人朱**祥于2019年4月1日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱**祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、马某、陆某、潘某、吴某陈述，未到庭证人陈某甲、陈某乙、刘某甲、叶某、万某、柯某、刘某乙、张某、赵某等人证词笔录，淮安市市区国有建设用地使用权挂牌出让公告、淮安市国有建设用地使用权挂牌交易成交公示、建设工程施工合同、投标邀请书、中标通知书、收据、银行客户回单联等书证，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱**祥伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱**祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，结合其在共同犯罪中具体情节、涉案数额，本院依法对其减轻处罚。被告人朱**祥归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱**祥的辩护人提出被告人朱**祥具有从犯、坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱**祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2026年3月31日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  刘国梅人民陪审员  孙美红二〇二一年二月九日书 记 员  桑亚娟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执459号之八申请执行人：张国庆，男，汉族，1979年10月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦****，统一社会信用代码91340223746789394H。法定代表人：黄海，该公司董事长。本院在执行张国庆与安徽南天建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽南天建设有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽南天建设有限公司在中国工商银行账户内存款245987.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月三日书记员  戴浩然
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢115号 申请执行人：朱士军，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：马莉，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱士军与被执行人马莉民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5457号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人朱士军与被执行人马莉于2021年2月7日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5457号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十日 书记员  张婷煦
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初79号原告：桦甸市永吉街福民大药房，住所地吉林省桦甸市。主要责任人：于某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市永吉街福民大药房与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告桦甸市永吉街福民大药房于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市永吉街福民大药房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市永吉街福民大药房撤诉。案件受理费25元，由桦甸市永吉街福民大药房负担。审判员 刘清华二〇二一年二月二日书记员 刘丽阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4327号申请执行人：杨士贤，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所被执行人：沈小波，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人杨士贤与被执行人沈小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月01日受理，执行依据为(2020)沪0110民初14716号调解书，申请执行人要求被执行人支付40,271元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执42号之一 申请人:无为县塔江路建材经营部,住所地安徽省芜湖市无为市陡沟镇华龙社区小刘村，统一社会信用代码92340225MA2TKREGXT。 被执行人:黄祚平,男,1951年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3079号民事判决书，于2021年01月06日向被执行人黄祚平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对黄祚平银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月八日 书记员 程利勇
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初61号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：扶沟县聂园园儿童玩具店，住所地：周口市扶沟县新华路与新建东路交叉口西北“一峰城市广场”**(门头为“爱宝儿童玩具”)。统一社会信用代码：92411621MA47U3OM2Q。经营者：聂园园。被告：扶沟县益峰百货有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县城关镇桐丘路与新华路交汇处东200米。社会信用代码：91411626MA3XCBPL9K。法定代表人：刘世杰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告扶沟县聂园园儿童玩具店、扶沟县益峰百货有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗伊视效动漫有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年二月七日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢322号周某某、单某某：申请人周某某与被执行人单某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额37432.3元。经本院立案受理，现已执行到位37432.3元。至此，周某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终33号 上诉人（原审原告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，董事长。 被上诉人（原审被告）：蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上大道****201社会信用代码91340300692812789H。 法定代表人：王瑞余，总经理。 上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽四建控股集团有限公司上诉称，一、原审法院认定事实错误，被上诉人应受合同约定的管辖约束。1、原审法院认为“蚌埠天筑公司并非合同签订主体，蚌埠天筑公司不受合同约定的管辖约束”，实属认定事实错误。蚌埠天筑公司凤台分公司是被上诉人在凤台设立的合法分支机构，上诉人与蚌埠天筑公司凤台分公司签订的《塔吊租赁、安拆、定期维保合同》由蚌埠天筑公司凤台分公司负责人陈西堆签字确认，陈西堆为被上诉人任命的分公司行政负责人，全面负责分公司生产经营工作。其签订合同的行为系职务行为，合同中第十三条关于争议解决方式的条款对被上诉人也应具有相应法律约束力。2、被上诉人在本案事故发生后于2020年10月21日向上诉人出具承诺书，明确认可其分公司与上诉人签订的《塔吊租赁、安拆、定期维保合同》。该承诺视为对合同条款的全面知悉，同时包括合同中所列的争议解决条款。因此，原审法院认定被上诉人不受合同约定的管辖约束实属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，合肥市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与蚌埠天筑凤台分公司签订的合同中约定了“本合同在履行过程中发生争议，可依法向甲方总部所在地（即安徽省合肥市高新区）人民法院起诉”。因此，合肥市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人安徽四建控股集团有限公司以其与蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司凤台分公司签订的《塔吊租赁、安拆、定期维保合同》为依据提起诉讼，向被上诉人蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司行使追偿权。蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司凤台分公司为被上诉人依法设立的分公司，进行了工商登记，并领取了营业执照，其民事责任依法应由被上诉人承担。蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司凤台分公司从事经营而签订的《塔吊租赁、安拆、定期维保合同》对被上诉人有法律拘束力，且从上诉人提交的一份由被上诉人出具的《承诺书》可以看出，被上诉人也明确认可该合同。故《塔吊租赁、安拆、定期维保合同》中协议管辖条款可以作为确定本案管辖的依据。依据上述合同中的管辖约定，合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽四建控股集团有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4204号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年二月三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初99号 原告：程某某，女，1986年6月出生，住山东省武城县。 原告：陈某某，男，1986年5月出生，住山东省武城县。 上述两原告委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：义乌市乐麦地网络科技有限公司，住所地，浙江省义乌市北苑街道秋实路**。 法定代表人：徐萍丽，执行董事。 原告程志玲、陈某某与被告义乌市乐麦地网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 程某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金20000元；2.判令被告返还货款60602.40元(其中包括退货50000元×0.9=45000元，尚欠货款15602.40元)、差旅费3631元、房租费16500元，三项共计80733.40元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日至4日，原告到被告公司处考察，经与被告协商，被告同意授权原告为经销商在山东省武城县城区使用其注册的“尚优凡品”招牌并经营“尚优凡品”产品，双方约定：先由原告预交10000元定金，被告为原告预留山东省武城县城区为商圈，然后被告指派工作人员到山东省武城县城区寻找合适的商铺，并负责指导原告如何经营相关产品的销售，待找到合适的商铺经工商注册可以进行经营后，原告再向被告购买产品进行销售。2018年10月4日，被告工作人员杨杰承诺，今天交定金有优惠并赠送开业礼品，原告门店开业后，如果产品不畅销或者其他原因影响门店致使倒闭的情况下，原告方库存商品，按百分之九十回收，剩余百分之十是人工点货费。2019年4月份因产品不畅销且部分产品(充电宝等)有质量问题，尚有库存货物50000元需被告回收产品及尚欠货款15602.40元，被告也已答应，但迟迟不履行义务，以各种理由推拖。 义乌市乐麦地网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，管辖权的确定取决于原告主张债权请求权的法律基础和正确的案由。根据原告的陈述，其与被告之间的法律关系为买卖合同法律关系。原告请求权的基础是买卖合同解除后的返还责任，该责任并非合同的履行内容而是法定之债。即涉案合同为不当得利之债的给付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送被告所在地义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原告未举证证明双方签订过书面合同，依据原告陈述，双方之间交易方式为原告在被告处订货并支付货款，被告向原告交付货物，本案为买卖合同纠纷，应按买卖合同确定双方的权利义务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖案中，双方未约定合同履行地，原、被告双方争议的标的也不是给付货币。根据以上规定，本案合同的履行地及被告所在地均在浙江省义乌市，本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》十八条的规定，裁定如下： 义乌市乐麦地网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二一年二月一日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初176号原告：赵某1。委托诉讼代理人：刘某，甘肃可庆律师事务所律师。（法律援助）被告：金昌市博达职业培训学校有限公司。法定代表人：赵某2。委托诉讼代理人：魏某。原告赵某1与被告金昌市博达职业培训学校有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵某1于2021年2月8日向本院提出撤回对金昌市博达职业培训学校有限公司的起诉。本院认为，赵某1以与金昌市博达职业培训学校有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤回对金昌市博达职业培训学校有限公司的起诉。审判员 杨延虎二〇二一年二月八日书记员 宗雅雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2089号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被告：刘红卓，女，1981年2月12日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市。 被告：李刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州市安恒物流有限公司，住所，住所地安徽省滁州市上海北路**(滁州国际商城**)**商业**社会信用代码91341100MA2TTYG776。 法定代表人：司小磊。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告刘红卓、李刚、滁州市安恒物流有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊 源