wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执748号 上海石化安东混凝土有限公司、浙江鼎隆建设有限公司： 本院受理的申请执行人上海石化安东混凝土有限公司与被执行人浙江鼎隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为264581.6元，执行费为0元(给以免交)。 在执行过程中，被执行人浙江鼎隆建设有限公司在本院发出执行通知书前已自动履行全部付款义务，执行费3868元给以免交。至此，本院（2021）浙0482执748号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8539号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘向荣，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘向荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2021）陕0112民初1666号原告：任艳霞，女，汉族。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被告：周敏霞，女，汉族。委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。被告：赵建莉，女，汉族。委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。原告任艳霞与被告周敏霞、赵建莉合伙协议纠纷一案，原告任艳霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任艳霞撤回起诉处理。审  判  员      蒲小荣 二〇二一年一月二十七日 书  记  员     杨利荣1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初376号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人焦某某，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，住上海市嘉定区。辩护人唐宝良、饶佳君，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人焦某某及辩护人饶佳君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日23时18分许，被告人焦某某酒后驾驶号牌号码为苏BSXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区华江支路、曹安公路南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，焦某某血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。焦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、劳动合同书、任命书及焦某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合焦某某有酒驾劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年二月八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初94号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人雷俊，男，1989年1月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，湖北中哈智能油储有限公司法定代表人，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人雷俊犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人雷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年9月6日0时32分许，被告人雷俊饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**蓝色“飞度”牌小型汽车，沿荆州市沙市区北京中路由东向西行驶至“中国农业银行”门前路段时，与在该路段由南向北步行穿越中央护栏横过道路的行人杨道法发生碰撞，之后又与中央大道路口墙面相撞，造成杨道法受伤、车辆和墙面受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警在事故调查中，发现雷俊有酒后驾驶嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为94mg/100ml，随后民警委托荆州市第一人民医院医护人员提取其静脉血样，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检雷俊血液样本中检测出乙醇，含量为109.1mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定，被告人雷俊对此道路交通事故负主要责任，行人杨道法负次要责任。案发后，被告人雷俊已全部赔偿事故造成的损失，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人雷俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷俊造成道路交通事故，且负事故主要责任，依法可以从重处罚；被告人雷俊自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人雷俊拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人雷俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，赔偿情况说明，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人雷俊醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人雷俊自愿认罪认罚，赔偿事故造成的损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人雷俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二一年二月二十六日书记员  周佳敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初64号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：肖岗，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖岗金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  欧日宏 二〇二一年二月四日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初497号 原告:马闯，男，满族，1979年8月27日出生，住兴城市 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告马闯与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告马闯于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马闯的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马闯撤回起诉。 案件受理费291元，免收。 审判员  田元元 二〇二一年二月八日 法官助理何珊 书记员张琰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初132号 原告：高某，女，1993年10月19日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：何某，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告高某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告高某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费25元，由原告高某负担。 审判员  李永鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  巨 敏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初14号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周某（曾用名周某某），男，1987年4月29日生，汉族，高中文化，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被取保候审。辩护人张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日晚，彭某驾驶机动车在江苏省常州市天宁区××村××巷附近路段，与周某骑乘电动自行车发生碰擦事故引起纠纷，周某联系其子周某到达现场。被告人周某到达现场后将旁边群众徐某误认为事故对方驾驶员，先用拳头殴打徐某，在发现打错人后，又用拳头、肘部对彭某进行殴打，致被害人彭某倒地。经鉴定，彭某脖子椎骨骨折，伤势构成轻伤二级。2020年5月12日，被告人周某被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人周某的供述笔录、被害人彭某的陈述笔录，证人徐某、周某等人的证言笔录，伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书及谅解书等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，被告人周某赔偿被害人彭某各项损失共计人民币95000元，并取得被害人彭某的谅解。本院认为，被告人周某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相关辩护意见与庭审查明的事实一致，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  周 鹏人民陪审员  陆云炜二〇二一年二月一日书 记 员  刘淑君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初471号申请人：卞粉桂，女，1961年6月10日生，汉族，住海陵区。申请人：陈秀丽，女，1984年11月12日生，汉族，住泰兴市。被申请人：瞿冬华，男，1979年10月3日生，汉族，住海陵区。申请人卞粉桂、陈秀丽与被申请人瞿冬华民间借贷纠纷一案，申请人卞粉桂、陈秀丽于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人瞿冬华名下银行存款人民币180000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卞粉桂、陈秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿冬华名下银行存款人民币180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海平二〇二一年二月四日书记员  伏诗玉
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初27号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王升春，男，1987年12月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2010年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元。2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。 辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人王升春犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人王升春及辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日21时45分许，被告人王升春酒后驾驶鲁ＱＴ××××小型普通客车沿着沂水县虹鑫商城西中国体彩南侧的无名道路由西向东倒车时，与由东向西倒车的日照市莒县果庄乡前梭庄村赵某驾驶的鲁Ｂ8××××号小型越野车相撞，经事故原因分析认定被告人王升春负事故主要责任，经检验：被告人王升春血液中乙醇成分含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 2020年5月5日22时50分许，被告人王升春酒后无证驾驶鲁ＱＴ××××号小型面包车沿沂水县文昌路由东向西行驶至中心街交汇东路段时，与沿文昌路由西向东行驶向左转弯掉头的沂水县天成家园小区董某驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车相撞。经事故原因分析认定被告人王升春负事故同等责任，经检验：被告人王升春静血液中乙醇成分含量为267.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；书证；视听资料；鉴定意见；证人赵某等人的证言；被告人王升春的供述等。 公诉机关认为，被告人王升春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王升春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有意义，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四至五个月，并处罚金。 被告人王升春对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王升春系自首；认罪、悔罪；向被害人进行了全部民事赔偿，取得被害人的谅解，主观恶性相对较小；自愿缴纳全部罚金。提交的证据如下：民事调解书一份、收到条二份、被告人王升春父亲王某常住人口登记卡及索引表。 经审理查明，2019年11月30日21时45分许，被告人王升春酒后驾驶鲁ＱＴ××××小型面包车沿沂水县虹鑫商城西中国体彩南侧东西巷子由西向东倒车时，与由东向西倒车的日照市莒县果庄乡前梭庄村赵某驾驶的鲁Ｂ8××××号小型普通客车相撞。经事故原因分析认定，被告人王升春负事故主要责任。经检验，被告人王升春血液中乙醇成分含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 2020年5月5日22时56分许，被告人王升春酒后无证驾驶鲁ＱＴ××××号小型面包车沿沂水县文昌路由东向西行驶至中心街交汇东路段时，与沿文昌路由西向东行驶向左转弯掉头的沂水县沂水镇阳东街10号董某驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人王升春负事故同等责任，经检验被告人王升春血液中乙醇成分含量为267.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘查笔录两份。 2.书证 （1）血样提取登记表两份。 （2）道路交通事故认定书两份 ①临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120190000568号道路交通事故认定书。 ②临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120200000136号道路交通事故认定书。 3.视听资料。 4.鉴定意见 （1）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC6407号血醇检验报告。 （2）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC1761号血醇检验报告。 5.证人证言 （1）证人赵某的证言。 （2）证人李某的证言。 （3）证人董某的证言。 6.被告人王升春的供述和辩解。 7.其他综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）案件情况说明。 （3）前科证明。 （4）被告人基本情况。 （5）驾驶人、机动车信息查询结果单。 （6）呼气式酒精检测单。 （7）鲁Ｂ8××××车辆损失价格评估表、鲁ＱＹ××××轿车维修价格明细表。 （8）释放证明。 （9）民事调解书一份、收到条二份、被告人王升春父亲王某常住人口登记卡及索引表。 本院认为，被告人王升春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王升春多次醉酒驾驶机动车且发生交通事故，第一起犯罪事实中负事故主要责任，第二起犯罪事实中无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王升春明知对方报警，仍在现场等待处理，构成自首；认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。二被害人均未为被告人王升春出具谅解书，且被告人至今未缴纳罚金，对辩护人提出的向被害人进行了全部民事赔偿，取得被害人的谅解及自愿缴纳全部罚金的辩护意见本院不予采纳；对其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王升春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年二月五日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初859号申请人：苏州凯金塑料科技有限公司，住所地在江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区。法定代表人：邱文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：江苏昌圣精工科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇全民双创园****厂房（N）。法定代表人：丁振海，该公司总经理。申请人苏州凯金塑料科技有限公司与被申请人江苏昌圣精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州凯金塑料科技有限公司于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昌圣精工科技有限公司价值人民币656000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人苏州凯金塑料科技有限公司财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昌圣精工科技有限公司银行存款656000元或查封其等值的其他财产。财产保全费3800元，由申请人苏州凯金塑料科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年二月四日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执556号刘孝玉、曹福亮、雷凤：本院在执行申请执行人鲜有成与被执行人曹福亮、雷凤责令退赔纷执行一案中，被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执256号申请执行人张淑侠，女，1969年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张淑侠与被执行人魏忠海合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1357号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院查明，上述执行依据所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓博二〇二一年二月七日书记员  王婷婷
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执88号申请执行人：余开明，男，1981年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：陆建星，男，1969年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民初2482号民事调解书，即余开明与陆建星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人陆建星尚欠申请执行人余开明借款本金33000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付）申请执行人同意被执行人在2021年1月22日前归还10000元（已履行），在2021年2月10日前再归还10000元整，余款及利息于2021年3月31前全部偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2021）浙0824执88号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二一年二月一日书记员 刘应江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3064号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：段亚锋，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人段亚锋犯盗窃罪一案，本院作出（2017）豫0185刑初806号刑事判决已经发生法律效力，判决如下：责令被告人段亚锋于判决生效之日起十日内退赔被害人蔡某的经济损失1890元；退赔被害人李某的经济损失500元。因被执行人段亚锋未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段亚锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年12月14日、2021年1月12日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现其他可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，被害人权益应依法受到保护，但其损失的追回取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3064号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  赵世超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执278号申请执行人：高双恭，男，1975年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：王跃，男，1988年8月26日出生，汉族，现住山东省邹平市。被执行人：程家胜，男，1975年8月7日出生，汉族，现住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2546号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃、程家胜在各银行账户内存款342461.00元（其中包括生效法律文书确定的款项290000.00元，经济损失26644.00元，迟延履行期间的债务利息13347.00元，案件受理费及申请费7620.00元，执行费4850.00元）；若无存款或存款不足342461.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月八日书记员  陈姝君
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0830行审2号 申请执行人:淮安市生态环境局,统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 负责人：杨凯，该局局长。 委托诉讼代理人：周国辉，男，该局法规与科技监测科科长。 委托诉讼代理人：卢霄，男，该局法规与科技监测科办事员。 被执行人：淮安市巨光贸易有限公司，统一社会信用代码91320830551193048U，，住所地淮安市盱眙县古桑街道燕山码头 法定代表人：何本常。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。 申请执行人淮安市生态环境局于2018年10月15日对被执行人淮安市巨光贸易有限公司（以下简称“淮安巨光”）作出盱环罚字〔2018〕132号《行政处罚决定书》，对其处以10万元罚款，责令立即改正环境违法行为。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。又于2018年12月10日对其作出盱环连罚字〔2018〕001号《按日连续处罚决定书》，对其自2018年9月30日起至2018年10月15日止实施按日连续处罚，罚款160万元（10万元*16天=160万元），责令立即改正环境违法行为。被执行人淮安巨光在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行，申请强制执行罚款人民币160万元。申请人向本院提交了现场检查（勘察）笔录、现场调查照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、听证通知书、听证报告、听证笔录、行政处罚决定书、调查报告、催告书、按日连续处罚决定书、送达回执等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知当事人进行听证，被申请人未到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人淮安市生态环境局于2018年9月27日进行现场检查，以该公司码头物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，于9月29日对其下达了责令改正违法行为决定书（盱环责改字〔2018〕326号）。2018年10月15日申请执行人淮安市生态环境局基于以上事实，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，对被执行人淮安巨光作出的盱环罚字〔2018〕132号《行政处罚决定书》。2018年12月10日，以被执行人淮安巨光码头场地内依然有大量易产生扬尘原料直接露天堆放，未采取苫盖等减少扬尘污染的措施，未按照申请执行人淮安市生态环境局2018年9月29日下达的责令改正决定书（盱环责改字〔2018〕326号）要求改正环境违法行为，料场地面积尘较多，对环境违法行为拒不改正，其依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条第（二）项、第一百二十三条第（四）项的规定，对被执行人淮安巨光作出的盱环连罚字〔2018〕001号《按日连续处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，淮安巨光违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，申请执行人淮安市生态环境局于2018年9月28日作出责令改正违法行为决定书（盱环责改字〔2018〕326号），并于9月29日送达。又于2018年10月15日作出盱环罚字〔2018〕132号《行政处罚决定书》并当日留置送达，2018年11月8日《按日连续处罚事先告知书》，2018年12月10日作出盱环连罚字〔2018〕001号《按日连续处罚决定书》，于12月18日留置送达，2019年6月19日进行催告。被执行人淮安巨光收到处罚决定书后，在法定期限内申请了行政复议和行政诉讼，经盱眙县人民法院审理判决驳回诉讼请求，其不服判决上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2020）苏01行终164号行政判决：驳回上诉，维持原判。现申请执行人淮安市生态环境局向我院申请强制执行，符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市生态环境局对被执行人淮安市巨光贸易有限公司所作的盱环连罚字〔2018〕001号《按日连续处罚决定书》中对其自2018年9月30日起至2018年10月15日止实施按日连续处罚，罚款160万元（10万元*16天=160万元），责令立即改正环境违法行为，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  季春林 人民陪审员  李慧兰 二〇二一年二月七日 书 记 员  彭娟娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保403号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，。被申请人：于洋，男，汉族，1988年9月29日出生，住威海市。申请人中国银行股份有限公司威海分行与于洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6321号民事调解书已生效，申请人于2021年2月4日向本院申请执行,本院以执前调205号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二一年二月四日书记员  陶 蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保76号申请人：谢国良，男，汉族，1958年1月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被申请人：谢豪湘，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人谢国良与被申请人谢豪湘民间借贷纠纷一案，申请人谢国良于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢豪湘名下银行存款人民币220万元予以冻结，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，并于2021年2月1日在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人谢国良的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初557号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谢豪湘名下价值220万元的等值财产予以冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年二月二日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执28号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：罗有缘，男，1992年7月20日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗有缘借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人罗有缘已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人罗有缘银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年二月二十日书记员 陈 健
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执5号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**农发行综合楼**。 法定代表人：岳超，该公司总经理。 本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司诉讼费执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3901号民事判决书及株洲市中级人民法院（2020）湘02民终544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司银行存款5165元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 奇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执复4号 复议申请人（异议人、案外人）：叶于红，男，1963年5月12日出生，汉族，住钦州市。 移送部门：钦北区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶柳青，女，1971年7月12日出生，香港特别行政区人，现羁押于钦州市看守所。香港永久性居民身份号码：×××9524（9）。 复议申请人叶于红不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执异45号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钦北区人民法院查明，被告人叶柳青、廖文婷、梁子文、严伟峰等人敲诈勒索一案经该院审理，于2020年7月30日作出(2020)桂0703刑初74号《刑事判决书》，判决被告人叶柳青犯敲诈勒索罪，判处，判决有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人叶柳青退赔受害人梁苡萍人民币680.2元，退赔受害人韦树彬、梁文杰人民币163万元。被告人叶柳青不服一审判决提出上诉。同年9月4日，该院作出(2020)桂0703刑初74-1号《刑事裁定书》，裁定对登记在被告人叶柳青名下的房产进行查封。2020年11月17日，钦州市中级人民法院作出(2020)桂07刑终172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，被告人叶柳青未按规定交纳罚金及退赔。该院刑事审判庭于2020年11月24日移送强制执行。本案进入执行程序后，该院于2020年11月21日作出(2020)桂0703执1534号之一《查封公告》及《腾房迁出公告》，对已查封的涉案房屋的查封期限进行公告并责令被执行人叶柳青及房屋使用人于公告张贴之日起十日内迁出、腾空上述房屋并将房屋钥匙交到该院。2020年12月8日，异议人叶于红向该院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封、腾退。 钦北区人民法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。异议人认为法院的查封及腾退公告侵犯其租赁权，请求法院停止对涉案商铺的查封及腾空。本案中，异议人与被执行人为兄妹关系，异议人提交的其与叶柳青签订的租赁合同并未依照房屋租赁登记备案的相关规定，在房屋管理部门进行备案登记，按异议人提供的房屋租赁合同约定电、水、电视及其他设施由异议人使用，产生的费用(卫生垃圾费)由异议人按时、足额缴纳，但异议人未提供相应缴费单据相互印证，此外，异议人与被执行人叶柳青签订的租赁合同约定的租期为二十五年已超二十年法定租赁合同期限，异议人提供活期存款历史明细，主张已于签订合同当日一次性交纳了二十五年的租金300000元，明显有违交易习惯，因此，异议人提供的《房屋出租合同》及《活期存款历史明细》未能足以证明异议人租赁使用涉案房屋的事实，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，异议人的异议请求不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定：驳回异议人叶于红的异议请求。 复议申请人叶于红向本院申请复议称，钦北区人民法院（2020）桂0703执异45号裁定认定其与叶柳青双方的租赁合同并未依照房屋租赁登记备案的相关规定，在房屋管理部门进行登记备案。但是，依据法律，成立的合同，自成立时期生效，备案并不是租赁合同生效的要件。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。所以即使租赁合同没有登记备案，合同也是有效的。钦北区法院执行程序上的违法性必然导致执行结果实体的违法性，将会损害复议申请人的合法权益，执行行为违反了《中华人民共和国合同法》、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，执行裁定所适用的法律条款不当。请求撤销原异议裁定，纠正执法院的违法行为。 本院查明，钦北区人民法院于2020年11月27日作出(2020)桂0703执1534号之一《查封公告》及《腾房迁出公告》，对已查封的涉案房屋的查封期限进行公告并责令被执行人叶柳青及房屋使用人于公告张贴之日起十日内迁出、腾空上述房屋并将房屋钥匙交到该院。叶于红不服，向钦北区人民法院提出执行异议。 另查明，本案在复议审查期间，复议申请人叶于红向本院提交了涉案房屋物业管理广西钦州市天诚物业服务有限公司的《证明》，同时附上物业费、水电费缴费单据，证明复议申请人叶于红租住涉案房屋的事实。 除上述事实外，钦北区人民法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，钦北区人民法院（2020）桂0703执异45号异议裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执异45号异议裁定，发回钦州市钦北区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 许光艳审判员刘华审判员樊琼 二〇二一年二月七日 书记员 郭           煜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执505号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇。法定代表人：王泽华。被执行人：王金星，男，汉族，1969年09月04日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与王金星、王金云、王瑞才借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人王金星在62×××14账户内余额人民币1177.86元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金星在中国农业银行62×××14账户内存款人民币41870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初76号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园****201.**。法定代表人：邹浩，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙紫依，代理权限为特别授权代理。被告：陈庆华，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司（以下简称鑫鸿物业公司）与被告陈庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年1月28日依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫鸿物业公司法定代表人邹浩到庭参见诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈庆华支付物业服务费5570.3元，违约金1671元，合计7241.3元。事实与理由：陈庆华系名郡国际小区1栋2804号房的业主，房屋建筑面积120.7平方米，2016年7月16日，鑫鸿物业公司与陈庆华签订了《前期物业管理服务协议》，约定由鑫鸿物业公司提供物业服务，物业服务费标准为：住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取物业服务费，商用房按建筑面积1.8元/月/平方米收取物业服务费。若未按《物业管理服务协议》约定交纳物业服务费，逾期不交物业服务费按每日千分之一交纳违约金。陈庆华仅支付了2017年7月16日前的物业服务费，拒不支付后续物业服务费。鑫鸿物业公司多次向陈庆华催交物业费未果，特向人民法院起诉。陈庆华未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，陈庆华与鑫鸿物业公司《前期物业管理服务协议》，协议中就双方权利义务及物业管理服务的事项约定明确。陈庆华系名郡国际小区1栋2804号房的业主，房屋建筑面积120.7平方米，约定每平方米1.3元的管理费，自2017年7月16日至2020年6月30日共计欠交物业管理服务费5570元。本院认为，本案争执焦点为：陈庆华是否应向鑫鸿物业公司交纳物业服务费5570.3元及违约金1671元。鑫鸿物业公司与陈庆华签订了《前期物业管理服务协议》，鑫鸿物业公司与陈庆华之间物业服务合同关系成立，鑫鸿物业公司自2016年7月16日起至2020年6月30日止，向陈庆华提供了物业服务，根据《物业管理服务协议》约定的物业服务费标准，陈庆华应向鑫鸿物业公司交纳物业服务费应是5570元（1.3元／㎡×120.7㎡×35.5个月），故本院对鑫鸿物业公司请求陈庆华交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。本院经审查认为，鑫鸿物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对鑫鸿物业公司请求陈庆华交纳违约金的诉讼请求亦不予支持。陈庆华经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决生效后三日内给付原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司物业服务费5570.3元；二、驳回被告常德市鼎城区鑫鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆华负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年二月七日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初72号   原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。   法定代表人：王延滨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周洋，男，该公司客户经理。   被告：何立学，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖。   被告：仲德宝，男，1963年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖。   被告：徐翠萍，女，1966年12月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖。   被告：徐公安，男，1973年8月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖。   原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告何立学、仲德宝、徐翠萍、徐公安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周洋、被告何立学、徐公安到庭参加诉讼，被告仲德宝、徐翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告何立学立即偿还贷款本金60,000元，利息16,000.35元（计算至2021年1月7日），合计76,000.35元，并按月利率13.15875‰支付自2021年1月7日至贷款付清期间的利息；2．判令被告仲德宝、徐翠萍、徐公安对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月9日，被告何立学在原告处贷款60,000元，约定2020年1月7日全部归还，由仲德宝、徐翠萍、徐公安提供担保。截至2021年1月7日，被告何立学欠本金60,000元，利息16,000.35元，及按月利率13.15875‰计算自2021年1月7日至贷款付清期间的利息。   何立学、徐公安辩称，承认原告的全部诉讼请求。   徐翠萍、仲德宝未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告何立学、仲德宝、徐翠萍、徐公安签订一份《农户联保协议》《农户联保借款合同》，约定被告何立学向原告借款60,000元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月7日，月利率8.7725‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；所有被告组成联保小组，联保小组成员互相联保，为本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告何立学提供贷款60,000元。截至2021年1月7日，被告何立学欠原告借款本金60,000元、利息16,000.35元，及按月利率13.15875‰计算自2021年1月7日至贷款付清期间的利息。   上述事实有借款申请表、借款借据、《农户联保协议》《农户联保借款合同》各1份及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》《农户联保协议》合法有效。现原告依据《农户联保借款合同》要求被告何立学偿还借款本金60,000元、利息16,000.35元（计算至2021年1月7日），并按月利率13.15875‰支付自2021年1月7日至贷款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《农户联保借款合同》《农户联保协议》，被告仲德宝、徐翠萍、徐公安应对被告何立学所负上述债务承担连带清偿责任。被告仲德宝、徐翠萍、徐公安承担保证责任后，有权向被告何立学追偿。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告何立学于本判决生效后十日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元、利息16,000.35元（计算至2021年1月7日），并按月利率13.15875‰支付自2021年1月7日至贷款付清期间的利息；   二、被告仲德宝、徐翠萍、徐公安对被告何立学所负上述债务承担连带清偿责任；被告仲德宝、徐翠萍、徐公安承担保证责任后，有权向被告何立学追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告何立学、仲德宝、徐翠萍、徐公安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   蒋兴哲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1193号原告：余受莲，女，汉族，1951年1月11日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆市顺志矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡鱼亭村一社，统一社会信用代码915001026862491413。法定代表人：张大强。被告：重庆市顺张记物流有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡政府办公室**，统一社会信用代码915001025590009091。法定代表人：陈强。被告：张晓阳，男，汉族，1971年03月22日出生，住重庆市涪陵区。原告余受莲与张晓阳、重庆市顺张记物流有限公司、重庆市顺志矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告余受莲未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇二一年二月二十日书记员  徐思思
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执158号杜吉发、曹海龙：申请人杜吉发与曹海龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的1980元及利息。经本院立案受理，现已执行到位1980元，执行费50元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初4528号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执66号之六 申请执行人：何代勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：姜涛，男，1992年07月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的(2019)川1622民初2087号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜涛在中国邮政储蓄银行6221××××5214账户内存款人民币795.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年二月二日 书记员  田艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初532号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦**，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务部员工。被告：崔子剑。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告崔子剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年二月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执948号 曹艳荷： 唐志芬: 关于曹艳荷申请执行唐志芬抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据曹艳荷的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢238号 宁波瑾初建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人叶永春与被执行人宁波瑾初建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州人仲案（2019）1297号[即执行案号:（2021）浙0212执恢238号、（2019）浙0212执9551号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初761号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人裴某略，男，1963年10月30日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，聊城江北水城旅游度假区于集镇裴寨村原党支部书记兼村民委员会主任，户籍地及住址聊城江北水城旅游度假区。2010年3月，因违反财经纪律，于集镇党委给予其党内严重警告处分；2015年1月，因违反廉洁纪律，于集镇党委给予其党内警告处分；2016年12月，因违反组织纪律，于集镇党委给予其党内警告处分；2018年5月，因违反群众纪律、国家法律法规，于集镇党委给予其党内严重警告处分；2019年4月，因违反工作纪律、国家法律法规，于集镇党委给予其留党察看二年处分。因犯职务犯罪于2020年9月15日被聊城市东昌府区监察委员会决定留置。因犯贪污罪于2020年12月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人温韬、沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人裴某略犯贪污罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官郭爱华出庭支持公诉。被告人裴某略及其辩护人温韬、沈庆夺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人裴某略在任职期间，于2009年12月份在裴寨村临时大队部与村干部裴某24、裴某2等人商议，以该村己去世老人的身份信息虚报、骗取养老保险金，后虚报崔某等39人身份信息，领取39张邮政储蓄存折，自2010年2月至2012年8月，骗取养老保险金68860元（其中裴某略个人占有33095元）。2012年9月养老金发放由邮政储蓄存折变更为农商行银行卡后，骗领38张银行卡，自2012年9月至2019年1月，骗取养老保险金49702元，其中8张卡被村干部杨某等人激活冒领既遂17675元，其余30张银行卡未激活涉及金额17675元，其余30张银行卡未激活涉及金额32027元。综上，裴某略等人共虚报冒领养老金118562元，实际占有控制86535元（裴某略个人占有33095元），虚报冒领未遂32027元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人裴某略协助政府从事行政管理工作过程中，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人部分金额系贪污未遂，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人裴某略有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人裴某略对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人裴某略的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人裴某略贪污数额应认定为数额较大；2、被告人具有自首、坦白情节；3、被告人积极退赃；4、被告人认罪认罚，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人裴某略在任于集镇裴寨村党支部书记兼村民委员会主任协助政府办理养老保险金期间，于2009年12月份在裴寨村临时大队部与村干部裴某24、裴某2等人商议，以该村己去世老人的身份信息虚报、骗取养老保险金，后虚报崔某等39人身份信息，领取39张邮政储蓄存折，自2010年2月至2012年8月，骗取养老保险金68860元（其中裴某略个人占有33095元）。2012年9月养老金发放由邮政储蓄存折变更为农商行银行卡后，骗领38张银行卡，自2012年9月至2019年1月，骗取养老保险金49702元，其中8张卡被村干部杨某等人激活冒领既遂17675元，其余30张银行卡未激活涉及金额17675元，其余30张银行卡未激活涉及金额32027元。综上，裴某略等人共虚报冒领养老金118562元，实际占有控制86535元（裴某略个人占有33095元），虚报冒领未遂32027元。另查明，案发后被骗取养老保险金均已退缴。上述事实，有经庭审质证、确认的养老金申报档案材料、邮政储蓄存折账户交易明细、农信社银行卡账户交易明细、银行卡账户取款凭条激活及取款情况、银行卡密码更改凭条、东昌府区人社局城乡居民保险服务中心出具的情况说明、新农保待遇领取资格稽核表、裴寨村养老保险2019年追回统计表及缴款单复印件、委托银行代扣养老金名单、代扣明细、《东昌府区新型农村社会养老保险实施细则》及《实施方案》、国务院及山东省政府关于开展新型农村社会养老保险试点的《指导意见》和《实施意见》、区、镇政府成立养老保险领导小组文件、村级协理员岗位职责、协理员名单、于集镇政府出具的情况说明、人力资源和社会保障部2014年《城乡居民基本养老保险经办规程》、裴寨村干部2009-2019工资发放明细表、该村账目、财务凭证复印件、裴寨村转移支付账目、凭证及专案组制作的汇总表、裴寨村村两委成员基本情况、裴某略受党内处分相关文件、区人社局养老保险服务中心出具的《关于城乡居民养老保险待遇支付流程的说明》、度假区居民养老发放情况说明、归案情况说明、中共聊城江北水城旅游度假区纪律检查工作委员会出具的情况说明、户籍证明等书证；证人李某7、裴某1、杨某、张某1、裴某2、裴某3、裴某4、裴某5、裴某6、裴某7、裴某8、张某2、张某3、裴某9、张某4、裴某10、李某1、裴某11、张某5、裴某12、裴某13、裴某14、裴某15、裴某16、李某2、裴某17、裴某18、张某6、张某7、李某3、张某8、裴某19、李某4、裴某19、裴某20、王某、张某9、翟某、裴某21、李某5、张某10、张某11、裴某22、张某12、李某6等人的证言；被告人裴某略的供述等证据证实，足以认定。关于被告人裴某略的辩护人辩称裴某略系自首的意见，经审理认为，中共聊城江北水城旅游度假区纪律检查工作委员会出具的情况说明证实2020年7月15日度假区纪工委按照程序通知裴某略到度假区纪工委进行谈话，裴某略在谈话中仅就安排、参与了2009年底初次上报时以死亡人员名义虚报冒领养老金的犯罪事实，对2013年左右更换银行卡之后以死亡人员名义领取养老金的问题不知情。被告人裴某略到案后只供述了部分犯罪事实，并未如实供述其全部犯罪事实，不能认定为自首。故被告人裴某略的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人裴某略协助政府从事行政管理工作过程中，伙同他人骗取公共财物，数额较大，构成贪污罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人裴某略部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；涉案款项均已退缴；当庭能如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴某略犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  刘继书人民陪审员  李敬彩二〇二一年二月九日书 记 员  张 坤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初936号原告：泗县永琦商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县西关安徽省豆语香食品有限责任公司院内，统一社会信用代码91341324MA2RFA8X54。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：安徽易客隆生活购物中心有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县虹都大厦**，统一社会信用代码91341324MA2MRDKK4X。法定代表人：谢波,该公司总经理。原告泗县永琦商贸有限公司与被告安徽易客隆生活购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告泗县永琦商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗县永琦商贸有限公司申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗县永琦商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1240元，由泗县永琦商贸有限公司负担。审判员 陈 珍二〇二一年二月一日书记员 杨佳会
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1910号之二 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：商德敏（化名张明，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。 本院作出的（2018）浙0127刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人商德敏判处继续退赔被害人经济损失总计605227.93元[含淳安县公安局扣押的A2218N一体机5台、佳能MG2580S打印机1台、POS机（S910－0G0－R44－11CC）1台等物的拍卖所得款]，按损失比例发还各被害人，罚金5万元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人商德敏发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求商德敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商德敏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商德敏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人商德敏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查。本案已处置被执行人所有的一体机电脑5台，打印机1台，POS机1台，所得款项6201元已按比例退赔给各受害人。暂未发现被执行人商德敏有其他可供执行的财产。至今被执行人商德敏尚欠各受害人损失共599026.93元，刑事处罚罚金5万元。 鉴于被执行人商德敏未履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人商德敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二十日 代书记员 邵江男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更757号罪犯曾海波，男，1993年6月1日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省安远县人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣0726刑初125号刑事判决，认定被告人曾海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾海波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月18日起至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初379号 原告:庞良立,男,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽诚赢律师事务所律师。 被告:庞良胜,男,1968年7月10日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:孙维安,男,1969年4月1日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告庞良立与被告庞良胜、孙维安买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告庞良立委托诉讼代理人夏燕英到庭参加诉讼，被告庞良胜、孙维安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞良立的诉讼请求是：一、判令被告支付原告桥架款94000元及逾期付款利息损失利息损失以94000元为基数,自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。二、判令被告支付原告律师费10000元。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告承建长丰下塘镇金店雅苑二期安置房工程,因工程需向原告采购桥架,原告依约在2019年9月将桥架送至案涉工地,2020年8月21日,双方经过结算,两被告向原告出具欠条,言明共欠原告桥架款94000元,于2020年11月底前结清,但至今付款期限已过,两被告仍拖延不付,故原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告庞良胜、孙维安未作答辩。 经审理查明：两被告因承建长丰下塘镇金店雅苑二期安置房工程需要，向原告采购桥架，原告依约于2019年9月将桥架送至项目工地，两被告分别在《销货清单》签字确认。2020年8月21日，原告与两被告经结算，两被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告桥架款94000元，承诺于2020年11月底结清，并注明“如到期未付所产生车旅费、律师有欠款承担”。两被告签名并写上身份证号码。截止庭审，两被告分文未付。原告为该案支付律师费10000元。 上述事实，有《销货清单》、《欠条》、《聘请律师合同》、律师费发票和庭审笔录在卷证实。 本院认为,原告庞良立与被告庞良胜、孙维安之间成立的买卖合同，经双方于2020年8月21日结算，两被告立据欠条一份给原告，确认欠付原告桥架款94000元，并承诺于2020年11月底付清，同时欠条标注“如到期未付所产生车旅费、律师有欠款承担”。两被告的承诺是其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现两被告未在约定期限内履行付款义务，故应当承担偿还货款94000元的义务，并自2020年12月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍承担逾期付款损失。关于律师费，两被告在给原告出具的欠条上已经作出明确承诺，现原告当庭提交了律师聘请合同、缴费发票予以证实，原告为维权支出律师费10000元，故对于该费用两被告应当承担。综上，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告庞良胜、孙维安于本判决生效之日起十日内一次支付原告庞良立桥架款94000元，并自2020年12月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍承担逾期付款损失，计算至款清之日止； 二、被告庞良胜、孙维安于本判决生效之日起十日内一次支付原告庞良立律师费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1190元、保全费1070元，合计2260元，由被告庞良胜、孙维安共同负担。 本判决为终审判决。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二一年二月二日 书记员  吴 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十六条【买卖合同条款】买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终111号上诉人（原审被告）：致远日盛（天津）建筑劳务有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-47（集中办公区）。法定代表人：蔡西杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔光明，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原审被告：郭亚文，男，1992年5月22日生，汉族，住山西省霍州市。上诉人致远日盛（天津）建筑劳务有限公司（以下简称致远公司）因与被上诉人崔光明、原审被告郭亚文建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13567号民事裁定，向本院提起上诉。致远公司上诉称，本案案由为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应适用一般合同管辖规定。本案中，上诉人致远公司分别与李云峰、王立男签署《南京万科大都会D地块户内门工程安装承揽合同》（合同编号为：ZYRS-2019-003）及《南京万科大都会D地块二期户内门工程安装承揽合同》（合同编号：ZYRS-2019-036）。王立男与崔光明于2019年4月25日签署转包合同《南京万科大都会D地块二期户内门工程安装承揽合同》（合同编号：ZYRS-2019-117），上述合同中均对诉讼管辖作出明确约定，“争议协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。依据合同约定的管辖条款，本案中，上诉人为合同中甲方，其住所地为天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-47，故本案应由上诉人所在地天津市武清区人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的工程在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，致远公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年二月二十日法官助理王晶晶书记员王明珠
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执195号 郭成仁、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年二月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保105号 解除保全申请人：修文县扎佐镇新柱村村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村**。 负责人：花必星。 委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。 被申请人：李启学，男，1972年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2703号之二民事裁定书，依法受理修文县扎佐镇新柱村村民委员会申请解除保全一案，裁定解除对修文县扎佐镇新柱村村民委员会所采取的保全措施。 2021年02月07日，本院依法解除对修文县扎佐镇新柱村村民委员会的自有资金1293225.78元的扣留。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2703号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保105号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1338号 原告：慈溪市胜山好顺服装辅料店(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJTAC8W)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道**。 经营者：徐仲泽，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童杲辉,浙江余慈律师事务所律师。 被告：程忠平，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山好顺服装辅料店诉被告程忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山好顺服装辅料店的委托诉讼代理人童杲辉到庭参加诉讼，被告程忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款29165元，并赔偿原告自2021年1月20日起至货款实际清偿日止、以29165元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年4月至同年10月期间，原告供应服装辅料给被告合计货款41499元。被告仅支付货款20000元，尚欠原告货款21499元。 以上事实由原告提供的销货单14份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程忠平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山好顺服装辅料店货款21499元，并赔偿原告自2021年1月20日起至货款实际清偿日止、以21499元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告慈溪市胜山好顺服装辅料店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告慈溪市胜山好顺服装辅料店负担96元，被告程忠平负担168.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二一年二月二十五日 代书记员 岑静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保413号申请人李利花，女，汉族，1988年4月3日出生，住河南省平顶山市卫**。被申请人秦卫松，男，汉族，1974年3月25日出生，住郑州市金水区。被申请人河南安居建设有限公司，住所地林州市龙山东路**。申请人李利花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款803122元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦卫松、河南安居建设有限公司银行存款803122元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月四日书记员  郜 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初755号原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路**。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。被告：高雪莲，女，1988年11月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：何夏中，男，1990年8月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：封海洋，男，1983年11月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：何爱元，男，1966年7月19日出生，住江苏省泗阳县。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇贷款公司）与被告高雪莲、何夏中、封海洋、何爱元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。审判员  房宇燕二〇二一年二月三日书记员  陈园园
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更208号 罪犯张洪国，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁0282刑初212号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁02刑终25号刑事裁定，以诈骗罪判处被告人张洪国有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯张洪国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪国的悔改表现，有罪犯张洪国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月22日起至2021年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 昱
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执323号 陈珺、孟艳艳、李军、吴节江： 申请执行人杨沛与被执行人陈珺、孟艳艳、李军、吴节江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2020）浙0205民初5085号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨沛向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈珺、孟艳艳、李军、吴节江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执323号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1517号之十四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，原住利津县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳庆海保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳庆海在兴业银行账户内存款人民币89266.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月五日书记员  李 洋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执617号申请执行人吕金霞，女，1974年8月10日生，汉族，原户籍住址为高平市，现住高平市，农民。申请执行人吕尚媛，女，1993年2月6日生，汉族，住高平市，农民。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人吕金霞、吕尚媛与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3084号民事判决书，现已发生法律效力，申请人吕金霞、吕尚媛于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月二日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督100号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路**。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：郑邵文、蔡一阳，系支行员工。被申请人：梁书明，男，1976年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王**，女，1983年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月11日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》，约定：被申请人梁书明向申请人借款35000元，月利率11.91‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人王**对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人梁书明发放贷款35000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人梁书明偿还申请人借款本金34990.80元及利息、罚息、复利（截至2021年1月6日为5527.33元，2021年1月7日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人王**对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人梁书明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金34990.80元及利息、罚息、复利（截至2021年1月6日为5527.33元，2021年1月7日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人王**对上述债务承担连带保证责任。申请费271元，由被申请人梁书明、王**共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年二月二日代书记员 王 莹
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初964号 申请人：刘云飞，男，汉族，1984年1月6日生，山西省方山县人，住方山县，联系电话;。 被申请人：杨峥，男，汉族，1982年4月1日生，山西省介休市庙底村街人，现住太原市。 刘云飞诉杨峥民间借贷纠纷一案，申请人刘云飞于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款1730000元，或者被申请人名下价值相当的房产及车辆等财产。申请人刘云飞于2021年1月29日提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（编号：6615492021141128000001），保险期限自法院作出财产保全裁定之日起至保单载明的诉讼案件判决书或者调解书生效后向法院申请执行财产之日终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1730000元，或者查封被申请人名下价值相当的其他财产。查封期限，即2021年2月1日至2022年1月31日止。 根据上述期限，需要延长期限的，申请人应当在期限届满十日前，书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满自行解除。 案件申请费5000元，申请人刘云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫二明 二〇二一年二月一日 书记员  贾 晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保71号申请人：刘长法，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘璐，女，1995年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人刘长法的女儿。被申请人：赵战朝，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市城市公交公司，住所地：新密市开阳路南段**，统一社会信用代码为91410183170568803L。法定代表人：郑海民。申请人刘长法于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵战朝驾驶的登记在被申请人新密市城市公交公司名下的豫A0811**号大型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000854）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵战朝驾驶的登记在被申请人新密市城市公交公司名下的豫A0811**号大型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费820元，由申请人刘长法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月二日书记员  王 蕊
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3390号 原告：朱正艳，女，1974年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：胡才华，男，1987年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。 原告朱正艳诉被告胡才华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正艳及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告胡才华经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱正艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡才华立即偿还原告借款200000元，利息10000元；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告胡才华经营挖掘工程业务急需资金，原告在朋友的劝说下，于2020年6月14日借款200000元给被告，被告向原告出具了借据，并约定月息2.5分，当日原告通过银行将借款汇至被告指定的银行账户。之后，原告向被告追要借款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡才华未作答辩。 原告朱正艳围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条及收条各一份，证明被告借款的事实；2.银行转账记录一份，证明原告将借款转账交付给被告。 本院对原告朱正艳提交的证据认定如下：被告胡才华经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告朱正艳所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，各证据间能够相互印证，具有证明力。 根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实： 原告朱正艳与被告胡才华经人介绍相识。2020年6月14日，胡才华因经营所需立据向朱正艳借款200000元，借据载明：“借条，本人胡才华今向朱正艳借款人民币贰拾万元整，￥：（200000.00），月息（2.5分），借款人：胡才华2020.6.14”，当日，朱正艳将借款通过银行转账的方式交付至胡才华指定的银行账户，胡才华还向朱正艳出具了借款收条。之后，胡才华本息分文未还，朱正艳追要无着，遂向本院提起诉讼。 本案审理期间，经朱正艳申请，本院作出（2020）苏0925民初3390号民事裁定书，裁定：1.对被申请人胡才华所有的位于建湖县的房屋予以查封，限查封金额为100000元；2.对被申请人胡才华所有的中国工商银行建湖支行的银行存款（卡号：61×××17）或其他银行存款予以冻结，限冻结金额为110000元。 本院认为，原告朱正艳与被告胡才华之间所发生的200000元借款的事实，经朱正艳提交的证据证实。借贷双方所发生的民间借贷法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院推定为合法、有效，胡才华应履行还款义务。借贷双方所约定的利率虽超出法定利率的范围，但朱正艳当庭同意将借款利率降至年利率15.4%，符合法定利率限制的要求，并且朱正艳主张的利息10000元，不超出按该利率标准从借款之日计算至判决之日的利息，胡才华亦应履行支付的义务。因胡才华未能履行还款和支付利息的义务，故应当承担给付借款和利息的法律责任。原告朱正艳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡才华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡才华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱正艳借款200000元、利息10000元，合计210000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，合计6020元，由被告胡才华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李乃春 人民陪审员  马秀娟 人民陪审员  胡友华 二〇二一年二月三日 书 记 员  于治军 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18276号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16811号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费3108元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年9月15日立案执行，案号（2020）粤0604执18276号，并于9月17日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费3108元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18276号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月九日 书记员  蔡承忠
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执66号 本院立案执行的申请执行人高学艺与被执行人宋金香民间借贷纠纷一案，于2021年02月20日对成安县人民法院作出（2019）冀0424民初1297号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终28号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某才，男，1966年5月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。现住河南省渑池县计生委后居民区。1987年8月因犯抢劫罪被大洼县人民法院判处有期徒刑五年；2019年6月24日因犯盗窃罪被陕州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人刘某才犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出(2020）豫1221刑初328号刑事判决。原审被告人刘某才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年1月19日凌晨，被告人刘某才携带作案工具至渑池县张村镇314省道高盘岭路段，将被害人范某、张某和苗某三人停放在路边的三辆后八轮货车油箱盖撬开，将三辆车油箱内共计1200升柴油盗走。经渑池县价格认证中心价格认定，被盗柴油价值7788元。2019年1月19日9时，渑池县公安局技术人员对现场进行勘查时，在现场3号车东5米处路北土坡上提取一双有油污的线手套。经鉴定，线手套上的DNA基因型与刘某才的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同。2、2020年8月4日凌晨，被告人刘某才携带作案工具，至渑池县黄花南窑气站附近，将被害人卢某停放在南窑气站东20米路边的装载机上的两块120A电瓶盗走。经渑池县价格认证中心价格认定，被盗电瓶价值1200元。2020年8月4日10时，渑池县公安局技术人员对现场进行勘查时，在装载机北侧55cm地面上发现一枚烟头。经鉴定，烟头上的DNA基因型与刘某才的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：现场勘查时提取现场物证照片（两只白色线手套、一枚烟头）；三门峡陕州区人民法院刑事判决书；被害人范某、苗某、张某、卢某的陈述；三公鉴（DNA）[2020]第201号三门峡市公安局物证鉴定所检验报告、[2019]311号三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；灵公鉴（DNA）[2020]166号灵宝市公安局物证鉴定室鉴定书；渑池县价格认证中心关于柴油的价格认定结论书、渑池县价格认证中心关于电瓶的价格认定结论书；渑池县公安局户籍证明、到案经过、扣押清单、破案报告、释放证明等书证，被告人刘某才的供述和辩解，渑池县公安局的现场勘验、检查笔录及照片等证据在卷证实。原判认为，被告人刘某才以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某才在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此判决:一、被告人刘某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；二、责令被告人刘某才退赔被害人范某经济损失2596元、张某经济损失2596元、苗某经济损失2596元、卢某经济损失1200元。上诉人刘某才上诉提出：原判认定我犯盗窃罪的事实不清，证据不足，请依法改判。经审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人刘某才未提交新的证据。关于上诉人刘某才所提原判认定我犯盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原判认定刘某才犯盗窃罪的事实，有被害人陈述、刘某才遗留在现场的手套、烟头的物证鉴定检验报告、价格认定结论书、刘某才供述与辩解及刘某才所犯前罪刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。上诉人刘某才的上诉理由与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某才犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某才的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年二月三日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇桃江路62号。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：谌小马，男，1973年2月18日生，汉族，住全南县。被执行人：何连英，女，1975年7月16日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人谌小马、何连英金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人谌小马、何连英双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执269号案件中对被执行人谌小马、何连英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月二日书记员  孙润林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初32号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：毛宏华，女，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告毛宏华侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告华强方特公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年二月七日书记员 邹金纱
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保8号邹红丽、黑龙江万尊房地产开发有限公司：邹红丽与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保8号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，邹红丽向本院申请保全的（2021）黑0207财保8号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6274号 原告：长安酒诚便利店，住所地：河北省石家庄市长安区长征街****第2间门市。 经营者：步艳敏，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：石家庄霓裳广告文化传播有限公司，，住所地：河北省石家庄市长安区长征街** 法定代表人：盛捷。 原告长安酒诚便利店诉被告石家庄霓裳广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安酒诚便利店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安酒诚便利店撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告长安酒诚便利店负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  于桂芝 二〇二一年二月三日 书 记 员  韩梦云
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢215号之一申请执行人：张开妙，男，汉族，1952年6月15日出生，住湖南省洪江市。被执行人：杨喜梅，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省中方县。张开妙与杨喜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨喜梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开妙向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月19日立案。2021年2月19日，本院向申请执行人张开妙送达恢复执行通知书并要求提供被执行人杨喜梅财产线索。2021年2月22日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人杨喜梅财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人杨喜梅有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人张开妙，并要求其提供被执行人杨喜梅财产线索，但申请执行人张开妙未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人杨喜梅采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人张开妙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨喜梅有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。截止至2021年2月25日，本案应当执行借款本金200600元及利息、案件受理费4956元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人杨喜梅有可供执行的财产，申请执行人张开妙也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄建华