wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执855号 被执行人:朱春良，男,1975年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 关于被执行人朱春良罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1774号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱春良应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月一日 书记员 谢杰彦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1562号申请人张东峰,男,1975年5月6日出生,住河南省濮阳市台前县。被执行人张玉，男,1992年3月15日生，汉族，住台前县。张东峰与张玉买卖合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因张玉未按上述生效法律文书履行义务，张东峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年12月31日、2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年2月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17518元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉负有继续向申请执行人张东峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年二月二十六日书记员 姜云青
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初85号 原告：张斌，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蒙建银，男，生于1979年4月7日，汉族，住四川省沐川县。 本院于2021年1月7日受理了原告张斌与被告蒙建银民间借贷纠纷一案。原告张斌于2021年2月1日向本院提出变更诉讼标的为8000元，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张斌负担。 审判员  廖然然 二〇二一年二月三日 书记员  陈茂莉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初19号 原告：张学智，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇新安村城建组。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘雪毛，男，1956年11月13日出生，汉族，住沅江市草尾镇裕和村一村民组。 被告：李金莲，男，1963年6月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇裕和村一村民组。 原告张学智与被告刘雪毛、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学智到庭参加了诉讼。被告刘雪毛、李金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还原告借款现金6万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘雪毛因资金周转需要，于2014年3月9日向原告借款现金6万元，并出具借条，约定年利息9千元，未约定还款时间。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推延，两被告系夫妻关系，应予共同偿还债务，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院 被告刘雪毛、李金莲未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘雪毛与被告李金莲系夫妻，两被告因资金周转困难，2013年3月9日向原告张学智借款现金6万元，两被告支付一年利息后于2014年3月9日，重新向原告张学智出具借条，载明“今借到张学智现金陆万元整，年利息玖仟元整，熙和乡预制构件厂刘习毛，李金莲”，双方未约定还款时间，后两被告陆续向原告张学智偿还9000元，原告再多次向被告催要剩余借款及利息未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张学智提交的借条上借款人盖章的名字为“刘习毛”，其中“习”与“雪”在当地方言中系同音，且被告刘雪毛之妻被告李金莲亦在条据上签名，故可认定两被告向原告张学智借款60000元的事实，借款后两被告陆续向原告偿还9000元，原告张学智在庭审中主张系偿还的利息，根据民间借贷的交易习惯，本院予以认可。双方没有约定返还借款的期限，原告张学智可以催告两被告在合理期限内返还借款，经原告张学智多次催要均未果，故对原告张学智要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据原告张学智提供的借条，双方约定利息为每年9000元，即月利率1.25%，未违反法律规定，本院予以支持。被告重新出具条据后陆续偿还9000元即一年利息，故剩余利息支付时间从2015年3月9日起开始计算。被告刘雪毛、李金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘雪毛、李金莲于本判决生效后十日内共同偿还原告张学智借款本金60000元及利息（利息自2015年3月9日起以本金60000元为基数、按月利率1.25%计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告刘雪毛、李金莲共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年二月八日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，约定认定为夫妻共同债务。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执292号被执行人：赵健，男，1980年1月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。赵健犯盗窃罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初148号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年2月4日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为4000元。本院于2021年2月7日向被执行人赵健发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金4000元。执行期间，本院冻结被执行人赵健在中国邮政储蓄银行名下账户，除此之外被执行人赵健名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执292号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执300号 李树春、孟凡杰： 李树春、孟凡杰罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给黑龙江省政府非税收入专用账户。至此，本院执行的黑龙江省伊春市中级人民法院（2020）黑07刑终41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更344号罪犯黄裕官。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年9月28日作出(2018)苏0684刑初550号刑事判决，认定被告人黄裕官犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年7月24日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，于2018年11月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄裕官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄裕官减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄裕官在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2020年1月、2020年7月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄裕官在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯黄裕官减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年二月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1402号上诉人（原审原告）：何俊龙，男，1949年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰昌劳动服务有限公司，住所地天津开发区三大街金融街****。法定代表人：林芳，经理。委托诉讼代理人：李金丽，天津高地律师事务所律师。上诉人何俊龙因与被上诉人天津泰昌劳动服务有限公司（以下简称泰昌公司）与企业有关的纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何俊龙上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实与理由：1.何俊龙的一审诉请明确具体，符合民事诉讼法的起诉条件，一审裁定驳回何俊龙的起诉是错误的。何俊龙的一审诉请是请求法院确认泰昌公司注销天津市丰华电缆电视技术公司（以下简称丰华公司）的登记行为违法，该诉请基于泰昌公司的侵权行为产生，属于民事诉讼中的确认之诉。2.一审法院未向何俊龙释明可以变更诉请，剥夺何俊龙的诉讼权利。根据法律规定，审判员有释明的权利和义务。泰昌公司辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回何俊龙的上诉请求。何俊龙向一审法院起诉请求：请求确认泰昌公司注销丰华公司的登记行为违法。一审法院经审查认为，何俊龙所提确认泰昌公司注销丰华公司登记行为违法的请求，不符合民诉法意义上诉的类型和要求，不属于民事诉讼程序专门解决范围之内。如其认为和泰昌公司之间就涉案相关事实存在争议，应提出民诉法意义上具体的诉讼请求。泰昌公司的目前起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告何俊龙的起诉。”本院认为，丰华公司属于集体所有制企业，何俊龙因丰华公司被注销登记产生纠纷提起诉讼，属于与企业有关的纠纷，而非侵权责任纠纷，本院对案由予以更正。本案中，何俊龙一审时起诉请求为确认泰昌公司注销丰华公司的登记行为违法，主张泰昌公司伪造职工大会文件且在何俊龙不知情、未审计清算的情况下申请变更法定代表人并注销丰华公司明显不符合法律规定，其实质是请求人民法院对注销丰华公司行为的合法性进行审查。而请求对注销行为的合法性进行审查不属于民事案件的受案范围。二审中，何俊龙又主张自己现在属于丰华公司的出资人，要求确认泰昌公司未向丰华公司出资。因原告起诉必须有明确、具体的诉讼请求，从何俊龙在一二审中的陈述来看，其在本案中起诉泰昌公司依据的事实和理由不明确、不具体，本案不符合起诉条件。一审法院裁定驳回何俊龙的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，何俊龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年二月十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保19号关于申请保全人樊天佐与被申请保全人王斌、索春梅、长春均通建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人樊天佐于2021年2月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人王斌、索春梅、长春均通建筑材料有限公司进行了网络查控，冻结扣划2,700,000.00元。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保19号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初383号 原告：陈玉芳，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人：孔令泰，局长。 出庭负责人：于广浒，副局长。 委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛飞，该局工作人员。 第三人：颜伍士，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住址。 本院在审理原告陈玉芳诉被告连云港市自然资源和规划局、第三人颜伍士不动产登记一案过程中,原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉芳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 苏 震 人民陪审员 金 红 人民陪审员 杜海妹 二〇二一年二月四日 书 记 员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0281行初15号原告管爱芝，女，汉族，1973年2月12日生，住山东省青岛市黄岛区。被告胶州市房产服务中心，住所地山东省胶州市北京路**行政服务中心**，统一社会信用代码：12370281733531925N。法定代表人宋进，局长。第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住青岛胶州市兰州西路**，统一社会信用代码：91370281568586091J。原告管爱芝诉被告胶州市房产服务中心第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告管爱芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月四日书记员  张春阳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初450号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李可，男，1989年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审。辩护人张德旋，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人李可犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人李可及其辩护人张德旋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年5月份以来,在邳州市运河镇恒山路三连教堂附近的中国福利彩票站内,张荣江（已判刑）用手机下载APP软件为载体，为赌博网站“星空在线”做代理,以“江苏快三”中奖号码作为中奖依据,吸引杜某、毛某、张某等赌客投注。同年8月份左右，被告人李可接受张荣江雇佣，担任该福利彩票站的店员，负责正规彩票的打号、下注和收款的同时，还负责为张荣江代理的“星空在线”进行收款、下注、充值、兑付小额奖金、记账、报账等，其中李可涉案赌资人民币56万余元。2019年9月7日，被告人李可被邳州市公安局传唤到案，如实供述主要犯罪事实。2020年6月18日，被告人李可在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。以上事实，被告人李可在案件审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人张荣江、臧夫运、李海艳等人供述，证人张某、杜某、毛某、丁某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、检查笔录、扣押清单、银行交易明细、微信转账记录、记账笔记本、账本返利及赌资统计表、张荣江起诉意见书、手机截图、Pos机签购单、收条复印件等，被告人刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实。关于辩护人提出被告人李可不具有开设赌场的故意的辩护意见，经查，在案证据中被告人李可供述、同案人张荣江、臧夫运等人的供述能够相互印证，足以证实被告人李可对张荣江开设赌场的事实系主观明知，其接受安排负责为张荣江代理的“星空在线”进行收款、下注、充值、兑付小额奖金、记账、报账等行为与张荣江的行为具有共同的犯罪故意，该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人李可系自首的辩护意见，经查，被告人李可系被公安机关抓获归案，并非主动投案，其行为不符合自首的成立要件，但归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人李可与他人共同开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李可在与他人共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人李可参与犯罪的时间、违法所得及在共同犯罪中的作用等具体情节，予以减轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李可有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李可犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  程冬冬人民陪审员  刘学继二〇二一年二月二十日书 记 员  韩召伦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初43号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人李孜玮,女,1999年3月9日出生,公民身份号码XXX,汉族,中专文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住该处。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年1月27日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人李孜玮犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人李孜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日02时30分许,被告人李孜玮醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县老城巷道路行驶至鼎盛酒店门口路段处时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经检验李孜玮的血液中乙醇含量为145mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人李孜玮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李孜玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李孜玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二一年二月四日 书记员  戴雪燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初742号 原告：北京蓝霄科技有限公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路**院**楼****，统一社会信用代码：91110105MA001GHF70。 法定代表人：余诗芸，董事长。 委托诉讼代理人：金颖，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马明，男，1986年12月23日出生，回族，住新疆巩留县。 原告北京蓝霄科技有限公司与被告马明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告北京蓝霄科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京蓝霄科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年二月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0921行初1号 原告山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。 法定代表人雷印智，该公司董事长。 委托代理人赵含馨，山东敢当律师事务所律师。 被告福安市人力资源和社会保障局，，住所地福建省宁德市福安市棠兴路** 法定代表人：刘红雄，局长。 委托代理人雷进梅，该局干部。 委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 第三人安凤英，女，1953年11月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 原告山东益通安装有限公司不服被告福安市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告山东益通安装有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东益通安装有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东益通安装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东益通安装有限公司负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  朱立武 人民陪审员  林子峰 二〇二一年二月二日 书 记 员  卢梦晴 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢72号申请执行人：陈玉兰。被执行人：孙安科、何春玲。申请执行人陈玉兰与被执行人孙安科、何春玲民间借贷纠纷一案，依据（2015）安民初字第447号民事判决书，依照申请执行人申请的内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初735号 原告：白文德，男，汉族，1951年2月19日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：临朐县蒋峪镇李子行村村民委员会。住所地：临朐县蒋峪镇李子行村。 法定代表人：刘保平，村主任。 被告：刘保平，男，汉族，1960年6月29日生，住临朐县蒋峪镇李子行村。 被告：魏祥芝，男，汉族，1964年11月14日生，住临朐县蒋峪镇李子行村。 原告白文德与被告临朐县蒋峪镇李子行村村民委员会（以下简称李子行村委）、刘保平、魏祥芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文德的委托诉讼代理人孙传杰、被告李子行村委法定代表人刘保平、被告魏祥芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白文德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11800元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月份，被告购买原告挂历1400本，双方约定每本价格为12元，共计16800元。后被告支付货款5000元，余款11800元至今未付。 被告李子行村委与被告刘保平辩称，刘保平担任李子行村党支部书记及村民委员会主任。刘保平与原告之女认识，原告之女称原告印挂历，让刘保平帮忙销售挂历，当时双方口头协商由李子行村委统一购买400本左右，后来原告在送货时刘保平没在家，会计魏祥芝在家，魏祥芝通知刘保平原告送来挂历1400本，刘保平告知魏祥芝至多留500本，原告称先卸下货，被告一方能处理多少算多少，剩余的原告再拉回去。原告卸货后由魏祥芝出具收到条，此后刘保平多次通知原告将剩余的1000余本挂历拉回去，原告未理会。另外，原告销售给被告的挂历是12元一本，但据周围村的村干部称其他人销售的挂历均是6元一本，原告存在强买强卖的行为，原告证据中的数量及价格均是原告自己所写，刘保平及魏祥芝的签字仅是证明收到货。这个责任最终由村委承担。 被告魏祥芝辩称，魏祥芝在村里担任会计，签字仅仅是代表收到货，收货过程同刘保平所述，货款责任最终应由李子行村委承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及陈述，本院认定如下事实： 原告白文德于2015年2月12日向被告李子行村委销售挂历1400本，价格为每本12元，共计价款16800元，由李子行村委法定代表人刘保平及会计魏祥芝签名收货。后被告支付价款5000元，尚欠11800元未支付。 本院认为，原告白文德与被告李子行村委之间的买卖合同关系合法有效，被告李子行村委欠货款事实清楚，应予支付。刘保平、魏祥芝均是代李子行村委履行职务的行为，故欠款责任不应由二人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下： 一、被告：临朐县蒋峪镇李子行村村民委员会支付原告白文德货款11800元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元减半收取48元，由被告李子行村委负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月二日 书记员  马莹莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执419号申请执行人：刘权，男性，1992年12月08出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，委托代理人：刘宁，系刘权姐姐。被执行人：西安健民食品有限公司，住所地西安市高陵区融豪工业园。法定代表人：郭琦。本院在执行刘权与西安健民食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执419号劳动争议纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二一年二月二十六日书记员  赵 静
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保42号 申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：尉犁县全俊棉业有限公司，地址新疆巴州伊犁县迎新路南1巷**众望棉花合作社综合办公楼。 法定代表人：谭元全，该公司执行董事兼总经理。 关于申请人邯郸金狮棉机有限公司与被申请人尉犁县全俊棉业有限公司买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月29日作出（2021）冀0427财保40号民事裁定书，裁定：冻结被申请人尉犁县全俊棉业有限公司银行存款人民币47172.94元或查封、扣押被申请人相当于47172.94元的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保152号 申请人蒋士学，男，1950年7月6日出生，汉族，居民， 住山东省费县 河村二组2号。 被申请人许文强，男，1979年6月30日出生，汉族， 居民，住河南省焦作市 涉县谢旗营镇后高村三号院。 被申请人武陟县开泰物流有限公司，住所地武陟县谢旗 营镇和杨村村东。法定代表人王树林，职务经理。统一社会 信用代码：91410823MA44J7E85H。 申请人蒋士学因诉前财产保全于2021年2月5日向本 院提出申请，要求对被申请人许文强驾驶的登记在武陟县开泰物流有限公司名下的豫ＨＭ××××／豫Ｈ××××号大型汽车一辆（保全标的200000元）。并提供200000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人许文强驾驶的登记在武陟县开泰物流有限公司名下的豫ＨＭ××××／豫Ｈ××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月五日 书 记 员 邵 月
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢503号 毛任飞与王珍梅、浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃民间借贷纠纷一案（原案号：（2018）浙0103执1209号），发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保213号申请人田虹诉被申请人刘佳、李铮铮、李筱筱、李嘉明追偿权纠纷一案，申请人田虹于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月九日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执479号沈建清/淮安华都置业有限公司：关于沈建清申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区20幢605室不动产登记至申请执行人名下，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人沈建清向本院申请执行的（2021）苏0812执479号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：徐新华，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王绪红，男，1970年7月8日生，汉族，住响水县灌东盐场海堤工区。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与徐新华、王绪红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3877号法律文书已经发生法律效力。因徐新华、王绪红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月23日，本院依职权对被执行人徐新华、王绪红采取限制高消费措施。2021年1月25日,冻结了被执行人徐新华、王绪红的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月22日,经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年2月2日,查封了被执行人徐新华所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年2月18日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十五日书记员  张 杨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初56号 原告：王宝珍，女，1988年2月28日出生，汉族，住定州市。 被告：李静，女，1978年9月13日出生，汉族，住定州市。 王宝珍与李静委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王宝珍于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宝珍撤诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年二月二十日 书记员  孙丹丹 —1—
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执401号吉晓华申请执行周立顺、王友华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40581元及利息。经本院立案受理，现已执行到位41000元，其中本金30000元、利息10419元、诉讼费581元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费509元已缴纳。至此，吉晓华向本院申请执行的（2015）金民初字第01127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初367号 原告：蚌埠江山中恒商业管理有限公司,住所地安徽省怀远县江山御景****。 法定代表人:陈伦全。 委托诉讼代理人：周飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：吕宽杰,女,1991年7月2日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 原告蚌埠江山中恒商业管理有限公司诉被告吕宽杰租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案,原告蚌埠江山中恒商业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出申请,要求撤回对被告吕宽杰的起诉。 本院认为，原告蚌埠江山中恒商业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告蚌埠江山中恒商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蚌埠江山中恒商业管理有限公司负担。 审判员  常美琴 二〇二一年二月八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初774号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：广州市稚趣坊科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村红花岗西街****。法定代表人：黄进权。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告广州市稚趣坊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4595号 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人徐琳波,男,1965年02月21日出生,住所地浙江,住所地浙江省温岭市> 被执行人徐琳耀,男,1967年07月17日出生,住所地浙江,住所地浙江省温岭市> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人徐琳波、徐琳耀追偿权纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐琳波、徐琳耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐琳波、徐琳耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐琳波、徐琳耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琳波、徐琳耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人徐琳波、徐琳耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十九日 代书记员 林 江
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初417号 原告：黄肯，男，1995年8月30日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告黄肯与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年二月七日 书记员  李 静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2533号之四 申请执行人苏诚,男,1984年09月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人俞正,男,1986年06月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人吴妲妲,女,1986年05月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人苏诚与被执行人俞正、吴妲妲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏诚向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人俞正、吴妲妲返还申请执行人苏诚借款本金850000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6201元，执行费10900元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人俞正、吴妲妲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正、吴妲妲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正、吴妲妲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正、吴妲妲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞正、吴妲妲共同所有的坐落于椒江区××幢××室××房××号的房地产，本院已依法拍卖，分配所得款198760.65元，扣除执行费、案件受理费、税费、开锁费、评估费、网拍费共计45956元，申请执行人受偿152804.65元。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位152804.65元。目前暂未发现被执行人俞正、吴妲妲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正、吴妲妲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞正、吴妲妲罚款决定。同时已对被执行人俞正、吴妲妲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正、吴妲妲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月一日 代理书记员  盛 刚
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初103号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李永富，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李永富犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官王苏出庭支持公诉，被告人李永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年11月3日（长江禁渔期内），被告人李永富在南京市六合区通江集泵站外临长江水域的通江河内（禁渔区），使用自己组装的电捕鱼器具进行非法捕捞，截止被民警抓获，其捕获渔获物2尾共计0.8千克。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人李永富使用的电捕鱼工具属于禁用的渔具。被告人李永富到案后如实供述了自己的罪行。前述渔获物被公安机关查获后销毁处理，作案电捕鱼工具被依法扣押。公诉机关认为，应以非法捕捞水产品罪追究被告人李永富的刑事责任。被告人李永富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有常住人口基本信息、归案情况说明、称量笔录、称量照片、称重记录、扣押决定书、扣押清单、关于李永富涉嫌非法捕捞水产品案中涉案渔具渔法的认定说明、农业部关于实行长江禁渔期制度的通知等书证，证人周某、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞；禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人李永富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永富如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人李永富的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。）二、扣押在案的作案电捕鱼工具予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二一年二月二日书记员  吴双香
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执263号申请执行人翟中学，男，汉族，1976年8月12日出生。被执行人张新利，男，汉族，1961年7月15日出生。本院在执行申请人翟中学与被执行人张新利民间借贷纠纷一案，申请人翟中学于2021年2月5日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年二月九日书记员  王静芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初885号原告：张家彬，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘红生，男，汉族，1982年12月6日出生，住开封市兰考县。原告张家彬诉被告刘红生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家彬到庭参加了诉讼。被告刘红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家彬的诉讼请求：1、依法判令被告刘红生给付原告张家彬劳务工资款16840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告张家彬跟二被告在太康恒大工地1#和5#干外墙保温装饰一体板，干活期间原告陆续借支，二被告给原告张家彬结账时，下余16840元，刘博已认可，被告刘红生给原告张家彬打有欠16840元的劳务工资条，原告张家彬多次去劳动局找二被告要劳务报酬共花交通费1000元，原告张家彬多次给二被告要劳务报酬，二被告一推再推，就是不给，原告张家彬无奈，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告张家彬的诉讼请求。原告张家彬于2021年2月18日自愿撤回对被告刘博的起诉，本院予以准许。被告刘红生未到庭答辩。经审理查明，原告张家彬曾在太康县恒大工地上1#和5#干外墙保温装饰一体板，干活期间原告张家彬曾陆续借支，后经双方进行结算，被告刘红生于2021年1月26号出具尚欠原告张家彬工资16840元的一张书面欠条。后原、被告双方因此款项发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、书面欠条、收到条等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。本案中，2020年4、5月份，原告张家彬曾在太康县恒大工地上1#和5#干外墙保温装饰一体板，原、被告双方于2021年1月26日进行结算，被告刘红生向原告张家彬出具一张书面欠条，此欠条系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，合法有效，故被告刘红生应当依法支付欠款16840元。综上，原告张家彬关于主张被告刘红生给付工资16840元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘红生于本判决生效之日起七日内支付原告张家彬工资16840元。案件受理费112元，由被告刘红生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年二月二十四日书记员  杨敏杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更739号罪犯廖玮锟，男，1990年9月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣11刑初8号刑事判决，认定被告人廖玮锟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人廖玮锟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月29日作出（2016）赣刑终288号刑事判决，认定被告人廖玮锟犯非法制造、买卖枪支罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖玮锟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖玮锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖玮锟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月16日起至2022年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初538号原告:王明盈，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住郑州市。被告:王恒均，男，1966年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告王明盈诉被告王恒均民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告王明盈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明盈撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇二一年二月十九日书记员  鄂慧慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终463号上诉人(原审原告)：李文雅，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘向阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：余艳锋，女，1972年8月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人李文雅因与被上诉人刘向阳、余艳锋民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文雅上诉请求：1、撤销（2020）豫0421民初3023号民事判决，改判支持李文雅的诉讼请求，即判令刘向阳、余艳锋返还李文雅借款本金35000元；2、一、二审诉讼费由刘向阳、余艳锋承担。事实和理由：一审认定事实错误，刘向阳、余艳锋在一审答辩及庭审过程中已自认欠条出具的时间为2011年7月29日，对该事实李文雅无需再举证证明。李文雅一审中提交的证据即欠条及通话录音，足以证明双方之间借款关系成立。余艳锋对欠条出具的时间及内容均知情，涉案借款应作为夫妻共同债务由其二人向李文雅偿还。刘向阳、余艳锋在一审中提交的证据与李文雅无关，不能证明李文雅从事过传销活动，更不能证明欠条载明款项是用于传销。刘向阳、余艳锋应当对案涉借款承担清偿责任。刘向阳、余艳锋辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。李文雅于2007年介绍刘向阳、余艳锋二人到四川省通江镇万人小区租房居住从事传销活动，当时由李文雅出面租房子，让加入传销组织人员共同居住，因此，欠条上所写租房5000元刘向阳、余艳锋不应承担。借条所载款项不是刘向阳、余艳锋向李文雅借的钱，而是从事传销活动时李文雅对各项事务的垫资，该款项因涉嫌用于非法传销活动，不应受法律保护。李文雅向一审法院起诉请求：1．判令刘向阳、余艳锋返还李文雅借款本金35000元；2．刘向阳、余艳锋承担本案诉讼引起的一切费用。一审法院认定事实：李文雅持有欠条一份，内容为“晶晶补单现金壹万元整，元月1号租房伍仟元整，家中老账壹万伍仟六佰元整，2011年元月份肆仟肆佰元，合计叁万伍仟元（35000元整）刘向阳2001年7月29号”。因李文雅称上述款项系刘向阳向其所借的款项，引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李文雅诉称刘向阳、余艳锋向其借款35000元，李文雅在诉状中称欠条出具时间为2011年，且借款系自2001年起开始发生，但李文雅在庭审中坚称欠条出具的日期为2001年7月29日，称欠条中15600元款项是2001年之前的借款，其陈述前后矛盾。而李文雅提交的欠条上显示有一笔2011年1月的4400元款项，李文雅未对2011年的款项出现在2001年出具的欠条上的原因作出合理的解释，且欠条上还显示“晶晶补单现金壹万元整”，李文雅亦未对此作出合理的解释，故仅根据现有证据，不能证明本案借贷关系成立。李文雅诉称刘向阳借其35000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，李文雅的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回李文雅的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由李文雅负担。二审期间，李文雅申请证人李某出庭作证，拟证明李文雅与刘向阳、余艳锋之间存在真实的借贷关系。刘向阳、余艳锋对此质证称，对证人所述双方存在借款关系不予认可，案涉欠条是2011年在四川省乐山市出具的，并非证人陈述的在平顶山市出具，而且证人当时也不在场。经本院审查认为，该证据不足以认定双方之间存在真实的借贷关系，对该证人证言不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案中，李文雅依据欠条向刘向阳、余艳锋主张债权，刘向阳、余艳锋虽认可欠条系刘向阳于2011年7月29日由其本人书写，落款时间存在笔误。但辩称该款项是与李文雅等人共同在四川从事传销活动时，由李文雅垫付的各项费用，并非借款，也并未用于夫妻共同生活。针对上述辩称，刘向阳、余艳锋在一审时提交相关证据予以证明。李文雅虽对该抗辩不予认可，但未能提供证据予以反驳，且对于欠条中载明的款项形成原因，其仅有口头陈述，而该陈述与李文雅在一审时对该问题的解释相互矛盾，二审中李文雅对自己的主张亦未提交证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因李文雅提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李文雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由李文雅负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年二月二日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保69号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县。 被申请人：杜广文，男，汉族，生于1967年12月25日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜广文银行存款予以冻结118744.24元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜广文银行存款118744.24元，冻结期限为一年。 案件申请费1114元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年二月三日 书记员  余 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8733号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初26号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人苗占江，男，1974年5月25日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年2月4日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2021】59号起诉书指控被告人苗占江犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人苗占江到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年1月30日14时45分许，被告人苗占江酒后无证驾驶豫Ｊ×××**号白色宝骏小型轿车从南乐县千口镇千口村马某某家沿道路行驶，当行驶至南乐县千口镇苗郭村东头十字路口处，与同村王某某发生争执，后被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，苗占江的静脉血样中乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为被告人苗占江的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人苗占江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苗占江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。苗占江无证驾驶本应从重处罚，但鉴于苗占江无犯罪前科，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗占江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月4日起至2021年3月3日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年二月九日书记员  武晓娟
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更52号 罪犯陈铁钢，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2001年4月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2004年4月19日释放；2005年7月因非法拘禁被劳动教养2年；2008年3月又因盗窃被劳动教养2年，2009年7月解除劳动教养。湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年十一月七日作出（2011）长中刑二初字第0072号刑事判决，以陈铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年四月十日作出（2012）湘高法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。主犯。刑期自2010年7月18日起至2025年6月8日止，异动后刑期至2021年10月8日止，2012年4月18日交付执行。本院于2014年12月16日作出（2014）益法刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年11月5日作出（2018）湘09刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬，并余435分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯陈铁钢减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复23号复议申请人（案外人）:王**，女，1968年7月12日，汉族，住宝应县。申请执行人：李康宝，男,1970年3月27日出生,汉族，住宝应县。被执行人：陈夕龙，男,1968年9月13日出生,汉族，住宝应县。复议申请人王**不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023执异154号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023执异154号异议裁定；二、发回江苏省宝应县人民法院重新审查。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  高济宁二〇二一年二月七日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执394号申请执行人：岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村北山组。投资人：谢源，该商店业主。被执行人：王振，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地：盘锦市兴隆台区。申请执行人岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店与被执行人王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）辽0323民初2775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年二月二十四日法官助理姜赫贺书记员朱文仲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3974号 原告浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人陈茂盛，董事长。 委托代理人沈增。 委托代理人朱莉莉。 被告项嘉，男，1990年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶文章，男，1968年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告项连相，男，1960年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告项嘉、叶文章、项连相追偿权纠纷一案过程中，原告浙江浙融汽车集团有限公司以案涉款项已清偿完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回对被告项嘉、叶文章、项连相的起诉。 本案受理费613元（已减半收取）、保全费591元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司承担。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  严志花 人民陪审员  吴丽珍 二〇二一年二月四日 书 记 员  马 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执236号本院执行的被执行人陶香英罚金一案，在执行过程中被执行人陶香英自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初21号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦川东，男，1962年10月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因犯故意伤害罪，于2015年10月15日被石柱县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人秦川东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日20时至22时许，被告人秦川东与霍大华在石柱县某饭店吃饭时饮酒。23时许，秦川东无证驾驶普通二轮摩托车经滨河公园、后河大桥，沿国道211线往某镇方向行驶。次日0时13分许，秦川东驾车行驶至国道211线1608km+800m路段，因避让行人驶入对向车道，与郭某驾驶的轻型仓栅式货车碰撞，发生致秦川东受伤、两车部分受损的交通事故。因群众报警，被告人秦川东在现场被民警查获。民警带秦川东到石柱县中医院抽取静脉血样送检。经检查，其血液中的乙醇含量为191.8mg/100mL。石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，秦川东承担本次事故的全部责任，郭某不承担本次事故责任。归案后，被告人秦川东对其犯罪事实供认不讳，赔偿了郭某的全部损失共计人民币1900余元，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人秦川东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦川东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦川东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人秦川东判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人秦川东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦川东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦川东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二一年二月三日书记员  陈 杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初159号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。 法定代表人：董力维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦涵，女，该公司员工。 被告：南京迪乔电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路**金港科创园**楼** 法定代表人：刘冰冰，该公司执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告南京迪乔电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 柯胥宁 二〇二一年二月四日 法官助理  周建荣
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初538号原告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告胡福东，男，1968年8月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告李易诉被告胡福东合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二一年二月二十三日代书记员  张家夕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4159号原告：黄丽华，女，1959年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王依刚，浙江飞呈律师事务所律师。被告：杨雍，男，1968年5月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：董天德，男，1963年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄丽华与被告杨雍、王良森、董天德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄丽华于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽华在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告黄丽华已预交10298元），由原告黄丽华负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月十日代书记员 陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9217号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初637号原告：何本祥，男，1964年6月17日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告何本祥与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何本祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何本祥撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执312号河南中州电气设备有限公司、河南绿地牟山置业有限公司：河南中州电气设备有限公司与河南绿地牟山置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2098847.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2098847.00元，利息不足部分申请执行人河南中州电气设备有限公司自愿放弃。本院已于2021年2月5日将该款转付给河南中州电气设备有限公司。至此，河南中州电气设备有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初3599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年二月十九日法官助理李银锋书记员张海科
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1184号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，公司职工。被告：黄志容，女，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告黄志容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇二一年二月十九日书记员  熊峥
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执394号之二被执行人：贵州凤冈京星建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91520327MA6DL8F87J，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道。法定代表人：安文波。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凤冈京星建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州凤冈京星建筑劳务有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币52221.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十八日书记员 李云宏
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执175号李爱民、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）：本院执行的申请执行人李爱民与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额50040元已交纳，申请执行人李爱民已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执7号 夏午才旦、青海永盛工贸有限责任公司第六项目部、青海永盛工贸有限责任公司： 本院在执行申请人夏午才旦与被执行人青海永盛工贸有限责任公司第六项目部、青海永盛工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法冻结、划拨被执行人青海永盛工贸有限责任公司银行存款922914元。2021年2月4日，将执行款911400元以法银直联方式给付申请人夏午才旦，申请人夏午才旦表示自愿放弃该案以900000元案款为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止的利息及迟延履行期间的债务利息，执行费11514元交至本院诉讼费账户。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特2号申请人：曾庆焱，男，汉族，出生于1971年10月6日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请人：陕西元浩建设工程有限公司，注册地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人曾庆焱、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向申请人曾庆焱支付劳务报酬2092.97元，超出2092.97元的部分曾庆焱自愿放弃，不再主张。二、支付方式：申请人的2092.97元劳务报酬，陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住房和城乡建设局出具付款委托书，由岚皋县住房和城乡建设局在应付工程款中直接向申请人支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人曾庆焱、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）19号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  朱益虎二〇二一年二月九日书记员  曹 艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3827号申请执行人：陈付连，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：牛培杰，经理。申请执行人陈付连与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初8105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下设备，并履行部分义务，对剩余欠款，双方当事人经协商，达成分期还款的一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3827号案件的执行。如被执行人不能按照协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年二月十日书记员  靳 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2295号申请执行人：徐兴,男,1963年3月5日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：戴玮玮,女,1982年8月11日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐兴与被执行人戴玮玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初926号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人戴玮玮邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院轮候查封被执行人戴玮玮继承郭浚（公民身份号码3201061985********）名下的位于南京市栖霞区保利紫晶山项目3号地下车库负一层337号车位，查封时间三年，时间自2020年9月23日起至2022年9月22日。申请执行人与被执行人于2021年1月18日达成和解协议，双方配合法院对上述车位进行评估、拍卖，拍卖所得款由法院依法进行分配。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2295号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年二月四日书记员 王 茜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初425号原告：李坤颖，男，回族，1993年9月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：张成林，男，1991年3月8日出生，住河南省方城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司,住所地河南省社旗县赊店镇郑州南路与滨河北路交叉口向东200米。负责人：尹武定。被告：中国大地财产保险股份有限公司方城支公司，住所地河南省方城县张骞大道南端（化纤厂对面）。负责人：岳林鹏。原告李坤颖与被告张成林、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称社旗人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称方城大地公司）机动车交通事故责任纠纷和财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李坤颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿车损39970元、2000元鉴定费、施救费2000元，共计43970元；二、判令各保险公司在各自保险限额内承担替代赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月10日23时30分许，被告张成林驾驶豫Ａ×××**小型轿车自南向北行驶至方城张骞大道南段连霞卤肉店门前掉头时，与具有驾驶资格的张文宗驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。方城县交警队认定被告张成林承担主要责任，张文宗承担次要责任。经鉴定豫Ｒ×××**车损为39970元，花费鉴定费2000元、施救费2000元，原告作为豫Ｒ×××**小型轿车所有人、投保人、被保险人，应该由社旗人保公司在机动车损失保险范围内承担30%的责任，即12591元；由为豫Ａ×××**小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的方城大地公司在交强险范围内优先赔偿原告2000元后，再由方城大地公司在承保的第三者责任保险（以下简称三者险）范围内承担70%，即29379元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请准所诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。”本案中，根据原告的诉讼请求，原告基于交通事故侵权行为请求侵权人和为被保险车辆承保交强险与三者险的方城大地公司承担赔偿责任，同时又基于为豫Ｒ×××**小型轿车投保机动车损失保险的合同行为请求被告社旗人保公司承担保险责任，本案涉及机动车交通事故责任和财产损失保险合同两种法律关系，两种法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且诉讼标的之间不存在牵连，既不是共同的，也不是同一种类的，故本案不属于必要共同诉讼或普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。就机动车交通事故责任纠纷而言，本院既非侵权行为地法院，也非被告住所地法院，没有管辖权。就财产损失保险合同纠纷而言，本院系被告住所地法院，有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告李坤颖诉讼请求中对于三被告的赔偿数额，并未根据不同行为加以区分，导致有关各诉讼标的的诉讼请求不具体，本院无法对本案进行分案审理或移送管辖。原告李坤颖的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。原告李坤颖可就其基于同一法律关系的诉讼请求另行分别提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李坤颖的起诉。案件受理费900元，退还给原告李坤颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年二月五日书记员  王 迅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3029号原告河南睿兴净化工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路与东明路交叉口西南角东峰听橹**楼****。法定代表人崔继兴。被告新乡市迪艾医疗卫材有限公司，住，住所地河南省新乡市新乡县新乡经济开发区新乡智能家电专业园**厂房/div>法定代表人杨小博。原告河南睿兴净化工程有限公司诉被告新乡市迪艾医疗卫材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南睿兴净化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年二月五日书记员  王娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保324号申请人：新余市渝水区财信融资担保中心，住所地：新余市白竹路安监大楼，统一社会信用代码：913605026620235358。法定代表人：宋泉生，公司总经理。被申请人：新余市益立新能源科技发展有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：913605025840328652。法定代表人：林益立，该公司执行董事。被申请人：林益立，男，汉族，1974年8月15日出生，福建省仙游县人，住新余市。被申请人：叶春清，女，汉族，1976年3月3日出生，福建省仙游县人，住新余市。被申请人：林毅珊，男，汉族，1980年3月8日出生，福建省仙游县人，住渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区财信融资担保中心与被申请人新余市益立新能源科技发展有限公司、林益立、叶春清、林毅珊追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市益立新能源科技发展有限公司、林益立、叶春清、林毅珊在银行存款、有关单位收入2850000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余市益立新能源科技发展有限公司、林益立、叶春清、林毅珊在银行存款、有关单位收入2850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年二月八日书记员  陈细燕
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢277号申请执行人蒋兴丽,女，汉族，1970年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人杨守恩，男，汉族，1952年9月22日出生，住郑州市。关于申请执行人蒋兴丽申请执行被执行人杨守恩房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初13205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢277号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1738号 陈仕万: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月27日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1560号刑事判决书，本院于2021年2月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7050号申请执行人：上海宝山液压油缸有限公司，住所地：上海市宝山区。被执行人：上海敖仓特钢材料有限公司，住所地：上海市宝山区。原告上海宝山液压油缸有限公司与被告上海敖仓特钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日作出的(2019)沪0113民初26879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山液压油缸有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海敖仓特钢材料有限公司支付货款16,550元及利息。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海敖仓特钢材料有限公司实际经营地址不明，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人涉及多起案件，名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，亦未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异9号 案外人：余伟国，男，1973年12月22日出生，住瑞安市。 委托代理人：姚年鹤、董一豪，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼西北侧，组织机构代码91330300681688380Y。 法定代表人:翁奕峰。 被执行人：浙江盛博海产贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠，组织机构代码691263626。 法定代表人:李定海。 被执行人：吴云娜，女，1977年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人：郑俞，男，1974年10月22日出生，住瑞安市。 被执行人：郑顺钱，男，1963年2月23日出生，住瑞安市。 被执行人：李定海，男，1968年11月29日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡继阳，男，1972年11月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：瑞安市伟宏水产冷冻有限公司，住所地瑞安经济开发区金源路**，组织机构代码755923903。 法定代表人:郑顺钱。 本院在执行的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江盛博海产贸易有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日对坐落于瑞安市××街道××道××层××层不动产（权证号：0××1号）中被执行人郑顺钱所享有的8.824%份额予以查封，现案外人于2021年1月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：林艳、林真华从××村村民郑阿碎处购得一份宅基地指标。一份宅基地指标分配商品房两套，车位一个，店面一份。在建房过程中，林艳、林真华支付了全部建房款。房屋建成后，林艳、林真华定位得房屋两套分别是××小区×幢×单元×室、×幢×单元×室及××小区×幢×号店面份额一份（占店面建筑面积比例为2.217%。）。2019年10月12日，案外人余伟国向林艳购买××小区×幢×号店面份额，双方当事人签订一份《房屋买卖合同》，协议书约定甲方（林艳）将其坐落于安阳新区××小区××幢××单元××层店面4号份额卖予乙方（余伟国），成交价格为468000元。合同约定店面份额挂户在郑顺钱名下。合同签订同日，案外人即向林艳支付定金100000元，林艳出具一张《收条》。2019年10月31日，案外人支付店面款368000元，案外人出具《收条》予以确认。案外人余伟国从林艳处受让得此2.217%的店面份额财产后，该财产一直由案外人占有、使用、收益。但因涉案不动产系46人共有，其他按份共有人一直未能同时到场，故变更登记事宜搁置至今。请求法院解除对郑顺钱名下坐落于瑞安市××街道××道××层××层店面不动产2.217%产权份额的查封。提供的证据有：房产买卖合同、收条、农业银行个人交易明细、建房款收据、证明、房屋租赁合同、店面租金收款记录、不动产权证书、瑞安市不动产登记信息查询记录、2002年2月1日××新区×区房屋抽签定位结果、瑞安市国土资源局通知及国有土地使用权出让登记表。 经审查查明：申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江盛博海产贸易有限公司等人借款合同一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执4583号，执行依据为（2019）浙0381民初4284号民事判决。在执行中，经查询发现坐落于瑞安市××街道××道××层××层不动产系46人按份共同所有，被执行人郑顺钱占有8.824%份额（产权证号：0××1号），该房屋已整体出租给他人使用，本院依法对郑顺钱名下的份额予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有瑞安市不动产登记信息查询记录、（2019）浙0381执4583号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市××街道××道××层××层不动产中的8.824%产权（权证号：0××1）登记在被执行人郑顺钱名下，本院据此查封无误。现案外人主张在郑顺钱名下的8.824%产权中有2.217%份额原系林艳、林真华向他人购置宅基地指标安置所得，后案外人向林艳购置所得，但案外人提供的证据不足以证实该2.217%份额的实际权利人为案外人，故不能排除本院对涉案房产的执行。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人余伟国的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月三日 代书记员 鲁施施
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保203号申请人:周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：霍红羽，女，1974年4月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在102309.09元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；在102309.09元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1032元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。审判长  李长广二〇二一年二月十八日书记员  宋雅静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3088号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼****。法定代表人：张新建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁莎丽，女，1984年4月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司因与被上诉人袁莎丽服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴伶俐二〇二一年二月二十三日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审6号 申请执行人：乐山市城市管理行政执法局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道**，统一社会信用代码1151100000855151XH。 法定代表人：王明曦，局长。 2021年2月2日，本院收到申请执行人乐山市城市管理行政执法局的强制执行申请书。申请执行人于2020年3月11日对乐山万华置业有限公司（以下简称万华置业）作出乐城管〔2020〕罚规字－1号《行政处罚决定书》（以下简称1号《行政处罚决定书》），内容为责令整改，罚款49.7945万元。申请执行人于2020年3月11日将1号《行政处罚决定书》送达万华置业。由于万华置业拒不履行该处罚决定，申请执行人特向人民法院强制执行：1.罚没人民币49.7945万元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款14938.35元，逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。“《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人于2020年3月11日向万华置业送达1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书明确载明万华置业提起行政诉讼六个月的起诉期限，申请执行人应当在万华置业起诉期限届满即2020年9月11日后的三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请已超过上述法律及司法解释规定的申请执行期限且无正当理由，故对其强制执行申请本院不予受理。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。“之规定，裁定如下： 对申请执行人乐山市城市管理行政执法局就乐城管〔2020〕罚规字－1号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年二月三日 书记员 吴 思
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢204号 申请执行人：李其唐 被执行人：金高友 申请执行人李其唐与被执行人金高友买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初112号 原告徐惠斌，男，生于1959年12月19日，住陕西省凤翔县。 被告李林军，男，生于1962年9月17日，住陕西省凤翔县。 被告王宗侠，女，生于1962年10月13日，住陕西省凤翔县。 原告徐惠斌与被告李林军、王宗侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员白全林独任审判,于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠斌诉称，2020年10月1日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，当天，原告给两被告现金20000元，两被告给原告书写20000元借条一张，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告向两被告索要借款，两被告至今未还。现原告要求两被告归还其借款20000元。 被告李林军、王宗侠未答辩。 经审理查明事实与原告起诉事实一致。 上述事实，有原告提供原、被告身份证复印件各1份、借条1张及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。两被告以生意周转需要资金为由向原告借款不还，原告与两被告之间已形成债权债务关系，两被告应及时归还原告借款20000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李林军、王宗侠归还原告徐惠斌借款20000元，限判决生效后5日内执行完毕。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二一年二月八日 书记员  王 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0703民初65号 原告：刘国华，男，1955年10月15日，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。 被告：祝青立，男，1970年7月18日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告刘国华与被告祝青立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及委托诉讼代理人刘跃民到庭参加诉讼，被告祝青立经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告刘国华欠款本金20,000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%)计算至被告实际给付之日，初步计算7个月利息应为1792元）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月8日，被告以工程施工急需资金为由，向原告刘国华借款现金20,000元，向另一人董权芳借款现金30,000元，共计50，000元，并为二人出具了一张“借条”，约定三个月借款期限及利息。现借款期限已过，但原告未能还款，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告祝青立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。2018年4月15日，被告因工程用款向原告及原被告的朋友董权芳借款并给原告及董权芳出具借条，载明：祝青立因奈曼旗工程施工急需用款，特向董权芳借款捌万元刘国华贰万元，借期一个月，还款日期2018年5月16日；约定的借款期限届满后，被告未依约向原告还款；2020年7月8日，被告又给原告及董权芳出具一张借条，载明：因工程急需资金，借款人祝青立向董权芳借款叁万元，向刘国华借款贰万元，借期三个月，利息按月息2分计算，如借款到期，借款人未能及时归还本金及利息，出借人可在居住地法院起诉。约定的借款期限届满后，经原告催要，被告没有还款。 本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按约定偿还借款。原被告约定按月利息2分计算利息，现原告按一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，不违反法律法规的相关规定，故被告应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝青立于本判决生效后7日内偿还原告刘国华借款本金20000元，并支付自2020年7月8日起至判决履行完毕之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年二月一日 书记员 陈玉鑫
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初314号原告：湖北省汽车工业实验技工学校。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇西郊。负责人：刘超。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：肖蒲，男，成年人，汉族，住湖北省竹山县。被告：肖敏，女，成年人，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省汽车工业实验技工学校与被告肖蒲、肖敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告湖北省汽车工业实验技工学校于2021年2月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告肖蒲、肖敏的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省汽车工业实验技工学校撤回对被告肖蒲、肖敏的起诉。本案受理费减半收取80元，由原告湖北省汽车工业实验技工学校负担。审判员  章胜军二〇二一年二月七日书记员  李 淼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7914号申请执行人李少良,男,1980年11月23日出生,汉族被执行人西安亨通石化有限公司。本院在执行申请执行人李少良与被执行人西安亨通石化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初9079号民事判决书向本院申请执行，执行标的为61300元。执行中,经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月四日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日