wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执异1号 案外人：林庆刚，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清凤，福建泉秀律师事务所律师。 申请执行人：施明才，男，汉族，1971年3月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：林翔，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：郭香兰，女，回族，1984年5月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人施明才与被执行人林翔、郭香兰民间借贷纠纷一案中，案外人林庆刚于2021年2月1日对本院查封泉州市泉港区储藏间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人林庆刚称，2007年12月5日，其在父母的出资下，与泉州市泉港庄园开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付首付款117813元，余款通过按揭贷款的方式支付。2011年8月份在其母亲陈碧英的资助下一次性偿还按揭贷款180022.4元，同时于2011年8月31日进行涉案房产所有权登记。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第29条的规定，涉案房产应为异议人林庆刚个人财产。即使异议人与被执行人郭香兰双方婚姻关系存续期间所共同还贷的部分属于夫妻共同财产，但双方《离婚协议书》中，对夫妻共同财产进行了分割即涉案房产是双方婚前男方父母出资所购买的房产，经双方协商，离婚后房屋所有权归男方所有。女方自动放弃所有权。如前所述，涉案房产是婚前异议人林庆刚的父母出资购买的房产，并登记在异议人林庆刚名下，应视为其父母对林庆刚个人的赠与，为林庆刚个人的财产。即使双方婚姻关系存续期间所共同还贷的部分属于夫妻共同财产，但双方在离婚时已经对该财产进行分割，涉案房产归异议人所有，故请求停止案涉房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人林庆刚向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人住房借款合同；3、陈碧英账户历史交易清单；4林庆刚账户历史交易清单；5、房屋所有权证；6、房产交接书及装修入住证明；7、离婚协议书。 经审查查明，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0505民初916号施明才与林翔、郭香兰民间借贷纠纷一案民事调解书。该调解书生效后，林翔、郭香兰拒不履行生效法律文书确定义务，施明才于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日作出（2020）闽0505执2229号之一执行裁定书，并于2020年12月28日依法查封案外人林庆刚名下所有的址在泉州市泉港区储藏间。案外人林庆刚对此提出异议。 另查明，2007年12月5日，案外人林庆刚与泉州市泉港庄园开发有限公司签订《商品房买卖合同》二份，双方约定林庆刚购买上述涉案房产，总价款430625元，林庆刚支付首付款129625元。2007年12月31日，林庆刚与兴业银行泉州泉港支行签订《个人住房借款合同》1份，双方约定林庆刚向该银行贷款301000元用于偿还上述涉案房产，还款方式为每月20日以等额本息的方式还款。2010年12月23日至2011年7月21日期间，林庆刚通过其兴业银行个人账户逐月偿还银行按揭贷款；2011年8月22日，林庆刚通过其兴业银行个人账户一次性偿还银行按揭款贷款180022.4元；2011年9月21日至2012年3月21日期间，林庆刚通过其兴业银行个人账户逐月偿还银行按揭贷款；2012年4月10日，林庆刚通过其兴业银行个人账户一次性偿还银行按揭款贷款65239.69元。2011年8月31日，涉案房产办理房屋所有权证（泉房权证泉港字第××号），登记房屋所有权人林庆刚。 再查明，被执行人郭香兰与案外人林庆刚于2010年12月9日登记结婚，双方于2020年4月1日登记离婚，并达成了位于泉州市泉港区归案外人林庆刚所有等离婚协议。 本院认为，涉案房产虽系案外人林庆刚在其与被执行人郭香兰登记结婚之前购买，但在双方婚姻关系存续期间用夫妻共同财产偿还银行按揭贷款，故双方婚姻存续期间共同还贷支付的款项及房屋相对应的财产增值部分仍属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院对涉案房产予以查封并无不当。案外人林庆刚主张其偿还银行按揭的款项系其母亲及姐姐赠与其个人的财产，但未能提供证据予以证明其主张，本院不予采信。案外人林庆刚请求停止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人林庆刚的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 威 审判员 庄一虹 审判员 庄曙新 二〇二一年二月四日 书记员 许惠萍 速录员 连晶滢 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第七十八条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第一千零八十七条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 ……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9076号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0822民初115号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道**。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：肖淑英，女，汉族，吉州区人，住，住吉安市吉州区/div>原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告肖淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序，于2021年2月2日对本案进行调解。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司委托代理人王家琦及与被告肖淑英到庭参加诉讼。原告诉称：被告肖淑英于2019年8月19日与吉水农商银行文水支行签订编号为1731620190830100200021的个人借款合同，合同约定借款期限为5年，自2019年8月16日至2024年8月16日，借款用途为店面装修，合同金额为36.6万元，合同利率为基准利率上浮50%，即年利率7.125%，按月结息，逾期利率加罚50%。即年利率10.6875%，并与同日与被告肖淑英签订了最高额抵押合同一份，该抵押合同约定用位于吉水县城文山大道801房屋提供抵押担保（不动产证编号赣（2019）吉水县不动产权第××号），担保债务为36.6万元，且在吉水县不动产权登记中心办理了最高额抵押登记（不动产证编号赣（2019）吉水县不动产权第××号）。被告肖淑英于2019年8月30日提款36.6万元，我行将其贷款发放至被告肖淑英6226822017302015057账号，该贷款于2024年8月15日到期，贷款发放至今归还利息12821.45元，最后一次利息归还至2020年2月23日。截至2020年8月17日，结欠本金36.6万元，结欠利息12749.01元，本息合计378749.01元，被告因违反合同按月交息，我行可宣布合同项下贷款全部提前到期。我行多次催收，但被告以各种理由拒不还款，为维护我行权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告肖淑英案合同约定偿还原告贷款本金366000元及贷款清偿之日止的利息（截至2020年8月17日结欠利息12749.01元）；二、被告肖淑英抵押物优先受偿；三、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告对原告陈述事实、合同等证据均予以认可，并就还款事宜与原告进行协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖淑英所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金366,000元及利息（利息截至2020年8月17日为12,749.01元，此后利息按合同约定计算借款利息至清偿之日止），被告保证在2021年3月2日前付清。二、对被告肖淑英提供的抵押物，原告在上述借款本息范围内享有优先受偿权。三、双方其他无争议。案件受理费减半收取3,491元、保全费2,520元（原告已预交），由被告肖淑英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  刘岳彪二〇二一年二月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0624刑初8号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人李立，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区大江坪路******附**。因贩卖毒品，2011年6月10日被贵州省铜仁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，2014年1月15日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月13日被思南县公安局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 援助辩护人冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李立犯贩卖毒品罪，2021年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人李立及援助辩护人冉亚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日至11月8日，吸毒人员吴某通过电话或者微信的方式联系被告人李立购买毒品海洛因，吴某通过微信向李立支付毒资后，李立将毒品海洛因用烟盒或者槟榔包装袋包装好后，送到吴某位于铜仁市碧江区，在进吴某家的大厅门口或者电梯口等地方，将毒品海洛因交给吴某或者吴某之妻伍某。具体事实如下： 1.2020年10月11日11时10分，吴某通过微信向李立支付630元购买毒品海洛因。11时49分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区，在进入吴某家的大厅门口交给伍某。 2.2020年10月17日19时34分，吴某通过微信向李立支付800元购买毒品海洛因。23时19分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区交给伍某。 3.2020年10月19日17时06分和19时18分，吴某通过微信先后两次向李立共支付800元购买毒品海洛因。17时40分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区外人行道上交给吴某。 4.2020年10月26日0时03分，吴某通过微信向李立支付800元购买毒品海洛因。0时29分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区交给伍某。 5.2020年10月31日12时16分，吴某通过微信向李立支付800元购买毒品海洛因。12时39分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区，在进入吴某家的大厅门口交给伍某。 6.2020年11月1日07时40分，吴某通过微信向李立支付740元购买毒品海洛因。07时52分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区，在进入吴某家的电梯口交给伍某。 7.2020年11月2日23时11分，吴某通过微信向李立支付740元购买毒品海洛因。23时58分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区交给伍某。 8.2020年11月3日20时35分，吴某通过微信向李立支付800元购买毒品海洛因。21时22分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区，在进入吴某家的电梯口交给伍某。 9.2020年11月4日17时35分，吴某通过微信向李立支付780元购买毒品海洛因。20时04分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区交给伍某。 10.2020年11月6日17时35分，吴某通过微信向李立支付780元购买毒品海洛因。18时30分，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区交给伍某。 11.2020年11月7日19时26分，吴某通过微信向李立支付800元购买毒品海洛因。20时许，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区交给伍某。 12.2020年11月8日21时50分，吴某通过微信向李立支付800元购买毒品海洛因。22时许，李立将毒品海洛因送到吴某所住小区交给伍某。 2020年11月7日，思南县公安局民警在工作中发现李立有贩毒嫌疑，同年11月10日经铜仁市公安局指定由思南县公安局管辖，同日思南县公安局立案侦查。2020年11月13日，思南县公安局民警在铜仁市万山区将李立抓获归案。 公诉机关认为，被告人李立明知是毒品而贩卖牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李立因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。建议判处被告人李立有期徒刑五年十个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书及清单、现场检查报告书、行政处罚决定书、吸毒人员信息表、劳动教养决定书、刑事判决书、资产调查情况及微信转账记录、通话记录、情况说明、认罪认罚具结书；证人吴某、伍某的证言；被告人李立的供述与辩解；辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片；监控视频及监控视频侦查情况制作说明等证据。 被告人李立对指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李立的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出李立具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李立构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李立系毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人李立自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李立在被抓获归案后如实供述的犯罪事实部分成立坦白，可从轻处罚。被告人李立当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条，判决如下： 被告人李立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2026年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  安喜元 二〇二一年二月三日 书 记 员  穆 黎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初366号 原告：张法娟，女，1969年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江合创律师事务所律师。 被告：王海伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张法娟与被告王海伟民间借贷纠纷一案，原告以被告未按约归还借款为由于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金400000元；2.被告支付逾期利息及违约金至实际付清之日止（暂计算至2021年1月4日为53246元）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费29194元；4.被告支付原告为实现债权而支出的保全担保费2000元；5.原告在抵押范围内就位于浙江省宁波市北仑区××路××号（绿岛新城）51幢904室房产［不动产权证书号：浙（2018）北仑区不动产权第0034258号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员邱小波依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张法娟的委托诉讼代理人潘琼兰到庭参加诉讼，被告王海伟经本院传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。 本院经审理认定：2019年8月7日，原告与被告签订《房产抵押借款协议》1份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年8月7日起至2020年2月6日止，借款月利率为1.5%，还款方式为逐月付息，到期一次性还清本金；被告自愿将其名下的位于宁波市北仑区××路××号（绿岛新城）51幢904室、904号房产［不动产权证书号：浙（2018）北仑区不动产权第0034258号］予以抵押作为此次借款的担保，抵押所担保的范围为协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费）；被告若未按协议归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额的2%作为违约金，同时原告有权申请拍卖抵押物，用以抵偿借款，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部借款为止；当被告违约后，原告可以选择主张利息或违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%；原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费等）由被告承担，该协议还就其他事项进行了约定。同日，原告和被告就上述房产向宁波市自然资源和规划局办理了抵押登记手续，原告将200000元汇入被告指定银行账户。2019年11月12日，原告与被告再次签订《房产抵押借款协议》1份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年11月12日起至2020年5月11日止，其他约定和前一份协议内容基本一致。同日，原告和被告就上述房产向宁波市自然资源和规划局办理了抵押登记手续，原告将200000元汇入被告指定银行账户。第一笔的借款利息被告支付至2020年5月6日，第二笔的借款利息被告支付至2020年5月11日，此后利息及本金被告至今未支付。2021年1月4日，原告与浙江合创律师事务所签署《聘请律师合同》，约定原告委托该事务所代理其与被告关于民间借贷纠纷一审终结时诉讼代理活动，并约定原告支付律师费29194元，该费用原告已实际支付。2021年1月5日，原告和宁波顺傲非融资性担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》，约定该担保公司对原告提出的本案保全提供担保，并约定保全担保费用为2000元，该款原告已支付。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张法娟借款本金400000元，并支付利息和违约金（其中第一笔200000元，以该款为基数，支付自2020年5月7日起至实际履行之日止的利息和违约金，2020年8月19日之前按月利率2%计付，2020年8月20日之后按照2019年8月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付；第二笔200000元，以该款为基数，支付自2020年5月12日起至实际履行之日的利息和违约金，2020年8月19日之前按月利率2%计付，2020年8月20日之后按照2019年10月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）； 二、被告王海伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张法娟为实现债权而支出的律师费29194元和保全担保费2000元，共计31194元； 三、如被告王海伟未履行第一、二项款项，原告张法娟有权就被告王海伟提供抵押的坐落于宁波市北仑区××路××号（绿岛新城）51幢904室、904号房产［不动产权证书号：浙（2018）北仑区不动产权第0034258号］行使抵押权，并就该房产以拍卖、变卖方式取得的价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8567元，减半收取4283.50元，保全费2932元，合计7215.50元，由被告王海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二一年二月二十三日 代书记员 竺艳艳
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执116号 张端洋、汪贤军： 申请执行人张端洋与被执行人汪贤军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2343元。执行中被执行人主动缴纳2333元，本院已向申请执行人发放案款2278元，收取案件受理费5元、执行费50元，余款65元申请执行人自愿放弃。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1178号申请执行人：舒某，女，2008年10月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。法定代理人：唐某，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。系舒某母亲。被执行人：舒勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人舒某与被执行人舒勇抚养费纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）湘1224民初2317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒某于2020年12月1日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人舒勇发出了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有证券、保险、工商登记信息；同年12月7日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；12月8日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2021年2月8日，本院对被执行人舒勇适用限制消费措施并将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月26日，申请执行人舒某应受偿抚养费118000元及教育费11000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年二月二十六日书记员  江 澎
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初256号原告：陈炎伦，男，1972年08月08日出生，汉族，住罗山县。被告：包乃勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住罗山县。被告：陈波，男，1962年04月23日出生，汉族，住罗山县。原告陈炎伦与被告包乃勇、陈波合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告陈炎伦于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈炎伦撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈炎伦负担。审判员  陈长春二〇二一年二月三日书记员  陈志想
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申22号 再审申请人（一审原告）：齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 委托代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师。 委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：曹汉君，女，1941年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：李音逸，女，1976年8月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：王肇新，该公司总经理。 委托代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 再审申请人齐天放因与被申请人曹汉君、本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢集团丰华公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 齐天放申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，曹汉君自认其提供的协议书虽落款时间为1999年10月18日，但实际签订时间为2004年李再祥去世后，该协议书加盖的是本溪钢铁公司丰华房地产综合经营开发公司（以下简称本钢丰华公司）公章；申请人提供新的证据，证明本钢丰华公司已于2002年5月注销，企业公章、财务专用章、合同专用章已上交工商管理部门，故曹汉君与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢集团丰华公司）签订的协议书是伪造的，原审以此协议书为证认定的事实错误；2、原判适用法律错误，曹汉君与本钢集团丰华公司之间系以物抵债协议，不属于买卖合同关系，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。 本院认为：就案涉房屋存在两份协议书，协议的乙方分别为李再祥及曹汉君，落款日期均为1999年10月18日，甲方及加盖公章均为本钢丰华公司，两份协议约定的内容并无差别。关于第一份李再祥协议书，齐天放虽对该协议不予认可，但并无确实证据证明该协议存在无效情形，故李再祥协议合法有效。关于曹汉君协议，首先，该协议系在2004年李再祥去世后所签订，协议中对甲乙双方权利义务的约定与李再祥协议内容一致，本钢集团丰华公司亦对其与曹汉君于2004年所签协议的内容及真实性无异议；其次曹汉君之子李再祥于1999年即与本钢丰华公司签订了合法有效的协议书，后本钢丰华公司实际交付了房屋，房屋未能办理产权过户登记非曹汉君、李再祥的责任，可以认定在原审法院查封前，该协议处于实际履行中；再次，齐天放未能提供确实证据证明曹汉君与本钢集团丰华公司之间有恶意串通行为，据此，曹汉君协议虽所加盖公章存在瑕疵，但不足以推翻曹汉君承接了李再祥协议的权利义务进而与本钢集团丰华公司之间存在以房抵债合同关系的事实存在。原判虽认定曹汉君协议签订时间错误，但所作判决结果并无不当，齐天放提出的原判认定事实错误本案应据此再审的主张，本院不予支持。 关于齐天放提出原判适用法律错误的再审理由，因以物抵债亦为一种价款支付方式，本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定并无不当之处，故对齐天放提出原判适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。 综上，齐天放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐天放的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 谢向荣 审判员 刘显松 二〇二一年二月八日 书记员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审26号 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。 法定代表人杨时国，支队长。 委托代理人王雷蕾，垫江县生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人垫江县谈明容养鸡场（个体工商户），统一社会信用代码92500231MA60Q1002Q，经营地重庆市垫江县。 经营者谈明容，女，1973年3月9日出生，，汉族，住所地重庆市垫江县。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月1日向本院申请强制执行垫环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队称，2020年5月11日对被执行人的垫江县谈明容养鸡场进行了现场检查，发现被执行人其养鸡场未对养殖废弃物进行无害化处理，直接倾倒约40吨鸡粪至XX村X组X湾、XX湾处。其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条，向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条，排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达了垫环执罚告（听）字[2020]18号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其陈述申辩权和听证申请权。被执行人逾期未提交陈述申辩意见和听证申请。申请执行人于2020年5月29日作出垫环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》，罚款3万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行。并于2020年6月2日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年12月24日向被执行人送达了垫环执催字[2020]24号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》，即罚款3万元。 申请执行人提供了执法人员执法证，垫环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》及送达回证，垫环执催字[2020]24号《督促履行义务催告书》及送达回证，垫环执罚告（听）字[2020]18号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，垫环执违改[2020]19号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，立案审批表,案件调查报告,现场检查（勘察）笔录及视听资料，调查询问笔录，被执行人营业执照及身份信息，《建设项目环境影响登记表》，电话记录单等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未对养殖废弃物进行无害化处理，直接倾倒外环境的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队作出的垫环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年二月三日 书记员  张红梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1564号原告：单风井，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：徐习忠，男，45岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐友志，男，45岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告单风井与被告徐习忠、徐友志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在本案诉前调解阶段，原告单风井向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单风井撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十三日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0191执2587号之九申请执行人邵永新，男，1980年8月17日出生，汉族。被执行人李艺琳，女，1988年11月26日出生，回族。关于邵永新申请执行李艺琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20122号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。邵永新向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年3月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2019年3月4日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年3月28日强制执行李艺琳的存款64711.55元，并将该笔款项返还于申请执行人邵永新。5.本院于2019年8月1日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，发现被执行人李艺琳名下有七套房产，本院在本案诉讼阶段保全查封了上述房产，且均为首封，由于被执行人李艺琳未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述七套房屋予以拍卖，且均已成交，拍卖所得款在扣除房屋上的抵押权人所应得的款项以外剩余4858264.64元全部返还给申请执行人，但不足以清偿申请执行人邵永新的债权；6.本院于2020年4月16日前往郑州住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金。7.本院于2020年5月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。8.本院于2020年6月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；9.本院2021年2月7日制作限高惩戒公告；10.本院于2021年2月7日向被执行人发出传票；11.本院于2021年2月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；12.执行中，申请执行人向我院递交了终本申请，申请终结本次程序。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邵永新未实现的债权5776955.81元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  朱俊颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2197号之一 原告：江苏尚科聚合新材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义常万路**，统一社会信用代码91320581575411142Ｋ。 法定代表人：张晓良，执行董事。 委托诉讼代理人：张理，公司员工。 被告：广州吉中汽车内饰系统有限公司，，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇黄阁中路**统一社会信用代码91440115552371846Ｌ。 法定代表人：罗伟。 原告江苏尚科聚合新材料有限公司与被告广州吉中汽车内饰系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏尚科聚合新材料有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏尚科聚合新材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏尚科聚合新材料有限公司撤诉。 案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2320元，合计5258元，由原告江苏尚科聚合新材料有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年二月七日 书记员  顾亚星
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执154号申请执行人：田文礼，男，1955年6月4日生，汉族，住珲春市。被执行人：刘庆军，男，1968年4月11日生，汉族，住珲春市。申请执行人田文礼与被执行人刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日作出的（2020）吉2404民初1713号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法冻结被执行人名下工资卡账户，本院于2021年2月5日对被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月十九日书记员  方美玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执208号之一申请执行人:徐海，男，1976年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市铜山区。被执行人：李延军，男，1975年6月5日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区。申请执行人徐海与被执行人李延军买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0303民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2021年1月8日立案执行，立案标的为275299元，执行费4029元。2021年2月2日申请执行人向法院递交撤案申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月一日书记员 李 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执72号 王先锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1608号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄慧东，男，1990年05月02日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄慧东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21929号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢64号 周敬枝、穆守金： 周敬枝与穆守金租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25729.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，周敬枝向本院申请执行的（2001）桓起民初字第148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更68号罪犯苗二晓。陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年08月15日作出（2017）陕0829刑初23号刑事判决书，以被告人苗二晓犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月29日起至2021年12月28日止），并处罚金人民币20000元，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗二晓在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区杂工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗二晓在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯苗二晓减刑五个月（刑期执行至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年二月一日书记员  蔺娜娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0304民初997号 起诉人：湖南鉴德建筑工程有限公司，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路**君泽府****。 法定代表人：张晴，执行董事。 委托诉讼代理人：龚小梅，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 2021年2月24日，本院收到湖南鉴德建筑工程有限公司的起诉状。起诉人湖南鉴德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告深圳市贰零壹壹文化产业管理有限公司支付原告设计费60万元及逾期付款违约金；2.请求判令本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告湖南鉴德建筑工程有限公司与被告深圳市贰零壹壹文化产业管理有限公司签订了《肇庆市广宁县市民公园景观方案设计合同》一份，合同第四条约定：本合同设计收费按壹佰万元进行计算，第一次付费占总设计费60%，付费额为60万元，付费时间为合同签订后3个工作日；第二次付费占总设计费30%，付费额为30万元，付费时间为施工图完成且经评审通过后3个工作日；第三次付费占总设计费10%，付费额为10万元，付费时间为配合项目施工完成且项目审核通过后3个工作日。合同第六条第二款约定：被告（甲方）应按本合同规定的金额和时间向原告（乙方）支付设计费，逾期超过30天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，设计方案已于2019年12月10日经肇庆市海陆辉煌投资发展有限公司确认。现案涉项目工程已经开始施工，被告应向原告支付设计费共计90万元（总设计费100万元，尾款10万元待项目施工完成且项目审核通过后原告再另行主张），但被告至今仅支付了30万元，尚欠原告设计费60万元。2020年9月27日，原告向被告发出《通知》，要求被告支付拖欠的设计费。被告收到《通知》后，仍未向原告支付上述款项。鉴于上述事实，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市龙华区，合同履行地在肇庆市广宁县，故本院依法不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对湖南鉴德建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保46号 申请人：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路**，统一社会信用代码:91330500 6747940037。 法定代表人：姜学梁,该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施元章,浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰,浙江汉本律师事务所执业律师。 被申请人：洛阳市新联环保科技有限公司，住，住所地河南省洛阳市王城大道与310国道交叉口一社会信用代码:914103 02675382895T。 法定代表人：肖灵霞，该公司执行董事兼总经理。 诉讼保全担保人：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市新联环保科技有限公司银行存款56000元，或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人洛阳市新联环保科技有限公司银行存款56000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费580元，由原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月五日 书记员  李雅萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初423号原告：张菊梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈文生（又名陈文），男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张菊梅与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊梅到庭参加诉讼。被告陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款6072元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从事养殖业，在我处购药累计欠款6072元，于2016年1月2日出具欠条一张，后经多次讨要，被告以种种理由推脱拒还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈文生庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告经营一个兽药店，被告原来因养鸡向原告购买兽药。2016年1月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张菊梅陆仟柒拾贰元正（药费）6072元。陈文，2016年.元.2号”。该款经原告讨要无果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条一张、原、被告之间微信聊天截屏四页、微信语音通话光盘一张，本院与被告在庭后的通话录音光盘一张在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案中，原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告6072元兽药款的事实，故对原告要求被告偿还该欠款诉请，本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案庭审结束后，本院电话联系被告调解此案，被告称原告曾向其送过兽药，但辩称其并不欠原告款项，亦不认可欠条系其所出具。本院认为，被告陈文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由被告自行承担。同时庭后被告亦未提供证据证明其辩称，故对被告庭后的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈文生于本判决生效后十日内向原告张菊梅偿还欠款6072元及利息(利息以6072元为基数，自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告张菊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文生负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年二月五日法官助理陈雯琳书记员刘会会
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2723号之三申请执行人:高成康，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被执行人:王惠中，男，1959年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人高成康与被执行人王惠中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初50号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：王惠中应向高成康支付30万元及5万元违约金，并负担诉讼费及财产保全费5320元。因被执行人王惠中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高成康向本院申请强制执行，执行标的为305320元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年10月21日受理立案，并于次日作出（2020）苏0214执2723号执行裁定书，裁定（2020）苏0214民初50号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人王惠中名下的财产进行了调查，情况如下：王惠中名下无公积金存款、无银行存款、无车辆登记信息；王惠中名下有坐落于无锡市××的拆迁安置房两处，本院分别于2020年4月27日进行查封、2020年7月17日进行轮候查封。分别有案外人王××和缪××向本院提出执行异议，分别主张系上述房产的实际所有权人。2021年2月4日，本院作出（2021）苏0214执异10号执行裁定书，裁定中止对无锡市××的执行。本院向被执行人王惠中户籍地及其所在村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人王惠中发出限制消费令。因违反财产报告制度，本院已将王惠中列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有305320元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知高成康，要求其向本院提供被执行人王惠中的其他财产线索。高成康明确表示王惠中名下无可供执行的其他财产，不申请对王惠中发布执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执775号孙礼：本院执行孙礼罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位15000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初303号刑事判决书中被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年二月九日书记员 ：刘鑫宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初892号原告：孔静可，女，汉族，1983年07月08日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵福忠，男，汉族，1977年02月26日出生，住黑龙江省肇东市东光南胡同**（现住黑龙江省肇东市。原告孔静可与被告赵福忠民间借贷纠纷一案，原告孔静可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔静可撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年二月四日书记员 韩利芳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执687号 俞福观、俞永军、俞拥其： 本院受理的申请执行人俞福观与被执行人俞永军、俞拥其赡养纠纷一案，申请执行标的为4240元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人俞永军、俞拥其自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执687号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9632号原告：秦春花，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告：朱秀兰，女，1959年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告：靳全正，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告：靳某1，女，2006年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告：靳某2，男，2008年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：夏永强,浙江泽大律师事务所执业律师。被告：沈建松，男，1977年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴平铜（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：沈水梫。被告：倪雪芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：骆孝龙、余佳栋，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告秦春花、朱秀兰、靳全正、靳某1、靳某2诉被告沈建松、绍兴平铜（集团）有限公司、倪雪芬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春花、朱秀兰、靳全正、靳某1、靳某2提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦春花、朱秀兰、靳全正、靳某1、靳某2撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告秦春花、朱秀兰、靳全正、靳某1、靳某2负担。审判员  尉子靖二〇二一年二月五日书记员  滕颖瑶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执699号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：宋芳，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与宋芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人宋芳按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保162号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百零一民事裁定，查封登记在王金良名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县宝清镇中央大街（烟草大厦）61-085-0036-000102号房屋，查封期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县不动产中心送达了（2020）黑05民初36号之一百零一民事裁定及（2021）黑05执保162号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请的保全事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8710号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初532号 原告：淄博卓越物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇中心路**。统一社会信用代码91370322569036518M。 法定代表人：范树军，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1987年9月6日出生，汉族，系该公司员工，高青县人。 被告：隋同卫，男，1970年01月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博卓越物业管理有限公司与被告隋同卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告淄博卓越物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博卓越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博卓越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博卓越物业管理有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1028号之一申请人中原银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码914100007067858234。负责人梁彦岭，任行长。被执行人开封天源工业气体有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区深圳大道**/div>统一社会信用代码91410212683190367M。法定代表人，李新义。被执行人开封市同盛空分成套设备有限公司。住所地开封市经济开发区黄龙园区深圳大道路东、王白路路南赛林德公司院内。统一社会信用代码91410212763139529W。法定代表人，周卫东。被执行人开封市祥符一天温泉商务酒店。住所地开封市祥符区深圳大道南头**/div>统一社会信用代码91410212337171681A。法定代表人，范克来。被执行人开封楠溪庄园酒业有限公司。住所地开封市祥符区上禾大道北段**/div>统一社会信用代码91410212789193056N。法定代表人，杨安水。被执行人周卫东，男，汉族，1964年8月4日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被执行人李新义，男，汉族，1964年1月21日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被执行人杨安水，男，汉族，1963年7月11日生，住，住浙江省苍南县/div>被执行人毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被执行人范克来，男，汉族，1963年7月2日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>因中原银行股份有限公司开封分行与开封天源气体有限公司、开封市同盛空分成套设备有限公司、开封市祥符一天温泉商务酒店、开封楠溪庄园酒业有限公司、周卫东、李新义、杨安水、毛瑞琴、范克来借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初1853号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人开封天源气体有限公司、开封市同盛空分成套设备有限公司、开封市祥符一天温泉商务酒店、开封楠溪庄园酒业有限公司、周卫东、李新义、杨安水、毛瑞琴、范克来需偿还申请人中原银行股份有限公司开封分行借款3250000元与利息，因开封天源气体有限公司、开封市同盛空分成套设备有限公司、开封市祥符一天温泉商务酒店、开封楠溪庄园酒业有限公司、周卫东、李新义、杨安水、毛瑞琴、范克来未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向申请强制执行，开封市中级人民法院执行由本院执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封天源气体有限公司、开封市同盛空分成套设备有限公司、开封市祥符一天温泉商务酒店、开封楠溪庄园酒业有限公司、周卫东、李新义、杨安水、毛瑞琴、范克来负有继续向中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月十八日书记员 阴利剑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执223号申请执行人孙立春，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市嫩江县七星泡农场。委托代理人曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街********，统一社会信用代码：912302020832397616。法定代表人：孟东，该公司经理。（2019）黑0203民初1643号民事判决书生效后，案件进入执行程序，执行过程中，申请人以被执行人已全部自动履行完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执223号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二一年二月七日书记员  汤庆雨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执231号 申请执行人：王新卫，男，1974年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县号。 被执行人：哈力木拉提阿布地米提，男，1981年11月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，目前被公安机关依法关押。 被执行人：祖米拉伊斯马依力，女，1983年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人王新卫与被执行人哈力木拉提阿布地米提、祖米拉伊斯马依力借款合同纠纷一案中，所涉案款共计17,570元。本院于2020年4月24日作出的（2020）新4022民初426号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新卫向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人祖米拉伊斯马依力送达执行通知书、报告财产令，被执行人卡祖米拉伊斯马依力签收后，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院于2020年2月2日通过全国法院执行网络查控系统查询了哈力木拉提阿布地米提、卡祖米拉伊斯马依力名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息依法冻结了被执行人哈力木拉提阿布地米提名下的网络资金1868.56元，未发现其他的任何可供执行的财产，于2021年2月22日，被执行人向申请人王新卫支付了1868.56元。 本院于2020年2月22日通过协助单位察布查尔锡伯自治县不动产登记中心查询了哈力木拉提阿布地米提、卡祖米拉伊斯马依力名下的不动产信息，未发现被执行人哈力木拉提阿布地米提、卡祖米拉伊斯马依力的不动产信息。 本院于2021年2月3日通过协助单位察布查尔锡伯自治县×××村委会了解到哈力木拉提阿布地米提、卡祖米拉伊斯马依力名下没有房屋、土地和其他可供执行财产的情况，查明一家3口人，祖米拉伊斯马依力身体状况不好，一直在住院治疗，两个孩子在69团上学，学费较高，哈力木拉提阿布地米提目前被公安机关依法关押侦查当中，，未发现卡祖米拉伊斯马依力任何可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2021年2月25日将被执行人哈力木拉提阿布地米提、卡祖米拉伊斯马依力纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人哈力木拉提阿布地米提、卡祖米拉伊斯马依力采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人哈力木拉提阿布地米提、卡祖米拉伊斯马依力有其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 库吐 鲁克 审判员 李   燕 审判员 吐尔 汗江 二〇二一年二月二十五日 书记员 祖丽呼玛尔
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1402号 原告：胡忠太，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李溪,四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路********。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告胡忠太与被告成都隆庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡忠太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡忠太撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月七日 书记员 宋竺虹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1268号 原告：郇恒利。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地：临沭县兴大西街**。 统一社会信用代码：913713007060665387 法定代表人：万连步，董事长。 原告郇恒利与被告金正大生态工程集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告郇恒利于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郇恒利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郇恒利撤诉。 案件受理费5元由郇恒利负担。 审 判 员 张连玉 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保62号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：曾祥光，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾祥光诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保50号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保50号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月四日承办人：杨红军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1579号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨泽民，男，1995年1月13日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨泽民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123868.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执255号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 被执行人汤晶晶，女，汉族，1978年11月13日出生，地，地址：江西省九江市彭泽县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请汤晶晶借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初205号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月四日 书记员  金裕喜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执100号之四申请执行人：自贡市贡井区住房和城乡建设局，住所地贡井区筱溪街。被执行人：江承康，男，1973年4月18日，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江承康在中国工商银行的银行存款100000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初411号原告：潘宝玉，女，1971年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园**。法定代表人：周桐盛，该公司董事长。原告潘宝玉与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝玉及其委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告购买的房屋办理不动产权证（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第7××**，坐落于冷水滩区××市场××座××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月30日原告老公周广星同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同。由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××市场××座××号住宅（房屋建筑面积89.4平方米）出售给原告，房地产成交价格人民币44700元，合同约定由被告将房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给与原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，1997年12月29日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，原告老公周广星作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定:1.甲方将其坐落在冷水滩区××市场××座××号房屋，建筑面积为89.4平方米的房屋出售给乙方，成交价格为44700元，乙方在1997年12月30日前一次性付清房款；2.双方同意于同日由甲方将房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移；3.办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。该《房地产买卖契约》签订后，被告将房屋交付给周广星，为周广星办理了永州市房屋契证，证号为××。后周广星与原告潘宝玉离婚，将案涉房屋给予原告潘宝玉，并办理了房产证，证号永房权证冷水滩字第7××7号，房屋所有权人潘宝玉，房屋坐落于冷水滩区××市场××座××。后被告以公司的土地使用权证遗失为由，一直未为原告办理土地使用权过户手续。经原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。周广星与被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告已将房屋交付给周广星使用，为周广星办理了房屋所有权证。但未为周广星办理土地所有权证。周广星因离婚将涉案房屋给予原告潘宝玉，并办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告还应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告潘宝玉办理永房权证冷水滩字第7××7号的房屋不动产权证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月二日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1119号原告：刘勇，男，1987年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：覃绍建，男，1987年9月8日生，汉族，住重庆市大足区。原告刘勇与被告覃绍建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告覃绍建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款11000元及利息(从2021年1月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告覃绍建于2020年8月5日向原告借款11000元用于资金周转，当日出具了借条1张，约定借款期限为2020年8月5日至2020年12月31日。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，经原告催收未果。被告覃绍建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告覃绍建与原告刘勇原系同事关系。被告覃绍建于2020年8月5日向原告刘勇借款11000元，借款后，被告覃绍建于当日向原告刘勇出具借条1张，载明：“今借到刘勇人民币11000元，(大写：壹万壹仟圆)，用于资金周转，借款期限为2020年8月5日至2020年12月31日，此借款到期当日需一次性还清，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：覃绍建，身份证：XXXXXXXXXX********，借款日期：2020.8.5”。被告覃绍建出具借条后，至今未归还该借款，经原告刘勇催收未果。本院认为，原告刘勇诉称出借借款11000元给被告覃绍建，并为之提交了覃绍建出具的借条佐证，能够证明被告覃绍建借款事实成立，原告刘勇与被告覃绍建之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告覃绍建作为债务人理应归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告刘勇要求被告覃绍建归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，现原告刘勇要求被告覃绍建支付逾期利息的时间应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至借款付清之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告覃绍建于本判决生效后3日内返还原告刘勇借款11000元及利息(从2021年2月2日起，以11000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至借款还清之日止)；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告覃绍建负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年二月二十五日书记员  陈瑶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保155号申请人：山东海容节能新材料有限公司，住址地：邹城市看庄镇环圣路**，统一社会信用代码：91370883572888164D。法定代表人：周超，总经理。被申请人：济宁市宝浩国际贸易有限公司，，住址地：济宁市金宇路**汇景国际城******房统一社会信用代码：913708004930342329。法定代表人：王治成，总经理。被申请人：王治成，男，1985年9月24日出生，居民，住邹城，住邹城市iv>申请人山东海容节能新材料有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济宁市宝浩国际贸易有限公司、王治成银行存款26万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人山东海容节能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东海容节能新材料有限公司冻结、查封被申请人济宁市宝浩国际贸易有限公司、王治成银行存款26万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1820元，由申请人山东海容节能新材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月十八日书记员 朱宁军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3975号之二申请执行人：李向阳，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省淇县。被执行人：赵耀军，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省新郑市。担保人：李杼恩，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省新郑市。本院在执行李向阳与赵耀军借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人赵耀军发出执行通知书，责令其于2020年9月21日前按照（2020）豫0184民初4393号民事调解书所确定的还款义务履行完毕。执行过程中，李向阳与赵耀军达成执行和解协议，担保人李杼恩自愿对李向阳的债务承担连带担保责任，并提供李杼恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆作担保，若被执行人赵耀军未按执行和解协议履行，李杼恩自愿配合法院对其提供担保的车辆进行强制执行，本院依据（2020）豫0184执3975号执行裁定书，于2020年11月27日查封了担保人李杼恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆，被执行人赵耀军至今未履行。本院于2021-01-15日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行了司法拍卖,2021年1月16日买受人张志光(身份证号：4102251988********)以最高价172200元竞得该车辆的所有权并交齐尾款。另李杼恩于2017年5月15日在温州银行股份有限公司解放路支行以豫Ａ×××**号车辆做抵押，现贷款已结清。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人李杼恩名下豫Ａ×××**车辆的查封。二、担保人李杼恩名下豫Ａ×××**车辆的所有权等相关权利归买受人张志光(身份证号：4102251988********)所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人张志光时转移。三、买受人张志光(身份证号：4102251988********)可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月一日书记员  马 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初615号 原告：金勤军，男，1986年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：卢家会，男，1982年8月25日出生，汉族，住象山县。 原告金勤军与被告卢家会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告金勤军到庭参加诉讼，被告卢家会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金勤军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款13420元及逾期利息（自2019年11月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告卢家会未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 被告向原告购买海鲜，于2019年11月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠金勤军海鲜货款壹万叁仟四百贰拾元整于2019年11月20日之前来付清，欠款人：卢家会，身份证……，2019年11月6日。”并由被告在其名字及身份证号码处按捺手指印。原告自认被告于2019年农历年底向其支付1000元。 以上事实有原告提供的欠条一份，以及到庭原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，由被告出具的欠条为凭，可予认定。原告虽诉称被告于2019年农历年底即2020年1月24日已支付的1000元系支付其催讨的路途费用开支，但未能提供证据加以印证，故该款应认定为被告向原告支付的货款，应作扣减。双方约定于2019年11月20日前付清欠款，现被告未能履约，故原告主张自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，与约相符，但应根据被告已付款项作出相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢家会于本判决书生效后五日内支付原告金勤军货款12420元，并支付逾期付款利息损失（以13420元为基数，自2019年11月21日起至2020年1月24日止；以12420元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金勤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告金勤军负担5.50元，被告卢家会负担75元。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月二日 代书记员 张丹珍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2726号上诉人（原审原告）：刘庄奇，男，汉族，1956年9月15日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。上诉人刘庄奇因与被上诉人刘运祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庄奇上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判解除刘庄奇与刘云祥之间的土地租赁合同，刘云祥将租赁土地恢复原状返还给刘庄奇，并支付刘庄奇土地使用费3000元。2.诉讼费用由刘云祥承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案系土地租赁合同关系，而非土地承包经营关系，应适用租赁最长期限20年的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条之规定，该条对应主体是集体经济组织与集体组织成员之间，而本案双方系平等主体，双方签订的承包协议书属于土地租赁合同。虽然双方当事人之间约定租赁期限为30年，但该30年期限不适用本案平等主体之间签订的土地租赁协议，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定。2.刘云祥应依法将涉案土地恢复原状后返还给刘庄奇。因本案土地租赁合同租期已超出20年法定期限，超出部分应为无效，刘云祥已丧失对土地的使用权，应将土地返还给刘庄奇，刘云祥在涉案土地上盖厂房，改变了土地用途，刘云祥应将土地恢复原状。因本案土地租赁合同有效期限截止至2020年6月4日，但涉案土地至今一直由刘云祥占有并使用，刘云祥应当向刘庄奇支付相应土地使用费。综上，二审法院依法改判支持刘庄奇的全部上诉请求。刘运祥辩称，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，一审适用案由正确，涉案承包土地协议书系双方当事人真实意思表示，该土地协议合法有效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，涉案土地属于刘庄奇口粮田，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案，一审法院适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘庄奇向一审法院起诉请求：请求法院判令刘云祥立即迁出租赁土地，并将租赁土地恢复原状归还刘庄奇，刘云祥向刘庄奇支付土地占有使用费3000元（自2020年6月5日起按照每亩每月1000元计算至刘云祥实际迁出之日止），诉讼费由刘云祥承担。一审法院认定事实：2000年6月4日，刘庄奇、刘云祥签订承包土地协议书，约定将刘庄奇享有承包经营权的2亩土地转包给刘云祥使用，承包期限30年，自2000年6月4日开始至2030年止，双方还约定了承包费的给付（小麦是每亩一年交小麦1000斤，芒种一个月后按当天价格给付；玉米200斤，每年农历10月5日按当天价格给付；花生50斤，每年农历11月5日按当天价格付清）。在使用期间如刘庄奇需用土地刘云祥便提供自己的承包地（西北地）等内容。协议签订后，刘云祥将该土地用于开办木器加工厂，并建设了厂房等房屋。刘庄奇称1995年从村委会处承包案涉土地。案涉土地为口粮田。2000年6月4日承包土地协议签订后，自2000年至2019年的承包费刘云祥已经逐年给付刘庄奇。2020年7月4日，刘庄奇电话通知刘云祥案涉土地已过二十年租赁期限，要求刘庄奇返还土地并拆除房屋。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。刘庄奇、刘云祥签订的承包土地协议书系双方真实意思表示，且在合同履行过程中，刘云祥按时支付转包费用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，耕地的承包期为三十年……。第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十八条规定，流转期限不得超过承包期的剩余期限。庭审中刘庄奇陈述其于1995年取得案涉土地的承包经营权，根据上述法律规定，出租或转包均属于土地经营权流转的方式，双方约定承包期为三十年，转包期限未到，故刘庄奇无权要求解除双方当事人签订的承包土地协议书，刘庄奇的诉讼请求无法支持。因案涉土地为刘庄奇的口粮田，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》规定，刘庄奇称案涉协议应适用合同法第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定依法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：驳回刘庄奇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庄奇承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为刘云祥是否应返还刘庄奇涉案土地。承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，2000年6月4日刘庄奇、刘云祥签订的《承包土地协议书》,系当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,现流转期限未超过刘庄奇涉案土地承包期的剩余期限，结合发包方南乐县西邵乡刘苑村村委会出具的证明，可知南乐县西邵乡刘苑村村委会对涉案协议书明知，刘庄奇应当按照协议约定履行协议义务,故一审判决驳回刘庄奇的诉讼请求并无不当。上诉人刘庄奇主张涉案承包土地协议约定协议有效期应适用合同法相关规定，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘庄奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘庄奇负担。本判决为终审判决。审判长 董会平审判员王利霞审判员张志启二〇二一年二月十八日法官助理张娟娟书记员李恩辉
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执669号申请执行人：李某，男，1988年8月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，1982年10月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2021）内0203民特35号民事裁定书，申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李某公积金账户余额元。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年二月五日书记员  杨亚楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范玉玲，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人范玉玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人范玉玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10027号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金122,227.08元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,234.14元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2892号申请执行人：商丘市城市管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段**，统一社会信用代码：11411400005837678B。法定代表人：付绍玉，职务：主任。委托代理人：刘德化、李明，职务：科长。被执行人：商丘市路兴公路工程有限公司，，住所地：商丘市神火大道**统一社会信用代码：91411400753893667X（1-1）。法定代表人：邵伟，职务：经理。本院执行商丘市城市管理局申请执行商丘市路兴公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫1403行审16号行政裁定书，主要内容为：准予执行申请执行人商丘市城市管理局对被执行人商丘市路兴公路工程有限公司的行政处罚：一、罚款人民币30,000元整（叁万元整）；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款30,000元整（叁万元整）。因商丘市路兴公路工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市城市管理局于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月7日、2020年1月4日、2月18日，查明被执行人商丘市路兴公路工程有限公司银行账户有小额存款，现已冻结,系轮候冻结（2021年12月8日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、2020年12月15日通过传统查控，查明被执行人商丘市路兴公路工程有限公司名下无房产登记信息；三、于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月22日，执行人员前往被执行人公司所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，商丘市路兴公路工程有限公司作为被执行人的案件共计11件，3件在执,2件执结,2件终结,4件终本；商丘市路兴公路工程有限公司作为申请执行人的案件为1件,已于2020年9月24日终本。六、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人代理人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403行审16号行政裁定书的本次执行程序。被执行人商丘市路兴公路工程有限公司负有继续向申请执行人商丘市城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年二月二十四日书记员  朱俊峰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初435号原告：赵清彬，男，1957年5月26日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵骏（赵清彬之子），住山东省滨州市沾化区。被告：山东沾化明珠酒店有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：赵一杰，执行董事兼总经理。原告赵清彬与被告山东沾化明珠酒店有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵清彬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告山东沾化明珠酒店有限公司负担。审判员  戚振鹏二〇二一年二月三日书记员  范晨煊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终865号上诉人(原审被告)：山湖建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**。法定代表人：罗来富，总经理。委托诉讼代理人：李朝军，山湖建设集团有限公司职工。被上诉人(原审原告)：焦作市芳鑫园家庭农场，，地址：河南省武陟县三阳乡南小庄村投资人：方文亮，男，1967年12月6日出生，汉族，住武陟县。上诉人山湖建设集团有限公司（以下简称山湖公司）因与被上诉人焦作市芳鑫园家庭农场（以下简称芳鑫园农场）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山湖公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决,并作出公正的判决,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订合同清单内明确了国槐A、国槐B、垂柳、白蜡A、白蜡B、丁香胸径和分支点的要求,而对方提供苗木部分只达到了胸径要求,对于分支点均没有达到要求。二、对方提供苗木,至今未提供我方苗木检疫证,其提供苗木至今无法得到建设单位认可，使我方无法组织建设单位进行验收。芳鑫园农场辩称，一审判决正确。焦作市芳鑫园家庭农场向一审法院起诉请求：1、由被告山湖公司立即支付苗木款546550元及利息（利息自2020年8月1日起按照月息2％计算至支付完毕之日）；2、支付首次起诉的诉讼费补助和2020年7月31日之前的利息补助合计1万元。一审法院认定事实：2019年12月5日，被告山湖公司、原告芳鑫园农场签订苗木采购合同，约定由原告芳鑫园农场提供苗木，包括胸径25CM国槐53棵（分支点2.8M-3M），单价待定；胸径15CM国槐350棵（分支点2.5M-2.8M），单价1300元；胸径15CM垂柳122棵（分支点2.5M），单价850元；胸径20CM白蜡12棵（分支点2.8M-3.0M），单价待定；胸径15CM白蜡50棵（分支点2.5M-2.8M），单价1300元；丁香100棵，总高1.8M-2M，单价150元。上述单价均不含税。合同金额以实际现场为准。交货地点：焦作市城东公园绿化建设项目部，供货时间自2019年12月6日开始，原告芳鑫园农场承担起挖、包装、上车，被告山湖公司需在苗木运到工地进行核对数量、规格验收并承担运费。质量以满足采购方要求为准。付款方式：2020年元月21日前支付实际发生苗木款的80％，剩余苗木款2020年5月底前付清，逾期按中国人民银行同期利率上浮20％。若原告芳鑫园农场无故不按时交付苗木，延期每日支付违约金500元。延期超过7日被告山湖公司有权解除合同。权利义务：被告山湖公司应按合同约定履行付款义务。原告芳鑫园农场应按合同约定的苗木品种和数量，协调组织苗木的起挖。装车事宜，负担未按要求的时间内及时供货造成的人工、机械等损失。其他：未尽事宜双方协商可签署补充协议加以约定。合同签订后原告芳鑫园农场交付了苗木。2020年5月28日，原告芳鑫园农场向法院起诉要求被告山湖公司支付欠款。当年8月14日，双方自行达成还款协议，明确被告山湖公司收到苗木价值596550元，其中2009年度39.84万元，2020年度198150元，被告山湖公司已经支付5万元，未支付苗木款546550元。同时确认由被告山湖公司补助诉讼费、利息共计1万元，上述合计556550元。被告山湖公司于8月25日前支付30万元，12月30日前支付256550元。若被告山湖公司未按约支付苗木款则原告芳鑫园农场可以起诉，且被告山湖公司从2020年8月1日起以未支付苗木款为基数按月息2分支付利息。还约定协议双方盖章后原告芳鑫园农场应撤回起诉。被告山湖公司制作了协议书并首先签章，原告芳鑫园农场签章后自行撤回了起诉。2020年8月17日法院裁定予以准许。8月25日付款期限届至，被告山湖公司仍未按约履行付款义务，原告芳鑫园农场再次起诉酿成纠纷。一审法院认为，被告山湖公司与原告芳鑫园农场之间苗木买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立并有效。原告芳鑫园农场作为出卖人已经履行了供应苗木的义务，被告山湖公司接受苗木验收后并未提出异议，应当视为上述苗木符合约定的要求，被告山湖公司应当按约支付货款。除上述外，2020年8月14日双方在诉讼中自行签订的还款协议也是双方真实的意思表示，依法成立并有效，且具有结算的效力。上述协议由被告山湖公司制作，其自愿签章接受协议的约定，现辩称并非自己的真实意图显然不能成立。被告山湖公司应当按照该协议确定的价款及利率履行支付价款，其迟延履行应当承担逾期付款的违约责任。原告芳鑫园农场要求其按照协议约定的月息2分支付利息符合双方的约定，经法院审查并无不当，应当予以支持。鉴于双方未约定原告芳鑫园农场负有提供检疫证的义务，被告山湖公司辩称质量不符合要求缺乏证据证明，其抗辩意见法院均不予采纳。一审法院判决：一、被告山湖建设集团有限公司于判决生效后10日支付原告焦作市芳鑫园家庭农场剩余苗木款546550元及利息（利息自2020年8月1日起月息2％计算至实际清偿之日）；二、被告山湖建设集团有限公司于判决生效后10日支付原告焦作市芳鑫园家庭农场诉讼费和其他利息补助合计1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9694元减半收取即4847元，由被告山湖建设集团有限公司负担（原告焦作市芳鑫园家庭农场预交的上述费用4847元予以返还，待履行时向被告山湖建设集团有限公司收取）。本院二审期间，上诉人提交了苗木采购合同书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，经过质证的证据表明，为主张本案争议的欠款，焦作市芳鑫园家庭农场曾向一审法院起诉上诉人，后因双方当事人自行达成还款协议，焦作市芳鑫园家庭农场撤诉。上诉人违背诚实信用基本原则，不履行其与被上诉人自愿签订的还款协议，给被上诉人徒增诉累，一审法院按照上述还款协议判决上诉人支付欠款、承担损失符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实根据，不能成立。综上所述，山湖建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9694元，由山湖建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年二月二十六日法官助理王文杰书记员王永乐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初305号 原告:滁州盛乐建材销售有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山北街**,统一社会信用代码913411023943340101(1-1)。 法定代表人：朱兆喜,总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告:江苏天力建设集团有限公司,住所地,住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区腾飞路**会信用代码91320481137571277E。 法定代表人：史留保,总经理。 本院在审理原告滁州盛乐建材销售有限公司诉被告江苏天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州盛乐建材销售有限公司于2021年2月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州盛乐建材销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州盛乐建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告滁州盛乐建材销售有限公司负担。 审判员 杨 帆 二〇二一年二月二十三日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1041号 原告：丁岳。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇，职位：总经理。 原告丁岳与被告唐山中环商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丁岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁岳撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初5022号之一原告：桐乡市易腾服饰有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇白马墩村范家浜**。统一社会信用代码：9133048358904470XE。法定代表人：张建华。被告：张彬，女，1987年10月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告桐乡市易腾服饰有限公司与被告张彬买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1190元，财产保全费1040元，合计2230元，由原告桐乡市易腾服饰有限公司负担。审判员  王耘二〇二一年二月五日书记员  李丹
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保28号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人河南省鲁山县永兴磷化有限公司、平顶山市全兴物流货运有限公司、张金水、鲁山县昌大贸易有限公司财产保全一案，我局于2021年2月3日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初391-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结平顶山市全兴物流货运有限公司2583.94元，其余被申请人名下银行账户无存款可供保全。被申请人鲁山县昌大贸易有限公司身份信息验证未通过，无法进行查控。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月十八日