辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终783号上诉人（原审原告）：郭新宽，男，1962年10月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟万河，男，1966年10月8日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市肇**。上诉人郭新宽因与被上诉人迟万河委托合同纠纷案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭新宽上诉请求：撤销一审判决，驳回支持上诉人在原审的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.原审对以下事实的认定是错误的，案外人大连土石方机械化施工运输有限公司向大连软件园发展有限公司支付了280万元，而不是原审认定的150万元。而且，大连土石方机械化施工运输有限公司已经出具证据证明该款是代其法定代表人郭新宽支付，用于购买大连市甘井子区房屋，郭新宽已经将280万归还给案外人。2.郭新宽以迟万龙的名义购买案涉房屋，原审在没有调查证人李某及其丈夫迟万龙是否支付了案涉房屋的购房款的情况下，就认定该房屋归迟万龙所有，是错误的。3.证人李某已出庭证明其汇给迟万河的2,671,591元是退给郭新宽的购房款，并且与郭新宽办理了房屋交接手续，故2,671,591元归郭新宽所有。被上诉人迟万河未参加二审诉讼。郭新宽向一审法院起诉请求：被告返还2,671,591元及利息（自2020年4月30日至款项还清为止，按人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理查明，2017年6月28日案外人大连土石方机械化施工运输有限公司向大连软件园发展有限公司付款1,500,000元。原告当庭申请证人李某出庭作证，证人李某证实位于大连市甘井子区房屋是其前夫迟万龙所有，并有购房合同，现案涉房屋的产权人系证人李某。2020年4月22日，证人李某向被告转账2,671,591元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认口头委托被告收取证人李某的购房款2,671,591元，一审法院经审理后认为，原告并未提供证据证明其有权向李某收取购房款2,671,591元，也未提供证据证明案涉房屋系其所有，并出卖给证人李某，根据证人李某的陈述，案涉房屋原购房合同均是其前夫迟万龙签署的，现已将案涉房屋的产权过户到其名下，在此情况下,李某陈述需向原告支付购房款，显然不符合常理。另,原告也没有提供证据证明原告与被告之间存在委托代收款项的关系，原告自称委托被告向证人李某收取案涉款项，因被告不知道原告银行账户，而要求证人李某将案涉款项转账给被告，原告该自述内容，显然违背交易习惯，原告可以要求证人直接向其转账案涉款项，无需委托被告代替收款。综上，原告并未提供充分有效的证据证明其诉讼请求，故对其主张的全部诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。故判决如下：驳回原告郭新宽全部的诉讼请求。案件受理费28,172元，保全费5000元，公告费600元，合计33,772元，由原告郭新宽负担。二审中，郭新宽补充提交两组新证据，证据一是收款收据和房款去向确认书，拟共同证明房款是李某退给郭新宽的，但经郭新宽同意退到了迟万河账户中。证据二是从大连市公安局高新园区分局陵水派出所调取的询问笔录两份，被询问人分别是郭新宽和王记红（迟万河前妻），拟共同证明迟万河于2020年4月24日离家后再无法联系，郭新宽因找不到迟万河要钱，曾向公安机关报案，但公安机关未予立案侦查。本院认为，当事人如在公安机关作虚假陈述，可能会承担刑事责任。基于此认识，郭新宽在向大连市公安局高新园区分局陵水派出所报案时陈述的事实具有较高可信度，一、二审的证据内容相互印证，证明内容与郭新宽陈述内容相一致，故本院对郭新宽的新证据予以采信。本院经审理，除“2017年6月28日案外人大连土石方机械化施工运输有限公司向大连软件园发展有限公司付款1,500,000元”外，对一审判决认定的其他事实予以确认。补充查明，郭新宽是大连土石方机械化施工运输有限公司的法定代表人，郭新宽借用案外人迟万龙的身份购买位于大连市甘井子区房屋，并委托大连土石方机械化施工运输有限公司代其支付购房款。迟万龙去世后，郭新宽将该房屋转让给迟万龙妻子李某，现该房屋登记在李某名下。李某与郭新宽协商的转让价格是281万元，扣除退房公证费、房屋租金等费用，李某还需向郭新宽给付2,671,591元。李某在郭新宽的授意下，于2020年4月22日通过银行转账的方式将购房款一次性支付给了被上诉人迟万河。郭新宽主张迟万河收款后，仅向其给付了20万元，其余2,471,591元至今未付。李某是迟万龙的妻子，迟万龙已去世，迟万河是迟万龙的弟弟，王记红是迟万河的前妻，但二人离婚后仍一起生活，并育有女儿迟斌涵。王记红报警陈述，迟万河于2020年4月24日早上九点左右离家，再无法联系。王记红受女儿迟斌涵的委托，向大连市公安局高新园区分局陵水派出所报案，请派出所帮忙寻找失踪人口，至今未找到迟万河。本院所认定的上述事实，有李某出具的证人证言、大连市公安局高新园区分局陵水派出所提供的两份询问笔录、中国工商银行转账回单及当事人庭审笔录在卷为凭，业经本院审查，予以采信。本院认为，郭新宽借迟万龙名义购买案涉房屋，后与迟万龙妻子达成合意，将房屋转让给李某，李某与郭新宽之间成立房屋买卖关系。李某与郭新宽均确认协议的购房款是2,671,591元，李某已将款项全额转账交付给郭新宽指定的代收人迟万河。李某已履行完付款义务，案涉房屋登记在李某名下，郭新宽与李某之间的房屋买卖合同已履行完毕。郭新宽委托迟万河代收李某交付的购房款，郭新宽与迟万河之间成立委托合同关系，据郭新宽在公安机关报案时陈述，迟万河收到房款后只向郭新宽给付了20万元，剩余的2,471,591元迟万河仍对郭新宽负有给付义务。现迟万河未参加一、二审诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，郭新宽在一、二审中所举全部证据形成了证据链条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条和第一百零八条之规定，本院确认郭新宽所主张的事实真实存在，对其要求迟万河返还2,471,591元款项的主张予以支持。郭新宽超出部分的主张，予以驳回。郭新宽还要求迟万河给付利息，因郭新宽未举证证明双方对于款项给付时间有明确约定，郭新宽主张从2020年4月30日起算至款项付清之日止于法有据，本院予以支持。但利息的计算基数应为迟万河尚欠款2,471,591元，利率则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初652号民事判决；二、迟万河于本判决生效后十日内向郭新宽给付2,471,591元，并承担从2020年4月30日起算至款项付清之日止，以2,471,591元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得利息；三、驳回郭新宽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28,172元，保全费5000元，公告费600元，二审案件受理费28,172元，合计61,944元，由迟万河负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  毕春燕审判员  王 迪二〇二一年二月二十一日书记员  任建芳