wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初90号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈邦云，女，1956年5月13日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，原信阳市浉河区第二食品厂退休职工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年9月18日被取保候审。指定辩护人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈邦云犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人陈邦云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2012年4月份以来，被告人陈邦云在信阳市浉河区十一中门口南100米“信阳市浉河区甜蜜蜜夫妻用品店”经营成人用品。为了牟取非法利益，被告人陈邦云从送货上门推销的陌生人处购入男性保健食品，在明知这些产品来源不明、三证全无得情况下，仍放在店内进行销售直至案发。2020年7月4日，公安人员现场扣押了男性保健品“硬得快”10粒；“勃龙伟哥”10粒；“中药伟哥”10粒；“金玛咖”10粒。经鉴定：该“硬得快”、“勃龙伟哥”、“中药伟哥”、“金玛咖”4种保健品中均检测出有毒、有害物质“西地那非”。对上述指控，公诉机关提供有1、物证：“硬得快”、“勃龙伟哥”、“中药伟哥”、“金玛咖”；2、书证：户籍证明、到案经过、前科证明、照片、检测结论告知书等；3、被告人供述和辩解：被告人陈邦云的供述和辩解；4、鉴定意见：检测报告等证据，公诉机关认为被告人陈邦云明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈邦云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人陈邦云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陈邦云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。现提起公诉，请依法判处。被告人陈邦云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻、减轻处罚。指定辩护人李玉娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出辩护意见：1、系初犯、偶犯；2、到案后如实供述，系坦白；3、被告人自愿认罪认罚；4、主观恶性小；5、社会危险性小；6、愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2012年4月份以来，被告人陈邦云在信阳市浉河区十一中门口南100米“信阳市浉河区甜蜜蜜夫妻用品店”经营成人用品。为了牟取非法利益，被告人陈邦云从送货上门推销的陌生人处购入男性保健食品，在明知这些产品来源不明、三证全无得情况下，仍放在店内进行销售直至案发。2020年7月4日，公安人员现场扣押了男性保健品“硬得快”10粒；“勃龙伟哥”10粒；“中药伟哥”10粒；“金玛咖”10粒。经鉴定：该“硬得快”、“勃龙伟哥”、“中药伟哥”、“金玛咖”4种保健品中均检测出有毒、有害物质“西地那非”。上述事实，被告人陈邦云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；物证；鉴定意见；户籍信息、前科证明、到案经过、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈邦云明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈邦云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人陈邦云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年二月八日书记员  徐梦琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1301号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：于亚平，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：顾安路，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告于亚平、顾安路物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司撤回对被告于亚平、顾安路的起诉。 案件受理费255.5元，由原告四川新东原物业服务有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二一年二月一日 书记员  刘秀梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3989号 原告（反诉被告）：陈东平，男，1984年7月26日出生，汉族，陕西省洛南县村民，住该村。被告（反诉原告）：陕西恒基永安建筑劳务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0G8L。法定代表人：张许辉，总经理。委托诉讼代理人：张武科，男，该公司项目经理，住陕西省凤翔县。原告（反诉被告）陈东平与被告（反诉原告）陕西恒基永安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月7日，原告（反诉被告）陈东平以与被告（反诉原告）陕西恒基永安建筑劳务有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）陕西恒基永安建筑劳务有限公司亦向本院申请撤回反诉。本院认为，在审理过程中，原告（反诉被告）陈东平与被告（反诉原告）陕西恒基永安建筑劳务有限公司均自愿申请撤回本诉与反诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈东平撤回起诉。准许被告（反诉原告）陕西恒基永安建筑劳务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1275元，减半收取637.5元由陈东平负担；反诉案件受理费734元（陕西恒基永安建筑劳务有限公司已预交），由陕西恒基永安建筑劳务有限公司自行负担。  审  判  员   李  波   二0二一年二月七日 书  记  员   宋旭航   1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢50号申请执行人：崔某某，女，1978年2月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王某某，女，1976年9月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年9月25日作出（2018）云0324民初2243号民事调解书，申请人于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人崔某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执恢50号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年二月十九日书记员  陈文兵
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保44号申请人：盛书伟，男，1965年10月10日出生，汉族，住莒县。被申请人：张良，男，1975年7月24日出生，汉族，住莒县。申请人盛书伟于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张良所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张良所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人盛书伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年二月九日书记员  刘华正
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3021号之一申请执行人：边保华,男,1963年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王乐远,男,1958年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人边保华与被执行人王乐远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月1日作出（2018）0382民初5386号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告王乐远于本判决生效之日起十日内偿还原告边保华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告边保华其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王乐远负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院将被执行人王乐远列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月2日，本院将被执行人王乐远列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人边保华与被执行人王乐远民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人王乐远有财产可供执行，申请执行人边保华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月八日书记员  张**
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执261号申请执行人开阳县农村信用合作联社。法定代表人：袁庆雷。委托代理人孔维祥，系该行员工。被执行人简云松，男，住开阳县。被执行人姚敏，女，信开阳县城关镇环城西路。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人简云松、姚敏借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2021）黔0121民特6号民事裁定书，简云松、姚敏应归还申请执行人借款160982.08元及利息，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简云松、姚敏在开阳县住房公积金缴存的公积金88000元，现因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二一年二月八日书记员  彭清华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异67号异议人河南石佛艺术公社有限责任公司（案外人），住所地郑州市高新区石佛办事处石佛村**。统一社会信用代码：91410100693549580J。法定代表人张栩。委托代理人胡东阁，公司员工。申请执行人王孝菊，女，汉族，1972年11月12日生，住郑州市中原区。被执行人苌志强，男，汉族，1969年9月21日生，住郑州市。被执行人郭艳丽，女，汉族，1969年8月6日生，住郑州市。被执行人魏成瑞，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省滑县。被执行人杨亚丽，女，汉族，1986年11月22日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王孝菊申请执行被执行人苌志强、郭艳丽、魏成瑞、杨亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人河南石佛艺术公社有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南石佛艺术公社有限责任公司称，请求中止对位于郑州市高新技术开发区××大道××楼××单元××号【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0252251号】房屋的执行并解除查封。理由是：2017年6月21日，被执行人魏成瑞与异议人签订《商品房买卖合同》（合同编号：GX17003401844），约定魏成瑞购买异议人河南石佛艺术公社有限责任公司开发的上述案涉房屋。合同约定，魏成瑞应于2017年6月21日前交付首付款210497元，但魏成瑞仅支付首付款189831元，剩余房款230666元至今未付。现异议人已起诉解除该合同。魏成瑞虽就案涉房屋作预告登记，但案涉房屋所有权仍在异议人河南石佛艺术公社有限责任公司名下，故依法提出异议申请。本院查明，原告晋梦伟诉被告苌志强、郭艳丽、魏成瑞、杨亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日向郑州市不动产登记中心送达(2018)豫0103财保385号执行裁定书及协助执行通知书，查封魏成瑞名下位于郑州市高新技术开发区××大道××楼××单元××号【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0252251号】房屋。2019年2月25日,本院作出（2018）豫0103民初12990号民事判决书，判决：一、被告苌志强、郭艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告晋梦伟借款本金1700000元，并以1700000元为基数按月息2分支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息；二、被告魏成瑞、杨亚丽对前述第一款被告苌志强、郭艳丽的债务承担连带清偿责任，被告魏成瑞、杨亚丽承担清偿责任后有权向被告苌志强、郭艳丽追偿。上述判决生效后立案执行，案号为（2019）豫0103执3628号。2019年6月17日,本院以债权转让为由,裁定本案申请执行人变更为王孝菊。后本案终结本次执行程序。2020年6月18日，本案恢复执行，执行案号为（2020）豫0103执恢472号。在执行过程中，本院于2020年11月26日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人魏成瑞名下位于郑州市高新技术开发区××大道××楼××单元××号【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0252251号】的房屋。案外人河南石佛艺术公社有限责任公司对此不服，向本院提出执行异议。另查明，经本院执行实施机构查询案涉房屋信息，郑州市高新技术开发区××大道××楼××单元××号房屋于2018年8月24日预告登记在被执行人魏成瑞名下，预告登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0252251号。据异议人河南石佛艺术公社有限责任公司提交的《商品房买卖合同》显示，甲方魏成瑞以420497元价格购买乙方河南石佛艺术公社有限责任公司开发的位于郑州市高新技术开发区××大道××楼××单元××号房屋。合同约定房屋首付款为210497元，其余以按揭贷款方式支付。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人河南石佛艺术公社有限责任公司对位于郑州市高新技术开发区××大道××楼××单元××号房屋主张权利请求排除执行，经查，被执行人魏成瑞与异议人河南石佛艺术公社有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买异议人河南石佛艺术公社有限责任公司开发的上述案涉房屋，案涉房屋预告登记在魏成瑞名下，本院可对被执行人魏成瑞享有权利之案涉房屋强制执行。因异议人河南石佛艺术公社有限责任公司对案涉房产不享有占有、使用及自由处分等完整不动产所有权，且未在案涉房产被本院查封之前依法解除合同，故异议人河南石佛艺术公社有限责任公司对案涉房屋不享有排除本案执行的权益。但本院执行实施机构在具体处分时，要考虑被执行人魏成瑞对案涉房屋仅支付部分价款的情况，应从案涉房屋变价款中就异议人应得的剩余房款优先支付。综上，异议人河南石佛艺术公社有限责任公司的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人河南石佛艺术公社有限责任公司提出的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月一日书记员  张瑞亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5123号申请执行人：张芳，女，1982年3月26日生，汉族，西安市雁塔区。被申请执行人：郭汭洲，男，1980年4月22日生，汉族，住河南省林州市。关于张芳诉郭汭洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0581民初6741号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年12月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月17日、2021年1月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭汭洲财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年12月29日向被执行人郭汭洲电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年1月26日将被执行人郭汭洲列入失信被执行人名单;4、本院于2021年1月26日向被执行人郭汭洲发布了限制消费令;5、到被执行人郭汭洲户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年2月20日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年二月二十日书记员  张玉香
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2008号原告：马志勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：蔡旺，男，2000年9月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告马志勇与被告蔡旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志勇撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告马志勇负担（已付）。审判员 马 佳二〇二一年二月十九日书记员 李梦婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初859号原告代五星，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告许其深，男，1995年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告代五星诉被告许其深追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代五星在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代五星撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告代五星承担。审判员  陈学勤二〇二一年二月八日书记员  张亚光
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执470号之三申请执行人韩树峰，男。被执行人润欣商业管理（大连）有限公司。法定代表人王磊，系公司总经理。本院在执行申请执行人韩树峰与被执行人润欣商业管理（大连）有限公司劳动争议一案中，因被执行人对仲裁裁决不服，已诉至本院，申请执行人申请执行的仲裁裁决未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字［2020］第643号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年二月七日书 记 员  王荟琳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执恢79号 申请执行人：山东国投资产管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场**。 法定代表人：生家岳，该公司董事长。 被执行人：山东省皮革工业总公司，住所，住所地济南市历下区朝山街**div> 法定代表人：任长河，该公司董事长。 山东国投资产管理有限公司申请执行山东省资产管理运营有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东省资产管理运营有限公司与山东国投资产管理有限公司具有隶属关系，为有利企业管理，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2021）鲁0113执恢79号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐岳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9348号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初256号 原告刘某某，男，1976年4月7日生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告连云港拓邦建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱洲社区，统一社会信用代码91320707331146864L。 法定代表人：李晔，该公司总经理。 本院在审理原告刘某某诉被告连云港拓邦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘某某承担。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  齐 兵 二〇二一年二月四日 法官 助理 吴长凤 书 记 员牛 璐
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特5号申请人：中广（湖南）置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡阳明山庄社区****。法定代表人：梁国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被申请人：新余志华售电有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区城北中山路**暨阳·欧雅城******div>法定代表人：徐志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。申请人中广（湖南）置业有限公司（以下简称中广公司）与被申请人新余志华售电有限公司（以下简称志华公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中广公司称，甲方中广公司与乙方志华公司签订的《电力工程安装施工合同》约定，本合同履行过程中，发生的争议由甲、乙双方协商解决，协商解决未果，可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁。志华公司于2020年11月16日向新余仲裁委员会申请仲裁，请求中广公司支付款项828,848元，但新余仲裁委员会对本案无管辖权，请求人民法院予以审查，撤销新余仲裁委员会对本案的受理，并裁定新余仲裁委员会将案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。一方面，双方约定的乙方所在地仲裁委员会并不是一个明确的仲裁委员会，属于仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，视为没有约定仲裁机构；另一方面，即使人民法院认为，乙方所在地仲裁委员会就是特指新余仲裁委员会，该协议也是无效的，因为协议约定“可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”，而不是约定“向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”，也就是说该协议属于可申请仲裁，也可向人民法院诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，仲裁条款无效。而本案属于建设工程施工合同纠纷，应该由项目所在地人民法院专属管辖，因此，本案应当由长沙市岳南广麓区人法院专属管辖。故中广公司请求确认双方签订的《电力工程安装施工合同》中的仲裁条款无效，本案由项目所在地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。志华公司称，1．《电力工程安装施工合同》对于仲裁条款有明确的约定，合同中已明确约定由志华公司所在地的仲裁委员会管辖，志华公司的注册地是江西省新余市，江西省新余市只有唯一的一家仲裁委员会，因此，双方已明确约定具体的仲裁委员会。2．合同中并未约定既可以仲裁，也可以诉讼，合同只约定了交由仲裁委员会仲裁。综上所述，中广公司的申请事项缺乏事实和法律依据，应予以驳回。经审查查明，2019年10月21日，甲方中广公司与乙方志华公司签订《电力工程安装施工合同》，合同约定，本合同履行过程中，发生的争议由甲、乙双方协商解决；协商解决未果，可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁。2020年11月16日，志华公司向新余仲裁委员会申请仲裁，请求：1．中广公司向志华公司支付工程款、违约金及逾期利息；2．仲裁费用、保全费用由中广公司负担。新余仲裁委员会受理本案后，中广公司向本院提出前列诉讼请求。新余仲裁委员会尚未开庭审理该案。本院认为，本案属确认仲裁协议效力纠纷。首先，《中华人民共和国仲裁法》第二十条：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《电力工程安装施工合同》约定了仲裁条款，现中广公司对仲裁条款的效力有异议，依照前述法律规定，中广公司有权在仲裁庭首次开庭前请求人民法院作出裁定。其次，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”《电力工程安装施工合同》约定，本合同履行过程中，发生的争议由甲、乙双方协商解决；协商解决未果，可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁。该约定具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定，且双方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。因此，上述约定的仲裁条款为有效的仲裁协议条款。最后，中广公司称《电力工程安装施工合同》中仲裁条款约定不明确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”《电力工程安装施工合同》并未约定争议协商未果后，既可以仲裁，也可以诉讼的选择性条款，而是明确约定可向仲裁委员会申请仲裁，根据约定，争议协商未果后，可向乙方所在地的仲裁委员会申请仲裁，乙方所在地为江西省新余市，而江西省新余市仅有一家仲裁委员会，因此，依照前述法律规定，应当认定双方约定了仲裁机构。综上所述，中广公司关于仲裁条款无效的请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回中广（湖南）置业有限公司的申请。申请费400元，由中广公司中广（湖南）置业有限公司负担。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月七日法官助理吴娜书记员邹慧贤
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初347号 原告：侯响玲，女，1988年6月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：尚克，男，1970年4月10日出生，汉族，住辛集市。 侯响玲与尚克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告侯响玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯响玲撤诉。 案件受理费232元，由原告侯响玲自行负担。 审判员  高丽英 二〇二一年二月一日 书记员  裴跃阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更96号 罪犯罗烈清，男，1991年5月21日生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2016年6月29日，该犯因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月21日刑满释放。2017年8月23日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初130号刑事判决，认定罗烈清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月3日起至2021年6月2日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗烈清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年9月获评1个表扬；2019年10月至2020年2月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗烈清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗烈清减刑六个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗烈清减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初994号原告：秦德平，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡祖国，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙洞沟温泉开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区十三社(龙洞沟)，统一社会信用代码91500102305231272L。法定代表人：王维，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区北拱新正街，统一社会信用代码915001027748819135。法定代表人：胡祖国，该公司总经理。本院在审理原告秦德平与被告胡祖国、重庆龙洞沟温泉开发有限公司、重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二一年二月八日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10787号申请执行人：上海市闵行区福疆蔬菜经营部，住所地上海市闵行区。被执行人：上海承锦农副产品经营部，住所地上海市奉贤区。被执行人：郭红亮，男，1987年3月17日出生，汉族，住陕西省商洛市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12277号民事判决，在执行上海市闵行区福疆蔬菜经营部与上海承锦农副产品经营部、郭红亮买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人上海承锦农副产品经营部、郭红亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托河南省驻马店市驿城区人民法院代为查封被执行人郭红亮名下牌照号码为豫QKXX**五菱牌汽车、委托安徽省合肥市中级人民法院代为查封被执行人郭红亮名下牌照号码为皖AVXX**别克牌汽车、依法冻结被执行人郭红亮名下的银行账户，扣划钱款4,100元，并发还申请执行人上海市闵行区福疆蔬菜经营部。除此之外，本院暂未发现被执行人郭红亮名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人郭红亮采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海承锦农副产品经营部、郭红亮列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海市闵行区福疆蔬菜经营部，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初50号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人任宝文，男，1963年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月6日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人任宝文犯非法狩猎罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人任宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人任宝文于2020年11月2日至5日间，三次在吉林市××区砖厂附近，使用粘网、拍笼、滚笼捕猎白腰朱顶雀四只，随后被家属放飞一只。经鉴定：被告人任宝文所捕获的鸟类为《我国有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。公诉机关认为，被告人任宝文违反狩猎法规，在禁猎区、使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人任宝文到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人任宝文拘役一个月至三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人任宝文供述与辩解；证人任某证言；抓捕经过、常住人口数据查询、照片、野生动物接收证明、电话查询记录；鉴定意见；扣押笔录等证据证实。被告人任宝文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任宝文系经公安机关抓获到案。2020年11月6日，公安机关对作案工具拍笼（1个）、滚笼（1个）、粘网（1个）、竹竿（1个）、苏鸟（5只）进行了扣押。后扣押在案的白腰朱顶雀（5只）由吉林市野生动物保护协会接收。本院认为，被告人任宝文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人任宝文到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人任宝文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任宝文犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐蕾 二〇二一年二月八日书记员 衣宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3548号之一 申请执行人：朱华娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王水明，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杨天亮，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7873号民事判决书，于2020年8月24日立案执行申请执行人朱华娟与被执行人王水明、杨天亮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的35800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王水明、杨天亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王水明、杨天亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水明、杨天亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王水明、杨天亮作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人王水明、杨天亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱华娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年二月五日 书记员  余丹妮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执异15号 异议人北京百汇元机电设备有限公司（被执行人），住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**01内******，统一社会信用代码9111010831790944XK。 法定代表人桂振成，该公司经理。 委托代理人桂芝。 申请执行人李纳军，男，1972年2月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人郭春月，男，1989年5月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人桂振成，男，1984年12月3日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人马东红，女，1983年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行李纳军、郭春月与桂振成、马东红、北京百汇元机电设备有限公司合同纠纷一案中，异议人北京百汇元机电设备有限公司对我院作出的（2020）冀0684民初3173号之一民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，贵院在执行（2020）冀0684民初3173号之一民事裁定时，冻结了申请人对中建二局第三建筑工程有限公司享有的债权113万元，冻结期限一年。申请人现对该冻结的债权提出异议，理由如下： 法院冻结申请人对中建二局第三建筑工程有限公司享有的113万元债权中，其中956885.61元的债权并非申请人所有。而属于第三方许广龙所有。 2019年许广龙使用申请人北京百汇元机电设备有限公司的名义，承接了中建二局第三建筑工程有限公司在济南市的工程项目，并用申请人的名义与中建二局第三建筑工程有限公司签署了《物资设备买卖合同》，就该合同所获得的款项，由中建二局第三建筑工程有限公司先行付款至申请人账号，再由申请人付款给许广龙，申请人与许广龙之前亦签有协议为证。许广龙使用申请人名义与中建二局第三建筑工程有限公司合作合同金额共计2956885.61元，截止到目前，中建二局第三建筑工程有限公司共计支付了RMB200万元的工程款，尚有RMB956885.51元工程款未支付，而法院冻结的113万元中的债权中包含了该款项的债权。 综上，申请人对中建二局第三建筑工程有限公司中的债权RMB956885.51元实际属于第三人许广龙所有，并非申请人享有。故特申请贵院解除申请人对中建二局第三建筑工程有限公司的956885.51元债权的冻结，以维护第三方的合法权益。 本院查明，我院在审理申请人李纳军、郭春月与被申请人桂振成、马东红、北京百汇元机电设备有限公司合同纠纷一案中，申请人向我本院提出财产保全申请，并提供担保。我院于2020年9月24日作出（2020）冀0684民初3173号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人北京百汇元机电设备有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司享有的债权113万元，冻结期限一年。经过我院主持调解，双方自愿达成调解协议，我院于2020年10月28日作出（2020）冀0684民初3173号调解书，内容如下：1、桂振成、马东红、北京百汇元机电设备有限公司于2020年11月7日前共同偿还李纳军、郭春月30万元，于2021年2月9日之前共同偿还李纳军、郭春月103万元及欠款利息7万元（李纳军、郭春月指定收款账户户名李纳军，开户行交通银行唐山北新道支行，账号62×××99）；二、如桂振成、马东红、北京百汇元机电设备有限公司任何一期未按约定金额时间支付，李纳军、郭春月有权就全部欠款及利息申请强制执行；三、桂振成、马东红、北京百汇元机电设备有限公司逾期付款按逾期金额为基数自逾期之日至付清之日按年利率15%计算利息；四、案件受理费8385元、财产保全费5000元，由桂振成、马东红、北京百汇元机电设备有限公司于2021年2月9日直接给付李纳军、郭春月。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。我院作出的（2020）冀0684民初3173号之一民事裁定中，异议人北京百汇元机电设备有限公司系被执行人，其无权以自身对中建二局第三建筑工程有限公司享有的113万元债权中，其中956885.61元的债权属于第三方许广龙为由提出执行异议，应由其他利害关系人作为案外人提出执行异议，待执行异议审查完毕后，可按相关规定进入到执行异议之诉程序中。因此，本案异议人北京百汇元机电设备有限公司提出执行异议主体不适格，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回北京百汇元机电设备有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  王昀昀 二〇二一年二月四日 书 记 员  徐 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28042号申请执行人：李磊，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李贇，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。李磊与李贇民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初13599号判决已发生法律效力。因义务人李贇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李磊向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费267.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李贇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李贇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年二月二十三日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初538号 原告：杜良才，男，汉族，1961年11月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建筑（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：樊勰，男，汉族，1995年10月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市麻园路中段，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权代理）。 原告杜良才与被告樊勰、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告杜良才因所诉保险公司有误，于2021年2月2日向本院申请撤回起诉及撤回鉴定申请。 本院认为，原告杜良才的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜良才撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元，由原告杜良才负担。 审判员 常 冰 二〇二一年二月二日 书记员 邓雅文
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审19号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 负责人欧江，男，副局长(主持工作)。 委托代理人张峰（特别授权代理）。 被执行人象山太和堂大药房，住，住所地浙江省象山县西周镇下沈村港东路**/div> 法定代表人周兴梅。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处【2020】187号行政处罚决定书。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2020年5月14日作出象市监处【2020】187号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山太和堂大药房从象山逸林商贸有限公司购进75包“飘安”牌一次性口罩，共计1500只。依据河南省药品监督管理局《关于通报河南飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函》，该批口罩为假冒。该批口罩已全部售完。被执行人销售假冒注册商标口罩的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：罚款20000元。申请执行人象山县市场监督管理局于2020年5月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2020年5月14日作出的象市监处【2020】187号行政处罚决定书中的20000元罚款及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年二月九日 代书记员 石晓路 2 3
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执368号之三被执行人：鄢代全，男，汉族，1970年07月10日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢代全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄢代全在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月五日书记员 李云宏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保157号之一申请人：淄博伟宏建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路前辛村段路西50米处。法定代表人：韩其广，经理。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，经理。申请人淄博伟宏建筑工程有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保157号执行裁定书于2021年2月4日依法冻结了被申请人山东军辉建设集团有限公司在中国银行肥城支行营业部账户22×××62人民币143953.85元。申请人淄博伟宏建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博伟宏建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月九日书记员  侯庆智
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初862号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲购物广场，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执61号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**，统一社会信用代码91211100822411298Q。法定代表人：张小明，系该公司经理。被执行人：刘德文，男，1985年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吕晓秋，女，1991年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人刘德文、吕晓秋代位求偿权一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 帝
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执2076号本院于2021年1月29日立案执行的南宫中奇申请执行郑州一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之三十三申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初162号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。经营者：朱瑞。被告：孙宝国，其他情况不详。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告孙宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心承担。审判员  苗长阔二〇二一年二月九日书记员  杜 颖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2140号之一申请执行人：袁某，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省民权县。被执行人：王某，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省民权县。袁某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月25日审理终结，该案（2019）豫1421民初1282号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人王某名下无车辆信息，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余96950.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月二十五日书记员  董言闯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保470号申请人：刘春晖，男，汉族，1970年1月10日出生，住临港区汪疃镇。被申请人：山东鸣惠生物科技有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。申请人刘春晖与被申请人山东鸣惠生物科技有限公司劳动争议一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字(2020)第197号仲裁裁决书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行。本院(2021)鲁1002执前调246号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二一年二月十八日书记员 江涛（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更347号罪犯马庆合，男，1986年2月6日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）济刑初字第41号刑事判决，以被告人马庆合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯马庆合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马庆合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马庆合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马庆合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马庆合减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4110号 原告：吴卫东，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄金良、徐秋颖，浙江东星律师事务所律师。 被告：俞云波，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐丹娜，女，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告吴卫东诉被告俞云波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉,本院于同日立案受理，2020年11月9日，原告吴卫东以涉案借款系夫妻共同借款为由向本院申请追加案外人徐丹娜为被告，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，予以准许，并通知徐丹娜作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年12月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐秋颖到庭参加诉讼，被告俞云波、徐丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年2月7日第二次公开开庭进行了审理，原告吴卫东及其委托诉讼代理人黄金良到庭参加诉讼，被告俞云波、徐丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告吴卫东诉请判令:1.被告归还借款人民币500000元；2.被告支付利息人民币360000元(暂计算为从2016年11月1日至2020年10月30日止,按照月息1.5分,并要求到实际履行完毕止);3.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年11月1日，被告及配偶向原告借款人民币1000000元，月息为1.5分，并出具借条一张，借款用途为用于家庭经营，原告于当日将1000000元分两笔打入被告账户，2013年11月4日，被告归还原告500000元。被告利息支付到2016年10月31日。2017年11月1日，被告重新向原告出具500000元的借条一份。原告多次催讨，被告拒不支付，故纠纷成讼。 原告围绕其诉讼主张提交了以下证据：1.借条一份，用以证明被告俞云波向原告借款500000元并约定利息及还款期限等事实；2.银行明细一份，用以证明原告向被告打款1000000元三天后被告俞云波归还500000元，后被告每半年支付一次四万五千元的利息的事实；3.结婚登记申请书、审查处理结果，用以证明二被告在案涉借款关系发生时系夫妻关系的事实；4.德清县武康镇奔马汽车装饰行工商信息一份，用以证明二被告借款用于共同经营的事实。上述证据中证据1、证据2、证据3虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定；对证据4的真实性予以认定，但无法证明原告主张案涉借款用于二被告共同经营的事实。 二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年11月1日，原告向被告俞云波转账共计1000000元。2013年11月4日，被告俞云波通过转账归还原告500000元。2014年4月28日，原告通过他人现存收到款项共计45000元。后原告分别于2014年10月29日、2015年4月30日、2015年10月31日、2016年5月3日、2016年11月8日收到被告俞云波汇款45000元，共计225000元。 2017年11月1日，被告俞云波向原告出具借条一份，明确其向原告借款500000元，月息1.5分，月付利息，借期一年，到期连本带利一次性归还，2017年度利息90000元整于2018年1月31日前付清。2019年2月2日，被告俞云波在上述借条上再次明确：2017年度利息未付，2018年度利息未付，共计支付利息180000元，于2019年5月31日前支付；借款500000元本金到2019年10月31日前连本带息归还。借款到期后，被告俞云波未按约定还本付息。原告多次催讨未果，纠纷成讼。 另查明，被告俞云波与被告徐丹娜于2002年11月1日登记结婚。2004年3月9日，被告俞云波注册登记德清县武康镇奔马汽车装饰行，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，截至2020年12月11日的登记状态为存续。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告俞云波之间的借贷关系由借条、转账记录为证，被告俞云波经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的其与被告俞云波的借贷关系予以采信。被告俞云波未按时向原告还本付息，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告俞云波归还本金500000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告俞云波自2016年11月1日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕止的请求，符合双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对计算至2020年8月19日的利息部分，本院予以支持；对自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息部分，应按年利率15.4%计算。另，对原告要求被告徐丹娜共同承担还本付息责任的请求，本院认为，本案借款虽发生在被告二人夫妻关系存续期间,但涉案款项明显超出家庭日常生活所需,原告亦未提交能够证明借款用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示的证据,且原告仅提供被告俞云波个体经营的汽车装饰行工商登记信息不足以证明借款用于二被告共同经营的事实，故涉案款项不应认定为夫妻共同债务，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞云波于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫东借款本金500000元并支付利息350000元（暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴卫东其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元减半收取6200元，保全费4520元，共计10720元，由原告吴卫东负担125元，被告俞云波负担10595元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  沈丽娜 二〇二一年二月七日 书记员  邵丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢233号欧阳安平、李富兵：欧阳安平申请执行李富兵提供劳务受害责任赔偿纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的(2015)娄星民一初字第2106号民事判决书于2021年2月10日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初912号原告邓书伦，男，汉族，1954年2月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告范厚永，男，汉族，1977年9月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓书伦诉被告范厚永民间借贷纠纷一案，原告邓书伦于二○二一年二月三日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓书伦申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓书伦撤回起诉。案件受理费人民币250.00元，由原告邓书伦负担。审判员 严 义二〇二一年二月三日书记员 吴长庚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢137号 申请执行人徐海军，男，1969年8月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人平卫红，男，1983年7月21日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐海军与被执行人平卫红民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执774号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9228号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执561号之四申请人孔飞飞，男，汉族，1992年12月18日生，住河南省通许县。被执行人李建伟，男，汉族，1983年10月二日生，住河南省通许县。被执行人李敏杰，女，汉族，1984年9月21日生，住开封市金明区。被执行人张志凯，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省兰考县。孔飞飞申请执行李建伟、李敏杰、张志凯借款合同纠纷一案，河南省中级人民法院作出的（2018）豫02民终4240号民事判决书已经发生法律效力。因李建伟、李敏杰、张志凯未按上述生效法律文书履行义务，孔飞飞向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人李建伟、李敏杰、张志凯名下有房产本院已将其房产查封扣押拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李建伟、李敏杰、张志凯进行了调查取证。五、已向被执行人李建伟、李敏杰、张志凯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李建伟、李敏杰、张志凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建伟、李敏杰、张志凯负有继续向申请执行人孔飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十日书记员 杨启帆
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执35号申请人张小军，男，土家族，1973年12月出生，住永顺县。被执行人郑小龙，男，土家族，1989年11月出生，住永顺县。被执行人彭涛，男，土家族，1992年5月出生，住永顺县。本院在执行张小军申请执行郑小龙、彭涛民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2020）湘3127民初854号民事判决书确定一、被告郑小龙偿还原告张小军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%的标准自2019年3月17日起计付，利随本清）；承担案件受理费775元、公告费560元，共计1335元，被告彭涛对上述款项承担连带还款责任。因被执行人郑小龙、彭涛没有履行判决书所确定的义务，申请人张小军于2021年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持双方调解，双方达成长期执行和解协议如下：一、被执行人郑小龙定于2021年3月底之前偿还申请人张小军借款本金10000元。二、被执行人郑小龙定于从2021年4月起，每月10日之前偿还申请人张小军2000元，直至本金偿还清为止。三、申请人张小军同意被执行人郑小龙偿还清本金后再偿还利息13240元及诉讼费、公告费共计1335元。以上协议是双方当事人的真实意思表示，既然双方当事人在执行过程中达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执213号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二一年二月二十一日书记员  李 尧
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初6号原告付小杰，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人段言，湖南星河律师事务所专职律师，特别授权。被告倪桢，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告付小杰诉被告倪桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告付小杰起诉被告倪桢民间借贷纠纷一案，本院受理后发现，原告付小杰与被告倪桢的借贷关系产生于双方合伙投资，原被告双方合伙投资合作开设摄影店地点在长沙市雨花区，原被告借贷合同成立地在长沙市雨花区，被告倪桢经常居住地也在长沙市，且被告倪桢作为被执行人案件当事人，其购买的位于长沙市芙蓉区的房屋正在长沙市雨花区人民法院执行财产分配处置程序中。根据最高人民法院2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原被告双方合同履行地在湖南省长沙市雨花区，原告付小杰应当向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，故本院不宜对本案行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。案件受理费6745元予以退回，由原告向湖南省长沙市雨花区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  胡发科二〇二一年二月三日书 记 员  陶 韬
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏1324执3664号邵春艳; 与单永高抚养权纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年2月26日以驳回申请方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：李欣阳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢73号唐彩凤、崔淑珍：本院于2021年2月2日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢73号申请执行人唐彩凤与被执行人崔淑珍所有权纠纷执行一案，依据（2015）船民一初字第1164号民事判决书，被执行人崔淑珍需给付54,782.00元本金及利息、本案件受理费等的义务。因被执行人崔淑珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执433号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人张广同，男，1984年1月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人候红英，女，1983年8月20日出生，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张广同、候红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初868号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人已将贷款本息90000元、案件受理费613元全部自行履行完毕为由申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482民初868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  李 杰二〇二一年二月十日书记员  刘 杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保40号申请人：管利艳，女，汉族，住威海市文登区。申请人：王汝强，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：李思军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海欧立华建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区九龙路龙溪苑**。法定代表人：李思军，经理。申请人管利艳、王汝强与被申请人李思军、威海欧立华建筑工程有限公司（2021）鲁1003诉前调572号民间借贷纠纷一案，申请人管利艳、王汝强于二〇二一年一月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李思军、威海欧立华建筑工程有限公司的银行存款5140000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人管利艳、王汝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李思军、威海欧立华建筑工程有限公司的银行存款5140000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月一日书记员  邵新忠
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初14号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人文鹏程，男，1992年8月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2020年3月12日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z113号起诉书指控被告人文鹏程犯传播淫秽物品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人文鹏程到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2017年8月，被告人文鹏程借用其朋友王文的身份信息，建立网址为“wangzhuanpt.com”的自由领域网站，在工信部备案中文网站名为“圈圈牛牛”，由其本人当站长并独自经营管理该网站。2018年5月，被告人文鹏程在该网站增加两性资源栏目，2019年4月30日在该栏目内上传“168部香港资源+400部韩国资源”淫秽视频链接，同年7月23日再次上传一部“《情侣性爱指南》附带中文字幕（无吗教学）”淫秽视频链接，用户进入“圈圈牛牛”网站无需注册和付费即可点击“168部香港资源+400部韩国资源”淫秽视频链接进行下载观看，“《情侣性爱指南》附带中文字幕（无吗教学）”淫秽视频链接须注册再付费才能点击下载观看。2020年8月7日经平昌县公安局鉴定，其中《情侣性爱指南》、《夫妻的赞助商》、《绯闻风暴》等350部视频内容有具体描绘性行为，有露骨宣扬色情性、诲情性的情节属于淫秽物品。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被告人的供述与辩解；证人证言；勘验、检查等笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文鹏程利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人文鹏程到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文鹏程有期徒刑一年至一年六个月，依法可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人文鹏程对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人文鹏程于2020年3月11日被平昌县公安局抓获归案。 上述事实，被告人文鹏程在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获情况；扣押清单；检查笔录；远程勘验笔录；鉴定书；巴中市公安局文件（巴公发〔2014〕8号）；现场勘验笔录；平昌县公安局出具《关于文鹏程涉嫌传播淫秽物品一案虚拟会员身份信息的说明》、《移动硬盘内容情况说明》；视听资料；移交涉嫌犯罪案件办理审批表；平昌县文化广播电视和旅游局关于移交“圈圈牛牛”网站涉嫌传播含有淫秽色情内容的信息案件线索的函；案件移送单；巴中市“扫黄打非”工作领导小组办公室关于迅速查办省转办举报案件的通知；案件线索移送单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文鹏程利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文鹏程到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。文鹏程自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人文鹏程的犯罪情节、悔罪表现，且参酌社会调查评估意见书，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对文鹏程宣告缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文鹏程犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的作案工具电脑固态硬盘一张、移动硬盘一个予以没收，交由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年二月三日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1003号 原告：萧县万事达供应链管理有限公司，地址：安徽省萧县龙城镇西菜市街**。 法定代表人：蒋勤祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙世明，该公司职工。 被告：孙乐，男，汉族，1988年12月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵月平，女，汉族，1991年7月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙雷雷，男，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县万事达供应链管理有限公司与被告孙乐、赵月平、孙雷雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告萧县万事达供应链管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县万事达供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县万事达供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告萧县万事达供应链管理有限公司负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年二月一日 法官助理高雪松 书记员黄铭辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2854号原告：毛光田，男，1952年9月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：焦洪江，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：梁林，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：毛富勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市津**。原告毛光田诉被告焦洪江、梁林、毛富勇民间借贷纠纷一案，因原告毛光田明确表示不会在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛光田撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年二月九日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异27号申请人（申请执行人）：于辉，女，1994年9月11日出生，满族，住天津市西青区。被执行人：冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园**楼102。法定代表人：赵冬，经理。被申请人：河北华森工贸有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**法定代表人：刘森林，执行董事。被申请人：付宝奎，男，1953年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人于辉与被执行人冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司（以下简称冬日阳光公司）劳动争议一案中，申请执行人于辉向本院提出申请，请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人于辉称，申请人与冬日阳光公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第116-11号仲裁裁决书。该裁决书生效后，冬日阳光公司未履行裁决书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。因被执行人冬日阳光公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，导致不能执行到位。申请人发现被执行人冬日阳光公司股东河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬未足额缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人请求：追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。经查明，被执行人冬日阳光公司系有限责任公司，注册资本为4000万元。其股东系被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬，其中，河北华森工贸有限公司认缴出资额2040万元，出资方式为货币，持股比例51%，出资时间为2068年1月24日前；付宝奎认缴出资额240万元，出资方式为货币，持股比例6%，出资时间为2068年1月24日前；赵冬认缴出资额1720万元，出资方式为货币，持股比例43%，出资时间为2068年1月24日前。同时，申请执行人于辉与被执行人冬日阳光公司劳动争议一案，本院以（2020）津0111执3529号执行案件立案执行。本院于2020年12月23日作出（2020）津0111执3529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人于辉请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人于辉请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年二月八日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁兴齿工程机械配件有限公司，住所：青海省西宁市城中区南川东路（兴旺巷）73-4齿轮厂家属院。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩景瑜，住青海省西宁市。 再审申请人西宁兴齿工程机械配件有限公司因与被申请人韩景瑜劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审结终结。 西宁兴齿工程机械配件有限公司申请再审称，一、原审判决采信被申请人提交的无效证据作为认定案件事实的依据，导致认定事实与案件客观情况不符，认定事实缺乏证据证明；二、二审违背法定程序，由审判员一人采用书面方式审理，导致案件事实并未查清；三、再审申请人向被申请人发放的工资已经超出地方政府规定的最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条的规定，职工的养老保险费用已经包含在职工的工资内，故应由被申请人个人承担，再审申请人不再重复给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，再审申请人主张向被申请人在内的职工发放的工资已经超出地方政府规定的最低工资数额。根据查明的情况，再审申请人没有证据证明被申请人的养老保险费用已经包含在工资内，再审申请人不再重复给付的主张缺乏事实及法律依据。再审申请人作为用工主体，应当依照《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定”之规定，为职工缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条是针对职工工资的规定，内容并不涉及养老保险费的缴纳，与本案并无关联。本案中，再审申请人认可因拖欠缴纳养老保险费用，被申请人在办理退休手续时，自行垫付了2009年12月至2018年12月欠缴的社会养老保险金共计人民币86833.52元，此款包含再审申请人应承担的养老保险费用和被申请人个人应当承担的部分。而被申请人个人应承担的8%的养老保险费用再审申请人已在被申请人2009年12月至2018年12月的工资中予以扣除，但未向社保局缴纳。基于上述事实，原审判决再审申请人承担被申请人自行垫付的社会养老保险金86833.52元正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 二、关于二审采用书面审理方式程序是否错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院审理案件，有书面审理和开庭审理二种方式。二审法院征询当事人是否同意书面审理时，双方均表示无异议。在案件的审理过程中，二审法院充分听取了双方对案件事实及法律适用的意见，并未剥夺当事人的诉讼权利。本案在查明事实的基础上经合议庭评议并依法作出裁判，裁判结果正确，程序合法。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 另，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审，但在申请再审阶段未提交任何新证据，未提出与以上条款相对应的具体事由。对此，本院不予审查。 综上，西宁兴齿工程机械配件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西宁兴齿工程机械配件有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二一年二月九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初518号原告：恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：建始县业州镇南环路****。统一社会信用代码：91422822MA492T571R。法定代表人：黄林，该公司经理。被告：刘翔，男，汉族，33岁，湖北省建始县人，住本县。原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司诉被告刘翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告恩施州万鼎建筑装饰工程有限公司负担。审判员  贺友军二〇二一年二月十九日书记员  吕祥朋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初343号 原告：沈开艳，女，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，福建明嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞。 原告沈开艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月7日，原告沈开艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈开艳撤诉处理。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告沈开艳负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年二月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执109号之十九申请执行人：张桂兰，女，汉族，1954年5月21日生，住X省X县X乡X村。被执行人：李培民，男，汉族，1956年03月21日生，住X省X县X乡X村。关于申请执行人与被执行人李培民劳动争议一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李培民在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李培民在中国建设银行X账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月二日书记员  杨 琦
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终394号 上诉人（原审原告）何莉莉，女，1978年10月28日生，汉族，住所地张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路**。 法定代表人杨惠亚，局长。 上诉人何莉莉因投诉处理一案，不服张家港市人民法院(2020)苏0582行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年11月8日，何莉莉与大新镇中山村民委员会签订土地租赁协议，由何莉莉租用中山村委29组港城大道西24亩土地种植树木。2018年3月，张家港市吉安房地产评估咨询有限公司对该处树木及附着物等进行评估，其中简易棚和简易宿舍评估为39391元，装潢评估为125580元，附着物补偿总额191610元，设备搬迁补偿总额58200元，树木搬迁总额2600969元，合计3015750元。该处树木及简易棚和简易宿舍及附着物等被拆除。2019年1月31日，该处树木及简易棚和简易宿舍及附着物等被拆除。2019年2月26日，张家港市大新镇人民政府（以下简称大新镇政府）和其聘请的拆迁实施单位张家港保税区亿泰房屋拆迁有限公司与何莉莉签订《张家港市大新镇片林拆迁补偿协议书》，协议明确由大新镇政府补偿何莉莉树木搬迁补偿3015750元，其中片林评估价值2600969元、用房评估价值39391元、装潢评估总价值125580元、附着物191610元、其他设备搬迁58200元，总额3015750元；上述附着物见评估清单明细，见附评估报告。协议签订后，大新镇政府已支付何莉莉3015750元补偿款。 2020年1月8日，何莉莉向张家港市自然资源和规划局（以下简称张家港市资规局）提出申请，要求查处“大新镇政府及齐力建设集团有限公司对其地上附着物进行强制拆除、强行占有土地进行建设的违法行为”。2020年1月10日，张家港市资规局到现场察看，未发现有违法占地建设行为，后于2020年2月14日向何莉莉作出《告知书》。 原审审理中何莉莉陈述其并非大新镇中山村村民。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，张家港市资规局对辖区内的违法用地有查处职责。本案中，张家港市资规局接到何莉莉申请后，进行了现场核查，未发现有违法用地进行建设的行为，向何莉莉作出了告知。张家港市资规局已经履行了法定职责。何莉莉非案涉地块所在村村民，其租赁该地块种植树木也已于2019年2月26日签订了补偿协议并已履行完毕。张家港市资规局对该地块如何查处与其无法律上的利害关系，何莉莉不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回何莉莉的起诉。 上诉人何莉莉上诉称，一、原审法院事实认定不清，根据《土地违法案件查处办法》第十四条规定，对于土地违法案件的举报人并没有进行限制，也就是说任何单位或者个人发现土地违法案件后均可向土地管理部门进行举报，土地管理部门在收到举报后应当及时进行处理，并将结果告知举报人，本案中原审法院已经确认了本辖区内被上诉人具有查处上诉人举报土地违法行为的法定职责，本案被告适格，而被上诉人所做的答复书也是针对上诉人，上诉人对被上诉人所做的答复书不服提起的诉讼，上诉人当然适格，不论上诉人是否签订补偿协议，均不影响上诉人对本案的诉讼。二、在庭审过程中，被上诉人出示的现场核查照片并没有出具原始载体，不能确认拍摄的时间、、地点等基本信息原审法院将该证据作为定案依据，从而认定被上诉人已经履行法定职责，明显存在证据不足的情况。三、上诉人明显系涉案具体行政行为的相对人，具备诉讼主体资格，原审法院适用法律错误。综上，请求二审查明事实，依法判决。 被上诉人张家港市资规局未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院另查明，何莉莉因其承租的土地上苗木被他人在2019年1月31日损毁，遂以大新镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院已于2020年5月20日作出（2020）苏0582行初43号行政判决书。大新镇政府不服，向本院提出上诉。本院经审理后于2020年9月30日作出（2020）苏05行终328号行政裁定书。在该案中查明，何莉莉承租地块涉及张家港新能源产业园项目建设，建设单位系齐力建设集团有限公司。因该项目涉及的土地部分在大新镇范围内，故张家港市经济技术开发区管理委员会（杨舍镇政府）委托大新镇政府对相关区域进行协议拆迁。 以上事实由张家港市人民法院（2020）苏0582行初43号行政判决书、本院（2020）苏05行终328号行政裁定书予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人何莉莉于2020年1月8日，向被上诉人张家港市资规局提出申请，要求查处“大新镇政府及齐力建设集团有限公司对其地上附着物进行强制拆除、强行占有土地进行建设的违法行为”。经查，涉案土地系上诉人何莉莉承租的，该土地所在地块涉及张家港新能源产业园项目建设，建设单位系齐力建设集团有限公司。大新镇政府受张家港市经济技术开发区管理委员会（杨舍镇政府）的委托对相关区域进行协议拆迁。2019年1月31日，上诉人承租的上述土地上苗木被他人损毁，遂以大新镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院也立案进行审理。另外，事后上诉人与大新镇政府签订了相关拆迁补偿协议并已履行完毕。因此，涉案土地现与上诉人已无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。对于2019年1月31日相关单位实施的强拆行为的合法性在另案中将进行处理。根据现有证据，本案并不存在上诉人所述的违法占地建设行为，被上诉人收到上诉人的查处申请后，至现场调查，根据调查结果向上诉人作出涉案告知书，其已经履行了法定义务。综上，上诉人何莉莉的上诉请求及理由不能成立,本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 姜雨昊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 芬 书 记 员 陈逸凡
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行,住所地济南高新区舜华路**,统一社会信用代码:91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。被告：唐德地，男，1991年9月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告唐德地信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并告知上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行缴纳案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二日书记员  宫献珍
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初611号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人耿亚涛，男，汉族，1999年2月9日出生，高中文化，无业，住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事2020年9月23日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2020年9月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局逮捕。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人耿亚涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人耿亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2020年9月9日凌晨3时许，被告人耿亚涛无证驾驶豫Ｃ×××**（黄牌）“贝纳利”牌普通二轮摩托车，沿许昌市建设路自西向东，行驶至建设路与古槐街交叉口西侧人行横道附近时，同在该人行横道附近自南向北横过道路醉酒步行的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡。事故发生后，耿亚涛弃车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，耿亚涛负该事故主要责任。经司法鉴定，死者张某符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿亚涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿亚涛有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人耿亚涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合本案量刑情节，建议判处被告人耿亚涛有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿亚涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。经审理查明，2020年9月9日凌晨3时许，被告人耿亚涛无证驾驶豫Ｃ×××**（黄牌）“贝纳利”牌普通二轮摩托车，沿许昌市建设路自西向东，行驶至建设路与古槐街交叉口西侧人行横道附近时，同在该人行横道附近自南向北横过道路醉酒步行的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡。事故发生后，耿亚涛弃车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，耿亚涛负该事故主要责任。经司法鉴定，死者张某符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。诉讼中，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。上述犯罪事实，被告人耿亚涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人耿亚涛供述，受案登记表，到案经过，尸体处理通知书，现场勘查笔录，现场图，110、120报警记录，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人耿亚涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿亚涛有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人耿亚涛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  赵晓丽二〇二一年二月九日书 记 员  李媛媛