wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执45号申请执行人：北京某某工贸有限公司,住北京市大兴区魏善庄镇岳家务村村**。被执行人：吕某某，男性,1981年6月6日生，汉族，住，住河南省项城市/div>本院在执行北京某某工贸有限公司与吕某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应还款669380元，至今执行回款物价值0元，未执行669380元。因吕某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕某某名下有零星存款，告知申请人后不要求处置2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人虽有车辆信息但无法实际控制4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某有继续向北京某某工贸有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年二月二十六日书 记 员  马 光
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1415号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊。被执行人：陈天金，男，1966年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：马志英，女，1969年11月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：曲庆洋，男，1975年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李秀云，女，1973年12月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：曲庆海，男，1966年3月31日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：亓珍清，女，1969年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：曲兆雷，男，1968年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：亓素芹，女，1969年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈尊南，男，1956年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐丽芬，女，1953年9月30日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2017）鲁0702民初2236号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天金、马志英、曲庆洋、李秀云、曲庆海、亓珍清、曲兆雷、亓素芹、陈尊南、徐丽芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为284634.67元。本院于2020年10月29日向被执行人陈天金、马志英、曲庆洋、李秀云、曲庆海、亓珍清、曲兆雷、亓素芹、陈尊南、徐丽芬发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年10月16日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年10月30日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可执行财产。3.2021年1月26日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年2月1日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天金、马志英、曲庆洋、李秀云、曲庆海、亓珍清、曲兆雷、亓素芹、陈尊南、徐丽芬金融借款合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初2236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年二月二日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执313号之一移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人:许秋平,女,汉族，1988年6月17日出生，住菏泽市开发区。被执行人:许素乾,男,汉族，1997年12月28日出生，住菏泽市开发区。本院于2020年02月26日以(2020)鲁1791执保48号保全裁定对许素乾金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许素乾金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许素乾在中国建设银行6217002300018051256_156_1账户内存款人民币5396.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月二十日书记员  曹 顺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初206号原告：林琳，女，1987年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王玉飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告林琳与被告王玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并向原告林琳送达《沈阳经济技术开发区人民法院催缴诉讼费通知》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告林琳撤诉处理。审判员  郭霁阳二〇二一年二月二十日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执732号之六被执行人：陈强，男，汉族，1973年07月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国银行13×××02ＣＮＹ0账户内存款人民币56305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月二十四日书记员  邹云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初91号 原告：李玉莲，女，1975年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：苗家安、朱利锋，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈科宇，男，1998年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告李玉莲诉被告陈科宇追偿权纠纷一案中，原告以被告已付案款为由，于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉莲撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告李玉莲负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年二月二日 代书记员 黄晓玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1971号申请执行人：李文君，女，1966年11月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李蓓，女，1975年9月12日生，汉族，住鲁山县。关于申请人李文君与被执行人李蓓借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人私下达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1971号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二一年二月二十五日书记员  刘鑫源
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初763号 原告：吴芳辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：林海斌，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告吴芳辉与被告林海斌承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告吴芳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴芳辉撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月十九日 代理书记员  许金超
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2582号之一申请执行人：黄东来，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何英，上海尚睿律师事务所律师。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人：黄东来。原告黄东来与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)苏0508民初5912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄东来于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本案执行依据为(2020)苏0508民初5912号民事判决书，依该裁判：一、苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决生效之日起三十日内到苏州市××区市场监督管理局涤除原告黄东来作为苏州全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人的登记事项；二、驳回原告黄东来其他诉讼请求。申请执行人认为被执行人未遵照该判决书履行，申请法院予以强制执行。经查，申请执行人在本案诉讼过程中，称：2018年9月20日从北京全时联盟便利店有限公司离职，并解除包括苏州全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人职务在内的一切职务；苏州全时叁陆伍便利店有限公司已是人去楼空，无人落实办理对应的企业法定代表人变更注册登记。另查明，江苏省昆山市人民法院于2019年7月19日立案受理原告黄东来诉被告苏州市××区市场监督管理局、第三人苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司工商行政登记一案，黄东来要求判决被告删除登记原告为苏州全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人。因公司登记的职能已由苏州市××区市场监督管理局划转至苏州市××区行政审批局，故变更苏州市××区行政审批局为该案的被告。江苏省昆山市人民法院于2020年3月20日作出(2019)苏0583行初163号行政判决：驳回原告黄东来的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定:人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，根据本院(2020)苏0508民初5912号民事判决，申请执行人黄东来仍然登记为被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司的法定代表人，黄东来明确苏州全时叁陆伍便利店有限公司已是人去楼空，无人落实办理对应的企业法定代表人变更注册登记；而江苏省昆山市人民法院的(2019)苏0583行初163号行政判决：驳回黄东来的诉讼请求。即黄东来要求苏州市××区行政审批局删除登记黄东来为苏州全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人的诉讼请求，并未得到法院的支持。综上，应该认定为申请执行人申请执行的事项无执行内容。因此，对申请执行人黄东来的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄东来的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二一年二月十八日书记员  王娇怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初11号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人裴某，公民身份号码：×××，现住所地吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、佟姗姗出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人裴某于2020年9月5日2时30分许，驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的松江北路由南向北行驶，当行驶至××路口处时，因严重忽视瞭望，将由西向东横过松江北路的被害人于长顺撞倒，致其当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人于长顺系交通事故致当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人裴某承担事故全部责任；于长顺不承担事故责任。案发后，被告人裴某赔偿被害人近亲属人民币18万元，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、及被告人供述，并认为被告人裴某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其认罪认罚，已赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人裴某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，悔罪。经本院审理查明，被告人裴某于2020年9月5日2时30分许，驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的松江北路由南向北行驶，当行驶至××路口处时，因严重忽视瞭望，将由西向东横过松江北路的被害人于长顺撞倒，致其当场死亡。肇事后，被告人裴某拨打报警电话，并在现场等候。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人于长顺系交通事故致当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人裴某承担事故全部责任；于长顺不承担事故责任。案发后，经吉林仲裁委员会调解，被告人裴某一次性赔偿被害人近亲属人民币18万元，大家财产保险有限责任公司赔偿被害人近亲属人民币19万余元，并取得被害人近亲属谅解。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人裴某犯有交通肇事罪的事实，有案件提起及抓捕经过；常住人口基本信息表、驾驶证信息及车辆信息；道路交通事故认定书；死亡证明书；谅解书及收条、吉林市昌邑区人民检察院不起诉决定书；现场勘查笔录及鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，忽视瞭望，遇情况采取措施不当，导致发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，应予采纳。被告人裴某肇事后拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，真诚悔罪，还可依法从宽处理。鉴于被告人裴某有悔罪表现，结合被告人裴某在工作期间的表现，现所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人裴某适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果及目前的疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 付文忠审判员 肖 鹤审判员 单连红二〇二一年二月二日代理书记员 梁 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4252号申请执行人张益新，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈水根，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王倩，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人张益新与被执行人陈水根、王倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张益新向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈水根、王倩应归还申请执行人张益新借款196000元，并支付利息（自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并负担案件受理费4220元、执行费2840元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陈水根、王倩发出执行通知书、报告财产令，要求陈水根、王倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水根、王倩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水根、王倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，并已划拨到款6609.19元，并向申请执行人发放6309.19元。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位6309.19元，受理费4220元、执行费2840元尚未执行到位。暂未发现被执行人陈水根、王倩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈水根、王倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈水根、王倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈水根、王倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张益新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈水根、王倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年二月一日代书记员 戚婷娅
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保16号 申请人：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**（E）。 法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣荣，该公司员工。 被申请人：建湖迅动贸易有限公司，，住所地建湖县县城宇航文苑**** 法定代表人：王红霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：秦皇岛京御房地产开发有限公司，住所，住所地秦皇岛北戴河新区滨海新大道以西街以南、赤洋路以北（滨海康养小镇一期）。 法定代表人：孟惊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：河北嘉诚建筑装饰工程有限公司（曾用名：邯郸市嘉诚装饰工程有限公司），住所，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**div> 法定代表人：王霆，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：廊坊众义达金属制品有限公司，住所地廊，住所地廊坊市开发区小长亭村v> 法定代表人：贾小琴，该公司执行董事。 申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司因收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司承兑的商业承兑汇票一张，票面金额200000元，出票人、承兑人为秦皇岛京御房地产开发有限公司、收款人为河北嘉诚建筑装饰工程有限公司。票面背书依次如下：河北嘉诚建筑装饰工程有限公司→廊坊众义达金属制品有限公司→廊坊智泰科技有限公司→建湖迅动贸易有限公司→建湖旭利不锈钢有限公司→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚化工产品有限公司。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司出现债务危机，其商业承兑汇票大面积拒付。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司故向本院提出申请，要求对被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、廊坊众义达金属制品有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为200000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、廊坊众义达金属制品有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司所有的中国工商银行股份有限公司昌黎支行银行账户存款（账号：04×××74）予以冻结。 二、对被申请人河北嘉诚建筑装饰工程有限公司所有的邯郸银行汇荣支行银行账户存款（账号：86×××47）及中国银行邯郸市丛台支行银行账户存款（账号：10×××77），予以冻结。 三、对被申请人廊坊众义达金属制品有限公司所有的中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行的银行账户存款（账号：04×××09） 上述银行存款限冻结金额为200000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李乃春 二〇二一年二月八日 书记员  于治军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保251号申请人芦淞区源远长布行被申请人罗慧申请人芦淞区源远长布行与被申请人罗慧买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2646号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执74号申请执行人：本院刑庭。被执行人：冯春，男，1990年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘禹鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被执行人：陆文发，男，1963年3月5日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院刑庭申请执行冯春、刘禹鹏、陆文发罚金一案，本院作出的（2020）豫0104刑初324号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年1月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执74号，执行标的为15000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年1月25日、2021年2月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯春、刘禹鹏、陆文发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯春、刘禹鹏、陆文发有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年二月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执666号赵哲（被执行人）：赵哲罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初294号刑事判决书中关于被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月五日书记员 ：刘鑫宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初388号 原告：徐家挺，男，1980年7月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴静（系原告徐家挺的配偶），住象山县。 被告：汤镇东，男，1974年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告徐家挺与被告汤镇东民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，按每月300元支付借款利息，从2020年10月至实际给付之日止；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐家挺及其委托诉讼代理人吴静，被告汤镇东均到庭参加诉讼。2021年2月8日，本院依原告申请，裁定查封登记在被申请人汤镇东（共有人刘小琴）名下位于象山县××街道××小区××幢××单元××室【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0020176号】的房地产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月3日、5日、8日，被告分别向原告借款并出具借条三份，载明内容如下“借条今借到徐家挺人民币贰万元整（20000.／）。用浙ＢＱ××××作为抵押。借款人：汤镇东2002年5月03日330225197409××××”、“借条今借到徐家挺人民币壹万元整。用浙ＢＱ××××作抵押。借款人：汤镇东330225197409××××2020年5月05日”、“借条今借到徐家挺人民币伍仟元整（5000.／元）。用浙ＢＱ××××作为抵押。借款人：汤镇东2020年5月08日330225197409××××”。原告分别通过中国建设银行于2020年5月3日、4日向被告转账15000元、5000元，2020年5月5日、6日向被告转账5000元、5000元，中国民生银行于2020年5月8日向被告转账5000元。双方确认口头约定按万元30元／日计算利息，2020年9月26日被告向原告支付利息1500元。 本院认为，被告汤镇东对原告诉请的借款及利息约定事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款35000元依法应予支持。虽被告主张双方口头约定利率高于法定利率限额，但原告主动要求自2020年10月起按300元/月支付利息，该请求符合法律规定，故本院不予干涉，予以支持。被告汤镇东辩称原告扣押其车辆，要求原告返还车辆因与本案借款无关，双方可另行理直。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告汤镇东在本判决生效后五日内归还原告徐家挺借款本金35000元，并支付利息（自2020年10月起按300元/月计算至实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费698元，减半收取349元，案件申请费420元，合计769元，由被告汤镇东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 包丽丽 二〇二一年二月九日 代书记员 郑丹妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执374号申请执行人刘某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县李屯镇。被执行人曾某某，男，1982年出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2832号民事判决书确定的义务，但被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曾某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月十日书记员  刘苗苗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保138号申请人：临沂瑞通市政工程有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区龙湖软件园C711。统一社会信用代码：91371300056230630H。法定代表人：刘瑞民。被申请人：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**国际研创中心**。统一社会信用代码：911407000783496915。法定代表人：田晋武。申请人临沂瑞通市政工程有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团路桥建设有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。申请人临沂瑞通市政工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，临沂瑞通市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁六局集团路桥建设有限公司银行存款200万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人中铁六局集团路桥建设有限公司相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人临沂瑞通市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二一年二月三日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初47号之一申请人：镇江捷达钢桥工程建设有限公司，住所地镇江市梦溪路**第**，统一社会信用代码9132110069255074XX。法定代表人：张树民，该公司总经理。被申请人：苏州腾翔建设发展有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路****统一社会信用代码91320506663828642X。法定代表人：吴国范。申请人镇江捷达钢桥工程建设有限公司与被申请人苏州腾翔建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏1102民初47号民事裁定，裁定：冻结被申请人苏州腾翔建设发展有限公司银行账户存款413000元或查封、扣押其等值财产。被申请人苏州腾翔建设发展有限公司于2021年2月9日向本院申请解除其在江苏银行苏州东吴北路支行30×××38账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴中支行93×××90账户的保全措施。本院认为，本案已足额冻结被申请人苏州腾翔建设发展有限公司在苏州银行股份有限公司长桥支行账户内的存款，依法应当解除已采取的对被申请人苏州腾翔建设发展有限公司其他账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州腾翔建设发展有限公司在江苏银行苏州东吴北路支行30×××38账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴中支行93×××90账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年二月九日书记员  荆小琳
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初201号原告：汕头市**物业管理有限公司，住所地：汕头市**********，统一社会信用代码：914***********460B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温银周，男，汉族，1969年1月6日出生，住江西省瑞昌市溢城办事处兵马垄新村**，公民身份号码：360************21X，该司职员。被告:汤静雄，男，汉族，1984年11月27日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码：440************635。原告汕头市**物业管理有限公司与被告汤静雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解协议，且被告已履行其义务为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市**物业管理有限公司负担。审判员  李树文二〇二一年二月二十三日书记员  黄 涛
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终40号 上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：陈光乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖斌，男，1987年8月12日出生，住湖南省宁乡县。 被上诉人（原审被告）：邓小勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住，住所地邵阳县/div> 委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人邓小勇劳动争议一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院分别以邮寄和短信方式向上诉人湖南省第六工程有限公司一审确定的电话号码和送达地址送达开庭传票，上诉人以未收到书面开庭传票为由未按时到庭。后本院于2021年1月26日与其特别授权委托诉讼代理人黄孟怡微信确定了开庭日期及时间，上诉人湖南省第六工程有限公司无正当理由仍未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南省第六工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南省第六工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年二月五日 法官助理杨碧波 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1021号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地山东省荣成市文化东路**。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：曲贝贝，女，1992年3月18日出生汉族，住山东省乳山市冯家区。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告曲贝贝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因网上提交案件材料与实际案件材料不符，拒绝缴纳案件受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二一年二月九日 书记员 吕俊杰
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初646号 原告：天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村****门面，统一社会信用代码91341181560650829T。 法定代表人：董育明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：胡利祥，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：张晴，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在审理原告天长市中地物业管理有限公司与被告胡利祥、张晴物业服务合同纠纷一案中，原告天长市中地物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天长市中地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天长市中地物业管理有限公司负担。 审判员  薛建红 二〇二一年二月一日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异9号异议人（案外人）：薛保国，男，1974年7月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈冬生，男，1960年1月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：潘士华，男，1934年9月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孙嘉莉，女，1982年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭维功，男，1977年10月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在分别执行潘士华、孙嘉莉、陈冬生申请执行彭维功民间借贷纠纷一案过程中，案外人姚念霞向本院提出书面异议，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月28日,本院对陈冬生诉彭维功民间借贷纠纷一案作出（2014）盱马民初字第0133号民事调解书,调解书载明：一、被告彭维功欠原告陈冬生材料款计人民币10000元，于2014年10月1日前付清。如被告彭维功到期不付清该款，该欠款10000元按月利率2%计付利息，从2011年11月25日起至付清时止。二、本协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费50，公告费300元，合计350元，由被告彭维功负担。2014年8月19日，本院对潘士华诉彭维功民间借贷纠纷一案作出（2014）盱马民初字第0778号民事判决：一、被告彭维功于本判决生效后20日内偿还原告潘士华借款本金20000元以及利息（20000元本金利息自2011年2月2日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计付利息至本金实际偿还之日止）。二、驳回原告潘士华其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭维功负担。2015年6月11日,本院对孙嘉莉诉彭维功民间借贷纠纷一案作出(2015)盱马民初字第00176号民事判决：被告彭维功于本判决生效后十日内给付原告孙嘉莉借款计人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告彭维功负担。根据潘士华的申请，本院于2015年1月21日立案强制执行，案号为（2015）盱执字第00298号。在本案执行过程中，本院于2015年4月27日作出（2015）盱执字第00298号执行裁定：终结（2014）盱马民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。根据孙嘉莉的申请，本院于2016年1月19日立案强制执行，案号为（2016）苏0830执361号。在本案执行过程中，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0830执361号执行裁定：终结（2015）盱马民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。根据陈冬生的申请，本院于2016年1月21日立案强制执行，案号为（2016）苏0830执361号。在本案执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0830执1192号执行裁定：终结本次执行程序。2020年9月15日，根据潘士华、孙嘉莉、陈冬生的申请，本院作出（2015）盱执字第00298号、（2016）苏0830执361号、（2016）苏0830执1192号执行裁定：查封被执行人彭维功名下产权证号为82××11房产，期限三年，查封期间不得变卖、转移或设定他项权利。2020年9月16日，本院向盱眙县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。薛保国提出异议称，请求法院中止对马坝镇马坝村路南组56号房屋的查封。事实与理由：贵院查封的马坝镇马坝村路南组56号房屋早在2008年10月20日由原房主彭维功、刘芬夫妻以15万元整体出售给异议人，当时异议人全家就入住该房屋内至今，现贵院通知异议人称该房屋因彭维功欠款被他人申请查封，异议人感到诧异，也无法理解。异议人在居住期间还对该房屋进行修改，并有村统一重新规划的门牌号，故请求贵院查明事实，中止对马坝镇马坝村路南组56号房屋的查封。本院认为,异议人薛保国以其购买已交付的涉案房屋为由提出执行异议,属案外人异议,应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，具备一般买受人物权期待权提出排除执行异议需同时符合下列四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人薛保国提供的房屋买卖协议、契税凭证、有线电视费交纳凭证等证据，证明的事实符合上述规定的全部要件，异议人享有的不动产买受人物权期待权的权益能够排除执行，故异议人的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对马坝镇马坝村路南组56号(产权证号为82××**)房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年二月五日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初547号原告刘智伟，男，1972年2月11日出生，汉族，村民，住湖北省广水市。被告李雄平，男，1988年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在审理原告刘智伟诉被告李雄平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雄平的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘智伟撤回对被告李雄平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  刘胜和二〇二一年二月一日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7491号之三 原告：韦贤松，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：上海森冉机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******，统一社会信用代码913101146746372940。 法定代表人：冯仕军。 原告韦贤松与被告上海森冉机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。案件审理过程中，原告韦贤松向本院申请撤回对被告上海森冉机电工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦贤松撤回对被告上海森冉机电工程有限公司的起诉。 案件受理费3502元，减半收取1751元，财产保全费1320元，共计3071元，由原告韦贤松负担。公告费260元，由原告韦贤松负担。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  屠晨晖 书 记 员  潘瑜青 ?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保43号申请人：冯春梅，女，1989年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：王笃伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：李启钢，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告冯春梅与被告王笃伟、李启钢民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初9443号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王笃伟、李启钢名下价值14.95万元的财产。申请人冯春梅于2020年4月29日向本院起诉，案号为：(2020)渝0105民初9443号。2020年7月15日本院作出（2020）渝0105民初9443号之一民事裁定书，裁定准许原告冯春梅撤诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除被申请人王笃伟、李启钢名下价值14.95万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年二月二日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初777号之一原告：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：大理恒丰建设工程有限公司，统一社会信用代码9153290175357720XE，住所地云南省大理州大理市下关人民北路惠丰瑞城。法定代表人：赵体灿，公司董事长。原告江苏英达机械有限公司与被告大理恒丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告江苏英达机械有限公司以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告大理恒丰建设工程有限公司的起诉并申请解除对被告大理恒丰建设工程有限公司的相应的保全措施。本院认为，原告江苏英达机械有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告江苏英达机械有限公司撤回对被告大理恒丰建设工程有限公司的起诉。二、解除对被告大理恒丰建设工程有限公司的银行存款35000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费670元，减半收取335元、保全费370元，合计705元，由原告江苏英达机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二一年二月七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初763号原告：高辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：王雅生，男，1960年12月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：韩丽君，女，1964年10月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告高辉与被告王雅生、韩丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，本案在审理过程中，原告高辉以被告王雅生、韩丽君同意协助办理房屋过户更名为由，于2021年2月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告高辉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高辉撤诉。案件受理费2428.00元（已减半收取），由原告高辉承担。审判员  刘明贺二〇二一年二月八日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021)鲁1327执602号之一 宋庆波： 关于你（单位）与刘玉权民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉权于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初5869号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××26 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执618号之五申请执行人：张剑秋，男，汉族。被执行人：张丽芬，女，汉族。被执行人：谢士国，男，汉族。本院在执行张剑秋与张丽芬、谢士国民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)集商初字第558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年二月三日书记员  邱子正
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初109号 原告戴德山，男，1938年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告戴德山与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初397号 原告：艾麦提·萨吾尔，男，1982年6月9日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，住新疆麦盖提县。 被告：李来明，男，1979年6月29日出生，汉族，包工头，住新疆麦盖提县。 本院在审理原告艾麦提·萨吾尔诉被告李来明劳务合同纠纷一案中，原告艾麦提·萨吾尔于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾麦提·萨吾尔撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告艾麦提·萨吾尔负担。 审判员 布合里其·玉素甫 二〇二一年二月二十四日 书记员 努尔买买提·克力木
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督47号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向张芬发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢281号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王荣跃、朱齐凤、朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣跃、朱齐凤、朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为93363元。经本院立案执行，现被执行人已履行73718元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2016)苏0381民初6393号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初116号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人徐慧阳，男，1973年7月2日出生于河南省新密市，汉族，高中肄业，住河南省新密市。2020年11月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被登封市公安局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕，经本院决定，2021年2月9日被取保候审。辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人徐慧阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉。被告人徐慧阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日，登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初55470号民事判决判定：被告郑州惠凯置业有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告高筱崴借款本金55万元及利息，被告徐慧阳对第一项判决内容承担连带清偿责任；（2018）豫0185民初5469号民事判决判定：被告王胜利应于本判决生效之日起五日内偿还高筱崴借款本金110万元及利息，被告郑州惠凯置业有限公司、徐慧阳对第一项判决内容承担连带清偿责任。判决生效后，自2019年6月至2020年1月期间，被告人徐慧阳银行账户被法院冻结后，其利用司机孟超锋的个人银行账户收款435万元人民币，被告人徐慧阳收到钱款后仍未履行清偿义务。另查明，上述判决生效以后，被告人徐慧阳及其实际控制的郑州惠凯置业有限公司，采取股权转让，委托他人代收款项，以他人名义购买房产等方式，隐匿、转移财产，以逃避履行人民法院生效民事判决确定的清偿义务。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人徐慧阳的供述；证人高筱崴等人证言；本院的执行卷宗复制本；收据、转账明细、和解协议、谅解书等证据。据此认为被告人徐慧阳的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，鉴于其认罪认罚签署具结书，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人徐慧阳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出：被告人徐慧阳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，并与债权人达成和解协议取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人徐慧阳及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。另查明，2021年1月25日，被告人徐慧阳与高筱崴达成和解协议，2021年1月29日，高筱崴出具谅解书。本院认为，被告人徐慧阳对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人徐慧阳犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,量刑建议适当，依法予以支持。被告人徐慧阳到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人徐慧阳与债权人达成和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐慧阳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年二月九日书记员 张泽兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9272号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执36号申请执行人：王左利，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王伟华，男，汉族，干部。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王佐华，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县。申请执行人王左利与被执行人王伟华、王佐华民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日作出（2019）辽0321民初3312号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告王伟华、王佐华于本判决生效后十日内偿还原告王左利借款本金50000元及利息（2018年5月30日起至借款还清之日止，按年利率24%计息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王伟华、王佐华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年1月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月8日，本院通过网络系统冻结被执行人王佐华的银行账户。2021年1月25日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，反馈被执行人王佐华名下有账户。2021年1月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月1日，本院通过网络系统扣划被执行人王佐华银行账户存款。2021年2月2日，本院冻结了被执行人王佐华的银行账户。2021年2月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品，未发现可供执行的财产。2021年2月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，反馈被执行人王伟华名下有房产。2021年2月7日，本院查封了被执行人王伟华名下的房产。2021年2月7日，本院通过网络系统将执行款发放给申请执行人。2021年2月23日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨博二〇二一年二月十五日书记员  于澍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初688号原告：龚海涛，男，1995年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：阮宝松，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告龚海涛与被告阮宝松民间借贷纠纷一案中，原告龚海涛于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海涛的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚海涛撤回对被告阮宝松的起诉。案件受理费减半即25元，由原告龚海涛负担。审 判 员 郑劲松二〇二一年二月四日法官助理张道家代书记员 鲍秋毫
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初114号   原告：中国工商银行股份有限公司白山分行，所在地白山市浑江区。   法定代表人：胡跃斌，系行长。   委托代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。   委托代理人：韩启林，男，1968年9月29日生，汉族，公司职员，住所地靖宇县。   被告：马有奖，男，1983年10月13日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。   被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。   法定代表人：田少君，系董事长。   原告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工行）与被告马有奖、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理，白山工行的委托代理人于本连、韩启林到庭参加诉讼，马有奖、晟泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   白山工行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令案涉个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，判令马有奖立即向白山工行返还借款本金148,737.63元及利息（利息及罚息截止至2019年12月2日为33,850.57元，自2019年12月3日起至借款本金还清之日止，利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算）；2.请求依法确认案涉抵押合同有效，白山工行对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3.请求依法确认案涉保证合同有效，判令晟泰公司对马有奖向白山工行返还上述借款本息承担连带保证债任。事实与理由：2012年6月20日，马有奖作为借款人及抵押人、晟泰公司作为保证人与白山工行下设的中国工商银行股份限公司靖宇支行签订《个人购房借款/担保合同》一份。该合同约定，马有奖为购买靖宇县濛江河堤生态小区18号楼1单元201号房屋（建筑面积81.61平方米)，向靖宇支行借款16.5万元，借款期限240个月，利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，还款方式为按月等额偿还贷款本息。如借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷借款提前到期，要求借款人立即返还剩余借款本息并承担相关费用。为保证贷款的安全性，马有奖将其坐落在濛江河堤生态小区18号楼1单元201号房屋抵押给靖宇支行，并办理了他项权登记。同时，晟泰公司自愿为马有奖偿还上述借款本息，向靖宇支行提供了连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及相关费用等。2012年6月25日，靖宇支行按马有奖指定，将上述16.5万元贷款支付至晟泰公司账户内。截止到2019年12月2日，马有奖已累计违约45个月（期），尚欠借款本金148,737.63元、拖欠利息（含罚息）33,850.57元。白山工行现作为靖宇支行的上级行，为维护自身合法权益，故将马有奖、晟泰公司一并诉至人民法院，请求依法裁决。   马有奖、晟泰公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与白山工行诉称内容一致外，还查明：案涉预购商品房抵押号为靖房建靖宇镇字第00000399号、房屋预告登记号为靖房预靖宇镇字第00000470号，面积为81.61平方米。   2012年6月25日，靖宇支行根据马有奖在个人购房借款/担保合同中的指定，将16.5万元借款资金支付至晟泰公司账户内。   截止到2019年12月2日，刘翠已累计违约超过6个月，借款本金总计16.5万元，已还16,262.37元，尚欠借款本金148,737.63元，积欠利息（含罚息）33,850.57元（利息33,729.51元、罚息121.06元）。   2011年9月28日，晟泰公司为案涉借款经公司临时股东/董事会决议通过同意提供担保，并于2011年10月17日出具承诺书。   以上事实有白山工行提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋预告登记证、房屋所有权证、抵押登记证、借款凭证、自营历史明细表、临时股东/董事会决议、承诺书在卷予以佐证。   本院认为，本案系借款合同纠纷，白山工行与马有奖、晟泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人之间的真实意思表示，内容真实、合法有效。合同签订后，白山工行按照约定履行了向马有奖支付借款资金的义务，马有奖应当按照约定的期限及时返还借款本金并支付利息。因马有奖未按合同约定履行义务，且已累计超过六个月未按时足额偿还贷款本息，已属违约。按照合同约定，白山工行有权要求借款人提前返还剩余借款本息。因马有奖用其所有房屋作为案涉贷款抵押担保并办理抵押登记，故白山工行对该抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。晟泰公司自愿为马有奖借款本息提供保证担保，应承担连带保证责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告中国工商银行股份有限公司白山分行与被告马有奖签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年12月2日提前到期，被告马有奖于本判决书生效之日一次性返还给原告中国工商银行股份有限公司白山分行借款本金148,737.63元及利息（利息及罚息截止2019年12月2日积欠为33,850.57元，自2019年12月3日起至借款本金还清之日止，利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算）；   二、原告中国工商银行股份有限公司白山分行与被告马有奖签订的《个人购房借款/担保合同》有效，中国工商银行股份有限公司白山分行对被告马有奖所有坐落在靖宇县濛江河堤生态小区18号楼1单元201号房屋（建筑面积81.61平方米)（靖房预靖宇镇字第00000470号）在抵押限额内享有优先受偿权。   三、原告中国工商银行股份有限公司白山分行与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》有效，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司对被告马有奖上述借款本息承担连带保证责任。   案件受理费3952元、公告费300元，均由二被告共同负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 李作俊   审判员 刘 增   人民陪审员 赵慧英     二〇二一年二月八日   书记员 杜明昱   注：申请执行期限为二年。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审21号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:张广辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月4日向本院申请执行编号为411723-1005403832号处罚决定书，对张广辉处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张广辉于2020年7月8日18时32分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月8日作出编号为411723-1005403832号处罚决定书，对张广辉处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月5日作出平公（交）催字[2021]411723-0026号催告书，催告被执行人张广辉于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人张广辉于2021年1月8日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人张广辉拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005403832号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005403832号行政处罚决定书：对张广辉处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年二月十八日书 记 员  李圆圆
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初451号原告：曾祥理，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司，住贵州省仁怀市龙井镇福泉社区。法定代表人：潘禹亨，经理。原告曾祥理与贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月3日，原告曾祥理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾祥理撤诉处理。案件受理费158元（已减半），由原告曾祥理负担。审判员  苏朝波二〇二一年二月三日书记员  李泽君
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初587号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:胡萍，女，汉族，1963年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年二月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初193号 原告：吴晓艳，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。 被告：洪卫国，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴晓艳与被告洪卫国合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓艳的委托诉讼代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告洪卫国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪卫国退回宅基地转让款10万元及利息9000元（已计算到2021年1月5日，以后继续按月利率1.5%，计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月29日，原、被告订立一份“宅基地使用权转让协议”，约定：被告将坐落于武义县王大路村粮站旁、面积约108平方米的农村宅基地转让给原告建房使用，转让价款为15万元。原告在协议签订前已支付105400元，2011年7月23日又支付446000元，付清了全款15万元。由于原告长期在外经商，协议签订后一直未使用宅基地及进行建房。2018年12月，原告发现被告又将宅基地以90余万元的价格转让给他人，并且已经建造二层房屋。为此，双方经协商，同意解除双方于2010年订立的转让协议，由被告退回原告转让款并补偿原告经济损失共计40万元。后被告退回了20万元，余款20万元因资金困难，分别以借款的形式向原告出具借条2份，其中2020年7月6日向原告出具的10万元借条中表示该款于2020年12月30日前付清，利息按月利率1.5%计算。但被告至今未付，故特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告吴晓艳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、洪卫国的身份信息，以证明洪卫国的主体资格；2、转让协议复印件、银行明细、收条、借条，以证明原、被告双方的宅基地转让以及解除、原告付款、被告承诺退款但未支付等。 被告洪卫国未作答辩，也未提交任何证据。 原告的上述证据经庭审出示、核实，洪卫国的身份信息有武义县公安局行政审批中心的印章，其内容与借条、收条、转让协议上的相关内容一致，收条、借条、明细均系原件。洪卫国在收到本院送达的上述证据副本后，一直未对证据的真实性提出异议，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认上述证据真实、合法，对本案具有证明力。 根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：2010年9月29日，原告吴晓艳（受让方）与被告洪卫国（转让方）签订一份《宅基地使用权转让协议》，约定，被告将坐落于武义县王大路村粮站旁宅基地转让给原告建房使用，转让价款为15万元。协议签订后原告支付了15万元转让款，但一直未使用该宅基地建房。2020年，双方经协商同意解除前述转让协议，被告退回原告转让款及补偿经济损失合计40万元。因资金困难，2020年7月6日，被告向原告出具“借条”一张，载明：今向吴晓艳借人民币10万元，利息按月利1.5%结算，于2020年12月30日前付清。逾期后，被告未付款，原告遂起诉，请求判如所请。 本院认为，原告吴晓艳与被告洪卫国签订宅基地买卖协议后，双方协商解除并达成的退款、补偿口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。洪卫国出具的“借条”其实质是对履行退款、补偿协议的承诺，其在约定的付款期限内未能付款的行为违背自己了承诺，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，洪卫国占用了吴晓艳的资金，合理的利息应当支付，但本案月利率1.5%超过了司法解释规定的合同成立时（2020年7月6日）一年期贷款市场报价利率的四倍，故超过部分利息，本院不予支持。即从2020年7月6日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算为2150元，2020年8月20日至清偿之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付。洪卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上，原告吴晓艳的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪卫国于本判决生效之日起七日内退还原告吴晓艳人民币10万元及逾期付款利息2150元（已计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以本金10万元、按合同成立时一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍计付）。 二、驳回原告吴晓艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告洪卫国负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二一年二月四日 代书记员 潘雪彬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初651号原告：苏德宝，男，2010年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：苏志轩（苏德宝之父），住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：付建民，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市南乐县兴华法律服务所法律工作者。原告苏德宝与被告付建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告苏德宝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏德宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏德宝负担。审判员  武益新二〇二一年二月二十五日书记员  闫子昂
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执97号申请执行人：孙北富，男，1970年12月16日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：王成彬，男，1957年8月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人孙北富与被执行人王成彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月26作出（2020）吉0281民初2229号判决书，主文内容：被告王成彬于本判决生效后立即给付原告孙北富赊欠货款本金1.4万元。案件受理费75元，由被告王成彬负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王成彬履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费111元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人王成彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人王成彬名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月十九日书记员  鲍 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1824号 申请执行人：深圳市鑫弘盛机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区龙潭路紫薇苑****602。 法定代表人：柳葵阳。 被执行人：桂厚明，男，汉族，1967年5月11日出生，住武汉市东湖开发区豹澥镇还建社区********，公民身份号码4201221967********。 关于申请执行人深圳市鑫弘盛机电设备有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人桂厚明（以下简称：被执行人）追偿权纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付88200元；2、被执行人支付案件受理费1410元；3、被执行人承担本案执行费1244元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人已签收邮件，但未在规定时间内向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2020年9月4日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年11月26日，本院依法冻结被执行人财付通账户（冻结期限为2020年11月20日至2021年11月19日止）；2020年12月2日，本院依法冻结被执行支付宝账户（冻结期限为2020年12月1日至2021年11月30日止）。目前上述账户无可供执行财产。 4、2020年12月15日，本院前往被执行人武汉市东湖开发区豹澥镇还建社区********查找被执行人。经查，被执行人不在场。后本院现场张贴传票依法传唤被执行人前往本院接受调查。2020年12月18日，被执行人到本院接受调查，与申请执行人达成和解协议。但被执行人未如期按照和解协议履行义务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年2月2日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人纳入失信名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2365号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初2365号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年二月三日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执异1号 案外人李萍，女，汉族，1970年6月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人陈伟，男，1970年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黔西县曙光幼儿园。负责人：李顺珍，系该园园长。 被执行人李顺珍，女，1962年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行陈伟申请执行被执行人黔西县曙光幼儿园、李顺珍买卖合同纠纷一案中，于2020年12月18日作出（2020）黔0522执恢117号执行裁定书，裁定查封被执行人黔西县曙光幼儿园经营权及其所有财产。案外人李萍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李萍称：2020年7月22日，我与李顺珍签订《黔西县曙光幼儿园转让协议》，以转让价548000元转让曙光幼儿园。转让过程中，我为李顺珍支付预收的报名费85427元，支付李顺珍拖欠教师工资82313元，支付李顺珍拖欠的房租330000元，向部分家长退付预报名费35010元，支付转让费用现金36000元，共计568750元。综上，案外人以其在人民法院对黔西县曙光幼儿园查封、执行之前，转让黔西县曙光幼儿园没有过错，属于被李顺珍隐瞒事实真想被欺骗的受害者为由，认为人民法院应当解除对黔西县曙光幼儿园的查封、执行，撤销（2020）黔0522执恢117号执行裁定书。 本院查明，陈伟与黔西县曙光幼儿园、李顺珍买卖合同纠纷一案，本院首次以（2019）黔0522执1140号案件立案执行，执行过程中，双方当事人于2019年12月23日自愿达成执行和解协议，案件以当事人达成和解履行协议终结执行。因被执行人黔西县曙光幼儿园、李顺珍未按和解协议履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日予以立案恢复执行。2020年7月22日，被执行人李顺珍与案外人李萍签订黔西县曙光幼儿园转让协议，约定将作为被执行主体的黔西县曙光幼儿园转让给案外人李萍，李萍于2020年8月8日向黔西县文峰教育管理中心申请变更黔西县曙光幼儿园法人，因受相关法规限制，未能办理法人变更登记。 本院认为，案外人李萍与被执行人黔西县曙光幼儿园经营者李顺珍签订转让协议的行为，系双方作为平等民事主体行使民事权利的行为，双方之间的行为并不违反相关法律法规、行政性法规的规定。本案中，申请人陈伟与被执行人李顺珍、黔西县曙光幼儿园之间的债务，系因李顺珍开办黔西县曙光幼儿园而产生。已经由本院作出的（2019）黔0522民初1543号民事调解书明确了黔西县曙光幼儿园系债务主体。本案中，案外人李萍虽在本院对黔西县曙光幼儿园经营权及其所有财产采取查封措施之前与被执行人李顺珍签订了转让协议，但并不因此免除黔西县曙光幼儿园作为被执行人主体应履行相应法律义务的责任。故案外人李萍向本院提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回李萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  蔡 兵 审判员  石承琴 二〇二一年二月八日 书记员  龙之银
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初266号原告：宋学华，男，1979年12月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：李俊霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。二原告共同委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：谢晨阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告宋学华、李俊霞与被告谢晨阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人马磊、被告人民财保郑州公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告谢晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学华、李俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计60905.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日21时许，被告谢晨阳驾驶豫Ａ×××**号轿车行驶至S324与S216国道交叉口时，与徐公红驾驶的豫Ｐ×××**轿车相撞，造成原告宋学华、李俊霞(××)受伤、车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢晨阳负事故的全部责任，宋学华、李俊霞无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。谢晨阳未提交答辩意见。人民财保郑州公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合我保险公司合同约定的情况下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失，但原告要求的误工费没有证据予以支持，所以保险公司对该损失不予赔偿。原告住院期间不连续，存在挂床现象，故原告计算各项损失时应扣除挂床期间。保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。宋学华、李俊霞为证明自己的主张，向法庭提交原告宋学华、李俊霞的身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费发票、费用清单等证据，经法庭组织质证，认定如下：被告人民财保郑州公司对原告的住院病历真实性无异议，但是认为应扣除20%非医保用药，且原告住院61天时间过长，原告住院期间不连续，存在挂床现象，故原告计算各项损失时应扣除挂床期间。本院认为，经查二原告住院期间一直在不间断的治疗之中，故被告人民财保郑州公司的异议不能成立，本院不予采信。被告人民财保郑州公司对医疗费票据真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人民财保郑州公司并未提出非医保用药的具体事实及依据，故其异议不能成立，本院不予采信。鉴定费根据（2018）豫高法372号文件相关规定，应由保险公司在交强险限额内赔付。对被告方无异议的其他证据，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月15日21时许，被告谢晨阳驾驶豫Ａ×××**号轿车行驶至S324与S216国道交叉口时，与徐公红驾驶的豫Ｐ×××**轿车相撞，造成原告宋学华、李俊霞(××)受伤、车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢晨阳负事故的全部责任，宋学华、李俊霞无责任。二、被告谢晨阳驾驶的豫Ａ×××**号轿车在被告人民财保郑州公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。三、宋学华受伤后于2020年9月16日至11月16日在周口市××区玉健骨科人民医院住院治疗，结合原告住院病历，其长期及临时医嘱原告住院后期存在口服及中药硬膏热贴敷治疗，本院对其住院时间酌情扣减，本院酌定其住院时间为48天，花去医疗费7147.33元，外购支具花去2400元、检查费1154.9。李俊霞受伤后于2020年9月16日至11月16日在周口市××区玉健骨科人民医院住院治疗，结合原告住院病历，其长期及临时医嘱原告住院后期存在口服及中药硬膏热贴敷治疗，本院对其住院时间酌情扣减，本院酌定其住院时间为48天，花去医疗费5829.51元、检查费920.8元、外购支具花去2400元。四、2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告谢晨阳负事故的全部责任，原告宋学华、李俊霞无责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。二原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。综上所述，对原告宋学华的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费10702.23元（花去医疗费7147.33元+检查费1154.9元+外购支具2400元）；2.营养费960元（48天×20元/天）；3.住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；4.护理费6006.84元（45677元/年÷365天/年×48天）；5.误工费5827.59元（45677元/年÷365天/年×48天）；6.交通费960元，以上6项合计26856.66元。对原告李俊霞的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费9150.31元（医疗费5829.51元+检查费920.8元+2400元）；2.营养费960元（48天×20元/天）；3.住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；4.护理费6006.84元（45677元/年÷365天/年×48天）；5.误工费5827.59元（45677元/年÷365天/年×48天）；6.交通费960元，以上6项合计25304.74元。对于原告宋学华、李俊霞的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告谢晨阳负事故的全部责任，原告宋学华、李俊霞无责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告的上述各项损失均在保险限额内，应由被告人民财保郑州公司赔付。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学华各项损失共计26856.66元、赔偿原告李俊霞各项损失共计25304.74元；二、驳回原告宋学华、李俊霞的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.32元，由被告谢晨阳负担552元，原告宋学华、李俊霞负担109.32元。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年二月四日书记员  雷永翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初831号 申请保全人：安徽托普环保设备有限责任公司，住所地安徽省宿州市捅桥区经济开发区闵干大道北侧，统一社会信用代码：91341302MA2RJLJ319。 法定代表人：刘平。 被申请人：合肥虎威建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇孙岗社区，统一社会信用代码：91340122MA2MWNDY9B。 法定代表人：孙邦虎。 申请保全人安徽托普环保设备有限责任公司与被申请人合肥虎威建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽托普环保设备有限责任公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人合肥虎威建材有限公司在金融机构的存款17000.00元，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥虎威建材有限公司在金融机构的存款17000.00元，冻结期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年二月七日 书记员  孟建军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执891号 888号申请执行人：舒朝军，男，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 889号申请执行人：刘军，女，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市。 890号申请执行人：周辉平，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。 891号申请执行人：何奇玲，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址：湖南省临澧县。 被执行人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦******，统一社会信用代码：91440300MA5DF73E2E。 法定代表人：易元红。 被执行人：深圳市福农王互联网传媒有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中一路万利达科技大厦**会信用代码：91440300MA5EXBCR65。 法定代表人：易元红。 申请执行人舒朝军、刘军、周辉平、何奇玲与被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司、深圳市福农王互联网传媒有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1318、1320、1322、1323号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人向舒朝军支付调解款总额60000元；向刘军支付调解款总额43000元；向周辉平支付调解款总额50000元；向何奇玲支付调解款总额64000元；本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司、深圳市福农王互联网传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司名下2个银行账户、深圳市福农王互联网传媒有限公司名下1个银行账户，余额均为零。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本系列案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月一日 书记员  胡芳芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13769号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13769号申请执行人：潘蓓芳，女，1983年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：潘芝云，男，1956年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：田丽娟，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。潘蓓芳、潘芝云与田丽娟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初31790号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：田丽娟应归还潘蓓芳、潘芝云本金142万元、利息25万元。因义务人田丽娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘蓓芳、潘芝云向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向田丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人均无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人田丽娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年二月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执539号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何树化，女，1984年10月7日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人何树化金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金98298.82元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费1342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月五日见习书记员  易昌荣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执271号王梓翊、王俊：申请执行人王梓翊与被执行人王俊抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行39000元并缴纳执行费485元。至此，申请执行人王梓翊向本院申请强制执行的（2020）苏1012民初2056号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初591号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：孟玉珍，女，1950年08月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告孟玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   曾 晓 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15767号之一申请执行人高海文，男，1967年3月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人崔永顺，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于高海文与崔永顺房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11709号民事判决书已经发生法律效力。高海文于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执15767号，执行标的30482元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年10月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二日书记员  徐绍楷