wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更304号罪犯蒲万河，男，汉族，1974年11月21日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年9月20日作出（2015）固刑初字00176号刑事判决，以被告人蒲万河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；责令退赔赃款，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒲万河在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲万河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲万河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲万河减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年4月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执732号申请执行人：赵其，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：章和英，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：崔永华，男，1982年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人赵其、章和英与被执行人崔永华民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初6477号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人崔永华支付申请执行人赵其、章和英借款本金680000元及利息，同时被执行人崔永华应承担案件受理费6332元，执行费9263.32元。因被执行人崔永华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵其、章和英申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，因双方达成和解，申请执行人赵其、章和英申请撤回对被执行人崔永华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0681民初6477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二一年二月一日书记员  张叶**
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22615号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金259,708.18元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,597.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22615号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异40号异议人（申请执行人）：李建民，男。被执行人：巩艳存，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02689号民事判决书在执行李建民申请执行巩艳存民间借贷纠纷一案中，于2020年12月29日作出（2020）陕0881执恢313号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李建民对110万元债权的恢复执行申请，申请执行人李建民不服该裁定，于2021年2月2日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2020）陕0881执恢313号执行裁定书并依法恢复本院（2012）神民初字第02689号民事判决书所确定的全部借款本息及强制执行的全部费用。其向本院并提交如下证据：1、（2020）陕0881执恢313号执行裁定书1份；2、（2014）神执恢字第0002号执行裁定书1份；3、证明一份；4、借条2支。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人李建民与被执行人巩艳存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）神民初字第02689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决书履行偿义务，申请执行人李建民向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、由被执行人巩艳存自愿将其所有的陕西彬县金海岸商务会所的全部105万元股权作价110万元给付申请执行人折抵所欠申请执行人欠款，余款30万元及利息双方当事人达成分期分批履行的和解协议；二、案件受理费17400元及申请执行费16570元由被执行人承担。据此本院于2013年1月28日作出（2013）神法执字第00212号执行裁定书，裁定终结本院（2012）神民初字第02689号民事判决书的执行。后因被执行人巩艳存未能完全按照和解协议履行，申请执行人李建民于2014年1月23日向本院申请恢复对剩余借款本金30万元及其利息、案件受理费17400元、执行费16570元的强制执行，本院于2014年7月9日立案恢复执行。恢复执行后，双方当事人自愿再次达成和解协议，约定：一、被执行人巩艳存自愿将车牌为陕A79Z**雷诺牌小轿车作价218000元偿还申请人部分债务；二、由被执行人巩艳存在2014年10月30日给付申请人32000元，剩余5万元欠款于2014年12月30日前一次性付清；三、案件受理费、申请执行费由被执行人负担。申请执行人李建民于2014年10月29日向本院出具领条，载明收到陕A79Z**号雷诺牌小轿车一辆（折价218000元）及案款人民币32000元。据此本院作出（2014）神执恢字第00002号执行裁定书，裁定终结本院（2012）神民初字第02689号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人李建民与被执行人巩艳存民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建民与被执行人巩艳存自愿达成和解协议，协议约定被执行人巩艳存将其所有的陕西彬县金海岸商务会所的全部105万元股权作价110万元给付申请执行人折抵所欠申请执行人欠款。后本院与异议人李建民调查时，其称实际参与了上述宾馆的经营且之后与他人一起将上述宾馆进行了转让，应视为该部分债权已经得到了实现。加之异议人李建民于2014年1月23日仅对剩余借款本金30万元及其利息向本院申请恢复强制执行，同样视为其认可了上述110元债权得以实现。故异议人请求恢复对本院（2012）神民初字第02689号民事判决书所确定的全部借款本息的强制执行不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：驳回异议人李建民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年二月五日书 记 员  武晓梅
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初69号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李建栋，男，1979年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年12月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。2021年1月8日被怀安县人民检察院取保候审，同年1月27日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李建栋犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人李建栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月2日20时许，被告人李建栋酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型面包车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李建栋血液中乙醇含量为124.33ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人李建栋到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李建栋免予刑事处罚。 上述事实，被告人李建栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人李建栋户籍信息证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人李建栋的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李建栋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为124.33mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建栋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年二月一日 书记员  阮琳玉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初252号原告：罗嘉成，男，2002年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢辰，男，2001年8月16日出生，汉族，住义马市。原告罗嘉成与被告卢辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗嘉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗嘉成撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年二月十八日书记员  李政艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执242号申请执行人：王**，男，1971年6月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2932号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内存款20631.00元（其中包括生效法律文书确定的款项20007.00元，迟延履行期间的债务利息53.00元，案件受理费及申请费370.00元，执行费201.00元）；若无存款或存款不足20631.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 陈姝君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之十七申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异44号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人孙萌，女，汉族，1975年6月17日出生，住青岛市市**。 委托代理人杨炜林，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 申请执行人田晓明，男，汉族，1970年3月20日出生，住青岛市市**。 委托代理人杨炜林，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人孙萌、申请执行人田晓明与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6385号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙萌、田晓明经济损失77949.27元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙萌、申请执行人田晓明于2017年3月10日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执693号。 2018年3月28日，申请执行人孙萌、申请执行人田晓明与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人孙萌、申请执行人田晓明享有（2016）鲁0202民初6385号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人孙萌、申请执行人田晓明愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人孙萌、申请执行人田晓明与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙萌、申请执行人田晓明将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执693号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执693号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 王泽珊
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初38号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪明明，男，汉族，2000年11月13日出生于山东省陵城区，中专文化，德州凤冠假日酒店有限公司服务员，户籍所在地为山东省德州市陵城区郑家寨纪家村**，现租住德州经济技术开发区江南水郡小区17号楼1单元201号。因涉嫌危险驾驶，2020年6月24日被公安机关刑事拘留，因疫情，德州市看守所不予收押，同年7月9日变更为取保候审，同年12月18日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]36号                               指控事实                       2020年6月7日0时20分左右，被告人纪明明饮酒后驾驶车牌号为鲁NE19**白色雪佛兰牌小型轿车，沿德州经济技术开发区芦家河社区南门前社区道路由东向西行驶至南门东100米处时，其车与张瑞瑞停放在路边的冀E367**小型轿车及林鑫停放在路边的鲁NX89**小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，民警达到现场后，经询问，被告人纪明明矢口否认驾驶机动车发生事故并让其亲属纪娇娇进行顶替，后经现场调查，被告人纪明明承认驾驶机动车发生事故，负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人纪明明的血样。经鉴定，送检的被告人纪明明血液中乙醇含量为141.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人纪明明负事故的全部责任。事故发生后，尚未对事故对方林鑫进行赔偿，张瑞瑞通过民事诉讼得到了被告人纪明明的赔偿。在本案中，被告人纪明明存在造成交通事故且负事故全部责任和在被查处过程中有让人顶替行为的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人纪明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪明明具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人纪明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二一年二月七日                         书 记 员 迟 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6294号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇。 被告：周湛，男，1985年4月15日出生，汉族，住新疆哈巴河县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告周湛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0116民初12416号原告（反诉被告）：王勤思，女，汉族，1983年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘玲（反诉原告），女，汉族，1978年7月16日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，董事长。委托诉讼代理人：邵春阳，男，汉族，1972年10月5日出生，住浙江省东阳市，系公司员工。第三人：重庆趣可文化传播有限公司，，住所地重庆大渡口区春晖路街道松青路**翠云街**夹**统一社会信用代码01500104MA5YX9EE5J。法定代表人：王勤思，经理。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。第三人：重庆金申商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区，住所地重庆市大渡口区松青路******500104778481773B。法定代表人：尹顺新。委托诉讼代理人：余怀成，男，汉族，1983年9月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。原告（反诉被告）王勤思与被告（反诉原告）刘玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告（反诉被告）王勤思于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘玲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王勤思自愿撤回对被告（反诉原告）刘玲、被告重庆钰茂地产有限责任公司的起诉；被告（反诉原告）刘玲自愿撤回对原告（反诉被告）王勤思的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王勤思撤诉。二、准许被告（反诉原告）刘玲撤诉。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告（反诉被告）王勤思负担。反诉案件受理费925元，减半收取463元由被告（反诉原告）刘玲负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  袁增富人民陪审员  李 英二〇二一年二月二日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执1号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住址岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人喻朝雄，男，1975年11月19日出生，汉族，，住岳阳县 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人喻朝雄的金融借款合同纠纷一案，我院（2020）湘0621民初2550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月8日向被执行人喻朝雄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年1月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2021年1月27日，本院对被执行人喻朝雄适用限制高消费措施，2021年2月24日本院将被执行人喻朝雄纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额100000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年二月二十六日 书记员 邓 琬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11566号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执11566号申请执行人：吴健，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。申请执行人吴健与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初25370号民事判决，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋押金36,000元及诉讼费700元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年11月4日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。执行中，本院至上海市宝山区真陈路调查，未查得被执行人下落及财产线索。本院于2021年2月1日下午致电申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人表示，宝山区真陈路应该也是被执行人租借的办公地，申请执行人最后在那里与被执行人联系是在一年半之前，目前申请执行人无被执行人的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年二月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年二月二十二日书记员沈莹附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽行申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙洪军，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新蒙古族自治县公安局，所在地址阜新蒙古族自治县民主路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新市公安局，所，所在地址阜新市细河区龙城路**/div>原审第三人：祝焕彬，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住，住址阜新蒙古族自治县/div>孙洪军因诉阜新蒙古族自治县公安局(以下简称阜蒙县公安局)、阜新市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921行初2号行政判决及阜新市中级人民法院(2020)辽09行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪军申请再审请求：1、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921行初2号行政判决和阜新市中级人民法院（2020)辽09行终88号行政判决；2、依法撤销阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2019）1006号行政处罚决定书。事实和理由：申请人的口粮田在阜蒙县××东查干朝老13号方面积为0.7亩（有地照为证），是在1997年1月1日经福兴地镇十家村委会分得的。承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日止。从1997年以来一直由申请人耕种，没有任何争议。2019年春季，邻地的主人付海忱把自己的地包给了祝焕彬。祝焕彬在种地时就将申请人的地种了二根垄。申请人发现后，就告知祝焕彬这是申请人的地，并进行了翻种，种的玉米，秋收时申请人自然收获为己所有。祝焕彬到被申请人县公安局告申请人偷了他二根垄玉米，被申请人县公安局不经调查核实就把申请人抓住，给行政拘留十天。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，根据被申请人提交的对孙洪军等人的询问笔录可以证明，孙洪军是在祝焕彬不知情的情况下收割了祝焕彬的两根垄玉米。虽然孙洪军在诉讼中主张其收割的是自己地上自种的玉米，但其该主张与其在公安机关的自述及其他证人证言相矛盾，故本院对其再审主张不予支持。孙洪军未经其所收割玉米的所有权人同意，私自收割他人玉米的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的盗窃行为，故被诉行为及原审判决并无不当。综上，孙洪军申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙洪军的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保223号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：颜家利，男，1966年3月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人颜家利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0529财保223号民事裁定，冻结被申请人颜家利的银行存款20000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人颜家利的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二一年二月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终193号上诉人（原审原告）：孙秀芝，女，1955年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市城乡建设局，住所地沈阳市沈河区。负责人刘旭辉，该局局长。委托代理人曹璐，该局工作人员。委托代理人陈爽，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人孙秀芝诉被上诉人沈阳市城乡建设局行政行为一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初197号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告原有坐落于沈阳市和平区太原街三段六里5-2号违建房一处。1993年该地区由和平区动迁办实施动迁，1996年该地区拆迁安置工作交由太原街地区改造办公室接管。2001年该房被强制拆除，后原告因没有得到拆迁补偿多次上访。2005年8月2日，处理太原街地区遗留问题小组作出《关于孙秀芝上访问题的处理意见》，同意按当时的动迁政策对原告予以货币安置补偿50000元及动迁补助费10000元，共计补助金额60000元。原告于次日办理了相关手续，领取了上述补助款。2008年10月原告向沈阳市和平区人民法院提起民事诉讼，要求被告沈阳市城乡建设委员会按当时8824号拆迁相关政策规定给原告提供回迁房屋（45平方米以上和平区太原街附近）一套及相关补偿。该院经审理认为，原告与被告达不成拆迁补偿安置协议，而就该争议提起民事诉讼的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可以依照《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定，向房屋拆迁管理部门申请裁决。故该院于2009年10月9日作出[2008]沈和民二初字第1773号《民事裁定书》，驳回了原告的起诉。原告自述收到上述裁定书后曾向房产局申请裁决并多次向法院提起诉讼均未得到解决，故于2019年2月18日起诉来院。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告曾于2008年10月向沈阳市和平区人民法院提起民事诉讼，要求被告沈阳市城乡建设委员会按当时8824号拆迁相关政策规定给原告提供回迁房屋（45平方米以上和平区太原街附近）一套及相关补偿。该案原、被告及诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，应属重复起诉。另外，如果原告对处理太原街地区遗留问题小组于2005年8月2日作出的《关于孙秀芝上访问题的处理意见》有异议，要求重新进行安置及补偿，根据当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告至迟应当于2007年8月2日前向法院提起诉讼，而原告于2019年2月18日才起诉来院且没有提供证据证明期间一直向相关部门及法院主张权利，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙秀芝的起诉。案件受理费50元退回原告孙秀芝。上诉人上诉称，一、原审裁定适用法律错误，上诉人在2008年10月向沈阳市和平区法院所提起的是民事诉讼，而本案原审系行政诉讼。原审法院依据最高院关于审理民事案件所做的司法解释予以定案，明显错误。而上诉人此前没有针对本案相同的诉讼请求及诉讼主体提起过行政诉讼。即便是此前的民事诉讼，则与本案诉讼请求有所不同。故不存在重复诉讼的事实。而处理本案所依据的法规应该是沈阳市政府下发的8824号文件，而93年的棚户区改造完全是政府行政行为，并非是企业的民事行为。由此产生的纠纷应通过行政诉讼解决。政府93年开始在房屋所在地拆迁，而97年以后才有的拆迁裁决程序。因此针对诉争房屋的解决程序不适用拆迁前置程序。故原审裁决以和平区法院的民事裁定书做为定案依据，明显属于审查适用证据不当。二、上诉人在房屋被强拆后始终在不间断的向相关行政主管部门投诉控告，逐级申诉，相关部门始终答复给予解决但不立案，始终在进行申诉，但司法部门的答复就是不予立案，从上下推诿，这种局面一直持续到2018年5月日，2018年电邮立案。转至沈河又转至中法还原几次又到黄姑【即2018沈河立收字第001号证明】始终不给落实。无奈、上诉人于2019年02月提起行政诉讼，对此主张上诉人有证据证明，如果没有证据原审法院怎么能给立案。而根据《行政诉讼法》第二十六条明确规定，针对不动产方面纠纷提起行政诉讼的最长诉讼时效为二十年。因此、上诉人的原审诉讼请求没有超过诉讼时效。而在原审审理期间，被上诉人始终没有提出关于超过时效的抗辩主张。此外、根据《行政诉讼法》规定，法院无权再当事人不提出超过诉讼时效、丧失胜诉权的情况下主动审查诉讼时效。因此原审裁定明显滥用审判职权。综上，请求一、裁定撤销(2020)辽0105行初197号行政裁定。二、指令沈阳市皇姑区法院审理本案，并判决支持上诉人原审全部上诉请求。被上诉人答辩称，同意一审裁定结果。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人作为原审原告提起本案行政诉讼，其诉讼请求是请求判令被告立即作出确认为原告在沈阳市和平区太原街附近回迁安置门房一处的具体行政行为，则其应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。就本案诉争事项，处理太原街地区遗留问题小组于2005年8月2日作出了《关于孙秀芝上访问题的处理意见》，上诉人已签字同意并办理了相关手续，领取了上补助款。上诉人如有异议，应在法定期限内提起诉讼。现上诉人提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，一审裁定对此已做论述。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 杜 娟审判员 金明月二〇二一年二月七日法官助理李政谦书记员刘娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初51号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人张勇，男，1973年6月24日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年12月因犯诈骗罪被邛崃市人民法院判处拘役五个月；2017年9月12因犯抢夺罪被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月26日刑满释放。2020年11月21日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人张勇犯抢夺罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年11月11日7时许，被告人张勇驾驶车牌号为川Ａ7××××的蓝色摩托车从位于成都市成华区的家中出发，于当日9时来到金堂县赵镇伺机作案。后在赵镇金泉路附近，被告人张勇选定推着婴儿车戴着金手镯散步的被害人谢某，被告人张勇遂冒充被害人谢某家人的朋友与其搭讪获得信任后，以要为自己母亲买生日礼物为由骗取被害人谢某取下手镯，被告人张勇拿到手镯佯装鉴赏，趁被害人不备驾车逃离。另查明，被抢手镯净重13.15克，系被害人谢某于2020年10月7日在金堂一珠宝店花费人民币9306元购得。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成抢夺罪。被告人张勇刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人张勇归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张勇在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了被告人张勇作案时骑行的川Ａ7××××的蓝色摩托车、头盔及当时穿的衣服、鞋。 上述事实，有被告人张勇的供述及辨认笔录；被害人谢某的陈述及辨认笔录；证人刘某刚的证言及证人李某关于被抢黄金手镯价值的证言、销售单据；公安机关制作的搜查笔录、现场指认照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、入库物品清单；四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张勇的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚,对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、责令被告人张勇退赔被害人谢某经济损失人民币 9306元；对公安机关扣押的作案工具川Ａ7××××的蓝色摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年二月二日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执208号之八被执行人：刘伟，男，汉族，1985年09月15日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行6217002180009816820_156_1账户内存款人民币125046.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月三日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初86号原告：刘某，女，2007年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：肖某（曾用名肖摆），女，1985年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告刘某母亲。委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组，住所地冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组。负责人：肖顺生，该组组长。原告刘某与被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组（以下简称珍珠塘居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告珍珠塘居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2.被告按集体经济组织成员标准支付原告承包地土地征收补偿款每人3.4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲肖某是被告集体经济组织成员，原告出生后随母落户在被告处，并在被告处居住生活。2019年10月11日，被告因高铁城际空间站项目被征收了集体土地，被告收到土地征收补偿款5394343元后于2020年10月27日和11月9日向本组集体经济组织成员每人分配了征收补偿款3.4万元。但被告以原告不是被告集体经济组织成员为由不分给原告该土地征收补偿款。原告认为，原告的母亲是被告集体经济组织成员，原告出生后随母落户在被告处并随母在被告处居住生活至今。原告应当是被告集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，原告在被征收集体土地前就已经具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有该项目土地征收补偿款同等的分配权，获得相应的征收补偿款份额。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告珍珠塘居民小组未作答辩。本院经审理查明，原告母亲肖某系被告组土生土长的村民，原告刘某于2007年2月6日出生，出生后户籍一直落户在被告组，在被告组生活至今。原告在其父亲所在地未享受集体经济分配权利。2019年10月11日，被告珍珠塘居民小组因高铁城际空间站项目被征收了土地，该组收到土地征收补偿款5394343元，于后于2020年10月按148人每人34000元的份额进行了分配。被告珍珠塘居民小组以原告不是被告集体经济组织成员为由在分配上述款项时，未发放原告刘某该土地征收补偿款，酿成本纠纷。上述事实有原告的户籍信息、对账单等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告刘某是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告刘某自出生后户籍随母落户在被告组，系珍珠塘居民小组居民，一直在该组生活，且以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为刘某享有被告处集体经济组织成员资格。原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，拒绝分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某依法享有被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告刘某承包地征收补偿费用34000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告刘某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×1人的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月一日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终352号上诉人（原审原告）：征文周，男，1973年2月21日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邱有利，贵州出彩衡成律师事务所律师。委托诉讼代理人：文一鸥，贵州出彩衡成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县人民政府，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县尹珍大道，统一社会信用代码1152032500952411H。法定代表人：杨润明，县长。委托诉讼代理人：李度寒，副县长。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（正安）律师事务所律师。原审被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******，统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：段荣宗，董事兼总经理。原审被告：上海二十冶建设有限公司贵州分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1，******信用代码：9152019069274646X4。法定代表人：唐光鹏，总经理。共同委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州清达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观，住所地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场**第**（3）******1520190MA6DNBE55M。法定代表人：金友钊，执行董事兼总经理。原审被告：中财海绵城市基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******440300359831265N。法定代表人：舒永进，董事长。原审被告：杭州环美电力建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路****01037471641853。法定代表人：余俊伟，执行董事。上诉人征文周与上诉人道真仡佬族苗族自治县人民政府、原审被告上海市二十冶建设有限公司、上海二十冶建设有限公司贵州分公司、贵州清达建设工程有限公司、中财海绵城市基金管理（深圳）有限公司、杭州环美电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人征文周、道真仡佬族苗族自治县人民政府于2021年2月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人征文周、道真仡佬族苗族自治县人民政府撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许征文周、道真仡佬族苗族自治县人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由上诉人征文周负担3275元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县人民政府负担3475元；由上诉人征文周凭缴费票据向本院申请退还案件受理费3275元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县人民政府凭缴费票据向本院申请退还案件受理费3475元。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  娄 强二〇二一年二月四日书记员  刘守迪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执104号叶其刚（申请执行人）、樊正云（被执行人）：叶其刚与樊正云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12427.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金12100.00元，违约金242.00元，本案执行费85.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给叶其刚（申请执行人）。至此，叶其刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初4332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保17号申请保全人柴笑与被保全人申伟涛、刘新荣借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人申伟涛、刘新荣名下银行存款冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保17号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年二月九日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执182号关于申请执行人黄娜与被执行人何运雄离婚纠纷一案。本院认为，资兴市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）湘1081民初1223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月八日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1070号原告：苏丽红，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市顺达出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市运输管理站楼下。法定代表人：马文学，职务：经理。原告苏丽红与被告嫩江市顺达出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苏丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏丽红撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月五日书记员  罗福娟
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初324号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人金某，男，1977年11月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，本钢板材公司炼钢厂职工，户籍地本溪市明山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被扭送归案，次日被监视居住，同年10月13日被公诉机关监视居住。被告人王某某，男，1977年11月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日主动投案并被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人金某、王某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张爱书出庭支持公诉，被告人金某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某、王某某于2017年6月，经预谋，由被告人王某某找人伪造了本房权证明山区字第**房屋所有权证。被告人王某某在本溪市平山区南地兴利街楼下取得该房屋所权证后，交给被告人金某使用。案发后，经公安机关侦查，被告人金某被扭送到案，被告人王某某自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人胥某、赵某、刘某、张某的证言，被告人金某、王某某的供述，辨认笔录，案件来源及归案经过，户籍证明，抵押合同，房屋所有权证，本溪市不动产登记中心情况说明，指认照片，还款条、还款计划及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人金某、王某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，均应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人金某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某具有自首情节，可以从轻处罚，被告人金某、王某某认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人金某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人金某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人金某、王某某于2017年6月，经预谋，由被告人王某某找人伪造了本房房权证明山区字第**屋所有权证。被告人王某某在本溪市平山区南地兴利街楼下取得该房屋所权证后，交给被告人金某使用。案发后，经公安机关侦查，被告人金某被扭送到案，被告人王某某自动投案。上述事实有经庭审质证、确认的证人胥某、赵某、刘某、张某的证言，被告人金某、王某某的供述，辨认笔录，案件来源及归案经过，户籍证明，抵押合同，房屋转让合同，房屋所有权证，本溪市不动产登记中心情况说明，指认照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、王某某伪造国家机关证件，均构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某、王某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某、王某某愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  刘 刚人民陪审员  董延红二〇二一年二月四日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保137号申请人：张倩，女，1986年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王天，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人：曹礼华，男，1974年2月25日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：候伟，女，1972年3月29日生，汉族，住河南省潢川县。申请人张倩与被申请人曹礼华、候伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人张倩于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹礼华、候伟银行存款296600元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹礼华、候伟银行存款296600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1007号杨磊：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特158号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5075号原告：常州创博汽车维修有限公司，统一社会信用代码913204043311341776，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇桥东村。法定代表人：刘锋，该公司总经理。被告：李良，男，汉族，1986年4月25日，住江苏省常州市武进区。原告常州创博汽车维修有限公司与被告李良修理合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常州创博汽车维修有限公司到庭参加诉讼。被告李良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付维修费36600元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付维修费26600元。事实与理由如下：原告从事汽车维修业务，被告原经营洗车美容业务，双方于2018年上旬经朋友介绍相识。后被告的客户有车需要维修都到原告处修理，维修后被告直接与客户结算修理费而未向原告支付。经原告催要，被告于2019年1月31日出具欠条，注明结欠原告维修费36600元，并约定于2019年2月28日前结清。现原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告李良未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事汽车维修业务，被告的客户将车辆放在原告处修理，修理费由被告直接与其客户结算。2019年1月31日，被告李良向原告出具欠条一张，载明欠刘锋维修费36600元并于2019年2月28日前结清。另查明，刘锋系原告常州创博汽车维修有限公司的法定代表人，且认可被告李良向其出具的欠条为所欠原告的汽车修理费用。庭审过程中，刘锋认可被告在出具欠条后于2020年年初向其偿还修理费10000元整。本院认为，依法成立的修理合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定诚信地履行各自的权利义务。原告为被告提供汽车修理服务，被告理应按照合同约定向原告支付修理费用。原告认可被告在出具欠条后支付了10000元并变更诉讼请求，本院依法予以认可。原告主张被告支付修理费26600元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李良未到庭参加诉讼视为放弃诉辩权利，由此产生的后果由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良于本判决生效之日起十日内向原告常州创博汽车维修有限公司支付修理费26600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元、公告费600元，合计1316元（原告已预交），由原告负担240元，被告李良负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王文忠人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  曹祥娟二〇二一年二月十八日法官 助理  夏 莹书 记 员  赵倩虹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨尚明，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宝中，男，1968年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥平，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：李洪霞，女，1964年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人杨尚明、周宝中因与被申请人孟祥平、原审被告李洪霞民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨尚明、周宝中申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，具体事实与理由：1、认定孟祥平分六次借给周宝中135.5万元证据不足。本案借贷实际仅为50余万元。2017年4月10日40万元借条非周宝中签署；2018年9月13日周宝中向孟祥平出具的借款原因说明印证了2018年4月10日的50万元是最后累积借款清算条，而非新借款；借条是现金流水累积汇总而来，流水账与借条共同形成每笔借款。2、认定杨尚明承担担保责任证据不足。杨尚明的经济能力不足以为涉案借贷做担保，没有为周宝中向孟祥平借款做联系，更没有担保的意思表示，且本案的担保书，除“杨尚明”三字是本人书写，其余内容均非本人书写。申请理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，具体事实与理由：1、违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项，部分法律文书未按照法定程序送达。2、违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，无证据证明杨尚明有担保的意思表示。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，申请人主张本案借贷金额仅为50余万元，且2017年4月10日40万元借条非周宝中签署，但并未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，申请人应承担不利后果。根据孟祥平提交的借条、欠条、借款结算说明、借款原因说明，结合周宝中及孟祥平的质证意见，原审判决认定孟祥平与周宝中存在135.5万元民间借贷法律关系并无不当。申请人主张杨尚明并无担保的意思表示，杨尚明的签字系被骗取，亦未提供证据证明其主张，本院不予支持。一审法院不存在程序严重违法的情形，二审法院适用法律并无不当。综上，杨尚明、周宝中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨尚明、周宝中的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年二月二十四日书记员  高 硕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初353号原告：黄敏敏，女，1989年6月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：崔某，男，2004年1月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告黄敏敏与被告崔某非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敏敏立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告黄敏敏的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄敏敏撤回对被告崔某起诉。审判员  尚学三二〇二一年二月一日书记员  盖辽菁
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初87号原告：宜昌和泰食品贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区葛洲坝东湖市场平面****。法定代表人：周召国，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王维，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。被告：河北东风养殖有限公司，，住所地肃宁县梁村镇法定代表人：徐海潮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师，特别授权。原告宜昌和泰食品贸易有限公司（以下简称和泰食品公司）与被告河北东风养殖有限公司（以下简称东风养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。和泰食品公司诉称，2020年9月11日，和泰食品公司通过银行汇款给东风养殖公司156897元，用于购买东风养殖公司37808公斤鸭肉，到货后发现鸭肉与现场看货及发的样品质量严重不符。和泰食品公司多次与东风养殖公司沟通退货事宜，但东风养殖公司拒绝退货。和泰食品公司遂诉至人民法院，请求:1.判令东风养殖公司返还和泰食品公司货款156897元；2.判令东风养殖公司承担退还货物的运输费用；3.判令东风养殖公司承担本案全部诉讼费用。东风养殖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告住所地、合同履行地的法院均为河北沧州市肃宁县人民法院。本案被告的住所地在河北省××县；本案中双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，而东风养殖公司作为供货方系接受货币的一方。2.收货地、交易行为地均系北京大兴区，葛洲坝人民法院不具有管辖权。故请求将本案移送至河北省沧州市肃宁县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。关于本案合同履行地的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，和泰食品公司作为买方，其起诉要求返还已支付的货款，该诉求所指向的合同义务是东风养殖公司应当按照约定交付鸭肉，本案争议的标的并非给付货币。故对于东风养殖公司提出的应当以接收货币一方所在地为合同履行地，本院不予采信。本案争议的标的不是给付货币和交付不动产，而是属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为履行按约交付鸭肉义务的东风养殖公司所在地，即河北省××县。综上，本案被告住所地和合同履行地均在河北省××县，本院对本案无管辖权，本案应当移送至河北省沧州市肃宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告河北东风养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市肃宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二一年二月七日书记员  韩傲婕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初461号 原告：江某。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：王某，系被告之子。 原告江某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费25元，由原告江某负担。 审判员  吕俊芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  邢圣楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保356号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市。被申请人：于婵娟，女，1988年6月28日生，住威海市苘山镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人于婵娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6201号民事判决书已生效，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调167号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二一年二月三日书记员 陈九利（代）
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执422号 申请执行人周传富与被执行人焦伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2021）鲁1325民初578号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周传富于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人焦伟送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325民初578号民事调解书确定的被执行人焦伟应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人周传富基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325民初578号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢162号申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人张华行政非诉执行一案，原执行案号：(2019)苏1181执3350号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保424号 申请人：张世芳，男，汉族，1937年8月29日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：张文梅，女，汉族，1974年2月26日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人张世芳于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文梅在农商银行账户内存款40000元予以冻结。申请人张世芳的女儿张建宁用在农商银行账户内40000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人张世芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文梅的在农商银行账户内存款40000元,冻结期限一年。 冻结张建宁在农商银行账户内存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月十日 书记员  韩 娟
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2323民初124号 原告：牟定县胡开平新天地超市。经营场所：云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路化湖新天地商业广场A—16号，统一社会信用代码：92532323MA6MH4BF4A。 经营者：胡开平，男，1978年2月12日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，住云南省楚雄州牟定县。 被告：代忠，男，1987年2月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 原告牟定县胡开平新天地超市与被告代忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因被告哥哥已经代被告支付了货款，诉讼已无必要，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟定县胡开平新天地超市起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟定县胡开平新天地超市撤诉。 案件受理费25元，由原告牟定县胡开平新天地超市承担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二一年二月二日 书记员  雷兴美
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申4号申请人：长沙银行股份有限公司星城支行，营业场所长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。负责人：李枫，系该行负责人。委托诉讼代理人：张路，男，1983年4月23日，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。诉讼代表人：傅忠彬。2021年1月11日，申请人长沙银行股份有限公司星城支行以对被申请人湖南江南汽车制造有限公司享有到期债权及利息，而该公司无力清偿为由向本院申请对湖南江南汽车制造有限公司进行破产重整，并向本院提交了重整的可行性分析报告。在本院审查过程中，长沙银行股份有限公司星城支行以本院已经受理湖南江南汽车制造有限公司破产清算案件，其愿意在该案中支持债务人湖南江南汽车制造有限公司由破产清算程序转入破产重整程序为由，向本院申请撤回对湖南江南汽车制造有限公司进行破产重整的申请。本院经审查认为，湖南江南汽车制造有限公司的住所地为湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。现申请人长沙银行股份有限公司星城支行请求撤回破产重整申请，而支持湖南江南汽车制造有限公司在破产清算程序中转入破产重整程序，符合有关法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第九条之规定，裁定如下：准许申请人长沙银行股份有限公司星城支行撤回对湖南江南汽车制造有限公司进行破产重整的申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二一年二月五日法官助理梁盼书记员张茜附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终458号上诉人(原审被告)：深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陆德利，经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘克文，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：许友俊，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森(蚌埠)律师事务所律师。原审被告：深圳市好人茶饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖增禄。原审被告：肖增芬，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省。上诉人深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司因与被上诉人刘克文、许友俊，原审被告深圳市好人茶饮管理有限公司、肖增芬特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初14028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后依法组成合议庭，公告向原审被告深圳市好人茶饮管理有限公司、肖增芬送达开庭传票，并于2020年12月23日召集各方当事人进行调查和询问，上诉人深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人魏艳，被上诉人刘克文、许友俊的共同委托诉讼代理人张腾飞到庭参加审理。因各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，故本院对本案不开庭进行审理。本院审理过程中，上诉人深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司与被上诉人刘克文、许友俊自行达成和解。被上诉人刘克文、许友俊于2021年2月4日向本院申请撤回原审起诉。上诉人深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司于2021年2月4日向本院申请撤回上诉，且同意被上诉人刘克文、许友俊撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。被上诉人刘克文、许友俊申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初14028号民事判决；二、准许刘克文、许友俊撤回起诉。一审案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由刘克文、许友俊负担；一审案件公告费560元，由深圳市好人茶饮管理有限公司、肖增芬负担；二审案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，二审案件公告费560元，均由深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年二月十八日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初89号原告：张超，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。被告：郭其东，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道**，统一社会信用代码913611005736143680。法定代表人：王建木，该公司执行董事。被告：浙江通达建设集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路**一社会信用代码91330681704511597W。法定代表人：章建平，该公司执行董事。原告张超与被告郭其东、上饶市建和实业发展有限公司、浙江通达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张超于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费1,776元，减半收取888元，由原告张超负担。审判员  王春晴二〇二一年二月三日书记员  徐从柳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1125号罪犯雷怀锋，男，1980年6月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）浙甬刑一初字第128号刑事判决，认定被告人雷怀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元（已缴纳10000元），犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4730号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7771号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷怀锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷怀锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷怀锋减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年4月1日起至2023年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢219号申请执行人安化县农村商业银行，，住所地湖南省安化县东坪镇建设路**。被执行人王四洋，男，汉族，1963年4月24日出生，汉族，，住所地湖南省安化县被执行人王平，女，汉族，1958年3月4日出生，汉族，住所地湖南省安化县申请执行人安化县农村商业银行依据（2018）湘0923民初2966号民事调解书，于2020年10月20日申请强制执行，请求被执行人王四洋、王平偿还欠款本金利息970639.91元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王四洋因重大事故而被判刑，正在服刑期间，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2966号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二一年二月二十六日书记员  黄治平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执487号之一 申请执行人：徐亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李景，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初4185号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人徐亮与被执行人李景婚姻家庭纠纷一案。经查，被执行人李景有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李景名下的银行存款3650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年二月二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2120号之一申请执行人：黄紫剑，男，1988年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：段宗华，男，1963年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：陶冬枝，女，1966年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，申请执行人黄紫剑与被执行人段宗华、陶冬枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初2435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段宗华、陶冬枝应偿还借款46万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4100元。因段宗华、陶冬枝未按上述生效法律文书履行义务，黄紫剑向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人所有的位于武汉市新洲区房产，暂无法处置，未查询到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鄂0117执2120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年二月二十三日书记员  龚 平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执173号 张素梅、李正兴： 本院于2021年02月04日收到申请执行人李爱花、王金梅、王金萍的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张素梅、李正兴共同赔偿申请执行人李爱花、王金梅、王金萍354778.75元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费5222元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞 书记员  ：武妍 二〇二一年二月八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1029号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市龙门路**鸿达园区**院。负责人：冯立艳，副总经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：盖甜甜，女，1992年2月10日出生，汉族，住莱阳市。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因与被上诉人盖甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、重新审查被上诉人车辆损失情况，并支持上诉人重新鉴定申请；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据被上诉人自行委托的鉴定意见判决上诉人承担责任依据不足，查明事实有误。被上诉人单方委托鉴定并未通知上诉人参加，该鉴定不具有客观公正性，不应作为裁判依据。原告向一审法院起诉请求：1、要求被告立即赔偿车损29240元，施救费600元、评估费1470元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月17日，吴晓亮驾驶鲁Ｙ×××**轿车与原告盖甜甜驾驶的鲁Ｂ×××**轿车发生碰撞事故，致两车有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴晓亮负事故的全部责任，原告无责任。经查，吴晓亮驾驶的鲁Ｙ×××**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自行委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对鲁Ｂ×××**车辆的损失情况进行了评估，该公司于2018年6月21日出具价格评估报告：“鲁Ｂ×××**号车于2018年6月17日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为29240元。”原告支付评估费1470元。原告曾因本次事故产生的损失诉至一审法院，案号为：（2018）鲁0682民初3850号，后原告于2018年10月24日撤诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。吴晓亮驾驶鲁Ｙ×××**轿车与原告盖甜甜驾驶的登记在盖甜甜名下的鲁Ｂ×××**轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，一审法院予以确认。吴晓亮驾驶的鲁Ｙ×××**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。原告对其主张的车损提供了评估报告、莱阳市开发区宏宇汽车养护中心出具的维修结算明细以及维修费收据等证据，被告保险公司表示对评估报告真实性无异议，但该报告系原告单方委托，车损数额过高，且评估前没有配合被告保险公司进行定损，申请对车损进行重新鉴定，但对此未提出充分理由或提供相反证据证实原告提供的评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳，对其重新评估申请，一审法院依法不予准许。原告主张的车损29240元、评估费1470元，均有证据支持且符合法律规定，一审法院予以认定。原告主张的拖车费600元数额过高，因本次交通事故产生的原告车辆损失部位均为外观损失，不影响车辆的正常行驶，被告保险公司认可按照200元支付拖车费，一审法院予以支持，原告主张超出部分，一审法院不予支持。被告保险公司关于本案原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。原告损失共计人民币30910元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险责任限额范围赔付28910元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失人民币2000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计人民币28910元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取292元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担286元，由原告负担6元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台市正信价格评估事务所有限公司系具有资质的评估机构，上诉人对该评估机构出具的评估报告有异议，应当提交相反证据证明，但本案中其并未提交证据证明存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序不当等情形，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并依据评估报告认定车损并无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月七日书记员 孙晓雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执439号申请执行人：强军武,男,1983年10月10日生,汉族，住卢氏县。被执行人：宗凯军，男,1982年9月1日生，汉族，住灵宝市。关于强军武与宗凯军债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，现双方达成和解协议，被执行人宗凯军于2021年2月24日给付申请人10000元，剩余部分于2021年12月31日前给付申请人10000元，于2022年12月31日前给付10000元，申请人撤回执行申请，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初3168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二一年二月二十五日书记员  张东亮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执387号 申请人：高宏兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍远刚，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人高宏兵与被执行人鲍远刚劳务合同纠纷一案中，申请人高宏兵与被执行人鲍远刚已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502执恢387号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年二月四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保179号申请人：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市新城街道办事处东尚里村南。负责人：顾修红，职务经理。被申请人：李正友，男，1966年4月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1700元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调636号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正友名下银行存款1700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费37元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月一日书记员  刘 玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更498号罪犯秦德超，男，1989年7月5日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2009年9月17日作出（2009）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人秦德超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯秦德超减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯秦德超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦德超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬13次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯秦德超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦德超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦德超减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执异14号 案外人：于凤霞，女，汉族，1974年10月12日出生，住新疆昌吉市。 申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：应金良，该公司董事长。 被执行人：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市边境经济合作中心。 法定代表人：包军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人晟元集团有限公司与被执行人霍尔果斯远大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于凤霞对执行霍尔果斯远大房地产开发有限公司位于霍尔果斯××、××号商铺房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，申请执行人与被执行人就标的物的变更查封措施达成合意，本院依此对案外人于凤霞提出异议的房屋予以解封，于凤霞遂向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为：于凤霞在本案审查期间提出撤回案外人异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许于凤霞撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 王春明 二〇二一年二月二十日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执495号 申请执行人：赵文玉，男，1952年03月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵玉启，男，1970年11月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张**，男，1969年12月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵文玉与被执行人赵玉启、张**机动车交通事故责任纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月十九日 书记员  吕克强
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初41号公诉机关博爱县人民检察院。被告人冯泽坤，男，2000年5月12日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，2020年12月28日被博爱县人民检察院决定取保候审，同年12月29日由博爱县公安局执行取保候审。辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199410367568。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人冯泽坤犯诈骗罪，于2021年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于1月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、程鹏出庭支持公诉，被告人冯泽坤及其辩护人王振中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日，王东升（另案处理）唆使他人在焦作火车站“神州租车”自助点租走一辆车牌号为豫Ａ×××**的雪佛兰迈锐宝轿车，并以被告人冯泽坤的身份信息伪造该车辆的行车证，后伙同被告人冯泽坤虚构车辆信息骗取被害人崔某的信任，将该车辆抵押在崔某处骗取47500元贷款，案发前退还利息5000元，诈骗崔某42500元。王东升将诈骗所得非法占有并挥霍。2020年10月12日，被告人冯泽坤主动到博爱县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人冯泽坤家属赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯泽坤伙同王东升诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人冯泽坤在共同犯罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人冯泽坤系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯泽坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人冯泽坤有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑（经其所在社区矫正部门考察，符合社区矫正条件时适用），并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、投案证明、扣押清单及发还清单、假行车证复印件、调取的租用车辆手续、抵押车辆手续、谅解书、承诺书、微信转账记录，同案犯王东升的供述，证人孙某、熊某的证言，被害人崔某的陈述，被告人冯泽坤的供述与辩解等证据证实。被告人冯泽坤及其辩护人王振中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人冯泽坤同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人冯泽坤主动交纳罚金4000元。庭审后，公诉机关鉴于被告人冯泽坤主动交纳罚金，调整量刑建议为判处被告人冯泽坤有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。本院认为，被告人冯泽坤伙同他人诈骗被害人财物，数额较大,已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯泽坤起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人冯泽坤在犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯泽坤自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳罚金，可以从宽处罚。经被告人冯泽坤所在社区矫正部门评估，其具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯泽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人冯泽坤已交纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇二一年二月四日书记员  常娜