吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1402号 原告：刘金兰，女，1969年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：董长海，男，1968年9月27日生，汉族，农民，现住大安市。 原告刘金兰与被告董长海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月26日，2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘金兰及其委托诉讼代理人顾海洋，被告董长海出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金兰向本院提出诉讼请求：请求董长海赔偿刘金兰被毁耕地（13公顷）的损失100,000元（以评估为准）。事实和理由：2020年度，杨树坤（已故）与张成军（刘金兰丈夫，已故）共同承包的位于大安市龙沼镇山湾村孟围子屯南甸子的10余公顷沼泽地由刘金兰一人耕种；2011年，张成龙（又名：张成东）将其与张成军（刘金兰丈夫，已故）共同承包的位于大安市龙沼镇山湾村孟围子屯南甸子3公顷沼泽地转包给刘金兰耕种。2020年，刘金兰在此13公顷土地上种植玉米。在青苗长势正良好之际，董长海在未经刘金兰许可的情况下将养殖的数只大鹅放养到玉米地里，将刘金兰种植的玉米全部毁掉。刘金兰对案涉土地享有承包经营权，董长海无权擅自毁掉刘金兰种植的玉米青苗，该行为严重侵犯了刘金兰的合法权益，现特向人民法院法院提起诉讼，请求董长海赔偿刘金兰玉米损失100,000元（以评估为准）。 董长海辩称，案涉土地不是刘金兰的，刘金兰没有向村长交一分钱，村书记石亚达让我去哪儿养大鹅。案涉土地是不是刘金兰的、她有没有证明我都不知道，我也不知道是谁种的地。刘金兰得拿出毁青苗的证据，谁看见我的大鹅吃青苗了，流转山湾村的土地需要山湾村领导签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘金兰向本院提供的证据：1.大安市龙沼镇山湾村（西山湾村）村民委员会与张成龙（又名：张成东）签订的土地承包合同一份、张成东（原名：张成龙）与刘金兰签订的土地转包合同一份，用以证明张成龙（又名：张成东）对其承包的土地享有流转的权利，有权将案涉土地转包给刘金兰耕种。董长海拒绝质证；2.大安市龙沼镇山湾村（西山湾村）村民委员会与杨树坤签订的土地承包合同一份，肖艳（杨树坤妻子）出具的证明材料一份，用以证明杨树坤对10公顷的案涉土地与刘金兰共同享有承包经营权，后来因杨树坤去世，其妻子肖艳于2015年将该10公顷土地全部交由刘金兰经营。董长海拒绝质证；3.2012年张立本交纳土地承包费6500元的收据一枚，2018年3月17日刘金兰为承包山湾村（西山湾村）南河河底土地交纳保险费3000元的收据一枚，用以证明刘金兰的儿子张立本于2012年代替刘金兰交纳土地承包费6500元，2018年刘金兰交纳过种地保险费3000元。董长海拒绝质证；4.大安市公证处出具的公证书一份、大安市东林测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告书一份、发票6枚，用以证明刘金兰耕种的玉米被损毁程度，经测绘损毁面积为5.1756公顷,花费测绘费4000元,公证费500元，照相、录像花费300元。董长海拒绝质证；5.光盘一张，用以证明董长海在刘金兰的耕地里放养白鹅，且经报警处理，董长海的侵权事实存在。杨树坤和张成军共同承包的土地于2015年全部交由刘金兰经营，肖艳的视频与其出具的证人证言能够相互印证。董长海质证有异议，认为是董长海本人报的警，派出所让董长海放的白鹅，说可以放鹅。董长海没去刘金兰的耕地里放鹅，刘金兰撵董长海的白鹅，所以董长海才报的警；6.刘奎文出庭作证的证人证言，证明董长海放养的白鹅进入到了刘金兰的耕地里，证人亲眼见到并且将白鹅撵走。7.白守评字【2020】F113号价格评估报告书一份、评估费票据一枚，用以证明刘金兰种植玉米损失为52,481元，花费评估费2000元。董长海拒绝质证。董长海向本院提供的证据：1.光盘一张，用证明大安市龙沼镇山湾村（西山湾村）草原原来有人种植，但是不知道是不是刘金兰种的，该光盘视频是董长海在村上拍的一个片断，地里当时有苗。刘金兰对董长海提供的该份光盘视频内容的真实性及所证明的问题质证均有异议，认为刘金兰所种植的玉米在受到侵害后根本没有长起来，董长海所提供的光盘视频上的土地并非案涉土地；2.大安市龙沼镇西山湾村村民委员会出具的证明一份，用以证明西山湾村孟围子屯南河河底地在2020年度没有人承包。刘金兰对该份证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为刘金兰耕种的土地是通过正当途径在第三人处流转承包的，刘金兰与第三人之间的土地转包合同不违反法律规定。西山湾村要解除土地承包合同也应当通过正当法律途径解决，并不是开会就能解除双方土地承包合同。 刘金兰提供的证据5为视听资料（光盘一张），董长海对该光盘视频中谁是报警人这一问题质证有异议，对视频中的其他内容未提出异议亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对刘金兰提供证据5的真实性予以确认。董长海对刘金兰提供的证据1、证据2拒绝质证，亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对刘金兰提供证据1的真实性予以确认。结合对刘金兰提供证据5中肖艳视频证言真实性的确认，本院对刘金兰提供证据2的真实性予以确认。董长海对刘金兰提供的证据3拒绝质证，经本院审核，刘金兰提供的此二份票据均未加盖大安市龙沼镇山湾村（西山湾村）的公章，且刘金兰未提供其他证据相佐证，本院对此二份票据的出具单位及具体科目均不能认定，故对刘金兰提供证据3的证明力不予采信。董长海对刘金兰提供的证据4、证据7拒绝质证，亦为提供相反或反驳证据，经审核，本院对刘金兰提供的证据4、证据7的真实性予以确认。刘金兰提供的证据6为证人刘奎文出庭作证的证人证言，董长海质证有异议。结合对刘金兰提供证据4、证据7真实性的认定及庭审中对董长海的询问情况，本院对刘奎文出庭作证证人证言的证明力予以采信。董长海提供的证据1为视频资料，刘金兰对该份视频资料的真实性及证明的问题质证均有异议，董长海亦未提供其他证据相佐证，经审核，本院对董长海提供的该份视频资料的内容是否与本案具有关联性不能认定，故对董长海提供证据1的证明力不予采信。刘金兰对董长海提供证据2的真实性质证无异议，本院对董长海提供证据2的真实性予以确认。结合本院对刘金兰提供证据1、证据2、证据5真实性的认定，本院对董长海提供证据2的证明力不予采信。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：大安市龙沼镇山湾村村民委员会与大安市龙沼镇西山湾村村民委员村系同一村委会。刘金兰为大安市龙沼镇龙沼村村民，刘金兰与张成军系夫妻关系，杨树坤与肖艳系夫妻关系。刘金兰、张成军、杨树坤、肖艳均系大安市龙沼镇龙沼村村民，张成军于2011年病故，杨树坤于2009年病故。2011年3月4日，张成东（原名：张成龙）与刘金兰签订土地转包合同，合同约定：张成东（原名：张成龙）将与张成军共同承包的位于大安市龙沼镇山湾村孟围子屯南甸子约3公顷沼泽地转包给刘金兰耕种，承包费由刘金兰单独交纳，期限自2011年3月至2022年末；肖艳自述：其丈夫杨树坤与张成军于2009年共同承包的位于大安市龙沼镇山湾村孟围子屯南甸子10余公顷沼泽地，自2015年起至2020年全部是由刘金兰一人耕种的。2020年，刘金兰在此约13公顷耕地上种植了玉米。董长海系大安市龙沼镇西山湾村村民，2020年董长海饲养了约3000只白鹅，其放养白鹅对刘金兰种植的玉米苗造成了损毁。大安市公证处出具（2020）吉白大安证内民字第474号公证书，对刘金兰耕种的位于大安市龙沼镇西山湾村孟围子屯南甸子的六块玉米地的损毁情况进行了证据保全。保全现场由大安市东林测绘有限公司对六块玉米地的损毁面积进行了实地测量，并出具土地勘测定界技术报告书，确认刘金兰玉米地的损毁面积为5.1756公顷。刘金兰花费测绘费4000元,公证费500元，照相、录像费用300元。2020年12月28日，白城市守信价格评估有限责任公司对刘金兰受损的5.1756公顷玉米地纯收入进行了评估，作出白守评字【2020】F113号价格评估报告，评估确认2020年度刘金兰受损的5.1756公顷玉米的损失价格为52,481元，刘金兰花费评估费2000元。 本院认为，本案争议焦点为：刘金兰要求董长海赔偿2020年度被损毁玉米（13公顷）的经济损失100,000元（以评估为准）的诉讼请求是否合理合法？刘金兰提供的证据5、证据6与董长海在庭审中的当事人陈述之间形成了完整的证据链条，结合刘金兰提供的证据4，能够认定2020年春耕期间董长海饲养的白鹅对刘金兰耕种的5.1756公顷玉米造成了损毁。董长海作为动物饲养人具有过错，应当承担民事赔偿责任，其所提出刘金兰对案涉耕地是否享有承包经营权的抗辩理由不能成为侵害他人财产权利的免责事由，董长海亦未举证证明其所饲养的白鹅损毁案涉耕地是因为刘金兰的故意或者重大过失所造成的。结合白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字【2020】F113号价格评估报告，确定2020年度刘金兰受损的5.1756公顷玉米的损失价格为52,481元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。故董长海应赔偿刘金兰2020年度5.1756公顷玉米的经济损失52,481元。刘金兰为采集证据所花费的测绘费、公正费等其他费用应自行承担，对于其超出评估价格部分的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院对刘金兰要求董长海赔偿2020度5.1756公顷玉米的经济损失52,481元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董长海给付刘金兰2020年度5.1756公顷玉米的经济损失52,481元； 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 二、驳回刘金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由刘金兰负担546元，董长海负担604元，评估费2000元由董长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年二月三日 书记员 李国良