wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初106号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金广吴，男，1976年9月6日出生安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，家住安徽省颍上县。2010年8月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月31日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年9月4日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月18日刑满释放。2020年12月27因本案被永康市公安局行政拘留十五日，2021年1月11日被永康市公安局刑事拘留。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人金广吴犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人金广吴及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月26日凌晨，被告人金广吴来至永康市经济开发区栋××村××号附近，趁四周无人之际，盗走陈某停在该处的吉祥星电动三轮车一辆；后又骑着盗来的电动车来至永康市经济开发区××小区××幢××号××开发区××路××弄××幢××号，分别盗走黄某、李某停在该处的电动三轮车内的鑫運电瓶5个、天能电瓶5个。随后，被告人金广吴将15个（含吉祥星电动三轮车的5个电瓶）电瓶卖给收废品的人，得赃款1200元人民币，并将吉祥星电动三轮车丢弃。经价格鉴定，吉祥星电动三轮车价格为400元（不包含电瓶），鑫運电瓶5个，价格为1536.5元，天能电瓶5个，价格为383元，共计2319.5元。 案发后，吉祥星电动三轮车（不含电瓶）已发还给被害人；从被告人金广吴处扣押的22.55元，也分别发还给被害人陈某、李某各7.52元，被害人黄某7.51元。 上述事实，被告人金广吴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金广吴的供述、被害人陈某、黄某、李某的陈述、证据保全清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金广吴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金广吴的意见，予以支持。被告人金广吴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金广吴归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金广吴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案违法所得继续追缴，责令被告人金广吴退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年二月二日 代书记员 陈 义
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执383号 关于本院受理的申请执行人张玉林与被执行人冯大奎买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为24484元、执行费267元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯大奎送达限期执行材料，依法冻结被执行人冯大奎银行账户。现冯大奎与张玉林达成一次性付款18000元了结案件，收到执行款18000元后同意放弃余款及逾期付款利息的执行。被执行人冯大奎已经履行本案全部付款义务，本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初3366号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人张玉林与被执行人冯大奎买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢132号周运秀、长岭县流水镇四间房村村民委员会：本院在执行申请执行人周运秀与被执行人长岭县流水镇四间房村村民委员会追偿权纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初521号原告：陈秀玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅倩，浙江安天律师事务所实习律师。被告：何广庆，男，1959年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈秀玲与被告何广庆民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告何广庆归还原告借款本金250000元，并支付利息（其中100000元的利息自2019年7月15日至实际给付之日止按月利率1%计算；其中150000元自2020年3月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告何广庆归还原告借款本金250000元，并支付利息（其中100000元的利息自2021年1月18日至实际给付之日止年利率3.85%计算；其中150000元自2020年3月12日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年7月15日，被告向原告借去100000元，并于2020年1月15日向原告出具借条一份。2019年10月2日至同年10月18日期间，被告又陆续向原告借款共计150000元，被告于2020年1月11日又向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，于2020年7月11日前返还。150000元的借款到期后，被告未按约还本付息，被告再次承诺在2020年8月17日前归还借款，并在借条后书写承诺。借款后，被告仅支付了借款150000元的部分利息，付息至2020年3月11日。其余的借款本息，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈秀玲借款本金250000元，并支付相应利息（以100000元为基数自2021年1月18日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算；以150000元为基数自2020年3月12日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告何广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年二月五日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··3·
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：刘岩，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人刘岩信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4093号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二一年二月二十四日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初161号申请人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**，统一社会信用代码：91420500MA487WNA58。法定代表人：周勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨晓虎，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省远安县人，公务员，住远安县，被申请人：邬晓芳，女，1984年9月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，申请人远安金谷村镇银行股份有限公司与被申请人杨晓虎、邬晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人远安金谷村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓虎、邬晓芳名下银行存款250000元，或冻结、查封、扣押被申请人杨晓虎、邬晓芳名下相当于250000元的其他财产。申请人远安金谷村镇银行股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人远安金谷村镇银行股份有限公司以防止被申请人杨晓虎、邬晓芳转移财产为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓虎、邬晓芳银行存款共计250000元；二、若冻结的存款不足250000元，则冻结、查封、扣押被申请人杨晓虎、邬晓芳其他等值财产，冻结、查封、扣押限额共计250000元。上述冻结期限1年，扣押期限2年，查封期限3年。案件申请费1770元，由申请人远安金谷村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二一年二月五日书记员  刘丽俐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢121号 薛雁： 你（或你单位）与郑毅请求确认人民调解协议效力一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民特135号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑毅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执22号之一申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路**。法定代表人：郁国其。被执行人：曹建邦，男，1989年6月9日生，汉族，住兴化市，现住江阴市。被执行人：王**，女，1990年3月19日生，汉族，住兴化市，现住江阴市。申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与被执行人曹建邦、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹建邦、王**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人前洲小贷公司向本院申请执行，申请执行金额为472429.38元及相应利息。执行中，申请执行人前洲小贷公司与被执行人曹建邦、王**与自愿达成和解协议，协议约定：一、曹建邦、王**确认截止2021年1月26日，尚结欠前洲小贷公司本金472429.38元，利息66179.26元（利息计算截止2021年1月26日）。二、还款方式：自2021年2月起，曹建邦、王**于每月18日按照等额本息的方式，分96期向前洲小贷公司归还本金及利息（利息计算方式为自2021年1月27日起，以472429.38元为基数按年利率15.4%计算至借款本金实际结清之日止），每期支付金额为8616.53元。三、截止2021年1月26日的利息计66179.26元，曹建邦、王**于2022年1月31日前向前洲小贷公司支付。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206执22号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人曹建邦、王**强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，申请执行人前洲小贷公司应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年二月二十三日书记员  杨 鸿
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢86号 朱亦青、郴州银都金光麻业有限公司、曹国华： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年二月九日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初10号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人苏德文，男，1983年3月25日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，捕前住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月29日被抓获，2020年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人苏德文犯交通肇事罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊、那治新出庭支持公诉。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月29日9时21分许，被告人苏德文驾驶辽Ｂ×××**号“福田”牌重型自卸货车沿大连长兴岛经济区长兴路由南向北行驶至长兴路与××滨海路交叉路口前，越双黄线驶入反道，提前左转弯时，与沿长兴路由北向南邓某驾驶的苏Ｂ×××**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成邓某及小型轿车乘车人许某、潘某、祝某2受伤，邓某与许某经抢救无效死亡。事故发生后，苏德文弃车逃逸，巩某（另案处理）前来冒名顶替。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，苏德文负事故的全部责任，邓某、许某、潘某、祝某2无事故责任。被告人苏德文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：证人巩某、孟某等人的证言；3.被告人苏德文的供述和辩解；4.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等；5.勘验、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录、巩某辨认苏德文的辨认笔录等；6.视听资料：事故现场监控光盘一张。公诉机关认为，被告人苏德文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏德文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人苏德文有期徒刑四年。被告人苏德文对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月29日9时21分许，被告人苏德文驾驶辽Ｂ×××**号“福田”牌重型自卸货车沿大连长兴岛经济区长兴路由南向北行驶至长兴路与××滨海路交叉路口前，越双黄线驶入反道，提前左转弯时，与沿长兴路由北向南邓某驾驶的苏Ｂ×××**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成邓某及小型轿车乘车人许某、潘某、祝某2受伤，邓某与许某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人苏德文弃车逃逸，巩某（另案处理）前来冒名顶替。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，被告人苏德文负事故的全部责任，邓某、许某、潘某、祝某2无事故责任。巩某到案后如实交代犯罪事实后，公安机关将被告人苏德文抓获，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被告人苏德文人员基础信息表、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、道路交通事故认定书一份、送达回执七份，车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单各两份，当事人血样提取表、鉴定意见通知书五份、代理服务协议书，祝某2、潘某瓦房店市第三医院住院病案各一份，证人巩某、祝某1、王某1、孟某、王某2证言；瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书两份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告两份、达州正大司法鉴定所司法鉴定意见书、大冶弘法法医鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录两份、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，附照片十八张；视频光盘一张；被告人苏德文的供述与辩解等。本院认为，被告人苏德文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人重伤二级，一人轻伤一级，负事故全部责任，并弃车逃逸，属于情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人苏德文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏德文无驾驶资格证、转弯时超速驾驶机动车，案发后同意让巩某顶替，离开事故现场，予以从重处罚。被告人苏德文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人苏德文对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人苏德文犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人苏德文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  刘家奇人民陪审员  葛丽君二〇二一年二月八日法官助理于水书记员荐坤
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执154号 赵洪森、汤喜波： 赵洪森与汤喜波劳动争议一案，申请执行标的共计4225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，赵洪森向本院申请执行的（2019）吉0421民初157号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执119号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张继朋，男，汉族，1972年12月26日生，住河南省新蔡县。被执行人夏小运，女，汉族，1970年6月2日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张继朋、夏小运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏小运名下无银行存款登记信息;查明被执行人张继朋名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张继朋、夏小运名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张继朋、夏小运名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张继朋名下无车辆登记信息；查明被执行人夏小运名下有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）；现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继朋、夏小运负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月四日书记员  曹 彬
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执89号宏联国际贸易有限公司、邓小阳--湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼436号、邓小阳本院执行的宏联国际贸易有限公司申请邓小阳--湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼436号等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月八日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）东执民字第1806号 金美新、吴小雄、申屠陆笑： 申请执行人金美新与被执行人吴小雄、申屠陆笑民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢556号已执行到位金额101500元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初523号之一原告：策鲜（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。法定代表人：严石康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被告：瑞康医药（苏州）有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区嘉陵江路****楼**v>法定代表人：潘桂兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：程起龙，江苏苏相律师事务所律师。原告策鲜（上海）国际贸易有限公司与被告瑞康医药（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告策鲜（上海）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费42026元，减半收取21013元，财产保全费5000元，合计26013元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年二月一日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢174号 申请执行人：吕梁，男，1985年6月3日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：于骐豪，男，1990年9月18日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行吕梁与于骐豪股权转让纠纷（2019）辽02民终1061号民事判决书一案中，申请执行人申请执行的标的为股权转让款40万元及利息、案件受理费14763元。本院在执行过程中，现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回本次执行申请，若双方未能按照和解协议履行，则申请执行人可在两年内（2023年2月5日前）再次申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年二月五日 书记员 左 涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特411号 申请人：李连芳，女，1956年7月5日出生，汉族，住蒙城县三义镇曹街村前孟庄**,身份证号码：3412241956********。 申请人：韩立清,男,1950年8月12日出生,汉族,,住蒙城县马集镇镇直马小民生路**身份证号码:3412241950********。 本院于2021年2月23日立案受理申请人李连芳与申请人韩立清关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人李连芳与申请人韩立清因民间借贷纠纷，于2021年2月8日经特邀调解员潘景飞主持调解，达成调解协议如 下：一、申请人韩立清欠申请人李连芳借款本金30000元，韩立清自愿定于2021年8月20日前一次性偿还李连芳20000元。二、李连芳放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李连芳莲与申请人韩立清于2021年2月8日经特邀调解员潘景飞主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二十三日 书记员 崔亚东
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢47号卿神柱、谭恒长：本院执行的卿神柱申请谭恒长人格权纠纷一案，经被执行人谭恒长自动履行，执行金额28000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3907号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:717611474。 法定代表人:胡德。 被执行人王野控股有限公司,住所地浙江,住所地浙江省临海市沿江镇上百岩村码:580398261。 法定代表人:向伟。 被执行人浙爆集团有限公司,住所地浙江,住所地浙江省台州市黄岩区北城康强路**码:148136107。 法定代表人:叶平。 被执行人王华正,男,1969年07月29日出生,住所地浙江省,住所地浙江省台州市椒江区 被执行人范沙丹,女,1979年08月05日出生,住所地浙江省,住所地浙江省台州市黄岩区 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人王野控股有限公司、浙爆集团有限公司、王华正、范沙丹保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为19265521.66元及利息，并负担案件受理费72219元，执行费86666元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王野控股有限公司、浙爆集团有限公司、王华正、范沙丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王野控股有限公司、浙爆集团有限公司、王华正、范沙丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王野控股有限公司、浙爆集团有限公司、王华正、范沙丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王野控股有限公司、浙爆集团有限公司、王华正、范沙丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人范沙丹名下浙Ｊ0××××精灵牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王华正、范沙丹名下位于黄岩区××街道××公寓××幢××，本院已登记查封，由另案处置，本案参与分配。本院已扣划被执行人浙爆集团有限公司银行存款，得款3038124元，扣除执行费、案件受理费共158885元，本案申请执行人受偿2879239元。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位2879239元。暂未发现被执行人王野控股有限公司、浙爆集团有限公司、王华正、范沙丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王野控股有限公司、浙爆集团有限公司、王华正、范沙丹拒不履行，本院已对被执行人王华正、范沙丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，被执行人王野控股有限公司、浙爆集团有限公司、王华正、范沙丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月十八日 代书记员  黄泓杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3311号申请执行人：高猛，男，1969年8月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈法成，男，1960年8月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人高猛与被执行人陈法成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，本案立案执行标的20150元，现已执行到位4386.9元，尚有15763.1元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈法成名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈法成名下银行账户内存款，划扣被执行人陈法成名下银行存款4386.9元，但无足额存款可供执行，现已将被执行人陈法成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十六日书记员  张德祥
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢145号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张建军，男 被执行人：张建华，男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、张建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初2341号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，并于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月18日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢145号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二一年二月十九日 书记员 邓 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1950号 农西： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人农西与被执行人东莞市讯拓电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11130号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初605号 原告：王建成，男，1992年4月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘俊超，男，汉族，住仙居县。 原告王建成与被告潘俊超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王建成到庭参加诉讼，被告潘俊超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告王建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘俊超立即归还借款本金20000元及利息（按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告潘俊超向原告借款现金20000元，约定月利率1%，借款期限一年，由被告于当日亲笔向原告出具《借条》一张。后经原告多次催讨，被告一直未支付利息和本金。综上，原告认为，被告向原告借款应依约归还，因其违约造成的损失，应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告潘俊超未作答辩。 本院经审理查明：2017年7月19日，被告潘俊超向原告王建成借款20000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利率2%，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证据：被告潘俊超出具的《借条》原件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王建成与被告潘俊超之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告还款，原告现通过诉讼程序主张权利合法。《借条》约定利息按月利率2%计算，原告自愿要求按月利率1%计算利息，系原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘俊超在本判决生效之日起十天内归还给原告王建成借款本金20000元及利息（利息从2017年7月19日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告潘俊超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年二月一日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初399号 原告：吴齐翠，女，1987年8月26日出生，布依族，住紫云自治县。 被告：贵州紫云玉腾石业有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营工业园区，统一社会信用代码：91520425590767163W。 法定代表人：张朝贵，系公司总经理。 本院在审理吴齐翠与贵州紫云玉腾石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴齐翠于2021年2月3日以“需要先进行仲裁裁决为由”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴齐翠撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吴齐翠负担。 审判员  韦礼祥 二〇二一年二月四日 法官助理彭利权 书记员任国云
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执339号之二申请执行人李梅。被执行人日照众业人力资源有限公司。关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日冻结了被执行人日照众业人力资源有限公司在山东农村信用合作社账户内存款人民币80745.5元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在山东农村信用合作社账户内存款人民币80745.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷洪夏二〇二一年二月七日书记员代 全 福
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初832号之一解除保全申请人：孙××。被申请人：史×。委托诉讼代理人：张×，山东仁通律师事务所律师。被申请人：刘××。史×与孙××、刘××买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1002执保209号民事裁定书，按史×申请保全标的额80万元，冻结了孙××、刘××名下相应数额的财产并查封了孙××名下坐落于金线顶路-44号房屋。孙××于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙××提出申请请求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孙××、刘××名下财产的冻结和对孙××名下坐落于金线顶路-44号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯雨昕二〇二一年二月十九日书记员  李宇佳
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执167号 朱如梁、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司： 申请执行人朱如梁申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1080号《民事判决书》、二审黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2176号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司未按期履行该生效判决书确定的义务，申请执行人朱如梁向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司支付申请人朱如梁各项损失合计人民币61224.01元；中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付申请人朱如梁各项损失合计人民币122000元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司履行了122000元的给付义务；中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司履行了61224.01元的给付义务，我院已通过一案一账户系统将执行款进行了发放。申请人朱如梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执167号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执56号之一申请执行人：王尚和，男，1950年7月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。申请执行人：胡冬玉，女，1951年11月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。申请执行人：王亚玲，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。申请执行人：王鹤玲，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝，该组网格员。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5224号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5224号民事判决书的规定向申请执行人胡冬玉、王尚和、王鹤玲、王亚玲支付承包地征收补偿费用共计104000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×4人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1190元和申请执行费1460元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币104000元。二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为二年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二一年二月三日书记员  吴雪芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623财保9号 申请人：闫照明，男，1961年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 被申请人：四川利德建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000584249714M。 住所地：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：郑怀德，经理。 被申请人：云林建设集团有限公司，统一社会信用代码：913611227670067586。 住 住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道div> 法定代表人：徐云林，董事长。 被申请人：江西驿林水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：9136612569372908X7。 住 住所地：江西省上饶市横峰县兴安大道北侧华云龙庭div> 法定代表人：冯建军，经理。 申请人闫照明于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川利德建筑工程有限公司、云林建设集团有限公司、江西驿林水利水电工程有限公司在利辛县自然资源和规划局（原国土资源局）500000元工程质量保证金予以冻结。申请人闫照明提供浙商财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险（保险单号：2993490041320210000105）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在建设工程施工合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川利德建筑工程有限公司、云林建设集团有限公司、江西驿林水利水电工程有限公司在利辛县自然资源和规划局（原国土资源局）500000元工程质量保证金。 案件申请费3020元，由闫照明预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇二一年二月五日 书记员 秦传奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保350号 申请保全人：淄博齐科化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路中段以东，统一社会信用代码：91370305493637551W。 法定代表人：孙铭泽，经理。 被保全人：淄博峰山气体有限公司，住所地：临淄区胜利路**，统一社会信用代码：91370305265130345W。 法定代表人：李**，经理。 本院在审理申请保全人淄博齐科化工有限公司与被保全人淄博峰山气体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博峰山气体有限公司名下的财产在价值人民币60000元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博齐科化工有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博齐科化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博峰山气体有限公司名下在银行的存款60000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年二月四日 书记员  翟汝雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终483号 上诉人（一审起诉人）：陈小云，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝咏铭，广西广合律师事务所实习律师。 上诉人陈小云因与陈德云退伙纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3934号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 陈小云上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3934号民事裁定；2.本案由柳州市柳江区人民法院管辖。事实与理由：柳州市柳江区人民法院、柳州市城中区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院三家法院均不予受理本案，柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3934号民事裁定书中已经确定本案为合同纠纷，按照合同纠纷案件一般管辖原则，应由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，自《退伙财产、资金分割协议书》签订后，上诉人就于2013年5月16日办理了变更登记，并将退伙协议中位于柳江区的涉案土地交付给了陈德云管理与使用，涉案土地也属于广西雪飞石化有限公司的不动产范围。本案存在交付不动产的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地可以确定为柳州市柳江区，因此柳州市柳江区人民法院对本案有管辖权。请求柳州市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案上诉人以退伙纠纷提起诉讼，请求确认其对合伙企业财产享有的民事权利，故本案应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现从本案现有证据，无法确定合同履行地位于柳州市柳江区，而本案上诉人在一审提起诉讼的被告住所地位于柳州市城中区，因此，本案并不属于一审法院管辖，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月四日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执668号 应春： 关于应春犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初468号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2021）粤0115执668号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢117号民生金融租赁股份有限公司：你公司申请执行王庆、何姣姣、何营、彭齐融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计160459.21元及利息等。经本院立案受理，现双方自行交接165034元（含本金、案件受理费及利息等），执行费2307元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初9907号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢117号王庆、何姣姣、何营、彭齐：民生金融租赁股份有限公司申请执行你们融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计160459.21元及利息等。经本院立案受理，现双方自行交接165034元（含本金、案件受理费及利息等），执行费2307元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初9907号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二0二一年二月七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审102号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人朱令，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009782号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009782号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱令的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初929号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路**，统一社会信用代码913208110893476917。责任人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：范荣，女，汉族，1982年5月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：袁增龙，男，汉族，1982年10月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告范荣、袁增龙物业服务合同纠纷一案中，原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年二月三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初628号原告：山东万景实业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处君临华庭住宅小区主力店301商场。统一社会信用代码91370882077980094B。法定代表人：宣斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被告：山东宣和生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路西首路**。统一社会信用代码913708110851016194。法定代表人：宣苓向，执行董事。原告山东万景实业有限公司与被告山东宣和生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东万景实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东万景实业有限公司撤回起诉处理。审判员  程军二〇二一年二月七日书记员  王珍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢65号刘华慧、王建、焦重熙：刘华慧与王建、焦重熙民间借贷纠纷一案，本次申请扣划被执行人王建的工资收入40000元已扣划完毕，并交付执行。申请执行人刘华慧向本院提出结案申请，本次申请执行的标的额已执行完毕。本院（2021）吉0112执恢65号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初614号 原告：梁晓峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市光华房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**临江路**。 法定代表人：杨天龙。 原告梁晓峰与被告攀枝花市光华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告梁晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁晓峰撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二一年二月十九日 书记员  梁欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1190号原告：云南梓凡科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交汇处天宇佳苑******。法定代表人：赖国谦，执行董事兼总经理。委托代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南九天慧德建设工程有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心******>法定代表人：陈兴贵，执行董事兼总经理。被告：北京时代凌宇科技股份有限公司，住所北京市朝阳区容，住所北京市朝阳区容创路**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄孝斌，董事长。被告：云南睿城建设项目管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区云，住所云南省昆明市官渡区云秀路**附楼Ⅱ**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范品刚，董事长。本院于2021年1月22日立案受理原告云南梓凡科技有限公司与被告云南九天慧德建设工程有限公司、北京时代凌宇科技股份有限公司、云南睿城建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告云南梓凡科技有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回对被告云南九天慧德建设工程有限公司、北京时代凌宇科技股份有限公司、云南睿城建设项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南梓凡科技有限公司撤回对被告云南九天慧德建设工程有限公司、北京时代凌宇科技股份有限公司、云南睿城建设项目管理有限公司的起诉。案件受理费12108元，减半收取6054元由原告云南梓凡科技有限公司承担，其余6054元退还原告云南梓凡科技有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年二月九日书记员  吕静玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执7号申请执行人辽宁近海成一再生资源有限公司与被执行人沈阳近海经济区管理委员会、辽中区人民政府执行一案，申请执行人辽宁近海成一再生资源有限公司根据已生效的本院（2019）辽01民初589号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民终161号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人辽中区人民政府、沈阳近海经济区管理委员会送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务并依法报告财产情况。执行过程中，申请执行人辽宁近海成一再生资源有限公司与被执行人辽中区人民政府、沈阳近海经济区管理委员会达成和解协议，申请执行人辽宁近海成一再生资源有限公司于2021年2月26日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行申请并请求解除对被执行人各项执行强制措施，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将向本院申请恢复原判决执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)辽01执7号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二一年二月二十六日书记员  姜廷伟
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1052号 申请执行人陈静，女，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人马勤菊，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人贝叙桦，女，汉族，住舟山市定海区××幢××单元××室。 被执行人王佩争，女，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人陈静、马勤菊与被执行人贝叙桦、王佩争民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人贝叙桦名下坐落于舟山市定海区××幢××单元××室的不动产，买受人俞军、王海红以1708000元最高价竞得，扣除本案相关费用，支付给申请执行人陈静、马勤菊执行款本金及利息共计1204638.5元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执57号申请执行人：叶琳，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周滨，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。叶琳与周滨民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)沪0104民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶琳向本院申请执行，要求被执行人周滨给付借款本金155000元及相应利息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，仅发现被执行人名下若干银行帐户，因无存款可供执行，本院已作冻结。此外，本院委托被执行人住所地辖区法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年二月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1335号原告：陈正川，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈周勇，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈正川与被告陈周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈正川于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正川负担。审 判 员 史金旺二〇二一年二月二十一日书记员代 鹂 莹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执935号申请执行人：李德胜,男性,1961年3月27日出生,住辽宁省营口市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人李德胜与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5913号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为14416.93元，本院于2021年2月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月23日将14416.93元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5913号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月二十三日书记员 吴雪玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30415号原告：山东正元物业有限责任公司,住所地济南市。法定代表人：万思忠。委托诉讼代理人：李明哲，上海兰迪(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙XX。被告：李钦超，男，1992年8月5日出生，汉族，住山东省。原告山东正元物业有限责任公司诉被告李钦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月17日，原告山东正元物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东正元物业有限责任公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东正元物业有限责任公司撤回起诉。审 判 员 陈向红二〇二一年二月一日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执147号之一 申请执行人：胡阳春。 被执行人：欧阳任文。 被执行人：欧任军，男，1973年6月15日出生，汉族，住宜章县梅田镇麻田村**，身份证：4310221973********。 本院在执行申请执行人胡阳春与被执行人欧阳任文、欧任军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执147号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月七日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3429民初17号 原告:土比你海，男，1988年3月6日出生，彝族，住四川省布拖县。 被告：四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司，住所地四川省布拖县普提下街**。 法定代表人：贾巴子日，系该公司总经理。 原告土比你海与被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告土比你海于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告土比你海撤回起诉。 案件受理费5元，由原告土比你海负担，予以免交。 审判员 黄 永 亮 二〇二一年二月十八日 书记员 吉觉阿呷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2927号申请执行人：姚培银，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陆金涛，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱义，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。姚培银与陆金涛、朱义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初1553号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告陆金涛、朱义欠原告姚培银42万元借款及其利息（利息以本金42万元为基数，月利率1%，从2018年8月13日开始计算，直至本息付清时为止），由被告陆金涛、朱义从2019年开始，由两被告于每年6月30日之前归还3万元，于每年9月30日之前归还2万元直至本息付清时为止。如被告陆金涛、朱义有一期不按时支付，原告姚培银可按剩余标的款的本息申请法院强制执行。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告陆金涛、朱义承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。两被执行人均未到庭申报财产，本院已前往被执行人住所地查找未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务。4查明被执行人朱义所有的不动产如下：１、位于涟水县××都××室（××），该不动产经本院（2017）苏0826执2748号案件执行后解除房屋买卖合同，且退还的购房款已分配完毕；此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。5、查明被执行人朱义因涉嫌非法吸收公众存款罪，本院作出（2015）涟刑初字第0502号刑事判决书，依据该判决书：被告人朱义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年6月28日止。罚金人民币二十万元，限判决生效后十日内缴纳)；经查，被执行人罚金刑尚未执行完毕，此外亦有多起案件尚未执行完毕。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已查封被执行人名下不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1553号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月十九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执20号 申请执行人：罗振常，男，1970年3月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人罗振常与被执行人凌育智承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0924桂09**民初983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌育智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗振常于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人凌育智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）返还借款本金147560元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费1750.5元，负担执行费2113元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人凌育智发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年二月八日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执178号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：李某某，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省汝州市。关于移送执行单位汝州市人民法院移送执行被执行人李某某财产刑一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0482刑初335号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李某某罚金2000元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人李某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人李某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人李某某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人李某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人李某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人李某某名下无房产、不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，被执行人李某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  刘高扬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初28号原告：郑成明，男，汉族，1991年10月1日出生，住西平县。被告：兰世伟，男，汉族，1991年8月6日出生，住西平县。原告郑成明与被告兰世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成明到庭参加了诉讼，被告兰世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月27日，被告因急用钱向原告借款30,000元并出具借条，承诺很快归还，约定月息2%。原告通过银行转账向被告支付了30,000元，后被告偿还借款10,000元，余款20,000元经多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。被告兰世伟未答辩。经审理查明，2020年8月27日，被告向原告出具借条，借条载明“今通过银行转账向郑成明借到人民币30,000元整，大写叁万元整。月利息2%于2020年9月11日到期归还本息。……”。2020年8月27日和28日，原告通过微信和支付宝向被告转款28,500元。上述借款被告返还10,000元，余款被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条、转款记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原告诉称其通过转账方式向被告支付了借款30,000元，但其仅提供了28,500元的转款记录，故本院认定借款本金为28,500元。原、被告约定了借款期限，现借款已经到期，故原告要求被告偿还借款本金18,500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还另外的11,500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰世伟于本判决生效后十日内返还原告郑成明借款本金18,500元。二、驳回原告郑成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告兰世伟负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二一年二月二十日书记员  朱永利
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初399号 原告：韩晓平，男，1966年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：苍溪县商城物业管理有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内） 法定代表人：贾如，经理。 本院在审理原告韩晓平与被告苍溪县商城物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案的过程中，原告韩晓平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苍溪县商城物业管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告韩晓平是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩晓平撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告韩晓平负担。 审判员  王振建 二〇二一年二月七日 书记员  王 娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6569号上诉人（原审原告）：珠海市启尔科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：郑韶，总经理。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤玉，北京页岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人珠海市启尔科技有限公司（简称启尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3833号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：启尔公司。2.申请号：34854468。3.申请日期：2018年11月22日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2102;2105;2111）：家用器皿；鸡尾酒调酒器；开瓶器（电或非电）；开塞钻（电或非电）；玻璃杯（容器）；饮用器皿；单柄大酒杯；酒具；冷却容器（冰桶）；冰块模（统称复审商品）。二、引证商标三1.注册人：敏华实业有限公司。2.注册号：4593477。3.申请日期：2005年4月11日。4.专用权期限至：2028年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2101；2107；2110；2112）：家用海绵；沐浴海绵；家具掸；清洁用垫；梳妆海绵；擦皮肤用摩擦海绵；刷制品；制刷原料；非纸制和非纺织品制垫子。三、被诉决定：商评字[2020]第25961号《关于第34854468号“CHEERMODA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月26日。国家知识产权局以启尔公司申请注册的诉争商标构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在“玻璃杯（容器）；饮用器皿；单柄大酒杯；酒具；冰块模；冷却容器（冰桶）”复审商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，启尔公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用商品构成类似商品没有异议。在原审诉讼中，启尔公司提交了2017-2019年完税证明、参展合同、发票及图片，启尔公司委托印刷画册、包装盒等印刷品的委托合同、发票、付款凭证，网上销售数据、网页宣传图片、公众号宣传推广图片、荣誉资质等证据材料，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：启尔公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议，予以确认。诉争商标“CHEERMODA”显著识别文字为“CHEER”，与引证商标三“CHEERS”字母构成、呼叫、外观近似度较高，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。故诉争商标与引证商标三构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故启尔公司关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回启尔公司的诉讼请求。启尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法支持启尔公司的诉讼请求，其主要上诉理由是：1.诉争商标标志与引证商标三标志在文字构成、呼叫、含义上具有较大差别，未构成近似标志。2.诉争商标指定使用的“家用器皿；鸡尾酒调酒器；开瓶器（电或非电）；开塞钻（电或非电）”商品与引证商标三核定使用的“非纸制和非纺织品制垫子”商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面均不相同，未构成类似商品。诉争商标与引证商标三共存于市场，不会造成消费者对来源产生混淆和误认，两者不应判定为近似商标，诉争商标应当予以核准注册。3.诉争商标“CHEERMODA”的“CHEER”是启尔公司字号“启尔”的音译。没有损害他人的在先权利。4.与诉争商标相同文字的第38660498号商标在第21类商品上已获准注册，诉争商标亦应予以初步审定。5.诉争商标经启尔公司的多年使用、宣传和推广，已成为广大消费者所熟知的知名商标，在行业内具有一定的知名度，获得了较强的显著性，能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用的“家用器皿；鸡尾酒调酒器；开瓶器（电或非电）；开塞钻（电或非电）”商品与引证商标三核定使用的“非纸制和非纺织品制垫子”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一群组，故诉争商标指定使用的“家用器皿；鸡尾酒调酒器；开瓶器（电或非电）；开塞钻（电或非电）”商品与引证商标三核定使用的“非纸制和非纺织品制垫子”商品构成同一种或类似商品。诉争商标为文字商标，由字母“CHEERMODA”构成，“CHEER”所占比例较大，为显著识别部分。引证商标为图文组合商标，由字母“CHEERS”及图形构成，整体上可识别为“CHEERS”。诉争商标标志显著识别部分与引证商标标志相比，在文字构成、呼叫等方面较为相近。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众认为两者是同一主体的系列商标或认为两者的商标持有人之间存在某种特定关联，从而对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。启尔公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标三相区分。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的申请、注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案的定案依据。诉争商标是否损害他人的在先权利，与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定并无必然联系。即使诉争商标未损害他人的在先权利，亦并非诉争商标获准注册的当然依据。启尔公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。启尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海市启尔科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月十八日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢40号申请执行人：姚海燕，女，1975年10月7日生，汉族，住响水县。被执行人：龚成宜，女，1962年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王树兵，男，1964年7月13日生，汉族，住响水县。本院在执行姚海燕与龚成宜、王树兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月十八日书记员  张 杨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初384号 原告：黄学军，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：刘明，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告黄学军与被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄学军撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄学军负担。 审判员  张诚 二〇二一年二月四日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保183号 申请人:孙**，男，1991年6月24日出生，居民，住临沂市河**。 被申请人：莒南县岭泉镇向阳村村民委员会，驻址：山东省临沂市莒南县岭泉镇向阳村，负责人：孙成春。 申请人孙**与被申请人莒南县岭泉镇向阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人孙**于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额660331.71元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP21370103310000000127号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县岭泉镇向阳村村民委员会在岭泉镇经管站代管资金660331.71元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执161号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。被执行人：焦磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：焦玉民，男，1951年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程建波，男，1983年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：马广东，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张玉平，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马广东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广东在山东省农村信用社联合社6223190413957561,0101,0账户内存款人民币617844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十日书记员  李 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3826号张丽冉、晁峰强:申请执行人张丽冉与被执行人晁峰强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金49000元及1000元诉讼费等。现申请执行人张丽冉于2021年2月3日向本院出具收条（31650元）及结案申请，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10165号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1109号原告：迟义明，男，1973年7月6日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：乔玉德，男，1971年9月21日出生，汉族，莱西市人，住本市。原告迟义明诉被告乔玉德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟义明撤回对被告乔玉德的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇二一年二月一日书记员  韩真真
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督7号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：田瑛娣，女，汉族，1974年2月23日出生，户籍地抚顺市顺城区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人田瑛娣申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月1日发出（2021）辽0403民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  王 越二〇二一年二月二十日代理书记员  张洋烁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执831号申请执行人：李兴，男，汉族，1986年5月17日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：汤定华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：益阳达通电气工程有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：丁超纲。本院在执行申请人李兴与被执行人益阳达通电气工程有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人李兴与被执行人益阳达通电气工程有限公司于2021年2月8日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十四日代理书记员  毛 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2321号 申请执行人：王宏芳，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：郭立群，男，汉族，住武汉市。 第三人：赵春梅，女，住址同上。 申请执行人王宏芳与被执行人郭立群、第三人赵春梅借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的(2016)鄂0111民初5257号民事判决书依法立案执行。在执行过程中双方已自愿达成协议，被执行人同意以郭永旺名下拆迁补偿款抵偿借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)鄂0111民初5257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年二月二日 书记员  詹玉婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初519号原告：朱新士，男，汉族，生于1958年7月15日，住上蔡县。原告：朱龙，男，汉族，生于1952年3月22日，住上蔡县。原告：朱金怀，男，汉族，生于1965年6月12日，住上蔡县。原告：朱显国，男，汉族，生于1955年9月5日，住上蔡县。原告：朱保元，男，汉族，生于1954年8月14日，住上蔡县。被告：陈陆军，男，汉族，生于1975年12月3日，住商水县。原告朱新士、朱龙、朱金怀、朱显国、朱保元诉被告陈陆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱新士、朱龙、朱金怀、朱显国、朱保元到庭参加了诉讼，被告陈陆军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬：朱新士2930元，朱龙2650元，朱金怀6000元，朱显国1570元，朱保元6150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告在山西太原承包修路工程，五原告共同为被告提供劳务（路边绿化），应付的劳动报酬未能按时支付。后经原告多次催要被告拒不支付。特诉至法院，请求依法判决。被告陈陆军庭前答辩：年底给付原告。原告向本院提交的证据材料有：欠条五张，证明：被告欠原告朱新士2930元；欠原告朱龙2650元；欠原告朱金怀6000元；欠原告朱显国1570元；欠原告朱保元6150元。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月，被告在山西太原承包修路工程，五原告共同为被告提供劳务（路边绿化），应付的劳动报酬未能按时支付。后经原告多次催要仅支付朱金怀1000元，朱保元3000元。其余欠款被告拒不支付。原告无奈诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。现原告诉至本院，被告陈陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。五原告主张被告拖欠工资款，有原告提交的欠条为证。被告陈陆军没有到庭提出反驳意见，本院对欠款的事实予以认定。双方未约定有清偿时间，现被告拒不清偿已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的工资款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。但被告已支付朱金怀1000元，朱保元3000元依法应予扣除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈陆军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱新士2930元，朱龙2650元，朱金怀5000元，朱显国1570元，朱保元3150元；二、驳回原告朱金怀、朱保元的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被陈陆军告负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年二月五日书记员 聂聪聪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终817号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马凌，男，1965年4月10日出生，汉族，住通辽市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人马凌、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人马凌的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。马凌辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告马凌主张欠付其工资33,500元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告马凌不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告马凌的工资33,500元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27270号申请执行人：李玉凤，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路１６３０号２幢１－３层。李玉凤与实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初69892号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人实创家居装饰集团上海装饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李玉凤向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费619.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向实创家居装饰集团上海装饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年二月二十日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4618号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区徐杨小区**。法定代表人：刘伏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学友，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善凝巨混凝土构件有限公司，住所地，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪福路**iv>法定代表人：江雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海星宏建设发展有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区四川北路****v>法定代表人：王吉业，该公司总经理。一审被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈仁元，该公司总经理。一审被告：昆山市宏海电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市周，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：徐强，该公司总经理。再审申请人江苏三军建筑工程有限公司（以下简称三军公司）因与被申请人嘉善凝巨混凝土构件有限公司（以下简称凝巨公司）、上海星宏建设发展有限公司（以下简称星宏公司）、一审被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）、昆山市宏海电子机械有限公司（以下简称宏海公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。三军公司申请再审称：二审判决认定事实不清，裁判结果错误。1、凝巨公司自认与三军公司间混凝土管桩承揽合同上加盖的三军公司的印章非三军公司真实印章，足以证明凝巨公司和三军公司不存在合同关系。三军公司并非案涉工程的施工人，不应当向凝巨公司支付管桩款。2、案涉合同是假合同，凝巨公司依据该合同计算价格没有法律依据。3、星宏公司所提交的情况说明等证据存在多处矛盾。经一、二审查明，星宏公司与建设单位之间签订了施工合同，管桩实际施工人是星宏公司，星宏公司已于2012年8月10日完成了桩基施工。至于星宏公司与三军公司间是否存在内部的分包合同，应是另一法律关系，本案的付款责任人应该是星宏公司。综上，请求依法再审本案。凝巨公司提交意见称：案涉工程由星宏公司承建，星宏公司又将包含桩基在内的部分工程发包给三军公司施工，双方已结算完毕，三军公司收取了相应工程款，并出具收条。其应支付相应的桩基款。二审判决并无不当。请求驳回三军公司的再审申请。本院经审查认为：三军公司申请再审的理由不能成立。1、三军公司为案涉桩基工程的实际施工人，是案涉桩基的定作方。一、二审中，星宏公司提交了2012年12月12日三军公司出具的说明。该说明载明，泰康公司与宏海公司两工地的桩基工程是由三军公司负责，落款处有温英武的签名并加盖三军公司的公章。三军公司对该说明真实性不予认可，但其未能提交相反证据反驳，同时其又拒绝对印章申请鉴定，故该说明的真实性应予认定。该份说明中三军公司称其“已支付99万元”与星宏公司实际向三军公司付款相符，“剩余13.8万元”与2013年7月17日星宏公司向建设单位出具的收据内容一致。据此，可以认定星宏公司将泰康公司、宏海公司的桩基工程发包给三军公司，三军公司关于其与本案所涉工程无关的理由，与事实不符。2、凝巨公司履行了送货义务。2012年12月12日说明中温英武以三军公司代理人身份签名及加盖三军公司印章，证明温英武代表三军公司从事相关事务。虽然凝巨公司与三军公司签订的混凝土管桩承揽合同中三军公司印章系案外人王传方私刻，三军公司对于合同真实性不予认可，但从合同的履行看，案涉管桩送货单绝大部分由温英武和张金华签收，温英武对于相关桩基工程进度等均签字确认；委托人为温英武和张金华、材料产地为里泽管桩和嘉善县里泽构件有限公司的先张法预应力管桩检测报告中的委托人与送货单上签收人一致，委托送货单位与检测报告中的材料产地单位一致，上述证据相互印证，在三军公司未举证证明案涉工程管桩来自何处的情况下，认定工程管桩由凝巨公司提供更具证据优势。3、凝巨公司向泰康公司、宏海公司两工地履行送货义务后，温英武等人代表三军公司签收并确认了桩基数量，三军公司已收取星宏公司与建设单位支付的桩基工程款，其理应承担案涉桩基的付款责任。星宏公司与凝巨公司并无合同关系，且其已向三军公司履行了付款义务，三军公司主张应由星宏公司承担付款责任的申请理由，不能成立。综上，三军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回三军公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕二〇二一年二月二日法官助理  翟如意书 记 员  白 妍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执169号之三申请执行人：张德本，男，汉族，1939年5月9日生，住X县X乡X村X组X巷X号。申请执行人：长刁子，女，汉族，1939年11月11日生，住x县x乡x村**x巷**。申请执行人：焦惠芍，女，汉族，1961年8月23日生，住x县x乡x村x组x巷x号。申请执行人：张曙光，男，汉族，1981年8月27日生，住X县X镇X路X家属院。申请执行人：张珊珊，女，汉族，1989年5月20日生，住X省X县X乡X村。被执行人：杨茜，男，汉族，1985年12月05日生，居住X省X市X县X镇第**。关于申请执行人与被执行人杨茜借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人杨茜在X账户内余额人民币471.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨茜在中国银行X账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月一日书记员  杨 琦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初982号 原告：黄**全，男，1950年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：徐品红，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：李玉红，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告黄**全与被告徐品红、李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄**全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄**全撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二一年二月三日 书记员  龚雯