wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初61号 公诉机关和静县人民检察院。被告人张亚伦（曾用名张磊），男，1993年6月27日出生，回族，大专文化程度，系新疆嘉泰利消防有限公司职工，户籍所在地新疆和静县和静镇天鹅湖路建宇盛璟花园********，现住新疆和静县，居民身份证号XXX。因本案于2021年1月18日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张亚伦犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人张亚伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年12月31日2时45分许，被告人张亚伦酒后驾驶×××号小轿车由北向南行驶至和静县双拥路与民主路丁字路口向北200米左右处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张亚伦血液中酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张亚伦到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张亚伦违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张亚伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亚伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张亚伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   欧云才次克二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   潘 引 男
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执545号招商银行股份有限公司苏州分行张暇、崔青岭、苏州市蓝天门业有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张暇、崔青岭、苏州市蓝天门业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14815元。经本院立案受理，执行过程中，本院已全部执行到位，其中，执行款14815元，执行费125元。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3581号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：武萍萍，女，汉族，1979年12月2日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告武萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告武萍萍的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年二月八日 书记员 林丽洁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保116号申请执行人：刘长胜，男，1967年12月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐新将，男，1978年2月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏晟本建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320922MA1X6U863W，住所地。法定代表人：徐新洋。被执行人：高为为，女，1981年7月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘长胜与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1029号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1305000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月八日书记员  钱永生
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异22号异议人（案外人）：王茂运，男，1953年2月4日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：威海浩业皮草有限公司，，住所地威海市文登区龙翔路西龙福路北法定代表人：常玉灏，执行董事。被执行人：常玉灏，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：张妍，女，1991年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：常金强，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：崔志花，女，1960年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被告威海浩业皮草有限公司（以下简称浩业公司）、常玉灏、张妍、常金强、崔志花借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初3157号民事判决书已经发生法律效力。案外人王茂运对浩业公司所提供质押物中的870张貂皮、96张狐狸皮主张所有权，向本院提出书面异议。经审查，诉讼中本院并未查封保全该批质押物。执行中，基于文登农商行撤回执行的申请，本院已于2020年11月10日作出（2020）鲁1003执2071号执行裁定书，终结本案执行。案外人的主张不属于执行异议受理范围，经本院释明，案外人申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王茂运撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  陈传毅二〇二一年二月四日书 记 员  蔡方圆
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执210号 申请执行人：郭永利，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：杨明历，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县 关于申请执行人郭永利与被执行人杨明历机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨明历有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永利向本院申请强制执行，请求被执行人杨明历支付郭永利各种损失费用1000元。 在执行过程中杨明历自动履行了执行标的1000元。 本院认为，（2021）甘1027民初609号民事调解书确定被执行人杨明历的义务已执行完毕，申请执行人郭永利基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年2月8日作出的（2021）甘1027民初609号民事调解书确定被执行人杨明历应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。地址：邓州市三贤路**。负责人：马郁葱，任该公司支行行长。被执行人：张忠文，男，汉族，生于1964年12月30日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与张忠文为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张忠文未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：已冻结被执行人名下银行卡内存款并扣划支付给申请人,；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月二十日书记员  江一杨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0108刑初72号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈辉亮，男，1974年9月30日出生，住重庆市渝**。2020年3月20日因本案被取保候审。2021年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人陈辉亮犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉。被告人陈辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日晚，被告人陈辉亮与朋友在重庆市南岸区南滨路某餐馆吃饭、饮酒。当晚22时40分许，被告人陈辉亮驾驶黑色大众牌小轿车，从餐馆附近出发，欲回渝北区民心佳园。当其途经南岸区福民路时，由于操作不当，驶入对向车道，并与对向车道行驶的出租车发生碰撞。出租车驾驶员江某某报警，民警赶赴现场将被告人陈辉亮查获。民警随即将其带至医院抽血备检。经检测，被告人陈辉亮静脉血液中乙醇含量为248.9mg/100ml。归案后，被告人陈辉亮如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈辉亮的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人陈辉亮对指控的犯罪事实、罪名均无异议。另查明，涉案出租车属于重庆市出租汽车有限责任公司第某分公司(以下简称某分公司)所有。2020年7月，某分公司就本案车损、江某某的医疗费等经济损失向我院提起民事诉讼，要求被告人陈辉亮赔偿。经法庭调解，达成协议：由被告人陈辉亮向某分公司支付因此次事故产生的车辆修理费、停运损失、江某某医疗费和误工费共计36000元。被告人陈辉亮未按调解协议支付赔偿款。本院认为，被告人陈辉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人陈辉亮明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。但被告人陈辉亮有醉酒情况严重、发生交通事故且承担事故全部责任、未赔偿的量刑情节。控方量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人陈辉亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效次日即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二一年二月二日书记员  杨玮玲
山东省夏津县人民法院 栾文光与韦光生、别秀英财产保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保175号 栾文光与韦光生、别秀英财产保全一案，栾文光申请冻结韦光生、别秀英名下银行存款，保全金额为13590元。 实际冻结韦光生、别秀英名下银行存款8956.42元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月七日 书记员 ： 李 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执489号之二 申请人：仓恒涛。 被执行人：周振才。 本院于2021年1月22日作出的(2021)鲁1329执489号执行裁定书，查封了被执行人周振才名下鲁Ｘ×××××号宝马牌小型越野客车一辆、鲁Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆、鲁Ｘ×××××号依维柯牌小型普通客车一辆。现本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周振才名下鲁Ｘ×××××号宝马牌小型越野客车一辆、鲁Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆、鲁Ｘ×××××号依维柯牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 川
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执408号 申请执行人姜悦新 被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司 本院在执行申请执行人姜悦新与被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司劳动争议仲裁一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初393号原告：陈某，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住岷县。原告：后某，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住岷县。被告：芦某，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住岷县。原告陈某、后某与被告芦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、后某到庭参加诉讼，被告芦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某、后某向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付二原告劳动报酬20860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月，被告雇佣二原告给被告承包的岷县北城锦绣小区、岷县东港新城小区装修铺砖，被告应向二原告支付工钱20860元。后经二原告多次向被告索要，被告于2019年12月6日向二原告书写欠条1份，承诺于2020年12月之前向二原告付清，后被告不接电话，欠款至今未付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。芦某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陈某、后某、芦某身份证复印件各1份、欠条原件1份。本院组织当事人进行质证，原告陈某、后某无异议，被告芦某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月，被告芦某承包岷县北城锦绣、岷县东港新城小区部分房屋装修工程，将地砖和卫生间墙砖铺设工程承包给陈某、后某承建，施工期间被告支付二原告部分劳务费，完工后经双方结算，被告还欠二原告劳务费20860元。后经催要被告于2019年12月6日向二原告出具欠条1份，经二原告电话或上门索要，被告均未支付欠款。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同合法有效，二原告按约定已完成了地砖和墙砖的铺设工程，被告应当向二原告支付所欠劳务费。二原告请求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦某于本判决生效后十日内支付原告陈某、后某劳务费20860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，由芦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二一年二月四日书记员 李 捷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5822号张志勇张正柏：申请执行人张志勇与被执行人张正柏建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，现已执行到位18000元。被执行人于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，张志勇向本院申请执行的（2020）苏0591民初8512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执506号 申请执行人：周韩群，男，1961年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐斌，男，1960年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐斌银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月一日 书记员  黄健
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：魏永峰，男，1982年9月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人魏永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初992号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还贷款本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，抵押物坐落于凌河区松坡里房屋暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押的房屋尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初992号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年二月十九日书 记 员 赵 月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3594号申请执行人：赵琦，男，1991年1月6日生，汉族，住丰县。被执行人：李坚，男，1989年10月20日生，汉族，住丰县。赵琦与李坚民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵琦于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李坚给付人民币35850.00元及利息。同时依法应承担执行费438.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月3日、2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人李坚适用限制高消费措施，2021年2月5日将被执行人李坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将被执行人李坚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李坚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月七日书记员 顾展州
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执152号邱尔起（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：邱尔起与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5888.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给邱尔起。至此，邱尔起向本院申请执行的（2020）川0422民初1717号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒安兰，女，汉族，1945年5月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人黄雪萍，系舒安兰之女，汉族，1964年1月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人舒安兰因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）土地行政处理一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终281号行政裁定，以应认定其系2019年通过信息公开才知道长政发〔2008〕50号《关于收回滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设范围内国有土地使用权的决定》（以下简称50号收回决定）为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，长沙市政府于2008年12月作出50号收回决定后，长沙市岳麓区人民政府对舒安兰作出《房屋征收补偿安置决定》。舒安兰于2012年对该补偿决定提起诉讼，其女婿陈平作为其委托诉讼代理人在一审庭审中已对50号收回决定进行了质证，现其主张通过政府信息公开渠道才知道50号收回决定，缺乏事实依据，其直至2019年11月15日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当，舒安兰的再审理由不能成立。 综上，舒安兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒安兰的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二一年二月十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更411号罪犯张淑强，男，1993年10月20日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年7月24日作出（2018）鲁1311刑初225号刑事判决，以被告人张淑强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人张淑强提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）鲁13刑终469号刑事裁定，驳回被告人张淑强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张淑强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张淑强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张淑强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张淑强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张淑强减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢80号 申请执行人：毛建军，男，1972年8月1日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：徐孙超，男，1979年8月9日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人毛建军与被执行人徐孙超民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执263号 万爱明、张春华： 申请执行人武汉葛化集团有限公司申请执行被执行人万爱明、张春华买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2020)鄂01民终3348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉葛化集团有限公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法强制执行注销了涉案房屋的登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月四日 书记员 陈凯波
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3648号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地玉环市玉城街道双港路**临街房屋第**和**店面三间。 负责人:林峰，经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，1975年12月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：张林,男,1986年6月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：何亮,男,1989年12月28日出生,汉族，住重庆市开县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司与被执行人张林、何亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2461号民事调解书已于2019年5月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12722.5元及利息，并负担申请执行费90.84元、案件受理费171.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年11月4日，被执行人何亮已向本院申报财产，本院将申报情况告知申请执行人，申请执行人无其他线索可以提供。被执行人何亮分别于2020年11月16日、2020年12月16日，2021年1月18日向本院缴纳执行款共计4000元，此款用于支付申请执行费90.84元，案件受理费171.5元，剩余执行款3737.66元由申请执行人领取。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年11月10日，本院向被执行人住所地重庆市开州区人民法院发出委托查询函。经反馈，该院函复未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人张林进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人张林违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。因被执行人张林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人何亮在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3737.66元。 2021年2月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年二月七日 代书记员 郑鹏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢100号 徐岩明、储卫、刘旭红： 申请执行人徐岩明与被执行人储卫、刘旭红民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第01228号判决书已发生法律效力，申请执行人徐岩明向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储卫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢100号【原执行案号：（2013）杭建执民字第1743号】案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执131号之一申请执行人张宏新，女，1955年11月12出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人韩翠芹，女，1959年12月28出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人张宏新与被执行人韩翠芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0702民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行本案义务，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人韩翠芹工资存款，因本案需要长期执行，申请执行人张宏新提出撤回强制执行，故对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2019）辽0702民初759号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 壮。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1358号原告：王月青，女，1986年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王恩臣，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦。代表人：李关木，经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司职工。原告王月青与被告王恩臣、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王月青于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月青的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月青撤诉。案件受理费25元，由原告王月青负担。审判员  孙利群二〇二一年二月二十三日书记员  张 晖
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0925民初106号原告：郑安平，男，1984年9月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：潘焕普，男，1985年8月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。本院在审理原告郑安平与被告潘焕普劳务合同纠纷一案中，原告郑安平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑安平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑安平负担。审 判 员 田祥华二〇二一年二月一日法官助理 李香涛书 记 员 曾 艳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执20号之五被执行人：马洁梅，女，汉族，住陕西省合阳县坊镇。关于申请执行人与被执行人马洁梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人马洁梅在6228480330661996612账户内余额人民币288.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马洁梅在中国农业银行6228480330661996612账户内存款人民币8650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年二月三日书记员  刘学宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔再11号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄惠卿，女，1973年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人庞卓，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省开平市人民政府。 法定代表人马品高。 委托诉讼代理人谢雨杉。 委托诉讼代理人梁健华。 再审申请人黄惠卿因诉被申请人广东省开平市人民政府（以下简称开平市政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行赔终27号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）最高法行赔申697号行政裁定，提审本案，并于2020年12月21日编立再审案号，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广东省江门市中级人民法院一审认为，本案属行政赔偿纠纷。被诉涉案行政行为的违法性已由同时一并提起行政诉讼的（2018）粤07行初60号行政判决予以确认。本案的争议焦点为，黄惠卿要求开平市政府赔偿经济损失200万元的诉讼请求是否有事实与法律的依据。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条、第三十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，只有在符合行政赔偿责任构成要件，即赔偿请求主体适格、行政行为违法、合法权益受到损害、违法行政行为与损害结果之间存在因果关系的前提下，国家才对行政侵权行为造成的损害承担赔偿责任，并且行政赔偿遵循赔偿直接损失原则。同时，黄惠卿应对行政行为造成的损害事实承担必要的举证责任，并提供相应的证据。2015年10月8日，开平市政府办公室制作的开府办（2015）47号《开平市人民政府办公室关于印发开平市畜禽养殖禁养区、限养区划定规定的通知》，将马降龙等世界文化遗产的核心区和缓冲区划定为禽畜禁养区。现有的证据显示，黄惠卿经营的养猪场地点位于上述禁养区内，且该经营的养猪场不具有环评审批和验收文件，在开平市政府划定禁养区并经百合镇政府通知后，仍旧继续经营，其经营行为违反了禁养的规定，理应要责令拆除或关闭。本案中，虽然（2018）粤07行初60号行政判决确认开平市政府涉案的行政行为存在违法，但是黄惠卿提供的证据亦并不足以证明其在禁养区经营涉案养殖场的猪栏舍等设施属于合法养殖设施，属于其合法权益。对于生猪的赔偿问题，从强拆之前的视频可见，广东省开平市百合镇人民政府（以下简称百合镇政府）在强拆之前已经将生猪转移到安全的猪栏舍，并无证据显示涉案的行政行为对生猪造成损害。至于机器成本、人工成本、租金损失、利润损失等的赔偿问题，黄惠卿提供的证据不足以证明这些相应财产遭受的损失与涉案行政行为之间存在因果关系，相应的损失不能认定为开平市政府的涉案行政行为造成的直接损失。因此，黄惠卿赔偿请求主体虽适格，但因猪栏舍等养殖设施不合法及其他合法财产遭受的损失与涉案行政行为之间不存在因果关系，故其请求开平市政府赔偿经济损失200万元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回黄惠卿的赔偿请求。 广东省高级人民法院二审认为，开平市政府在本案中仅对黄惠卿的猪舍实施了部分拆除，黄惠卿请求赔偿猪栏舍成本，但其未能提交证据证明其猪栏舍属于合法建筑，其要求赔偿猪栏舍成本缺乏法律依据。黄惠卿请求赔偿机器成本、人工成本、租金损失、利润损失，但均未能提交证据证明上述损失和开平市政府强制拆除部分畜禽舍的行为之间存在因果关系。因此，黄惠卿请求开平市政府赔偿其损失200万元的请求不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持。黄惠卿上诉主张，其合法承包土地养殖，其地上建筑物均属于合法建设，开平市政府强制拆除造成了其损失，一审判决忽略重要事实导致错判等，上诉请求撤销一审判决并改判，因理据不足，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。 黄惠卿申请再审称：1.其所修建的禽畜栏舍是在依法承包土地上的合法建筑物。2.其养殖行为是在被申请人划定禁养区以前，属合法养殖。3.被申请人违法强拆和限期关停、拆除通知已被法院生效判决确认违法，其提供的证据证明强拆行为与其损失有因果关系。请求撤销一、二审判决，判决开平市政府赔偿损失200万元。 开平市政府答辩称：1.开平市政府系根据相关法律法规及上级政府有关文件规定作出的专项整治行为，执行该专项整治行为是黄惠卿的义务。2.开平市政府对黄惠卿涉案禽畜栏舍的强拆行为与黄惠卿所主张的损失没有因果关系。3.黄惠卿提供的证据并不足以证明其在禁养区经营涉案养殖场的猪栏舍等设施属于合法养殖设施，属于其合法权益。请求判决驳回黄惠卿的再审请求。 本院认为，《禽畜规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因划定禁止养殖区域，确需关闭或者搬迁现有禽畜养殖场所，致使禽畜养殖遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，根据原审查明事实及当事人提交的证据，黄惠卿在开平市政府划定禁养区之前即已开始经营养猪场，开平市政府依法应当给予补偿。开平市政府办印发的开府办（2016）60号文件《开平市畜禽养殖禁养区限养区和适养区专项整治三年行动工作方案》（以下简称《专项整治方案》）对禁养区内2016年12月20日前自行拆除的禽畜养殖场设定了具体奖补标准。百合镇政府对黄惠卿作出的2016年12月1日《关于百合镇禁养区禽畜养殖场限期关停拆迁的通知》和2017年5月12日《开平市畜禽养殖禁养区限期拆除及逾期强拆通知书》以及开平市政府的强制拆除行为，已被广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行初60号生效行政判决确认违法，针对黄惠卿的赔偿请求，开平市政府应参照《专项整治方案》的奖补标准，对黄惠卿因上述违法行为所造成的损失给予公平合理赔偿或补偿,且从保护行政相对人合法权益的角度出发，该赔偿或补偿亦不得低于其他同类情形养殖场的补偿标准。原审判决对黄惠卿的赔偿请求完全不予支持，理据不足，依法应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2018）粤行赔终27号行政赔偿判决； 二、撤销广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行赔初3号行政赔偿判决； 三、发回广东省江门市中级人民法院重新审理。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽,上海申伦律师事务所律师。 被告：裴新海，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：房兰苓，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省微山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告裴新海、房兰苓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告车辆赔偿款14250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日7时12分许，被告裴新海驾驶房兰苓所有的浙ＡＱ××××号三轮载货摩托车与严芬芳驾驶的浙ＦＤ××××号小型轿车在嘉兴市南湖区××路发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，裴新海负事故全部责任，严芬芳无责。事故发生后，浙ＦＤ××××号小型轿车的被保险人严芬芳向原告申请代位理赔，原告与被保险人严芬芳、海宁弘丰汽车有限公司签订三方协议，由该汽车销售服务有限公司代严芬芳于2019年4月30日接收了原告支付的车辆保险理赔金14250元。同时被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告，但被告迟迟未履行付款义务。 被告裴新海、房兰苓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单更换、修理项目清单、车损照片、维修费发票、代位求偿申请书、权益转让书、银行回单经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日7时12分许，被告裴新海驾驶浙ＡＱ××××号普通摩托车与严芬芳驾驶的浙ＦＤ××××号小型轿车在嘉兴市南湖区××路发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，裴新海负事故全部责任，严芬芳无责。经查，严芬芳驾驶的浙ＦＤ××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2018年4月6日16时0分至2019年4月6日24时0分。事故发生后，严芬芳将浙ＦＤ××××号小型轿车送修产生维修费14250元，并向原告提出保险理赔申请。2019年4月30日，原告按约将保险赔款14250元支付给维修公司。同时，严芬芳出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以严芬芳名义或原告名义向责任方追偿。 另查明，被告裴新海驾驶浙ＡＱ××××号普通摩托车系房兰苓所有，事故发生时裴新海持有效机动车驾驶证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。严芬芳所有的浙ＦＤ××××号小型轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已支付了理赔款14250元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使严芬芳对责任方请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中被告裴新海负全部责任，应根据过错责任赔偿对方的损失即14250元。关于原告主张房兰苓承担共同赔偿责任，鉴于原告未能提供证据证明房兰苓在本次交通事故中存在过错，故对其主张，不予支持。另需指出，根据原告提交的交通事故认定书载明裴新海所驾驶的浙ＡＱ××××号普通摩托车的承保公司为“中国人民财产保险股份有限公司”，但诉讼中被告未能到庭抗辩，亦未提交证据说明其投保险种、保险业务的具体经办单位，经释明后原告亦明确不申请追加肇事车辆保险公司参加诉讼，故被告应自行承担举证不能的法律后果。当然，如肇事车辆确已投保，被告可根据保险合同约定另行向保险公司申请理赔，本案中对此不作处理。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴新海于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失14250元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元、公告费460元，由被告裴新海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  薛近曙 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2729号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初323号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张有兰，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z130号起诉书指控被告人张有兰犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人张有兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月18日，被告人张有兰到晋江市工业区“喜得狼”门口快递货架区，盗走被害人王应祥一双潮鞋（购买价格人民币38.85元）。案发后，从被告人张有兰处扣押上述潮鞋并发还被害人王应祥，取得其谅解。 2.2020年10月24日，被告人张有兰到晋江市工业区“喜得狼”门口快递货架区，盗走被害人胡某一件墨绿色老年毛衣（购买价格人民币45.43元）。案发后，从被告人张有兰处扣押上述毛衣并发还被害人胡某，取得其谅解。 3.2020年10月25日，被告人张有兰到晋江市工业区“喜得狼”门口快递货架区，盗走被害人黄某一件军绿色长袖上衣（购买价格人民币39元）。案发后，从被告人张有兰处扣押上述上衣并发还被害人黄某，取得其谅解。 2020年10月28日，被告人张有兰自动到晋江市工业区“喜得狼”门口接受公安机关传唤。 公诉机关认为，被告人张有兰的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、自首、追赃并取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张有兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张有兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人张有兰的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张有兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二一年二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执420号 叶祥根、任强： 关于申请执行人叶祥根与被执行人任强请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特353号民事裁定书，本院于2021年1月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2849号申请执行人：张付忠，男，1975年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：韦斌，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张付忠与被执行人韦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0925民初3965号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行50000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 许晓飞
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保23号杨采媛、张光华、张光富、刘大秀：申请人杨采媛与被申请人张光华、张光富、刘大秀财产保全一案，申请执行标的共计203600.18元。经本院立案执行，于2021年2月8日前往中国邮政储蓄银行远安县茅坪营业所，经查张世龙名下中国邮政储蓄银行远安县茅坪营业所0303420525602547021存单已于2021年1月25日销户，办理人为张光富。另查明张世龙名下42060069172717存折中存款38986.18元，本院已予以冻结，冻结时间2021年2月7日起至2022年2月7日止。本院已于2021年2月8日将结案通知书及办理回执送达给远安县人民法院立案庭。至此，杨采媛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鄂0525财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢123号 石灿： 你（或你单位）与王成祥民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5212号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王成祥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初17号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所:陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码:91530322917377539C。法定代表人：张加文，系公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁岗文，男，汉族，1983年8月3日生，现住曲靖市陆良县。被告：刘林艳，女，汉族，1986年7月29日生，现住曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告袁岗文、刘林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告2021年2月1日以“被告已全额还款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  王建良二〇二一年二月二日书记员  朱凯琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1237号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街**。法定代表人：宋民景，总经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司职员。被告：于梅花，女，1978年10月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海滕阳物业服务有限公司与被告于梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告威海滕阳物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海滕阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十日法官助理郑佳书记员徐利贞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4388号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：管晓红，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人：吴杰平，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人管晓红、吴杰平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54389号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59094.83元。本院立案受理后，依法对被执行人管晓红、吴杰平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人管晓红、吴杰平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人管晓红、吴杰平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人管晓红、吴杰平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7868号上诉人（原审原告）：周威，男，1975年4月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强年，男，1976年12月6日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。上诉人周威因与被上诉人李强年农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。周威上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然无书面合同，但是存在事实的合同法律关系，上诉人支付了被上诉人建房定金，被上诉人也购买了部分建材用于建设房屋。双方出于真实意思表示，建立了事实合同关系。被上诉人未按照上诉人的要求完成建房，应在查明涉案房屋实际购买建材花费的基础上，扣减实际花费，退还上诉人实际支付的费用。一审法院没有查明基本事实，武断的认定上诉人主张的利益不属于合法权益，以此驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。李强年辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，一审判决有充分的事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。周威向一审法院提出诉讼请求：1、判令李强年返还周威建房定金20000元及利息（自2019年3月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、李强年承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，周威、李强年协商，由李强年在周威现有房屋上加盖一层夹芯板房，周威于2019年3月13日支付李强年定金20000元。后李强年组织工人进行施工，在周威原有房屋上焊接钢架结构，因政府部门控建，其余建房材料未能运输进村，致使施工停滞。现周威诉至法院，要求李强年返还定金。以上事实，有收条及庭审笔录在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和公共秩序……制定本法。由此条可见民法的立法目的是保护民事主体的合法权益。《合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，周威、李强年双方在周威村控建期间，未取得合法手续，私自协商加盖简易板房，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。周威主张李强年返还定金，李强年辩称已经组织人员进行施工，并购买相应建材，只能结算返还部分款项。周威、李强年双方所主张的权益，明显不属于合法权益，不属于法律保护范围，因此，周威的诉求，一审法院不予支持。遂判决：驳回周威的诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由周威负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周威、被上诉人李强年在政府部门控建、未取得合法手续的情况下私自协商加盖简易板房，违反了法律法规的强制性规定，双方基于该行为所主张的相关权益不受法律保护。一审法院依据《合同法》第七条驳回周威的诉讼请求并不违反法律，本院予以支持。综上，周威的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人周威负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月十八日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初65号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某某于2020年12月23日10时30分许，至本市虹口区瑞虹天地月亮湾XXXX“XXXXXXX护肤中心”店内，趁无人之机，窃得被害人马某某放于服务台上的价值人民币1,570元的苹果牌iphoneXR型128GB版手机一部。2020年12月24日13时许，被告人刘某某在本市大连路、控江路路口被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人马某某的陈述及提供的发票，证人方某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，调取的案发现场监控视频及《刑事判决书》《行政处罚决定书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年二月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初895号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****新世纪广场（C区），统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，系该公司员工。被告：黄颂荣，男，1986年6月7日出生，汉族，住址：广东省中山市************，公民身份号码：442************115。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告黄颂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市恒容物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市恒容物业管理有限公司预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2787号原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金东区****************，公民身份号码130************453。被告：佛山市青子衿贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区********桂江农产品综合批发中心36栋二层K2001号商铺F2215-A015，统一社会信用代码91440605MA4WGQM87Q。法定代表人：龚某1。原告王龙诉被告佛山市青子衿贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。本案受理费88元（已减半收取），由原告王龙负担。审判员  毛月红二〇二一年二月七日书记员  陈昀仪
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初30号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人韦秀考，男，1989年3月12日出生，水族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人韦秀考犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人韦秀考到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日晚上，被告人韦秀考酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载潘某，由榕江车江往榕江县城方向行驶，于19时49分行至小东门路100米处时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经民警对韦秀考进行呼气式酒精测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，韦秀考血液中乙醇含量为114.48ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶值。 公诉机关认为，被告人韦秀考无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人韦秀考对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人韦秀考无犯罪前科，已于2021年2月3日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；2.证人潘某的证言；3.被告人韦秀考的供述及辩解；4.现场查获照片；5.呼吸式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人韦秀考违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦秀考犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人韦秀考无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（五）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚。被告人归案后能坦白其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人韦秀考系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良性影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦秀考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年二月九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执372号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街，统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：王超凡，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与王超凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9604号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被申请人王超凡在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金6152元，利息413.14元（利息暂计算至2019年11月13日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），逾期还款违约金220.36元，共计6785.5元。因王超凡未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年1月22日、2021年1月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年2月4日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人王超凡名下车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。4.于2021年2月2日对被执行人适用限制高消费措施。5.于2021年2月2日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。6.于2021年2月3日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，发现被执行人缴纳住房公积金信息（个人账号：10×××39），余额194元。因余额过少，申请执行人申请暂不处置。7.于2021年2月19日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超凡有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4564号申请执行人：王法，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：赵建勋，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。王法申请执行赵建勋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵建勋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月23日向被执行人赵建勋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵建勋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月20日、2020年12月8日、2021年1月11日、2021年2月1日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。银行存款3000元已扣划，通知申请人领款。2020年11月26日、2021年2月1日通过人行查控，被执行人赵建勋名下无可供执行财产。2.2021年1月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月6日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人赵建勋名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人赵建勋名下无车辆。三、申请执行人王法未向本院提供被执行人赵建勋名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月3日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，赵建勋常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人赵建勋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年11月23日对被执行人赵建勋采取限制消费令强制措施，于2020年11月23日向被执行人赵建勋邮寄送达。2.本院在2021年2月23日将被执行人赵建勋列入失信被执行人名单，于2021年2月23日向被执行人赵建勋邮寄送达。3.本院于2021年1月24日对被执行人赵建勋作出拘留决定，因被执行人赵建勋下落不明，将被执行人赵建勋上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人王法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵建勋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王法在指定期限内不能向本院提供被执行人赵建勋的可供执行财产线索，2021年2月24日本院通过现场约谈向申请执行人王法送达终本约谈表，申请执行人王法同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余16150元利息及执行费187元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵建勋有其他可供执行的财产，申请执行人王法也未能向本院提供被执行人赵建勋可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4564号案件终结本次执行程序。被执行人赵建勋负有继续向申请执行人王法履行债务的义务，被执行人赵建勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王法发现被执行人赵建勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王法申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  张 毅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执778号申请执行人李菊花被执行人永康市弘尔顺工贸有限公司本院在执行申请执行人李菊花与被执行人永康市弘尔顺工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢195号申请执行人郑州朗之辉商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）如意东路****楼****。法定代表人李延森。被执行人山西旭开电力设备安装检修有限公司，，住所地太原市小店区平阳路杨家堡南小区**楼**中户法定代表人董建文。关于郑州朗之辉商贸有限公司申请执行山西旭开电力设备安装检修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2019豫01**民初32136号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，郑州朗之辉商贸有限公司申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月10日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年2月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月25对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  陈玲军
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执137号 申请执行人陈明辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周文军，男，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 本院在执行申请执行人陈明辉与被执行人周文军租赁合同纠纷、运输合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1748、1749号民事调解书已发生法律效力。被执行人周文军未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈明辉于2021年1月18日提交申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月20日向被执行人周文军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行,已冻结被执行人银行账户。传统财产查控查明被执行人周文军工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无房产、无住房公积金；因被执行人周文军拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人周文军适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行标的金额为31.0423万元，已执行到位0元，尚有31.0423万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初501号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，职务：行长。委托诉讼代理人：禹静，女，1996年1月15日生，苗族，住贵州省思南县。代理权限：特别代理。被告：黄小燕，女，1981年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告黄小燕信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告黄小燕的起诉。案件受理费减半收取443元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年二月四日法官助理左德兴书记员李丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初632号 原告:房培民,男,1965年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:赵纪海,男,1977年12月18日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告房培民与被告赵纪海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房培民撤诉。 案件受理费25元，由原告房培民承担。 审判员 周 芹 二〇二一年二月五日 书记员 周梓桐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执242号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：刘志军，男，1980年3月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢35号之一申请执行人：马风民，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张春茂，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马风民与张春茂民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5627号民事调解书已经发生法律效力。马风民于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执恢35号。执行标的171200.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有房产登记信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年1月19日，经申请执行人申请，我院依法查封了被执行人其个人独资企业巩义市利华建材厂所有的车间两座。六、2021年2月1日，案件人张红良、张继忠向我院提出对查封巩义市利华建材厂所有的车间两座的执行异议，我院于2021年2月3日已立案受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春茂有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年二月二十四日书记员  贺松峰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监430号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：刘明，男性，1985年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3522号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2966号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  师小梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初463号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：余刘群，女，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告余刘群债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年二月二日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1080号上诉人(原审原告)：大连顺发房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区顺发路**，统一社会信用代码9121020024170640XJ。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，辽宁无隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森岩，辽宁无隅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董传浜，男，1968年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘淑英，女，1968年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审第三人：大连顺发物业管理中心，，住所地辽宁省大连市甘井子区顺发路**统一社会信用代码912102112417114953。委托诉讼代理人：秦俊罡，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孔维艳，女，该公司职员。上诉人大连顺发房屋开发有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人董传浜、被上诉人潘淑英，原审第三人大连顺发物业管理中心（以下简称顺发物业管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顺发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认为“无法确认原告与本案有利害关系”,是明显的认定事实不清、适用法律错误。本案案由虽然是房屋租赁合同纠纷,但案涉房屋的性质为公有住房,其有别于普通的房屋租赁合同关系。无论是从房产性质、房屋租金、使用人的户籍关系都和普通房屋租赁有很大区别。原审中上诉人提交了大量证据证明上诉人是案涉房屋的所有权人，有权按照《大连市城市公有住房管理规定》的规定向被上诉人收取租金，一审法院仅依据“在房屋缴租证、公有住房租赁合同上加盖印章的并非本案原告”,认定上诉人与本案没有利害关系,明显错误。在原审时,上诉人已向原审法院说明在房屋缴租证上加盖印章的“大连顺发物业管理中心”是上诉人的全资子公司,是受上诉人的委托代为管理收取房屋租金,房屋的实际权利人是上诉人,房屋租赁的权利义务关系并没有发生转移,原审第三人也予以认可。原审法院不应简单、机械套用普通房屋租赁合同关系,认定上诉人与本案没有利害关系,从而裁定驳回上诉人的起诉。董传浜、潘淑英辩称，不同意顺发公司的上诉请求。第一，案涉房屋系动迁安置房，动迁前董传浜的房子是私有产权，动迁后增加了面积，董传浜交纳相应代建费，目前案涉房屋产权应归董传浜所有，房屋开发单位开发过程中将案涉房屋材料转交给上诉人，上诉人有责任、有义务协助被上诉人办理产权登记，而不是向上诉人索要房租。目前自然资源部、辽宁省八部委、大连市人民政府出台多项文件要求开发商将被上诉人产权办理在被上诉人名下，上诉人拒不执行国家政策和法律，而是以被上诉人急需房证办理落户、孩子上学给被上诉人发了临时租赁证，该租赁证不能改变房屋的私有产权性质。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，并责令上诉人在春节前立即将房屋产权办理在被上诉人名下。顺发物业管理中心述称，同意顺发公司的上诉请求。顺发公司向一审法院起诉请求：董传浜、潘淑英支付2005年6月至2019年12月房屋租金14740.25元及利息（自应付未付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：顺发公司提供的房屋缴租证中加盖顺发物业管理中心的印章；顺发公司提供的大连市公有住房租赁合同的签订主体系顺发物业管理中心与董传浜；顺发公司提供的公有住房租赁证内出租方处亦加盖顺发物业管理中心的印章。一审法院认为，顺发公司诉称其将案涉房屋出租给董传浜、潘淑英，但在房屋缴租证、公有住房租赁合同等加盖印章的并非顺发公司，依据本案现有证据，无法确认顺发公司与本案有利害关系，顺发公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司的起诉。案件受理费172元，待本裁定发生法律效力后退还原告大连顺发房屋开发有限公司。本院认为，本案中，顺发公司诉请要求董传浜、潘淑英支付坐落于大连市甘井子区公有住房租赁期间的租金，为证明其权利，顺发公司在一审时提交了房屋缴租证、大连市公有住房租赁合同、公有住房租赁证等证据为证。公有住房租赁合同的签订主体虽系顺发物业管理中心与董传浜，且房屋缴租证、公有住房租赁证上系加盖顺发物业管理中心的印章，但顺发物业管理中心在本案中承认其系接受顺发公司的委托代为签订租赁合同并收取租金。此外，顺发公司在一审时还提交了大房改办函（1998）117号函件及房改售房预约登记表等证据，相关材料在红咀街5号楼已经办理产权房屋的房产档案中亦有记载，且顺发公司作为该房屋的产权单位协助办理了公有住房出售登记手续。故结合顺发公司在一审提交的证据及各方庭审陈述意见，应当认定顺发公司与本案争议存在直接利害关系，顺发公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4951号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年二月十八日书记员  李 波
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1536号之五 原告：柴月峰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：山东丽煌新材料科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以东金山一路北侧。统一社会信用代码91371103MA3MX5F36W 法定代表人：李暖，总经理。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 被告：山东龙腾建设集团有限公司，住所地山东省莒县银杏大道以北潍河路以西为民服务中心东侧，统一社会信用代码：913711227986561124。 法定代表人：陈祥建，总经理。 被告：山东财金新岚建设发展有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：91371103MA3LY4FW5H。 法定代表人：李振华。 原告柴月峰与被告山东丽煌新材料科技有限公司、山东龙腾建设集团有限公司、山东财金新岚建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告柴月峰于2021年2月2日向本院提出申请，申请撤回对被告山东龙腾建设集团有限公司、山东财金新岚建设发展有限公司的起诉。 本院认为：原告柴月峰的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柴月峰撤回对被告山东龙腾建设集团有限公司、山东财金新岚建设发展有限公司的起诉。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  朱新建 人民陪审员  刘北芹 二〇二一年二月二日 法官助理李小平 书记员李欣秋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执324号 申请执行人:周梅香 被执行人：江大庆（又名江新庆） 申请执行人周梅香与被执行人江大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1027民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江大庆（又名江新庆）的银行存款至20000元及利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月八日 书记员  陈鹏程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执612号之一申请执行人吴某，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1968年03月02日出生，住河南省汝州市。被执行人杨某，女，汉族，1966年10月05日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人吴某申请执行被执行人王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0482民初7101号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人王某、杨某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初7754号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月三日书记员  王新伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1331号 原告：董淑梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告:周维启，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭银环，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告董淑梅诉被告周维启、郭银环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告董淑梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董淑梅撤诉。 案件受理费25元，由原告董淑梅负担。 审判员  李培 二〇二一年二月二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1990号原告：任学峰，男，1976年5月17日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南天一航天科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处经南十六路与第十八大街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100MA3X8TG906。法定代表人:徐卫杰，执行董事兼总经理。原告任学峰与被告河南天一航天科技有限公司（以下简称"天一公司"）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学峰的委托诉讼代理人王子万到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任学峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告保证金500万元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，原被告双方签订《合作协议书》，《合作协议书》第2.2.7条约定原告应于2017年11月10日向被告支付保证金人民币500万元。2017年11月8日，原告向被告账户转款500万元，同日，被告向原告出具收到原告交来500万元保证金的《收据》。2019年12月26日，原被告双方签订《协议书》，约定双方签订的《合作协议书》不再履行，被告同意于2020年10月30日之前退还原告保证金人民币500万元；时至今日，被告未退还原告保证金500万元。《协议书》第二条约定的管辖法院为贵院。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告天一航天公司未到庭，未答辩、未举证。本院经审理查明：2017年10月10日，原告任学峰（乙方）与被告天一公司（甲方）签订了《合作协议书》一份，主要约定，原、被告双方以设立的郑州星辰大海新能源科技有限公司为项目投资主体，合资公司注册资本为人民币2亿元，原告认缴出资额4000万元，持股比例20%，被告公司认缴出资额7000万元，持股比例35%；被告公司及其关联公司同意将其持有的技术专利及商标使用权授权合资公司使用，原告负责出资对合资公司的设立及所有生产设备的投资和厂房建设或租赁；协议签订后，2017年11月10之前原告向被告公司支付保证金人民币500万元。在合资公司项目投产后，被告在3个工作日内返还原告保证金300万元，项目投产一年后，被告向原告再返还保证金200万元。如因被告公司原因造成合资公司最终未能投产或按约定应退还保证金的，被告公司应于3个工作日内将保证金返还原告，如逾期未退还，按每日保证金的千分之一支付违约金；如因原告原因造成合资公司最终未能投产，保证金被告公司不予退还。合资公司税后利润分红于每个会计年份审计完成后，按不低于50%的比例进行股权分红。经原告与被告公司协商一致，协议方能解除。原告任学峰及被告天一公司的法定代表人李胜均在该合同后签字并加盖有天一公司的公章。2017年11月8日，原告任学峰通过其名下中国工商银行账号为62×××80的账户向被告天一公司的账号为17×××15的银行账户转账500万元；同日，被告公司向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到任学峰代郑州星辰大海新能源科技有限公司交来合作保证金人民币伍佰万元￥5000000元”。2019年12月26日，原告任学峰与被告天一公司又签订了《协议书》一份，主要内容为，鉴于原告与被告公司于2017年10月17日签订《合作协议书》后原告于2017年11月8日向被告公司转款500万元，原告并未按照合同约定内容履行生产设备的投资和厂房建设等义务，因原告单方面原因导致星辰公司一年多时间一直未实际投产，被告公司为星辰公司项目融资需要，同意原告将其持有的星辰公司60%的股份转让给第三人。原告与星辰公司其他股东达成合意，退出星辰公司，星辰公司于2018年11月9日进行工商登记变更。现原、被告双方签订的《合作协议书》已经不存在履行的可能性，经双方协商被告公司同意于2020年10日30日之前退还原告保证金人民币500万元。因履行本协议所产生的诉讼，由本院管辖。后因被告公司未依约按期退还原告500万元保证金，故引起本案诉讼。另查明，2018年11月9日，郑州星辰大海新能源科技有限公司进行工商登记变更，股东由任学峰变更为冀宏，占股60%，河南天一公司占股40%。以上事实由原告提交的《合作协议书》、《转账凭证》、《收据》、《协议书》复印件各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告公司签订的《合作协议书》及《协议书》均系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同的效力，本院予以确认。经庭审查明，原告基于双方第一次签订的《合作协议书》依约向被告公司支付了500万元保证金，后双方于2019年12月26日又签订了一份《协议书》，该协议显示，原告将其持有星辰公司的股权转让给案外人，原告退出星辰公司并进行了工商变更登记，原告与被告公司之前签订的《合作协议书》已不再继续履行，且被告公司也承诺其于2020年10月30日之前向原告退还保证金，上述事实均在《协议书》予以确认，故被告公司应依约按期全额退还原告保证金。现被告未按期退还保证金已经构成违约，因此，对原告主张的被告公司退还其500万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告天一航天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天一航天科技有限公司自本判决生效后十日内向原告任学峰退还保证金500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河南天一航天科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二一年二月二十五日书记员  袁畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保38号申请人：上海海济实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘国平，董事长。委托代理人：范仲兴、朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。被申请人：韩靖远，男，1965年5月19日出生，住上海市闵行区。因申请人上海海济实业有限公司与被申请人韩靖远委托合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币9,702,000元，或查封其名下的位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路东侧“长江商学院三亚校区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心”一期度假酒店，房号为5-2#幢-1层全幢(D型)别墅【三房预许字(展期)[2012]030号】。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩靖远银行存款人民币9,702,000元，不足部分则查封其名下的位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路东侧“长江商学院三亚校区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心”一期度假酒店，房号为5-2#幢-1层全幢(D型)别墅【三房预许字(展期)[2012]030号】。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年二月十八日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执212号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人浙江金铄建筑材料有限公司于2021年1月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初3532号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币390057.2元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执212号案予以结案。 二〇二一年二月二日