wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1593号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：阙某某，男，1983年8月21日出生，汉族，住，住所地湖南省安化县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告阙某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告阙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月27日，被告阙某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告阙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。阙某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向阙某某发卡后，阙某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，阙某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阙某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××1172号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由阙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢37号申请执行人：刘某某,女,1985年11月10日出生,住罗平县。被执行人：杨某某，男,1978年11月17日生，汉族，住罗平县。被执行人：梁某，女,1981年9月21日生，汉族，住罗平县。被执行人：陈某某，男,1978年6月30日生，汉族，住罗平县。关于刘某某与杨某某、梁某、陈某某借款合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）云0323民初1760号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘某某2021年1月19日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执恢37号案件的执行。。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年二月二日书记员  王 通
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保161号 广西南宁市沛隆新材料有限公司、天津市杰威塑业有限公司： 关于申请人广西南宁市沛隆新材料有限公司与被申请人天津市杰威塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初502号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结天津市杰威塑业有限公司名下银行（中行、邮政、农行）存款72261.25元，实际冻结555.35元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初502号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执376号之十四号被执行人：刘中义，男，汉族，1973年10月04日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区淮海街群星小区7-28号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘中义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘中义在锦州银行00×××10账户内存款人民币100167400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年二月二日书记员  刘敬东
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初545号原告：曾卫华，男，1968年11月21日生，汉族，会昌县人。被告：蓝飞，男，1971年7月16日生，汉族，安远县人。本院在审理原告曾卫华与被告蓝飞合同纠纷一案，原告曾卫华向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾卫华撤回起诉。本案受理费3163元，减半收取1581.5元，由原告曾卫华负担。审判员  谢元九二〇二一年二月二日书记员  彭 妮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执110号申请执行人：杨英，女，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张征，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院立案执行申请执行人杨英与被执行人张征民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘0703民特39号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人张征未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨英于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人杨英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人张征送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年1月13日、2021年2月24日发起总对总网络财产查控，于2021年1月18日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心、中国工商银行常德分行查询了被执行人张征的不动产和其他财产状况，查明被执行人张征在中国工商银行常德分行有资产26000元，本院于2021年1月29日对该资产进行扣划，并按照债权比例（张征系多起执行案件被执行人）向申请人进行了分配，此外被执行人张征没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人张征适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本院应当执行的标的为债务660000元、执行费9000元，实际执行到位金额为18590元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年二月二十四日书记员  聂 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8577号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园****。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。被告：屠央群，女，1973年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告屠央群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2021年2月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  茹艳爽二〇二一年二月十八日书记员  冯 涵
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民特4号申请人：济源市梨林镇东坡新村学校，住所地:济源市梨林镇东坡新村。法定代表人：段银玲,该学校校长。委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：冯桂芳，女，1979年9月7日生，汉族，住济源。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被申请人：济源市梨林镇东坡新村学校附属幼儿园。法定代表人：段银玲，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：赵冬霞，该幼儿园园长。被申请人：济源市梨林镇中心学校，住所地：济源市梨林镇梨林村。法定代表人：陈志强，该学校负责人。委托诉讼代理人：段利宁，该学校工作人员。申请人济源市梨林镇东坡新村学校（以下简称东坡学校）与被申请人冯桂芳、济源市梨林镇东坡新村学校附属幼儿园(以下简称东坡幼儿园）、济源市梨林镇中心学校（以下简称梨林中心校）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。东坡学校诉称：请求撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月8日做出的济劳人仲裁字（2019）第1582号裁决书。事实与理由：东坡学校与冯桂芳、东坡幼儿园、梨林中心校之间因劳动争议一案，济源市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2021年1月8日作出济劳人仲裁字（2019）第1582号裁决书，该裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，为终局裁决。东坡学校根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，认为该裁决依法应予撤销，冯桂芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了2005年7月至2009年8月，2010年5月至2011年12月冯桂芳不在东坡学校工作的事实和相关证据。东坡学校在2012年之前，只有一个学前班，且学前班只有一名老师任教。2005年6月份冯桂芳离开学前班，不再在东坡学校任教。2005年7月至2009年6月学前班由牛竹梅任教，2009年9月至2010年4月由冯桂芳任教，2010年5月、6月由曹佩霞任教，2010年9月至2011年6月由牛艳丽任教，2011年9月至12月由晋元梅任教，2012年1月之后冯桂芳又到东坡学校工作。上述事实由工资表和时任的三位校长及总务主任证明。冯桂芳隐瞒其在2005年7月至2009年8月，2010年5月至2011年12月期间不在东坡学校工作的证据，导致裁决书认定冯桂芳于2000年8月19日至2018年4月8日期间一直在东坡学校任教的错误事实，该裁决结果对东坡学校不公。综上，为维护合法权益，请求撤销仲裁裁决。冯桂芳称，冯桂芳从1997年就在东坡幼儿园任教，连续工作23年，校方终止了冯桂芳的劳动合同，是不合法的，冯桂芳已经具备签订无固定期限劳动合同的条件，校方既不签订也不缴纳社保，劳动仲裁裁决让东坡学校缴纳社保并支付经济补偿金是正确的，冯桂芳并没有隐瞒事实，在仲裁庭多次进行开庭审理，且已经快2年的情况下才作出裁决，东坡学校认为其有证据向法庭提交，冯桂芳认为该证据不属于新证据，也不属于法院审理范围，东坡学校要求撤销裁决缺乏事实和法律依据，请求依法驳回东坡申请请求。梨林中心校称：同意东坡学校的申请意见。东坡幼儿园未向本院提供书面陈述意见。经审查查明：2021年1月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第1582号裁决：1、东坡学校应在裁决书生效之日起十日内为冯桂芳参加养老、医疗、失业保险，并为其补缴2000年8月19日至2018年4月8日的养老、失业保险费单位应承担部分，2001年1月1日起至2018年4月8日的医疗保险费单位应承担部分，冯桂芳承担个人应承担部分；2、东坡幼儿园应在裁决书生效之日起十日内为冯桂芳补缴2018年4月9日至2019年9月23日的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，冯桂芳承担个人应承担部分；3、东坡学校应在裁决书生效之日起十日内支付冯桂芳解除劳动关系的经济补偿金17430元；4、东坡幼儿园应在裁决书生效之日起十日内支付冯桂芳解除劳动关系的经济补偿金2827.5元；5、驳回冯桂芳的其他申诉请求。本院认为，东坡学校申请称冯桂芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项的规定，劳动仲裁裁决依法应予撤销。东坡学校作为申请人应提供证据证明冯桂芳持有并掌握关于工作经历相关证据且在仲裁程序中未予提交。东坡学校称冯桂芳在仲裁程序中隐瞒了工作时间的证据，冯桂芳不予认可，双方对于工作时间的陈述不一致，本次庭审中东坡学校提供的工资表及东坡学校相关人员出具的证明也并非冯桂芳持有并掌握的证据，故东坡学校关于冯桂芳隐瞒足以影响公正裁决证据的理由缺乏证据支持，其据此要求撤销仲裁裁决，不应予以支持。综上，东坡学校的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第之规定，裁定如下：驳回济源市梨林镇东坡新村学校的申请。申请费400元，由济源市梨林镇东坡新村学校负担。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二一年二月七日书记员 段      晨      晓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢60号 申请执行人黄细妹，女，1954年4月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人何剑峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人何丽珠，女，1973年12月12日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人黄细妹与被执行人何剑峰、何丽珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人何剑峰、何丽珠的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月十九日 书记员陈艳艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1103刑初20号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：文开华，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人文开华犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员谢梅香、胡明荣参加的合议庭，于2021年2月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人文开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日早上6时，被告人文开华与其另外两兄弟文开付、文开检在永州市冷水滩区万达广场工地上做事，因场地施工问题与同在工地做事的阳某发生争执，文开华用扎钢筋的扎钩将阳某的左手打伤。经永州市湘永司法鉴定中心《永湘永司鉴中心［2020］临鉴字第367号》鉴定意见书鉴定：阳某被钝性外力致左面部软组织损伤、左手第5掌骨完全骨折并累及关节面，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4轻伤二级ｄ）条之规定，目前的伤情已构成轻伤二级。又经湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：阳某左手第5掌骨骨折并移位构成轻伤二级。另查明，2020年9月22日、9月24日，被害人阳某共收到被告人文开华预交医疗费共计8000元。2020年10月19日，被告人文开华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月4日，经本院主持调解，被害人阳某与被告人文开华家属达成赔偿协议，约定本案赔偿款总额为50000元（包含文开华提前预交的8000元医疗费在内），被告人文开华在签订协议时一次性向被害人阳某付清了下余赔偿款42000元，被害人阳某对被告人文开华表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，有户籍资料、抓获经过、司法鉴定意见书、医疗发票、预交款收据等书证，被害人阳某的陈述，证人陈某、李某等人的证言，辨认笔录，刑事照片等视听资料，被告人文开华的供述与辩解及同步讯问录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人文开华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文开华犯故意伤害罪罪名成立。被告人文开华被抓获归案后，如实地供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人文开华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人文开华家属在案发后与被害人阳某达成和解协议，赔偿了阳某的经济损失，取得了阳某的谅解，亦可酌情对被告人文开华从轻处罚。被告人文开华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人文开华判处有期徒刑十个月的量刑建议，与被告人文开华所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  谢梅香人民陪审员  胡明荣二〇二一年二月四日代理书记员  黄极之
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初181号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：应兆雄，该公司工作人员。被告：张高兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告张高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月31日以被告已缴清相关物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤回对被告张高兵的诉讼。案件受理费50元，减半收到25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审 判 员 王文昌二〇二一年二月一日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初236号 原告四川澳华饲料有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇五里村**。 法定代表人：林书良，执行董事。 委托诉讼代理人：贺霞，女，系公司员工。 被告鲁力智，男，生于1976年8月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院立案受理原告四川澳华饲料有限公司诉被告鲁力智买卖合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川澳华饲料有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川澳华饲料有限公司撤回对被告鲁力智的起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告四川澳华饲料有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年二月一日 书记员  马颖玲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢44号申请执行人何维霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，住罗山县。申请执行人何维霞申请执行张士明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人何维霞以同被执行人张士明达成执行和解协议为由，向本院要求撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2021）豫1521执恢44号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月五日书记员  朱亮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初670号原告：台州中昕食品贸易有限公司，住所地台州市集聚区聚海大道****。法定代表人：叶中良。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市路桥夜楼排档，住所地台州市，住所地台州市路桥区路北街道泰隆街******A2－015经营者：戴盈友，男，1981年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州中昕食品贸易有限公司（以下简称中昕公司）与被告台州市路桥夜楼排档（以下简称路桥夜楼排档）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告中昕公司的委托代理人陈程飞到庭参加诉讼，被告路桥夜楼排档经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中昕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款38934元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年以来，原告中昕公司与被告路桥夜楼排档长期合作酒水业务，由原告向被告提供酒水服务，期间双方经结算并签订对帐确认单，确定截止2020年12月11日，被告尚欠原告货款83934元，约定于2020年12月13日打款50000元，12月25日支付剩余金额38934元。被告于2020年12月支付货款45000元后，至今未按约定支付剩余货款38934元。被告路桥夜楼排档未做答辩。本院认定本案事实如下：原告出具对帐确认单一份，载明：“夜楼排档：由于我公司与贵公司长期业务往来，现双方就2020年8月1日至2020年12月11日对账如下：销售货款：8月销售金额为52602元，9月销售金额为18217元，10月销售金额为7930元，11月销售金额为5185元，共计83934元。截止2020年12月11日，贵公司累计欠我公司货款83834元，如双方确认以上对账单，双方协商2020年12月13日打款50000元，12月25日打款剩余金额33934元。被告经营者戴盈友在对帐确认单上签字确认。原告自认被告支付了货款45000元，余款至今未付。以上事实有原告提供的对帐确认单及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已确认货款，并约定付款期限，应按约履行付款义务。现经原告催讨，被告未支付剩余货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥夜楼排档于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州中昕食品贸易有限公司货款38934元，并赔偿该款自2021年1月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半），由被告台州市路桥夜楼排档负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月四日代书记员  张志列
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初225号原告：梁某，女，1979年2月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201510231103，代理权限一般代理。被告：高某1，男，1980年10月12日出生，汉族，住沈丘县。原告梁某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某以及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子高某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于2000年经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女高某3，××××年××月××日生育婚生子高某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后导致夫妻感情不好，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，被告不但对家庭不负责任，对两个孩子也是不管不问。被告在未征求原告同意的情况下，私自将原告十几年所攒下的30万元积蓄全部取走，且在亲戚、朋友和原告多次追问下一直不透露该款的去向和用途。夫妻关系已无法再维持下去，现夫妻的感情已经破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告高某1未作答辩。本院认定如下事实：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女高某3，××××年××月××日生育婚生子高某2，两个子女现均已成年且在外打工。原、被告婚后购置鄂Ａ×××**小型轿车一辆，该车登记在高某1名下。2020年3月13日原告曾向法院起诉要求离婚，本院作出（2020）豫1624民初533号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，现原告再次以双方感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但是双方婚后并未真正的建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告进行打骂，原告一直在打工，双方分居生活。2020年4月份向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。被告高某1没有采取任何措施缓和夫妻矛盾，致使原、被告双方本就淡漠的感情彻底破裂，原告提出离婚，本院予以支持。对婚生子女均已成年且有收入，不存在抚养的问题。对共同财产购置鄂Ａ×××**小型轿车一辆，该车登记在高某1名下，该车可归高某1所有。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告梁某与被告高某1离婚。共同财产鄂Ａ×××**小型轿车一辆归被告高某1所有。案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年二月二十五日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保113号申请人：济宁卓艺建筑劳务有限公司，住址地：山东省济宁市任城区金城街道吴泰闸路**蓝天豪庭综合楼****，统一社会信用代码：91370811MA3Q2JN993。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。被申请人：山东汶胜建筑劳务有限公司，住址地：，住址地：山东省济宁市任城区李营街道翠都国际******信用代码：91370811MA3P71D25M。法定代表人：张庆峰，执行董事兼经理。被申请人：张庆峰，男，1979年8月15日出生，居民，住山东省。申请人济宁卓艺建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东汶胜建筑劳务有限公司、张庆峰银行存款16万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人济宁卓艺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁卓艺建筑劳务有限公司冻结、查封被申请人山东汶胜建筑劳务有限公司、张庆峰银行存款16万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1320元，由申请人济宁卓艺建筑劳务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月一日书记员 朱宁军
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初344号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：鄢庆伟，男，1983年1月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告鄢庆伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告鄢庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鄢庆伟归还信用卡欠款本金11,811.82元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计17,287.79元（暂算至2020年10月31日止，费用1,978.51元，利息3,497.46元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告鄢庆伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告鄢庆伟向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》载明：甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%／收取，最低5元人民币；年费200元／卡。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××47的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年4月28日开始逾期还款。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年1月25日，被告尚欠信用卡本金11811.82元、利息4212.55元、费用1978.51元（含账单分期手续费296.43元、年费200元、2019年4月28日之后产生的违约金1482.08元）。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金、账单分期手续费和年费，其中滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金的名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××47信用卡的透支本金并按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、账单分期手续费和年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2019年4月28日及之后的期间，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢庆伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金11,811.82元、账单分期手续费296.43元、年费200元，并自2019年4月28日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告鄢庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初218号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人袁鑫，男，1957年5月4日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年11月28日经濮阳市华龙区人民检察院以非法吸收公众存款罪批准逮捕，2019年11月29日被濮阳市公安局大庆分局执行逮捕。辩护人张凤英，河南英搏律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）69号起诉书、濮华检二部刑追诉（2020）2号，指控被告人袁鑫犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人袁鑫及辩护人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年12月至2015年1月份，被告人袁鑫在担任高峰注册成立的濮阳市华龙区瑞源资产管理有限公司总经理期间，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资营口公路铁路双跨大桥、龙脉电动车厂和电灯泡厂为由，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传的方式面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人冯某、衡某等30人存款共计7355506元，已兑付本息共计2235016元，实际损失共计5120490元。案发后，赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、提交了被告人供述与辩解、证人证言，鉴定意见书、借款合同等证据。公诉机关认为被告人袁鑫违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院惩处。被告人袁鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：袁鑫系初犯，具有自首情节，积极与集资参与人达成退赔和解协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年12月至2015年1月份，被告人袁鑫在高峰注册成立的濮阳市华龙区瑞源资产管理有限公司受聘担任总经理期间，未经金融监管机构批准、无资格吸收公众存款，以投资营口公路铁路双跨大桥、龙脉电动车厂和电灯泡厂，给付高额利息为诱饵，通过口口相传的方式面向社会公众非法吸收集资参与人冯某、衡某等30人存款共计7355506元，已兑付本息共计2235016，实际损失共计5120490元。案发后，赃款未追回。另查明：2019年10月25日，被告人袁鑫主动到濮阳市公安局大庆分局投案自首。再查明：在本案审理过程中，被告人袁鑫亲属自行与胡凤莲、李方、冯某、何伟、许丽、王玉英、孙艳芳、胡芳、许雪银、衡某、刘丹、刘承印、张怀荣共计13名集资参与人达成赔偿和解协议，赔偿损失共计60000元，取得谅解。其亲属另退赔50000元至本院账户。以上事实，被告人袁鑫在开庭审理过程中无异议，且有集资参与人冯某、衡某、王朝辉等人证言、证人王某、刘某等人证言，濮阳市公安局大庆分局到案经过、借款合同、银行账户交易明细、还款计划书、河南诚德信会计师事务所司法会计鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人袁鑫未经国家金融管理部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。被告人袁鑫在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于袁鑫的辩护人所提“袁鑫系初犯，具有自首情节，积极退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人袁鑫的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，其积极退赃、取得部分集资参与人谅解，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人袁鑫退出违法所得50000元，依法按比例发还集资参与人。三、被告人袁鑫违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 鹏人民陪审员 张淑珍二〇二一年二月六日书 记 员 杨鑫如
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初100号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人叶某，男，1992年7月8日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 被告人毛某某，男，1993年10月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 被告人曹某某，男，1986年12月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住三门县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人陈某，男，1984年1月15日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民，住宁波市鄞州区。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年11月3日被余姚市公安局监视居住。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人叶某、毛某某、曹某某、陈某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；对被告人毛某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；对被告人曹某某判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元;对被告人陈某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人叶某、毛某某、曹某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月1日，被告人叶某、毛某某、曹某某、陈某伙同刘伟明（另案处理）在未办理出境手续的情况下，从云南西双版纳偷渡至缅甸小勐拉。 2.2019年5月底，被告人叶某伙同施松芨、黄晖（均另案处理）在未办理出境手续的情况下，从云南西双版纳偷渡至缅甸小勐拉。 2020年10月28日，被告人叶某、毛某某、曹某某被余姚市公安局民警抓获；同年11月3日，被告人陈某主动到余姚市公安局三七市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶某、毛某某、曹某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、出入境记录、航班轨迹、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，辨认笔录及照片,电子话单数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某、毛某某、曹某某、陈某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某、毛某某、曹某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某、毛某某、曹某某、陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人叶某、毛某某、陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人毛某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人曹某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年二月二日 代书记员 陈建栋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3844号之一申请执行人：毕克忠，男，1950年9月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：大连专用机床厂。住所地：庄河市延安路一段**。统一社会信用代码：91210283118813533G。投资人：吕美华，系厂长。本院在执行申请执行人毕克忠与被执行人大连专用机床厂承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）辽0283民初1842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毕克忠于2020年10月23日再次向本院申请执行。执行标的额：65913.00元及利息，案件受理费913元、执行费889元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年二月二十三日书记员  尹 航
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执140号之二 申请执行人：魏晓伟，男，1985年4月20日出生，住平泉县。 被执行人：张树才，男，1968年12月14日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初813号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树才在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月十九日 书记员  杨宏伟
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初79号 原告：郑荣贵，男，1982年5月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 委托代理人：姜红刚、黎代友，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：安顺德康农牧有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇大屯村大破坪。统一社会信用代码：91520421573324942T。 法定代表人：罗明友，系该公司董事长。 委托代理人：谌铁塔。代理权为特别授权代理。 被告：四川泥腿智慧建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛华南路********。统一社会信用代码：91510100MA6C50MW89。 法定代表人：侯力，系该公司总经理。 被告：陈洪平，男，汉族，1976年3月30日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被告：郑荣乾，男，汉族，1969年3月21日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 委托代理人：张霞，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告郑荣贵诉被告安顺德康农牧有限公司、四川泥腿智慧建筑工程有限公司、陈洪平、郑荣乾物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告郑荣贵提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑荣贵撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告郑荣贵承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  刘尚军 二〇二一年二月四日 法官助理邵永秀 书记员郑悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3383号上诉人（原审原告）：沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区政府路**。法定代表人：邢德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国兴，男，1975年3月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。上诉人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司因与被上诉人李国兴商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.欠款的事实经过是被上诉人于2009年10月12日购买上诉人开发的沈阳市辽中区书香苑小区6号楼3-5-2号住宅楼一套，价款198609.00元，因被上诉人缺少资金而没有给付现款，给上诉人出具欠条一份，载明欠款的事由为楼款。后被上诉人将该楼房卖给刘智元、丁杰，其收取了卖楼款亦没有给付上诉人，为了办理房产登记简便，经协商上诉人与刘智杰、丁杰直接签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，一审对欠楼款的数额及欠据由被上诉人出具的事实，被上诉人是承认的。2.被上诉人辩称是其做高戴明的工作，使高戴明与上诉人解除了合伙开发关系，上诉人给付被上诉人的报酬198609.00元，被上诉人按上诉人财会人员的要求给出具了一份欠据，不符合客观事实，没有提供相关证据加以证明。3.被上诉人出卖给刘智元、丁杰的价格与被上诉人出具欠据的不一致，因上诉人将楼房卖给被上诉人，被上诉人将楼房卖给刘智元、丁杰是两个不相关的买卖事实，价格均是经买卖双方自行协商而成，不违反法律法规的规定。李国兴辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付所欠购楼款198609元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2009年10月12日，原告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司与案外人刘智元、丁杰签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定案外人刘智元、丁杰购买原告开发的位于辽中县辽中镇政府路137-6号书香苑小区第6幢3单元5层2号房，案外人刘智元、丁杰向本案被告李国兴支付了购房款188897元。当天，被告李国兴向原告公司出具了欠据一份，欠据载明：壹拾玖万捌仟陆佰零玖元，上款系楼款，欠：李国兴。现案涉楼房已实际交付给案外人刘智元、丁杰，因被告李国兴未支付购楼款，故原告诉至法院，要求被告立即给付购楼款198609元，并承担诉讼费用。一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告李国兴给付购楼款198609元应当基于被告购买原告开发的书香苑小区6幢3单元5层2号房这一事实。本案中，《商品房买卖合同》及补充协议均系原告开发公司与案外人刘智元、丁杰签订，原告开发公司亦未提供证据证明将该楼房交付给本案被告李国兴，且被告李国兴为原告出具的欠据中购楼款的金额与案涉楼房的金额不一致，综上，原告提供的证据不能证明原、被告间存在商品房销售合同的法律关系。一审法院判决：驳回原告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的诉讼请求；案件受理费4272元，由原告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的起诉请求要求被上诉人李国兴立即给付所欠购楼款198609元，虽被上诉人向上诉人出具的欠据载明该欠款系楼款，但因案涉房屋的商品房买卖合同并非被上诉人签订，上诉人亦认可被上诉人收取了案涉房屋的房款，可以说明案涉房屋的房款已由真正的买受人实际支付，被上诉人出具欠据的本质实为向上诉人借款，现上诉人依据商品房买卖合同要求被上诉人支付房款，无事实和法律依据，一审判决并无不当。综上，上诉人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4272元，由上诉人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  杨 帆二〇二一年二月二十四日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初31号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人乌某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）25号 指控事实 2021年1月10日21时10分许，被告人乌某在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由南向北行驶至与民族街交叉路口处，撞到前方同车道等候放行信号由田军驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车尾部，×××号小型轿车撞到前方同车道等候放行信号由张慧驾驶的×××号哈弗牌小型轿车尾部，后×××号小型轿车又撞到交叉路口南侧行人安全岛，造成三车及安全岛受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，乌某承担事故全部责任，田军、张慧无责任。经对乌某抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为329.65mg/100m1。被告人乌某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见 被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乌某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院从重处罚。被告人乌某自愿认罪认罚，具有坦白情节，且事故造成的损失已赔偿，本院从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月9日止。行政罚款二千元折抵罚金二千元，剩余罚金一千五百元已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年二月五日 法官助理  娜日苏 书 记 员  徐 翠
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初126号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：李益娟，女，1982年6月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：郑庆林，男，1979年5月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告郑庆林、李益娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司以二被告已履行给付义务而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年二月五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保112号 萍乡市鼎业建材有限公司、邱辉、叶双燕、萍乡市双发建筑劳务有限公司、江西众萍建设有限公司： 申请人萍乡市鼎业建材有限公司与被申请人邱辉、叶双燕、萍乡市双发建筑劳务有限公司、江西众萍建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初437号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 解除对被申请人叶双燕浙江农信社尾数9379账户、农业银行尾数6279账户、工商银行尾数2342账户、建设银行尾数2593账户1551998元的冻结。解除对被申请人邱辉财付通尾数2dcb账户23283.61元，浙江农信社尾数0256账户1551998元的冻结。解除江西众萍建设有限公司建设银行尾数9951账户1551998元的冻结。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问 题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1634号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路汇金广场****。 负责人：李慧侠，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该单位客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该单位经理。 被告：吕朝凤，女，1972年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吕二民，男，1966年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告吕朝凤、吕二民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告吕朝凤、吕二民立即清偿所欠原告借款本息355824.65元，其中:本金344281.87元，利息11542.78元（计算至2019年4月9日），并承担该笔借款自2019年4月10日起按合同约定支付利息、罚息等至借款实际付清之日止。2.由被告吕朝凤、吕二民承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：被告吕朝凤、吕二民夫妻俩因购买住房向原告申请贷款1笔,金额40万元,期限17年,并与原告2015年1月7日签订了编号为34020120150002664的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）,采用被告所购位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城Ａ区进行抵押,于2015年1月7日办理了房产抵押登记手续（房地产权证书号:201500189，他项权证号码：20150089号）。原告于2015年1月9日向被告发放贷款1笔,金额40万元,期限17年,按月等额本息还款。自贷款发放至2019年4月9日,被告均能够按期偿还原告贷款本息,2019年4月9日之后,被告还款开始出现逾期,原告采取多种形式向被告催要,但被告吕朝凤、吕二民（共同还款人）拒不履行还款义务。至2019年4月9日被告仍欠原告贷款本息355824.65元（本金344281.87元,利息11542.78元）。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行因本案所涉借款于2019年7月15日向本院提起申请实现担保物权的特别程序，本院于2019年8月6日作出（2019）皖1302民特91号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行实现担保物权。该民事裁定已经生效，故原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二一年二月五日 法官助理史瑜 书记员杨静
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1008号 申请执行人赵玉秋，女，1962年4月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人董玉侠，女，1962年12月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人赵玉秋与被执行人董玉侠人格权纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失2363.09元，诉讼费105.00元，承担执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月23日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2021年2月4日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人董玉侠采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初608号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年二月四日 书记员  董向新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初715号 原告：某某粮食某某有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：刘某，执行董事。 委托诉讼代理人：曾满枝、李超，湖南祈安律师事务所律师。 被告：田某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告某某粮食某某有限公司诉被告田某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告某某粮食某某有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某粮食某某有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告某某粮食某某有限公司负担。 审判员  方静 二〇二一年二月三日 书记员  方向
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1863号原告：苏州嘉晟达电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道国风花苑****。法定代表人：周科明，总经理。被告：苏州海泰消防工程有限公司，住所，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****div>法定代表人：黄克应。本院于2021年2月20日受理原告苏州嘉晟达电子有限公司诉被告苏州海泰消防工程有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州嘉晟达电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币38元，由原告苏州嘉晟达电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6607号原告：李现召，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈庆录、王航（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100170050991P，住所地：郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：邵光，该公司总经理。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告李现召与被告河南瑞祥建筑工程有限公司、河南希福嘉商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告河南希福嘉商贸有限公司的起诉，本院予以准许，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现召撤诉。案件受理费2369元（已减半），由原告李现召负担。审判员  潘晓利二〇二一年二月九日书记员  毛江涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅美萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚国林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市淮安区西长街**。法定代表人：王友胜，该局局长。再审申请人帅美萍因与被申请人戚国林、淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅美萍申请再审称，1.案涉房屋性质是房改房，购房人须具有特定身份，满足特定条件，戚国林既不是毛巾厂职工也不是军人家属，其不具备购房条件。因此，案涉《淮安市出售公有住房买卖契约》无效。2.1995年房改时，帅美萍委托哥哥帅国庆与原淮安市政府住房制度改革办公室（以下简称房改办）签订《关于购买部队营房的付款协议》，购买案涉房屋，帅美萍系案涉房改房的购房人。如戚国林购买案涉房屋，则需提供帅美萍取得的房屋产权证、双方订立的买卖合同等，到房产部门办理过户，再取得新的房产证，但帅美萍至今未取得案涉房屋产权证书。由此可见，戚国林取得的产权证不合法。3.帅美萍与戚国林无房屋买卖合意，也未签订买卖合同，戚国林更未支付帅美萍购房款。因此，双方之间没有房屋买卖关系。4.一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实依据的主要证据未经质证。5.一、二审法官徇私舞弊、枉法裁判。戚国林女儿在淮安区检察院工作，直接作为代理人参加本案诉讼，影响本案的公正审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，帅美萍的再审申请不能成立。第一，从一、二审查明的事实看，案涉房屋房改时，帅美萍随军离开淮安，其委托哥哥帅国庆处理购房事宜。1995年帅国庆代帅美萍签订了《关于购买部队营房的付款协议》，1996年帅国庆代帅美萍签订了《淮安市出售公有住房买卖契约》，帅国庆又将该契约买方“帅美萍”划去改为“戚国林”。后房产登记机关依据《淮安市出售公有住房买卖契约》及帅国庆出具内容为“我妹妹帅美萍同意把房屋产权转给戚国林同志，一切责任由我承担”的书面承诺，为戚国林办理了案涉房屋的产权证。帅美萍主张其仅委托帅国庆购买案涉房屋，并未委托其转卖案涉房屋，帅国庆无权出售案涉房屋。即使帅国庆在没有代理权的情况下将案涉房屋转让给戚国林，其无权处分的行为也不影响《淮安市出售公有住房买卖契约》的合同效力，并不导致该合同无效。第二，房产系家庭或个人的重大财产，2005年帅美萍的儿子在淮安楚州上学，帅美萍在楚州经营网吧两年，其间帅美萍并未向戚国林主张返还案涉房屋。2016年帅美萍与戚国林就案涉房屋进行协商时，由帅国庆起草调处协议，协议载明案涉房屋在将来拆迁时有帅美萍户头存在、帅美萍享有拆迁安置房，该协议并未提及《淮安市出售公有住房买卖契约》无效，亦未要求戚国林返还房屋。由此可见，帅美萍自1996年至2016年11月期间从来未向戚国林主张权利，明显不符合常理。综合上述事实，一、二审法院认定帅美萍未提供充分证据证明其将案涉房屋暂借给戚国林居住的事实，判决驳回帅美萍的诉讼请求，并无不当。第三，帅美萍主张一、二审法院认定事实依据的主要证据未经质证，一、二审法官徇私舞弊、枉法裁判，缺乏事实和法律依据，不能成立。戚国林在一、二审中委托其女儿作为诉讼代理人，不违反相关规定，且帅美萍在一、二审中未就此提出异议，故帅美萍主张戚国林女儿作为戚国林的委托诉讼代理人参与诉讼影响本案公正审判，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回帅美萍的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军二〇二一年二月二日法官助理 潘 雁书 记 员 王 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执74号申请执行人:向军民，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:吴彦明，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南金湘盛海矿业有限公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县和平路龙景苑小区**门面；统一社会信用代码：9143122805804337XN。法定代表人：张吉福。本院在执行向军民与吴彦明、湖南金湘盛海矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向军民与被执行人吴彦明、湖南金湘盛海矿业有限公司于2021年2月24日自行达成执行和解协议：1、吴彦明、湖南金湘盛海矿业有限公司共应支付向军民股金370万元及利息，按月利率2%计算（吴彦明已付股金100万元）；2、剩余股金及利息从2021年9月开始，每月28日之前支付向军民20万元本金，直至股金本息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1843号之二 申请执行人：连文娘，女，1941年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：程江杰，男，1988年8月16日出生，汉族，泉州市泉港区。 被执行人：庄赞兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连文娘与被执行人庄赞兰民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月1日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年二月十八日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保133号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：吴群昌，男，汉族，1961年7月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴群昌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴群昌银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月二十三日 书记员  涂惊涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初301号原告：马德存，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：杨卫东，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张东，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马德存与被告杨卫东、张东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤回对被告张东的起诉申请。本院认为，原告马德存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德存撤回对被告张东的起诉。审判员  郭继东二〇二一年二月四日书记员  张笑搏
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执313号朱六英嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：朱六英申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额14422.50元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初109号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城**楼**。法定代表人:刘为国，该公司董事长委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告:刘秋波，男，汉族，1988年10月17日出生，住孟州市。被告:韦燕鸽，女，汉族，1989年3月12日出生，住孟州市，系刘秋波妻子。被告:刘荣定，男，汉族，1967年11月30日出生，住孟州市。被告:杨趁意，女，汉族，1972年2月1日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（下称射阳银行）诉被告刘秋波、韦燕鸽、刘荣定、杨趁意借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲琦、被告刘秋波到庭参加了诉讼，被告韦燕鸽、刘荣定、杨趁意经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告射阳银行提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘秋波、韦燕鸽立即偿还原告借款本金69000元及利息6833.93元，合计75833.93元(2019年12月12日至2020年12月10日按年利率9.53％计算利息，2020年12月10日至履行完毕按年利率14.295％计算利息)，该利息数据为截止到2020年12月31日当天数据；2.要求刘荣定、杨趁意对该借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，刘秋波与原告签订了编号为:孟村银保借字(2019)第109121201保证担保借款合同，从原告处借款6.9万元，借款期限为2019年12月12日到2020年12月10日，利率为年利率9.53％，韦燕鸽系共同债务人，其他二名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，被告仅于2020年6月22日归还利息600元。现依法起诉要求以上被告承担还款责任。被告刘秋波答辩称，借款属实，暂无力偿还。被告韦燕鸽、刘荣定、杨趁意在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告提供的证据为：保证担保借款合同、借款借据、借款人和担保人户口本复印件、借款人的结婚证复印件，以上证据证明2019年12月12日原告与刘秋波签订了本借款合同，借款金额是69000元，借款用途是借新还旧，借款期限从2019年12月12日-2020年12月10日，合同期内利率为年利率9.53%，逾期后利率按合同利率的1.5倍计算利息，即按14.295%计算利息。韦燕鸽系共同债务人，应当承担共同还款责任，杨趁意与刘荣定系夫妻关系，按照合同的第八条约定，也应当承担连带保证责任。被告刘秋波质证称，对以上证据真实性无异议。被告韦燕鸽、刘荣定、杨趁意未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告的证据均系书证，客观真实，被告刘秋波亦无异议，本院对上述证据予以确认。本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告刘秋波、韦燕鸽欠原告借款本金69000元及利息未还，有被告刘秋波、韦燕鸽向原告出具的小额个人担保借款合同等书证为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘秋波、韦燕鸽立即给付拖欠原告69000元及利息，本院予以支持。被告刘荣定、杨趁意在原告与被告刘秋波、韦燕鸽所签的借款合同中明确承诺为被告刘秋波提供连带责任保证担保，故原告要求其承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘秋波、韦燕鸽于判决生效后三日内归还原告借款69000元及利息(利息从2019年12月12日至2020年12月10日按年利率9.53％计算，从2020年12月11日起至给付之日止按年利率14.295％计算，被告刘秋波已还的利息600元应予扣除)；二、被告刘荣定、杨趁意对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取为848元，由被告刘秋波、韦燕鸽、刘荣定、杨趁意共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年二月三日书记员  刘玉琪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终94号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成福，男，1963年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业，住大连市金州区。曾因殴打他人于2015年6月9日被大连市公安局金州分局罚款五百元。现因涉嫌故意伤害罪于2019年12月8日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月19日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕，2020年2月17日被大连市公安局金州分局监视居住，同年8月17日被该局取保候审。大连市金州区人民法院审理被告人王成福犯故意伤害罪一案，于2020年11月17日作出（2020）辽0213刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人王成福不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月7日20时许，被告人王成福与被害人房某和在大连市金州区“金纺馨”公寓楼下的广场，因之前医疗赔偿纠纷发生争执并厮打，王成福用拳头击中房某和左眼致其受伤。后经鉴定，其伤情结论为房某和左眼部损伤致其左眼球破裂，已行手术缝合治疗，属轻伤二级。案发后，王成福主动与房某和到公安机关接受处理并如实交代了上述事实。另查明，被害人房某和因伤住院治疗9天，医院建议休息时间为2个月。根据其受伤合理经济损失经核算为：1、医疗费6860.16元（有医院住院及门诊票据为证）；2、住院伙食补助费900元（根据治疗情况酌情认定，100元/天×9天）；3、护理费1350元（根据治疗情况酌情认定150元/天×9天）；4、营养费1500元（根据治疗情况酌情认定50元/天×30天）；5、交通费1000元（根据治疗情况酌情认定）。以上共计11610.16元。原审认定上述事实的证据有被告人供述笔录、被害人陈述、指认现场笔录、照片、鉴定意见、伤情照片、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼相关证据等。原审法院认为，被告人王成福故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王成福系自首，可以从轻处罚；有其他劣迹，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。被告人王成福因其犯罪行为致使被害人房某和遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人房某和诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对于所主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王成福于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人房某和经济损失人民币一万一千六百一十元一角六分。上诉人王成福上诉请求改判缓刑，理由：上诉人构成自首，认罪认罚，被害人存在过错，本案存在防卫性质。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人王成福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人提出的上诉人构成自首、认罪认罚、被害人存在过错、本案存在防卫性质的上诉理由，经查，原审已认定上诉人构成自首，量刑时已予考虑；原公诉机关的量刑建议为有期徒刑七个月，原审虽未认定上诉人构成认罪认罚，但量刑已采纳公诉机关的量刑建议；现无据证实被害人存在刑法意义上的过错，本案不存在防卫性质，原审定罪量刑并无不当，故对上诉理由不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二一年二月四日书记员 张美健附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初671号原告：吕允香，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：王厂民，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵照，男，1987年10月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。法定代表人:王金锋,该公司负责人。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告吕允香诉王厂民、赵照、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理，原告吕允香于2021年1月25日向本院提出对赵照的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕允香撤诉。审判员  陈德海二〇二一年二月三日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6281号 原告：吴金玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江元邦智能装备有限公司。统一社会信用代码91331003MA29YMB55M住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村印山路**。 法定代表人：金龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡敏建。 原告吴金玲与被告浙江元邦智能装备有限公司（以下简称元邦公司）劳动争议一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴金玲，被告元邦公司的委托诉讼代理人蔡敏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额48000元（自2018年11月21日至2019年5月30日）；2、判令被告向原告支付经济补偿金4000元；3、判令被告向原告支付代通知金4000元；4、判令被告向原告支付每月扣留的工资总计4873.99元；5、判令被告支付2019年5月1日至5月14日的工资1057元。事实与理由：原告于2018年11月21日应聘入职被告单位从事机械手接电箱工作。双方签订书面劳动合同，口头约定第一个月工资为3600元，第二个月工资3800元，六个月后每月工资4000元。2019年5月14日，原告因病请假，经被告批准在家休息16天。请假期满后，原告回被告处上班，才得知已被被告单方辞退。 被告元邦公司答辩称：台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岩劳动仲裁委）作出的仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。一、原告于2019年6月份离职，到2020年8月24日提出劳动仲裁申请，要求支付双倍工资的请求已经超过了仲裁时效。二、被告不存在违法解除劳动合同的情形，从原、被告签订的协议中能看出，原告属于旷工行为，不存在支付代通知金和经济补偿金的情况。三、原告主张被告每月扣留工资4857.99元缺乏依据。四、2019年5月1日至14日的工资为1057元，但是由于原告存在旷工行为，被告在扣除相应3倍工资后已支付了剩余工资，且其未上班被告也没有继续缴纳社保的义务，相应已缴纳的社保款项应由原告负担，因此经最终结算后被告还需支付原告309.74元，该部分款项已经支付。被告并未扣原告工资，后来原告刚进入公司时2018年12月、2019年1月两个月的公司应缴纳的社保费用都已经返还给原告。五、原告2018年11月份入职时的工资是3600元，2019年1月开始是3800元，不存在4000元的工资。 经审理，本院认定如下案件事实： 2018年11月21日，原告进入被告处从事机械手接电箱工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期每月工资3600元，转正后每月工资3800元，被告为原告缴纳了2018年12月至2019年5月的社会保险。2019年5月14日至29日，原告因病向被告请假，共计16天。原告假期结束后未及时回被告处上班。2020年1月14日，原、被告订立协议一份，载明：被告2019年5月14日因个人原因未能按时上班，经公司通知上班后依然未能到岗，且未提供书面请假条，公司按国家劳动法规定作连续旷工自动离职处理；经双方协商后，被告免去原告旷工罚金，除去缴纳社保公司部分缴费外，按其上班时间折算，共计309.74元；原告确认自2019年5月14日起与被告解除劳动关系，今后不再与公司发生任何劳动关系纠纷和经济纠纷等内容。2020年8月24日，原告向黄岩劳动仲裁委申请仲裁，黄岩劳动仲裁委于2020年12月8日就原告要求被告因未签订书面劳动合同的6个月的双倍工资48000元、因单方辞退的1个月工资4000元、未提前1个月通知辞退的代通知金1个月工资4000元、单方强行从原告工资中扣去的4873.99元和欠发的2019年5月1日至14日工资1057元的请求作出浙台黄劳人仲案〔2020〕第365号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告因不服上述仲裁裁决书，诉至本院。 以上事实，有原告提供的历年参保证明、请假申请单、工资条、工资单、台州银行对账单、浙台黄岩劳人仲案〔2020〕365号仲裁裁决书、收入证明，被告提供的协议复印件、转正申请表、基本事实要素表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告于2020年1月14日已就被告未按时到岗产生的纠纷达成了协议，对相关的工资、社保等均进行了结算，并载明双方确认解除劳动关系，今后不再发生任何劳动关系纠纷和经济纠纷等。原告关于涉案协议系受欺骗所签订的主张缺乏依据，本院不予采纳，该协议应当认定有效。被告在协议达成后已按约支付了相应款项。同时，原告诉称其工资标准为4000元/月，但未提供相关证据佐证，且其对请假结束后未按时回被告处上班亦未提出异议。现原告在与被告就涉案纠纷已达成协议的情形下再次主张被告尚应支付双倍工资差额、经济补偿金、代通知金、扣留工资等诉请的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴金玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年二月七日 代书记员  王佳淑 3
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初829号原告：马斌，男，1980年4月29日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南泉景文卓置业有限公司住所地济南市市中区济微路****。法定代表人：刘民，总经理。原告马斌与济南泉景文卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告马斌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斌在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马斌撤诉。案件受理费11517元，减半收取5758.5元，由原告马斌负担。审判员  郭庆军二〇二一年二月五日书记员  马翔宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执268号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：戚晨源，男，1997年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许灵芝，女，1959年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人戚晨源、许灵芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保65号 申请人：济南四建(集团)有限责任公司，住所地：济南市天桥区济洛路**，统一社会信用代码：91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，职务：董事长。 被申请人：潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市高新区健康街以北惠贤路以西怡和第一城**H街**一社会信用代码：91370700693105701K。 法定代表人：冯晓林，职务：执行董事。 申请人济南四建(集团)有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司银行存款4600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司银行存款4600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  于鹏飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4548号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。被告：重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市万州区外贸路**。法定代表人：邓学民，该公司董事长。被告：重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司龙沙分厂，，住所地重庆市万州区龙沙镇鱼泉路**法定代表人：宋国平。被告：重庆市叠韵食品有限公司，住所，住所地重庆市丰都县社坛镇社坛村组**div>法定代表人：刘心发，该公司执行董事。被告：江苏永辉超市有限公司，住所，住所地南京市浦口区滨江大道**div>法定代表人：程雪榕，该公司总经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司、重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司龙沙分厂、重庆市叠韵食品有限公司、江苏永辉超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月十九日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终77号上诉人（原审原告）：张昀伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津科瑞化学有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴化道**。法定代表人：张尚璞，董事长。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人张昀伟因与被上诉人天津科瑞化学有限公司（以下简称科瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张昀伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持张昀伟的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由科瑞公司承担。事实和理由：一、张昀伟和科瑞公司在1997年10月至2000年12月30日存在事实上的劳动关系，一审判决已经认定了，所以不应驳回张昀伟的诉讼请求。二、本案没有超过一年的仲裁时效。时效的起算点自知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起起算。张昀伟知道自己的社保无法缴纳的时候，才知道自己的权利被侵害，所以仲裁时效的起算点应是2020年5月6日，张昀伟的仲裁没有超过仲裁时效。三、本案是确认劳动关系的纠纷，是仅对相关期间的劳动法律关系是否存在进行确认。不应当适用仲裁时效的相关规定。科瑞公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、张昀伟并没有提供证据证明其与科瑞公司之间存在事实劳动关系。一审判决中是以张昀伟诉称进行的描述，并不是对其诉称的基本事实进行确认。张昀伟主张一审判决已经对其劳动关系进行确认与事实内容不符。二、张昀伟的请求已超过仲裁时效。张昀伟称“系因为2000年底因为公司也不给上保险什么其就辞职了”，故其陈述于2020年5月才知晓未缴纳社会保险与事实不符。即使张昀伟与科瑞公司存在事实劳动关系，但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其请求也已超过仲裁时效。张昀伟向一审法院提出诉讼请求：1.确认张昀伟与科瑞公司在1997年10月-2000年12月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由科瑞公司承担。一审法院认定事实：张昀伟诉称，张昀伟于1997年10月入职科瑞公司处，1997年10月至1997年底在科瑞公司的罐区工作，主要负责聚丙烯的进口、储存等业务，1997年底至2000年12月30日左右在科瑞公司的加油站工作，负责加油。在2000年底，张昀伟辞职。2020年6月17日，张昀伟向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2020年8月11日作出津滨劳人仲定字［2020］第484号决定书终止审理，张昀伟遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，张昀伟于2000年12月底辞职，直到2020年6月17日张昀伟才申请仲裁，明显超过仲裁时效。审理中，科瑞公司对张昀伟的诉请以超过一年仲裁时效进行抗辩，张昀伟对此既未主张时效中断或中止，也未提供存在时效中断或中止的证据，故对于张昀伟要求确认1997年10月至2000年12月30日期间原科瑞公司存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告张昀伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张昀伟负担（原告已交纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因确认劳动关系发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张昀伟在一审庭审中陈述：“后来，2000年底，因为公司也不给上保险什么的，我就辞职了。”根据其的陈述，张昀伟知道科瑞公司未给其缴纳社会保险的时间应为2000年底，该时间是其知道权利被侵害之日。科瑞公司抗辩张昀伟的诉请超过仲裁时效有事实和法律依据。一审判决未支持张昀伟的诉讼请求符合法律规定。综上，张昀伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张昀伟负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年二月十九日书记员  马冉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2214号原告：湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省新宁县金石镇崀山大道**。法定代表人：李卫东，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳屹琛，男，1994年7月20日出生，瑶族，居民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：唐文鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：杨根梅，女，1994年5月8日出生，苗族，居民，住湖南省新宁县。被告：刘维，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司与被告唐文鹏、杨根梅、刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳屹琛、阳晓娟与被告唐文鹏到庭参加诉讼。被告杨根梅、刘维经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐文鹏、杨根梅共同偿还原告借款本金500000元及2020年4月21日后的利息及逾期罚息（贷款月利率0.725%，逾期罚息利率1.0875%）至清偿完毕之日止；2、被告刘维对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐文鹏以个人消费为由，于2019年6月9日,在湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司处申办了湖南省农村信用社福祥便民卡业务（卡号为：6215********），并通过该账户申请信用借款500000元。双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款金额500000元，利率为浮动利率，按同期同档贷款基准利率上浮100%，即为0.725%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算，即为1.0875%，自实际借款之日起,按日计息,按月结算还款。借款期限为36个月。借款时，被告唐文鹏、杨根梅系夫妻关系，共同在借款合同上签字确认，并由刘维提供连带保证担保。原告借款后，利息支付至2020年4月21日。唐文鹏答辩称，借款属实，对于湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司的诉讼请求予以认可。但该借款系唐文鹏与刘维共同使用，请求湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司能允许分期偿还。杨根梅、刘维未作书面答辩。原告湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司向本院提交了身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照、结婚证、《便民卡放款确认书》、《担保书》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、提示付息通知书、催收照片。经审理，本院认定事实如下：2019年6月9日,唐文鹏、杨根梅在湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司处申办了湖南省农村信用社福祥便民卡业务（卡号为：6215********），并通过该账户申请信用借款500000元。双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款金额500000元，利率为浮动利率，按同期同档贷款基准利率上浮100%，即为月利率0.725%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算，即为1.0875%，自实际借款之日起,按日计息,按月结算还款；借款期限为36个月；如借款人有未偿还借款本息及其他应付款项时构成违约，贷款人可宣布借款立即到期。借款时，被告唐文鹏、杨根梅系夫妻关系，共同在借款合同上签字确认。被告刘维同原告签订了《担保书》，约定由刘维提供连带保证担保。被告唐文鹏、杨根梅借款后，利息支付至2020年4月21日。本院认为，为证明被告唐文鹏、杨根梅向原告湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司借款的事实，原告提交了《最高额借款合同》及《便民卡放款确认书》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告唐文鹏、杨根梅理应依约及时还款，履行自已约定的义务。双方约定借款月利率0.725%，逾期罚息利率为1.0875%，按日计息,按月结算还款，符合法律规定。被告唐文鹏、杨根梅同原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》；被告唐文鹏、杨根梅未按约定支付利息，湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司可以宣布借款立即到期；被告刘维同原告签订了《担保书》，连带保证责任依法成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，对原告湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司要求被告唐文鹏、杨根梅共同偿还原告贷款本金500,000元及2020年4月21日后的利息及逾期罚息(贷款月利率0.725%，逾期罚息利率1.0875%）至清偿完毕之日止，及刘维对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告杨根梅、刘维未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告唐文鹏、杨根梅在本判决生效之日起一个月内偿还原告湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司借款本金500,000元及2020年4月21日后的利息及逾期罚息(贷款月利率0.725%，逾期罚息利率1.0875%）至清偿完毕之日止；二、刘维对上述贷款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费8,800元，由被告唐文鹏、杨根梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周孝寅人民陪审员  陈南宁人民陪审员  陈贻东二〇二一年二月一日书 记 员  杨素屏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3684号 原告：张杰，男，1984年1月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王杰，男，1995年5月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告张杰与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告张杰于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还借款本金人民币20000元及利息200元（利息按月利率1%从2017年10月20日止），共计人民币20200元；二、要求被告支付违约金人民币2000元；三、由被告承担本案诉讼费。后经诉前调解不成，本院于2020年9月21日立案受理。在审理过程中，因发现被告王杰下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法适用简易程序进行公告，于2021年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年9月21日，被告王杰出具借条一份，确认向原告张杰借款20000元，双方约定借款期限自2017年9月21日至2017年10月20日，利息标准为月利率2%。同时借条还写明，若借款到期未能足额偿还，则借款人应按照未偿还部分的10%支付违约金。借条出具后，被告王杰未向原告张杰归还前述借款亦未支付利息。为此，原告张杰诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰应归还原告张杰借款人民币20000元，并支付利息及违约金2200元，合计22200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356元，减半收取178元，由被告王杰负担。 原告张杰于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二一年二月五日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初341号原告：谢健文，男，生于1994年12月20日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。被告：李汶博，男，生于1997年6月22日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告谢健文与被告李汶博民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢健文撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二一年二月十日法官助理杨凌霄书记员董金凯