wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初699号原告：胡建全，男，汉族，1980年1月12日，地址辽宁省昌图县。被告：郭涛，男，汉族，1960年5月18日生，住长春市二道区。原告胡建全与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告胡建全向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠工资105000元:2、诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年11月31日共计欠胡建全工资105000.00元，大写:拾万零伍仟元整，但至今未收到被告任何还款。由于被告几年拒不向原告支付劳务费，原告现在生活非常困难，故向人民法院起诉，请判决被告向原告付其所拖欠的劳务费，维护原告的合法权益。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经查，被告住所地为长春市二道区亚泰杏花苑****，故本院对此案不具有管辖权，本案应移送长春市二道区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓颖二〇二一年二月八日书记员  李 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2279号上诉人（原审原告）：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：姜永波，辽宁常法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢勇，男，1968年8月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道南环路**。法定代表人：刘贵春，该公司经理。上诉人刘春雨因与被上诉人卢勇、沈阳隆煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4683号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘春雨上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；2.将本案移送至公安机关、检察机关；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，应予以撤销。本案系案外人执行异议之诉，应当围绕被上诉人卢勇据以提出异议的实体权利能否排除强制执行，这一重要标准查清案件事实。但纵观本案裁定，没有对本案涉及的事实进行认定，系事实不清。二、一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。一审裁定认为，被上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司(下称隆煜公司)在执行异议之诉等系列案件中不排除有虚假诉讼之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，因此驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条规定，若本案需等待公安机关及检察机关侦办的刑事案件的审结作为依据，则应适用上述第(五)项的法律规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复该案审理。若本案不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则本案应当继续审理而并非裁定驳回上诉人的起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。该案中，若一审法院认为因隆煜公司有虚假陈述涉嫌犯罪的，一审法院则应根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，同时将案件材料移送公安机关或检查机关，而并非仅仅裁定驳回上诉人的起诉。卢勇辩称，同意一审法院裁定。沈阳隆煜房地产开发有限公司未答辩。刘春雨向一审法院起诉请求：1.撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115执异194号执行裁定；2.继续执行被告沈阳隆煜房地产开发有限公司名下的新华雅苑小区15-1号2-6-2号住宅楼；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘春雨的起诉。案件受理费6100元，退还原告刘春雨。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，执行异议之诉需要审查案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行，故本案应当依照法律规定进行实体审查。如果案外人提供的证据能够认定案件事实，不能仅以不排除被执行人法定代表人有虚假陈述情形驳回全部案件的起诉。如果经过实体审查，案外人和被执行人存在虚假购房虚构债务等情形，或者公安机关侦办中确定具体的查封房屋涉嫌刑事犯罪，才可驳回起诉将案件移送公安。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4683号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二一年二月十九日法官助理李春书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初228号原告：高迪簮，女，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪立，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：章丽，女，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告高迪簮与被告章丽合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告高迪簮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高迪簮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高迪簮撤诉。案件受理费793元，减半收取397元，由原告高迪簮承担。审判员 李 尧二〇二一年二月二日书记员 季碧珺
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初875号原告：刘文俊，男，汉族，1968年12月27日出生，住邵东市。被告：邵东市供销社同创再生资源有限公司（曾用名邵东县供销社同创再生资源有限公司），住所地：邵东市仙槎桥镇马元村****。法定代表人：李云。被告：李奇国，男，1986年12月26日出生，住邵东市。本院于2021年1月29日受理的原告刘文俊与被告邵东市供销社同创再生资源有限公司、李奇国合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日向原告发出缴纳诉讼费通知，限原告于收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费，但原告刘文俊未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳诉讼费应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉石二〇二一年二月五日代理书记员  姚 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终75号上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，1982年8月24日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘科汛，男，汉族，1985年10月12日出生，住沈阳市于洪区。上诉人张鑫因与被上诉人刘科汛股权转让纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张鑫上诉请求：上诉人不同意一审法院管辖裁定，请求将本案移送至企业所在地或被告住所地人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2条之规定，本案应由被告所在地或公司经营地人民法院审理。本案是股权款项的纠纷，适用公司实际经营地管辖更为合理。股权对应价值应该结合参照公司价值结合公司的经营活动或公司价值审计，而不是简单的预计估价，上诉人认为在公司经营地人民法院审理更为妥当。被上诉人刘科汛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付款项，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区对本案亦具有管辖权。原审法院依法向被上诉人（原审原告）释明沈阳市大东区人民法院对本案不具有管辖权，并依据被上诉人选择将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年二月八日法官助理朱丹书记员杜倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1606号 原告：易孝洪，男，1982年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被告：舒孝友，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告易孝洪与被告舒孝友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告易孝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易孝洪撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月九日 书记员 李仕芳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执115号沈天荣（申请执行人）、汤易、王英（被执行人）：沈天荣与汤易、王英其他案由一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行，现已强制执行到位6732.25元，其中，本金6600.00元，迟延履行金（迟延履行利息）82.25元，执行费50.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给沈天荣。至此，沈天荣向本院申请执行的（2020）辽0114民初11503号民事判决书中关于自2019年12月1日至2021年1月1日共13个月车位租赁费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月一日书记员 ：刘鑫宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保99号申请人：吴运蓬，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。被申请人：付世年，男，1980年10月21日生，仡佬族，住贵阳市南明区。申请人吴运蓬与被申请人付世年诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币3160995.25元或者相应的财产。同时，担保人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人吴运蓬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付世年在相关银行的存款3160995.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年二月二十三日书记员  肖 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执64号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，该公司员工。 委托代理人：郭朝迪，男，该公司员工。 被执行人：姜胜,男，1995年2月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与姜胜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出【2019】保裁网字第4155号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。《送达回执》载明，保定仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知三日内进行网上答辩。另，保定仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4155号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任春芳 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年二月十九日 书记员  李 婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢136号 孙登全、邵卫东： 关于申请执行人孙登全与被执行人邵卫东财产损害赔偿执行一案，本院于2021年2月9日立案执行，申请执行标的35000元，已执行标的35000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终135号上诉人（原审原告）：王某，男，1965年5月7日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：于某，男，1977年12月18日出生，住吉林省吉林市。上诉人王某因与被上诉人于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审判决，支持王某诉讼请求；二、诉讼费由于某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王某请求一审法院调取东局子派出所王某控告于某的相关材料，一审法院未调取。请求二审法院以事实为依据，支持王某上诉请求。于某辩称，王某去东局子派出所控告于某涉黑，后经公安机关查证不属实，予以驳回。2015年时于某打了王某，王某现要求赔偿医药费，已过诉讼时效。王某向一审法院起诉请求：一、于某赔偿王某医疗费8677.04元、住院伙食补助费1000元、护理费1085.90元、误工费1085.90元、交通费500元，合计12,348.84元；二、诉讼费由于某承担。一审法院认定事实：2014年3月25日，王某向于某借款20万元，双方因利息问题发生纠纷。2015年1月28日15时许，在吉林市昌邑区金石医院侧门胡同位置因于某向王某索要欠款一事发生争执，于某遂用垃圾堆的一块水泥块将王某头部打伤。该案经昌邑区公安分局立案侦查，对于某予以行政拘留五日的处罚。当日，王某在吉林市人民医院住院治疗10天，经诊断为头部外伤，头部裂伤、小腿挫伤，支付医疗费8677.04元。2015年3月23日，王某与于某生命权、身体权、健康权一案，诉至吉林市昌邑区人民法院，并于2015年4月20日撤回起诉。2015年11月15日，王某以于某放高利贷等为由，向吉林市公安局昌邑分局举报。一审法院认为，本案的争议焦点为：王某的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本案中，双方当事人对2015年1月28日因索要借款一事于某将王某头部打伤，及因该事实王某诉至吉林市昌邑区人民法院，并于2015年4月20日撤回起诉的事实，均无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效期间为自2015年4月21日起至2017年4月20日止。王某于2020年4月16日又提起诉讼，已经超过了两年诉讼时效期间，并且没有证据证明存在其他中断、延长事由，或法律另有规定的情形。因此，应当认定王某主张的诉讼请求，已超过诉讼时效。对于某提出王某主张权利超过诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。综上，王某的诉讼请求，已超过诉讼时效，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，作出判决。一审法院判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费54元，由王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某提交证据：收条一张，证明铲车抵债给于某1.8万元。于某质证称，对证据无异议，但与本案没有关联性。经审查，因该证据与本案争议焦点无关，故不予采信。于某未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王某的上诉请求不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于某提出诉讼时效抗辩，应由王某提交证据证明其向于某主张权利的情况，现王某提交的证据对此不足以证明，依据前述司法解释的规定，应由其负担举证不能的不利后果，故对王某的上诉请求，本院不予支持。另须说明的是，王某申请一、二审法院到公安机关调取证据，但经其明确，王某要求调取的是2019年12月15日控告于某涉黑的公安案卷材料，该材料调取与否并不影响诉讼时效，故一审法院未予调取正确，本院对王某该申请，亦不允许。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年二月四日书记员 徐俊茹（此件共5页，印15份）
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7417号 原告：宁波弗兰特液压机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路**，统一社会信用代码：91330206674700142J。 法定代表人：李俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：岳阳拓湃机械制造有限公司，，住所地：湖南省岳阳市平江县高新技术产业园区南园统一社会信用代码：91430626MA4PQWBJ1Y。 法定代表人：郑光秀，该公司经理。 被告：长沙拓宏机械科技有限公司，，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓云路****生产楼**统一社会信用代码：91430100MA4L2LBNXE。 法定代表人：郭秀兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。 原告宁波弗兰特液压机械有限公司与被告岳阳拓湃机械制造有限公司、长沙拓宏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，适用简易程序于2021年1月27日通过中国移动微法院公开开庭进行了审理，原告宁波弗兰特液压机械有限公司委托诉讼代理人束红军，被告长沙拓宏机械科技有限公司委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼，被告岳阳拓湃机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波弗兰特液压机械有限公司起诉称：原告与两被告存在业务关系。在2019年之前，被告长沙拓宏机械科技有限公司与原告存在买卖合作关系，2019年之后被告长沙拓宏机械科技有限公司提出将其业务转给被告岳阳拓湃机械制造有限公司。2020年7月11日，被告岳阳拓湃机械制造有限公司向原告出具确认函一份，承认拖欠原告货款90060元。经原告多次催讨，被告岳阳拓湃机械制造有限公司至今未付。被告岳阳拓湃机械制造有限公司为一人有限公司，被告长沙拓宏机械科技有限公司是其唯一股东，与其存在财务混同行为，应对其的还款承担连带责任。现起诉要求：一、被告岳阳拓湃机械制造有限公司支付原告货款90060元并支付从2020年7月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率计算到其实际履行之日止的逾期付款利息损失；二、被告长沙拓宏机械科技有限公司对被告岳阳拓湃机械制造有限公司上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。 原告向本院提供确认函、关于公司变更生产主体的通知、微信聊天记录、企业信用信息等证据用以证明原告所述事实。 被告长沙拓宏机械科技有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，答辩称：被告岳阳拓湃机械制造有限公司已出具确认函，认可尚欠货款金额，被告长沙拓宏机械科技有限公司对此无异议。但确认函中支付时间未确定，逾期付款利息损失不应支付。两被告各为独立的法人，有独立的资产。被告长沙拓宏机械科技有限公司对被告岳阳拓湃机械制造有限公司出资已到位。因长沙拓宏机械科技有限公司有出口贸易的经营范围，会向被告岳阳拓湃机械制造有限公司购买产品出口国外，因此会有款项支付给被告岳阳拓湃机械制造有限公司，但双方不存在财务混同。关于公司变更生产主体的通知仅说明生产基地的变化，不能达到要告所谓两被告财务混同的证明目的。请求驳回对被告长沙拓宏机械科技有限公司的诉讼请求。 被告长沙拓宏机械科技有限公司向本院提供部分单位账户明细对账单、存款交易明细对账单、岳阳拓湃机械制造有限公司出资证明书、长沙银行单位客户专用回单、岳阳拓湃机械制造有限公司工商登记信息。 原告对被告长沙拓宏机械科技有限公司提供的部分单位账户明细对账单、存款交易明细对账单、岳阳拓湃机械制造有限公司工商登记信息的真实性无异议，同时认为对账单两被告往来款金额巨大，恰恰说明两被告财务混同，工商登记信息反映被告长沙拓宏机械科技有限公司法定代表人樊琼为被告岳阳拓湃机械制造有限公司的监事，说明两公司的高级管理人员也是混同的。出资证明书和长沙银行单位客户专用回单只是被告岳阳拓湃机械制造有限公司单方出具的证明，无法证明被告长沙拓宏机械科技有限公司对被告岳阳拓湃机械制造有限公司已出资到位。 被告岳阳拓湃机械制造有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。 本院查明：被告岳阳拓湃机械制造有限公司为只有一个法人股东的有限责任公司，注册资本100万元，股东为被告长沙拓宏机械科技有限公司。 另查明：2019年10月30日，被告岳阳拓湃机械制造有限公司法定代表人由黄凡变更为郑光秀；2021年1月13日，被告长沙拓宏机械科技有限公司法定代表人由樊琼变更为郭秀兰。 经审查，被告长沙拓宏机械科技有限公司提供的单位账户明细对账单显示其与被告岳阳拓湃机械制造有限公司之间有大量往来款名义的资金往来，其与黄凡、樊琼之间亦有大量往来款名义、工资名义的资金往来。其提供的证据不足以证明两被告财产相互独立。原告提供的证据能证明其所诉的事实，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，结合双方庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应该诚实信用履行自己的义务。原告已交付货物，被告岳阳拓湃机械制造有限公司应及时支付价款，现拖欠不付，显属无理。被告长沙拓宏机械科技有限公司作为被告岳阳拓湃机械制造有限公司的股东，现有证据不能证明被告岳阳拓湃机械制造有限公司的财产独立于作为股东自己的财产，因此，对被告岳阳拓湃机械制造有限公司的债务应承担连带责任。被告岳阳拓湃机械制造有限公司出具的确认函表明确认之日已欠原告货款，原告要求被告支付货款并从该日起支付逾期付款利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告岳阳拓湃机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳阳拓湃机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波弗兰特液压机械有限公司货款90060元，并支付从2020年7月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算到其实际履行之日止的逾期付款利息损失； 二、被告长沙拓宏机械科技有限公司对被告岳阳拓湃机械制造有限公司上述付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费2086元，减半收取1043元，由被告岳阳拓湃机械制造有限公司、长沙拓宏机械科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月五日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4601号原告：胡海清，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱虎虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告胡海清与被告朱虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年2月8日，原告胡海清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海清的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海清负担。审判员  焦静霞二〇二一年二月八日书记员  陈志丹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监18号 申请执行人：高贵利，男，1970年3月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被执行人：王青会，男，1960年1月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。 申请执行人高贵利与被执行人王青会民间借贷纠纷一案，桓仁满族自治县法院于2017年1月23日以（2017）辽0522执166号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2787号民事判决由本溪满族自治县人民法院执行。 桓仁满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年二月七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0423刑初32号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人赵金虎，男，汉族，1975年1月20日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住景泰县，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月5日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人赵金虎犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉。被告人赵金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月17日21时30分许，被告人赵金虎驾驶超载的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引甘N61**号挂车从“七建砂石料厂”出发，沿便道行驶至101省道132KM+400M交叉口处左转弯时，与高明栋驾驶的超载的×××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成高明栋当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,赵金虎电话报警，并在现场等待。经景泰县公安局交通警察大队认定，当事人赵金虎负事故的主要责任，当事人高明栋负事故的次要责任。事故发生后，被告人赵金虎赔偿了被害人家属经济损失60000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人赵金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、呼气式酒精检测结果单、血样（尿样）提取登记表、过磅单、尸体处理通知书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、交通事故调解协议书、户籍证明，证人李某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金虎违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。赵金虎交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，到案后认罪认罚，且肇事后赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人赵金虎宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人赵金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海琴 二〇二一年二月二日 书记员  韦应彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执321号 申请执行人：李友峰，男，1977年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊颂泰家具有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以南高新二路以东研发中心**。统一社会信用代码：913707005625071378。 法定代表人：马磊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊颂泰家具有限公司银行存款30000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊颂泰家具有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年二月四日 代书记员 张 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执复7号复议申请人（第三人）：白秀芬，女，彝族，1976年8月13日生，住个旧市。申请执行人：李彬，男，彝族，1991年5月2日生，住元阳县。被执行人：杨太和，男，汉族，1973年5月23日生，住个旧市。个旧市人民法院在执行申请执行人李彬与被执行人杨太和合同纠纷一案中，复议申请人白秀芬对个旧市人民法院作出的（2020）云2501执异42号《执行裁定书》不服。于2020年12月7日向本院申请复议，本院依法审查后于2021年1月11日立案。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。个旧市人民法院在执行申请执行人李彬与被执行人杨太和合同纠纷一案中，复议申请人白秀芬向个旧市人民法院提出书面异议，对个旧市人民法院（2020）云2501执856号执行裁定书裁定追加其为被执行人不服。个旧市人民法院审查后作出（2020）云2501执异42号《执行裁定书》，驳回了复议申请人白秀芬的异议请求。个旧市人民法院审查查明，异议人白秀芬与被执行人杨太和于2009年11月4日登记结婚。2013年12月23日杨太和与李彬就李金福在工地死亡一事签订了一份《赔偿协议书》，约定由杨太和赔偿李彬500000元；杨太和先支付给李彬丧葬费50000元；到2015年12月23日止杨太和一次性支付给李彬150000元，余下300000元被告于2018年12月23日止分期全部赔清；若五年内杨太和未能赔清所有金额，杨太和自愿将金湖尚城B2幢1602号房产抵押给李彬。当天杨太和给付50000元。后杨太和未按期付款，李彬遂起诉到个旧市人民法院。2019年7月10日，个旧市人民法院以（2019）云2501民初540号民事判决书判决杨太和给付李彬赔偿金450000元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。之后，杨太和上诉。2020年3月24日，红河州中级人民法院作出（2020）云25民终字174号民事判决书，维持原判。2020年3月31日，杨太和与白秀芬协议离婚，约定将二人共有的金湖尚城B2幢1602号房屋及屋内财产约定归白秀芬所有，杨太和经手的债务约定由杨太和承担。2020年5月7日，李彬向个旧市人民法院申请执行杨太和给付其案款450000元。2020年5月25日，个旧市人民法院以二人转移财产规避执行为由追加白秀芬为本案共同被执行人，白秀芬为此提出执行异议。个旧市人民法院审查认为，本案案涉纠纷发生于2013年12月21日，当时是杨太和与白秀芬的婚姻关系存续期间，而事发地点系杨太和经营的工地上，在事发后杨太和与李彬进行协商的过程中，白秀芬都参与了，也就是说，白秀芬一直知道案涉债务的存在，但是，二人在本案的执行依据作出后短短几天之内，也就是在知道债务不可避免地必须偿还的情况下，二人协议离婚，将二人的财产全部约定归白秀芬所有，明显是属于二人故意转移财产以规避执行的行为，因此，本院执行过程中的追加并无不妥，故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回白秀芬的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：请求红河州中级人民法院依法撤销个旧市人民法院（2020）云2501执856号《民事裁定书》。事实和理由：一、执行申请人李彬在向人民法院起诉时，并未将复议申请人白秀芬列为共同被告，法院判决仅仅是杨太和个人承担法律责任，因此现在执行程序中将白秀芬追加为共同被执行人违背法律规定。二、根据现行婚姻法等法律规定，夫妻共同债务认定须以债务是否用于夫妻共同生活中，且夫妻双方均承认该债务属于共同债务方能适用夫妻共同财产承担共同债务。但是本案中，执行申请人并未起诉白秀芬，且白秀芬本人不认可属于夫妻共同债务。同时，杨太和签订的赔偿协议并未出于夫妻共同生活目的。个旧市人民法院未经审判程序，直接在执行程序中追加白秀芬为共同被执行人于法无据。三、白秀芬并未参与执行申请人李彬与杨太和协商。因白秀芬与李彬家存在一定的亲属关系，李彬一家在牛角寨本身就人多势众，白秀芬在事发时就被威逼离开协商现场，更不清楚杨太和与李彬商谈结果。因此个旧市人民法院认定白秀芬一直参与协商本身就认定事实错误，更没有任何证据证实。四、白秀芬出资购买个旧市住房这是众所周知事实。从2014年起，个旧市矿山就停产。杨太和一分钱都没有拿回家中，所有房贷都是白秀芬一人偿还。因李彬起诉一案，白秀芬与杨太和天天吵闹，己经无法继续生活在一起。当时因家里小孩小，白秀芬怕影响小孩学习，才一直隐瞒。但是因杨太和官司造成无可挽回结果，白秀芬仅仅想给小孩一个好的读书环境，因此才离婚。若白秀芬真实意思是要规避执行，在李彬起诉前后都可以离婚，怎么可能愚蠢到法院执行才离婚，这明显的把柄白秀芬再憨也不会去做。五、白秀芬现在小孩在个旧读书，学习成绩一直很好，也因为有金湖尚城房屋才确保小孩读书环境。现在法院要将白秀芬个旧市金湖尚城住房拍卖。那么白秀芬和小孩怎么居住？且杨太和的债务为什么要白秀芬来偿还，这对白秀芬不公平。杨太和自己的个人债务就应当由杨太和个人承担。六、白秀芬认为法院执行程序应当客观公正，白秀芬未经审判就要承担法律责任，这违背审判和执行分离法律原则。白秀芬不服个旧市人民法院未经法律审判就追加白秀芬为共同被执行人的裁定。且李彬本人在审判中也未要求白秀芬承担法律责任。如果法院均可在执行程序中追加夫妻另一方作为共同被执行人，执行可以替代审判。白秀芬怎么可能从司法案件中感受到公平。综上，复议申请人白秀芬认为个旧市人民法院驳回白秀芬执行异议的裁定不公，请求红河州中级人民法院依法给予撤销。复议申请人白秀芬未向本院提交新的证据，本院审查查明的事实与个旧市人民法院审查查明的事实一致。本院认为，个旧市人民法院在执行实施案件中直接裁定追加复议申请人白秀芬为被执行人，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款（四）的规定，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：（一）撤销个旧市人民法院（2020）云2501执异42号执行裁定书；（二）发回个旧市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二一年二月五日书记员 王 琰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1360号 许金辉、浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人许金辉与被执行人浙江东纺日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！                                                                                                                                                       东阳市人民法院 二〇二一年二月七日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初63号原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：范某。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处负担，余款158元退还给原告桦甸市胜利街春旺农资生产资料经销处审判长 庞玉占人民陪审员 李金秀人民陪审员 徐凤云二〇二一年二月一日书记员 张梦茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2655号 申请执行人：毛一超，男，汉族。 被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城**第****。 法定代表人：杨扬。 关于申请执行人毛一超（以下简称申请执行人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第872号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币27728.11元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年2月5日达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第872号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年二月七日 承办人周卫东 书记员彭松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐瑶，女，1989年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国臣，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜正茂，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路****负责人：顾新，该支公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴支公司）因与被申请人唐瑶、张国臣、杜正茂、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险江阴支公司申请再审称，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，唐瑶左胫骨平台骨折只有在导致其左侧下肢活动功能丧失10%以上才能构成十级伤残。唐瑶受伤后，平安保险江阴支公司对唐瑶的伤情进行了复勘，唐瑶的左侧膝关节屈曲的活动度为150°，符合正常人膝关节屈曲活动度，故唐瑶左侧膝关节活动度未丧失，更达不到活动度丧失10%以上构成十级伤残的标准，案涉司法鉴定意见书显失公平客观，请求对唐瑶的伤残情况重新鉴定。请求再审本案，撤销一二审判决。本院经审查认为，治疗终结后，一审法院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对唐瑶的伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构查看了唐瑶的病历资料，并对唐瑶进行了体格检查，发现“唐瑶左膝活动受限，活动伴疼痛，抽屉试验（一），肌紧张试验外侧（+）、内侧（一），双膝活动度（左/右）：过伸-15°/5°；屈曲15°-110°/0°-145°”，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，认定唐瑶左下肢丧失功能10%以上（不足25%）”，已构成道路交通事故十级伤残。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，可以作为认定唐瑶伤残等级的依据。平安保险江阴支公司二审中提交的连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系其单方委托，且平安保险江阴支公司提供给该鉴定机构的照片是2017年9月3日唐瑶取内固定手术之前的照片，并非治疗终结后的情况，该鉴定机构仅依据唐瑶的部分病历资料、平安保险江阴支公司提供的照片所作的鉴定意见不足以推翻一审鉴定意见。因平安保险江阴支公司并未提供足以推翻一审鉴定意见的证据，原审不同意其申请对唐瑶的伤残等级进行重新鉴定，符合相关法律规定。综上，平安保险江阴支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年二月八日书记员 张敏慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初90号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宗某，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年12月11日凌晨1时45分许，被告人宗某至本市虹口区宝安支路XXX号门口，窃得被害人高某某停放在此处的电动自行车内的锂电池组后逃离现场并将上述锂电池组藏匿于其本市虹口区横浜路35弄的暂住地。经鉴定，被窃的杰宝牌60V40AH锂电池组价值人民币2,250元。2020年12月17日10时许，民警至被告人宗某的暂住地将其抓获，并查获上述锂电池组后发还了被害人。到案后，被告人宗某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》、调取的监控视频资料、《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人宗某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宗某犯盗窃罪罪名成立。被告人宗某到案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年二月九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更370号罪犯张奇，男，1978年10月12日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）济刑初字第14号刑事判决，以被告人张奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年10月25日对罪犯张奇裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年10月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终52号 上诉人（原审原告）蔡干粉，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）商林锋，性别××年××月××日生，××族，居民。 两上诉人共同委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道办事处，住所地盐城市人民南路**。 法定代表人姜浩，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人蔡干粉、商林锋诉被上诉人江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道办事处（以下简称新都街道）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告房屋坐落于新都街道××社区鹿××路××号，因城中村改造项目，原告房屋被涂写字迹和张贴标语。原告认为被告新都街道实施的张贴标语和涂写字迹的行为影响其经营及房屋形象，遂诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的涂写字迹和张贴标语行为系城中村改造项目中开展的宣传工作，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡干粉、商林锋的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡干粉、商林锋。 上诉人蔡干粉、商林锋不服一审裁定提起上诉称，1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。2020年8月20日，被上诉人在上诉人房屋墙壁上、玻璃门上喷涂“拆”字、粘贴标语，严重影响了上诉人房屋外表干净、整洁、美观的形象，也影响了上诉人蔡干粉的合法正常经营行为，对上诉人的权利造成了实际损害。被上诉人的上述行为并非为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，并不属于城中村改造项目中开展的宣传工作。被上诉人实施上述行为无法定职权，无法律依据，是严重侵犯上诉人合法权益的违法行为。案涉行政行为具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，进而驳回上诉人的起诉，是错误的。2020年9月15日21时，上诉人商林锋被胁迫签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》和《放弃被拆迁房屋产权承诺书》。上诉人蔡干粉既未授权也未追认上诉人商林锋签订的协议书和承诺书，是无效行为。2.被上诉人在上诉人房屋墙壁上、玻璃门上喷涂拆字，张贴标语影响上诉人房屋外表干净整洁、美观形象，并影响上诉人合法正常经营的行为，从程序上和实体上均严重违法。综上，请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人在上诉人墙壁上、玻璃门上喷涂“拆”字、粘贴标语行为违法，判决被上诉人立即清理喷涂的“拆”字和张贴的标语，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新都街道答辩称，1.被上诉人不是案涉项目的实施主体，故被上诉人不能成为本案的被告，上诉人明显错列主体。本案中，案涉项目是鹿鸣路跃进城中村改造项目，是集体经济组织的跃进社区居委会实施的，上诉人亦没有证据证明在被拆迁房屋上张贴标语、涂写拆字的行为是被上诉人实施的。2.上诉人已签订房屋拆迁补偿协议，案涉房屋处于待拆状态。案涉项目在实施过程中，上诉人已与跃进社区居委会委托的房屋征收服务单位签订了房屋拆迁补偿协议。房屋处于待拆状态后，被拆迁人仅享有房屋拆迁利益，不再享有房屋的权益，实施单位为营造拆迁氛围，在待拆的房屋上张贴标语、涂写拆字，未侵犯上诉人的利益。3.本案不属于行政案件受案范围。退一步讲，即使在案涉待拆的房屋上张贴标语、涂写拆字的行为系被上诉人委托实施单位实施的，根据行政诉讼法的相关规定，可以提起诉讼的行政行为，一般是指直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为。本案中，在待拆的房屋上张贴标语、涂写拆字的行为也属于为了营造拆迁氛围，而实施的临时性、过程性、程序性的措施，未对上诉人创设权利义务，该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人蔡干粉、商林锋所诉的涂写字迹和张贴标语的行为系城中村改造项目中开展的宣传工作，系过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人蔡干粉、商林锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢47号申请执行人刘振，男，1986年3月14日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人苗沛晶，女，1987年3月12日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行刘振与苗沛晶人格权纠纷一案中，经调查被执行人苗沛晶享受低保，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结（2021）黑7530执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国军审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇二一年二月二十四日书记员  张晶洁
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0291刑初20号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1970年5月12日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高玉平、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某于2020年9月20日15时30分许，酒后无证驾驶吉ATZ8**号本田红色摩托车沿吉长北线由西向东行驶至北方加油站时，与吉BJL7**号轿车相撞。经现场酒精呼吸测试，后带至医院采血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的静脉血中检测出酒精含量为84.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 经审理查明，2020年9月20日15时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶吉ATZ8**号二轮摩托车沿长吉北线公路由西向东直线行驶至北方加油站附近，与金某驾驶从右侧路口驶出的吉BJL7**号轿车相撞。经处理事故的交通民警现场检测，刘某呼吸酒精含量为102mg/l00ml。刘某于当日16时23分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为84.71mg/100ml，系醉酒。 另查明，刘某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，负事故次要责任。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表、道路交通事故认定书，酒精含量鉴定意见和证人金某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可以对其从宽处理。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二一年二月五日 书记员 李云庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0705刑初8号公诉机关安徽省铜陵市铜官人民检察院。被告人黄前会，男，1988年6月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。2020年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院于2021年1月4日以铜官检一部刑诉[2020]Z172号起诉书指控被告人黄前会犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官陈远友出庭支持公诉，被告人黄前会及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月9日上午7时42分许，被告人黄前会驾驶皖Ｇ×××**号小型汽车，沿铜陵市铜官区石城大道由南向北行驶至石城大道与何村路交叉口时，剐蹭由西向东通过人行横道的行人唐某1，致车辆受损，唐某1受伤的交通事故。同年10月12日唐某1经抢救无效死亡，经认定，被告人黄前会负全部责任。公诉机关提供了受案登记表、身份信息、驾驶证、事故责任认定书等书证、证人唐某2的证言、被告人黄前会的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、安徽公立司法鉴定所制作的交通事故技术鉴定、铜陵市公安司法鉴定中心制作的交通事故尸体检验报告等证据。据此认为被告人行为构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，提请本院依法判处。被告人黄前会对起诉书指控无异议，辩护人认为被告人黄前会有自首情节，积极赔偿并取得谅解，依法从轻并适用缓刑。经审理查明：2020年10月9日上午7时42分许，被告人黄前会驾驶皖Ｇ×××**号小型汽车，沿铜陵市铜官区石城大道由南向北行驶至石城大道与何村路交叉口时，剐蹭由西向东通过人行横道的行人唐某1，致车辆受损，唐某1受伤的交通事故。同年10月12日唐某1经抢救无效死亡，经铜陵市公安交警支队一大队依法认定，被告人黄前会负本起事故全部责任。案发后，被告人黄前会拨打110、120电话，其在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人黄前会已补偿被害人家属75000元，被害人家属对其肇事行为予以谅解；附带民事赔偿部分经本院主持调解达成协议，并制作调解书。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表证明受案情况及被告人主动投案情况。2、证人唐某2的证言证明，被害人唐某1是其母亲，居住幸福新村，事发当天早上其将被害人带至蓝盾光电子公司门口，被害人步行回家。后接交警电话赶至现场，其母亲已经送往医院，一辆蓝色的出租车停在刚过人行道一点的位置。3、驾驶证、行驶证、户籍信息证明被告人驾驶资格、肇事车辆所有人及当事人身份情况。4、铜陵市公安局交通警察支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况。5、尸体检验报告、死亡证明证明被害人符合颅脑损伤合死亡。6、收条、谅解书证明被告人补偿及取得被害方家属谅解情况。7、安徽公立司法鉴定所制作的司法鉴定意见书证明皖Ｇ×××**号轿车前部与行人（唐某1）发生接触碰撞以及事发时车辆行驶速度在19km∕h-23km∕h区间范围。8、道路交通事故认定书证明本起道路交通事故发生经过及成因，被告人承担事故全部责任。9、机动车保险单证明肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险及一百万元不计免赔机动车第三者责任商业保险情况。10、被告人黄前会对上述事实予以供认。11、附带民事调解书证实本案民事赔偿部分达成一致。本院认为：被告人黄前会违反道路交通安全法律法规，未能按照操作规范安全、文明驾驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号时未按规定依次通过，以致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄前会主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其能积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人黄前会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查跃进人民陪审员  徐建英人民陪审员  马 丽二〇二一年二月五日法官助理邱林书记员宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；┅┅第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；┅┅
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢103号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：陈卓见，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：傅晓红，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人陈卓见、傅晓红计划生育一案中，申请执行人于2021年2月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年二月三日书记员  严国浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保205号申请人杨晓虎诉被申请人王沙宁民间借贷纠纷一案，申请人杨晓虎于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3646号王正叶：王小平：申请执行人王正叶与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的100088元，执行费1401元。本院立案受理后，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王正叶向本院申请执行的(2020)苏0507民初3198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日zdqz
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初341号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金祖宏(自报)，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县凤凰镇南金村五队；2016年3月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被上海市。辩护人郑治、崔长国，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人金祖宏犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人金祖宏及其辩护人郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日7时40分许，被告人金祖宏至上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号门口附近，窃得被害人吴某放置于上址的Jeeho牌JH9500DS型汽油发电机组一台(价值人民币2,700元)，后金祖宏将上述所窃发电机组藏匿于上海市嘉定区徐行镇石皮村平民185号西侧20米处的蔬菜大棚内。公安机关经侦查确定被告人金祖宏有重大作案嫌疑，于2020年12月9日将其抓获，金到案后如实供述了犯罪事实。现被窃赃物已缴获发还，金祖宏的家属另补偿被害人人民币3,000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人金祖宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某某、徐某某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书、收据，监控录像及截图、有关的谅解书、行政处罚决定书、被告人金祖宏的户籍信息及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金祖宏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方关于被告人金祖宏到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人金祖宏有劣迹、本案赃物已缴获发还、已补偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人金祖宏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年二月四日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执731号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：吴龑，男，1996年1月2日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市贡井区。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人吴龑追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初14291号民事判决书，向被执行人吴龑发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法查封了被执行人吴龑所有的汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年2月20日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人代偿款83112.3元及相应资金占用损失以及迟延履行期间的债务利息（计算基数及标准以原生效法律文书为准），案件受理费938.91元，应向本院缴纳执行费1161元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执731号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月二十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初666号原告：李玲，女，汉族，1970年4月29日生，住河南省周口市。被告：李国新，男，汉族，1956年3月24日生，住周口市川汇区。原告李玲诉被告李国新借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告李国新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告李国新偿还原告借款本金35000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李国新于2017年6月2日,因办理退休需要用钱为由向原告借款35000元并出具了借条,且观方口头约定了利息2分。后经原告多次催要,被告李国新均以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院请求法院依法判令被告李国新偿还借款本金35000元及利息。被告李国新缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的有效证据,本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实:原告李玲与被告李国新系同父异母的兄妹关系。2017年6月2曰,被告因办理退休需要用钱，向原告借款35000元并出具了借条。借条载明：今借李玲现金叁万伍仟元整，35000元整。为了办退休急用钱，退休办好后，先还钱，用退休的领钱卡押给你，直到还完钱为止。公证人：李海玲、李德平。另查明，李海玲系原告和被告的妹妹，李德平系原告和被告的父亲。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以认定。有效合同各方当事人均应遵守诚实信用原则,依约行使权利和履行义务,原告已将借款交与被告,因被告未实际还款,已构成违约,故应当承担还款责任,偿还原告本金35000元。因双方在借条中并未约定利息，故原告请求被告承担利息损失，不院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李国新于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年二月二十三日书记员  杨 婉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3183号之一申请执行人刘东林，男，1957年9月17日，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘建坡，男，1966年9月26日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人潘振华，男，1987年1月10日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人刘强，男，1988年8月27日生，住河南省郑州市惠济区。本院在执行刘东林与刘建坡、潘振华、刘强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘振华于判决生效后五日内向原告刘东林偿还借款276000元，并自2019年10月31日起以本金276000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至款项实际付清之日止；二、被告刘建坡、刘强对上款项承担连带还款责任；三、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由三被告承担。因刘建坡、潘振华、刘强未按上述生效法律文书履行义务，刘东林向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月3日、2021年1月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年1月13日轮候查封被执行人刘建坡名下长安牌汽车、奥迪牌汽车，查封期限为两年，车辆未实际控制，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4779号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘建坡、潘振华、刘强负有继续向申请执行人刘东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年二月四日书记员 张 立
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢313号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人扬州某某厂追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢313号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行,住所地济南高新区舜华路**,统一社会信用代码:91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。被告：张广涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告张广涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并告知上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行缴纳案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二日书记员  宫献珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保303号 申请人：马怒海，男，1987年9月19日出生，回族，现住甘肃省临夏县。被申请人：加散，男，1961年7月20日出生，哈萨克族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人马怒海于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人加散名下银行账户内存款11000元予以冻结。申请人马怒海以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马怒海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人加散名下银行账户内存款11000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执47号 申请执行人：高广才，男，1973年4月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行高广才申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人高广才依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初121号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的92005元，执行费1280元。在执行过程中，申请执行人高广才与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人高广才自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人高广才的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执47号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初692号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司,住所地沂源县历山大厦**，统一社会信用代码913703236954411272。 负责人：王华伟，经理。 被告：杜兴伟，男，成年，汉族，住沂源县。 原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告杜兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二一年二月十八日 书记员  吴丽华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更467号罪犯施志斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区(原城区)人民法院于2016年9月13日作出(2015)崇刑初字第00392号刑事判决，认定被告人施志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处一次性赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币一万二千二百五十六元零二分，照准被告人施志斌自愿补偿附带民事诉讼原告人二万七千七百四十三元九角八分。宣判后，该犯上诉。2016年12月26日，江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终350号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年10月26日起至2022年10月25日止。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。2018年11月30日，本院以(2018)苏02刑更3100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年1月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施志斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。判决执行后所处一次性赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币一万二千二百五十六元零二分已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市崇川区人民法院开具的南通市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施志斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯施志斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年二月二十六日书记员 朱 瑛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2538号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托代理人:宋莹，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人:何露露，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈萍，女，汉族，1974年7月2日出生，住武汉市。被告：舒先明，男，汉族，1964年9月10日出生，住武汉市。华润置地（武汉）物业管理有限公司与陈萍、舒先明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  李薇二〇二一年二月二十六日书记员  王欢
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执296号之一 申请执行人：彭玲玲，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：汤育军，男，1989年06月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院受理的申请执行人彭玲玲与被执行人汤育军借款合同纠纷一案,立案标的额为262525元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执296号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈亮
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书                          （2020）豫0192民初4746号                  原告              周青，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇。                  被告              华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。      负责人：徐沛，总经理。      委托诉讼代理人：丁启成，男，工作人员。      河南创洁土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村**。      法定代表人：袁建平。      委托诉讼代理人：刘申，男，住河南省新郑市郑港办事处。      武广辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告停运损失12 000元及交通费300元，以上共计12 300元；      2.被告承担本案诉讼费用。                   本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告周青赔偿停运损失6900元（300元/天×23天）；      二、驳回原告周青的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费106元，减半收取计53元，由被告武广辉负担。      本判决为终审判决。                    审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年二月十九日             书    记    员      邢海伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执80号宋坤（申请执行人）、高洪希（被执行人）：宋坤与高洪希借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1913.88元，其中，本金1000.00元，利息913.88元。执行费50.00元已由被执行人高洪希缴纳完毕。本院已将该款转付给宋坤。至此，宋坤向本院申请执行的（2020）吉0122民初2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保218号 申请人：丁宝华，男，1959年10月4日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：赵多军，男，1970年11月7日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人丁宝华于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵多军名下银行账户、微信、支付宝内存款2532元予以冻结。申请人丁宝华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵多军名下银行账户、微信、支付宝内存款2532元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   杨娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保269号南通丹隆投资管理有限公司：本院在审理你与易晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人易晓梅的银行账户4个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结7501.66元；（2）中国银行南通新金路支行的银行账户53×××30CNY0，已（实际）控制270.93元；（3）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1083.59元；（4）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户43×××_1，已（实际）控制2056.36元，以上账户冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324财保20号申请人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。被申请人：贾兴春，男，1959年5月13日出生，汉族，住喀左县。被申请人：皮红英，女，1961年7月26日出生，汉族，住喀左县。申请人喀左县农村信用合作联社因与被申请人贾兴春、皮红英金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的牛13头。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的牛13头。查封期间，由被申请人饲养、管理，但不得转移、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人喀左县农村信用合作联社所有的位于喀左县房屋一处[所有权证号为：辽（2016）喀左县不动产权第0000581号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二一年二月五日书记员  张 帅
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0506行审5号申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地，安阳市梅东路南段置度，统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人刘海军，安阳市龙安区环境保护局局长。委托代理人李庆军，男，安阳市龙安区环境保护局法制科科长。被执行人安阳县南海泉特种水产生态养殖有限责任公司，住所地，安阳市龙安区善应镇南善应村，统一社会信用代码914105060533766260。法定代表人曹**金。申请执行人安阳市龙安区环境保护局于2021年2月3日向本院申请强制执行龙环罚字[2020]044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月7日，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2020]044号行政处罚决定书，内容为：“一、违法事实和证据。2020年3月23日执法人员对你单位进行了现场检查时发现:你公司（安阳县南海泉特种水产生态养殖有限责任公司)环评手续于2011年9月由市环境保护局审批至今未验收，违反了建设项目管理制度。以上事实有现场勘察笔录1份、调查询问笔录1份、图片等证据为证。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条:建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。和《建设项目环境保护管理条例》第十九条编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用;未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。我局于2020年4月17日送达你单位《龙安区环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（龙环罚听告字[2020]044号）告知你（单位）有陈述申辩权(听证申请权)。你单位未陈述申辩，未申请听证。以上事实有《龙安区环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（龙环罚听告字[2020]044号)送达回证为证。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款;逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他责任人员,处5万元以上20万元以下的罚款;造成重大环境污染或者生态破坏的,责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，你(单位)违法行为属于列入报告表类的建设项目环境保护设施尚未建建设的规定。责令限期改正,处40万元以上50万元以下罚款;逾期不改正,处120万元以上130万元以下罚款;对责任人处10万元以上12万元以下罚款。我局拟对你（单位）作出以下处罚:1.责令你单位按照《龙安区环境保护局责令改正环境违法行为决定书》（龙环违改[2020]211号)的要求，立即停止违法行为;2.对你（单位)处肆拾万(￥400000）元罚款;3.对直接负责的责任人员处拾万(￥100000)元罚款;两项罚款合计伍拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。收款银行:工行安阳铁西支行，户名:安阳市龙安区会计核算中心，账号:17×××66（备注:环保局）。缴纳罚款后,应将缴款凭据报送我局备案。逾期不缴纳罚款的，我局将依法采取行政强制措施。三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向安阳市龙安区行政复议受理中心申请行政复议;也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年5月12日，安阳县南海泉特种水产生态养殖有限责任公司收到该处罚决定书。2020年12月3日，安阳市龙安区环境保护局又向安阳县南海泉特种水产生态养殖有限责任公司送达了龙环催告[2020]029号行政处罚催告通知书，但安阳县南海泉特种水产生态养殖有限责任公司在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区环境保护局申请人民法院强制执行1、对该（单位）罚款肆拾万元整；2、对直接负责的责任人员罚款拾万元整。本院认为，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2020]044号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2020]044号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二一年二月五日法官助理袁丽艳书记员李伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初71号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道码道南路****北面。 法定代表人：王振滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：金建闯，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：赵建东，女，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周刚锋，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告金建闯、赵建东、周刚锋小额借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建闯、赵建东共同偿还原告借款本金400000元并支付利息（利息从2020年7月20日起按月利率12.8‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周刚锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告金建闯、赵建东共同偿还原告借款本金400000元并支付期内利息（期内利息从2020年7月20日起以本金400000元为基数按月利率18‰计算至2020年10月16日止）和逾期利息（逾期利息以本金400000元为基数，从2020年10月17日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告周刚锋名下坐落于温州市鹿城区五马街道公园路东南大厦1903室（权证号：2××0）的房屋采取了保全措施。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人麻仙理、陈鲁到庭参加诉讼，被告金建闯、赵建东、周刚锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月13日，被告金建闯、赵建东、周刚锋与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：借款额度为400000元，借款期限为2020年4月13日起至2020年10月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月20日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周刚锋为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年4月13日，被告金建闯与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额400000元，借款月利率18‰；借款期限自2020年4月13日至2020年10月16日止。原告按照合同约定于2020年4月13日向被告金建闯发放贷款400000元。借款后，被告金建闯、赵建东仅支付部分利息，剩余借款本金及期内利息至今尚未偿还，被告周刚锋亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告金建闯、赵建东、周刚锋签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告金建闯发放贷款400000元，被告金建闯、赵建东应当按照合同约定履行还款义务，但被告金建闯、赵建东仅支付了部分期内利息，借款本金400000元及剩余期内利息未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告金建闯、赵建东共同偿还借款本金400000元及支付期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周刚锋作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告周刚锋承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金建闯、赵建东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金400000元并支付期内利息、逾期利息（期内利息以本金400000元为基数，自2020年7月20日起按月利率18‰算至2020年10月16日止；逾期利息以本金400000元为基数，自2020年10月17日起按月利率20‰算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周刚锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取计3920元，保全申请费2520元，合计6440元，由被告金建闯、赵建东、周刚锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1307号之一申请执行人陈莉,女,1984年4月9日出生,汉族,住金湖县。被执行人杨丰宁,男,1974年12月20日出生,汉族,住金湖县。被执行人卜爱友,男,1968年7月22日出生,汉族,住金湖县。陈莉与杨丰宁、卜爱友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0831民初1944号民事调解书，该调解书确认：一、被告杨丰宁、卜爱友欠原告陈莉借款本金60万元及利息，按以下方式还清：1、2019年10月30日前偿还已结算利息3万元；2、2020年1月1日前偿还借款本金30万元；3、2020年1月23日前偿还借款本金30万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如两被告未按期足额偿还，原告有权就未偿还部分的借款本金及利息（自2019年11月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算）一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺手印即具有法律效力。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，公告费300元，合计8720元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人杨丰宁名下无不动产登记信息；被执行人卜爱友名下位于金湖县大兴二组不动产，已于2018年9月19日拆迁；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为608720元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1944号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年二月二十五日书记员  费海鸥
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初793号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：倪忠权，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王井洲，男，1968年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告倪忠权、王井洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年二月十九日书记员  侯 影
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1002刑初18号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人潘鑫，男，1989年3月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省乳山市，住威海经济技术开发区，系贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，同年11月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。辩护人于刚波、许雪莲，北京市盈科（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人潘鑫犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组织成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人潘鑫及辩护人于刚波、许雪莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年8月19日20时许，被告人潘鑫在威海经济技术开发区昌星电子厂偶遇前工友梁某，因嫌梁某曾向领导反映其在工作中的问题，遂驾车追赶梁某至威海临港经济技术开发区某小区门前，并在与梁某发生争执后，持随身携带的铁棍殴打梁某，致梁某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、肋骨骨折两处以上。经法医鉴定，被害人梁某所受伤情构成两处轻伤二级。案发后，被告人潘鑫经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证受案登记表、到案经过、身份信息、办案证明、接受证据清单、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为被告人潘鑫故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人潘鑫有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人潘鑫承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚,同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出的辩护意见为被告人潘鑫有自首情节、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、主观恶性不大等，请求适用缓刑。经审理查明，被告人潘鑫在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，辩护人于刚波在场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中，被告人潘鑫一次性赔偿梁某经济损失人民币3万元，梁某撤回刑事附带民事诉讼，对被告人潘鑫予以谅解。本院认为，被告人潘鑫故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人潘鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘鑫经民警电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，依法可以从宽处理。根据被告人潘鑫的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 刘 昌 进人民陪审员 林 均 彩二〇二一年二月三日书 记 员 郑林（代）
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执416号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日