浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12981号 原告：陈香菊，女，1939年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟,浙江集优律师事务所律师。 被告：浙江恒风集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路**。 法定代表人：贾荣文，董事长。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住，住所地浙江省金华市义乌市江东中路**/div> 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告陈香菊与被告浙江恒风集团有限公司（以下简称“恒风公司”）客运合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案。根据被告恒风公司的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）为本案被告，并通知其参加诉讼。诉讼过程中，本院委托鉴定机构对医药费关联性、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定。本案于2020年10月14日、2021年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈香菊的委托诉讼代理人叶丽娟、被告恒风公司的委托诉讼代理人陈炜、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶（第二次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告赔偿原告各项损失共计21383.43元，其中医药费6833.43元，护理费6750元，交通费900元，营养费2700元，住院伙食补助费1350元，鉴定费2850元。事实与理由：2014年11月10日傅建勤驾驶被告恒风公司的大型客车途经义乌市××道××村停靠站时，车上乘客陈香菊下车时，司机傅建勤未注意下车乘客陈香菊时车门关上行驶时将陈香菊拖带至地，造成陈香菊受伤的交通事故。经交警认定傅建勤负全责，陈香菊无责任。原告与被告恒风公司形成运输合同关系，被告恒风公司的违约行为导致原告受伤。 被告恒风公司答辩意见：本案中原告提供的在医院支出的部分医疗费与本案的事故无关，从原告提供的证据无法证明其在医院治疗的支出系全部由本案事故造成。从原告提供的第一份出院记录中，住院时间为2014年11月8日，出院时间为2014年11月29日，而本次事故发生时间为2014年11月10日，所以原告并不是该次事故进行住院。同时11月8日的入院诊断中的第三点显示原告患有膝关节股性关节炎，在入院情况中也写明患者因反复双下肢浮肿十余年，再发加重一周，于2014年11月8日入院,这足以看出当时原告的双下肢及膝盖存在严重疾病，并住院治疗，无法证明之后治疗膝盖等部位的支出是与本次事故有关。同时结合11月10日复元医院的门诊记录，当时诊断的均为外伤致头痛，是为头颈部受伤，并未提及膝盖伤势。从第二份义乌市中医医院的出院记录中也为头颈部酸痛，并没有提及膝盖等部位，这足以看出当时受伤的部位并不包括膝盖。而原告提供的第三份义乌市中医医院的2020年4月24日的门诊病历，显示车祸左膝关节疼痛，屈伸不利十余年，医生开具的药品也是普通膏药，复方南星止痛膏。故被告合理怀疑原告所支出的及被告垫付的医疗费中存在治疗其本身的部分，而被告请求原告提供每次门诊的门诊病历，补充证明相关药膏系用于头颈部治疗。原告要求赔偿的部分费用不合理，原告要求赔付的护理费为15000元过高，且护理期无相关依据。交通费为900元，其计算的天数包含治疗其自身尿毒症的住院时间。营养费天数及住院伙食费补助费天数也包括其自身尿毒症的住院时间。后续治疗费无相关依据，被告不予认可。第一被告已在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险，本案的相关费用的赔偿应由第二被告承担。鉴定的营养期为30天，按60元/天计算，应为1800元。同时鉴定中无关联性、不合理的费用为600.2元，与本次事故无关。同时存在大量无相关凭证，且原告没有提供相应的证据证明与本案有关，应予扣除。同时原告垫付的费用中与本案无关的有2436.26元，原告应予以返还，或从其他医疗费中予以抵扣。 被告人寿财险义乌公司答辩意见：本案涉案车辆在我司投保承运人责任险，保额1233900000元，其中每人最高赔偿限额为10万元，每辆车每次事故赔偿限额为200万元，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日。本起事故发生在保险范围内，但本案原告方治疗结束完毕以后一直未向我司理赔，已超过三年，已过诉讼时效。其他同意第一被告答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、、地点经过及事故的责任方。2、车辆登记信息一份，证明涉案车辆所有人是恒风公司，司机履行的是职务行为。3、门诊病历三份、出院记录二份、检查报告单复印件一组、门诊票据十一份、医疗费发票十八份，证明原告的损伤情况和后果，原告的治疗情况及产生的相关费用。4、义乌市中医医院病历一份（庭后补充上传微法院），证明2016年因车祸导致病痛多次至义乌市中医医院复诊。 被告恒风公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议，案涉的车辆应该是浙ＧＪ××××号。对证据2三性无异议。对证据3中门诊病历、出院记录、检查报告单的真实性由法院核实，门诊票据及医疗费发票真实性无异议，证明目的有异议，从出院记录中可以看出原告的双下肢本身存在疾病，使用的药物也为膏药及止痛药，部分医疗门诊收费票据无相关的门诊病历，无法看出其用药的合理性。同时对于门诊收费票据中浙江大学附属第二医院的票据系检查眼部眼科，而非本案的头颈部。对于票据金额庭后核实进行质证。对于证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，无法看出是由本次车祸引起的。 被告人寿财险义乌公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3同第一被告质证意见。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，与鉴定机构鉴定结果无关联，不能达到原告的证明目的。 被告恒风公司、为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单复印件一份，证明被告浙江恒风集团有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司就案涉车辆投保道路客运承运人责任保险的事实。2、医疗费票据一组、住院费用清单**，证明第一被告为原告垫付医疗费。 原告对被告恒风公司提供的证据发表质证意见如下：对证据2三性无异议，证明目的也没有异议，我们认可被告已支付上述医药费，因此原告也没有在本案中要求对方支付上述的医药费。对证据1没有异议。 被告人寿财险义乌公司对被告恒风公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，与事故关联性有异议，本案涉案车辆投保的报销单并非第一被告提供的保险单，但我司已经核实保单号为815052013330782000025。对证据2无异议。 对原告陈香菊、被告恒风公司提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2014年11月10日10时10分许，原告陈香菊乘座傅建勤驾驶的被告恒风公司所有的大型客车途经义乌市××道××村停靠站，司机傅建勤未注意下车过程中的陈香菊，在车门关上行驶时将陈香菊拖带倒地，造成陈香菊受伤的交通事故。经交警认定傅建勤负全责，陈香菊无责任。本案案涉车辆在被告人寿财险义乌公司投保承运人责任险，每人最高赔偿限额为10万元，本起事故发生在保险范围内。陈香菊受伤前因其他自身疾病于2014年11月8日到义乌復元医院住院治疗，2014年11月29日出院，期间又因本次事故受伤。2015年3月陈香菊因交通事故所致伤势在义乌市中医医院进行了住院治疗23天，之后至2017年初陆续进行多次门诊治疗。被告恒风公司已垫付治疗费用12497.7元。在诉讼过程中，金华精诚司法鉴定所根据本院委托对原告医药费关联性、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，并于2021年1月27日出具鉴定报告，鉴定意见为“1、陈香菊因2014年11月10日外伤致“右顶枕部皮下血肿、颈部震荡伤、多处软组织挫伤”，建议给予护理期限为45日、营养期限为30日；2、后续治疗费不予考虑；3、存在部分与本次外伤无关联、不合理的诊疗项目；另有部分票据里诊疗项目是否与本次处伤存在关联性、合理性无法判断”。陈香菊支付鉴定费2850元。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为乘客与被告恒风公司形成客运合同关系，被告恒风公司在运输过程中因司机操作不当导致原告受伤，被告恒风公司应承担相应的赔偿责任。被告人寿财险义乌公司系案涉车辆的承运人责任险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。原告陈香菊支出的治疗费（包括恒风公司垫付部分）：一、鉴定指出的“无关联性、不合理性费用清单”部分第1至4项的测定与检测，本院认为系原告住院期间由医院根据规定的治疗方案进行的综合测定与检测项目，不属于原告可以控制的内容，因此该四项费用支出不宜采信鉴定结论，本院认定为属于本次事故的合理损失。二、鉴定指出的“无关联性、不合理性费用清单”部分的第5、6项合计380.2元，本院认为鉴定结论合理，应予以扣除。三、鉴定指出的“未提供对应病历无法判断费用清单”部分，原告已补充提交义乌市中医医院门诊病历，该病历与挂号费、治疗费票据能相印证，且显示的药品也与原告在2015年的治疗用药基本一致，因此本院认定该部分票据费用为原告因本次事故造成的合理损失。原告在本次事故中的合理损失为：1、治疗费6444.64+（恒风垫付）12497.7=18942.34元；2、护理费45天×150元/天=6750元；3、营养费30天×60元/天=1800元；4、2014年11月8日因自身疾病入住义乌復元医院住院治疗，因此住院伙食补助费酌情30天×30元/天=900元；5、交通费酌情800元。以上各项损失合计29192.34元。被告人寿财险义乌公司陈述2017年曾接待原告与恒风公司的理赔，原告与恒风公司均陈述在2019年、2020年也曾向保险公司提出，但被告人寿财险义乌公司一直未出具拒赔通知，且原告的损失在2021年才鉴定确认，因此对于被告人寿财险义乌公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告恒风公司垫付的金额，可以在保险公司赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003］20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈香菊各项损失29192.34元，其中12497.7元支付给被告浙江恒风集团有限公司，其余16694.64元支付给原告陈香菊。 二、驳回原告陈香菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），鉴定费2850元，合计3100元，由被告浙江恒风集团有限公司负担3000元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二一年二月八日 书记员  沈翠莹 8- 9-