wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01破申2号申请人(申请执行人)：李桂芹，女，1964年7月28日出生，朝鲜族，住址铁岭市银州区。申请人(申请执行人)：李陶，女，1983年6月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请人(申请执行人)：张捷，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人(申请执行人)：李爱军，女，1971年1月31日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。申请人(申请执行人)：陈善研，男，1984年5月19日出生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人(申请执行人)：栾蕾，女，1957年10月4日出生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人(申请执行人)：张哲，女，1977年4月26日出生，满族，住址沈阳市和平区。申请人(申请执行人)：李成根，男，1958年10月18日出生，朝鲜族，住址调兵山市。申请人(申请执行人)：王君，男，1968年4月11日出生，汉族，住址调兵山市。申请人(申请执行人)：赵凤灿，男，1969年7月9日出生，朝鲜族，住址开原市。申请人(申请执行人)：纪秀敏，女，1971年10月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请人(申请执行人)：贾秀杰，女，1965年1月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人(申请执行人)：王薇，女，1982年1月5日出生，汉族，住址鞍山市铁**。申请人(申请执行人)：李欣浓，女，1983年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人(申请执行人)：李占林，男，1986年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人(申请执行人)：张澜，男，1989年1月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人(申请执行人)：洪国华，女，1977年10月21日出生，朝鲜族，住址沈阳市大**。申请人(申请执行人)：王艳军，男，1975年10月5日出生，汉族，住址新民市。申请人(申请执行人)：王艳波，女，1971年2月6日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。申请人(申请执行人)：王立生，男，1962年9月24日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。申请人(申请执行人)：庞素芳，女，1956年3月27日出生，汉族，住址辽中县。申请人(申请执行人)：赵永华，男，1953年9月20日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。申请人(申请执行人)：连士森，男，1966年10月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区。申请人(申请执行人)：杨文琴，女，1953年3月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人(申请执行人)：李强，男，1977年8月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人(申请执行人)：林玉芬，女，1970年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人(申请执行人)：苗春艳，女，1974年4月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人(申请执行人)：丁世友，男，1975年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人(申请执行人)：安娜，女，1978年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人(申请执行人)：王丹，女，1978年4月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人(被执行人)：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：曾泽轩，该公司董事长。沈阳市沈河区人民法院执行部门依申请人李桂芹、李陶、张捷、李爱军、陈善研、栾蕾、张哲、李成根、王君、赵凤灿、纪秀敏、贾秀杰、王薇、李欣浓、李占林、张澜、洪国华、王艳军、王艳波、王立生、庞素芳、赵永华、连士森、杨文琴、李强、林玉芬、苗春艳、丁世友、安娜、王丹的申请，以“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”为由，对辽宁中屹置业投资发展有限公司作出执行案件移送破产审查决定书，并将案件移送本院进行破产审查。本院查明，根据沈阳市沈河区人民法院执行部门提交的材料中，沈阳市市场监督管理局出具的《企业机读档案登记材料》，明确被申请人辽宁中屹置业投资发展有限公司工商登记机关为沈阳市沈河区市场监督管理局。本院认为：本案被申请人辽宁中屹置业投资发展有限公司的工商登记机关为沈阳市沈河区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  张春韬审判员  于 雪审判员  丛凤钢二〇二一年二月二十三日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、、地级市含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4512号之一 申请执行人：吴为元，男，1979年4月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：文见仓，男，1979年9月24日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 吴为元与文见仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0506民初702号民事判决已发生法律效力。依该判决，文见仓应于判决生效之日起十日内归还吴为元借款本金人民币72000元；案件受理费收取2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由吴为元负担644元，由文见仓负担2256元（含公告费600元）。因文见仓未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴为元向本院申请执行，要求义务人文见仓支付74256元及相应利息。本院已于2020年10月27日立案，执行标的74256元及相应利息，执行费1014元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。 2.2020年11月3日、11月27日、2021年1月13日、2月5日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产。 3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。 4.2020年11月，本院委托被执行人户籍地人民法院法院调查其在当地的不动产财产信息，舒城县不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。 5.2020年12月，因被执行人文见仓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及相关消费措施。 6.经关联案件查询，尚有其他文见仓为被执行人的案件未有效执结。 7.2021年2月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、事项委托函等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长 肖仁刚 审 判 员 李晓东 审 判 员 陈建军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈亦曼 书 记 员 陈惠亚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初186号原告：何攀，男，1983年03月23日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：王乎昌，男，1987年09月26日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告何攀与被告王乎昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何攀于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告何攀的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何攀撤诉。案件受理费312.5元，由原告何攀负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年二月三日书记员  杨志洁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢301号本院在执行申请执行人居某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢301号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执481号沈丘中银富登村镇银行有限公司、崔四海、王秋雷：沈丘中银富登村镇银行有限公司与崔四海、王秋雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30244元。经本院立案执行，现已执行到位30244元，本院已将该款转付给沈丘中银富登村镇银行有限公司。至此，沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2019）豫1624民初6313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保72号申请人:夷正山被申请人：海安长山建材有限公司关于夷正山与海安长山建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初198号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月22日冻结海安长山建材有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.1.22-2022.1.222.于2021年1月25日冻结海安长山建材有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.1.25-2022.1.25依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初198号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢55号申请执行人：金建强，男，1963年5月7日生，汉族，住天长市。被执行人：郑传文，男，1962年3月28日生，汉族，住天长市。本院在执行金建强与郑传文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢55号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月二十四日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执301号之二申请执行人：王树安,男,汉族,1962年6月5日出生,住河南省辉县。被执行人：李苏林，男，汉族，1974年10月11日生，住林州市。本院在执行王树安与李军林、李苏林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李苏林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李苏林在中国农业银行16×××87账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月四日书记员  李勇辰
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初65号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人吴元星，男，1971年6月24日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人吴元星犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日16时50分左右，被告人吴元星酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车顺中心路由西往东行驶至沿河西路路口处，遇博山交警大队民警例行检查，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气检测，吴元星呼气中酒精含量为101mg/100ml，民警遂带其至淄博市第一医院抽血并送检，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，吴元星的血液中乙醇含量为148.10mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴元星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴元星到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴元星拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴元星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴元星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴元星具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吴元星符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴元星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年二月七日法官助理徐瑛书记员任晓雪
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执27号申请执行人：宜阳鹏运工贸有限公司，住所地：宜阳县香鹿山镇下河头村。法定代表人:李喜乐,该公司总经理。被执行人：洛阳森舜置业有限公司，住所地:洛阳市涧**长春路034街坊。法定代表人:赵凯飞，该公司总经理。本院在执行宜阳鹏运工贸有限公司与洛阳森舜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人洛阳森舜置业有限公司名下查封财产在宜阳县香鹿山镇下河头村，目前被栾川县人民法院先予首封拍卖中。为更好的统一处置分配。所以该案由洛阳市中级人民法院指定栾川县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0327执27号案件的执行。本裁定后送达后立即生效。审判员  曹学军二〇二一年二月二十四日书记员  李 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8653号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所荥阳市繁荣路**，统一社会信用代码914101182671666508P。法定代表人：李尚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。被告：董明明，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马明雪，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。董明明之妻。原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）与被告董明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁，被告董明明的委托诉讼代理人马明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董明明被告支付2016年1月至2020年4月的物业管理服务费4366元；2、本案诉讼费由董明明承担。事实与理由：董明明系荥阳市索河办万山南路福泽家园B座东单元2006室业主，惠民公司与董明明签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作出了明确的约定，但董明明自2016年1月拖欠物业费一直未缴，故诉请法院处理。被告辩称，欠缴原因是因为涉案房屋漏水，一直没有人维修，多次报备，物业均没有进行维修。因为房屋漏水导致我们的物品损坏：4块实木板材（有证据存卷）、一套电动车电瓶（有证据存卷）及墙面受损严重，物业均没有给出任何维修措施，没有尽到应尽的职责，问题至今未得到解决。另外，我们签订的合同在房管局备案时间是物业费收到2018年6月，现在原告要求我们交到2020年4月，对这个时间被告有异议。经审理查明，原告惠民公司与被告董明明于2014年12月17日签订《福泽家园前期物业管理服务协议》，该协议原告荥阳市惠民物业管理有限公司为甲方，被告董明明为乙方，董明明房屋面积为91.26平方米。协议第四条第二项约定：甲方向乙方收取物业服务费的开始时间：2015年1月1日至2015年12月31日。以后物业费按每年度收取。第三项约定：乙方住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.87元，电子设备维护费每平方米每月0.05元。该协议第七条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准、未及时缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交或依法采取相关措施。协议第十五条约定：本协议自签订之日起生效，有限期5年，本小区业委会成立后，本协议自动终止。协议签订后，惠民公司为董明明提供服务，董明明自2016年1月至2020年4月未缴纳物业服务费，共计4366元，故惠民公司诉至我院，要求董明明支付所欠物业费。本院认为，惠民公司与董明明签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，董明明应按约支付自2016年1月至2020年4月的物业费4366元，故本院对惠民公司要求董明明支付物业费4366元的请求予以支持。董明明以房屋质量存在问题为由拒交物业费，因房屋质量问题系业主与其他主体之间的纠纷，而物管费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。如其认为受到损失，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董明明于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2016年1月至2020年4月的物业管理服务费用4366元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董明明负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二一年二月八日书记员  郭立楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执63号朱顺国长沙永运建材有限公司：关于申请人朱顺国与被执行人长沙永运建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据宁劳人仲案字[2020]523号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人长沙永运建材有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十四日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初135号 原告：陈祖文，男，1943年1月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：岳景菊（陈祖文之妻），女，1942年7月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：陈蜀君（陈祖文、岳景菊之养女），女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李星昭，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李玉林（李星昭之父），男，1948年6月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告陈祖文、岳景菊、陈蜀君与被告李星昭、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈祖文、岳景菊、陈蜀君于2021年2月24日以原、被告同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祖文、岳景菊、陈蜀君申请撤回对李星昭、李玉林的起诉系有权处分自己的民事权利和诉讼权利，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈祖文、岳景菊、陈蜀君撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告陈祖文、岳景菊、陈蜀君负担。 审判员 陈 恭 二〇二一年二月二十四日 书记员 张清莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1792号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人陆继果、张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告常晓柯，女，汉族，1982年2月26日出生，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告常晓柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告常晓柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金15624.44元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费等（截至2020年8月24日止利息为1285.99元、逾期还款违约金为814.94元、消费手续费431.90元、管理类费1.14元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1889.50元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××79）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金15624.44元、利息1285.99元、逾期还款违约金814.94元、消费手续费431.90元、管理类费1.14元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉至本院。经审理查明，2018年6月5日,被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行豫通信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡，直至停用被告在中国农业银行开立的所有信用卡，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因向被告催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告信用卡欠原告本金15624.44元、利息1285.99元、逾期还款违约金814.94元、消费手续费431.90元、管理类费1.14元。另查明，原告为主张本案债权，与上海市浩信（郑州）律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》一份，上海市浩信（郑州）律师事务所指派张涛、陆继果律师代理本案。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照年利率15.4%予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，原告仅提交《委托代理协议（主诉案件）》，未提交转账凭证及发票，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晓柯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金15624.44元、利息1285.99元、消费手续费431.90元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，原告负担20元，被告负担131元；保全费220元，由原告负担30元，被告负担190元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月四日书记员 刘安立
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3632号之一申请执行人：张梦瑶，女，2000年3月12日生，汉族，户籍地河南省封丘县。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人张梦瑶与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资合计3607元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。申请执行人自认已经收到被执行人支付的款项1000元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**薛家镇尚德路**调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于张梦瑶剩余工资、病假工资部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1746号 申请人执行人项希文，男，1971年2月，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人何卫宁，男，1985年11月，住甘肃省陇南市徽县。 申请人执行人项希文与被执行人何卫宁买卖合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人何卫宁名下无银行存款、无房产、无证券及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人何卫宁采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2148号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二一年二月四日 书记员  周 鳢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢87号申请执行人：东软医疗系统股份有限公司,住沈阳市浑南新区金卡路**。被执行人：南宫复兴医院，社会统一信用代码52130581MJ0719516A，，住所地河北省南宫市凤凰路与东进街交叉口西南角法定代表人：李保文。本院在执行东软医疗系统股份有限公司与南宫复兴医院买卖合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保63号申请人：刘静，女，1983年10月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：东营三田工贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523MA3MNCBHXF。法定代表人：孙阳信，经理。申请人刘静与被申请人东营三田工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘静向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初397号民事裁定书裁定：冻结被申请人东营三田工贸有限公司的银行存款370000元或查封等值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营三田工贸有限公司名下的银行存款370000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月八日书记员  李 娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终875号 上诉人（原审被告）:孔维清，男，汉族，1994年7月30日出生，住安徽省涡阳县单集林场孔家行政村孔家自然村**，公民身份号码：3412231994********。 被上诉人（原审原告）：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。统一社会信用代码:913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦昌，该公司员工。 原审被告：孔德建，男，汉族，1967年7月26日出生，住，住山西省垣曲县铜矿峪主平路**民身份号码：3421241967********。 上诉人孔维清因与被上诉人浙江稻普融资担保有限公司、原审被告孔德建追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孔维清经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔维清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2346元，减半收取1173元，由上诉人孔维清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 聪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初611号原告：罗林，男，1965年12月23日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市三秀电器有限公司。住所地：枣阳市寺沙路**。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：谢广鑫，男，1987年4月2日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告罗林诉被告枣阳市三秀电器有限公司、谢广鑫财产损害赔偿纠纷一案中，经本院合法传唤,原告罗林无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为:依据相关法律规定,原告经合法传唤,无正当理由,拒不到庭的,可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2320元，减半收取1160元，由罗林负担。审判员  肖志刚二〇二一年二月二十四日书记员  刘 琦
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初481号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：刘洪伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘洪伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11203号原告：张某某，女，1966年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：某某厂，住所地上海市黄浦区。法定代表人：包乐秋。原告张某某与被告某某厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费2,851.50元，减半收取计1,425.75元，由张某某负担。审 判 员 施慧萍二〇二一年二月四日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3074号之一原告：万小芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住浙江省平湖市。被告：张国良，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告万小芬与被告张国良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万小芬撤诉。案件受理费700元，由原告万小芬负担（经批准免交）。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二一年二月七日书 记 员  王 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初357号 原告路某，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被告魏某1，男，1975年4月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告路某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告路某、被告魏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女魏某2，现年18周岁。被告婚后家庭观念淡漠，特别是近几年经常在外酗酒，经常因琐事与我发生争吵，严重时被告有家暴行为。2020年初双方吵架后我从家中搬出分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 被告魏某1辩称，原告所述有不符之处，这些年我出车在外挣钱也管家，原告在家照顾家，夫妻感情挺好。近段时间因为买车还款压力和疫情等原因，我与原告在表达方式上有不当的地方，考虑双方的夫妻感情确和孩子正上大学，所以我不同意离婚。 经审理查明，原告路某与被告魏某1于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一女魏某2，2002年2月19日生。在共同生活期间，双方因日常生活琐事有过口角，夫妻感情一般。2020年8月，双方开始分居生活至今。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告路某提供的“结婚证”在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告路某与被告魏某1属于自愿登记结婚，在共同生活期间，双方虽因日常生活琐事有过口角，但无原则性纠纷。诉讼中，原告路某坚持离婚诉讼请求，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告魏某1表示不同意离婚，故原告路某的离婚诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下： 不准予原告路某与被告魏某1离婚。 案件受理费300元，按照规定减半收取150元，由原告路某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月四日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初107号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人白文斌，男，1983年1月13日生，汉族，居民身份证号码XXX，中专文化程度，无业，户籍所在地上海市，现无固定住所。因涉嫌诈骗，于2020年7月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月24日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）908号起诉书指控被告人白文斌犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、莎丽娅出庭支持公诉。被告人白文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年9月至2020年2月期间，被告人白文斌在没有提升学历能力及口罩货源的情况下，谎称自己可以办理专升本学历、有口罩货源，先后骗取被害人沙某、黄某钱款，共计人民币35,100元，非法所得全部用于个人消费。具体分述如下： 1、2019年9月至10月期间，被告人白文斌在没有提升学历资质及能力的情况下，在QQ群发布可以办理专升本学历的虚假广告，以办理专升本为由通过微信转账骗取被害人卢某人民币6,800元。期间，以专升本需要帮助卢某代考英语四六级为由，让被害人卢某实名办理银行卡（农业银行卡，卡号×××）和手机卡（137××）邮寄给被告人白文斌。遂利用卢某个人信息注册微信（账号×××，昵称卢某137××）并使用。2020年1月，被害人卢某未拿到本科毕业证，发现被骗，要求被告人白文斌退款，被告人白文斌通过微信退还被害人卢某人民币7000元。 2、2020年1月至2月疫情期间，被告人白文斌在无口罩货源的情况下，在QQ群发布销售口罩的虚假广告。被害人沙某为购买口罩添加了被告人白文斌以卢某个人信息注册的微信（账号×××，昵称卢某137××）。被告人白文斌利用在网上找到的口罩产品照片、产品合格证等相关图片，以及捏造虚假的货源信息取得了被害人沙某的信任，通过微信转账骗取被害人沙某人民币32,100元。 3、2020年1月，被害人黄某为购买口罩添加了被告人白文斌以卢某个人信息注册的微信（账号×××，昵称卢某137××），被告人白文斌谎称自己有口罩货源，于2020年2月初通过微信转账方式骗取被害人黄某人民币3,000元。 公诉机关认为，被告人白文斌以非法占有为目的、虚构事实，骗取被害人钱款共计人民币35,100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白文斌案发后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人白文斌一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人白文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人白文斌的常口信息、抓获经过、不予收押通知书、微信转账截图、聊天记录、支付宝交易明细等书证，被害人沙某、黄某、卢某的陈述，被告人白文斌的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白文斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币35,100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白文斌到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人白文斌的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。需折抵自2020年7月11日至2020年7月23日刑期，共计13天。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人白文斌向被害人沙某退赔违法所得，共计人民币32,100元；向被害人黄某退赔违法所得，共计人民币3,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 冯      洁 人民陪审员 代      雷 人民陪审员 周      红 二〇二一年二月六日 书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1073号 上诉人（原审被告）：孙以保，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈纯彬，男，1982年5月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 上诉人孙以保因与被上诉人沈纯彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 孙以保上诉请求：撤销一审判决，改判孙以保仅承担支付沈纯彬41214元货款的义务。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1．孙以保已经向沈纯彬支付货款379195元。沈纯彬认可收到50000元定金，而双方第一次交易时间是2015年9月16日。按照交易习惯，定金一般是在双方第一次交易中支付，而非在交易过程中支付。2016年3月1日，孙以保通过农信社转给沈纯彬的50000元系货款，一审法院将该50000元认定为定金系认定事实错误。另沈纯彬一审庭审中也认可从孙以保处拉走空调冲抵货款的事实，一审法院以孙以保未提供证据证明不予采信，也系事实认定错误；2．一审判决适用法律错误。 沈纯彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．孙以保主张以现金形式支付货款的部分不符合事实，且其未提供任何证据加以证明，应当承担不利后果。2．孙以保主张退回了电线以及电缆电料，不符合事实，且没有提供任何证据加以证明。3．孙以保主张沈纯彬拉走空调数量不符，实际一审查明的事实是拉走了五台，且这是双方之间关于空调的买卖合同。孙以保可以就该部分另行起诉予以主张。 沈纯彬向一审法院起诉请求：1．依法判令孙以保立即支付沈纯彬货款本金220409元及利息（利息以220409元为基础，按同期银行贷款利率上浮50%为标准，自2019年11月4日起，计算至款清息止）；2．本案所有诉讼费由孙以保承担。 一审法院审理查明：对于双方没有争议的事实和证据，依法予以确认。对于有争议的事实：1.2016年2月6日支付的2万元，沈纯彬不予认可，认为是以前的货款，但没有提交证据，故应从总欠货款中予以扣除。2．孙以保以现金方式支付货款的事实，其未提供证据加以证明，沈纯彬不予认可，不予采信。3．孙以保关于按惯例应扣除垫付运费2375元的辩称，沈纯彬也予以认可，故应从总货款中予以扣除。4．孙以保的电料折款及沈纯彬拉走空调折款的事实，沈纯彬不予认可，孙以保未提供证据加以证明，不予采信。综上一审法院确认孙以保应付货款为188034元（420409-20000-150000-10000-50000-2375）。 一审法院认为，沈纯彬、孙以保之间供应电费电料网络线等材料形成买卖合同关系，沈纯彬向孙以保供应总价值420409元的货物，孙以保依法应承担给付货款的义务，未履行构成违约，根据查明的事实，应确认孙以保仍应支付货款188034元。因孙以保未履行付款义务，客观上造成了沈纯彬资金被占用的利息损失，故沈纯彬的按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款利率，自主张之日（2019年11月4日）起至款清时止利息损失主张，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、孙以保于判决生效之日起三十日内向沈纯彬支付货款188034元及利息（以188034元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款利率，自2019年11月4日起计算至款清时止）；二、驳回沈纯彬的其他诉讼请求。案件受理费4610元，减半收取2305元，由沈纯彬负担235元，孙以保负担2070元。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙以保主张存在现金付款及退货情况，但其所提交证据不足以证明上述事实实际发生，本院不予采信。另关于空调抵扣货款事宜，沈纯彬二审审理过程中虽认可拉走五台空调，但双方对于空调品类及价格均未达成一致意见，故本院对该节事实不予处理，孙以保可另案主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3236元，由上诉人孙以保负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月十八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特10号申请人：海安诚佳纺织有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海西路**。法定代表人：童卫清，董事长。被申请人：万论，男，1979年8月16日生，××族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人海安诚佳纺织有限公司（以下简称诚佳公司）与被申请人万论申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。诚佳公司称，1.对于万论没有对公司进行实际上班的时间与人工，其公司已经找到新的证据，万论没有付出仲裁裁决书中所述的劳动。2.仲裁裁决严重影响了其公司声誉，对其公司造成了财产损失，不利于公司正常生产，对其他员工也造成了坏的影响。万论未答辩。经审查查明：2021年1月19日，海安市劳动人事仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2020〕第612号仲裁裁决，裁决：一、诚佳公司支付万论2019年7月16日至2020年8月2日期间的工资差额合计20582.49元。二、诚佳公司支付万论二倍工资差额合计10903.81元。上述一、二两项合计31486.3元，诚佳公司自本裁决书生效之日起十日内一次性履行完毕。三、对万论的其他仲裁请求不予支持。另查明，万论亦不服上述仲裁裁决向海安市人民法院提起诉讼。该院于2021年2月4日立案受理，案号为（2021）苏0621民初997号。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回海安诚佳纺织有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。海安诚佳纺织有限公司预缴的申请费400元，予以退回。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年二月七日书记员 周筱雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执493号                  案  由              买卖合同                  受送达人              泗阳县经济开发区韩成标建材经营部      周宇                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县经济开发区韩成标建材经营部，住所地江苏省泗阳县经济开发区。      经营者：韩成标，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：周宇，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为22648.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月三日                  （院印）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢75号 卢川川、广东天凡网络科技有限公司： 关于卢川川与广东天凡网络科技有限公司劳动争议一案，经本院执行，卢川川确认本次依据穗南劳人仲案[2020]915号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执恢75号[原执行案号：（2020）粤0115执5561号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢130号申请执行人：祝君，女，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路****。法定代表人：王春。申请执行人祝君与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0508民初7820号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝君支付差价款及利息共计544064元，并按照年利率15%支付该款项自2019年5月29日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告祝君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元，减半收取4620元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告祝君履行。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人祝君已向本院申请执行，本院于2020年6月1日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2020)苏0508执1582号之一执行裁定书，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据其他债权人的申请对被执行人进行破产审查。2021年1月21日，本院作出（2020）苏0508破22号之二民事裁定书，裁定宣告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产。本院认为，被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执恢130号【原(2020)苏0508执1582号】案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 沈泽伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执177号孟岩、孟汉喜：申请执行人孟岩与被执行人孟汉喜抚养费纠纷一案，在执行过程中，已执行到位被执行人孟汉喜执行款22473.02元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费237元。为此，申请执行人孟岩向本院申请执行的（2018）苏1012民初5314号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执462号之二申请执行人：桐乡市森豹皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇火炬村张家角，统一社会信用代码91330483681689527D。法定代表人：劳祖南，执行董事。委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。被执行人：上海意佳制衣有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇莘莘路**4358，统一社会信用代码913101176987569091。法定代表人：贾践，总经理。被执行人：贾践，男，1962年12月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人桐乡市森豹皮草有限公司与被执行人上海意佳制衣有限公司、贾践买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人货款559204.27元及利息408711.73元（以559204.27元为基数，支付自2013年1月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付），共计967916元；2、被执行人支付本案执行费12079元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月21日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。同日，双方达成执行和解，确认本案执行标的970000元，被执行人于2021年2月8日前支付300000元，于2021年5月15日前支付300000元，于2021年10月30日前支付370000元。和解履行期间本案按终结执行结案，申请执行人同意暂不对被执行人采取执行措施。2021年2月1日，被执行人主动履行300000元。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位执行款300000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位300000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执462号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月九日书记员  杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初38号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。被告：郏正勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：解从云，男，1981年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告郏正勇、解从云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人施融、被告解从云到庭参加诉讼，被告郏正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告郏正勇立即偿还原告信用卡透支款本金46823.27元、截至2020年12月28日的利息5924.33元、费用314.18元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告解从云对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年12月5日，被告郏正勇向原告申请信用额度为5万元的信用卡，双方签订信用卡领用合约，约定被告郏正勇持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按照未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。次日，被告解从云与原告签订保证合同，约定为郏正勇的信用卡进行担保。后被告郏正勇领取并使用该信用卡。截至2020年12月8日，被告郏正勇尚欠原告信用卡透支本金46823.27元及相应的利息、违约金、费用，被告郏正勇未归还，被告解从云亦未代偿。故涉诉。被告解从云辩称，1、担保属实；2、当时签订合同，原告未告知担保期限、金额等事项，原告未做到提醒告知义务；3、被告郏正勇如果出现更换卡片的情况，换卡后的债务答辩人不需要承担担保责任。被告郏正勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年12月5日，被告郏正勇向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2016年12月6日，被告解从云与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告郏正勇使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保，担保责任期间为该透支债务当期账单还款日起五年止。被告郏正勇在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告透支本金46823.27元、利息5924.33元、费用314.18元。上述款项被告郏正勇至今未予偿还，被告解从云亦未代偿。上述事实由原告提供的当事人身份信息、信用卡申请表、领用合约、领卡签收单、信用卡保证合同、信用卡交易流水、信用卡逾期明细及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合约关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告郏正勇尚欠原告信用卡透支本金46823.27元及相应的利息、违约金、其他费用等，被告解从云未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告解从云抗辩其对担保事宜不清楚，不应承担担保责任，本院认为，被告解从云作为完全民事行为能力人，其在担保合同中签字确认，理应按照约定履行合同义务，承担相应责任，对其抗辩，本院不予认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏正勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金46823.27元及截至2020年12月28日的利息5924.33元、费用314.18元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；被告解从云对上述款项承担连带偿还责任，被告解从云承担保证责任后，有权向被告郏正勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告郏正勇、解从云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年二月一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢167号朱培东、朱少吉：你与沈阳万合工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执98号 申请执行人：周书波，男，1966年5月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：黎前鹏，男，1965年3月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人周书波与被执行人黎前鹏追偿权纠纷一案,（2019）湘0503民初110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、住房公积金、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的房产已轮候查封，本院无处置权。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0503执98号决定书，对被执行人黎前鹏限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年2月25日，被执行人黎前鹏应支付申请执行人垫付的执行款人民币108000元，承担案件受理费1230元及执行费。2021年2月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执516号 申请执行人：朱兆英 被执行人：刘世宾 被执行人：宋林香 关于朱兆英申请执行刘世宾、宋林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法扣划被执行人宋林香银行存款45678.13元，其中包含赔偿款45032.13元、诉讼费69元、执行费577元，本院已将案款45101.13元汇入申请执行人朱兆英银行账户内。至此，朱兆英向本院申请执行的（2020）苏0114民初3643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终581号上诉人(原审被告):黄云峰，男，1970年2月4日生，联系地址上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：中国能源工程(海门)辰鑫环保工程有限公司，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区扬子江路**。法定代表人：施建昌，董事长。原审被告：江苏锋云金属构件有限公司，住，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区全通商(海门)城**/div>法定代表人：赵自乐，执行董事。原审被告：杨栋，男，1969年3月23日生，××族，住江苏省南通市通州区。原审被告：赵自乐，男，1975年10月20日生，住安徽省霍邱县，联系地址上海市。上诉人黄云峰因与被上诉人中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司及原审被告江苏锋云金属构件有限公司、杨栋、赵自乐房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2020）苏0684民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，黄云峰于2020年11月17日收到法院寄送的上诉案件受理费催交通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱锋审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年二月七日书记员  邱晴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初989号 原告：庄志博，男，汉族，1984年7月31日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：胡杰，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省霍邱县。 原告庄志博与被告胡杰合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告庄志博以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄志博申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄志博撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由庄志博负担。 审判员  宋华祥 二〇二一年二月三日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2816号原告：苗乐洋，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。原告：金苏兰，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市奉化区裘村镇人民政府。统一社会信用代码11330283002982626L,住所地宁波市奉化区裘村镇银河路**。法定代表人：陈璟，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄云翔，北京德恒（宁波）律师事务律师。原告苗乐洋,金苏兰诉被告宁波市奉化区裘村镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗乐洋,金苏兰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗乐洋,金苏兰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗乐洋,金苏兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗乐洋,金苏兰共同负担。审 判 长  王佩岚审 判 员  何 军人民陪审员  陈士芬二〇二一年二月九日法官 助理  马超琼书 记 员  汪姝文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初438号原告：李中康，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省封丘县。被告：王东方，男，汉族，1965年8月23日出生，住河南省封丘县。原告李中康与被告王东方劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，原告李中康于2021年02月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中康的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中康撤诉。案件受理费146.87元，由原告李中康负担。审判员 杜 玲二〇二一年二月七日书记员 贾新丹
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申577号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司，住所：青海省西宁市城**西川南路******。 负责人：郝光峰，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：东方建设集团有限公司青海分公司，住所：，住所：青海省西宁市城**海西路****楼****iv> 负责人：赵国章，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪发贵，该分公司员工。 原审被告：东方建设集团有限公司，住所：浙江省诸，住所：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路** 法定代表人：斯友锋，该公司经理。 原审被告：郭福松，男，住青海省西宁市。 再审申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司因与被申请人东方建设集团有限公司青海分公司及原审被告东方建设集团有限公司、郭福松建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京利达安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司申请再审称，一、原二审判决认定事实缺乏有效证据证明。案涉《工程结算审核汇总对比表》证明，案涉消防工程报审价格为21380766.08元，审定结算价格为12050876.31元。《工程结算审核汇总对比表》独立成页，被申请人将此证据提交时并未提交其他附证证明。《工程结算审核汇总对比表》无任何内容体现双方案涉工程的直接费用为10381179.56元。被申请人提交的《消防管理费》表格缺乏完整性。基于上述理由，再审申请人认为二审认定案涉工程直接费用金额缺乏足够依据。二、夸大上报审核费的行为并非再审申请人实施，故二审判决多产生的审核费用由再审申请人承担错误。本案中，被申请人并未提交任何证据证明夸大部分的审核费系被申请人上报，二审认定此节事实纯属主观臆断。且双方在案涉《建筑工程劳务承包合同（消防）》中明确约定：“不再计取其他任何费用”。基于此合同约定，再审申请人无合同义务承担任何审核费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 东方建设集团有限公司青海分公司提交答辩意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的各项申请事由均不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于案涉工程的工程款以何为依据进行结算，即《工程结算审核汇总对比表》《消防管理费》的证明效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方订立的《建筑工程劳务承包合同（消防）》约定：“双方按分项工程与业主方最终结算价直接费下浮10%进行结算”。一审阶段，再审申请人将案涉《建筑工程劳务承包合同（消防）》作为有效证据，拟证明双方对案涉工程的结算方式为“直接费下浮10%”，说明其认可案涉《建筑工程劳务承包合同（消防）》中约定的结算方式。双方在《建筑工程劳务承包合同（消防）》中对合同价款的结算依据约定明确，本案并不存在约定之外的其他结算方式。再审申请人是案涉消防工程的实际施工人，其与业主单位之间并不直接发生结算关系，而是与被申请人之间基于《建筑工程劳务承包合同（消防）》而存在结算关系。在案《结算审核汇总对比表》上有再审申请人负责人郝光峰的签字，明确表述“同意以上汇表”，并加盖有再审申请人单位公章。说明再审申请人认可报审结算金额为21380766.08元，审定结算金额为12050876.31元。案涉工程的工程结算审核单位北京筑标建设工程咨询有限公司受青海省人民医院委托出具的《消防管理费》载明案涉消防工程审定结算金额为12050876.31元，此数额与上述《结算审核汇总对比表》确定的审定结算金额一致。《消防管理费》确定案涉消防工程的直接费为10381179.56元。结合双方订立的《建筑工程劳务承包合同（消防）》关于“双方按分项工程与业主方最终结算价直接费下浮10%进行结算”的约定内容，二审认定案涉工程最终结算价款为10381179.56×0.9＝9343061.51元。二审关于被申请人存在超付工程款的事实认定有理有据。再审申请人对上述《工程结算审核汇总对比表》《消防管理费》的合法性、客观性、关联性提出质疑，应当提供证据加以证明，否则，将承担举证不能的法律后果。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 二、关于审核费用的承担问题。再审申请人主张夸大上报审核费的行为并非再审申请人实施，故二审判决多产生的审核费用由再审申请人承担错误。经查，再审申请人负责人郝光峰在《工程结算审核汇总对比表》上签字确认，并加盖单位公章。二审根据委托单位青海省人民医院与受托人北京筑标建设工程咨询有限公司签订的《技术咨询合同》及北京筑标建设工程咨询有限公司出具的《计算表》认定，审核费收费方式为按施工方上报的结算价与审定结算价价差计算，按核减额与核减额净值的7%计取，说明审核费收取数额与结算价与审定结算价价差标准有关，即结算价与审定结算价价差越大收费越多，其目的为预防和避免施工方虚报或过高报审结算金额。案涉消防工程《工程结算审核汇总对比表》记载，案涉消防工程报审金额21380766.08元，审定结算金额12050876.31元，二者差价为9329889.77元。《工程结算审核汇总对比表》加大上报的结算价金额，必然导致被申请人承担的审核费增加。现再审申请人无任何证据推翻在案《工程结算审核汇总对比表》的真实性。二审根据查明的事实，兼顾公平原则，判决再审申请人承担相应的审核费用并无不当。再审申请人的此项申请事由不能成立。 综上，北京利达安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京利达安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二一年二月九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异26号异议人：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：朱**林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛建利。委托诉讼代理人：童浩。申请执行人：李彩玲，女，1947年11月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：聂瑞红，女，1988年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：门新，男，1974年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：肖爱叶，女，1959年4月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人李彩玲与被执行人肖爱叶民间借贷纠纷一案中，异议人陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）向本院提出执行异议，本院进行了审查，本案现已审查终结。异议人长和公司称，贵院在执行李彩玲与肖爱叶民间借贷纠纷案中，向异议人送达了（2015）未执字第525号协助执行通知书，要求异议人将应付肖爱叶的购房首付款全部支付贵院账户。异议人认为该协助执行通知书的内容缺乏事实和法律依据，严重侵犯了异议人的合法财产权利。被执行人肖爱叶与异议人分别于2012年10月14日、2013年4月14日签订了两份《商品房买卖合同》，购买异议人开发的位于西安市经济技术开发区房屋，总购房款为10645654元，后被执行人肖爱叶、异议人以及浦发银行西安分行三方共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定被执行人肖爱叶共贷款529万元，由异议人为该笔贷款承担担保责任。被执行人肖爱叶向银行还款多次违约，致浦发银行西安分行一次性从异议人处扣款494万元，肖爱叶拒不向异议人偿付代付款，异议人于2014年9月3日向西安市仲裁委提起了仲裁，西安市仲裁委于2015年8月作出西仲裁字（2014）第1060号裁决书解除异议人与肖爱叶签订的上述两份《商品房买卖合同》。按照《商品房买卖合同》附件五的约定，肖爱叶应向异议人承担代付款金额10%违约金49.4万元，还应承担房价4%的违约金即42.5826万元。购房合同签订后，异议人于2013年10月12日向肖爱叶交付了上述房产，肖爱叶于2014年5月13日以市场价格百分之十几的租金价格将涉案房屋出租于案外人，并签订了15年的租赁合同。至今肖爱叶非法占有涉案房屋8年时间，按照该房产租金的市场价格130元/平米计算，肖爱叶的违约行为给异议人已经造成了698万余元的租金损失，以及申请仲裁解除合同的仲裁费9.7万元、律师费12万元，自此肖爱叶应当向异议人承担经济损失共计800万余元，肖爱叶仅向异议人支付了535万余元的购房首付款，不足以弥补其给异议人造成的经济损失，肖爱叶至今未返还异议人涉案房屋。异议人与肖爱叶的房屋买卖损失赔偿纠纷尚未经生效法律文书最终确认，肖爱叶给异议人支付的购房款及向银行已支付的贷款远远不足以弥补异议人的实际损失，对于因肖爱叶因违约解除合同、违法租赁异议人房产给异议人造成的损失不足抵扣部分，异议人正在通过法律途径处理相关纠纷。综上，请求撤销（2015）未执字第525号协助执行通知书，停止对肖爱叶向异议人已支付购房款的执行。申请执行人李彩玲称，长和公司的请求违背事实，2015年向长和公司发协助执行通知书时长和公司并没有损失，长和公司当时的代理人和一个副总一直和申请执行人假意协商，拖延时间，当时协商的方案是他们要房给申请执行人付钱或者申请执行人要房给他们付钱，这两个方案申请执行人都同意并谈了多次，但他们一直故意拖延。申请执行人强烈要求法院执行2015年向长和公司发的协助执行通知书，当时肖爱叶交了首付款后一直在还月供，后因做生意资金短缺导致不能按期还款，今天的局面是由长和公司造成的，长和公司今天提到的损失请法院全部驳回，对申请执行人造成的损失应由长和公司承担。本院查明，李彩玲与肖爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）未民初字00837号民事判决书：“被告肖爱叶于本判决生效之日起十日内向原告李彩玲偿还借款本金400万元，并支付违约金80万元。……。”因肖爱叶未按照上述生效民事判决书履行义务，李彩玲向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年5月13日作出（2015）未执字第00525号执行裁定书:“冻结、划拨被执行人肖爱叶银行存款4925042元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”2016年9月27日，本院向长和公司送达了（2015）未执字第525号协助执行通知书及上述执行裁定书，要求长和公司将其公司应付肖爱叶的购房首付款在10日内全部支付我院。现长和公司对此提出执行异议，请求如上所述。另查明,2012年10月14日、2013年4月14日长和公司与肖爱叶分别签订了两份《商品房买卖合同》，肖爱叶购买长和公司开发的位于西安市经济技术开发区商品房，总价款10645654元，肖爱叶共缴纳首付款5355654元。2015年8月19日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2014）第1060号裁决书，裁决长和公司与肖爱叶于2012年10月14日、2013年4月14日签订的两份商品房买卖合同（合同编号为Y12083036、Y13038150）予以解除。2018年9月17日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第1682号裁决书，裁决肖爱叶于裁决送达之日起10日内协助长和公司办理《商品房买卖合同》的注销备案登记手续。（2018）第1682号裁决书生效后，长和公司已向西安市中级人民法院申请强制执行。2020年9月9日，西安仲裁委员会受理了长和公司与肖爱叶关于合同纠纷的仲裁申请。长和公司为证明其主张，提供西安仲裁委员会仲裁受理通知书、仲裁费缴款书、商品房买卖合同、西仲裁字（2014）第1060号裁决书、西仲裁字（2018）第1682号裁决书、贷款回购通知书等证据，用于证明西安仲裁委员会于2020年9月9日已受理其公司与肖爱叶合同纠纷的仲裁申请、肖爱叶逾期支付购房贷款给其公司造成的损失、肖爱叶应向其公司支付逾期支付贷款违约金、解除合同违约金、房屋占用费等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，被执行人肖爱叶不能清偿生效法律文书确定的债务，长和公司与肖爱叶之间因签订并履行《商品房买卖合同》而产生债权债务关系，本院向长和公司送达（2015）未执字第00525号执行裁定书和（2015）未执字第525号协助执行通知书，要求长和公司将其公司应付肖爱叶的购房首付款支付我院，并无不当。至于异议人长和公司所述肖爱叶应当向其承担800万余元经济损失，因长和公司对此已向西安仲裁委员会申请仲裁，应以生效法律文书确定的数额为准，现因异议人长和公司无生效法律文书确定的数额，故其异议申请不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西长和房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年二月三日书 记 员  陈 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执89号申请执行人：陈丹丹，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币91,311.86元及相应利息，并承担执行费1,269元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月2日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执89号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初1695号 原告：某某省某某建筑装饰集团有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐仟银，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：季某某，男，汉族，住江苏省通州市。原告某某省某某建筑装饰集团有限公司与被告季某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2020年2月1日，原告某某省某某建筑装饰集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某某省某某建筑装饰集团有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告某某省某某建筑装饰集团有限公司负担。              审  判  员     王菊娜  二〇二一年二月一日 书  记  员     史博媛 1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执766号孟雪静：本院立案受理的孟雪静申请执行天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月二十三日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初846号原告：罗军，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：唐清斌，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省大竹县。原告罗军与被告唐清斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，经审查认为，因无法以其他方式向被告唐清斌送达诉讼文书，需公告送达，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告罗军与被告唐清斌民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  曾德兴人民陪审员  张浩谰人民陪审员  彭明纯二〇二一年二月二十四日书 记 员  庞钦心
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢355号 褚小叶、陈勤俭： 本院在执行申请执行人褚小叶与被执行人陈勤俭买卖合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执10835号】一案中，经本院执行，申请执行人褚小叶已收到被执行人陈勤俭支付的执行款30000元，本案剩余本金及利息申请执行人褚小叶自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执291号被执行人：金殿杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。金殿杰犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初155号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年2月4日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为3000元。本院于2021年2月7日向被执行人金殿杰发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金3000元。执行期间，本院冻结被执行人金殿杰在中国邮政储蓄银行名下账户，经核查被执行人金殿杰为低保户，故将被执行人名下中国邮政储蓄银行低保账户解除冻结，除此之外被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执291号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初359号原告：黄阳强，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：钟子洪，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：熊仁权，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖坤书，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张长珍，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄家碧，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黄阳强诉被告钟子洪、熊仁权、肖坤书、张长珍、黄家碧建筑物区分所有权纠纷一案中，原告黄阳强于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告黄阳强撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄阳强承担。审判员  刘金玲二〇二一年二月十日书记员  姜宗月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执180号之六申请执行人：吴佳明，男性，1994年10月02出生，汉族，住。被执行人：姜金兰，女性，1993年10月13出生，汉族，住。本院在执行吴佳明与姜金兰同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，姜金兰银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜金兰银行账户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初3号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人袁田田，女，1993年3月3日生，户籍地吉林省大安市，现住吉林省四平市铁**，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月4日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月5日对其继续取保候审至今。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书,于2021年1月5日指控被告人袁田田犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人袁田田及其指定辩护人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月,被告人袁田田与被害人王某通过微信聊天相识后，二人确定恋爱关系。自2020年5月1日至12月3日间，被告人袁田田在四平市铁西区金座A座西门917室租住期间，先后多次以各种理由从被害人王某借款，被害人王某使用微信或支付宝转账方式，共借给被告人袁田田人民币154,757.00元。所借款额除被告人袁田田已归还给被害人王某人民币9，760.00元外，其余借款至今未还。其中被告人袁田田编造谎言以其二姑（已病故）或其父亲生病住院，需要医疗费为由，骗取被害人王某人民币35,400.00元钱；而后，被告人袁田田又以自己怀孕，需要堕胎为由，骗取被害人王某人民币12,000.00元钱，先后三次共计骗取被害人王某人民币47,400.00元。所骗取的钱款被被告人袁田田用于日常花销或玩网络游戏挥霍。被害人王某发现自己被骗后，多次向被告人袁田田讨要未果，遂产生轻生的念头，后经公安民警劝解，向公安机关报案。案发后，被告人袁田田被公安机关抓获归案，对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳，自愿适用认罪认罚从宽制度。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、吉林省扣押财物票据、发还清单、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、被告人抓获经过；2.微信或支付宝转账交易记录；3.证人袁某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人袁田田的供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁田田无视国家法律，借谈恋爱之机，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人合法钱财，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁田田在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签具了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁田田有期徒刑一年,并处罚金人民币2,000.00元。在法庭审理时，被告人袁田田对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人袁田田的指定辩护人提出如下辩护意见：1.袁田田到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚；2.袁田田属于初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。经审理查明，2020年5月,被告人袁田田与被害人王某通过微信聊天相识后，二人确定恋爱关系。自2020年5月1日至12月3日期间，袁田田编造谎言以其二姑（已病故）和其父亲生病住院，需要医疗费为由，骗取王某人民币35400元；而后，袁田田又以自己怀孕需要堕胎为由，骗取王某人民币12000元，先后三次共计骗取王某人民币47400元。从2020年6月至10月期间，袁田田先后偿还王某人民币9760元。所骗取的钱款被袁田田挥霍。袁田田于2020年12月3日在四平市铁西区金座A917室被四平市公安局铁西区分局仁兴街派出所民警抓获归案。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，综合证实2020年12月3日，四平市公安局铁西区分局仁兴街派出所接到报案称被害人王某因网恋被袁田田骗取人民币16万元左右，公安机关遂立案侦查。2.到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明，综合证实袁田田无前科劣迹，系成年人，于2020年12月3日在四平市铁西区金座A917室被四平市公安局铁西区分局仁兴街派出所民警抓获归案。3.证人袁某的证言，证实其系袁田田的父亲，袁田田的二姑袁某于2018年4月去世。2020年6月初，袁某因生病去医院做检查，由袁田田陪同，但袁田田并没有给袁某拿钱看病。4.被害人王某的陈述,证实其与袁田田于2020年5月份左右通过微信认识，并确立了恋爱关系，从2020年5月份袁田田以其姑姑病危需要手术，后又以其姑姑死亡需要一些费用为由需要用钱，同年6月5日，袁田田称其父亲需要住院检查看病需要用钱，之后又以怀孕为由共骗取王某人民币47400元。5.被告人袁田田的供述与辩解，证实其从2020年5月份至今一共管王某借了人民币15万元左右，具体数额记不清了，王某通过微信和支付宝向其转账，其中袁田田以编造给其二姑袁某看病（袁某已于2018年去逝）、袁田田父亲袁某生病需要用钱、袁田田怀孕堕胎为由诈骗王某共计人民币47400元，案发前向王某返某人民币9760元。6.扣押及返某清单，综合证实公安机关扣押袁田田手机一部，已返某给袁田田。以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，袁田田以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控袁田田犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于犯罪数额问题，根据相关法律规定，诈骗犯罪中，案发前被告人向被害人返某的数额应当从犯罪数额中扣减。袁田田诈骗王某的犯罪事实中，袁田田在案发前向王某返某人民币9760元，在没有确实证据能证明该款系二人正常借款往来的前提下，依据疑点有利于被告人原则，应认定该款系偿还诈骗款项，该款应在犯罪数额中予以扣减。实际诈骗数额应是47400元-9760元=37640元。起诉书指控的其他款项，不属于本案涉案犯罪部分，不能认定系犯罪数额，本院不予认定。袁田田到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；袁田田自愿适用认罪认罚从宽制度，依法应对其从宽处罚。关于袁田田的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。责令袁田田将诈骗犯罪所得人民币37640元退赔给王某。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：一、被告人袁田田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人袁田田退赔被害人王某人民币37640元。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审   判    长 徐进人民陪审员刘胜利人  民 陪 审 员 张        岩二〇二一年二月一日书   记    员 赵        娇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执154号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司。住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人:李干,董事长。 被执行人：朱陈静，女，汉族，1965年12月12日生。住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人朱陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人朱陈静在62282×××60账户内余额人民币2671.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱陈静在中国农业银行6228233×××60账户内存款人民币205945.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：1815××08
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初26号之二原告：南通市华天模具制造有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇邓高村**。法定代表人：耿治良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。被告：江苏尚唯汽车饰件有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路****/div>法定代表人：杜战军，该公司执行董事。被告:芜湖尚唯汽车饰件有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**div>法定代表人：杜战军，该公司董事长。原告南通市华天模具制造有限公司诉被告江苏尚唯汽车饰件有限公司、芜湖尚唯汽车饰件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告南通市华天模具制造有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市华天模具制造有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市华天模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2904元，保全费2070元，合计4974元，均由原告南通市华天模具制造有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月五日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终289号上诉人（原审被告）：马晓光，男，1973年6月29日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：刘生荣，女，1954年2月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张玉银（系刘生荣之夫），住滕州市。被上诉人（原审被告）：谷传忠，男，1960年3月26日出生，汉族，住滕州市。原审被告：王文美，女，1975年7月19日出生，汉族，住滕州市。原审被告：孟庆华，女，1960年3月27日出生，汉族，住滕州市。上诉人马晓光因与被上诉人刘生荣、谷传忠及原审被告孟庆华、王文美民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，马晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马晓光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人马晓光负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 李 莹审判员 党园园二〇二一年二月三日书记员 高 天
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6950号之二原告：淮安市东西南北商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区安涉桥二区8幢西附楼外门面房1室，统一社会信用代码91320802MA1MGU0Y66。法定代表人：杨守忠，职务总经理。被告：江苏极溢生物科技有限公司，住所地淮安工业园区发展西道20号，统一社会信用代码91320800MA1MT3291F。法定代表人：沈志军，职务不详。本院在审理原告淮安市东西南北商贸有限公司与被告江苏极溢生物科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告淮安市东西南北商贸有限公司以双方已达成付款协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市东西南北商贸有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市东西南北商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5229元，减半收取2614元，由原告淮安市东西南北商贸有限公司负担；保全费1830元，由原告淮安市东西南北商贸有限公司负担。审 判 长 王 强人民陪审员 秦 波人民陪审员 刘素菊二〇二一年二月七日书记员丁玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5971号 原告：刘贵保，男，1983年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘贵保（以下简称原告）与被告宋涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金壹万元及逾期付款利息（一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期在枣庄市市中区从事服装生意，因资金周转困难，经朋友介绍于2019年4月5日向原告借款壹万元，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告未偿付。现无法联系到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，特提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2019年4月5日原被告双方签订了借据一份，该借据约定：今借原告人民币10,000元，于2019年4月30日还清；借款用途为资金周转；违约责任为：向借款人收取违约金及罚息，违约金按日息10‰累计收取或一次性收取30%违约金；按照农村信用社同期贷款利率四倍向债权人支付罚息。2019年4月5日被告出具收款条一份载明今收到10,000元。原告以现金方式向被告偿付借款10,000元，到期后被告一直未予偿还。 以上事实有原告的陈述、借据、收条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订有借款合同及被告向原告出具了收条，被告向原告借款数额不大，原告从事汽车租赁业务系枣庄冠旺有限公司法定代表人，应具备相应的出借能力，原告称以现金方式向被告支付了借款，本院予以认可。原被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，原被告没有约定还款构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、的规定，原告要求被告支付欠款10,000元，本院予以支持。被告未按期还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，原告有权向被告要求支付逾期付款利息。原告与被告约定的违约责任为：违约金按日息10‰累计收取或一次性收取30%违约金，按照农村信用社同期贷款利率四倍向债权人支付罚息，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款规定的年利率24%，超过了一年期贷款市场报价利率四倍，原告起诉时要求按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日）第二十八条第一款的规定，本院予以支持。被告借款至2019年4月30日到期，利息应从2019年5月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋涛进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵保借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年5月1日起计算至判决生效之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  郑旭国 人民陪审员  宋树文 二〇二一年二月五日 法官 助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初143号 原告：石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区东仰陵村龙岗大街**，统一社会信用代码：54130108ME33016009。 法定代表人：石振生，该村委会主任。 被告：郭运昌，男，1952年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：郭中海，男，1958年7月8日出生，汉族，住。 原告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会与被告郭运昌、第三人郭中海不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月十八日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇 ——