wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初242号 原告：胡锦程，男，1990年8月8日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 被告：刘伟，男，1989年7月14日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 原告胡锦程与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦程到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡锦程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息(从2018年10月21日到实际清偿之日止按当时一年期贷款报价利率4倍的利率计算)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并口头承诺按月支付3分利息。基于原告对被告的信任，原告分三次通过微信转账出借5万元给被告。后原告多次向被告索要借款，被告仍未归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘伟缺席法庭审理活动，亦未提交书面答辩意见。 围绕原、被告双方间实际发生借款情况的事实，原告提供了证明出借款项的微信支付转账电子凭证3份，证明催索借款的微信聊天记录截图一份，证明被告借款目的的案外人与被告签订的抵押合同一份。本院审核认为，虽然被告缺席庭审未对前述证据进行质证，但前述证据系书证或电子信息的截图文本记录件，内容真实，与本案审理争议事实关联，对其证据效力应予以认定。 根据前述本院认定的证据，结合当事人的法庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告与被告曾系朋友关系。2018年10月，被告以案外人向被告借款，导致被告资金周转困难，遂向原告提出借款请求。2018年10月21日，原告以微信转账方式3次向被告共出借人民币5万元整，双方未约定利息及归还期限。2019年1月30日，经原告催要，被告以微信转账形式还款5000元。此后，原告曾多次催要款项，但被告以所借款项已转借他人，而他人未予还款为由未予偿还。原告将该案诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案中，有效证据足以证明原、被告之间形成了涉及多笔借款，金额总计为50000元的民间借贷，涉案借贷行为不违反法律规定，本院认定为合法有效。涉案借贷未约定还款期限依法视为不定期借贷，原告有权在合理期限内要求归还，被告经原告催要逾期未还，应支付逾期利息。原告主张双方曾口头约定按照月利率3%给付利息，并主张2019年1月30日被告还款5000元系支付利息，对此主张原告负有举证责任，其未能充分举证应承担不利后果，即本院对其主张事实不予采信。本院认定双方借款期内不计付利息，而被告还款5000元系归还本金而非支付利息涉案借款逾期日为2019年2月1日。由于逾期利息计算标准双方未曾明确约定，本院依法适用法定计息标准。据此，原告要求被告还本付息的诉讼请求，部分具有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘伟偿还原告胡锦程借款本金45000元，并给付逾期利息（利息的确定方式为：以45000元为计息基数，按照年利率3.85%，自2019年2月1日计算至借款本金全部还清之日止）； 二、驳回原告胡锦程的其他诉讼请求。 上列给付义务，限被告刘伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑       学       军 二〇二一年二月七日 法官助理 周              元 书 记 员 邱谋莎 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初65号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。被告：孙凤华，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。原告大连市住房公积金管理中心与被告孙凤华、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市住房公积金管理中心提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2998元，减半收取1499元，由大连市住房公积金管理中心负担。审判员  侯德强二〇二一年二月五日法官助理曲雪晴书记员张妮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更70号罪犯唐佳佳，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年7月6日作出（2018）黔0321刑初360号刑事判决，认定罪犯唐佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金8000元；涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年12月7日起至2021年7月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐佳佳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐佳佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求退缴涉案赃款赃物，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐佳佳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月7日起至2021年3月6日止），涉案赃款赃物继续追缴发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执保15号德江县人民法院立案庭：何祖山与贵州迈裕集团建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保10号民事裁定书裁定冻结贵州迈裕集团建设有限公司名下银行账户存款1559942.52元。经执行，本院已以1559942.52万元为限冻结王晓晖银行账户，实际以控1559942.52元。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十日移送单位签收人：
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保124号 申请人：刘振，男，1990年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：胡静媛，女，1990年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人刘振与被申请人胡静媛中介合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡静媛的银行存款270000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡静媛的银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1870元，申请人刘振已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月五日 书记员  赵成城
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执91号之一申请执行人：何贤清。申请执行人：赵金竹。申请执行人：李莹。被执行人：刘成军。何贤清、赵金竹、李莹申请执行刘成军交通肇事纠纷一案，桂阳县人民法院于2006年8月20日作出的（2006）桂法刑初字第141号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人何贤清、赵金竹、李莹与刘成军自愿于2021年1月25日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执91号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年二月二日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初87号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人刘开澄，男，2000年12月26日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，居民，家住天柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]216号起诉书指控被告人刘开澄犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人刘开澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日凌晨，被告人刘开澄及刘某某、杨某某（均系未成年人，均另案处理，名字在卷）至贵州省天柱县注溪乡下寨村下三（1）组，窃得杨某停放在门口凉亭内的价值人民币1855.71元的黑色两轮摩托车1辆。 2020年9月7日晚上，被告人刘开澄至本市××镇××村××南烟酒店门口，窃得张某2停在此处的摩托车1辆。 2020年9月7日晚上，被告人刘开澄至本市××镇××村，窃得吴某停放在自家门前的浅蓝色电动车1辆。 2020年9月22日凌晨，被告人刘开澄至本市市区双岘路小学xxx号xx宠物医院门口附近，窃得张某1停放在此处的价值1250元的绿佳牌黑色电动车1辆。 案发后，公安机关从被告人刘开澄处追回被盗绿佳牌黑色电动车1辆，现已发还被害人张某1。 公诉机关认为，被告人刘开澄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘开澄所实施的其中一起犯罪系共同犯罪；被告人刘开澄自愿认罪认罚，且具有坦白、已追回部分赃物等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人刘开澄有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刘开澄的供述、同案杨某某、刘某某的供述、被害人张某2、吴某、张某1、杨某的陈述、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、调取证据清单、机动车信息查询结果单、发票、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、发还清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、视听资料、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘开澄的户籍证明等证据证实。 被告人刘开澄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘开澄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘开澄自愿认罪认罚，且具有坦白、已追回部分赃物等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘开澄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年二月五日 代书记员 陈**元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4804号之二十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该支行行长。被执行人：周志钢，男，汉族，1975年04月13日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与林州市捷润铝业有限公司、徐顺宝、李艮芹、周志钢、徐新春、林州市国信中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人周志钢在622698110068×××01账户内余额人民币1974.94元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周志钢在中信银行622698110068×××01账户内存款人民币10162818.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十四日书记员  岳小雪
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0506刑初39号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人邓海荣，女，1981年6月4日出生，汉族，高中文化，住安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月4日被安阳市龙安区人民检察院取保候审，于2021年1月25日被本院取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人邓海荣犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人邓海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年12月26日8时0分许，被告人邓海荣醉酒（乙醇含量：99.6mg/100ml）后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶至铁三路时，与张某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。公诉机关提交了被告人邓海荣的供述，河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定（2019）毒鉴字第416号、417号司法鉴定意见书二份、道路交通事故勘察及现场图、照片、光盘二张等证据证实。公诉机关认为，被告人邓海荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓海荣认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院依法判处。被告人邓海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月26日8时0分许，被告人邓海荣在驾驶证逾期的情况下醉酒（乙醇含量：99.6mg/100ml）后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶至铁三路时，与张某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。另查明，在本院审理期间，被告人邓海荣系怀孕的妇女。上述事实有被告人邓海荣的供述，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书，证人张某、王某1、王某2证言，河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定（2019）毒鉴字第416号、417号司法鉴定意见书二份、道路交通事故勘察及现场图、照片、光盘二张，医院怀孕检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人邓海荣系初犯且在公诉机关签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见予以采信。审理期间被告人邓海荣系怀孕的妇女，应当宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，结合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元其余罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇二一年二月七日书记员  姚嘉祺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执14号申请执行人：李晓红，女，汉族，1982年4月5日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：张勇，男，汉族，1990年7月21日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人李晓红与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初258号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张勇向李晓红支付借款本金7200.00元，案件受理费50.00元，合计7250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为7250.00元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索。没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月十九日书 记 员  李书珍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初354号原告：王金美，女，1964年1月7日出生，汉族，云南省景东县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人:云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王银会，女，1966年2月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，退休工人，现住云南省昆明市宜良县。被告：罗丹梅，女，1968年2月28日出生，汉族，宜良县人，教师，现住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告王金美诉被告王银会民间借贷纠纷一案中，原告王金美于2021年2月19日向本院提出撤回对被告王银会、罗丹梅的起诉。本院认为：原告王金美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金美撤回对被告王银会、罗丹梅的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金美负担。审判员 袁 兵二〇二一年二月十九日书记员 张龙波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8528号之三原告：张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：刘咸阳，男，1969年5月24日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李占成，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告张新建与被告刘咸阳、李占成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现因原、被告双方已达成和解，原告张新建于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘咸阳、李占成的起诉。本院认为，原告张新建在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新建撤回起诉。案件受理费1375元（已减半收取），保全费1118元，共计2493元，由原告张新建负担。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二一年二月七日书记员 赵玉晓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异16号申请人（申请执行人):范久君，男，1972年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：朱信勇，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地徐州市经济开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，统一社会信用代码91320301339112327F,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。本院在执行范久君申请执行徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人范久君申请追加朱信勇为被执行人。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年1月26日举行了公开听证，申请人范久君、被申请人朱信勇、徐州乐维百货有限责任公司到庭参加了听证，现已审查终结。经审查查明，2019年11月26日，本院对范久君诉徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初11156号民事调解书：一、被告徐州乐维百货有限责任公司于2020年3月30前给付原告范久君租金和押金合计25000元。如果被告未能按时足额履行，原告有权就剩余款项申请法院强制执行，并有权要求被告支付利息（以25000元为本金，按照年利率24%，自2019年11月25日起至实际给付之日止）；二、双方因本次租赁合同引发的纠纷一次性了结；三、案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告徐州乐维百货有限责任公司负担（随案款一并给付）。根据范久君的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执1027号。在本案执行过程中，申请执行人范久君申请称，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司且存在资产混同。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加朱信勇为本案被执行人。被申请人朱信勇辩称，虽有部分租户将租金汇入其个人账户，但该收入均用于徐州乐维百货有限责任公司生产经营，要求驳回范久君追加其为被执行人的申请。另查明，申请人范久君在租赁被执行人徐州乐维百货有限责任公司商铺期间按照朱信勇的要求将押金、租金汇入个人账户。本院认为，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司，其股东朱信勇在该公司生产经营过程中存在个人资产与公司资产混同的情形，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时被申请人朱信勇亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人范久君申请追加朱信勇为本案被执行人的申请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加朱信勇为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月十日书记员 曹新兆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保171号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨业其、冯秋金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为164541.86元，本院作出（2021）桂0902民初432号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执946号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：韩付兵，男,汉族，1986年2月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与王志朝、贾鸿声、王富龙、李少解、韩付兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩付兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩付兵在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币338786.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月五日书记员  李 斌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初3143号 原告西安西一村城中村改造有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9542。法定代表人侯付涛。委托代理人葛毓心，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西明旺实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610133333639929J。法定代表人王延明。被告西安瑞国利土石方工程有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码 91610116MA6W768R3X。法定代表人蒋瑞国。被告王延明，男，1962年10月13日出生，回族，住西安市莲湖区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张永峰，男，1976年1月21日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安西一村城中村改造有限公司与被告陕西明旺实业有限公司、西安瑞国利土石方工程有限公司、王延明、张永峰合同纠纷一案中，原告西安西一村城中村改造有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安西一村城中村改造有限公司撤诉处理。   审  判  员      任瑞鑫    二0二0年二月二十二日  书  记  员     张   锐   1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2121号 原告：孙某,男,1998年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所。 被告：张某1,女,2002年1月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：张某2,男,1977年7月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：柳某,女,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告孙某与被告张某1、张某2、柳某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。孙某于2021年2月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年二月十九日 法官助理王建森 书记员钱钰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢114号 方盈、金华市远景服饰有限公司： 关于申请执行人金华市中达纺织品有限公司与被执行人方盈、金华市远景服饰有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第02734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市中达纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方盈、金华市远景服饰有限公司已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢114号、（2010）金婺执民字第1091号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3426号原告：刘陈，男，1994年4月24日生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被告：赵龙，男，1995年3月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱正秀，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原告刘陈与被告赵龙委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘陈及其委托诉讼代理人朱祥勇、陈靖宇，被告赵龙的委托诉讼代理人张仁富、朱正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款105758元；2、判令被告支付逾期未返还货款的资金占用期间的利息（以货款105758元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在西班牙留学，基于被告的位置条件，原告先后委托被告从国外置购鞋子，并邮寄回国内给原告。原告通过微信约定原告向被告购买AdidasYeesy鞋子37双，加上邮费合计109150元，被告承诺原告支付货款就发货且能在10-15天内收到鞋子。原告通过支付宝向被告支付109150元货款（不含邮费2508元），不久后便告知鞋子被海关扣押，无法取得货物。原告目前仅收到两双鞋子，扣除已收到的两双鞋子费用，被告仍然差欠原告105758元。原告认为，双方在微信上达成买卖合意，原告按约支付价款，被告应当按照约定保证原告拿到货物，按照交易习惯，被告应当承担货物运输的风险。被告承诺退还货款，却一直拒不履行，构成违约。原告为维护自身合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵龙辩称：1、本案系委托代理关系，并非买卖合同关系。原、被告就海外代购达成明确的合意，由原告委托被告在西班牙代购AdidasYeesy鞋子；涉案的货物的所有权从始至终均不属于被告所有，被告收到原告的货款后，通过陆航国际物流邮寄给原告，被告的行为明显属于受委托代购；2、原告存在规避关税，转嫁风险的行为，请求依法严惩。原告作为进口货物的所有人，负责缴纳关税的义务，但原告为了逃避关税，要求按照惯例将鞋、盒分离进行托运过关，其行为直接导致案涉货物在过关时无法计算正确的价格，从而规避关税。鞋盒正常过关，已经原告签收。案涉货物被海关扣留后，因原告提供的五个人身份证有两个名字不符无效而导致货物在青岛海关滞留。原告怠于履行自己的义务，导致货物原路退回。被告为减少原告的损失，通过朋友提供的有效证件将货物过关后发给原告，但原告因市场价格下调拒收。综上，原、被告之间系委托代理关系，代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告刘陈与被告赵龙通过微信聊天达成海外代购的合意，约定由赵龙为刘陈在海外代购AdidasYeezy鞋子37双，合计109150元，并通过陆航国际物流以鞋盒分离的方式托运涉案货物，协商物流周期最多20天。同日，刘陈通过支付宝向赵龙支付109150元。2019年7月1日，刘陈向赵龙支付4468元，其中包含运费2508元。根据双方的微信聊天记录，可以看出双方约定由赵龙负责包清关。同日，山东青岛口岸报关要求办理清关手续，保管期限为送交海关起3个月。后原告刘陈收到两双鞋子及全部涉案鞋盒，因35双鞋子未能及时在海关办理清关手续，导致35双鞋子在海关被留置。原告刘陈以未在期限内收到涉案鞋子为由，请求被告赵龙返回货款，遂于2019年11月8日向常州市新北区人民法院提起诉讼，后经常州市中级人民法院裁定案件移送江苏省建湖县人民法院审理。另查明，至2019年底，赵龙委托国内朋友从山东青岛海关取得35双鞋子，后通过邮寄向刘陈发货，但刘陈以市场价格下跌予以拒收，目前，35双鞋子在被告赵龙处。原、被告双方在庭审中均未提交案涉物品的清关纳税手续。以上事实，有原、被告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原、被告之间形成的是买卖合同关系还是委托合同关系？2、双方之间的合同是否有效，原告主张被告返还货款的诉讼请求是否予以支持？本院认为，对于第一个争议焦点：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告系同学关系，案涉产品在原、被告微信沟通协商后，应原告的要求由被告在海外为原告代为购买指定产品，并预支了相应的价款，符合委托合同的特征，故双方应为委托合同关系。对于第二个争议焦点：本案中，双方在微信聊天记录中确认，通过鞋、盒分离的方式托运涉案货物，明显不符合市场交易的习惯，且一次性代购37双AdidasYeezy鞋子，明显也不是自用，超出了合理的数量范围，原、被告之间的合同行为存在恶意串通避税的嫌疑，该行为损害国家利益，应认定无效。无效的合同或被撤销的合同，自始没有法律约束力，被告赵龙应当返还原告刘陈已经支付的货款。原告刘陈还主张被告赵龙支付资金占用期间的利息，因双方之间的合同无效，且双方在履行合同过程中均存在过错，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起十内返还原告刘陈货款105758元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘陈其余诉讼请求。案件受理费2415元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，日i上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  祁国亮二〇二一年二月八日法官 助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初17号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人宋明辉，男，1978年8月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。2018年8月因犯盗窃罪被本院判处刑罚，后因宋明辉上诉被抚顺市中级人民法院发回重审，后于2019年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月9日刑满释放。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王学林，系辽宁必达律师事务所律师。被告人陈钢，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。1991年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十年，2011年因犯盗窃罪被山东省济南市中区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年因犯盗窃罪被抚顺市东洲区，并处罚金人民币四千元，2018年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月16日刑满释放。2020年2月16日因犯他案被监视居住，并于8月被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未执行），因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人陈万库，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人宋明辉、陈钢犯盗窃罪并于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人宋明辉及其辩护人王学林、被告人陈钢及其辩护人陈万某到庭参加诉讼。现己审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人宋明辉、陈钢犯盗窃罪。并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人金某等人的证言、鉴定意见、二被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人宋明辉、陈钢主观上共同或单独具有非法占有的故意，客观上使用破坏性手段多次入户窃取公民私有合法财产，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人宋明辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈钢在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，依据刑法第六十九条的规定数罪并罚。被告人宋明辉、陈钢认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人宋明辉有期徒刑六年六个月，并处罚金；判处被告人陈钢有期徒刑三年六个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可判处较轻刑罚。被告人宋明辉、陈钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋明辉辩护人的辩护意见，被告人宋明辉被抓获后，能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法应对其从轻处罚。被告人陈钢辩护人的辩护意见，被告人陈钢被抓获后，能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明,2020年3月1日9时许，被告人宋明辉、陈钢跳进被害人张某位于抚顺市新抚区的家院内，并用砖头将窗户玻璃砸坏进入室内，将“大重九”牌香烟三条、“和天下”牌香烟四条、贵州茅台酒（500ml）一瓶、贵州茅台酒（375ml）三瓶盗走。2020年3月1日21时许，被告人宋明辉、陈钢使用上述方法又进入被害人张某位于抚顺市新抚区的家中，将室内茅台酒六箱及茅台散瓶酒若干盗走。2020年3月初的一天晚间，被告人宋明辉、陈钢使用上述方法又进入被害人张某位于抚顺市新抚区的家中，将室内的酒若干盗走。2020年3月间，被告人宋明辉使用上述方法又多次进入被害人张某位于抚顺市新抚区的家中，将室内的酒、镜头、衣服、裤子、鞋、普洱茶饼若干等物品盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗可估价香烟价值人民币6940元，可估价酒类价值人民币67600元，可估价衣服、裤子、皮鞋价值人民币29510元。被告人宋明辉盗窃物品价值人民币104050元；被告人陈钢盗窃物品价值人民币74540元。综上，被告人宋明辉共盗窃四起，被告人陈钢共参与盗窃三起。2020年3月27日，公安人员将被告人宋明辉、陈钢抓获。另查明，2020年8月，被告人陈钢应犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该刑罚未被执行。上述事实，被告人宋明辉、陈钢在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人金某等人的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋明辉、陈钢，以非法占有为目的，共同或单独采取秘密手段多次窃取公私合法财物，数额巨大，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人宋明辉、陈钢犯盗窃罪，罪名均成立。被告人宋明辉、陈钢到案后，如实供述犯罪事实且认罪认罚、退缴部分赃物，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人宋明辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈钢在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，依据刑法第六十九条的规定数罪并罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋明辉的刑期自2020年3月28日起至2026年9月26日止。折抵刑期1日。）二、被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14万元；与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币141000元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈钢的刑期自2020年3月28日起至2024年1月26日止。折抵刑期1日。）三、公安机关扣押的被盗部分物品依法返还被害人，继续追缴二被告人的违法所得依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  佟 宾人民陪审员  王艳玲二〇二一年二月二十四日代书 记员  华文榕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：王丹，女,汉族，1991年1月29日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国建设银行6227002466030080224_156_1账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30929号申请执行人：李香然，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：黄桂明，男，1960年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李香然依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初74192号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人黄桂明支付210,000元。本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人黄桂明名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年12月24日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李香然未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初74192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李香然仍享有要求被执行人黄桂明继续履行债务的权利，被执行人黄桂明仍负有继续向申请执行人李香然履行的义务；若申请执行人李香然发现被执行人黄桂明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之十四申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11917号 俞庆龙、陈钢灵等： 本院在执行申请执行人俞庆龙与被执行人陈钢灵等与企业有关的纠纷一案中，现申请执行人俞庆龙已收到被执行人陈钢灵支付的执行款10200元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0702民初310号原告：锦州市新兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区**，统一社会信用代码91210703719624906F。法定代表人：崔士福，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云秋，该公司职员。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：刘吟书，男，1971年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市新兴物业有限责任公司诉被告刘吟书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市新兴物业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市新兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新兴物业有限责任公司负担。审判员  王筱二〇二一年二月二十六日法官助理刘涛书记员赵婉君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初306号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：吴某，主任。被告：杜某，年龄不详，住，住吉林省舒兰市/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告杜某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二一年二月二日书记员 王红月
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初173号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东郊大街**。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人:刘洪源，该单位员工。被告：柳建臣，男，1970年5月15日出生，汉族，住，住所地：东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告柳建臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王珊珊二〇二一年二月十九日书记员 高馨玥
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初5614号原告：姚汉斌，男，1973年11月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。（到庭）被告：钟楼区五星鹏华干洗店，统一社会信用代码92320404MA1XDD7C8Y，住所地常州市蓝天新苑**。负责人：冯素萍。原告姚汉斌与被告钟楼区五星鹏华干洗店服务合同纠纷一案。原告姚汉斌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区五星鹏华干洗店的起诉。本院认为，原告姚汉斌提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告姚汉斌撤回对被告钟楼区五星鹏华干洗店的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘建军人民陪审员  管锦花人民陪审员  过家华二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保136号 申请人：李才甫，男，生于1964年6月29日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵仲昌，男，生于1978年3月21日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人李才甫于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人李才甫提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为1万元。 案件申请费120元，由申请人李才甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月一日 书记员  王 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1190号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：丁鹏，男，1982年3月23日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告丁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 江宇轩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保130号申请人：淄博康宇纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园，统一社会信用代码：9137030659658478XW。法定代表人：孙树春，经理。被申请人：淄博同昊纺织有限公司，住所地淄博市周村区周隆路****西首。统一社会信用代码：91370306790379181W。法定代表人：沈诚，经理。申请人淄博康宇纺织有限公司与被申请人淄博同昊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0306财保117号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博同昊纺织有限公司在各银行账户内的存款140000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博同昊纺织有限公司在各银行账户内的存款140000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月三日书记员  侯庆智
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执97号申请执行人:李广友，男，1958年12月26日，满族，住所地：抚顺市新宾满族自治县。被执行人：薛景春，男，1970年1月29日出生，满族，住所地新宾满族自治县。本院在执行李广友诉薛景春健康权纠纷执行一案查明，本案执行标的3000元，2021年1月18日被执行人给付申请人3000元，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初115号民事调解书执行完毕。代理审判员  徐晓东二〇二一年二月二十四日书 记 员  于海龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初37号原告：西安鑫众聚汽车服务有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会泾渭路**。统一社会信用代码91610117MA6TYFK59N。法定代表人：金安平。委托诉讼代理人：潘海军，系该公司经理。被告：王乐，男，1997年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告西安鑫众聚汽车服务有限公司诉被告王乐车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安鑫众聚汽车服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫众聚汽车服务有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鑫众聚汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为95元，由原告负担。审判员  戈超二〇二一年二月二日书记员  胡楠1
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执恢12号 申请执行人：某银行。 住所地：旬邑县某地。 负责人：岳某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行职工。 被执行人：王某。 本院在执行某银行与王某信用卡纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初1876号民事调解书确定的剩余21307.95元的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人王某银行存款21307.95元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月三日 书记员 刘鹏勃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保222号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓豪、陈健莉金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为164831.56元，本院作出（2021）桂0902民初713号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12471号 申请执行人：万代集团有限公司，住所地：香港沙田禾香街**华威工业大厦****，公司编号：825664。 法定代表人：萧维。 被执行人：深圳市俊和园投资有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道富联******301一社会信用代码：91440300584086345E。 法定代表人：蔡清俊。 申请执行人万代集团有限公司与被执行人深圳市俊和园投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民三初字第1224号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14833号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金3229560元及滞纳金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市俊和园投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月九日 书记员  胡芳芳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初233号原告：鲁金群，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省社旗县。被告：王祥，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省社旗县。被告：李丽，女，汉族。原告鲁金群与被告王祥、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。鲁金群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还本金23000元及利息17600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告经营砖厂资金困难，于是找到砖厂工人鲁增如要求借钱用于周转，双方约定利息后，于2013年2月27日原告和鲁增如亲自将现金43000元整交于王祥，王祥写借条，二被告是夫妻关系，换条日期为2018年2月27日，借条由王祥、李丽共同签名，期间经过无数次讨要，二被告父亲于2020年2020年6月23号还20000元。每次讨要态度不好，无奈起诉。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告鲁金群无法提供被告李丽的身份证号码和具体住址，应属于被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。原告待提供被告准确的信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲁金群的起诉。本案受理费815元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年二月五日法官助理路明书记员王忠杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初541号原告：郑道丽，女，汉族，1982年3月1日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告：冯娜，女，汉族，1996年10月2日出生，职业不详，住湖北省竹山县。本院立案受理了原告郑道丽诉被告冯娜房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑道丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑道丽因与被告冯娜就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑道丽撤诉。案件受理费201元减半收取100.5元，由原告郑道丽负担。审判员  张珣二〇二一年二月一日法官助理洪凌书记员石晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7653号之三原告：沈阳亚联投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码91210100099636884Q。法定代表人：姜澎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王明鎏，男，1983年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨朋，四川原石律师事务所律师。原告沈阳亚联投资有限公司与被告王明鎏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告诉称，1、判令被告向原告偿还借款本金人民币14,177,400元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计人民币939,252.75元(以人民币14,177,400元为基数，按月利率每月百分之一点二五，自2019年11月16日起暂计至2020年4月23日，并至本金支付完毕之日止）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以14,177,400元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、判令原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；5、本案的律师费人民币700,000元由被告承担；6、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万美元，借款期限从原告支付之日起计算6个月，利率为每月1.25%;被告未按约定偿还本金及利息的，被告应以欠付金额为基数，按年利率36%支付违约金；原告因主张权利发生的诉讼费、保全保险费、律师费等相关费用由被告承担。合同签订后，原告于2020年5月16日向被告指定的账户支付200万美元，但被告未按约定支付本金、利息。被告行为已构成违约，为维护自身的合法权益,特诉至贵院，请依法判决。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定：“一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理”。经审查，本案原告沈阳亚联投资有限公司的企业类型为台港澳法人独资的有限责任公司，因此原告沈阳亚联投资有限公司为外商独资企业，根据上述规定本院对本案不具有管辖权。本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘晗东人民陪审员  郭志泉二〇二一年二月十九日法官助理王彤书记员韩璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6051号之四申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人汝州市鸿远商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路。法定代表人：戴某，系该公司执行董事。被执行人汝州市恒远实业有限公司，住所地：汝州市康盈街**。法定代表人：潘某，系该公司执行董事。被执行人潘某，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。被执行人唐某，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省汝州市。被执行人潘某，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省郑州市。被执行人戴某，女，汉族，1992年3月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人潘某，女，汉族，1978年1月30日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘某等人公证债权文书一案，河南省汝州市公证处于2020年5月20日作出的（2020）豫汝证执字第2号执行证书已发生法律效力。因潘某等人未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘某等发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘某等至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘某等人名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人潘某等人名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人潘某等人名下有工商注册登记信息。4.查明被执行人潘某等人名下有可供执行的房产、不动产登记信息，暂无法处置。5.查明被执行人潘某等人名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人潘某等人名下有可供执行的网络资金，已划拨。7.查明被执行人潘某等人名下有车辆登记信息，暂无法处置。三、已向被执行人潘某等人发出限制消费令，并依法将被执行人潘某等人纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张珊珊、葛超锋名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人潘某等人名下有房产、不动产登记信息，暂无法处置。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘某等人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人潘某等人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘某等人有其他可供执行的财产，被执行人潘某等人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某等人负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人潘某等人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司发现被执行人潘某等人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  刘高扬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5172号 原告:四川天翼网络服务有限公司，住所地成都高新区九兴大道****。 法定代表人：杨国良，总经理。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。 被告：成都大成均图科技有限公司，，住所地成都高新区益州大道北段******** 法定代表人：刘素琴，职务不详。 四川天翼网络服务有限公司与成都大成均图科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。四川天翼网络服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天翼网络服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年二月十八日 书记员  王 坤
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执721号 裴中平： 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初299号刑事判决立案执行对裴中平罚金一案，执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院（2018）黔0521刑初299号刑事判决中的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初65号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王胜栋，男，1998年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2018年1月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2019年1月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2020年4月2日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年9月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年10月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月23日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王胜栋犯盗窃罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人王胜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年10月2日，被告人王胜栋来到瓦房店市轴百门前，将刘某停放在轴百门前车内的一部OPPOA3手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币500元。 2.2020年10月4日，被告人王胜栋来到瓦房店市双利超市内，将韩某放在柜台上的一部VIVOX9手机盗走，手机壳内有现金200元，经估价，被盗手机价值人民币400元。 3.2020年10月14日，被告人王胜栋来到瓦房店市万利超市内，将郑某放在柜台上的一部红米9手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币600元。 综上，从2020年10月2日至10月14日，被告人王胜栋共盗窃3次，盗窃财物价值人民币1700元。被告人王胜栋于2020年10月16日被民警抓获归案，涉案财物未起获。 公诉机关认为，被告人王胜栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王胜栋对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2020年10月2日，被告人王胜栋来到瓦房店市轴百门前，将刘某停放在轴百门前车内的一部OPPOA3手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币500元。 2.2020年10月4日，被告人王胜栋来到瓦房店市双利超市内，将韩某放在柜台上的一部VIVOX9手机盗走，手机壳内有现金200元，经估价，被盗手机价值人民币400元。 3.2020年10月14日，被告人王胜栋来到瓦房店市万利超市内，将郑某放在柜台上的一部红米9手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币600元。 综上，从2020年10月2日至10月14日，被告人王胜栋共盗窃3次，盗窃财物价值人民币1700元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、指认现场照片五张、瓦房店市人民法院刑事判决书及刑满释放书、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明、被害人郑某、韩某、刘某陈述笔录、被告人王胜栋供述笔录、瓦房店市价格认定中心关于OPPOA3手机一部等三项价格认定结论书及鉴定结论告知书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王胜栋均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王胜栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王胜栋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜栋系累犯，予以从重处罚；被告人王胜栋如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王胜栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王胜栋于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币五百元；退赔被害人韩某人民币六百元；退赔被害人郑某人民币六百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年二月八日 书记员  矫 畅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1703号之二申请人：胡巧莲，女，1954年2月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县艾秀造型理发店，住所地冠县崇文街道红旗北路西侧。统一社会信用代码：92371525MA3NHU008W。经营者：邴景高。被申请人：朱海燕，女，1972年1月15日出生，汉族，住冠县。胡巧莲与冠县艾秀造型理发店、朱海燕排除妨碍纠纷一案，胡巧莲依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5888号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被申请人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月九日书记员  高 兴
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢91号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 被执行人沈世奇。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人沈世奇案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 注：本案初执案件为（2020）浙0521执630号
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保227号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市申请人：邓忠峰，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省荣成市。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人邓忠锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1002执保227号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2021）鲁1002执保227号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月二十五日书记员 苘勇（代）
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更79号 罪犯李国利，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）临河刑初字第99号刑事判决，以罪犯李国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万三千二百元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李国利有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯李国利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李国利准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年7月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17131号 原告：诸暨中雁汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道。 法定代表人：顾浩锋。 委托诉讼代理人：沈少帅,浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告诸暨中雁汽车有限公司（以下至判决主文前简称中雁汽车公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告平安保险公司向本院申请对涉案车辆的损失进行重新评估，本院予以准许。评估结论出具后，本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中雁汽车公司的委托诉讼代理人沈少帅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中雁汽车公司向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔付原告车辆损失费25745元、评估费1280元，共计27025元。事实和理由：2019年6月13日，被保险人杨杰尉为浙Ｄ0××××号小型汽车在被告处投保了机动车商业保险等险种，保险期间自2019年8月10日起至2020年8月9日止。2020年8月3日，潘*驾驶浙Ｄ0××××号小型汽车，在Ｓ24绍诸高速枫桥南互通匝道（含收费站、广场）外广场进高速方向地方，与柳**驾驶的浙Ｄ8××××小型汽车发生交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定柳**负本起事故的全部责任，潘*无责任。该起事故造成被保险人杨杰尉产生浙Ｄ0××××号小型汽车车辆损失25745元、评估费1280元，以上两项损失合计27025元。现杨杰尉已将相应的财产损失保险金请求权转让给原告，并通知被告在收到债权转让通知书后立即向原告履行相应的保险理赔义务。但被告至今未向原告支付保险金，故提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，原告的主体资格由法院核定，但被保险人未明确实际转让的债权金额；对事故和责任认定没有异议，被保险车辆的驾驶员在事故中无责，原告的损失应当向全责方主张；按照保险合同的约定，若原告未提交事故发生时有效的驾驶证、行驶证和费用票据的，保险公司不承担赔偿责任；评估费、诉讼费不属于保险责任范围；原告主张的车辆损失系单方委托形成，评估金额过高，且在车辆已实际维修的情况下应当提供维修费发票。 经审理，本院查明的交通事故经过及责任认定与中雁汽车公司诉称的一致。中雁汽车公司委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ0××××号车辆的损失进行评估，该司经评估认为车辆损失金额为25745元，中雁公司为此支出评估费1280元。 审理中，依平安保险公司的申请，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ0××××号车辆损失进行重新评估，该公司经评估认为车辆损失金额为23441元，为此，平安保险公司支出评估费3000元。 上述事实，除双方的庭审陈述外，还有中雁汽车公司提交的1.商业险保单照片打印件；2.道路交通事故认定书；3.诸暨宇信价格评估有限公司评估报告、评估费发票；4.债权转让协议、债权转让通知书、EMS物流凭证；5.本院依职权出示的绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票可供证实。上述证据经庭审出示，平安保险公司对证据3、5提出异议，但未提出实质性的反驳意见和证据，对其余证据真实性无异议，中雁公司对证据5无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。证据3、5，其中证据3系车主单方委托，证据5系本院根据平安保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据5为准。原告自行委托产生的评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持1165元。同理，重新评估费3000元，由中雁公司负担269元，由平安保险公司负担2731元。 本院认为，杨杰尉与平安保险公司之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方当事人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务。本案中，浙Ｄ0××××号被保险车辆因交通事故产生损失，平安保险公司应当按照合同约定理赔。本院对事故产生的合理损失确定如下：1、车辆损失23441元；2、评估费1165元，合计24606元。现杨杰尉将案涉损失的保险理赔权转让给了中雁汽车公司并已通知平安保险公司，平安保险公司应当向中雁汽车公司履行支付保险理赔款的义务。综上所述，对于中雁汽车公司合理部分诉讼请求本院予以支持，对不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告诸暨中雁汽车有限公司车辆保险理赔款合计24606元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨中雁汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，依法减半收取238元，由原告诸暨中雁汽车有限公司负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担216元；重新评估费3000元，由诸暨中雁汽车有限公司负担269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二一年二月二日 书记员 吴宵莹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执716号 徐尚坡： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初1986号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费591元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115451 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：孟超联系电话：181××××5208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初116号原告：武汉市奥龙印务包装设计有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区磨山社区吓吧咀天睿兴业园内。统一社会信用代码：91420105758182565G。法定代表人：郭铁桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭黎黎，女，该公司员工。一般授权代理。被告：华阳（恩施）药业有限公司，住所地：湖北省恩施市施恩堂路特**。统一社会信用代码：91422800665489648G。法定代表人：孙逸枫，该公司执行董事。原告武汉市奥龙印务包装设计有限公司与被告华阳（恩施）药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告武汉市奥龙印务包装设计有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉市奥龙印务包装设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市奥龙印务包装设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2,385元，由原告武汉市奥龙印务包装设计有限公司负担。审判员 姚 旷二〇二一年二月五日书记员 周芷端
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初293号 原告：扶风县午井镇九官村九北组，住所地：陕西省扶风县。 负责人：李安林，任组长。 委托诉讼代理人：刘永强，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县午。 法定代表人：刘均锁，任总经理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 原告扶风县午井镇九官村九北组（以下简称九北组）与被告扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社（以下简称扶杨合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告九北组负责人李安林、委托诉讼代理人刘永强，被告扶杨合作社委托诉讼代理人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九北组向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费、土地赔偿费、整地费三项合计191862元，并从2018年12月1日起以191862元为基数，按同期银行贷款利率计算利息至还款之日。事实与理由：2016年6月20日，原被告签订土地流转合同，原告将本组227.32亩土地流转给被告经营，租赁费每亩每年850元，一年一付，每五年每亩增长50元。合同签订后，被告自2017年后未按时支付土地流转费用。2018年8月28日，经原被告协商终止了土地流转合同，原被告对所欠租费、赔偿款、整地费进行了结算，并作出还款计划，但被告一直未按计划支付费用。 被告扶杨合作社辩称：签订土地流转合同属实，但被告现在资金紧张，请法院核清欠款后依法处理。 原告九北组围绕诉讼请求依法提交了证据：1.土地流转合同；2.协议书。被告扶杨合作社对上述证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月20日，九北组与扶杨合作社签订《土地流转合同》，将本组227.32亩土地流转给扶杨合作社经营，从2016年6月20日起至2036年6月20日。土地流转费每亩每年850元，一年一付，每五年每亩增长50元。扶杨合作社未按约定时间支付土地流转费，九北组有权终止合同。 2018年8月28日，九南组、九北组共同（甲方）与扶杨合作社（乙方）签订《协议书》。内容：乙方承包甲方土地种植油用牡丹，因乙方资金困难，2017年土地承包费未按时支付，现经双方协商，同意乙方退还承包地；2018年上半年土地赔偿费每亩200元、整地费160元，合计140000元，加上2017年所欠土地租赁费333795元，共计473795元；计划2018年9月15日归还100000元，2018年10月底归还200000元，下余款于2018年11月30日归还完。协议签订后，扶杨合作社于2018年11月支付原告100000元，剩余款项未按约定向九北组支付。 另查明：《土地流转合同》签订时，双方名称分别为扶风县午井镇九家村九北组、扶风扶杨有机苹果专业合作社，后分别依法变更为扶风县午井镇九官村九北组、扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社。 本院认为，九北组与扶杨合作社签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因扶杨合作社未按时支付约定费用，双方终止合同并进行结算，扶杨合作社应当按照结算金额向九北组支付，扶杨合作社于2018年11月向九北组支付100000元，对九北组要求支付剩余191862元的请求，本院予以支持。扶杨合作社未按承诺期限支付，九北组要求其支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零九条、第一百七十四条、高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，判决如下： 被告扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告扶风县午井镇九官村九北组支付租赁费、赔偿费、整地费合计191862元；并以191862元为基数，支付自2018年12月1日起至款项全部清偿之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告扶风扶杨有机苹果油用牡丹专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二一年二月四日 书记员  穆蓓蓓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1345号原告：孙艳华，女，1972年4月30日生，汉族，住海城市。现住海城市。被告：李阳，男，1975年1月7日生，汉族，住大连市中山区。被告:辽宁奉美顺达商贸有限公司。统一社会信用代码91210114MAOUPJP0R，住所地:辽宁省沈阳市于洪区东湖街**。法定代表人：白明亮。本院在审理原告孙艳华诉被告李阳、辽宁奉美顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙艳华自愿向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳华撤回起诉。案件受理费1038元，由原告孙艳华承担。审判员  杨春旭二〇二一年二月五日书记员  侯 旭
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初755号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年1月25日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州姑苏区阊胥路**。      负责人：高峰。      委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。                  被告：刘志清，男，1972年7月27日出生，住安徽省阜南县。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**      负责人：黄垚。      委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。                  撤诉理由              原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审 判 员  王 乾二〇二一年二月九日法官助理  金徐珩书 记 员  衡 敏
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执315号徐新华嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：徐新华申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额55995元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初209号原告：程义库，男，1953年9月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：田延刚，男，1963年6月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告程义库与被告田延刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程义库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告程义库负担。审 判 长  殷业光人民陪审员  李双成人民陪审员  左佳儒二〇二一年二月二十日书 记 员  王小焱
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1388号申请人：李小霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人：李文娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人：李娓，女，1986年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：徐胡龙，安徽宝睿律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：蒋志慧，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：李志勇，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省无为市,被申请人：李志明，女，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告李文娟、李小霞、李娓与被告李志勇、李志明、无为市宏达食品有限责任公司，第三人李志华、李素华与公司有关的纠纷一案，申请人李文娟、李小霞、李娓于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志勇、李志明在无为市宏达食品有限责任公司的股权采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。李文娟、陈超以其所有的坐落于安徽省无为市无城镇临湖小区2幢205室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李志勇、李志明在无为市宏达食品有限责任公司持有的股权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 冯 静二〇二一年二月二十日书记员 夏云芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保52号之二申请人：刘某某，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：常某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，统一社会信用代码91370811706382346C，住所地济宁市洸河路**金茂大厦**。法定代表人：杨同金，经理。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。经审查，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0811执保52号执行裁定书，冻结了被申请人名下银行存款。2021年2月3日，申请人刘某某申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘某某申请撤回对被申请人的财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常某某、山东兴唐源建设工程有限公司的保全措施。审判员 李 刚二〇二一年二月三日书记员 赵璐璐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初545号原告：内江吉心家物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区江**街6号29幢腾飞中路24号，统一社会信用代码91511002MA68NAYN29。法定代表人：陈莉，经理。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。被告：廖辉，男，汉族，1971年7月14日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江吉心家物业服务有限公司与被告廖辉物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江吉心家物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江吉心家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审9号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为史某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[史某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终920号上诉人（原审原告）：毛冉冉，男，汉族，1989年11月1日出生，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区欣韵佳贸易商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南城中心区商业街（一期H03）。经营者：陈珂。上诉人毛冉冉因与被上诉人深圳市龙岗区欣韵佳贸易商行（以下简称欣韵佳商行）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。毛冉冉上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛冉冉的一审诉请并由欣韵佳商行承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、欣韵佳商行并未提交关于涉案商品的答辩意见，视为放弃答辩质证的权利，应当承担相应的诉讼风险。二、毛冉冉所提供的阿里巴巴网页交易快照证实存在，以及购物订单信息照片，物流信息等。其中网页快照与产品照片实物一致。两者之间存在关联性，收到就是涉案商品。涉案商品外包装即没有生产厂家以及生产许可证等，初步确认该商品属于三无产品。而涉案商品所外包装上面宣称有通便排毒、泻火、清热、用于肥胖症等功效。且涉案商品配料表全部为药材。且通过广东省市场监督管理局信访回复函，得知涉案商品属于药品管理范畴，并提供了一个类似商品的行政处罚以佐证涉案商品应当属于药品管理范畴，应当按照药品来管理该商品。故根据相关规定，毛冉冉主张欣韵佳商行退回货款及支付价款的十倍赔偿金应予支持。欣韵佳商行未作答辩。毛冉冉向一审法院起诉请求：1.欣韵佳商行退回货款1500元，并依法赔偿货款总值10倍，共计15000元；2.欣韵佳商行承担诉讼费。一审法院认定事实：毛冉冉自述称，2019年12月28日，其在阿里巴巴电商平台，通过其阿里账号“wh36×××47”，在销售商名为“深圳市龙岗区欣韵佳贸易商行”的网上店铺购买了名为“小蛮腰瘦瘦丸纤体懒人肚脐贴中草药塑身贴燃脂减脂瘦身神器”的商品，毛冉冉向欣韵佳商行支付货款1500元后，欣韵佳商行通过韵达快递向毛冉冉邮寄了案涉商品，毛冉冉收货后发现该商品属于三无产品且无该店铺宣传的功效。毛冉冉还认为欣韵佳商行销售的产品既无生产厂家又无生产许可证，从产品配料表及产品性状为药丸来看属于假药，应当按照《中华人民共和国药品管理法》的相关规定予以处理。毛冉冉遂诉至法院，请求判如所请。毛冉冉为证明上述事实，向一审法院提交了物品一件、自行打印的网页截图及物品实物照片、广州市白云区市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》（穗云市监均禾食药处字〔2020〕016号）复印件一份、广东市场监督管理局信访回复信息复印件一份。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查毛冉冉提供的证据，在阿里巴巴1688平台欣韵佳商行店铺上未发现案涉商品及与毛冉冉提供的网页截图、照片相符的图片、照片。对于毛冉冉提交的广州市白云区市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》（穗云市监均禾食药处字〔2020〕016号）、广东市场监督管理局信访回复信息，因该处罚决定书及信访回复信息并非针对本案欣韵佳商行及商品，该份证据与本案并无关联性。因此，毛冉冉提供的证据不足以证实其主张，对于毛冉冉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院缺席判决：驳回毛冉冉的全部诉讼请求。案件受理费213元，减半收取106元，由毛冉冉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因本案属网络购物合同纠纷，毛冉冉应当首先证明其举证的案涉产品系由欣韵佳商行所邮寄。但从毛冉冉在一审中提交的网页交易快照、订单信息照片、物流快递信息照片、产品实物照片以及广州市市场监督管理局信访回复函等证据来看，其不足以证明其举证的案涉产品系欣韵佳商行所邮寄。故在毛冉冉对该基本事实未能举证证实的情况下，一审法院对其诉请不予支持并无不当。综上所述，毛冉冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由毛冉冉负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二一年二月二十三日法官助理李健伟书记员李炎
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1396号之四申请执行人威海市北海渔业公司，住所地威海市初村镇。被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西杨格村村民委员会，住所地威海市苘山镇。申请执行人威海市北海渔业公司与被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西杨格村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1002民初5022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议且履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5022号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年二月五日书记员  陶 蓉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执362号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：刘春成，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张景春，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘孟立，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人刘春成、张景春、刘孟立民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1569号民事判决已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人王岩向本院申请强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执362号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2454号申请执行人：江苏路路通农资连锁超市有限公司吴桥店，统一社会信用代码91321002MA1TE26Q84，住所地江苏省扬州手广陵区。法定代表人：周桂娣。被执行人：顾宝海，男，1968年2月12日生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏路路通农资连锁超市有限公司吴桥店与顾宝海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4288号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中经查，未发现被执行人顾宝海名下有可供执行的财产，本院已依法对顾宝海采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索,经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年二月一日书记员  钱 夕