wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终48号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜云，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩振金，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姜云、韩振金机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于车辆损失费和评估费的认定并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决所采信的公估报告存在严重问题，不能依此认定被上诉人损失，上诉人申请二审时重新评估。本案中，原审原告方未提交维修费发票、修复后照片以及维修清单以证明其实际的维修情况。2、评估费属于间接损失，根据我司的保险合同险条款，我公司不予承担，因此上诉人请求二审法院依法改判。姜云辩称，一、公估报告合法合理，应予以采纳，无需重新鉴定。首先，车辆损失金额是姜云在向法院申请鉴定后，法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定后确定的，其次，上诉人参与了对案涉车辆的现场鉴定，并未对公估程序提出异议，也未提供足以反驳的证据予以推翻，应对鉴定数额予以认可。二、评估费用应该由上诉人承担，评估费用为答辩人为查明车辆损失而支付的合理必要费用，该费用属于直接损失，应该由上诉人承担。三、本案的诉讼费用，不应该由姜云承担，此次诉讼完全是因为上诉人不按照保险合同约定的条款履行保险赔偿义务所引起的诉讼，应由上诉人承担此笔诉讼费用。韩振金未做答辩。姜云向一审法院起诉请求：1、判令韩振金、平安保险公司赔偿姜云损失暂计10000元（具体金额待鉴定后再定）。2、本案诉讼费用由韩振金、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年7月28日13时15分左右，韩振金驾驶皖Ｋ5××**小型普通客车，在周城集镇红泽网吧门口倒车时碰到后面姜丽驾驶的苏Ｄ9××**小型轿车，导致两车损坏的交通事故。同日，溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定韩振金负全部责任，姜丽无责任。皖Ｋ5××**小型普通客车平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。一审另查明，姜丽驾驶的苏Ｄ9××**小型轿车登记所有人为姜云。一审中，经一审法院委托，南京诺正保险公估有限公司于2020年9月11日出具公估报告，认为苏Ｄ9××**小型轿车因本次事故损失为26820元，姜云为此支出评估费2000元，并增加诉讼请求要求韩振金、平安保险公司赔偿18820元。上述事实由姜云提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、公估报告及公估费发票等证据以及姜云庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，韩振金、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据交警部门出具道路交通事故认定书认定韩振金负全部责任，姜丽无责任，因双方对此均未提出异议，该院依法确认该事故认定书的效力。姜云因本次交通事故在本案中造成的车辆损失为26820元，根据处理道路交通事故的相关规定，平安保险公司应在交强险分项责任限额内向姜云承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由平安保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司应于本判决生效之日起五日内赔偿姜云车辆损失26820元。二、驳回姜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），鉴定费2000元，合计2261元，由平安保险公司负担。二审中，姜云提供了维修清单一份、维修发票三张，用以证明案涉车辆的维修价格与公估报告的定损价格一致；提供车辆维修完毕以及车辆受损照片六张，用以证明案涉车辆的受损情况、以及案涉车辆的右前门、右后门进行了更换。上诉人平安保险公司对上述证据的质证意见：对姜云提交的两张车辆维修完毕的照片真实性无异议，对于其提交的车辆维修清单、三张维修发票以及四张零部件照片请求法院依法认定，上诉人认为姜云的车辆并非在4S店里维修，其实际的维修费用并非该金额，请二审法院依法查明。本案除上诉人平安保险公司对公估报告、车辆维修金额有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉车辆评估意见能否采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，车辆损失金额是由法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定后确定的，上诉人平安保险公司也参与了对案涉车辆的现场鉴定，且并未对公估程序提出异议，也未提供足以反驳的证据予以推翻该评估报告，二审中，姜云又提供了维修清单一份、维修发票三张，用以证明案涉车辆的维修价格与公估报告的定损价格一致。还提供车辆维修完毕以及车辆受损照片六张，用以证明案涉车辆的受损情况，进一步证明车辆维修的实际情况，本院对该评估报告予以认可；关于评估费用、诉讼费为当事人主张权利而支付的合理的必要的费用，也应由义务人承担。综上所述，一审判决并无不当，其结果应当维持。平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月七日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5583号申请执行人：周建惠，男，汉族，1968年5月27日生，住江阴市。被执行人：江阴炬石金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路**。法定代表人：王新峰。被执行人:王新峰，男，汉族，1977年12月3日生，住江阴市。被执行人:承杰，男，汉族，1991年4月15日生，住江阴市。被执行人:承玲，女，汉族，1986年7月6日生，住江阴市。被执行人:承正祥，男，汉族，1966年7月16日生，住江阴市。关于周建惠申请执行江阴炬石金属新材料有限公司(以下简称炬石公司)、王新峰、承杰、承玲、承正祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初180号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：炬石公司应支付周建惠代偿款188万元及利息;王新峰、承杰、承玲、承正祥对炬石公司上述债务各承担七分之一的清偿责任;案件受理费、保全费26720元由炬石公司、王新峰、承杰、承玲、承正祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年9月8日立案受理。执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人账户有存款13197.39元,本院已依法扣划并发还申请执行人,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，依法扣划被执行人存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月十八日书记员  缪海彬
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕05**民初682号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：王超，该社客户经理。被告：郭思浩，男，1959年XX月XX日生，公民身份号码：61213XXXX906047214，汉族，住陕西省合阳县XX城XX村，农民。原告合阳县XX社与被告郭思浩借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告合阳县XX社于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年二月五日 书  记  员      刘晓洁 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执484号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市东方机动车驾驶培训学校。 法定代表人：易秉俊，系该校校长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市东方机动车驾驶培训学校追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初201号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初201号民事调解书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外研社大厦**。法定代表人：徐建忠，社长。委托诉讼代理人：王春艳，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子健，北京市汉卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外研讯飞教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**307-1、307-2法定代表人：刘庆峰，董事长。委托诉讼代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非，北京市正见永申律师事务所实习律师。再审申请人外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）因与被申请人北京外研讯飞教育科技有限公司（以下简称讯飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。外研社申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持外研社要求讯飞公司支付租金6617880．92元、服务费945411．56元及资金损失、公证费1900元的诉讼请求，诉讼费由讯飞公司承担。理由为：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2014年11月1日，讯飞公司向外研社承租北外国际大厦7层部分房屋，自当日起，外研社即将租赁房屋交付讯飞公司，讯飞公司入住并实际使用，双方虽未签署书面合同，但已经形成了事实上的不定期租赁合同关系。（二）外研社提交的2017年电子邮件等证据，充分证明讯飞公司自2014年租赁涉案房屋及拖欠租金的事实，一、二审判决认定双方就涉案房屋没有租赁的意思表示，双方不存在事实上的房屋租赁合同关系，没有证据证明。（三）二审法院根据与涉案房屋无关的《无偿使用证明》，认定外研社与讯飞公司就涉案房屋的使用不存在租赁的意思表示，没有任何事实依据。外研社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。建立租赁合同，应由合同各方形成合意。本案中，讯飞公司虽于2014年至2017年使用北外国际大厦7层部分房屋，但双方未签订书面租赁合同，在使用房屋期间，双方亦无收、缴租金的行为。鉴于讯飞公司是由外研社和安徽科大讯飞信息科技股份有限公司共同投资设立，外研社持有60%股权，以及外研社于2014年6月2日出具的《无偿使用证明》载明外研社将房屋无偿提供给讯飞公司使用四年的事实，外研社仅提供2017年7月至2018年9月期间双方邮件往来内容，不能充分证明外研社与讯飞公司自2014年起至2017年期间建立了事实上的房屋租赁合同关系。外研社基于租赁关系所主张的租金、服务费及资金损失、公证费损失，均缺乏合法依据。一、二审法院不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，外研社的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回外语教学与研究出版社有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年二月二十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更74号罪犯潘浪，男，1999年6月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2019年4月4日作出（2019）黔0382刑初34号刑事判决，认定罪犯潘浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2019年6月18日作出（2019）黔03刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯潘浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘浪减去剩余刑期四个月零十二天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初128号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谢东升，男，1988年5月21日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，长沙县某摄像馆摄影师，户籍地湖南省衡南县某镇某村某组某号，住湖南省长沙市开福区某小区某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月15日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年10月20日由湖南省衡南县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人谢东升犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月10日转为普通程序，后公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋、代理检察员卢明出庭支持公诉，被告人谢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月9日18时30分许，被告人谢东升与父亲谢某某等人在家中晚餐，期间谢东升饮用2两郎酒（500ml装的白酒）。当日21时许，谢东升驾驶车牌为湘AN4X**的小型越野车沿芙蓉路行驶至长沙市开福区芙蓉路楚家湖路口时被执勤的民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，谢东升的检测结果为91mg/100ml。随即民警将谢东升带至湖南省中医附二医院提取血样。 经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人谢东升血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为92.5mg/100ml。 案发后，被告人谢东升如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人谢东升在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人查询信息结果、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、证人谢某某的证言、被告人谢东升的供述及辩解、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢东升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人谢东升能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人谢东升的犯罪事实、犯罪情节、一贯表现及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人谢东升从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  邓国斌 二〇二一年二月二十三日 本件与原件核对无异 法官 助理  王树森 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初30号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人朱金玉，男，1963年10月20日出生，汉族，文盲。户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月26日被刑事拘留，于2020年11月9日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 指定辩护人：王崇名，安徽淮竹律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人朱金玉犯故意伤害罪,于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，被告人朱金玉及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王崇名均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日13时许，在蚌埠市龙子湖区宏业集团罐头厂三楼车间内，被告人朱金玉因工作原因与车间主任张兰珍发生争执后离开。尔后，被告人朱金玉饮酒之后又返回车间，途中将一把剔骨刀藏匿于上衣内侧口袋准备“教训”张兰珍。被告人朱金玉在向张兰珍索要离岗证明未果后，趁其不备，持剔骨刀刺向张兰珍腹部，造成张兰珍肝部贯穿伤，后被车间其他工人拉开。经鉴定，伤者张兰珍的损伤程度为重伤二级。当日15时许，被告人朱金玉在宏业集团罐头厂一楼被民警口头传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、伤情鉴定意见、监控视频、指认现场笔录、到案经过等证据证实。公认机关认为，被告人朱金玉应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱金玉犯罪后自动投案并如实供述，系自首，当庭自愿认罪，可以从宽处罚。因被告人朱金玉未赔偿被害人损失，公诉机关当庭变更量刑建议后，建议判处被告人朱金玉有期徒刑三年六个月。 被告人朱金玉对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但对当庭变更的量刑建议有异议。其辩护人提出朱金玉系自首，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院经审理查明被告人朱金玉的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱金玉故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱金玉在犯罪后明知他人报案而留在现场，民警口头传唤时亦无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱金玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人朱金玉持刀伤害他人，案发后未赔偿被害人也未能取得被害人谅解，本院依法予以惩处。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2024年8月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 波 人民陪审员  李霞凤 人民陪审员  贾良英 二〇二一年二月五日 书 记 员  孟 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执333号 申请执行人：毛程颖，男，1994年7月14日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：马小龙，男，1989年2月7日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15957号民事调解书，受理毛程颖申请执行马小龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人马小龙无银行存款、无车辆登记信息，名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执333号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月一日 书记员 吴运驰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢139号之一 申请执行人：周国龙。 被执行人：王东明。 本院在执行申请执行人周国龙与被执行人王东明物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4801号民事判决书确定被执行人应给付1225元。 在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4801号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年二月二十四日 书记员  袁振阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执444号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：魏长春，男，1981年2月6日出生，汉族，住淄博市博山区。中国平安财产保险股份有限公司与魏长春财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人魏长春名下存款43568.80元（本金19103.03元，逾期保费3087.10元，违约金19930.83元，案件受理费177.00元，执行费522.00元，迟延履行债务利息748.84元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月五日法官助理张波书记员孙东泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初579号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：张玉，男，1954年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   曾 晓 茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执962号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人韩发路，男，汉族，1989年6月14日出生，住山东省博兴县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月4日作出（2018）辽0202民初3762号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2021年2月18日扣划被执行人中国工商银行账户余额人民币6050.37元，于2021年2月24日扣划被执行人大连银行账户人民币5037.64元，合计扣划人民币11088.01元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十四日书记员  王歌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执595号滕丹、毛士娟：本院在执行滕丹与毛士娟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审44号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人吴晓龙，男，1986年9月24日生，住河南省许昌县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月25日向本院申请强制执行411024-1005870252号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005870252号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月2日，申请执行人以被执行人吴晓龙于2019年9月2日9时15分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人吴晓龙送达411024-1005870252号简易程序处罚决定书，对被执行人吴晓龙处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人吴晓龙在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人吴晓龙进行催告，但被执行人吴晓龙一直未履行，故申请强制执行对吴晓龙的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人吴晓龙的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王明勤人民陪审员  殷岗占二〇二一年二月二十一日书 记 员  张东琴
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执38号申请人：孙方阵，男，汉族，1979年1月3日生，住住河南省淮阳区。被申请执行人张玉伟，男，汉族，1979年1月3日，住周口市淮阳区。申请人孙方阵与被申请执行人张玉伟买卖合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人零星存款不足于执行，无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照执行程序，应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年二月二十六日书 记 员  张海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5374号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：谢正楠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢正楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计112,848.85元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢正楠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计112,848.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初661号原告：张志龙，男，1975年7月24日生，住所地密山市。被告：刘彦君，男，1984年2月20日生，住所地密山市。原告张志龙与被告刘彦君侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志龙，被告刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志龙向本院提出诉讼请求：1.要求刘彦君赔偿经济损失1100.00元；2.要求刘彦君承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年春季，张志龙承包了付某的土地4.8亩，秋收时被刘彦君抢收了2条垄的玉米，经济损失1100.00元。刘彦君辩称，张志龙主张的两条垄土地属于刘彦君合法承包的土地，张志龙作为承包户，对该处土地的状况不了解，刘彦君并未侵犯张志龙的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年春天，张志龙承包了案外人付某的4.8亩（11条垄）土地种植玉米，当年秋收时，张志龙认为作为地邻的刘彦君多收了其两条垄的玉米，双方因此发生纠纷。庭审中，证人付某证实刘彦君不存在多收土地的情况，是另一地邻多种了张志龙所承包的土地。对此，张志龙没有进一步提供证据支持其诉讼主张。本院认为，本案案由应为土地承包经营权纠纷。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。张志龙主张刘彦君存在侵犯其合法的土地经营权问题，但没有提供直接有效证据予以证实，对侵犯事实的发生经过陈述不清，对主张的侵权事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张志龙的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张志龙负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二一年二月十八日书记员  侯德林
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执237号 申请执行人范欲晓，男，1969年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐震，男，1990年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆**。 负责人：王斌，系该公司经理。 申请执行人范欲晓与被执行人唐震、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1735号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款13.814709万元。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1735号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月五日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初39号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人沈富力（又名沈付力），男，1974年5月17日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县。被告人沈富力曾因犯故意伤害罪，于2000年3月30日被定远县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯交通肇事罪，于2007年1月31日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯开设赌场罪，于2019年1月31日被定远县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被定远县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人沈富力犯交通肇事罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉。被告人沈富力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月6日22时许，被告人沈富力驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县定城镇曲阳路由南向北行驶，行驶至曲阳路与××街交叉路口时，撞到蹲在人行横道线上的行人武某，事故造成武某受伤，后经医院抢救无效死亡。经安徽明德司法鉴定所鉴定，死者武某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定，沈富力负事故主要责任。 案发后，被告人沈富力主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人沈富力构成交通肇事罪，具有自首、和解、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈富力有期徒刑八个月，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 被告人沈富力对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人沈富力违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈富力具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人沈富力主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈富力与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人沈富力自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人沈富力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈富力犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二一年二月八日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执366号 申请执行人:毛显虎，男，1969年3月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人毛显虎与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案中，2021年2月23日，被执行人魏海忠向本院交纳案件款2905元、诉讼费25元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2428号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 苑
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审24号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 姓名张志国 性别男 民族汉族 出生日期1965年7月2日 公民身份号码 住址宁波市奉化区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕38号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的552平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的25平方米一般基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的527平方米城镇用地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款16560元 申请执行的事项 1.退还非法占用的552平方米土地； 2.拆除在非法占用的25平方米一般基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的527平方米城镇用地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期2020年6月3日 行政机关催告日期2020年12月29日 申请强制执行日期2021年2月19日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的552平方米土地； 2.拆除在非法占用的25平方米一般基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的527平方米城镇用地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕38号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的552平方米土地；拆除在非法占用的25平方米一般基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的527平方米城镇用地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年二月二十四日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初834号 资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜香花榭****201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：潘忠均，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告潘忠均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳萌婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执138号贾耀华、河南博测地理信息技术服务有限公司：贾耀华与河南博测地理信息技术服务有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾耀华向本院申请执行的（2020）豫0311民初6653号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢332号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路**。负责人：马震，行长。被执行人：马素真，女，1965年3月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马素真信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4361号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马素真银行存款1223元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月十九日书记员  秦增生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1125号 原告：付能武，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付能武与被告付盛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告付能武，被告付盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付能武向本院提出诉讼请求：判令付盛支付劳务费68924元。事实和理由：付盛承接了正飞公司的装修项目，付能武又从付盛处承接了其中部分楼栋的木工部分。2019年10月20日，付能武与付盛签订《装修协议书》一份，约定付能武按照要求完成正飞公司装修项目，协议还对双方的权利义务等进行了明确。协议签订后，付能武召集工人、组织设备进场开始装修施工，装修项目于2020年4月1日完工。2020年6月2日，付能武与付盛进行了结算，付能武班组的劳务费共计为241586元，扣除已经支付的169800元以及方量误差2862元，尚欠68924元，付盛当天在结算清单上签名捺印。之后付能武多次找付盛协商未果，故依法起诉至法院。 付盛承认付能武在本案中所主张的事实，但认为目前没有履行能力，因为施兴及正飞公司还未将剩余工程款支付完毕。其已经在简阳市人民法院起诉施兴和正飞公司要求他们支付工程尾款，该案正在诉讼过程中，待其拿到工程尾款后，立即支付付能武劳务费。 本院认为，付盛承认付能武在本案中主张的事实，故对付能武主张的事实予以确认。虽然付盛未支付剩余劳务费事出有因，但其上家未与付盛结算并不是其拒绝向付能武支付劳务费的理由，本院对其抗辩意见不予采纳。付能武按照合同约定，完成了装修工程，理应获得相应的劳务报酬，本案事实清楚、证据充分，故本院对付能武的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告付盛于本判决生效之日起五日内支付原告付能武劳务费68924元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计762元，由被告付盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年二月四日 书记员 吴沁珂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2925号之一申请人：青岛顺联机械厂，住所地青岛市即墨区大信镇马山岭。统一社会信用代码：91370282737253117N。法定代表人：范元木，经理。担保人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：青岛德道精密机械有限公司，住所地青岛市胶州市胶北街道办事处恩地大道**。统一社会信用代码：91370281MA3T9A5R8Y。法定代表人：薛永轶，经理。本院在审理申请人青岛顺联机械厂与被申请人青岛德道精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人青岛顺联机械厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛德道精密机械有限公司银行存款80539.3元或查封其相同价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人青岛顺联机械厂提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人青岛顺联机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德道精密机械有限公司银行存款80539.3元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刁振华二〇二一年二月四日书记员  王文萃
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初159号申请人：镇江德瑞药物有限公司，统一社会信用代码91321191757957189T，住所地镇江新区国际化学工业园内。法定代表人：曹于平，该公司总经理。被申请人：东营聚美安化工有限公司，统一社会信用代码91370522MA3F2QE74N，住所地山东省东营市利津县北宋镇大牛村**。法定代表人：张凯。本院受理的镇江德瑞药物有限公司与东营聚美安化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江德瑞药物有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营聚美安化工有限公司的价值40万元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司以保险金额40万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营聚美安化工有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二一年二月四日书记员  孔珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保118号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：周智军，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周智军金融机构存款46784元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周智军金融机构存款46784元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费487.84元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月八日 代理书记员  易 浏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初603号原告：山东鸿运达建设有限公司，住所地巨野县。法定代表人：邓之瑞，经理。被告：杜建军，男，1989年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告山东鸿运达建设有限公司与被告杜建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东鸿运达建设有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿运达建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鸿运达建设有限公司撤诉。案件受理费1315元，减半收取计658元，由山东鸿运达建设有限公司负担。审判员  谷训山二〇二一年二月十日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初132号原告童月良，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。本案按照撤诉处理。审 判 员 刘锦波二〇二一年二月一日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项。……。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保153号 申请人：周玉利，男，1971年5月5日出生，汉族， 居民，住临沂市河东区 镇周官庄村387号。 被申请人：翟茂磊，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住费县 处桃园村三组122号。 申请人周玉利因诉前财产保全于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人翟茂磊驾驶的鲁ＱＬ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）。并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人翟茂磊驾驶的鲁ＱＬ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月五日 书 记 员 邵 月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6683号 原告：淄博东宇电气科技有限公司，住所地淄博市张店区淄博科技工业园张柳路**。 法定代表人：王明源，执行董事。 委托诉讼代理人：王振岐，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。 被告：高青县田镇街道沙高村村民委员会，，住所地高青县田镇街道沙高村 法定代表人：王成，村主任。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 原告淄博东宇电气科技有限公司与被告高青县田镇街道沙高村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博东宇电气科技有限公司的委托诉讼代理人王振岐、赵承波、被告高青县田镇街道沙高村村民委员会的委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博东宇电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51万元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失66385元（以欠付的货款51万元为基数，自2018年5月22日至2020年3月21日，按照2018年同期银行贷款年利率4.75的1.5倍计算）；并按该利率支付自2020年3月22日至货款实际付清之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的箱式变电站，合同签订后，原告将箱式变电站交付给被告，2018年5月21日，经原被告双方对账，被告欠付货款金额为51万元。但被告并未按照约定按时支付货款，经原告多次催要，被告也一直未予支付货款。为此，原告诉至法院。 被告高青县田镇街道沙高村村民委员会辩称，其从未与原告签订买卖合同，也未与原告发生任何买卖合同关系，其从未成立过高青县沙高村旧村改造办公室，也不知道该组织的存在，王成也未担任过旧村改造办公室的负责人。被告从未向原告支付过任何款项。因合同、送货单、对账单的经手人均系张海波，张海波未担任过村委任何职务，被告认为该合同应为张海波的个人行为，与被告无关。原告要求支付被告支付逾期损失及利息，被告不予认可。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月前，被告所设临时机构沙高村旧村改造办公室因对外签订合同使用村民委员会公章不方便，便刻制了“沙高村旧村改造办公室”公章一枚。2014年12月22日，被告旧村改造项目工作人员张海波以沙高村旧村改造办公室的名义与原告通过电话传真签订了《工业品买卖合同》。约定原告向沙高村旧村改造办公室提供三台箱式变电站，合同价款为71万元，货到现场付款56万元，余款在设备正常运转后付10万元，预留5万元为质保金一年内结清。张海波以时任被告的村委委员王成(现被告的法定代表人王成)名义在合同中买受人处签字并加盖了沙高村旧村改造办公室公章。2015年1月25日，被告龙希丽苑项目实际收到两台箱式变电站，张海波在送货单的收货人处签字。2018年5月21日，原告与被告对账形成《对账函》，被告的法定代表人王成在《对账函》中签字确认欠原告货款为51万元，张海波也作为经手人签字确认。2019年11月12日，原告向被告发《催款函》，要求尽快偿还货款51万元，被告支部委员纪凤伦于2019年12月30日代被告法定代表人王成在《催款函》上签字确认。但被告至今未向原告支付所欠货款51万元。为此，原告诉来本院。 庭审中，被告虽主张《对账函》上“王成”签字非其本人所书写，但被告未能提交相应的证据予以反驳。 本院认为，原告与沙高村旧村改造办公室签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。沙高村旧村改造办公室作为被告旧村改造所设临时机构，其与原告签订的《工业品买卖合同》所产生的法律后果应当由被告承担。而被告的抗辩因未提交相应的证据予以佐证，而本院不予支持。由于被告法定代表人王成于2018年5月21日在《对账函》中签字确认欠原告货款数额为51万元后，至今未向原告支付货款51万元，对造成纠纷，被告应负全部违约责任。对原告诉求被告支付货款51万元的主张，本院予以支持。由于以欠款51万元为基数，按2018年银行同期贷款年利率4.75的1.5倍计算自2018年5月22日至实际付清之日的逾期付款利息符合法律规定。故对原告诉求被告支付原告逾期付款损失66385元（以欠付的货款51万元为基数，自2018年5月22日至2020年3月21日，按照2018年同期银行贷款年利率4.75的1.5倍计算），并按该利率支付自2020年3月22日至货款实际付清之日的逾期付款损失的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高青县田镇街道沙高村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告淄博东宇电气科技有限公司支付货款51万元、自2018年5月22日至2020年3月21日的逾期付款损失66385元及至实际给付之日的逾期付款损失(以货款51万元为基数，按照2018年同期银行贷款年利率4.75的1.5倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，由被告高青县田镇街道沙高村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二一年二月一日 书记员  李 林
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1730号申请人：刘建军，男，汉族，1988年1月11日出生，家庭住址：青海省西宁市城**互助东路海亮大都会**楼****。被执行人：马洒力哈，男，回族，出生于1990年2月15日，现住址：青海省西宁市。申请执行人刘建军与被执行人马洒力哈买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2766号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马洒力哈给付申请人刘建军货款14829元、案件受理费94元，共计14923元。因被执行人马洒力哈未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘建军申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中,双方达成和解协议,从2021年3月起开始每月付3000元,直至付清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2766号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月十日书记员 田裕鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初612号 原告：何钢义，男，1974年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告：潘六凤，女，1972年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告何钢义、潘六凤与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理。原告何钢义、潘六凤，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何钢义、潘六凤向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2019年4月1日起至2020年9月4日止的逾期交房的违约金35291.24元。事实和理由：2014年11月2日原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。审理中，原告补充商品房已于2020年9月4日交付，不认可被告主张的逾期付款违约金。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、原告方逾期付款10天，产生逾期付款违约金300元，在逾期交房违约金中予以抵销。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，2019年4月1日前的逾期交付违约金已付清。原告购买房屋面积102.99平方米，逾期交房违约金赔付标准为20元/月/平方米。案涉房屋已于2020年9月4日交付。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告要求抵销原告应支付的逾期付款违约金，原告对该违约金事项不予认可，且原告是否应支付给被告的违约金并非本案审理范围，故被告的主张不予认可。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告何钢义、潘六凤截至交房日止的逾期交房违约金35291.24元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年二月二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 3
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初573号 原告：四川湘烨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路********，统一社会信用代码91510107MA61RH694J。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：邓建兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川湘烨建筑劳务有限公司与被告邓建兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川湘烨建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川湘烨建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8569元，由原告四川湘烨建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  彭诗文 审 判 员  邹赤波 人民陪审员  彭 军 二〇二一年二月五日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢102号申请执行人陆红健与被执行人朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2016）苏0681民初734号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号为（2016）苏0681执818号。现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审137号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人谭瑛，男，汉族，1996年3月20日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503005435《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕05**民初681号原告：车学仁，男，1955年XX月XX日生，公民身份号码：61213XXXX511121213，汉族，住陕西省合阳县王村镇南蔡火车站，农民。被告：车进生，男，57岁，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告车学仁与被告车进生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告车学仁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车学仁撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车学仁负担。   审  判  员      杨  军 二〇二一年二月五日 书  记  员      刘晓洁  1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初43号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人孙浩，曾用名孙小雷，男，1980年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，中共党员，个体经营户，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察官陆某出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日晚，被告人孙浩与朋友在宿某甲区大兴镇罗家饭店饮酒后，于当晚21时许，在驾驶证被依法扣留的情况下驾驶其逾期未检验核定载客为7人的苏Ｎ×××**号小型普通客车，沿来关路、宿某乙线行驶，行至宿豫区宿泗线与新大线交叉口向西150米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人孙浩呼出气体中的酒精含量为88mg/100ml,经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人孙浩血样中的酒精含量为99mg/100ml。另查明，被告人孙浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。被告人孙浩机动车驾驶证于2020年7月1日因在一个记分周期内累积记分达到十二分被宿迁市公安局交通警察支队秩序管理大队依法扣留。苏Ｎ×××**号小型普通客车检验有效期至2019年12月31日止。上述事实，被告人孙浩在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人李某、刘某等人的证言以及公安机关出具及提取的发破案经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告书、酒精含量测试结果、违法犯罪记录情况查询证明、现场照片、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙浩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩在驾驶证被依法扣留期间驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。被告人孙浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙浩自愿认罪认罚、签字具结，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年3月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年二月七日书记员 张姣姣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执85号 汪仁庆、张小虎： 汪仁庆申请执行张小虎劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1607号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初21号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人何财，男性，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年9月30日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。 被告人战家有，男性，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市盖州市，住营口市盖州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年9月30日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 被告人何丹，女性，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月4日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人何财、战家有、何丹犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪庭支持公诉，被告人何财及其辩护人王永锦、陈阳，被告人战家有、何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月1日至2020年9月1日，在辽宁省瓦房店市海边，被告人何财、战家有、何丹先后10次在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品。经瓦房店市价格认证中心估价，被告人何财、战家有、何丹非法捕捞水产品价值人民币23076元。 公诉机关认为，被告人何财、战家有、何丹违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法捕捞水产品罪。三被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何财、战家有、何丹有期徒刑六个月。 被告人何财、战家有、何丹对上述被指控的犯罪事实没有异议。 辩护人王永锦、陈阳认为，被告人何财系自首并认罪认罚，应当从轻处罚；何财系受马洪雁引诱欺骗为了生计到驼山乡捕鱼，主观恶性小；缺少主要证据证明被告人捕鱼网具网眼小于2.5厘米，且何财获取的金额较小，刚超过2万元；被告人自愿退缴违法所得，案发后认罪悔罪态度好，无前科，本案系初犯，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月1日12时至9月1日12时系大连市沿海各海域休渔期。被告人何财、何丹共同出资购买一艘木质渔船，在辽宁省瓦房店市海边，先后10次在禁渔期内使用禁用的工具“地滚笼”非法捕捞八爪鱼、小黄鱼、螃蟹、海螺等水产品。被告人战家有担任船长，与被告人何财共同出海捕捞，被告人何丹在捕捞到水产品后负责称量记账销售。经瓦房店市价格认证中心估价，被告人何财、战家有、何丹非法捕捞水产品价值人民币23076元。 案后，被告人何财、战家有、何丹经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本院审理过程中，被告人何财、战家有、何丹主动退缴违法所得人民币23076元，该款项暂存于本院账户。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、扣押物品清单、前科查询证明、关于涉案船只情况说明、关于笼壶类捕捞渔具最小网目尺寸有关规定的情况说明、指认照片、非法捕捞水产品记账7页、瓦房店市农业农村局文件、证人王某证言笔录及辨认笔录、被告人何财、战家有、何丹供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件、现场勘验检查工作记录及数据光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人何财、战家有、何丹及辩护人王永锦、陈阳均无异议，予以确认。 本院认为，被告人何财、战家有、何丹违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何财、战家有、何丹犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何财、战家有、何丹系共同犯罪；被告人何财、战家有、何丹系自首，主动退缴违法所得，认罪认罚，予以从轻处罚。依法对被告人何财、战家有、何丹适用缓刑。对辩护人有关被告人系自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人何财犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人战家有犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人何丹犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何财、战家有、何丹退缴违法所得人民币二万三千零七十六元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  孙 杰 二〇二一年二月二日 书 记 员  矫 畅
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保72号崔建忠（申请执行人）、潘光荣（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年二月二十日书记员 刘保平
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执357号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4846号民事，于2021年01月12日立案执行申请执行人王建勇与被执行人蒋洪方、周蕾追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2217号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：孟祥明，男，1971年11月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿萃霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田承金，男，1964年3月29日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王瑞青，女，1965年9月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：苗青，女，1974年9月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆相兵，男，1971年7月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋艳真，女，1970年11月30日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥明、耿萃霞、田承金、王瑞青、王涛、苗青、荆相兵、宋艳真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0321民初2115号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告孟祥明、耿萃霞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金297928.36元，截止到2018年6月20日的利息82238.83元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孟祥明、耿萃霞以297928.36元为基数，自2018年6月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告田承金、王涛、荆相兵对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带责任保证；四、被告王瑞青对被告田承金应承担的保证责任、被告苗青对被告王涛应承担的保证责任、被告宋艳真对被告荆相兵应承担的保证责任分别承担共同还款责任；五、被告田承金、王瑞青，被告王涛、苗青，被告荆相兵、宋艳真承担责任保证后，有权向被告孟祥明、耿萃霞追偿。案件受理费3501元，由被告孟祥明、耿萃霞负担；被告田承金、王瑞青、王涛、苗青、荆相兵、宋艳真承担连带清偿责任。因被执行人孟祥明、耿萃霞、田承金、王瑞青、王涛、苗青、荆相兵、宋艳真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行383668.19元及利息，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的383668.19元，由被执行人承担执行费5655.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日向被执行人孟祥明、耿萃霞、田承金、王瑞青、王涛、苗青、荆相兵、宋艳真通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年9月3日本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下的证券、银行账户、互联网账户，并扣划被执行人苗青、孟祥明、荆相兵的银行存款131629.35元至本案账户。同时查明本院已于2019年9月27日以（2019）鲁0321执保535号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孟祥明名下位于桓台县宝发生活区6号楼2单元五层东户的房产（产权证号：08-××9）。经申请执行人申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖。 2021年1月8日，经第一次拍卖，该房产以352410.00元的起拍价流拍。遂申请执行人以该房产价值在清偿房产抵押贷款及留置安置费后无剩余价值为由，不申请启动第二次拍卖。本院于2021年1月25日再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并再次扣划被执行人苗青的银行存款31622.00元至本案账户，其余查无可供执行财产或财产线索。 3、2020年9月8日，本院依法将被执行人孟祥明、耿萃霞、田承金、王瑞青、王涛、苗青、荆相兵、宋艳真纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、本院于2021年1月27日向淄博市住房公积金管理中心发送协助执行通知书，冻结并扣划了被执行人苗青的住房公积金146000.00元至本案账户，冻结期限三年。 2021年2月7日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额309251.35元。 本院认为，在本次执行过程中，经本院对被执行人名下财产依职权进行调查，并将查控的被执行人名下相应财产处置完毕，其余未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月八日 书记员  宗智超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保146号 申请人：刘荣强，男，1996年1月22日出生，汉族,居民，住费县。 被申请人：张太利，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘荣强于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张太利在金融机构的存款46400元予以保全。申请人刘荣强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张太利在金融机构的存款46400元。（详见协助执行通知书）。 案件申请费484元，由申请人刘荣强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃军 二〇二一年二月三日 书记员  宁璐璐
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执206号陈政、唐白亮：本院立案执行的申请执行人陈政与被执行人唐白亮附带民事赔偿纠纷一案，被执行人唐白亮已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初487号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年二月五日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终45号 上诉人（原审原告）刘来山，男，1944年11月17日出生，汉族。 委托代理人邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处，住所地湖南省郴州市青年大道石榴湾大桥桥头。 法定代表人雷丹，该街道办事处主任。 委托代理人黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原审第三人郴州市苏仙区白鹿洞街道东塔路社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道东塔路社区。 法定代表人曹小武，该社区居民委员会主任。 上诉人刘来山因诉被上诉人郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处（以下简称白鹿洞街道）及原审第三人郴州市苏仙区白鹿洞街道东塔路社区居民委员会（以下简称东塔路社区）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：刘来山的祖母唐柳子和父亲刘茂海均属于原白鹿洞镇龙门池村刘家村民小组原老居户，其遗留下来的房产（土地）均由刘来山继承。2014年元月份，因市、区创卫工作需要，白鹿洞街道将包括刘来山在内的6户村民旧房拆除整平。2014年1月8日，白露洞街道和白鹿洞街道龙门池村委会向刘来山出具《证明》，证明记载“根据市、区创卫工作要求，2014年元月份白鹿洞街道办事处工作人员进行创卫攻坚，拆除相关空心房，龙门池村园中组、刘家组有**村民（刘红卫、曹龙伟、刘来山、张瑞英、刘岳、刘贤青），在这次创卫工作中，将旧房拆除平整。该6户土地使用证的面积与住房宅基地的产权不变，其政府投资所建的设施产权、管理权、处理权都归这6户人所有”。此后，刘来山多次向白鹿洞街道及东塔路社区提交请求解决祖户房产并给予补偿的申请。2020年10月26日，刘来山向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案中，刘来山诉请确认白鹿洞街道在2014年元月份将刘来山的旧房宅基地拆除硬化成水泥坪的行政行为违法，依该行政行为发生时适用的关于起诉期限的规定，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款进行了明确：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。依该规定，白露洞街道和白鹿洞街道龙门池委员会在2014年1月8日共同向刘来山出具《证明》时，应当认定刘来山就知道本案被诉行政行为的内容，故刘来山提起行政诉讼的期限应为其知道之日起两年内，即在2016年1月7日前。刘来山在2020年10月26日才向一审法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由，应不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉，其附带提起的赔偿请求一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第七十九条第二款、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告刘来山的起诉。案件受理费50元，退还原告刘来山。” 刘来山上诉称：刘来山知道其房屋被强制拆除后，多次上访向白鹿洞街道及东塔路社区主张权利。白鹿洞街道和东塔路社区于2014年1月9日向刘来山出具的《证明》。刘来山收到《证明》后，于2020年4月9日、7月10日、7月21日分别向白鹿洞街道和东塔路社区提交书面申请。刘来山提起本案诉讼的起诉期限应从白鹿洞街道和东塔路社区收到刘来山的申请报告之日起计算。因此，刘来山的起诉并未超过法定起诉期限。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求或者发回重审，诉讼费用由白鹿洞街道和东塔路社区负担。 白鹿洞街道答辩称：涉案旧房宅基地于2014年1月被拆除硬化成水泥坪。刘来山于2020年10月26日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是刘来山的起诉是否超过起诉期限。本案刘来山是对2015年新行政诉讼法实施之前的行政行为提起的行政诉讼，根据法不溯及既往原则，本案应适用修改前的行政诉讼法及司法解释来审查起诉期限。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘来山自认白鹿洞街道和东塔路社区于2014年1月8日共同向其出具《证明》，该证明记载2014年1月白鹿洞街道拆除涉案房屋，故刘来山在2014年1月8日就应当知道被诉行政行为，刘来山若不服该行政行为，其起诉期限最迟不得超过2016年1月7日。刘来山于2020年10月26日才向一审法院起诉，超过了法定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，应裁定驳回起诉。故，一审裁定驳回其起诉并无不当。刘来山提出本案的起诉期限应从白鹿洞街道和东塔路社区收到刘来山的申请报告之日起计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘来山的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾光 审 判 员 施云 审 判 员 王洪 二〇二一年二月五日 法官助理 侯睿 书 记 员 林茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢433号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李学田，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人韩丹与被执行人李学田民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩丹于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息，被执行人名下无保险信息。本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下有房产信息，已采取轮候查封措施。被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为23781元本金及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十五日书记员  贾 彬
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781财保3号 申请人：梁惠娟，女，1962年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。 被申请人：梁杏爱，女，1978年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 申请人梁惠娟根据已经生效的（2020）粤1781民初2502号和（2020）粤17民终2375号民事判决书于2021年2月3日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人梁杏爱名下位于阳春市×××（产权证号：阳春××××××××××××)，查封价值以100万元为限。梁某自愿提供登记在其名下位于阳春市×××（证号为粤房地证字第××××××号）为申请人梁惠娟的保全作担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人梁杏爱名下位于阳春市×××（产权证号：阳春××××××××××××)，查封价值以100万元为限。 二、查封登记在担保人梁佐强名下位于阳春市×××（证号为粤房地证字第××××××号）。 上述财产查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人梁惠娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二一年二月三日 书记员  黄 茜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执283号申请执行人：尹伟，男，1991年5月20日出生，居民，住贵州省德江县青龙街道职校公租房。被执行人：梁天连，男，1986年10月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道沙坝路**。本院在申请执行人尹伟申请执行梁天连机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初1525号民事判决书，被执行人梁天连应赔偿申请执行人尹伟77017.86元，并承担案件受理费2000元。在执行过程中被执行人梁天连已兑现10000元，余款69017.86元申请执行人尹伟与被执行人梁天连达成执行和解协议：一、由被执行人梁天连于2021年2月9日前兑现25000元，余款44017.86元在2021年5月9日前兑现8000元，2021年8月9日前兑现8000元，2021年11月9日前兑现8000元，在2022年1月29日前兑现20017.86元。二、如被执行人梁天连未按执行和解协议履行义务，申请执行人尹伟有权恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年二月九日书记员 宁雄德
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初222号 原告：杜继超，女，1970年3月6日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 原告：纪廷国，男，1972年9月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：党旺，男，1963年3月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告杜继超、纪廷国与被告党旺不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜继超、纪廷国在本院受理后，未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜继超、纪廷国撤回起诉处理。 审判员  梁宝林 二〇二一年二月一日 书记员  杨慧敬 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1289号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：佛山市颂天金属制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南沙村向南村民小组“逢拱”地段D3胡广场厂房首层之三。法定代表人：伦伟焕。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告佛山市颂天金属制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年二月十八日法官助理余航书记员唐丹
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初4号 原告：赵正兵，男，1982年5月24日出生，汉族，四川省阆中市人，村民，住四川省阆中市。 被告：甘洛中核创信土地整理有限公司，住所地：四川省甘洛县团结南街**。 法定代理人：杜益。 原告赵正兵与被告甘洛中核创信土地整理有限公司（以下简称甘洛中核土地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正兵到庭参加诉讼,被告甘洛中核土地公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵正兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告所缴纳的工程诚意金500000.00元及利息；2.请求人民法院判决被告承担原告讨要债务产生的车旅、食宿、误工费等20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告公司交纳工程诚意金500000.00元，被告承诺所中标经营项目（甘洛县第二批增减挂钩安置工程项目）交由原告施工，后由于被告公司原因，该工程一直未能进场建设开工，且被告公司不按合同约定，迟迟不能退还原告所交纳的诚意金，现恳请法院依法判决被告公司按合同约定支付原告所交纳的诚意金及利息。 被告甘洛中核土地公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1：《劳务分包合同》原件一份。 拟证明：原告和被告签订了合同，以及根据合同的内容约定需要缴纳诚意金500000.00元。 证据2：《银行回执单》原件2张、小票原件1张。 拟证明：原告已经把钱转入了被告公司的对工账户，分两次转账500000.00元，第一次转了200000.00元，第二次转了300000.00元。 证据3：《收据》原件两张。 拟证明：被告公司已经收到了原告的钱，该份证据能够佐证原告支付保证金的真实性。 上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告赵正兵（乙方）与被告甘洛中核土地公司（甲方）签订了《劳务分包合同》，被告将甘洛县第二批增减挂钩项目安置工程中2个安置点的村民集中安置房建设施工劳务分包给原告。其中协议中约定“11、甩约及述约：为确保工程进度及质量，甲乙双方签订木（本）合同后，乙方先向甲方支付订金500000.00元（大写：伍拾万元正）收到进场通知书后三日内按工程造价的5%向甲方支付阀约保证金（扣除订金）。13、合同解除：13.5、一方要求解除合同应以书面形式告知对方。合同解除后有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。14、争议的解决：14.1、在合同执行期间如发生争议，由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成时，双方自愿约定：任何一方只能向：。法院和仲裁委员会申请仲裁”。2017年8月7日，原告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行向被告甘洛中核土地公司账号：9436××××9891转款200000.00元。2017年8月15日，又通过凉山农村商业银行股份有限公司盐井分理处向被告甘洛中核土地公司账号：9436××××9891汇款300000.00元。被告于2017年8月7日、8月15日分别出具了收到200000.00元、300000.00元的收据。原告履行义务后，由于被告公司原因，该工程一直未能进场建设开工，被告无法将该工程按照《劳务分包合同》的约定分包给原告，原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，原告赵正兵与被告甘洛中核土地公司签订的《劳务分包合同》名为劳务分包，实为建设工程施工合同，原告作为自然人，既无建筑业企业资质也无建设工程劳务作业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告与被告甘洛中核土地公司签订的《劳务分包合同》属无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，现原告要求被告甘洛中核土地公司退还诚意金500000.00元，结合原告所提交的《收据》《四川省农村信用社电汇凭证》《四川省农村信用社支付往账专用凭证》《中国农业银行网上银行电子回单》，能相互印证原告向被告交纳了诚意金500000.00元的事实。被告甘洛中核土地公司应对其基于《劳务分包合同》取得的500000.00元诚意金予以返还，对原告要求被告退还500000.00元诚意金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，原告明知自己无相关资质，仍然与被告签订协议，其本身存在过错，但被告收取原告的大额资金并长期占有，因此，对原告的该项请求，依法予以支持。对原告主张被告承担原告因讨要债务产生的车旅、食宿、误工费等20000.00元的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证明，对原告的该项请求，依法不予支持。被告甘洛中核土地公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告甘洛中核创信土地整理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵正兵诚意金500000.00元及利息（其中200000.00元的利息，以200000.00元为基数，自2017年8月7日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；其中300000.00元的利息，以300000.00元为基数，自2017年8月15日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵正兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500.00元，由原告赵正兵负担173.08元，由被告甘洛中核创信土地整理有限公司负担4326.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 康纪勇 二〇二一年二月三日 法官助理 龚录桃 书 记 员 吴 渊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9128号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘哲，男，1985年9月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘哲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执822号 王之桂、怀远县碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人王之桂与被执行人怀远县碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的533467元，已执行标的533467元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初62号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱某甲，男，1985年11月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月25日被项城市公安局刑事拘留；2020年1月9日被逮捕；2020年1月22日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）66号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日晚上22时许，被告人朱某甲与被害人朱某酒后在项城市永丰镇朱庄村东头朱某养猪场门前的路上，因琐事相互辱骂，后朱某、朱某甲二人在互相厮打过程中，致使朱某受伤。经鉴定，朱某“右侧第6前肋及左侧第5-6前肋骨折”构成轻伤二级。2020年1月15日，双方刑事和解。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人朱某甲的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人刘某、侯某的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、诊断证明、协议书等；鉴定意见等证据。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年二月九日书记员 王亚丽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3461号 原告：殷树根，男，1972年9月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣古城旅游管理有限公司，住所地无棣县海丰街道江南金街古城游客服务中心办公楼。 法定代表人：何时印，该公司经理。 原告殷树根与被告无棣古城旅游管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告殷树根于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷树根的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷树根撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由殷树根负担。 审判员  丁北北 二〇二一年二月五日 书记员  张家丽