wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初77号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人豆红兵，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕48号提起公诉时间：2021年1月25日出庭检察员：唐莎丽适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人豆红兵醉酒（170.68mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、公安交通警察大队公安交通管理执法审批表；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶证、行驶证等；犯罪嫌疑人豆红兵的供述与辩解、辨认笔录及照片；证人证言；昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；车辆信息行驶轨迹照片、过车信息等。被告人意见：被告人豆红兵对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年11月3日05时32分许，被告人豆红兵饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**的小型轿车自昆明市晋宁区昆阳镇行驶至昆磨高速公路Ｋ42＋00Ｍ路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人豆红兵血液中定性检出乙醇成份，含量为170.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人豆红兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人豆红兵犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人豆红兵在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人豆红兵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人豆红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月三日书记员 普洋洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终116号上诉人（原审被告）：珠海凤凰生活新传媒有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路**富都花园**。法定代表人：王志勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：鲁瑞花，女，1960年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人珠海凤凰生活新传媒有限公司（以下简称凤凰新传媒公司）因与被上诉人鲁瑞花民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26125号民事裁定，向本院提起上诉。凤凰新传媒公司上诉称，双方之间不存在任何合同或协议，也未约定还款时间。凤凰新传媒公司住所地在广东省珠海市香洲区拱北迎宾南路**富都花园富怡阁4A，根据民事诉讼法二十一条规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。鲁瑞花对于凤凰新传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鲁瑞花依据《收据》等证据，以凤凰新传媒公司未予还款为由提起本案诉讼，要求判令凤凰新传媒公司偿还鲁瑞花借款本金25万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。鲁瑞花主张凤凰新传媒公司的合同履行义务为偿还借款，鲁瑞花的诉讼请求亦为要求凤凰新传媒公司偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方鲁瑞花所在地为合同履行地。鉴于鲁瑞花所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。鲁瑞花选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，凤凰新传媒公司关于双方之间不存在任何合同或协议，也未约定还款时间的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，凤凰新传媒公司关于本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月七日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢2号艾英、汤峥、高红兵：关于申请执行人艾英与被执行人汤峥、高红兵民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人已给付申请执行人共计人民币103000元，被执行人缴纳执行费人民币1748元。申请执行人向本院表示被执行人已按和解协议履行完毕，申请法院作结案处理。至此，艾英向本院申请执行的（2020）苏1202民初1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执50号 申请执行人：唐立全，男，1979年4月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行唐立全申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐立全依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2166号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的19000元，执行费185元。在执行过程中，申请执行人唐立全与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐立全自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人唐立全的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执50号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14880号 原告：宣存兴，男，1982年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：卢志明，男，1987年3月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告宣存兴与被告卢志明劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币4600元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宣存兴到庭参加诉讼，被告卢志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。2020年1月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资3500元未付，并约定于2020年4月份付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢志明于本判决生效后十日内支付原告宣存兴工资人民币3500元及利息（自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宣存兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告卢志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 李 英 人民陪审员 姜义平 二〇二一年二月四日 书 记 员 金晓安
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执95号被执行人龙舒罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，查明龙舒已将3000元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执95号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7930号申请执行人：曹淼科，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被执行人：上海印一信息技术有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：JENNIFERCLAUDIA，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2377号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币107,931元，并承担执行费1,518元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7930号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保120号 申请人：张文福，男，1962年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：杨秀洪，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：唐家怀，男，1976年10月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告张文福与被告唐家怀追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月8日作出（2021）川0521执保4号执行裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现原告以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐家怀在四川省农村信用社联合社6214××××9188账户中的存款90000元；在中国银行1320××××7439ＣＮＹ0账户中的存款90000元；在中国建设银行6217××××4819_156_1账户中的存款90000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二一年二月九日 法官助理  张胜东 书 记 员  谢文钊
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执387号申请执行人田军与被执行人李赛民间借贷合同纠纷一案，（2020）湘31民再33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田军本院请强制执行，请求被执行人偿还第一期应还本金及逾期利息，并承担一二审诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李赛自动履行237990元至本院账户，申请执行人已全部支取。本院认为，（2020）湘31民再33号民事判决书确定的第一期应还本金及逾期利息已经全部执行完毕，一、二审诉讼费已全部缴清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再33号民事判决书第一期应还本金及逾期利息执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执150号之一申请执行人：刘现甫，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。住所地河南省巩义市康店镇庄头村。刘现甫与巩义市康店镇庄头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民督162号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘现甫购房款358,000元及利息（以58,000元为基数，自2013年4月21日起至2015年2月11日止，以358,000元为基数，自2015年2月12日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；以358,000元为基数，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费2,224元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。因巩义市康店镇庄头村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，刘现甫向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在银行账户无存款信息；2、查明被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；3、查明被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会名下无车辆信息；4、本院于2021年2月3日前往巩义市康店镇财政所送达(2021)豫0181执150号执行裁定书，扣留、提取被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在巩义市康店镇农村集体“三资”委托代理服务中心的收入，但被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在该处暂无收入。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会有继续向申请执行人刘现甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年二月五日书记员  林永生
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执480号申请执行人陈莎莎与被执行人上海星马教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，申请执行人依据南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2020】第888号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1035号原告：谢贵林，男，汉族，1983年12月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**院内北写字楼第**。统一社会信用代码：91410900MA44K4DG1L。负责人：刘照习，该公司经理。委托诉讼代理人：南振强，该公司员工，联系。原告谢贵林与被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告谢贵林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贵林自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢贵林撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年二月一日书记员 王**辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初178号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：何倩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张鸯鸳，女，公司员工。 被告：黄元丽，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈枫岚，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告黄元丽、陈枫岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄元丽、陈枫岚归还借款本金200000元及利息9808.87元，合计209808.87元（利息算止2020年11月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄元丽于2017年8月22日至2018年1月7日期间向原告借款8笔，累计借款450000元，均用于生产经营，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170013944号。约定借款到期日为2020年8月20日，年利率为9.024999%，逾期年利率为13.537498%（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金200000元及利息9808.87元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证8张，证明原告贷款给被告黄元丽20万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明被告黄元丽向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实。 证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与黄元丽签订个人循环借款合同的事实。 证据4、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告黄元丽、陈枫岚的身份信息及婚姻登记情况。 证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件10张，证明借款人归还部分本金及尚未归还的本金及利息情况。 证据6、送达地址确认书1份，证明二被告的送达地址。 上述证据，本院经审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告黄元丽与被告陈枫岚系夫妻关系，于2015年3月9日在浦江县民政局登记结婚。 2017年8月22日黄元丽以生产经营为由向原告浦江农商行申请借款20万元，黄元丽与陈枫岚于当日向原告提交借款申请书，申请书声明夫妻同意承担共同还款责任，当日原告与黄元丽签订《个人循环借款合同》1份。合同签订后黄元丽分8次先后向原告借款共计45万元。但合同到期后两被告未按约归还借款本金20万元及利息。 本院认为，原告与黄元丽之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告黄元丽作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告陈枫岚与被告黄元丽系夫妻关系，且陈枫岚在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故被告陈枫岚应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄元丽、陈枫岚共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息9808.87元，合计209808.87元（利息已算至2020年11月17日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2224元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年二月三日 代书记员 张琳琅
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初240号 原告：乔某某，男，汉族子长市XX镇XX村**村民，现住子长市XX街XX道XX沟XX小区。 被告：陈某某（又名陈某某），男，汉族山西省XX镇XX村XX号石洞门，居民。 本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、由被告陈某某偿还原告货款26400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告购买无烟煤66吨，合计价款26400元，当时未支付现金被告就给原告出具26400元欠条一份，后原告多次向被告索要该货款，被告均以没钱支付为由拒绝，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。 本院认为，被告陈某某欠原告货款26400元事实清楚、有欠条为证，被告陈某某在法院干警电话与其沟通中称该笔货款系合营煤矿用了，其当时给合营煤矿照场遂给原告出具了欠条，但其未到庭参加诉讼亦未提供相关证据证明其主张，故对原告诉请由被告陈某某偿还其欠款26400元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某欠款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元后，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年二月四日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执650号 申请执行人：毛桂连，女，1948年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人：毛廷龙，男，1948年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人：毛廷恺，男，1953年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：韩萍,女，1938年10月13日出生，汉族，住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款60800.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 邢丁元
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执198号之十九申请执行人:康怀让,男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：丁乃放，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街**，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，该公司执行董事关于申请执行人与被执行人丁乃放劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人丁乃放的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁乃放在中国工商银行13×××20账户内存款人民币75334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初170号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：徐峰，住所地江苏省淮安市淮阴区。经营者：徐峰。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告徐峰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月22日申请将请求对方赔偿数额由35000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交675元），减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 洁人民陪审员  路娜娜二〇二一年二月二十五日法官 助理  董 杰书 记 员  王 姝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初398号原告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦，董事长。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。被告：天津市众地建材科技有限公司，住所地天津市河**津塘路**新仓库**门。法定代表人：张学林，总经理。委托诉讼代理人：钟海，经理。第三人：武鸿义，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市河**。原告北京侨信装饰工程有限公司与被告天津市众地建材科技有限公司、第三人武鸿义不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京侨信装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京侨信装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二一年二月十九日法官助理韩磊书记员石永正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1520号原告：郑州市嘉盛商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：张立。委托代理人：刘友明，系公司员工。被告：李翠。原告郑州市嘉盛商贸有限公司诉被告李翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市嘉盛商贸有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李翠的起诉。本院认为，原告郑州市嘉盛商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市嘉盛商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1079元，由原告郑州市嘉盛商贸有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年二月七日书记员  闻双双
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保295号长沙和顺汽车销售服务有限公司：你申请执行李昌亮等追偿款纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执957号 成都农村商业银行股份有限公司金泉支行、唐波： 本院于2021年01月22日立案受理成都农村商业银行 股份有限公司金泉支行申请执行唐波银行卡纠纷一案，执行依据（2020）川01民终4330号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2021年01月28日向本院提交结案申请书。现（2021）川0106执957号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执117号申请执行人：孟珊珊，女，1978年7月12日出生，汉族，住德州市被执行人：刘再星，男，1972年1月16日出生，汉族，住乐陵市被执行人：刘震，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍所在地德州市申请执行人孟珊珊与被执行人刘再星、刘震为物权保护纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3744号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人已返还申请执行人孟珊珊鲁Ｃ×××**荣威360小型轿车一辆，被执行人刘再星支付申请执行人孟珊珊案件受理费525元。执行费50元由被执行人刘再星承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3744号民事判决书于2021年2月日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月××日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1365号申请执行人：于富林，男，汉族，1955年3月12日生，住扶沟县。被执行人：杨玉勤，女，汉族，1971年4月6日生，住扶沟县。被执行人：袁永锋，男，汉族，1970年4月7日生，住扶沟县。被执行人：扶沟县包屯镇云峰农资部，统一社会信用代码：91411621MA41FYQU5F（1-1），住所地：包屯镇东街五站路口。经营者：杨玉勤，女，汉族，汉族，1971年4月6日生，住扶沟县。申请人于富林与杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告扶沟县包屯镇云峰农资部、杨玉勤、袁永锋于判决生效后十日内支付于富林货款28935元及逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起始时间及本金基数分别为：1、2015年8月20日，本金基数1.2万元；2、2017年7月6日，本金基数1000元；3、2018年7月3日，本金基数2710元；4、2018年6月29日，本金基数1965元；5、2017年7月2日，本金基数1900元；6、2017年6月24日，本金基数1360元；7、2018年5月2日，本金基数8000元；均至付清款项之日止）；二、被告扶沟县包屯镇云峰农资部已给付原告于富林的2000元从上述第一项应付款中予以扣除；三、驳回原告于富林的其他诉讼请求。由于被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部未履行，申请人于富林申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部至今未履行义务。二、分别五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部名下无财产。查明，被执行人袁永锋名下有豫Ｐ×××**号长城牌汽车一辆，被执行人杨玉勤名下有豫Ｐ×××**号东南牌汽车一辆，申请执行人于富林同意不再对上述该车辆进行查封处置。三、于2020年12月8日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部名下无不动产登记信息。四、于2020年12月8日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部名下无房屋登记信息。五、于2020年12月8日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部无住房公积金缴纳信息。六、于2021年2月24日依法将被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、于2021年1月28日到被执行人所在的扶沟县包屯镇袁岗村民委员会进行了解和调查，证明：被执行人杨玉勤、袁永锋长年不在家居住，家中四间民房，因欠账家中8亩土地折抵给别人耕种。八、申请执行人于富林暂时提供不出被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部名下其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人于富林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部的可供执行财产线索。2021年2月26日经约谈，申请执行人于富林同意终结本次执行程序。本案债权27320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部负有继续向申请执行人于富林履行债务的义务，被执行人杨玉勤、袁永锋、扶沟县包屯镇云峰农资部自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人于富林发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年二月二十六日书记员  韦雪晴
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执165号 申请执行人：罗发生，男，汉族，1993年8月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇，统一社会信用代码：914311277808697261。 法定代表人：蒋灶英，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗发生与被执行人湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人按民事调解书履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1705号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执707号张之杰、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于张之杰申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2490.00元，经本院立案受理，现已执行到位2264.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第311号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1695号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：齐昇，男，1989年2月7日出生，汉族，住定边县红柳沟镇宪尔庄村****。被执行人：郑改改，女，1995年10月20日出生，汉族，，住定边县红柳沟镇大巨滩村**申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初38004号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年1月3日向被执行人齐昇、郑改改发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人齐昇、郑改改在2021年1月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人齐昇、郑改改名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人齐昇、郑改改无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人齐昇、郑改改未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人齐昇、郑改改发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年2月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对齐昇、郑改改的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人齐昇、郑改改名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢88号申请执行人:蔡相贵，男，汉族，1976年2月15日出生。公民身份号码：被执行人：薛万祥，男，汉族，1962年12月11日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人蔡相贵与被执行人薛万祥劳务合同纠纷一案中，我院（2012）北民廿初字第94号民事调解书确定：被执行人薛万祥在调解书生效后三个月内一次性支付申请执行人蔡相贵劳务工资66956元整；案件受理费440元，由被执行人薛万祥承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人蔡相贵与被执行人薛万祥达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃36950元，要求被执行人薛万祥支付劳务工资30000元，被执行人当庭支付10000元，剩余20000元于2021年6月1日前付清。由于和解协议履行期限较长，申请执行人蔡相贵自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执恢88号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年二月十八日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执255号之六申请执行人：张飞祥，男，汉族，1983年7月24日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：张燕，女，汉族，1987年12月30日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人张飞祥与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日以(2020)鲁0404执255号之四执行裁定书冻结了被执行人张燕银行存款50000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十日书记员  张晓颖
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初21号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人雒义军，男1985年12月26日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2021年1月12日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人雒义军犯盗伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人雒义军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年10月末，被告人雒义军为储备烧柴，携带油锯，驾驶他人农用拖拉机先后两次到大石头林业局西北林场109林班28小班内砍伐柞树、色树、枫桦共计65株，均为站杆，截成3米左右木段运回家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木树种为柞树、色树、枫桦，林木权属为国有，立木蓄积2.4434立方米，原木材积1.2498立方米，涉案林木价值人民币974.76元。 案发后，涉案林木已收缴并返还大石头林业局西北林场。被告人雒义军自愿补植林木，共交纳补植款人民币974.76元，拟补植林木263株，补植林木面积4.8亩。 公诉机关认为，被告人雒义军的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议单处罚金人民币1000元。 被告人雒义军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雒义军以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告雒义军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从轻处理；鉴于被告人雒义军的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，并与被害单位达成补植林木协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雒义军犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000.00元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二一年二月五日 书记员  王笑菲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初451号原告：丁上华，男，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：丁建成，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：羊兆兰，女，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告丁上华与被告丁建成、羊兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁上华及其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告丁建成、羊兆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁上华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元，并从起诉之日起至清偿完毕之日按年息6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告丁建成系亲叔侄关系，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要于2018年4月23向原告借款30000元，后原告多次催要，被告一直没有归还，故诉至法院。被告丁建成、羊兆兰未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告丁上华与被告丁建成系叔侄关系，2018年4月23日，被告丁建成、羊兆兰因经营需要向原告丁上华借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到丁尚华叁万元整，30000.00，丁建成，羊兆兰，2018.4.23”，借条中“丁尚华”即本案原告丁上华，被告丁建成、羊兆兰分别在借条上签名。借款后，两被告至今未归还上述借款。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建成、羊兆兰向原告丁上华借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告丁上华要求被告丁建成、羊兆兰归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至清偿完毕之日按年息6%支付利息，被告未能及时归还借款，应承担逾期还款违约责任，本院支持从起诉之日（2021年1月14日）起至履行完毕之日止按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。被告丁建成、羊兆兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建成、羊兆兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁上华借款30000元及利息（从2021年1月14日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁建成、羊兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 刘天畅二〇二一年二月九日法官助理 王必武书 记 员 侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)清执字第186号、 (2021)闽0423执恢39号 涂林海、林金发、赖金根、王三明、许伙秀、邹学根： 申请执行人涂林海与被执行人林金发、赖金根、王三明、许伙秀、邹学根追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币48962.4元。经本院立案执行，现已执行到位48962.4元，该款已支付给申请执行人涂林海。至此，涂林海向本院申请执行的（2014）清民初字第959号民事判决书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1007号申请执行人：张孟军，男，1995年3月14日出生，汉族，住长宁区长宁路**商业广场。被执行人：逖偲高(上海)电子科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>申请人张孟军依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的宝劳人仲(2020)办字第1131号裁决书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被申请人逖偲高(上海)电子科技有限公司支付工资人民币7,841.9元。本院经审查认为，义务人逖偲高(上海)电子科技有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第1131号裁决书，已经于法定期限内向上海市第二中级人民法院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人张孟军的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年二月四日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。…
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执104号被执行人：吴兆权，男，1979年10月29日出生，侗族，小学文化，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人吴兆权犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初126号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决明确：被执行人吴兆权应缴纳罚金3000元。本院在执行综合审判庭刑事审判组移送执行。在执行过程中，被执行人主动于2021年2月3日向本院缴纳了罚金3000元，本院已上缴国库，至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执104号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。审判员  宋楷二〇二一年二月三日书记员  吴波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终749号上诉人（原审被告）：天津市登越体育发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村津杨路与外环西路辅路交口南行300米。法定代表人：郝方康，总经理。委托诉讼代理人：刘以沫，天津法链律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞雪，天津得安律师事务所实习律师。上诉人天津市登越体育发展有限公司因与被上诉人姜涛股东知情权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜涛起诉案外人卢晗股权转让纠纷一案在一审法院调解结案，姜涛不再是天津市登越体育发展有限公司的股东。2021年2月9日，姜涛向本院提交申请书自愿撤回一审起诉，天津市登越体育发展有限公司亦向本院提交申请书自愿撤回二审上诉。本院认为，被上诉人姜涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津市登越体育发展有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9479号民事判决；二、准许姜涛撤回起诉；三、准许天津市登越体育发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费40元，由被上诉人姜涛负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市登越体育发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月九日法官助理孔娇阳书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8986号申请执行人：北京天方元体育设施工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路**格雷众创园**510。法定代表人：赵世勤。被执行人：沈阳市贺麒建材有限责任公司，，住所地沈阳市沈河区泉园三路**111法定代表人：孙永杰。本院在执行申请执行人北京天方元体育设施工程有限公司与被告沈阳市贺麒建材有限责任公司建设工程合同纠纷（2020）辽0103执8986号一案中，被执行人应给付申请执行人206000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭思程
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执459号 徐和平、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人徐和平与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执459号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特163号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5099号上诉人（原审被告）：朱盘法，男，1962年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建松，男，1961年9月24日生，汉族，住常州市新**，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：言贤，江苏时强律师事务所实习律师。上诉人朱盘法因与被上诉人郑建松民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年12月10日召集当事人听证，上诉人朱盘法及其委托诉讼代理人陈燕、被上诉人郑建松及其委托诉讼代理人殷力强到庭参加诉讼。本院认为，案涉郑建松主张的2017年1月27日的209万元借款与2016年3月14日郑建松转账给朱盘法的150万元是否具有关联性，案涉的209万元是否是150万元的延续，案外人陈郁与朱盘法之间是否有150万元的民间借贷关系，2017年1月27日朱盘法向郑建松出具案涉的209万元的借条、郑建松向朱盘法转账209万元、朱盘法将209万元转账给陈郁、陈郁再将209万元转账给郑建松，通过出具借条和如此连续转账，郑建松是否非法获取高额利息，上述问题都应当予以审查。因此，为查明本案事实，应将陈郁列为本案第三人参加诉讼。一审法院认定基本事实不清、遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3230号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人朱盘法预交的二审案件受理费23520元予以退回。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年二月九日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初309号之一 申请人:王铁丰，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 被申请人：张洪增，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：陈铁刚，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 申请人王铁丰与被申请人张洪增、陈铁刚买卖合同一案，本院于2021年1月28日作出（2021）辽0726民初309号民事裁定，冻结被申请人张洪增、陈铁刚名下银行存款13718元，冻结期限为一年。申请人于2021年2月18日向本院申请解除对被申请人张洪增、陈铁刚名下银行存款的冻结。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张洪增、陈铁刚名下银行存款13718元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 洋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执870号 申请人：李忍，男，1983年04月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈磊，男，1986年10月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李忍与被执行人陈磊劳务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年二月十日 书记员  李琳琳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执504号申请执行人：陈丽被执行人：刘福强申请执行人陈丽与刘福强承揽合同纠纷一案，申请执行标的共515300元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月4日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初844号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：王芝妮，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告王芝妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3335号之一申请执行人：周合君，男，1965年6月18日生，汉族，住丰县。被执行人：奚玉战，男，1973年1月25日生，汉族，住丰县。周合君与奚玉战劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周合君于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人奚玉战给付人民币11544.00元及利息。同时依法应承担执行费73.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月15日、2020年12月17日、2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人奚玉战适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人奚玉战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将被执行人奚玉战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人奚玉战名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二一年二月七日书记员  顾展州
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初39号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谷传明，男，1972年9月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，山东联诚精密制造股份有限公司职工，住济宁市兖州区。因本案于2020年10月21日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人谷传明犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人谷传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时52分许，被告人谷传明饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**捷达牌小型轿车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至兖州区大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人谷传明血液中乙醇含量为90.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人谷传明自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人谷传明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谷传明拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人谷传明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人谷传明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷传明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人谷传明具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人谷传明判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷传明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文胜二〇二一年二月一日书记员  张 笑
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执恢9号邓召清、邓召华：申请执行人邓召清与被执行人邓召华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初338号民事判决书及（2018）陕0724执421号执行裁定书。向本院申请恢复执行，要求被执行人邓召华给付劳务费16500元。本院已受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费110元，执行费147元。执行中，被执行人邓召华交纳执行款16500元，该笔执行款申请执行人已领取。案件受理费110元，申请执行费147元在（2018）陕0724执421号执行案件中已扣除。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邓召华已履行完毕本院（2018）陕0724民初338号民事判决书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初444号 原告：临海市良种场，住所地浙江省临海市东方大道**。统一社会信用代码：12331082147965624P。 法定代表人：金光辉，场长。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：叶斌，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告临海市良种场与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告临海市良种场的委托诉讼代理人梁大本到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市良种场向本院提出诉讼请求：判令叶斌立即归还给临海市良种场借款本金160000元整及利息（利息按照双方约定的月利率10‰计算，计算至2020年12月31日尚欠利息376427.6元，剩余利息按照借款本金160000元计算以约定的月利率10‰从2021年1月1日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2002年4月11日，叶斌在台州市兴旺工业设备安装有限公司的担保下与临海市良种场签订了一份借款合同书，双方约定借款本金200000元，借款期限自2002年4月11日至2002年7月10日，借款月利率为10‰。临海市良种场于2002年4月11日通过现金支票向叶斌交付170000元，加上叶斌应付临海市良种场的租金30000元，合计借款本金200000元。叶斌于同日向临海市良种场出具借据1份为证。此后，叶斌又于2002年4月23日向临海市良种场借款2000元，于2002年5月21日向临海市良种场借款22000元，叶斌归还了4000元，尚欠20000元。后经过双方协商叶斌以临海市路路鞋业有限公司的设备变卖处理款58000元抵消上述借款，叶斌父亲通过现金共归还了2000元。截至2020年12月31日，叶斌尚欠临海市良种场借款本金160000元及利息376427.60元。 叶斌未作答辩和举证。 临海市良种场围绕诉讼请求，向本院提交借款合同等证据。本院依法调取了临海市路路鞋业有限公司注册登记资料。叶斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。对临海市良种场提交的证据以及本院调取的证据，本院审核认定如下： 1.临海市市场监督管理局出具的临海市路路鞋业有限公司注（吊）销证明，临海市良种场拟证明临海市路路鞋业有限公司已经注（吊）销。本院认为，该证据系法定公司登记机关出具的证明，对其证明效力本院予以认定。 2.临海市路路鞋业有限公司注册登记资料一份，该证据系法定公司登记机关保存的公司登记资料，对其证明效力本院予以认定。 3.借款合同、借据、现金支票存根、2002年4月11日租金收据各一份，临海市良种场拟证明叶斌于2002年4月11日因厂房搬迁资金暂缺向临海市良种场借款200000元并于同日出具借据一份，双方约定借款月利率为10‰，借款单位虽然是临海市路路鞋业有限公司，但是由叶斌个人签字；临海市良种场于同日通过现金支票交付170000元借款本金，加上预收的租金30000元，借款本金共200000元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，借款合同中明确载明借入单位系临海市路路鞋业有限公司，结合本院从临海市市场监督管理局调取的临海市路路鞋业有限公司登记资料，临海市路路鞋业有限公司发起人叶斌等于2002年3月5日已经为设立该公司提出有关申请，同月11日获企业名称预先核准通知，2002年5月22日提交公司设立登记申请。叶斌出具的借据中借款原因系临海市路路鞋业有限公司厂址搬迁资金暂缺，借款合同上虽未加盖公司公章，但案涉借款发生在临海市路路鞋业有限公司设立过程中，款项用于公司房租及经营所需，借款合同主体实际上是临海市路路鞋业有限公司，叶斌作为法定代表人签字，属职务行为，故该组证明不能证明该借款系叶斌个人借款。 4.设备买卖协议书、临海市良种场原负责人出具的关于叶斌的20000元借款的情况说明、欠条、借条各一份，拟证明叶斌向临海市良种场借款24000元，后归还了4000元，并将设备处理款58000元交付给临海市良种场，用作偿还借款。本院对该组证据的真实性、合法性均予以认定，但欠条和借条言明的出借人并非临海市良种场，故上述证据与本案缺乏关联性。 5.收款收据十份，拟证明临海市良种场陆续收回借款本金2000元。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以认定。 6.叶斌的父亲叶君泽代叶斌出具的借条一份，拟证明临海市良种场一直在催讨借款，因联系不上叶斌，由叶斌的父亲代为出具借条。本院认为，该借条并非案涉当事人出具，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2002年3月5日，临海市路路鞋业有限公司发起人叶斌等向原临海市工商行政管理局提出公司设立申请，同月11日获企业名称预先核准。2002年4月11日，临海市路路鞋业有限公司在台州市兴旺工业设备安装有限公司的担保下与临海市良种场签订了一份借款合同书，双方约定借款本金200000元，借款期限自2002年4月11日至2002年7月10日，借款月利率为10‰，叶斌作为代表在借款合同上签字。临海市良种场于2002年4月11日通过现金支票向临海市路路鞋业有限公司交付170000元，加上临海市路路鞋业有限公司应付临海市良种场的租金30000元，合计借款本金200000元。临海市路路鞋业有限公司的发起人叶斌于同日向临海市良种场出具借据一份，载明因公司搬迁到工业园资金暂缺，向临海市良种场借款200000元。2002年5月22日发起人叶斌等提交临海市路路鞋业有限公司设立登记申请后获批准，经全体股东推选，叶斌任该公司执行董事系法定代表人。 本院认为，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。临海市路路鞋业有限公司于2002年3月11日获企业名称预先核准通知，于2002年5月22日提交公司设立登记申请后获准设立。案涉借款合同发生时间为2002年4月11日，且叶斌出具的借据明确借款原因系临海市路路鞋业有限公司厂址搬迁资金暂缺，借款合同上虽未加盖公司公章，但案涉借款发生在临海市路路鞋业有限公司设立过程中，款项用于公司房租及经营所需，借款合同主体实际上是临海市路路鞋业有限公司。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。叶斌在借款合同上签字属履行法定代表人职务的行为，不能据此认为叶斌是借款人。综上，临海市良种场的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回临海市良种场的诉讼请求。 案件受理费9164元，减半收取4582元，由临海市良种场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 胜 二〇二一年二月四日 法官助理  徐薇薇 代书记员  陈 坤
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初174号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梁思明，男，1983年8月15日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市。因犯盗窃罪，2010年11月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2019年9月30日被判处有期徒刑六个月，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞72号起诉书指控被告人梁思明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月1日，被告人梁思明和女友李某某来到重庆市渝北区大湾镇XX村XX号被害人尤某某(李某某的哥哥)家。次日早晨5时至6时许，梁思明趁尤某某不备之机，两次登录尤某某的手机微信，向自己的手机微信账户转账共计13000元，随后提现用于消费。 2020年12月18日，被告人梁思明被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，梁思明的亲属向尤某某赔偿了经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人梁思明的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人梁思明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁思明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁思明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人梁思明退赔被害人尤某某13000元（已退赔）。 三、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年二月五日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执25号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人袁志勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 被执行人王爱华，女，1978年11月3日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请袁志勇、王爱华借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二一年二月二十五日 书记员  阳晓丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初141号原告：王建国，男，1972年2月18日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：高正伟，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：史玉玲，女，1967年12月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王建国诉被告高正伟、史玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告高正伟、史玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付饲料款5600元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年被告多次欠原告饲料款，在2019年4月19日，二被告书写欠条14600元，并写明以前的收条作废，二被告在欠条上签字确认。剩余货款5600元，至今未还，原告多次催要，被告以种种理由不还。被告拖延还款的行为侵害了原告的格法权益。被告高正伟、史玉玲辩称，其购买原告的饲料是事实，到现在还欠原告饲料款3400元。本院经审理认定事实如下：被告高正伟、史玉玲自2016年开始从原告王建国处购买饲料，并于2019年4月19日向原告王建国出具欠款条，证明二被告欠原告王建国饲料款14600元，被告高正伟、史玉玲在上述欠款条上签字确认。后经原告王建国催要，被告高正伟、史玉玲分别于2019年6月10日偿还了2000元、2020年3月10日偿还了5000元、2020年10月12日偿还了2000元，共计向原告王建国偿还饲料款9000元，尚余5600元饲料款未偿还。另查明，欠款条上所签的史玉皊与本案原告史玉玲系同一人。以上事实，有原、被告的陈述及原告出具的欠款条、被告出具的还款明细等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：被告高正伟、史玉玲尚欠原告王建国的饲料款数额应如何认定？本院认为，原告王建国销售饲料，被告高正伟、史玉玲向原告王建国购买饲料，双方达成买卖饲料的合意后，双方之间关于买卖饲料的合同关系即已成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”在原告王建国完成向被告高正伟、史玉玲交付饲料的义务后，被告高正伟、史玉玲应按照约定向原告支付饲料款。关于被告高正伟、史玉玲尚欠原告王建国的饲料款数额应如何认定的问题。被告高正伟、史玉玲辩称在偿还过王建国9000元饲料款之后又偿还了原告王建国2000元，实际偿还的饲料款金额为11000元，尚欠原告王建国的饲料款为3600元，并非王建国诉称的5600元。原告王建国对被告的上述辩称不予认可，被告亦未提交确实向原告王建国额外支付饲料款2000元的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告高正伟、史玉玲对另外支付给原告王建国2000元饲料款未提交充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，故本院对被告高正伟、史玉玲的上述辩解不予采信。原告要求被告高正伟、史玉玲偿还下余饲料款5600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高正伟、史玉玲于本判决生效之日起十日内向原告王建国支付饲料款5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告王建国已预交），由被告高正伟、史玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二一年二月七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
结 案 通 知 书 关于刘国平与宁波北仑飞奥机械科技有限公司的（2021）浙0206执308号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人宁波北仑飞奥机械科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢834号 申请执行人：任小闺，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王成亮，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘雪鹏，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0784民初4855号民事判决发生法律效力后，申请执行人任小闺于2020年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王成亮、刘雪鹏支付借款20000元，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年11月21日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人王成亮、刘雪鹏在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月9日、12月1日、2021年1月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结并扣划被执行人王成亮财付通支付账号内存款611.61元过付申请执行人。 2、未查询到被执行人王成亮有保险信息；查询到被执行人在中国人民健康保险股份有限公司有保险信息，保险价值过低，无处置价值。 3、查询到被执行人王成亮有车辆登记信息，经查系2002年注册的劲隆牌二轮摩托车，已无处置价值；查询到被执行人刘雪鹏有车辆登记信息，经查系2002年注册的桑塔纳轿车，已无处置价值。 4、查询到被执行人均已离婚。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访对各被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人王成亮与其父亲共同居住，未能查找到被执行人有可供执行的财产；前汶家庄村已拆迁，被执行人刘雪鹏现居住于东溪家园小区，但其现居住房屋用于家庭共同居住，且该案标的额较少，不宜采取处置措施。 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人违反财产报告制度，影响了案件的执行，本院决定对其各拘留十五日，因目前尚处于××防疫期间，暂不能实施拘留措施，待条件成就后进行实施。 五、本院于2021年1月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为20000元，上述债权仅实现611.61元，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人王成亮在财付通支付账号内的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢834号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月三日 书记员  李越凡
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初832号原告：彭浩，男，汉族，1992年10月17日出生，住徐州市泉山区。被告：李彬，男，汉族，1986年4月5日出生，住徐州市泉山区。原告彭浩与被告李彬定金合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭浩撤回起诉处理。审判员  关林二〇二一年二月四日书记员  刘玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初313号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：李宣阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，男，哈萨克族，1962年12月29日出生，该公司员工，住新疆阿勒泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰市。 主要负责人：顾霞，该公司总经理。 原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司已经实际支付了取暖费，原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年二月三日 书记员 张      静
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1434号 申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被执行人：磐石市海达供热有限公司。住所地：磐石市东宁街道**。 法定代表人：王强，经理。 被执行人：磐石市海达房地产开发有限公司。住所地。住所地：磐石市东宁街道**iv> 法定代表人：谢海明，经理。 被执行人：王强，男，1973年5月13日生，住磐石市。 被执行人：谢海明，男，1979年10月10日生，住磐石市。 申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与磐石市海达供热有限公司、磐石市海达房地产开发有限公司、王强、谢海明借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1874号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、发现被执行人名下有部分存款已扣划向申请人支付，有部分房产、车辆登记信息，申请人暂不申请处置。 3、多次到磐石市海达供热有限公司、磐石市海达房地产开发有限公司、王强、谢海明的住所地走访。 4、向被执行人磐石市海达供热有限公司、磐石市海达房地产开发有限公司、王强、谢海明发出限制消费令。 5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月十八日 书记员 沈 帅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初104号原告：文亨平，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：潘涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告文亨平与被告潘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告文亨平于2021年2月5日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告文亨平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文亨平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文亨平负担。审 判 员 陈栋良二〇二一年二月五日法官助理 胡显斌书 记 员 高山松
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初6号 原告张斌锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路**。 法定代表人梅东晓，局长。 原告张斌锋诉被告天台县公安局不履行治安管理法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 原告张斌锋向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告对原告2019年11月28日墙体被污损报警行为不履行治安管理法定职责的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张喜贵在2013年里多次将天元东街17号二层商铺与楼梯相邻的前提毁损，原告修复墙体后将商铺对外招租。有意承租的客户看房时均询问墙体差异原因，同样问题解释多次后，原告在修复部位加注文字说明。2019年11月7日，张喜贵用手喷漆将该墙体上的文字涂污，原告进行补写。2019年11月28日，张喜贵再次用油漆涂污，原告报警，被告到现场查看后，至今未作出任何处理结果。在2013年1月29日至2013年12月8日的11个月里，张喜贵故意毁坏原告财物十余次，聚众公然毁物六次，被告到现场取证后均无任何结果。2014年4月16日，原告向浙江省委驻天台县督导组投诉，在投诉受理后，2014年4月21日，被告对原告被毁物案立案侦查（天公立2014第1023号）。至2018年6月12日，涉案人员全部到案，并供述毁物经过，案卷可知其主观故意，事实清楚、证据充分完整，但被告一直未将该案移送检察机关审查起诉。待到浙江省委巡视组于2020年6月底离开天台县后，被告以财产纠纷为由，撤销该刑事案件。张喜贵系天公立2014第1023号故意毁坏财物案犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，2014年4月21日至2020年8月6日系侦查期间，发现犯罪嫌疑人有新的违法行为应当合并侦查。期间张喜贵涉嫌故意毁物、寻衅滋事、非法侵入住宅等一系列犯罪，被告均未合并侦查。综上，原告有正当、合理的理由认为被告涉嫌纵容和包庇张喜贵的违法行为，现依法提起行政诉讼。 被告天台县公安局答辩称：原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，应直接裁定驳回原告的起诉。2019年11月28日上午，我局接到原告报案立即出警到现场，原告不在现场，第三人张喜贵称与原告房产存在纠纷，原告在走廊写满红字，其将字涂掉。我局处警民警了解后电话联系原告张斌锋，该地方存在权属纠纷，可以向有关部门反映，有其他线索可以向公安机关提供。该事件当时现场已处置完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告张斌锋提起本案诉讼应当在我局履职期限届满之日起六个月内提出。本案发生时间为2019年11月28日，原告于2021年1月12日提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 经审查查明，2019年11月28日，原告张斌峰因纠纷向被告报案。2021年1月14日，原告以被告不履行治安管理法定职责为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告张斌锋因纠纷于2019年11月28日向被告报案，要求其履行治安管理法定职责，如原告认为被告未履行法定职责，应当在被告履职期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，原告于2021年1月14日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且其并无正当理由，故其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张斌锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王晓娇 人民陪审员  金姬娜 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1072号原告付岚岚，女，2000年10月8日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市开发区棕榈泉香满客餐饮店，统一社会信用代码92410900MA46AX8PX7,住所地濮阳棕榈泉**西门北侧**门市房。本院在审理原告付岚岚诉被告濮阳市开发区棕榈泉香满客餐饮店劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付岚岚撤回起诉。本案受理费25元，由原告付岚岚负担。审判员 王 勇二〇二一年二月二十四日书记员 吴翠娜
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执49号申请执行人:高增善，男。被执行人:铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会。法定代表人：高志臣，系该村村委会主任。高增善申请执行铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会不当得利纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初130号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会未自觉履行义务，高增善于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为45678.81元。本院于2021年2月4日依法立案，同日向铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款45088.81元，承担案件受理费590元，向本院交纳案件执行费585元。在执行过程中，于2021年2月4日双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会于2021年2月30日之前支付10000元，2021年6月30日之前支付15678.81元，剩余案件款20000元于2022年6月30日之前一次性支付完毕；2、执行费585元由铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会承担，同第一笔履行金额（10000元）一并交纳至本院执行款账户内；3、被执行人铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会如不按期履行和解协议，申请执行人可恢复执行并申请将被执行人铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会纳入失信被执行人名单。现该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0203执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二一年二月四日书记员  鲍凤
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初190号原告：王靖淞，男，汉族，1974年7月4日出生，个体工商户，住汪清县。被告：李传宏，男，汉族，1978年10月8日生，住汪清县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。法定代表人：陈静伟，经理。原告王靖淞与被告李传宏、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王靖淞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靖淞以双方已自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王靖淞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王靖淞负担。审判员  邵金山二〇二一年二月十九日书记员  赵 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢70号 申请执行人：李颖，女，1985年6月9日出生，汉族，住所地六盘水市。 被执行人：何秋萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住所地：六盘水市。 被执行人：鲁其军，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地：六盘水市。 申请执行人李颖与何秋萍、鲁其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0201民初5015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何秋萍、鲁其军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李颖向本院申请强制执行，申请标的为272649元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月18日立案执行，申请执行费3990元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，将工资卡交给申请执行人领取其工资，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执434号、（2021）黔0201执恢70号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执808号之一申请执行人：王石斤，男，1971年6月16日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：陈丙华，男，1955年8月1日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人王石斤与被执行人陈丙华财产损害赔偿纠纷执行一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终122号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈丙华于判决生效之日起十日内向王石斤赔偿各项损失合计122650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6635元，由王石斤负担2822元，由陈丙华负担2288元，由南京航务工程有限公司负担1525元。二审案件受理费6635元，由王石斤负担2822元，由陈丙华负担2288元。因陈丙华未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月4日达成和解协议：陈丙华需向王石斤赔偿人民币124938元，向李阿保赔偿52388元；法院已经冻结的56197.14元依法扣划给两申请人，其中李阿保受偿52388(已另案执行完毕)，王石斤受偿3809.14元，王石斤案余款121078.86元，陈丙华作两年履行，于2021年12月31日前支付60000元，2022年12月31日前将余款付清。如南京航务工程有限公司在2021年度将涉案工程款支付到位，则陈丙华需在2021年12月31日前履行完毕。现申请执行人王石斤向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终122号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年二月十九日书记员  史立峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执277号申请执行人：陈勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住邹城市崇义路****。被执行人：段修新，男，1989年10月1日出生，汉族，住邹城市。申请人陈勇与被执行人段修新借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）鲁0883民初2819号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年二月一日书记员 林文广
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初8号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王宗孟，曾用名王小华，男，1972年10月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被抓获，2020年10月24日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Ｚ5号起诉书指控被告人王宗孟犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人徐鹏，被告人王宗孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2007年4月16日下午，被告人王宗孟因不满被害人张某与其父亲王某之间发生土地纠纷时的不当行为，遂独自持刀赶到张某位于古蔺县××镇××村××组的住房院坝处，趁张某不备时，挥刀将其胸背部砍伤，并随即持刀离开现场后外逃。经医院诊断，张某胸背部为刀砍伤（左右）、开放性血气胸（右侧）、左第七肋骨骨折。经鉴定，张某腰背部伤属轻伤，十级伤残。 2020年10月22日，王宗孟在广东省汕头市被侦查人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人王宗孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宗孟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人王宗孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王宗孟与被害人张某达成协议，由被告人王宗孟赔偿被害人各项损失共计人民币10万元，目前尚未实际履行。 上述事实，有被害人出示的相关证据及公诉机关出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据及调解笔录、调解书等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王宗孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宗孟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王宗孟从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 被告人王宗孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王宗孟的刑期自2020年10月22日起至2021年12月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  王义平 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。