wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保103号 申请人：滕德超，男，1968年3月29日出生。汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：段新生，男，1960年8月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：郴州市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**通用机械厂经济适用房****，统一社会信用代码：91431000MA4L6DT57H。 法定代表人：王诚义。 被申请人：王诚义，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人滕德超、段新生因与被申请人郴州市乾坤房地产开发有限责任公司、王诚义合同纠纷一案，申请人滕德超、段新生于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市乾坤房地产开发有限责任公司、王诚义银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人滕德超、段新生提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人滕德超、段新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市乾坤房地产开发有限责任公司、王诚义银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二日 书记员  贺鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初79号 原告：窦林忠，男，1953年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：李学红（曾用名李学洪），男，1963年12月生，汉族，住德州市陵城区。 原告窦林忠与被告李学红（曾用名李学洪）、张吉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告窦林忠以被告张吉平已病故为由向本院申请撤回对张吉平的诉讼，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦林忠的委托诉讼代理人齐有海、被告李学红（曾用名李学洪）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦林忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款22280元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告开粮庄，张吉平当会计，因收粮食紧需用钱。在2000年分二次向原告借款22280元。在2002年7月1日向被告追要借款时二被告又重新出具了借条两张，约定利息为月息8厘，事后多次追要，被告以种种借口拒付，故起诉法院，请求依法判决。 被告李学红（曾用名李学洪）辩称，第一，我没开粮庄。第二，条是张吉平写的，与我无关，我也不清楚这个事。 原告为证明其诉讼请求，庭审中提交了以下证据：证据一，证明条一张：“证明今借窦林忠人民币11000元整月息8厘借币人：李学洪张吉平证明2002.7.1号”。证据二，证明条一张：“证明今借窦林忠人民币11280元整月息8厘借币人：李学洪张吉平证明2002.7.1号”。拟证明被告向原告借款22280元及利息，利息按照月息8厘计算。证据三，2020年7月31日原告与被告李学红（曾用名李学洪）家属的谈话录音一份，拟证明被告李学红（曾用名李学洪）的家属知道被告欠原告借款。 另外，原告窦林忠申请证人王某（原告的同事）出庭作证。王某当庭出具证明条一张：“证明今借王某人民币11280元整月息8厘借币人：李学洪张吉平证明2002.7.1号”。证人王某证明与原告于2002年7月1日同一天将借款给付了被告李学红（曾用名李学洪）。 对原告提交的证据，被告李学红（曾用名李学洪）质证认为：第一，证据不足，我不该他钱，这个条不是我打的。第二，他们去我家里，我也不知道，我家属不介入这个事。对证人王某提交的证明条及证人证言，被告李学红（曾用名李学洪）质证认为：条不是我打的，我不知道这个事，我没借他的钱，我从来没有借别人的钱。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交了证明条两张，拟证明被告李学红（曾用名李学洪）欠其借款22280元及利息。被告李学红（曾用名李学洪）不予认可。原告提交的两张证明条及证人王某提交的证明条均不是被告李学红（曾用名李学洪）书写，证明条中“李学洪”的签名也不是被告李学红（曾用名李学洪）所签。原告诉状中称2000年被告分两次向原告借款22280元，2002年7月1日向被告追要借款时，被告又重新出具了借条两张，与证人王某陈述的原告将借款给付被告的时间不一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告窦林忠提交的证明条不是被告李学红（曾用名李学洪）书写，也不是被告李学红（曾用名李学洪）亲自签名，被告李学红（曾用名李学洪）不承认向原告借款；原告提交的录音，亦不能有效证明原告的主张；证人王某提交的证明条不是被告李学红（曾用名李学洪）书写，也不是被告李学红（曾用名李学洪）亲自签名，被告李学红（曾用名李学洪）不承认向证人借款；证人王某陈述的原告将借款给付被告的时间与原告自述的也不一致。综上，原告要求被告李学红（曾用名李学洪）偿还借款22280元及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告窦林忠的诉讼请求。 案件受理费357元减半收取计178.50元，由原告窦林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李妍 二〇二一年二月十九日 法官助理孙世龙 书记员孙杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终16号上诉人（原审原告）王淑梅，女，汉族，1933年4月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区凯旋路。法定代表人李晓萌，主任。行政机关出庭应诉负责人李辉，副书记。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。上诉人王淑梅因诉被上诉人郑州市中原区西流湖街道办事处行政协议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，赵利民受王淑梅委托已于2015年11月30日与中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订了《拆迁补偿安置协议》,且王淑梅曾提起诉讼要求撤销涉案拆迁安置协议被驳回诉讼请求，赵利民签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效。王淑梅诉求本质为拆迁安置协议签订后内部拆迁权益如何分割以及如何实际分配到个人，该问题不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王淑梅的起诉。上诉人王淑梅上诉请求:1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由:郑州市中级人民法院作出并生效的(2018)豫01民终7346号民事判决，确认王淑梅享有赵利民与拆迁安置部门签订的《拆迁补偿安置协议》(协议编号:动1-281)约定回迁安置面积中330平方米的拆迁补偿安置权益。该判决书生效后,王淑梅向郑州市中原区人民法院申请强制执行,要求赵利民配合将该330平方变更至王淑梅名下,但郑州市中原区人民法院对此不予受理,让王淑梅将该项执行请求划去(详见执行申请书);王淑梅另案向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼要求赵利民协助办理协议变更手续,中原区法院以一事不再理为由不予受理且拒绝接收材料并拒绝出具不予受理裁定。因王淑梅穷尽民事途径无法实现权利保障,在此前提下,无奈王淑梅以郑州市中原区人民政府为被告向郑州市中级人民法院提起诉讼,要求法院判令郑州市中原区人民政府变更动1-281号拆迁安置补偿协议并支付其中回迁安置房330平米的相应过渡费,郑州市中级人民法院受理后多方协商郑州市中原区人民法院通过民事执行程序解决上述事宜无果,在郑州市中级人民法院释明后,让王淑梅变更被告主体为被上诉人，该案移送至中原区法院审理，原审法院本案承办法官接收案件后,违反程序,不予开庭审理,仅是向王淑梅的代理律师简单询问情况后,即以合议庭的名义裁定驳回起诉,到现在当事人及代理律师都没有见过合议庭成员,该驳回行为程序严重违法。如果本案不属于行政案件,郑州市中级人民法院即可裁定驳回起诉，为什么费尽周折移送给中原区法院审理。原审法院简单粗暴的将案件推出去,完全背离了一案通判,以解决纠纷为核心的审判机制，置王淑梅老年人的合法权益而不顾。故上诉人对一审法院的裁定不服，提起上诉。本院认为，王淑梅于2017年7月17日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求撤销涉案拆迁补偿安置协议，郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初443号行政判决驳回其诉讼请求。本案中，王淑梅诉请变更涉案拆迁补偿安置协议支付相应过渡费，与请求撤销拆迁补偿安置协议的前案相比，仍系针对涉案拆迁补偿安置协议本身的效力请求法院予以评判，实质上属于重复起诉。原审裁定驳回其起诉的结果并无当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年二月二十三日书记员 张 航
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初10号公诉机关太康县人民检察院。被告人朱业彬，男，1949年1月25日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，现住河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年9月12日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人朱业彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人朱业彬到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2010年3月份前后，在河南省太康县马厂镇王老家废品收购站，被告人朱业彬低价购买于某2被盗的大阳牌三轮摩托车，该摩托车经太康县价格认定中心鉴定价值为2230元；2010年11月30日被告人朱业彬收购高某2被盗的順之星牌摩托车，该摩托车经太康县价格认定中心鉴定价值为2800元。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被害人的陈述、被告人朱业彬的供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人朱业彬其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人朱业彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2010年3月份前后，在河南省太康县马厂镇王老家废品收购站，被告人朱业彬低价购买被害人于某2被盗的大阳牌三轮摩托车。2010年11月30日，被告人朱业彬收购了被害人高某2被盗的顺之星牌三轮摩托车。经太康县价格认定中心鉴定被盗车辆大阳牌、顺之星牌三轮摩托车分别价值人民币2230元、2800元。案发后，赃车均已退还被害人。2020年12月29日，被告人朱业彬自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人朱业彬于2020年9月12日到公安机关投案。上述事实，被告人朱业彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人朱高尚、马某、王某、朱某1、朱某2、高某1、沈某、于某1、朱某3、朱某4、朱某5等人的证言，被害人于某2、高某2、张灵芝的陈述、太康县价格认定中心鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘查、现场方位示意图及照片，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、企业查证信息证明、扣押清单、领条、查询说明、传唤证、报警记录、物证照片等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱业彬明知是违法犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱业彬能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后赃物已全部退还失主，且被告人朱业彬自愿接受处罚，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱业彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人朱业彬具备社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱业彬犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永红审 判 员  刘 军人民陪审员  李祥平二〇二一年二月三日书 记 员  孔帅康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执763号申请执行人：周晶，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行周晶与王云超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王云超发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王云超限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初7507号民事判决确定的归还借款20万元，按照年利率24%支付利息(以10万元本金为基数计算自2019年11月7日起至2020年1月8日止的利息，以20万元本金为基数计算自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息)的义务并报告财产，但被执行人王云超至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人王云超名下上海市宝山区XXXXX路XXX弄XXX号XXX室房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  施海红审判员  吉旺晟二〇二一年二月二十四日书记员  陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保32号 游国华、广东辉腾建筑集团有限公司： 申请人游国华与被申请人广东辉腾建筑集团有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结或扣押被申请人广东辉腾建筑集团有限公司名下价值人民币15233322.24元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东辉腾建筑集团有限公司名下的银行账户存款。至此，申请人游国华向本院申请执行的(2021)粤0904民初748号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初137号 原告：谭建平。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或上诉，签收法律文书。 被告：彭翊。 原告谭建平与被告彭翊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建平的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告彭翊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建平提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购地毯款7200元；2、请求判令被告以7200元为基数按银行同期贷款利率支付自2015年9月2日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告从事地毯出售生意。2015年被告彭翊从原告处赊购了地毯，并向原告出具了一张20000元的“欠条”，并承诺9月1日前归还。这些年被告陆续归还12800元，尚有7200元地毯款没有归还。之后，原告多次找被告催讨未果，现原告为维护自己合法权益，故依法诉至法院。 被告彭翊在电话沟通中辩称只欠原告5000元，但未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：被告于2015年8月向原告购买饲料，并于2015年8月5日，向原告出具欠条，载明：“今欠到谭建平地毯款贰万元彭翊4324221978102367142015年8月5日”。之后，被告陆续偿还了12800元，余欠款项经原告谭建平多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，被告彭翊在原告谭建平处购买地毯，双方即构成了买卖合同关系，被告彭翊长期拖欠原告货款，有违诚信原则，原告谭建平要求被告彭翊支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于谭建平主张的利息，因双方约定案涉货款的付款时间，但未约定逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定按照自2015年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告彭翊提出只欠5000元，但是原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院对其抗辩主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告彭翊应于本判决书生效后十日内支付原告谭建平货款7200元及利息（自2018年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，财产保全费120元，两项费用共计145元，由被告彭翊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二一年二月四日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：5950********开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行终55号 上诉人（原审起诉人）：冯丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：冯宝宏（系冯丹之父），男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人冯丹以乐山市五通桥区住房和城乡建设局为被告，乐山岷江空港大酒店有限公司为第三人，诉请撤销乐山岷江空港大酒店装修装饰竣工验收合格手续一案，四川省乐山市市中区人民法院作出（2021）川1102行初21号行政裁定，对冯丹的起诉不予立案。冯丹不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月4日、7日在本院进行了公开询问。上诉人冯丹的委托诉讼代理人冯宝宏参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人冯丹上诉称，其向一审法院提交了乐山岷江空港大酒店有限公司股东特别会议决议证明自己系乐山岷江空港大酒店有限公司股东，而被诉行政行为即案涉岷江大酒店竣工验收合格手续如果不撤销直接导致第三人非法装修工程合法化，进而使非法虚假的《竣工验收报告》也合法化。冯丹不仅属于案涉行政行为的间接相对人，而且有不可分割的利害关系。上诉请求撤销一审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，公民、法人或者其他组织起诉行政机关的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。“利害关系”应当是指行政行为与当事人之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案中上诉人冯丹提交的信访事项处理意见书复印件不足以证明被诉的乐山市五通桥区住房和城乡建设局为乐山岷江空港大酒店办理“装饰装修竣工验收合格手续”的行为存在；即使被诉行政行为存在，上诉人冯丹自述其系乐山岷江空港大酒店有限公司股东，因上诉人冯丹并非被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系，一审据此裁定对上诉人冯丹的起诉不予立案，并无不当。 综上事实和理由，上诉人冯丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗喆予 审判员  钟小红 审判员  王 玲 二〇二一年二月八日 书记员  朱蕾汀 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特34号申请人：李春雷，男，汉族，1981年5月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被申请人：中牟名基房地产有限公司，住，住所地郑州市中牟县九州路南贵路北、牡丹一街东、屏华路西26号楼2-902，统一社会信用代码：9141022MA44JGA33X。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宁，该公司员工。申请人李春雷与被申请人名门地产（河南）有限公司、中牟名基房地产有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，申请人李春雷于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李春雷撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人李春雷负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 杨彦浩二〇二一年二月七日书记员 师蕾鸣
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽03行审复7号复议申请人（原申请执行人）：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，局长。委托代理人：从为，局工作人员。委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。被申请执行人：刘亚梅，女，汉族，1965年1月25日出生，住所地：辽宁省台安县。复议申请人台安县自然资源局不服台安县人民法院（2020）辽0321行审15号行政裁定，于2021年2月1日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人台安县自然资源局向原审法院申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地3921平方米；2、没收在非法占用3921平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款56940元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地3921平方米；没收在非法占用3921平方米土地上新建的建筑物和其他设施；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人刘亚梅作出的台自然资罚字[2019]19号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地3921平方米；没收在非法占用3921平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人刘亚梅作出的台自然资罚字[2019]19号行政处罚决定：缴纳罚款56940元。复议申请人不服原审裁定，向本院申请复议称：我局于2020年5月20日收到台安县人民法院作出的行政裁决书，我们认为台安县人民法院所作出的裁定错误，依据不当，适用法律不正确。申请人对被申请人下达台自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书后，被申请人未在规定期限履行处罚内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第83条规定，申请人向台安县人民法院提出申请强制执行，台安县法院已经立案，但却做出不准予执行的裁定，裁定依据的是《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》。依据我国法律规定，《中华人民共和国土地管理法》效力是高于最高法院批复的，且最高法院的批复适用的是《城乡规划法》和《行政强制法》，明确了对涉及违反《城乡规划法》的非诉执行申请人民法院不再受理，而不是对违反《中华人民共和国土地法》非诉执行申请人民法院不再受理。违反《城乡规划法》的属行政强制，违反《中华人民共和国土地管理法》的属申请法院执行。《行政强制法》也是分别规定的，两者不能相混，土地行政部门没有强制执行权利，申请人的强制执行申请不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定的情形，所以台安县人民法院做出的裁决没有法律依据，请上级机关撤销裁决，支持申请人的执行申请，维护申请机关的合法权益。综上所述，请求依法撤销台安县人民法院2020年4月30日作出的(2020)辽0321行审15号行政裁定书。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，程序违法。应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321行审15号行政裁定；二、指令台安县人民法院重新审查本案。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年二月二十三日书记员  刘萌萌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖5号原告：王玉平，男，汉族，1965年7月3日生，住句容市开发区。被告：江苏民宇建设有限公司，住所地句容市经济开发区西环路东侧，统一社会信用代码91321183565263561U。法定代表人：刘家生。被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内），统一社会信用代码91321183692559998M。法定代表人：陈雪城。原告王玉平与被告江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）、句容金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）建设工程施工合同纠纷一案，句容市人民法院于2020年12月8日立案。王玉平诉请：民宇公司支付香江丽景礼宾府一期室外雨污水工程剩余工程款9564.41元及逾期付款利息（自2017年5月22日至实际支付之日）、香江丽景礼宾府二期室外雨污水工程款308291.15元及逾期付款利息（自2020年1月起至实际支付之日止）、香江丽景礼宾府一期工程质保金38739元、二期工程质保金16225.85元、三个隔油池的质保金3500元；金润公司在工程欠款范围内对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用、财产保全费由民宇公司和金润公司承担。句容市人民法院认为，因被告江苏民宇建设有限公司的实际控制人刘军与该院副院长姜波系儿女亲家关系，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告江苏民宇建设有限公司的实际控制人刘军与句容市人民法院副院长姜波系儿女亲家关系，本案存在可能影响案件公正审理的情形，句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年二月四日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初457号原告：戴石中，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：陈军，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告：孟一平，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇乌石管区，身份证号码：4325241971********。原告戴石中、陈军诉被告孟一平合同纠纷一案中，原告戴石中、陈军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴石中、陈军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴石中、陈军撤回对被告孟一平的起诉。本案案件受理费80元，撤诉后减半收取40元，由原告戴石中、陈军负担。审 判 员  邹铁斌二〇二一年二月五日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执236号申请执行人：王步明，男，1975年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：廖望甫，男，1952年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王步明与廖望甫买卖合同纠纷一案中，被执行人廖望甫按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月十日书记员  聂涛
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1323号 申请执行人赵摄摄 被执行人黄平军 本院在执行申请执行人赵摄摄与被执行人黄平军案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1051号 刘俊侠（申请执行人）、马朝伟（被执行人）： 刘俊侠与马朝伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘俊侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初2466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2153号申请执行人：李培国，男，汉族，1970年9月10日生，住江苏省宝应县邗沟北路花庄跃进新区。被执行人：吴鹏，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人吴鹏犯故意伤害罪损害赔偿一案，经查，本院作出的(2019)苏0303刑初65号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日立案执行，立案标的10000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月24日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人主动至本院提交案件相关材料。2、2020年8月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，2021年1月、2月与申请执行人李培国，被执行人吴鹏谈话，被执行人吴鹏出狱时间较短暂无稳定工作收入，其父母身患重病，家庭状况确属困难，本次执行程序中也在积极履行义务，本次执行程序暂不对其采取司法拘留措施。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市泉山区湖滨新村136-2-502室向被执行人送达传票，被执行人至本院说明情况，并履行了本案确定的部分义务。4、2020年12月4日与本案申请执行人李培国谈话，告知其案件执行情况，本次执行程序中被执行人吴鹏暂无其他可供执行的财产，其个人及家庭确属困难,但被执行人每月按时履行义务,故本次执行程序本案暂时无法全额执行到位，拟终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，被执行人也按月履行本案确定义务。根据案件实际执行情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303刑初65号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二日书记员 董家兴
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1028行初35号 原告阳厚英，女，1963年6月3日出生，汉族，内江市人，住四川省隆昌市。 委托代理人蒋兴花，系四川永炽律师事务所律师。 委托代理人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。 被告隆昌市不动产登记中心，住所地隆昌市古湖街道。 法定代表人张立荣，系主任。 委托代理人范彬，系四川成隆律师事务所律师。 本院在审理原告阳厚英诉被告隆昌市不动产登记中心行政登记一案中，原告于2021年2月23日以需要另案诉讼为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告阳厚英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阳厚英撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告阳厚英负担。 审 判 长 蒋 春 燕 人民陪审员 曾 小 明 人民陪审员 谢 绍 琼 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 欧阳秋霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6527号申请执行人：谢寿辉，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省，住所地上海市奉贤区。谢寿辉与上海纳克润滑技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢寿辉向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费931.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海纳克润滑技术有限公司名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年二月二十五日书记员  赵经纬附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执313号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张浩，男，1991年11月3日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王仁丽，女，1984年1月16日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：马亚平，女，1987年8月12日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行张浩、王仁丽、马亚平借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2020）豫1082民初5248号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张浩、王仁丽、马亚平的银行存款50万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年二月二十日书记员  张明晖
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执380号江苏恒大物业服务有限公司/杜柏：关于江苏恒大物业服务有限公司申请执行杜柏物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位6188元（其中，执行款6117元、诉讼费21元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人江苏恒大向本院申请执行的（2021）苏0812执380号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初344号 原告：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**10-1，统一社会信用代码915001127428895829。 法定代表人：盛杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：吴希喜，女，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆建源装饰工程有限公司与被告吴希喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在诉讼过程，原告于2021年2月9日以双方达成和解协议，且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆建源装饰工程有限公司撤回对被告吴希喜的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆建源装饰工程有限公司负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年二月九日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执236号王学仙与黄红良提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初157号民事调解书，黄红良依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4078号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张毓民，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8499号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张毓民于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金219,847.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人张毓民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张毓民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人张毓民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张毓民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张毓民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张毓民继续履行债务的权利，被执行人张毓民仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张毓民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢899号之一申请执行人：李忠于，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市金水区。被执行人：孙涛，男，1975年9月12日，汉族，住安徽省界首市，现住郑州市金水区。被执行人：张永红，男，1971年11月10日出生，汉族，住中牟县。李忠于与孙涛、张永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）牟民初字第2711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙涛、张永红应偿还申请执行人李忠于107944元及利息。因被执行人孙涛、张永红未按上述生效法律文书履行义务，李忠于向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107944元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙涛、张永红负有继续向申请执行人李忠于履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初119号 原告：李青，女，汉族，1993年8月27日出生，住湖南省新化县。 被告：徐武亮，男，汉族，1986年3月13日出生，住湖南省沅江市。 原告李青与被告徐武亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李青于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李青撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告李青负担。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年二月三日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执500号申请执行人：沈俊峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：唐君欢，男，1989年7月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。沈俊峰与唐君欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6692号民事调解书已发生法律效力。因义务人唐君欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈俊峰向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费612元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐君欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐君欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年二月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保67号 申请人：唐会仕，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人唐会仕于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元。申请人唐会仕已提供了担保。 本院经审查认为，申请人唐会仕的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元，冻结期限为一年。 案件申请费1382.61元，由申请人唐会仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十三日 书记员  易小
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执保5号陕西耀北能源开发有限公司、黄陵县德盛昌实业有限公司、陕西百利鑫煤炭运销有限公司：申请人陕西耀北能源开发有限公司与被申请人黄陵县德盛昌实业有限公司、陕西百利鑫煤炭运销有限公司财产保全一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203财保2号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西耀北能源开发有限公司向本院申请保全，请求将被申请人黄陵县德盛昌实业有限公司、陕西百利鑫煤炭运销有限公司名下的银行存款244000元予以冻结冻结期限一年，本院依法受理。在保全过程中，本院依法将被申请人黄陵县德盛昌实业有限公司、陕西百利鑫煤炭运销有限公司名下的银行存款予以冻结，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203财保2号民事裁定书保全完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢351号 申请执行人：中山市东凤镇楚威电器厂，住所地：广东中山市东凤镇安乐二路**之一。统一社会信用代码：92442000L456463349。 法定代表人：周辅军，该厂经营者。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：中山市歌阳五金电器有限公司，，住所地：广东中山市黄圃镇兴马路兴港街**内A1-A3统一社会信用代码：9144200009170384E。 法定代表人：林盛忠。 被执行人：广西平南县正坤石业有限公司，住，住所地：广西平南县平南镇月亮湾御苑****一社会信用代码91450821MA5KE7EW08。 法定代表人：罗友，该公司经理。 申请执行人中山市东凤镇楚威电器厂与被执行人广西平南县正坤石业有限公司、中山市歌阳五金电器有限公司票据付款请求权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平南县正坤石业有限公司、中山市歌阳五金电器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山市东凤镇楚威电器厂于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，要求：（1）被执行人支付票据款70000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费1662、执行费950元。本院于2020年10月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1588号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年8月27日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月20日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年2月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。刘某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，刘某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4797号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终38号上诉人（原审被告）：邢国庆，男，1972年12月8日生，住山东省青岛市市**。被上诉人（原审原告）：南通汇丰电子科技有限公司，住所地江苏省南通市海门区悦来镇三条桥路**。法定代表人：蔡成俊，该公司董事长。原审被告：上海祈运实业有限公司，，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********法定代表人：张好运，该公司董事长。上诉人邢国庆因与被上诉人南通汇丰电子科技有限公司（以下简称汇丰公司），原审被告上海祈运实业有限公司（以下简称祈运公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初6025号之一民事裁定，向本院提起上诉。邢国庆上诉称：邢国庆的住所地在无锡市惠山区，合同的实际履行地为无锡市惠山区，应当由无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据汇丰公司的起诉陈述，其主张与案外人上海潇予金属制品有限公司发生业务往来（以下简称潇予公司），潇予公司结欠其货款2240858.51元；汇丰公司与祈运公司直接发生业务往来，祈运公司结欠汇丰公司货款374737.65元。2020年7月31日，汇丰公司、祈运公司、邢国庆和潇予公司签订《协议书》，约定前述货款及利息由祈运公司支付，邢国庆承担连带责任。汇丰公司与潇予公司、祈运公司分别签订了《购销协议》，均约定“履行地点为供方所在地。”双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，供方汇丰公司所在地为南通市海门区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，邢国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月二十日书记员  王 引
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初603号原告：吴凤英，女，1964年12月28日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告吴凤英与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凤英撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国斌，男，汉族，1969年1月1日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：陶源，新疆边塞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高元闯，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。再审申请人陈国斌因与被申请人高元闯股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国斌申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审受理条件。一、二审判决均认定高元闯为新疆天伊葡萄原汁有限公司向霍城县农村信用合作社借款800万元提供担保。但这一事实的认定，没有任何证据支撑。仅仅是高元闯的陈述。新疆天伊葡萄原汁有限公司向霍城县农村信用合作社借款800万元早在2017年4月就已清偿完毕。2.一、二审法院适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审受理条件。（1）一、二审法院错误的分配举证责任，是对民事诉讼法关于举证责任分配原则的错误使用。一、二审法院将“证明已经归还800万元借款”的举证责任划由陈国斌举证，但是忽略了“是否还存在为800万元借款提供担保”的举证责任分配。案件事实的举证责任分配，首先应当是由高元闯举证证实存在800万元借款并由高元闯担保的事实，然后才应当是陈国斌举证证明已经偿还完毕，免除了担保人担保责任的事实。一、二审法院本末倒置，错误的划分举证责任。实际上，高元闯是否存在为案外人担保的事实，只需要高元闯自行查阅本人（只能是本人可以查询）征信记录即可以查明。二审庭审休庭后，合议庭也要求高元闯查阅本人的征信记录，不知为何没有落实。一、二审法院过分强调陈国斌的举证责任，未依法分配高元闯应当承担的举证责任。（2）一、二审法院将免除高元闯担保责任作为高元闯办理股权变更登记的前置条件，是对合同内容的错误理解。免除高元闯担保责任和高元闯办理股权变更登记分别是《股权转让协议》中第三条第1项和第2项作出的约定。两个条款之间相互独立、互不影响。违反免除高元闯担保责任的后果是“由此引发的一切后果由乙方负责”，办理股权变更登记的前置条件是“乙方完成贰佰万元实缴股权后”。从合同内容上看，两个义务相互不产生交集，不能相互成为履行的条件。一、二审法院却违背当事人意思，强行将两个条款进行交集使用，任意增加当事人履行合同的前置条件。综上所述，一、二审判决书认定事实错误，适用法律错误，判决实体处理错误。请法院撤销原判决，指定再审。高元闯陈述意见称：一、二审认定事实清楚，应当予以维持。天伊公司在2017年4月26日后对该笔借款又进行了续贷，高元闯2017年7月9日对该笔续贷又进行了担保，高元闯作为担保人仍在承担担保责任，应当在担保责任解除后，高元闯完成其股权转让义务。陈国斌未按股权转让协议约定会同高元闯与银行沟通达成银行免除高元闯担保责任，况且陈国斌也未按照协议约定实缴股权出资，故高元闯才无法配合陈国斌办理股权变更登记。本院经审查认为：陈国斌与高元闯于2018年7月4日签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。《股权转让协议》第三部分（权利义务）第2条约定：甲方（高元闯）应在乙方（陈国斌）完成贰佰万实缴股权后共同到工商部门办理股权变更手续，因变更股权事宜产生的全部费用由乙方承担（包括甲方股权转让应缴纳的各种税费）。但陈国斌并未提供证据证明其已经向案涉霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司实际缴纳了200万元的出资，原审驳回陈国斌要求高元闯办理股权变更登记的诉讼请求，结果并无不当。综上，陈国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国斌的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月四日书记员 姚显营
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1462号 王善忠、张福、苏仲芬： 关于申请执行人王善忠与被执行人张福、苏仲芬责令退赔一案，被执行人张福、苏仲芬已经履行（2020）粤0114刑初1416号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初839号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘红，总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠。 被告：任晓辉，男，1991年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告任晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  木尼热 二〇二一年二月五日 书记员  加米拉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0322执恢25号 申请执行人：魏明进，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县龙鑫食用菌专业合作社，住所地沛县。 关于魏明进与沛县龙鑫食用菌专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案恢复执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2021)苏0322执恢25号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  朱高翔 二〇二一年二月七日 法官助理  李庆鹏 书 记 员  孟 佳
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执376号关于申请执行人密山市水务局与被执行人马福德行政征收一案，(2021)黑0382行审26号行政裁定书已经发生法律效力。由于马福德没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求马福德给付水费13032元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马福德已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2021)黑0382行审26号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95元已由被执行人马福德交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年1月7日作出的(2021)黑0382行审26号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2166号 原告：韩志刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宋海鹏、施斌，浙江民凯律师事务所律师。 被告：中音（杭州）艺术文化有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道清水湾别墅山水苑****。 法定代表人：宋海瑞。 本院在审理原告韩志刚诉被告中音（杭州）艺术文化有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告韩志刚于2021年2月3日向本院申请撤回对被告中音（杭州）艺术文化有限公司的起诉。 本院认为，原告韩志刚申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩志刚撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告韩志刚负担。 审判员  沈国娣 二〇二一年二月八日 书记员  李雅婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1820号 原告：四川全策法律咨询有限公司，住所成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：王莹瑜，女，公司员工。 被告：深圳英迈思信息技术有限公司，住所，住所深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园****div> 法定代表人：陈学丹。 本院在审理原告四川全策法律咨询有限公司诉被告深圳英迈思信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川全策法律咨询有限公司撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 张晓霜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初245号 原告:韩诗梦，女，1999年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：张建义，男，1999年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告韩诗梦与被告张建义同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩诗梦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩诗梦自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩诗梦撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩诗梦负担。 审判员  吴勇 二〇二一年二月一日 法官助理李杨 书记员孙敏
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初35号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李广木，男，1968年8月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌市建安区。曾因盗窃犯罪2019年10月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年12月2被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃2020年6月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年6月26日被许昌市公安局魏都分局变更为监视居住；因涉嫌盗窃罪2020年12月25日被许昌市魏都区人民检察院监视居住，2021年1月22日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李广木犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人李广木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月11日10时许，被告人李广木在许昌市魏都区延安路董庄社区三组被害人柳某家门口处，盗窃被害人停放在该处的红色爱玛牌电动三轮车一辆，价值3155元，销赃后赃款自肥。案发后被告人李广木已退赔被害人损失2500元，并取得被害人谅解，退赔不足部分，被害人放弃追偿。上述犯罪事实，被告人李广木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广木的供述，被害人柳某的证言，证人李某的证言，辨认笔录及拍照，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，被盗电动三轮车相关票据，扣押、发还清单，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，到案经过，许昌市公安局魏都分局出具的案件研判报告及追踪监控截图，谅解书，被告人李广木的户籍信息及前科材料等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李广木以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李广木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广木在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李广木案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李广木犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：撤销被告人李广木的缓刑。被告人李广木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月22日起至2021年5月26日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二一年二月二日书记员  金琛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执273号申请执行人:孙晋，男，1963年4月14日生，个体户，住泗洪县。被执行人：石春，男，1962年4月15日生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙晋与被执行人石春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1482号民事裁定书，本院于2021年1月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石春偿还申请人孙晋借款本金140000元及利息10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月14日、1月18日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年2月5日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年1月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月15日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年1月25日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月七日书记员 刘品江
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1283刑初32号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁长生，男，住泰兴市。因本案，于2020年10月23日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年10月26日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年11月17日恢复计算羁押期限，2020年11月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人梅鑫，江苏律园律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]818号起诉书指控被告人丁长生犯故意杀人罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人丁长生及其辩护人梅鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月13日3时许，被告人丁长生在本市黄桥镇泰兴市某包装科技有限公司PP带车间上班期间，因工作原因对戴某、吕某心怀不满，后趁戴某不备，使用车间内的铁螺帽猛击戴某头部，欲将其砸死，戴某反抗后逃跑，被告人丁长生追打戴某未果，遂又使用铁螺帽连续击打吕某头部十余下，后因吕某求饶而罢手。随后在现场服用“蛾子药”（磷化铝）自杀未遂。经法医鉴定，戴某的损伤程度构成轻伤二级、轻微伤，吕某的损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人丁长生如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人丁长生赔偿被害人戴某、吕某医疗费及伙食护理费等共计人民币17440元。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人丁长生故意杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人丁长生已经着手实施犯罪，部分行为由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；部分行为由于自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人丁长生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁长生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人丁长生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁长生的辩护人提出的辩护意见是：被告人丁长生具有犯罪未遂、犯罪中止情节，建议对其减轻处罚；具有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月13日3时许，被告人丁长生在本市黄桥镇泰兴市某包装科技有限公司PP带车间上班期间，因工作原因对戴某、吕某心怀不满，后趁戴某不备，使用车间内的铁螺帽猛击戴某头部，欲将其砸死，戴某反抗后逃跑，被告人丁长生追打戴某未果，遂又使用铁螺帽连续击打吕某头部十余下，后因吕某求饶而罢手。随后在现场服用“蛾子药”（磷化铝）自杀未遂。经法医鉴定，戴某的损伤程度构成轻伤二级、轻微伤，吕某的损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人丁长生如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人丁长生赔偿被害人戴某、吕某医疗费及伙食护理费等共计人民币17440元。 另查明，被告人丁长生的家属已赔偿被害人戴某、吕某全部经济损失，被害人戴某、吕某对被告人丁长生的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人戴某、吕某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、何某、丁某的证言，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，书证收条、谅解书，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市人民医院入院记录、泰兴市第二人民医院、CT检查报告单、戴某、吕某医疗费、伙食费明细、视频录像，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、扣押决定书、录像截图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁长生故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人丁长生已经着手实施犯罪，部分行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；部分行为由于自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人丁长生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁长生赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人丁长生承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁长生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  叶娴兰 二〇二一年二月七日 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初11号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人欧阳志仲，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市，捕前住广东省广州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人欧阳志仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察官郭小松出庭支持公诉，被告人欧阳志仲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月期间，被告人欧阳志仲明知他人从事网络诈骗犯罪的情况下，仍然使用其和同住者何某（另案处理）两人的银行卡通过转账、取现的方式将诈骗所得赃款转移，并从中获利6000多元。   1．2020年3月，被害人缪某被他人以网上投资购买全自动洗车机可以获利为由骗取15,260元人民币，后经过诈骗账户转移至何某的银行卡内，欧阳志仲通过转账、取现的方式将卡内众多转入的违法所得一并转移。   2．2020年3月，被害人孙某与几名投资人被他人以网上投资购买全自动洗车机可以获利为由骗取16,975元人民币，后经过诈骗账户转移至何某、欧阳志仲的银行卡内，欧阳志仲通过转账、取现的方式将卡内众多转入的违法所得一并转移。   公诉机关认为，被告人欧阳志仲明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒人民币32,235元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧阳志仲具有自首、认罪认罚情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、洗车机认购合同、转账凭证、营业执照、银行卡号资料等手机截图、调取证据通知书、银行卡交易明细，证人何某的证言，被害人缪某、孙某的陈述，被告人欧阳志仲的供述和辩解，电子数据检查笔录、提取电子数据证据清单、勘验检查诈骗记录表，同步录音录像视频等证据证实。   被告人欧阳志仲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳志仲经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，无拒捕、反抗行为；被告人于2021年1月21日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。扣押物品苹果6sPlus手机、华为HMA-AL0手机、通易付各一部，银行卡十五张已随案移送（详见移送清单）。   本院认为，被告人欧阳志仲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案方式应视为自动投案，又如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯、无前科，可酌定从轻处罚。被告人违法所得的6000元，应当依法予以追缴。扣押物品手机、通易付、银行卡系供被告人犯罪所用的财物，属于作案工具，依法应予没收。   依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人欧阳志仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日至2021年6月14日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、依法追缴被告人欧阳志仲违法所得人民币六千元，没收并上缴国库。   三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   尤梦洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8248号申请执行人：昆山双桦自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MEW942L，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧。法定代表人：周加鑫。被执行人：苏州小笨牛自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N0T7Q6Y，住所地昆山开发区章基路****。法定代表人：宋维生。申请执行人昆山双桦自动化科技有限公司与被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山双桦自动化科技有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2263号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州小笨牛自动化科技有限公司支付原告昆山双桦自动化科技有限公司货款18200元及逾期付款利息（计算方式：574.8元，以及以18200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526048113）二、驳回原告昆山双桦自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月06日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院(2020)苏0583执1638号案件对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2021年1月29日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19670.80元，实际执行到位0元，剩余19670.80元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月十八日书记员  张 生
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保78号申请人湖南旭日医疗器械有限公司，住所地：湖南省娄底市新化经济开发区。法定代表人：康卫兵。被申请人周益，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。申请人湖南旭日医疗器械有限公司与被申请人周益买卖合同纠纷一案，申请人湖南旭日医疗器械有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周益的银行存款160000元或查封、扣押、冻结被申请人周益同等价值的其他财产，申请人湖南旭日医疗器械有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南旭日医疗器械有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周益的银行存款160000元或查封、冻结被申请人周益同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人湖南旭日医疗器械有限公司负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年二月二十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1370号 原告：东阳市白云开创广告设计工作室，住所地东阳市白云街道中山社区关山路**。 经营者：张一峰，男，1982年11月22日出生，汉族，住磐安县。 被告：王蓉金，男，1988年12月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市白云开创广告设计工作室与被告王蓉金承揽合同纠纷一案中，原告东阳市白云开创广告设计工作室于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市白云开创广告设计工作室的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云开创广告设计工作室撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市白云开创广告设计工作室负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年二月二十日 代书记员 董吻姬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初189号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张薇，女，1982年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告张薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本息共计52951.66元，其中本金52628.84元、利息273.4元、罚息46.65元、复利2.77元(截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月27日至2021年6月27日，月利率0.78%,还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告已还借款本金147371.16元，已还利息37818.93元，尚欠原告贷款本金52628.84元、利息273.4元、罚息46.65元、复利2.77元。被告张薇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD201717390FDF）。该合同约定：贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：张薇。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾萬元整（小写）￥200000.00元。第三条借款用途。本合同项下借款用途为家具……第四条借款期间。本合同项下借款期间自2017年6月27日起至2021年6月27日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为7.80000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息……。2017年6月27日，原告向被告发放了案涉200000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：贰拾萬元整，借款月利率7.80000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具，借款到期日2021年6月27日。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，自2020年8月出现逾期情况，截止至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金52628.84元、利息273.4元、罚息46.65元、复利2.77元，且至本案开庭之日仍未偿还。本院认为，原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息、罚息、复利的违约责任。被告应偿还原告借款本金52628.84元、利息273.4元、罚息46.65元、复利2.77元（该利息、罚息、复利暂计算至2020年9月15日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张薇于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金52628.84元、利息273.4元、罚息46.65元、复利2.77元（该利息、罚息、复利暂计算至2020年9月15日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取为562元，由被告张薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年二月十八日书记员 马雪羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行初4号 原告：刘爱国，男，1951年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：奎屯-独山子经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**。 法定代表人：杨军，主任。 被告：奎屯-独山子经济技术开发区规划建设局，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路** 负责人：焦宪林，该局局长。 被告：奎屯市城市管理行政执法局，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路**/div> 法定代表人：华志宏，该局局长。 本院在审理原告刘爱国诉被告奎屯-独山子经济技术开发区管理委员会、奎屯-独山子经济技术开发区规划建设局、奎屯市城市管理行政执法局行政强制一案中，原告刘爱国以其列被告主体错误为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘爱国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘爱国负担。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 人民陪审员  刘树华 二〇二一年二月十七日 法官 助理  邹 涛 书 记 员  闫姗姗
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢740号河南海豚房地产营销策划有限公司：本院于2021年1月28日以（2020）豫0191执20931号执行裁定对高曼玉与河南海豚房地产营销策划有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对高曼玉与河南海豚房地产营销策划有限公司劳动争议一案的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保208号 申请人：王建，女，1967年7月20日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：吕茂红，男，1962年10月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人王建于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕茂红银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕茂红银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费570元，由申请人王建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月十九日 书记员  于 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保19号申请人：孙荣，女，生于1963年3月17日，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。被申请人：郑刚，男，生于1988年4月15日，汉族，河南省唐河县人，住襄阳市樊城区。被申请人：谭新梅，女，生于1986年2月25日，汉族，广东省罗定市人，住址同上。申请人孙荣于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑刚、谭新梅的银行存款120万元，查封谭新梅名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园房屋。申请人以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人孙荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑刚、谭新梅的银行存款120万元；二、查封谭新梅名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园房屋；三、上述冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人孙荣负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年二月四日书记员  吴婉婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初333号原告：秦国庆，男，1978年9月6日生，汉族，住温县。被告：廉向阳，男，1970年4月1日生，汉族，住沁阳市。原告秦国庆与被告廉向阳为运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦国庆到庭参加诉讼，被告廉向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月2日上午，原告经朋友介绍为被告拉煤，原告与被告一同和其他车辆到山西省××北留煤场装运煤炭35吨，双方约定运费、高速过路费、装车费等合计运费2500元。2021年1月3日，原告将煤炭送到被告指定的山王庄煤场后，被告拒不支付运费，后经原告拨打110报案后，被告给原告出具了欠条一张，写明：“今欠到运费2500元，下午四点还款，廉向阳2021年元月3日”，之后原告多次追要，被告仍不支付，现诉至法院。被告廉向阳未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理确认的事实与原告诉状陈述一致。另：诉讼过程中，被告廉向阳于2021年1月21日向原告支付运费1500元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本院中，原告秦国庆为被告廉向阳运输货物，经双方结算，被告尚欠原告运费2500元，有被告为原告出具的欠条为证，可以证实，被告应按约定向原告支付运费，被告已支付运费1500元，尚欠运费1000元，故原告要求被告支付运费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廉向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廉向阳于本判决生效后十日内支付原告秦国庆运费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告廉向阳负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年二月二十四日书记员  邱明轩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初183号原告：赵维亚，男，1970年10月1日出生，汉族，住单县。被告：李德收，男，1972年10月12日出生，汉族，住单县。原告赵维亚与被告李德收民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告赵维亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵维亚撤回起诉处理。审判员  单士文二〇二一年二月三日书记员  李**程
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初639号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：温荞阳，重庆宇广律师事务所实习律师。被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**，统一社会用代码9134018174487099X9。法定代表人：杨家伟，执行董事。原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告佳伟建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤诉。案件受理费17242元，减半收取计8621元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年二月七日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
陕西省平利县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0926民初155号    原告：邹广运，住陕西省。    委托诉讼代理人：张越，陕西途科律师事务所律师，系平利县法律援助中心指派。    被告：胡堂贵，住陕西省。被告：陕西秦地建设集团有限公司。原告邹广运与被告胡堂贵、陕西秦地建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告邹广运于2021年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹广运的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹广运撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告邹广运承担。    审  判  员   魏 刚 刚                              二〇二一年二月五日                                 书  记  员   陈    凯                 1
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保29号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人王荣娟、王盼盼、李金斗、王荣新、王理想、王志强、河南省皓然物流运输有限公司财产保全一案，我局于2021年2月3日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初397-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结王荣新386**.45元，其余被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8537号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市金龙源娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**下水径商业广场******，统一社会信用代码：91440300078954322J。法定代表人：黄俊强。原告苏梦与被告深圳市金龙源娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初28号原告：苏真真，女，汉族，1987年7月19日生，开封县人，初中文化，酒店员工，户籍所在地为河南省开封县，现住开封市。被告：刘兴，男，汉族，1992年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。原告苏真真与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏真真到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏真真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金26825元并支付逾期利息（利息以26825元为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘兴与原告系朋友关系，2020年6月至2020年9月期间，被告多次以急需用钱临时周转为由向原告借款，并承诺过一段时间后一并向原告偿还。原告在此期间通过微信转账的方式，分多次累计共向被告转款26725元。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，一拖再拖，至今仍未偿还欠原告的借款。根据法律规定，被告作为债务人负有向原告偿还借款本息的法定义务，被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘兴未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年6月至9月，原告多次通过手机转账向被告转款26825元，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。以上事实有微信转账凭证、微信截屏及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告出借款项26825元，被告未偿还，现原告要求被告偿还其借款26825元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未有约定，本院自原告起诉之日即2021年1月7日起以26825元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘兴偿还原告苏真真借款本金26825元及利息（利息以本金26825元为基数，自2021年1月7日起至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费471元，减半收取为235.50，由被告刘兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年二月一日书记员  郑洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初234号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被告：宋晓梅，女，1981年4月26日生，满族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告宋晓梅借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取406元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年二月二十五日书记员  曹在天
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执192号申请执行人：张安被执行人：张代杰关于申请执行人张安与被执行人张代杰土地承包经营权纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1822号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1822号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月一日书记员  郑全军