浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6774号 原告：应月生，女，1941年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：任香茶，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：马康，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上三原告的委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：程凯翔，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 原告应月生、任香茶、马康与被告程凯翔、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告任香茶、马康及三原告的委托诉讼代理人丁群伟、被告程凯翔及其委托诉讼代理人胡杰、被告平安财险永康支公司的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程凯翔赔偿原告因马开兴死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币200万元；二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司对上述赔偿责任承担直接赔付责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：三原告系马开兴母亲、妻子、儿子；应月生与其丈夫（现已去世）共剩余有3名子女。2020年8月9日，程凯翔驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车沿永康市龙川中路由东往西方向行驶，4时1分许行经在龙川中路396号工商局地段与同向跑步锻炼的行人马开兴发生碰撞，发生事故后，程凯翔驾车逃逸。马开兴经永康市第一人民医院抢救无效于同日5时13分许死亡。该事故共造成原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币200万元。另查明，被告程凯翔所有的浙Ｇ7××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司办理有交强险、第三者责任险、其中第三者责任险限额为100万元。 被告程凯翔答辩称：被告程凯翔由于自身被羁押，只能由家属尽力支付，不足部分只能等程凯翔出狱后继续赔偿。原告要求被告二在保险责任限额内直接赔付，被告程凯翔同意，希望被告二在保险责任限额内足额赔付给原告，减轻对原告的伤害。免责条款被告二未充分告知被告程凯翔，被告程凯翔认为免责条款不适用于被告程凯翔。 被告平安财险永康支公司答辩称：肇事车辆在我司投保有交强险及商业险，商业第三者责任险限额为100万元，保险期间为2020年3月3日-2021年3月2日，本次事故发生在保险期间。对于本案我司是否应承担赔付责任，被告一在投保时我司已进行了免责事项告知及明确说明，被告一已签字确认收取到投保单及商业免责事项说明书，该确认通过电子投保电子签名的方式进行确认，该电子签名符合《中华人民共和国电子签名法》第三章第十三条的规定，属于可靠的电子签名，故应认为我司已尽到了提示及说明义务。机动车第三者责任保险免除条款第24条第2项，事故发生后驾驶机动车离开现场及醉酒驾驶应对被告一生效。本案根据《机动车交强险条例》第24条规定，仅在交强险范围内承担垫付抢救费用，而本案死者属于发生事故后当场死亡并未产生任何抢救费用，综上我司不应承担赔付责任。针对原告的赔偿清单，死亡赔偿金、丧葬费无异议，被扶养人生活费部分因无法查明扶养人情况请求法院依法判决，精神抚慰金过高，请求法院依法判决。 三原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险保单、身份情况证明作为证据，被告程凯翔、平安财险永康支公司质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告平安财险永康支公司为证明其抗辩主张依法提交了机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、数字证书签名验证报告、程凯翔投保时签收材料系统截视频作为证据，原告及被告程凯翔质证有异议，对于平安财险永康支公司提交的上述证据，本院认为，被告程凯翔对签字真实性予以认可，在庭审中确认系其本人通过手机操作对浙Ｇ7××××号车辆以电子方式进行投保，且平安财险永康支公司提交的程凯翔投保时签收材料系统截视频中能够看出，程凯翔投保时平安财险永康支公司系统中的机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书与被告平安财险永康支公司打印提交的内容一致，对平安财险永康支公司提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马开兴于1963年10月18日出生，原告应月生、任香茶、马康分别系死者马开兴的母亲、妻子、儿子。2020年8月9日，被告程凯翔醉酒（血液中乙醇含量207ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｇ7××××小型轿车沿永康市龙川中路由东往西方向行驶，04时01分许行径在龙川中路396号工商局地段与同向跑步锻炼的行人马开兴发生碰撞，发生交通事故后，程凯翔驾车逃逸，马开兴经永康市第一人民医院抢救无效于同日05时13分许死亡。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告程凯翔负事故的全部责任，马开兴无责任。被告程凯翔通过电子投保的方式对浙Ｇ7××××小型轿车在被告平安财险永康支公司处投保了交强险、第三者商业责任险100万元，程凯翔以电子签名方式确认了投保单，机动车商业保险免责事项说明书，在程凯翔签名页以加粗字体记载投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。在机动车商业保险免责事项说明书中机动车综合商业保险条款（2014版）机动车第三者责任保险第二十四条中规定：在上述保险责任范围内，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。事故发生在保险期间，事故后，被告程凯翔因犯交通肇事罪被判刑。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点是平安财险永康支公司应否承担商业保险责任，商业保险条款明确记载饮酒驾驶、事故后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场均为保险免赔事项，且饮酒驾驶系法律、行政法规明确禁止的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告平安财险永康支公司就案涉保险事故的责任免除仅为提示义务。浙Ｇ7××××车辆投保保险以电子保单方式进行，该免责条款在签订合同时，投保人程凯翔已签字确认，被告平安财险永康支公司对免责条款已经履行了告知义务，故对被告平安财险永康支公司商业险拒赔的意见，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”之规定，被告平安财险永康支公司在交强险责任限额内应予以赔偿，赔偿后有权追偿，对其交强险不承担赔付责任的意见，本院不予采纳。三原告主张的因马开兴死亡造成的损失：死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、被抚养费人应月生生活费53376元，合计1084572元合理，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，被告程凯翔因本次事故构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故三原告主张的精神损害抚慰金不予支持。本起交通事故中，被告程凯翔负事故的全部责任，由被告平安财险永康支公司作为车辆的保险人在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元；超出交强险部分损失974572元由被告程凯翔承担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额范围内赔偿原告应月生、任香茶、马康因马开兴死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费共计110000元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告程凯翔赔偿原告应月生、任香茶、马康因马开兴死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费共计974572元，款限判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告应月生、任香茶、马康的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（已减半收取），由原告应月生、任香茶、马康负担2289元，由被告程凯翔负担2911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年二月八日 代书记员 骆影昕