浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初4134号原告：杭州领科电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。法定代表人：钟艳，总经理。委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：施卫国，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：张晓明，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：周静茹、滕雨杉，、实习律师。原告杭州领科电子有限公司与被告施卫国、张晓明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杭州领科电子有限公司委托代理人陈玲及被告张晓明委托代理人周静茹、滕雨杉到庭参加诉讼，被告施卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州领科电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施卫国、张晓明分别在未出资额150万元范围内对金华市创屹德科技有限公司欠付原告的债务356700元及迟延履行期间的债务利息（以356700元为基数，自2020年1月11日起按日万分之一点七五计算至实际履行之日止）承担补充赔偿责任；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月18日，原告与金华市创屹德科技有限公司、唐伟因买卖合同纠纷一案，经杭州市西湖区人民法院调解，达成一致，并由西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初9470号民事调解书。调解书生效后，金华市创屹德科技有限公司、唐伟只向原告支付了15000元的款项，剩余款项均未向原告履行。故，2020年4月23日，原告向杭州市西湖区人民法院申请强制执行，但经西湖区人民法院查询金华市创屹德科技有限公司与唐伟未发现可供执行财产，并于2020年8月25日因被执行人暂无可供执行财产裁定终结本院（2020）浙0106执1495号案本次执行程序。经查询，两被告系金华市创屹德科技有限公司股东，认缴出资分别为150万元，但至今未实际缴纳出资。原告认为，两被告作出金华市创屹德科技有限公司之股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，而两被告未履行出资义务，并造成金华市创屹德科技有限公司无法清偿拖欠原告的款项，因此两被告应在未出资范围内对金华市创屹德科技有限公司不能清偿范围内对原告承担补充赔偿责任。故，原告为维护自身的合法权益，特将两被告诉至贵院，提请依法裁决。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告常住人口基本信息，证明原、被告主体资格；2、民事调解书，证明金华市创屹德科技有限公司应付原告的款项；3、执行裁定书，证明原告申请强制执行金华市创屹德科技有限公司一案因无可供执行财产，西湖区人民法院裁定终结本次执行程序，金华市创屹德科技有限公司具备破产原因的事实；4、工商基本信息、章程，证明两被告系金华市创屹德科技有限公司之股东并各自认缴出资150万元；5、企业登记信息，证明两被告未缴纳认缴出资额。被告施卫国未进行答辩。被告张晓明辩称，1、原告称张晓明未足额出资造成金华市创屹德科技有限公司无法清偿拖欠原告的款项与事实情况不符。张晓明虽为公司股东，但并未参与过公司的实际经营，也未曾参与过公司的分红及事务决断。张晓明认缴出资额为150万元，出资期限为2040年1月24日前，在此期间张晓明享有期限利益，并非未按期足额缴纳认缴的出资额，也不存在滥用股东权利的情况。2、关于原告要求被告承担补充赔偿责任于法无据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持”，股东承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或未全面履行出资义务，而张晓明认缴出资期限未到，并不违背认缴采纳承诺，并不存在未履行或未全面履行出资义务的情况，自然无权要求张晓明承担补充赔偿责任。就本案而言，虽然金华市创屹德科技有限公司暂未清偿原告债务，并在执行过程中被法院终结本次执行，但无证据证明金华市创屹德科技有限公司资不抵债或明显缺乏清偿能力，不符合《破产法》规定，同时在认缴制背景下股东依据公司章程规定的期限缴纳出资是其法定权利，如突破上述规定剥夺股东的期限利益，应有法律明文规定。认缴资本制度下，股东出资义务的加速到期应严格限于公司解散与破产两种情形，金华市创屹德科技有限公司并不符合两种情形的条件下，原告要求股东出资义务加速到期于法无据。综上，请求依法驳回原告诉请。两被告未向本院提供证据。原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告施卫国未到庭，视为放弃举证质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：金华市创屹德科技有限公司于2019年1月24日注册成立，被告施卫国、张晓明为公司股东，根据公司章程，二被告分别认缴出资150万元，在2040年1月24日前足额缴纳。2019年12月18日，原告与金华市创屹德科技有限公司、唐伟因买卖合同纠纷一案，经杭州市西湖区人民法院调解，达成一致意见，由金华市创屹德科技有限公司、唐伟向原告分期支付货款321700元，如逾期，则原告有权申请执行，且由金华市创屹德科技有限公司、唐伟另行支付原告违约金5万元。上述协议由法院作出（2019）浙0106民初9470号民事调解书。调解书生效后，金华市创屹德科技有限公司、唐伟向原告支付了部分款项，剩余款项未履行，原告向法院申请强制执行。经法院查询，金华市创屹德科技有限公司、唐伟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券，法院对金华市创屹德科技有限公司法定代表人施卫国、唐伟作出司法拘留15天的决定，同时对金华市创屹德科技有限公司、唐伟适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并于2020年8月25日裁定终结（2020）浙0106执1495号案件的执行程序。现原告向本院起诉，要求二被告分别在未出资额150万元范围内对金华市创屹德科技有限公司欠付原告的债务承担补充赔偿责任。诉讼期间，原告自述金华市创屹德科技有限公司已履行1.5万元货款的支付义务。庭审中查明，至本次诉讼，二被告均未有实际缴纳出资，也未有因公司债务对其他债权人承担过补充赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但是，下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限。本案中，金华市创屹德科技有限公司因无力清偿到期债务被列为被执行人，经人民法院穷尽执行措施，仍无财产可供执行，现法院强制措施已实施完毕并裁定终结执行，金华市创屹德科技有限公司已具备破产法所规定的资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的破产原因，但又不申请破产。据此，原告作为债权人，当其合法权益受到侵犯时，要求作为债务人的公司股东加速注册资本到期以清偿公司债务，于法有据，原告的诉请，本院予以支持。被告施卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施卫国、张晓明于本判决生效后十日内分别在人民币150万元未出资范围内对金华市创屹德科技有限公司欠付原告杭州领科电子有限公司的债务（货款306700元、违约金5万元及（2019）浙0106民初9470号民事调解书约定的每期款项支付之日的次日开始分别以每期支付的金额为基数、按日万分之一点七五计算至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息）承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，保全费2420元，公告费690元，由被告施卫国、张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 茹人民陪审员  何寄芸人民陪审员  徐国维二〇二一年二月三日代书 记员  胡 敏