wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初283号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张强，男，1969年4月10日出生，土家族，户籍在贵州省沿河土家族自治县淇滩镇汉林村汉华组；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月14日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日8时许，被告人张强在上海市嘉定区江桥镇乡思路XXX号中国核工业二四建设有限公司江桥AZ013地块内因施工纠纷，与被害人孙某某发生口角，后上升为肢体冲突，其间，张强持拳击打孙头面部，用肩撞击孙腰部致孙受伤。经鉴定，孙某某因外伤致左侧第8、10前肋线性骨折构成轻伤二级。经通知，2020年10月13日被告人张强主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述故意伤害事实。案发后，张强已取得被害人谅解。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人张某1、刘某、张某2、任某某、邹某某的证言，相关的辨认笔录、接受证据清单、随案移送清单、验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的谅解书，公安机关出具的110事件单登记表、工作情况，被告人张强的户籍资料和供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张强有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人张强已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年二月二日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
泗洪县人民法院 结案报告 （2021）苏1324执736号 王辉与赵家永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元（已执行到位16000元），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年二月二十日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2753号 申请执行人杭州赢天下建筑有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路********,组织机构代码:759525718。 法定代表人邱地锋。 被执行人杭州工通科技有限公司,住所地杭,住所地杭州市拱墅区湖墅南路****代码:776613066。 法定代表人方苏。 申请执行人杭州赢天下建筑有限公司与被执行人杭州工通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特414号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州赢天下建筑有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州工通科技有限公司支付申请执行人杭州赢天下建筑有限公司房租81900元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州工通科技有限公司腾退房屋，并负担执行费1159元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人杭州工通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州工通科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州工通科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州工通科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地，未发现其下落及财产。被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人杭州工通科技有限公司已腾退房屋。暂未发现被执行人杭州工通科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州工通科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州工通科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州工通科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州赢天下建筑有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州工通科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二一年二月八日 书记员  林 默
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初905号申请人：常州市金坛区植保技术服务有限公司，住所地常州市金坛区金东街****。法定代表人：季敏，执行董事。委托诉讼代理人：韩焘华，女，1986年7月5日生，汉族，住常州市金坛区，该公司法务。被申请人：邵丹，男，1987年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州锦铄农业发展有限公司，住所，住所地常州市金坛区指前镇东浦村委东浦村**div>法定代表人：蒋霞。关于申请人常州市金坛区植保技术服务有限公司与被申请人邵丹、常州锦铄农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市金坛区植保技术服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵丹、常州锦铄农业发展有限公司银行存款人民币95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人常州市金坛区植保技术服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，天安财产保险股份有限公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵丹、常州锦铄农业发展有限公司银行存款共计人民币95000元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 蓉二〇二一年二月五日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保177号 何秋、XX壹： 关于申请人何秋与被申请人XX壹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日根据已生效的（2021）桂0108民初480号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月9日冻结XX壹名下银行（中行、民生、中信、光大）存款208101元，实际冻结365.69元，冻结期限为一年，自2021年2月9日至2022年2月9日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初480号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月十八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执375号申请执行人：杨楠，男，生于1991年10月21日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。被执行人：王宜涛，男，生于1995年6月4日，汉族，现住河南省镇平县。申请执行人杨楠与被执行人王宜涛为合议协议纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年二月七日书记员 郝立凯
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申302号尚玉喜：你因诈骗一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312刑初789号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03刑终79号刑事裁定，以“原审认定事实不清、证据不足；没有非法占有的故意，没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪；周某某购房款人民币36万元不应认定为诈骗”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出原审认定事实不清、证据不足的申诉理由。经查，认定你诈骗的事实，有你本人在侦查机关的供述，被害人的陈述，证人尚某、张某某、张某某、张某某1、郭某某等人的证言以及借款借据、借条、银行账户转账凭条等客观证据相佐证，足以认定，原审认定事实清楚，证据确实、充分。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出没有非法占有的故意，没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪的申诉理由。经查，你虚构开发房产需要资金事由，以高息为诱饵向他人借款，随意出具借条，让多名被害人误认为你有偿还能力，取得资金后未将钱款用于借款时承诺的用途，而是用于还账、购买彩票、日常开销等，导致无法归还并长期潜逃在外。你主观上具有非法占有的故意，客观上实施了采取虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你提出周某某购房款人民币36万元不应认定为诈骗的申诉理由。经查，你隐瞒房屋已经抵押给尚某的事实，又将上述房屋出售给周某某，骗取钱财后用于归还利息和个人开支，具有非法占有的目的，认定诈骗并无不当。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十三日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初100号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人徐有才，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。1997年6月17日徐有才因犯盗窃罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑六年；2014年11月13日徐有才因犯危险驾驶罪被昆明市晋宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人徐有才犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人徐有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月19日21时43分许，被告人徐有才驾驶一辆无号牌的微型轿车行驶至昆明市晋宁区路段，因醉酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐有才血液中定性检出乙醇成份，含量为148.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐有才的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人徐有才判处拘役三个月，并处罚金。被告人徐有才对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐有才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐有才自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐有才的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐有才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初305号原告：刘改红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦豪，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘改红与被告秦豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘改红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘改红撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年二月二十五日书记员  苏昊贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10747号原告：王洪利，女，1987年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘军，男，1989年7月14日生，汉族，住梁溪区。原告王洪利与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王洪利于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪利申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪利撤诉。案件受理费减半收取计175元，由王洪利负担。审 判 员  史 新二〇二一年二月四日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1941号申请执行人：黄云祥，男，1944年2月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：姜福根，男，1953年9月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人黄云祥与被执行人姜福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜福根未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的金额为96100元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人姜福根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜福根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人姜福根无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款4400元。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜福根拒不履行，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄云祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜福根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年二月三日书记员  张佳欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢315号 许超依据（2018）苏1322民初1620号法律文书确定的债权申请执行许兴显物权纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执24号之一 申请执行人：唐周，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李良成，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人唐周与被执行人李良成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）川1602号民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李良成应当向申请执行人唐周支付赔偿款14668元，同时应当承担案件受理费166元。因被执行人李良成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐周向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李良成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李良成名下的财产。 1.查明被执行人李良成银行账户仅有零星存款，本院于2021年1月5日对被执行人李良成银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。 2.另查明被执行人李良成名下有牌号为川ＸＨ××××五菱牌汽车一辆，本院于2021年1月21日对该车进行了查封，查封期限为两年。目前尚未实际控制车辆，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位**籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人李良成名下无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人李良成无公积金账户。 3.经向被执行人李良成户籍地村干部调查其住房及工作收入情况，被执行人李良成暂无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李良成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执24号案件终结本次执行程序。 被执行人李良成负有继续向申请执行人唐周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年二月十九日 书记员李成
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执289号 申请执行人：郑天宇,男,1991年02月27日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：宁波银河管桩有限公司,住所地宁波慈城镇西门外太平桥,组织机构代码:144256750。 法定代表人:陈俞舫。 本院在执行申请执行人郑天宇与被执行人宁波银河管桩有限公司[（2019）浙0205民初2896号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郑天宇向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月十日 代书记员 蔡丹亚
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执41号关于张国文与鸡西矿业(集团)有限责任公司、鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的判决鸡劳人仲裁字[2020]第777号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请立案，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年2月3日执行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初143号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人苏允锋，男，1990年5月16日出生，汉族，武汉泓澄睿智文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江岸区。辩护人张琴、李根，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人苏允锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日3时34分，被告人苏允锋饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的梅某-奔驰牌小型轿车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道226号麗枫酒店门前时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人苏允锋当场呼气酒精含量为142mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人苏允锋送检血液中乙醇含量为172.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏允锋具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏允锋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人苏允锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人苏允锋系初犯，归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏允锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人苏允锋认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人苏允锋的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏允锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终211号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第****第******。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1998年11月15日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师服务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人张宁财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审；2．诉讼费由张宁负担。事实和理由：一审法院程序错误，平安财险天津分公司在庭审时提出鉴定人出庭的申请时，一审法院并未进一步查明就直接驳回了申请，因此一审法院程序违法。鉴定意见认定的车辆损失数额明显过高，鉴定人不出庭不足以查明涉案车辆的实际损失。被上诉人张宁辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张宁向一审法院起诉请求：1．判令平安财险天津分公司赔偿张宁各项损失84717元（车辆损失71420元、施救费4400元、公路设施损失8897元）；2．本案诉讼费由平安财险天津分公司负担。一审法院认定事实：2019年8月10日3时30分许，赵龙泽驾驶张宁所有的津ＡＲ××**号重型半挂牵引车，在津塘公路木厂村口处，单方撞护栏，造成车辆受损、护栏损坏、无人伤的交通事故。事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队认定，赵龙泽承担事故全部责任。诉前，根据保险公司提出的鉴定申请，一审法院委托天津市迪展机动车鉴定评估有限公司对津ＡＲ××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆扣减残值金额后损失费用为71420元。诉前，一审法院已将鉴定报告寄送平安财险天津分公司，平安财险天津分公司未对鉴定内容提出书面异议。因本次交通事故，张宁支出施救费4400元、维修费71420元、公路设施损坏赔偿费8897元，合计84717元。另查，津ＡＲ××**号车辆登记所有人为天津市腾俊物流有限公司（以下简称腾俊公司）。2019年9月30日，该公司出具情况说明，证明涉案车辆挂靠在该公司名下，以该公司名义投保，其实际所有人为张宁，并表示车辆发生交通事故产生损失，由张宁向平安财险天津分公司主张保险权益，相应保险理赔款由张宁领取和获得，与该公司无关。该车辆在平安财险天津分公司投保了商业险，投保人、被保险人为腾俊公司，保险期间为2019年7月25日00时至2020年7月24日24时。商业险中包括：特种车损失保险且不计免赔，保险金额为102080元；特种车第三者责任保险且不计免赔，保险金额为1000000元。庭后，张宁向一审法院递交《说明》，称其实际所有的津ＡＲ××**号车辆在平安财险天津分公司投保了交强险，并表示其在本案中主张的公路设施损失金额8897元中应在交强险限额内赔偿的2000元，由其与平安财险天津分公司庭下解决，并请求法院裁判时依法扣除该金额，剩余公路设施损失金额6897元由平安财险天津分公司在商业三者险限额内依法赔偿。一审法院认为，腾俊公司与平安财险天津分公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵龙泽驾驶张宁实际所有的被保险车辆发生本次交通事故并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，被保险人腾俊公司同意保险理赔款由张宁领取和获得，张宁享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。诉前一审法院已将鉴定报告送交平安财险天津分公司，其未对鉴定内容提出书面异议，而当庭要求鉴定人出庭接受质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定人出庭的规定，一审法院不予准许。平安财险天津分公司认为车辆损失鉴定金额过高，对此，其未提供证据，且其对鉴定报告真实性并无异议，故一审法院对张宁车辆损失金额为71420元予以认定。张宁请求平安财险天津分公司赔偿车辆损失71420元，一审法院予以支持。公路设施损失8897元，张宁已实际赔付，张宁表示其在本案中主张的该项损失中应在交强险限额内赔偿的2000元由其与平安财险天津分公司庭下解决，并请求扣除交强险限额内应赔偿的2000元，其余部分6897元由平安财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿，符合法律规定，一审法院予以照准。施救费4400元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，张宁请求予以赔偿，一审法院予以支持。综上，保险公司共应赔偿张宁各项损失82717元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿张宁各项损失82717元；二、驳回张宁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由张宁负担23元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担936元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依法委托天津市迪展机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，平安财险天津分公司对鉴定报告的真实性没有异议，在一审法院送达鉴定报告后未就鉴定意见提出书面异议，而在一审庭审中当庭请求鉴定人出庭作出说明。二审期间经询问，平安财险天津分公司请求鉴定人出庭说明的问题是认为鉴定数额过高，但表示不能提供相应证据证明自己的主张。综合以上情况，本院认为平安财险天津分公司应就此承担举证不能的法律后果，一审法院未准许鉴定人出庭并无不当。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月二日法官助理孔娇阳书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2021）湘3101司惩15号 被罚款人：周志军，男，苗族，住所地湖南省长沙市雨花区梓园花苑******。 本院在执行李翠平申请龚道君、周志军、谢寒平、湖南博开教育发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志军未履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人周志军罚款8000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1154号上诉人（原审被告）：姚万帮，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：樊静翠，女，1967年7月30日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：姜艳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。上诉人姚万帮因与被上诉人樊静翠非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人姚万帮于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姚万帮提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚万帮撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人姚万帮负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年二月二日书记员 蒋丽萍
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异10号异议人（案外人）：陈诚俊，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市暨阳东路****东首****。负责人：陆正明，总经理。被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****iv>法定代表人：陈爱玉，总经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2018年9月3日作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“新方舟”轮所有权。陈诚俊于2021年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陈诚俊称：2017年8月8日，北海海事法院作出（2017）桂72民初233号民事判决书，确认陈诚俊为“新方舟”轮实际所有人。因涉案船舶不属于本案被执行人钦州市南方轮船有限公司，现申请本院中止（2017）鄂72执242、244号案项下对“新方舟”轮的执行，并撤销对“新方舟”轮的保全措施。本院查明，“新方舟”轮登记于钦州海事局，登记所有人××钦州市南方轮船有限公司。2017年8月8日，北海海事法院作出（2017）桂72民初233号民事判决书，确认陈诚俊为“新方舟”轮实际所有人，但未经登记，不得对抗善意第三人。2018年9月3日，本院作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“新方舟”轮所有权。本院认为，陈诚俊提交了（2017）桂72民初233号民事判决书以证明其为“新方舟”轮实际所有权人，然根据相关部门的登记，该轮登记所有权××为钦州市南方轮船有限公司，两者有关“新方舟”轮权利人的认定并不一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”可知，本院作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“新方舟”轮所有权，违反法律规定。陈诚俊据此要求排除本院对“新方舟”轮的执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：一、准予异议人陈诚俊的异议申请；二、解除（2017）鄂72执242、244号案件项下对“新方舟”轮所有权的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二一年二月八日书记员  黄 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9266号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1587号原告汪盼，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区碧云天小区**808，公民身份号码为4290061990********。被告姬正宇，男，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县城头乡湖滩村****，公民身份号码为32132419********。案由保险人代位求偿权纠纷立案时间二〇二一年一月十三日事由2021年2月7日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文按原告汪盼撤诉处理。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告汪盼承担。审判组织审判员徐力英二〇二一年二月七日书记员徐超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执324号申请执行人：王夕政，男，1949年11月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林平，男，1962年11月16日生，汉族，住威海市文登区。第三人：林基壮，男，1960年10月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王夕政与被执行人林平、第三人林基壮机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5429号民事判决书】本院依法立案执行。现林平、林基壮履行了与王夕政有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5429号民事判决书确定的林平、林基壮应当履行的与王夕政有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年二月七日书记员 杨颖杰
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执257号 本院于2021年2月2日受理申请执行人袁国经与被执行人朱曦华民间借贷纠纷一案，执行依据：郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2359号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕，予以结案。 特此通知。 汝城县人民法院 二〇二一年二月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初874号 原告：湖州东聚建设开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇佛仙路**。 法定代表人：雷志鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐剑，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：李文君，女，1996年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 关于原告湖州东聚建设开发有限公司与被告李文君商品房预售合同纠纷一案，原告湖州东聚建设开发有限公司于2021年2月9日向本院提出对被告李文君撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州东聚建设开发有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告湖州东聚建设开发有限公司对被告李文君撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖州东聚建设开发有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年二月十九日 书记员  沈海琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2079号上诉人（原审被告）：张敬生，男，汉族，1963年9月6日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张玫（系张敬生女儿），1988年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：张运来，男，汉族，1964年7月18日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴萍,江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张代娣，女，汉族，1961年11月14日出生，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：孙长根，男，汉族，1961年10月23日出生，住南京市江宁区。上诉人张敬生与被上诉人张运来、张代娣、孙长根执行异议之诉一案，张敬生不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张敬生于2021年2月24日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张敬生申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张敬生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9180元，减半收取4590元，由上诉人张敬生负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二○二一年二月二十五日书记员  李 好
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：谷国义，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告谷国义保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院通知后，明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 ? 审 判 员  李 骏 二〇二一年二月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终31号 上诉人（原审原告）朱爱桃，女，1984年9月28日出生，汉族。 委托代理人袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桂东县自然资源局。 法定代表人何辅灵，该局局长。 委托代理人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。 第三人朱晓亮，男，1966年9月9日出生，汉族。 上诉人朱爱桃诉被上诉人桂东县自然资源局、原审第三人朱晓亮林业行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱爱桃以其与原审第三人朱晓亮已达成相关调解为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人朱爱桃申请撤回上诉及一审起诉均系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人朱爱桃撤回上诉； 二、准许原审原告朱爱桃撤回起诉； 三、湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行初68号行政裁定视为撤销。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 光 审 判 员  谷 敏 审 判 员  施 云 二〇二一年二月五日 法官助理  彭先民 书 记 员  罗嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6006号申请执行人杨雄庆,男,1972年12月16日出生,住浦江县。被执行人任承挺,男,1962年3月2日出生,住浦江县。申请执行人杨雄庆与被执行人任承挺民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2013）金浦调确字第788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雄庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人任承挺偿还申请执行人杨雄庆541120元及利息。执行立案后，本院向被执行人任承挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任承挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任承挺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任承挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人提供被执行人任慧娟在浦江县××房××住房公积金可供执行的财产线索，本院已向浦江县住房公积金管理中心送达执行裁定书，决定扣留、提取被执行人陈慧娟的住房公积金，该公积金目前尚未入账，待该公积金入账后再行分配；申请执行人提供被执行人任承挺有债权分配款可供执行的财产线索，本院已提取被执行人任承挺在浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司、浙江兰溪大野工艺品有限公司破产管理人（浙江金奥律师事务所）处的债权分配款78660元至本院执行款专户，该款项在优先收取被执行人任承挺在本院所涉案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配；本案已冻结被执行人任承挺的银行存款（养老金收入），但系轮候冻结，暂无法划拨该存款，本院（2013）金义执民字第1117号案件首次冻结了该笔银行存款；被执行人陈慧娟的银行存款（养老金收入）本案已冻结，并划拨了被执行人陈慧娟的银行存款45281.94元至执行款专户，该款项在扣减为被执行人陈慧娟保留的生活费（每月3000元）及优先支付陈慧娟所涉执行案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配。此外暂未发现被执行人任承挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任承挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任承挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨雄庆，其没有异议。本院认为，被执行人任承挺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6006号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二日书记员  王游建
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初79号 原告：李业荣,男,汉族,1976年3月22日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：李济胜,男,汉族,1969年11月8日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所。 原告李业荣与被告李济胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业荣及其委托代理人金亮、被告李济胜及其委托代理人李守春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计25032.39元（其中医疗费4259.29元、住院伙食补助费90元、误工费15750元、护理费2033.1元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系裕安区双湾安置小区2号楼、3号楼的架子工。2020年8月5日，原告从1号楼搬钢管到2号楼，由于原告没注意距离走到3号楼，遂返回2号楼。被告看到原告从3号楼走向2号楼，被告认定原告从3号楼处“偷钢管”并殴打原告致原告受伤，后原告被送往六安世立医院接受治疗，入院诊断为右侧肋骨骨折。出院后原被告双方就损害赔偿事宜协商未果。现诉至贵院，望依法判如所请。 被告李济胜答辩称：1、原告诉请被告的受伤与事实不符，原告自行摔伤造成；2、事实的发生是由于原告的个人原因造成的，班组一直强调一号楼、二号楼建筑工人不得从三号楼搬运钢管使用。2020年8月15日，原告从被告三号楼偷运钢管后被被告发现，原告态度不好是发生的主要原因，原告应该自行承担70%的主要责任；3、原告的各项诉请过高，应予以核减，票据医药费应以实际计算，误工费休息应该建议在三十天，每天按128元计算，护理费过高，应该按每天135元。合计一共是3天，营养费住院天数每天30元，交通费1000过高，精神抚慰金不予支持，原告不构成伤残，希望法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告李业荣、被告李济胜分别为裕安区双湾安置小区2号楼、3号楼的架子工。2020年8月15日，在裕安区双湾安置小区建筑工地上，被告李济胜以原告偷拿3号楼钢管为由引发双方口角争执，原告否认并予以谩骂，被告先动手打原告，双方继而发生相互殴打致使原告倒地。原告李业荣当天被送往六安市世立医院住院治疗，原告李业荣被诊断为右侧肋骨骨折，后于2020年8月18日出院，住院3天，原告支付医药费1853.72元，出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，建议休息6周。出院后第二天，原告因肺部感染在六安市裕安区狮子岗乡卫生院住院，于同月25日出院，住院6天，原告个人实际给付429.45元医疗费。后原、被告双方因损害赔偿未果，以致成讼。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应承担赔偿责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告以原告偷拿3号楼钢管为由引起双方口角争执，双方继而发展为肢体冲突致使原告李业荣右侧肋骨骨折，有六安市世立出院记录、医疗票据、城南派出所询问笔录等予以佐证，故被告李济胜应对原告李业荣受伤损失承担赔偿责任。被告辩称原告偷拿钢管存在过错，被告未提交充分有效证据证明原告存在偷拿钢管行为，本院对该抗辩意见不予采纳。原告李业荣谩骂行为激化了双方的矛盾，原告本身存在一定过错，故应减轻被告李济胜的赔偿责任。结合原、被告双方在案件起因、矛盾激化等因素，应由被告李济胜承担原告80%的损失为宜。原告第二次在裕安区狮子岗乡卫生院住院6天与第一次因右侧肋骨骨折住院在时间上连续不间断，在病因上与案涉第一次住院具有关联性，原告第二次住院应系右侧肋骨骨折的后续治疗，则被告住院合计9天。根据审理查明的事实，本院依法确认原告李业荣的损失为：1、关于医疗费，原告主张将六安市裕安区狮子岗乡卫生院出具的住院结算单中的报销金额计算在医疗费范围内，本院不予采纳，本院认定为2283.17元（1853.72元＋429.45元）；2、关于住院伙食补助费，原告以住院3天计算，本院予以支持，即为90元（30元/天×3天）；3、关于护理费，原告住院合计9天，护理期应为9天，原告主张按照15天计算护理期，本院不予采纳，则护理费为1219.86元（49472元/年÷365天/年×9天）；4、关于营养费，出院医嘱加强营养，原告主张30天营养期，本院予以采纳，则营养费为900元（30元/天×30天）；5、关于误工费，出院医嘱建议休息6周即42天，原告主张误工费每天350元，该主张与原告庭审陈述每年年收入六七万元相冲突，本院认定应按照原告住所地建筑业上一年度就业人员的年平均工资计算，误工费为7257.83元（63074元/年÷365天/年×42天）；6、交通费用，原告主张1000元，本院酌定500元；原告主张精神损害抚慰金无相应证据予以支持，本院不予认可，综上，原告的各项损失合计为12250.86元，根据被告李济胜过错责任80%，被告应赔偿原告各项损失共计9800.69元（12250.86元×80%）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告李济胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李业荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9800.69元； 二、驳回原告李业荣的其它诉讼请求。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告李济胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年二月七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初116号原告：蔺洪军，男，1982年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨松，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：魏琼，女，居民信息不详，汉族。原告蔺洪军与被告杨松、魏琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告蔺洪军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺洪军撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告蔺洪军缴纳。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月九日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初506号原告：周于保，男，汉族，1944年4月15日出生，住河南省封丘县。被告：封丘县城关乡小娄堤村民委员会。法定代表人：朱建军。组织机构代码：410727200228。住所地：封丘县城关乡小娄堤村。原告周于保与被告封丘县城关乡小娄堤村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，原告周于保于2021年02月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周于保的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周于保撤诉。案件受理费25元，由原告周于保负担。审判员 杜 玲二〇二一年二月八日书记员 贾新丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初87号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       杨某某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年12月16日被衢州市公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕175号                               指控事实                       2020年12月15日13时38分许，被告人杨某某饮酒后驾驶浙HXXX**号小型普通客车，行驶至衢州市区世纪大道890号门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。后经抽血检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为175mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人             意见                       杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年二月十九日                                     书 记 员 阮承锋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特12号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：孟东宁，男，1961年1月20日出生，汉族，住凤城市。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人孟东宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。孟东宁称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）172号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 孟东宁称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）172号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付孟东宁22**元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）172号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人孟东宁负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王蕾 书记员王阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢101号 申请执行人洪火文，男，1964年10月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人洪金娥，女，1964年5月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人何之莹，女，1997年11月24日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人洪火文、洪金娥与被执行人何之莹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执2196号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执135号 江门市生态环境局： 彭龙华： 本院执行申请执行人江门市生态环境局鹤山分局与被执行人彭龙华行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤0704行审264号行政裁定书]。在执行过程中，江门市生态环境局鹤山分局同意免除彭龙华20万元的加处罚款。现彭龙华已主动向申请执行人缴纳20万元的行政处罚款项且向本院支付执行费5900元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初865号原告:辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：揣测。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告诉揣测物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年二月二十四日书记员  樊 瑶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初739号之一 解除保全申请人:孙喜，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被申请人：梁应胜，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现居住安徽省全椒县武岗镇康合村。 本院在审理原告孙喜与被告梁应胜合伙合同纠纷一案中，根据原告孙喜申请，依法冻结被告梁应胜银行存款23000元。原告孙喜于2021年2月18日向本院申请解除对被告梁应胜的上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙喜的申请符合法律规定，依法解除对被告梁应胜银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告梁应胜银行存款23000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二一年二月十八日 书记员  宋家乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9235号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王晓林，男，汉族，1985年3月5日生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王晓林的本院(2020)沪0106民初4818号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初224号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社,住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人,白林金,理事长。 被告:王智,男,1989年6月2日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告王智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2021年2月8日以“王智已清偿借款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费632元，减半收取316元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社负担。 审判员  涂欣 二〇二一年二月八日 书记员  黄羽
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初22号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人黄聪，男，1988年2月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县。因酒后驾驶营运机动车，于2017年3月3日被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2021年2月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人黄静，男，1987年2月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因殴打他人，于2012年11月被贵州省水城县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人蓝珊，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人黄聪、黄静犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人黄聪、黄静及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月30日凌晨，被告人黄聪因怀疑妻子王某有外遇，便让被告人黄静驾驶小型轿车将其带到武义县壶山广场遇山南足浴店楼下等王某下班。凌晨3时左右，黄静、黄聪二人发现王某与被害人张某一起走了，便尾随二人来到武义县壶山街道西溪路牛头饭店对面停车场。后黄聪伙同黄静分别手持钢管、甘蔗对张某实施殴打，造成张某右侧尺骨粉碎性骨折，左侧颞骨骨折。期间黄聪手持钢管将张某的车窗玻璃砸坏。案发后，被告人黄聪、黄静明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，张某的损伤程度已达到轻伤一级。 同时公诉机关认定被告人黄聪、黄静具有自首情节，均建议判处被告人黄聪、黄静有期徒刑一年一个月，若依法赔偿并取得谅解，有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人黄聪、黄静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人黄聪、黄静及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、门诊病历、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押清单等；证人王某、朱某的证言；被害人张某的陈述；被告人黄聪、黄静的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄聪、黄静采用暴力手段，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控均成立，本院予以支持。被告人黄聪、黄静明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后和庭审中如实供述，是自首，均予以从轻处罚。被告人黄静的辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于两被告人未赔偿被害人的经济损失，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年3月22日止）； 二、被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年11月29日止）； 三、随案移送的钢管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  李恩信 人民陪审员  徐家荣 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  陈 园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初479号原告：闫远平，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王军，男，成年人，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告闫远平与被告王军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告闫远平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闫远平申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫远平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫远平负担。审判员  张白泉二〇二一年二月二十四日书记员  胡 艳
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢79号 杨守龙、刘琼莲、彭金国 本院执行的申请人杨守龙与被执行人刘琼莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘琼莲、彭金国自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保202号之一申请人：孙凌云，女，1987年4月23日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：杨广顺，男，1964年2月12日出生，现住山东省淄博市周村区。申请人孙凌云与被申请人杨广顺机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保202号执行裁定书于2021年2月9日依法查封了被申请人杨广顺驾驶的鲁Ｃ×××**轻型货车，于2021年2月10日依法查封了担保人孙启蒙名下鲁Ｃ×××**长城牌汽车。申请人孙凌云申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孙凌云申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执198号   申请执行人：司国庆，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托代理人：崔艳丽，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   申请执行人：崔艳丽，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：杨钦浩，男，乌鲁木齐市新市区冰蓝电脑基地总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）新0106民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨钦浩名下的银行存款6905.77元及加倍支付延迟履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   者 学  娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1312号原告：文群武，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：童述维，女1976年7月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告文群武与被告童述维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告文群武于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文群武自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文群武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文群武负担。审 判 员  李 杰二〇二一年二月二日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1682号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年5月23日，被告彭某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年5月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。彭某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向彭某某发卡后，彭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，彭某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0016号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2596号 被执行人：张振振，男，1995年7月13日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人张振振犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初107号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金6000元。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张振振未主动履行。 2.2020年9月、2021年2月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人张振振有可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张振振名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张振振名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中查明，被执行人张振振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2020年6月24日起至2021年6月23日止，并处罚金人民币六千元。被执行人张振振现在监狱服刑。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初107号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执235号 申请执行人：王友，住吉林省九台市。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系董事长。 本院在执行王友与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终64号民事判决书，已发生法律效力。标的：46482.80元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 钱 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28158号申请执行人：张家口创天扬名电子科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵锦才，总经理。委托代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路５７号**Ａ３０７室。法定代表人：王程程，法人。张家口创天扬名电子科技有限公司与上海匡合网络科技有限公司委托合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91565号判决已发生法律效力。因义务人上海匡合网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张家口创天扬名电子科技有限公司向本院申请执行本金54919元及相关利息。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费732.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海匡合网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海匡合网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年二月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢94号许立章、季建华：本院根据已发生法律效力的（2000）郊民初字第641号民事判决书，于2021年2月1日立案恢复执行申请执行人许立章与被执行人季建华个人合伙纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，许立章向本院申请执行的（2000）郊民初字第641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢455号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：陈健本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请陈健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈健自动履行，执行金额，申请执行人已支取。本案已执行完毕。二〇二一年二月十九日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初66号 原告：袁里超，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：田小平，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：蹇华明，江安县桐梓镇法律服务所法律工作者。 被告：袁小会，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告袁里超与被告袁小会、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁里超及其委托诉讼代理人周占刚，被告田小平及其委托诉讼代理人蹇华明、被告袁小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁里超向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2020年11月26日起按年利率6%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁小会、田小平恋爱同居期间，被告田小平为了方便上下班想购买一辆小汽车，由于资金不足，以被告两人名义向袁里超借款叁万元，并出具欠条一张，该欠条载明“袁小会、田小平欠袁里超叁万元，无期限还钱，什么时候有就什么时候还，欠款人袁小会、田小平、出借人袁里超均签名捺印，借款日期为2017年6月23日。”袁里超出借的叁万元是从高县农村商业银行罗场支行贷款，该贷款的执行利率为6.333%，按季度结息。该借款是袁里超获得银行贷款后以现金的方式支付给田小平的，由于田小平的征信问题，无法按揭购车，该借款一直由田小平个人使用。后两人分手，袁里超多次向被告田小平索要借款，至今未偿还，原告提起诉讼。 被告袁小会辩称，应当由答辩人与田小平共同偿还原告30000元。 被告田小平辩称，对借条真实性无异议，但该款是袁小会用于与前夫离婚之用，答辩人并未花费一分。答辩人在此借条上签名，是因袁小会以婚姻为诱饵，欺骗而签。不过为了这场婚姻，答辩人本着做人的道德，并念其与答辩人生育了一女，答辩人愿意为袁小会偿还5000元。 原告袁里超为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件；2.借条；3.贷款及贷款时购买保险凭证，以上证据拟共同证明原、被告是本案适格主体，袁小会、田小平共同向袁里超借款30000元的事实。被告袁小会未提交证据。被告田小平提交了微信转账记录，拟证明该款实际使用人是袁小会。被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告田小平提交的微信账单不予认可，认为该微信转账与本案没有关联，系用于抚养小孩的费用。被告袁小会对微信转账记录的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，因贷款发生时间是2017年，袁小会与前夫离婚时间是2018年。被告提交的微信聊天转账记录，不能达到证明已返还借款的目的，与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁小会与原告袁里超系父女关系，袁小会与田小平曾于2016年至2020年10月同居生活，并生育一女。2017年6月23日，被告袁小会、田小平出具《欠条》，向原告袁里超借款30000元，欠条载明“袁小会、田小平欠袁里超叁万元，无期限还钱，什么时候有就什么时候还”。该借款，由原告向四川高县农村商业银行股份有限公司罗场支行贷款，贷款期限两年，原告将30000元以现金方式交付给二被告。之后，被告田小平支付了贷款期限内的银行利息。贷款到期后，原告偿还了该贷款。因二被告分手后，未返还该借款，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告袁里超向被告袁小会、田小平提供借款，被告共同出具欠条，因此成立民间借贷合同关系。原告履行了出借借款的义务，二被告经催收后未履行返还借款的义务，故原告向二被告主张返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告田小平辩称在欠条上签名系受被告袁小会欺骗，未提交相应证据予以证明，且被告田小平作为完全民事行为能力人，理应知晓在欠条上签名捺印所产生的法律后果，故对其该抗辩，本院不予采纳。被告田小平辩称借款后，其将该款全部通过微信转账全部交由袁小会使用，并未使用借款的意见，因田小平与袁小会同居期间生育女儿，其经济往来不能证明与该借款相关联，两人内部分配使用款项的问题，也不能对抗出借人袁里超，且借款时两被告也未在欠条上明确各自使用份额，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条“……债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”规定，被告袁小会、田小平应当共同连带偿还原告袁里超借款30000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十条“部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。”规定，被告袁小会或被告田小平在履行还款义务后，可向另一方行使追偿权。原告主张自起诉之日即2020年11月26日起按年利率6%支付利息的请求，因欠条中既未约定利息也未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百二十条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告袁小会、田小平于本判决生效之日起十日内共同返还原告袁里超借款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告袁小会、田小平负担。该款原告已预交，由二被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年二月一日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3063号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被执行人：许春林，男，汉族，1978年3月5日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安市锦绣国际装饰城亿田电器，住所地淮安市经济技术开发区，统一社会信用代码92320891MA1R8YYT3Y。经营者：许春林。被执行人：张梅云，女，汉族，1977年2月15日出生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人许春林、淮安市锦绣国际装饰城亿田电器、张梅云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告许春林、淮安市锦绣国际装饰城亿田电器、张梅云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行淮安分行支付律师费13991元。案件受理费75元（已减半收取），保全费170元，合计245元，由被告许春林、淮安市锦绣国际装饰城亿田电器、张梅云负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，标的14236元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人许春林名下苏Ｈ×××××小型汽车已被多轮轮候查封，本案无处置权亦无剩余价值。此外，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人名下不动产及店内的电器已被淮安经济技术开发区人民法院依法拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权14236元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月七日法官助理丁逸书记员许敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初473号 原告：张学冬，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：陈井海，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 本院在审理原告张学冬诉被告陈井海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告张学冬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张学冬撤回起诉处理。 审判员  杨雪娇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执224号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨云峰，男，土家族，1978年5月8日出生，住湖南省张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4734号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨云峰的银行账户644268.77元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初465号 原告：贵州久泰宝恒建材有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区文阁乡文阁村，统一社会信用代码：91520596MA6HLD0M35。 法定代表人：郭正花。 被告：宏胜建设有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：9133078274412476X8。 法定代表人：龚红星。 原告贵州久泰宝恒建材有限公司与被告宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贵州久泰宝恒建材有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州久泰宝恒建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州久泰宝恒建材有限公司撤诉。 案件受理费10274.00元，因适用简易程序减半收取5137.00元，由原告贵州久泰宝恒建材有限公司负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年二月八日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初54号 原告：侯宗远，男，汉族，生于1966年12月1日，户籍地阆中市，现在阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司。 地址：阆中市七里街道办事处御河社区59号。 统一社会信用代码：91511381083372554W。 法定代表人：李明慧。 原告侯宗远与被告成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告侯宗远于2021年2月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告侯宗远申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯宗远撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告侯宗远负担。 审判员  张凯 二〇二一年二月四日 书记员  邓维
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6663号 原告：武卫星，男，1970年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵林，男，1992年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王虹，女，1964年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵家富，男，1956年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告武卫星与被告赵林、王虹、赵家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武卫星，被告赵林、王虹、赵家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并自借款之日起按银行利率标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告赵林以买房为由向原告借款50000元，承诺等浦口区××室房屋卖掉、客户付首付款时归还给原告，同时立下借据，被告王虹、赵家富在借据上签字担保。一月后，原告向被告赵林主张还款，赵林以各种理由拖延推诿，至今未归还原告的借款。被告赵林的行为已侵犯原告的正当权益，现根据法律规定，请求法院判令被告赵林归还原告人民币50000元，被告王虹、赵家富承担连带责任。 被告赵林答辩称：我与原告不认识，这50000元我没有理由向他借，借条虽然写的是50000元，但原告没有依据，没有转账记录等能够证明我们之间存在借贷关系，所以不同意原告的请求。 被告王虹答辩称：我不认识原告，我不可能向原告借50000元，不同意原告的请求。 被告赵家富答辩称：我认识原告，这50000元是因为我家卖房子，找到中介的人帮忙，中介的人就是原告的亲家，这个中介的人又介绍我买“宝隆”的房子，原告垫付了50000元定金。实际上这个钱是原告亲家付的。由于原告认识我，就让我们写了条子。但是我始终没有同意他们垫50000元。现在“宝隆”的房子并没有买，让我出这个钱没有道理。 经审理查明，2019年11月29日，案外人徐晓丽通过微信向被告王虹转账人民币5000元；11月30日，案外人徐晓丽向南京常发江北投资有限公司转账人民币45000元；同日，被告王虹向南京常发江北投资有限公司转账人民币5000元。2019年11月30日，被告赵林向原告出具借条一份，载明“今向武卫星借到人民币50000元，本借条借款人签名生效。等南门上河街7号地4单元201室房屋卖掉付首付时归还武卫星”。在该借条的借款人一栏，由赵林签名并按手印；在担保人一栏，由王虹、赵家富签名并按手印。当日，南京常发江北投资有限公司向被告王虹出具收据一份，载明“收据2019年11月30日收款单位王虹3—614收款方式扫支付宝＋卡人民币（大写）伍万元整收款事由定金”，其下所盖印章为“南京常发江北投资有限公司财务专用章”。 庭审中，原告陈述，当时被告想买“宝隆”的房子，要交定金，我的亲家母徐晓丽在中介公司，这50000元钱是徐晓丽出的，但被告讲认识我，就给我打了借条，我是借的我亲家母的钱。 庭审中，被告赵家富陈述，这个钱实际上是原告的亲家出的，因为原告认识我，我就写了借条，但我的房子在原告亲家的中介公司卖，也没有给我卖掉，我后来找其他中介公司卖掉了。被告赵林陈述，当时中介公司承诺帮我家的房子在一个月内卖掉，然后我们再买这个房子，但中介并没有在约定的时间内将我家房子卖掉，而且我买房的目的是为了住人，而这个房子是办公性质的，今后住家有隐患，所以不能买；50000元我们虽然打了条子，但并没有收到现金，这里面存在一个买卖关系，而不是借贷关系。被告王虹陈述，中介公司劝我买房，我说我没有钱买，徐晓丽说帮我垫，我觉得房子还不错，买就买了，但后来发现房子不能落户口，根本就不能买。三被告共同陈述，借条中所称的房子已经卖掉，并且也付了首付款。 另查明，被告赵家富系被告赵林的父亲，被告王虹系被告赵林的母亲。双方当事人在庭审中所称“宝隆”，即南京常发江北投资有限公司。 上述事实，有借条、转账记录凭证、收据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武卫星指示案外人徐晓丽向被告王虹转账人民币5000元，向案外人南京常发江北投资有限公司转账人民币45000元，被告赵林向原告武卫星出具借条，由被告王虹、赵家富对该借款予以担保，故原、被告之间存在民间借贷关系，本院对原告要求被告还款50000元的诉请予以支持。被告赵林陈述“50000元我们虽然打了条子，但并没有收到现金”，但被告王虹提交的证据收据一份，已经证明了南京常发江北投资有限公司收到被告王虹50000元人民币的事实，该事实与借条中的50000元相吻合，故本院对于被告赵林所称原、被告之间“不是借贷关系”的主张不予认可。借条中所写“等南门上河街××室房屋卖掉付首付时归还武卫星”，该所附条件，庭审中三被告均表示已经成就，故三被告不同意归还原告的欠款，缺乏事实根据和法律依据，本院对三被告的主张不予支持。至于被告王虹与案外人南京常发江北投资有限公司之间的买卖关系，系另一法律关系，不在本案处理范围以内。原告主张三被告自借款之日起按银行利率标准支付利息，该主张缺乏合同依据，本院支持其自起诉之日即2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵林自本判决生效之日起七日内给付原告武卫星人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王虹、赵家富对判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告武卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元（原告武卫星已预交），由被告赵林、王虹、赵家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二一年二月一日 书记员  谢发波
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终25号 上诉人（一审起诉人）：刘秀凤，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人刘秀凤因诉建湖县宝塔镇人民政府（以下简称宝塔镇政府）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 刘秀凤上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：刘秀凤致函宝塔镇政府要求增加补偿费用，宝塔镇政府未予答复。现刘秀凤向人民法院提起行政诉讼，该诉求属于行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘秀凤起诉要求宝塔镇政府依法作出答复，实质针对的其不服对宝塔镇政府（原建湖县辛庄乡人民政府）按结扎后遗症的处理意见要求增加生活补助费用的问题，该诉求不属于行政案件受案范围。经一审法院释明后，刘秀凤坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人刘秀凤的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年二月三日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩