wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保54号 申请人：贵州海清电力成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州红太阳商贸城开发有限公司**。 法定代表人：邱国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安军虎，广东盈隆（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：邵阳机电设备安装有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧103style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吕晓元，该公司执行董事。 被申请人：皮文兵，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初437号民事裁定书，依法受理贵州海清电力成套设备有限公司申请保全邵阳机电设备安装有限责任公司、皮文兵买卖合同纠纷一案，申请人贵州海清电力成套设备有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人邵阳机电设备安装有限责任公司、皮文兵的银行存款959913.36元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月28日，本院依法冻结了被申请人邵阳机电设备安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行账户xx********的额度959913.36元（实际冻结0.00元）、在邵阳农村商业银行股份有限公司大祥支行账户xxx********的额度959913.36元（实际冻结7466.99元）、在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行账户xxxxx********的额度959913.36元（实际冻结170088.32元）；依法冻结了被申请人皮文兵在贵州余庆农村商业银行股份有限公司大桥支行账户xxxxxxxx********的额度959913.36元（实际冻结882.91元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年01月28日起至2022年01月28日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初437号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保54号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执453号之五 申请执行人：蒋永财，男，汉族，1963年6月28日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：宋立刚，男，汉族，1986年10月25日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：辛伟，女，汉族，1986年09月14日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2021)黑0622执453号之四，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币609.46元。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年二月十八日 书记员  张 伟
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初75号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李亮，男，1991年8月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，住安丘市。因酒后驾驶机动车，于2017年6月19日被安丘市公安局处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被安丘市公安局取保候审，于2021年1月29日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年5月14日17时50分许，被告人李亮酒后驾驶鲁Ｇ×××**号白色江淮牌小型轿车沿安丘市律南路由西向东行驶至汇泉路路口西50米处时，被安丘市公安局交警大队执民警查获。经鉴定，李亮的静脉血中乙醇成分含量为101.60mg/100m。公诉机关认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信查询结果单及行驶证复印件、行政处罚决定书，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹大庆二〇二一年二月三日书记员  刘 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初84号 原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**。 法定代表人：金柳青，执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩,浙江星耀律师事务所律师。 被告：许晓香，女，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江鼎能新能源科技有限公司与被告许晓香追偿权纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：求被告归还原告代偿款9239.79元利息（自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎能新能源科技有限公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告许晓香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告为支付被告合同款项，与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》一份，向工商银行义乌分行透支款项26200元，该款项直接汇至原告账户。2018年1月9日，原告出具担保承诺函一份，承诺为上述借款提供连带责任担保。后，被告未能及时归还贷款，原告于2020年9月30日代被告偿还贷款9239.79元。上述代偿款，被告至今未还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许晓香于本判决生效后十日内偿还原告浙江鼎能新能源科技有限公司代偿款人民币9239.79元并赔偿利息损失（从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许晓香负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年二月四日 书记员 金晓安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1248号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：李虎成。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1627号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎成银行存款78067.26元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初 661号   原告邹武宝，男，汉族，1963年XX月XX日出生，陕西省平利县人，住陕西省平利县老县XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人胡宗正，男，汉族，19 97年9月7日出生，住安康市汉滨区县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5275。   被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司，住所地：安康市XX花园XX大道（   法定代表人：提宇威。   被告安康市汉滨区XX酒吧，住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。   法定代表人：程彬。   本院在审理原告邹武宝与被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司、安康市汉滨区XX酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹武宝于2021年2月9日以双方达成调解并履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹武宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邹武宝撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取 25元，原告邹武宝自愿负担。                    审判员梁超                                  二〇二一年二月九日                                  书记员  唐芳芳          1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初227号 原告：张某1，男，汉族，1947年12月30日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1961年2月8日出生，户籍地杭州市下城区。 被告：张某3，女，汉族，1963年3月20日出生，户籍地杭州市拱墅区。 共同委托诉讼代理人：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告张某1于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张某1现提出因客观原因，故要求撤回起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。 案件受理费2798元（原告已预交），减半收取计1399元，由原告张某1负担。 审判员  张闪闪 二〇二一年二月九日 书记员  杨晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执178号王玉红：本院于2021年2月23日受理的与被执行人王玉红责令退赔一案。在执行过程中，2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现全部案款4,120元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执178号执行案件执行完毕。二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢137号王楠：王楠追缴违法所得一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初16号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执126号 申请执行人：王龙耀，男，1989年12月12日生，住江西省彭泽县。 被执行人：九江联家房地产经纪有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区。 法定代表人：陈建军，该公司董事长。 本院立案执行王龙耀与九江联家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2171号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2171号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月四日 书记员  袁 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保171号立案庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行（2021）苏1311财保79号申请人宿迁市督灿养殖有限公司与被申请人淮安正大畜牧有限公司合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月22日对淮安正大畜牧有限公司名下的银行存款1000000元进行冻结，实际冻结金额为：220750.05元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1677号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执681号申请执行人：尤天军，男，1974年6月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人尤天军与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第104号调解书已经发生法律效力。申请执行人尤天军于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资5796.1元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人尤天军与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终954号上诉人（原审原告）:陈利双，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人曹进，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:熊一伟，男，1955年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人陈利双因与被上诉人熊一伟返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈利双于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈利双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈利双撤回上诉。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人陈利双负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年二月二日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初176号   原告：马忠伟,男，回族，1972年5月16日生，青海省民和县人，住青海省格尔木市。   被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码:913611227969795591。   法定代表人:严玉火，总经理。   原告马忠伟与被告江西省龙马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马忠伟于2021年2月23日以被告名称错误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马忠伟撤诉。   案件受理费1100元（已减半收取），由原告马忠伟负担，已交纳。   审判员 裴淑文     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初712号 原告：达州市通川区嘉润达润滑油经营部，经营场所：达州市通川区通川北路**。 经营者：谢兴。 被告：达州市通川区西外龙马汽修厂，住所地：达州市通川区朝阳中路海棠湾加气站旁。 经营者：李昌朋。 被告：廖彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：陈小强,男，1972年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告达州市通川区嘉润达润滑油经营部与被告达州市通川区西外龙马汽修厂、廖彬、陈小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告达州市通川区嘉润达润滑油经营部因已与被告达成一致协议，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区嘉润达润滑油经营部自愿提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市通川区嘉润达润滑油经营部撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告达州市通川区嘉润达润滑油经营部负担。 审判员  黄娟 二〇二一年二月七日 书记员  周密
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初258号原告：姬长永，男，1971年1月10日出生，汉族，住四平市铁**。被告：姜日旭，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。被告：张立，男，44岁，汉族，住四平市铁**。原告姬长永诉被告姜日旭、张立劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姬长永于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬长永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬长永负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月十九日书记员 施晓闻
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初62号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郑琴（曾用名郑万平），男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2015年4月29日因醉酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证，该行为于同年8月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。2021年2月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人郑琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2021年1月29日20时6分许，被告人郑琴饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ0××**轻型栏板货车（达到报废标准）在路桥区白剑线金清三友桥路段被执勤的交警查获。经检测，被告人郑琴血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。归案后，被告人郑琴如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郑琴具有驾驶达到报废标准的车辆、坦白、有前科等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月日，并处罚金四千元。被告人郑琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日至2021年4月2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二一年二月八日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申73号再审申请人（原审原告）：宋志强，又名宋子豪，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新郑市翔辉货运部，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇芦家桥东南侧富海物流园**。经营者：杨翔宇。再审申请人宋志强因与被申请人新郑市翔辉货运部委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初3980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋志强申请再审称，原审适用小额诉讼程序审理，违反法律规定，本案不属于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。原审法院对该案事实认定有误，双方存在运输合同关系，权利义务明确，代收货款属于被申请人的义务。原审法院认为被申请人不存在故意或者重大过失，被申请人未能收取货款的行为亦不影响发货方向买卖合同的向对方行使债权，认定被申请人不承担赔偿责任，属于明显错误。综上，原审法院程序适用错误、认定事实不清，依法撤销（2020）豫0184民初3980号民事判决书。本院经审查认为，原审事实清楚，权利义务关系明确，诉讼标的额为5万元，原审法官在庭审中明确告知申请人适用小额诉讼程序，申请人并无提出异议，因此原审适用小额诉讼程序并无不当。被申请人向申请人出具《郑州翔辉物流有限公司货物托运凭证》，并注明代收50000元货款，申请人和被申请人之间成立运输合同关系，被申请人将货物运送至收货人处，已经履行了合同约定的义务，在没有证据证明被申请人已经收到货款的情况下，申请人要求被申请人支付货款，原审不予支持，并无不当。综上所述，宋志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋志强的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年二月七日书记员  赵晓维
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6005号 申请执行人杨继忠,男,1944年2月1日出生,住浦江县。 被执行人任承挺,男,1962年3月2日出生,住浦江县。 申请执行人杨继忠与被执行人任承挺民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2013）金浦调确字第790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，金华市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人任承挺偿还申请执行人杨继忠646600元及利息。 执行立案后，本院向被执行人任承挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任承挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任承挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任承挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人提供被执行人任慧娟在浦江县××房××住房公积金可供执行的财产线索，本院已向浦江县住房公积金管理中心送达执行裁定书，决定扣留、提取被执行人陈慧娟的住房公积金，该公积金目前尚未入账，待该公积金入账后再行分配；申请执行人提供被执行人任承挺有债权分配款可供执行的财产线索，本院已提取被执行人任承挺在浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司、浙江兰溪大野工艺品有限公司破产管理人（浙江金奥律师事务所）处的债权分配款78660元至本院执行款专户，该款项在优先收取被执行人任承挺在本院所涉案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配；本案已冻结被执行人任承挺的银行存款（养老金收入），但系轮候冻结，暂无法划拨该存款，本院（2013）金义执民字第1117号案件首次冻结了该笔银行存款；被执行人陈慧娟的银行存款（养老金收入）本案已冻结，并划拨了被执行人陈慧娟的银行存款45281.94元至执行款专户，该款项在扣减为被执行人陈慧娟保留的生活费（每月3000元）及优先支付陈慧娟所涉执行案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配。此外暂未发现被执行人任承挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任承挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任承挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨继忠，其没有异议。 本院认为，被执行人任承挺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6005号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二日 书记员  王游建
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢84号魏洪喜申请执行姚均刚债权转让合同纠纷一案，执行标的11350元，实际执行标的10000元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执485号申请执行人：张志强，男，1982年6月24日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县碧莎袜厂，所在地辽阳县小北河镇小林子村。投资人：王于，女，1989年9月12日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：赵畅，男，1989年11月6日出生，汉族，现住辽阳县。张志强与辽阳县碧莎袜厂、赵畅加工合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初3068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽阳县碧莎袜厂、赵畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人辽阳县碧莎袜厂、赵畅给付欠款87262.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳县碧莎袜厂、赵畅的财产进行了查证：被执行人辽阳县碧莎袜厂、赵畅名下无可供执行的银行存款、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人辽阳县碧莎袜厂、赵畅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志强无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽阳县碧莎袜厂、赵畅的财产线索，申请执行人张志强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志强发现被执行人辽阳县碧莎袜厂、赵畅有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二一年二月二十三日书记员  姜延双
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执286号之四申请执行人：李春东被执行人：周金艳，女，汉族，1981年11月28日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金艳在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币319118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：徐新春，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告徐新春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金11979.6元、利息（含罚息）3235.86元，合计15215.46元（利息暂计算至2020年12月4日，之后的利息以本金11979.6元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2013年3月12日在原告处申请办理了一张卡号为6259********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年12月25日开始逾期，截至2020年12月4日，被告共欠款15215.46元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2013年3月12日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年12月25日开始逾期还款。截至2020年12月4日，被告信用卡欠款本金11979.6元、利息（含罚息）3235.86元，合计15215.46元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告徐新春信用卡借款合同关系；二、被告徐新春在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金11979.6元，并支付利息（含罚息）3235.86元（该部分利息已计算至2020年12月4日），自2020年12月5日起的利息以本金11979.6元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年二月三日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终151号 上诉人（原审被告）：赵旭英，女，1971年4月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人(原审原告)：孙凡利，女，1986年6月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人赵旭英因与被上诉人孙凡利健康权纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵旭英上诉请求：孙凡利应承担主要责任，因双方只是互相撕打，是我先吐她口水，然后她拿石头打我，我拿了塑料凳子打在她身上。孙凡利说我给她打的头破血流，但从监控看她没有受伤。 孙凡利辩称：同意一审判决结果，但不同意承担主要责任。我头部伤是他用塑料凳打的，当时有点迷糊，头部出血，头两天因为伤还轻，也没有准备钱，第三天才去住院。 孙凡利向一审法院起诉请求：1、依法判令赵旭英立即拍出医疗费1726.53元、误工费306.93元、住院伙食补助费150元、护理费4332元、交通费200元，合计2816.66元；2、判令赵旭英承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月28日13时30分左右，赵旭英到地里干活，路过孙凡利家时看到了孙凡利，因双方之间有矛盾，赵旭英故意朝孙凡利的方向吐一口痰，双方发生争吵、对骂。孙凡利追着赵旭英用泥块或石头朝着赵旭英方向扔。后双方厮打在一起，在厮打过程中，赵旭英用塑料凳子打孙凡利，造成孙凡利受伤。孙凡利于2019年9月30日下午乘车到桓仁满族自治县人民医院住院治疗。医生诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤。住院两天，花销治疗费1734.53元。孙凡利住院期间为二级护理。现孙凡利要求赵旭英赔偿经济损失2816.16元诉至本院。 一审法院认为，一、孙凡利与赵旭英曾有矛盾，对该矛盾双方应妥善处理，化解矛盾。赵旭英见到孙凡利便朝其方向吐痰，孙凡利便与其争吵、对骂，用泥块或石头朝着赵旭英方向仍，并发生撕打，在此纠纷中孙凡利与赵旭英均有过错，双方应承担对等责任。二、孙凡利花销医疗费1734.53元，应为合理损失；孙凡利系农民，其误工费参照农、林、牧、渔业日工资48.22元标准计算两天为96.44元；孙凡利住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业日工资144.40元标准计算两天为288.80元；孙凡利在县内住院，伙食补助费每天按30元标准计算两天为60元；孙凡利自称住院时雇车花销交通费200元，但没有提供票据，因证据不足，本院按照向阳乡爬宝山村到桓仁镇客车票标准10元支持两人为20元，出院时孙凡利去了，交通费按照桓仁镇到客车票标准7.5元支持两人为15元，交通合计35元。孙凡利合理经济损失共计为2214.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵旭英于本判决生效后立即赔偿原告孙凡利经济损失2214.77元百分之五十，即人民币1107.39元，其余经济损失原告孙凡利自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙凡利预交），由被告赵旭英负担25元，原告孙凡利负担25元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵旭英与孙凡利曾有矛盾，当日因赵旭英见到孙凡利便朝其方向吐痰，孙凡利便与其争吵、对骂，用泥块或石头朝着赵旭英方向仍，后赵旭英用塑料凳打孙凡利，在此纠纷中双方均有过错，一审判决双方承担对等责任并无不当，故对赵旭英的上诉请求不予支持。 综上所述，赵旭英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人赵旭英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理王颖莹 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执130号顾粉、颜心灵：顾粉与颜心灵劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。执行中，颜心灵已向顾粉支付了全部执行款，并向本院缴纳了本案执行费172元。至此，本院（2021）苏0192执130号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3403号原告：程海兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘**，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：沈林，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。原告程海兵与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告程海兵于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海兵承担。审判员  顾亮亮二〇二一年二月一日书记员  费东玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢771号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码44555669-9，住所地武进高新技术产业开发区广电西路**。法定代表人：盛志军。被执行人：常州市佳平装饰材料有限公司，组织机构代码25099258-3，住，住所地经开区横林镇崔桥村（原武进区横林镇催桥村）/div>法定代表人：陈国平。被执行人：常州大道机械有限公司，组织机构代码67204075-0，住，住所地经开区横林镇崔北村（原武进区横林镇崔北村）/div>法定代表人：王汀。被执行人：陈国平，男，1959年11月15日生，汉族，住常州市经开区。被执行人：孟志琴，女，1963年7月26日生，汉族，住常州市经开区。被执行人：陈佳林，男，1987年9月5日生，汉族，住常州市经开区。被执行人：张燕，女，1988年3月7日生，汉族，住常州市经开区。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市佳平装饰材料有限公司、常州大道机械有限公司、陈国平、孟志琴、陈佳林、张燕金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3126号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市佳平装饰材料有限公司、常州大道机械有限公司、陈国平、孟志琴、陈佳林、张燕向申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行支付执行款2026722.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日为2021年11月16日）。轮候查封被执行人陈国平、孟志琴名下坐落于常州市××镇××路××号××单元××室不动产（查封到期日为2024年1月21日），暂不适合处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人限制高消费。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的2026722.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年二月七日书记员 包俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执9号之一 申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路****,统一社会信用代码:91331102585036286K。 法定代表人:吕尚军。 被执行人陈敏,男,1967年09月03日出生,住所地青田县。 申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初88号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中将被执行人陈敏应支付给申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司的赔偿款604706.8元足额执行到位，2021年2月5日申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，被执行人陈敏已足额履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102民初88号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年二月十八日 代书记员 徐剑飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执35号申请执行人：陈XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：李XX，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人陈XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初704号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈XX向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院向被执行人李XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人陈XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月8日、1月29日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人李XX名下有位于衡阳市蒸湘区××小区××室××，该房现已被衡阳市蒸湘区人民法院查封，另被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年2月23日告知申请执行人陈XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年1月29日本院对被执行人李XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年二月二十四日书记员  王燕娥
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执218号之一 申请执行人：吕晓延，男，汉族。 被执行人：陕西省水务集团志丹县物业管理有限公司。 法定代表人：孙某某，系该公司经理。 申请执行人吕晓延与被执行人陕西省水务集团志丹县物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）陕0625民初271号民事判决书确定：被告陕西省水务集团志丹县物业管理有限公司赔偿吕晓延车辆损失费45311元；案件受理费、鉴定费共计5100元，被告陕西省水务集团志丹县物业管理有限公司负担3570元，原告负担1530元。被告陕西省水务集团志丹县物业管理有限公司不服一审判决，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）陕06民终2124号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。吕晓延于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：45311元，案件受理费、鉴定费3570元。 本案在执行过程中，冻结了被执行人陕西省水务集团志丹县物业管理有限公司账户内存款49514.21元。由于被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西省水务集团志丹县物业管理有限公司在银行账户内存款49514.21元。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月三日 书记员  徐小龙
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1282民初460号原告：冯永吉，男，1966年6月2日生，汉族，住开原市。被告：鲍玉卓，男，1957年10月29日生，满族，住开原市。原告冯永吉与被告鲍玉卓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的铲车费2600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告租用原告的铲车在工地干零活，约定大铲车每小时200元、小铲车每小时100元，累计费用2600元。被告以暂时无钱为由，推脱至今未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的铲车费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鲍玉卓分期给付原告冯永吉铲车费2600元，此款于2021年4月30日前给付1300元、于2021年7月30日前给付1300元。案件受理费50元，由被告鲍玉卓承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年二月二十四日书 记 员  秦 好
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初86号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人于镇境，曾用名于智明，男，1992年10月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被贵阳市公安局取保候审，2021年1月29日被我院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人于镇境犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人于镇境到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日21时50分许，被告人于镇境醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车由中环路北站立交往花果园方向行驶，当行驶至云岩区米（中环路北站立交往花果园方向上中环路北段匝道）时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。执勤民警对被告人于镇境进行呼气式酒精检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将被告人于镇境带至云岩区医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人于镇境血液中酒精含量为181.6ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人于镇境的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人于镇境拘役二个月，并处罚金。被告人于镇境对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于镇境违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量181.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人于镇境犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于镇境认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于镇境认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于镇境犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年二月三日书记员  林燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6932号原告：谈叶娟，女，1971年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路**金河国际中心****。法定代表人：吴占杰。原告谈叶娟与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谈叶娟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈叶娟以考虑到本案实际情况为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈叶娟撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告谈叶娟负担。审判员  沈录印二〇二一年二月九日书记员  朱琰华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执205号申请执行人：祁阳县融资担保有限公司，住所地湖南省祁阳县龙山街道办事处东风路（科经委**）。法定代表人：申华，总经理。被执行人：湖南湘城食品有限公司，住所地祁阳县黎家坪镇南正南路**。法定代表人：伍永成，负责人。申请执行人祁阳县融资担保有限公司与被执行人湖南湘城食品有限公司追偿权纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初704号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人湖南湘城食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人祁阳县融资担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月12日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人涉有严重的信访事件。2021年2月25日对被执行人湖南湘城食品有限公司发布了限制消费令。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年二月二十五日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初529号原告：马起运，男，汉族，1965年7月13日生，住汝南县。被告：金玉柱，男，汉族，1988年10月7日生，住汝南县。原告马起运诉被告金玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款19484元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告因承包工程，雇佣原告在工地干活。2019年3月至8月，原告工作134.1天，每天工资200元，计款26820元；2019年9月至2020年1月，原告工作81.2天，每天工资220元，计款17864元。被告已实际支付原告工资25200元，下欠原告工资款19484元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告工资款19484元。案件受理费减半收取144元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年二月四日书记员  张 坛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保127号申请执行人：李庆成，男，1939年3月16日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：盐城雄亚减震器有限公司，统一社会信用代码91320922608646459H，住所地盐城滨海县。法定代表人：封山烽。被执行人：封山烽，男，1971年8月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人李庆成与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5391号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月九日书记员  钱永生
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执2840号 余文聘： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余文聘信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初673号民事判决书。经本院立案执行，现本院强制扣划被执行人银行存款180583.88元，收取诉讼费1439元、执行费2148元，剩余案款176996.88元发放申请执行人。至此，本院（2021）闽0203执2840号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执176号之一申请执行人：河南锦达建设有限公司,住所地林州市采桑行政路**。法定代表人任卫云。被执行人：余现军，男，汉族，1973年02月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南锦达建设有限公司与郭军文、申国平、李国华、余现军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余现军在财付通支付科技有限公司085e9858e433d3091f30a5d6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2144.53元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二日书记员  李勇辰
结 案 通 知 书 被执行人蒋美花、陆法弟： 申请执行人罗爱华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7953号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋美花、陆法弟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢484号已于年2021年2月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宇豪工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道工业园区。法定代表人：郑守宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢三洲，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道陈桥开发区。法定代表人：赵家宏，该公司总经理。再审申请人南京宇豪工贸实业有限公司（以下简称宇豪公司）因与被申请人卢三洲、南京照宇建筑工程有限公司（以下简称照宇公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇豪公司申请再审称，1．案涉脚手架并非宇豪公司搭建，宇豪公司已将脚手架工程发包给案外人，脚手架质量应由案外人负责。宇豪公司制定了《南京宇豪公司新建厂房工程脚手架施工方案》，并在脚手架搭建初期按照施工方案对扣件进行了检验，履行了监督、管理及检验责任，对于脚手架的搭建不存在过错。2．《南京宇豪公司新建厂房工程脚手架施工方案》仅是宇豪公司要求案外人规范脚手架搭建的施工方案，并不意味着王某受伤时脚手架已搭建完毕及宇豪公司已经验收，二审判决依据施工方案中“架子搭好检查合格后应满挂安全网以及公司有关部门应对脚手架进行验收”的规定认定宇豪公司对脚手架进行了验收，不符合事实。二审判决对施工方案的真实性不予认可，但却认为相关验收条款系宇豪公司的自认，损害了宇豪公司的合法权益。3．卢三洲在脚手架未完全搭建完成且未经验收的情形下，未与宇豪公司进行沟通，疏于对雇员的监督管理，未能要求雇员安全操作，致使雇员发生意外。因卢三洲与王某双方的过错导致王某受伤，应由二者承担责任，宇豪公司对此不存在过错，不应承担责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回对宇豪公司的全部诉讼请求，诉讼费用由卢三洲、照宇公司负担。卢三洲提交意见称，宇豪公司在二审期间提交的《南京宇豪公司新建厂房工程脚手架施工方案》等证据均为复印件，二审法院不予采信符合法律规定。即便宇豪公司陈述属实，宇豪公司将脚手架工程分包给没有施工资质的人施工，脚手架安装存在安全隐患，宇豪公司未尽到管理义务，提示或制止卢三洲的雇员使用存在安全隐患的脚手架，对因此造成的损害应承担赔偿责任。请求驳回宇豪公司的再审申请。本院经审查认为，首先，宇豪公司作为案涉工程的发包方明知接受分包业务的卢三洲没有相应资质或者安全生产条件，仍将案涉工程分包给卢三洲施工，违反了法律禁止性规定。其次，虽然宇豪公司提交证据证明其将脚手架工程另行发包给案外人施工，事发时脚手架尚未搭建完毕，但案外人同样没有施工资质，作为工程发包方，宇豪公司未能对施工现场进行安全监管，对于脚手架搭建过程中存在的安全隐患亦未尽到提示和防范义务，主观上过错明显，二审判决结合其过错程度判令其承担40%的责任，并无不当。至于宇豪公司与脚手架施工方对于脚手架质量的约定，并不能免除其对第三方责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京宇豪工贸实业有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年二月二日书记员 白金凤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保51号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人罗艾保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为45000元，已冻结罗艾中国建设银行股份有限公司深圳大工业区支行62×××14_156_1账户存款金额25000元（实际控制金额206.55元）和中国工商银行广西陆川县支行21×××61账户存款金额19996.36元（实际控制金额11.66元）、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5ｂ709291ｅ8ｄ2ｄ1ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款金额3.64元（实际控制金额3.64元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初367号原告：重庆瑞派司商业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道**“香霏街”**楼，统一社会信用代码915002255656383867。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。被告：刘国强，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆瑞派司商业管理有限公司与被告刘国强服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告重庆瑞派司商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞派司商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邢文川二〇二一年二月三日书记员  谭茗月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0622刑初15号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人周名强，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住贵州省玉屏侗族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被玉屏侗族自治县公安局取保候审。2021年1月6日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。同年1月25日被本院取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周名强犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人周名强到庭参加诉讼。现已审理终结。玉屏侗族自治县人民检察院指控，2020年11月21日中午，被告人周名强与被害人杨某1在玉屏侗族自治县杨某2家中吃饭，期间，周名强、杨某1饮酒。吃完饭，周名强驾驶贵Ｄ×××**长城牌小型客车搭载杨某1往朱家场镇街上行驶，行至玉屏-朱家场14ＫＭ＋800ｍ（朱家场加油站）处，因操作不当，周名强驾驶的车辆撞向路边广告牌及围墙，造成杨某1受伤及车辆受损的事实。经玉屏县公安局交通警察大队认定，周名强负本次事故的全部责任，杨某1无责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，周名强血样中检出乙醇，其含量为126.43ｍｇ／100ｍｌ。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，杨某1之损伤程度综合评定为轻伤一级。事故发生后，周名强积极救助伤者，并明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2020年12月7日周名强对杨某1进行赔偿，取得被害人杨某1的谅解。公诉机关认为，被告人周名强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周名强具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、造成他人轻伤的量刑情节，建议判处被告人周名强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪记录情况表、办案说明、抓获经过、个人信息档案、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、照片、呼气式酒精检测结果单、照片、关于在周名强血液入库、保存情况说明、血液出库、送检情况说明、存取血样登记表、诊断证明书、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人周名强的供述与辩解、铜仁市公安司法鉴定中心检验报告、贵州彰正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实。被告人周名强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周名强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周名强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，对其可以从重处罚；被告人周名强在发生交通事故后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；被告人周名强积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人周名强系初犯，对其可以酌情从轻处罚；被告人周名强认罪认罚，可以依法对其从宽处理。被告人周名强有悔罪表现，结合玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人周名强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周名强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴清。社区矫正执行地为贵州省玉屏侗族自治县。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖美君二〇二一年二月一日书记员  杨金星
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢129号 叶枝龙、张文英、卢晓东： 本院以（2021）浙1102执恢129号、原执行案号（2019）浙1102执3818号立案执行的申请执行人叶枝龙与被执行人张文英、卢晓东民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位900000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执66号之一申请执行人：无锡德尔汽车有限公司，住所地无锡市太湖东大道**。法定代表人：张小星，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾群毅，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏鸿瑞建设有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区青山路**div>法定代表人：王弘。被执行人：王弘，男，1968年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行无锡德尔汽车有限公司与江苏鸿瑞建设有限公司、王弘买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡德尔汽车有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡德尔汽车有限公司在和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4703号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执7号申请执行人：四平正泰电气有限公司，住所地四平市铁**南二经街**。法定代表人：杨培华，经理。被执行人：四平大禹房地产开发有限公司，住，住所地四平市铁**海丰大路东侧/div>在执行四平正泰电气有限公司与四平大禹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人四平大禹房地产开发有限公司存款826,009.35元，扣除执行费10555元后全部发放给申请执行人四平正泰电气有限公司。至此，（2020）四仲裁字第15号裁决书内容已全部执行完毕，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保34号申请人：吴新爱，女，生于1958年1月17日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被申请人：韩红梅，女，生于1975年10月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人吴新爱于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩红梅名下的银行存款256800元或查封、扣押同等价值的财产，申请人吴新爱已提供担保。本院经审查认为，申请人吴新爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩红梅名下的银行存款256800元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1804元，由申请人吴新爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执58号之十二申请执行人:高永芳，男，汉族，1983年11月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县博文双语学校。住所地尉氏县尉州大道西段。统一社会代码：52410223788099527L。法定代表人：张芬丽。被执行人：张芬丽，女，汉族，1971年8月30日生，住河南省尉氏县。本院在执行高永芳与尉氏县博文双语学校、张芬丽建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二一年二月二日书记员  许大伟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保63号申请人：董艳华，女，1970年10月1日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人董艳华与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人董艳华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人董艳华提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1102刑初19号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈祥龙，男，1998年1月5日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省日照市岚山区黄墩镇南陈家沟村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人陈祥龙犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，本院向被告人陈祥龙送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人陈祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月2日13时许，被告人陈祥龙驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿220省道由东向西行驶至日照市东港区后村镇焦家集村路口处，与道路中间护栏相撞，致乘车人张传花颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡，致乘车人陈为运蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征构成重伤二级；双侧额颞顶硬膜下积液、双侧多发肋骨骨折，构成轻伤一级；左股骨颈骨骨折构成轻伤二级。被告人陈祥龙负该事故的全部责任。2020年9月16日，被告人陈祥龙经电话传唤到案。现已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈祥龙违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡、一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。公诉机关建议对被告人陈祥龙，以交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍户籍信息、说明、病历材料、火化证明等书证；被害人近亲属张某以及宋某的证言；被告人陈祥龙的供述与辩解；法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人陈祥龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈祥龙违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡、一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祥龙经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈祥龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱晓云二〇二一年二月一日法官助理刘洁书记员牟奕颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终97号上诉人（原审被告）：朱向亮，男，1982年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：石勇，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人（原审被告）：张想，男，1993年7月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：单雯，江苏宁昂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张轶华，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓济，江苏法德东恒律师事务所实习律师。上诉人朱向亮、石勇、张想因与被上诉人张轶华买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初13264号民事裁定，向本院提起上诉。朱向亮、石勇、张想上诉称，本案的案由为买卖合同纠纷，具体为被上诉人向上诉人供应燃油，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定将本案的标的支付货款简单归结为“给付货币”明显错误。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是针对履行地点不明确的情形下适用的，但是本案双方对于履行地点是明确的，不存在没有约定或者约定不明确的情形。从上诉人与被上诉人双方签字确认的货款欠条可以证明双方都认可柴油供应合同的履行地点在南京市浦口区。因此，本案对于合同履行地点在南京市浦口区是毫无争议的。综上，上诉人认为一审裁定错误，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的履行地点，而非依据实体权利义务的地点确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，案涉货款欠条未明确约定合同履行地点，被上诉人张轶华诉请要求朱向亮、石勇、张想支付货款，争议标的为给付货币，张轶华作为接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地。因张轶华经常居住地在江苏省南京市江宁区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年二月五日书记员  曹媛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执643号之九 被执行人：罗通通，男，汉族，1990年04月25日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗通通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗通通在财付通支付科技有限公司085e9858e0c1bb6863d75a52e@wx.tenpay.com账户内存款人民币826.80元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8160号原告：侯新庆，男，汉族，1977年9月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李贺，河南泰卓律师事务所律师.委托诉讼代理人：司马瑞，河南泰卓律师事务所实习律师。被告：李红涛，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省新密市。被告：郑州市汇通驾驶员培训中心，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李航，总经理。原告侯新庆与被告李红涛、郑州市汇通驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告侯新庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯新庆撤回起诉处理。审判员  张健华二〇二一年二月三日书记员  李 钰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执270号申请执行人：王光远，男，1956年12月6日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市，指定收件人王光远，联系×。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。王光远与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初4775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本案于2021年1月11日立案执行，并依法追加经营者高清海为被执行人，立案标的为1125元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年2月18日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月十八日书记员 金 珠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许耀群，男，汉族，1970年2月16日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许耀群的本院(2020)沪0106民初5049号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行终8号 上诉人(原审被告)：昌吉市硫磺沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 法定代表人：李波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵喜红，女，该镇干部。 委托诉讼代理人：贾奥迪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：胡洪有，男，1966年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府因与被上诉人胡洪有行政强制一案不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的委托诉讼代理人赵喜红、贾奥迪，被上诉人胡洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：原告胡洪有经时任兵团农十二师三坪农场煤矿领导同意，于1986年至1987年在煤矿矿区范围内自建砖混结构、砖木结构房屋共140.91平方米，另修围墙11.6米。因工作地点变动，原告于2013年从其自建房搬离，该房屋空置。 2016年4月20日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇闲置临时性建筑进行拆除的通知》。2016年5月15日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇辖区闲置房屋和彩钢建筑实施拆除的公告》。2016年8月，硫磺沟镇政府实施拆除了新疆屯宝矿业公司宿舍楼以东的房屋。 2016年9月得知自己房屋被拆除后，原告多次找硫磺沟镇政府协商赔偿事宜无果。同年10月26日，原告等人上访到昌吉市民众诉求服务中心，该中心出具的《信访事项程序性受理告知书》中载明“将转送昌吉市硫磺沟镇处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年11月10日前决定是否受理，并书面告知你。”原告于2016年11月10日收到硫磺沟镇综治办《不予受理告知书》，其中载明“应通过诉讼途径解决”。 一审法院认为：强制拆除属于典型的直接强制执行，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第十三条关于行政强制执行由法律设定的规定。关于强制拆除的程序，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条所规定的关于行政强制执行的一般程序规定，包括做出行政决定、催告、听取意见和申辩、作出强制拆除决定书、送达等规定，还应遵循该法第四十四条关于强制拆除的特殊程序规定，包括实施强制拆除须满足当事人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，实施强制拆除前应当进行公告等。本案中，被告硫磺沟镇政府在拆除原告胡洪有的自建房前，未对计划拆除的房屋进行调查、核实、确认，未依据《中华人民共和国行政强制法》的前述规定履行行政强制执行的法定程序，对辖区内未经确认的房屋实施强制拆除，其拆除行为属于违反法定程序，应当予以撤销。遂判决：确认被告昌吉市硫磺沟镇人民政府于2016年8月拆除原告胡洪有位于新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿内140.91平方米自建房、11.6米围墙的行政行为违法。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判,驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由:一、上诉人拆除行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求,程序并不违法。2016年5月，上诉人根据昌吉市相关工作要求，结合辖区内实际情况，对辖区内已关停煤矿、长期闲置的房屋、未办理合法建设手续的房屋以公告的方式要求责任人自行拆除,自行拆除时间为2016年5月15日至2016年6月15日;对于限期内未拆除的,由上诉人统一予以拆除。本案涉案房屋系长期无人管理的房屋,房屋权属不明，无法按照规定程序履行通知等程序，故上诉人于2016年8月将本案所涉房屋予以拆除,该行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求。二、被上诉人不具有行政诉讼原告主体资格。本案涉及争议的房屋，处于长期无人管理的状态,被上诉人无任何有效证据证明其系该房屋所有权人，即便该房屋系被上诉人所建，被上诉人也已通过其实际行为放弃了房屋所有权,基于其抛弃行为已丧失了对该房屋享有的权利,已不属于上诉人强制拆除房屋行政行为的相对人,被上诉人已不具有行政诉讼原告主体资格。三、所谓被上诉人自建房系违法建筑。新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿声称为解决职工住房紧张困难,从1983年至1987年在矿区范围内由职工自行出资建房，其中被上诉人自建房屋位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西。经昌吉市国土资源局证实，该房屋所处土地权属性质为国有,即被上诉人的自建房未通过相应审批手续取得建设用地使用权,也未向登记机构申请登记，因此被上诉人所谓自建的房屋无合法建房审批手续，且存在安全隐患,属于违法建筑。请求二审撤销一审判决，依法改判。 被上诉人胡洪有辩称：1.硫磺沟镇政府拆除行为违反法定程序，应当予以撤销，并赔偿被上诉人房屋的损失。2.被上诉人主体适格。房屋是在83年至87年之间建的，当时还没有政府规划审批的规定，经过三坪农场、煤矿领导班子研究同意后被上诉人自筹资金建造，在当时符合相关的程序。房屋也不属于闲置房屋，屋内的家具、生活用品都没有搬走。3.上诉人陈述发布了公告不真实，2016年8月6日被上诉人与煤矿领导核实房屋面积时没有看到公告。4.三坪煤矿2016年至2018年向昌吉市地税局缴纳的房产税21,991.68元、国有土地使用税8,134.97元，包括位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西区域的三坪农场煤矿矿区范围内的所有地面建筑面积，其中就包括自建房。因此被上诉人自建房不是违法建筑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府拆除被上诉人胡洪有自建房的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。即，行政机关实施强制拆除行为应严格按照法律规定程序进行。本案中，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府未提交证据证明其已经履行强制拆除的法定程序。故昌吉市硫磺沟镇人民政府行政强制行为的程序违法，一审法院确认违法并无不当。 综上，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙有静 书 记 员 丁 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执66号 郭德喜： 关于你犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初118号刑事判决书确定的并处罚金人民币一万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2499号申请执行人：袁京涛，男，1973年12月10日生，住上海市嘉定区。被执行人：孙泽平，男，1980年6月10日生，住江苏省海安市。被执行人：严锁，女，1978年4月3日生，住江苏省海安市。关于袁京涛申请执行孙泽平、严锁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日作出的（2020）苏0621民初868号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，孙泽平、严锁应于判决生效之日起10日内归还袁京涛借款388499元及利息（以388499元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月12日起算至实际给付之日止）。如果孙泽平、严锁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元减半收取3564元，由孙泽平、严锁于判决发生法律效力后10日内缴至本院。因被执行人孙泽平、严锁未履行生效法律文书确定的义务，袁京涛向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，本案执行标的为388499元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人孙泽平、严锁发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人孙泽平、严锁名下仅有零星银行存款且分散于多个银行账户中。执行中，本院依法扣划被执行人孙泽平名下银行存款3283.68元（本案收取执行费917.41元，另案提取案件受理费2366.27元）。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人孙泽平、严锁名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人孙泽平、严锁名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人孙泽平、严锁采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人孙泽平、严锁纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位388499元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年二月八日书记员  周海华
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2137号申请人：张深深，男，汉族，1987年9月9日，住西华县。被执行人：柳强，男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省临泉县。本院在执行张深深与柳强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月二十日书记员  李 鹏
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢246号河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行、冯利霞、赵炳杰、王战利、廉磊、范松蕊：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与冯利霞、赵炳杰、王战利、廉磊、范松蕊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计226612.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行向本院申请执行的（2018）豫0122民初2139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初944号原告：刘华阳，男，汉族，1991年9月10日生，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区友和苑料理店，统一社会信用代码92320982MA1TB94N3D，住所地盐城市大丰区金丰路东侧，育红路南侧，益民路北侧舜景名府12幢M113号。经营者：周莉莉。被告：周莉莉，女，汉族，1986年04月12日生，住盐城市大丰区，育红路南侧，益民路北侧舜景名府12幢M113号。原告刘华阳与被告盐城市大丰区友和苑料理店、周莉莉劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘华阳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华阳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华阳负担。审 判 员  刘 萍二〇二一年二月三日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1256号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：陈**。被执行人：刘丽珠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15476号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈**、刘丽珠银行存款66772.22元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执95号 申请执行人：韩玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：刘坤，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人韩玲与被执行人刘坤买卖合同纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玲于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人刘坤送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2021年1月15日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月19日，依法将对被执行人刘坤采取限制消费令措施。 2021年1月20日，本院执行法官约谈申请执行人韩玲，依法告知其该案执行情况及进度，申请人表示已跟被执行人达成和解协议，申请法院终结执行。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘文乙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11248号原告（反诉被告）：武汉陵锐信锋法律咨询工作室,住所地武昌区汉街武汉中央文化区K6K7地块**第******。投资人：李陵。委托诉讼代理人：王红艳，女，工作室员工。被告（反诉原告）：马翠玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。第三人：武汉三恒投资控股集团有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区菱角湖综合楼****iv>法定代表人：黄成正，董事长。委托诉讼代理人：沙宵，女，公司员工。第三人：蒋婉玉，女，1982年11月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告（反诉被告）武汉陵锐信锋法律咨询工作室诉被告（反诉原告）马翠玲、第三人武汉三恒投资控股集团有限公司、蒋婉玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉陵锐信锋法律咨询工作室无正当理由拒不到庭；被告（反诉原告）马翠玲自愿撤回反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五、第十一项的规定，裁定如下：本诉按撤诉处理；准许被告（反诉原告）马翠玲撤回反诉。案件受理费1302元，减半后收取计651元，由原告（反诉被告）武汉陵锐信锋法律咨询工作室承担（已付）；反诉费150元，由被告（反诉原告）马翠玲负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二一年二月二十三日书记员 曾海燕
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执697号关于被执行人段高军贩卖毒品罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金10000元及追缴违法所得1300元，共计11300元。至此，（2021）苏0722执697号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初6523号 原告：崔浩然，男，1989年5月26日出生，汉族。被告：任合义，男，1973年2月2日出生，汉族。原告崔浩然与被告任合义买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告崔浩然诉称，其做机电设备买卖生意。被告自2018年10月3日至2020年5月27日期间，向其购买货物。现尚欠货款28975元未付，故诉至法院，请求判令被告：1、向其支付货款28975元；2、向其支付利息（从2020年5月28日其计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。本院经审查认为， 原告与案件有直接利害关系，是起诉的必要条件之一。本案中，经本院询问，原告崔浩然陈述，被告系从其为股东的西安至诚五金机电设备有限公司及其担任法定代表人的西安梦亚精维机电科技有限公司购买的货物，故原告崔浩然个人与本案无直接利害关系，其并非与任合义买卖合同的相对人，故原告崔浩然的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔浩然的起诉。案件受理费549元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年一月二十九日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2021年  月  日1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保26号 申请人：王友爱，女，汉族，1963年11月7日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被申请人：施朝阳，男，汉族，1987年12月5日出生，住浙江省永康市。 被申请人：浙江明阳工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：施康明。 申请人王友爱于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人浙江明阳工具有限公司所有的坐落于浙江省武义县××街道××工业区的不动产［权证号码：××、武国用（2013）第0××5号］，并已提供担保，保全价值共计人民币640万元。 本院经审查认为，申请人王友爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人浙江明阳工具有限公司所有的坐落于浙江省武义县××街道××工业区的不动产［权证号码：××、武国用（2013）第0××5号］。 保全价值共计人民币640万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年二月八日 书记员  周诗瑶