浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初169号原告：吴志华，男，1969年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣达，浙江晓法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：吴海啸，总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告吴志华与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人陈正观到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行在交强险范围内赔偿原告180000元，其中精神抚慰金100000元在交强险范围内；2.判令被告在第三者责任险范围内赔偿原告700000元；后变更诉请为：1.判令被告先行在交强险范围内支付原告180000元，其中精神抚慰金100000元在交强险范围内先行赔付；2.判令被告在第三者责任险范围内赔偿原告658975元。事实和理由：原告系浙Ｊ0××**号重型自卸货车实际车主，为经营需要，2018年4月5日与台州吉星运输有限公司（以下简称吉星公司）签订了挂靠协议书，约定了相关权利和义务，其中特别约定，挂靠车辆如发生营运纠纷和交通事故，需要甲方（即吉星公司）协助处理或按照法律规定甲方应当参与处理后，所需费用均由乙方（即原告）承担。2020年3月20日，原告以吉星公司的名义向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间为2020年4月6日0时至2021年4月5日24时，其中商业保险第三者责任险限额为1000000元。原告雇佣案外人罗应军驾驶浙Ｊ0××**号自卸货车，2020年10月20日，案外人罗应军驾驶该货车，从温岭市松门镇驶往路桥区金清镇，6时16分许，自北往南途经路桥区白剑线金清镇××路××号××路段时，与受害人梁金连驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成梁金连死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告雇佣的案外人罗应军负事故全部责任，受害人梁金连无责任。2020年12月4日，原告与受害人梁金连家属经台州市路桥区交通事故人民调解委员会主持调解后达成协议，由原告一次性赔偿给受害人梁金连家属人民币880000元整（其中误工费2100元、死亡赔偿金698586元，丧葬费36039元，交通费2250元、精神损害抚慰金141025元，上述各项合计880000元），原告于当日一次性付清所有款项。后原告以吉星公司名义向被告申请理赔，但被告不愿按照赔偿金额赔付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥公司）辩称，对此次交通事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｊ0××**号自卸货车在被告处投保了交强险、限额1000000元的商业第三者责任险和不计免陪险，事故发生时尚在保险期限内。对原告主张的各项费用：对误工费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费主张过高，应不超过1500元；精神损害抚慰金因驾驶员罗应军将被追究刑事责任，不应赔偿，即使赔偿，原告主张也过高，最高以50000元为限；原告所有的事故车辆存在超载行驶，并且是导致本次事故发生的直接原因，按照保险合同的约定，违反了安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月5日与吉星公司（甲方）签订了《台州吉星运输有限公司挂靠协议书》，约定乙方（即原告吴志华）挂靠车辆为浙Ｊ0××**重型自卸货车，其中第六条乙方责任第3项约定，承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用；第九条约定，挂靠车辆如发生营运纠纷和交通事故，需要甲方协助处理或按照法律规定甲方应当参与处理的，所需费用均由乙方承担。2020年10月20日6时16分许，原告雇佣案外人罗应军驾驶浙Ｊ0××**号自卸货车从温岭市松门镇驶往路桥区金清镇，自北往南途经路桥区白剑线金清镇××路××号××路段时，左前侧二桥轮胎脱落并向东侧路边滚动，与自南往北由与受害人梁金连驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成梁金连当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年12月1日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字［2020］第［331004120200000140］号道路交通事故认定书，罗应军驾驶超载171%的重型自卸货车上路行驶，导致左前侧二桥轮胎脱落并与受害人梁金连驾驶的人力三轮车发生碰撞，是导致本次事故发生的直接原因，认定案外人罗应军负本次事故的全部责任，梁金连无责任。2020年10月30日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心［2020］病鉴字第158号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：梁金连系交通事故造成重度颅脑及胸腔脏器损伤致死。2020年12月4日经台州市路桥区交通事故人民调解委员会主持调解，原告吴志华、案外人罗应军与受害人梁金连的第一顺位继承人王恢炎、王玲生、王玲俐达成调解协议，约定由甲方（即原告吴志华、案外人罗应军）赔偿乙方（即王玲生、王玲俐、王恢炎）误工费2100元，死亡赔偿金698586元，丧葬费36039元，交通费2250元，精神损害抚慰金141025元，合计880000元，其中甲方在交强险范围内赔偿乙方180000元。协议生效后，原告吴志华当场结清全部费用，并由调解部门出具了交通事故经济赔偿凭证。另查明，浙Ｊ0××**号自卸货车在被告处投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2020年4月6日至2021年4月5日，事故发生时尚在保险期间内。同时，双方在商业第三者责任保险条款第二十七条第一款第二项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述事实，有原告提交的身份证、工商登记信息、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、台州吉星运输有限公司挂靠协议书、司法鉴定意见书、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故家庭成员情况登记表、常住人口登记信息、家庭成员身份证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证，被告提交的机动车综合商业保险条款及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告将浙Ｊ0××**重型自卸货车挂靠在吉星公司，后雇佣案外人罗应军驾驶该货车与受害人梁金连发生碰撞致使梁金连当场死亡，事实清楚，证据确实，事故经交警部门认定，案外人罗应军负事故全部责任，受害人梁金连无责任，对此双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《浙江省高级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条规定，车辆保险中，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与投保人、被保险人相分离，车辆实际所有人在侵权案件中被法院或交通事故处理机关确定为赔偿义务人的，车辆实际所有人提出要求保险人承担保险责任的，应予支持。本案中，原告系浙Ｊ0××**重型自卸货车的实际车主，其也已履行涉案交通事故相应的赔偿义务，故原告要求保险人承担相应的赔偿责任，本院予以支持。鉴于浙Ｊ0××**号自卸货车在被告投保了交强险及商业第三者责任险，被告理应对原告的合理损失在交强险责任范围内及商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。本院认为，本案主要争议焦点为：1.保险合同约定的违反安全装载规定的免责条款是否生效，是否应当扣除10%的绝对免赔率；2.原告主张的各项损失是否合理。关于争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2013］14号）保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，原告所有的事故车辆存在超载行驶，并且是导致本次事故发生的直接原因。机动车超载确属法律、行政法规的禁止性规定情形，可以适当减轻保险公司的明确说明义务，但不免除保险公司的提示义务，因此，保险人未对免责条款作出提示的，免责条款不生效。现被告未能提供证据证明其在订立保险合同时已就机动车商业第三者责任保险格式条款中的免责条款的内容向原告或被保险人台州吉星运输有限公司履行了提示义务，现原告对此亦予以否认，故该格式条款依法不产生效力，故不应扣除10%的绝对免赔率。关于争议焦点2，原告主张的各项损失是否合理，本院分别认定如下：1.原告主张的误工费2100元、死亡赔偿金698586元、丧葬费36039元，对此原、被告均无异议，且符合法律规定的计算标准，本院依法予以确认；2.原告主张的交通费2250元，被告认为原告的主张过高，认可交通费1500元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数等相符合。本案中，原告并未向本院提交相应的交通费凭证，因本案受害人梁金连系当场死亡，故本院结合受害人亲属办理丧葬事宜等情形，酌情确定为1500元；3.原告主张精神损害抚慰金100000元，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等，酌情确定精神损害抚慰金为50000元，在交强险范围内优先赔付；被告辩称驾驶员罗应军将被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿与相关法律规定不符，对此本院不予采信。综上，原告的合理损失为：误工费2100元、死亡赔偿金698586元、丧葬费36039元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计788225元。鉴于浙Ｊ0××**号自卸货车在被告处投保了交强险、限额1000000元的商业第三者责任险，故对于原告的合理损失应由被告在交强险各分项限额内先予赔付，再行在商业第三者责任险限额范围内赔付，不足部分由原告自负。综上，被告应在交强险限额内支付180000元，余款608225元应在商业第三者责任限额内支付，合计788225元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴志华人民币788225元。二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12600元，减半收取计6300元，由原告负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担5920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二一年二月十九日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初169号吴志华、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司：原告吴志华与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为责任保险合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年二月十九日