wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初72号原告：盛树伟，男，1982年12月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：孙佳兴，男，1991年3月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告盛树伟与被告孙佳兴民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告盛树伟到庭参加诉讼，被告孙佳兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金258000元，并以258000元为基数，从2017年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月2日，原告盛树伟与被告孙佳兴签订《借条》，约定原告出借被告人民币贰拾伍万捌仟元，约定借款期限自2017年12月2日至2018年12月31日。借款期限届满后，被告未归还原告本金及利息。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及微信聊天记录，用以证明被告向原告借款258000元的事实；3.银行流水明细，用以证明同时期原告有经济能力向被告支付258000元；被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年12月2号，被告以生意周转及买房需要资金为由，向原告借款258000元，并出具借条1张，约定借款期限为2017年12月2日至2018年12月31日。借款期限届满后，被告并未还款，为此，原告提起民事诉讼。本院认为，被告孙佳兴向原告盛树伟借款258000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孙佳兴理应偿还。根据民法典的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，因原、被告并未约定利息，对于原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙佳兴偿还原告盛树伟借款本金258000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告盛树伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告孙佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年二月四日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执430号申请执行人：宁学安，男，生于1966年8月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张玉松，男，生于1970年9月8日。汉族，住河南省西平县。申请执行人宁学安申请执行张玉松劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7376号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉松的存款130000元；或扣留、提取被执行人张玉松130000元的收入；或查封、扣押价值130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月七日书记员 ：郭晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终239号上诉人（原审原告）:姚洪艳，女，1963年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：宁玉超（系姚洪艳丈夫），男，1959年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：杨晓飞，沈阳市自然资源局和平分局工作人员。委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。上诉人姚洪艳诉被上诉人沈阳市自然资源局拍卖行为违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月12日沈阳市和平区城市更新局向沈阳市自然资源局和平分局出具《拆迁补偿完毕证明》。2019年8月21日沈阳市自然资源局在沈阳市土地交易市场举行土地拍卖会，盛京方大房地产开发有限公司为宗地编号号××-3地块的竞得人。沈阳市自然资源局和平分局与盛京方大房地产开发有限公司签订《拍卖成交确认书》。原告认为该涉案地块涉及非法强拆原告房屋赔偿案，有法律纠纷，被告拍卖行为违法，于2020年7月1日起诉。另查明，2019年2月20日，沈阳市和平区人民政府对原告作出《征收补偿安置初步意见》，同年3月11日作出《征收补偿安置最终意见》。原告对该最终意见不服，提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）辽01行终330号行政判决书，判决撤销沈阳市和平区人民政府于2019年3月11日作出的《征收补偿安置最终意见》。原告不服上诉至辽宁省高级人民法院，目前该案正在二审程序中，判决尚未生效。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,原审原告主张其房屋位于号××-3地块内,该地块涉及非法强拆原审原告房屋赔偿案,原审被告拍卖土地违法。组织招拍挂系行政机关在集体土地征收为国有土地后履行相关职责，被告对已征收为国有的土地使用权进行拍卖，原告并非竞买人，与被告的土地拍卖行为不具有行政法意义上的利害关系，故不具有本案的诉讼主体资格。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告姚洪艳的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告姚洪艳。上诉姚洪艳上诉称，一、一审法院认定“原告不具有主体资格”属于适用法律错误，原告涉案房屋地块未依法征收补偿，被被告拍卖，其行政行为属非法转让，违反法律规定。二、原告对涉案未征收土地拥有使用权，被告将涉案房屋地块进行了拍卖，侵犯了原告的涉案房屋地块使用权，违反上诉法律规定，是非法的。三、被告将原告未安置补偿落实到位、并且有法律纠纷（强拆案）的涉案房屋地块拍卖，违反《闲置土地处置办法》第二十一条规定。四、被告没有履行征地批复后实施程序，未补偿安置的情况下拍卖强行使用原告涉案未补偿安置房屋地块，违反土地批复的规定。五、沈阳市自然资源局拍卖了原告涉案未补偿安置的房屋地块，损害了原告的使用权利益，被告拍卖的行政行为使原告失去了涉案地块的使用权，其行为与原告有直接的利害关系，原告有权提起诉讼。六、沈阳市和平城市更新局不是实施征收补偿的主管部门，无权出具补偿安置完毕证明。七、被告提供的和平区城市更新局《拆迁补偿完毕证明》未经庭审质证，不能作为定案的依据，因此也不能做为证明被告拍卖涉案地块补偿安置完毕的证明。八、《拆迁补偿完毕证明》是不实的，并存在法律纠纷，涉案房屋地块并未补偿安置，该“证明”是无效的，被告拍卖强行使用涉案地块是非法的。九、一审裁定认定有误，其所言是事实，不是主张，对此事实法院并未查明，该事实证明被告拍卖又强制使用涉案房屋地块的事实，未履行拆迁补偿进行拍卖是非法的。十、原告未主张“被告拍卖土地违法”，这一点裁定书认为有误。十一、原告诉讼请求，被告违法违规拍卖了原告涉案房屋建设用地，有事实依据。十二、被告拍卖涉案房屋地块有法律纠纷，有事实依据。涉案地块未征收补偿，有法律纠纷，被告拍卖涉案地块没有法律依据，是非法的。十三、原审法院并未查明被告在拍卖合法土地的同时也违法违规拍卖原告涉案房屋地块，这一点原审法院并未查明事实。十四、上诉人的主体资格适格，原审法院以原告主体不适格为由驳回原告起诉，没有事实与法律依据。请求本院撤销原审裁定、指令原审法院继续审理或依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人的案涉拍卖行为违法。被上诉人沈阳市自然资源局向本院递交书面答辩意见辩称，案涉地块已征为国有，有征地批复，盛京方大房地产开发有限公司通过拍卖取得该地块。沈阳市和平区城市更新局出示《拆迁补偿完毕证明》中载明地块征收范围内土地房屋及地上附着物已全部征收补偿完毕，房屋建筑已拆除。拆除房屋建筑的行政主体不是我单位，未参与拆迁。请求本院维持一审裁定。经审理查明，原审另查明中“沈阳市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）辽01行终330号行政判决书”之内容，因文字存在笔误，已经由“（2019）辽01行初330号”更正为“（2019）辽01行初506号”，故本院予以纠正。该案件上诉后经辽宁省高级人民法院审理，于2020年9月27日作出（2020）辽行终834号行政判决，驳回上诉、维持原判。本案中其他事实的认定与原审审理查明的一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的焦点问题是上诉人姚洪艳与案涉征收地块的拍卖行为是否具有法律上的利害关系。经审查，案涉征收地块拍卖行为针对的是已被征为国有之后的土地使用权，并非如上诉人所述“拍卖原告未征收房屋建设用地”，且土地拍卖发生在征地批后的实施程序中。上诉人的房屋在和平区政府征地范围内，已经被生效判决所确认，因此上诉人与房屋征收行为以及相应的补偿安置行为具有法律上的利害关系，其合法权益是在征收补偿安置程序中得以救济，人民法院撤销和平区政府作出的《征收补偿安置最终意见》后，具体补偿问题是行政机关重新作出行政行为时解决的范畴。另外，上诉人提出房屋被强拆以及拆除行为适格被告等问题，与本案无关联性，本院对其主张不予采纳。综上，上诉人姚洪艳与土地征收批后实施程序中的土地使用权拍卖行为无直接利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定，应予驳回起诉。综上，原审事实清楚，适用法律正确，裁定驳回姚洪艳的起诉正确，依法应予维持。上诉人姚洪艳的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二一年二月二十一日法官助理方立达书记员雷阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初445号 原告：刘长江，男，1962年3月24日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博中平投资有限公司，住所地淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。 被告：孙峰，男，1978年11月11日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：魏慧云，女，1986年2月12日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：荣冬，男，1982年2月24日生，汉族，住桓台县。 被告：屈永生，男，1965年8月20日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：肖芝芳，女，1968年8月11日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告刘长江与被告淄博中平投资有限公司、孙峰、魏慧云、荣冬、屈永生、肖芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长江撤回起诉处理。 审判员  蒲业学 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 旭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初181号 原告：黄**华，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胥红英（系原告黄**华之女），1992年12月9日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政集团有限公司四川省仁寿县分公司，住所地：仁寿县怀仁街道迎宾大道北段**。 负责人：陈翔。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 原告黄**华与被告中国邮政集团股份有限公司仁寿分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄**华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄**华的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄**华撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告黄**华负担。 审判员  黄志强 二〇二一年二月四日 书记员  尹 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1780号 原告：黄儒想，男，汉族，1972年5月8日出生，住山东省鄄城县。 被告：刘涛，男，1982年1月15日出生，住河南省泌阳县。 原告黄儒想与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄儒想以双方正在和解为由，书面声明不再缴纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告黄儒想撤回起诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年二月五日 书记员  刘 璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初554号 原告：李夫勤，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:王婷婷,安徽谷水律师事务所律师。 被告：马伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住谯城区。 本院在审理原告李夫勤诉被告马伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李夫勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李夫勤撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年二月二日 书记员  王倩伟
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0429民特6号 申请人：中国某有限公司，住所地：旬邑县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5108。 负责人：杨某，。 委托代理人：杨某，男，汉族，住旬邑县，居民身份号码XXXXXXXXXX********，。 委托代理人：胡某，男，汉族，住旬邑县，居民身份号码XXXXXXXXXX********，。 申请人：郑某某，男，汉族，住旬邑县，居民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院于2021年2月22日立案受理申请人中国某有限公司某支行与郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国某有限公司某支行与申请人郑某某因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日经旬邑县太村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑某某于2021年2月28日17时前返还申请人中国某有限公司某支行借款本金200000元，支付利息3122.73元，共计203122.73元； 二、申请人中国某有限公司某支行放弃其他请求； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国某有限公司某支行与郑某某于2021年2月4日经旬邑县太村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 文斌 二〇二一年二月二十二日 书记员代丹丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1133号 申请执行人：石昌金，男，1954年11月21日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：杨帅，男，1993年9月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人石昌金与被执行人杨帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏0191民初2592号民事判决书已生效，依该判决书：杨帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付石昌金劳务报酬40000元及利息(以40000元为基数，自2019年10月9日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因杨帅未履行生效法律文书确定的义务，石昌金向本院申请执行，要求杨帅支付劳务报酬40000元及相应利息，并支付案件受理费、公告费合计1045元。本院于2020年11月23日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人杨帅名下有可供执行的财产。 二、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2020年12月7日委托被执行人户籍所在地法院琅琊区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在当地无可供执行的财产。 四、2020年12月22日，申请执行人因家庭困难向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会讨论后，于2020年12月28日对申请执行人司法救助20000元。 五、本院于2021年1月5日将被执行人杨帅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2021年2月22日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位20000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1292号之三 申请人：保定市建工商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区林水村。 法定代表人：田和平，经理。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被申请人：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：陈旭东，执行董事。 被申请人：李学军，男，1970年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市建工商品混凝土有限公司与被告北京鑫旺路桥建设有限公司、李学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）冀0609民初1292号民事裁定书，冻结被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司、李学军的银行存款16,539,995.92元，期限为一年。 保定市建工商品混凝土有限公司于2021年2月24日向法院提出申请，解除对被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司在中国建设银行账户为11×××24_1的银行存款8209060.02元、11×××24_0001_1的银行存款8209060元的冻结保全措施；解除对被申请人李学军在中国银行股份有限公司账户为10×××40ＣＮＹＯ的银行存款121875.9元的冻结保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告保定市建工商品混凝土有限公司主张就本案其已与被告达成和解，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司在银行账户为中国建设银行账户为11×××24_1的银行存款8209060.02元、11×××24_0001_1的银行存款8209060元的冻结。 二、解除对被申请人李学军在中国银行股份有限公司账户为10×××40ＣＮＹＯ的银行存款121875.9元的冻结。 案件申请费5,000元，由保定市建工商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高增楼 二〇二一年二月二十五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初407号原告：卢席芬，女，汉族，1955年2月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈明江，男，汉族，1979年3月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人寿保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中山东路****，统一社会信用代码：91520328914950854D。负责人：田志松。原告卢席芬与被告陈明江、中国人寿保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序。原告卢席芬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢席芬撤回起诉。案件受理费1214元，依法减半为607元。由原告卢席芬负担。审判员  徐玉华二〇二一年二月二日法官助理汪奉英书记员罗启亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4022号之一申请执行人：林源。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：布诺维斯生物科技(苏州)有限公司。法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。申请执行人林源与被执行人布诺维斯生物科技(苏州)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月12日作出的(2019)苏0591民初6644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告布诺维斯生物科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林源返还货款42910元，并偿付原告相应的利息损失（利息计算方式：以42910元中未支付部分为基数，自2019年7月12日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以42910元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费872元，由被告布诺维斯生物科技（苏州）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林源已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2020年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月9日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、2020年10月，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区苏虹东路**方正科技园**走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。7、2021年2月9日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44681.89元,执行到位0元，尚有44681.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月十九日书记员 刘汉义
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保23号 申请人：邹汉东，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。 被申请人：郑华军，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人邹汉东于2021年1月27日向北海国际仲裁院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑华军银行存款4062842.39元，或扣押、查封等值房屋、车辆、设备设施或其他财物。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人邹汉东诉讼财产保全提供责任保险，保单号为66633530181820210000023，作为申请人邹汉东的诉讼保全担保。2021年2月2日北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邹汉东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑华军银行存款4062842.39元，或扣押、查封等值房屋、车辆、设备设施或其他财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年二月三日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5213号 原告：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市两江新区财富大道****，统一社会信用代码915000002028124538。 法定代表人：唐峻，董事长。 委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******）统一社会信用代码91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军。 原告重庆高科集团有限公司与被告重庆商社化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆高科集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆高科集团有限公司撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇二一年二月八日 书记员  粟 兮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初2382号 原告：沈阳华美泛海房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**（2-8-2）。 法定代表人：胡伟伟，系公司董事长。 被告：沈阳君盾置业有限公司，住，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村/div> 法定代表人：张利伟。 原告沈阳华美泛海房地产经纪有限公司诉被告沈阳君盾置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，经本院向原告沈阳华美泛海房地产经纪有限公司送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 陈 璐 人民陪审员 唐 琳 人民陪审员 胡玉杰 二〇二一年二月十九日 书 记 员 王艺宁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初71号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人张翔，男，1990年4月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，美发从业者，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。被告人黄永金，男，1990年9月2日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。被告人侯嘉杰，男，2002年4月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，美发从业者，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。被告人吴富坤，男，1978年3月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张翔、黄永金、侯嘉杰、吴富坤犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人张翔、黄永金、吴富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月末开始，被告人张翔、黄永金、侯嘉杰、吴富坤伙同徐茂建（另案处理）在信州区灵溪镇胜利村吴富坤家中、张家村河边农庄、于里村废弃砖厂等三个地点开设“二八杠”赌场，组织二十余人进行参赌，其中被告人张翔负责联系被告人吴富坤家作为赌博场，被告人黄永金为该赌场“保利”，被告人侯嘉杰负责望风。上饶市公安局信州分局灵溪派出所民警于2020年9月25日在灵溪镇吴富坤家中现场抓获涉嫌参赌人员二十余人，被告人黄永金、侯嘉杰、吴富坤被当场抓获。2020年10月20日，被告人张翔到上饶市公安局信州分局投案自首。公诉机关认为，被告人张翔、黄永金、侯嘉杰、吴富坤伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人张翔、黄永金、侯嘉杰、吴富坤判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了人口详细信息、证据保全决定书、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚材料、情况说明、证人证言、同案人的供述、被告人供述、检查笔录等证据证实。被告人张翔、黄永金、侯嘉杰、吴富坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张翔系主动归案、被告人黄永金、侯嘉杰、吴富坤系被动归案。被告人张翔、侯嘉杰、吴富坤缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人张翔、黄永金、侯嘉杰、吴富坤构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张翔有自首情节、被告人黄永金、侯嘉杰、吴富坤有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄永金犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人侯嘉杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴富坤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二一年二月一日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初36号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人洪力军，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月3日被平江县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，同年12月18日经平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人洪力军犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人洪力军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年10月2日21时30分许，被告人洪力军驾驶湘ＦＲ××××小车（载余某）沿平江县钟虹公路由三阳乡方向往童市镇方向行驶，当行驶至三阳乡密岩村路段超车时，与对向车道由徐某1驾驶的湘Ｆ5××××二轮摩托车（后载徐某2、徐某3）相撞，造成徐某1当场死亡、徐某2、徐某3受伤。经鉴定，徐某1因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡；徐某2、徐某3的伤情分别为轻伤二级、轻伤一级；湘ＦＲ××××小车事发前行驶速度约为51㎞／ｈ-60㎞／ｈ；所送徐某1血液中检测出乙醇成分，其含量为234.9㎎／100ｍｌ。经平江县公安局交通警察大队认定，洪力军承担此事故的主要责任，徐某1承担此事故的次要责任。 事故发生后，被告人洪力军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月15日，洪力军与被害人徐某1的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 被告人洪力军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。认为被告人洪力军违反交通运输管理法律法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人洪力军主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国和刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人洪力军有期徒刑八个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人洪力军对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人洪力军在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的常住人口基本信息、到案经过、办案情况说明、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、请求免予追究洪力军刑事责任的报告、收条、交通事故认定书等书证；证人余某、吴某1、童某、吴某2、钟某、徐某2的证言；被告人洪力军的供述和辩解；死亡原因、伤情、机动车行驶速度、乙醇含量等鉴定意见；现场勘验、提取等笔录；行车记录仪视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪力军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪力军主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可从轻、从宽处理。公诉机关指控被告人洪力军犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据案件实际情况，结合当地司法局调查评估意见以及被告人洪力军认罪悔罪的态度，对被告人洪力军可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪力军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  邹 静 人民陪审员  洪 青 二〇二一年二月四日 法官助理彭晴雅 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初385号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人包某，男，1967年8月20日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市永登县，住新疆维吾尔自治区石河子市。2014年8月29日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月10日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月19日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局监视居住。2021年2月10日，经本院批准被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年5月中旬某天中午，被告人包某驾驶两轮电动车行至被害人沈某位于石河子市北泉镇军垦新村北区平房住处，使用砖块将门锁砸开，将屋内一部OPPOR9plus型手机和一桶5公斤食用油盗走。经石河子市价格认证中心认定，被盗手机于案发时价值100元，被盗食用油于案发时价值50元。上述被盗赃物已追回并发还被害人。 2.2020年6月3日零时许，被告人包某驾驶两轮电动车再次行至被害人沈某位于石河子市北泉镇军垦新村北区平房住处，将门上的挂锁拉开后进入屋内，将一桶5公斤食用油盗走。经石河子市价格认证中心认定，被盗食用油于案发时价值50元。 另查，2020年6月11日18时许，石河子市公安局北郊派出所民警根据线索在石河子市8小区76栋321号房屋内，将被告人包某抓获，其如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人沈某报案材料及陈述；证人李某、吴某的证言；被告人包某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认现场照片、指认赃物藏匿地点照片、指认盗窃物品照片；辨认笔录；电动自行车销售卡；扣押、发还清单；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；前科判决书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人包某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人包某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人包某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年12月8日止。已折抵先行羁押刑期1日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 巧 玲 二〇二一年二月十日 书记员 范蔷菁子 1
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保175号李雪芹、李文豪、袁南幼、郑小红、谭淑艳：本院于2021年1月27日受理的申请人李雪芹、李文豪、袁南幼、郑小红与被申请人谭淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李雪芹、李文豪、袁南幼、郑小红于2021年1月27日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执114号之一申请执行人董淑贤，女，1954年1月10日生，汉族，住长春市二道区。被执行人王旭国，男，1971年10月4日生，满族，住长春市绿园区。被执行人刘欣，女，1972年11月4日生，满族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人董淑贤与被执行人王旭国、刘欣民间借贷纠纷一案,被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初2577号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:欠款256000.00元、案件受理费2570.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；发现被执行人名下车辆信息，由于找不到该车辆暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十三日书记员  刘 昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1503号原告：王金龙，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘大成，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告王金龙与被告刘大成民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2021年2月26日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年二月二十六日书记员  屈光
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执420号吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司、宫金刚：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司与被执行人宫金刚服务合同纠纷一案中，申请执行标的额1912.00元,执行费50.00元。本院立案执行后，申请执行人来院告知，被执行人宫金刚已将1912.00给付完毕。至此，申请执行人吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司申请执行的（2020）吉0211民初1726号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1130号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路。被执行人：陕西世昌电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区明光路**。社会统一信用代码91610112MA6UQUAP7J。法定代表人：张海岗。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西世昌电子商务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]112号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审259号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，被执行人名下的中国农业银行股份有限公司西安朱宏路北段分理处的银行账户另案已予以冻结，冻结金额0元，暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西世昌电子商务有限公司法定代表人张海岗（公民身份号码15XXXXXXX********)限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十三日书记员 丁慧琴
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1603行审20号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，职务：局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被执行人：张湘国，男，1973年3月22日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2021年2月4日向我院申请强制执行被执行人张湘国土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人张湘国未经合法批准，违法使用347平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十九条和第六十二条之规定为由，于2019年9月9日向被执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令其在三十日内采取补办相关审批手续等方式，自行改正违法行为。被执行人至今未办理相关审批手续。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2020年4月29日作出（2019）沾综罚字第11号《行政处罚决定书》，并于2020年5月6日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，决定对张湘国作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的347平方米土地至黄升镇魏家村村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。张湘国应于收到本决定书之日起十五日内履行完上述处罚决定。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被执行人在规定期限内未进行陈述申辩，也未履行义务。2021年2月4日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议，亦未起诉，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第11号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：对决定书第1、2项内容，责令退还非法占用的347平方米土地至黄升镇魏家村村集体，对决定书的第2项内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，均由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二一年二月七日书记员  王美亮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异19号案外人：乐良保，男，1971年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。案外人：周满瑛，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人乐良保、周满瑛对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1205号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乐良保、周满瑛称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人乐良保、周满瑛与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、乐良保、周满瑛全部支付了1205号房产的购房款；3、案外人乐良保、周满瑛在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人乐良保、周满瑛对此没有过错。为维护案外人乐良保、周满瑛的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1205号住房的查封。案外人乐良保、周满瑛向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条收据及完税证明，拟证明已经按合同约定支付了房屋价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的乐良保、周满瑛于2017年2月21日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款340129元，该房款是2014年期间乐良保姐姐乐良春借款给欧得元25万元，因欧得元无法偿还债务，用借款本金及利息为乐良保、周满瑛冲抵房款。雄宇公司在收到乐良保、周满瑛的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给乐良保、周满瑛，乐良保、周满瑛已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是乐良保、周满瑛是否享有足以排除执行的权利。第一、欧得元向乐良保姐姐乐良春借款，到期无法偿还，后乐良春用到期借款本金及利息为乐良保、周满瑛冲抵房款，欧得元与乐良保、周满瑛签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，并将案涉房屋交付乐良保、周满瑛占有、使用，《小梦天宫商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，也就是说乐良保、周满瑛已经合法并实际占有了案涉房屋，具备了准物权的性质。第二、《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和乐良保、周满瑛。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，乐良保、周满瑛在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并用到期借款冲抵了全部房款，可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。综上所述，案外人乐良保、周满瑛请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1205号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  李苏娟二〇二一年二月二十日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执199号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人魏反平，男，汉族，1966年10月29日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人何群义，男，汉族，1961年5月15日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人朱银风，男，汉族，1973年1月28日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人刘庚荣，女，汉族，1971年4月6日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人魏反平等金融借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初917号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初917号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月一日 书记员  金裕喜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保259号申请人:高学勇，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：段治岐，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人高学勇与被申请人段治岐买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年二月五日书记员 姚景冉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢24号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司,住北京市朝阳市东三环北路霞光里**佳程广场****C、D。被执行人：刘志富，男,1971年11月19日生，汉族，住，住辽宁省桓仁满族自治县/div>被执行人：任佰利，男,1965年5月28日生，汉族，住，住辽宁省桓仁满族自治县/div>被执行人：王坤芝，女,1969年10月20日生，汉族，住，住辽宁省桓仁满族自治县/div>本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与刘志富、任佰利、王坤芝融资租赁合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初918号原告：刘维园，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：施伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杭州辰达运输有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区临江街道临江电商创业园9-148。法定代表人：郑广键。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地杭州市广丰街****及**。负责人：盛迎宾。原告刘维园与被告施伟、杭州辰达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维园以被告已理赔为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维园撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘维园负担。审 判 员  陈 秀二〇二一年二月七日代书记员  王赛妮
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢75号 申请执行人上海智甡光电科技有限公司，社会统一信用代码913101185981147303，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**。 法定代表人：刘雪辉。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内div> 法定代表人：齐胜利。 本院在执行上海智甡光电科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年二月十九日 书记员  韦 娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初330号原告：盛君华，男，1966年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：金定兵，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告盛君华与被告金定兵民间借贷纠纷一案，原告盛君华在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告盛君华负担。审 判 长  丁 民人民陪审员  韩希春人民陪审员  陈建斌二〇二一年二月二十四日代书 记员  金 媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初475号 原告：吕宇轩，男，1994年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：巫超，广西悦昂律师事务所律师。 被告：黄筱舜，男，1963年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吕宇轩与被告黄筱舜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕宇轩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕宇轩撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕宇轩撤回对被告黄筱舜的起诉。 案件受理费1404元，减半收取702元，由原告吕宇轩负担。 审判员  唐国富 二〇二一年二月十八日 书记员  陈礼婷
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢75号何金英、胡昭：申请执行人何金英与被执行人胡昭买卖合同纠纷一案，被执行人胡昭已按生效法律文书（2016）湘0422民初1323号民事判决书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执766号 程帮和： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初2805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1175元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：宋广胜联系电话：1815××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保148号申请人胡召林与被申请人范建辉财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币550000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1187号民事判决书，于2021年2月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保148号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3872号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：陈永春，该会主任。 被执行人：余志金，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与余志金追偿权纠纷一案中，被执行人余志金应偿还申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项31768.55元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人余志金在晋江法院还有其他案件未执行，已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年二月三日 书记员  李巧红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初837号原告：烟台铆兴金属制品有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**，统一社会信用代码91370602MA3EN7C30E。法定代表人：程穿点，总经理。被告：烟台某某公司。原告烟台铆兴金属制品有限公司与被告烟台某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台铆兴金属制品有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台铆兴金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台铆兴金属制品有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二一年二月四日书记员  马明伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1805号上诉人(原审原告)：郑州蓝宝集团有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角**。法定代表人：李万**。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师。被上诉人(原审申请人)：胡安平，男,汉族,1962年3月29日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。上诉人郑州蓝宝集团有限公司（以下简称“蓝宝公司”）因与被上诉人胡安平借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓝宝公司委托诉讼代理人朱卫平、张迪，被上诉人胡安平委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝宝公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民再347号民事裁定书第二项；2、请求将本案发回重审，改判支持蓝宝公司对胡安平的全部诉讼请求；3、请求依法判决本案全部诉讼费用由胡安平承担。事实与理由：一、一审裁定与生效裁判文书认定的事实相矛盾，应予纠正审裁定认为案涉30万元是案外人李万**通过蓝宝公司向胡安平转账。该事实认定系一审裁定认为蓝宝公司与胡安平之间没有借款合意、主体不适格的基础。而在胡安平为法定代表人的河南平安实业有限公司诉李万**等合同纠纷的(2019)豫01民终2074号案件中，李万**上诉称其通过蓝宝公司向胡安平转账支付案涉30万元应当扣除，河南平安实业有限公司和胡安平对此不予认可，审理法院对李万**的抗辩未予采纳。现一审裁定认定案涉30万元系李万**通过蓝宝公司向胡安平转账，与生效判决认定的事实不符。二、一审裁定将上诉人的出借行为与李万**的出借行为相混淆，错误认定法律关系，导致不能案结事了。李万**虽然是蓝宝公司的执行董事，但蓝宝公司与李万**是两个相互独立的法律主体，胡安平向李万**出具的30万借据不能等同于就案涉款项向蓝宝公司出具的借据，不能据此否认蓝宝公司与胡安平之间存在的借货关系。李万**的代理人在(2019)豫01民终2074号案件中称通过蓝宝公司向胡安平转账30万元，审理法院未予采纳，胡安平在该案件庭审中和在本案庭审中的陈述也不一致。而且，李万**代理人的该等陈述不能直接认定为蓝宝公司的真实意思表示，蓝宝公司在法律关系上、在事实证据上、在财务程序上都是与胡安平发生的直接借贷关系，本应查明事实、案结事了，而一审裁定却混淆各方之间的法律关系，徒增讼累，应予纠正。三、一审裁定认为蓝宝公司与胡安平之间没有借款合意、蓝宝公司原告主体不适格，系认定事实和适用法律错误。蓝宝公司于2015年6月29日向胡安平出借30万元，有备注为“借款”的银行转账凭证，足以证明双方之间成立借贷关系并实际履行。胡安平在本案和(2019)豫01民终2074号案件中出尔反尔，其抗辩不应采信。胡安平向李万**出具的借据与本案无关。一审裁定错误分配举证责任、错误认定事实、错误适用法律，应予纠正。综上，蓝宝公司将30万元出借给胡安平的事实清楚、证据充分，胡安平应当偿还借款本金并支付相应利息。请求二审法院发回重审，依法改判支持蓝宝公司对胡安平的全部诉讼请求。胡安平辩称：本案双方不存在借款合同关系，蓝宝公司上诉请求不能成立，蓝宝公司上诉请求应当予以驳回。蓝宝公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18036号民事判决书；2、请求改判支持蓝宝公司原审中的全部诉讼请求；3、该案全部诉讼费用由胡安平承担。一审法院经审查认为，蓝宝公司要求胡安平偿还借款30万元，并提交2015年6月29日其通过中国民生银行向胡安平的转账回单予以证明，胡安平抗辩称案涉款项并非借款，并向该院提交其出具的借据，该借据明确载明，借款人为胡安平，出借人为李杰（李万**），同时，李万**在另案中提交了上述借据，并称案涉30万元系通过其实际控制的郑州万向集团有限公司向胡安平转账，蓝宝公司对上述借据不予认可，但未提交证据予以反驳，亦未提交证据证明其与胡安平之间存在借款合意，故蓝宝公司作为该案原告主体不适格。原审裁判结果及裁判理由不当，该院予以纠正。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、第四百二十六条第二款之规定，裁定如下：1、撤销该院（2019）豫0105民初18036号民事判决；2、驳回蓝宝公司的起诉。原审案件受理费减半收取2900元，再审案件受理费5800元，合计8700元，退还蓝宝公司。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为,当事人对自己的上诉请求负有举证义务。根据胡安平提交的案涉款项借据，该借据载明：“今借到李杰（李万**）30万元。借款人：胡安平。”对该份借据的真实性，蓝宝公司的法定代表人李万**在另案中不持异议。结合李万**在另案中明确说明案涉30万元系其通过实际控制的蓝宝公司，郑州万向集团有限公司向胡安平转账，可印证案涉借据客观真实。蓝宝公司并非案涉借据所对应法律关系的主体，蓝宝公司未提交充分证据反驳该借据显示的内容，亦不能提交该公司与胡安平之间存在借款合意的证据，因此，一审法院以蓝宝公司不是本案适格主体为由，驳回蓝宝公司起诉，事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上，郑州蓝宝集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年二月十九日书记员 程金豹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审190号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭登志，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020707417号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020707417号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭登志的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异14号 异议人（案外人）：李明芹，女，满族，1965年5月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：张凤娟，女，满族，1968年9月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：马生华，男，满族，1964年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行王君诉张凤娟、马生华民间借贷纠纷一案及沈阳市英丽货物运输有限公司诉马生华、张凤娟、马嘉亿买卖合同纠纷一案中，案外人李明芹于2021年2月2日向本院提出执行异议申请，请求解除（2019）辽0521执601号执行裁定和（2021）辽0521执10号之一执行裁定对被执行人张凤娟名下位于春光路31-1-2-202、面积75.27平方米、所有权证号50××04（档案号17-250）房产的查封，并按照（2020）辽0521民初1922号民事判决办理房屋产权过户手续。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李明芹提出，李明芹与被执行人张凤娟、马生华于2015年4月17日签订《房屋买卖合同》，购买张凤娟、马生华所有的坐落于本溪××××市镇春光路31-1-2-202，房权证私字第××（17-250）号，建筑面积75.27平方米楼房一处，交易价款为280000元。该处房产已经本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521民初1922号民事判决，判决归李明芹所有，并判决张凤娟、马生华协助李明芹办理房屋产权过户手续。李明芹购买该房产后一直居住该房产至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封前已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人李明芹提出异议，请求解除（2019）辽0521执601号执行裁定和（2021）辽0521执10号之一执行裁定对被执行人张凤娟名下位于春光路31-1-2-202、面积75.27平方米、所有权证号50××04（档案号17-250）房产的查封，并按照（2020）辽0521民初1922号民事判决办理房屋产权过户手续。 经审查查明，2015年4月13日，本溪满族自治县人民法院作出（2015）本县民初字第00815号民事调解书，确认马生华、张凤娟欠王君借款50000元，自2015年5月份起每月13日前给付1000元至全部借款还清时止。调解书生效后，王君申请法院强制执行。2019年10月25日，本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521执601号执行裁定，裁定查封张凤娟名下位于春光路31-1-2-202、房权证号50××04、档案号17-250、建筑面积75.27平方米的房产，查封期限为三年。 2020年6月23日，本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521民初1144号民事判决书，判决马生华、张凤娟、马嘉亿立即连带给付沈阳市英丽货物运输有限公司货款146779元。判决生效后，沈阳市英丽货物运输有限公司申请法院强制执行。2021年1月8日，本溪满族自治县人民法院作出（2021）辽0521执10号之一执行裁定，裁定查封张凤娟名下位于春光路31-1-2-202、所有权证号50××04（档案号17-250）、建筑面积75.27平方米的房产，查封期限为三年。 另查明，2020年10月21日，本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521民初1922号民事判决，判决：“一、原告李明芹与被告张凤娟、马生华于2015年4月17日签订购买坐落于本溪××自治县××市镇春光路31-1-2-202，房权证私字第××（17-250）号，建筑面积75.27平方米楼房一处的《房屋买卖合同》有效；二、被告张凤娟、马生华协助原告李明芹办理涉案房屋产权过户手续。” 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权登记生效。本院对登记在被执行人张凤娟名下的坐落于本溪××自治县××市镇春光路31-1-2-202的房权证私字第××（17-250）号的建筑面积75.27平方米的房屋进行查封，未违反法律规定，故对案外人李明芹的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回李明芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 臧元涛 审 判 员 崔丽丽 二〇二一年二月四日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1303号原告:东阿县牛角店镇德源堂大药店，住所地：聊城市东阿县牛角店镇牛西村。经营者：徐波。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张吉超，男，1982年5月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：邵保印，男，1990年12月3日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：聊城市小蛮牛商贸有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**当代时尚办公室**楼**。本院在审理原告东阿县牛角店镇德源堂大药店与被告张吉超、邵保印、聊城市小蛮牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告东阿县牛角店镇德源堂大药店发出预交案件受理费通知后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓睿二〇二一年二月三日书记员  陈广芹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执78号之一申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：赵某某，男性，1950年02月01出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与赵某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审28号裁定书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某某以人民币500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  许常辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申20号 申请人:温州长城高新材料有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇桥翔路化工街**。 法定代表人：潘建东，总经理。 被申请人：杭州加壹塑胶有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村 法定代表人：邢积可，执行董事兼总经理。 申请人温州长城高新材料有限公司对被申请人杭州加壹塑胶有限公司申请破产清算一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，温州长城高新材料有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回破产清算申请的请求。 本院认为，温州长城高新材料有限公司在本案审查期间提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州长城高新材料有限公司撤回对杭州加壹塑胶有限公司破产清算的申请。 审判长  乐海奇 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年二月二日 书记员  王路洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢193号 程德生、姚志成： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1346号民事调解书，申请执行人程德生申请执行被执行人姚志成民间借贷纠纷一案，本院已于2021年02月09日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费95元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月十日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0302执恢105号 申请执行人：周建英，1963年10月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人：姚成米，男，1961年11月27日生，汉族，铜山区商务局公务员，住徐州市 本院在执行申请执行人周建英与被执行人姚成米民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销周建英与被执行人姚成米的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）苏0302执1131号及本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  王艳玲 审判员  盛如虎 二〇二一年二月二十八日 书记员  聂徐路
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初49号 原告郑树龙，男，汉族，1969年10月24日出生，建德市人，住建德市。 委托代理人（特别授权）郑秀娥，女，汉族，1958年11月17日出生，建德市人，住建德市，系原告姐姐。 委托代理人（特别授权）郑爱娥，女，汉族，1955年11月10日出生，建德市人，住建德市，系原告姐姐。 被告建德市航头镇人民政府，住所地建德市航头镇溪沿村。 法定代表人黄伟斌，镇长。 委托代理人（特别授权）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 第三人胡寅，男，汉族，1986年11月22日生，建德市人，住建德市。 委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 原告郑树龙诉被告建德市航头镇人民政府、第三人胡寅行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告郑树龙以双方已签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告郑树龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑树龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑树龙负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  钱 晓 二〇二一年二月八日 书 记 员  周鹏乾
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1395号 原告：王飞，男，1975年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王小丽，女，汉族，1978年6月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告王飞与被告王小丽劳务合同纠纷一案中，王飞未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程效涛 二〇二一年二月十九日 书记员  江 森
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执224号 申请执行人贺某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4066号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周正春，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29794号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人周正春于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,087.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人周正春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周正春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人周正春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周正春名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周正春名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周正春继续履行债务的权利，被执行人周正春仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周正春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初36号 原告：段关强，男，1983年8月11日出生，汉族，住广西资源县。 被告：龙俊芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告段关强与被告龙俊芳民间借贷纠纷一案中，原告段关强于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告段关强要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段关强撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告段关强负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二一年二月三日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执160号申请执行人：杨敬星，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷昌杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨敬星与被执行人殷昌杰机动车交通事故责任纠纷一案中，杨敬星于2021年2月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二一年二月十九日书记员  黄晶璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海三枪集团无锡销售有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街**。法定代表人：奚锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱琴，女，1978年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。再审申请人上海三枪集团无锡销售有限公司（以下简称三枪无锡公司）因与被申请人朱琴劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三枪无锡公司申请再审称：1.管理朱琴的业务人员均由上海三枪集团有限公司（以下简称三枪集团公司）委派，三枪无锡公司均按三枪集团公司的内部管理制度、管理体系执行，朱琴是明知或应知的。2.三枪无锡公司实施的“做一休一”制度，不违反法律规定。商场零售行业不同于生产型企业，有其特殊性，“做一休一”是目前该行业通用的工作制度。原判决未考虑零售业的现实用工和经营状况，认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第四项规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，三枪无锡公司制定《商场专柜管理制度及考核办法》，从2018年11月1日开始执行“做一休一”管理制度。该制度实际要求员工每日工作时长，不符合每日不超过八个小时和每日延长工作时间不得超过三小时的法律规定。“做一休一”制度涉及劳动者工作休息时间的变化，属于变更劳动合同部分内容的范畴，三枪无锡公司因生产经营需要变更工作时间，应当事先与劳动者协商一致。朱琴在知道该制度后明确表示不同意，其据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金，于法有据。2.三枪无锡公司与三枪集团公司系两个独立的法人，且三枪无锡公司制定《商场专柜管理制度及考核办法》在三枪集团公司综合工时制获批之前，三枪集团公司亦没有公示综合工时制适用的人员范围或名单，故三枪无锡公司主张三枪集团公司实行综合计算工时制直接适用于三枪无锡公司工作人员，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海三枪集团无锡销售有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年二月十九日书记员  江 悦
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初69号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:高某某，男，1981年11月13日出生，汉族，文盲，农民,群众，捕前住河北省沧州市河间市。2016年7月13日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年5月27日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年12月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2019年4月21日刑满释放。2020年10月20日临时羁押于科尔沁区看守所。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2021）Z28号 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关指控事实：1、2020年10月15日晚，被告人高某某乘车来到内蒙古乌海市海南区，用事先准备好的改锥、扳手等工具将唯影大衣店的锁撬开，盗窃店内现金1989元； 2、2020年10月18日晚，被告人高某某乘车来到承德县，用事先准备好的改锥、扳手等工具将兰永平价蔬菜店的锁撬开，在店内盗窃现金700余元和三条红河（小熊猫）香烟、一条七匹狼（豪情）香烟。经承德县价格认证中心认定，被盗香烟的认定价格为人民币350元； 3、2020年10月18日晚，被告人高某某乘车来到承德县，用事先准备好的改锥、扳手等工具将盛佛堂香店的锁撬开，盗窃店内现金400余元； 4、2020年10月18日晚，被告人高某某乘车来到承德县，用事先准备好的改锥、扳手等工具将有偿头火锅店的锁撬开，盗窃店内现金260余元； 5、2020年10月18日晚，被告人高某某乘车来到承德县，用事先准备好的改锥、扳手等工具将交通大厦对面优品服装店的锁撬开，在店内盗窃现金人民币688元，并盗窃衣服、鞋等物品。经承德县价格认证中心认定被盗物品合计认定价格为人民币3402元； 6、2020年10月19日晚，被告人高某某乘车来到内蒙古通辽市科尔沁区，用事先准备好的改锥、扳手等工具将内蒙古罕山食品集团有限公司的锁撬开，盗窃店内现金1600元； 7、2020年10月19日晚，被告人高某某乘车来到内蒙古通辽市科尔沁区，用事先准备好的改锥、扳手等工具将杨起火锅店的锁撬开，盗窃店内现金3000元； 综上，被告人高某某共盗窃七起，盗窃金额为人民币12389元。 另查明，公安机关已扣押香烟四条（一条七匹狼香烟、三条红河香烟）价值350元已返还失主王某1。公安机关已扣押人民币3000元已返还失主杨文贺。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人高某某有期徒刑一年六个月、并处罚金。 被告人意见：被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人高某某盗窃罪罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人被动少部分退赃，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币捌仟元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月20日起至2022年4月19日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高某某退赔被害人艾某人民币1989元；退赔被害人王某1人民币700元；退赔被害人霍某人民币400元；退赔被害人赵某人民币260元；退赔被害人黄某人民币4090元；退赔被害人王某2人民币1600元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 娜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢87号 申请执行人吴永良 被执行人陈益山 本院在执行申请执行人吴永良与被执行人陈益山合伙合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初927号原告：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**轩景苑商铺**。统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。被告：海宁市群英汽车销售服务有限公司。。住所地：浙江省海宁经济开发区文苑路**统一社会信用代码91330481551787540F。法定代表人：常林永，执行董事。被告：嘉兴市北方汽车贸易有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市中环南路**汽车商贸园品牌专卖区**社会信用代码9133040271540958X0。法定代表人：常林永，执行董事。原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告海宁市群英汽车销售服务有限公司、嘉兴市北方汽车贸易有限公司典当纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市金辰典当有限责任公司撤诉。本案受理费2193元（已减半），由原告桐乡市金辰典当有限责任公司负担。审判员  潘国琴二〇二一年二月十日书记员  邱佳锋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初696号原告：曹兰琴，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：何锋，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：何涛，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：何娟，女，汉族，住盐城市大丰区。以上四名原告共同委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：杨永发，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码913415007467808247，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路**地矿大厦**。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。原告曹兰琴、何锋、何涛、何娟与被告杨永发、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹兰琴、何锋、何涛、何娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹兰琴、何锋、何涛、何娟撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二一年二月二日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终79号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵军，男，1966年3月13日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市沈河区赵氏金苹果鞋厂，住所地沈阳市沈河区长青街**。经营者：赵斌。三上诉人委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾义春，男，1955年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高凤芝，女，1953年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被上诉人委托诉讼代理人为：解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。上诉人赵军、赵斌、沈阳市沈河区赵氏金苹果鞋厂因与被上诉人贾义春、高凤芝买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初9595号民事判决。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院经审查认为，原审法院对上诉人是否欠付被上诉人鞋底款未予查清，本案发回重审。重审时应查明《协议书》是否为贾义春本人签字，根据查明的事实再行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9595号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费5560.86元，退回上诉人赵军、赵斌、沈阳市沈河区赵氏金苹果鞋厂。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年二月七日法官助理强文清书记员梁婉莹
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩17号 被罚款人蒙某，女，1966年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙某金融借款纠纷一案中，因蒙某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对蒙某罚款500元，限于2021年2月23日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执8号申请执行人：王昊，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：刘新路，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省卫辉市。王昊与刘新路借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0704民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：“一、被告刘新路于本判决生效后十日内偿还原告王昊借款本金31100元及逾期利息［逾期利息的计算方法为：1、以35100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月1日起计算至2020年8月7日止。2、以31100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月8日起计算至实际付清之日止］；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告刘新路负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、依照（2020）豫0704民初1143号民事判决书的内容，经双方协商后，刘新路偿还王昊款项共计31389元。二、刘新路于2021年2月4日当庭还款王昊10000元，于2021年3月份起每月30日前还款王昊7130元，款项直到还清为止。三、王昊同意以上刘新路还款计划。四、如被执行人刘新路未按协议履行，担保人刘新娟承担连带清偿责任，自愿接受法院一切强制措施。”且该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年二月四日书 记 员  石太芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初520号原告姜仲党，男，1962年7月13日出生，汉族，住乳山市。被告段会旗，男，1964年7月30日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告姜仲党诉被告段会旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姜仲党于2021年2月5日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告姜仲党自愿撤回对被告段会旗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜仲党撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年二月七日书记员  夏 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4798号申请执行人：李国辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵柏皓，男，1989年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。李国辉诉赵柏皓其他案由一案，本院做出的（2020）豫0311民初1948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月18日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵柏皓未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月26日、2021年2月3日、2021年2月21日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵柏皓名下无不动产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵柏皓名下无公积金登记信息。三、申请执行人李国辉未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月27日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人赵柏皓不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人赵柏皓有4起关联的执行案件，其中1起终结执行，2起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月9日对被执行人赵柏皓采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人李国辉申请，本院于2021年2月3日将被执行人赵柏皓列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人赵柏皓作出拘留决定，因赵柏皓下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现赵柏皓下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4798号案件终结本次执行程序。被执行人赵柏皓负有继续向申请执行人李国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十五日法官助理韩智海书记员赵炜晨