常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初130号原告：宋敖芳，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：宋月英，女，1958年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：宋富芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：宋小虎，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。共同委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姚国平，江苏天择律师事务所律师。被告：袁卫兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏顺和丰快运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道云龙路**。法定代表人：马鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范地伟，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告宋敖芳、宋月英、宋富芳、宋小虎与被告袁卫兵、江苏顺和丰快运有限公司（以下简称顺和丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人耿梅花、被告袁卫兵及其委托诉讼代理人黄一武、被告顺和丰公司的委托诉讼代理人陈勤玉、被告平安公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金279312元（按照新标准变更请求）、丧葬费49334元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费8000元、交通费2000元，合计人民币388646元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告系死者袁达青的子女，袁卫兵系顺和丰公司的员工。2020年10月28日9时许，被告袁卫兵驾驶苏ＤＬ××**福田牌轻型厢式货车，到常州市金坛区××路××号弘瑞汽修厂院内派送快递，倒车过程中，不慎将袁达青碾压致死。该事故发生地点经常州市××队（以下简称金坛交警大队）认定不属于公众通行范围，袁卫兵因过失致人死亡罪被金坛区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。袁卫兵于2020年10月14日将号牌为苏Ｄ0××**福田牌轻型厢式货车变更为苏ＤＬ××**，苏Ｄ0××**福田牌轻型厢式货车在平安公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2019年10月31日至2020年10月30日止。事发后，袁卫兵仅对四原告作出部分经济补偿，顺和丰公司、平安公司未作出任何经济赔偿。原告为维护自身利益，诉至贵院。被告袁卫兵辩称，对原告起诉赔偿范围及金额无异议，但袁卫兵是在履行职务过程中倒车致袁达青死亡，且其已承担过失致人死亡罪的刑事责任，不应对原告诉请的精神抚慰金承担责任，应由顺和丰公司承担赔偿责任。袁卫兵驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和三者险100万元，平安公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告顺和丰公司辩称，案涉事故发生时袁卫兵正在从事我公司安排的工作任务，肇事车辆在平安公司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于我公司应承担的赔偿责任应由平安公司直接赔偿，本案诉讼费由平安公司承担。被告平安公司辩称，对事故发生无异议，但死者也应承担相应责任，因肇事司机在汽修厂院内倒车，作为成年人应具有观察义务，死者本身应承担30%责任比例。事故车辆在本司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后本司未垫付费用。由于肇事司机已被追究刑事责任，所以本司不赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险范围，本司不赔偿。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、交通事故过程。2020年10月28日9时许，袁卫兵驾驶车牌号为苏ＤＬ××**福田牌轻型厢式货车，到常州市金坛区××路××号弘瑞汽修院内派送快递。在倒车过程中，袁卫兵不慎将受害人袁达青碾压致死。经鉴定，受害人袁达青符合头胸部、四肢遭钝形外力作用致创伤性休克死亡。2020年10月28日，金坛交警大队出具情况说明，载明“因该事故发生地点在金坛区鸿瑞汽修厂厂区内，不属于公众通行范围，因此汇报大队和指挥中心，并现场移交西城派出所处理。”2020年12月23日，金坛区人民法院作出（2020）苏0413刑初560号刑事判决，判决被告人袁卫兵过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。2020年11月5日，袁卫兵向四原告支付赔偿款150000元。二、2019年11月1日，袁卫兵（乙方）、顺和丰公司（丙方）与顺丰运输（常州）有限公司（甲方）签订《劳动合同变更协议》，约定自2019年11月1日起，乙方劳动关系转至丙方，甲方与乙方的原有劳动关系权利义务转由丙方承接，甲乙双方不再存在劳动关系权利义务等内容。事故发生时袁卫兵系履行顺和丰公司的职务活动。三、车辆变更及保险情况。2018年11月2日，车牌号为苏Ｄ0××**的福田牌轻型厢式货车登记所有人为金坛区西城福鸣货运服务部。金坛区西城福鸣货运服务部属个体工商户，经营者为袁卫兵。2020年10月14日，该车办理转移登记，转移登记载明：姓名袁卫兵、使用性质营转非、机动车登记编号苏ＤＬ××**等。2019年10月9日，车牌号为苏Ｄ0××**的福田牌轻型厢式货车在被告平安公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，保险日期为2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止，本案所涉交通事故发生在保险期限内。事故发生时，袁卫兵具有相应准驾车型的驾驶资质。四、死者袁达青于1928年2月14日出生，丈夫宋锁保已于2010年病故。宋敖芳、宋富芳、宋小虎系袁达青的儿子；宋月英系袁达青的女儿。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人袁达青因交通事故死亡，四原告作为其近亲属，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体1.本案中，袁卫兵在倒车过程中，因未能察明车后情况并确认安全后倒车，造成被害人袁达青被车辆辗压致死，袁卫兵应承担本次事故的全部责任。平安公司辩称，受害人袁达青未尽注意义务，其应承担本次事故30%的责任，但对辩称意见未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。2.同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，应当首先在交强险责任限额内对四原告合法损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足部分由袁卫兵赔偿。3.本起事故中袁卫兵驾驶机动车系履行顺和丰公司的职务行为,其从事职务活动中致人损害的,应由顺和丰公司承担赔偿责任。二、关于四原告主张的各项事故损失，本院分析认定如下：1.死亡赔偿金：2020年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，全省平均负担系数为1.84。四原告按2020年度江苏省居民收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。受害人袁达青死亡时已年满75周岁以上，故死亡赔偿金按5年计算。本院核定死亡赔偿金为（24657+5703）元/年×1.84（负担系数）×5年=279312元。2.丧葬费：四原告结合2019年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资98669元主张丧葬费，按6个月主张49334元，符合规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金：案涉事故致受害人袁达青死亡，虽在精神上使四原告受到了极大的痛苦，但袁卫兵依法已承担了刑事责任，且为取得谅解已向四原告支付赔偿款150000元。本院认为，袁卫兵承担刑事责任及支付赔偿款能够作为精神损害的救济方式，足以对四原告进行精神抚慰，故四原告要求三被告给付精神损害抚慰金的诉讼主张有悖于法律规定，本院不予支持。4.处理事故人员误工费及交通费：四原告主张处理事故人员误工费8000元、交通费2000元，但未能提供相关证据予以证明。本院结合受害人袁达青近亲属人数、处理事故地点等实际情况综合考虑，酌定处理事故人员误工费及交通费共计5000元。上述各项损失合计333646元。被告平安公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告180000元（伤残死亡分项），剩余153646元由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿。综上，对四原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋敖芳、宋月英、宋富芳、宋小虎交通事故损失333646元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋敖芳、宋月英、宋富芳、宋小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3565元，由原告宋敖芳、宋月英、宋富芳、宋小虎负担505元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3060元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  李 萍二〇二一年二月八日法官助理  刘希宁书 记 员  王于吉