淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1547号 原告：苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路**。 法定代表人：陈建宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被告：淮安卓越无尘科技有限公司,住,住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区328省道东侧金大道北侧厂区内。 法定代表人：赵家友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司（以下简称苏州鸿博斯特公司）与被告淮安卓越无尘科技有限公司（以下简称淮安卓越无尘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2020年11月16日转为普通程序审理。原告苏州鸿博斯特公司的委托诉讼代理人侯宗武，被告淮安卓越无尘公司的法定代表人赵家友、委托诉讼代理人刘宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州鸿博斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方的买卖合同关系自被告收到法院应诉材料之日起解除；2.判令被告返还原告货款620000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告在被告处购买了100000个KN95防护口罩，总金额620000元，该款项已全额支付。被告在2020年4月2日至4月12日期间分批用快递的形式送至我司，并提供了GB2626-2006国标检测报告及CE认证材料。4月中旬，涉案的口罩被原告的客户退货，理由是质检不合格，后原告委托合作单位检测，结论亦是质量不合格，与被告提供的检测报告数据相差甚远。后原告与被告多次协商退货事宜，被告均不予理涉，故起诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告淮安卓越无尘公司辩称：原、被告之间涉案620000元的口罩交易，被告已按约定的样品标准履行了交货义务，原告亦明知口罩可能存在瑕疵而予以接受，因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告苏州鸿博斯特公司成立于2004年12月22日，被告淮安卓越无尘公司成立于2020年2月17日。新冠疫情发生期间，因口罩供应紧张，原告拟从被告处购买KN95口罩，2020年3月23日，原告的采购经理戴玲燕代表公司通过微信要求被告的员工朱桂红将产品图片、产品介绍及检测报告发给原告，当日被告将2020年3月17日曾做过的一次检测报告发给了原告，但同时告诉原告其口罩产品只有“KN95”的标识，其他标识均没有，且鼻梁包在外面，原告表示想购买该样品口罩。2020年3月26日和2020年3月31日，原告从被告处分别购买了3200个和5050个口罩，并且明确表示不要求被告提供合格证和包装。2020年4月2日，原告又向被告追加订购100000个K95口罩，价款620000元，且表示不需要被告提供合格证和LOGO标志等，与之前的样品一样就好。后被告按约定向原告交付了100000个口罩。2020年4月27日，原告向被告反映其购买被告的口罩被客户投诉质量不合格，双方经多次交涉未达成一致意见，后原告向本院提起诉讼。 另查明，原告尚有92700个口罩未出售，价款574740元。2020年7月9日，被告收到本院的起诉状等材料。 又查明，经原被告双方同意，案涉口罩经鉴定均为不合格。 上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、银行转账凭证、发票抵扣联、快递单、卓越KN95检验检测报告、营业执照复印件等证据予以证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本案争议焦点为:案涉口罩买卖中,被告所供应的口罩是否属于按样品交货,被告是否存在根本违约并致合同目的无法实现的情形。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原告与被告达成的购买100000个口罩的采购凭单系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同的内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告主张已按双方约定的样品履行了交货义务，但未提供双方共同确认封存的样品标的物，因此，对被告的该主张，本院不予支持。因原、被告双方对产品的质量未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项之规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，本案被告生产的KN95口罩有国家标准，且国家标准作为产品质量的最低标准，生产者生产的产品质量应当符合该标准，即使被告在本次交易之前也进行过样品交易，但样品交易也要符合产品的通常标准。故因被告交付口罩质量不合格，致使不能实现合同目的的，原告可要求解除合同，对该诉求本院予以支持。原告要求解除合同的，自通知到达对方时解除，因被告于2020年7月9日收到原告的起诉材料，因此，本案合同于该日解除。根据合同法的规定，本案合同解除后，原告有权要求被告退还货款，因原告尚有92700个口罩未出售，价款574740元，因此，原告要求被告返还价款574740元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十一条、第一百六十八条、第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司与被告淮安卓越无尘科技有限公司之间的买卖合同关系于2020年7月9日解除； 二、原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司应于本判决生效后十日内返还被告淮安卓越无尘科技有限公司涉案口罩92700个； 三、被告淮安卓越无尘科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告货款574740元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司和被告安卓越无尘科技有限公司各负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××17）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  魏正房 人民陪审员  赵培成 二〇二一年二月五日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百六十八条凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。 第一百六十九条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。