wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终440号上诉人（原审原告）：鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司，住所地鞍山市铁**建国南路**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩兆云，男，1968年5月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司（以下简称“鞍山盛仕公司”）因与被上诉人韩兆云房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍山盛仕公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人韩兆云承担。事实和理由：原审判决认定事实与实际不符。上诉人与被上诉人所签订的合同中第六条第八项明确约定“如乙方（被上诉人）未按约定时间交纳费用，逾期15日仍未交清的，甲方有权终止合同，经营保证金不返还。”的解除合同的条件。上诉人于2020年5月28日向被上诉人送达了《茶城解除合同书》被上诉人未按期缴纳租金，在2020年8月28日前并未提出异议。被上诉人的行为已构成了法定的解除合同条件，一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据，于理不合。被上诉人韩兆云辩称，同意原审法院判决。鞍山盛仕公司向一审法院起诉请求：一、请求解除鞍山盛仕公司与韩兆云租赁合同并给付2020年8月1日至2020年8月31日租金10万元；二、本案诉讼费由韩兆云承担。一审法院认定事实：2016年12月11日，鞍山盛仕公司（甲方）与韩兆云（乙方）签订商业网点租赁合同，合同约定：租赁商业网点位置为鞍山市铁东区建国南路34号新兴盛仕商贸城1至2层商业网点（以下简称商铺）档口面积以实际面积为准平方米。租赁期限为10年，租期从2017年2月1日至2027年2月1日止。第六条第8项：乙方未按本合同约定时间交纳费用，每逾期一日，乙方按应交总额的日5%违约金交给甲方，逾期15日仍未交清的，甲方有权终止合同，经营保证金不返还。第七条合同的变更和解除，在租赁期间发生下列情况之一的，本协议解除。1、经甲乙双方协商同意解除。2、因不可抗力因素导致本合同无法继续履行。……一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法订立的合同应当受到法律保护。”第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告盛仕公司要求解除合同，必须具备法定解除合同情形，才能发生解除合同的法律效力。”之规定，本案鞍山盛仕公司与韩兆云签订的商业网点租赁合同系当事人的真实意思表示，双方均应严格、全面履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。鞍山盛仕公司要求解除合同，必须具备合同约定解除条件或《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，现鞍山盛仕公司主张依据韩兆云欠付租金解除合同，但未能提供证据证明韩兆云欠付租金，且欠付租金并不必然导致合同目的无法实现，鞍山盛仕公司亦未提供证据证明存在其他合同解除条件，故对于鞍山盛仕公司要求解除合同的主张不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，由鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司负担。二审中，上诉人提交了2020年4月27日告知韩兆云缴费通知、2020年5月28日茶城解除合同通知，拟证明韩兆云违约欠付茶城租金，上诉人发出的解除合同通知已生效，鞍山盛仕公司与韩兆云的茶城租赁合同已解除。韩兆云质证意见为：对两份证据的真实性均无异议，但韩兆云在两份通知中签字只证明收到通知，缴费通知中所记载的欠付租金是鞍山盛仕公司单方计算的数额，韩兆云收到通知后不同意解除租赁合同。上诉人提交了2019年度茶城面积实际测量表，拟证明茶城因交付面积不足相应将保证金减少为567,000元，剩余保证金抵顶的租金。韩兆云质证意见：对真实性没有异议，该测量表只是2018年未交付面积相应的租金核算情况，2020年实际交付的面积比2019年实际交付的面积有所减少。本院对以上证据的真实性予以认可，是否能够证明上诉人的主张将在下文中予以阐述。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉租赁合同应否解除，被上诉人是否欠付上诉人租金10万元。对此焦点问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”由此可知，解除权人解除合同的前提是双方约定的解除合同的条件成就。本案中，双方订立的租赁合同第六条第八项约定：“乙方未按照本合同约定时间缴纳费用，每逾期一日，乙方按应交总额的日5%违约金交给甲方，逾期15日仍未交清的，甲方有权终止合同，经营保证金不返还。”该租赁合同虽约定了上诉人解除合同的条件，即逾期15日仍未交清案涉茶城租金等费用。上诉人对此在二审中提交了2020年4月27日告知韩兆云缴费通知、2020年5月28日茶城解除合同通知予以佐证韩兆云已逾15日未交付租金，但因2020年4月27日缴费通知中所列明的租金数额计算并无对应的交付租赁房屋面积等计算依据，且韩兆云对欠付租金数额明确表示不予认可，故并不能以此认定韩兆云实际欠付租金的数额。根据上诉人提交的2019年度茶城面积实际测量表显示，双方当事人在租赁合同成立后，通过协议对茶城租赁面积及租金进行了重新约定，而上诉人并未提交证据证明其在2020年实际交付的茶城租赁面积及韩兆云应缴纳租金数额，在此情况下双方通过合同所约定的解除条件并未当然成就，上诉人不享有约定的租赁合同解除权，无权依据租赁合同中约定的解除条款解除租赁合同。另上诉人所主张的解除合同的事由亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。综上所述，一审法院并未支持上诉人请求解除双方租赁合同并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张韩兆云欠付2020年8月份租金10万元一节，因上诉人并未提交证据证明韩兆云应缴纳租金的数额，本院对此主张亦不予支持。综上所述，上诉人鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十四日法官助理苑克伟书记员金明佳
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏03民辖终50号 上诉人（原审被告）：徐州荣华新型建材有限公司，住所地睢宁县双沟镇双灵路西侧（送达地址：徐州市复兴南路128号法律服务中心7楼江苏敏言律师事务所李广平）。 法定代表人：付琨，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：巩婷，女，1971年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人徐州荣华新型建材有限公司（以下简称“荣华公司”）因与被上诉人巩婷劳动争议一案，不服泉山区人民法院（2020）苏0311民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。 荣华公司上诉称：原审法院认定被上诉人实际工作地点及劳动合同履行地位于淮海西路241号10幢，没有充分事实依据。原审依据上诉人签订的房屋租赁合同及向该地址送达相关法律文书显示签收的情况，并不能充分证明被上诉人的实际工作地点位于此处。根据相关司法解释规定，劳动合同履行地不明确的，应由用人单位所在地基层人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至睢宁县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被上诉人巩婷主张，上诉人荣华公司办公地点在徐州市泉山区永安街道淮海西路241号煤研大厦写字楼302室，并提交荣华公司的房屋租赁合同证明该事实。同时，原审法院经按上述地址向荣华公司邮寄传票、诉状副本等法律文书后，相关邮件亦由荣华公司签收等。因此，原审认定徐州市淮海西路241号煤研大厦为上诉人荣华公司的办公场所且为合同履行地，并无不当。由于徐州市淮海西路241号煤研大厦在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人荣华公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二一年二月二十日 书记员  武晨曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1119号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司（原濮阳市市区农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：濮阳市中原东路**，法定代表人：王华平。被告：焦连闯,男,1988年8月12日生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告：安巧景,女,1986年7月20日出生,汉族,住址同上。被告：杨兴奎,男,1985年10月9日生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告：张卫民,男,1974年6月28日生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告：焦连宽,男,1986年7月24日生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告焦连闯、安巧景、杨兴奎、张卫民、焦连宽金融借款合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年二月二日书记员  王淑芳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执27号邓某、衡阳同成中医医院（普通合伙）：本院执行的邓某申请衡阳同成中医医院（普通合伙）借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年二月二十六日书记员  何雨峰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执恢64号 权太标、贵州钢建工程有限公司： 权太标申请执行贵州钢建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初700号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曾于2019年6月5日、2020年6月1日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人232421.73元；2、负担申请执行费3386元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州钢建工程有限公司银行账户内存款21465.94元（已支付申请人），并于2019年6月13日冻结了被执行人在思南县自然资源局的工程款235807.73元。后申请执行人自愿撤回执行申请，待拨付后再申请执行。 申请执行人于2021年2月9日申请恢复执行，本院当日立案。在执行过程中，协助单位思南县自然资源局将剩下案件款及执行申请费全部转入法院一案一账户内，申请执行人当日悉数领取案件款210955.79元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初700号民事裁定书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执303号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人临客嘉物业管理(上海)有限公司于2021年2月4日向本院申请执行的已生效法律文书（2021）浙1121民初99号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币965996.01元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执303号案予以结案。 二〇二一年二月九日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初325号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。法定代表人：蔡留全，总经理。委托诉讼代理人：陈延君，经理。被告：李京超，男，1994年6月15日生，汉族，农民，住敦化市。原告敦化市中信物业有限责任公司（以下简称中信物业公司）与被告李京超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司委托诉讼代理人陈延君，被告李京超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信物业公司向本院提出诉讼请求:判令李京超给付2017年5月1日至2020年6月30日止的物业费3864元。事实和理由：李京超系敦化市业主，中信物业公司为该小区提供物业服务，李京超享受了我公司提供的物业服务，确未履行交纳物业费的义务。截止目前，李京超共拖欠我公司2017年5月1日至2020年6月30日止共计38个月的物业费3864元（101.69平方米×1元/平方米×38个月）。李京超辩称，我确实是敦化市的业主，房屋建筑面积为101.69平方米。2017年5月1日至2020年6月30日止的物业费我确实没有交纳。我没有交纳物业费的原因是中信物业公司服务不到位，我没有享受到物业公司提供的任何服务，除了收垃圾，其他方面都不行。经本院审理查明：2015年11月16日，中信物业公司与山水文园业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定，由中信物业公司为李京超所在的敦化市山水文园小区提供物业服务，合同约定高层建筑的收费标准为每月1元/平方米。业主和物业使用人于每年6月30日前交全全年的物业费服务费。李京超系敦化市业主，房屋建筑面积101.69平方米。现李京超未交纳2017年5月至2020年6月共计38个月的物业费3864元（101.69平方米×1元/平方米×38个月）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，中信物业公司与敦化市山水文园主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现中信物业公司按照物业服务合同约定提供物业服务，李京超作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。关于李京超提出的中信物业公司物业服务不达标、没有享受到物业服务等问题，李京超除口头抗辩外，并未提供任何证据予以证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。李京超应当给付中信物业公司自2017年5月1日起至2020年6月30日止的物业费3864元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:李京超于本判决生效后立即给付敦化市中信物业有限责任公司2017年5月1日起至2020年6月30日止物业服务费3864元。如果李京超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李京超负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二一年二月一日书记员 徐海耕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11610号上诉人（原审被告）：武汉桥建集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人：朱明刚，公司董事长。委托诉讼代理人：徐全胜，公司员工。委托诉讼代理人：曾宪强，湖北光年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北巴河建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿江河街**。法定代表人：余志，公司总经理。委托诉讼代理人：陈海斌，公司员工。委托诉讼代理人：倪移生，湖北相宜律师事务所律师。原审被告：保利建设集团有限公司武汉分公司，，住所地湖北省武汉市洪山区八一路延长线沙湾村**负责人：姚科海，公司总经理。上诉人武汉桥建集团有限公司（以下简称桥建公司）因与被上诉人湖北巴河建筑劳务有限公司（以下简称巴河公司）、原审被告保利建设集团有限公司武汉分公司（以下简称保利武汉分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制不开庭审理了本案，并告知了当事人。本院认为，桥建公司与巴河公司、保利武汉分公司之间并无合同关系，适用合同的相对性原则，一审遗漏当事人隆利建设集团有限公司（原保利建设开发总公司）。本案中，保利建设开发总公司既是与桥建公司签订工程合同的承包人，又是与巴河公司签订劳务分包合同的发包人，为查清本案事实，应追加保利建设开发总公司（隆利建设集团有限公司）为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1692号民事判决；二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。武汉桥建集团有限公司预交的二审案件受理费40262元予以退回。审判员  龚治国二〇二一年二月八日书记员  陈旭敏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初131号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李昭文，男，1964年3月25日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪，于2002年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2003年8月20日刑满释放；因吸毒，于2011年1月11日、21日分别被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被本院判处拘役五个月，2011年6月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被捉获，因吸食毒品，于2020年11月5日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日；于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人李昭文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年11月3日15时许，被告人李昭文事先通过电话与郑某联系后，在重庆市江北区兰溪社区中国邮政储蓄银行门口，以1100元的价格将1袋净重1.99克的海洛因贩卖给郑某，交易完毕即被民警抓获，当场查获交易的毒品、毒资、作案工具手机1部。李昭文到案后如实供述上述事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李昭文贩卖的毒品含海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李昭文的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李昭文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李昭文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李昭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年4月13日止。折抵刑期三日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年二月四日 书记员 汪琳琳
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保109号 申请人：东营吉田农业发展有限公司，住所地：东营市东营区黄河路金领国际****。统一社会信用代码91370521MA3CCBA29K。 法定代表人：范永峻，董事长。 被申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司东营分公司，住所，住所地：东营市东营区蒙山路****社会信用代码91370500575479438Q。 法定代表人：高腾飞，执行董事。 被申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市市中区泺源大街**金龙大厦**信用代码9137010316309622XP。 法定代表人：周弟明，董事长。 被申请人：东营永璂商贸有限公司，住所地：东营市，住所地：东营市东营区西二路天籁华都小区**楼**码91370521MA3P475H72。 法定代表人：胡振和，董事长。 申请人东营吉田农业发展有限公司与被申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司东营分公司、山东华森建筑消防项目管理有限公司、东营永璂商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3481600元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营吉田农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司东营分公司、山东华森建筑消防项目管理有限公司、东营永璂商贸有限公司名下的银行存款3481600元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营吉田农业发展有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二日 书记员  赵成城
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢125号孟某：孟某与华某婚姻家庭、继承一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议；申请执行人孟某申请强制执行被执行人华某一案（执行案号为:2011农执字第01132号），申请执行款为32100.00元。被执行人申请强制执行被执行人孟某一案（执行案号为:2021吉01**执恢91号），申请执行款为33600.00元。双方同意将上述两个执行案件款互相抵偿，双方不再追究任何法律责任。现该案已经执行完毕。执行费由被执行人华某交纳382.00元。申请执行人孟某向本院申请执行的（2011）吉农民初字第1588号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初327号 原告:沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900079965277D。 地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场6号楼1楼。 法定代表人：张学征，董事长。 委托代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：吕忠杰，男，汉族，1977年4月9日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：魏海霞，女，汉族，1978年9月28日出生，住河北省沧州市运河区。 原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告吕忠杰、魏海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青隆村镇银行的委托代理人张丙帅到庭参加诉讼，被告吕忠杰、魏海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币肆佰万元和利息。至2020年11月20日借款利息为18.869583万元，2020年11月20日以后逾期利息的按月利率10.33125‰计算至本息全部结清之日止；2、判令确认原告对被告抵押给原告的运河区朝阳 2 路美好家园朝阳门小区5#楼1301、1302、1303、1304、1305房屋享有抵押权、优先受偿；3、本案案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告吕忠杰于2019年12月04日向我行借款人民币400万元，该笔借款由吕忠杰、魏海霞夫妻双方名下房产作为抵押，抵押物分别为（运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1301、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1302、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1303、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1304、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1305），约定还款日期为2020年12月03日。我行按约定履行了发放贷款义务后。该笔借款于2020年05月20日开始违约拖欠利息，我行多次对借款人吕忠杰进行催收，但均无效果，现借款人拒不偿还我行贷款本息。截止到2020年11月20日，借款人尚欠我行贷款本金人民币400万元整。利息为人民币18.865983万元，按照我行与被告人吕忠杰签订的《个人借款合同》中第八条中第二项款约定，逾期利息的违约利率为10.33125‰（月），计算至本息全部结清之日止。为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持我行诉讼请求。 被告吕忠杰、魏海霞缺席无辩称。 经审理查明，被告吕忠杰、魏海霞于2019年12月4日向原告青隆村镇银行借款人民币400万元，该笔借款由被告吕忠杰、魏海霞夫妻双方名下房产作为抵押，抵押物分别为（沧州市运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1301、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1302、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1303、运河区朝阳路美好家园朝 3 阳门小区5#楼1304、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1305），约定还款日期为2020年12月3日。原告按约定履行了发放贷款义务后，该笔借款于2020年5月20日开始违约，拖欠利息，经原告多次催收未果，截止到2020年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币400万元，利息为人民币18.865983万元，按照原告与二被告签订的《个人借款合同》中第八条中第二项约定，逾期利息的违约利率为10.33125‰（月），计算至本息全部结清之日止。故原告诉至本院。 另查明，因原、被告之间的金融借款合同纠纷，原告与河北榆轩律师事务所签订了《委托代理合同》一份，原告支付律师服务费6万元。 上述事实由原告提交的下列证据予以证实：证据1、借款合同一份，用于证实二被告向原告借款400万元，在合同中双方约定按月结息，根据合同中第8.7条约定因借款人违约导致诉讼实现债权的，借款人应承担律师费、差旅费等相关费用，同时根据第15.7条约定借款人欠息3个月的，从第4个月起上浮百分之五十计收罚息至清偿完毕；证据2、借据两张，原告分两次向被告支付了借款共计400万元，双方约定逾期利息月利率为10.33125‰计算至本息全部结清之日；证据3、最高额抵押合同五份及不动产登记证书五份、不动产登记证明五份、房地产抵押清单五份，用于证实二被告将沧州市运河区朝阳路美好家园朝阳门小区五号楼1301至1305五套房屋抵押给原告并办理了不动产登记证明，原 4 告享有抵押权，具有有限受偿的权利；证据4、委托代理合同一份，证实原告为了实现债权支付律师费6万元，该笔费用根据借款合同约定应该由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，二被告亦负有按合同约定如期偿还借款本息的义务，其未能按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求二被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费6万元，原告提交了《委托代理合同》，原告与律师事务所之间的委托合同合法有效，原告委托代理人已经履行了代理职责，该费用亦为原告实现债权而支出的费用，且该费用符合《河北省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告吕忠杰、魏海霞以其夫妻双方名下的房产（沧州市运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1301、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1302、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1303、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1304、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1305）作为抵押，并办理了抵押权登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，优先受偿。被告吕忠杰、魏海霞未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综 5 上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吕忠杰、魏海霞偿还原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息（截至2020年11月20日借款利息为18.869583万元，2020年11月20日以后逾期利息按月利率10.33125‰计算至本息全部结清之日止），限自本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吕忠杰、魏海霞给付原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司律师服务费60000元，限自本判决生效后十日内履行完毕。 三、原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司对被告吕忠杰、魏海霞名下的房产（沧州市运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1301、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1302、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1303、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1304、运河区朝阳路美好家园朝阳门小区5#楼1305）享有抵押权，优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21400元，保全费5000元，由被告吕忠杰、魏海霞负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二一年二月十八日 书记员  马 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初559号原告禹彬，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郝运州，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告禹彬与被告郝运州追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告禹彬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹彬撤诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告禹彬负担。审判员 王 磊二〇二一年二月二十五日书记员 李强强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执79号之一申请执行人：韩保志，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：韩攀，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人韩保志与被执行人韩攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人韩攀应给付申请执行人韩保志借款38000元、案件受理费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月13日、2021年2月2日、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款信息,并把执行情况告知了申请执行人,申请执行人同意继续查询，公积金（无）。2、查明被执行人名下无房产登记，有车辆信息（申请执行人申请不予查封），无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2021年1月26日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产。3、申请执行人韩保志同意该案终结本次执行程序。三、2021年2月2日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权剩余38000元及迟延履行金，案件受理费500元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人韩攀银行账户已被冻结，申请执行人韩保志无法提供其他可执财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院作出的（2020）豫1625民初2845号民事判决书终结本次执行程序。被执行人韩攀负有继续向申请执行人韩保志偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 宁审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二一年二月二十四日书记员 房金祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执274号申请执行人马福鹏。被执行人马小东。被执行人马小东故意伤害罪一案，本院作出的（2020）湘0181民初935号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决马小东赔偿马福鹏各项损失8163.36元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人正在服刑，未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月6日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年2月26日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为8163.36元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年二月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执338号之三申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天森国际花都A5-301,统一社会信用代码91341181598657639T(1-1)。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托代理人：周颖，该公司员工。被执行人：胡顺荣，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与胡顺荣物业服务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡顺荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执338号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月八日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初35号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]11号                               立案时间                       2021年1月28日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       仇晟琦                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1991年4月27日                               文化程度                       初中                       职业                       无业                               家庭住址                       陕西省渭南市                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2020年11月24日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年1月28日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2020年10月31日凌晨4时30分许，被告人仇晟琦酒后驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西安市阎良区阎荆路由南向北行驶至阎荆路与战备路交会丁字路口时，不慎撞在道路北侧一监控杆上，致车辆与监控设备受损，造成交通事故。事故发生后，仇晟琦托附近群众报警及拨打120急救电话，后交警在医院找到仇晟琦并对其抽血备检。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，仇晟琦负事故全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，仇晟琦血液血醇浓度为191.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人仇晟琦具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人仇晟琦拘役两个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仇晟琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人仇晟琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年二月四日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张宇寒
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1323号原告：临泉县环宇商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇杨小庄村委会庙**。法定代表人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹红梅（特别授权），湖北宝开律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，住，住所地青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）/div>法定代表人：宋占江，该公司董事长。原告临泉县环宇商贸有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告临泉县环宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执异28号 案外人陈宇飞，男，1971年2月19日出生，汉族，住义乌市县。 申请执行人陈景，男，1964年2月8日出生，汉族，住海盐县。 被执行人陈新茂，男，1937年7月20日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人陈景与被执行人陈新茂宅基地使用权纠纷一案中，案外人陈宇飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈宇飞称，陈新茂因行为不便，委托案外人出租诚信二区92-96-98-100号房屋事项，收到金额228000元交付给陈新茂、王银华、陈玉灿。案外人分别于2020年11月16日、11月17日转入陈玉灿账户11万元、3万元。余下款项王银华、陈新茂收取后转交给陈宇飞、潘丽琴名下合法房租收入部分。案外人认为，义乌市人民法院冻结陈宇飞银行账号是不合理不合法的行为，账户内款项是案外人的个人合法收入，冻结和扣款行为不合法。现请求解除对农业银行6228××××8270、6228××××5614、6228××××9172、6228××××4879账户的冻结，并退回已扣款项42053.35元。 案外人陈宇飞提供银行卡复印件、中国农业银行个人账户明细打印件、聊天记录截屏打印件、交易信息打印件、被执行人陈新茂及王银华出具的收款说明各一份，证明其主张的事实。 本院查明，2020年5月21日，本院对原告陈景与被告陈新茂宅基地使用权纠纷一案作出（2019）浙0782民初18467号民事判决：一、被告陈新茂于本判决生效后十五日内赔偿原告陈景1938681.25元；二、驳回原告陈景的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由原告陈景负担400元，由被告陈新茂负担11000元；评估费24770元，由被告陈新茂承担。判决生效后被告未履行，原告于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因案外人陈宇飞于2020年8月28日收取了被执行人陈新茂所有的位于义乌市××街道××街××、100号第二层至顶楼租金共计228000元，本院于2020年11月24日作出（2020）浙0782执6906号责令交出租金通知书，通知案外人陈宇飞：一、责令其在收到本通知五日内到本院接受调查，并将代收的被执行人陈新茂所有的房地产租金228000元汇入本院指定账户。二、停止收取后续产生的租金。三、如确有正当理由无法交出的，应当立即向本院书面报告。四、如你逾期未交出或故意隐藏、转移款项，或者有其他妨碍行为的，本院将根据情节轻重依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年12月1日，本院作出（2020）浙0782执6906号之三执行裁定：一、冻结陈宇飞在金融机构的存款228000元。二、冻结潘丽琴在金融机构的存款411150元。同日，本院分别冻结案外人陈宇飞在中国农业银行股份有限公司义乌分行的6228××××8270、6228××××5614、6228××××9172、6228××××4879账户。2021年1月6日，本院作出（2020）浙0782执6906号之四执行裁定：一、划拨案外人陈宇飞在金融机构的存款228000元至本院指定账户。二、划拨案外人潘丽琴在金融机构的存款411150元至本院指定账户。同日，本院分别从案外人陈宇飞在中国农业银行股份有限公司义乌分行的6228××××8270、6228××××5614、6228××××9172账户划拨存款15270.09元、103.25元、26680.01元，共计42053.35元。 本院认为，案外人陈宇飞收取的义乌市××街道××街××、100号第二层至顶楼租金228000元系被执行人陈新茂所有，案外人表示其收取租金后将其中14万元汇给陈玉灿，但并未提供租金所有权人陈新茂同意汇款的依据，故案外人陈宇飞的该项异议理由不能成立。案外人陈宇飞提供被执行人陈新茂出具的收款说明，表示被执行人陈新茂已收到案外人收取的租金，但并未提供租金的支付凭证，故案外人陈宇飞的该项异议理由不能成立。综上，案外人陈宇飞收取的租金228000元属于被执行人陈新茂所有，该租金为被执行人履行义务的责任财产，本院在228000元款项范围内对案外人陈宇飞采取执行措施并无不妥。案外人的异议理由不能成立。对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回陈宇飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  项孟进 审判员  虞啸安 二〇二一年二月一日 书记员  张文懿
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执135号 吕正明、贾成功： 本院在执行申请执行人吕正明与被执行人贾成功买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)川0823民初131号民事调解书申请执行，要求被执行人贾成功向申请执行人吕正明支付货款90000.00元。 本案在执行过程中，划拨被执行人贾成功在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部的住房公积金91250.00至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户并发放给申请执行人吕正明。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2021)川0823民初131号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9233号 原告:李志刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江苏中宥建设有限公司（统一社会信用代码91320413763586046T），住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：方志荣，总经理。 委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：王益华，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。 原告李志刚与被告江苏中宥建设有限公司、第三人王益华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告李志刚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志刚自愿申请撤回对被告江苏中宥建设有限公司、第三人王益华的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志刚撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由李志刚负担。 审判员  刘克成 二〇二一年二月二日 书记员  王汝瑶
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初69号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：杨淑贤，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告王辉与被告杨淑贤信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年二月三日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执115号之一 申请执行人：曾祥琦。 被执行人：孙土龙。 被执行人：谭爱清。 本院在执行申请执行人曾祥琦与被执行人孙土龙、谭爱清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执115号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月七日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6818号原告：金华市婺城区欣融电器商行，住所地金华市婺城区婺州街**龙腾江南建材市场灯饰区****。经营者：鲍伟军，男，1978年7月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：裴贻民，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告金华市婺城区欣融电器商行与被告裴贻民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区欣融电器商行的经营者鲍伟军到庭参加诉讼，被告裴贻民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款7300元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事灯具的批发、零售业务，2020年5月被告向原告购买低压电器，约定好月结，原告分别向被告提供货物，2020年5月7日供货3577元，2020年5月8日供货101元，2020年5月18日供货3143元，2020年5月21日供货479元，货物均以送达，被告亦已收到，经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：微信聊天记录截图复印件一份（与原件核对无异）及送货清单四份，证明被告向原告购买货物及尚欠原告货款7300元的事实。被告裴贻民未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告裴贻民分别于2020年5月7日、5月8日、5月18日及5月21日向原告金华市婺城区欣融电器商行购买低压电器，货物价值分别为3577元、101元、3143元、479元，后经双方结算，原告经营者鲍伟军通过微信号为×××78与被告名下的微信号×××21联系，被告确认尚欠货款7300元未还，并发语音表示会支付货款，此后，经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，微信号为×××78的实名认证信息为鲍伟军，身份证号为33071919********；微信号为×××21的实名认证信息为裴贻民，身份证号为43072119********。本院经审理认定，被告裴贻民尚欠原告金华市婺城区欣融电器商行货款7300元，有原告经营者与被告微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告裴贻民未按约支付货款，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任，原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月6日起计算的逾期利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴贻民于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区欣融电器商行货款7300元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月6日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交）及公告费560元（原告已交），由被告裴贻民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  张亿春人民陪审员  徐晓东二〇二一年二月六日书 记 员  胡卅丰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终442号上诉人(原审原告)：刘永明，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董树标，男，1962年4月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）:佟开胜，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。上诉人刘永明因与被上诉人董树标、佟开胜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘永明上诉请求：1、依法改判被上诉人董树标向上诉人支付工程款127000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，被上诉人佟开胜承担连带给付责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实存在错误。从董树标的陈述中，其出具的承诺书系被迫签署，是其急需用钱治病才不得已签署，故该承诺书不能证明其施工应得工程款已经付清的事实。如被上诉人佟开胜确实已支付合同约定价款或者双方对工程价款已经结算后，应当提供相应的支付凭证予以证实，而不是通过要求被上诉人董树标出具承诺书的方式，去明确双方款项付清。因此，上诉人认为两被上诉人之间款项已结清的事实存在虚假，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人董树标未作答辩。被上诉人佟开胜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘永明向一审法院起诉请求：1、董树标向刘永明支付工程款127000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、佟开胜承担连带给付责任。一审法院认定事实：佟开胜以江苏盐城二建集团有限公司名义与其兄弟佟开利合伙承建涟水状元府小区建设工程，佟开胜将A4、B15号楼转包给董树标承建，董树标将该两幢楼的水电安装劳务分包给刘永明施工，为此，佟开利于2009年5月28日与董树标签订A4号楼的施工协议，佟开胜于2010年1月1日与董树标签订B15号楼承包协议，对有关权利义务进行了约定。2010年3月29日，蔡广亚与刘永明签订合同书一份，约定将状元府小区A4号楼水电工程以40000元价格分包给刘永明，刘永明陈述蔡广亚系董树标的施工现场负责人，受董树标委托签订该协议，其与董树标间就B15号楼施工没有书面协议。刘永明实际承建了A4、B15号楼水电工程，施工过程中，董树标亦向刘永明支付了部分款项。工程结束后，董树标与佟开胜之间的账目未及时结算，导致董树标与刘永明之间账目也未结算。2019年8月27日，刘永明经与董树标结算，董树标向刘永明出具欠条一份，载明欠到刘永明状元府小区A4、B15号楼水电清包工及其他施工工资计127000元。2019年10月6日，董树标向佟开胜出具承诺书一份，载明董树标承诺有关状元府小区A4、B15号楼所有一切工程款全部结清。上述事实，有刘永明提供的相关合同、欠条，以及佟开胜提供的承诺书在卷为证，经庭审质证，并经一审法院与董树标核实，董树标对上述事实均予认可，故一审法院对上述事实予以确认。董树标还陈述，其因生病治疗需要向佟开胜索要工程款，佟开胜答应给付5万元，但要求出具承诺书，其为了治病，才向佟开胜出具了承诺书，佟开胜对此予以否认。刘永明对佟开胜、佟开利合伙承建A4楼的事实未提出异议，并表示不申请追加佟开利为原审被告参加诉讼。一审法院根据刘永明申请，于2019年9月23日作出（2019）苏0826财保382号民事裁定，冻结董树标、佟开胜银行存款127000元或查封、扣押其他等值财产，刘永明为此支出保全申请费1155元。一审法院审理认为：佟开胜借用他人名义承接建设工程，并将部分工程转包给董树标，董树标又将承接工程的水电安装分包给刘永明，董树标与刘永明之间所形成的分包合同违反法律强制性规定，应为无效。但因刘永明已经完成施工，并交付使用，故其有权参照合同约定要求董树标支付相应工程价款。董树标与刘永明对所欠工程款进行结算，对尚欠款项董树标出具了欠条，其作为刘永明承建水电工程的分包人，应当承担向刘永明支付工程款义务。刘永明与董树标对付款时间及逾期付款的责任均无约定，董树标应当于结算之日付清所欠款项，董树标未能及时支付，应当承担占用资金期间的利息损失，其损失自结算次日即2019年8月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。佟开胜将其承包部分工程转包给董树标，董树标又将其承包工程的水电工程分包给刘永明，相互间存在非法转包、违法分包情形，作为转包人的佟开胜及分包人的董树标本应对所欠实际施工人刘永明的工程款承担连带给付责任。但根据佟开胜提供的董树标出具的承诺书，可以证明佟开胜与董树标之间的工程款已经结清。董树标虽对此提出异议，认为佟开胜利用其生病急需用钱，被迫出具承诺书，不认可该承诺书效力，但因董树标未对此提供相关证据，且即使董树标所说属实，在法律上属于乘人之危，系可撤销的民事行为，在该行为被撤销之前，仍然具有法律效力，现董树标并未就此行为主张撤销，故仍应认为董树标与佟开胜之间账目已经结清，可以免除佟开胜对董树标欠款的连带责任。一审法院判决：一、董树标于判决生效后十日内向刘永明支付工程款127000元，承担以127000元为基数，自2019年8月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回刘永明其他诉讼请求。财产保全申请费1155元，由董树标承担。案件受理费减半收取1420元，由董树标负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明：董树标于2020年1月2日起诉佟开胜，请求：1、依法撤销董树标所书写的承诺书；2、依法判令佟开胜向董树标支付工程款（暂定20000元），并按照银行同期贷款利率支付利息；3、依法判决佟开胜承担诉讼费用。涟水县人民法院于2020年11月23日判决驳回董树标的诉讼请求。后董树标不服上诉，本院于2021年2月2日作出（2021）苏08民终305号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：关于董树标出具承诺书的效力问题。根据本院于2021年2月2日作出的（2021）苏08民终305号民事判决书，董树标在出具承诺书时虽患病，但神志清醒，且有家人陪同，并未陷入缺乏判断能力状态，也未受到胁迫，其家人作为见证人亦能够保障其人身权利并对其财产权益进行把关。根据工程款审计价，佟开胜应向董树标支付工程款8999799.12元，佟开胜实际向董树标支付工程款及借款数额为9135947元，经双方协商，2019年10月，佟开胜向董树标支付4万元，董树标出具承诺书确认工程款已结清，上述行为符合常理，应当认定为双方真实意思表示。因此，董树标向佟开胜出具的承诺书合法有效，应认定董树标与佟开胜之间的账目已结清，可以免除佟开胜对董树标欠款的连带责任。上诉人刘永明关于两被上诉人之间款项已结清的事实存在虚假的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人刘永明负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二一年二月二十日法官助理 刘 凯书 记 员 李 蕙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初710号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯乐帅，男，1992年7月17日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：牟燕，女，1977年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告牟燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯乐帅，被告牟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟燕归还借款本金49992.71元及截至2019年11月30日利息4166.75元，本息共计54159.46元。2、判令被告牟燕偿还原告自2019年11月30日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告牟燕于2018年6月4日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，当日发放贷款50000元，合同约定2019年6月3日到期。利率为年利率10.8%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2019年11月30日，被告欠原告借款本金49992.71元，利息4166.75元。 被告牟燕辩称，认可借款的事实，实际放款45000元，现在没有支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的放款流水一份、利息截屏一份、数字签名验证报告二份、个人借款合同一份、诉讼费发票一份、保全费发票一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费577元，诉前财产保全费562元。 本院认为，原告与被告所签订的个人借款合同合法有效。原告依约向被告牟燕发放贷款，被告牟燕应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。对被告牟燕辩称实际放款45000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟燕归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金49992.71元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告牟燕支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年11月30日利息为4166.75元，之后利息自2019年12月1日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告牟燕于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告牟燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年二月八日 书记员 朱丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1080号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：云城区黄进友广告设计服务部，住所地广东省云浮市。被执行人：黄进友，男，1979年9月6日出生，瑶族，户籍地广西荔浦县新坪镇清江村清江屯**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初427号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月14日出生，住江苏省泰州市海陵区。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审。2021年2月4日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某于2019年12月2日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿本市海陵区育才路由东向西行驶至某小区南门西侧100米路段时，与被害人赵某、唐某发生交通事故，致两名被害人受伤、车某，被告人刘某后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为225.7mg/100mL。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行部分赔偿责任，取得了部分被害人的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭提举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建忠提出：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月2日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿本市海陵区育才路由东向西行驶至某小区南门西侧100米路段时，与被害人赵某、唐某发生交通事故，致两名被害人受伤、车某，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为225.7mg/100mL。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行部分赔偿责任，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆等物证（照片），人员基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，《归案情况说明》《查获经过》，证人全某某等人的证言，道路交通事故认定书，检验报告，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人所提“被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘某造成交通事故致他人受伤且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人刘某积极履行赔偿责任并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣臻人民陪审员  董 杰二〇二一年二月四日书 记 员  马红霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初264号原告：江西福诚玻璃有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳创业园，统一社会信用代码：91360121MA35Y6B84C。法定代表人：陈娇，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人：余期辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓聿，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西福诚玻璃有限公司诉被告邓聿买卖合同纠纷一案中，原告江西福诚玻璃有限公司于2021年2月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西福诚玻璃有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西福诚玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告江西福诚玻璃有限公司承担。审判员  杜正涛二〇二一年二月七日书记员  杜鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保339号 申请人廖惠娴，女，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址广州市花都区。 被申请人钟文峰，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区，被申请人深圳市颖川堂投资有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5FKY7L88。 法定代表人胡春琼。 被申请人深圳市颖川投资有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙胜路与景龙建设路交汇处融创智汇大厦****，统一社会信用代码91440300MA5GBQM60R。 法定代表人黄文辉。 被申请人黄文辉，男，汉族，1988年8月5日出生，住址广东省兴宁市。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保783号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟文峰、深圳市颖川堂投资有限公司、深圳市颖川投资有限公司、黄文辉价价值人民币10690256元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月一日 书记员  彭凤群
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初295号原告：庞兵兵，女，1982年9月22日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。委托诉讼代理人：庞春阳（系庞兵兵的弟弟），住木兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，经理。被告：李岩，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告庞兵兵与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告庞兵兵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞兵兵撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告庞兵兵负担。审判员  于春霞（）二〇二一年二月三日书记员  王玉珠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初507号 原告:周岐伟，男，汉族，1972年5月26日出生，住兴城市 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告周岐伟与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告周岐伟于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周岐伟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周岐伟撤回起诉。 案件受理费287元，免收。 审判员  田元元 二〇二一年二月八日 法官助理何珊 书记员张琰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初408号 原告金菊生，男，1968年5月6日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人金晓文（系原告女儿），女，1992年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路**人社大厦。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人庞秋冬，该局副局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。 第三人吴江通用胀管器厂，住，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村/div> 投资人杨建明，厂长。 本院在审理原告金菊生诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人吴江通用胀管器厂工伤保险资格认定一案中，原告金菊生以被告已撤销被诉不予认定工伤决定为由，于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金菊生撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金菊生负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  陆丽华 人民陪审员  樊美华 二〇二一年二月九日 书 记 员  闫大莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6089号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。被执行人：尚艺涛，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王珍珍,女,1989年7月22日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：尚亚杰，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：袁丽娜,女,1981年10月17日生,汉族,住河南省汝州市杨楼镇石台村**,公民身份号码4103261981********。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人尚艺涛、王珍珍、尚亚杰、袁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初5788号民事判决书已发生法律效力，因在执行过程中双方当事人达成和解，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结本院(2020)豫0482执6089号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  贾俊峰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执22号申请执行人：杨振稳，女，1987年9月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨国玲（曾用名杨国珍），女，1982年11月9日出生，汉族，住南乐县。关于杨振稳与朱国平、杨国玲买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初3258号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告杨占稳小麦款5870元。……案件受理费25元，由朱国平、杨国玲负担。”因朱国平、杨国玲未按上述生效法律文书履行义务，杨振稳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人、朱国平、杨国玲银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人朱国平、杨国玲有位于濮阳县泰和兴龙湾058幢1-1604号的房屋（房产证号：豫（20**）濮阳县不动产权第0007782号），已被本院于2020年12月25日另案拍卖成交，申请人未在拍卖成交前提交参与分配申请，未分得拍卖款。3.查明被执行人杨国玲名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），本院经查询未发现该车登记信息。4.查明到被执行人朱国平、杨国玲名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已被处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国平、杨国玲负有继续向申请执行人杨振稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年二月二十三日书记员  尹宇川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1809号原告：梁永忠，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王永胜，男，汉族，住址黑龙江省逊克县。原告梁永忠与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款42900元，给付利息5577元，计48477元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是同村村民。被告因种地用钱向原告借款30000元，约定利息1.2分。2019年11月29日，被告又重新出具了借款，并且按1.2分计算利息后，借款总为42900元，利息约定为1分。为此，原告找被告要求偿还借款，被告只是结算了应付利息，又给原告出具了借款。但所欠借款仍未偿还。无奈，原告只有将被告诉至贵院，要求被告给付借款42900元，给付利息5577元，总计48477元，并由被告承担诉讼费，请人民法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本案由黑龙江省逊克县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省逊克县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝伟二〇二一年二月二十五日书记员  吕长影
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执33号申请执行人：张云龙，男，汉族，1993年2月17日出生，28岁。被执行人：蛟河市医疗保险经办中心。申请执行人张云龙与被执行人蛟河市医疗保险经办中心工伤保险待遇法定职责纠纷执行一案，本院于2017年月27日作出的（2017）吉0281行初21号行政判决书，判决书主文：责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后三十日内审核及按规定向原告张云龙支付工伤保险待遇。案件受理费50.00元，由被告蛟河市医疗保险经办中心负担。该判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令，经本院调查，蛟河市医疗保险经办中心工伤保险科业务已交接蛟河市社会事业保险管理局，经法院协调，蛟河市社会事业保险管理局重新审核张云龙工伤材料，并主动将2020年工伤保险待遇53952.00元给张云龙。经电话联系申请执行人表示同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281行初21号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢579号 冼桥、潘广志： 关于申请执行人冼桥与被执行人潘广志民间借贷纠纷一案，本院在（2014）穗花法执字第738号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人潘广志已经履行（2013）穗花法东民初字第688号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执265号申请执行人黄某顺，男，1966年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人黄某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人黄某顺与被执行人黄某赡养纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4547号民事判决书确定的义务，但被执行人黄某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保350号申请人：李军，男，1969年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：宋波，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路**，统一信用代码91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋，董事长。申请人李军于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋波、山东一建建设有限公司名下价值488170元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司出具保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋波、山东一建建设有限公司名下价值488170元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月五日书记员  秦 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初99号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐光鹏，男，1988年3月29日出生，公民身份号码：4312211988********，汉族，初中文化，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］49号起诉书指控被告人唐光鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日零时许，被告人唐光鹏酒后驾驶车牌号为湘N0BT**的小汽车由东往西途径怀化市鹤城区天星中路铁路桥路段时被交警查获。经鉴定，被告人唐光鹏血液中乙醇成分含量为162.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人唐光鹏醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人唐光鹏认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人唐光鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐光鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐光鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐光鹏符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适行社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐光鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年二月五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执121号申请执行人：王重琴。被执行人：李永宝。申请执行人王重琴与被执行人李永宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0929民初975号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王重琴以已与被执行人李永宝达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执121号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年二月一日书记员  翁茂丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7093号原告：无锡准时达城市配送有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：吴秀勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：荣成市一和运输有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：刘英晓。原告无无锡准时达城市配送有限公司（以下简称准时达公司）与被告荣成市一和运输有限公司（以下简称一和公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。准时达公司诉称，准时达公司系专业物流运输公司，其业务单位无锡双象橡塑机械有限公司（以下简称双象公司）有两台精密设备需要从无锡运输至山东威海。准时达公司将此次运输需求信息在货车帮ＡＰＰ中予以发布，一和公司接单。准时达公司工作人员通过微信和被告实际控制人约定：“全程运费含定金5500元，33吨左右，需要盖雨布，卸完付款，押回单300元。”一和公司在双象公司用其自有的鲁Ｋ7××**号货车装货后，在运输过程中未能尽到谨慎运输的义务，到达目的地时，山东业务单位发现两台设备已经损坏，拒绝要货。双象公司得知此情况后立即告知准时达公司，准时达公司立即奔赴山东威海处理此事。因设备损坏要送回无锡维修，一和公司不顾货物损坏事实，将货物扣押强行索要运费，并加价索取。准时达公司为避免损失进一步扩大，只能先行支付一和公司强行索要的各项费用。一和公司的违约行为导致准时达公司被业务单位索赔，造成准时达公司较大损失，应由一和公司承担。故诉至法院，要求判令一和公司赔偿货物损失74000元，货物来回运费9700元，人员来回高铁食宿费用3000元。一和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于山东省荣成市。相关司法解释规定，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。一和公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故本案合同履行地也位于山东省荣成市。现两台设备也位于山东省威海市，山东省荣成市人民法院审理本案将便于后续对设备损失进行评估鉴定。请求将本案移送山东省荣成市人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。故原告准时达公司有权在运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院选择受诉法院。本案运输始发地系双象公司，该地系本院辖区，故准时达公司选择在本院提起诉讼符合“由运输始发地人民法院管辖”的法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告一和公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告荣成市一和运输有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由荣成市一和运输有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二一年二月八日书记员  戴军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1208号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：张真明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14379号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张真明银行存款181030.41元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1800号 原告：李孟烛，女，1983年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地：成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，职务不详。 原告李孟烛与被告成都尚岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孟烛撤诉。 案件受理费389.5元，由原告李孟烛负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月四日 书记员 李仕芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5176号 原告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王锡波，职务经理。 被告：赵丽霞，女，1975年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司与被告赵丽霞商品房预售合同一案，本院于2021年2月7日立案。原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二一年二月二十三日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执94号被执行人：王亚，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：郑伟，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：田洪艳，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人王亚与被执行人郑伟、田洪艳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月15日作出的（2019）鄂0592民初1082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人郑伟、田洪艳银行存款785483.14元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月七日法官助理石磊书记员刘洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执402号 申请执行人:王学军，男，1971年2月10日生，汉族，住 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1380号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴秋平
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执366号张洪昌、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月21日立案执行的（2021）吉0204执366号申请执行人张洪昌与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4464号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款80,475.44元的给付义务。因被执行人已给付执行款80,475.44元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2267号原告：吕荣华，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：重庆亿琏优装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区静园路**201，统一信用代码91500101MA600BD6XA。法定代表人：邓明坤。本院在审理原告吕荣华与被告重庆亿琏优装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吕荣华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕荣华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕荣华负担。审 判 员 张季春二〇二一年二月十八日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3995号之一申请执行人王佩玲,女,1971年06月16日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人牟林森,男,1972年09月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王佩玲与被执行人牟林森为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佩玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王佩玲执行款人民币98361.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1375.43元。立案执行后，本院于2020年11月5日向被执行人牟林森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟林森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟林森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟林森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟林森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人牟林森不动产登记情况，经查被执行人牟林森名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牟林森机动车登记情况，经查被执行人牟林森名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人牟林森股权登记情况，经查被执行人牟林森名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟林森的住房公积金信息，未发现被执行人牟林森开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人牟林森的金融理财产品信息。经查被执行人牟林森名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人牟林森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟林森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟林森通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟林森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟林森有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牟林森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟林森纳入失信被执行人名单及对被执行人牟林森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟林森作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟林森。经查，截止目前，被执行人牟林森在本院无其他执行案件。被执行人牟林森在全省法院涉执行案件另有1件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟林森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟林森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王佩玲，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟林森目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王佩玲亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3995号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月十八日代书记员 郑宇杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保355号 解除保全申请人：张鹏飞，女性，1974年8月28日生，汉族，住荣成市。 被申请人:邱洪松，男性，1974年7月13日生，汉族，住荣成市。 被申请人:唐凯，男性，1973年8月21日生，汉族，住荣成市。 本院在审理张鹏飞与邱洪松、唐凯借款合同纠纷一案过程中，张鹏飞提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3016号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人张鹏飞名下银行存款80万元的冻结。2021年2月7日，张鹏飞向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张鹏飞名下银行存款80万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月七日 书记员  林凯琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保71号申请人：李富强，男，1968年7月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王玉军，男，1971年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人李富强与被申请人王玉军侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3958号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉军在山东垦利农村商业银行永安支行90×××73，0账户内存款10000元、在财付通08×××a7@wx.tenpay.com账户内存款36924.85元、在财付通08×××93@wx.tenpay.com账户内存款7999.49元、在中国农业银行永安分理处62×××10账户内存款36000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十日书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初854号申请人：苏州久地文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：王正宇。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕琰，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：苏州华汖置业有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区经济技术开发区澄阳街道澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼******v>法定代表人：沈淦。本院在审理苏州久地文化传媒有限公司与苏州华汖置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人苏州久地文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州华汖置业有限公司名下银行存款人民币763400.58元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州久地文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华汖置业有限公司名下银行存款人民币763400.58元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年二月八日书记员  顾喆轩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之十九申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人与被执行人郭瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人郭瑞香在6217002300001930979_156_1账户内余额人民币10275.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭瑞香在中国建设银行6217002300001930979_156_1账户内存款人民币286788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月十八日书记员  姜喜贺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7419号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。法定代表人：胡哲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨朝忠，男，，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告杨朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2021年2月19日，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司以经本院调解，被告杨朝忠已经主动向该公司交纳了2018年10月16日至2019年6月30日的物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告杨朝忠的起诉。本院认为：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回对被告杨朝忠的起诉。案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司已经预交），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员 王 可二〇二一年二月十九日书记员 刘金山
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终29号上诉人（原审原告）：任全济，男，汉族，1938年7月30日出生，住鞍山市铁**长虹街********。被上诉人（原审被告）：葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区船舶制造配套园区。上诉人任全济因与被上诉人葫芦岛海通电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定适用法律不当。上诉人与被上诉人因民间借贷提起的民事诉讼，上诉人请求被上诉人给付欠款标的额18万元，上诉人依据民事诉讼法司法解释第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人争议标的是给付货币，且上诉人为接受货币一方为合同履行地，因此上诉人所在地的鞍山市铁东区人民法院有管辖权，符合管辖规定。故向贵院提出依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1368号民事裁定书。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；……”之规定，本案双方当事人争议标的为给付货币，接受货币一方为上诉人任全济，因此上诉人任全济的住所地鞍山市铁**长虹街为合同履行地，鞍山市铁东区人民法院对此案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1368号民事裁定；二、本案由鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 于 群审判员 郭 盈二０二一年二月二十四日书记员 刘翼琳