天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初295号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘宜伦，男，1997年5月27日出生于天津市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区。2020年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年11月12日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2021年1月13日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。辩护人高用利，天津正阳律师事务所律师。被告人胡展豪，男，1996年7月12日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2020年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年11月12日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2021年1月13日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。被告人刘俊麟，男，1996年11月14日出生于天津市，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区。2020年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年11月12日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2021年1月13日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。被告人黄彦钧，男，1997年2月10日出生于天津市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区。2020年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年11月12日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2021年1月13日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。2021年2月5日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘宜伦、胡展豪、刘俊麟、黄彦钧犯聚众斗殴罪，于2021年2月2日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人刘宜伦及辩护人高用利，被告人胡展豪、刘俊麟、黄彦钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月4日21时许,被告人刘宜伦在天津市滨海新区××街××路玩家酒吧内因琐事与闫某发生矛盾。后被告人刘宜伦电话联系刘俊麟,纠集刘俊麟、胡展豪、黄彦钧等人,由黄彦钧驾车带刘俊麟、胡展豪等人到达酒吧附近后,刘宜伦对闫某进行殴打,期间刘俊麟对闫某实施踢踹,胡展豪对闫某进行推搡并对闫某语言恫吓。2020年8月31日,被告人刘宜伦经公安民警电话传唤到案,2020年9月1日,被告人胡展豪、刘俊麟、黄彦钧经公安民警电话传唤到案,四被告人到案后,均如实供述了犯罪事实。2020年9月21日,被告人刘宜伦、刘俊麟、胡展豪、黄彦钧等人与被害人闫某达成和解,共计赔偿闫某60000元,闫某对上述人员表示谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘宜伦、胡展豪、刘俊麟、黄彦钧的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。综合考虑四被告人所具有的相关量刑情节，建议对被告人刘宜伦判处有期徒刑六个月,缓刑一年,对被告人胡展豪、刘俊麟、黄彦钧均判处拘役四个月,缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人刘宜伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘宜伦系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对刘宜伦适用缓刑。被告人胡展豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘俊麟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄彦钧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月4日21时许，被告人刘宜伦在位于天津市滨海新区××街××路的玩家酒吧内与郝某等人饮酒期间，与进入酒吧寻找郝某的被害人闫某发生争执并厮打。二人被分开后，刘宜伦遂电话联系被告人刘俊麟并让刘俊麟纠集被告人胡展豪、黄彦钧等人驾车前往玩家酒吧。黄彦钧驾驶车辆带刘俊麟、胡展豪等人赶至玩家酒吧后，刘宜伦遂带领刘俊麟等人上前围住闫某，在此期间，刘宜伦对闫某拳打脚踢，刘俊麟对闫某有踢踹行为，胡展豪对闫某有推搡及言语威胁行为。案发后，被告人刘宜伦、胡展豪、刘俊麟、黄彦钧经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。2020年9月21日，刘宜伦等被告人共同赔偿被害人闫某人民币六万元，并取得闫某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人张某、魏某、聂某、郝某、陈某证言，被害人闫某陈述，被告人刘宜伦、刘俊麟、胡展豪、黄彦钧供述，辨认笔录，监控视频截图，微信聊天记录，手机号码通话记录单，刑事谅解书及收条，无犯罪记录证明，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人刘宜伦为报复他人，纠集被告人胡展豪、刘俊麟、黄彦钧参与斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。公诉机关指控刘宜伦、胡展豪、刘俊麟、黄彦钧犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡展豪、刘俊麟、黄彦钧在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人均具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。四被告人通过赔偿方式取得被害人闫某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，在量刑时酌情予以考虑。本案系适用认罪认罚从宽制度案件，公诉机关量刑建议，予以采纳。根据刘宜伦、胡展豪、刘俊麟、黄彦钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘宜伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡展豪犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘俊麟犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄彦钧犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、禁止被告人刘宜伦、胡展豪、刘俊麟、黄彦钧在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人闫某。（禁止令期限自判决生效之日起计算。）六、对被告人刘宜伦、胡展豪、刘俊麟、黄彦钧，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二一年二月九日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。