wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执785号申请执行人：魏磅礴，男，1980年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁城运停车运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区胜利北街**。法定代表人：才国栋，系该公司经理。委托代理人孙连兵，男，1957年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。本院在申请执行人魏磅礴与被执行人辽宁城运停车运营管理有限责任公司租赁合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议,申请执行人魏磅礴请求撤回沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终13051号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终13051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月七日书记员  田 威
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执377号 张传军、来安县祥瑞运输工贸有限公司： 申请人张传军与被执行人来安县祥瑞运输工贸有限公司劳动争议一案，申请人张传军于2021年2月2日申请强制执行，请求被执行人来安县祥瑞运输工贸有限公司支付75034.88元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异129号申请人：李某某，男,1990年7月11日生，汉族，住济宁市任城区；。申请执行人：李某某，身份同异议人。被执行人：某公司。第三人：钱某某，男，汉族，1995年4月20日出生，住济宁市嘉祥县。第三人：钱某某1，男，汉族，1995年11月15日出生，住济宁市嘉祥县。本院在执行李某某与某公司劳动争议执行一案中，李某某申请变更、追加钱某某、钱某某1为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求变更、追加钱某某、钱某某1为（2020）鲁0811执1257号案件的被执行人。事实与理由：申请人与某公司劳动争议一案，经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会调解，某公司应当支付17649元给申请人，由于某公司没有履行调解书的义务，申请人向贵院申请执行，执行过程中，发现某公司被该公司法人兼股东钱某某，股东钱某某1恶意注销，企图逃避债务。故申请法院依法变更、追加钱某某、钱某某1为（2020）鲁0811执1257号案件的被执行人。本院查明，李某某与某公司劳动争议执行一案中，2020年4月3日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2020）第040号仲裁调解书，达成如下协议“一、以被申请人某公司向申请人李某某一次性支付陆仟贰佰伍拾伍元（6255元）了结此劳动争议案件；以被申请人某公司向申请人宫建业一次性支付捌仟零伍元（8005元）了结此劳动争议案件；以被申请人某公司向申请人赵文轩一次性支付伍仟肆佰柒拾贰元（5472元）了结此劳动争议案件…。二、被申请人某公司2020年4月6日前未向四位申请人支付上述调解款项，申请人李某某有权向人民法院申请执行申请书中数额14073元；申请人宫建业有权向人民法院申请执行申请书中数额18011元；申请人赵文轩有权向人民法院申请执行申请书中数额17649元…”。2020年4月15日，经申请人申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0811执1257号。另查明，某公司于2019年8月6日成立，公司执行董事兼经理为钱某某，发起股东为钱某某、钱某某1。2020年9月29日经核准，某公司办理了注销登记，注销原因为，决议解散。2020年9月1日，钱某某1、钱某某签字的清算报告中显示“截止2020年9月1日，清算组对公司的财务清算完毕，对外已无债权、债务问题。职工工资已结算并解除劳动关系，税务也已注销完毕，剩余财产按股东出资比例已分配完毕。本公司对外无担保。若有未处理完结的事宜，有我公司全体股东共同处理。如有违法失信，则有全体股东承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”签字时间为钱某某1（2020年9月7日），钱某某（2020年9月12日）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，钱某某、钱某某1为某公司股东，未经依法清算就办理了注销登记，且已书面承诺对被执行人某公司的债务承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更、追加钱某某、钱某某1为（2020）鲁0811执1257号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二一年二月一日书记员  李 璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初675号原告：刘开荣，女，汉族，1961年12月6日出生，住重庆市江津区。被告：刘继智，男，汉族，1947年9月24日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告刘开荣与被告刘继智追偿权纠纷一案中，因原告刘开荣变更诉讼请求后提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开荣撤诉。案件受理费291元，由原告刘开荣负担。审判员  陈利斌二〇二一年二月一日书记员  吴宗亮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执442号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：赵国强，男，1987年07月01日出生，汉族，住河南洛阳市宜阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2577号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人赵国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵国强银行存款人民币673元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月七日 书记员  李忠国
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初284号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人孙某，男，1993年12月26日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，务工，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被取保候审。 辩护人赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、王某、刘某2提起附带民事诉讼。因附带民事原告人刘某1申请伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限等鉴定，本案延期审理二个月。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。民事部分在庭前已调解完毕，现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年4月19日22时20分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌“瑞易电动”电动四轮车，载刘某3、刘某1沿长清区某甲路由南向北行驶至某甲路3.5公里处时，驶入对行车道，与对向周某驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型厢式半挂货车相撞，造成孙某、刘某1受伤，刘某3(孙某的岳父，1964年8月出生)经抢救无效死亡，两车不同程度受损。被告人孙某承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。经鉴定，孙某的静脉血中乙醇成分含量为261.1±11.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经本院主持调解，肇事鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型厢式半挂货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告人刘某1、朱某、王某、刘某2各项经济损失共计40.85万余元，被告人孙某同意赔偿刘某1经济损失1万元。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某1的陈述，证人周某、赵某等人的证言，检验报告，现场勘查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。孙某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 李 虎 人民陪审员 尹 丽 人民陪审员 于志强 二〇二一年二月二日 书 记 员 李梦媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保269号 申请人：王九红 被申请人：河南浩瀚建筑劳务有限公司 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保63号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人河南浩瀚建筑劳务有限公司的银行存款35万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保63号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月一日 书记员  李新新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2684号申请执行人:睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地江苏省睢宁县、西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。被执行人：徐州苏星建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300765130093N，住所地徐州市。法定代表人：杜长义。被执行人：陈少华，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市。被执行人：王范全，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行睢宁县泰宁建材有限公司与徐州苏星建设工程有限公司、陈少华、王范全买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5924号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告徐州苏星建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告睢宁县泰宁建材有限公司货款786515.6元及损失（以786515.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2019年2月26日计算至2019年8月19日；以786515.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈少华、王范仝对上述款项承担连带清偿责任；被告陈少华、王范仝承担保证责任后，有权向被告徐州苏星建设工程有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告睢宁县泰宁建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12452元、公告费600元，保全费4452.5元，合计17504.5元，由被告徐州苏星建设工程有限公司、陈少华、王范仝负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日、2020年12月11日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法依法扣划被执行人银行存款共计810777.52元。4、2021年2月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。5、2021年2月10日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款810777.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年二月十日书记员  胡秋生
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初268号之一申请人：李兰珍，女，1973年12月21日出生，汉族，住利津县。被申请人：傅国鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：宗雪莲，女，1984年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人李兰珍与被申请人傅国鹏、宗雪莲买卖合同纠纷一案，申请人李兰珍于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下位于滨州市长江一路以南，渤海二十四路以西拉菲公馆8号楼1-202室房产一套(保全金额473055元)。并为该次申请向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行。并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人名下位于滨州市，渤海二十四路以西拉菲公馆8号楼1-202室房产一套(保全金额473055元)查封期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇二一年二月十八日书记员 王沙沙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1297号原告：郑州宇森机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇李显吾村南。法定代表人：胡海涛。委托诉讼代理人：王翠翠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：常运动，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：殷俊甫，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告郑州宇森机械设备租赁有限公司（以下简称宇森公司）与被告常运动、殷俊甫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡海涛及委托诉讼代理人王翠翠、张瑞杰到庭参加诉讼。被告常运动、殷俊甫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇森公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付45610元租赁费，并支付经济损失（损失自2019年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因承建位于冯庄东路××交叉口××开发区××院××楼的工程，2018年7月3日至2018年12月租赁原告的电动机械吊篮。租赁期限结束后，二被告应向原告支付80610元租赁费，但二被告仅支付35000元的租赁费，之后以无钱为由为推脱拒付剩余的租赁费45610元。经原告多次催要，二被告于2019年1月6日向原告出具45610元欠条一份。欠条出具后，原告多次催讨，二被告依然借故推脱拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。常运动、殷俊甫缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告常运动、殷俊甫签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还租赁费45610元及利息，于法有据，本院予以支持。被告常运动、殷俊甫无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常运动、殷俊甫于本判决生效后十日内支付原告郑州宇森机械设备租赁有限公司租赁费45610元，并支付自2019年1月6日起至实际给付之日止按照2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1024元，减半收取计512元，由被告常运动、殷俊甫负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年二月二十三日书记员  王冠宇
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2021)陕0204民初572号   原告：唐建宁，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：刘佳文，男，汉族，36岁，住陕西省铜川市新区。   原告唐建宁与被告刘佳文劳务合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，被告已经履行了付款义务。原告唐建宁于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告唐建宁撤回起诉。        审判员 罗红涛       二〇二一年二月四日                                       书记员 赵青娟        1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7018号 申请执行人义乌市怡达电梯有限公司,住所地义乌市北苑街道丹阳街**,组织机构代码:597233762。 法定代表人:杨小娟。 被执行人浙江极智通信科技股份有限公司,,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**组织机构代码:MA28PE9F2。 法定代表人:韦玮。 申请执行人义乌市怡达电梯有限公司与被执行人浙江极智通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市怡达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江极智通信科技股份有限公司支付申请执行人义乌市怡达电梯有限公司货款69300元及利息，并支付执行费975.88元，诉讼费774元。 执行立案后，本院向被执行人浙江极智通信科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江极智通信科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江极智通信科技股份有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人浙江极智通信科技股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市怡达电梯有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月三日 书记员  骆露婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执153号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：姜传文，男，1981年5月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人姜传文金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年7月19日作出（2020）鲁0505民初2355号民事调解书，协议：一、被告姜传文于2020年9月30日前向原告支付借款本金40000元、利息及复利2828.11元（计算至2020年5月20日），以上共计42828.11元；二、被告姜传文向原告支付自2020年5月21日至实际清偿之日的利息及复利（利息以应偿还本金为基数，按照逾期年利率18.216%计算；复利以应付未付的利息为基数，按逾期年利率18.216%计算）。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月4日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月6日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月六日书记员  赵慧荣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执318号 申请执行人：王中凯，男，1984年10月25日出生，汉族，军人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张军，男，1983年4月5日出生，汉族，新源县武装部职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王中凯与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执318号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十日 书记员 哦热肯·  艾地力江
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2952号申请执行人：李军保，男，1961年12月3日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：楚建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请。执行标的214744元。本案执行中，被执行人支付申请执行人216903.03元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴纳执行费3121元。故（2020）豫0182民初3944号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16436号原告：刘俊秋，女，1986年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：陆利花，女，1989年11月2日出生，汉族，现住江苏省昆山市。原告刘俊秋与被告陆利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告刘俊秋于2021年1月28日以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊秋撤诉。案件受理费1012元,减半收取506元,公告费300元,由原告刘俊秋负担。审判员  潘丽莉二〇二一年二月四日书记员  朱晨清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2264号 原告：王宏春，男，1978年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈**，姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。 被告：孙连连，女，1980年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告王宏春与被告孙连连车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王宏春及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告孙连连经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙连连双倍返还购车定金22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日原告向被告购买苏Ｍ×××××雪佛兰轿车一辆，双方签定汽车转让协议，约定被告于2020年4月17日后一个星期内办理车辆过户手续。但被告收取原告11000元购车定金后迟迟不办过户，并且将车辆又转让给他人。由于被告的违约行为导致原告买车目的无法实现，依据《合同法》第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金22000元。 孙连连未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告孙连连（甲方）与原告王宏春（乙方）签订《汽车产权转让协议》一份，约定：甲方现将车牌号为苏Ｍ×××××，颜色为红色，品牌型号为雪佛兰牌SGM7127AMT的非营运旧车一辆连同该车现有的保险（商业险和交强险）一同转让给乙方；该车发动机号为130260263，车架号为LSGSA52S5DY132460，车款总价为20000元；甲方必须向乙方提供该车的一切相关手续，协助乙方办理该车过户转籍，手续费由甲方负责；乙方付甲方定金11000元，甲方需在2020年4月17日后壹星期内把该车全部手续交给乙方过户。当日，原告通过手机银行向被告转账支付11000元，备注为“苏Ｍ×××××购车定金”。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的汽车产权转让协议、手机银行交易记录截图等证据证实。 本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院于2020年10月20日作出（2020）苏1291民初2264号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款15000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产，并采取了相应保全措施。原告为此预交保全费170元。 庭审中，原告陈述：我是做二手车交易的，被告经营姜堰区益兴食品加工部；签订协议时被告让我拍了她的行驶证（照片打印件起诉时已提交），没有向我交过其它任何资料；被告至今没有按协议约定将车辆和手续交给我并办理过户，车辆现在哪里我不清楚，被告把我微信拉黑，电话不接，现在也找不到人；本案中我主张解除协议并适用定金罚则。 本院认为，依法成立的车辆买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王宏春与被告孙连连就苏Ｍ×××××车辆达成交易合意并签订《汽车产权转让协议》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，该协议依法成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自身义务。原告向被告支付11000元购车定金后，被告至今未按约向原告交付车辆并协助进行车辆过户，已构成违约，导致合同目的无法实现，且其经本院合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故原告主张解除协议并适用定金罚则处理，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%。本案车辆买卖合同标的额为20000元，故原告向被告支付的11000元中本院仅能认定4000元为定金，其余7000元则应视为预付的购车款。因此，被告应向原告返还上述7000元购车款，并按照定金罚则向原告双倍返还定金8000元。被告孙连连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙连连于本判决生效后十日内向原告王宏春返还购车款7000元及双倍定金8000元，合计15000元。 二、驳回原告王宏春的其它诉讼请求。 案件受理费350元，保全费170元，公告费600元，合计1120元，由原告王宏春负担302元，被告孙连连负担818元（被告应负担部分原告已预交，其应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  戚月华 人民陪审员  潘 琼 二〇二一年二月十九日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢31号 欧德旺、何志东、罗政权： 关于你们人格权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，经本院执行现已按和解协议履行完毕，申请执行人欧德旺申请结案，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4697号申请执行人:梁育霞,女,汉族，1978年9月9日出生，住河南省孟津县。被执行人:张红利,女,汉族，1976年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。梁育霞申请执行张红利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁育霞于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月27日向被执行人张红利送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年11月27日向被执行人张红利邮寄送达。张红利未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月23日、2020年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户存款为14000余元。已扣划至本院案款账户并通知申请执行人前来领取。2021年12月1日、2021年2月20日共计提起二轮人行查控，被执行人张红利无可供执行财产。1.2020年12月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人张红利名下有位于洛阳市洛龙区政和路22号12幢1-902号房产，已被本院轮候查封。2.2020年12月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张红利名下无公积金可供执行。三、申请执行人梁育霞未向本院提供被执行人张红利的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年2月5日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区长城花园12-1-9-02室进行调查，到达现场后，经执行人员敲门询问家中无人，未落实到被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人张红利违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年11月30日对被执行人张红利采取限制消费令强制措施，于2021年12月5日向被执行人张红利邮寄送达。2.本院在2021年2月23日将被执行人张红利列入失信被执行人名单，于2021年2月28日向被执行人张红利邮寄送达。3.本院于2021年2月4日对被执行人张红利作出拘留决定。因被执行人张红利下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人梁育霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁育霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月24日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位14663元，本案债权尚余250191元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人张红利有其他可供执行的财产，申请执行人梁育霞也未能向本院提供被执行人张红利可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4697号案件终结本次执行程序。被执行人张红利负有继续向申请执行人梁育霞履行债务的义务，被执行人张红利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁育霞发现被执行人张红利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁育霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日法官助理贾潇潇书记员李佳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执32号之一 申请执行人：广安蛇龙山旅业开发有限责任公司，住所地广安市协兴园区协兴镇清平街**。 法定代表人：易文清。 被执行人：李邦华，男，1975年10月03出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初4838号民事判决书，受理广安蛇龙山旅业开发有限责任公司申请执行李邦华房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司自愿申请撤回对被执行人李邦华的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执32号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓斌 二〇二一年二月三日 书记员  周 伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院行政裁定书（2021）内0624行审2号申请人：鄂托克旗乌兰镇人民政府，统一社会信用代码11152725011736195N。负责人：巴某。委托诉讼代理人：青某。委托诉讼代理人：金某。被申请人：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂托克旗乌兰镇人民政府于2021年1月25日向本院申请强制执行鄂乌政（草原）罚（2020）32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人鄂托克旗乌兰镇人民政府向法院申请强制执行被申请人赵某缴纳罚款50000元。事实与理由：申请人于2020年6月1日对被申请人非法开垦草原案依法作出行政处罚决定(鄂乌政(草原)罚[2020]32号),并已于2020年6月1日送达被申请人,被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定,也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经本机关书面催告,被申请人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。经审查查明，被申请人赵某在未办理审批手续的情况下，擅自在鄂托克旗包日塔拉嘎查自己承包的草牧场内开垦草原19.3亩，申请人针对该违法行为向被申请人送达了行政处罚事先告知书，告知其陈述申辩、听证的权利，于2020年6月1日作出鄂乌政（草原）罚[2020]32号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为，限期恢复植被并处以50000元的罚款，于当日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人赵某在接到该处罚决定书后未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2020年12月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，限被申请人自收到催告书之日起十日内到鄂托克旗财政局缴纳罚款50000元，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务。另查明，鄂托克旗政府依据自治区政府制定的赋予苏木镇行政权力事项清单，对非法开垦草原的处罚权限下放给鄂托克旗乌兰镇，承接权力后，鄂托克旗乌兰镇人民政府作为行政权力实施主体，承担相应的法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第六十六条规定，非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任。《内蒙古自治区农牧业行政处罚裁量标准》中规定，非法开垦草原16亩以上的，没有违法所得的，并处5万元的罚款。本案中，被申请人赵某非法开垦草原19.3亩的事实清楚，申请人鄂托克旗乌兰镇人民政府对其予以行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，符合申请强制执行的条件，故本院准许执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂托克旗乌兰镇人民政府作出的鄂乌政（草原）罚[2020]32号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 蓉审判员 李 静人民陪审员 王金凤二〇二一年二月十八日书记员 李越越法条链接:1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初771号 原告金华市朗爵文化活动策划有限公司，住所地金华市婺城区人民西路******，统一社会信用代码：91330702329990935M。 法定代表人：刘晋平，执行董事。 委托诉讼代理人：叶楚楚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雨冰。 被告金华恒合置业有限公司，住所地金华市婺，住所地金华市婺城区宾虹路置信大厦**码：91330701MA2DFKBWOG。 法定代表人：许海青，总经理。 委托诉讼代理人：陈利，女，公司法务。 委托诉讼代理人：孙玫艳，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 本院在审理原告金华市朗爵文化活动策划有限公司与被告金华恒合置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市朗爵文化活动策划有限公司撤回起诉。 本案受理费4425元，保全费3045元，合计7470元，由原告金华市朗爵文化活动策划有限公司承担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年二月七日 代书记员 林赛赛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2103号上诉人（原审被告）：刘某1，男,1949年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1931年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹菲菲（王某之外孙女），1986年4月15日出生，汉族，同方股份有限公司职员，住北京市密云区。原审被告：刘某2，女，1963年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人刘某1因与被上诉人王某、原审被告刘某2赡养费纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人刘某1，被上诉人王某及其委托诉讼代理人曹菲菲，原审被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由王某负担。事实和理由：原审判定认为王某每月领取政府给予的养老金900余元，并享受政府发放的密云水库库区补助款。如今年事已高，体弱多病，仅靠政府发放的养老金不足以维系健康**活，这是与事实违背不符的，王某、刘庆武夫妇自2018年在村干部及族人见证下，应刘某2要求，搬至其家共同生活。并将存款15万赠与女儿刘某2所有，条件为赡养刘庆武、王某今后的生活直至百年。刘庆武、王某因病住院，自费费用4千元以下，由刘某2负担（含4千元），4千元以上的，由刘某1、刘某2共同负担。刘庆武每年固定收入，包括养老费及政府其它补助共计:18552元。王某每年固定收入，包括养老费及政府其它补助共计：12524元。刘某1每年固定收入9924元。高淑莲每年固定收入12162元。以上收入证明由上金山村民委员会出证，我妻子高淑莲罹患：腔隙性脑梗死、脑萎缩、重度高血压等重大疾病，每年常规治疗，花费费用不低于12000元。2020年曾病危抢救，我俩的收入尽用于医疗费用，生活相当拮据。在此情况下依然履行了赡养协议，支付了赡养费用。后因王某不肯履行赡养协议的内容，我与妻子多次探视父母，被拒之门外，只能将给父母购买的营养品放在门外，不能见父母一面，甚至曾被刘某2报警驱逐。以至于后续赡养费中断给付。王某辩称，同意一审法院判决，不同意刘某1的上诉请求。王某虽然领养老金，但是这是政府给她的补助，和刘某1的赡养义务没有关系，刘某1依然需要赡养老人。刘某2述称，同意王某的意见。王某向一审法院起诉请求：1．判令刘某1、刘某2每人每月给付王某赡养费1000元、医疗费1000元；2．诉讼费由刘某1、刘某2负担。一审法院认定事实：王某与刘庆武系夫妻，育有一子一女，即刘某1、刘某2。王某、刘庆武原在北京市密云区太师屯镇上金山村老宅居住。2018年，刘某1、刘某2、刘庆武在族人和村干部的见证下，就刘庆武、王某的赡养问题达成协议。协议约定：1．刘某2把刘庆武、王某从老宅接到自己家照顾，刘庆武、王某的15万元存款赠与刘某2；2．刘庆武、王某将其所有的老宅房屋赠与刘某1及其妻高淑连；3．刘某1每月给付刘庆武、王某生活费500元；4．刘庆武、王某的住院费4000元以内包括4000元由刘某2负担，超过4000元的由刘某1、刘某2共同负担。协议签订后，刘某2将刘庆武、王某接到自家照顾生活。期间，刘某1已依约向刘庆武、王某支付了四个月赡养费共计2000元。后因王某不同意将老宅房屋全部赠与刘某1及老宅房屋翻建等问题，刘某1与刘庆武、王某、刘某2产生矛盾，刘某1自此未再向刘庆武、王某支付赡养费。另查明，王某每月领取政府给予的养老金900余元，并享受政府发放的密云水库库区补助款。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。王某年事已高，体弱多病，仅靠政府发放的养老金不足以维系健康**活。刘某1、刘某2应当向刘庆武、王某支付赡养费。刘某1、刘某2与刘庆武达成的《赡养协议》是刘某1、刘某2、刘庆武的真实意思表示，但鉴于刘庆武、王某的收入有限，其约定刘某1支付赡养费的金额偏低，应予调整。刘某1、刘某2给付王某赡养费的数额，一审法院根据当地居民实际生活水平予以酌定。判决如下：一、自二〇二〇年十一月起，刘某1、刘某2于每月十五日前各给付王某赡养费五百元；自二〇二〇年十一月起，王某的医疗费由刘某1、刘某2每人负担一半，于每月三十日前凭票结算一次；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由刘某1、刘某2负担（于判决书生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，刘某1向本院提交以下证据：1.村委会出具的收入证明，用以证明刘庆武、王某、刘某1及其妻高淑莲的收入情况。2.诊断证明书和医疗费票据，用以证明刘某1家庭现在年收入不到两万元，但是看病有很大花销。王某发表如下质证意见：1.补助确实有，但这个应该是按照今年最高的写的，前两年比这个低好多，刘庆武、王某2018年的时候才520元，2019年才600元；2.刘某1生病不能否定他赡养老人的义务，刘某2照顾老人无法工作，收入更低。刘某2的质证意见同王某。本院经审理认定的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为：子女赡养父母是法律规定的义务，且是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，据已查明的事实，王某年事已高，体弱多病，仅靠政府发放的养老金难以维系正常、健康的年老生活。作为子女，刘某1、刘某2应当向王某支付赡养费。刘某1上诉主张应按照《赡养协议》履行，但王某并未在该《赡养协议》上签字，现其亦表示不认可《赡养协议》的内容，故对刘某1的该项上诉主张本院不予采纳。对于刘某1、刘某2给付王某赡养费的数额，一审法院根据当地居民实际生活水平予以酌定，并无不当，应予维持。应当指出，老年人养老主要依靠家庭。刘某1、刘某2作为王某的子女均应当多关心和照料老人，协助老人安度晚年。俗语道，家和万事兴。望本案各方当事人摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周艳雯二〇二一年二月五日法官助理  仵 霞法官助理  高玉珠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初462号 原告：汪玉良，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 被告：王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告汪玉良与被告安徽省文一建筑安装有限公司、王金山建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告安徽省文一建筑安装有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪玉良及其委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪玉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王金山支付原告工程款25844元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告安徽省文一建筑安装有限公司是定远县文一天穹湾商品房总承包商，被告王金山分承包19#楼建设工程，被告王金山19#楼商品房的1-12层室内地坪浇筑工程分包给原告施工，原告于2019年5-6月份带领另4名农民工将该工程施工完成，2019年7月30日，原、被告经结算工程款为25844元，后经原告多次讨要，被告不予支付。为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王金山未予答辩。 原告汪玉良围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告身份情况，原告系本案适格民事主体； 证据二、结算单，证明被告王金山欠原告工程款25844元，至今未付，该工程款是原告承包被告王金山标段19#楼1-12层地坪浇注。 被告王金山未予质证，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院将根据庭审情况予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王金山将定远文一·天穹湾19#楼商品房的1-12层室内地坪浇筑工程分包给原告汪玉良施工，施工完成后，被告王金山于2019年7月30日向原告出具结算条据（原告当庭提交条据系复印件）一份，载明：“结算单汪玉良于文一天穹湾王金山标段19#使用地坪泵浇筑地坪工程量合计：25800元（贰万伍仟捌佰元）二至十一层471.56×11×4.5元=23342.22元一层：417.04×6元=2502.24元25844元王金山王敏2019.7.30”，并由被告王金山及王金山雇佣的项目现场负责人王敏在结算条据上签名。对于上述款项原告多次向被告讨要，被告未付，故诉至本院。 另查明，根据本院（2020）皖1125民初2163号生效判决，2017年11月29日，被告王金山（作为乙方）与案外人安徽省文一建筑安装有限公司（作为甲方）签订《项目施工管理经济责任内部承包协议》，约定由被告王金山承建案外人文一建筑公司总包的文一·天穹湾2#、3#、5-8#、11-13#、15-17#、19-22#楼、商业及范围内地库、配套项目工程。 本院认为：合法的债务应当偿还。案涉定远文一·天穹湾19#楼商品房1-12层室内地坪浇筑工程系由被告王金山分包给原告汪玉良施工，对于该事实有被告王金山出具的结算条据（系复印件）及本院（2020）皖1125民初2163号生效民事判决书予以佐证。另外，本院在庭后与被告王金山及案外人王敏电话沟通中，王金山及王敏均对其双方在条据上签字以及王敏作为案涉工程项目现场负责人的事实予以认可，且被告王金山亦明确表示对于该款项的支付情况其不太清楚，认为不应由其承担清偿责任，故本院确信原告提供的证据已经证明其诉讼主张具有高度盖然性，被告王金山应对双方结算的工程款数额向原告承担清偿责任。对于原告要求被告按照25844元支付工程款的诉讼请求，因结算单据中已明确注明“工程量合计：25800元（贰万伍仟捌佰元）”，故被告王金山应按照25800元向原告偿还工程款。被告王金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王金山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪玉良支付工程款25800元； 二、驳回原告汪玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告王金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二一年二月八日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号） 第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效,但建设工程经竣工验收不合格的,依照民法典第五百七十七条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4073号之二申请人：杨新梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：张晓明，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：顾军，男，1970年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李会军、肖彬，湖北崇法律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李红梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：李红菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：余涛，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。申请人杨新梅与被申请人顾军、李红梅、李红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0105民初4073号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人李红梅、李红菊名下7,000,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人杨新梅于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人顾军、李红梅、李红菊采取的保全措施。本院经审查认为，申请人杨新梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李红菊在湖北省宜城市人民法院的执行款7,000,000元的冻结；二、解除对被申请人李红梅名下财付通支付账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敏二〇二一年二月一日法官助理丁侃雯书记员陈倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保222号 申请人：夏尧朗，男，1980年5月28日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：朱伟，男，1980年4月6日出生，汉族，现昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区奇台镇天和市住新疆维吾尔自治区场A12西头店顺鑫定制家居店。申请人夏尧朗于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱伟名下银行账户、微信、支付宝内存款9123元予以冻结。申请人夏尧朗以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人夏尧朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱伟名下银行账户、微信、支付宝内存款9123元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   杨娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22430号原告：宣怀教育科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚晓锐，董事长。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏，上海申邦律师事务所律师。被告：李娜,女,1992年2月29日出生,汉族,户籍地安徽省。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凌峰，上海元竹律师事务所律师。原告宣怀教育科技(上海)有限公司诉被告李娜劳动合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案.原告宣怀教育科技(上海)有限公司于2021年1月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣怀教育科技(上海)有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣怀教育科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宣怀教育科技(上海)有限公司负担。审判员  顾正恺二〇二一年二月一日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保319号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街**。统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。被申请人：徐凌雲，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省泰安市东平县。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐凌雲名下价值16万元的财产。申请人出具保证函，以其自有资产为上述诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐凌雲名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月三日书记员  崔昌莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保97号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：雷庆利，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷庆利金融机构存款17425的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷庆利金融机构存款17425元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费194.25元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月三日 代理书记员  易 浏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9190号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执738号 申请执行人:于红伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人:威海支点信息科技股份有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人于红伟与被执行人威海支点信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2020]第529号仲裁裁决书确定：威海支点信息科技股份有限公司给付于红伟一次性伤残就业补助金70890元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，该案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2020]第529号仲裁裁决书执行完毕。 执行费964元，由被执行人威海支点信息科技股份有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年二月十八日 书记员 张 耀
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初534号 原告:山东力明电气设备有限公司，住所地：广饶经济开发区广兴路**，统一社会信用代码：9137052386308975X8。 法定代表人：孙安业，总经理。 委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 被告：山东维尔斯化工有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地 原告山东力明电气设备有限公司（以下简称力明公司）与被告山东维尔斯化工有限公司（以下简称维尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东力明电气设备有限公司委托诉讼代理人杜丽媛到庭参加诉讼，被告山东维尔斯化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款145000元及自起诉之日至还清该货款的利息(以145000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收百分之五十计算逾期付款损失);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日至2011年12月2日，原告与被告订立了工矿产品购销合同，合同期限为一年，由原告向被告供应低压开关柜、GGD柜体等货物。后原告按被告要求配货并全部安装配送完毕。经核算，截止至2020年12月1日，被告仍欠原告145000元货款未付。经原告多次催讨，被告仍未完全付款。在追要无果的情况下，原告根据中华人民共和国民法典及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 维尔斯公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月2日至2011年12月2日，广饶县电业制修厂与维尔斯公司签订工矿产品购销合同，双方均已履行该合同的全部义务。2011年3月2日，广饶县电业制修厂与维尔斯公司签订工矿产品购销合同，由广饶县电业制修厂为维尔斯公司配送低压开关柜、低压动力箱、低压软启动力箱，合同总金额为145000元。后广饶县电业制修厂按期履行送货义务，并按被告的要求出具增值税专用发票。上述货款145000元维尔斯公司至今未付。 另查明，2014年3月27日，广饶县电业制修厂变更为力明公司。 以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同，送货清单，及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据力明公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，力明公司与维尔斯公司之间存在买卖合同关系。力明公司按照购销合同约定交付货物，但维尔斯公司未按照约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，维尔斯公司除应继续支付货款外，还应赔偿因其逾期付款给力明公司造成的利息损失，力明公司主张的利息损失的计算标准，未超出相关司法解释规定的范围，本院予以确认，故对力明公司要求维尔斯公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。维尔斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东维尔斯化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东力明电气设备有限公司货款145000元及利息损失（以145000元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告山东维尔斯化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任柯浔 二〇二一年二月二十日 书记员  王玉娇 附：本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条第二款 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保18号 解除保全申请人：武俊伦，男，生于1949年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：冉龙宇，男，生于1961年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。 解除保全申请人武俊伦与被申请人冉龙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）川1722财保87号民事裁定书，对被申请人冉龙宇在中国工商银行股份有限公司宣汉支行（帐号2317××××7290）内的存款，在14万元以内予以冻结;对案外人侯仕冲（公民身份号码：5130221948********）所有的位于宣汉县××乡××街××市场××期××单元××楼××号【川（2020）宣汉县不动产权第0005387号】房屋予以查封。现因申请人武俊伦向本院申请解除对上述存款的冻结和对房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人武俊伦的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冉龙宇在中国工商银行股份有限公司宣汉支行（帐号2317××××7290）内的存款，在14万元以内的冻结； 二、解除对案外人侯仕冲（公民身份号码：5130221948********）所有的位于宣汉县××乡××街××市场××期××单元××楼××号【川（2020）宣汉县不动产权第0005387号】房屋的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二一年二月二十日 书记员  张 周
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执384号本院执行的蔡东辉与郭春辉、孙德珍、李春雨、刘冰冰、孙永孝、乔志梅、张昕朋买卖合同纠纷一案,【（2021）黑1124民特45号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人郭春辉自动履行40000元，被执行人李春雨自动履行24500元，申请执行人已支取64500元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年二月二十一日（院印）
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保319号韩玉龙与刘继成、王美丽房屋买卖合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保106号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封刘继成、王美丽名下不动产，查封自2021年2月8日至2024年2月7日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年二月八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执614号之二 申请执行人：刘希后。 被执行人：袁晓东。 被执行人：张庭通。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3150号民事判决书，向被执行人袁晓东、张庭通发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款77164.24元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁晓东名下的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月七日 书记员  高亚男
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2399号 申请执行人：史鹏鹏，女，汉族。 被执行人：保定大宅装饰工程有限公司。 法定代表人：高红亮 申请执行人史鹏鹏诉被执行人保定大宅装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2020）冀0606民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史鹏鹏于2020年8月29日向本院申请执行，要求被执行人保定大宅装饰工程有限公司给付工程款52683元，被执行人依法应承担本案受理费583.5元，执行费690元。 在执行过程中：1、本院于2020年9月4日向被执行人保定大宅装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行保定大宅装饰工程有限公司全部银行信息，发现其名下有可供执行财产355.39元，并将案件款依法退给申请执行人史鹏鹏。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人保定大宅装饰工程有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月23日本院执行干警到被执行人保定大宅装饰工程有限公司住所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 5、本院于2020年10月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人保定大宅装饰工程有限公司名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人保定市大宅装饰工程有限公司纳入失信被执行人并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人史鹏鹏，如果不能提供被执行人保定大宅装饰工程有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的52683元，已履行355.39元，剩余案件款52327.61元，案件受理费583.5元，执行费690元，均未履行。 综上所述，因本案被执行人保定大宅装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史鹏鹏释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1551号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年二月一日 书记员 张小松
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初512号原告：刁某1，女，1966年5月29日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：刁某2，男，1968年10月13日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告刁某1与被告刁某2继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，在审理过程中，原告刁某1于2021年2月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁某1撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告刁某1负担。审判员  王冬芬二〇二一年二月一日书记员  堵 芸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初692号原告：湛铁英，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：昌立娃，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告湛铁英与被告昌立娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湛铁英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛铁英自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛铁英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛铁英负担。审判员  虎智霞二〇二一年二月一日书记员  张丽君
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初402号 原告：胡某某，男，汉族。 被告：毛某某，男，汉族。 被告：卢某某，女，汉族。 原告胡某某与被告毛某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。 审判员  张高峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 娜 1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执521号 张磊（申请执行人）、方向（被执行人）： 张磊与方向建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计70770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70770.00元，其中，本金70770.00元，利息0.00元。至此，张磊（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月七日 书记员 秦斯楠
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执12号 申请执行人张某与被执行人崔某1、崔某2赡养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0403民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行抚养费12000.00元，被执行人承担执行费80元。 本院认为，本院作出的（2017）吉0403民初1071号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）吉0403民初1071号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终616号上诉人（原审原告）：陈强，男，1977年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：戚陆陆，女，1987年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾建，男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场有限公司办公楼**。上诉人陈强、戚陆陆因与被上诉人贾建、徐州皇佳旅游运输有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6935号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈强、戚陆陆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 王月辉二〇二一年二月三日书记员 王俞卜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破41号之一 申请人：玉环金泰摇臂有限公司管理人。 2021年2月5日，玉环金泰摇臂有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人全面核查，玉环金泰摇臂有限公司名下没有财产，但债务人目前负债较多，管理人共确认的债权金额为529370.6元。综上，债务人的财产不足以支付破产费用，债务人应当偿还的债务已经远远超过其公司资产本身，到期债务无法偿还。据此，管理人认为玉环金泰摇臂有限公司不具备重整或者与债权人达成和解的可能，应宣告破产。 在破产清算过程中，债务人玉环金泰摇臂有限公司法定代表人及清算义务人未向管理人移交公司相关财务账册等资料，导致无法进行全面清算。故管理人请求本院裁定终结玉环金泰摇臂有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人玉环金泰摇臂有限公司停产已久，根据初步债权审核情况及现有公司资产情况，已严重资不抵债且无重整、和解的希望。现管理人提请本院宣告债务人破产，本院予以准许。另根据我国《企业破产法》的规定，债务人可供清偿的财产不足以支付破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。同时鉴于玉环金泰摇臂有限公司未提供公司财务账册、重要文件等致使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法典》第七十条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求破产人的清算义务人对破产人的债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告玉环金泰摇臂有限公司破产； 终结玉环金泰摇臂有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二一年二月五日 代理书记员  胡琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执64号申请执行人：朱彭娟，女，1956年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于朱彭娟与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年2月20日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十日书记员 金 珠
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初80号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴刚，男，1976年10月27日出生于河南省潢川县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被新郑市公安局监视居住，于2020年10月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月14日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人吴刚犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2020年7月份，被告人吴刚通过徐某1获取“招远市国洪建筑劳务服务有限公司”和“杭州会局有限公司”签订的土石方联营运输合作协议（该协议已作废），并伪造杭州会局劳务有限公司法人敖某与其签订内部合作协议，骗取被害人杜某的信任，诈骗其17000元。2、2020年8月份，被告人吴刚通过“招远市国洪建筑劳务服务有限公司”和“杭州会局有限公司”签订的土石方联营运输合作协议（该协议已作废），并伪造杭州会局劳务有限公司法人敖某与其签订内部合作协议，并以在新郑市孟庄镇龙港路以东的位置为被害人马某找一份标地干土方活为由，骗取其20000元。另查，1、2020年11月5日被告人吴刚家属赔偿被害人马某各项损失20000元，赔偿被害人杜某19000元，马某、杜某分别对吴刚行为表示谅解；2、经评估，被告人吴刚具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴刚具有初犯、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金12000元，如具备社区矫正条件可以缓刑二年。上述事实和量刑建议，被告人吴刚在开庭审理过程中均无异议并有被告人吴刚的供述和辩解，被害人杜某、马某的陈述，证人敖某、徐某1、孟某、徐某2、王某证言，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，被告人伪造材料，协议书，收到条，谅解书，具结书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴刚应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人吴刚的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；3、已赔偿并获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴刚提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年二月四日书记员  刘 燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘波，男，1973年03月01日生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21975号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执707号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：石义鑫，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与石义鑫追偿权纠纷一案中，责令被执行人石义鑫按判决书确定的给付内容支付借款本金2775.08元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初235号   原告：伊通满族自治县某农机专业合作社。地址：吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：刘某，系该社负责人。   委托诉讼代理人：李某，系伊通满族自治县某街道法律工作者。   被告：吕某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某农机专业合作社与被告吕某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告伊通满族自治县某农机专业合作社于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告吕某的起诉。   本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县某农机专业合作社撤回对被告吕某的起诉。   案件受理费25元（已减半），由原告伊通满族自治县某农机专业合作社负担。   审判长王月  审判员张宏艳  审判员朱建楠   二〇二一年二月七日   书记员赵缘傧      1
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2323民初110号 原告：陈伟洪，男，1992年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。 被告：董芳，女，1978年9月18日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县第一中学旁千子言超市。 原告陈伟洪与被告董芳修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因被告已经将欠款支付原告，诉讼已无必要，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈伟洪起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟洪撤诉。 案件受理费25元，由原告陈伟洪承担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二一年二月二十五日 书记员  雷兴美
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终178号 上诉人（原审原告）：兰丽，女，汉族，1959年7月9日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。 法定代表人：张凤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷梁，该公司工作人员。 原审第三人：兰伟，男，汉族，1964年11月26日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人兰丽因与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、原审第三人兰伟借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰丽于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人兰丽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二万八千九百二十七元，减半收取一万四千四百六十三元五角，由上诉人兰丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初858号 申请人：韩继画，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：韩广友，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王金菊，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：韩一栋，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王翠梅，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人韩继画与被申请人韩广友、王金菊、韩一栋、王翠梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：110000.00元）。申请人韩继画以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000142号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王翠梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县岭泉营业所6221××××1570账户存款100000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人王翠梅在中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行6228××××3611账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人韩一栋在财付通支付科技有限公司085e9858e59197d05ad9659ff@wx.tenpay.com账户存款480.88元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保230号
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6220号原告：何靖仪，女，汉族，1995年7月22日出生，住广东省佛山市三水区。被告：徐杰钊，男，汉族，1997年1月1日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。原告何靖仪与被告徐杰钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何靖仪到庭参加诉讼，被告徐杰钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。何靖仪向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐杰钊向原告何靖仪偿还借款10000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，被告打电话给原告称其所开的店铺需要资金维持，向银行申请贷款亦需要刷流水账单，询问原告可否借钱给他应急，并承诺当天晚上归还。原告考虑借款时间不长一时心软就答应了被告的请求。借款后，被告却以各种理由拖延还款，甚至拒绝接听和回复原告的电话和信息。徐杰钊在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天截图、微信转账账单、支付宝转账截图作为证据。上述证据是原件，来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。原告就与被告的关系、出借资金的交付等事实作出了详细陈述，其陈述与上述书证能够相印证，本院予以确认。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院确认原告诉称的事实。另查明，何靖仪于2020年8月18日通过支付宝转账、微信转账的方式向徐杰钊合共出借了10000元。徐杰钊于2020年10月13日向何靖仪出具《借条》，《借条》上主要载明：借款人徐杰钊借到何靖仪10000元，定于2020年10月20日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人需支付违约金3000元。本院认为，原、被告达成借款合议后，原告已按约定向被告提供了借款，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款没有归还，原告主张被告清偿借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。原告明确不主张借款利息，是当事人对其民事权利的自由处分，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在中华人民共和国民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告徐杰钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐杰钊应于本判决生效之日起十日内向原告何靖仪偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告徐杰钊负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年一月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许朗雯，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许朗雯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初797号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 主要负责人：孙宝华，董事长。 被申请人：莒南县嘉瑞食品有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟村，统一社会信用代码：91371327678145529Q。 法定代表人：王廷磊，经理。 被申请人：莒南县德盛食品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇驻地，统一社会信用代码：913713270590321116。 法定代表人：邢洪兰，经理。 被申请人：王廷磊，男，汉族，1982年9月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王永年，男，汉族，1955年11月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：高存英，女，汉族，1955年1月7日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王开会，男，汉族，1968年12月10日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县嘉瑞食品有限公司、莒南县德盛食品有限公司、王廷磊、王永年、高存英、王开会借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为5000000.00元。申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司享有所有权的存放在该公司院内仓库中的成品花生碎5吨、熟花生292吨、生花生35吨，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保220号
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2713号原告：郑庆龙，男，1960年5月19日出生，汉族，住遵义市汇川区,台湾居民来往大陆通行证证件号码02297147。被告：王奕迅，男，1962年8月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区（该身份信息仅为被告起诉状信息）。原告郑庆龙与被告王奕迅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法进行审理。原告郑庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交付的5万元购房款；2、请求法院追究被告以虚假不实房源诱骗钱财的法律责任；3、请求判令被告自立案之日起，向原告支付资金占用费（资金占用费计算方式：以借款本金5万元，按照年利率6%，支付到全额付清为止）；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告同是台湾居民，现在遵义市居住，2019年春节前，被告到原告住所，称在遵义市户新期房为被告所有，当年底即可交房入住，被告愿意以“高铁新城放开上公司员工内部价”便宜卖给原告，故在2019年5月原告提取5万元现金交付给被告作为购房头期款，2020年初，原告看到被告制定的这幢楼一直都在停工状态，同时一年多来被告一直不拿出购房合同或订房凭据，原告即向被告表示不想再继续购房，要求退回5万元购房头款，被告表示同意，经多次找被告催要退回购房款，被告一直以各种理由推拖退回购房款，原告感觉到受骗，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告郑庆龙称起诉状上载明的被告的身份信息并不真实，被告的真实姓名也不是王奕迅，原告称其已向当地公安机关报案，目前公安机关已立案侦查，现不能提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，因原告郑庆龙不能提供被告真实姓名等明确的身份信息使被告与他人相区别，故本案实际无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告郑庆龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二一年二月二日书记员 帅艳芷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执786号之六申请执行人：申军林,男,汉族,1971年2月18日生,住河南省辉县。被执行人：崔军海，男，汉族，1975年05月29日生，住河南省长春人。本院在执行申军林与崔军海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔军海在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币28835.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十四日书记员  岳小雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5789号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币109,419.70元；二、被告叶晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,488.39元，减半收取计1,244.20元，由被告叶晓华负担。因被告叶晓华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人叶晓华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二一年二月五日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初876号 原告：何新芳，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：陆影，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两原告共同的委托诉讼代理人:潘刘斌，男，汉族，1964年12月22日出生，住安徽省利辛县。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县世纪大道中段西侧，统一社会信用代码9134162305149524G。 法定代表人：金芝桁，总经理。 原告何新芳、陆影与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何新芳及何新芳、陆影的共同委托诉讼人理人潘刘斌到庭参加诉讼，被告中泰房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何新芳、陆影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告发退还面积差价和违约金14139.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。何新芳、陆影在诉讼过程中放弃违约金的诉讼请求，仅请求被告退还房屋面积差价款。事实和理由：原、被告于2018年9月12日签订购房合同，合同约定房屋建筑面积为105.69平方米，交房时房屋实际建筑面积为103.33平方米。按合同约定的每平方米4105.01元的房价计算，被告应退还原告房屋差价9766元。 中泰房产公司未到庭、未提交答辩状。 本院经审理，查明的事实为：原、被告于2018年9月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定两原告购买被告开发的位于利辛县，同时约定该商品房单价为每平方米4105.01元，总价款433859元；房屋预测面积为105.69平方米；同时约定出卖人应当自2018年10月31日前向买受人交付该商品房。合同第五章关于面积差异处理方式双方自行约定：“建筑面积误差比绝对值在3%以内的，按合同约定面积和产权登记面积的面积误差及合同单价予以多退少补；超过3%的，多退少不补。”两原告就涉案房屋办理产权登记，产权证书载明房屋建筑面积103.33平方米。 本院认为，原、被告签订的商品销售合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效成立。双方均应依合同约定履行义务。原告当庭放弃部分诉讼请求，不损害被告的合法权益，系自由处分诉讼权利，本院予以确认。原告诉请被告退还房屋建筑面积差价，因原、被告双方在合同中明确约定建筑面积误差比绝对值在3%以内的，按合同价多退少补。依此约定，合同预售建筑面积为105.69平方米，产权登记建筑面积为103.33平方米，面积误差为2.36平方米（105.69-103.33），按合同约定的房屋单价每平米4105.01元计算，被告应退还两原告房屋面积差价9688元。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还原告何新芳、陆影房屋面积差款9688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由利辛县中泰房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年二月八日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。