北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初3号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人平丽丽，女，1986年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张丹，北京济和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2834号起诉书指控被告人平丽丽犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人平丽丽及其辩护人张丹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人平丽丽于2020年9月8日19时许，在北京市朝阳区某涮肉店内，以发送骚扰微信、拨打骚扰电话和网络发表不实言论等方式，威胁被害人蔡某1并向蔡某1索要人民币50万元，后蔡某1给付10万元并报警。被告人平丽丽被公安机关当场抓获，并起获10万元现金，被告人平丽丽已获得被害人谅解。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、电子数据、到案经过等证据材料，指控被告人平丽丽的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。被告人平丽丽对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其在微信上向被害人索要钱款属于酒后胡言，其主观目的不是索要钱款，是为了催婚等。其辩护人认为被告人平丽丽不具有非法占有目的，其行为未给被害人造成财产损失，且已获被害人谅解，请法庭对被告人平丽丽宣告无罪。经审理查明：2020年9月8日19时许，被告人平丽丽在北京市朝阳区某涮肉店内，以继续发送骚扰微信、拨打骚扰电话和在网络发表不实言论等方式，威胁被害人蔡某1并向蔡某1索要人民币50万元，后蔡某1给付现金10万元、出具保证书并趁机报警。被告人平丽丽被公安机关当场抓获，10万元现金、保证书及被告人平丽丽持有的手机被起获。被告人平丽丽已获得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1．被害人蔡某1陈述证明：2018年9月份左右，被告人平丽丽作为“××公司”业务员，到蔡某1在北京市朝阳区高碑店乡公司，与蔡某1面谈推荐投资项目。蔡某1拒绝对方推荐的项目后，平丽丽以打电话、发短信的方式要求与蔡某1见面，后被蔡某1拉黑。二三个月后，蔡某1发现平丽丽在新浪微博上注册了网名为“步步莲花A”“青莲花A”“安琪A186”“玉竹花香”等账号发布针对蔡某1的侮辱污蔑信息，对方还通过微博私信给其发送信息。2020年8月13日，被告人平丽丽用微信（昵称：笑颜如花）添加蔡某1的微信为好友，后通过微信向蔡某1发送信息进行骚扰。9月2日，被告人平丽丽在微信中向蔡某1索要钱款，称其母亲生病，让蔡某1给她10万至100万，若不给钱，还要在微博上继续造谣骚扰蔡某1及其家人，后又称至少给50万。蔡某1提出先给10万，之后40万在半年内给她。平丽丽一开始不同意，并给蔡某1父亲发送污蔑辱骂蔡某1的信息，后平丽丽同意蔡某1先给10万元，余款40万元保证半年内给。9月8日19时许，蔡某1将平丽丽约至北京市朝阳区某涮肉店，并随身带着10万元现金。见面后，平丽丽提出两种方案，一是蔡某1给平丽丽10万，与她交往，第二种是蔡某1先给10万，再打40万元欠条，然后平丽丽不再骚扰蔡某1。双方谈话期间，蔡某1趁机报警，蔡某1准备将写好的保证书和现金交给平丽丽时，民警到现场将二人带到派出所。2．证人张某证言证明：2020年9月8日19时许，张某和蔡某1一起到北京市朝阳区某涮肉店，途中蔡某1告诉他有一名女子一直骚扰他，他把女子约过来了。二人到店后不久，一名女子过来了，后蔡某1与该女子到另一桌谈话去了，之后其接到蔡某1要求其报警的短信，后张某报警。3．证人蔡某2证言证明：蔡某2与蔡某1系父子关系，2019年9月份左右，平丽丽一开始是通过微信向其推荐项目，后称其与蔡某1为情侣关系，后来平丽丽将其拉进微信群名为“2020缘分”的微信群，在群里面编造和蔡某1的感情内容，后平丽丽多次发短信骂蔡某1，还多次给其打电话说与蔡某1的事情。4．新浪微博信息、微信聊天记录截图等证明：被害人蔡某1在微博上遭受辱骂的情况，以及被告人平丽丽通过微信对被害人蔡某1进行骚扰、索要钱款的情况。5．扣押笔录、扣押清单、照片证明、发还清单证明：2020年9月8日，民警在抓获被告人平丽丽的现场，从蔡某1身边起获的保证书一份，现金人民币10万元，从被告人蔡丽丽身上起获蓝色华为牌手机一部，涉案钱款人民币10万元已发还被害人蔡某1。6．司法鉴定意见书证明：经对涉案手机进行鉴定后从中提取了相关信息的情况。7．谅解书证明：被害人蔡某1对被告人平丽丽的行为表示谅解。8．“110”接处警记录、到案经过证明：2020年9月8日20时许，公安机关接到张某报案，后民警到案发地点将被告人平丽丽抓获。9．被告人平丽丽供述证明：（2020年9月9日供述）2019年6月，被告人平丽丽与蔡某1见面后喜欢上了对方，后认为蔡某1是她的“真命天子”，后其在微信上向蔡某1表达订婚结婚的意愿，对方不搭理。后平丽丽在微博上发布不实内容，涉及侮辱诽谤蔡某1的内容，但其认为不严重。2020年8月13日，蔡某1微信添加回平丽丽微信（昵称：笑颜如花）为好友，平丽丽每天向其发送一些易经八卦等认定双方适合结婚等内容的文章或文字，想让蔡某1同意与其结婚。9月2日，平丽丽母亲疾病严重，家里的钱基本花光了，平丽丽向蔡某1索要钱款，一开始索要钱款100万元，并答应蔡某1给了钱就不再骚扰他，也不在微博上骂他，蔡某1称最多给10万，平丽丽称最少50万元，后平丽丽向蔡某1父亲发送一些辱骂蔡某1的短信息，并截图发给蔡某1，并向蔡某1承诺如果蔡某1给钱就不再骚扰他和家人，不会在微博上发布任何关于他的消息，之后双方达成一致，蔡某1先给10万元，剩下的40万元半年内还钱，并且蔡某1出具保证书。2020年9月8日，双方约至北京市朝阳区某涮肉店，蔡某1问平丽丽是否给了钱就不再骚扰他，后平丽丽提出两个方案：一是蔡某1给平丽丽10万元，双方开始感情交往，而是蔡某1先给平丽丽10万元，同时出具40万元的保证书，平丽丽不再骚扰。之后民警来到现场，将二人带到派出所，桌子上的10万元及保证书一并被起获。后期供述表述其不是真的想要蔡某1的钱，而是想以此迫使蔡某1与其交往。10．身份信息查询材料证明被告人平丽丽的身份情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人平丽丽以非法占有为目的，以继续在微博上发布不实信息、发送信息骚扰等手段相要挟，向被害人索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人平丽丽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人平丽丽关于其主观上不具有索财目的的辩解，在案证据显示，被告人平丽丽与被害人蔡某1不存在恋爱关系，被告人平丽丽在微信上明确向被害人蔡某1表达了索要钱款的意思表示，并与被害人“讨价还价”、催要钱款，其客观行为反映出其对于涉案钱款具有非法占有目的。被告人平丽丽的诸多辩解，反映了其主观动机问题，但对于行为的定性不产生影响。故被告人平丽丽的辩解和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本案犯罪行为着手后，由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被害人对被告人平丽丽的行为表示谅解，本院依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人平丽丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2022年9月7日止，罚金在判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  丁亦民二〇二一年二月三日书 记 员  何玉祯