湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初31号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人吴春光，男，1981年3月18日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年10月25日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2019年6月11日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。被告人汤永杰，曾用名汤小庆，男，1980年10月28日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。曾因犯盗窃罪于2018年10月25日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年5月8日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。被告人林先柯，男，1990年8月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人马超，湖北上贤律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴春光、汤永杰犯盗窃罪，被告人林先柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2020年5月18日依法立案，并组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉，被告人吴春光及其指定辩护人刘昌钊、被告人汤永杰及其指定辩护人刘艳珍、被告人林先柯及其辩护人马超均到庭参加诉讼。因突发公共卫生事件，较长时间无法继续审理，本院于2020年5月18日裁定中止审理，并于同年12月5日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日凌晨，被告人吴春光、汤永杰至武汉市汉南区东荆街康美畜牧猪场128号附1号院内，将武汉市东西湖区电力设备安装有限公司放置在此处的YJV22-4*35型电缆线35米盗走，并于次日将该被盗电缆线销赃至武汉市蔡甸区大集钟陵街98号被告人林先柯处。被告人林先柯明知是犯罪所得仍以人民币1720元的价格收购该被盗电缆线。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币2546元。2019年9月19日凌晨，被告人汤永杰、吴春光至武汉经济技术开发区军山街腾龙大道龙灵山公园北门，将龙灵山公园4A景区改造项目工地内的YJV5*10型电缆线500米盗走，并于当日晚将该被盗电缆线销赃至被告人林先柯处。被告人林先柯明知是犯罪所得仍予以收购，在称量该被盗电缆时，被民警当场查获。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币17500元。综上，上述被盗电缆线价值共计人民币20046元。公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证被告人吴春光、汤永杰、林先柯的人员基本信息、罪犯档案资料、刑满释放证明、受案登记表、报案材料、送货单、销售单、吴春光行动轨迹截图、微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、到货验收单、被盗电缆明细表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、抓获经过、情况说明、测量照片、武汉市蔡甸区社区矫正管理教育中心蔡矫[2020]年调字第28号武汉市社区矫正人员审判调查案卷、武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191刑初182号刑事判决书；2、证人李某、赵某的证言；3、被告人吴春光、汤永杰、林先柯的供述和辩解；4、武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字[2019]146号、汉价认定字[2019]194号价格认定结论书；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴春光、汤永杰盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林先柯明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴春光、汤永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。建议判处被告人吴春光、汤永杰有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可根据其认罪认罚情况适当调整。被告人林先柯到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人林先柯拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议，被告人吴春光及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人吴春光当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控的2019年8月27日盗窃案中电缆线长度有异议，认为从现场扣押的7根电缆线不能推断出被盗电缆线长35米，价值2546元的结论，请依法认定；被告人吴春光自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议，被告人汤永杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人汤永杰当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人汤永杰构成坦白，且自愿认罪认罚；在犯罪活动中参与作用较小，系在吴春光的提议下被动参与，属从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小；2019年9月19日涉案电缆被当场查获，未造成严重后果，请求对其从轻、减轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议，被告人林先柯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人林先柯当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人林先柯系初犯且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日凌晨，被告人吴春光、汤永杰至武汉市汉南区东荆街康美畜牧猪场128号附1号院内，将武汉市东西湖区电力设备安装有限公司放置在此处的YJV22-4*35型电缆线部分盗走，并于次日将该被盗电缆线销赃至武汉市蔡甸区大集钟陵街98号被告人林先柯处。被告人林先柯明知是犯罪所得仍予以收购，其中有7根共计4.6米的电缆线在案发后被公安机关在被告人林先柯家中查获。经鉴定，被查获的7根电缆线价值人民币334.65元。2019年9月19日凌晨，被告人汤永杰、吴春光至武汉经济技术开发区军山街腾龙大道龙灵山公园北门，将龙灵山公园4A景区改造项目工地内的YJV5*10型电缆线500米盗走，并于当日晚将该被盗电缆线销赃至被告人林先柯处。被告人林先柯明知是犯罪所得仍予以收购，在称量该被盗电缆时，被民警当场查获。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币17500元。综上，上述被盗电缆线价值共计人民币17834.65元。上述事实有书证被告人吴春光、汤永杰、林先柯的人员基本信息、罪犯档案资料、刑满释放证明、受案登记表、报案材料、送货单、销售单、吴春光行动轨迹截图、微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、到货验收单、被盗电缆明细表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、抓获经过、情况说明、测量照片、武汉市蔡甸区社区矫正管理教育中心蔡矫[2020]年调字第28号武汉市社区矫正人员审判调查案卷、武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191刑初182号刑事判决书；证人李某、赵某的证言；被告人吴春光、汤永杰、林先柯的供述和辩解；武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字[2019]146号、汉价认定字[2019]194号价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人吴春光、汤永杰盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林先柯明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人吴春光、汤永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其主要罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处理。被告人林先柯到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人汤永杰、吴春光以共同故意积极实施盗窃，分工合作，作用相当，无主从犯之分，本院对被告人汤永杰的辩护人认为其构成从犯的辩护意见不予采纳。被告人吴春光、汤永杰所盗电缆线均系被查获而非主动归还，结合二被告人一贯表现，本院对被告人汤永杰的辩护人认为其社会危害性较小，可对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汤永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人林先柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人吴春光、汤永杰退赔被害单位武汉市东西湖区电力设备安装有限公司经济损失人民币334.65元；五、公安机关扣押的YJV5*10型电缆线，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邹 桦人民陪审员 熊 昆人民陪审员 程 珊二〇二一年二月七日书 记 员 石忠玉