台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初304号原告：应叶青，女，1968年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚钎汝，浙江安天律师事务所律师。被告：杨忠洲（曾用名杨忠周），男，1988年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李玲玲（曾用名李林林），女，1992年8月15日出生，汉族，住临海市。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼、朝北3楼，朝东朝北4楼。代表人：范新福。委托诉讼代理人：杨罗易，该公司员工。原告应叶青与被告杨忠洲、李玲玲、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告应叶青及其委托诉讼代理人何美芬、褚钎汝，被告杨忠洲以及被告阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。应叶青向本院提出诉讼请求：一、判令杨忠洲、李玲玲赔偿应叶青经济损失47376.16元（其中医疗费及伙食费13051.16元、营养费1350元、护理费8865元、误工费17730元、交通费380元、电动自行车修理费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）；二、判令阳光公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任范围内对上述诉请承担赔付责任。事实与理由：2020年5月10日13时57分，杨忠洲驾驶李玲玲所有的浙Ｊ2××**号小型汽车行驶至台州市椒江区××街道××村路口方向，因“驾驶机动车时未确保安全”与由应叶青驾驶的椒江392105号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、应叶青受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定杨忠洲承担事故的全部责任，应叶青无责。应叶青受伤后即被送往台州市中医院住院治疗20天，于2020年5月30日出院，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤（左顶部）、左肘挫伤。此后，应叶青于2020年6月12日至2020年6月25日再次在台州市中医院住院治疗。2020年10月20日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所（以下简称光华鉴定所）鉴定，综合评定其误工时限为90日，护理时限为45日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。另外，应叶青的丈夫王仙林为一级伤残，生活无法自理，一直由应叶青照顾。应叶青因本次交通事故受伤住院后，因家庭困难无力请人照顾王仙林，致使王仙林病情加重，最终死亡。王仙林的死亡与应叶青因本次交通事故受伤住院无法照顾有一定的关系，也对应叶青的身心造成巨大影响，故应赔偿应叶青精神损害抚慰金5000元。应叶青因本次交通事故造成的损失有：医疗费及伙食费13051.16元（医疗费及伙食费为18051.16元，已扣除保险公司预付的5000元）、营养费1350元、护理费8865元、误工费17730元、交通费380元、电动自行车修理费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计47376.16元。肇事车辆在阳光公司处投保了交强险以及商业三者险。杨忠洲驾驶车辆造成应叶青受伤，李玲玲作为肇事车辆所有人，应当承担赔偿责任。阳光公司作为保险人，应当在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。杨忠洲答辩称，对交警部门认定的本案交通事故的基本事实以及责任认定没有异议。除非医保费用、鉴定费用由法院认定外，其他均同意阳光公司的答辩意见。李玲玲未作答辩。阳光公司辩称，对交警部门认定的本案交通事故的基本事实以及责任认定没有异议。肇事车在阳光公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。对于应叶青主张的各项赔偿项目，医疗费方面，其中非医保金额1257元不属于阳光公司的赔偿范围，有三张门诊费小票共计36元，因应叶青未提供正式发票，应予剔除，住院伙食费1008元亦不合理，应当按照30元/日计算，合理的伙食费为990元；对营养费不予认可；护理费方面，应区分住院期间和非住院期间的标准，住院期间的33日，应按照每日140元计算，出院后12日，应按照70元计算；误工费方面，对误工期限没有异议，应当按照每日140元计算；对交通费没有异议；鉴定费方面，该费用不属于阳光公司的赔偿范围，不予认可；精神损害抚慰金方面，应叶青损伤未构成伤残，且其丈夫死亡与本案事故不存在因果关系，不应赔偿精神损害抚慰金；电动车损失方面，车辆未经阳光公司定损，且应叶青未提供正式的修理费发票，不予认可。阳光公司已经支付应叶青50**元。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日13时57分许，杨忠洲驾驶登记在李玲玲名下的浙Ｊ2××**号小型汽车至台州市椒江区××街道××村路口方向时，因“驾驶机动车时未确保安全”与由东往西方向行驶的由应叶青驾驶的悬挂椒江392105号的电动自行车发生碰撞，造成应叶青受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，杨忠洲负事故全部责任，应叶青无责任。事故发生后，应叶青被送往台州市中医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤（左顶部）、左肘挫伤等，住院20日出院。同年6月12日，应叶青再次前往台州市中医院治疗，住院13日后出院。2020年10月20日，光华鉴定所出具鉴定意见，评定应叶青误工期90日、护理期45日、营养期45日（以上期限均包括住院时间在内）。另查明，肇事车辆在阳光公司处投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，商业三者险的保险金额500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光公司已支付应叶青50**元。上述事实有应叶青提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院费用清单、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，应叶青在道路交通事故中受伤，有权请求侵权人赔偿损失。李玲玲已就案涉车辆向阳光公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故阳光公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分根据杨忠洲的过错程度确定赔偿比例，由阳光公司在商业三者险责任限额范围内赔付，仍有不足的，由杨忠洲赔偿。根据杨忠洲在本次交通事故中的过错程度，本院确定杨忠洲承担100%的赔偿责任。本案没有证据证明李玲玲对本案事故发生存在过错，故李玲玲对应叶青的损失不承担赔偿责任。对于应叶青主张的各项赔偿项目，本院具体审核如下：医疗费方面，经审核医疗费票据共计18051.16元，其中三张挂号凭证计36元系打印单据，并非正式发票，予以剔除，住院期间伙食费1008元不属于医疗费范畴，应予剔除，但考虑住院伙食补助费属于人身损害应赔偿项目，故按照住院期间33日30元/日计990元予以确认，多余金额18元予以剔除，认定合理金额为17997.16元，阳光公司抗辩其中款项1257元系非医保金额且不属于赔偿范围，但其未提供证据证明对非医保费用不予赔偿的情形向投保人进行了免责告知及解释说明，也未提供证据证明应叶青主张的医疗费有超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该抗辩本院不予采纳；营养费方面，主张1350元，根据应叶青的伤情以及光华鉴定所关于营养时间的意见，酌情确认1000元；误工费方面，主张17730元，根据光华鉴定所的鉴定意见，确认其主张的误工期限90日合理，应叶青未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，其主张按照2019年度浙江省全社会在岗职工平均工资197元/日予以计算，未超过相关标准，确认合理，则合理的误工费为17730元；护理费方面，应叶青主张8865元，根据光华鉴定所出具的鉴定意见书，确认护理期限45日合理，住院期间33日，应叶青主张按照197元/日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认合理，出院后12日按照护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照158元/日计算，共计8397元；鉴定费方面，主张700元，该费用系应叶青为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认合理，阳光公司抗辩鉴定费不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳，因各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养时限鉴定费为233元，将该费用纳入医疗费用赔偿限额内赔付，并将其他鉴定费用纳入死亡伤残赔偿限额内赔付；交通费方面，主张380元，应叶青虽未提供相应的交通费票据，但杨忠洲、阳光公司认可该主张，本院予以确认；电动自行车修理费，主张300元，应叶青提供的收款收据系非正式票据，不足以证明其车辆受损的损失情况，应承担举证不能后果，对其该项主张不予认定；精神损害抚慰金方面，主张5000元，应叶青因涉案交通事故受伤，但未造成严重后果，而其丈夫死亡与案涉交通事故不存在法律上的因果关系，故对其该项主张不予认定。上述应叶青合理损失合计46204.16元，属于交强险责任限额范围内的损失共计36974元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养期限鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的26974元（含误工费、护理费、误工期限、护理期限鉴定费、交通费）]；超出交强险责任限额范围的损失9230.16元，由阳光公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。阳光公司已支付应叶青50**元，则其在交强险以及商业三者险责任限额范围内共尚需赔偿41204.16元。阳光公司已可足额赔偿应叶青的合理损失，则杨忠洲无需再承担赔偿责任。综上，应叶青诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告应叶青经济损失41204.16元；二、驳回原告应叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算），由原告应叶青负担26元，被告杨忠洲负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二一年二月七日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子