浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初7462号原告：顾海英，女，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈**茂，男，1986年10月30日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路******，统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：施加炜。委托诉讼代理人：王强，公司员工。被告：宋林强，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：国药控股嘉兴有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区成吉路**嘉兴极镜光电子有限公司办公楼**社会信用代码：91330401MA2B8JCJ8J。法定代表人：黄国平。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路****用代码：91330100552660066F。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：上官一晗、王鑫，公司员工。原告顾海英与被告陈**茂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、宋林强、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商公司）、国药控股嘉兴有限公司（以下简称国药公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月19日受理后，经被告陈**茂申请，本院依法追加浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）为被告。本案依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈冬青、被告宋林强、被告陈**茂的委托诉讼代理人黄亚文、被告浙商公司委托诉讼代理人王强、被告平安公司委托诉讼代理人楚正楠、被告德科公司委托诉讼代理人上官一晗、王鑫到庭参加诉讼。被告国药公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失289742.47元，由保险公司在保险范围内承担，超出部分由其余被告承担。2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请金额为299144.47元，并明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。二、被告的答辩意见：被告平安公司答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，车辆投保了雇主责任险附加三者险30万元，保险保的是雇主，并非车辆，属于保险法律关系，不应在本案中审理。根据平安公司承保的保险，医疗费按照医疗费票据认定，并扣除10%的非医保费用。伙食费，营养费没有异议。交通费认可300元。护理费不认可，应按标准计算。车损和护理器具不认可。原告已满60周岁，没有扶养能力，被扶养人生活费不认可。被告陈**茂答辩称，自己在履职过程中发生事故，损失由德科公司负担。德科公司投保了30万保险，应由平安公司先在保险范围内承担。护理费存在重复计算。被告德科公司答辩称，对事故和责任认定没有异议。医疗费以一审辩论终结前的金额为准。营养费不认可。交通费缺少正式票据，不认可。护理费不认可。精神损害抚慰金过高。被扶养人无生活来源及劳动能力的依据不足，被扶养人生活费不认可。鉴定费按照票据认定。车损和护理器具费不认可。伙食费及残疾赔偿金按标准核定。雇主责任没有异议，但已投保雇主责任险，不认可保险免责事项，应由平安公司先行赔偿。被告浙商公司答辩称，对事故经过和责任认定没有异议，赔偿标准过高。国药公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。车辆在维修期间发生事故，属于商业险拒赔范围。被告宋林强答辩称，自己仅是修理工，损失由保险公司赔偿。被告国药公司未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月30日11时58分许，陈**茂驾驶无号“海勤牌”电动三轮车沿嘉兴市南湖区新嘉街道百花村太平桥34号西郊修理厂由东往西行驶至太平桥35号东侧小区道路右转弯过程中，与由北往南行驶的由顾海英所驾嘉兴防盗登记牌F406986“爱玛牌”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队事故认定，陈**茂驾驶非机动车右转弯借道通行未让正常行驶的车辆先行，是形成本起道路交通事故的主要过错。被告宋林强在允许社会车辆通行的小区道路上将浙FZ188**“金杯牌”轻型封闭货车停在小区道路开口处，影响其他车辆的安全视距，承担本起道路交通事故的次要责任。原告无责任。四、车辆登记所有人及保险情况：陈**茂系德科公司所雇配送员，德科公司为配送员向平安公司投保了《雇主责任险》附加险，在扩展条款中约定：附加配送过程中第三者责任（限额：每次事故30万，累计赔偿限额500万元），兹经双方同意并约定，且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人雇员在驾驶非机动车从事配送业务过程中，发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。浙FZ188**“金杯牌”轻型封闭货车的登记所有人为国药公司，车辆在浙商公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为腹部外伤、小肠穿孔伴系膜血肿形成，后腹膜血肿，腹腔粘连，高血压等。住院12天。经原告委托，2020年7月22日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出（2020）临鉴字第2689号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致小肠穿孔伴系膜血肿形成，行小肠部分切除术等，评定为人体损伤九级伤残。原告伤后误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。六、原告的损失情况：1．医疗费34380.45元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、医嘱单等等，本院对真实性予以认定。原告未举证血栓压力带与本案的关联性，本院不予支持。经审核，原告医疗费为34380.45元。2.住院伙食补助费180元，15元/天×12天。3.营养费1800元，鉴定意见评定原告营养期二个月，本院酌定营养费1800元；4.护理费9526元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定护理期二个月，原告提供了11天的护理费收据本院予以支持，其余49天按照154元/天计算，为1980元+154元/天×49天。5.交通费300元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定300元。6.伤残赔偿金238068.6元，原告因交通事故致残，鉴定意见评定其构成九级伤残，本院对伤残赔偿金予以支持。原告户籍城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算，为60182元/年×19年×20%=228691.6元。残疾赔偿金包括被扶养人生活费。原告对其父亲有扶养义务。原告父亲顾来观（出生于1933年5月9日）共生育4名子女，原告定残时，其年满87岁，故被扶养人生活费计算5年，为37508元/年×5年×0.2÷4=9377元。两项合计残疾赔偿金为238068.6元。7.精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故致残，结合原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金10000元，且根据事故责任过错，由宋林强一方承担4000元，陈**茂一方承担6000元。8.鉴定费2600元，结合鉴定费凭证予以认定。以上1-8项合计296855.05元。原告主张车辆修理费但未提供凭据证明实际支出的修理费金额，本院对其不予支持。七、原告获得赔偿情况：无。八、本案其他情况：陈**茂为德科公司雇员，在履职过程中发生事故。宋林强系嘉兴市南湖区城西西郊修理厂（个体工商户）的经营者，浙FZ188**“金杯牌”轻型封闭货车系送修时停放在事故路段。裁决结果按上述案件确定的事实，原告顾海英的各项损失为296855.05元。因宋林强承担事故责任，且车辆投保了交强险，故原告损失应先由浙商公司在交强险内承担120000元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用3444元）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金4000元）。因宋林强停放机动车承担事故次要责任，陈**茂驾驶非机动车承担事故主要责任，因此超出交强险外损失由宋林强承担40%，即68342.02元；由陈**茂承担60%和精神损害抚慰金6000元，即108513.03元。因机动车在浙商公司投保了商业三者险含不计免赔，故损失由浙商公司在商业三者险内承担。浙商公司抗辩商业三者险拒赔，但未提供保险条款、免责说明书、投保单等材料证明其抗辩意见，本院不予支持。两项合计，浙商公司赔偿原告损失188342.02元。陈**茂在履职期间发生事故，赔偿责任由德科公司承担。德科公司在平安公司投保了雇主险，并附加配送过程中的第三者责任险30万元，故108513.03元原由平安公司负担。根据保险合同记载“若与本保险单的其他规定相冲突，则以下列特别条款为准”，附加配送过程中第三者责任约定的赔偿金额的确定依据为中华人民共和国法律，故本院对平安公司提出的只承担医疗费与伤残赔偿金，并且伤残赔偿金按照10%计算的抗辩意见不予支持。原告未举证国药公司对事故的发生存在过错，故其要求国药公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告顾海英损失188342.02元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告顾海英损失108513.03元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告顾海英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告顾海英负担11元，被告宋林强负担365元，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担548元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年二月七日书记员  童烨附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。