wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终27号上诉人（原审被告）：邱敏，男，1969年6月29日生，汉族，户籍地江西省南昌县，现住江西省上栗县。被上诉人（原审原告）：黄绍伏，男，1962年8月22日生，汉族，住江西省上栗县。上诉人邱敏因与被上诉人黄绍伏劳务合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱敏上诉请求：1.撤销一审判决，将本案移送南昌县人民法院受理。2.请求品除欠条中受冤的数字或依法改判。事实与理由：一、被上诉人在务工期间消极怠工，调皮捣蛋，不听指挥安排，严重耽误工程进度，怠工时间达六十天，造成上诉人亏损二十余万元，被迫失业。二、2019年正月初五，被上诉人带着女儿女婿上门在上诉人家大喊大闹，仗势欺人，口称要么拿钱，要么打欠条。打欠条就要每月6500元计算，时间10个月满计。上诉人因无钱被迫无奈（早付20000元）只得含冤受屈的办出45000元欠条给被上诉人。从2018年3月21日至2019年1月10日，共计9个月20天，纵然按6500元/月计算，总工资也是62833元，而连现金和欠条要付65000元，多出2100多元。三、上诉人户籍地在南昌县，案件受理地区应是南昌县人民法院，请求被上诉人到南昌县人民法院诉讼。黄绍伏辩称，欠条是上诉人自己写的，我女儿女婿是开车带我去上诉人家。在打工期间，吃饭、喝水都是我自己负担，上诉人支付了两万多元是事实。对于工资标准，上诉人叫我去时，说的工资是6500元/月保底。黄绍伏向一审法院起诉请求：1.判令邱敏支付劳务工资款43000元并承担利息损失（利息损失计算以43000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由邱敏承担.一审法院认定事实：2018年3月至2019年1月期间，黄绍伏为邱敏在深圳承包的建筑勘察工程做工，期间邱敏陆续支付黄绍伏工资20000元。2019年2月9日，经双方结算，邱敏出具欠条给黄绍伏，载明“今欠到黄绍伏2018年工资45000元，2019年还清。”出具欠条后，邱敏共支付黄绍伏2000元，尚欠43000元，尔后，经催讨未果。一审法院认为，黄绍伏为邱敏承包建筑勘察工程做工，双方形成了劳务合同关系。黄绍伏为邱敏提供了劳务，劳务结束后，双方对劳务工资进行了结算，邱敏出具欠条是对所欠劳务工资的确认，邱敏应当及时支付所欠黄绍伏劳务工资，邱敏未在约定付款期限内支付所欠劳务工资，构成违约。黄绍伏诉请判令邱敏支付劳务工资43000元的理由成立，予以支持。黄绍伏要求邱敏支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于邱敏辩解已付清工资，出具45000元的欠条是黄绍伏逼迫所写的意见，因邱敏未提供证据予以证明，其辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邱敏于判决生效后十日内支付黄绍伏劳务工资43000元及利息损失（以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取计438元，由邱敏承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理补充查明，一审法院受理本案以后，邱敏未在答辩期间提出管辖异议，而是就案件实体内容进行答辩、陈述。关于欠条的出具经过，邱敏称，“2019年2月9日，被上诉人与女儿女婿一起到我家里来要钱，因为当时家里有个13岁的小孩以及客人的情况下我才被迫出具了欠条。对方没有动手，只是在言语上说不给钱就不走的意思，说我不给钱就去法院告我。”欠条出具以后，邱敏未想过或采取过合法手段撤销欠条，只想过以后总结算时再清算一次。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点有二，一是本案的管辖权问题，二是劳务费的欠款金额。关于管辖权问题。一审法院受理本案以后，邱敏未在答辩期间提出管辖异议，而是就案件实体内容进行答辩、陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，根据法释〔2020〕20号修正）第二百二十三条“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”的规定，应视为一审法院享有管辖权。关于劳务费的欠款金额。从邱敏陈述的欠条出具经过及欠条出具以后的行为来看，其认为欠条是黄绍伏采取胁迫手段出具的上诉理由，缺乏充分的证据支持，故欠条合法有效。一审法院根据欠条的内容判决邱敏向黄绍伏支付劳务费用是正确的。综上所述，邱敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由邱敏负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年二月二日法官助理陈颖澍书记员胡青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异26号 案外人：罗丽娥，女，1979年07月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人罗丽娥认为查封库尔勒市财富公馆2号楼2单元603室房产侵犯了其财产所有权，于2021年02月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗丽娥称，2012年03月05日，其购买了位于库尔勒市××路房产，中嘉公司出具收据、发票并与罗丽娥签订了商品房买卖合同，法院对该房产的查封侵犯了其对该房产的所有权，请求法院解除对库尔勒市财富公馆2号楼2单元603室的查封。 本院查明，2012年03月05日，中嘉公司与案外人罗丽娥签订一份编号为0075032号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区商品房卖给罗丽娥，总价款158000元。案外人罗丽娥将房款一次性付清，中嘉公司出具收据、发票一张，该房屋案外人罗丽娥已于2012年04月入住。以上事实有该房屋所在小区巴州竟安物业服务有限公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、购房付款收据、予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。 另查明，因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司一案，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52973110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人罗丽娥购买的××楼房产。 本院认为，本案的焦点问系案外人罗丽娥就涉诉房产是否存在排除执行的情形。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗丽娥作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人罗丽娥提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼2单元603室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张文胜 审判员  郭晓辉 审判员  郑 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱 波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初833号原告黄某1，男，1956年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人杨金芸、尧新，江西三松律师事务所律师。被告黄某2，男，1973年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被告黄某3，男，1970年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。本院于2021年1月27日受理了原告黄某1诉被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，原告黄某1于2021年2月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元由原告黄某1负担。审 判 长 王 纯人民陪审员 黄 琦人民陪审员 曾雅洁二〇二一年二月十八日法官助理甘云清书记员万彬
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保20号申请人：石阡县供销社员股金服务社，住贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路**，统一社会信用代码：91520623MA6EBN6Q4E。法定代表人：徐林超，系公司董事长。委托代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被申请人：铜仁福天房地产开发有限公司，，住所地：贵州省石阡县汤山镇大关社区统一社会信用代码：91520623565009272L。法定代表人：代小亮，系公司总经理。石阡县供销社员股金服务社与铜仁福天房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保8号民事裁定书，裁定冻结被保全人铜仁福天房地产开发有限公司银行存款人民币3,870,000元，冻结期限为1年；查封铜仁福天房地产开发有限公司所有的房产（产权证号：****）二套。本院依法对被保全人铜仁福天房地产开发有限公司名下的银行账户进行查控：开户银行：石阡县农村信用合作联社营业部，银行账号：2704010001201100110636_1；实际控制金额为人民币9.61元，额度保全冻结金额为人民币3，870，000.00元；查封铜仁福天房地产开发有限公司所有的房产（产权证号：0000771号、000：****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，本案实际保全金额为人民币9.61元；查封房产（产权证号：0000771号、0000099号）二套。至此，石：****产开发有限公司财产保全一案以全部保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年二月十日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初103号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某，男，1970年7月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月12日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至株洲市芦淞区石宋西路与王塔冲路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人王某驾驶的无牌二轮摩托车为普通二轮摩托车，属于机动车。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为90.16mg/100m1。2021年1月12日，被告人王某经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人王某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某是初犯，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人王某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年二月五日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初919号原告湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人王平。诉讼代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。诉讼代理人童艳来，湖南宇能律师事务所律师。被告贺志雄，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖南省洞口县。原告湖南娄底市星达经贸有限公司与被告贺志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，在审理过程中，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对被告贺志雄的起诉。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤诉。案件受理费4529元(已减半)，由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。审判员  游龙二〇二一年二月二十日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢78号 贺刚、邢思克： 关于贺刚与邢思克合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）年朝民初字第01624号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行,被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执60号 申请人谢某，女，1988年10月7日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人吴某华，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于谢某申请执行吴某华同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执60号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年二月二十日 书记员  杨书平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民申1号 再审申请人（原审被告）：郑卸明，男，1956年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人（原审原告）：范水良，男，1958年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 再审申请人郑卸明因与被申请人范水良承包地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2020）浙0802民初2226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑卸明申请再审称，原审调解书认定案件主要事实和适用法律错误。一、原法院作出的调解书主体不合格。再审申请人作为承包人，始终没有参加调解，也没有授权代理人包括配偶对调解内容进行定夺。二、根据农村土地流转的相关法律法规政策的规定，土地承包使用权的流转，包括转包、转让、出租等法律规定，必须由当事人亲自到场，但是本案中再审申请人与被申请人订立《土地流转合同》确定的是永久流转，属转包范畴，必须经村民委员会、村经济合作社审核确认。撤销也必须土地承包使用权发包人同意，而柯城法院在调解书中并未确认，也即没有征得本村村民委员会和经济合作社的同意。村意见没有写入调解书内容。三、诉讼程序违法，没有征求再审申请人的任何意见，属程序违法。请求撤销一审调解书的违法内容并确认案涉土地流转合同无效，作出公开判决。 被申请人范水良提交意见称，一、原（2020）浙0802民初2226号民事调解书的内容符合法律规定。根据法律规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。双方均为石梁镇上静岩村村民，系同一集体经济组织成员，本就可以流转土地承包经营权，且该土地流转合同经过石梁镇静岩村村民委员会盖章确认，双方签订的合同合法有效，土地征收补偿费本应该按照合同约定支付给答辩人，原审法院基于上述事实作出的调解书内容未违反法律规定。二、原审法院作出（2020）浙0802民初2226号民事调解书未违反自愿原则且程序合法。2020年7月20日，答辩人与再审申请人在原审法院的组织下由石梁镇人民调解委员会进行调解，在调解过程中，石梁镇静岩村村委会领导也一直在场参与调解，原审法院已提前通知过再审申请人调解的时间与地点，其本人无故未参加，再审申请人妻子受其委托进行调解，且调解过程中多次与再审申请人电话沟通进行确认。答辩人原诉求再审申请人支付44426元土地征收补偿费，最后调解为30506元，已经做出了极大的让步。原审法院在答辩人与再审申请人对调解内容确认无误并签字后才作出（2020）浙0802民初2226号民事调解书，未违反自愿原则，也不存在程序违法情形。况且再审申请人于2020年7月20日就已经通过电话知道调解内容，收到调解书后也并未提出异议，直至三个月后才申请再审称违反自愿原则明显与事实不符。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，再审申请人郑卸明委托了衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者郑国明作为其诉讼代理人，授权委托书中明确约定委托权限包括代为参与和解、调解。双方在法院、司法所、村干部的主持下达成调解协议，郑国明有权代表申请人在调解笔录上签字确认，故该案调解并未违反自愿原则。此外，郑卸明的妻子彭根珠作为土地承包经营权共有人在调解笔录上签字亦能体现郑卸明、彭根珠夫妻对自身民事权益的处分。再者，再审申请人郑卸明虽认为调解书中未载明村委会、经济合作社对撤销《土地流转合同》的意见，但本院认为调解书中事实和理由部分简要概括了原告主张的事实符合调解书撰写的要求，并未违反法律规定。综上所述，再审申请人郑卸明并无有效证据证明案涉调解协议违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故郑卸明的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑卸明的再审申请。 审 判 长 雷震雲 审 判 员 李晓慧 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执757号申请执行人：贾春雨，男，1989年4月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王可，男，1987年6月12日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。申请执行人贾春雨与被执行人王可建设工程分包合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10589号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付24652元及相关利息。本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人王可发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月19日查询了被执行人王可银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年1月19日将被执行人王可纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初10589号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年二月二十六日书记员  王雨晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执501号申请执行人：黄丽梦，女，汉族，生于1993年11月26日住禹州市。被执行人：李少敏，男，汉族，生于1968年8月4日，住河南省禹州市。申请执行人黄丽梦申请执行李少敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6978号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款150000元；或扣留、提取被执行人150000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十三日书记员 ：王少彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：武良，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人武良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人武良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10146号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金227,382.84元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,519.67元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执265号被执行人宋树涛，男，1964年1月29日生，汉族，住长春市南关区。被执行人宋树涛罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0192刑初96号刑事判决书，本院刑事审判庭于2021年2月3日申请立案执行。本院在执行过程中，宋树涛已自动足额缴纳本案罚金人民币5000.00元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月三日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执159号   焦兴兰、郭强：   本院执行的申请人郭强与被执行人焦兴兰民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，金额为40650元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月四日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执422号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。被执行人：李林泽，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与李林泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李林泽名下存款1890.13元（本金1277.76元，利息23.58元，违约金484.27元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息29.52元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月四日书记员  田鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执703号申请执行人：肖思侠，男，1961年8月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王甲军，男，1972年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日法官助理王栋书记员李丹丹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保32号 申请人：江苏舜昶新型建材有限公司，统一社会信用代码913213230551963898，住所地泗阳县三庄乡宿泗路东侧（全民创业园）。 法定代表人：任卫良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：石善东，男，1974年12月4日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏舜昶新型建材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石善东所有的位于泗阳县众兴镇宏基国际花园25号楼1101室房产，保全价值320000元。申请人江苏舜昶新型建材有限公司已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为320000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石善东所有的位于泗阳县众兴镇宏基国际花园25号楼1101室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年二月一日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执230号申请执行人盖之春，男，1956年9月19日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏长建建设有限公司，统一社会信用代码91320508792300705T，住所地江苏省苏州市。盖之春申请执行江苏长建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2020年12月10日作出（2020）苏0831民初2381号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2381号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年二月七日书记员  张 君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8754号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执553号 申请执行人姜水良 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人姜水良与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1250号熊燕：申请执行人于洪恩与被执行人熊燕合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6944号民事已发生法律效力，申请执行人于洪恩向本院申请强制执行。本院于2021年02月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1250号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢64号李子龙：张哲雄：申请执行人李子龙与被执行人张哲雄借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月21日作出（2017）吉2426民初692号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李子龙于2018年7月6日向本院申请执行，执行标的85000元，本院于2018年9月27日作出的（2018）吉2426执322号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2021年2月7日依职权恢复执行，恢复执行标的为63000元。本案在执行中，依法向被执行人张哲雄送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。2021年1月29日，本院依法提取被执行人张哲雄在安图县财政局扣留的工资款63000元。2021年2月8日，本院依法将案款全部发放给申请执行人李子龙。申请执行人同意本案以本次执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初692号民事调解书确定的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢64号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初542号起诉人：宋悦，女，1987年1月27日出生，汉族，住烟台市高新区。被起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克建，该公司董事长。诉讼代表人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组，系烟台台海玛努尔核电设备有限公司管理人。本院收到宋悦的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即支付给起诉人垫付被起诉人应缴的社保、医保及滞纳金费用共计23758.03元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，以23758.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15%计算利息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人曾系被起诉人职工。因被起诉人未缴纳起诉人2019年2月至2020年2月基本养老、失业、工伤保险、基本医疗及生育保险，导致起诉人入职新公司无法缴纳社保。故经原、被起诉人协商，由起诉人个人垫付被起诉人应缴的社保、医保及滞纳金，被起诉人于2020年4月13日出具说明一份，保证后期支付该笔费用。但时至今日，起诉人经多次索要，被起诉人迟迟不予支付，故为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的垫付费用属于职工债权，依照法律规定，管理人应调查后列出清单并予以公示，不能直接提起诉讼。故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋悦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年二月二十日书记员 赵丽萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖3号 原告：刘培灵，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王议，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王爱平，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县信尔发新型建材有限公司，住所地安徽省灵璧县黄湾镇晏路村大杨庄，统一社会信用代码91341323070905091L。 法定代表人：王议，该公司执行董事兼总经理。 原告刘培灵与被告王议、王爱平、灵璧县信尔发新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2021年1月7日立案。 原告刘培灵诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款47万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告一、二是亲戚关系。被告一、二投资开办窑厂即被告灵璧县信尔发新型建材有限公司，为支持被告，2013年至2015年期间,被告一因窑厂经营需要先后多次向原告借款。2015年4月5日,双方结算汇总，被告王议借原告款共计43万元，为此，王议把数张原始借条收回，并为原告立下18万元、25万元借条两张,借款均为月息2分。2015年5月28日，王议以窑厂资金紧张为由又向原告借款3万元，月息2分；2015年9月4日，王议再次向原告借款1万元，月息2分，以上合计借款47万元。因原告看重亲戚情份，才到处筹集资金支持被告窑厂生产。后经多次催要，被告王议仅于2016年11月7日还款5万元，2017年10月1日还款5万元，2018年7月3日还款20万元，余款经无数次催要未果。被告王议、王爱平仅与原告对账，出具结算清单，但始终未还款。王议、王爱平在结算清单上签名认可，被告灵璧县信尔发新型建材有限公司在结算清单上盖章确认。灵壁县信尔发新型建材有限公司出资不实，管理混乱，公司人格混同，公司收入、支出从未入公司账户，公司资金均系公司股东王议、王爱平个人掌控，公、私不分。以上系三被告共同借款，应共同偿还。 灵璧县人民法院经审查认为，原告刘培灵系该院正式干警蒋松的妻子，为了案件的公正审理，避免当事人对案件审理的公正性产生质疑，该院不宜审理此案。 本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。灵璧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省泗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执658号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李学荣。 被执行人：袁丁宝。 被执行人：张丽。 被执行人：张佃苗。 被执行人：李会芹。 被执行人：李厚邑。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019)鲁1329民初5156号民事判决书，向被执行人李学荣、袁丁宝、张丽、张佃苗、李厚邑、李会芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学荣、袁丁宝、张丽、张佃苗、李厚邑、李会芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁丁宝在银行账户内存款人民币69**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月五日 书记员  陈 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2254号 原告：宋英，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡远亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告宋英与被告胡远亮健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋英撤诉。 案件受理费减半收取为200元，由原告宋英负担。 审判员 陈 西 二〇二一年二月二日 书记员 蒋佳玘
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢66号吴亚军、胡益玮、胡小利:本院执行的申请执行人吴亚军与被执行人胡益玮、胡小利借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢113号申请执行人:陈宁，男，生于1995年7月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：牛振辉，男，生于1993年8月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人陈宁申请执行牛振辉健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6001号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛振辉的存款88647.2元，或扣留、提取被执行人牛振辉88647.2元的收入，或查封、扣押被执行人牛振辉价值88647.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月十九日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督20号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向王某发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保46号 申请人：华峰，男，汉族，1965年7月16日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：陈刚，男，汉族，1973年5月3日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：范秀苓，女，汉族，1971年9月16日出生，住泰安市岱岳区。 申请人华峰于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚、范秀苓的银行存款560万元或相应价值的财产进行保全。山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚、范秀苓的银行存款560万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人华峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年二月七日 书记员  吴佳宝
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初850号 原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：蔡普军，系该分行行长。 被告：刘洋，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国银行股份有限公司唐山分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 中国银行股份有限公司唐山分行诉称，1、请求依法判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、请求法院依法判决被告刘洋偿还原告借款本金合计人民币112000元、利息与罚息合计21471.83元（暂时计算到本期账单日2020年7月3日），并给付自2020年7月4日起至实际给付之日止，以本金112000元为基数，按日息万分之五标准计算的利息、罚息；3、请求法院依法判决本案被告承担案件受理费、保全费、实现债权发生的所有费用（包括但是不限于律师费、评估鉴定费、执行费等）。事实与理由：2018年5月7日，被告刘洋向原告申请优客分期业务，2018年7月5日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告提供申请分期额度为12万元，分期期数为60期，手续费分期支付，手续费率为15.50%，本金还款方式为按月等额本金还款。原告根据被告申请向被告名下62×××68借记卡发放了12万元贷款。原告按照合同约定履行了放款义务后，被告未能按期还款，2019年11月3日开始逾期，截止到2020年7月27日已经逾期9期未还，被告刘洋欠原告借款本金合计人民币112000元、利息与罚息合计21471.83元。原告认为被告刘洋未按期还款已构成根本违约，依据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》和《中华人民共和国合同法》应当承担违约责任。原告请求法院依法公正判决、支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘洋作为公民，其住所地在唐山市丰润区，故本案应由唐山市丰润区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李贺玲 二〇二一年二月七日 书记员  石 慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特24号 申请人：黔西花都村镇银行有限责任公司。住所地，贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼。 法定代表人：吴格，该公司董事长。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被申请人：贵州黔西三阳植物油工贸有限公司。住所地，贵州省黔西县林泉镇岔白村。 法定代表人:唐忆，该公司总经理。 申请人黔西花都村镇银行有限责任公司（以下简称黔西花都银行）与被申请人贵州黔西三阳植物油工贸有限公司（以下简称黔西三阳公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员张瑶进行了审理，并于2021年2月19日召开听证会。申请人黔西花都银行的委托代理人宁志兵、被申请人黔西三阳公司的法定代表人唐忆到庭参加了听证会。该案现已审理完毕。 申请人黔西花都银行称：2015年11月25日，被申请人黔西三阳公司因需流动资金周转，向申请人申请借款3000000.00元，与申请人签订了《流动资金借款合同》[合同编号：黔西花都村镇银行（2015）年流贷字112502号]，合同约定：借款期限为36个月，即从2015年11月25日至2018年11月24日，借款月利率为8.7604‰，还款方式为按月结息,分期还款。为确保《流动资金借款合同》的履行，保障申请人债权的实现，被申请人自愿以其所持有的贵州黔西农村商业银行股份有限公司股权向申请人所享有的债权提供质押担保，并经毕节市工商行政管理局予以股权出质设立登记[（毕）股质登记设字（2015）第XXX号）]，与申请人签订了《权利质押合同》[合同编号：黔西花都村镇银行（2015）年质押字112502号]，约定的质押担保范围：主合同项下的债权本金人民币（大写）叁佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质物保管费、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权而发生的一切费用。合同签订后，申请人按约发放借款，全面履行了合同义务，但被申请人未按约还本付息，借款期限届满，逾期拖欠借款本息共计人民币1324860.44元。经申请人多次催款，被申请人至今仍未履行还款义务。综上，申请人认为，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权设立合法有效，且《流动资金借款合同》项下质押担保的债权清偿期已届满，为维护申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的贵州黔西农村商业银行股份有限公司股权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人质押担保的范围内优先受偿。实现担保物的金额共计人民币1324860.44元，并按合同约定的利息及罚息标准支付逾期利息和罚息至担保物权实现之日止。 被申请人黔西三阳公司收到权利异议告知书等相关文书后未对申请人所述称的借款、抵押担保等事项提出异议。 经审查查明：2015年11月26日，被申请人黔西三阳公司因流动资金周转与申请人黔西花都银行签订《流动资金借款合同》[合同编号：黔西花都村镇银行（2015）年流贷字112502号]向申请人借款3000000.00元，合同约定借款期限为36个月，即从2015年11月25日至2018年11月24日，借款月利率为8.7604‰，还款方式为按月结息，分期还款。同日，被申请人与申请人签订了《权利质押合同》[合同编号：黔西花都村镇银行（2015）年质押字112502号]，约定：为确保《流动资金借款合同》的履行，保障申请人债权的实现，被申请人愿意为申请人与被申请人依主合同所形成的债权提供质押担保，被担保的债权为本金人民币3000000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，担保物为被申请人名下的贵州黔西农村商业银行股份有限公司股权（股权数额：614.8万元/万股）。2015年11月27日，双方在毕节市工商行政管理局办理了质押登记，股权出质设立登记通知书编号为：{（毕）股质登记设字[2015]第136号）}。上述合同签订后，申请人于2015年11月27日向被申请人黔西三阳公司指定账户发放借款3000000.00元。借款后，被申请人黔西三阳公司支付申请人黔西花都银行借款利息至2019年12月4日，截至2021年2月19日（本院召开听证会之日），被申请人尚欠申请人借款本金共计人民币1004000.00元。申请人黔西花都银行经催收未果，向本院申请实现担保物权。 本院认为，被申请人黔西三阳公司与申请人黔西花都银行签订的《流动资金借款合同》、借款借据及《权利质押合同》均是合同相对双方的真实意思表示，不违反法律规定。申请人依照合同约定向被申请人发放借款，双方借款合同合法有效。被申请人自愿以其名下的贵州黔西农村商业银行股份有限公司股权为借款提供质押担保，并办理了质押登记，该担保物权设立合法有效。双方签订的《流动资金借款合同》中约定还款方式为按月结息，分期还款，被申请人支付借款利息至2019年12月4日，截至2021年2月19日（本院召开听证会之日），被申请人尚欠申请人借款本金共计人民币1004000.00元。上述借款的履行期限已经届满，被申请人未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，故应承担还本付息的民事责任。由于被申请人已提供了质押担保，现申请人要求对被申请人名下的已作质押的股权依法拍卖、变卖，以实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百二十五条、第四百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人贵州黔西三阳植物油工贸有限公司名下的贵州黔西农村商业银行股份有限公司股权（股权数额：614.8万元/万股）进行拍卖、变卖，申请人黔西花都村镇银行有限责任公司对拍卖、变卖所得价款在本金1004000.00元及利息、罚息[计息时间从2019年12月5日起计算至实际偿还完毕为止，计息方式按合同编号为黔西花都村镇银行（2015）年流贷字112502号的《流动资金借款合同》计算]的范围内优先受偿。 申请费5575元，由被申请人贵州黔西三阳植物油工贸有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。 审判员  张瑶 二〇二一年二月十九日 书记员  张婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6940号 原告：王永强，男，1980年5月11日出生，汉族，现住西安市。被告：许冬冬，男，1990年5月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。原告王永强与被告许冬冬运输合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永强，被告许冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年运费33768.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，其与被告在西安市未央区XX市场订立口头运输合同，约定其为被告提供货物运输服务，运输费用按货物吨位结算。合同履行期间，其为被告提供8次运输服务，产生运费合计33768.22元。合同履行完毕后，被告一直未支付其运费。2020年9月27日，被告给其出具欠条一份，载明欠付其运费33768.22元。其多次索要无果，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告许冬冬辩称，2019年原告为其提供运输服务属实，同时其在2019年、2020年也给原告提供过运输服务，原告共欠其12660元运费未支付，应予抵扣。另，其于2020年5月通过微信转账向原告支付1500元运费，亦应扣除。综上，原告所诉运费金额有误，应按实际欠付金额支付。经审理查明：原、被告均从事货物运输业务。2019年6月，双方在西安市未央区XX市场内口头约定，原告给被告提供货物运输服务，按货物吨位结算运费。同时，被告亦给原告提供运输服务。2020年9月27日，被告给原告出具欠条，载明欠原告2019年运费33768.22元。因被告一直未支付，原告诉至本院。庭审中，经原、被告核算确认：2019年被告欠付原告运费33203.2元，被告于2020年5月19日通过微信向原告转账支付运费1500元。2019年、2020年原告欠付被告运费合计12260元。双方一致认可运费相互抵扣后，被告欠付原告运费为19443.2元。因双方分歧较大，致庭审调解未果。以上事实，有欠条、清单、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王永强与被告许冬冬虽未签订书面的运输合同，但双方对口头约定互相为对方承运货物均予认可，原、被告之间形成运输合同关系。现原告王永强依约提供了运输服务，被告许冬冬应当向原告支付运输费用。庭审中，原告承认被告亦为其提供了运输服务，其尚欠被告12260元运费未支付，同意被告在欠付运费中予以抵扣。经双方核算及抵扣，被告还应当向原告支付运费19443.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许冬冬于本判决生效后十日内支付原告王永强运输费用19443.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告许冬冬负担，于本判决生效后十日内给付原告王永强。本判决为终审判决。（此页无正文）                          审  判  员   李  波                                                                        二0二一年二月九日  书  记  员   宋旭航 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初158号 原告：宋春宁,女,1966年3月2日出生,汉族,户籍所在地威海火炬高技术产业开发区,现住户籍地. 委托诉讼代理人:张斌,山东润洲律师事务所律师. 委托诉讼代理人:刘丽华,山东润洲律师事务所律师. 被告:丛国滋,男,1972年7月26日出生,汉族,户籍所在地山东省文登市,现住威海火炬高技术产业开发区。 原告宋春宁与被告丛国滋排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告丛国滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付某房屋占用使用费（自2018年12月1日起至实际履行之日止，按照年租金15000元计算）。事实和理由：2003年7月7日，原告从威海旭斌房地产开发有限公司购买了威海市某房屋，并办理了房屋产权登记。2011年11月30日，原告收房时发现，被告一直占用某房屋。被告称其从威海火炬高技术产业开发区王家钦村居委会购买涉案房屋，后原告多次催促被告搬出房屋，但被告不予理会。2018年6月，原告起诉被告要求搬离涉案房屋，并支付使用费至2018年11月30日，高区法院支持了原告的诉讼请求，但被告至今仍未搬离涉案房屋，故原告诉至法院，请求处理。 被告辩称，被告对原告诉请所依据的判决书有异议,而且被告已经向省高院申请了再审,但是省高院一直没有立案,故被告拒绝支付原告诉请的占用使用费。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日,威海市某房屋登记在原告名下。2018年6月28日，原告以排除妨害纠纷为由将被告诉至法院，要求：1、被告搬离某房屋；2、被告向原告支付房屋使用费97833元（自2011年11月至2018年11月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。该案审理过程中,原告向本院申请司法鉴定,本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定,鉴定结论为:涉案房屋在鉴定评估基准日期间(2011年11月30日至2018年11月30日)房屋租金合计约为97833元,其中2017年至2018年的年租金为15000元。2019年7月25日，威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2018）鲁1091民初1356号民事判决书判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内搬离威海市某房屋；二、被告于本判决生效后十日内支付原告自2018年6月28日起至2018年11月30日止的房屋使用费6250元。后被告提起上诉，要求撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求，威海市中级人民法院(2019)鲁10民终2622号民事判决书判决:驳回上诉,维持原判。本次庭审中，原告主张涉案房屋租金价格仍然按照年租金15000元标准计算。 本院认为，根据已生效的（2018）鲁1091民初1356号民事判决书判定，原告系威海市某房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有使用涉案房屋，理应向原告支付房屋使用费。综上，原告的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告辩称，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、二百三十八条规定，判决如下： 被告丛国滋于本判决生效后十日内向支付原告自2018年12月1日起至实际履行之日止的房屋使用费（按年租金15000元标准计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年二月一日 书记员  阎文超
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢148号 李永丰、胡新华： 本院以（2021）浙1102执恢148号、（2017）浙1102执4241号立案执行的申请执行人李永丰与被执行人胡新华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位47454.14元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3004号之一 申请执行人余荷飞,女,1972年11月27日出生,住所地慈溪市。 被执行人许委信,男,1978年07月30日出生,住所地天台县。 申请执行人余荷飞与被执行人许委信民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2085号民事判决，被执行人许委信应归还申请人余荷飞借款139000元及相应利息，负担案件受理费3290元，执行费1985元，但被执行人许委信未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月15日向被执行人许委信发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许委信既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余荷飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许委信的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许委信有银行开户，本院已依法冻结并扣划了6000元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本院已依法予以查封并启动评估拍卖。2020年9月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许委信法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月14日，本院到被执行人许委信住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余荷飞的涉案债权已实现6000元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余荷飞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许委信目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3004号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许委信有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月三日 代书记员 徐 拓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执558号 申请执行人：袁申璋，男，1941年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周洁清，女，1986年7月16日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人袁申璋与被执行人周洁清赡养费纠纷执行一案，申请执行人袁申璋要求被执行人周洁清支付2420元，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人周洁清已支付申请执行人袁申璋执行款2420元，及案件执行费50元；申请执行人袁申璋同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执异4号 案外人：徐建宏，男，汉族，1975年6月30日出生，住宁波市江**。 申请执行人：宁波联杰租商业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****,组织机构代码MA28YYH71。 法定代表人:沈旭波。 被执行人：宁波远恒商业管理有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区华严社区大步街****码:695060834。 法定代表人:吴胜广。 被执行人：浙江天伦时代控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**天伦时代广场**（21-1）73890。 法定代表人:戴嵘健。 被执行人：戴嵘健,男,1977年10月9日出生,住宁波市鄞州区。 在本院执行宁波联杰租商业管理有限公司（联杰公司）与宁波远恒商业管理有限公司（远恒公司）、浙江天伦时代控股集团有限公司、戴嵘健房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐建宏对执行浙江天伦时代控股集团有限公司（以下简称天伦控股公司）账户内的50万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐建宏称，2020年12月18日其将所有的50万元误划至天伦控股公司在浙江省农村信用社联合社的201000093313512账号内。该划款行为并非其真实意思表示，也非其与天伦控股公司的往来款。2020年12月17日，宁波天伦时代影视文化传媒有限责任公司（以下简称天伦时代公司）与宁波市国星慧创供应链有限公司（以下简称国星公司）协商一致，签订了《投资合作协议》，约定以国星公司名义共同投资，天伦时代公司出资50万元，于2020年12月18日划入国星公司账户。天伦时代公司因暂无流动资金，向其法定代表人即徐建宏借款50万元。徐建宏于2020年12月18日将银行卡交给公司出纳操作汇款。但出纳在检索收款人名称时只输入了“天伦”二字，由于徐建宏在2015至2016年间有汇款给天伦控股公司，所以该公司出现在检索结果中。而天伦时代公司开立的账户所属金融机构与天伦控股公司一致，出纳疏忽大意将该款汇入了天伦控股公司账户内。鉴于法院已冻结该账户，因此划入的50万元也没有被天伦控股公司实际占有，且汇款发生在账户冻结之后已属特定化款项，故案外人有权主张返还。综上，请求法院停止执行并立即返还案外人徐建宏错汇至天伦控股公司账户内的款项50万元。案外人徐建宏提供了投资合作协议、股东会决议、借条、营业执照、账户交易明细清单、宁波银行网上银行交易凭证、微信聊天记录、宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社的证明等证据。 申请执行人联杰公司称，案外人徐建宏及天伦控股公司均曾是远恒公司的股东，徐建宏还曾任远恒公司法定代表人，在诉讼阶段徐建宏将法定代表人及股权转让给了戴嵘健，所以徐建宏与各被执行人存在十分密切的厉害关系，也可能存在债权债务关系。案外人徐建宏所称的事实及提供的相关证据存在明显不合常理的情况。投资合作协议、股东会决议、借条均形成于2020年1月17日当天，也就是汇款发生的前一天，不符合常理，可能系后补的材料。投资合作协议项目投资共计2000万元，但是合同内容却仅仅提到了投资款支付的相关内容，无任何相关负责人签字。合作协议第6条约定“本项目投资初步约定至2021年1月26日，届满后本协议自然终止”，该条款明显不符合一般投资合作的常规，该合作有虚构的可能。借条形成于2020年12月17日，但是当时事实上款项还没转账，理论上徐建宏没有提前签订借条的迫切性，而且约定的借款期限是从2020年12月18日至2021年1月26日，与项目合作协议约定的终止期限一致，也明显不合常理。出纳在汇款时只输入了“天伦”二字导致汇款错误的可能性不大，因为天伦控股公司与天伦时代公司名称中虽然都有“天伦”二字，但其他关键字却大相径庭，且徐建宏曾经任天伦集团公司下公司的负责人，其可能也存在过与其他带有“天伦”字样公司的资金往来，对于专业从事财务的人员来说以没有看清楚为由汇错的可能性不大。故不应当支持案外人的请求。申请执行人联杰公司提供了远恒公司的工商登记变更信息一份。 本院查明，在执行联杰公司与远恒公司、天伦控股公司、戴嵘健房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日冻结了天伦控股公司在浙江省农村信用社联合社的201XXXXXX账号内的存款，后于2020年12月24日从该账号内划拨了存款500543元。 本院认为，案外人系执行标的物合法、真实的权利人，且该权利足以排除强制执行时，其请求才能得到支持。案外人异议审查中，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案争议的50万元存款在天伦控股公司名下账户，天伦控股公司系被执行人，本院冻结并无不当。案外人徐建宏提供的证据不足以证明其是案涉款项的合法权利人，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人徐建宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月五日 代书记员  徐 骥
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执复8号复议申请人（申请执行人）：严纪生，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省中南桥梁安装工程有限公司，住所地湖南省中方县湘商文化科技产业园管委会****，统一社会信用代码914312217700901296。法定代表人：杨世湘，该公司董事长。复议申请人严纪生不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中方县人民法院查明，严纪生与湖南省中南桥梁安装工程有限公司（以下简称中南桥梁公司）工伤保险待遇一案，中方县劳动争议仲裁委员会于2020年6月9日作出中劳仲案[2020]30号仲裁裁决：由中南桥梁公司支付严纪生一次性伤残补助金人民币130000元、一次性工伤医疗补助金人民币150000元、一次性伤残就业补助金人民币150000元,停工留薪期工资人民币30000元；2、驳回严纪生的其他仲裁请求。中南桥梁公司不服该仲裁裁决，向该院起诉，请求：1、判决中南桥梁公司无需支付严纪生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金;并判决确认严纪生的该两项工伤待遇由怀化市工伤保险基金支付。2、判决中南桥梁公司应当支付给严纪生的一次性伤残就业补助金的数额为51000元。该院于2020年8月27日作出（2020）湘1221民初905号判决，认为诉讼请求中前者不属民事案件审理范围，后者不符合法律规定；双方应依法先行解除劳动合同，就有关工伤待遇进行协商，协商不成，可依法申请劳动争议仲裁，对劳动争议仲裁不服，可依法提起民事诉讼，遂判决驳回中南桥梁公司的诉讼请求。2020年11月11日，严纪生将该民事判决和仲裁裁决作为执行依据，向该院申请强制执行。该院于2020年11月11日予以立案执行。中方县人民法院认为，中南桥梁公司认为严纪生的执行申请不符合法律规定，应当不予执行，因而对该院立案执行不服提出异议，该院依法应当予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，中南桥梁公司不服中劳仲案[2020]30号仲裁裁决，在法定期限内向该院起诉，该院受理后，依法判决驳回其诉讼请求，该仲裁裁决未发生法律效力。现严纪生依据该未发生法律效力的仲裁裁决和无可执行内容的民事判决向该院申请执行，无法律依据，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、第（4）项、第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回申请执行人严纪生的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议申请人严纪生称，中方县劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案[2020]30号仲裁裁决书后中南桥梁公司不服，向中方县人民法院起诉，中方县人民法院作出（2020）湘1221民初905号民事判决，判决驳回中南桥梁公司的诉讼请求，没有撤销中方县劳动争议仲裁委员会中劳仲案[2020]30号仲裁裁决书，就是维持该仲裁裁决。中方县人民法院（2020）湘1221执异44号执行裁定基本事实认定不清，请求驳回中南桥梁公司的执行异议，恢复强制执行程序。本院认为，中南桥梁公司向中方县人民法院提起执行异议的理由主要是其认为中方县人民法院（2020）湘1221民初905号民事判决没有给付内容，不符合执行案件的立案条件，请求中方县人民法院对严纪生的执行申请不予执行。从中南桥梁公司申请执行异议的理由和请求来看，其并不是对中方县人民法院的执行行为提出异议，也不是对该案的执行标的提出异议，而是认为严纪生的执行申请不符合执行案件的受理条件。故中南桥梁公司对严纪生的强制执行申请不服向中方县人民法院提出执行异议不属于执行异议案件的审查范围。中方县人民法院（2020）湘1221执异44号执行裁定对中南桥梁公司不予执行申请进行异议审查，违反法定程序，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异44号执行裁定，发回湖南省中方县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年二月五日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初264号原告：乔海静，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：单佩佩，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师，特别授权。原告乔海静与被告单佩佩合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乔海静于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔海静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔海静撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告乔海静负担。审判员 宋 冰二〇二一年二月二十四日书记员 马智遥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1987年3月24日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅、被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金103702.28元，利息66024.75元、费用36149.19元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告吴琼辩称，其愿意还钱，但暂时没有还款能力，希望银行可以宽限。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告吴琼向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金103702.28元、利息66024.75元、费用36149.19元。 本院认为，被告吴琼在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金103702.28元、利息66024.75元、费用36149.19元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告吴琼应依法将所欠透支款项归还原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下： 被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金103702.28元、利息66024.75元、费用36149.19元（利息及费用截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元（已减半），由被告吴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月九日 书记员  汪斐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初915号原告：李飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：陆春华，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县，被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。原告李飞诉被告陆春华、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告李飞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。本案案件受理费32元，由原告李飞负担。审判员  袁频二〇二一年二月二日书记员  谢娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1699号申请执行人：黄兵，男，1950年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢，执行董事。本院在执行申请执行人黄兵与被执行人上海雷港建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海雷港建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海雷港建筑工程有限公司限期履行本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0109民初7759号民事调解书确定的支付申请执行人黄兵47,676元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海雷港建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年二月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初71号 原告：台州市黄岩宏力塑料厂（普通合伙），统一社会信用代码91331003661735450U。住所地：台州市黄岩小东门路****。 代表人：蔡喜一。 被告：王炎武，男，1985年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 原告台州市黄岩宏力塑料厂为与被告王炎武财产损害赔偿纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻华适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩宏力塑料厂的执行事务合伙人蔡喜一，被告王炎武的委托诉讼代理人陈雄豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市黄岩宏力塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门把手损失费80元。2.判令被告因损坏门把手一事向原告道歉。事实理由：因王炎武于2018年1月31日上午损坏原告位于台州市××街道××路××弄××号大门门锁，导致门把手损坏，由此产生经济损失80元，并给原告造成使用门锁不便以及锁芯生锈问题。 被告王炎武答辩称：1.原告所诉事实不符合客观实际。原告应举证证明内部锁芯是否生锈以及与门把手损失是否具有因果关系。被告只需赔偿门把手损失，不需要赔偿锁芯损失。2.被告无需赔偿损失。原告是合伙企业，合伙人是蔡喜一与倪菊梅。两合伙人的协议书中载明，双方对门把手是共同共有的，对于损失应当共同承担责任。根据法律规定，倪菊梅有权委托被告对合伙财产进行管理修缮。门把手年久失修，在被告管理合伙财产过程中损坏，应当属于合理的损毁，而且经黄岩区公安分局调查，被告故意损毁台州市黄岩宏力塑料厂大门门锁证据不足，其违法事实不能成立，故门把手的损失不应由被告一人承担。3.原告要求被告道歉的诉讼请求没有法律依据。4.原告滥用诉讼资源，且门把手损坏并不影响大门的使用，同时被告要求排除蔡喜一对被告使用大门的妨害，在调解过程中，被告均同意对门把手进行更换，但蔡喜一均不接受且提出其他不合理的要求，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年1月31日上午，被告王炎武在使用原告台州市黄岩宏力塑料厂所有的坐落在黄岩区××街道××弄××号的大门时，损坏了 该大门的门锁（把手），造成了原告损失80元，该门门锁（把 手）至今未予以修缮，被告亦未赔偿给原告相应的损失。 另查明，原告台州市黄岩宏力塑料厂为蔡喜一、倪菊梅合伙经营的企业，现已停止经营。 上述事实，有原告提供的询问笔录、《民事争议权利告知书》，被告提供的《不予行政处罚决定书》及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告王炎武在使用原告台州市黄岩宏力塑料厂大门的门锁（把手）时，造成门锁（把手）脱落损坏，应当予以赔偿。被告王炎武辩称该损失应由其与蔡喜一共同承担，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求其承担损失80元的诉请请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王炎武于判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩宏力塑料厂经济损失80元。 二、驳回原告台州市黄岩宏力塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炎武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异19号 异议人:何世伟，男，1980年8月13日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人：安徽鹏元新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码：91340321MA2WJEX608。 法定代表人：陆双双，该公司总经理。 被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区307省道收费站北侧，统一社会信用代码：9134030069570138XR。 法定代表人：王惠民，该公司董事长。 在本院执行安徽鹏元新材料科技有限公司与安徽宏宜纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人何世伟向本院提出书面异议，认为本院拟将被执行人的工业用地一处即房屋七处抵付给申请执行人不合法，请求对该财产予以合法处分。 本院认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，只有执行案件的当事人、利害关系人或案外人才能对人民法院的执行行为或执行标的提出异议，而异议人何世伟既不是执行案件的当事人，也未提供证据证明和本院的执行行为有利害关系，何世伟对本院的执行行为提出执行异议，不符合法律规定的异议审查受理条件，本院应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回何世伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶雪竹
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初10687号 原告：陈伟新，男，1965年6月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：高峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场****。统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，该公司执行董事。 二被告的共同委托诉讼代理人：陶百文，男。 原告陈伟新起诉请求：一、判令被告高峰归还原告借款本金5000000元，并支付以本金5000000元为基数，按照月利息2%计算的利息损失从2019年8月1日至实际清偿之日止的利息；二、请求判令被告高峰赔偿原告律师费220000元；三、被告浙江舜峰建设集团有限公司对上述一二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高峰归还原告陈伟新借款本金5000000元，支付利息从2019年8月1日至2020年7月30日按照月利率2分息计算的利息合计1200000元，2020年8月1日至2021年1月31日的利息按照年利率14.4%计算的利息即360000元，支付律师费100000元，共合计本息及律师费6660000元，款分七期支付，分别于2021年3月30日前支付利息款560000元；2021年6月30日前支付利息款1000000元；2021年9月30日前支付本金1000000元；2021年12月30日前支付本金1000000元；2022年3月30日前支付本金1000000元；2022年6月30日前支付本金1000000元；2022年9月30日前支付本金1000000元及律师费100000元，合计1100000元；（款付至如下账户：户名：陈伟新，开户行：余姚农村合作银行小曹娥支行，开户账号：×××76）；若被告高峰延期履行上述款项，则另需支付原告以未付款余额（500万元-已支付的款项）为基数按照年利率14%计算的违约金，原告陈伟新可就违约金及未付款余额（666万元减去已支付款项）一并向法院申请强制执行； 二、被告浙江舜峰建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告陈伟新自愿放弃其他诉讼请求； 四、原、被告就本案纠纷今后无涉； 五、本案案件受理费48807元，减半收取24403.50元，保全费5000元，合计29403.50元，由被告高峰、浙江舜峰建设集团有限公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月二日 代书记员  梁丽娜
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初275号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人尹某甲，女，1967年10月6日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区。2018年10月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人经晨，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人尹某甲犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人尹某甲及辩护人经晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，刘某甲（另案处理）以江苏中铁资产管理有限公司收购处置不良资产名义，开展公司内部项目股权众筹，并承诺高额货币回报和还本付息，尹某甲与江苏中铁资产管理有限公司签订入股合作协议书，投资入股人民币30万元。2017年5月至10月，刘某甲以收购溧水大酒店项目为由，通过组织招商会、宣传会等方式向社会公开宣传，并在本市栖霞区迈皋桥街道锦华大厦设立迈皋桥办事处，被告人尹某甲在该办事处任职市场部副经理。后尹某甲以委托投资的形式与投资人签订委托投资协议，吸纳投资人资金，协议中载明尹某甲作为甲方受托人、投资人作为乙方委托人、江苏中铁资产管理有限公司作为担保人，并承诺高额货币回报和还本付息，违反国家金融管理法律规定，向社会公众募集资金，扰乱金融秩序。经统计，被告人尹某甲在此期间以江苏中铁资产管理有限公司名义吸收孙某甲、伯某等投资人的资金共计人民币269万元，获得奖励金额23万元，已兑付投资人本金、本金利息收益及推荐奖金额共计925009元，造成投资人损失1764991元。2018年10月23日，被告人尹某甲接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。本案审理期间，被告人尹某甲退缴赃款人民币40万元。上述事实，被告人尹某甲及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、前科查询记录表、工商登记资料、聘书、公司内部项目股权众筹协议、入股合作协议书、委托投资协议、银行交易明细、收据、退投资款协议、认罪认罚具结书等书证，证人刘某甲等人的证言，集资参与人孙某甲、伯某等人的陈述，被告人尹某甲的供述和辩解，辨认笔录，中兴华会计师事务所出具的专项审核报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人尹某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人尹某甲退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人尹某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。对于其辩护人提出尹某甲主观恶性小、社会危害性小、已先行赔偿30余万元的罪轻意见，本院认为，尹某甲非法吸收公众存款，造成集资参与人经济损失数额巨大，体现其主观恶性和社会危害性大，指控金额已扣除了其先行退款金额，故该意见不予采纳；辩护人提出的尹某甲系初犯、认罪认罚的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹某甲退赔各集资参与人的剩余经济损失人民币1364991元（详见清单），退缴在案的赃款人民币40万元，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王禄惠人民陪审员  王永峰二〇二一年二月五日书 记 员  朱绍蓓
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执10号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：兰浩宇,男，汉族，1994年11月16日出生，住山东省威海市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人兰浩宇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1077号仲裁书已发生法律效力，裁决书确认：兰浩宇向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付2017年12月24日至2020年6月23日的违约金1216元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日为止。兰浩宇向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付仲裁服务费64.65元、仲裁费35元（萍乡唯渡金融服务外包有限公司预交）。兰浩宇向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付共计3332.32元，于裁决书送达之日起五日内付清。逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人兰浩宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查控平台查询被执行人财产信息，冻结被执行人部分银行账户。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付3000元，放弃部分利息及其它执行请求，执行费50元由被执行人承担。上述款项被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1077号仲裁书执行完毕。二〇二一年二月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1996号 原告：合肥晨源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**国风木塑厂区内，统一社会信用代码913401005801111604（1-1）。 法定代表人：朱若辰，总经理。 委托代理人：刘亚洋，安徽百师律师事务所律师。 被告：廖松，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：吴孝君，安徽年代律师事务所律师。 原告合肥晨源建筑安装工程有限公司（以下简称“晨源公司”）诉被告廖松劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨源公司委托代理人刘亚洋，被告廖松委托代理人吴孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨源公司向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告差额工资21598元；二、原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资40000元；三、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告入职原告处不久，合肥市发生新冠××疫情，被告在家休息，并未上班，不应支付期间的工资。被告从原告处离职后，将原告公司项目材料带走，造成原告无法复工复产，至今仍未归还。被告在原告处担任项目经理期间，购买材料错误，造成人工损失4万余元，材料损失3万余元。被告每月工资5000元，已经全部足额支付，不应再支付被告工资。 被告廖松辩称：因为原告在被告入职后拒绝签订劳动合同，导致被告无法证明双方原口头约定工资为15000元，通过实际原告工资发放记录显示，原告在2020年1月16日微信支付被告工资5000元，1月21日银行转账支付工资1万元，可表明被告月工资15000元。根据被告提供的复工出入证明，被告未复工并不是因被告个人原因，工资应正常发放，原告不应该将相应损失附加劳动者身上。被告自2019年12月15日与原告建立劳动关系，但是一直未签订书面的劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资。 经审理查明：被告于2019年12月15日进入原告处担任项目经理，入职后，双方未签订书面的劳动合同，2020年5月15日，双方劳动关系解除。双方劳动关系存续期间，被告的工资由原告通过微信转账和银行转账方式支付，合计支付28000元。2020年7月5日，被告向原告邮寄解除劳动关系的函，称因原告拖欠工资及未缴纳社会保险费，解除双方之间的劳动关系。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：一、双方劳动关系于2020年5月15日解除；二、原告支付被告工资差额1万元；三、原告支付被告2020年3月15日至2020年5月15日工资45000元；四、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元；五、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、原被告双方劳动关系于2020年5月15日解除；二、原告支付被告工资差额21598元；三、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、银行转账记录及双方陈述予以证实。 本院认为：一、关于仲裁裁决第一项，原被告双方均未提出异议，本院予以确认。 二、关于工资差额，被告于2019年12月15日进入原告处担任项目经理，双方未签订书面劳动合同，关于被告的工资待遇，原告作为用人单位应当负有举证义务，举证不能的承担相应不利的法律后果。本案中，原告主张被告工资标准为5000元／月，但是未提供证据证明，且被告予以否认，对其主张本院不予支持。结合被告的工作内容、转账记录，仲裁裁决书认定被告工资标准为10000元／月，符合法律规定，本院予以确认。依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，在2020年1月至2月期间，因新冠××疫情原因，原告公司停工，被告非因本人原因无法提供劳动，原告应当支付按照劳动合同规定的标准支付被告该一个月工资，对于原告主张的不予支付停工期间的工资，无法律依据，本院不予支持。自2019年12月15日入职，至2020年5月15日双方劳动关系解除，原告应当支付期间的工资，扣除已经支付的28000元，仲裁裁决书认定原告应当支付被告工资21598元未超出法律规定，且被告未提出异议，本院予以确认。 三、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，被告入职原告公司后，双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资40000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原被告劳动关系于2020年5月15日解除； 二、原告合肥晨源建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告廖松工资差额21598元； 三、原告合肥晨源建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告廖松未签订书面劳动合同双倍工资40000元； 四、驳回原告合肥晨源建筑安装工程有限公司全部诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥晨源建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年二月一日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1041号赵金杯：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特39号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执101号 马欣悦、王长根： 马欣悦与王长根抚养费纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初757号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王长根支付案款5000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初757号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021云01**财保42号申请人：昆明天福堂药业有限公司，住所：云南省昆明市高新区昌源中路新云巷智立方大厦****。法定代表人：阚建凯。被申请人：昆明东方药业有限公司，住所：，住所：云南省昆明市经开区呈黄路中豪新册产业城******iv>法定代表人：廖友元。申请人昆明天福堂药业有限公司与被申请人昆明东方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明天福堂药业有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人昆明东方药业有限公司名下位于呈贡县房屋（房产证号：（2003）xxxx及（2003）xxxx）予以诉讼保全，申请人昆明天福堂药业有限公司向本院提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人昆明天福堂药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明东方药业有限公司名下位于呈贡县房屋（房产证号：（2003）xxxx及（2003）xxxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年二月二日书记员  廖平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保5号申请人：王英，女，1988年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：王应海，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：余昌芹，女，1966年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：杨兆党，男，1985年2月25日生，汉族，原住贵州省盘州市民主镇滥摊村**，现住贵州省盘州市。申请人王英于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兆党的财产进行网络查控，并对被申请人杨兆党的银行存款、微信存款、支付宝存款在50万元范围内进行冻结。申请人王英以中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为500000元。本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许通过网络执行查控系统对被申请人杨兆党的财产进行查询并对被申请人杨兆党的银行存款、微信存款、支付宝存款共计在500000元范围内进行冻结。案件申请费3020元，由申请人王英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董文科二〇二一年二月一日法官助理丁文思书记员温艳芹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初349号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谭灿(曾用名罚罚)，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省无锡市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］177号起诉书指控被告人谭灿犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人谭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日9时许，被告人谭灿驾驶号牌号码为苏BBXX**的重型厢式货车沿上海市嘉定区前曹公路由南向北行驶至宝钱公路路口右转弯时，适逢被害人徐日囡驾驶悬挂车牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿前曹公路同向行驶至上址，在南北直行方向交通信号灯为绿灯时过路口，由于谭灿未按规定让直行车辆先行，致使其所驾车辆右前侧与徐日囡及其所驾电动自行车左后侧发生碰撞，造成徐日囡及车辆倒地后被碾压，徐日囡当场死亡。经鉴定，徐日囡符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，谭灿负事故的全部责任。案发后，谭灿主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实，对被害人家属进行了经济补偿并获得谅解。上述事实，被告人谭灿在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，公安机关出具的110事件单登记表、现场工作情况，监控视频，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，保险单，刑事谅解书，民事调解书，户籍资料，谭灿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭灿在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于谭灿具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合谭灿已补偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对谭灿适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谭灿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二一年二月五日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。