四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初6号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人王睿，女，出生于1987年12月17日，白族，四川省德昌县人，大专文化，无业，住四川省德昌县。2020年7月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被德昌县公安局刑事拘留，同年8月27日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人谢春，四川足智律师事务所律师。 被告人杨丰，男，出生于1981年11月19日，汉族，四川省会理县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。2020年7月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被德昌县公安局刑事拘留，同年8月27日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕2604号起诉书指控被告人王睿、杨丰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人王睿及其辩护人谢春、被告人杨丰及其辩护人许顺家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月左右，被告人王睿通过网络与西安人刘某（微信名“六月”，另案处理）共谋，共同出资购买了ＧＯＩＰ网关设备、路由器、电话卡等器材，由福建人微信名“被迫的遗忘”（未能核实身份）指导安装、架设、使用。由被告人王睿接通ＧＯＩＯ网关设备的网络、电源，并将其所购买的手机卡插进ＧＯＩＰ网关设备，然后用电脑设置出各电话卡的账号和密码，并发送给“被迫的遗忘”，为诈骗团伙实施电信诈骗提供电话转接服务，电信诈骗团伙根据王睿所投放的电话号码数量付给其报酬。至案发，被告人王睿和刘某共同获取非法所得24万余元，其中被告人王睿分得12万余元。 为了逃避公安机关的侦查，被告人王睿以每天700元至1000元不等的价格邀约被告人杨丰参与其中。被告人杨丰受王睿指使，购买用于实施犯罪的面包车川Ｗ8××××、电瓶、电源转换器等设备，并将ＧＯＩＰ网关设备、路由器、电瓶、电源转换器等设备架设在购买的面包车上，由被告人杨丰将面包车开到偏僻、隐蔽的地方随机移动，为诈骗团伙实施电信诈骗提供电话转接服务，被告人杨丰获取非法所得1.4万余元。 经对涉案电话号码整理、去重，共623个电话号码。德昌县公安局从全国刑侦专业系统调取的王睿所使用的电话号码所涉及的诈骗报案75起，共计涉案金额230余万元。 2020年7月21日8时许，民警分别在德昌县、攀枝花市米易县同时将王睿、杨丰抓获。从王睿家中及其租用房间内搜出笔记本电脑、路由器、网关设备、手机卡等作案工具。从杨丰所住的米易县某酒店房间内 搜出网关设备、路由器、天线、电话卡等作案工具。 2020年7月22日，公安机关扣押了由王睿存放于杨丰家中由李某转移后主动送交公安机关的电话卡卡套、电源转换器、网关设备、蓄电池等物品。 对指控的事实，公诉机关提交了抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、辨认笔录、照片、扣押清单、被害人狄某、池某等人的陈述、证人刘某、李某、莫某等人的证言、二被告人的供述、聊天记录、通话记录、涉案电话号码清单、记账本、微信、支付宝转账记录、电子证物检查工作记录、情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王睿、杨丰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人王睿起主要作用，是主犯，被告人杨丰起次要作用，是从犯，两被告人自愿认罪认罚，建议对王睿判处有期徒刑两年、杨丰判处有期徒刑一年，均并处罚金。 被告人王睿、杨丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王睿的辩护人提出的辩护意见是起诉书指控王睿的罪名无异议，王睿是初犯，愿意退赃，建议对王睿适用缓刑。 被告人杨丰的辩护人提出的辩护意见是起诉书指控杨丰的罪名无异议，杨丰是从犯，建议对杨丰适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨丰于2020年5月25日因涉嫌网络信息诈骗被上海市公安局取保候审。被告人王睿在本案审理期间，退缴其违法所得12万元人民币。 本院认为，被告人王睿、杨丰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术帮助活动，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。德昌县人民检察院指控二被告人的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王睿提出犯意，提供资金，购买实施帮助信息网络活动所需的设备和物品，并对犯罪活动所获的赃款进行分配，在共同作案中起主要作用，是主犯；被告人杨丰受王睿之邀参与实施犯罪，联络购买电话卡等物品，驾车载运机器设备藏匿于不易检测发现的场所，在共同作案中起次要作用，是从犯。在案证据证实，被告人王睿、杨丰的帮助行为为他人的电信网络诈骗犯罪活动造成了严重的危害后果，在较短的时期内，致全国各地已向公安机关报案被骗的被害人达数十人之多，被骗金额达二百三十余万元之巨，被害人的损失尚未挽回，对社会的危害较大。二被告人的犯罪情节并非较轻，无对其适用缓刑的条件。二被告人的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。考虑二被告人在归案后能如实供述，系坦白，且被告人王睿能主动退缴其犯罪所得，缴纳罚金，认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人杨丰因涉案在取保候审期间仍继续实施犯罪行为，应酌情从重处罚。杨丰虽认罪，却未主动退赃、接受缴纳罚金的附加刑的刑事处罚，认罚表现较差。被告人杨丰系从犯，依法应当对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、后果和认罪认罚的态度，结合对二被告人刑事处罚的法定和酌定量刑情节，依法对二被告人予以刑事处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议和辩护人的辩护意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王睿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十二日起至二0二一年十一月二十一日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨丰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十二日起至二0二一年七月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人王睿所退的违法所得12万元人民币，继续依法追缴被告人杨丰的犯罪所得14000元人民币；扣押在案的作案工具ＧＯＩＰ网关设备9台（鼎信6台、得伯乐3台）、华为路由器4台、锐昌牌微电脑智能充电器1台、御霸轩牌充电式车载逆变器3台、电源转换器1台、蓄电池10个（ＭＳＮ牌8个、竣翔牌2个）、电瓶充电机1台、天线171根、长安牌川Ｗ8××××面包车一辆、手机7部（4部ｖｉｖｏ和ＯＰＰＯ、ｉｐｈｏｎｅ、华为各一部）、华硕牌笔记本电脑2台、星驿付牌Ｐｏｓ机1台、银行卡26张、银行Ｋ宝4个、手机卡192张及手机卡套92个、账本4本依法予以没收，追缴和没收的财物，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二一年二月九日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。