wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1153号 原告：傅绍华，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：张国华、章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：刘桃生，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告傅绍华为与被告刘桃生承揽合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法查封了被告刘桃生与黄婷共同共有的位于义乌市××镇××幢××单元××室房产。本案依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告傅绍华的诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼。被告刘桃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅绍华向本院提出诉讼请求，判令被告支付染色费26.5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年开始，原告在其位于义乌市××街道××联的漂染厂内为被告提供袜子染色业务。2020年1月22日，被告亲自出具一份欠条，载明今欠原告染色费300000元。欠条出具后，被告仅支付3.5万元，剩余款项至今未付。特提起诉讼。 被告刘桃生未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年1月22日，被告出具欠条一份，内容载明欠原告染色费300000元。嗣后，被告支付35000元，余款265000元至今未予支付。 上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告染色费265000元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时予以支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桃生于本判决生效后十日内支付原告傅绍华染色费265000元并赔偿利息损失（自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，保全费1845元，由被告刘桃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 贾惠青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路**。 责任人：蒋堃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，该公司员工。 被告：秦勇，男，汉族，1967年5月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告秦勇保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉。 案件受理费390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年二月二十日 书记员  孔雪强
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执267号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：闻敏，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闻敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审78号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人程鹏，该局工作人员。被申请人吴常营，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人吴常营行政处罚一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年10月份，未办理用地审批手续，擅自占用店子集街道胡家村耕地613平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建设套院。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第04025号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年8月11日、2020年9月2日、2020年11月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第04025号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第04025号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第04025号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第04025号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月九日书记员  来欢欢
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1063号原告：徐汝信，男，汉族，1943年2月28日出生，住河南省郸城县。被告：徐其义，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省郸城县。原告徐汝信诉被告徐其义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐汝信向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费7,600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日14时左右，郸城县××楼乡乡新桥桥头，原告与被告因土地问题发生口角，被告对原告进行殴打后原告伤情经鉴定为轻微伤。被告的殴打使原告头部脑震荡和全身多处软组织损伤。之后，原告被送郸城县第二人民医院治疗，因医疗费贵，前郸城县双楼儿童医院治疗。期间花费医疗费数千元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至郸城县人民法院，望判如所请。被告徐其义辩称，没有殴打原告，不愿意赔偿医疗费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐其义赔偿原告徐汝信医疗费3,360元于2021年2月25日之前付清；原告徐汝信对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐其义承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年二月二十四日书记员 张振北
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初125号 原告：马秀玲，女，1964年3月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告马秀玲与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马秀玲未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马秀玲撤回起诉处理。 审判员  吕学军 二〇二一年二月三日 书记员  王子微 ——
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保25号吴建明：郭秋甫：2021年1月26日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初446号民事裁定书，要求限额冻结被保全人郭秋甫的银行存款或者等值其他财产。本院已于2021年2月7日保全完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0621执恢19号申请执行人赵红旗，男，1970年1月10日出生，住。委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为：代为申请执行、调解、和解，代领法律文书等事项。被执行人李建波，男，1965年10月11日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人赵红旗与被执行人李建波民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2014）浚民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李建波欠原告赵红旗借款600000元属实；二、被告李建波于本判决生效后十日内偿还原告赵红旗借款本金600000元；三、被告李建波于本判决生效后十日内偿还原告赵红旗借款本金600000元的利息（2013年4月11日起至2013年6月27日止的利息30800元，自2013年6月28日起按中国人民银行同期利率的四倍至本判决确定之日止）。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年二月九日书记员  张 琦
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民督2号申请人：向正新，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被申请人：远安县铂利来陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇徐家棚村**，统一社会信用代码91420525MA49EP7Q4A。法定代表人：杨建平,该公司董事长。申请人向正新于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人向正新称,2020年4-5月,申请人在被申请人处从事钢筋工工作。工程结束后被申请人于2020年11月4日给申请人出具欠条一份，承诺2021年1月29日前付清申请人工资。逾期，被申请人未予履行，故要求被申请人远安县铂利来陶瓷有限公司支付申请人劳务费22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人远安县铂利来陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向正新劳务费22000元。申请费117元，由被申请人远安县铂利来陶瓷有限公司负担（申请人已预交,执行时一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘群峰二〇二一年二月七日书记员  温晓静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申11号再审申请人（一审被告）：天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：庞继兰，经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黄立江，男，1970年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部，经营场所河北省廊坊市广阳区曙光道红星****。经营者：刘会敏，女，1956年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区曙光道红星****。委托诉讼代理人：王宁，河北厚天律师事务所律师。再审申请人天津立江印刷有限公司、黄立江因与被申请人廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9471号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津立江印刷有限公司、黄立江申请再审称，本案认定主体错误：本案是申请人天津立江印刷有限公司与被申请人廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部之间的纠纷,申请人黄立江并非是纠纷当事人,但天津市武清区人民法院(2020)津0114民初9471号民事调解书却把申请人黄立江列为当事人属于主体错误；认定事实错误：2019年10月27,天津立江印刷有限公司与廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部签署的印刷机器买卖合同是经朋友介绍,天津立江印刷有限公司同意用廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部为纸张供货商,因为有纸张货款未结清,廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部经理刘会敏提出解决方案要么付清纸款,要么给廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部签一份印刷机器买卖合同,纸款可以分月慢慢给,为了让她放心,当时也没考虑就签了涉案的印刷机器买卖合同,今年受新冠疫情影响,印刷厂效益不好,钱没到位,天津立江印刷有限公司真实本意并不是纸款还不了就把印刷机器给廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部,因为印刷机器机器本身价值款高于欠廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部纸款几倍,天津立江印刷有限公司不同意给付廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部印刷机器,只同意给付廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部纸款；本案中的印刷机器在2020年8月14日已经被天津市武清区人民法院以2020津01**执2217号执行裁定书查封,并裁定不得转移、变卖、损毁。根据上述执行裁定书可以认定,本案2020年10月12日武清区人民法院签发的(2020)津0114民初9471号民事调解书不合法,应予撤销。请求依法撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初9471号民事调解书;请求依法驳回被申请人廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人天津立江印刷有限公司及黄立江与被申请人廊坊市广阳区曙光道汇盛纸张经销部买卖合同纠纷一案，原审法院依据双方自愿原则，并在双方当事人调解内容不违反法律规定的前提下订立的。故，天津立江印刷有限公司与黄立江的申请再审理由，不符合相关法律规定进入再审程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津立江印刷有限公司、黄立江的再审申请。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初863号原告：李水夫，男，1973年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯立渠，男，1989年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李水夫与被告冯立渠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法于2021年2月5日公开开庭进行了独任审理。原告李水夫、被告冯立渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告付清油漆材料款9640元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年1月至2018年6月给被告提供油漆材料共计28440元，被告已付18800元，剩余9640元未付。被告辩称，没有欠原告钱。之前确实找过原告买过东西，尾款最多欠原告500元，具体说不清。我没有签收，收到的钱给原告了。原告提供：证据1、送货单24份，拟证明总货款为28440元；证据2、付款明细两份（原告制作），拟证明被告已支付18800元。证据3、证人证言，拟证明24份码单上的货都是证人签收，证人是被告雇请的员工。经质证被告认为：对证据1，不认可，没有给我确认过，我也没有签字，货送过来我没有清点，我不在现场。对证据2，转过1万多有的，具体多少不清楚。对证据3证人证言原被告均没意见。被告未提供证据。对原告提供的证据1、因无被告签名，不予确认；证据2、系原告单方制作，被告也没认可，故不予确认；证据3、因均无异议，本院予以确认，但证人证言对本案关键事实没有确认。本院经审理认定，原告在2017年1月至2018年6月给被告提供油漆材料。原告自认被告已付18800元。被告自认尚欠500元。另确认，本案在立案前引调号为（2020）引调7165号，调解人员反馈“被告否认有拿过油漆材料，并说不认识原告”。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，尽管被告陈述前后不一，但证明责任仍由原告承担。因原告提供的码单没有得到被告的确认，且原告提供的证人也不能确认码单上的货物已全部交付给了被告，故原告的证据不足以证明其主张。因被告自认尚欠500元，故本院支持原告诉请的500元，其余不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告冯立渠应支付给原告李水夫货款500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李水夫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取25元，由原告承担24元，被告承担1元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二一年二月七日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。21
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1025号申请执行人肖志明。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人肖志明与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4825号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款92,199元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款92,199元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执97号 申请执行人：胡昭恒，男，1970年6月14出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人人：杨群（系胡昭恒妻子），女，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：杨群（曾用名杨菊），女，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：严江，男，1967年7月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省通江县火炬镇塘村坝村6社。本院在执行申请执行人胡昭恒、杨群与被执行人严江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，发现本案据以执行的（2019）新0105民初765号民事判决书已于2020年10月3日立案执行（2020）新0105执1016号与本案系重复申请执行，2021年2月8日申请执行人胡昭恒、杨群向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   张  毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1737号原告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼，统一社会信用代码91410100775104489Y。法定代表人：李爱国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷环（实习），河南国银律师事务所律师。被告：胡猛，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：管佳，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省息县。原告河南德润置业有限公司诉被告胡猛、管佳民间借贷纠纷一案中，原告河南德润置业有限公司于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡猛、管佳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德润置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南德润置业有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年二月三日书记员  王嘉文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1432号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：邢丹萍，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邢丹萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢丹萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21843号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,252.07元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21843号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1249号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘政亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11929号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘政亮银行存款77337.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2550号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群。被告：烟台辰好汽车租赁有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区海港路******iv>法定代表人：曲希良。被告：曲希良，男，1986年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告烟台辰好汽车租赁有限公司、曲希良融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年二月十日书记员  鞠晓莎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4860号 申请执行人：施俊萍，女，1989年7月28日出生，住兰溪市。 被执行人：沈萍阳，女，1988年6月21日出生，住东阳市。 申请执行人施俊萍与被执行人沈萍阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施俊萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人沈萍阳应支付申请执行人施俊萍合伙款8000元并支付利息损失，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人沈萍阳发出执行通知书、报告财产令，要求沈萍阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈萍阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈萍阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现和传唤被执行人。截至2021年2月18日止，本案未执行到位债权8000元及利息损失；本案案件受理费25元，执行费50元也尚未执行到位。本院现暂未发现被执行人沈萍阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈萍阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈萍阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈萍阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施俊萍。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈萍阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年二月十八日 代书记员  钟雷雷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执517号 申请执行人：邓传贝，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：孙雯雯，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人邓传贝、孙雯雯因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2938号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执517号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员 石济荣
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保10号 申请人：樊秀萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：郭维军，男，1959年11月12日出生，汉族，退休，住河北省张家口市赤城县。 申请人樊秀萍于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭维军名下的银行存款和工资账户进行冻结，保全价值65.72万元。申请人樊秀萍提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭维军名下的银行存款和工资账户价值65.72万元。 案件申请费3806元，由樊秀萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年二月一日 书记员  甄晓静 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0784民初1075号 原告：楼某，女，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎某1，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼某与被告郎某1离婚纠纷，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告楼某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子郎某2由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费1000元，直至儿子满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2007年在山东某厂上班相识，由于缺少了解于××××年××月××日草率领证结婚，××××年××月生育儿子郎某2。由于被告对家庭缺乏责任心，致使双方常因家庭琐事发生争吵，现原被告已分居一年半，且无复合的可能。原被告婚后无共同财产，无债务债权。综上所述，根据《民法总则》《婚姻法》等相关关法律之规定，特此提起离婚诉讼。 被告郎某1答辩称：同意离婚，儿子由我抚养，抚养费由原告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告楼某与被告郎某1双方自愿离婚。 二、婚生儿子郎某2（××××年××月××日出生）由被告郎某1抚养成人，由原告楼某从2021年3月起于每月1日前各支付抚养费1000元，直至郎某2年满十八周岁止。 三、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手形成的债权、债务，由各自享有、承担。 三、其他问题，双方互不再追究。 案件受理费150元（已减半收取），由原告楼某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审 判 员 徐建红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 卢宇杰 书 记 员 李笑英
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢300号凌孝民、陈响：申请执行人凌孝民与被执行人陈响追偿权纠纷一案，申请执行人曾于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为38650元。经本院立案执行，现被执行人已履行38650元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初3929号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1564号原告：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明。委托诉讼代理人：熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅璇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：明勇智，男，汉族，1965年08月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄印其，男，汉族，1962年09月28日出生，住重庆市北碚区。被告：明洪，男，汉族，1972年09月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与被告明勇智、黄印其、明洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张宗信人民陪审员  石仕能人民陪审员  唐翠英二〇二一年二月七日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1155号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：吕鹏，男，1992年11月18日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告吕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执359号之二 申请执行人：江丹，女，1991年6月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄超，男，1994年11月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人江丹与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院2018年8月10日作出的（2018）桂0332民初438号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄超未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人江丹向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人黄超偿还借款人民币136000元及并自2017年1月27日起按人民银行同期存款利率计算利息至还清日止；二、负担案件受理费1510元及执行费1940元。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人黄超名下银行账户内有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月9日，对被执行人黄超户籍所在村委恭城镇洲塘村委会进行了走访，该村委也证实被执行人无财产可供执行。2020年11月24日，本院依法将被执行人黄超纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年2月3日，本院依法扣划被执行人黄超名下银行账户存款人民币合计1472.48元。2021年2月8日，本院约谈了申请执行人江丹，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二一年二月八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11529号申请执行人：周佳，女，1983年1月30日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：沈天川，男，1984年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈国华，男，1957年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。周佳与沈天川、沈国华离婚后财产一案，本院作出的(2019)沪0112民初30706号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沈天川于本判决生效后十日内支付原告周佳折价款136,000元；案件受理费减半收取计2,150元，由原告负担688元，被告沈天川负担1,462元。周佳预付的评估费17,123元、沈天川预付的评估费4,995元，合计22,118元，由周佳承担500元，沈天川、沈国华承担21,618元。因义务人沈天川、沈国华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周佳向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2189.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈天川、沈国华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人沈国华到庭支付了其应当承担的全部执行款16623元，本院已经发还申请执行人。被执行人沈天川亦到庭报告自己的财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人沈天川名下的公积金账户。除此之外，本院均未发现被执行人沈天川有可供执行的财产。三、向被执行人沈天川发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈天川、沈国华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年二月十九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1664号之二 申请执行人：兰兵源，男，1984年4月21日出生，畲族，住宁德市东侨区。 被执行人：苏则兰，男，1975年4月4日出生，汉族，住霞浦县。 本院于2020年12月2日作出（2020）闽0921执1664号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二一年二月五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执872号 高鑫： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高鑫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保466号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：方高鸣，行长。 被申请人：王大雁，男，1972年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大雁名下存款113849.05元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王大雁在银行（或其他金融机构）存款113849.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1089元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭 斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执259号申请执行人:石娜娜,女,汉族,1979年8月3日生，住河南省嵩县。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。本院在执行刘保腱与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初5713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2021年2月23日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下银行账户均为0，2021年1月13日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年1月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2021年1月16日前往被执行人住所地洛阳市××××大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司多起关联案件，目前被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2021年2月23日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50217元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执259号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人石娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  李 硕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执804号之八申请执行人：马玉林，男，汉族，1972年3月27日生，住林州市。申请执行人：石现法，男，汉族，1969年11月14日生，住林州市。申请执行人：任虎增，男，汉族，1974年5月20日生，住林州市。申请执行人：桑红吉，男，汉族，1971年12月12日生，住林州市。申请执行人：徐现生，男，汉族，1966年7月8日生，住林州市。申请执行人：王宪军，男，汉族，1989年11月12日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘庆兴，男，汉族，1971年2月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：常朝，男，汉族，1992年7月16日生，住林州市。申请执行人：杨庆，男，汉族，1971年12月2日生，住住林州市。申请执行人：王天喜，男，汉族，1969年3月16日生，住林州市。申请执行人：侯卫东，男，汉族，1970年9月5日生，住林州市其林台村**。申请执行人：张付增，男，汉族，1971年2月26日生，住林州市。申请执行人：刘永增，男，汉族，1969年7月11日生，住林州市。被执行人：贺建军，男，汉族，1977年10月13日生，住河北省张家口市涿鹿县。关于刘庆兴、杨庆、侯卫东、石现法、张付增、任虎增、桑红吉、刘永增、常朝、马玉林、徐现生、王宪军、王天喜与被告贺建军、林州市第二人民医院、北京天通顺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人贺建军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺建军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币941.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年二月二十日书记员  岳小雪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢246号申请执行人王铁牛与被执行人吴立军机民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元。经本院立案，已执行到位200000元。至此申请执行人王铁牛申请执行的（2012）新民调初字第0372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民特126号   申请人：陈萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：张国勋，海南威盾律师事务所律师。   被申请人：陶文姬，女，1936年12月24日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：陶祚尧，男，1942年2月3日出生，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX，系被申请人陶文姬胞弟。   申请人陈萍与被申请人陶文姬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月27日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人陈萍称，申请人陈萍与被申请人陶文姬系母女关系。2013年被申请人开始出现痴呆症状，后被诊断为阿尔茨海默病、器质性精神障碍、脑梗死等疾病。海南省安宁医院出院记录记载的情况为被申请人认知功能全面下降。现被申请人已经完全不能辨认自己的行为，需要为被申请人设置监护人代为行使权利。据此，向本院提出申请：1、宣告陶文姬为无民事行为能力人；2、指定陈萍为陶文姬的监护人。   被申请人委托代理人陶祚尧对上述情况无异议,并同意由陈萍担任陶文姬的监护人。   本院认为，人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。本案审理过程中，本院依法委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对陶文姬目前精神状态是否正常以及有无民事行为能力进行司法鉴定。2021年1月6日,海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见为:1.被鉴定人陶文姬目前患有器质性精神障碍。2.被鉴定人陶文姬目前无民事行为能力。申请人陈萍与被申请人委托代理人陶祚尧对该鉴定意见均无异议。   本案中，被申请人陶文姬的丈夫于2020年11月25日逝世，陈萍作为陶文姬的女儿,且陶文姬目前与陈萍共同生活，由陈萍负责赡养照料，故陈萍依法可担任陶文姬监护人。同时，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责,除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产,应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿,保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况XXX。对被监护人有能力独立处理的事务,监护人不得干涉。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:   一、宣告陶文姬为无民事行为能力人。   二、指定陈萍为陶文姬的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 陈洪匡     二〇二一年二月四日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:   (一)配偶;   (二)父母、子女;   (三)其他近亲属;   (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。   监护人依法履行监护职责产生的权利,受法律保护。   监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。   第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。   未成年人的监护人履行监护职责,在作出与被监护人利益有关的决定时,应当根据被监护人的年龄和智力状况,尊重被监护人的真实意愿。   成年人的监护人履行监护职责,应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿,保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况XXX。对被监护人有能力独立处理的事务,监护人不得干涉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的,应当对鉴定结论进行审查。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保230号 申请人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：苏芳志，该公司董事长。 被执行人：德州景天玉石有限公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：李占伟，该公司总经理。 被执行人：刘廷廷，男，1989年9月出生，住山东省夏津县。 被执行人：李士涛，男，1968年2月出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：夏津县盛达纸业有限公司，住所地夏津县银城街。 法定代表人：李士涛，该公司总经理。 申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司根据已经生效的山东省德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1904号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州景天玉石有限公司、刘廷廷、李士涛、夏津县盛达纸业有限公司名下银行存款4697000元。 本院经审查认为，申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州景天玉石有限公司、刘廷廷、李士涛、夏津县盛达纸业有限公司名下银行存款4697000元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月四日 书记员  张 杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更214号罪犯王某某，男，1999年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市，居住地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二〇一九年六月十四日作出（2018）鲁1082刑初562号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月22天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王某某减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王某某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王某某的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年9月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二一年二月九日书记员  鞠佳彤
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初943号   原告：向玉化，男，1970年5月17日出生，土家族，住湖南省石门县。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：胡伟，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亚斌，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：唐尚兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：颐乐享老产业（海南）有限公司，住所地海口国家高新区兴海路******，统一社会信用代码914601007987155650。   法定代表人：邓子坚，执行董事兼总经理。   原告向玉化与被告唐尚兵、颐乐享老产业（海南）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向玉化于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告向玉化申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告向玉化撤回起诉。   案件受理费人民币3236.34元（原告已预付），因撤诉减半收取计1618.17元，由原告向玉化负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 黄章庄   人民陪审员 危建芳     二〇二一年二月一日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初26号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，董事长。 委托诉讼代理人：周文，员工。 被告：任卫兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周仙兰（系被告任卫兵配偶），女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴朝华，男，1957年5月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：方碧玉，女，1960年6月1日出生，住遂昌县。 被告：张樟松，男，1957年2月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴招媛，女，1957年8月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任卫兵、周仙兰、吴朝华、方碧玉、张樟松、吴招媛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告任卫兵归还借款本金200000元，并按照约定利率支付自2020年7月21日起至款还清之日止的利息（含复息）。2.被告周仙兰、吴朝华、方碧玉、张樟松、吴招媛对上述款项承担连带保证责任。3.六被告承担本案的诉讼费用。2021年1月6日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告任卫兵、周仙兰、吴朝华、方碧玉、张樟松、吴招媛所有的财产在20万元范围内予以查封、扣押、冻结。2021年1月7日，本院经审查，裁定予以准许申请。本院依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月26日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（原遂昌县农村信用合作联社妙高信用社）与被告任卫兵签订了《个人最高额保证借款合同》，合同号为9381120170005741号，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告任卫兵，本合同项下的最高贷款限额为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年7月26日起至2020年7月20日止。合同项下单笔借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还本金，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，合同还对其他事项进行了约定。被告吴朝华、方碧玉、张樟松、吴招媛在《个人最高额保证借款合同》保证人栏处签字、捺印，为被告任卫兵的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周仙兰向原告出具《保证函》，承诺为被告任卫兵的上述借款承担连带保证责任。2019年7月17日原告按约向被告任卫兵发放借款200000元，借款用途为购买原材料，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息。后被告任卫兵仅支付利息至2020年7月20日止，贷款到期后也未归还借款本金及剩余利息，被告周仙兰、吴朝华、方碧玉、张樟松、吴招媛亦未按约承担连带清偿责任。原告经催讨无果，遂向本院起诉提出如上诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按合同约定的利率从2020年7月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告周仙兰、吴朝华、方碧玉、张樟松、吴招媛对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费377元，保全费1520元，共计1897元，由被告任卫兵、周仙兰、吴朝华、方碧玉、张樟松、吴招媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二一年二月二日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终428号上诉人(原审原告)李文战，男，汉族，1958年1月2日出生，住原阳县。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师被上诉人(原审被告)新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会，住所地新乡市滨湖大道与太行大道市民之家。法定代表人王景书，该管委会主任。委托代理人刘莹莹，该管委会工作人员。上诉人李文战因与被上诉人新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会（以下简称平原示范区管委会）行政复议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案被诉行政行为：平原示范区管委会于2020年5月10日作出平管不受[2020]1号不予受理行政复议申请告知书。内容如下：申请人李文战被申请人桥北乡人民政府申请人对被申请人做出的限期拆除通知书不服,于2020年5月6日向本机关提出行政复议申请。经审查,本机关认为：申请人的复议申请不属于行政复议受案范围,且被申请人作出的限期拆除通知书是程序性行为,该行为已被强制拆除决定予以吸收。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定,决定不予受理。原审原告李文战的一审诉讼请求：一、依法撤销原审被告2020年5月10日作出的平管不受[2020]1号不予受理行政复议申请告知书；二、判令原审被告依法受理原审原告的行政复议申请；三、依法由原审被告承担诉讼费用。原审查明，2020年3月8日，桥北乡人民政府作出限期拆除通知书，要求李文战1日内自行拆除范庄村幸福渠北建筑物。李文战于2020年5月6日向平原示范区管委会提出行政复议申请，平原示范区管委会于2020年5月10日作出平管不受[2020]1号不予受理行政复议申请告知书，决定不予受理李文战的行政复议申请。李文战因不服该不予受理行政复议申请告知书，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：．．．．．．（六）重复起诉的．．．．．．。构成重复起诉的条件之一为：有一个诉讼对当事人的诉讼事项正在处理，或已经对当事人的诉讼事项进行实体性处理，没有提起另一个诉讼之必要性，即当事人之间的纠纷已经或可能在另一诉讼中得以处理，当事人仅需等待另一诉讼的处理结果即可。本案中，在拆除过程中存在着多个行政行为，即桥北乡政府先后作出《限期拆除通知书》、《行政强制拆除决定书》以及实施强制拆除等行政行为。对李文战来说，只需要起诉与其实际切身利益联系最直接、影响最大的《行政强制拆除决定书》即可，李文战也已对该决定书及复议决定提起行政诉讼并正在审理，故原审法院认为李文战起诉要求撤销平原示范区管委会作出的平管不受[2020]1号不予受理行政复议申请告知书并予以受理，属于重复起诉。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定驳回李文战的起诉。案件受理费50元，予以退回李文战。上诉人李文战不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院适用裁定的形式驳回起诉明显错误。本案被诉行政行为是被上诉人作出的《不予受理行政复议告知书》,本案裁判的形式只能是判决的形式。一审法院误认为被诉行政行为是桥北乡人民政府作出的《限期拆除通知书》与上诉人的一审起诉的被告及被诉行政行为严重不符。二、桥北乡人民政府作出的《限期拆除通知书》具有独立的可诉性。上诉人对《限期拆除通知书》提出行政复议与后续的《行政强制拆除决定》没有任何关联性,二者属于独立的行政行为,分属不同的法律调整,前者属于《中华人民共和国行政处罚法》的调整范畴,后者属于《中华人民共和国行政强制法》的调查范畴,行政相对人对上述行为不服均可提起诉讼。本案更不存在“重复起诉”问题，前后起诉的被告不同、诉讼请求不同。一个被告是平原示范区管委会,一个被告是桥北乡政府,前者的诉讼请求是撤销不予受理行政复议告知书,后者的诉讼请求是撤销限期拆除通知书。综上，请求：一、依法撤销原阳县人民法院作出的(2020)豫0725行初80号行政裁定书;二、依法指令一审法院继续审理本案。被上诉人平原示范区管委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.行政复议法第19条已经对不予受理复议前置案件作出了规定可以提起诉讼，但并非对非复议前置案件不予受理作出规定；2.根据行政诉讼法第26条第2款、第3款以及行政诉讼法司法解释第133条的规定，该机关作出的不予受理告知书性质上属于对行政复议申请程序性的驳回，没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理；3.该机关不予受理告知书没有侵害到上诉人的诉权，上诉人可以直接起诉原行政行为机关即桥北乡政府，实际上在原审过程中，原审法院也正在审理上诉人诉桥北乡政府违法拆除一案，违反了一事不二理的原则，属于重复起诉。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的起诉。本院经审理查明，桥北乡人民政府于2020年3月8日向上诉人李文战作出《限期拆除通知书》，2020年3月9日作出《行政强制拆除决定书》，2020年3月10日实施强制拆除行为。其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案中，桥北乡人民政府在查处违法建设过程中，以书面形式向李文战作出《限期拆除通知书》，后又作出《行政强制拆除决定书》并实施强制拆除。根据上述事实，桥北乡人民政府作出案涉《限期拆除通知书》的行为属于程序性告知行为，并非对违法行为的最终处理，该通知行为对当事人的权利义务不产生实际影响,不属于可复议或可诉讼的行政行为。据此，被上诉人平原示范区管委会作出被诉不予受理行政复议申请告知书并无不当。本案的审查客体应为平原示范区管委会作出的不予受理行政复议申请告知书,一审法院认为李文战要求撤销该告知书属于重复起诉进而裁定驳回起诉有误,本案应判决驳回诉讼请求。鉴于本案的实际情况,从法院的司法资源、诉的利益及减少当事人诉累的角度考虑,指令继续审理没有实际意义,本案没有改判之必要。李文战要求撤销被诉不予受理行政复议申请告知书并判令桥北乡人民政府受理其复议申请的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二一年二月七日法官助理仝晖书记员宋怡恬
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4748号 原告：陈建，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：张勇，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告陈建诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18000元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率3.85%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2015年12月28日，被告因开宾馆需要资金向原告借款2万元，被告向原告出具借条，后经原告多次向被告催要，被告母亲向原告代偿还2000元，余款18000元一直未能偿还。 被告张勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年12月28日，被告张勇向原告陈建借款2万元。借条载明：“今借到陈建人民币贰万整（￥20000），借款人：张勇，2015.12.28”。后被告母亲向原告代偿还2000元，余款18000元原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈建与被告张勇之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张勇应承担偿还借款的民事责任。原告陈建要求被告张勇承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款18000元。并承担从2020年11月4日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  符广友 人民陪审员  陆晓明 人民陪审员  单 峻 二〇二一年二月二日 书 记 员  徐青艳 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初370号 原告：张建国，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广州锐嘉恒贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街永嘉路**德州国际******，统一社会信用代码91440101MA9UW2EU55。 法定代表人：张乐，执行董事兼总经理。 原告张建国与被告广州锐嘉恒贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张建国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。 审判员  文达荣 二〇二一年二月五日 书记员  唐劲松
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初538号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾爱军，男，1992年9月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，住茶陵县************。公民身份号码：430***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕416号起诉书指控被告人曾爱军犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人曾爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月13日22时许，被告人曾爱军酒后无证驾驶豫N*****小型轿车途经东莞市长安镇厦岗社区******时，不顾执勤人员截查，驾车驶入人行道意图逃避检查，过程中被执勤人员使用警棍敲打车窗玻璃截停后查获。经鉴定，曾爱军的血液中乙醇含量为88.75mg/100mL。以上事实，被告人曾爱军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾爱军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾爱军无驾驶资格驾驶机动车，且抗拒检查，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处曾爱军拘役一个月二十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，曾爱军签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年二月七日书记员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4406号申请执行人：彭华，女，1971年5月22日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王怀辉，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人彭华与被执行人王怀辉身体权、健康权一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6262号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王怀辉向申请执行人彭华支付执行款14043.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况,为逃避执行，至今无法联系。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的14043.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 文二〇二一年二月四日法官助理  居 正书 记 员  杨 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9263号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初316号 原告：张振美，男，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：黄金海，男，1980年1月17日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 原告张振美为与被告黄金海非机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，于2021年1月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年二月四日 代书记员 黄姗姗
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执232号申请执行人:薛爱玲，女，汉族，1979年8月29日生，住修武县。被执行人：薛芳宁，女，汉族，1994年11月12日生，住修武县。薛爱玲申请执行薛芳宁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1912号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人薛芳宁名下有丰田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**）,因被执行人薛芳宁至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人薛芳宁名下的丰田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**），查封期限为二年。二、限被执行人薛芳宁在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年二月三日书记员  葛淑芬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初710号原告：白东方，男，1969年3月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨保干，男，1969年9月27日出生，汉族，住上蔡县。原告白东方与被告杨保干医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告白东方向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费用1480元。事实和理由：原告在本村经营诊所，2016年9月至2018年8月期间，被告多次在原告的诊所就医拿药，欠医药费用1480元，该款经原告多次催要，被告至今不予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原、被告经结算，被告杨保干下欠原告白东方医疗费1300元，于2021年2月7日前给付完毕；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白东方承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二一年二月四日书记员  黄少杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执293号申请执行人：张世梅,女,1965年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：迟福，男,1968年8月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行张世梅与迟福借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人迟福送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书、民事裁定书。本院依法于2021年2月19日对被执行人迟福进行执行问询。2021年2月19日申请人张世梅与被执行人迟福自愿达成和解协议。申请人张世梅向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2515号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年二月十九日书记员  郑 悦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0991刑初6号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人林双龙，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住山东省泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人林双龙犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人林双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日21时43分许，被告人林双龙酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿泰安高新区龙潭南路由北向南行驶至龙泉社区门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人林双龙涉嫌醉酒驾驶，被带至医院抽取其上肢静脉血样，按规定送检。经鉴定，被告人林双龙上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.4mg/ml。被告人林双龙到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林双龙供述和辩解、证人傅某的证人证言、泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2020]041852号鉴定意见、执法记录仪录像、受案登记表、归案证明、常住人口查询信息、身份证复印件、呼气式酒精检测报告单、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、认罪认罚刻录光盘、无犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林双龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰安高新技术产业开发区人民检察院起诉指控被告人林双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。归案后，被告人林双龙能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。据本案被告人林双龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林双龙犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈国鹏 二〇二一年二月十日 书记员  何晓旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5268号原告：弋珂源，男，汉族，1982年6月4日出生，住西安市碑林区。被告:陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。原告弋珂源与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告弋珂源于2021年1月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弋珂源撤回起诉。本案案件受理费216元减半后108元由原告弋珂源承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2715号江苏江南农村商业银行股份有限公司、孙秋娣、蒋治军、常州常武二手车市场有限公司：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初1918号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秋娣、蒋治军、常州常武二手车市场有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙秋娣名下车牌号为苏Ｄ9××**车辆并扣划被执行人孙秋娣、蒋治军、常州常武二手车市场有限公司银行账户，执行到位248427.57元（已扣除执行费），现已将案款248427.57元拨付申请执行人。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0402民初1918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初43号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王昌龙，男，汉族，1994年3月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因寻衅滋事于2020年5月12日被濉溪县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月20日向濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。 被告人房冬冬，男，汉族，2000年11月3日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月20日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人谢成伟，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告人戚理顺，男，汉族，1996年11月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月20日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人王昌龙、房冬冬、戚理顺犯聚众斗殴罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王昌龙及其辩护人刘巧玲、被告人房冬冬及其辩护人谢成伟、被告人戚理顺及其辩护人戚长干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日20时许，赵某通过卜某找楚某，微信聊天中赵某对卜某有辱骂行为，楚某得知后用微信联系赵某，双方发生争吵并约架。后楚某联系朋友张某帮忙。当晚22时许，楚某与被告人房冬冬、张某、高某等人至濉溪县天之和小区西侧，赵某纠集被告人王昌龙、戚理顺亦赶至现场，双方互相斗殴。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，检查笔录，监控视频及制作说明，前科核查证明，行政处罚决定书，证人楚某、赵某、张某、高某、兰某、黄某、卜某的证言及被告人王昌龙、房冬冬、戚理顺的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王昌龙、房冬冬、戚理顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；三被告人均认罪认罚，建议以被告人王昌龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人房冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人戚理顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 被告人王昌龙、房冬冬、戚理顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人王昌龙的辩护人的辩护意见是王昌龙系自首，自愿认罪认罚，双方并相互谅解，建议对王昌龙从轻处罚。并当庭向法庭提交和解协议书。 被告人辩护人房冬冬、戚理顺的辩护人提出的辩护意见是房冬冬、戚理顺系坦白，均自愿认罪认罚，双方并相互谅解，建议对房冬冬、戚理顺从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王昌龙在案发后电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；被告人房冬冬、戚理顺于2020年8月20日被濉溪县公安局抓获到案。 本院认为，被告人王昌龙、房冬冬、戚理顺受他人之邀参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，王昌龙、房冬冬、戚理顺受他人之邀积极参与斗殴，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人王昌龙系自首，被告人房冬冬、戚理顺系坦白，均自愿认罪认罚，建议对王昌龙、房冬冬、戚理顺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王昌龙、房冬冬、戚理顺到案后均能如实供述犯罪事实，均愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王昌龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。） 二、被告人房冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。） 三、被告人戚理顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  关建华 人民陪审员  周建军 二〇二一年二月三日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初156号 原告：刘桂军，男。 委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：周荣册（曾用名周云泽），男。 原告刘桂军与被告周荣册买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月20日，原告刘桂军以被告周荣册已清偿货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂军撤回对被告周荣册的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂军负担。 审 判 员 李亚红 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1618号申请人：王某某，女，汉族，1960年7月10日出生，住项城市。被执行人：马某，男，汉族，1963年7月18日生，住项城市。王某某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初284号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年二月二十三日书记员  郑其明
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初12号原告：唐万**，男，1962年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：吉林市江北粮油加工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区衡阳街**。法定代表人：徐枫。原告唐万**与被告吉林市江北粮油加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万**到庭参加诉讼，被告吉林市江北粮油加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐万**向本院提出诉讼请求：要求确认唐万**与吉林市江北粮油加工厂从1980年8月起至1994年8月止存在劳动关系。事实与理由：唐万**是吉林市江北粮油加工厂工人，1980年参加工作，1994年解除劳动合同，由于粮库多次搬家造成档案丢失，导致无法办理退休手续。为维护自身合法权益，特向法院起诉。吉林市江北粮油加工厂未作答辩。经审理查明：1980年8月，唐万**经招工到吉林市江北粮油加工厂工作。1986年1月，吉林市江北粮油加工厂《国营企业职工工资制度改革审批名册》显示，唐万**参加工作时间为1980年8月，改革前月工资为52.00元，改革后月工资为54.00元。1994年8月，唐万**离开吉林市江北粮油加工厂自谋职业。2020年3月23日，唐万**向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2020年3月31日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第123号《不予受理通知书》，并于2020年4月2日向唐万**送达。唐万**对仲裁不服，在法定期限内向人民法院起诉。另查明，1991年4月26日，吉林市粮食局作出《关于调整部分企业名称的通知》载明：原企业名称吉林市江北粮油加工厂，调整后企业名称吉林市江北粮油加工厂，内部保留名称吉林市江北粮库。1998年8月18日，吉林市粮食局作出《关于对市直粮库企业进行组织结构调整的决定》，载明“原市江北粮库分为吉林市江北国家粮食储备库、吉林市江北粮油加工厂。”1998年11月19日，吉林市江北粮油加工厂注册成立，组建单位为吉林市江北国家粮食储备库，法定代表人为徐枫，批准单位为吉林市粮食局。2002年12月20日，吉林市工商行政管理局作出《关于吊销营业执照的处罚决定》，因吉林市江北粮油加工厂未申报年检，决定对其“吊销企业营业执照”。2020年3月19日，中央储备粮吉林直属库有限公司九座分公司出具《证明》，载明“唐万**同志，是原吉林市江北粮油加工厂职工……1980年参加工作，吉林市江北粮油加工厂油车间工人。1994年解除劳动合同……”。2020年3月20日，吉林市粮食和物资储备局出具《证明》，载明“唐万**同志于1980年8月分配到吉林市江北粮油加工厂工作，……”。再查明，唐万**的原同事王某退休审批档案中显示，王某于1979年3月经吉林市江北粮油加工厂、吉林市粮食局等单位同意，到吉林市江北粮油加工厂参加工作，并于2009年办理正式退休手续。认定上述事实的证据有：仲某、吉林市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、登记表、调配表、国营企业职工工资制度改革审批名册、吉林市粮食和物资储备局《证明》、吉林市粮食局《关于调整部分企业名册的通知》、吉林市粮食局《关于对市直粮食企业进行组织结构调整的决定》、中央储备粮吉林直属库有限公司九座分公司《证明》、王某退休档案一份、闫庆丰证人证言、李某证人证言、王某证人证言。本院认为，唐万**与吉林市江北粮油加工厂之间虽然未签订书面劳动合同，但唐万**在吉林市江北粮油加工厂实际工作并接受该厂管理，双方之间形成了事实劳动关系。虽然吉林市江北粮油加工厂于1998年11月19日正式在工商行政管理部门注册，但结合唐万**提供的王某退休档案、吉林市粮食和物资储备局《证明》、吉林市粮食局《关于调整部分企业名册的通知》和《关于对市直粮食企业进行组织结构调整的决定》可以证明吉林市江北粮油加工厂作为用工单位于1979年已经实际存在，且唐万**于1980年8月起在该厂工作。同时，唐万**提供的登记表、调配表、国营企业职工工资制度改革审批名册、吉林市粮食和物资储备局《证明》、中央储备粮吉林直属库有限公司九座分公司《证明》以及证人李某、王某的证人证言能够相互印证，证明唐万**与吉林市江北粮油加工厂之间于1980年8月起至1994年8月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告唐万**与被告吉林市江北粮油加工厂自1980年8月至1994年8月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由被告吉林市江北粮油加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳 二〇二一年二月四日代理书记员 耿东娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保35号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月一日书记员 许鹏飞
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执74号开封市生态环境局尉氏分局、尉氏县邢庄乡俊平养殖场：开封市生态环境局尉氏分局与尉氏县邢庄乡俊平养殖场行政非诉执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2021年2月1日将该款转付给开封市生态环境局尉氏分局。至此，开封市生态环境局尉氏分局向本院申请执行的（2019）豫0223行审118号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李泽华二〇二一年二月十八日书记员  许大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1247号原告:兰金刚，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：袁万友，男，58岁，住河南省驻马店市驿城区。原告兰金刚诉被告袁万友劳务合同纠纷一案。由审判员张伟光依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后原告兰金刚于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰金刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰金刚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告兰金刚负担。审判员  张伟光二〇二一年二月十八日书记员  李亚平
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执159号申请执行人：晁相奇，男，1942年1月14日出生，汉族，住。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行晁相奇与濮阳市大化置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第244号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年二月二十四日书记员  时人杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9871号之一解除保全申请人：苏州东卓精密机电有限公司，住所地苏州高新区浒关分区东金芝路**。法定代表人：王洪东，总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：苏州市梦菲亿半导体科技有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路******法定代表人：严伟萍，总经理。委托诉讼代理人：张立新、戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。解除保全申请人苏州东卓精密机电有限公司诉被申请人苏州市梦菲亿半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出（2020）苏0506民初9871号民事裁定，冻结被申请人苏州市梦菲亿半导体科技有限公司银行存款人民币750000元或查封相应价值的财产。本院据此冻结了苏州市梦菲亿半导体科技有限公司名下中国农业银行苏州相城支行10×××97账号及其他银行账号内的银行存款750000元。现苏州东卓精密机电有限公司于2021年2月22日向本院申请解除对被申请人苏州市梦菲亿半导体科技有限公司名下中国农业银行苏州相城支行10×××97账号的冻结。本院经审查认为，申请人苏州东卓精密机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市梦菲亿半导体科技有限公司名下中国农业银行苏州相城支行10×××97账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年二月二十三日书记员  罗瑞艳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执790号 申请人：孙效平，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：涡阳县经济开发区胜利社区居民委员会。 法定代表人：孙效春。 申请人孙效平申请执行被执行人涡阳县经济开发区胜利社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初182号民事判决书生效后,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。申请人孙效平现向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执790号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月二十日 书记员  张文山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执21号魏士灵、谢庆华：魏士灵与谢庆华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初1714号民事判决书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款121350元及迟延履行债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人魏士灵银行卡账户并划拨124435元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，支付申请执行人122715元，并支付执行费1720元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1714号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日