河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终115号上诉人（原审原告）：谢素英，女，1932年6月29日出生，汉族，住温县，系死者张秀云妻子。上诉人（原审原告）：张东根，男，1952年11月21日出生，汉族，住温县，系死者张秀云长子。上诉人（原审原告）：张东平，男，1966年1月7日出生，汉族，住温县，系死者张秀云次子。上诉人（原审原告）：张中秋，男，1972年9月12日出生，汉族，住温县，系死者张秀云三子。上诉人（原审原告）：张竹，女，1963年1月29日出生，汉族，住河南省栾川县，系死者张秀云长女。上诉人（原审原告）：张桂花，女，1967年9月11日出生，汉族，住河南温县，系死者张秀云次女。上诉人（原审原告）：张桂花，女，1967年9月11日出生，汉族，住河南温县温泉镇人民大街****楼**，系死者张秀云三女。上诉人（原审原告）：张利红，女，1970年12月29日出生，汉族，，住河南省焦作市解放区系死者张秀云四女。八上诉人共同委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、613、614。负责人：陈秋泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，，住北京市海淀区系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京鹏翔安泰汽车贸易有限公司，住所地：北京市房山区琉璃河镇立教村齐家坟**。法定代表人：王云朋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔爱马，男，1977年2月28日出生，汉族，，住北京市房山区系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地：吉林省伊通满族自治县，现住河北省廊坊市。上诉人谢素英、张东根、张东平、张中秋、张竹、张桂花、张桂花、张利红因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险）、北京鹏翔安泰汽车贸易有限公司（以下简称安泰公司）、刘建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢素英、张东根、张东平、张中秋、张竹、张桂花、张桂花、张利红上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0825民初3289号民事判决，改判被上诉人增加赔偿处理丧葬事宜误工费13027元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费109857元，共计142605.6元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的亲人张秀云在正常走路时被刘建峰驾驶安泰公司所有的京Ｌ×××**号轻型货车直接撞死，致使上诉人及家属悲痛万分，虽然交警部门认定为刘建峰承担主要责任，实际其应承担90%责任，一审仅认定80%责任，交警部门在查明事故原因和张秀云的死亡原因时，以口头和书面形式通知上诉人一再延长办理丧葬事宜的时间，致使张秀云不能入土为安，给各上诉人造成25天不能上班工作，更使谢素英泣不成声，××缠身，生活完全不能自理。12月5日才接到公安交警部门处理尸体通知，从而给上诉人造成了处理丧葬事宜误工费24281.64元的损失，一审认定误工损失7人10天计8498.7元，少判13027元和40000元精神抚慰金，该认定与客观事实不符。2、张秀云在事故发生前以个人养老金每月3826.86元来扶养配偶谢素英，刘建峰严重违章违法造成张秀云丧生，其已被判刑，造成了张秀云养老金的灭失，严重影响了谢素英的正常生活，由此产生的损失应由被上诉人赔偿，而一审认定由其他上诉人承担显然不符合情理，也属于认定事实不清。渤海财险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决后我方已经履行了赔偿义务。安泰公司答辩意见同渤海财险答辩意见。刘建峰未发表答辩意见。谢素英、张东根、张东平、张中秋、张竹、张桂花、张桂花、张利红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告渤海财险在保险限额内赔偿张秀云死亡赔偿金171004.85元，丧葬费32074元，精神损害抚慰金80000元，办丧事误工费24281.64元，被抚养人生活费109857.85元，共计417218.34元，要求赔偿386496.50元。2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日18时50分许，被告刘建峰驾驶京Ｌ×××**号轻型货车由西向东行驶至获轵线温县西留石村路段时，与张秀云发生交通事故，造成张秀云死亡。经温县交警大队现场调查后，认定刘建峰负事故主要责任，张秀云负事故次要责任。刘建峰驾驶的车辆在被告渤海财险投保有交强险、商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。京Ｌ×××**号轻型货车为刘建峰出资购买并实际所有，挂靠在安泰公司名下经营。张秀云，1931年11月29日出生。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）规定，本案属于机动车与行人事故，刘建峰承担事故的主要责任，其对原告的损失应承担80％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。精神抚慰金属于承担侵权责任的一种方式，所以被告应当赔偿原告要求的精神抚慰金。原告要求的被抚养人生活费没有依据，法院不予支持。八原告的损失应合理认定，不合理的部分法院依法不予保护。其损失法院分项计算认定如下：1、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算5年，计款171004.85元；2、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工年平均工资64148元的标准，计算6个月，计款32074元；3、处理丧葬事宜误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业年平均工资44314元的标准，一审法院酌定为7人10天，计款8498.7元；4、精神抚慰金，根据当事人的过错程度，一审法院酌定为40000元。以上合计251577.55元。渤海财险应先在交强险死亡伤残限额内赔偿八原告110000元，剩余部分141577.55元由渤海财险在商业三者险内赔偿80％，即113262.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失223262.04元；二、驳回八原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人所提一审认定处理丧葬事宜误工费及精神损害抚慰金过低的问题。经查，处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。本案中，上诉人主张应从张秀云20**年11月14日死亡至2019年12月8日火化之日，按8人25天计算处理丧葬事宜误工费。因谢素英在张秀云死亡时已年逾87岁，已无工作能力，故不应计算误工损失。其他七上诉人未提供有效证据证明在此期间确有误工损失及具体数额。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法〔2018〕372号文件）规定，处理丧葬事宜误工费一般不超过10天。一审法院根据该规定，结合本案案情，按7人10天计算处理适当，本院予以维持。此外，一审法院根据交通事故造成张秀云死亡这一后果，结合张秀云与刘建峰在事故中所负责任，将精神损害抚慰金酌定为4万元亦无不当，本院予以维持。关于上诉人所主张的谢素英被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第28条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。由此可以推出，扶养人本身需具备劳动能力。本案中张秀云因交通事故死亡时已年满87岁，其本身也属于被照顾、被赡养的对象，应当认定为无劳动能力，故谢素英不应当认定为张秀云的被扶养人。故一审法院未支持谢素英的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，谢素英、张东根、张东平、张中秋、张竹、张桂花、张桂花、张利红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3152元，由谢素英、张东根、张东平、张中秋、张竹、张桂花、张桂花、张利红负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月八日法官助理周学君书记员郝鑫琦