江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1519号原告：彭中魁，男，1987年12月20日生，汉族，住睢宁县。被告：吴建，男，1995年2月13日生，汉族，住睢宁县。被告：彭子峰，男，1995年3月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。原告彭中魁与被告吴建、彭子峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案须以另一案审理结果为依据，本院裁定本案中止审理，现中止情形消失，恢复审理。本院依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭中魁，被告彭子峰及其委托诉讼代理人蒋理到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭中魁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年3月28日签订租赁协议，判决被告返还原告租赁物件组装电脑主机64台、同步器两部、分屏器五部，给付原告2019年1月-2020年3月计5个月租金计6万元及违约28800元（按年租金20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。鉴于案涉租赁协议已期满，本院就合同关系终止等情况向原告进行了法律释明。释明后，原告明确诉讼请求为：1、判决被告返还原告租赁物件组装电脑主机64台、同步器两部、分屏器五部，给付原告2019年1月-2020年3月计5个月租金计6万元及违约28800元；2.被告彭子峰承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴建因所需于2019年4月1日从原告处租赁电脑主机（两组，每组各32台，共计64台，每台13**元），同步器两部（每部400元）、分屏器五部（每部400元），租赁费总额144000元，租赁期壹年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，租金按月支付。双方签订租赁协议，由被告彭子峰做担保人。协议签订后，原告按协议约定履行，而被告却仅支付一个月租金12000元，对2019年5月-10月租金拒不支付。为此，原告向贵法院起诉，贵法院支持原告诉求，彭子峰不服上诉，中院判决维持。现租期已满，二被告应返还租赁物，并支付剩余租金和违约金。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴建未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。被告彭子峰辩称：按照双方签订的租赁协议第五条约定，彭子峰仅对吴建在无力支付租赁费用时承担连带保证责任，对于原告所主张的返还租赁物及支付违约金，被告彭子峰并不承担连带保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告彭中魁与被告吴建于2019年3月28日签订《租赁协议》一份，约定被告吴建租赁原告电脑主机64台、同步器2部，分屏器5部等，租赁费每年144000元，租赁期限为1年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，租金按月支付。协议约定租赁期间，租赁物毁损的，由乙方负责修复并承担修复费用，租赁物灭失的，由乙方按原价承担赔偿责任。协议第五条担保责任约定：为确保租赁合同的履行，甲、乙双方同意由彭子峰（注：彭子峰名字系其个人所写）为乙方的担保人，担保人有责任监督乙方按期执行合同并在乙方无力支付相赁费及其他费用时承担连带保证责任；第六条违约责任第3项约定：……违约方还应支付守约方年租金30%的违约金。落款处，原告、被告吴建分别签了名，被告彭子峰在担保人处签名并捺指印。合同签订后，原告按约向被告吴建交付了租赁物，被告吴建接受租赁物后开始从事经营。租赁以后，被告仅支付原告一个月租金12000元，但2019年5-10月份计6个月租金72000元未有支付。为此，原告诉讼来院主张权利。本院作出（2019）苏0324民初7780号民事判决：1、原告彭中魁、被告吴建继续履行2019年3月28日签订的《租赁协议》；2、被告吴建于本判决生效后十日内偿付原告2019年5月至10月期间计6个月租赁费72000元；3、被告彭子峰对被告吴建上述债务款项承担连带清偿责任。被告彭子峰承担保证责任后，有权向债务人吴建追偿。判决后，彭子峰不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终3478号判决：驳回上诉、维持原判。案涉租赁协议期满后，被告吴建未返还原告租赁物，其中组装电脑64台；同步器2部；分屏器5部，也未支付剩余期间租金。诉讼中，原告主张组装电脑处理器为英特尔、CPU是G4560、安装内存为8G，同步器为迈拓16口，分屏器系轩式分配器；被告彭子峰辩称其仅对吴建在无力支付租赁费用时承担连带保证责任，但均未提供相关有效证据证实。本院认为，原告与被告吴建之间签订的机械设备租赁协议是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同；合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告彭中魁依约向被告吴建提供了租赁物，被告吴建应按合同约定向原告支付租赁费。案涉租赁协议约定租赁期为壹年，至2020年3月31日止，租赁期满后，但被告吴建未返还原告租赁物并支付剩余期间租赁费构成违约，依法应当承担民事责任。对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求继续被告履行合同问题。本院认为，原告与被告吴建之间签订的租赁合同约定租赁期为壹年，至2020年3月31日止，合同租期满后被告吴建未返还原告租赁物并支付剩余期间的租赁费，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告彭子峰为被告吴建租赁提供担保，担保成立有效。根据合同约定，被告彭子峰担保方式为连带担保责任，因此依据担保法律规定，被告彭子峰作为连带责任保证人，对被告吴建的租赁债务应承担连带清偿责任。被告彭子峰承担保证责任后，有权向债务人被告吴建追偿。综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。被告彭子峰的相关免责抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建于本判决生效后十日内返还原告组装电脑64台，同步器2部，分屏器5部；二、被告吴建于本判决生效后十日内偿付原告5个月租赁费60000元；三、被告彭子峰对被告吴建上述一、二项承担连带责任。被告彭子峰承担保证责任后，有权向债务人吴建追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告吴建、彭子峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张朋银人民陪审员  王云飞人民陪审员  许 会二〇二一年二月四日书 记 员  赵易轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。