wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执12号之二 被执行人：邢序，男，1964年8月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月5日依法立案，对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人邢序发出执行通知书，责令其退缴被私分的国有资产1207758.87元，被执行人邢序未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查明，邢序所得分红款1207758.87元已按20%的税率缴纳个人所得税241551.77元。邢序同意以股本金、公积金冲抵退缴数额，并承诺对剩余案款分期分批缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对邢序追缴被私分的国有资产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪峰 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二一年二月七日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9279号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终165号上诉人（原审被告）:叶红勇，男，1984年7月16日出生，土家族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：华忠文，男，1963年4月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华韬（系华忠文儿子），男，1989年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人叶红勇因与被上诉人华忠文健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶红勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：双方车辆并未发生碰撞，交警部门认定其负事故全部责任没有事实依据，即使发生轻微刮擦，也不足以导致华忠文倒地受伤。综上，其不存在侵害华忠文权益的事实，一审判令其承担责任没有依据。华忠文辩称，一审判决并无不当，请求二审维持原判。华忠文向一审法院起诉，请求判令叶红勇赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计71046.72元。一审法院认定事实：华忠文诉称，2020年8月21日，叶红勇驾驶电动自行车沿锡虞西路行驶至××路××北大桥超越前车时，与前方华忠文驾驶的电动自行车相碰，致华忠文受伤、电动自行车损坏的交通事故。2020年9月9日，无锡市××队××队作出道路交通事故认定书，认定叶红勇负事故的全部责任；华忠文不负事故的责任。叶红勇在上述事故认定书上签字确认。叶红勇对事故认定有异议。一审法院调取交警事故卷宗，叶红勇自述存在超车情形；2020年9月9日，无锡高吉司法鉴定所作出鉴定意见：无锡备案C916567电动自行车（系叶红勇驾驶）右刹车手柄与无锡备案C298916电动自行车（系华忠文驾驶）左防晒套碰擦，无锡备案C298916电动自行车向左侧倒地可以成立。叶红勇对事故认定有异议，但未提供证据证明其主张，该院对无锡市××队××队作出的事故责任认定予以确认。关于华忠文的损失，双方均认可：医疗费70446.72元、住院伙食补助费600元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于华忠文的损失：医疗费70446.72元、住院伙食补助费600元，共计71046.72元，由叶红勇根据事故责任全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：叶红勇应于判决发生法律效力之日起十日内向华忠文支付赔偿款71046.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由叶红勇负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于两电动车有无碰撞，无锡高吉司法鉴定所作出了司法鉴定，交警部门在鉴定意见基础上划分了事故责任，叶红勇虽然对事故责任认定有异议，但是并未提供证据支持其主张，故一审法院采信事故认定书判令叶红勇承担全部赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由叶红勇负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月三日书记员 李 蒙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2692号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
陕西省武功县人民法院         民事裁定书     (2021)陕0431民初125号     原告：孙全社，男，汉族，生于1954年3月3日，住陕西省武功县南留存，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张翔，男，汉族，生于1975年3月17日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙权社诉张翔相邻权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。定于2021年2月4日上午九点在武功县人民法院第六审判庭公开开庭审理。原告孙全社经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙全社撤诉处理。   本案受理费100元，减半收取50元由原告孙全社负担。                              审判员 郭江                            二0二一年二月四日                         书记员 徐 坤        1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初45号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田勇，男，1976年3月18日出生于吉林省延吉市，汉族，大学本科文化，威海某火锅店经理，户籍地吉林省延吉市，现住威海经济技术开发区。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]41号                               指控事实                       2020年11月13日21时许，被告人田勇醉酒后持证驾驶鲁KXXX**号灰色小型普通客车自威海高区海王品鲜火锅店出发，行驶至文化西路长威岗处被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的田勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.56mg/100ml。被告人田勇到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人田勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田勇归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人田勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二〇二一年二月五日                         书 记 员 戚其正
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1703民初116号原告：陈未，女，汉族，生于1995年3月17日，户籍地四川省达县。被告：吴俊毅，男，汉族，生于1995年6月13日，住四川省宣汉县。原告陈未与被告吴俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈未撤回起诉处理。审判员  刘国专二〇二一年二月一日书记员  严媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初138号之一 解除财产保全申请人：长沙市天心区众熙昌二手车行，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村（湖南弘高二手车市场交易管理有限公司内****）。 经营者：周昌文，男，1984年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：陈栋，男，1984年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 解除财产保全申请人长沙市天心区众熙昌二手车行与被申请人陈栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）湘0112民初138号财产保全裁定，依法冻结被申请人陈栋的银行存款338000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。因本案双方已经达成调解并已结案，解除财产保全申请人长沙市天心区众熙昌二手车行于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人长沙市天心区众熙昌二手车行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人陈栋的银行存款338000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年二月二日 代理书记员  杨 婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1987号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市**香港中路****。 负责人：李明波。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，，住所地：广饶县经济开发区广锦路** 法定代表人：王者见。 被执行人：东营天虹合成纤维有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇陈官路西侧/div> 法定代表人：李建新。 被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住广饶县阳光花苑**。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东鸿亦机械有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、王者见金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4456号民事判决书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年10月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额为25000000元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年10月29日、12月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下仅有小额存款无执行价值、无有价证券及其他财产登记信息。2021年2月25日，本院查封了被执行人王者见名下车辆鲁Ｅ×××××，查封期限二年。经本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下不动产已被多案轮候查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二一年二月二十八日 法官助理张浩 书记员刘浩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初754号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：林来宇，男，1988年1月10日出生，住河池市宜州区。 被告：沙丽娜，女，1985年10月27日出生，住址同上。 原告广西创梦物业有限公司与被告林来宇、沙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执515号 申请执行人：衢州市骏达汽车销售服务有限公司 被执行人：蓝宏伟 本院在执行申请执行人衢州市骏达汽车销售服务有限公司与被执行人蓝宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝宏伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初404号 原告：宁海县茶院超龙砂石经营部，住所地浙江省宁海县茶院乡升龙村塘湾，统一社会信用代码92330226MA2923AG2C。 经营者：王龙巧，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：朱孝祖，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：臧圣兰，女，1970年12月24日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 原告宁海县茶院超龙砂石经营部与被告朱孝祖、臧圣兰买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.两被告支付原告货款145043元，并支付逾期利息（以145043元为基数，自起诉之日起至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告宁海县茶院超龙砂石经营部的经营者王龙巧及其委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼，被告朱孝祖、臧圣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告申请撤回对被告臧圣兰的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人中恒建设集团有限公司因宁海落料线与热成型线建设项目建安工程施工所需，于2017年9月1日将该工程内部发包给被告朱孝祖承包建设，并签订《工程项目责任承包合同》一份，约定签约合同价款6500万元（最终按建设单位应付中恒建设集团有限公司工程款结算价为准），因本工程对外签订的合同发生的纠纷，由被告朱孝祖负责解决。被告在建设施工过程中向原告购买黄沙、石子、瓜子片等材料，2018年2月5日、2018年9月19日、2019年1月28日，原告分别向案外人中恒建设集团有限公司开具增值税专用发票各一份，金额为33850元、158460元、164483元，共计356793元。发票的货物或应税劳务、服务名称分别为“黄沙”、“黄沙、瓜子片”、“黄沙、石子”。案外人中恒建设集团有限公司于2018年3月5日通过银行转账向原告支付33850元，于2018年9月30日支付80000元，于2019年2月1日支付70000元，共向原告支付183850元。2019年1月27日，被告朱孝祖的管理人员臧圣兰向原告出具结算单两份，被告共欠原告挖机、六轮车、黄沙、瓜子片、绿豆沙、二分子、石子款322943元，已支付80000元，尚欠货款242943元。 另查明，被告朱孝祖于2018年7月17日通过银行转账向原告支付4200元，于2018年9月30日向原告转账支付6300元，于2018年11月5日向原告转账支付6900元，2019年2月3日向原告转账支付10500元，共计27900元。现尚欠145043元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在承包建设宁海落料线与热成型线建设项目建安工程期间，向原告购买黄沙、石子、瓜子片等材料，原告已累计向被告供货价值356793元，被告朱孝祖尚欠原告货款145043元未支付，故对原告要求被告朱孝祖支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱孝祖应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县茶院超龙砂石经营部货款145043元，并支付逾期利息（以145043元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告朱孝祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱孝祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县茶院超龙砂石经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱孝祖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  邬培春 二〇二一年二月四日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 3
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执422号被执行人王长青：你与申请执行人王荆州为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月19日作出的（2020）豫0882民初3648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王荆州于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付2500元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初546号原告：宋以全，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：穆海明，男，1981年6月1日出生，汉族，住淄博市博山区。宋以全与穆海明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。宋以全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋以全撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年二月二十日法官助理王飞书记员张蕤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11463号 原告：王言白，男，1969年2月28日出生，住泗阳县。 被告：沭阳长轩包装有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PC8T11T，住所地沭阳县桑墟镇南工业区。 法定代表人：徐猛。 被告：徐猛，男，1982年3月15日出生，住沭阳县。 原告王言白与被告沭阳长轩包装有限公司、徐猛运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月二十日 书记员  鲍 新
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初53号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈品高，男，汉族，小学文化，务工，住址湖南省平江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被平江县公安局刑事拘留，同年10月30日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人陈品高犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人陈品高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈品高在金域华城工地上发现有两台搅拌机，2020年3月27日，被告人陈品高趁工地无人之机，向潘某谎称自己已经买下了这两台搅拌机，并要潘某喊来吊车司机将搅拌机拖走。后被告人陈品高以5700元的价格将这两台搅拌机卖给了吴某。经平江县价格认证中心认定，被盗的两台搅拌机价格为15400元。 案发后，被告人陈品高将5700元退还给了吴某，赔偿了5000元钱给被害人周某。搅拌机已退还给被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈品高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数据较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈品高到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人陈品高判处有期徒刑八个月，并处罚金。由人民法院结合社区矫正意见、案件情节、庭审情况，决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人陈品高对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均无异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人陈品高在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、刑事谅解书、销售清单、辨认笔录、价格认定结论书等书证；证人潘某、赵某、江某、吴某的证言；被害人周某的陈述；被告人陈品高的供述；现场勘验笔录、现场图、照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈品高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈品高到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人陈品高案发后积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈品高犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，以及陈品高认罪悔罪态度，可对被告人陈品高适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈品高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  艾方方 二〇二一年二月四日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异18号案外人：蔡军，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。申请执行人：刘维龙，男，1944年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘纯军，系刘维龙儿子，1966年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：蔡登德，男，1951年5月25日出生，汉族，住淮安市金湖县。在本院执行刘维龙与蔡登德民间借贷纠纷一案中，案外人蔡军提出书面申请，请求解除对蔡军的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人蔡军称：蔡军所占有的房产即领取征收补偿款的房产系自有合法财产，并未占有蔡登德位于大兴村的房产并领取了征收补偿款，蔡军所占有的房产系其母亲周素梅于2002年农历8月所建用于蔡军结婚的房屋，其完全由周素梅个人出资，并经村组同意和后来航拍确认为蔡军所有。蔡登德与周素梅于1975年左右结婚，蔡军于1977年12月12日出生，1979年共同健在房屋四间。在异议人蔡军6岁时，蔡登德因诈骗被判刑15年，蔡登德与周素梅离婚，约定蔡军随蔡登德生活，分三间居住，姐姐随母亲生活，分一间居住。因蔡德登服刑，蔡军由其母亲抚养，后蔡登德书面承诺从1988年起将其三间房屋归异议人所有。2002年，该房屋倒塌，周素梅出资重建，与蔡登德无关。在房屋征收中，征收单位和大兴村是依法征收，被执行人蔡登德没有房屋，故不存在将蔡登德的房产征收补偿支付给蔡军，且征收的房屋面积上也不是蔡登德之前的小房子。本院查明：刘维龙与蔡登德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）金民初字第01999号民事判决书，判决：蔡登德于本判决发生法律效力之日起三日内向刘维龙支付借款85000元及差旅费损失400元，并承担案件受理费1926元。判决生效后，蔡登德未按期履行，荣明建于2016年10月20日申请法院强制执行。本案在执行过程中查封了登记在蔡登德名下的位于金湖县××队的房产，建筑面积为80.96㎡，建筑年代1980年1月1日。2017年12月4日，蔡军与金湖县黎城镇人民政府、金湖县人民政府房屋征收管理办公室、金湖县住房和城乡建设局签署《金湖县国有土地上房屋征收（棚改）补偿协议书（货币补偿）》，协议约定被征收房屋座落于xxx，房屋性质为私有，所有权人为蔡军，房屋总面积为141.91平方米，应补偿各项费用为659066.11元。2020年5月15日，本院作出（2016）苏0831执1426号之一执行裁定书，责令蔡军于裁定书送达之日起5日内追回擅自处分的财产款88536元，逾期不能追回的，本院将对责任人蔡军应承担的赔偿责任88536元予以强制执行。另查明，1988年11月30日，蔡登德与周素梅经本院调解离婚，本院出具金法（88）民字第189号民事调解书，确认：一、双方离婚；二、长女蔡琴（16岁）由周素梅抚养，次子蔡军（11岁）由蔡登德抚养，鉴于蔡登德尚在服刑，次子蔡军随周素梅生活；三、家中现有房屋四间一厨，其中西头一间房屋由周素梅居住，如周素梅再婚其房给蔡军，另三间一厨归蔡登德所有，现由周素梅保管使用。2002年，该房屋倒塌，由周素梅翻建。本院认为，案外人蔡军的异议请求不应得到支持。周素梅与蔡登德离婚，并对房产作出了分割，但该房产仍登记在蔡登德名下。虽然该房产经由周素梅翻建，但仍不能据此认定房产的所有权人为周素梅，因为物权的变动应当以登记为准。案外人蔡军提供蔡登德出具的证明载明“我本人在大兴××三间瓦发从1988年7月就转给蔡军所有，该有我产权一切事情有蔡军除理”，但蔡登德与周素梅协议离婚以及分割财产的时间为1988年11月，且蔡登德于2019年5月7日在本院的谈话中陈述虽出具了证明但三年前就不认可，且也不放弃对房产拆迁款的权利。综上，案外人蔡军的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈苏建审判员  张满满审判员  鲍相华二〇二一年二月二十四日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4037号之一申请执行人：许昌市世春进出口贸易有限公司,住许昌市建安大道与魏文路交叉口健发御园小区**楼**。被执行人：许昌金祥瑞餐饮管理有限公司，社会统一信用代码9141100057355510X0，，住所地许昌市建业帕拉帝奥东门口法定代表人：李梦芝,。；李洪涛，男性,1979年10月10日生，汉族，，住许昌市魏都区；许昌克丽斯汀酒店有限公司，社会统一信用代码91411000MA45NGA79H，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处健发御园小区**楼。法定代表人：魏丽红,。申请执行人许昌市世春进出口贸易有限公司与被执行人许昌金祥瑞餐饮管理有限公司、李洪涛、许昌克丽斯汀酒店有限公司租赁合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌金祥瑞餐饮管理有限公司、李洪涛、许昌克丽斯汀酒店有限公司租赁合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月十八日书记员  王治斌
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终468号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人：胡大群，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈允亮，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李广运，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人陈允亮、李广运机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年二月十八日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初85号 原告：王金奎，男，1974年12月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县丹鼎超市（现已停业无固定场所）。 经营者：朱志波，男，1987年5月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：朱志波，男，1987年5月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：王占勋，男，1974年1月2日出生，汉族，工作单位乾安县。 被告：孟凡刚，男，1972年5月12日出生，汉族，工作单位乾安县。 被告：徐子良，男，1961年10月10日出生，汉族，工作单位乾安县。 原告王金奎与被告孟凡刚、朱志波、乾安县丹鼎超市、徐子良、王占勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 王金奎向本院提出诉讼请求：判令乾安县丹鼎超市、朱志波、王占勋、孟凡刚、徐子良五被告给付借款本金人民币20万元，并给付自2020年9月26日起至2020年12月26日止按照每月利率1.28分给付利息7684元。本息合计20万零7684元。事实与理由：2018年1月26日，朱志波、徐子良、王占勋、孟凡刚以开丹鼎超市资金周转为名向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，（实际出具借据时间为2018年3月9日，因丹鼎超市公章2018年3月9日才刻制完成），约定月利率2分，借款期限10个月，到2018年11月26日还款，被告朱志波、徐子良、王占勋、孟凡刚签字并加盖乾安县丹鼎超市印章。借款到期后五被告均未履行还款义务，截至2019年3月1日乾安县丹鼎超市因经营不善停止营业无法履行主体责任，故向其他四被告索要借款本金及利息均没给具体答复，至2019年3月16日第三方人员孟凡修接管原乾安县丹鼎超市的所有物资并用于新开《省一半超市》，经与徐子良、王占勋、孟凡刚、孟凡修商议并最终达成协议，由孟凡修先给付所欠的利息，现孟凡修给付利息到2020年9月26日，后期因原告本人欠他人债务急于用款向其他四被告索要借款本金及利息均没有明确答复剩余本息亦均未归还，现诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告王金奎在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告朱志波、乾安县丹鼎超市具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告王金奎的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金奎的起诉。 案件受理费系减半收取2207.00元，退回给王金奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年二月四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢266号李刚民：本院立案执行申请人惠永强申请执行李刚民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人李刚民已全部履行(2014)阜民初字第0231号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢34号 申请执行人：张来新，男，1969年5月17日出生，住蓝山县大麻办事处。 被执行人：黄昌健，男，1964年1月18日出生，住蓝山县大麻办事处。 被执行人：邓仁财，男，1969年11月10日出生，住蓝山县大桥乡。 被执行人：张寒修，男，1968年10月26日出生，住蓝山县大麻办事处。 本院在执行申请人张来新与被执行人黄昌健、邓仁财、张寒修人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2007）蓝民一初字第4号民事判决执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月九日
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2021）浙0802执恢75号申请执行人：叶胜利被执行人：江院林、陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙关于申请执行人叶胜利与被执行人江院林、陈旭康、俞晓琴、刘胜华、陈桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日恢复执行立案一次。二〇二一年二月二十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初894号原告：李单单，女，汉族,1987年9月23日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：张兰荣，女，1965年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告李单单的母亲。被告：候同快，男，汉族,1988年2月17日出生，住河南省鹿邑县。原告李单单与被告候同快扶养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张兰荣、被告候同快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李单单向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费及生活费12717.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，原告在婚姻关系××需要治疗，被告作为丈夫具有一定的劳动能力及收入，对患病的原告具有法定的扶养义务，而且已经生效的鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1614号民事判决书释明原告因病再产生的生活费及医疗费另行主张。现原告因病先后在鹿邑××医院、××人民医院、鹿邑县中医院治疗，产生了相关费用。原告与被告系合法夫妻关系，夫妻有相互抚养的义务。原告患有××，现在仍没有恢复劳动能力和生活能力，需要专人护理及继续治疗。被告候同快辩称，1.李单单应提供丧失劳动能力及需要护理的司法鉴定；2.李单单应提供自己无其他收入来源的证明；3.被告候同快没有扶养能力，被告在家以种地为生，有时在附近村庄打点零工，仅能维持基本的生存需要。被告家中有住房，在接到李单单的民事起诉状，才知道李单单称自己在城内租房居住；4.李单单属于完全民事行为能力人，从2020年4月15日开庭审理的候同快诉李单单离婚纠纷一案中可以看出，李单单独自委托了诉讼代理人参加诉讼，并在庭审中发表了自己的观点；5.（2020）豫1628民初1614号民事判决书释明不能作为本案的定案依据。综上，原告李单单没有提供证据证明自己需要扶养且无其他生活来源，候同快又不具备扶养能力，请求法院依法驳回原告李单单的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据分析及认定如下：1.鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1614号民事判决书一份、周口市中级人民法院（2020）豫16民终3578号民事判决书一份，证明原告李单单患有严重抑郁症、躁狂症、××，被告作为丈夫负有扶养义务，应该对原告进行治疗、照顾。2.鹿邑县中医院住院病历首页一份、收据（数额1150元）一张、住院收费票据（数额4084.77元）一张、门诊收费票据（数额281.08元）一张、门诊收费票据三张（合计1198.8元）、鹿邑真源医院住院收费票据（数额1466.67元）一张、商丘市第二人民医院门诊收费票据（数额290.8元）一张，证明原告住院治疗花费情况。被告对证据1无异议。对证据2异议认为，原告应提供精神病的司法鉴定。经审查，原告提供的证据2中鹿邑县中医院出具的收据交款单位为李雪山，无法证明与原告的关系，对该收据本院不予认定。对原告提供的其他证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告李单单与被告候同快于2013年6月13日办理结婚登记手续。2013年10月，原告李单单在郑州大学第一附属医院诊断为严重抑郁症、躁狂症、强迫症等症状。2020年5月11日，原告李单单向本院起诉被告候同快，要求被告支付生活费、护理费、房租及医疗费。2020年7月20日，本院作出（2020）豫1628民初1614号民事判决，判决被告候同快支付原告李单单医疗费3108.36元，每月支付扶养费1000元。被告候同快不服判决提起上诉，周口市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫16民终3578号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在诉讼期间及之后，原告李单单因患双相情感障碍Ⅰ型多次住院，其中在鹿邑县中医院住院105天，花费医疗费5564.65元；在鹿邑真源医院住院3天，花费医疗费1466.67元；在商丘市第二人民医院门诊检查花费290.8元；以上医疗花费合计7322.12元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告李单单在婚姻存续期间经诊断患有××需要治疗，无法正常生活，需要人员看护照顾。被告作为丈夫，具有完全民事行为能力，有一定的劳动能力及收入，××的妻子有义务给予积极治疗，有责任承担医疗花费，原告李单单在医院治疗支出的医疗费合计7322.12元应由被告候同快负担。（2020）豫1628民初1614号民事判决已经对扶养费作出判决，该扶养费包括生活费，同时原告提供的鹿邑县中医院的生活费1150元的收据显示交款单位不是原告本人，无法证明系原告花费，对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告没有提供证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告候同快自本判决生效之日起五日内向原告李单单支付医疗费7322.12元；二、驳回原告李单单的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.97元，由被告候同快负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年二月二十六日书记员  张高宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1308号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：彭定山。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14363号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭定山银行存款19808.93元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申64号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：冯选选，该公司总经理。   委托代理人：张旭华，男，该公司员工。   委托代理人：王雪莹，女，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）: 包春华，女，1977年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。   委托代理人：张小云，陕西三井律师事务所实习律师   再审申请人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）因与被申请人包春华租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   女皇公司申请再审称，1、按照物权登记生效的法律规定，双方虽然签订了《商铺内部认购合同》和《商铺租赁合同》，但被申请人并未与申请人签订合法有效的商品房买卖合同而取得案涉房屋的所有权，亦未办理不动产登记手续，被申请人尚未取得案涉房屋的所有权，无权取得租赁收益。2、申请人在与被申请人签订《商铺租赁合同》后取得了整层楼的商业预售许可，已将该层商铺整体出售给第三人，并办理了网签备案登记手续。二审法院否定这一事实，在商铺位置无法确定的情形下，径行推定被申请人为案涉商铺的合法所有权人，明显不合理。申请人碍于信访压力在不得已的情形下才签订商铺租赁合同，将房屋租金作为给予被申请人的经济补偿，并非真实的租赁意思表示。3、双方在《商铺租赁合同》到期后无续签新租赁合同的合意，鉴于整层商铺已出售给第三人，双方的租赁合同基础已不存在，故双方的租赁关系因此终止，无法形成不定期租赁关系。二审认定双方已形成不定期租赁合同的事实，并判决申请人向被申请人支付租金，明显错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于被申请人是否有权取得案涉房屋租赁收益的问题。双方签订的《商铺内部认购合同》的效力及终止等问题，已经咸阳市仲裁委员会仲裁后，先后作出咸仲裁字（2017）第349号裁决和咸仲裁字（2018）第0326号裁决，认定双方签订的《商铺内部认购合同》合法有效，商铺卖方终止《商铺内部认购合同》的条件不成就，驳回了女皇公司要求终止《商铺内部认购合同》并退回购买商铺款的仲裁请求，且同类另案已经作出案涉房屋符合交付条件及办理房产登记过户的生效民事判决。案涉房屋虽暂未登记在被申请人名下，但不影响被申请人取得租赁物的收益。故申请人关于被申请人无权取得租赁物收益之再审理由不能成立。   关于双方是否形成不定期租赁合同关系的问题。本案中，双方签订的《商铺租赁合同》系有效合同。在合同到期后双方未续签租赁合同，申请人继续使用租赁物，被申请人并未提出异议，原租赁合同继续有效，双方的民事行为符合建立不定期租赁合同的法律特征，被申请人有权向申请人主张继续使用租赁房屋的租金。二审认定双方构成不定期租赁合同关系并判决申请人向被申请人支付租金，并无不当。   综上，陕西女皇实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西女皇实业有限公司的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革        二〇二一年二月二日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇              1
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢22号 申请执行人王强与被执行人陈增甲餐饮服务合同纠纷一案,于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为2412元。 本院在执行过程中，于2021年2月5日划拨被执行人陈增甲执行款1972.56元。并返还给申请执行人王强。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王强与被执行人陈增甲餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4941号 原告：于秀叶，女，1975年12月1日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张继敬，男，1987年10月12日出生，汉族，原住青州市何官镇董家村**，现住址不详。 原告于秀叶与被告张继敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀叶到庭参加诉讼，被告张继敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀叶向本院提出诉讼请求：1、判令张继敬立即偿还于秀叶借款本金8952元及利息（以此为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照四倍LPR公布利率计算）；2、诉讼费等由张继敬承担。事实和理由：2019年6月16日，张继敬向于秀叶借款8552元，约定月利率为1.5%，借用两个月，总计利息为258元，共计8810元，于2019年8月15日还清，并支付餐费142元，出具借条一份。借款到期后，张继敬拒不偿还，故此起诉。 张继敬未到庭未作答辩。 经审理本院认定事实如下：于秀叶和张继敬系朋友关系，张继敬在于秀叶的店内干店长，因资金周转需要，张继敬向于秀叶借款15000元，张继敬离职时扣除其工资，尚欠于秀叶8552元，张继敬为于秀叶出具借条1份，载明“借条今借于秀叶现金8552元整，大写捌仟伍佰伍拾贰元整，用时2个月，利息是258元，大写贰佰伍拾捌元整，共计8810元整，大写捌仟捌佰壹拾元整，到8月15号归还清，如还不清，本人愿意承担双倍利息和法律后果。张继敬2019.6.16外加一餐饭142元，到日子一起归还”，上述款项，张继敬至今未偿还。 以上事实有于秀叶提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张继敬因资金周转需要向于秀叶借款，后为于秀叶出具借条，载明了借款的数额、利息及违约责任，双方借贷关系成立。按照借条约定，借款现已超期，于秀叶要求张继敬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；按照双方借条的约定，利率为月利率1.5％，张继敬虽承诺逾期按照双倍利息计算，但于秀叶主张按照LPR的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以确认。张继敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继敬于本判决生效后十日内偿还原告于秀叶借款本金8552元、餐费142元及借款利息（2019年6月6日至2019年8月15日利息为258元，以8552元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张继敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  高美欣 人民陪审员  牟久静 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  孙鑫彤 本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更231号 罪犯刘艺，男，1966年8月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）青刑一初字第62号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁刑终202号刑事裁定，以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人刘艺有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币72000元（未缴纳）。2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯刘艺减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘艺的悔改表现，有罪犯刘艺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘艺减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 昱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执80号之一 一、执行当事人 申请执行人：乔宗东，男，1948年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 一、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2020)苏1291民初1833号民事判决。 （二）申请执行债权情况：借款本金100000元、借款利息（以100000元为本金，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 二、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月6日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月20日。 （二）执行措施：1.于2021年1月7日、8日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月7日开展“点对点”网上查控；3.本院另案于2020年9月21日至被执行人所在基层组织进行调查；4.通过法综系统检索被执行人关联案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 三、财产情况 查明陆进名下有位于泰州市海××区××花园××室不动产，本院于2021年1月26日轮侯查封，并于2021年1月28日向首封法院泰州市海陵区人民法院发送参与分配函。 四、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2021年1月26日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索，同意终结本案执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291民初1833号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年二月二十九日 法官助理 钱 鑫 书 记 员 杜 杨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8638号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邓帆，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓帆保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2538号上诉人（原审原告）：肇阳，男，1984年4月23日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许潇，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲水斯凯奇商贸有限公司，住所地西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼****。法定代表人：刘丽珍，该公司执行董事。原审第三人：陕西宝胜贸易有限公司哈尔滨分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区珠江路**4/****v>负责人：刘雪峰,该公司经理。上诉人肇阳因与被上诉人曲水斯凯奇商贸有限公司、原审第三人陕西宝胜贸易有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人肇阳向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人肇阳撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肇阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二一年二月五日法官助理王斌书记员唐娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2900号原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码91310108777610561T。法定代表人：王若冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：江伟国，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市江苏省昆山市。本院在审理原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告江伟国物业服务合同纠纷一案中，原告上海新市北企业管理服务有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告上海新市北企业管理服务有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年二月二十三日书记员  王**
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5453号之一申请执行人陈志强，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人苗长见，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈志强与被执行人苗长见民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初5496号民事判决书判定:苗长见应在判决生效后十日内偿还陈志强借款2000元及利息2000元。因苗长见未按上述生效法律文书履行义务，陈志强向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人苗长见名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已扣留被执行人苗长见在汝南县××村委××资金5万元，但该款暂未到位，无法提取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人苗长见名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人苗长见的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5496号民事判决书的本次执行程序。被执行人苗长见负有继续向申请执行人陈志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二一年二月二日书记员  王 雍
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执4281号关于本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人安春起金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院（2019）津0111民初4641号民事判决书中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执932号申请执行人：李艳丽,女性,1990年8月12日出生,住普兰店区。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，社会统一信用代码9121028257086701X0，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：邹颖,系该公司总经理。申请执行人李艳丽与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6140号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为8120.25元，本院于2021年2月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月23日将8120.25元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6140号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月二十三日书记员 吴雪玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：童晓琳，女，汉族，1983年1月6日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人童晓琳的本院(2020)沪0106民初4828号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初137号 原告：陈永华，男，1976年12月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：阮富海，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：宁波亚盛建设有限公司，住所地象山县鹤浦镇港兴路**，统一社会信用代码91330225587460822Q。 法定代表人：颜传国。 被告：颜传国，男，1969年10月29日出生，汉族，住象山县。 原告陈永华与被告宁波亚盛建设有限公司（以下简称亚盛建设公司）、颜传国合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托诉讼代理人阮富海到庭参加诉讼，被告亚盛建设公司、颜传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永华向本院提出诉讼请求：1.被告亚盛建设公司立即退还原告押金款20万元并承担资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2019年4月10日起至款退还之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告颜传国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告亚盛建设公司与原告签订《石材供应合同》一份，约定以被告亚盛建设公司的鹤浦盘基山石矿作为原告项目的一个供应点。同时，双方对具体条款如原告预先给付的押金款数额、本合约生效条件和违约责任以及处理纠纷的管辖法律等内容进行了约定。被告颜传国系被告亚盛建设公司的法定代表人。4月10日，双方口头约定，将按约预付给被告亚盛建设公司的押金款50万元，原告可先预付押金款20万元，并按被告颜传国的指示通过象山信用联社转账给被告颜传国个人账户中，余下押金等被告亚盛建设公司缴清欠付象山县国土资源局（矿物处）的鹤浦盘基山石矿的矿产资源费、复绿费后，允许被告亚盛建设公司开矿采石时，原告再付余下的押金款30万元。但由于被告亚盛建设公司迟迟未缴清上述欠款，致使被告无法供应石料。因此由于两被告原因导致原告错过了商业时机，失去了与被告订立合同的目的和意义，故诉呈法院。 被告亚盛建设公司、颜传国未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 2019年4月9日，原告与被告亚盛建设公司签订《石料供应合同》一份，约定由被告亚盛建设公司以其鹤浦盘基山石矿为原告项目供应石料；原告预付被告亚盛建设公司押金款50万元，每天装运的石料按实结算，当天付清，关于该笔押金款作为最后石料款抵用；同时约定，合同自原告预付款到位之日开始生效。2019年4月10日，原告向被告颜传国汇付款项20万元。 另查明，被告亚盛建设公司系有限责任公司，法定代表人为被告颜传国，公司股东为被告颜传国和盛可可。 以上事实由原告陈永华提供的《石料供应合同》、银行交易凭证以及到庭原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方在签订的《石料供应合同》中约定合同自原告预付款到位之日开始生效，原告认为其仅支付了部分的预付款20万元，未达合同中载明的“原告预付被告的押金款50万元”的条件，故而主张涉案合同未生效可予确认。基于此，被告受领原告的已付预付款20万元无事实依据，应予返还。关于资金占用期间利息，原告自愿要求自2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，不侵害被告利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。虽原告主张涉案余款未能及时支付系被告未能按约定缴清税费欠款所致，但未能提供相关证据佐证，本院难以采信，并调整原告的利息起算之日为起诉之日。关于被告颜传国的责任，本院认为，被告颜传国系被告亚盛建设公司的法定代表人，其受领涉案款项系职务行为，法律后果应由公司承担。原告认为被告颜传国受领款项符合公司法第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，无相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波亚盛建设有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陈永华预付押金款200000元，并支付资金占用期间利息（自2021年1月5日起至实际给付之日至按年利率3.85%计算）； 驳回原告陈永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4483元，减半收取2241.50元，由原告陈永华负担128.50元，被告宁波亚盛建设有限公司负担2113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月九日 代书记员 张丹珍
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢72号 王**、于宾、李玉杰： 本院执行申请执行人王**与被执行人于宾、李玉杰财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初84号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宾、李玉杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，执行标的为赔偿款5000元及逾期利息，案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，于宾给付王**3788元，李玉杰给付王**1237元，王**合计受偿5025元。对于利息部分，王**表示放弃，不再要求于宾、李玉杰承担。被执行人于宾缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢72号（大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初84号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0203司救执4号 司法救助申请人：车洪波，男，1985年9月23日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 司法救助申请人车洪波以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2019年9月10日，车洪波与宁波市鄞州软银家居用品有限公司经宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成如下调解协议：一、经车洪波提出，确认双方劳动关系于2018年11月1日解除；二、宁波市鄞州软银家居用品有限公司同意支付车洪波补发工资等一次性调解款共计21249元,分11次支付；三、如宁波市鄞州软银家居用品有限公司任何一期调解款没有按期支付，车洪波可就调解款总额向有管辖权的人民法院提出强制执行；四、车洪波放弃其他仲裁请求；五、自宁波市鄞州软银家居用品有限公司付清上述21249元后，双方再无其他劳动争议，今后一切无涉。该调解书生效后，因宁波市鄞州软银家居用品有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人车洪波向本院申请强制执行，要求宁波市鄞州软银家居用品有限公司支付工资19249元。本院于2019年11月8日立案执行，执行案号为（2019）浙0203执6221号。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁波市鄞州软银家居用品有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。2020年3月23日，本院裁定终结本次执行程序。申请人车洪波无固定工作，家庭生活较为困难。 上述事实有仲裁调解书、执行裁定书、经济困难证明、当事人承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人车洪波无稳定收入，有未成年儿女需要抚养，家庭经济较为困难，且被执行人目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人车洪波司法救助金共计8000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月五日
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执35号陈南方、雷代田：申请执行人陈南方与被执行人雷代田借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初650号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷代田逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈南方向本院申请执行，请求被执行人支付案件款39798.5元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人确认：本案（2020）陕0203民初650号民事调解书与本院雷代田与陈南方（2020）陕0203民初907号民事调解书相抵，下余19798元。2021年2月1日，又经与雷代田申请执行铜川市双龙实业有限公司一案【（2019）陕0203民初789号民事判决】的案件款相抵，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初650号民事调解书执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初598号原告：陈宗良，男，1999年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道盐津社区二桥小区花土巷。法定代表人：刘玉松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗良（系本案原告陈宗良），该公司员工。原告：钟正华，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈宗良（系本案原告陈宗良），该公司员工。被告：张支群，女，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：许强，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**501、506、507、508号写字间，主楼08层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小飞，男，该公司员工。原告陈宗良、仁怀市酒都汽车运输有限公司、钟正华诉被告张支群、许强、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告陈宗良、仁怀市酒都汽车运输有限公司、钟正华以原、被告双方已达成调解为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗良、仁怀市酒都汽车运输有限公司、钟正华向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗良、仁怀市酒都汽车运输有限公司、钟正华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宗良、仁怀市酒都汽车运输有限公司、钟正华负担。审判员 张 曦二〇二一年二月五日书记员 王龙巧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢130号申请执行人黄亚钟、黄琦阳。被执行人陈德洲、曾红兵、安阳市锦达房地产开发有限责任公司。本院执行的黄亚钟、黄琦阳申请执行被执行人陈德洲、曾红兵、安阳市锦达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄亚钟、黄琦阳的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年二月五日书记员  赵晶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保71号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨树平，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨树平银行存款予以冻结36114.24元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨树平银行存款36114.24元，冻结期限为一年。 案件申请费381元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年二月三日 书记员  余 潇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终250号 上诉人（原审原告）：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：凤台县顾桥镇八里村民委员会，住所地凤台县顾桥镇新区。 法定代表人：杨士全，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：凤台县顾桥镇张童社区村民委员会，住所地凤台县顾桥镇新区。 法定代表人：叶交，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：凤台县顾桥镇第二小学，住所地凤台县顾桥镇新区。 法定代表人：童立红，该校校长。 以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 上诉人李新合因与被上诉人凤台县顾桥镇八里村民委员会、凤台县顾桥镇张童社区村民委员会、凤台县顾桥镇第二小学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李新合于2021年2月2日向本院申请撤回起诉，同日申请撤回上诉。 本院认为，李新合在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；李新合提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许李新合撤回上诉及起诉； 二、撤销安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初915号民事判决。 一审案件受理费9766元，减半收取4883元，由李新合负担；二审案件受理费9766元，减半收取4883元，由李新合负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月四日 书记员  杨海波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终40号上诉人（原审被告）：韦向群，男，1976年12月17日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：韦晓东，男，1972年12月29日出生，汉族，住东阳市。上诉人韦向群因与被上诉人韦晓东合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11924号之一民事裁定，向本院提起上诉。韦向群上诉称，其经常居住地在浙江省杭州市下城区××路××公寓，有房屋租赁合同为证。综上，一审法院对本案无管辖权，请求移送杭州市下城区人民法院审理。韦晓东答辩称，一、韦向群仅提交了真实性存疑的房屋租赁合同，且不属于二审新证据，在（2019）浙07民终5112号案件二审期间其确认的住址也是在东阳市××街道，该案于2019年11月18日判决，至本案起诉也未满一年，因此，韦向群称其经常居住地在杭州的主张不能成立。二、本案系合同纠纷，双方为共同投资行为产生争议，投资的目标公司、投资行为发生地及结果地均在东阳市，接收货币一方所在地也在东阳市，故原审法院对本案有管辖权。本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据韦晓东提供的常住人口信息材料，韦向群的户籍地址在浙江省东阳市，韦向群主张其经常居住地在杭州市下城区，然其仅在二审中提供房屋租赁合同一份，并未提供公安机关出具的居住证明，亦无其他证据佐证，故不足以认定其经常居住地在杭州市下城区。一审法院以韦向群的住所地确定对本案依法享有管辖权并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月四日代书记员 俞 佳
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督30号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向朱国文发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初592号 原告：刘爱桃，男，1967年8月28日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。被告：陈**，男，1996年12月8日出生，汉族，无业，住陕西省勉县。被告：陕西家居乐装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王昌文，总经理。原告刘爱桃与被告陈**、陕西家居乐装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘爱桃于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘爱桃负担。  审  判  员    罗艳琴     二0二一年二月三日  书  记  员    申丽敏 1
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执508号 申请执行人：乔巧，女，汉族，1985年2月9日生，住张店区。 被执行人：胡美惠，女，汉族，1989年5月17日生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2781号民事调解书，向被执行人胡美惠发出执行通知书，责令被执行人胡美惠履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡美惠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡美惠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15126.9元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定立即执行。 审判员 安 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 田皓月
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初215号 原告：张巧英，女，1975年4月20日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：赵巧凤,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间,二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢。 被告：蒋雄，男，1987年11月13日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告张巧英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司、蒋雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇二一年二月一日 代书记员 许时强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2369号 上诉人（原审原告）：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码913401006941423604。 法定代表人：徐静，董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥冠瑞商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**百花大厦综合楼**信用代码91340100394338564J。 法定代表人：胡森。 被上诉人（原审被告）：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地安徽省蒙城县南，住所地安徽省蒙城县南二环路口），统一社会信用代码91341622772844297L。 法定代表人：魏黎海。 被上诉人（原审被告）：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路工商银行**3416220953839479。 法定代表人：魏黎海。 被上诉人（原审被告）：蒙城鸿业国际酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县庄，住所地安徽省蒙城县庄子大道中段社会信用代码91341622MA2MX0DF6H。 法定代表人：魏黎海。 被上诉人（原审被告）：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：何梅，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：魏黎芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人合肥市安振小额贷款有限公司因与被上诉人合肥冠瑞商贸有限公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海、何梅、魏黎芳小额借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初6506号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 合肥市安振小额贷款有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅因魏黎海涉嫌刑事案件被蒙城县检察院批准逮捕，即认定本案不属经济纠纷而属经济犯罪，没有任何事实依据。上诉人系经安徽省人民政府金融办批准成立的国有控股小贷公司,为合法合规经营的贷款机构。虽然魏黎海个人涉嫌刑事犯罪，但本案实际为上诉人依法合规向被上诉人发放贷款后，因被上诉人未按约还款，从而引起的小额借款合同纠纷，该案所涉借款合同真实、合法、有效，借款事实清楚明晰，上诉人的合法权益应当受到法律保护。综上，本案与魏黎海所涉刑事案件的相关法律事实和法律关系均不相同，该案应为经济纠纷而非经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，一审法院应当对本案进行实体审理。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的小额借款合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 合肥冠瑞商贸有限公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海、何梅、魏黎芳二审未做答辩。 合肥市安振小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.合肥冠瑞商贸有限公司向合肥市安振小额贷款有限公司偿还借款人民币530万元本金及利息312348.34元（期内利息按照月利率14.5‰计算，逾期利息按照月利率20‰计算，暂计至2018年8月30日，之后按月利率20‰标准计算至款清日止）；2.合肥市安振小额贷款有限公司有权以拍卖变卖蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司名下蒙字201508130077、201508130078、201508130079、201508130080、201508130081、201508130082、201508130084号房产所得价款对该笔债务优先受偿；3.合肥市安振小额贷款有限公司有权以拍卖变卖魏黎芳持有的蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司15000万100%股权所得价款对该笔债务优先受偿；4.安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海、何梅、魏黎芳对上诉债务承担连带清偿责任；5.合肥冠瑞商贸有限公司等承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用。 原案审理过程中，一审法院了解到魏黎海因涉嫌刑事案件被蒙城县检察院批准逮捕，现被羁押。 一审法院认为：本案纠纷涉嫌经济犯罪，合肥市安振小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回合肥市安振小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，本案系各方当事人基于合肥市安振小额贷款有限公司与合肥冠瑞商贸有限公司间的案涉《综合授信合同》《借款合同》等引发的小额借款合同纠纷。现有证据不能反映魏黎海涉嫌的犯罪行为与本案属于同一法律事实。一审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪进而驳回合肥市安振小额贷款有限公司的起诉，事实依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初6506号之一民事裁定； 二、本案指令合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3578号 原告：吴新峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：储于华，男，1980年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴新峰与储于华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴新峰到庭参加诉讼，被告储于华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10000元及自2014年6月26日起至2020年9月21日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月26日被告因经营快递承包区为由向原告借款10000元并向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为此原告诉至法院，要求判如所请。 原告吴新峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条原件一份，证明被告尚欠借款10000元未付的事实。 被告储于华未作答辩，也未提交证据。 对原告吴新峰提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系以借条为凭，被告储于华应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告储于华于本判决生效之日起十日内归还原告吴新峰借款10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告储于华负担。 原告吴新峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储于华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  林 星 二〇二一年二月八日 法官助理  沈 蓥 书 记 员  徐维飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初127号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：任继超。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告任继超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告任继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任继超偿还原告借款本金103191.77元、利息20534.03元、复利2490.29元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告任继超（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额122000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金37279.86元、利息20534.03元、复利2490.29元、未到期借款本金65911.91元。为此，原告诉至法院。 被告任继超未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金37279.86元、利息20534.03元、复利2490.29元、未到期借款本金65911.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任继超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金37279.86元、未到期借款本金65911.91元。 二、被告任继超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息20534.03元、复利2490.29元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告任继超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二日 书记员 王力民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27698号之三 申请执行人深圳农村商业银行车公庙支行，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景广场****，统一社会信用代码914403007865785919。 法定代表人王**润。 被执行人深圳骏诚电客科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202社会信用代码91440300311652049D。 法定代表人吴爽。 被执行人张俊，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴俊，女，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址四川省邻水县。 被执行人深圳创久科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1社会信用代码9144030007035279XL。 法定代表人张俊。 申请执行人深圳农村商业银行车公庙支行与被执行人深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、吴俊、深圳创久科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51046号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2997315.74元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行中，本院依法拍卖了本案抵押物即被执行人深圳创久科技有限公司名下位于深圳市福田区××天××大厦XXX的房产，2020年12月31日，上述房产以12064600元拍卖成交，此款支付拍卖辅助费10000元、诉讼费34840元，支付申请执行人抵押债权3328223.52元，执行费35682.24元由被执行人承担，已从拍卖款中一并收缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51046号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51046号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人所采取的全部强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  万 波 执行员  李 丹 二〇二一年二月二日 书记员  赖翠婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初549号原告：镇江市丹徒区正和法律服务所，住所地镇江市丹徒区高资镇。负责人：陈荣富，该所主任。被告：沙开富，男，1954年2月1日生，汉族，住润州区。被告：杨春凤，女，1954年1月1日生，汉族，住润州区。被告：镇江市康盛塑料有限公司，住所地镇江市润州路**。法定代表人：沙开富，该公司总经理本院在审理原告镇江市丹徒区正和法律服务所与被告沙开富、杨春凤、镇江市康盛塑料有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区正和法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告镇江市丹徒区正和法律服务所负担。审判员  段为东二〇二一年二月一日书记员  陈 晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初559号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞。住所地：信阳市浉河区。被告王俊，男，汉族，1991年3月20日出生，住信阳市。被告刘璐璐，女，汉族，1986年11月21日出生，住址同上。被告河南即客电力工程信息咨询有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告王俊、刘璐璐、河南即客电力工程信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二一年二月七日法官助理王月恒书记员殷俊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初669号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人阳少为，男，2001年7月3日出生。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年10月29日被羁押和刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕384号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月，被告人阳少为在网络上看到有人发布收购银行卡的广告便与该人联系，后根据约定来到深圳市宝安区上川路中国农业银行弘雅支行为自己之前在湖南老家办理的一张农业银行卡（卡号6230xxxxxxxx********）绑定了新的手机卡及申领了U盾，后将上述银行卡及U盾以人民币300元的价格卖给了对方。      公安机关根据公安部电诈案件侦办平台查询到被告人阳少为所出售的中国农业银行卡被他人用于犯罪资金处理，卡内有被害人钟某直接转入资金人民币68500元、被害人李某直接转入资金人民币100000元、被害人高某直接转入资金人民币67888元，合计人民币236388元。      2020年10月29日，公安机关电话通知被告人阳少为到派出所投案，当日16时许，阳少为自行来到派出所接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人阳少为犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年二月八日                    书记员  戴            蓉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执恢1205号申请执行人:韩光慧，女，1971年12月9日生，住新沂市。被执行人：沈振州，男，1963年2月24日生，住新沂市。被执行人：王荣艳，女，1968年5月3日生，住新沂市。本院在执行韩光慧与沈振州、王荣艳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2020)苏0381执恢1205号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢1205号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年二月二十三日书记员  闫昊铭
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1521行赔初8号 原告宜宾文博能源科技有限公司，统一社会信用代码91511521MA658G4J0W，住所地四川省宜宾市叙州区普安乡普和村**03-12-08。 法定代表人文远科，总经理。 委托代理人阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号××。 被告宜宾市叙州区市场监督理局，统一社会信用代码11511221MB192298XB，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路**。 法定代表人罗勇，局长。 委托代理人谢功荣，四川鼎正律师事务所律师，执业证号××。 被告宜宾市叙州区人民政府，统一社会信用代码11511221008709129X，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府路**/div> 法定代表人陈良云，区长。 委托代理人谢功荣，四川鼎正律师事务所律师，执业证号××。 本院在审理原告宜宾文博能源科技有限公司诉被告宜宾市叙州区市场监督理局、宜宾市叙州区人民政府行政赔偿案中，经本院协调化解，原告宜宾文博能源科技有限公司以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾文博能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾文博能源科技有限公司撤回起诉。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年二月七日 书记员  阳静宇