wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初919号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址：饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托代理人：王腾蛟，公司员工。 委托代理人：魏晓光，公司员工。 被告：刘劲松，男，1979年11月16日出生，汉族，饶阳县人，村民,现下落不明。 被告：刘迎年，男，1981年12月20日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告刘劲松、刘迎年借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾蛟、魏晓光到庭参加了诉讼，被告刘劲松、刘迎年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘劲松偿还原告借款本金10万元，利息、罚息共计31421.67元（暂计算到2020年04月27日），本息合计：131421.67元，并承担2020年04月27日以后至借款本息偿还完毕之日止的利息按照合同约定计算。2、要求被告刘迎年对被告刘劲松上述债务按合同约定承担连带保证责任。3、实现本案债权的费用，由上述二被告承担。事实与理由：2016年09月30日，被告刘劲松与原告签订合同编号：（饶阳县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2016）第19892016561894号《个人借款合同》，共计借款10万元。双方约定：借款期间为2016年09月30日起至2018年09月29日，月利率为8.708333‰等（详见个人借款合同）。同日被告刘迎年和原告签订合同编号：（饶）农信保字（2016）第860666号《保证合同》，双方约定：由被告刘迎年为被告刘劲松的上述借款承担连带保证担保责任（详见保证合同）。合同签订后，原告依约向被告支付借款10万元，履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催要被告刘劲松没有及时偿还原告借款本金及利息，被告刘迎年也未履行连带保证担保责任。截止2020年04月05日，被告刘劲松共计拖欠原告借款本金10万元。利息、罚息总共31421.67元。请法院判如所请。 被告刘劲松、刘迎年未出庭答辩，也未向法院提交证据材料。 原告为证明其主张向法院提交了：借款合同、保证合同、借款借据、利息计算公式及说明，本院经审查对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年09月30日，被告刘劲松与原告签订合同编号：（饶阳县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2016）第19892016561894号《个人借款合同》，共计借款10万元。双方约定：借款期间为2016年09月30日起至2018年09月29日，月利率为8.708333‰。同日被告刘迎年和原告签订合同编号：（饶）农信保字（2016）第860666号《保证合同》，双方约定：由被告刘迎年为被告刘劲松的上述借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款10万元，履行了合同义务。期间被告共偿还原告利息13147.58元，合同到期后，经原告多次催要被告刘劲松没有及时偿还原告借款本金及利息，被告刘迎年也未履行连带保证担保责任。截止2020年04月27日，被告刘劲松共计拖欠原告借款本金10万元，利息、罚息总共31421.67元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已经依照合同约定给付借款10万元，被告刘劲松也应如期偿还借款本金及利息，被告刘迎年作为连带责任保证人，也应当依照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告刘劲松偿还借款本金及利息、被告刘迎年承担连带保证责任的诉请合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘劲松于判决书生效后十日内偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年4月27日之前的利息为31421.67元，2020年4月28日以后的利息以10万元为基数按合同约定计算至还清之日止）； 二、被告刘迎年对上述本金债务承担连带清偿责任，被告刘迎年承担连带保证责任后，有权向被告刘劲松追偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2928元，保全费1177元，共计4105元，由被告刘劲松、刘迎年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李东胜 人民陪审员  范晓巍 人民陪审员  宋倩倩 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王佳庆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初630号 原告：臧坤，男，1970年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告臧坤与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金51716.85元（自2017年11月1日至2021年1月1日止，以购房款总额472354元为基数，按照每日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金起算时间为2018年4月9日。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼1单元1501室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间超时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的《不动产产权证书》一份。原告对被告提供的证据真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年12月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0071921,购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元1501室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款472354元。被告按照合同约定于2016年10月31日前将上述房屋交付给原告，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2016年10月31日前交付涉案房屋，其违约行为自其后360日起延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2021年1月12日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2018年1月12日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告臧坤违约金48558元（以472354元为基数，自2018年1月12日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告臧坤其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年二月一日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘涛，男，1979年05月25日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21626号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢138号申请执行人：闻威,男,1969年3月18日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：尹井宾，男,1991年9月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人闻威与被执行人尹井宾房屋买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10792号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，暂未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二一年二月十八日书记员  于 航
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初7号公诉机关南澳县人民检察院。被告人郑春晓，女，1995年9月26日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无业，住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被南澳县公安局取保候审，同年1月21日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郑春晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人郑春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日2时15分，被告人郑春晓酒后驾驶号牌为粤D*****的普通二轮摩托车途经南澳县云澳镇灯柱路与武当山路交界处路段时，与驾驶悬挂号牌为粤D*****的普通二轮摩托车的郑某发生碰撞，造成两车不同程度轻微受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，郑春晓的血液中检出乙醇成分，其含量为132毫克/100毫升。公诉机关提交了粤D*****号牌普通二轮摩托车的照片、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、照片、协议书、病历、认罪认罚具结书、被害人郑某的陈述、被告人郑春晓的供述、汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、南澳县公安局制作的现场勘查笔录和辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郑春晓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人郑春晓具有没有取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故的从重处罚情节和案发后与被害人达成协议，取得谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议对被告人郑春晓判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑春晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑春晓无机动车驾驶资格。经南澳县公安局交通警察大队认定，被告人郑春晓在本事故负主要责任。事故发生后，被告人郑春晓与郑某达成协议，各自负责事故造成的经济损失，取得郑某的谅解。被告人郑春晓系怀孕妇女。本院认为，被告人郑春晓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑春晓到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人郑春晓无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人郑春晓取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人郑春晓系怀孕妇女，经社区调查评估符合适用缓刑的条件，依法应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑春晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员  纪 云二〇二一年一月二十九日法官助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初138号 原告张玉一，男，1966年11月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街**。 法定代表人肖辉，代区长。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地div> 法定代表人许振，镇长。 本院在审理原告张玉一诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区孝里镇人民政府驳回行政复议申请决定案中，原告张玉一自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张玉一在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张玉一撤回起诉。 案件受理费50元，张玉一不用再行预交。 审 判 员  方 云 二〇二一年二月一日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5018号 原告：刘玉芬，女，1979年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。统一社会信用代码370500228004124。 负责人：刘昌海，董事长。 原告刘玉芬与被告东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托诉讼代理人唐超、段修红到庭参加诉讼。被告东营市新世纪工贸有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的租赁合同。2、依法判决被告返还房屋租金40000元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息。3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告刘玉芬向被告东营市新世纪工贸有限公司租赁其开发的位于东营市东营区××路××号××楼的房屋，因原告家人在被告任职，出于对公司的信任，未签订书面租赁合同，原告于2000年1月1日支付房屋租金40000元，被告出具相应收据。被告未能按照约定交付房屋，其行为已经构成根本违约。原告多次向被告催要返还租金未果，特诉至法院。 被告东营市新世纪工贸有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交收据、企业信息，经质证认证，本院予以确认。 根据原告陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下： 2000年1月1日，原告刘玉芬向被告东营市新世纪工贸有限责任公司交纳租金40000元，租赁被告位于东营市东营区××路××号××楼的房屋。当日，被告向原告出具了收据。但是被告至今未向原告交付房屋。 被告东营市新世纪工贸有限公司已经被吊销。 本院认为，原告刘玉芬被告东营市新世纪工贸有限公司之间存在房屋租赁关系，本院予以确认。被告不能履行向原告交付出租房屋的义务，根据法律规定，原、被告之间的租赁合同应当依法解除，并返还原告交纳的租金。因为双方没有签订书面合同，不能确定交付房屋的时间，因此被告应自原告起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张的利率无法律依据，本院不予支持。被告东营市新世纪工贸有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘玉芬与被告东营市新世纪工贸有限责任公司之间的租赁合同。 二、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉芬租金40000元，并支付自2020年9月29日起至实际偿还日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告刘玉芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告东营市新世纪工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  马曰骏 人民陪审员  董晓颖 人民陪审员  王玉芹 二〇二一年二月一日 书 记 员  王文博
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执310号申请执行人王建华与被执行人丹阳市新联汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执310号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初881号之一 郝长艳： 绥中县汇丰汽车贸易有限公司与郝长艳、锦州开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初881号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。 二〇二一年二月十八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执946号申请执行人：徐德庆,男性,1976年10月25日出生,住普兰店区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人徐德庆与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6162号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为10217.66元，本院于2021年2月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月23日将10217.66元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6162号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月二十三日书记员 吴雪玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11594号申请执行人：范文勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈长奎，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。范文勇与陈长奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初21531号民事调解书已经发生法律效力，陈长奎应于2020年9月30日前支付范文勇货款8,000元。陈长奎未按上述法律文书履行义务，范文勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。本院向被执行人陈长奎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，显不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年2月3日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年二月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：孙福利，男性,1984年12月20日生，汉族，住，住营口市老边区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙福利债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执13-2号申请执行人梁开林，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人高绪军，男，1954年7月18日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人梁开林与被执行人高绪军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月04日立案执行。申请执行人梁开林要求强制被执行人高绪军给付工程款92540元，受理费1775元，合计94315元，及支付迟延金计算至实际给付之日，并执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方于2021年1月26日达成执行和解协议：一、申请执行人梁开林同意，被执行人按照下列方式按约给付人民币54000元，其他款项及利息均予以免除。二、被执行人高绪军于2021年1月26日一次性给付梁开林人民币10000元，协议签订时双方已当场交付。剩余44000元按照两期还款，分别于2021年6月30日前还款20000元、2021年9月21日前还款24000元，直至全部还清上述款项为止。三、由高绪军承担本案执行费并于最后一期还款同时缴纳。四、申请执行人梁开林实际取得上述款项后，放弃本案其他款项及利息，并同意法院对(2021)苏0312执13号案件结案。五、被执行人高绪军违反上述约定，继续按照原生效文书内容开展执行工作，高绪军同意法院对其采取拘留、罚款等措施。六、该协议自双方签字之日生效，一式三份，双方各执一份，一份交铜山区人民法院。因上述执行和解协议履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就该履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，且履行期限较长。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执13号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初244号 原告：徐某某。 被告：邬某某。 徐某某与邬某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年二月八日 书记员 谌玉婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执167号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：刘波胜，男，1987年7月16日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行刘波胜银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人刘波胜私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年二月二十日书 记 员  赵志毅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢46号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。被执行人胡建峰，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省渑池县。被执行人王欣，女，汉族，1982年12月7日生，住河南省渑池县。被执行人胡建芳，女，汉族，1985年9月24日生，住河南省渑池县。被执行人张小勇，男，汉族，1962年10月5日生，住河南省渑池县。被执行人胡淑云，女，汉族，1969年6月9日盛，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的三仲裁字（2019）313裁决书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与胡建峰、王欣、胡建芳、张小勇、胡淑云金融借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2021）豫1221执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年二月二十四日书记员  王昊天
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保42号 陕西安康高新迦南建筑装饰工程有限公司： 本院在申请人陕西安康高新迦南建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保25号之一民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人陕西安康高新迦南建筑装饰工程有限公司申请，已依法对被申请人陕西佳乐建设集团有限公司在长安银行汉滨区支行账户内的存款800000元予以提前解除冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902财保25号之一案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二一年二月八日 书记员  晁 梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保24号申请人：彭光辉，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：付正平，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：文小平，女，1959年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人彭光辉因与被申请人付正平、文小平诉前财产保全一案，申请人彭光辉于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付正平的银行存款20000元（开户行：中国农业银行宁乡支行，账号：6228********）。担保人欧花秀以其所有的位于××乡××街道××路××室的房屋（宁乡市不动产权第0××4号）为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人付正平的银行存款20000元（开户行：中国农业银行宁乡支行，账号：6228********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年二月三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保179号申请人：周新华，男，1964年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：曹金峰，男，1973年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人周新华于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人周新华已提供担保。本院经审查认为，申请人周新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人周新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年二月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初7号原告：平原县市政工程有限公司，住所地平原县。法定代表人：梁宝华，总经理。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：山东禹城丽富达公路工程有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：刘伟，总经理。原告平原县市政工程有限公司与被告山东禹城丽富达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平原县市政工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县市政工程有限公司撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由平原县市政工程有限公司负担。审 判 员 闫长利二〇二一年二月五日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执462号之一 申请执行人：刘同奎，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县建城门窗加工厂,住所地安徽省滁州市全椒县。 经营者：陈守彪。 被执行人：陈守彪，男，1966年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人刘同奎与被执行人全椒县建城门窗加工厂、陈守彪承揽合同纠纷一案,立案标的额为210263元。执行中，经审查，申请人申请执行不具备调解书确认的支付条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回刘同奎的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二一年二月三日 书记员 陈 亮
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执787号之一申请执行人：河南欣德源建设工程有限公司。被执行人：杞县金城置业有限公司。河南欣德源建设工程有限公司与杞县金城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2013）杞民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杞县金城置业有限公司归还原告河南欣德源建设工程有限公司本金200万元。二、被告杞县金城置业有限公司支付原告河南欣德源建设工程有限公司利息，利息按月息2%计算，自2012年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止。三、被告杞县金城置业有限公司赔偿原告河南欣德源建设工程有限公司违约金30万元。四、驳回原告河南欣德源建设工程有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决，于本判决生效后十五日内执行。案件受理费30328元，由原告负担10328元，被告负担20000元。因被执行人杞县金城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南欣德源建设工程有限公司向杞县人民法院申请强制执行，杞县人民法院于2020年9月14日依法立案受理，后开封市中级人民法院于2020年10月10日作出的（2020）豫02执监143号执行裁定书，裁定河南省杞县人民法院（2013）杞民初字第958号民事判决书指定开封市顺河回族区人民法院执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南欣德源建设工程有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县金城置业有限公司负有继续向申请执行人河南欣德源建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月十八日书 记 员  李智璞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦明珍，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区工业技术学校，住所地江苏省苏州工业园区独墅湖高教区松涛街**。法定代表人：王乃国，该校校长。再审申请人浦明珍因与被申请人苏州工业园区技术学校（以下简称园区技校）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。浦明珍申请再审称，浦明珍是苏州市朝前村**村民，1982年镇政府征用了该村土地，浦明珍被安置到成人教育中心校（以下简称成教中心）工作。2005年，学校扩建并入园区五中七中后更名为园区技校。浦明珍是土地征用工是事实，其工作是被征用土地换来的。1995年，成教中心、镇政府工作人员以权谋私，违法以其他人的名义冒充浦明珍的土地征用工身份入编，侵害了浦明珍的合法权益，并一直隐瞒。浦明珍与园区技校签订的合同是被迫的，浦明珍是土地征用工应享受正式工待遇。请求再审本案。本院经审查认为，本案中，浦明珍主张其是土地征用工，应享受事业单位退休待遇，这不属于人民法院劳动争议受案范围，一、二审法院不予理涉，并无不当。浦明珍主张与园区技校的劳动合同是被迫签订，但未能举证证明。浦明珍与园区技校签订的劳动合同中明确约定工资标准，园区技校已按照合同履行约定义务，故浦明珍主张园区技校支付三十五年的工资损失300万元，缺乏事实及法律依据。对于浦明珍反映有工作人员在成教中心土地征用工转正式工工作中存在违法乱纪行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浦明珍的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年二月四日书记员 黄晶焱
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初70号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人俞三男，男，1972年8月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人俞三男因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。值班律师颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人俞三男犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人俞三男犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人俞三男到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师颜艳琪到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日21时许，被告人俞三男醉酒后驾驶苏Ｅ×××**轿车，行驶至苏州市相城区太平街道××路公交站台附近时，被民警查获。被告人俞三男血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人俞三男明归案后如实供述自己的罪行。被告人俞三男承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人俞三男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人俞三男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人俞三男归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞三男承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人俞三男可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞三男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年二月八日书记员  殷 涛
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初25号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人李宗皇，男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市清徐县，住太原市清徐县，农民。2019年4月29日因犯危险驾驶罪被清徐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金6000元。2020年9月30日因寻衅滋事被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）行政拘留五日。2020年11月5日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2020年11月17日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 辩护人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李宗皇犯故意伤害罪于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。晋中市太谷区人民检察院指派检察官武鸿鹏出庭支持公诉。被告人李宗皇及其辩护人陈巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日22时许，在太谷区籍某经营的按摩店内，被告人李宗皇与被害人史某因手机注册的问题发生争执，进而互相厮打，后被告人李宗皇持按摩棒对史某进行殴打，致其头部、肩部受伤。经鉴定：史某左锁骨骨折符合评定为轻伤二级，头皮裂伤符合评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李宗皇故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宗皇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李宗皇有期徒刑八个月至一年。 被告人李宗皇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈巧红提出的辩护意见是：一、起诉书指控被告人李宗皇故意伤害罪，辩护人对此不持异议。二、在量刑上，辩护人认为被告人的行为有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节。1、被告人具有投案自首的情节。案发后，本案被告人于2020年11月5日10时经晋中市太谷区明星派出所电话传唤接受调查时，积极配合公安机关的工作，全面、主动地交代自己的犯罪事实，对于自己的行为供认不讳。依据相关法律规定，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。2、本案被告人自愿认罪，且在检察院阶段签署了认罪认罚具结书，请求法院查明、认定，并对被告人从轻、减轻处罚。3、本案是由于双方互殴导致的，受害人具有一定过错，应依法从轻、减轻被告人的处罚。 经审理查明，2019年11月18日22时许，在太谷区籍某经营的按摩店内，被告人李宗皇与被害人史某因手机注册的问题发生争执，进而互相厮打，后被告人李宗皇持按摩棒对史某进行殴打，致其头部、肩部受伤。经鉴定：史某左锁骨骨折符合评定为轻伤二级，头皮裂伤符合评定为轻微伤。 另查明，经本院依法告知被害人史某相关诉讼权利义务后，被害人史某明确表示不提起附带民事诉讼，但不对被告人李宗皇的行为表示谅解，并要求对其从重处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李宗皇的供述，晋中市公安局太谷分局明星派出所出具的到案说明、情况说明，被害人史某的陈述，太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，太谷县公安局明星派出所行政处罚决定书，山西省代收罚没款收据，证人籍某的证言，太谷县人民医院诊断治疗建议书，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认记录、指认照片，报案材料，山西省清徐县人民法院（2019）晋0121刑初84号刑事判决书，被告人李宗皇的户籍证明，被害人史某的常住人口基本信息，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2020）050号鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李宗皇故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李宗皇能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，选择认罪认罚，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李宗皇曾因犯罪受过刑事处罚，且故意伤害他人头部，均可酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，与本院上述认定不一致的，不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李宗皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。） 二、作案工具木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 琛 审 判 员  王元元 人民陪审员  寇 跃 二〇二一年二月七日 书 记 员  乔雅男
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3123刑初23号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人屈某某，男，汉族，小学文化，务工，湖南省邵阳市新邵县人，住新邵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被凤凰县公安局取保候审；本院于2021年1月21日决定对其继续适用取保候审。现在家中。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务,被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日11时许，被告人屈某某在凤凰县××镇××工地吃午饭，并独自在宿舍饮酒。当天下午4时许，屈某某无证驾驶车牌号为湘ＵＧ××**红色女士两轮摩托车从某工地至沱江镇兰径菜市场购买服装，其购买完服装后驾车行至堤溪路段被凤凰县公安局民警查获。2020年11月13日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人屈某某血样中乙醇含量为113.8676mg/100ml。公诉机关认为，被告人屈某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达113.8676mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某某无证驾驶机动车，酌情应当从重处罚;自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人屈某某，判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了1、书证:受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、取保候审决定书等;2、被告人屈某某的供述和辩解;3、鉴定意见:湘西州龙腾司鉴中心(2020)毒鉴字第993号鉴定意见书壹份;4、其他证据:查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等材料在卷佐证足以认定。被告人屈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚，但被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人屈某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二一年二月三日代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执260号李海元与杨德芬抚养费纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初347号民事调解书，杨德芬依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保172号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地周村区丝市街**。统一社会信用代码：91370306676831361B1-1。负责人：杨志国，行长。被申请人：徐燕，女，汉族，1974年10月31日出生，住周村区。被申请人：石峻峰，男，汉族，1974年4月21日出生，住周村区。被申请人：韩静，女，汉族，1971年10月8日出生，住周村区。被申请人：李东，男，汉族，1974年10月19日出生，住周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人徐燕、石峻峰、韩静、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0306财保150号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐燕、石峻峰、韩静、李东在其各银行账户内的存款227105.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐燕、石峻峰、韩静、李东在其各银行账户内的存款227105.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月六日书记员  侯庆智
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3175号申请执行人路珂，男，1992年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑高高，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人郑志如，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人路珂与被执行人郑高高、郑志如民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0312民初11559号民事判决书，于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月25日达成执行和解协议：本案标的为156000元，被执行人自2021年1月起每月交纳2000元，直至偿还完毕全部欠款为止。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3175号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年二月五日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0703刑初33号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李凡株，男，1983年11月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶人，户籍所在地及现住址均为江苏省东海县。因本案于2020年11月27日被连云港市公安局直属分局取保候审，2021年1月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李凡株犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员江黎黎出庭支持公诉，被告人李凡株到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年10月10日18时许，被告人李凡株驾驶号牌苏Ｇ×××**号重型自卸货车，沿宿徐路由北向南行驶至烧香河闸南侧路段时，车辆与同向行驶的被害人徐某甲（男，52岁）驾驶的无号牌拖拉机相撞，致徐某甲当场死亡，两车损坏。经法医鉴定：徐某甲符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：李凡株负事故主要责任，徐某甲负次要责任。案发后，被告人李凡株在案发现场向公安机关主动投案。2020年11月22日，李凡株与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关同时提交了被告人李凡株的供述和辩解，证人张某、徐某乙、黄某、惠某、徐某丙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李凡株违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李凡株犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李凡株赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李凡株自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李凡株以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人李凡株对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，且与公诉机关签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.案发后，被告人李凡株拨打110报警电话，在事故现场主动向公安机关投案，归案后如实供述其涉案的全部犯罪事实。2.被告人李凡株已补偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人李凡株的行为表示谅解。上述事实，被告人李凡株在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凡株的供述和辩解笔录，未到庭证人张某、徐某乙、黄某、惠某、徐某丙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，死亡证明，证明，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、接警记录单、120出车证明，赔偿协议、刑事谅解书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字（2020）325号法医学尸体检验报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）2993、3020号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2020）痕微鉴字第551号司法鉴定意见书，前科查询证明，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凡株违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李凡株犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李凡株在案发后拨打110报警电话，在事故现场主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李凡株已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李凡株自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人李凡株所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李凡株犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二一年二月三日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初82号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人康伯和，男性，1965年10月3日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，中专文化，现住伊通满族自治县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经伊通满族自治县公安局决定，于2020年7月31日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人康伯和犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某、书记员曲某出庭支持公诉，被告人康伯和到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年3月份至今，被告人康伯和在明知的情况下，在自己位于伊通县老电影院东其经营的康隆药店内对外销售名称为“勃龙伟哥”“冬虫夏草”“棒老头”“性感男人”等十余种含有有毒、有害物质的性保健品。本人供述该保健品是一名陌生男子到店中推销的，在出售过程中获利1000元左右。2020年9月18日经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定，“冬虫夏草”“本能”“双效伟哥”“勃龙伟哥”“性感男人”“CROWN3000”“棒老头”保健品中均含有有害物质西地那非成分，为不合格产品。   公诉机关针对指控提交了1.书证：人口信息、抓获经过、营业执照、检测资质认定书、保健食品照片、违法犯罪查询单、搜查清单等书证；2.证人杨某证言；3.被告人康伯和供述与辩解；4.吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定报告；5.同步录音录像等证据证实。   公诉机关并认为，2019年3月份至今，被告人康伯和在自己位于伊通县老电影院东其经营的康隆药店内对外销售名称为“勃龙伟哥”“冬虫夏草”“棒老头”“性感男人”等十余种的性保健品。经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定含有西地那非成分，均为不合格的有毒有害口服性保健品，其非法获利1000元左右，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人康伯和表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议判处被告人康伯和有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。   被告人康伯和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人康伯和明知保健品中含有有毒、有害的物质而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人康伯和在归案后及庭审中均坦白认罪，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条销售有毒、有害食品罪、第五十二条及第五十三条罚金、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人康伯和犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人康伯和在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。   三、对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员张宏艳   二〇二一年二月四日   书记员刘美      1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保80号申请人湖南金固幕墙装饰有限公司与被申请人长沙方为节能科技有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值880000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初823号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保80号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异110号异议人（申请执行人）：刘俊兴，男，1956年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：谭颖，女，1967年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地：沈阳市浑南白塔街道塔南街。本院在执行申请执行人刘俊兴与被执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行房屋拆迁安置补偿协议一案中，异议人刘俊兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘俊兴与被执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行房屋拆迁安置补偿协议一案，依据本院（2019）辽01行终352号行政判决书，本院于2019年7月24日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1344号。在执行中，本院于2020年10月19日作出（2019）辽01执1344号结案通知书，主要内容为：申请执行人刘俊兴与被执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处行政纠纷执行一案，本院执行期间，双方达成执行和解协议，该和解协议已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2019）辽01执1344号结案。异议人刘俊兴认为，本院执行局应继续执行被执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处未按期限交付房屋，拒不履行判决裁定期间给异议人造成延期的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定拒不履行判决裁定应加倍支付延迟期间的债务利息给异议人，总计353549元的延迟履行金义务。本院查明，（2019）辽01行终352号行政判决书维持了沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初461号行政判决。该判决主要内容为：被告沈阳市浑南区白塔街道办事处继续履行《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，在本判决生效后60日内履行完毕。案件受理费21278元，由被告沈阳市浑南区白塔街道办事处承担。另查明，2020年9月24日，刘俊兴与沈阳市浑南区白塔街道办事处签订《执行和解协议书》，约定：一、被执行人向申请执行人交付如下房屋：1.位于沈阳市××南区××号尚××东××＃××号，测绘面积82.87㎡;沈阳市浑南区创新路x-x号尚盈丽景小区东x#x-x-x号，测绘面积82.69㎡;沈阳市浑南区创新路x-x号尚盈丽景小区西x#x-x-x号，测绘面积81.8㎡住宅3套;2.沈阳市浑南区全运路x-x号尚盈丽城小区x#x-x-x号，测绘面积79.24㎡;沈阳市浑南区全运路x-x号尚盈丽城小区x#x-x-x号，测绘面积79.28㎡;沈阳市浑南区全运路x号尚盈丽城小区x45#x-x-x号，测绘面积91.79㎡住宅3套;3.沈阳市浑南区沈本大街x-x号泰奕上园南x#x-x-x号，测绘面积103.35㎡住宅1套;4.沈阳市浑南区沈本大街x-x号路(街)泰奕青园北x#-x-x-x,建筑面积51.33㎡;沈本大街x-x号北x#-x-x-x,建筑面积49.25㎡住宅2套。二、以上回迁总面积701.6平方米，根据《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》约定，申请执行人应回迁面积及20㎡优惠总计为665.8㎡,预付款面积为645.8㎡,回迁所选择房源的面积总计:701.6㎡(大于665.8㎡)，申请执行人需补交房差价款面积为55.8㎡,补交面积差价款=20㎡×2750元/㎡+35.8㎡×4580元/㎡=218964元。同时申请执行人应缴纳9套住宅装修垃圾清运费2700元，预交水费2700元，三项款项合计224364元。申请执行人应向被执行人支付224364元。三、本协议签订后三日内，申请执行人向被执行人支付房屋差价款、宅装修垃圾清运费、预交水费，共计203086元，被执行人将9套房屋一次向申请执行人交付，案件执行费由被执行人向法院依法缴纳。四、本协议签订前，申请执行人对被执行人拟交付的上述9套房屋位置、面积、四至、楼层、质量、交付状况等均予以认定且无异议。五、针对过渡期补助费，因申请执行人另行提起赔偿之诉，过渡期补助费应以另案的判决结果作为执行依据，在另案中执行，不在本次协议的履行范围。六、被执行人交付9套房屋后，《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》履行完毕。六、本协议自双方签字盖章后立即生效。七、本协议一式三份，申请执行人、被执行人、法院各执一份。本院认为，本案为行政执行案件，判决内容为：沈阳市浑南区白塔街道办事处继续履行《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，在判决生效后60日内履行完毕，并承担本案诉讼费。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：(一)对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨;(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款;(三)将行政机关拒绝履行的情况予以公告;(四)向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院;(五)拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留;情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，执行依据并未体现由被执行人承担迟延履行金事项，且行政诉讼法中对行政机关拒绝履行判决事项时，人民法院可以采取的执行措施作出明确规定，其中并不包括由行政机关支付迟延履行金事项。且申请执行人与被执行人已在执行期间达成《执行和解协议书》，且已履行完毕，故本院作出结案通知书符合法律规定。综上，异议人的异议事项没有事实及法律依据，本院对异议人提出的异议理由，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘俊兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月七日书记员 李春蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执633号之一申请执行人：张某，男性，1983年05月11出生，汉族，住中山区。被执行人：王某，女性，1981年03月22出生，汉族，住中山区。本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款79578元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年二月二十五日书记员  崔萌萌
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保73号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：滨州市沾化区万**青园林有限公司，住，住所地滨州市沾化区富国街道办事处东杨村/div> 法定代表人：孙官粉，该公司执行董事兼经理。 被申请人：徐长洲，男，1972年5月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李玉玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人滨州市沾化区万**青园林有限公司、徐长洲、李玉玲诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝1300万元或名下登记房产、车辆等同等价值的财产予以保全，保全价值共计1300万元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市沾化区万**青园林有限公司、徐长洲、李玉玲名下的银行存款、微信、支付宝1300万元或名下登记房产、车辆等同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产及其他财产权期限为三年。保全价值共计1300万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月七日 书记员  耿梦月
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初181号原告：李艳聪，男，1974年2月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：许志香，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李艳会，男，1968年7月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李艳聪与被告李艳会分家析产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李艳聪于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳聪的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告李艳聪撤诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告李艳聪负担（已缴纳）。审判员  薛彦林二〇二一年二月五日书记员  方 芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7696号之一申请执行人：上海望潮数据科技有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海望潮数据科技有限公司与上海信而富企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付上海望潮数据科技有限公司价款40,000元，以及违约金44,516.35元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述调解书履行付款义务，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7696号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢369号 丰小芳、王琼： 本院在执行申请执行人丰小芳与被执行人王琼买卖合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执11499号】一案中，经本院执行，申请执行人丰小芳已收到被执行人王琼支付的执行款40000元，本案剩余本金及利息申请执行人丰小芳自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初250号原告：史杰，男，汉族，1989年10月13日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会。负责人：曹立峰，系该村村主任被告：西安市高陵区耿镇街道安家村第七村民小组，住西安市高陵区耿镇街道安家村**。负责人：王小勇，系该组组长。本院在审理原告史杰与西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道安家村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告史杰于2201年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史杰申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为158元，由原告史杰承担。审 判 员  王 泽二〇二一年二月二十二日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1122号上诉人(原审原告)候耀威，男，1987年11月1日出生，汉族，陕西省神木市人。现住神木市。被上诉人（原审被告）候建军，男，1956年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。现住神木市。被上诉人（原审被告）王秀云，女，1961年11月9日出生，汉族，陕西省神木市人。现住神木市。上诉人候耀威因与被上诉人候建军、王秀云赡养纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人候耀威请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人候耀威在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人候耀威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人候耀威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年二月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1051号之一申请执行人：洛阳市来兴工艺玻璃加工厂，住所地洛阳市老城区唐宫东路**玻璃市场******。法定代表人：陈来兴。被执行人：河南万鲨家具有限公司，住所，住所地洛阳市洛龙区展览路**泉舜186大厦**1614div>法定代表人：杨磊磊。被执行人：杨磊磊，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳市来兴工艺玻璃加工厂依据本院作出的（2020）豫0302民初1587号民事判决书申请执行河南万鲨家具有限公司、杨磊磊定作合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告河南万鲨家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市来兴工艺玻璃加工厂货款17800元,并支付利息(利息以17800元为基数分段计算,自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);被告杨磊磊对被告河南万鲨家具有限公司的上述债务承担连带责任;上述被告承担本案受理费150元、执行费208元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年二月二十六日书记员 宋 浩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执109号之一申请执行人：王超龙，男，1991年12月18日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：陈磊，女，1995年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：游冬青，男，1974年1月24日出生，汉族，住乐安县。本院在执行王超龙、陈磊与游冬青生命权纠纷一案中，冻结了被执行人游冬青的银行存款。现因执行之需，需解除对被执行人游冬青银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游冬青银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年二月十日书记员  胡乐辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4730号申请执行人:王国强,男,汉族，1983年5月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:宋敬军,男,汉族，1986年4月21日出生，住山东省郯城县。王国强申请执行宋敬军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋敬军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国强于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月27日向被执行人宋敬军送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年11月27日向被执行人宋敬军邮寄送达。宋敬军未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月26日、2020年1月11日、2020年2月3日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人3个银行账户存款为1元。已被本院冻结，账户继续冻结。2021年1月11日共计提起一轮人行查控，被执行人宋敬军无可供执行财产。1.2020年12月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人宋敬军名下无公积金可供执行。2.2020年12月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人宋敬军名下无不动产可供执行。被执行人宋敬军名下有豫Ｃ×××**摩托车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，暂无法处置。三、申请执行人王国强未向本院提供被执行人宋敬军的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。因被执行人户籍地为山东省郯城县马头镇益民村，2021年2月23日本院委托山东省郯城县人民法院协助调查被执行人在当地的财产线索，委托资料存卷。五、因被执行人宋敬军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月3日对被执行人宋敬军采取限制消费令强制措施，于2021年2月8日向被执行人宋敬军邮寄送达。2.本院在2021年2月3日将被执行人宋敬军列入失信被执行人名单，于2021年2月8日向被执行人宋敬军邮寄送达。3.本院于2021年1月3日对被执行人宋敬军作出拘留决定。本院已告知申请执行人王国强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋敬军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王国强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月23日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余277823.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋敬军有其他可供执行的财产，申请执行人王国强也未能向本院提供被执行人宋敬军可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4730号案件终结本次执行程序。被执行人宋敬军负有继续向申请执行人王国强履行债务的义务，被执行人宋敬军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王国强发现被执行人宋敬军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王国强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日法官助理贾潇潇书记员李佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保20号 申请人：湖州鸿鼎混凝土制品有限公司。住所地:浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙泉坞。 法定代表人：陆伟强。 委托诉讼代理人：沈毅，长兴县稚城法律服务所。 被申请人：浙江嘉年华园林建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区东街******写字楼。 法定代表人：陈俊杰。 关于申请人湖州鸿鼎混凝土制品有限公司与被申请人浙江嘉年华园林建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江嘉年华园林建设有限公司名下的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江嘉年华园林建设有限公司名下的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人湖州鸿鼎混凝土制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄剑 二〇二一年二月八日 书记员  陶嫣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更105号罪犯李四平，女，1976年4月4日生，汉族，文盲，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1624刑初67号刑事判决，认定李四平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；张站领、李四平非法所得90000元予以追缴，上缴国库。刑期自2016年7月23日起至2027年7月22日止。宣判后，李四平等人不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫16刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李四平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月15日张站领伙同梁其等人以找工作打工为名，将四名越南籍女子从云南省河口县诱骗至河南省驻马店市高速路口，并商定以15.7万元的价格将该四名越南籍女子卖给张站领，李四平携带10万元人民币伙同张伟等人开车赶到，张站领将10万元当场交给梁其，张站领、李四平先后给付梁其人民币13.8万元，当晚张站领伙同李四平、张伟等人将四名女子从驻马店市高速路口带回沈丘县留福镇曹桥村张站领家中看守，期间张站领、李四平威胁、殴打四名女子，并将手机收走，2016年7月17日，张站领、李四平将一名越南籍女子以9万元价格卖给他人做妻子，2017年7月21日张站领、李四平将其他三名越南籍女子转移至其亲属家隐匿，期间一名逃脱报案，后公安机关将李四平等人抓获。该犯系主犯。罪犯李四平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年4月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、较差、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李四平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四平减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民特11号申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。委托代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。申请人：曲栋栋，男。申请人：单松培，女。本院于2021年1月20日受理申请人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人曲栋栋、单松培关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人曲栋栋、单松培因金融借款合同纠纷，于2020年12月1日经青岛市金融消费权益保护协会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曲栋栋、单松培于2021年1月12日之前将该日期前所欠申请人招商银行股份有限公司青岛分行逾期本金和利息（具体金额以申请人招商银行股份有限公司青岛分行出具的对账单为准）结清；二、申请人曲栋栋、单松培自2021年1月13日起按照与申请人招商银行股份有限公司青岛分行签订的编号818092830057的《个人购房借款及担保合同》中约定继续履行合同，正常偿还申请人招商银行股份有限公司青岛分行的本金及利息（具体金额以申请人招商银行股份有限公司青岛分行出具的对账单为准）；三、申请人招商银行股份有限公司青岛分行的律师代理费33458元，由申请人曲栋栋、单松培承担，自2021年1月开始，每月30日前支付2500元，至2022年1月30日前全部付清；四、如申请人曲栋栋、单松培未能按期足额履行上述还款义务，申请人招商银行股份有限公司青岛分行有权就剩余全部贷款本息（具体金额以申请人招商银行股份有限公司青岛分行出具的对账单为准）及律师费向法院申请强制执行；五、申请人招商银行股份有限公司青岛分行有权以申请人曲栋栋、单松培提供抵押担保的位于青岛市开发区室的房屋就申请人曲栋栋、单松培应履行的给付义务享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人曲栋栋、单松培于2020年12月1日达成的【2020】青金调字72号青岛市金融消费权益保护协会调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋越二〇二一年二月八日书记员  王烙
江西省会昌县人民法院 支 付 令 （2021）赣0733民督1号 申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700309269008Ｕ，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，联系电话：562×××9，569×××1。 法定代表人：郭星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗星亮，该公司营业部客户经理，一般授权代理。 被申请人：彭楠，女，1986年9月18日出生，汉族，住会昌县文武坝镇红旗大道**，身份证号码：3607331986××××××××，联系电话：181××××0989。 申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，请求督促被申请人彭楠归还申请人截至2021年1月14日贷款本金145082.77元及利息27895.04元。申请人称，2018年1月25日，申请人与被申请人彭楠签订了[2018]会农商行个借字第018号《会昌农商银行个人借款合同》[以下简称“合同”]，合同约定借款金额150000元整，借款用途为房屋装修，借款授信期限60个月，合同到期日为2023年1月24日，约定借款年利率8.55%，借款用信方式为按揭不等额还款。上述合同签订后，申请人已按合同的约定向被申请人支付了借款，但被申请人未按合同约定归还本息，截至2021年1月14日仍未归还贷款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人彭楠应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款145082.77元及利息27895.04元。 申请费1253元，由被申请人彭楠负担。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李宁华 二〇二一年二月二日 书记员  胡 璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6667号上诉人（原审原告）：连云港百鲜屋食品有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：颜冬梅，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。上诉人连云港百鲜屋食品有限公司（简称百鲜屋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3910号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：百鲜屋公司。2.申请号：36114173。3.申请日期：2019年1月23日。4.标志：百鲜屋。5.指定使用商品（第29类，2902-2903；2905；2911群组）：鱼（非活）；虾（非活）；鱼片；鱼制食品；鱼罐头；水产罐头；鱼皮花生；速冻菜；腌制蔬菜；盐腌鱼（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：百鲜食品（福建）有限公司。2.注册号：3061761。3.申请日期：2002年1月4日。4.专用权期限至：2023年3月6日。5.标志：百鲜屋。6.核定使用商品（第29类，2901-2907；2911-2912群组）：肉；鱼制食品；甲壳动物（非活）；水产罐头；水果蜜饯；熟蔬菜；蛋；牛奶制品；干食用菌；精制坚果仁。三、被诉决定：商评字[2020]第2542号《关于第36114173号“百鲜屋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月3日。国家知识产权局以百鲜屋公司申请注册的诉争商标与引证商标构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，百鲜屋公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：截至原审案件审理时，引证商标为有效在先商标，百鲜屋公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，予以确认。诉争商标显著识别文字“百鲜屋”，与引证商标文字相同，整体未形成区别，二者构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，客观上容易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回百鲜屋公司的诉讼请求。百鲜屋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标由百鲜屋公司独创，与引证商标相比，在含义及整体外观区别显著，且百鲜屋公司与引证商标权利人位于不同地区，面向的是不同区域的消费者群体，诉争商标与引证商标共存，不会造成相关消费者的混淆、误认，两者不构成近似商标。2.引证商标权利状态不稳定，正处于撤销复审程序中，恳请法院待引证商标权利状态稳定后，再行审理本案。3.诉争商标知名度远高于引证商标，经百鲜屋公司大量宣传和使用，诉争商标早已与百鲜屋公司形成稳固的对应关系。为维护稳定的市场秩序，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年1月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1728期《商标公告》上，其在“肉；水产罐头；水果蜜饯；熟蔬菜；蛋；牛奶制品；干食用菌；精制坚果仁”商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已在“肉；水产罐头；水果蜜饯；熟蔬菜；蛋；牛奶制品；干食用菌；精制坚果仁”商品上被撤销注册，其将不再成为诉争商标在“鱼罐头；水产罐头；鱼皮花生；速冻菜；腌制蔬菜”复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由百鲜屋公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3910号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第2542号《关于第36114173号“百鲜屋”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就连云港百鲜屋食品有限公司针对第36114173号“百鲜屋”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由连云港百鲜屋食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月十八日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审125号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈吉念，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517729号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517729号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈吉念的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2260号申请执行人：还学平，男，1963年2月14日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：盐城兰卡影像文化传播有限公司，统一社会信用代码91320925323761621D，住所地建湖县。法定代表人：彭飞飞。被执行人：刘丹，女，1980年7月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：吴琼，女，1989年2月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：蔡陈生，男，1984年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人还学平与被执行人盐城兰卡影像文化传播有限公司、刘丹、吴琼、蔡陈生建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0925民初1089号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行2008732.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，移送评估查封房产时发现有关联案件正在盐都法院审理，短期内无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初1089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 李高亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3675号之一申请执行人：徐作军，男，1987年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邵贺贺，男，1987年6月10日生，汉族，住丰县。徐作军与邵贺贺合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐作军于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邵贺贺给付人民币250000.00元及利息。同时依法应承担执行费3650.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月11日、2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额19200元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年1月26日对被执行人邵贺贺适用限制高消费措施，2021年2月20日将被执行人邵贺贺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话方式将被执行人邵贺贺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邵贺贺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十日书记员 赵 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初818号原告：邵新年，女，2000年12月23日出生，汉族，住辽宁省新民市新区。被告：沈阳天恩泽传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路**1-15-2。法定代表人：杨丝羽。原告邵新年诉被告沈阳天恩泽传媒有限公司劳动争议一案。本院立案后，原告邵新年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵新年撤回起诉处理。审判员  彭瑞英二〇二一年二月二十五日法官助理刘崇书记员武泽