广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初387号原告：冉雪莲，女，1990年11月12日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。原告：李丽，女，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区。共同委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201710403146。被告：李艳艳，女，1993年5月31日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘国华，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910100046。原告冉雪莲、原告李丽与被告李艳艳合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人丘劲及被告李艳艳委托诉讼代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉雪莲、原告李丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告冉雪莲返还15000元，并支付逾期违约金（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年4月15日算至被告实际返还全部款项之日止）；二、判令被告立即向原告李丽返还15000元，并支付逾期违约金（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年4月15日算至被告实际返还全部款项之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年2月22日，经口头协商达成如下协议，由原告投资30000元为限，与被告合作承包租房，并对外转租事宜，以此来赚取租金差价，具体事项由被告负责操作，由被告每月固定向原告支付投资分红款人民币5000元，合作期限为一年等相关事宜。同日原告冉雪莲通过微信转账方式向被告支付投资款30000元，被告收到款项后，于2019年3月15日向原告支付了首期分红款5000元，随后双方于2019年4月15日就解除合作协议达成合意。被告同意向原告退回投资款项30000元，但截止至今，被告仍未向原告退回任何款项，且经原告多次沟通均未果。为维护原告合法权益，现原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李艳艳辩称：一、原告提供的证据不齐全有明显的断章取义，原告将有利于被告的聊天记录均已删除，原告提交的聊天记录不真实；二、合作协议纠纷合作关系成立的前提是互利共赢风险共担，被告向原告承诺每月分红5000元的保底收益是无效的。被告共向原告李丽转款8300元，具体转账情况如下，微信转账记录：2019年3月15日2500元，3月20日1000元，5月19日500元，6月15日300元，7月2日500元，7月6日500元，7月11日500元。支付宝转账2019年3月24日500元，7月8日500元，7月9日500元，7月13日500元，7月14日500元。因此被告已经退还原告李丽8300元，由于原告与被告属于合作协议风险共担，经过被告初步计算，三方在合作期间最终是亏损状态，被告不应当再向李丽退还剩余的6700元；三、被告冉雪莲在起诉状中承认原告支付2500元是合伙金额退还。本案中被告李艳艳还需退还原告冉雪莲的金额是12500元。但在合伙亏损的情况下，三方应当共同承担亏损，被告李艳艳不应当向原告冉雪莲支付任何合伙协议的退款；四、合作协议未经清算不应当认定为三方已经达成退伙协议，三方在合伙期间的财务收支状况，未进行最终清算故双方没有达成退伙一致协议。经审理查明：一、2019年2月12日，两原告与被告达成合作意见：两原告各投资15000元参与被告的包租房项目。同日，原告冉雪莲通过微信将30000元转账给被告。被告微信回复“收到冉雪莲、李丽合作租房各15000元共计30000元，以每月回报5000元（其中每天各2500元整）”同日，三方在微信群中达成一致意见“2019年2月12日李艳艳收到冉雪莲、李丽合作包租房各15000元共计30000元，以每月15日固定分红5000元（其中两人各2500元），此协议自2019年2月12日生效，有效期一年整，一年后合同到期如若有乙方撤股将返还本金。此合同不排除遇到政府拆迁等风险因素。”2019年3月，原告称需要退股，被告表示“可以，要不你就退给我吧，我这两天把钱给你。”2019年4月15日，原告冉雪莲问“今天2500元能到账吗？”被告表示“可以到账，并表示这一期之后三人均退出该合同项目”并在三人微信群中表示“今天退，我让他一把全部退出来给你们，亏我”。二、2019年3月15日，被告向两原告各转账支付了2500元。三、2019年1月3日，原告李丽通过微信向被告转账了5000元，2019年3月19日，原告李丽通过微信向被告转账了2000元。原告李丽主张该转账系借款，被告不予认可但未能说明该款项的性质。被告向原告李丽的其他转账款项如下：2019年3月20日1000元，2019年5月19日500元，2019年6月15日300元，2019年7月2日500元，2019年7月6日500元，2019年7月11日500元。2019年3月24日500元，2019年7月8日500元，2019年7月9日500元，2019年7月13日500元，2019年7月14日500元，以上共计5800元。原告李丽主张该款项系被告向其归还7000元的借款中的部分款项，被告认为该款项系支付给原告的退股款项。以上有微信聊天记录、微信支付凭证、支付宝支付凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。虽双方均主张本案为合伙协议纠纷，但合伙合同系两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。具体到本案而言，从双方的协议约定可以看出被告须无条件按约每月向两原告支付固定“分红”，两原告支付约定投资款项后，并不参与项目的经营和管理，两原告对其“投资”不担风险，故双方约定并不符合合伙协议之特征，实际上本质上系两原告给被告让渡了资金使用权，故两原告的出资应视为对被告的出借了相应的款项，双方成立民间借贷关系。双方约定的固定“分红”标准远远超过法律规定的利息上限，原告亦未主张合同履行期间的利息，故本院视为双方未约定利息，则被告已向原告支付的“分红”款应予以抵扣应退还的本金，则被告尚应退回两原告各12500元。经两原告催要之后，被告2019年4月15日同意退款，但未支付相应款项，对两原告的资金构成了占用，被告应自2019年4月16日起按照起诉时即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向两原告支付利息至款项清偿之日止。被告抗辩称原告提交的微信聊天记录有删减，但未提交证据予以反证或说明理由，本院对于被告的该抗辩理由不予采纳。被告抗辩其向原告李丽转账的5800元系对原告李丽的涉案股权的退款，但从原告提交的转账凭证来看，双方还存在其他借贷关系，综合被告的支付时间及聊天记录，该5800元系偿还其他借款关系欠款的可能性较大，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李艳艳应于本判决生效之日起十日内退回原告冉雪莲12500元及支付利息（以12500元为基数，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年4月16日起支付至款项清偿之日止）；二、被告李艳艳应于本判决生效之日起十日内退回原告李丽12500元及支付利息（以12500元为基数，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年4月16日起支付至款项清偿之日止）；三、驳回原告冉雪莲、原告李丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理319元，由被告李艳艳承担266元，原告冉雪莲、原告李丽承担53元。前述案件受理费原告冉雪莲、原告李丽已预付，由本院予以退回，被告李艳艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费266元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二一年二月二日法官助理罗慧妍书记员刘思源