wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初133号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：调兵山市金信通讯商行。。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市仿古一条街**** 经营者：高洪宽，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉调兵山市金信通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更143号 罪犯吴昊，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀0202刑初10号刑事判决，以被告人吴昊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。刑期自2019年1月17日起至2021年12月14日止。此案上诉后，本院于2019年7月1日作出（2019）冀02刑终462号刑事裁定，准许撤回上诉。于2019年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯吴昊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯吴昊的减刑意见。 经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴昊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴昊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2019年1月17日起至2021年5月14日止），罚金人民币2500元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执47号之三申请人李东良，男，1982年8月14日出生，汉族，住泌阳县泌水办事处李楼居委会易楼**。被执行人韩法军，男，1967年5月13日出生，汉族，身份证号码：4128221967********，住泌阳县碧水江**河边别墅，手机号码：1833851****。本院在执行申请执行人李东良与被执行人韩法军建设工程合同纠纷一案中，被执行人韩法军未履行（2020）豫1726民初3325号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩法军名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年二月二十日书记员  杨世灿
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2384号四川宏鑫融资担保有限公司、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲：四川宏鑫融资担保有限公司与四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16819335.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位16819336.35元，其中案款16736330.35元、执行费83005元。至此，四川宏鑫融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初2806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执233号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人刘幸，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖南省株洲市天元区雷打石镇霞石村。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与刘幸金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与刘幸达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执233号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月十九日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初679号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王福永，男，1955年2月22日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王福永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月四日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3359号 罗志能： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初567号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4669号沈丘县郑泰大酒店管理有限公司、郑州腾达纺织品有限公司：沈丘县郑某大酒店管理有限公司与郑州腾达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59859.26元，被执行人郑州腾达纺织品有限公司自行给付申请执行人沈丘县郑某大酒店管理有限公司7346.74元，利息不足部分申请执行人沈丘县郑某大酒店管理有限公司自愿放弃。本院已于2021年2月24日将该款转付给沈丘县郑某大酒店管理有限公司。至此，沈丘县郑某大酒店管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初7528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年二月二十四日法官助理李银锋书记员张海科
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初782号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住台州市椒江区东京湾沁泉苑**物业用房。统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：李云祥，男，1991年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江银翼物业管理有限公司诉被告李云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江银翼物业管理有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回对被告李云祥的起诉。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二一年二月十九日 代书记员  陈慧敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监24号 申请执行人：包伟伟，男，1980年12月25日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：杨恒，新疆胜天律师事务所律师。 被执行人：张俊，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区新疆创能电气设备有限公司院内。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人包伟伟与被执行人张俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）新2901民初601号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 古丽阿依姆斯依提
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2861号之二申请执行人：韩宏伟，男，汉族，1975年7月20日生，住泰兴市。被执行人:罗淼淼，男，汉族，1990年5月30日生，住江苏省涟水县。关于申请执行人韩宏伟与被执行人罗淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏1283民初163号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认以1700000元结账（其中本金155932元，利息14068元，利息系以本金155932元为基数，自2018年10月8日按照年利率9%计算至2019年11月7日止），被执行人罗淼淼保证自2020年7月份起每月25日前偿还申请执行人韩宏伟15000元，直至还清之日止，被执行人罗淼淼偿还的款项优先抵扣利息；二、被执行人罗淼淼如未按照上述约定履行还款义务，被执行人罗淼淼除应给付上述第一条款本息未履行部分外，尚应向申请执行人韩宏伟继续支付利息（以本金155932元未履行部分为基数，自2019年11月8日起按年利率9%计算至全部清偿之日止），且申请执行人有权就上述款项一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费3723元，减半收取计1862元，保全费1370元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年7月25日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还170000元、利息及诉讼费用3232元。本院已于2020年9月2日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗淼淼的财产进行了查控，后申请执行人于2021年2月3日到庭表示其已与被执行人罗淼淼自行达成了分期还款的方案，故其向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初163号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月五日书记员  张 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1068号原告：杨秀玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李言兴，男，1960年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王秋爽，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路******。负责人：杜莉莉，经理。原告杨秀玲、李言兴与被告王秋爽、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告杨秀玲、李言兴撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年二月四日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初50号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李自强，男，1983年10月23日出生于云南省砚山县，彝族，初中肄业，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被砚山县公安局取保候审，2020年12月30日被砚山县人民检察院取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李自强犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于2021年1月28日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人李自强到庭参加诉讼。被告人李自强拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月10日21时55分，被告人李自强未随身携带机动车驾驶证、且醉酒后驾驶云Ｈ×××**号小型面包车上道路行驶，行至砚山县路段时，被执勤的民警现场查获，经对其呼气酒精测试，测试结果为119ｍｇ／100ｍｌ，被告人李自强涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为，当日23时28分，民警将被告人李自强带至砚山县第二人民医院抽取4ｍｌ血样两份，经鉴定，其定量检验乙醇含量为157.57ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人李自强的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李自强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人李自强判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李自强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李自强的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李自强醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李自强应依法惩处。被告人李自强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月二日书记员  向锐涵
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执698号 刘同山、韩伟： 关于申请执行人刘同山与被执行人韩伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的70128元，已执行标的70128元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初155号原告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发xxx法定代表人吴亚力，该支行行长。委托诉讼代理人王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：荆丽会，女，19xx年x月xx号出生，汉族，住锦州市古塔区。本院受理原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告荆丽会不当得利纠纷一案中，被告荆丽会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在锦州市经济技术开发区，本案应移送锦州市太和区人民法院审理。经审查，本院认为该案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告至起诉时其住所地及经常居住地均非锦州市古塔区，且被告向本院出具户籍所在地证明，即锦州市经济技术开发区，被告2016年5月17日离婚后大多居住在此处，且未在他处形成经常居住地。据此，本院对此案无管辖权，本案的管辖法院应为被告住所地法院辽宁省锦州市太和区人民法院。综上所述，被告荆丽会提出管辖权异议的申请符合法律规定，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告荆丽会对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二一年二月二日法官助理何冰书记员张雯雯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初301号 原告：陈林，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵福进，男，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：周玉金，男，1986年7月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陈玄兴，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：曾祥兵，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈林诉被告赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵生命权、身体权、健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈林，被告赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费6370.8元并相互承担连带责任。2.判令被告承担误工费2513,6元并相互承担连带责任。3.判令被告承担护理费1560元并相互承担连带责任。4.判令被告承担精神损失费5000元并相互承担连带责任。共计15444.4元。事实与理由：2020年9月15日，四被告寻衅滋事，在眉山市东坡区××路××售楼部旁将原告打伤，致原告受伤住院13天，发生医疗费6370.8元，误工损失2513.6元，护理费1560元，并给原告造成巨大精神损失，因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告对医疗费只请求赔偿5055元。 被告赵福进辩称，医疗费应当承担，误工费要有相应的证据予以证明，精神损失费不认可。 被告周玉金辩称，医疗费应当承担，误工费要有相应的证据予以证明，精神损失费不认可。 被告陈玄兴辩称，医疗费应当承担，误工费要有相应的证据予以证明，精神损失费不认可。 被告曾祥兵辩称，医疗费应当承担，误工费要有相应的证据予以证明，精神损失费不认可。 原告陈林为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、眉山市中医医院出院证明书；2、住院费用票据；3、刑事判决书。四被告对以上三组证据均无异议。 被告赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵未提供证据。 本案经公开审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院对原告提交的证据审核认定如下：第一、二、三组证据系相关部门、生效法律文书书面材料，被告亦无异议，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2020年9月15日，原告陈林行至眉山市东坡区××路××售楼部旁时，看到其妻子周慧与被告赵福进在路边闲聊，后赵福进回到自己驾驶的汽车驾驶室内，陈林到赵福进车辆的驾驶室旁与赵福进理论，并殴打赵福进致其受伤，随即赵福进启动车辆，甩开陈林并在公路上绕行一圈后驾车撞到陈林，后赵福进再次驾车绕行一圈后撞向陈林，陈林闪开后，赵福进驾车驶离现场，陈林坐在路边花台休息。赵福进离开现场后，电话邀约被告周玉金、陈玄兴、曾祥兵三人帮忙殴打陈林，10分钟后，赵福进持木棒、周玉金持扳手与陈玄兴、曾祥兵一起对坐在路边花台的陈林实施殴打，致陈林受伤。陈林受伤当日到眉山市中医医院治疗，诊断：右膝胫骨平台骨折、左小腿血肿、头皮血肿、右前臂血肿。陈林住院治疗至2020年9月28日出院，共计住院13天，花去医疗费5055.53元。2020年12月16日，被告赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵因犯寻衅滋事罪，被四川省眉山市东坡区人民法院分别判处有期徒刑。 本院认为，本案系身体权纠纷。被告赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵故意殴打陈林致其身体受伤的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。对原告的损失认定如下，1.对原告请求的医疗费5055元，因有相应票据予以佐证，四被告亦无异议，故本院依法予以支持。2.对于误工费2513.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人对其有固定收入或者最近三年平均收入状况负有举证责任，如不能举证证明其固定收入或者最近三年平均收入状况的，其收入状况可参照四川省上一年度相同或者相近行业的平均工资计算。原告陈林未举证证明其有固定收入或者最近三年平均收入，故本院按照120元/天计算，原告住院13天，共计1560元。3.对护理费1560元，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。4.对于原告请求精神损害抚慰金5000元的赔偿，本院认为，原告因受伤无证据证明其构成伤残，并造成严重后果，其请求该项证据不足，故本院对该项请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵于本判决生效后十日内连带支付原告陈林医疗费、护理费、误工费共计8175元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告赵福进、周玉金、陈玄兴、曾祥兵负担125元，原告陈林负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二一年二月八日 书记员  张诗晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2411号申请执行人：刘少康，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：韩东岳，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：李方方，女，1988年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。刘少康与韩东岳、李方方机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）豫0192民初2563号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人韩东岳应赔偿申请执行人刘少康医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计87509.93元,被执行人李方方应赔偿申请执行人刘少康医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计14584.99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李方方自动履行完毕，被执行人韩东岳未履行义务。二、2020年12月3日、2021年1月20日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并划拨被执行人韩东岳银行存款合计11814元，已发还给申请执行人。三、2020年12月9日分别向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年12月7日委托栾川县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、2021年1月7日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十三日法官助理刘晓露书记员春永佳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初136号 原告：武泉，男，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吴同姓，男，1987年8月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告武泉与被告吴同姓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武泉到庭参加诉讼，被告吴同姓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告武泉向本院提出诉讼请求：一、吴同姓立即给付武泉欠款40,000元；二、本案诉讼费由吴同姓承担。事实与理由：武泉、吴同姓系朋友关系，2019年7月30日吴同姓在工地干活没钱垫付，向武泉借款两次共70,000元，双方约定：借期为一个月2019年8月29日还清，到期后陆续给付到2019年11月仅还30,000元，此后，以各种理由推托拒不给付，最后又于2020年3月30日重新写一张欠条约定2020年4月10日前还20,000元，2020年4月20日20,000元，到期后仍未付。综上，为使武泉的合法权益不再继续受侵害，故诉至贵院，请依法保护。 吴同姓未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日、8月29日吴同姓分别两次向武泉出具《借条》两份，向其借款60,000元和10,000元，还款日期均为2019年8月29日。关于上述两笔款项的来源，案外人于香出庭作证，其于2019年7月28日向武泉出借现金20,000元交给武泉，武泉提交转账凭证2份：2019年7月30日，案外人李瑞令将20,000元通过转账转给武泉：2019年7月27日，案外人姜春凤将20,000元通过转账转给武泉。剩余10,000元为武泉自己所持现金。武泉在庭审中表示，后吴同姓还了武泉30000多元，在2020年3月30日双方进行重新结算，吴同姓重新给武泉出具欠条，写明其欠武泉40,000元，于2020年4月10日前还20,000元，于2020年4月20日前还剩余20,000元，吴同姓在欠条中签字捺印。以上有证人证言、转账记录、借条、欠条等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本院查明事实，武泉与吴同姓之间已经形成借贷关系，双方签订的《借条》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，武泉已经按照约定将借款交付吴同姓，其应当按照约定偿还借款。庭审中吴同姓虽未到庭参加诉讼，但在本院庭前及庭后与其电话沟通中表示对借款事实和需还款40,000元均没有异议，对本金数额有异议，表示手中有证据能够证明，但在人民法院两次指定期限内均未提交证据，视为放弃权利，应当承担不利后果，故武泉要求吴同姓偿还本金40,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴同姓于本判决生效后十日内向原告武泉支付借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取即400元，由被告吴同姓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二一年二月一日 书记员  韩旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5599号 原告：罗小民，男，1969年7月16日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 被告：沈焱琴，女，1988年7月16日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：董继康，系本案被告。 被告：董继康，男，1967年5月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：浙江骏智机电科技有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路********。 法定代表人：任相柯，该公司执行董事。 原告罗小民与被告沈焱琴、董继康、浙江骏智机电科技有限公司（以下简称骏智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗小民及其委托诉讼代理人沈丁力、被告董继康到庭参加诉讼，被告骏智公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年6月30日，借款人沈焱琴向原告罗小民借款人民币100万元，约定利息为月息1.3分，并由董继康及骏智公司为该笔借款担保。借款当天原告通过银行转账向借款人交付了借款款项。借款后，沈焱琴于2019年10月1日归还10万元（其中支付利息40300元，归还本金59700元），董继康于2019年11月7日归还20万元（其中支付利息15076元，归还本金184924元），归还上述两笔款项后，尚余借款本金755376元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告沈焱琴向原告罗小民清偿借款本金人民币755376元及利息（利息暂计算至2020年9月23日为人民币105400元，自2020年9月24日起，以755376元为基数，按照月息1.3%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告董继康、骏智公司对被告沈焱琴向原告罗小民上述清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。 被告董继康、沈焱琴答辩称：原告所述借款属实，无证据材料提交。 被告骏智公司未作答辩亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年6月30日，由被告沈焱琴出面向原告罗小民借款1000000元，并由被告沈焱琴向原告出具借条一份，载明：今借到罗小民人民币100万元整，月息1.3分。被告董继康在该借条担保人处签字，且时任被告骏智公司经理的董继康在未经该公司股东会或股东大会等决议的情况下，在该借条担保人处加盖被告骏智公司公章。后原告通过银行转账的方式将借款汇入被告沈焱琴账户。借款后，被告沈焱琴于2019年10月1日支付借款本金59700元，利息40300元，被告董继康于2019年11月7日支付借款本金184924元，利息15076元。剩余本金755376元及利息至今未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的借条1份、银行转账记录2份及原告罗小民、被告董继康在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，首先，原告罗小民与被告沈焱琴之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告沈焱琴至今未归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告沈焱琴归还借款755376元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告董继康在借条中担保人处签字系其真实意思表示，故对于原告要求被告董继康对上述借款和本金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。再次，作为时任被告骏智公司经理的董继康在涉案借条中担保人处加盖该公司公章，但该行为未经该公司股东会或股东大会等决议通过。因此，该担保行为无效。原告未有证据证明其在借款时，对被告骏智公司的担保行为是否经过公司股东会或股东大会等决议进行相关审查，故具有一定过错。而被告骏智公司对本公司人员、公章管理等存在疏漏，以致于被告董继康越权使用公司公章签订担保，故被告骏智公司亦存在相应过错，应承担相应的民事责任。而本案中，原告罗小民与被告骏智公司均存在过错，且过错程度相当，酌定被告骏智公司责任范围为被告沈焱琴不能清偿部分的二分之一。故对于原告要求被告骏智公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告沈焱琴归还原告罗小民借款本金755376元并支付利息（以借款本金755376元为基数，自2019年11月8日起，按月利率1.3%为标准计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董继康对前述债务承担连带清偿责任； 三、被告浙江骏智机电科技有限公司在被告沈焱琴不能清偿部分的二分之一债务范围内承担赔偿责任。 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告沈焱琴、董继康、浙江骏智机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12408元，减半收取6204元，由被告沈焱琴、董继康、浙江骏智机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二一年二月二日 书记员  潘绪良
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执267号申请执行人：王智，男，1993年10月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：梅立平，男，1962年9月19日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3297号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人梅立平在各银行账户内存款67485.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项64700.00元，迟延履行期间的债务利息1051.00元，案件受理费848.50元，执行费886.00元）；若无存款或存款不足67485.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月七日书记员  陈姝君
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执596号 申请执行人方炜 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人方炜与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初493号 原告：陈海航，男，1976年2月18日出生，汉族，住象山县。 被告：黄建，男，1979年2月11日出生，汉族，住象山县。 原告陈海航为与被告黄建民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款130000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈海航到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告因需向原告借款。2015年11月19日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈海航人民币壹拾叁万元整。之后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 上述事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现经原告多次催讨，原告要求被告黄建归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建于本判决生效后十日内归还原告陈海航借款130000元，并支付利息（自2021年1月11日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年二月一日 代书记员 倪麟童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初388号原告：冉雪莲，女，1990年11月12日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201710403146。被告：李艳艳，女，1993年5月31日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘国华，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910100046。原告冉雪莲与被告李艳艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告冉雪莲及其委托诉讼代理人丘劲、被告李艳艳委托诉讼代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉雪莲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还剩余投资款项15100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月、3月被告因资金短缺向原告借款9000元，原告先后通过微信转账的方式向被告转款合计9000元。2019年3月8日原被告双方达成合意，以原告投资金额20000元为限合伙投资开设肠粉店，此前的9000元转作为投资款，当天原告又通过支付宝转账的方式向被告分三次转账，合计11000元。但随后双方协商一致解除合作关系，被告陆续向原告退还投资款4900元，但仍有15100元未退还经原告多次催促，被告均置之不理。被告李艳艳辩称：一、原告提供的证据不齐全有明显的断章取义以及微信聊天记录有直接的删减行为，原告将有利于被告的聊天记录均已删除，原告提交的聊天记录不真实；二、本案为合作协议纠纷，合作关系成立的前提是互利共赢风险共担，被告共向原告转款9600元，具体转账情况如下，微信转账记录：3月17日1000元，4月1日2000元，4月27日500元，5月4日400元，5月9日1000元，5月20日500元，6月26日200元。支付宝转账2019年3月15日3000元，3月19日1000元。因此被告已经退还原告9600元，由于原告与被告属于合作协议风险共担。经过被告初步计算，三方在合作期间最终是亏损状态，被告不应当向原告退还剩余合伙款项10400元；三、本合作协议未经清算不应当认定为双方已经达成退伙协议，双方在合伙期间的财务收支状况，未进行最终清算故双方没有达成退伙一致协议。经审理查明：一、2019年2月20日至2019年3月8日期间，原告向被告借款共计9000元。2019年3月8日，双方协商原告出资20000元入股原告投资的肠粉店，前期9000元的借款转为投资款，原告分三次共计向被告转账了11000元。二、2019年3月26日起，原告多次与被告协商肠粉店退股事宜。2020年3月16日，双方经对账后确认被告已向原告退回肠粉店投资款如下：2019年4月1日转账2000元（肠粉店退还），2019年4月27日转账500元（肠粉店退还），2019年5月4日转账400元（肠粉店退还，其中包括李丽的钱200元），2019年5月9日转账1000元（其中包括李丽的钱500元）、2019年5月20日转账500元、2019年6月26日转账200元，2020年2月1000元（肠粉店退还）。双方均确认被告已退回原告肠粉店款项4900元，尚欠15100元投资款未退回。以上有微信聊天记录、微信支付凭证、支付宝支付凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合伙合同纠纷。原被告双方未约定合伙期限，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，双方在2020年3月16日最终对退款金额达成一致意见，被告应按照该金额退回原告的剩余款项15100元。被告抗辩称原告对微信聊天内容有删减但未能提交证据予以佐证，本院对该意见不予采纳。至于被告抗辩的营业亏损问题，被告作为项目实际执行人，未能提交证据证明该项目已实际开展，且其已与原告协商一致同意退款，足以证明双方在合作期间已达成了解除合伙关系并由被告退回原告相应款项的一致意见，故原告的诉请请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民法典》第九百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李艳艳应于本判决生效之日起十日内退回原告冉雪莲15100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李艳艳承担。前述案件受理费原告冉雪莲已预付，由本院予以退回，被告李艳艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费89元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。审判员  吴海芬二〇二一年二月二日法官助理罗慧妍书记员刘思源
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审79号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县德龙汽车维修部，住所地莒县桑园镇西苑庄村，统一社会信用代码92371122MA3FCU6CXK。经营者马德龙，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县德龙汽车维修部行政处罚一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年7月，未经依法批准，擅自占用桑园镇西苑庄村耕地（水浇地）361平方米（折合0.5415亩，不符合土地利用总体规划）建沿街楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的361平方米耕地（水浇地），自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月11日、2020年5月20日、2020年11月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月九日书记员  来欢欢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021）豫0182执673号申请执行人：郑州晖达物业管理有限公司，统一社会信用代码914101057112075426，住所地郑州市金水区卫生路**。法定代表人：朱冠军，总经理。被执行人：赵振功，男，1992年8月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑州晖达物业管理有限公司与被执行人赵振功其他案由一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民督276号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州晖达物业管理有限公司于2021年02月04日向本院申请立案执行。申请要求被执行人赵振功给付郑州晖达物业管理有限公司物业费10020元及违约金500元、申请费21元。本案件在执行中，被执行人赵振功已给付郑州晖达物业管理有限公司物业费10020元及违约金500元、申请费21元并承担了案件执行费58元，其余款项郑州晖达物业管理有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民督276号支付令所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年二月十日书记员  杜显富
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执194号 本院在执行杨辉申请执行王雪梅婚姻家庭纠纷一案中，双方于2021年2月5日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执232号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人：薛斌。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人薛斌保证保险合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执232号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二一年二月二十六日书记员  高君波
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢246号 申请执行人：陶波，男，1973年6月6日出生，汉族，医生，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，公务员，住余姚市。 被执行人：唐静，女，1979年11月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9364号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行11331.43元。特此通知。 二〇二一年二月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执910号申请执行人贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路**楼**。法定代表人鲁元平，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民督15号支付令，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人已到期商业承兑汇票金额1000000元。承担申请费4600元、执行费12446元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1017046元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月一日书记员  李海艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保41号之一（2021）苏0214民初35号之二原告：建亚（无锡）信息技术咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孔思嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐宏均。被告：季定明，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告建亚（无锡）信息技术咨询有限公司（以下简称建亚公司）与被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）、季定明买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日作出（2021）苏0214民初35号民事裁定，冻结被告新华公司、季定明银行存款1250000元或查封、扣押相应价值的财产。原告建亚公司于2021年2月9日向本院提出解封申请。本院经审查认为：建亚公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南通新华建筑集团有限公司、季定明银行账户的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王帆二〇二一年二月九日书记员  戴军
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执531号岳鹏、曹福亮、雷凤：本院在执行岳鹏与曹福亮、雷凤责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执332号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：马立兴，男，1991年9月23日出生，回族，住宁夏永宁县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人马立兴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年1月28日向本院申请撤销对被执行人马立兴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执332号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年二月三日书 记 员  吴 球
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸            承办法官签署                                书记员签署                    湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初971号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：王雨婷，女，1988年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告王雨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年二月四日书记员  余意
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3244号 原告：杨安荣，女，1987年1月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王京刚，男，1974年12月29日生，汉族，河北省三河市燕郊开发区。现下落不明。 原告杨安荣与被告王京刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安荣到庭参加诉讼，被告王京刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令王京刚偿还借款本金11000元，支付利息330元，并支付自2020年6月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由王京刚负担。事实和理由：2017年10月1日，王京刚向杨安荣借款11000元，后王京刚补写借条，双方约定，利息银行定期利息计算，借款到期后王京刚未按时还款。为此，杨安荣诉至法院。 王京刚未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，王京刚自杨安荣处借款11000元，2019年11月14日，经双方协商，王京刚向杨安荣出具借条一份，该借条主要载明“借条王京刚……于2017年10月1日向杨安荣借到人民币11000.00元整……经双方协商一致，特意补写此条……延长还款日到2019年12月30日借款利息按银行安（定）期利息算……借款人：姓名王京刚……日期：2019年11月14日”。 庭审中，杨安荣认可，借款发生后，王京刚已偿还借款500元。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。结合王京刚向杨安荣出具的借条、杨安荣的陈述，足以认定王京刚与杨安荣间存在借贷关系，且双方间的借款合同自杨安荣将借款交付王京刚时生效。合法的借贷关系受法律保护，借条约定了还款期限,王京刚应按约定及时将借款偿还给出借人杨安荣。庭审中，杨安荣认可，借款发生后，王京刚已偿还借款500元，故对杨安荣要求王京刚偿还借款11000元的诉讼请求，本院仅支持10500元，对超出部分，本院不予支持。借条约定了借款利息，杨安荣主张王京刚支付利息330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，结合双方的约定，王京刚应支付杨安荣自2020年6月24日起至借款还清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本案在开庭审理时，王京刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王京刚偿还原告杨安荣借款本金10500元、支付利息330元，共计10830元及以未付借款本金为基数,自2020年6月24日起至借款还清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨安荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告王京刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张树杰 审 判 员  李银刚 人民陪审员  王仁芹 二〇二一年二月四日 法官 助理  王亚楠 书 记 员  李洲腾
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初252号原告：张翠仙，女，1963年2月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：偰跃兵，男，1975年8月30日生，回族，住楚雄州姚安县。被告：禄丰楚威石业有限责任公司。法定代表人：偰跃兵。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。统一社会信用代码：91532331MA6K42TE2M。原告张翠仙与被告偰跃兵、禄丰楚威石业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理。原告张翠仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张翠仙撤回起诉处理。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二一年二月二十三日书记员 周真香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保89号立案庭：你庭于2021年1月28日移交我局执行（2021）苏1311财保58号申请人王军与被申请人杨彭杰财产保全一案。查封被申请人杨彭杰名下的牌号鲁Ｑ×××**轿车一辆。我局于2021年2月1日通过线上委托对该车辆进行查封，查封反馈结果已告知相关部门。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6002号 申请执行人杨继忠,男,1944年2月1日出生,住浦江县。 被执行人任承挺,男,1962年3月2日出生,住浦江县。 申请执行人杨继忠与被执行人任承挺民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2013）金浦调确字第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，金华市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人任承挺偿还申请执行人杨继忠912800元及利息。 执行立案后，本院向被执行人任承挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任承挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任承挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任承挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人提供被执行人任慧娟在浦江县××房××住房公积金可供执行的财产线索，本院已向浦江县住房公积金管理中心送达执行裁定书，决定扣留、提取被执行人陈慧娟的住房公积金，该公积金目前尚未入账，待该公积金入账后再行分配；申请执行人提供被执行人任承挺有债权分配款可供执行的财产线索，本院已提取被执行人任承挺在浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司、浙江兰溪大野工艺品有限公司破产管理人（浙江金奥律师事务所）处的债权分配款78660元至本院执行款专户，该款项在优先收取被执行人任承挺在本院所涉案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配；本案已冻结被执行人任承挺的银行存款（养老金收入），但系轮候冻结，暂无法划拨该存款，本院（2013）金义执民字第1117号案件首次冻结了该笔银行存款；被执行人陈慧娟的银行存款（养老金收入）本案已冻结，并划拨了被执行人陈慧娟的银行存款45281.94元至执行款专户，该款项在扣减为被执行人陈慧娟保留的生活费（每月3000元）及优先支付陈慧娟所涉执行案件的执行申请费、诉讼费后，已无剩余款项供其他债权人参与分配。此外暂未发现被执行人任承挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任承挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任承挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨继忠，其没有异议。 本院认为，被执行人任承挺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二日 书记员  王游建
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2822刑初78号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人纪正斌，男，1983年9月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地及住址云南省普洱市墨江县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月16日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩在相，男，2000年5月28日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省普洱市孟连县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月18日被勐海县公安局取保候审，2020年9月1日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人李遮些，男，1987年10月10日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省普洱市孟连县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月16日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人赵习九，男，1987年4月6日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省普洱市孟连县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月16日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人姬良金，曾用名姬金，男，1991年2月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月17日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人田鑫，曾用名田新，男，1990年4月3日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月17日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人张鹏，曾用名张朋，男，1991年11月13日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月17日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人纪正斌、岩在相、李遮些、赵习九犯运送他人偷越国境罪，被告人姬良金、田鑫、张鹏犯偷越国境罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2021年2月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人纪正斌、岩在相、李遮些、赵习九、姬良金、田鑫、张鹏参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日，被告人张鹏、姬良金、田鑫从中缅边境勐波偷越国境到中国孟连。2020年8月13日，被告人岩在相安排被告人纪正斌，被告人纪正斌安排被告人李遮些，到普洱市澜沧县景迈机场接欲偷渡到缅甸的马银虎、马成虎、被告人姬良金、田鑫、张鹏，2020年8月14日，被告人李遮些驾驶越野车接到张鹏等人，采取绕过边防检查站的方式，将五人运送到普洱市孟连县老车站背后处，由岩弄罕（另案处理）再运送到出租房，后被公安机关查获。2020年8月份左右，被告人李遮些安排被告人赵习九探路，采取绕过边防检查站的方式，运送两名偷越国境人员到缅甸。 公诉机关认为，被告人李遮些、赵习九、纪正斌、岩在相违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人田鑫、张鹏、姬良金违反国境管理法规，偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境追究其刑事责任。建议对被告人李遮些、纪正斌、岩在相在九个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金15,000元；建议对被告人赵习九在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金10,000元；建议对被告人田鑫、张鹏、姬良金在拘役六个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处罚金6,000元。 上述事实，七被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、指定管辖决定书、活动轨迹、情况说明、劝返材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪正斌、岩在相、李遮些、赵习九违反国境管理法规，明知系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。被告人姬良金、田鑫、张鹏违反国境管理法规，结伙偷越国境，三被告人的行为均触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩在相、纪正斌、李遮些在实施运送马银虎、马成虎、被告人姬良金、田鑫、张鹏偷越国境过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人纪正斌、岩在相、李遮些、赵习九、姬良金、田鑫、张鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家对国境的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪正斌犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年7月15日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岩在相犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月31日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李遮些犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人赵习九犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年5月15日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人姬良金犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人田鑫犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人张鹏犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 八、未随案移送手机4部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年二月八日 书记员  张梅
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保210号之四 申请保全人：闵祥广,男性,汉族,1970年9月10日出生,住平原县； 被保全人：庞志刚,男性,汉族,1979年12月25日出生,住河北省； 因闵祥广与庞志刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月28日生效的（2021）鲁1426财保89号民事裁定书，保全申请人闵祥广向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庞志刚名下135000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的账户存款135000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月一日 书记员  白华鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初62号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人林心文，男，1975年2月28日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，企业员工，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被本院判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人林心文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人林心文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日23时26分，被告人林心文搭载卢某无证驾驶无牌二轮电动车从龙华云锦方向沿康庄路往金鳌十字路口行驶，途经康庄路米莱故事酒店对面路段时摔倒在地，造成林心文、卢某受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。事发后，李某驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车与事故倒地二轮电动车碰撞。经鉴定，林心文血液酒精含量为99.10ｍｇ／100ｍｌ，事发时林心文所驾驶的无牌二轮电动车属于轻便摩托车。经交警部门认定，林心文负此次事故主要责任，李某负次要责任。 2020年11月2日，公安机关立案侦查。随后被告人林心文逃避侦查。2021年1月21日，民警前往萍乡市安源区将林心文抓获归案，林心文到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路监控视频，酒精吹气单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，证人李某、卢某、宋某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告，司法鉴定检验意见书，机动车交通事故技术鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，被告人林心文的供述，常住人口信息，归案情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人林心文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林心文认罪认罚，可以从宽处理；林心文到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；林心文曾因危险驾驶罪受过刑事追究，此次危险驾驶造成交通事故且负主要责任，无证驾驶无牌照机动车，逃避侦查，应当从重处罚。建议判处林心文拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林心文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林心文因犯危险驾驶罪于2019年10月28日被本院判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本案在公安机关立案后，公安民警多次电话联系林心文，林心文均未接电话，公安民警发送短信亦未回复，不配合调查。该事实有本院（2019）赣0302刑初421号刑事判决书、归案说明在卷证实。 本院认为，被告人林心文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。林心文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；林心文曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，又危险驾驶造成交通事故且负主要责任，无证驾驶机动车，在公安机关依法查处时有逃避侦查的行为，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林心文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二一年二月七日 代理书记员  肖 英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1690号申请执行人：成都易租通新能源汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段********，统一社会信用代码91510100MA61R5XMX3。法定代表人：徐为，成都易租通新能源汽车销售有限公司总经理。被执行人：四川优胜美特再生资源回收有限责任公司，住所，住所地成都市郫都区安靖镇土柏路****社会信用代码91510124MA6CH6593C。法定代表人：冷军，四川优胜美特再生资源回收有限责任公司总经理。本院在执行申请人成都易租通新能源汽车销售有限公司与被执行人四川优胜美特再生资源回收有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25540号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人四川优胜美特再生资源回收有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人四川优胜美特再生资源回收有限责任公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人四川优胜美特再生资源回收有限责任公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人四川优胜美特再生资源回收有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年二月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初422号 原告：王某，住蛟河市。 被告：董某，住蛟河市。 被告：崔某，住蛟河市。 原告王某与被告董某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求董某偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2020年4月28日起至还清本金时止，利息按月息1分计算）；2.崔某承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由董某、崔某负担。事实和理由：2020年4月28日，由崔某担保，董某在王某处借款2万元，并为王某出具借据一份，约定利息为月息1分，还款日期为2020年7月31日,崔某在担保人处签字确认。借款到期后，在原借据中将还款日期延后至2021年1月25日，董某、崔某在原借据中重新签名。后，此款经王某多次索要未果。 董某辩称：借款属实，暂无能力偿还。 崔某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 王某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，由崔某担保，董某在王某处借款2万元，并为王某出具借据一份，约定利息为月息1分，还款日期为2020年7月31日,崔某在担保人处签字确认。借款到期后，在原借据中将还款日期延后至2021年1月25日，董某、崔某在原借据中重新签名。后，此款经王某多次索要未果。 本院认为：董某在王某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某与董某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，董某应当向王某偿还借款本金及利息。崔某自愿为董某的借款提供担保，并在借条及延期还款内容处签字加以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，崔某应当对董某的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2020年4月28日起至还清本金时止，利息按月息1分计算）； 二、被告崔某对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告董某、崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年二月十八日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更62号罪犯李林海，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）黔05刑初58号刑事判决，认定罪犯李林海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月26日起至2027年10月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李林海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李林海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月26日起至2027年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9236号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更725号罪犯万强龙，男，1981年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年11月13日作出(2017)赣0111刑初406号刑事附带民事判决，认定被告人万强龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年6月3日作出(2019)赣01刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万强龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万强龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万强龙减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月17日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31440号申请执行人：郭志祥，男，1987年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海慈硕信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人郭志祥依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第8828号调解书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人上海慈硕信息科技有限公司支付申请执行人郭志祥121,040元(人民币，下同)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日向被执行人上海慈硕信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海慈硕信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人上海慈硕信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，申请执行人郭志祥已收到被执行人上海慈硕信息科技有限公司多次转账，共计80,000元，截至目前尚有51,040元未能执结到位；本院已冻结被执行人上海慈硕信息科技有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海慈硕信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人郭志祥未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8828号调解书的本次执行程序。申请执行人郭志祥仍享有要求被执行人上海慈硕信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海慈硕信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人郭志祥履行的义务；若申请执行人郭志祥发现被执行人上海慈硕信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异19号异议申请人（案外人）:寇永明，男，汉族，1986年11月9日生，住甘肃省定西市安定区鲁家沟镇花岔村上花岔社**。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人寇永明于2020年12月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人寇永明称，请求撤销2020甘11民初184号民事裁定书，解除对被申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3幢B单元1303室房屋的查封。该房屋事实上己经出售给了异议人，买卖双方于2017年8月26日即签订了房屋买卖合同，并由申请人支付了购房款，目前正在焦急地等待交付使用。异议人近期通过小区业主群及购房邻居等处才了解到：定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园3幢B单元1303室房屋。异议申请人认为，本人在原、被告诉讼之前就己经与甘肃鸿博房地产幵发有限责任公司完成了该房屋的买卖交易，只等交房使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人己通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错,法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院认定的事实:2017年8月26日，案外人寇永明与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园3幢B单元1303室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园3幢B单元1303室房屋。2020年12月16日，案外人寇永明向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3幢B单元1303室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人寇永明要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3幢B单元1303室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园3幢B单元1303室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初100号起诉人曾启文，男，汉族，1995年1月25日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾启文的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾启文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二一年二月三日书记员 黎蕾菲
湖南洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执192号 蒲建武、唐晓军、唐新冬： 本院执行的申请人蒲建武与被执行人唐晓军等借款合同纠纷一案，经被执行人唐新冬、唐晓军自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执971号杨帆、河南宏田置业有限公司：杨帆与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21833.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位21833.87元。至此，杨帆向本院申请执行的（2020）豫0122民初3371号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执11号 申请执行人：郑成财，男，汉族，1973年9月28日生，住安徽省金寨县。 被执行人：陈业俊，男，汉族，1968年12月9日生，户籍所在地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人郑成财与被执行人陈业俊建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3524号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询，经查被执行人名下的房产已经被本院另案查封，本案无法处置，无其他可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。因被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年二月一日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执227号谢永江、袁福义：本院在执行申请执行人谢永江与被执行人袁福义买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执398号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：张龙娥，女，1995年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2094号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人张龙娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张龙娥银行存款人民币1142.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢234号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托代理人：王静、冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：王燕青，女性,1980年10月21日生，汉族，住普，住普兰店市div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王燕青为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6015号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现已发生法律效力。因被执行人王燕青没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初6015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月二十四日书记员 林芳芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初290号原告庸军安，男，汉族，1968年10月27日出生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告芦周爽，女，汉族，1994年3月9日出生，住河南省信阳市。原告庸军安与被告芦周爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告庸军安于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庸军安撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：准许原告庸军安撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告庸军安负担。审判员 薛    飞二〇二一年二月十九日书记员 向依林（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15163号 申请执行人：陈伟聪，男，汉族，1975年8月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘路**佛山义乌小商品贸易中心**705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 关于陈伟聪与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】669号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效判决，明福市场公司应向陈伟聪支付工资11992.96元、经济补偿11992.96元。因明福市场公司未履行上述仲裁裁决亦未提起诉讼，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解，并向本院提交了书面的执行和解协议，由于和解期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月十日 书记员  蔡承忠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异5号案外人：李武，男，1973年10月7日出生，汉族，市民，住新野县。申请人：陈瑞红，女，1967年2月13日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：陈静，女，1970年2月24日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请人陈瑞红与被执行人陈静为买卖合同纠纷一案中，案外人李武向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人李武称，2013年3月16日，我与肜向阳签订房屋买卖合同，购买了新野县城锦绣花园L3号楼5022号房屋（房权证号：新02××**），合同签订后，我向肜向阳支付了全部房款23万元，之后一直在房屋里居住至今。2020年9月10日，法院根据（2016）豫1329执1号执行裁定书查封该房屋，我认为该房产已归我所有，法院将其作为陈静、肜向阳的财产查封不当，因此请求新野县人民法院解除对于新野县城锦绣花园L3号楼5022号房屋的查封。本院查明，申请人陈瑞红与被执行人陈静为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）豫1329执1号执行裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“将陈静名下位于新野县××花园小区Ｌ3联体别墅一处（房权证号：新02××**）予以查封。”2020年9月10日对该房屋进行了续查封。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在陈静、肜向阳名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 吕志侠二〇二一年二月三日书记员 程童雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8369号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄艳梅，女，1987年6月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄艳梅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执恢212号 被执行人李德明、徐敏、马久华、李玲玲、李军： 山东禹城农村商业银行股份有限公司与你等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1482民初1397号判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务： 一、被执行人李德明、徐敏给付申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（截止2017年9月7日的利息145265元，自2017年9月8日始的利息以20万元本金，按月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。 二、被执行人马久华、李玲玲、李军对上述借款本金及利息在最高额26万元范围内承担连带清偿责任，被执行人马久华、李玲玲、李军承担连带清偿责任后，有权向被执行人李德明追偿。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人李德明、徐敏承担，被执行人马久华、李玲玲、李军连带承担，本案执行费2900元，由五被执行人共同承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 特此通知。 二〇二一年二月七日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初696号原告：郑州市二七区南亚飞狐鞋行，统一社会信用代码92410103MA43TKY656，经营场所：郑州市**中原国际鞋城******。经营者：夏小东，男，汉族，1980年10月13日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:任希军，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告郑州市二七区南亚飞狐鞋行与被告任希军买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区南亚飞狐鞋行于2021年2月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区南亚飞狐鞋行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区南亚飞狐鞋行撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告郑州市二七区南亚飞狐鞋行负担。审判员  石海滨二〇二一年二月七日书记员  王梦瑶
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初218号 原告：徐克勤，男，1962年6月14日生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 被告：华美节能科技（江西）有限公司，地址：彭泽县澎湖湾工业园建设东路东侧，统一社会信用代码：91360430MA36YNPPX4。 法定代表人：王进全，系公司负责人。 被告：安徽富煌钢构股份有限公司，地址：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码：91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，系公司负责人。 被告：安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，地址：安徽省合肥市庐江县白湖镇，统一社会信用代码：913401241536643777。 法定代表人：曾义安，系公司负责人。 原告徐克勤诉被告华美节能科技（江西）有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司、安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后。原告徐克勤于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐克勤撤诉。 案件受理费800元，已减半收取，即400元，由原告徐克勤负担。 审判员  赵建红 二〇二一年二月九日 书记员  吴梦竹