wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初838号原告：曾祥全，男，1952年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江街道南山工业园，统一社会信用代码：91370681561423695K。法定代表人：宋作建，任经理。被告：高安市朝蓬房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市朝阳路**，统一社会信用代码:91360983767031160P。法定代表人：刘斌，任经理。原告曾祥全与被告龙口东海房地产开发有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告曾祥全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾祥全撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二一年二月九日书记员  毛建龙
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初53号公诉机关泽州县人民检察院被告人焦泽军，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，务农，住泽州县川底乡某村。曾因殴打他人，于2010年8月26日被泽州县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被泽州县公安局取保候审、于2021年2月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕40号指控事实2020年5月15日20时27分许，被告人焦泽军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从泽州县川底乡焦河村行驶至川底乡下六村路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的焦泽军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人焦泽军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人焦泽军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦泽军无驾驶资格驾驶无牌机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人焦泽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年二月五日书记员王圆
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初249号原告：吴思玉，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：马玲燕、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇东东红路，统一社会信用代码91330421MA2GBNPT4W。法定代表人：周文荣。诉讼代表人：浙江国傲律师事务所（破产管理人）。委托诉讼代理人：范小群、龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。原告吴思玉与被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴思玉于2021年2月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴思玉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴思玉撤诉。本案受理费免交。审 判 员 邹林志二〇二一年二月三日法官助理 王宝龙书 记 员 朱李君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执177号之一申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队，住所地河南省新密市来集镇岳岗村省道316与香山路交叉口向南100米路东。法定代表人：程剑锋。委托执行代理人：李晓娟，女，出生于1980年5月24日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处开阳路南段**，公民身份号码4101021980********。被执行人：郑州惠州汽车运输有限公司，住所地新密市嵩山大道东段惠安家园东20米。法定代表人：李维龙。新密市交通运输综合行政执法大队诉郑州惠州汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0183行审71号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：对申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队申请的豫郑密交执超罚字[2020]第2020037号行政处罚决定书（给予罚款贰万柒仟元整的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款），准予强制执行。因郑州惠州汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2021年1月14日、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查询到被执行人名下有大型汽车，已对豫Ａ×××**号汽车进行查封，未实际控制。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.于2021年1月28日前往新密市房管局，对被执行人名下房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2021年2月19日，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，本院于2021年2月24日对申请人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年二月二十四日书记员  李毅铭
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1719号   原告：丁某，现住该县。公民身份号码：×××   被告：武某，青海省果洛藏族自治州玛沁县人，现住该省西宁市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人，李某，青海立詹律师事务所律师。   原告丁某与被告武某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告武某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担损失费80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年12月5日签订家庭装修合同，被告以包工包料的的形式承包原告位××门房子，约定全部费用12万，施工工期为2019年12月5日至2020年3月31日，因疫情影响，被告于2020年5月底开始施工，原告按照合同支付被告11万，但被告于2020年8月停止装修，现尚有灯具、墙纸、吊顶、门面、家电等收尾工作没有完成，经原告多次督促，被告均以顾不上推诿一直未完成装修。庭审中原告提出不同意被告继续装修，起诉主张的8万元是被告未完成装修应当给原告退还的装修款。   被告武某辩称，1.合同订立后因疫情严重，导致工期顺延，被告并不存在拖延工期的现象；2.原告主张的损失无事实依据和法律依据，原被告在合同中明确约定原告先要付清尾款，被告完成全部剩余收尾工作，现在导致未能完工时因为原告未支付尾款导致未能完工，是原告违约在先，故损失应当由原告自行负担。   本院经审理认定事实如下：2019年12月5日原被告签订《家装施工合同》，由被告承揽原告的的位××门房屋装修，承包方式为包工包料，工期为2019年12月5日至2020年3月31日，工程总价款为12万元。合同签订后原告先后给付被告装修款11万元。现原告的部分装修活未完成。   原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：   1.《家装施工合同》，拟证明原被告就装修达成协议。   2.照片打印件，拟证明被告未完成的工程及被告中期活未干完；   3.微信聊天记录，拟证明被告推托不干活；   4.清单，拟证明被告未完成装修的总价款。   被告对原告提交的《家装施工合同》无异议，对证明方向不认可，该合同无明确的工程内容，且中期节点不明确。对照片的三性均不认可，照片是单方提供无法证明案涉工程，也无法证明时间节点。微信聊天打印件无法证明是原告与被告之间的聊天记录。   被告提交《家装施工合同》，拟证明因原告未支付装修款，导致装修一直未能完成。   原告对被告提交的《家装施工合同》无异议，但认为被告未完成的并非是收尾工程，被告存在违约。   本院认为,原被告双方签订的《家装施工合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告将房屋交由被告装修，并已支付装修费11万元，被告应依照双方约定的时间、施工方式、施工范围对房屋进行装修。因原被告就剩余装修进行微信协商未能达成一致意见，且停工时间较长，现原告提出不同意被告继续装修，要求解除合同的诉求本院予以支持。关于原告提出未完成的装修价值达8万元，对此原告只提交个人书写的一份清单，该清单无被告签字并认可，故对原告个人书写的清单不予认可。因原告未提出鉴定申请，为避免扩大损失，本院不再对未完成装修的工程量通过委托评估或鉴定的方式予以认定。因此，本院根据被告认可的未完成装修的价值为3万元予以认定，因原告有1万元尾款未向被告支付，故被告应当退还原告装修款2万元。依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:   一、解除原告丁某与被告武某于2019年12月5日签订的《家装施工合同》;   二、被告武某于本判决生效之日起五日内向原告丁某返还装修款2万元;   三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元,减半收取计900元，由被告武某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二一年二月三日   书记员 马文娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异35号异议申请人（被保全人）：泰通建设集团有限公司(以下简称泰通公司)，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：蒋华玲。委托诉讼代理人：翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。申请保全人：金佳思，男，汉族，1982年3月1日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王书军，系辽宁中霖律师事务所律师。被保全人：刘伟，男，汉族，1957年11月8日生，住址上海市普陀区。异议人泰通公司与申请保全人金佳思、被保全人刘伟执行异议一案，异议申请人于2021年1月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议申请人称，金佳思申请保全冻结了泰通公司名下的银行帐户，其中一个帐户号34×××15（以下简称案涉帐户，开户行工商银行大连经济开区区分行）系农民工工资保证金帐户。因此金佳思申请保全的此帐户为专款专用帐户，帐户里的款项也是为了建设单位用于支付农民工工资所用。金佳思申请冻结该帐户，导致农民工工资不能发放，已造成农民工集体上访；根据《保障农民工工资支付条例》第33条的规定，“除法律另有规定的外，农民工工资专用帐户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨”，该条例自从2020年5月1日起实施。结合本案，法院在保全实施过程中冻结的案涉账户属于冻结错误，依法应予解除查封。故异议申请人请求解除对异议申请人在工行开立的案涉账户的冻结。申请保全人辩称，不同意异议申请人的异议请求。案涉帐户的性质在开户银行标示为一般结算帐户，所以法院对此进行冻结是正确的。本院查明，2021年1月14日本院依申请保全人金佳思的申请作出（2021）辽0211财保9号诉前保全民事裁定书，裁定内容为：查封、冻结、扣押被保全申请人泰通建设集团有限公司、刘伟名下1700000元银行存款或其他等值财产。在执行上述诉前保全裁定过程中，本院于2015年1月15日作出冻结案涉帐户上170万元存款的保全措施(当时实际冻结金额25.858445万元)。另查明，2021年2月7日金普新区劳动保障监察大队出具情况说明一份，内容为：34×××15（以下简称案涉帐户，开户行工商银行大连经济开区区分行）系泰通公司承建青山水厂配水管线工程-大魏家给水干支线工程项目农民工保证金账户。2021年1月22日我大队受理崔某等14名劳动者投诉泰通公司拖欠工资案件；经核实该单位存在拖欠崔某等14人工资26.1万元，单位现已报送加盖公章的欠薪证明；因无力支付农民工工资，特到我大队申请使用该项目农民工工资保证金用于解决欠薪问题。本院认为，被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按执行行为异议进行审查处理。本案中，本院在执行诉前保全裁定过程中实际冻结了异议申请人泰通公司在中国工商银行大连开发区分行开立的案涉账户内的存款170万元(实际冻结25.858445万元)，鉴于本案在诉前保全裁定实施过程中冻结的案涉账户系农民工工资保证金账户，且相关部门出具的证明也同时记载了该账户内的26.1万元款项需用于发放14名劳动者工资；再结合相关部门作出的关于防止农民工工资保证金被查封的通知精神，对保证金账户中超出工资保证金主管部门公布的资金存储规定部分的资金可依法采取相关执行措施；故本院在实施诉前保全裁定过程中做出的冻结案涉账户内存款170万元的行为依法应予以变更冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除本院于2021年1月15日作出的冻结泰通建设集团有限公司在中国工商银行大连经济技术开发区分行账户34×××15上26.1万元的执行措施（解冻额包含已实际冻结的25.858445万元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年二月九日书 记 员  钱佳玉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11387号原告：姜丽敏。委托诉讼代理人：宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司。被告：博琪鑫海集团有限公司。原告姜丽敏诉大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、博琪鑫海集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告姜丽敏的委托诉讼代理人宋伯南到庭参加诉讼，被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、博琪鑫海集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜丽敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告货款28,565.75元及利息（自2019年12月28日起至给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年起，被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司以赊购方式向原告采购干果，拖欠原告货款40,663元。2019年10月28日，原告与二被告共同签订《生鲜供货商欠款清偿方案》，二被告承诺自2019年11月5日起至2020年1月5日前，分三期共同偿还原告欠款。二被告已偿还原告货款12,097.25元，至今尚欠28,565.75元。被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、博琪鑫海集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2019年10月28日，原告等34人与二被告签订《生鲜供货商欠款清偿方案》，约定：因经营困难，产生货款延迟结算的问题，二被告共同清偿全部债务，总共拖欠供货商货款总额为1,305,969元，分三期支付，第一期于2019年11月5日支付迟延结算货款总额的33%，第二期于2019年12月5日支付迟延结算货款总额的33%，第三期于2020年1月5日支付迟延结算货款总额的34%；付款方不得以任何理由改变付款时间和约定付款金额，如果付款方逾期支付上述货款，供货商有权宣布未到期支付货款到期，要求付款方支付全部未支付的货款，且从逾期付款之次日起，以未付全部货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据附件：各供货商欠款明细列表显示，被告欠原告姜丽敏货款40,663元。根据原告向法庭提供的付款明细，被告分别于2019年11月12日、2019年11月28日、2019年12月27日支付原告货款4,066.30元、2,643.10元、1,321.55元；2019年11月5日，被告委托贺海峰向原告支付货款4,066.30元，累计支付货款12,097.25元，至今尚欠货款28,565.75元未支付。被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、博琪鑫海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。本院所确认的上述事实有原告提供的生鲜供货商欠款清偿方案及附件各供货商欠款明细、银行交易明细、授权委托书、转账截图、原告陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的生鲜供货商欠款清偿方案及附件各供货商欠款明细，能够证明原告与二被告之间欠付货款事实存在，根据原告提供的欠款明细、被告付款凭证及原告自认收到贺海峰代被告支付的部分货款，可以认定二被告至今尚欠原告货款金额为28,565.75元，依据原告与二被告签订的生鲜供货商欠款清偿方案，二被告有义务共同偿还，并支付从逾期付款之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为三被告放弃相应的答辩权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、博琪鑫海集团有限公司共同支付原告姜丽敏欠款28,565.75元及利息（自2019年12月28日起至给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告预付），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年二月七日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执恢9号霍尔果斯智融未来信息科技有限公司、陈帮举：关于申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人陈帮举借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2017)衢仲网裁字第6750号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的法定义务,本院于2021年02月19日立案恢复执行。申请执行标的为支付本金及利息、仲裁费共计1200元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人陈帮举主动向本案汇入执行款1250元，扣除本案执行费50元（已拨付国库），剩余执行款1200元已拨付给申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的指定帐户。至此，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行衢州仲裁委员会(2017)衢仲网裁字第6750号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执240号 关于被执行人吴斌罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初135号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0211行初4号原告郑玲，女，汉族，1959年4月24日生。委托代理人杨，辽宁光莹律师事务所律师。被告大连金普新区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码112102130016592299。法定代表人王，局长。原告郑玲不服被告大连金普新区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政行为纠纷一案，本院已受理。2021年2月8日，原告以被告已经同意重新作出行政行为为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑玲撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  姚念杰审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 媛二〇二一年二月八日书 记 员  张文郁附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执恢63号 本院于2016年6月1日作出的（2015）泸泸刑初字第232号刑事判决书责令被执行人税显明于判决生效后十日内缴纳罚金8万元。判决生效后，因被执行人未按判决书确定的内容全部履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院执行部门移送强制执行。 在执行过程中，查明，本院已于2017年8月4日扣划了被执行人存款10567.38元，后被执行人于2020年1月20日缴纳罚金30000元，2021年2月8日被执行人将剩余罚金39432.62元缴纳完毕，本案以执行完毕结案。 二〇二一年二月八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初217号原告：罗某，女，汉族，1993年8月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：陈某，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、湖北省黄冈市黄州区赤壁街道易家湾39号房产以及一辆红色雪弗兰科鲁兹所有权归被告所有，首饰所有权归原告所有，其它财产依法分割。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在黄冈市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚后被告长期不顾及家庭，双方性格不合，现已长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请依法判决。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2014年原、被告相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。原告认为，双方性格不合，婚后被告不顾家，两人长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原、被告于2014年相恋，恋爱三年后进入婚姻殿堂，婚前有充分了解，有一定感情基础，婚后一度感情较好。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏交流和沟通，对在家庭生活中的一些事务的处理方式不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，为此影响了夫妻感情，但并未到夫妻感情彻底破裂的地步。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告罗某与被告陈某离婚。案件受理费100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年二月三日书记员  杨舟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2742号 资军、廖永胜: 申请执行人资军与被执行人廖永胜纠纷一案，立案后，扣划被执行人廖永胜住房公积金兑现本案全部执行标的，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2089号申请执行人党建国，男，汉族，生于1971年12月5日，住河南省唐河县。被执行人欧学进，男，汉族，生于1964年10月24日，住河南省唐河县。申请执行人党建国与被执行人欧学进为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2526号民事判决书已发生法律效力，由于欧学进未履行法律文书确定的义务，申请执行人党建国于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人欧学进履行（2020）豫1328民初2526号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人欧学进在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人欧学进名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人欧学进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人党建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二一年二月二日书记员 刘 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初891号 申请人：丰寿堂，男，1986年5月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：邵正宇，男，1991年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：盐城纳森机电器材有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护西村。 法定代表人：邵正宇。 本院在审理申请人丰寿堂与被申请人邵正宇、盐城纳森机电器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丰寿堂于2021年2月4日向本院提出申请，请求对被申请人邵正宇、盐城纳森机电器材有限公司名下价值360000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为其保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人丰寿堂的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵正宇、盐城纳森机电器材有限公司银行存款人民币360000元或等值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人丰寿堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王剑武 二〇二一年二月四日 书记员  郭 蔚
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)闽05行赔终5号 上诉人（原审原告）丰泽区川南艺术品店，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区普贤路**巷**。统一社会信用代码92350503MA31GW7W4X。 经营者陈国政，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地，住所地福建省泉州市刺桐南路东段**会信用代码：1135050076178062XE。 法定代表人许志国，大队长。 上诉人丰泽区川南艺术品店诉被上诉人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队行政赔偿一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 原告丰泽区川南艺术品店向一审法院提起诉讼,请求判令被告赔偿其误工损失费260062.5元、财产损失费98963265.75元、停产停业损失费400300元、工人停工补偿费108000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告主张的被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队私自换掉原告厂区门锁行为未经确认为违法，原告丰泽区川南艺术品店的起诉不符合单独提起行政赔偿之诉的条件。本院已依法向其释明，要求其修改诉讼，一并提起确认违法之诉和行政赔偿之诉，其予以拒绝。基于此，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。 原告丰泽区川南艺术品店不服上诉称，其不是申请行政赔偿，而是申请国家赔偿。被上诉人违反交通安全法，非法没收上诉人的摩托车，非法拘留上诉人，非法查封上诉人厂区内财物。请求撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿即是国家赔偿的一个种类，上诉人主张被上诉人实施的“没收上诉人的摩托车，拘留上诉人，查封上诉人厂区内财物、换掉厂区门锁”等行为系被上诉人在履行行政管理职责过程中的行政行为，如果上诉人认为其权益受到上述行为的侵害，应当适用行政赔偿程序的有关规定。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件包括：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；符合法律规定的起诉期限。”上诉人丰泽区川南艺术品店主张的被上诉人实施的上述行为尚未依照法定程序被确认为违法，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合受理条件，对此，一审法院已经给予充分的释明。上诉人拒绝一并提出确认行政行为违法的诉讼请求，裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。同时，提醒上诉人注意的是：向人民法院请求确认行政行为违法也应当符合法律规定的起诉期限。据此，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年二月五日 书记员  苏水福 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异17号异议人（案外人）：张建鸣，男，1965年9月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。申请执行人：徐国平，男，1973年4月4日生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：王凌云，女，1970年2月1日生，汉族，户籍所在地镇江市。第三人：王琦涵，男，1995年9月7日生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在执行徐国平申请执行王凌云民间借贷纠纷一案过程中，案外人张建鸣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2014年12月19日，本院对徐国平诉王凌云民间借贷纠纷一案作出（2014）京民初字第1698号民事判决：被告王凌云于本判决生效后十日内返还原告徐国平借款本金5万元，并自2014年4月3日至借款本金偿还之日，按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告徐国平逾期还款利息损失。根据徐国平的申请，本院于2020年5月15日恢复强制执行，案号为（2020）苏1102执恢331号。2018年4月25日查封王凌云与王琦涵共有的本市京岘山路xx号x幢第x层xxx室房屋。案外人张建鸣提出异议称，位于本市京岘山庄********房屋原属于王凌云、王琦涵共同所有。2014年1月21日，王凌云、王琦涵与张建鸣签订了房屋买卖合同，张建鸣支付了相应的对价615000元，并交纳了相关的税费，于2014年1月21日向镇江市房产登记管理中心提交的产权过户手续的所有资料，并取得了镇江市房产登记管理中心出具的《镇江市房屋登记收件收据》，该收据上明确载明凭此收据及身份证即可领取产权证，客观上张建鸣已经完成了房屋产权过户登记手续，已经取得了该房的所有权。但贵院分别于2014年1月22日制作了（2014）京民初字第396号民事裁定书查封了该房屋、2018年10月23日制作了（2018）苏1102执恢389-1号执行裁定书拍卖该房屋。后张建鸣申请执行异议，请求贵院依法撤销对本市京岘山庄xx号x幢x层xxx室房屋的查封或拍卖等执行程序。后因提起异议的执行程序所依据的民事裁判文书被再审裁定驳回，故申请人张建鸣提起的案外人执行异议之诉被驳回起诉。目前涉案房屋的首查封为贵院（2017）苏1102执1851号案件。申请人认为京岘山庄xx号x幢x层xxx室房屋产权已经变更至张建鸣名下，并且支付了相应对价，客观上已经通过完成房屋产权过户登记手续的方式取得了该房屋所有权，故请求依法解除对该房屋的查封执行行为。申请执行人徐国平辩称：被执行人交易房产明显是恶意转移财产，逃避债务，张建鸣和被执行人之间恶意串通，其异议不成立。另查明：案外人张建鸣曾于2019年10月在本院执行谢有洪申请执行王凌云民间借贷纠纷一案中提出执行异议，本院于2019年10月21日作出（2019）苏1102执异40号执行裁定书驳回张建鸣的异议请求。张建鸣提起案外人异议之诉，因原执行依据被再审撤销，2020年3月24日本院作出（2019）苏1102民初4652号民事裁定书驳回张建鸣的起诉。本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，包括对执行标的转让或受让的相关合同的订立与履行情况，买卖房屋款项的支付情况，法院查封前是否已合法占有房屋。案外人张建鸣未能提交在本院查封前已合法占有房屋以及支付全部价款的证据，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张建鸣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年二月二十日书 记 员  王玮瑜
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0524民初129号   申请人：郭XX，男，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县郭XX。   被申请人：张XX，男，汉族，住陕西省合阳县张XX。   被申请人：赵XX，女，汉族，住陕西省合阳县赵XX。   申请人郭XX与被申请人张XX、赵XX民间借贷纠纷一案，申请人郭XX于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张XX、赵XX名下银行存款和网络资金（微信、支付宝等）131450元予以冻结。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司以其与申请人郭XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。   本院认为，申请人郭XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人张XX、赵XX名下银行存款和网络资金（微信、支付宝等）131450元予以冻结，冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     审判员   王双囤     二〇二一年一月八日     书记员   雷琼         202105241291965012208230161052XXXX50122001197510224661213XXXX5102200831984110761052XXXX411075233292900          1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初380号原告：于建勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住利津县城区。被告：宋英滨，男，1978年11月26日出生，汉族，住利津县。原告于建勇与被告宋英滨合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建勇撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵雪峰二〇二一年二月十日法官助理杜娟书记员马娟娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终353号上诉人（原审被告）：安阳市众之悦农机有限公司，统一社会信用代码91410506MA40H6AN5W，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口向东200米路北。法定代表人：晁瑞丽，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李滨，男，1979年8月7日生，汉族，住山东省兖州市大安镇后道义村**，现住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城镇西沟汤村。法定代表人：王伟耀，该公司执行董事。原审被告：黄卫东，男，1969年8月15日生，汉族，住，住河南省安阳市殷都区/div>原审被告：晁瑞丽，女，1971年9月15日生，汉族，住，住河南省安阳市殷都区/div>原审被告：黄延超，男，1995年11月2日生，汉族，住，住河南省安阳市殷都区/div>原审被告：未建军，男，1980年8月10日生，汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div>上诉人安阳市众之悦农机有限公司、李滨因与被上诉人江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人安阳市众之悦农机有限公司、李滨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市众之悦农机有限公司、李滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年二月十九日书记员  袁则莉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初247号 原告：张忠伟，男，1967年11月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李建建，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告张忠伟与被告李建建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠伟到庭参加诉讼，被告李建建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元、利息6120元(截止到2020年12月31日)，按照月息8厘标准支付2021年1月1日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日被告因周转资金需要向原告借现金60000元，约定月利息8厘，该事实由被告出具的借条为证。后原告多次催要，被告仅支付利息3000元，至今拒不偿还借款本金，为维护原告合法权益，原告据此起诉，请求法院依法判决。 被告李建建未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借张忠伟现金陆万元整（￥60000.00），借款用途周转资金，利息8厘，此款我已收到。借条落款处有被告张忠伟的签名捺印。原告陈述其经营电动车售卖店，门头每日都有几万元的现金流水，涉案借款系现金支付。被告已偿还原告涉案借款利息3000元。 本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告提交的借条及庭审陈述能够证明原、被告之间存在借贷关系，证明被告共借原告60000.00元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息6120.00元问题。被告为原告出具的借条中载明了借款利息为月息8厘，该利息约定并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张以借款本金60000元为基数，按照月息0.8%的标准计算，自2019年6月1日至2020年12月31日利息为9120.00元，被告已偿还原告利息3000元，尚欠原告利息6120.00元，原告的上述利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告李建建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建建于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠伟借款本金60000.00元及利息6120.00元（2021年1月1日后的利息，以借款本金60000.00元为基数，按照月息0.8%标准支付至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.00元，由被告李建建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年二月五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2472号 申请执行人张健富 被执行人张光伟 申请执行人张健富与被执行人张光伟为民间借贷纠纷一案，申请执行人张健富因被执行人张光伟未履行（2020）浙1024民初1038号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月3日立案执行。 执行过程中，本院（2020）浙1024执1635号案件拍卖了被执行人张光伟所有的位于仙居县××幢××室××号车位所有权,本案参与分配受偿103700元，扣除诉讼费、申请执行费3700元，向申请执行人发放100000元。申请执行人张健富向法院表示向其发放执行款100000元，不足部分自愿放弃。 本院认为，（2020）浙1024民初1038号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1038号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1121刑初10号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人冯某，男，1971年6月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，货车司机，户籍所在地及住址山东省五莲县，2020年10月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人王发金，山东舒登律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察官井某、检察官助理尹某、被告人冯某的辩护人王发金到庭参加诉讼，被告人冯某通过远程提讯的方式参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月27日21时52分许，被告人冯某驾驶超载的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车沿五莲县叩魏路由南向北行驶至叩街路辅路路口时，未按交通标志让行，与沿叩街路辅路由西向东超速行驶的被害人薛某1驾驶的载有被害人官某宣、官甲的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致使被害人薛某1当场死亡，被害人官某宣、官甲经抢救无效死亡，两车受损。经法医学鉴定，被害人薛某1符合受外来钝性作用致闭合性胸部损伤、失血性休克死亡；被害人官甲符合受外来钝性作用致闭合性胸部损伤及胸部受压造成呼吸衰竭死亡；被害人官某宣符合受外来钝性作用重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人冯某承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人冯某主动拨打报警电话及急救电话，在现场等候交警处理，归案后如实供述了驾车发生事故的事实。 另查明，被告人冯某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保强制险、机动车第三者责任险100万元及不计免赔险、物流货物险附加第三者责任险500万元。被告人冯某、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与各被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人冯某取得了各被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯某的供述与辩解，证人薛某2、廖某、龙某1、官某贤等人的证言，现场勘验笔录及照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第7270号司法鉴定意见书、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解公证书、家庭成员关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某主动报警，并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯某与各被害人亲属达成赔偿协议，取得各被害人亲属的谅解，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  张兰姬 人民陪审员  秦竹梅 二〇二一年二月三日 法官助理刘国庆 书记员孙雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之四十二申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初654号 原告：建德市恒通房产有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：叶永君，董事长。 委托诉讼代理人：李群，女，系。 被告：何信红，男，1979年9月24日出生，汉族，住建德市。 被告：杨建菊，女，1984年3月19日出生，苗族，住建德市。 原告建德市恒通房产有限公司与被告何信红、杨建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月23日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市恒通房产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市恒通房产有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审21号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所深圳市光明区。负责人谭红霞。委托代理人廖汝欣。被执行人深圳市正凯建筑工程有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人梁奇龙。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2021年1月13日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的深光环罚字[2020]第21号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“夜间超时施工”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2020]第21号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二一年二月四日书 记 员 邓丹玲
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初71号公诉机关泽州县人民检察院被告人李豪，男，1994年5月18日出生，汉族，高中文化，山西晋煤某煤化工有限公司员工，住泽州县周村镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被泽州县公安局取保候审。2021年2月8日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕55号指控事实2020年7月3日21时27分许，被告人李豪醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌黑色嘉爵牌普通二轮摩托车，行驶至泽州县周村镇周村村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检李豪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意见被告人李豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员门三安二〇二一年二月八日书记员车婷玉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执185号申请执行人叶仙岳。被执行人杨春华。本院在执行申请执行人叶仙岳与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特87号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执185号]。本案执行中，申请执行人叶仙岳与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月五日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初403号原告：曹治中，男，汉族，1947年11月13日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：孙文伟，男，汉族，1966年10月31日出生，住江西省九江市浔阳区。原告曹治中诉被告孙文伟合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在本院审理过程中，原告曹治中于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告曹治中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹治中撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告曹治中负担。审判员  罗会钧二〇二一年二月四日书记员  周 静
.湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢60号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人:杨明，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：补柳花，女，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明、补柳花金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年7月19日作出（2017）湘1228民初460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨明、补柳花至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨明、补柳花金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨明、补柳花送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年2月3日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日提起总对总网络财产查控，2021年2月23日第二次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年2月10向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年2月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年2月25日对被执行人杨明、补柳花适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2017）湘1228民初460号民事判决书，判决如下：一、杨明、补柳花偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款757000元及利息（利息按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨明签订的《个人贷款合同》约定从2016年10月2日起计算至借款还清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费12000元，执行费9970元,由杨明、补柳花共同负担。截止2021年2月25日，本案执行到位金额为11603.14元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十五日书记员  李 军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更302号 罪犯梁增芳，男，1980年6月10日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2018年2月14日作出（2017）冀0131刑初206号刑事判决，以被告人梁增芳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年4月10日作出（2018）冀01刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁增芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。该犯系累犯，有前科。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费143元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁增芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁增芳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月5日起至2029年2月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3395号申请执行人：田纯杰，女，1964年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：纪红，男，1970年10月3日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。申请执行人田纯杰申请执行被执行人纪红民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人田纯杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人刘伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6367号民事判决书所确定的给付欠款96068元及逾期利息、受理费1763元、保全费805元、公告费300元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年12月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年2月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年12月8日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3395号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月二十四日书记员  张丹丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初528号原告：黄维生，男，1957年9月16日出生，住黄石市黄石港区。被告：湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地浠水县散花工业园区。法定代表人：吴建春。原告黄维生与被告湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄维生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄维生撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年二月八日书记员  陈 轩
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1840号 申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦**。 法定代表人：林孚孺，该公司董事长。 委托代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被执行人广东东方月亮湾有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1721民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付2787293.96元及利息给申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅等财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1840号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年二月九日 书记员  陈文楚
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执83号南景雷、南阳市航宇劳务合作有限公司：南景雷与南阳市航宇劳务合作有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4512.25元（未执行到位的487.75元，申请执行人申请放弃）。本院已于二〇二一年二月二日将该款转付给南景雷。至此，南景雷向本院申请执行的（2020）豫1302民初4035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年二月四日书记员  段瑜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执336号之一申请执行人：张书朋，男，1982年11月6日出生，汉族，住海阳市。被执行人：于勇光，男，汉族，1976年07月01日生，住山东省烟台市海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初3794号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于勇光在财付通支付科技有限公司085e9858e0051da881fd767df@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月二十三日书记员  林子程
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初609号原告：常子连，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：杨涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告常子连与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常子连的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常子连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8050元及利息，利息自2017年11月11日起按年息6%计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告在新野县曙光物流园做木工，被告于2017年11月11日给原告出具欠条一份，内容为“今曙光物流园共欠常子连35个工，每个工230元计算，1个半月来结算。（捌仟零伍十元）身份证：保证人杨涛2017年11月11日”。经原告多次催要，被告一直推脱不付。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告杨涛未作答辩。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告常子连为被告杨涛在新野县曙光物流园提供劳务，被告杨涛理应向原告常子连支付劳务费。现原告请求被告支付下欠劳务费8050元，于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告劳务费，确给原告造成了一定的利息损失，且被告承诺于2020年10月17日前付清原告劳务费，逾期自愿承担自欠款之日至付清之日的利息，故原告的利息请求应自欠款之日即2017年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告杨涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告常子连劳务费8050元及利息，利息自2017年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年二月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2021）云3321刑初32号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       传二忠                       出生年月日                       1987年3月12日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       53XXXX198703X****X                               住 址                       现住泸水市某镇某村某组                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年10月9日被泸水市公安局取保候审，2020年12月2日被泸水市人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员李玉华                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2021）19号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年9月19日00时40分许，被告人传二忠酒后驾驶车牌号为云QXXX**号普通客车从泸水市六库镇团结社区驶往六库镇赖茂村委会，当车行驶至六库镇南坝大桥江东桥头时被执勤民警当场查获，民警现场对传二忠进行呼气式酒精检测，测试结果为186mg/100ml，民警遂将传二忠带至泸水市第一人民医院提取静脉血液。经鉴定，从送检的传二忠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.59mg/100ml。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气式酒精结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及提取照片、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2020]理化鉴字第03233号血液乙醇含量鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人传二忠醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人传二忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 林一立
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1158号 原告：安徽众羲火混凝土有限公司，住所地肥西县新型工业园合肥华南城**精品交易**。统一社会信用代码91340123MA2TGBDQX2(1-1) 法定代表人：李雪峰，经理。 被告：朱先军，男，汉族，1972年11月8日生，住肥西县蜀山区。 被告：安徽司砼建设工程有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金梅路交口润地星城****。统一社会信用代码91340121MA2N07TA79 原告安徽众羲火混凝土有限公司诉被告朱先军、安徽司砼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审核后按照简易程序受理案件，于2021年2月1日立案后向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，原告书面表明已于被告自行到民政部门办理了离婚手续，原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 该案按原告撤回起诉处理。 审判员 陆    静 二〇二一年二月十日 书记员 徐巧巧（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初447号 原告：李智端，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：谭继红，女，1968年4月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。 被告：邓秀珠，女，1962年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 原告李智端与被告邓秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智端及其委托诉讼代理人谭继红、被告邓秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智端向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金327200元及利息6998元，共计334198元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告邓秀珠辩称：原告诉称的是事实，我没有异议。请求法院公正裁判。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 李智端与谭继红系夫妻关系；李智端与邓秀珠系同学关系。2018年初，邓秀珠以其经营医院扩大经营为由向李智端借款550000元。2018年1月，李智端、谭继红将其从金融机构包括汇中小额贷款公司、宜信小额贷款公司、长沙银行、郴州市农村商业银行、交通银行贷款而来的共计550000元钱款出借给邓秀珠。后邓秀珠向李智端偿还借款本金200000元。2019年4月4日，经李智端催讨，邓秀珠出具《借条》，载明：“今借到谭继红老师（李智端老婆）现金人民币玖万零伍佰元整。并承诺一个月内还清玖万零伍佰元整。（90500）元。”后又在上述《借条》下端空白处写了一份《借条》，载明：“今借到李智端帮我贷款农商银行人民币现金贰拾万元整（200000），加上上次长沙银行谭继红老师代还玖万零伍佰元整（90500）元，我承诺在2019年7月30日前全部还清。注：宜信与汇中小额贷款连本带息的扣款由我负责还完。宜信金额是壹拾贰万元、汇中金额是捌万元整，都已还一年多。”2020年7月30日，经李智端与邓秀珠对账结算，邓秀珠向李智端出具《欠条》一张，载明：“今欠到李智端人民币现金贰拾叁万陆仟元整（236000）元，再加上另一笔捌万捌仟元（88000元），共计叁拾贰万伍仟元整。（325000）元。贰拾捌万捌仟元整于10月30日止归还，叁万陆仟元整8月起每月还陆仟元整。如不按时归还，一切后果自负，并按时息计算。”之后，邓秀珠未按约定偿还借款本息，截止2020年11月3日，加上李智端代邓秀珠偿还的本息，邓秀珠尚欠李智端借款本金327200元，利息6998元，经李智端多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邓秀珠向原告李智端借款，原告李智端向被告邓秀珠履行了出借义务，被告邓秀珠向原告李智端出具了借条、欠条等债权凭证，庭审中认可了该借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告邓秀珠向原告李智端借款后未按约定履行还款义务，截止2020年11月3日，尚欠原告李智端借款本金327200元、利息6998元，现原告李智端诉请被告邓秀珠偿还借款本金327200元，利息6998元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告邓秀珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李智端借款本金327200元，利息6998元，合计334198元。 如果被告邓秀珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，财产保全费2191元，共计5347元，由被告邓秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二一年二月二十三日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初82号公诉机关利川市人民检察院。被告人唐胜坤，男,1975年1月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月14日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人唐胜坤犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐胜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年12月13日18时许，被告人唐胜坤无证驾驶鄂Ｑ×××**号“力帆”牌普通两轮摩托车沿249省道从利川市柏杨坝镇塘坊村往柏杨坝集镇方向行驶，当车辆行驶至“旺发炉子”门市路段时，因下雨路滑、天黑视线差，不慎将行人张方某撞倒在地，造成被害人送医院抢救无效死亡的一般道路交通事故。经湖北省利川市公安局交通警察大队认定被告人负本起道路交通事故的全部责任。被告人在案发后主动打电话报警并积极施救，到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属人民币14万元，达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了鄂Ｑ×××**号“力帆”牌普通两轮摩托车（照片形式）等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、湖北省利川市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、户口注销证明、死亡记录、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等书证；证人曾某的证言；利川市公安司法鉴定中心（鄂利）公（司）鉴（法交）字【2020】056号鉴定书、恩施硒都司法鉴定中心鄂恩施硒都鉴【2020】痕鉴字第45号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人唐胜坤供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐胜坤违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人唐胜坤判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人唐胜坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐胜坤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐胜坤发生事故后拨打报警电话并积极施救，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐胜坤自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人唐胜坤与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人唐胜坤的犯罪情节，认罪悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐胜坤犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二一年二月二十三日书记员  何 雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11971号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房,统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。 被执行人：刘松，男,1987年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被执行人刘松保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘松应向申请执行人支付67613.85元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款23228.75元，扣除相应的执行费248元，余款22980.75元退回给申请执行人。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二一年二月十日 书记员  袁蔚英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9300号原告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会敏，该公司员工。被告：刘新峰，女，1975年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱小波，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。原告河南汉丰科技园开发有限公司与被告刘新峰、朱小波委托合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南汉丰科技园开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰科技园开发有限公司负担。审判员  赵海涛二〇二一年二月九日书记员  王 野
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执763号 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组，住所地大方县大方镇佳鑫摩尔城****。 组长：卢传桦。 被执行人卜朋，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人蒋智坚，男，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组与被执行人卜朋、蒋智坚民间借贷一案中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，要求撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭显智
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终174号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄远斌，执行董事。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年二月八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0727执319号 申请执行人廖敬仲，男，1952年4月8日出生，汉族，住所地。 被执行人廖振庆，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地。 申请执行人廖敬仲与被执行人廖振庆民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初761号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖敬仲与被执行人廖振庆达成和解协议，申请执行人廖敬仲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初761号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二一年二月五日 书记员 ：徐丽君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2316号之一申请执行人：周海，男，1994年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：无锡将宴餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18-19无锡软件园摩羯座**。法定代表人：华宇真。申请执行人周海与被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第350-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡将宴餐饮管理有限公司于裁决生效之日起五日内支付周海2019年4月至6月工资差额4300元。因被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人周海的申请，本院于2020年9月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司未予支付。经查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司的银行账户已被本院于2020年9月11日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月11日起至2021年9月10日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市新吴区震泽路18-19无锡软件园摩羯座2号调查被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司生产经营情况，查得该公司早已停业。因被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人、主要责任人以及影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。综上，本案尚有款项4300元以及执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人周海案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人周海有无被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人周海明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第350-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初818号 原告：范永梅，女，汉族，1982年5月14日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：荆富才，男，汉族，1964年12月8日，住安徽省太和县。 被告：刘志可，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省太和县。 被告：刘耿浩，男，汉族，1999年10月27日出生，住安徽省太和县。 原告范永梅诉被告刘志可、刘耿浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理；原告范永梅及其委托诉讼代理人荆富才到庭参加诉讼，被告刘志可、刘耿浩经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元和约定月利息2%及30%的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：范永梅和刘志可认识，2019年11月13日刘志可因做生意缺少资金，向范永梅借款110000元，约定月利率2%，2020年11月13日还清，逾期未还承担30%违约金，刘志可出具借条载明上述事实；刘耿浩作为担保人对上述债务承担连带担保责任，并在担保人处签字。借款到期后，刘志可偿还了部分利息，剩余部分利息及全部本金没有偿还，我多次催要无果，故提起诉讼。 刘志可未答辩。 刘耿浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：范永梅和刘志可系朋友，刘志可和刘耿浩系朋友。2019年11月13日刘志可因做生意缺少资金，向范永梅借款110000元，约定月利率2%，2020年11月13日还清，逾期未还承担30%违约金，刘志可出具借条载明上述事实；刘耿浩作为担保人对上述债务承担连带担保责任，并在担保人处签字。借款到期后，刘志可偿还了19400元利息，剩余部分利息及全部本金没有偿还，范永梅多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：范永梅告提供的身份证复印件、借条、转账记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中刘志可借范永梅款110000元，有借条、转账记录为证，事实清楚，故对范永梅要求刘志可偿还本金110000元的主张予以支持；借条上约定利息为月利率2%，按照法律规定，2020年8月20日之前的利息按照月利率2%计算，刘志可已经偿还利息19400元，故截止到2020年8月19日，尚欠利息1500元；2020年8月20日以后的利息按照借款时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算至债务清偿之日。刘耿浩作为连带担保人，对上述债务承担连带还款责任。双方借条上虽然约定了违约金，因双方已经约定了月利率为2%，本院已经支持，故对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志可于本判决生效之日起十日内偿还原告 范永梅借款本金110000元及利息1500元（计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息以110000元为基数，按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日）。 二、被告刘耿浩对上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告范永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取1250元，由被告刘志可、刘耿浩共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年二月五日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执20号天宁区兰陵赛亚电子产品经营部、赵云：关于天宁区兰陵赛亚电子产品经营部与赵云买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2021）苏0411执20号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执120号 申请执行人：文云红，女，1987年1月14日出生，汉族，住东安县。 被执行人：周魁刚，男，1971年2月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：吴明珠，女，1987年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人文云红与被执行人周魁刚、吴明珠房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3627号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3627号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：艾春辉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4532号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市草桥镇堰头村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为356500元。经本院立案受理，现已执行到位356500元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2018）苏0381行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特87号申请人：徐宝峰，男，1983年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请人：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。申请人：中国工商银行股份有限公司句容支行，，住所地句容市华阳西路**负责人：伍小妹，系该支行行长。委托诉讼代理人：方学飞，系该公司员工。本院于2021年2月5日立案受理申请人徐宝峰与句容恒瑞旅游开发有限公司、中国工商银行股份有限公司句容支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月4日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、徐宝峰与句容恒瑞旅游开发有限公司于2019年2月25日签订的商品房买卖合同（网签号3102741902250002）于2021年2月4日解除；二、徐宝峰与句容恒瑞旅游开发有限公司、中国工商银行股份有限公司句容支行签订的《个人购房借款/担保合同》于贷款结清之日解除；三、徐宝峰于案涉房屋贷款结清之日起10日内协助句容恒瑞旅游开发有限公司办理商品房买卖合同的网签撤销（解除）手续；四、句容恒瑞旅游开发有限公司退还徐宝峰房款1147522元，此款在结清与中国工商银行股份有限公司句容支行的贷款后（具体以银行结清明细为准），剩余款项由句容恒瑞旅游开发有限公司于2021年3月14日前返还原告，此款直接汇至徐宝峰指定的银行账户（户名：徐宝峰，卡号：62×××17，开户行：中国农业银行南京大厂支行）；五、本次纠纷一次性处理结束，今后双方就此纠纷无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐宝峰与句容恒瑞旅游开发有限公司、中国工商银行股份有限公司句容支行于2021年2月4日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周小琳二〇二一年二月五日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终429号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：张宇飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省长葛市。系该分行员工。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谭兆明，1962年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。原审被告:河南雪樱花制约有限公司。住所地：太康县建设路南段。组织机构代码：71125959-6。诉讼代表人：河南雪樱花制约有限公司管理人。委托诉讼代理人：李特立，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莲，河南千业律师事务所律师。原审被告：河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司。住所地：郑州高新开发区长椿路**国家大学科技园**厂房****。法定代表人：于振艳，该公司总经理。原审被告：于振艳，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：岳军利，河南千业律师事务所律师。原审被告：于大志，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中原银行股份有限公司周口分行因与被上诉人谭兆明，原审被告河南雪樱花制约有限公司、河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、于振艳、于大志借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民再40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然谭兆明提供了河南省人民检察院作出的豫检检技鉴【2019】3号鉴定书和【2019】4号鉴定书鉴定意见，以此证明股东会议决议和承诺书上的签名和指印均不是其本人签名，但是由于河南省人民检察院技术处并不在鉴定机构名册内，一审法院在未对谭兆明的签名重新依法委托鉴定机构进行鉴定的情况下，直接依据河南省人民检察院出具的鉴定意见认定本案事实，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民再40号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人中原银行股份有限公司周口分行预交的二审案件受理费93800元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  金 薇二〇二一年二月一日法官助理石磊书记员马家欣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8598号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：蔡亚芳，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡亚芳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初337号原告：郭顺英，女，1950年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告郭顺英与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费670元并支付利息（以670元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费1120元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了450元，剩余670元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付郭顺英劳务费670元并支付逾期付款利息损失（以670元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日书记员  崔冰心
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初964号申请人：镇江托普电仪设备制造有限公司,统一社会信用代码91321182761517725W，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路**。法定代表人：黄克美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被申请人：上海本程实业有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JM0815C，住所地上海市青浦区外青松公路**********。法定代表人：陈丽姜，执行董事兼总经理。本院在审理申请人镇江托普电仪设备制造有限公司与被申请人上海本程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为9万元,并提供了中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保函，保险金额为9万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人上海本程实业有限公司及其分支机构银行存款人民币9万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年二月五日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧