wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0791行初65号 原告：邵玉明，男，1958年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：灌云县图河镇人民政府，住所地江苏省灌云县图河镇驻地。 法定代表人：王余亮，镇长。 原告邵玉明诉被告灌云县图河镇人民政府行政征收一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。为便捷、高效、切实化解涉案纠纷，本院委托灌云县司法局组织双方进行诉前调解。因在规定期限内双方未能达成调解，本院于2021年2月1日立案。 2021年2月1日，本院向原告短信送达诉讼费预缴通知单，通知其接到该通知后7日内缴纳案件受理费。原告于2021年2月3日签收。至2021年2月18日，原告未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为，原告向本院提起行政诉讼，但未按规定预交案件受理费，故原告的起诉应当按照自动撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告邵玉明自动撤诉处理。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二一年二月十九日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。…… 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 [二]、《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初306号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：姜小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：罗菲，女，汉族，生于1986年7月10日，住四川省江油市。 本院于2021年1月8日受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告罗菲物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告罗菲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二一年二月三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终37号 上诉人（原审原告）：陈英，女，1985年4月8日生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：孔昭明，男，1947年11月15日生，汉族，住四川省古蔺县。 原审第三人：古蔺县永乐镇和平村八组。 法定代表人：陈明祥，组长。 上诉人陈英因与被上诉人孔昭明、原审第三人古蔺县永乐镇和平村八组土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：1.本案不属于土地权属争议，属于土地互换效力纠纷。本案争议地“宅右”第一轮承包时属于被上诉人户的承包地，安葬被上诉人孔昭明父亲孔广钦的坟地属于陈英户自留地。上诉人与被上诉人均是和平村**村民，两处土地所有权归第三人所有，土地权属是明确的。上诉人主张前两处土地双方进行了互换，被上诉人孔昭明主张坟地是上诉人赠送的，互换协条、协议不是孔昭明签订。故双方争议的是互换事实是否存在，属于互换纠纷，系人民法院受案范围。2.即便本案属于土地权属争议，上诉人是不服仲裁裁决提起诉讼，是平等主体之间的财产关系，属于民事诉讼受案范围。 陈英向一审法院提出诉讼请求：1.判决与被告之间关于孔广钦坟地与宅右土地承包权、经营权互换行为有效，确认小地名宅右土地承包权、经营权归原告享有；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告陈英爷爷陈华松，生育六个子女，即陈明书、陈明登、陈明开、陈明真、陈明会、陈明刚，陈明刚有两个子女即原告陈英、陈安远。1981年一轮延包时户主陈华松，1999年二轮延包时户主陈明刚，2016年后户主是原告陈英。被告孔昭明父亲孔广钦，生育女儿孔昭召会、孔召先，收养被告孔昭明。被告孔昭明生育二子即孔宪宇、孔宪洪。孔召会丈夫陈明书，陈华松与孔广钦系儿女亲家。诉争的古蔺县永乐镇和平村八组27号孔昭明老屋右侧小地名“宅右”的土地，在原被告各个家庭成员之间多次发生变更，其实际拥有承包经营权的权利人不明确。原告主张1990年执笔人陈敦祥书写的“协条”未载明书写时间，不能确定土地调换时间。2001年8月15日陈明祥书写的“协议”，签名人孔宪宇否认签名的真实性，原告未举出用于调换的土地四界及原告拥有的用于调换的土地承包经营权的证据，因证据不足，原告请求确认孔广钦坟地与宅右土地承包权、经营权互换行为有效性的诉讼请求，本院不予支持。在1999年二轮延包时，第三人古蔺县永乐镇和平村八组组长陈明祥根据被告要求，在被告孔昭明农村土地承包经营证书上载明了“宅右”及其四至界限确认属于被告孔昭明农村承包责任地，但八组组长陈明祥同时在被告孔昭明古蔺县农村土地二轮承包分地块登记表“宅右”名称下面注明（内除华松二丈）。第三人古蔺县永乐镇和平村八组组长陈明祥上述行为，在事实上确认了“宅右”地块内的承包经营权处于不确定状态，属于争议地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，人民法院对土地所有权、使用权争议无裁判权。本案争议实质属于土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼范围，争议当事人应当依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定向有权机关申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百○八条第三款规定，裁定：“驳回原告陈英起诉”。 二审审理查明：孔昭明向古蔺县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，称“宅右”土地在1981年由其承包，1999年继续延包，且县政府颁发了《土地承包经营权证书》，但2017年土地确权登记时，陈英提出“宅右”土地与孔昭明养父孔广钦处的坟地进行了调换，故请求仲裁委确认承包地“宅右”的承包经营权归孔昭明所有。永乐镇和平村八组法定代表人陈明祥称调换是事实。后仲裁委员会作出古农仲案[2020]第02号仲裁裁决书，裁决：“宅右”土地的承包经营权归申请人孔昭明享有。陈英不服该仲裁裁决，向一审法院提出诉讼。 本院认为，案涉争议地“宅右”所有权系古蔺县永乐镇和平村八组所有，该土地1981年由孔昭明户承包的事实陈英无异议。上诉人陈英与被上诉人孔昭明的争议在于双方之间是否存在土地互换事实及互换行为的效力问题，系土地承包经营权互换纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3683号民事裁定； 二、本案指令四川省古蔺县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  何燕 二〇二一年二月二日 书记员  黄敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初646号原告：楚彦彪，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘宁华，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告楚彦彪与被告刘宁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚彦彪到庭参加诉讼，被告刘宁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚彦彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49500元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月至2017年10月期间，被告从原告处借款共计59500元用于周转，有转账记录为凭，后原告多次向被告催要，被告于2020年7月16日还款10000元，2020年8月12日被告承诺两到三个月偿还完剩余款项，到期后被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。原告无奈提起诉讼，望判如所请。刘宁华未进行答辩。本院认为，刘宁华欠楚彦彪借款49500元，有微信聊天记录、转账记录、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，楚彦彪要求刘宁华偿还借款49500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宁华于本判决生效之日起十日内偿还原告楚彦彪借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告刘宁华负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年二月十八日书记员  杨玉洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执138号 申请执行人胡吉勇与被执行人王邦勇支付令一案。执行中，被执行人王邦勇已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民督171号支付令的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执138号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王邦勇因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23981号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：海南州锦青城镇开发建设有限责任公司，注册地海南州共和县恰卜恰镇团结南路(金安小区)。法定代表人：索南多杰。原告上海三菱电梯有限公司与被告海南州锦青城镇开发建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1,642.50元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9573号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2106号 原告：付有珍，女，1955年11月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：刘书妍，女，1988年6月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告付有珍与被告刘书妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付有珍其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告刘书妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付有珍向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款2万元，并自2016年9月20日起至给付之日止按照月利率1分给付利息，已给付利息3900元予以扣除。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款人民币2万元，约定月利率1分，使用期限一年，并为原告出具欠据一枚，金额人民币22,400元。至诉前，共计给付利息3900元。2018年7月10日，被告重新为原告出具承诺书，承诺2018年10月10日还22,400元，到时还不上以吉J×××B7号车辆抵押，但未办理抵押登记。到期后，被告未履行还款义务，无奈诉至法院，请依法判决。 刘书妍未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，刘书妍向付有珍借款人民币2万元，约定月利率1分，将利息计入本金后为付有珍出具22,400元欠据一枚，后刘书妍偿还3900元，余款经付有珍索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。刘书妍所欠付有珍借款及利息，已逾期，应予偿付，付有珍持借据向刘书妍索要借款及利息于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘书妍于本判决生效之日立即给付原告付有珍借款本金2万元，并自2016年9月20日起至给付之日止按照月利率1分给付利息（已给付利息3900元在上述利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元、公告费560元，由被告刘书妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  郭 森 二〇二一年二月五日 书 记 员  李大伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1135号原告：陈某2，男，1984年1月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：张某，女，1986年8月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。第三人：陈某1，男，2007年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陈某2与被告张某、第三人陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈某2撤回起诉处理。审判员  陈婷二〇二一年二月十九日书记员  赵杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执344号 申请执行人：耿国强，男，1966年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏德邦工程有限公司，统一社会信用代码913201156829604386，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人耿国强与被执行人江苏德邦工程有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第5678号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：德邦公司应支付耿国强工资、奖金、报销款，共计57684.5元；定于2020年5月10日前支付20000元、2020年6月10日前支付20000元、2020年7月10日前支付17684.5元。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期（2020）苏0191执390号案件中接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月5日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2019）第5678号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月二十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢451号之二申请执行人：李文财，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王军，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人李文财与被执行人王军房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王军未履行本院(2013)阜民初字第0213号民事判决确定的给付义务，申请执行人李文财向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止，其银行账户内无大额存款。2、对被执行人名下位于阜宁县阜城街道阜南村一组联建7#楼由东向西第5间房屋在不动产登记查封，经调查，该楼已经拆迁，只是权利人未在不动产处申请注销。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单、并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二一年二月二日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保12号申请人：湖南佳时代装饰工程有限责任公司，住所地湖南省怀化市中方县中方生态城中方家居建材大市场，统一社会信用代码：9143122MA4PJKBC3Y。法定代表人：符军，系该公司执行董事。被申请人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河），统一社会信用代码：913709001664023411。法定代表人：姚洪瑞，系该公司执行董事。申请人湖南佳时代装饰工程有限责任公司就与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司保全纠纷一案，因我院（2021）湘1226财保11号文书已发生法律效力，要求冻结被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目经理部在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号为430501727536********的存款1724363.65元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为其与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司申请诉前保全一案提供同等价值的保单【保单号：PZDM202143120000000031】作为担保。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目经理部在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号为430501727536********的存款1724363.65元。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年二月九日书记员  李 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1084号申请执行人庞一贤。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人庞一贤与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)湘0181民特330号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款3309元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保70号 申请人：唐智巧，女，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐德秀，女，1943年8月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。 被申请人：周云芳，女，1996年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人唐智巧、唐德秀向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周云芳账户内存款人民币475000元（开户行：招商银行世界之窗支行，联行号：308584001539，以法院查控系统内查询的数财产为限予以保全），邓玉芳以其名下所有位于零陵区百万庄XXXX房屋[产权证号：湘（2017）零陵区不动产权第000XXXX号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐智巧、唐德秀的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周云芳账户内存款人民币475000元（开户行：招商银行世界之窗支行，联行号：30858400XXXX）； 二、冻结邓玉芳名下所有位于零陵区百万庄八号路的房屋[产权证号：湘（2017）零陵区不动产权第000XXXX号]。 案件申请费2895元，暂由申请人唐智巧、唐德秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李姝丽 二〇二一年二月二十日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执383号 王新、广安市华宇房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7817号民事调解书，以（2021）川1602执383号立案受理了王新申请执行广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初3号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人丛某，男，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省本溪市，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，现居住辽宁省本溪市明山区。1987年4月因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1990年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八年；2002年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2008年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；2018年9月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月7日凌晨2时许，被告人丛某伙同孙某（另案处理）在沈阳市大东区内，由孙某在外望风，被告人丛某进入室内，将被害人李某1放在床上的BOY牌衣服1件、天王牌手表1块、背包1个盗走，内有人民币1600元。2、2020年10月28日凌晨2时许，被告人丛某伙同孙某在沈阳市大东区内，被告人丛某趁人不备，由孙某在外望风，其溜进办公室内，盗窃被害人姚某、张某、纪某放置在桌子上的宏基牌、华硕牌笔记本电脑3部。被告人丛某于2020年11月10日被公安机关抓获。被告人丛某的盗窃数额共计价值人民币8044元。案件审理过程中，被告人丛某家属已折价退赔各被害人涉案损失。公诉机关鉴于被告人丛某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人丛某有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、监控截图等；证人孙某、李某2证言；被害人李某1、姚某、纪某、张某陈述；被告人丛某供述；鉴定意见沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书；指认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丛某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人丛某系与他人共同犯罪。被告人丛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丛某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人丛某案发后积极退赔被害人盗窃损失，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  杨宝坤人民陪审员  赵美玲二〇二一年二月二日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初70号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谭志强，男，1968年2月7日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************513，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区**************。因本案于2020年8月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人谭志强犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人谭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日0时许，被告人谭志强饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道西青大道机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谭志强血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谭志强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人谭志强的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭志强的血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法予以严惩；但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年二月二日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审123号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人龙厚江，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503005141《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初238号 原告：鞍山市供热有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210311119110784E。 法定代表人：左俊杰，系董事长。 委托代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。 委托代理人：焦丹，辽宁盈持律师事务所律师。 被告：鞍山华达置业有限公司。住所地：鞍山市铁**。统一社会信用代码：91210300797657244N。 法定代表人：于涛，系董事长。 本院在审理鞍山市供热有限责任公司与鞍山华达置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告鞍山市供热有限责任公司以其与被告鞍山华达置业有限公司双方经协商，达成和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍山市供热有限责任公司在本案诉讼期间撤回对被告鞍山华达置业有限公司的起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费35454元，减半收取17727元（实缴)，由原告鞍山市供热有限责任公司负担。 审判员  吴文革 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 欢
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执152号之一张宏伟、河津市鑫银河铝业有限公司、杜殿民：申请执行人张宏伟与被执行人河津市鑫银河铝业有限公司、杜殿民民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3942号上诉人（原审原告）：葛春华，男，1959年7月18日出生，××族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张开顺，北京宝盈（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通诚创信家装设计有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路**慧源星城****。法定代表人：刘子凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。上诉人葛春华因与被上诉人南通诚创信家装设计有限公司（以下简称诚创信公司）装饰装修合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛春华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。（1）2019年6月23日，与其签订合同的是南通聚邺盈贸易有限公司（以下简称聚邺盈公司）而非诚创信公司，且该合同约定包干价包含设计和施工，而非仅是施工；（2）开工确认单签名虽为其，但是诚创信公司伪造文件，一审法院认定该项目经理为王海健，但王海健并未与诚创信公司成立劳动合同关系，王海健与诚创信公司之间形成转包关系，所有施工行为均由王海健完成，实际施工人是王海健，故已完成的工程量不能在本案中处理，应当属于其与王海健之间的工程结算问题。2.开工确认单、工程验收单、微信聊天记录等证据只能显示王海健为实际施工人，且上述材料没有其签字，未得到其认可。其能够证明案涉合同无效，实际施工人并非诚创信公司，诚创信公司无权收受工程款。诚创信公司辩称，1.本案双方系装饰装修合同关系的相对方，一审中其已将双方确认的图纸作为证据提交。2.葛文华是葛春华的亲弟弟，本案中诸多现场施工是与葛文华确认。3.本案是其以公司名义为葛春华施工，王海健只是其委派负责现场施工的人员，其还委派了质检师等，有现场图片为证。4.从微信聊天记录可以看出其已完成大多数工程量，且施工过程中告知工程增量的事实，葛春华在微信中均是承认的。由于葛春华对水电进场后的确认延后、其未及时支付增量款以及疫情原因导致工期延误。5.在葛春华另案起诉聚邺盈公司买卖合同一案中，法院确认其是施工单位，认可其与葛春华之间的装饰装修合同关系，葛文华系葛春华弟弟的事实等。综上，请求驳回上诉，维持原判。葛春华向一审法院起诉请求：1、判令诚创信公司返还103524元；2、诚创信公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：诚创信公司系从事建筑装饰工程设计及施工、建筑材料、装饰材料销售等业务的公司。2019年6月23日，葛春华作为甲方与诚创信公司作为乙方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，就甲方委托乙方进行房屋装修等事宜达成协议，约定设计施工总费用为103524元（本费用为包干价，服务内容按经双方确认的图纸及工程量清单中所列项目施工）；双方签订本合同后，甲方应在签订合同当日一次性向乙方支付装修服务费103524元；甲方要求增减施工项目，应签订《工程变更单》及《工程补充协议》，并在签署后一个工作日内交纳相关费用。葛春华在该合同甲方处签字，乙方处盖章显示为聚邺盈公司。合同签订当天，葛春华向诚创信公司给付工程款103524元。另外，双方签订《施工合同补充说明》一份，明确装修地点为启东吕四渔港××村××村民组，补充说明：1、享受预定合同优惠；2、180平以上工期为180个工作日，实际开工日期以水电进场为准，从2019年6月28日至2020年3月30日完工。2019年7月12日，葛春华在开工确认单上签字，诚创信公司安排人员进行施工，施工项目由诚创信公司处项目经理王海健负责。目前，诚创信公司已完成部分施工，后双方因增项施工发生纠纷，尚有部分施工未完成，一审庭审中，葛春华表示对已完成的施工量不在本案中处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛春华诉请诚创信公司返还已付工程款103524元，应承担举证其与诚创信公司之间不存在施工合同关系或者诚创信公司未履行施工合同义务的证据，其提供的《住宅装饰装修工程施工合同》载明施工方为诚创信公司，虽然盖章显示为聚邺盈公司，但根据诚创信公司提供的施工合同补充说明、开工确认单、工程验收单、微信聊天记录等证据，可以证实诚创信公司为实际施工人，且一审庭审中葛春华认可所有工作都是由王海健负责施工和联系，而王海健系诚创信公司在案涉施工项目上的负责人，故可以认定诚创信公司与葛春华之间成立施工合同关系并实际进行了施工。综上，葛春华要求诚创信公司返还已付施工费用缺乏相应的事实及法律依据，一审法院碍难支持。至于双方在施工中因具体工程量和费用产生的争议，应通过双方结算或者通过相关部门进行鉴定后结算，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回葛春华的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1185元，由葛春华负担。二审中，葛春华向本院提供以下证据：1.施工合同补充说明一份，以证明该工程的完工日期是2020年3月30日，严重逾期；2.诚创信公司和聚邺盈公司联合签发的公司文件，以证明两家公司是为了规避税收政策，将案涉项目签订为两份合同，违反法律规定，应是无效合同；3.（2020）苏0602民初3091号民事判决书，以证明其与聚邺盈公司买卖合同纠纷一案已经判决，该案其已提起上诉。诚创信公司经质证认为，该施工合同补充说明不是二审中的新证据，其在一审中已提交，对关联性不予认可，工程完工时间因双方的争议以及疫情等原因导致延误；公司文件的真实性无异议，关联性不予认可；该民事判决书可以看出其与葛春华之间的装饰装修合同关系，以及葛文华是葛春华弟弟的事实。本院经审查认为，该施工合同补充说明一审中已作为证据提交；公司文件系诚创信公司与聚邺盈公司内部事务，与案涉纠纷并无关联；该民事判决书不能达到葛春华的证明目的。综上，对上述证据本院均不予认定。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于案涉合同的效力，葛春华与诚创信公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。根据诚创信公司一审中提供的施工合同补充说明、开工确认单、工程验收单、微信聊天记录等证据，可以证明王海健系诚创信公司负责现场施工的项目经理，诚创信公司为实际施工人，诚创信公司与葛春华之间存在装饰装修合同关系。现葛春华以王海健系实际施工人为由，主张案涉合同无效并要求返还工程款，无事实和法律依据，一审据此驳回葛春华诉讼请求，并无不当。至于葛春华所称诚创信公司伪造文件，并无依据。综上所述，葛春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人葛春华负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 王建勋二〇二一年二月八日法官助理 苏 露书 记 员 翟羽佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更212号 罪犯孙作胜，男，1984年2月6日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月1日作出（2010）李刑初字第192号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙作胜有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），不得假释。2014年8月15日减刑一年二个月；2016年12月29日减刑一年五个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯孙作胜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙作胜的悔改表现，有罪犯孙作胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙作胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙作胜减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 昱
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4592号原告：吴再林,男,汉族,1971年12月28日生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫召国、郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：李书团，男，汉族，1964年3月9日生，住郑州市金水区。被告：河南矩阵建设实业有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**，统一社会信用代码：91410100169981721G。法定代表人：魏庆利。委托诉讼代理人：袁松、杨冬梅，系该公司员工。被告：郑州天河置业有限公司，住，住所地：郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西一社会信用代码：91410100786245850P。法定代表人：陈亮。原告吴再林诉被告李书团、河南矩阵建设实业有限公司、郑州天河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴再林撤诉。案件受理费17332元，减半收取8666元，由原告吴再林负担。审判员  滑明勋二〇二一年二月十八日书记员  刚银莹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执450号 申请执行人：李井芳 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李井芳与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款14000元并缴纳诉讼费75元、执行费111元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初51号原告：李军，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王孝松，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告李军与被告王孝松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王孝松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料经营，被告系装修承包者。从2016年起，原告陆续为被告提供装修材料，2018年12月12日结算，被告共欠原告11000元，并出具了欠条一张，此后原告催收未果，遂起诉来院。王孝松未提交答辩意见。本院认为，王孝松欠李军货款属实，久拖不付应当承担相应的违约责任。李军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告王孝松于本判决生效后十日内支付原告李军货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王孝松负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二一年二月一日书记员  张 杨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初946号 原告：孙增怀，男，1967年1月29日生，汉族，住东明县。 被告：庞中伟，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告孙增怀与被告庞中伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙增怀于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙增怀申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙增怀撤诉。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告孙增怀负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年二月二十三日 书记员  于振伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更171号罪犯韩春梅，化名殷连英，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)三中刑初字第00107号刑事判决，认定罪犯韩春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年6月21日起至2029年6月20日止。判决生效后，于2015年7月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月27日对韩春梅减去有期徒刑五个月，刑期至2029年1月20止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩春梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，韩春梅于2014年6月21日21时许，从河南省驻马店市秘密夹带毒品甲基苯丙胺507.5克到达北京其租处时被抓获，上述毒品被当场起获。罪犯韩春梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月，2019年4月、9月，2020年1月、6月获得表扬；2019年2月、2020年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：良好，优秀，优秀，良好，优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩春梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春梅减去有期徒刑七个月。（刑期至2028年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初35号原告：汤万成，男，1964年2月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。被告：周清海，男，1978年10月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。原告汤万成诉被告周清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告汤万成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤万成自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤万成撤回起诉。案件受理费64元，依法减半收取计32元，由原告汤万成负担。审判员  王莉娟二〇二一年二月二日书记员  熊枭棪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢187号张爱国：被执行人张爱国罚金一案，经本院立案执行，被执行人张爱国已缴纳罚金17000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初830号 原告:龚某,女,2006年4月20日生,汉族,学生,住安徽省天长市。 法定代理人:杨绘香,系龚某母亲,住安徽省天长市。 被告:田宏松,男,1988年9月26日生,汉族,住安徽省天长市经济开发区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地:安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人:吕正民,该公司经理。 本院在审理原告龚某与田宏松、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年02月02日立案，原告龚某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告龚某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。 审判员 丘 泉 二〇二一年二月八日 书记员 顾德明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之三十六申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢165号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：孙元滨，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：任小红，女，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙元滨、任小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 查明本案被执行人孙元滨、任小红应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款1186861.33元及利息。 本院在执行过程中，拍卖被执行人孙元滨名下日照市岚山区砚台山二路某、海安路以北安世达沿街商住楼005幢01单元（01）10x商号、20x复号、30x复号房产(产权证号ＬＳ××02)。于2020年9月13日在淘宝网司法评估拍卖页面进行第一次网络司法拍卖，第一次拍卖流拍，于2020年10月9日进行第二次网络司法拍卖，由竞买人山东大唐纺织原料股份有限公司以1260000元的最高价竞得，上述拍卖款扣除执行费14269元，剩余拍卖款1245731元由申请执行人支取。后被执行人自行向申请执行人过付完毕剩余欠款。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2018）鲁1102民初4773号民事判决书（申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙元滨、任小红借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初221号原告：芷江侗族自治县和平实验中学，住所地芷江侗族自治县芷江镇七里桥。法定代表人：丁启华。被告：杨评文，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住江西省吉安市泰和县。原告芷江侗族自治县和平实验中学与被告杨评文劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。芷江侗族自治县和平实验中学向本院提出诉讼请求：1.判令芷江侗族自治县和平实验中学无需支付杨评文2020年10月份工资差额2342元；2.芷江侗族自治县和平实验中学无需支付杨评文未订立书面劳动合同二倍工资8000元；3.杨评文需退还芷江侗族自治县和平实验中学工资14561元，并保留对其索赔的权利；4.诉讼费由杨评文承担。事实和理由：一、芷江侗族自治县和平实验中学并不拖欠杨评文的工资，无需向杨评文支付10月份工资差额2342元。二、杨评文以芷江侗族自治县和平实验中学未与其签订书面劳动合同为由向芷江劳动仲裁委提出申请和赔偿，劳动仲裁委裁令芷江侗族自治县和平实验中学赔付杨评文二倍工资8000元，芷江侗族自治县和平实验中学认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。因为：第一，双方未能签订书面劳动合同的责任完全在于杨评文，杨评文没有证据证明其具有相关资质，杨评文应聘时对学校进行了欺诈。第二，经了解，杨评文是江西省泰和县三都初级中学的一名在职在编工作人员，其根本不是高中历史教师，并且没有退休，其以病休的原因脱离工作岗位长达六年之久且一直在单位吃空饷。杨评文与原三都中学并未解除劳动合同关系，作为在职在编教师不具有签订劳动合同的主体资格，因此，杨评文并不具有签订劳动合同的主体资格。第三，杨评文对健康状况、是否适应用人单位的工作岗位、文化水平和资格证书等情况都进行了隐瞒和欺骗。第四，杨评文的欺诈行为给芷江侗族自治县和平实验中学造成了重大经济损失，致使学校高三两个文科班的教学任务和质量受到了严重影响，耽误了学生的前途。第五，杨评文的行为致使芷江侗族自治县和平实验中学经济损失达3万多元，并造成声誉损失。学校支付杨评文工资14561元，杨评文应予以全部返还。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，杨评文具有欺诈行为，芷江侗族自治县和平实验中学为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，杨评文向芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求芷江侗族自治县和平实验中学支付杨评文工资与加班费共计8315元、双倍经济补偿金8000元、2020年9月16日至2020年10月31日期间未续签书面劳动合同所应支付的双倍工资差额12000元。2021年1月5日芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具芷劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书，裁决：一、芷江侗族自治县和平实验中学支付杨评文2020年10月份工资差额2342元；二、芷江侗族自治县和平实验中学支付杨评文未订立书面劳动合同二倍工资8000元；三、驳回杨评文的其他仲裁请求。并于2021年1月12日将该仲裁裁决书送达芷江侗族自治县和平实验中学。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。具体到本案，芷江侗族自治县和平实验中学不服仲裁裁决第一项、第二项，应当自2021年1月13日起至2021年1月27日止的十五日内向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，否则，其对该裁决事项丧失提起诉讼的权利。2021年1月28日，芷江侗族自治县和平实验中学到本院就该裁决事项提起诉讼，已超出了上述期限。另外，对于芷江侗族自治县和平实验中学的第三项诉讼请求，未经仲裁前置程序，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芷江侗族自治县和平实验中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年二月十八日法官助理邓国金书记员邓国金（兼）
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初171号之二 原告：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王德龙，总经理。 委托诉讼代理人：高玉龙，男，该公司生产部经理。 被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：焦勃，董事长。 原告商河县明达建筑材料有限公司与被告山东三箭建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告商河县明达建筑材料有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县明达建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商河县明达建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费8762元，减半收取4381元，保全费3520元，由原告商河县明达建筑材料有限公司负担。 审判员  卞春元 二〇二一年二月三日 书记员  李 亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初309号原告：王聪，女，汉族，住沈阳市铁**。被告：任颖妍、李大川、王雯溪。原告王聪诉被告任颖妍、李大川、王雯溪人格权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王聪撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2220号之一申请执行人：耿背背，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司，住所地江苏省苏州市总官堂路**苏尚新地****。负责人：邵俊。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市广济南路******iv>法定代表人：吴晓峰。申请执行人耿背背与苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、苏州润明汽车租赁有限公司买卖合同纠纷执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年8月26日做出的(2019)苏0508民初9062号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、苏州润明汽车租赁有限公司支付原告耿背背欠款7万元，于2020年1月23日前支付2万元，于2020年3月30日前支付5万元。如被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、苏州润明汽车租赁有限公司未按上述约定履行付款义务，需另行支付违约金1万元，原告耿背背可就全部未付款项及违约金一并直接申请执行。二、原告耿背背放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、苏州润明汽车租赁有限公司负担，于2020年3月30日前支付给原告耿背背。由于被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、苏州润明汽车租赁有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿背背向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月7日、2021年1月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月21日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人均为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因两被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到两被执行人名下财产信息。6、2021年1月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为74275元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为74275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月二日书记员 张 军
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0602执恢11号申请执行人郭俊美与被执行人张国俊、郭俊清民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，共执行到位人民币111906.7元，本次恢复执行完毕。二〇二一年二月十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执65号 申请执行人邹虹宇，男，1978年1月3日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKWPB59。 法定代表人胡光宏，该公司总经理。 委托代理人黄羿翔，男，1984年5月10日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2004号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付报酬374500元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以应付报酬374500元为基数，从2019年1月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期借款利率计算利息，从2019年8月20日起以全国银行银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至报酬付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3459元、交纳申请执行费5518元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司提供其所有未出售的位于贵定县门面【黔（2017）贵定县不动产权第0004584号、建筑面积39.93平方米】，由法院进行查封担保双方达成的执行和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司所有的位于贵定县门面【黔（2017）贵定县不动产权第0004584号、建筑面积39.93平方米】； 二、查封期间，被执行人贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二一年二月七日 书记员  潘 福
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异8号异议人（被执行人）：王锡忠，男，汉族，住敦化市。申请执行人：高广德，男，汉族，住敦化市。在本院执行申请执行人高广德与被执行人王锡忠、王舜汉民间借贷纠纷一案中，异议人王锡忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王锡忠称，因老伴重病卧床两年、一级残疾，现无偿还能力，要求终止执行。事实与理由：一、高广德自愿借钱给我儿子王舜汉，让我证明，在协议书上我签了字。并因王舜汉企业破产，房被拍卖，无偿还能力的情况下，高广德让儿子高明光拿协议书复印件欺诈我，说本还清，利息不要。但高广德说原件在我手，我可以起诉，吵架后他起诉。二、我老伴卧床两年多，花掉十几万，我又给高广德还本7万元。现在老伴和我住敬老院，每月住院费3300元，平日药费及医疗费在2500元到3000元之间。所以生活及花销都是儿女给，我每月工资1840元根本维持不了生活，所以现在确实没偿还能力。申请执行人高广德称，我不同意。王锡忠有偿还能力。他在珲春有房产，有退休工资。他儿子王舜汉在敦化有厂子。所以要求继续执行扣押。本院查明：2020年4月8日，本院作出（2020）吉2403民初331号民事判决，判决：“王锡忠、王舜汉于本判决生效之日立即给付高广德借款本金69,555元，并给付以借款本金69,555元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。”民事判决书生效后，申请执行人高广德向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2021）吉2403执71号。异议人王锡忠向本院提交了病例、残疾人证等证据。珲春市社会保险局出具的《参保人员领取待遇证明》显示：被执行人王锡忠当前月待遇金额为1845.62元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，被执行人王锡忠有收入来源，本案不符合终结执行的条件。因此，异议人王锡忠提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王锡忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年二月五日书 记 员 赵清华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保29号李振（申请执行人）、秦丹红（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初14号 原告邹俊霆，男，1982年9月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告黄建林，男，1975年1月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告邹俊霆与被告黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邹俊霆于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹俊霆申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹俊霆撤回起诉。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告邹俊霆负担。 审 判 员 杨朝多 二〇二一年二月一日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民事裁定书（2021）内0623民初2号原告李某， 1964年06月08日出生，现住内蒙古自治区。被告青某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。被告图某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李某诉被告青某、图某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年02月02日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  图 雅二〇二一年二月二日书 记 员 刘 瑞 厅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初364号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人韩肖飞，天津祖德律师事务所律师。被告：天津市河北区世纪鹏程五金店，经营地天津市，经营地天津市河**王串场街道宇萃里4-15-110。经营者：杨建卫，男，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河**（户籍所在地：河南省淅川县）。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河北区世纪鹏程五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告因与被告达成和解并已履行完毕，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取87.50元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年二月二十六日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保92号 申请人：王景兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王景山，男，1964年10月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王景兵与被申请人王景山诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝予以保全，保全价值100000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王景山名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月十八日 书记员  耿梦月
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执恢29号 卫进吉、李永成： 卫进吉与李永成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101883.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位120500元，其中，本金100577.5元。本院已2021年2月19日将该款转付给卫进吉。至此，卫进吉向本院申请执行的(2017)晋0822民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄玉惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2011号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨圣龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省单县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、杨圣龙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司以需要补充证据为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年二月二十三日书记员  刘小娄
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执231号申请执行人王缘，男，1998年3月4日生，汉族，住洪泽区。被执行人江苏长建建设有限公司，统一社会信用代码91320508792300705T，住所地江苏省苏州市。王缘申请执行江苏长建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2020年12月10日作出（2020）苏0831民初2360号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2360号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年二月七日书记员  张 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执636号 申请执行人：袁德春，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。被执行人：新疆五江兴华实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**城东工业开发区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。申请执行人袁德春与新疆五江兴华实业有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）新0109民初3294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆五江兴华实业有限公司在银行和其他金融机构账户存款55739.5元（其中案款55014.5元、执行费725元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   李 明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6222号之二被执行人许秀君，女，1966年9月27日生,汉族,住辽宁省瓦房店市。本院在执行许秀君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许秀君在邮政储蓄银行XXXX账号内的（人民币）2200000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年二月三日书记员 曲琳洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终229号上诉人（原审被告）：张四维，男，1964年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。上诉人张四维因与被上诉人吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张四维上诉请求：撤销一审民事判决，驳回城华物业的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定房屋渗漏部位并非房屋共用部位错误。张四维于2008年购买案涉房屋，2011年入住装修时发现房屋在交付后即出现渗漏问题，并向城华物业反映，因渗漏部位均系承重部位（包括门厅、棚顶、墙面），所以城华物业按照物业服务合同约定进行维修。经过多年维修后大部分已经修好，目前二层北侧卧室的棚面依然渗漏。双方分别对北侧三楼阳台做过闭水试验，并不漏水，说明渗漏原因系主体墙面存在裂缝，墙面属于共用部位，属于物业服务范畴。二、一审法院认为城华物业不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形错误。根据双方签订的前期物业管理服务协议第一条，物业公司的义务“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮”。第二条物业服务内容“房屋共用部位是指物业管理区域内房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙、柱、梁、楼板等）、户外墙面、屋面、广场、绿地、道路等”。本案中，二楼北侧房屋渗漏，城华物业应尽维修义务，现其拒绝维修，说明城华物业未完全履行物业服务合同约定义务。三、城华物业未按约定履行义务，应承担相应法律责任。按照协议第九条“物业公司未达到服务质量约定目标，乙方有权要求限期改正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。”本案中，因房屋渗漏张四维也多次自行维修，产生维修费及其他损失，应由城华物业承担。因城华物业书面承诺对二楼北侧卧室棚面渗水问题直至彻底解决，故张四维未交纳2019年度以后的物业费理由充分。城华物业辩称，一、张四维所住的房屋的渗漏部位属于业主购买房屋所有权外的专用部位，并非小区业主共同所有的公共区域，物业公司收取的物业费是服务于小区公共设施与公用部位的，所以该业主的房屋渗漏部位应当由其自行维修。但是城华物业根据自身的工作能力对此房屋进行过多次无偿维修，张四维也肯定过城华物业的维修行为。二、双方签订的物业管理服务协议中约定的公共部位，张四维对其理解错误，其自身所有房屋的无论是一楼或是二楼或是三楼阳台均是其专用位置，其他业主及物业公司的工作人员不能随时到此处进行工作内容，所以张四维房屋的渗漏部位属于其专有部位。张四维应当自行维修其所有权外的专用部位，依约缴纳物业服务费，不应当以此为由拒绝缴纳物业服务费。城华物业向一审法院起诉请求：判令张四维支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费14008.80元及违约滞纳金2451.54元，合计16460.34元。一审法院认定事实：张四维系案涉房屋的业主，该房屋系联排别墅，建筑面积265.318平方米。2008（2018年）年5月8日城华物业与张四维签订《前期物业服务协议》，约定城华物业向张四维所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业交纳物业服务费；物业服务费每月每平方米2.2元。经城华物业催缴，张四维以城华物业未将房屋渗漏部分维修好且造成其财产损失为由，未交纳2019年1月1日至今的费用。一审法院认为，张四维与城华物业签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方具有约束力。城华物业已为包括张四维在内的全体小区业主提供了物业服务，张四维作为业主，在接受该服务后应当按照约定的收费标准向城华物业交纳物业服务费。关于张四维提出的房屋渗漏部位的维修及损失问题。根据庭审调查，房屋渗漏系其入住后即出现的现象，涉及房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系。且渗漏的位置并非房屋共用部位，不属于物业服务范畴。故张四维不能以此作为拒付物业服务费的理由。就房屋质量及损失问题，张四维可另行主张权利。物业服务属于一种公共服务，具有持续性、整体性、公共性的特点，而判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定。如因自身不满意物业服务，认为某些环节做得不够完善，就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒付物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，城华物业不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形。故张四维应当按照约定的收费标准向城华物业交纳物业服务费。按照实际服务期限，张四维现应交纳2019年1月1日至2020年11月30日的物业服务费13,425.09元（2.2元／月／平方米×265.318平方米×23个月）。另，鉴于张四维并非无故拖欠物业服务费，故对城华物业主张的违约滞纳金不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条、第五十三条之规定作出判决：一、张四维于判决生效之日起五日内向城华物业支付2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费13,425.09元；二、驳回城华物业的其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取计106元，由张四维负担86元，由城华物业负担20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，张四维虽主张案涉房屋北侧三楼阳台渗漏系主体墙面存在裂缝导致，主体墙面为承重结构部位，属于业主共有部分，城华物业负有维修义务，但未提供充分、有效的证据对其主张的事实予以证实，对于该主张本院不予支持。此外，由于案涉房屋系联排别墅，结合法律规定以及双方签订的前期物业服务协议约定，城华物业仅负有业主共有部分的日常运行、维护义务，即便需要对共有部分进行大修、中修和更新、改造，也应当通过专项维修资金列支。城华物业已经按照约定和有关规定提供了物业服务，且承诺继续对渗漏部位进行维修，故一审判决张四维支付物业费，并无不妥。综上所述，张四维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由张四维负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年二月十八日书记员  周双媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初690号 原告：侯永伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 原告侯永伟与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校租赁合同纠纷一案，本院立案后依法向原告侯永伟送达交纳诉讼费用通知，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯永伟撤回起诉处理。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执694号申请执行人:嵇新满，男，1964年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司董事长。申请执行人嵇新满与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初4160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，我院于2021年2月9日作出（2021）苏1311破申8号通知书，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进行预重整。本院认为，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进入预重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初4160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月十日书记员  张德祥
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执194号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《新不了情》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月十八日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执391号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执316号之二申请执行人：赵万军，男，1953年12月25日生，汉族，现住黑山县被执行人：黄永生，男，汉族，1964年11月18日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币764.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年二月十九日书记员  李 佳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初128号 原告：铁岭市中远电梯工程技术有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街世纪园**楼**。社会统一信用代码：91211200777774574A。 法定代表人：徐兴智，该公司总经理。 被告：苏州中菱电梯有限公司，，住所地：苏州高新区浒墅关镇华侨路**社会统一信用代码：91320505666355473H。 本院在审理原告铁岭市中远电梯工程技术有限公司与被告苏州中菱电梯有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告铁岭市中远电梯工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1375元（原告预交），减半收取687.5元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二一年二月三日 书记员 吕爱华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执140号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国。被执行人：王华，男，1985年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王华保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初13064号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人支付申请执行人保险理赔款人民币88698.84元，并给付违约金（以88698.84元为基数，自2015年9月14日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被执行人支付保险费8265.33元；三、案件受理费3631元，财产保全申请费1370元，公告费600元，共计5601元,由被执行人负担5571元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十日见习书记员  何传玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初406号 原告：张洪玲，女，1964年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：李建义，男，1972年12月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高延杰，女，该公司职工。 原告张洪玲与被告李建义、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玲的委托诉讼代理人王建伟，被告人保淄博公司的委托诉讼代理人高延杰到庭参加诉讼，被告李建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失118058元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，被告李建义驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车，在山东省淄博市临淄区与原告张洪玲骑电动自行车发生交通事故，致原告张洪玲受伤。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队道路交通事故认定书认定被告李建义承担事故的全部责任。经查，鲁Ｃ×××××小型汽车在被告人保淄博公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告人保淄博公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在公司投保交强险及商业第三者责任险100万，且投保不计免赔，同意在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不在公司承保范围之内，公司不予赔偿。 被告李建义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告李建义驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车，在淄博市临淄区与原告张洪玲骑电动自行车发生交通事故，致原告张洪玲受伤。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队道路交通事故认定书认定被告李建义承担事故的全部责任。事故发生后，原告张洪玲在淄博市立医院住院治疗5天。案涉车辆在被告人保淄博公司投保交强险及商业第三者责任险100万，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。经原告申请本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张洪玲伤后遗留左腕关节功能丧失程度评定为十级伤残。2、被鉴定人张洪玲出院后护理期限及人数建议为四十五日一人护理。 上述事实，有原告提交的事故责任认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的收条二份及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出事故责任认定书认定被告李建义承担事故的全部责任并无不当，予以采纳。原告主张的赔偿费用具体为:1、医疗费7400.1元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，按照30元/天计算为150元；3、残疾赔偿金，原告（56岁）伤情构成一处十级伤残（伤残系数为10%），按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为84658元；4、护理费，原告住院5天，出院1人护理45天，按照当地护工标准120元/天计算50天为6000元；5、精神损害抚慰金，酌情支持2000元；6、交通费50元；7、鉴定费2100元。以上共计102358.1元。 原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，且原告提供的证据并不能证实工资损失的具体情况，对误工费本院不予支持。原告主张的车辆损失费，因原告未提供证据证实车辆损失情况，对于车辆损失费本院不予支持。被告人保淄博公司主张扣除非医保用药费用、不承担鉴定费，但未提供证据证明已就免责事由向投保人履行提示和明确说明义务，对于被告人保淄博公司的辩解本院不予支持。被告人保淄博公司对护理费、护理时间、精神抚慰金、伤残等级提出异议，司法鉴定意见书为我院委托有资质的鉴定机构作出，对于被告人保淄博公司的辩解本院不予支持。事故发生时，被告李建义驾驶车辆在被告人保淄博公司投保交强险及商业第三者责任险100万，且投保不计免赔。原告张洪玲的损失应先由被告人保淄博公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由侵权人李建义赔偿。 综上，被告人保淄博公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7400.1元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金84658元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费50元，以上共计100258.1元；被告人保淄博公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2100元。因原告的各项损失均在保险限额内，被告李建义不承担本案的民事赔偿责任。被告李建义为原告垫付的住院押金5000元、治疗费3000元，以上共计8000元，可向原告主张返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张洪玲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计100258.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张洪玲鉴定费2100元； 三、驳回原告张洪玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由原告张洪玲负担177元，由被告李建义负担1154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年二月三日 书记员  高欢
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1509号 被执行人杨某，男，1979年8月，住天水市麦积区。 本院在执行杨某罚金一案中，查明，被执行人杨某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市中级人民法院作出的（2020）甘05刑终44号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 旸
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢76号禹小红;李春萍：本院执行的禹小红申请李春萍借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位5万元，申请执行人禹小红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年二月十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初249号原告：孙彩霞，女，1951年3月9日出生，汉族，住邵东市城区。被告：陈兵华，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地为邵东市城区，住邵东市。被告：赵文小，曾用名赵文晓，女，1965年5月6日出生，汉族，户籍地为邵东市城区，住邵阳市大祥区。系被告陈兵华之妻。原告孙彩霞与被告陈兵华、赵文小民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙彩霞到庭参加诉讼，被告陈兵华、赵文小经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈兵华、赵文小共同偿还原告借款本金120000元及利息（自2016年5月14日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友、邻里关系，两被告系夫妻。两被告因投资需要于2016年5月14日向原告借款120000元，两被告向原告出具了借条，并约定月利率1%。借款后，两被告至今未支付原告借款本息。被告陈兵华、赵文小未予答辩。经审理查明，原、被告系邻里，被告陈兵华、赵文小系夫妻关系。两被告因投资需要于2016年5月14日向原告借款人民币120000元，被告赵文小向原告出具了借条，并代被告陈兵华在借条上签名，双方约定按月利率1%支付借款利息，未书面约定借款期限。事后被告陈兵华对上述借款表示认可。此后经原告催讨，两被告至今未支付原告借款本息。上述事实，有原、被告的身份资料、借条、结婚证、电话录音资料及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈兵华、赵文小向原告借款并出具了借条，原告按约提供了借款给两被告，双方的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告赵文小向原告出具借条并代被告陈兵华签名，被告陈兵华事后予以追认，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案借款未约定借款期限，两被告未在原告催讨的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任，故原告要求两被告偿还借款本金120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率1%计算利息，约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求两被告自出具借条之日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈兵华、赵文小自本判决生效之日起10日内偿还原告孙彩霞借款本金人民币120000元，并以借款本金人民币120000元为基数，自2016年5月14日起按月利率1%支付利息至借款实际付清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告陈兵华、赵文小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二一年二月三日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢132号 中国工商银行股份有限公司三门支行、郑心强： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑心强请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特89号裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1641号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢132号。现被执行人郑心强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢132号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1251号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，地址:安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码:913408810772001151。 法定代表人:李志飞,任公司总经理。 被告:叶海国，男，1976年08月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告叶海国物业服务合同纠纷一案中，双方私下达成协议并已履行，原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽佳皓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽佳皓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年二月八日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3668号上诉人(原审被告):孙笑，女，1992年9月17日出生，回族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高玉春，海州区朐阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李继梅（系孙笑母亲），女，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审原告):马宁，女，1991年5月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人孙笑因与被上诉人马宁民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙笑以与马宁就本案纠纷已协商解决，再无其它争议为由撤回上诉；被上诉人马宁亦以与孙笑就本案纠纷已协商解决，再无其它争议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人在二审审理中，撤回上诉的，由第二审人民法院审查后裁定；对当事人在二审审理中申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，马宁撤回起诉，孙笑撤回上诉，该行为系两当事人对自己诉讼权利的自由处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2625号民事判决；二、准许孙笑撤回上诉；三、准许马宁撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由马宁负担。二审案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由孙笑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年二月四日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（五）准许或不准许撤诉；。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。