山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1026号上诉人（原审原告）：徐延平，男，1958年7月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐功玉，男，1964年8月1日出生，汉族，住济南市。上诉人徐延平因与被上诉人徐功玉健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。徐延平上诉请求：依法改判支持徐延平的误工费，徐功玉对徐延平的损失承担全部责任。事实和理由：一、原审法院对本案伤害发生的责任定性有误，应由徐功玉承担全部过错责任并按100%承担赔偿责任。第一，徐功玉未能理性对待村委普法宣传工作，未能正确认识村委成员间合理的工作建议和批评，应对本次纠纷发生原因承担全部责任。本案伤害发生当日，苏家庄召开群众代表和党员代表大会，在发展党员会议结束后，按照村委会民主议程，对（2019）鲁0112民初1528号案件村委会败诉事宜由包村律师进行解读和析法，以提高村委会成员、党员、群众代表的法律意识和维护集体利益的意识。因该案所涉合同涉及未经村民代表大会通过而由徐功玉加盖公章行为，在宣读时现任村委委员徐功玉，未能正视自己已为的事实行为，不能正确面对同志之间正常的工作建议和批评，进而对村主任徐延平进行辱骂和攻击。徐功玉作为一名党员、村委委员，不能正确对待同志之间的合理批评和建议，不能正确面对自己工作中存在的问题，缺乏大局观、责任感和勇于面对个人过错的意识，恼羞成怒，肆意对村主任徐延平进行攻击，应对纠纷发生原因承担全部过错。第二，从一审法院的事实认定及公安局调查笔录可以看出，徐功玉对徐延平的殴打伤害行为发生在会议结束之后，即双方的争吵已经人劝阻停止，在徐延平已离开会场后，双方已不具有继续发生正面冲突和争吵的可能，但徐功玉在上述争议结束后又再行对徐延平追逐殴打并致伤，该行为系主观恶意的损害行为，属无端个人发泄私愤行为，应对损害承担全部责任。二、原审法院未支持误工费诉求系违背事实，徐延平为苏家村的草莓种植大户，种植草莓大棚4个共计4亩，另种植莴苣大棚2个、育苗大棚2个，这均有土地承包合同及村委证明可以证实。徐延平平日身体健康，以种植大棚草莓、蔬菜为生，有稳定的收入，故误工费应按农林牧渔业收入计算，一审未作调查，仅以年龄超过60岁剥夺徐延平合法的误工收入，属认定事实错误，应予纠正。徐功玉辩称，双方引发矛盾冲突的原因在于徐延平，徐延平应对矛盾的后果承担全部责任。因本案产生的经济损失，徐功玉保留主张损失的权利。徐延平向一审法院起诉请求：1.判令徐功玉赔偿徐延平医疗费8944.98元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费16,389.62元（按19年农林畜牧渔业66,469元/年÷365×90天）、护理费7102.17元（66,469元/年÷365×90天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费1000元、鉴定费800元；2.诉讼费用由徐功玉负担。一审法院认定事实：一、徐延平为济南市历城区董家街道苏家庄村的村主任，徐功玉为该村村民。2019年10月20日，济南市公安局历城区分局作出历城公（董家）行罚决字【2019】981号行政处罚决定书，认定：2019年10月20日下午3点多钟，在济南市历城区董家街道办事处苏家村村委院内，徐延平（男，61岁，苏家村村主任）因村内琐事与徐功玉（男，55岁，苏家村人）发生争吵，后徐功玉将徐延平面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。以徐功玉殴打他人违法行为成立为由，决定给予徐功玉行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。对事情发生的经过，徐延平在答辩过程中予以了陈述，徐延平不予认可，称2019年10月20日，村两委召开两个会议，第一个会议是发展党员，第二个会议是包村律师宣读并解释（2019）鲁0112民初1528号案子村委为何输了，徐功玉阻拦律师宣读，徐延平说让律师读，案子中的合同是徐功玉书写盖的公章，没有经过党员群众代表大会，因为合同有徐功玉加盖的公章，所以官司输了，徐功玉就打徐延平，追出门外后徐延平被徐功玉打倒在地，报了110，当天徐延平就住院了。二、2019年10月20日，徐延平受伤后在济南市第三人民医院门诊治疗，次日入住济南市第三人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：1.鼻骨骨折；2、面部骨折；3面部软组织挫伤；4、脑震荡。2020年4月14日，徐延平自行委托济南济阳司法鉴定所对徐延平伤后误工期限，护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：徐延平伤后误工期为90天；护理期限为30天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；营养期限为60天。在诉讼中，徐功玉对徐延平的鉴定意见不予认可，向一审法院申请对徐功玉误工时间、护理期限、住院期间护理人数、出院后需不需要护理，营养期限需不需要等重新鉴定。一审法院依法予以委托，2020年10月27日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐延平伤后误工时间为75天；2.徐延平伤后需1人护理23天；3、徐延平伤后营养期限为45天。双方对山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下。1、徐延平主张的医疗费、营养费以及住院伙食补助费。徐延平提交济南市三院门诊病历、住院病历、费用清单、检查报告单、出院记录原件各1份，门诊费用凭条原件2张、收费票据原件4张，证明徐延平伤情及住院费用。经质证，徐功玉对证据真实性无异议，但不应其承担。一审法院认为，徐延平提供的收费票据有相应的病历相印证，一审法院予以认定，经核算，一审法院确认徐延平的医疗费为8944.52元。徐延平住院治疗9天，对其主张的住院伙食补助费一审法院酌情认定为900元（9天×100元/天）。徐延平主张的营养费，根据山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐延平营养期限为45天，对其主张的营养费一审法院酌定2250元（45天×50元/天）。2、徐延平主张的护理费。徐延平主张护理费7102.17元。徐功玉主张徐延平住院期间由村委派人护理，不应主张护理费损失，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信，对徐延平主张的护理费酌定按城镇居民标准计算，计款2667.31元（42,329元÷365天×23天）。3、徐延平主张的误工费。事故发生时，徐延平已年满60周岁，且其亦未提交证据证明其有误工损失，对其主张的误工费，一审法院不予支持。4、徐延平主张的交通费。结合徐延平住院治疗及需人护理的实际情况，对其主张的交通费一审法院酌定100元。5、徐延平主张的鉴定费用。徐延平为了确定自身损失而自行鉴定支出鉴定费用800元，结合山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，一审法院酌定徐功玉负担560元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐延平因为本村村委作为被告的一民事案件败诉，而在群众代表和党员代表大会上将败诉的责任归于徐功玉之身，进而引起双方发生争吵和撕打，经围观村民劝解，徐延平退出宣教室后，徐功玉仍不依不绕，追至院中将徐延平打伤，徐功玉应承担侵权责任；但徐延平认为系徐功玉私自加盖公章而导致村委败诉，无证据予以证明，在群众代表和党员代表大会上如此断言过于武断，进而引起徐功玉的强烈不满，徐延平的工作方式欠妥，对损害的发生亦有一定的过错，应减轻徐功玉的责任。结合本案实际情况，一审法院酌定徐功玉承担60%的赔偿责任。如前所述，一审法院认定徐延平的合理损失如下：医疗费8944.52元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费2667.31元、交通费100元、司法鉴定费560元共计15,421.83元，徐功玉应承担9253.10元（15,421.83元×60%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：徐功玉于判决生效之日起十日内支付徐延平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费共计9253.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，由徐延平负担286元，徐功玉负担91元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐延平因将本村村委作为被告的一民事案件败诉的责任归于徐功玉，进而引起双方发生争吵和撕打，徐功玉将徐延平打伤，徐功玉应承担侵权责任。徐延平在无证据证明的情况下，认为系徐功玉私自加盖公章导致村委败诉，工作方式欠妥，对损害的发生亦有一定的过错，应减轻徐功玉的责任。结合本案实际情况，一审法院酌定双方的责任比例，并无不当。关于误工费，徐延平虽已年满60周岁，但仍具有劳动能力，对其主张的误工费损失，应予支持。本院酌定参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，徐功玉应承担徐延平伤后误工费5219元（42329元÷365天×75天×60%）。综上所述，徐延平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6355号民事判决;二、徐功玉于本判决生效之日起十日内支付徐延平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、误工费共计14472.10元;三、驳回徐延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费753元，减半收取377元，由徐延平负担236元，徐功玉负担141元。二审案件受理费753元，由上诉人徐延平负担471元，徐功玉负担282元。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二一年二月二日书记员  侯新新