wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初27号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 负责人：李浪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，公司职员。代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。 被告：钟畅，男，汉族，1981年12月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：万君，女，汉族，1982年1月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：胡建文，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：张学文，男，汉族，1979年10月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告钟畅、万君、胡建文、张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告钟畅、万君、胡建文、张学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟畅偿还贷款本金49997.34元，利息5201.46元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告万君承担共同还款责任。3、判令被告胡建文、张学文承担连带担保清偿责任；4、由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告钟畅与胡建文、张学文组成的联保小组，向原告申请总额为13万元的农户小额贷款，期限一年。经原告批准同意，被告钟畅于2018年7月31日申请到5万元贷款，应于2019年7月30日偿还贷款本息。截止2020年12月22日，被告偿还本金2.66元、利息2611.51元，至今仍有本金49997.34元，利息5201.46元（利息以实际支付日为准）未按合同偿还。 被告钟畅、万君、胡建文、张学文未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。本院认为原告提供的证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月24日，被告钟畅因生产经营需要资金周转，向原告农行大通湖支行申请贷款5万元，担保方式为多户联保。2018年7月25日被告万君作为其妻子出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告钟畅的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告胡建文、张学文自愿组成联保小组，共同为任一成员在2018年7月30日至2019年7月29日内在原告农行大通湖支行申报共计不超过13万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2018年7月31日，原告与被告钟畅、胡建文、张学文签订编号为43020120180077699的《农户贷款借款合同》，约定被告钟畅向原告借款5万元，期限一年，借款利率采用全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率。还款方式为按月计息、到期还本。借款按实际天数计算利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。2018年7月31日，原告农行大通湖支行按照约定向被告钟畅发放了贷款5万元。被告钟畅在贷款到期后未按约定还清上述款项，截止2020年12月22日，被告钟畅仅偿还借款本金2.66元、利息2611.51元，至今仍有本金49997.34元，利息5201.46元未按合同约定还清。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告钟畅、胡建文、张学文签订《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷5万元的义务，但还款期限届满后，被告钟畅未按照借贷合同的约定履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，原告可按照合同约定依法要求被告钟畅偿还借款本息，故对原告农行大通湖支行要求被告钟畅偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告万君出具承诺书，承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告农行大通湖支行要求被告万君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告万君应按照合同约定承担连带清偿责任。被告胡建文、张学文作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告农行大通湖支行要求被告胡建文、张学文承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利息及罚息符合法律规定，且利率标准未超过法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共合国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告钟畅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金49997.34元、利息5201.46元（利息计算至2020年12月22日），以后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的逾期年利率标准8.67825%计算至本息还清之日止。 二、被告万君、胡建文、张学文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，由被告钟畅、万君、胡建文、张学文负担（被告钟畅已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二一年二月二十五日 法官助理李瑛 书记员徐伟 附:法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条??保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢44号申请执行人:袁新成，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人:株洲湘滨铁路物资有限公司，住所地株洲市石峰区金属大厦****。法定代表人：熊磊。申请执行人中袁新成与被执行人株洲湘滨铁路物资有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0204民初848号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行案号（2020）湘0204执514号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2021年2月1日，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人株洲湘滨铁路物资有限公司暂无财产可供执行。本院于2021年2月18日对被执行人株洲湘滨铁路物资有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月18日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月十八日书记员 陈鑫宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏涛，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝华，男，1990年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹兆宁，女，1990年3月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人张宏涛与被申请人王宝华、邹兆宁民间借贷一案，不服本院（2020）鲁02民终2658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宏涛申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，双方签订的房屋买卖合同约定房屋的交付时间为2019年2月4日，而被申请人所购房屋与开发商约定的交付时间为6月份，可以说明在此时间被申请人不能交付房屋。且双方的微信聊天亦载明，王宝华：“你的意思是30买我的房子？”张宏涛：“我30买你能卖？”“近期你有钱能还我30到时候房子可以是你的”“房子我也不要你的”。并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人亦未提交充分的证据证实其主张，故认定双方不存在真实的房屋买卖关系，并无不当。 综上，张宏涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宏涛的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年二月二十日 法官助理袁付娜 书记员孙嘉欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保257号申请人湖南亿帆房地产开发有限公司被申请人刘波被申请人李玲申请人湖南亿帆房地产开发有限公司与被申请人刘波、李玲追偿权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月二十四日
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执293号常文友：常文友罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院(2015)铁县刑初字第00182号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  秦凤来二〇二一年二月二十五日书记员  徐 晶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2757号原告：徐尚雷，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：朱明坤，江苏引航律师事务所律师。被告：周运海，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐尚雷诉被告周运海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法进行审理。原告徐尚雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还GPS费用800元，保证金14950元；2.判令被告协助注销苏Ｈ×××**小型汽车的抵押登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日原告与被告签订《借款合同》一份，合同第一条约定：“甲方（被告）于2016年1月22日向乙方（原告）提供（出借）借款大写玖万捌仟零玖拾柒元（人民币），用于建材周转，借款时间为24个月，还款期限为：自2016年1月22日至2018年1月21日借款到期利随本清。借款的具体期限以借据为准。月息为1.06%。”上述98097元借款中包含了GPS使用费3400元和保证金14950元以及其他费用，原告实际到手金额为58661元。《借款合同》第二条约定：“乙方应按时偿还本息，并以（车辆/房产）作为抵押物。机动车牌照号为：苏Ｈ×××**，上牌日期为2010年7月29日，车架编号：LVHRE4870A5024832,发动机编号:4024832,上述财物现作价大写玖万捌仟零玖拾柒元，作为本合同载明借款的抵押财物。”原告与被告同日又签订《抵押合同》一份，将车牌号为苏Ｈ×××**小型汽车抵押给被告，并于2016年1月26日为被告办理了抵押登记。《抵押合同》第七条约定：“抵押物为交通工具，甲乙双方同去车管所备案后，产权证由乙方（被告）保管。乙方将为甲方所抵押的交通工具安装GPS定位，收取费用1000元整，另外每个月收100元使用费，待甲方贷款全部还清后乙方负责拆除GPS定位，退给甲方800元。”现原告早已将贷款还清，但被告拒不返还原告的保证金及GPS使用费，且主债权消灭，抵押权也随之消灭，根据《机动车登记规定》第24条规定：申请解除抵押登记的，由机动车所有人和抵押权人共同申请，现被告亦拒不配合原告解除苏Ｈ×××**车辆抵押登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，被告周运海自2014年起参与恶势力犯罪集团，通过“低息为诱饵”诱使被害人签订“借贷”协议、虚增借款金额的“套路贷”方式实施犯罪，本案中，被告周运海实际向徐尚雷交付借款的金额为62561元，而借款合同和抵押合同中记载的本金数额均为98097元，月息1.06%，且根据抵押合同的约定和原告的陈述，借款时存在安装GPS定位，收取费用1000元，每月收取100元使用费等与上述犯罪形式相同的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第五条规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告徐尚雷的起诉。原告徐尚雷预交的案件受理费187元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长 王 东审判员 翟进荣审判员 郭 倩二〇二一年二月四日书记员 张丹丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初691号原告：梁艳坤，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省郸城县。被告：马卫岭，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省郸城县。原告梁艳坤与被告马卫岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告梁艳坤于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁艳坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁艳坤负担。审判员 刘 峰二〇二一年二月十八日书记员 张振北
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执400号之一申请执行人：南通海舟电子科技有限公司。法定代表人：顾斌。被执行人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司。法定代表人：占贤武。申请执行人南通海舟电子科技有限公司与被执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7464号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南通海舟电子科技有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的582000元，被执行人应负担的执行费8220元，合计590220元，本院已于当日立案执行，但执行立案后被执行人仍未能履行本案义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、和苏Ｅ×××**的汽车共六辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本案中对被执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司采取的查封、冻结等强制措施。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年二月二十五日书记员  杭琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终140号上诉人（原审原告）：张成军，男，1942年1月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳武成，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。上诉人张成军因与被上诉人欧阳武成土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张成军于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张成军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张成军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1338元，减半交纳669元，由上诉人张成军负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年二月四日法官助理黄小珊书记员张贤岚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执744号 罗天喜、张辉： 关于申请执行人罗天喜与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人罗天喜向本院申请退赔873.85元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月29日立案执行，现已退赔申请执行人罗天喜10141.19元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对罗天喜的退赔款10141.19元执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢154号左士龙：张爱民、陆建奎：左士龙申请执行张爱民、陆建奎民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第0808号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人左士龙向本院申请执行的（2013）淮小民初字第1531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1661号申请执行人：辛贺功，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫新华，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人辛贺功与被执行人闫辛华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳商初字第61号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人辛贺功与被执行人闫辛华达成和解。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1661号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年二月二十三日书记员  李珊珊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初121号原告：任起元，男，汉族，1979年11月3日出生，住址：西宁市。被告：江油市科达建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：915107815883956395，住所地：四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏现代城******。法定代表人：宋伟，公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌全、倪春，四川太白律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码：9131000063126503X1，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩浩。被告：中国建筑第八工程局有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104059145343D，住所地，住所地：西宁市城**西川南路****楼**注销）负责人：卢克强。原告任起元诉被告江油市科达建筑劳务有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司青海分公司提供劳务致害责任纠纷一案,本院立案后，原告任起元于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并将10000元履行完毕为由向本院申请撤回起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任起元撤回起诉。案件受理费632元，减半收取计316元，本院予以退还。审判员 张永平二〇二一年二月一日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27847号申请执行人：谭豪杰，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：中道盛世实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路******。法定代表人：孙磅磅，执行董事。关于谭豪杰与中道盛世实业发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8195号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,212.50元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。四、2021年2月23日向被执行人发出限制消费令。五、告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年二月二十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初321号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王建欣(自报)，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍在山东省安丘市。辩护人陈宏杰，山东元康律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］173号起诉书指控被告人王建欣犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人王建欣及辩护人陈宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被害人严亚玲(住江苏省苏州市)经人介绍结识被告人王建欣，并经微信联系决定通过王建欣代办日本国签证。王建欣收到严亚玲提供的材料后，以伪造的签证照片骗取严信任，谎称已成功办理签证、付款后即寄回相关证件材料等，骗得严亚玲于同年9月5日以微信转账方式支付人民币15,000元(以下币种相同)。王建欣收款后将严列入微信黑名单。2019年12月，被告人王建欣又以上述手法，骗取被害人令狐三平(住上海市嘉定区)信任，骗得令狐三平于2020年1月14日以微信转账方式支付15,000元，王建欣收款后亦将令狐列入微信黑名单。2020年9月28日，被告人王建欣经民警电话通知后至公安机关投案，但经多次讯问后才如实供述了公安机关已经掌握的主要诈骗事实。案发后，被告人王建欣的家属已代为退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人王建欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严亚玲、令狐三平的陈述，证人莫某某的证言，相关的微信截图、转账记录截图、扣押清单、扣押笔录、和解协议、刑事谅解书、收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料，被告人王建欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王建欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人王建欣如实供述罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人王建欣虽经民警通知后主动投案，但到案初期未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首的意见，亦合法有据，本院予以采纳；辩护人关于被告人系自首的意见，本院不予支持。公诉机关调整量刑建议后，被告人王建欣认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。结合被告人王建欣诈骗作案的手段、次数等，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王建欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年10月27日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年二月九日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1149号 原告：浙江**易工业燃气有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓龙门山路******224，统一社会信用代码91330206084751556J。 法定代表人：王朝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄闪雪，该公司员工。 被告：宁海县大里福利厂（股份合作制）。住所。住所地：浙江省宁海县深甽镇大里村社会信用代码913302261449306027。 法定代表人：王世源，该厂执行董事。 本院在审理原告浙江**易工业燃气有限公司与被告宁海县大里福利厂供用气合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**易工业燃气有限公司撤回对被告宁海县大里福利厂的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二一年二月七日 代书记员 沈晓宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1505号申请执行人：上海市奉贤区城市管理行政执法局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢仁国。被执行人：邓秀成，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省。上海市奉贤区城市管理行政执法局与邓秀成行政其他一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人邓秀成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区城市管理行政执法局向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓秀成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓秀成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保337号长沙和顺汽车销售服务有限公司：你申请执行廖秋枝等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初913号 申请人：孟涛，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：林令涛，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孟涛与被申请人林令涛互易纠纷一案，申请人孟涛于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人26769.00元的财产，并提供现金6692325元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林令涛在银行账户存款人民币26769.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保241号
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢364号申请执行人：张伟琴，女性，1954年12月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：付红伟，男性，1966年11月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：司春迎，男性，1964年10月10出生，汉族，住襄城县。本院在执行张伟琴与付红伟、司春迎机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人付红伟、司春迎未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年二月二十四日书记员
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2939号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：淮安市汇通市场广源电器经营部，住所地江苏，住所地江苏省淮安市汇通市场****门市> 经营者：夏明。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告淮安市汇通市场广源电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 余晓彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初43号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人祝红军，男，1973年7月18日出生，公民身份证号码XXX，汉族，中专文化程度，个体户，籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月5日被奇台县公安局取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人祝红军犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，2021年2月7日公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员刘环金出庭支持公诉。被告人祝红军到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年8月7日23时许,被告人祝红军和王某、李永忠在奇台县西地镇黄土梁范吉兵的养殖场吃饭饮酒。2020年8月7日3时许,被告人祝红军驾驶新B999**号小型轿车拉载王某、李永忠、范吉兵准备回西地镇，行驶至奇台县天山电力后停车场附近路段被巡逻民警查获。经鉴定,祝红军血液中乙醇含量为124mg/100ml，被告人祝红军到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人祝红军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝红军认罪认罚,可以从宽处理;被告人祝红军被抓获到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。综上,建议判处被告人祝红军拘役一个月,并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人祝红军在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证、证人王某的证言、被告人祝红军的供述和辩解、酒精检测含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝红军在道路上醉酒驾驶机动车，其驾车时血液中乙醇含量为124mg/100ml。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人祝红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝红军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李自强二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   李 帆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执258号申请执行人：张明水，男，1964年3月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：禄志攀，男，1981年10月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禄志攀银行存款、收入11102.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执446号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人朱冬娥与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执446号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特98号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1282号申请执行人：湖北久联建筑有限责任公司，住所浠水经济开发区建设路，统一社会信用代码914211257417966834。法定代表人：陈容，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200610307724，代理权限为特别授权：代为提出强制执行申请、进行执行和解、提供财产线索、代收文书、代收义务款等。被执行人：湖北宏大玻璃制品股份有限公司，住所浠水××开发区洪山工业园，统一社会信用代码91421100576994837L。法定代表人：涂信，该公司总经理。被执行人：涂建华，男，1967年8月20日出生，汉族，住所湖北省××××号，公民身份号码。被执行人：涂信，男，1993年9月8日出生，系被执行人涂建华之子，汉族，住所湖北省××××号，公民身份号码。被执行人：方腊容，女，1971年11月16日出生，系被执行人涂建华之妻，汉族，住所湖北省××××号，公民身份号码。被执行人：陈仁清，男，1966年11月26日出生，汉族，住所湖北省浠水县清泉镇建设路**，公民身份号码。被执行人：綦金兰，女，1968年11月28日出生，汉族，住，住所湖北省浠水县清泉镇建设路**民身份号码。本院在执行申请执行人湖北久联建筑有限责任公司与被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司、涂建华、涂信、方腊容、陈仁清、綦金兰借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司与申请执行人湖北久联建筑有限责任公司就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1282号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二一年二月二日书记员  邬韬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复8号复议申请人（申请执行人）：陈学良，男，1949年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（申请执行人）：陈学明，男，1951年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（申请执行人）：杨锡如，男，1955年3月9日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市綦江县。复议申请人（申请执行人）：陆久良，男，1950年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市红花岗区南关街道办事处。住所地：遵义市红花岗区东联线石龙桥中段。负责人卢雪，主任。第三人：遵义市红花岗区南关街道南山村村民委员会。住所地：遵义市红花岗区南关街道办事处南山村。负责人：张忠玉，主任。复议申请人陈学良、陈学明、杨锡如、陆久良不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。播州区法院在执行遵义市红花岗区南关街道办事处（以下称南关街道办）行政不作为一案中，申请执行人陈学良、陈学明、杨锡如、陆久良对该院（2020）黔0304执3933号结案通知书不服提出书面异议。认为南山村委会并未按生效文书履行义务，本案并未执行完毕，要求继续执行。播州区法院查明，陈学良、陈学明、杨锡如、陆久良诉南关街道办及第三人南关街道南山村村民委员会（以下称南山村委会）行政不作为一案，该院于2020年5月20日作出（2020）黔0321行初124号行政判决书判决，由南关街道办在判决生效后60日内依法调查核实南山村委会应当公布的事项或公布不真实的事项，责令其依法公布。判决生效后，因被告未自动履行，四异议人于2020年9月4日向该院申请强制执行，该院以（2020）黔0304执3933号执行案立案执行，9月5日向被执行人发出执行通知书。同时，就执行内容不明确问题，函询该院综合审判庭，该庭回复：陈学良等人要求的主要是南山村委会的财务收支公开。只要南关街道办事处履行了调查核实义务（有书面调查核实报告）并责令南山村委会（有责令财务公开通知书等）进行财务公开即履行本案了本案判项。嗣后，南山街道办责令南山村委会向该院提供了2008年至今财务公开的相关资料，南山村委会财务收支审计报告，南山村委会2018至2019年第一二季度村务公开资料及公示照片等。该院认为南山街道办事处及南山村委会已经按照判决书履行了义务，经向异议人出示上述资料并释明后，作出（2020）黔0304执3933号结案通知书，以执行完毕结案。播州区法院认为，被执行人已按照（2020）黔0321行初124号行政判决主文内容及该院综合审判庭的回复履行了相关义务，本案已执行完毕。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。该院裁定：驳回异议人陈学良、陈学明、杨锡如、陆久良的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，播州区法院执行中发函到审判庭征询判决主文具体内容是袒护被执行人,审判庭的回复改变了判决内容和申请人的诉求。为此特申请复议，请求法院认真调查南山村委财务资料，了解腐败行为，给予公正处理。本院对播州区法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”。依据本规定，本案执行过程中对生效法律文书执行内容不明确的问题征询审判部门的意见符合最高法院的规定，并无不当。本案执行依据的核心内容是判令南关街道办履行对南山村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实行为的调查核实处理，但并未明确调查核实的具体事项。本案执行中，南关街道办对南山村委会应当公布的事项或者公布的事项不真实行为依法进行了调查核实，并责令南山村委会公布了2008年至今的财务公开的相关资料，南山村委会财务收支审计报告，南山村委会2018至2019年第一二季度村务公开资料。南关街道办履职行为符合判决和审判庭对执行内容回复的要求，播州区法院作结案处理并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。汇川区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈学良、陈学明、杨锡如、陆久良的复议申请，维持遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月七日书记员  李 卿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执625号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：于凤兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住，住南京市栖霞区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于凤兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11979号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年5月8日的信用卡透支本金59898.77元，取现手续费50元及利息（按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人逾期之日即2019年3月19日起计算至实际清偿之日止，利息和取现手续费之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费704元，由被执行人于凤兵负担679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  张 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民特673号申请人:张士良，男，1959年8月20日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：张士德，男，1965年11月18日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请人张士良申请认定张士德限制民事行为能力一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张士良称，被申请人张士德系其表弟。2016年6月22日，张士德发生交通事故，导致其器质性智能损害。因张士德父母均已逝世，且张士德至今未婚，无其他亲属照顾其生活起居。2017年开始，张士德一直由张士良在照顾。2020年11月25日，江阴市××街道××村村民委员会出具《证明》确认张士良为张士德的监护人。目前，张士德生活不能自理，神志不清，已不具备完全民事行为能力，故特此申请依法宣告张士德为限制民事行为能力人并指定张士良为其监护人。经审理查明：张士德，男，1965年11月18日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。张士良是张士德的表弟，张士德至今未婚，无子女，父母均已逝世，亦无其他近亲属。2016年5月15日，张士德发生交通事故致脑部受伤。2017年3月31日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，张士德因交通事故致脑外伤所致器质性智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。2020年11月27日，张士良向本院提出申请，要求认定张士德为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张士德的精神状态进行司法精神医学鉴定。该所于2021年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、器质性人格改变）；2.民事行为能力评定：被鉴定人张士德目前为限制民事行为能力。另查明，2017年11月21日，在江阴市××街道××村人民调解委员会的主持下，张士良夫妻、儿子、儿媳与张士德签订赡养协议一份，约定由张士良夫妻、儿子、儿媳负责赡养照顾张士德。同时，江阴市××街道××村村民委员会同意张士良作为张士德的监护人。本院认为，经鉴定，申请人张士德因脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、器质性人格改变），目前为限制民事行为能力。其表哥张士良申请宣告其为限制民事行为能力人，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。张士德没有配偶、父母、子女及其他近亲属，现其表哥张士良经当地村民委员会同意后，自愿担任张士德的监护人，履行监护责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张士德为限制民事行为能力人；二、指定张士良为张士德的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二一年二月七日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初830号 原告：章智辉，男，1997年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：杨学基，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告章智辉与被告杨学基买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告章智辉于2021年2月19日向本院提出撤回对杨学基起诉的申请。 本院认为，原告章智辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章智辉撤回对杨学基的起诉。 本案受理费免交，保全费1270元，由原告章智辉负担。 审判员  鄢云峰 二〇二一年二月十九日 书记员  周 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督128号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：闫某某，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司称，淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人闫某某签订《“东方明珠”项目前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务标准为0.88元/月/平米，被申请人闫某某于2015年3月2日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人闫某某给付申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司所欠物业服务费人民币5941元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司人民币5941元。 申请费17元，由被申请人闫某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1102行审31号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人刘祥春，男，1976年5月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行强制拆除房屋或者设施、恢复原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人未经批准，于2013年1月初开始，擅自占用日照市东港区涛雒镇刘家湾村集体土地1559平方米建设冷冻库房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第二条第三款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1066号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的1559平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1559平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的959平方米草地，按每平方米15元标准处以罚款；对非法占用的600平方米耕地，按每平方米25元标准处以罚款，以上共计罚款人民币29385元。经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1066号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1066号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的1559平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执在卷佐证。本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1066号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设冷冻库房等设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1066号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在非法占用的1559平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状），由日照市东港区涛雒镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。审判长  孙海鹏审判员  赵家娜审判员  石玉娇二〇二一年二月三日法官助理郑丽慧书记员李佳璐
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执978号王利敏、河南宏田置业有限公司：王利敏与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31130.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位31130.86元至此，王利敏向本院申请执行的（2020）豫0122民初3287号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执482号 本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人王进德与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4301号 原告：德清耀鑫木业有限公司，住所地德清县钟管镇文昌路**。 法定代表人：沈施亮。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：安吉盛鑫竹木制品有限公司，住所地安吉县报福镇彭宅村**（安吉县家家发工艺竹制品厂内）。 法定代表人：吴文辉。 原告德清耀鑫木业有限公司（以下简称耀鑫公司）与被告安吉盛鑫竹木制品有限公司（以下简称盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，耀鑫公司于2020年12月3日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：被告支付货款100000元及自2020年3月4日起以100000元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告耀鑫公司的委托诉讼代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月至5月期间，盛鑫公司多次向耀鑫公司购买木皮。2020年7月，双方进行对账，盛鑫公司尚欠耀鑫公司货款139670.70元，并出具对账单1份。之后盛鑫公司仅支付货款39670.70元，剩余货款100000元至今未付。耀鑫公司多次催讨未果，故纠纷成讼。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉盛鑫竹木制品有限公司支付原告德清耀鑫木业有限公司货款100000元，限判决生效后10日内履行。 二、被告安吉盛鑫竹木制品有限公司支付原告德清耀鑫木业有限公司利息损失【自2020年8月1日起，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】，限判决生效后10日内履行。 三、驳回原告德清耀鑫木业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告安吉盛鑫竹木制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚俭 二〇二一年二月二日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终15号上诉人（原审原告）：鲁进，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：宋益红，女，汉族，1986年6月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：嘉兴大豪科技有限公司，住所地浙江省海盐县沈荡镇沈荡工业园区。法定代表人：周泽华。上诉人鲁进、宋益红因与被上诉人嘉兴大豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）湘0903民初2978号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，本案案涉买卖合同约定了管辖法院，虽原告方提出上述约定系买受人的单方意思表示，未经过出卖人同意，但原告未能提交充足证据推翻案涉买卖合同关于管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定本案移送浙江省海盐县人民法院审理。鲁进、宋益红上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，本案继续由湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案涉买卖合同中约定了管辖法院，上诉人未提供充足证据证实关于管辖的约定未经双方协商一致，故本案应当依约定确定管辖法院。据此，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年二月二十四日书记员  付 丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初484号原告：山东安城物业管理有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：王洪永，经理。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：姚军利，女，1980年4月8日生，汉族，住平原县。原告山东安城物业管理有限公司与被告姚军利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东安城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月十八日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初588号 原告：邱付成，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：张圆，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告邱付成诉被告张圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。邱付成、陈攀峰、张圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱付成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币166000元及其利息（按还款时一年期贷款市场报价利率四倍计算承担逾期还款之日至归还之日止期间利息）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：2020年7月31日被告在原告处借到现金人民币166000元，被告在收到借款时向原告出具借条一份，借条约定借期限至2020年8月31日止。借款到期后原告多次催收未果。 被告张圆辩称：张圆向原告出具借条借款属实，但是张圆并没有用该笔钱，该款项用于偿还奔驰小车的在寄卖行的贷款，借款时张圆和吴淼奔驰Ｅ200和日产湘ＦＢ××××的小车作为借款抵押的，小车也交付给了原告。 经审理查明：吴淼系张伶俐、吴小桃之子，张伶俐系张圆之姑母。吴淼在银行按揭购买了日产湘ＦＢ××××小车一辆，同时，吴淼还以张圆的名义在银行按揭购买了奔驰Ｅ200小车一辆，吴淼因资金周转困难，同时又将奔驰小车典当在寄卖行。2020年7月31日，张圆向原告邱付成出具金额为166000元的现金借条，借条中双方没有约定利息，但约定的借款期限为从2020年7月31日起2020年8月31日止，原告按张圆指定的银行账户转账166000元，款项到账后，张圆、吴淼将寄卖行的借款166000元偿还，将奔驰小车取回。因奔驰小车是在银行按揭贷款，有关的手续张圆、吴淼不能持有，为了将小车手续拿到手，以便用小车再次抵押借款，2020年8月3日张圆和吴淼共同又向原告邱付成出具金额为224000元的现金借条，并约定出借人邱付成将224000元转账至张圆在工商银行指定的账户，借条没有约定利息，约定的借款期限为从2020年8月3日至2020年8月31日，同日，邱付成通过邱贝杰6230××××5400账户将224000元转账至张圆6212××××5361账户。因吴淼本人在银行不能贷到款，吴淼打算用奔驰小车作抵押，以其父母的名义到银行贷款，但因其父母在银行有贷款尚未偿还，银行不同意贷款，因此，原告于2020年10月27日应吴淼和其父母的要求向吴小桃账户转账62000元，2020年11月11日吴淼的父亲吴小桃和母亲张伶俐与原告邱付成补充签订借款合同，双方约定借款金额为62000元，月利率为2%，借款期限为2020年11月1日至2020年12月20日。上述三笔借款到期后，张圆、吴淼、张伶俐、吴小桃未向原告邱付成分文本金和利息。以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、转账凭证等证据证实。 本院认为：原告邱付成与被告张圆民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告之间签订了借款合同，合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，并且原告有转账凭证证实，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金166000元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告支付自合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的诉讼请求，因为借贷双方没有约定利息，故不予支持。但是，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告张圆在本判决生效后十日内偿还原告邱付成借款本金人民币166000元及其相应利息（自2020年9月1日起利息按照年利率3.85%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费1350元，保函费1000元，共计4160元，由被告张圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年二月一日 法官助理周芳 书记员唐菁
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初223号 原告：时祝吉，男，住图们市。 被告：时建安，男，住图们市。 原告时祝吉与被告时建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告时祝吉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时祝吉撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告时祝吉负担。 审判员  李杨 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘扬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保32号 申请人王国清，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人徐建军，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王国清于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建军名下坐落在仙居县××村××幢××单元××室房屋［房产证号：台房权证仙字第1××8、1××9号，土地使用权证号：仙国用（2014）第0××7、0××8号］予以查封，保全标的100000元。申请人王国清已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐建军名下坐落在仙居县××村××幢××单元××室房屋［房产证号：台房权证仙字第1××8、1××9号，土地使用权证号：仙国用（2014）第0××7、0××8号］，保全标的100000元，期限为三年。 保全申请费1020元，由申请人王国清承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月八日 代书记员 吴林三
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初61号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张坚华，男，1984年4月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱镇光，广东灝创律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张坚华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人张坚华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。经审理查明，2018年，被告人张坚华以微信号为zha***036的微信账户为联络工具，向微信名为“坚壳”的人员收购豹纹陆龟1只。2019年6月，被告人张坚华又通过其上述微信账户收购苏卡达陆龟3只后出售他人。2020年9月6日，公安人员在中山市将被告人张坚华抓获归案，并缴获豹纹陆龟1只（经鉴定，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录II，国家二级保护野生动物，价值人民币2500元）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张坚华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张坚华具有坦白情节、社会危害性及主观恶性较小、认罪认罚等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张坚华无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人张坚华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张坚华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张坚华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张坚华具有坦白情节、社会危害性及主观恶性较小、认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张坚华有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张坚华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的豹纹陆龟1只，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  邓宗强人民陪审员  吴林全二〇二一年二月四日书 记 员  李庄梦卢筠贤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1598号之一申请人：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区精武镇才智道**。法定代表人：才向东，董事长。被申请人：天津市东丽区尚善德门诊部，，住所地天津市东丽区张贵庄规划登州南路与规划惠山道交口处雅筑北苑**楼**商铺负责人：徐晋奇，院长。被申请人：徐晋奇，男，汉族，1963年6月6日出生，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：徐薆焜，女，汉族，1988年1月18日出生，住天津市河**。申请人国药控股智惠民生（天津）医药有限公司于2021年2月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人82,227.68元采取财产保全措施。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市东丽区尚善德门诊部、徐晋奇、徐薆焜银行存款82,227.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二一年二月五日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保77号申请人:万州区龙都广场余治明建材经营部，经营场所重庆市万州区天津路**，统一社会信用代码92500101MA5XECEX4F。经营者：余治明。被申请人:重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。法定代表人：梁先汇，董事长。被申请人：重庆市万景置业有限公司，，住所地重庆市万州区白岩路一巷**/幢**/幢统一社会信用代码91500101062888658X。法定代表人：何成修，董事长。申请人万州区龙都广场余治明建材经营部与被申请人重庆艺华建设工程集团有限公司、重庆市万景置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2620元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初873号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人重庆市万景置业有限公司所有的位于重庆市万州区共计十个车位。在查封期间，暂由重庆市万景置业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年二月五日书记员  张梦怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初47号 原告：宫广俊，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈庆龙，男，1980年2月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宫广俊与被告陈庆龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宫广俊于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：宫广俊在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫广俊撤诉。 案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由原告宫广俊负担。 审判员  储修利 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3263号申请执行人：徐宝辉，男，1972年2月29日出生，居民，住宿迀市宿豫区。被执行人：李刚，男，1982年7月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐宝辉与被执行人李刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理，本案立案执行标的25250元，现已执行到位1478元，尚有23772元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李刚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李刚名下银行账户内存款，划扣被执行人银行存款1478元，但无足额存款可供执行，现已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月十九日书记员  张德祥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初272号原告：郭建利，男，1974年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王鹏飞，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省温县。原告郭建利与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鹏飞于2019年6月10日购原告汉腾汽车一台，大架号050242，车辆型号为X5自动精英型，颜色为白色，车辆成交价为60000元，被告预付30000元整，余款30000元的还款期限为三个月，有欠条为凭证,但被告至今未按约定履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的证据,被告王鹏飞出具的欠条明确载明债权人为焦作市万驰达汽车贸易有限公司,即与王鹏飞发生法律关系的并非原告郭建利,且焦作市万驰达汽车贸易有限公司作为有限责任公司,可以作为民事诉讼的当事人,故郭建利不是本案适格原告,应依法驳回原告郭建利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭建利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9890号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人宣汪灿,男,1994年08月16日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人宣汪灿信用卡纠纷一案中，宣汪灿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执470号申请执行人项满祝。被执行人刘智慧。本院在执行申请执行人项满祝与被执行人刘智慧为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初6527号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执470号]。本案执行中，申请执行人项满祝与被执行人刘智慧达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月十八日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更66号罪犯王川，男，1990年7月17日出生，土家族，中专文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2018年10月13日作出（2018）黔0325刑初88号刑事判决，认定罪犯王川犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元；王川等三人违法所得20800元依法继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年11月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年1月18日起至2021年12月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑和追缴违法所得已由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、结案通知书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月18日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省夏津县人民法院 倪全祥、马金女、张建、张悦、张国震与囤兴刚、韩在利、聊城顺泰运输有限公司交通事故纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保178号 倪全祥、马金女、张建、张悦、张国震与囤兴刚、韩在利、聊城顺泰运输有限公司交通事故纠纷保全一案，倪全祥、马金女、张建、张悦、张国震申请冻结囤兴刚、韩在利、聊城顺泰运输有限公司名下账户和查封囤兴刚、韩在利、聊城顺泰运输有限公司名下房产、车辆或者查封、扣押其名下同等价值的其他财产，保全金额为110万元。 实际冻结囤兴刚、韩在利名下银行存款27500.45元和查封聊城顺泰运输有限公司名下车辆。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 ： 李 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执516号申请执行人：李娟，女，1988年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：湖南煋云锦城信息科技有限公司，住所为湖南省益阳市高新区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人：周尚华。申请执行人李娟与被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2019）湘0903民初6085号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娟于2021年1月22日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人李娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日对将执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人李娟本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为7200元，尚有7200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李娟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二一年二月二十五日书记员  严益江
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执511号之二 申请执行人：沈玖胜，男，汉族，1974年11月22日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：秦水金，男，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行沈玖胜与秦水金租赁合同纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人秦水金名下银行、支付宝、财付通账户的冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年二月七日 书记员  罗 康
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初486号 原告：许昌富，男，1982年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：田虎，男，1990年11月20日生，汉族，现住临淄区。 被告：田金迪，女，1991年8月20日生，汉族，现住临淄区。 原告许昌富诉被告田虎、田金迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌富到庭参加诉讼，被告田虎、田金迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款70000元；2.本案的诉讼费，保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，约定被告于2020年8月20日归还。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，形成诉讼。 被告田虎、田金迪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告借款的事实；2.微信聊天记录一份，拟证明二被告系夫妻关系。因被告未到庭应诉，经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，认定二份证据为有效证据。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2020年6月起，被告田虎多次向原告许昌富借款，期间多次还款。2020年7月20日，被告田虎给原告出具借条一张，载明借款70000元，使用期限自2020年7月20日至2020年8月20日。因借款未还，原告提起诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告田虎向原告借款，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告田虎归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告田金迪系被告田虎之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交微信聊天记录中二被告的结婚证照片，但未证明该照片的真实性，且从原被告聊天记录看，被告田虎借款是用于经营并由原被告共享利润，该借款数额较大，且原告未能证明田虎借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告田金迪承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田虎归还原告许昌富借款70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告许昌富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉前财产保全费770元，由被告田虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二一年二月二十日 代理书记员  曹 珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1346号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：翁妍迪，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与翁妍迪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁妍迪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10613号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金133,358.54元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,944.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10613号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初211号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街华安丽景**楼**202，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告王福，男，1950年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告王福的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告王福的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年二月一日 书记员  杨雨欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1033号之十申请执行人：武记林,男,汉族,1957年9月12日生,住林州市。被执行人：王安喜，男，汉族，1966年01月12日生，住林州市。关于武记林与王安喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王安喜在085e9858e85e93197addff44e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1920.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王安喜在财付通支付科技有限公司085e9858e85e93197addff44e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1920.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十三日书记员  李勇辰
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督29号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向刘某、蒋某发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异42号异议人（案外人）：王威，女，1983年9月18日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：大连金霖建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：于财业，系该公司总经理。委托代理人：刘勇，男，1972年10月3日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司经理。在本院执行申请执行人大连金霖建设有限公司（以下简称“金霖公司”）与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称“宽泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王威对本院查封宽甸满族自治县XXXXX号楼X单元XXX号房屋（含阁楼）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年1月28日，宽甸法院作出（2016）辽0624执356号执行裁定书，将异议人位于县XXXXX号楼X单元XXX号房屋（含阁楼）房屋查封。2014年9月22日，异议人向被执行人宽泰公司购买涉案房屋，并交付全部购房款470600元，被执行人宽泰公司向异议人出具专项收款收据及商品房认购书。被执行人宽泰公司向异议人交付涉案房屋，异议人已经合法占有该房屋。现异议人认为查封涉案房屋，侵犯了异议人的合法权益，故申请法院中止（2016）辽0624执356号执行裁定书的执行，解除对涉案县XXXXX号楼X单元XXX号房屋（含阁楼）房屋的查封。异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商品房认购书；2、收款收据；3、不动产登记信息查询结果；4、（2016）辽0624执356号之一执行裁定书及查封公告。申请执行人辩称，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，异议人的异议不符合上述规定第二十九条的规定。首先，异议人不符合二十九条的第一项。在人民法院查封涉案房屋之前，异议人没有与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。异议人只提交了一份2014年9月22日的《商品房认购书》复印件和一份同日的收款收据复印件。该两份文书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能确定买卖双方的全部权利义务关系，不应当认定为商品房买卖合同。假如，《商品房认购书》可以认定为商品房买卖合同的话，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”涉案房屋在2014年9月时刚施工两个月，并未取得商品房预售许可证。此时形成的商品房买卖合同也是无效的。涉案商品房至今仍然没有取得商品房预售许可证明，故即便是将《商品房认购书》认定为商品房买卖合同的话，也因被执行人与异议人签订认购书时没有取得商品房预售许可证明，且至今仍未取得该证明而无效。其次，异议人不符合规定第二十九条第三项。异议人虽提供了被执行人收取涉案房屋购房款的收款收据，但未能提供该470600元购房款项来源证据。故现有证据不足以证明异议人已向被执行人支付了全部购房款。最后，据申请执行人向被执行人了解到的情况，涉案房屋《商品房认购书》并非是异议人与被执行人所签订。收款收据也并非是实际收取的购房款。客观事实是；被执行人以买卖的形式为被执行人借款向非异议人的出借人借款提供担保。并非真实房屋买卖关系，真正的出借款项的借款人也不是异议人，异议人不具备本案的异议人资格。综上，异议人不符合规定第二十九条，请求法院依法驳回异议人的异议请求。经审查查明，2014年9月22日，异议人与被执行人宽泰公司签订商品房认购书，约定异议人以470600元购买涉案县XXXXX号楼X单元XXX号房屋（含阁楼）房屋，同日异议人交纳全部购房款，被执行人宽泰公司为其提供收款收据。本院审查过程中异议人向本院提交不动产登记信息查询结果，证明该房屋为其唯一住房。再查，原告金霖公司与被告宽泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宽民一初字第05335号民事调解书，调解书内容为：“一、解除原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发公司于2014年7月22日签订的建筑工程施工合同；二、被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2016年1月10日前给付原告大连金霖建设有限公司工程款9330014元，保证金6100000元，撤离工地费用100000元。”被告宽泰公司未履行生效调解书确定的义务，原告金霖公司申请本院强制执行，本院于2019年1月28日作出（2016）辽0624执356号之一执行裁定书，裁定：“对被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于宽泰新城小区的7/8/9/10/12/13/14/15/19/20/22/23/24/25/28号楼续行查封。”其中包括涉案房屋，现异议人对查封涉案房屋不服，请求本院解除对县XXXXX号楼X单元XXX号房屋（含阁楼）房屋的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，异议人与被执行人签订商品房认购书，并交付全部购房款，该认购书应当认定为合法有效的书面商品房买卖合同，且异议人向本院提供唯一住房证明，故异议人的异议请求符合上述法律规定，对其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止本院于2019年1月28日作出的（2016）辽0624执356号之一执行裁定书中对县XXXXX号楼X单元XXX号房屋（含阁楼）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  付维维二〇二一年二月七日法官助理李晓宇书记员刘英梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更323号罪犯房兆杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月2日作出(2018)苏0583刑初544号刑事判决，认定被告人房兆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2018年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后，于2018年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯房兆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房兆杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯房兆杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年5月、2020年10月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房兆杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯房兆杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  邵炜烨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初283号之一申请人：抚州市东乡区晨飞贸易有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇东景社区青井村，统一社会信用代码913610293225504513。法定代表人：夏峰。委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西昌九水泥有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区陶园二路，统一社会信用代码913610297057822760。法定代表人：李斌。申请人抚州市东乡区晨飞贸易有限公司于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人江西昌九水泥有限公司的银行存款760000元或等额财产。申请人抚州市东乡区晨飞贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险提供担保。2021年2月10日，申请人抚州市东乡区晨飞贸易有限公司以与被申请人江西昌九水泥有限公司达成调解协议为由，申请解除对被申请人江西昌九水泥有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人抚州市东乡区晨飞贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西昌九水泥有限公司银行账户76万元的冻结或等额价值（价值76万元）财产的查封。审判员  嵇玉琴二〇二一年二月十日书记员  杨志洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢661号申请执行人杨阳，男，1992年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王玲玲，女，1954年2月2日出生，现住址不详。被执行人林秀通，男，1953年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。关于申请执行人杨阳与被执行人王玲玲、林秀通民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初64545号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人王玲玲、林秀通的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人王玲玲、林秀通发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人王玲玲、林秀通名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人王玲玲、林秀通名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人王玲玲、林秀通采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人王玲玲、林秀通名下暂无可供执行的财产，本案属执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王玲玲、林秀通仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保197号 杨继亮与姜希恩买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初416号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人姜希恩银行存款21000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月一日