wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初24号 原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：鹿超，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵雪飞诉被告鹿超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵雪飞撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年二月十九日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢114号刘秋平、马春明、曹海丽:关于刘秋平申请执行马春明、曹海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日依申请立案恢复执行，现双方当事人根据本院（2018）湘0524民初3804号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人马春明、曹海丽已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执267号黄荣凯：贺美莲、邓姣、李桂雄：黄荣凯与贺美莲、邓姣、李桂雄借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2614号民事判决书，于2021年2月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终620号上诉人(原审原告)：许永波，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人(原审原告)：何水英，女，1977年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：鲁山县鸿尧置业有限公司，住址河南省平顶山市鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺），统一社会信用代码：91410423074236956B（1-1）。法定代表人：吕跃伟，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。上诉人许永波、何水英因与被上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许永波、何水英于2021年2月25日以庭外协商解决为由，向本院请求撤回上诉，并提交书面申请。本院认为，许永波、何水英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许永波、何水英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年二月二十五日书记员  张皓硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1845号 原告：余兴应，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邹光龙，男，1976年3月3日出生，汉族，贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：邹华（特别授权代理），系被告邹光龙之子。 原告余兴应与被告邹光龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告余兴应于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余兴应撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告余兴应负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年二月五日 书记员  邵 立
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初122号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。被告人赵某某，女，汉族，户籍在江苏省无锡市，住上海市闵行区。辩护人张荣，上海市益昌律师事务所律师。辩护人王青川，上海市益昌律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)89号起诉书指控被告人吴某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡公钦、被告人赵某某及其辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月2日上午，被告人赵某某因琐事与被害人朱文贤发生矛盾，遂心生不满，并将上述情况告知被告人吴某某。在吴某某主动提出为其泄愤后，赵某某遂拍摄朱文贤的车辆照片并发送给吴某某。当晚18时许，被告人吴某某头戴白色摩托车头盔，持摩托车环形锁至本市徐汇区XXX路XXX号赵某某单位附近等候朱文贤下班。当朱文贤驾驶牌号为沪AFXXX**的比亚迪牌轿车行驶至本市徐汇区XXX路、XXX路路口遇红灯停车时，吴某某骑共享单车上前故意剐蹭、碰撞朱文贤车辆的左侧前后车门，并用环形锁砸坏车辆左侧反光镜后逃离现场。经鉴定，车辆损失价格为人民币2283元。2020年11月12日7时许，被告人吴某某在本市普陀区XXX路XXX弄XXX号XXX-XXX室被民警抓获；同日11时许，被告人赵某某在本市XXX路XXX号被民警抓获。上述两名被告人到案后均对上述事实供认不讳并对被害人进行赔偿，获得谅解。公诉机关认定被告人吴某某、赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人吴某某、赵某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某、赵某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役五个月，对被告人赵某某判处拘役四个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴某某、赵某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某、赵某某结伙任意损毁公私财物价值人民币2000余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人吴某某、赵某某系坦白，到案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某、赵某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年二月八日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执316号 郑仰辉、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行郑仰辉与江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2021年2月9日立案执行。 本案标的：3195.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3195.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4301号之一 申请执行人：沈美至，女，1987年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张亿鑫，男，1986年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人沈美至与被执行人张亿鑫股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案申请执行标的2388424.24元，已执行标的为0元，未执行标的为2388424.24元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月7日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月11日、2020年12月8日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆等登记等信息。 3、本院于11月17日对被执行人名下的已设定抵押的位于乌鲁木齐市XXX路宝能城4-01底商住宅楼XXX元的房产采取轮候查封措施。 3、本院于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年2月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年二月二十日 书记员 阿依 尼格
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初674-1号 解除保全申请人：赵书堂,男，1959年4月25日生，汉族,农民，住涉县。 被申请人：程彦强，男，1984年9月21日生，汉族,住涉县。 原告赵书堂与被告程彦强民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）冀0426财保2号民事裁定，冻结被申请人程彦强的银行存款或者微信、支付宝账户25000元。赵书堂于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人程彦强的的保全措施。 本院经审查认为，原告赵书堂与被告程彦强民间借贷合同纠纷一案，原、被告已调解结案，本院已作出（2021）冀0426民初674号民事调解书，现原告申请解除对程彦强的银行存款或者微信、支付宝账户25000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对程彦强的银行存款或者微信、支付宝账户25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦花 二〇二一年二月五日 书记员  樊程毓
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执242号 唐玉花、林震： 本院执行的申请执行人唐玉花与被执行人林震抚养费纠纷一案，被执行人林震已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执242号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初668号原告：王晓丽，女，1974年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：朱甜文，男，1992年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。被告：李海君，男，1962年7月8日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：大家财产保险有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区友好路211号商务特区五楼。统一社会信用代码：91210200MA103DEY85负责人：张萌，系该公司经理。原告王晓丽与被告李海君、大家财产保险有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓丽撤回起诉处理。审判员  刘延风二〇二一年二月十日书记员  王 蔚
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保190号 申请人：博兴县兴福镇汇博钢铁经营部，住所地博兴县广厦翡翠城11号楼二单元402室。统一社会信用代码：92371625MA3GHH9Q60。 经营者：宋立军。 被申请人：日喀则市龙海钢结构加工有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区上海南路电焊城院内7号。统一社会信用代码：91540200MA6T2F567F。 法定代表人：白海龙。 被申请人：马来哲不，男，1988年7月11日出生，回族，住甘肃省康乐县。 被申请人：白海龙，男，1988年5月6日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区上海南路电焊城院内7号。 本院在审理申请人博兴县兴福镇汇博钢铁经营部与被申请人日喀则市龙海钢结构加工有限公司、马来哲不、白海龙买卖合同纠纷一案，申请人博兴县兴福镇汇博钢铁经营部于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人日喀则市龙海钢结构加工有限公司、马来哲不、白海龙银行存款256043元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县兴福镇汇博钢铁经营部以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县兴福镇汇博钢铁经营部提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日喀则市龙海钢结构加工有限公司、马来哲不、白海龙银行存款256043元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1800元，由申请人博兴县兴福镇汇博钢铁经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10939号申请执行人：上海德盾实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：邓伟军，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍地江西省赣州市。被执行人：王宗宏，男，汉族，1976年3月27日出生，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19312号民事判决，在执行上海德盾实业有限公司与邓伟军、王宗宏损害公司利益责任纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人邓伟军、王宗宏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人邓伟军名下位于上海市徐汇区望月路XXX弄XXX号XXX室及被执行人王宗宏名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室的房产、依法冻结被执行人邓伟军名下的银行账户及财付通账户、依法冻结被执行人王宗宏名下的银行账户、支付宝账户及财付通账户，共计扣划钱款110,200元。除此之外，本院暂未发现被执行人邓伟军、王宗宏名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人邓伟军、王宗宏采取限制高消费的执行措施、将被执行人邓伟军、王宗宏列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海德盾实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初225号原告：峡江县润家不绣钢门店，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇瓈田村，统一社会信用代码：92360823MA36PKGU6T。经营者：饶文兰。被告：王**。原告峡江县润家不绣钢门店与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告峡江县润家不绣钢门店以被告自动履行完毕为由，于2021年2月20日自愿向本院提出撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告峡江县润家不绣钢门店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峡江县润家不绣钢门店的撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告峡江县润家不绣钢门店负担。审判员  肖卫云二〇二一年二月二十日书记员  谢莉莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1108号郭贵民：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特91号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执295号 申请执行人：欧亲，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：童达兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：郑家革，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：郑海金，男，1992年8月20日出生，汉族住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人欧亲与被执行人童达兴、郑家革、郑海金机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人欧亲与被执行人童达兴、郑家革、郑海金达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1229号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年二月四日 代理书记员  金浩鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民申1号再审申请人（一审被告）：陈洁，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王世强，系陈洁之夫。被申请人（一审原告）：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道群乐村2社花溪新村**********，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。再审申请人陈洁与被申请人重庆好易嘉物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初14894号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈洁于2021年2月4日以与被申请人重庆好易嘉物业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许陈洁撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  毛宏敏二〇二一年二月四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2590号之一申请执行人：苏小洪，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：陶永民，男，汉族，1970年3月9日出生，住河南省新郑市。关于苏小洪申请执行陶永民民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3861号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款85,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，苏小洪于2020年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年12月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年12月23日、2021年2月24日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人名下豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2021年2月24日查封上述车辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年1月8日、2021年1月11日分别前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月20日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年2月25日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执330号之一被执行人：江露露，女，1989年10月27日生，汉族，住安徽省黟县。被执行人江露露诈骗罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0507刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人俞利平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起，至2025年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人胡晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起，至2021年10月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人王权利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起，至2021年7月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、被告人杜秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起，至2022年6月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）五、被告人黄玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起，至2021年10月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）六、被告人江露露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起，至2021年6月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）七、被告人许辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（先行羁押时间折抵刑期；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）八、被告人葛馥榕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（先行羁押时间折抵刑期；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）九、被告人金海娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）十、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十一、被告人张巧云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）十二、暂扣于本院的退赔款，予以发还相关被害人；被告人俞利平、胡晶晶、王权利、杜秋月、黄玉清、江露露继续向相关被害人退赔（详见退赔清单）。由于义务人江露露未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行，立案执行标的为30000.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人乔书培邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2021年1月19日通过全国法院执行查控系统对被执行人江露露名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，反馈被执行人江露露名下有银行存款人民币2705.89元，本院予以查封(查封期限为2021年1月20日起-2022年1月19日止)并扣划，因被执行人江露露涉及退赔被害人款项，根据相关规定，上述款项将并入另案处理。查封被执行人江露露名下皖Ｊ×××**汽车一辆(查封期限为2021年2月22日起-2023年2月21日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月26日，本院委托安徽省黟县人民法院对被执行人江露露名下财产的进行调查，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2021年2月9日，本院依法对被执行人江露露采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月9日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月9日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人江露露在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为30000.00元，已执行到位0元，未执行标的为30000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年二月二十三日书记员  戴 金
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执78号之四 被执行人：杨玉，女，汉族，1986年05月17日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉在山西省农村信用社联合社621280563000012×××00账户内存款人民币102262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月四日 书记员  白 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10610号原告：钱德才，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱德才与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱德才撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢114号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪中、李艳、裴广利、杨佩军、裴广彬借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初1144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王洪中、李艳、裴广利、杨佩军、裴广彬没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人王洪中、李艳、裴广利、杨佩军、裴广彬已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初1144号民事判决书确定的被执行人王洪中、李艳、裴广利、杨佩军、裴广彬应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢193号 何玉清： 本院刑事审判庭移送执行何玉清罚金一案（金额10万元）， 在执行过程中，何玉清已自动履行。至此，（2018）川1702刑初14号刑事判决书所确定的何玉清缴纳罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1156号原告：翟新军，男，1973年7月13日生，汉族，住泰安市泰山区。原告：张俊，女，1972年3月12日生，汉族，住泰安市岱岳区，住址同上。共同委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯自强，山东宇慧律师事务所实习律师。被告：章海军，男，1974年7月17日生，汉族，住泰山区。被告：于光杰，女，1966年6月26日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：于广芹，女，1958年6月18日生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。原告翟新军、张俊与被告于光杰、章海军、于广芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟新军、张俊撤回起诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年二月十九日书记员  刘 文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异47号申请执行人：范志钢，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：范乐，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人范志钢、范乐与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人范志钢、范乐向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人范志钢、范乐称，申请执行人范志钢、范乐与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2483号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2483号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，范志钢、范乐与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2483号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向范志钢、范乐支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范志钢、范乐向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人范志钢、范乐与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初2483号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初205号 原告：宋士旺，男，1980年4月13日出生，汉族，住威县。 被告：贾兰国，男，1968年2月14日出生，汉族，住威县。 原告宋士旺与被告贾兰国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋士旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋士旺撤回起诉处理。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年二月十八日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8928号 原告：杭州洛一服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留和路****。 法定代表人：邱海军，执行董事。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：鲍旭翔，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州洛一服饰有限公司（以下简称洛一公司）与被告鲍旭翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告洛一公司的委托诉讼代理人孙**、被告鲍旭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛一公司向本院提出诉讼请求：1.鲍旭翔偿还欠款378000元及至实际履行之日止的利息，从2020年8月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日的利息为4347元；2.本案诉讼费由鲍旭翔承担。事实与理由：洛一公司向鲍旭翔提供童装，鲍旭翔长期拖欠货款，累计欠款金额为378000元。2020年7月9日，鲍旭翔向洛一公司出具《结算及还款计划书》，承诺自签订该计划之日起至2021年7月8日前还清欠款，且每月还款不低于30000元；如有一期违约，视为所有款项一并提前到期，从逾期之日起按每日计划收利息。鲍旭翔出具《结算及还款计划书》后未按约及时支付款项，洛一公司经催讨未果，故诉至法院。 鲍旭翔辩称，1.对洛一公司主张的货款金额及利息无异议；2.因去年有压货，想退货给洛一公司。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，鲍旭翔向洛一公司出具《结算及还款计划书》，载明：鲍旭翔因长期向洛一公司购买童装，经双方结算，共计欠洛一公司378000元，自签订此计划之日起至2021年7月8日止还清；从本月开始，每月30日前至少付30000-50000元；鲍旭翔如不按本还款计划书约定支付欠款的，如有一期违约，视为所有款项一并提前到期，从逾期之日起按照年利率6%计算利息；如款项超过2021年7月8日没有还清，从2021年7月9日起按照年利率24%计算利息。 上述事实有《结算及还款计划书》及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，鲍旭翔尚欠洛一公司货款378000元，有《结算及还款计划书》为证，事实清楚，且鲍旭翔予以认可，本院予以确认。出具《结算及还款计划书》后，鲍旭翔未按约支付货款，已构成违约，洛一公司有权要求鲍旭翔支付所有尚欠货款。故本院对洛一公司要求鲍旭翔支付货款378000元的诉讼请求予以支持。洛一公司主张逾期付款利息按年利率6%的标准计算，符合双方的约定，本院予以支持；双方约定从2020年7月开始，每月30日前付款，如鲍旭翔有一期违约，视为所有款项一并提前到期，因鲍旭翔于2020年7月30日前未按期还款，洛一公司主张从2020年8月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。经计算，从2020年8月1日起以实际尚欠货款378000元为基数按年利率6%的标准暂计算至2020年10月9日止的逾期付款利息为4347元；从2020年10月10日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息以实际尚欠货款为基数按年利率6%的标准另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 鲍旭翔于本判决生效之日起十日内支付杭州洛一服饰有限公司货款378000元及逾期付款利息4347元（从2020年8月1日起以实际尚欠货款378000元为基数按年利率6%的标准暂计算至2020年10月9日止；从2020年10月10日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息以实际尚欠货款为基数按年利率6%的标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3518元，财产保全申请费2432元，合计5950元，由鲍旭翔负担。 杭州洛一服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲍旭翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二一年二月二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2701号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******,组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人孔文斌,男,1989年07月22日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人吴青青,女,1987年06月10日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人孔文斌、吴青青追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人孔文斌、吴青青返还申请执行人孔文斌、吴青青垫付款76324.44元、违约金27451.85元（自2017年7月1日起至款项付清之日止的违约金以欠款为基数、按日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，暂计106776.29元，并负担案件受理费2476元、执行费1502元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人孔文斌、吴青青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔文斌、吴青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔文斌、吴青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔文斌、吴青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孔文斌名下浙JJ0A**车辆，本院已登记轮候查封（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日止），但未实际扣押；被执行人孔文斌名下浙Ｊ552**车辆，本院已依法拍卖，得款23910元，扣除执行费、案件受理费3978元，扣除参与分配金额12900.43元，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司受偿7031.57元。截至2021年2月5日，本案执行标的已执行到位7031.57元。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。暂未发现被执行人孔文斌、吴青青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔文斌、吴青青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔文斌、吴青青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔文斌、吴青青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔文斌、吴青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二一年二月五日 书记员  林 默
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3048号被执行人：刘豪，男，1987年10月10日出生，汉族，住新安县。被执行人：何二航，男，1990年12月14日出生，汉族，住新安县。刘豪、何二航追缴违法所得一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何二航犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。二、被告刘豪犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。三、因刘豪、何二航未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何二航、刘豪名下财产：1.查询被执行人何二航、刘豪名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人何二航、刘豪名下无不动产登记信息；3.查明被执行人何二航、刘豪名下无车辆信息；4.查明被执行人何二航、刘豪名下无股票；5.被执行人何二航、刘豪无第三方债权。三、2020年12月22日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，经查何二航、刘豪名下无公积金和房产信息；四、2020年12月24日经新安县市场监督管理局查询，经查何二航名下无工商登记信息，刘豪名下有工商登记信息，经查该公司不存在，无财产可供执行；五、2020年12月18日我院工作人员至被执行人何二航、刘豪住址所在地进行实地调查，未找到被执行人何二航、刘豪及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年12月29日向被执行人何二航、刘豪发出限制消费令，2020年12月29日将被执行人何二航、刘豪纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何二航、刘豪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年二月二十五日书记员  贾飞龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1810号之一 申请执行人:刘洋,男,1988年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:季晓琴,女,1988年12月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 刘洋与季晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2177号判决书已发生法律效力。因季晓琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘洋的申请于2020年9月16日立案执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人季晓琴民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人季晓琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季晓琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人季晓琴名下车牌号为浙Ｋ3××××号的机动车，因上述车辆去向不明，现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘洋发现被执行人季晓琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二日 代书记员 叶俊序
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9959号 原告：徐庆英，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张国营，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告徐庆英为与被告张国营民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期类借款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐庆英到庭参加了诉讼。被告张国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款100000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款100000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类借款利率计付利息于法无据，本院不予支持。利息应调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国营于本判决生效之日起十日内返还原告徐庆英借款100000元，并支付利息（自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐庆英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告张国营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  喻俊泉 人民陪审员  丁茹娟 二〇二一年二月十八日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初884号 原告：冯继兵，男。 被告：冯存兵，男。 被告：冯埃儿，男。 被告：冯志兵，又名冯亚兵，男。 原告冯继兵与被告冯存兵、冯埃儿、冯亚兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告冯继兵及被告冯存兵到庭，被告冯埃儿、冯亚兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2016年7月28日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止），被告冯埃儿、冯志兵承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，被告冯存兵向原告冯继兵借款300000元，约定月利率2.5%，被告冯埃儿、冯亚兵提供担保，三被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款本金156000元，其余款项未予偿还。故原告诉至本院。 被告冯存兵辩称：其已向原告偿还本金及利息共计330500元。 被告冯埃儿、冯亚兵未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告冯存兵向原告借款300000元，被告冯埃儿、冯亚兵提供担保，约定月利率2.5%，三被告向原告出具借据一支。后被告于2016年7月27日向原告偿还借款111500元，于2020年12月16日向原告偿还本金156000元，且于当日向原告支付2011年8月8日至2016年7月27日的利息63000元。剩余款项未予偿还。 本院认为，被告冯存兵向原告冯继兵借款，借款合同成立并生效。借款后原告于2016年7月27日向被告出具111500元收据一支，于2020年12月16日向被告出具156000元收据一支，对此被告认为该部分系偿还之本金，而原告认为被告只向其偿还过本金156000元，关于2016年7月27日向被告出具111500元收据系包括在上述156000元中，但其未能提供相关证据佐证，本院将上述二笔款项均认定为被告向原告偿还之本金。被告冯埃儿、冯亚兵自愿在借据上签字捺印，应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯存兵于本判决生效之日起十日内向原告冯继兵偿还剩余借款本金32500元及利息（利息分段计算：从2016年7月28日起按照本金188500元、年利率15.4%计算至2020年12月16日；从2020年12月17日起按照本金32500元、年利率15.4%计算至该借款本金偿还完毕之日止）。被告冯埃儿、冯志兵承担连带偿还责任。 驳回原告冯继兵的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告冯存兵、冯埃儿、冯亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年二月十九日 书记员  郭雄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1829号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：徐涛。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告徐涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年二月九日书记员  宿美娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1092号 原告：陈爱娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：周仁兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陈爱娟与被告周仁兰合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈爱娟因被告周仁兰已经支付欠款故原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱娟撤回对被告周仁兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱娟负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年二月四日 代书记员 何宇锋 2 1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初760号原告：泗县独立明百货商店，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇名仕花园**楼**门面，统一社会信用代码92341324MA2QCKE036。经营者:独立明，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：高强，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县独立明百货商店与被告高强不当得利纠纷一案。本院立案受理后，原告泗县独立明百货商店于2021年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泗县独立明百货商店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予泗县独立明百货商店撤回起诉。案件受理费1336元，由原告泗县独立明百货商店负担。审判员 梁 平二〇二一年二月十日书记员 王佳琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民407号原告：李俊，男，汉族，1979年3月16日出生，居民，住阜宁县。原告：曾利秀，女，汉族，1981年8月24日出生，居民，住阜宁县。被告：曹红军，男，汉族，1977年5月4日出生，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。第三人：阜宁县强生房地产经纪有限公司，住所地阜宁县阜港物流集聚园区通港大道**（D）。被告：富建集团有限公司阜师分公司，住所地阜宁县阜城大街**。第三人：顾寅峰，男，1974年7月31日出生，居民，住阜宁县。原告李俊、曾利秀与被告曹红军、第三人阜宁县强生房地产经纪有限公司、富某集团有限公司阜师分公司、顾寅峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。两原告于2021年2月3日撤回起诉。本院认为，原告李俊、曾利秀的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊、曾利秀撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告李俊、曾利秀负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年二月八日书记员 曹丽丽
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初45号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李彩红，女，1968年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地渭南市临渭区，住临渭区，农民，2019年12月3日被抓获，2019年12月4日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2019年12月31日被取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】265号起诉书指控被告人李彩红犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日23时05分，临渭公安分局东风街派出所民警曹某某、陈某某等在接处警过程中，受到被告人李彩红、孙存福（不起诉）、孙磊（不起诉）、黄英（不起诉）的谩骂、拉扯，其中被告人李彩红对民警拉扯、厮打，造成民警曹某某、陈某某等人被抓伤，妨害东风街派出所民警正常执行公务。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李彩红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人李彩红判处有期徒刑八个月。庭审中，被告人李彩红对起诉书指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，渭南市公安局临渭分局东风街派出所民警当场将被告人李彩红抓获。上述事实，有受案登记表，案件来源及抓获经过，处警情况说明，证人曹某某、陈某某、李某某等人的证言，现场辨认笔录，诊断证明，谅解书，情况说明，证明，户籍证明及被告人李彩红在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李彩红以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彩红犯妨害公务罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李彩红袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李彩红到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李彩红已向被害民警赔偿并取得谅解，可酌情予以轻处。鉴于被告人李彩红所在村及司法所均愿意接受其在社区内进行矫正，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彩红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月, 缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘宓佳               人 民 陪 审 员   李红军     人 民 陪 审 员   郭建民   二O二一年二月二日     法 官 助 理   田 力  书  记  员   田兰兰   附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。20210502451968111322610502196811135621202101061
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保380号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。被申请人邵继红，女，汉族，1970年7月8日出生，住郑州市中原区。被申请人徐天一，男，汉族，1963年2月16日出生，住郑州市惠济区。本院作出（2020）豫0105财保18号民事裁定书，查封被申请人徐天一（共有人王淑芳）名下位于金水区黄河路71号院9号楼附8号的房产（不动产权证号：0702002217；0701031668）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解封对被申请人徐天一（共有人王淑芳）名下位于金水区黄河路71号院9号楼附8号房产（不动产权证号：0702002217；0701031668）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  郜 燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初220号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邓仁强，男，1980年8月5日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，家住安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人邓仁强犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2021年1月3日凌晨3时30分许，被告人邓仁强饮酒后驾驶苏Ｅ1××××号小型轿车（系苏州某机械有限公司所有），沿慈溪市观海卫镇观海卫路、泽山路行驶至××镇××村××路××幢××号××室附近，折返至观海卫路路口附近时，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经道路交通事故认定，被告人邓仁强醉酒后驾驶机动车，不按规定倒车，承担事故全部责任。经检测，被告人邓仁强的呼气酒精含量为235ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为213ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人邓仁强如实供述了上述犯罪事实；案发后，其已修复被损坏的车辆。 公诉机关认为，被告人邓仁强的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓仁强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓仁强造成交通事故，承担事故全部责任，可以酌定从重处罚；但已修复被损坏的车辆，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人邓仁强拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓仁强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邓仁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓仁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年二月九日 代书记员 邹荷君
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢77号申梅花、吉林市铁江市场管理有限公司：本院于2021年2月2日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢77号申请执行人申梅花与被执行人吉林市铁江市场管理有限公司合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初998号民事判决书，被执行人吉林市铁江市场管理有限公司需给付2,900元本案件受理费等的义务。因被执行人吉林市铁江市场管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1234号 原告:宋长韦,男,汉族,居民，1973年2月3日出生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告:张玉华,男,汉族,居民，1979年2月25日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告宋长韦与被告张玉华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋长韦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋长韦负担。 审判员  常启江 二〇二一年二月二十日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3592号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：郑诗保，男，汉族，1969年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告郑诗保物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告郑诗保的起诉。 案件受理费74元减半收取37元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年二月八日 书记员 林丽洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初318号原告：陈起跃，男，1958年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：史福刚，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告陈起跃与被告史福刚民间借贷纠纷一案中，原告陈起跃于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈起跃的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈起跃撤回起诉。案件受理费1426元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二一年二月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘顺红，男，1980年09月10日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘顺红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21980号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执909号 申请执行人：王吉军，男，1966年1月28日生，汉族，住荣成市。 被执行人：周乙明，男，1979年11月15日生，汉族，住荣成市。 本院在执行王吉军与周乙明借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1098号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1098号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月二十日 书记员  许 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县好景电脑城。法定代表人：戚红东，该电脑城投资人。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚向军。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军73106部队。法定代表人：单春锦，该部队旅长。再审申请人沭阳县好景电脑城（以下简称好景电脑城）、戚向军因与中国人民解放军73106部队（以下简称73106部队）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好景电脑城、戚向军申请再审称，（一）一、二审法院认定好景电脑城与73106部队的租赁合同已解除缺乏事实及法律依据，双方均未实际履行租赁协议，租赁合同关系仍然存在。（二）好景电脑城一审提供的与他人签订的案涉19份转租合同系好景电脑城将租赁物转租后向73106部队提供的，73106部队一审中对该19份转租合同明确表示认可，表明好景电脑城将租赁物对外转租无需73106部队书面同意。（三）73106部队未能办理租赁许可证的违约行为导致好景电脑城无法按投资规划使用租赁物，给好景电脑城造成了损失，好景电脑城不应向73106部队支付租金。（四）好景电脑城的投资人已于2016年3月30日变更为戚红东，戚向军与好景电脑城已无任何关系，不应承担责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于双方之间的租赁合同是否解除问题。73106部队主张其与好景电脑城之间的租赁合同已经解除，并提交双方于2015年12月25日签订的《73106部队沭阳营区停止租赁协议》一份，该协议中明确载明“经甲乙双方商谈，达成停止租赁协议如下：截止2015年12月25日，甲乙双方解除租赁关系，甲方权属营区不再向乙方出租使用，乙方更不得再向第三方分包转租。”该事实表明双方已就解除租赁协议达成一致意见。好景电脑城以上述协议未约定租金、赔偿、违约责任等事项为由主张双方之间的租赁合同关系未解除，缺乏事实及法律依据。关于好景电脑城将案涉租赁物对外转租有无经过73106部队同意的问题。双方所签租赁合同明确约定，好景电脑城如对外转租，应经73106部队书面同意。好景电脑城主张73106部队认可其对外转租行为，但未能提供73106部队书面同意其对外转租的证据，且73106部队主张好景电脑城既未向其披露过对外转租的事实，亦未征得其同意。因此，根据现有证据不能得出73106部队同意好景电脑城对外转租的结论。一、二审法院判决好景电脑城自行承担未经73106部队同意对外转租产生的法律后果，并无不当。关于好景电脑城应否向73106部队支付租金问题。双方于2010年8月就案涉房地产签订租赁意向协议书，约定了租赁期限及租金标准，73106部队亦向好景电脑城交付了案涉房产。后因73106部队未能为好景电脑城办理租赁许可证，双方协商一致大幅下调租金标准。至73106部队提起本案诉讼时，案涉房产一直由好景电脑城使用，好景电脑城将案涉土地及房屋转租多人，已经实际获取了经济利益，且好景电脑城并未提供证据证明其因未办理租赁许可证产生了损失，故一、二审法院判令好景电脑城按照协议约定的标准向73106部队给付租金，具有合同和法律依据。关于戚向军的责任承担问题。好景电脑城系戚向军个人投资设立的个人独资企业，于2016年3月30日好景电脑城的投资人由戚向军变更为戚红东。而好景电脑城与73106部队的租赁合同关系自2010年8月签订租赁意向协议至2015年12月25日签订停止租赁协议时止。戚红军在变更登记时未经债权人同意，其变更登记的行为不得对抗债权人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。一、二审法院判令在好景电脑城财产不足以清偿债务时，由戚向军以其个人财产予以清偿，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县好景电脑城、戚向军的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二一年二月二日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0302民初266号   原告：赵某，男，汉族，1989年11月7日出生，甘肃省民勤县人，初中文化，系甘肃省民勤县菜旗乡沙滩村四社农民，住金昌市.   被告：王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金川路新和电气焊加工部经营者，住金昌市。   原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   审判员 王恩惠   二○二一年二月五日   书记员 王凯莉
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3602号被执行人:李二吨，男，1987年6月5日出生,汉族，住淮安市。关于本院追缴被执行人李二吨罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人李二吨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）.二、责令被告人李二吨退赔被害人张某人民币2553元、周涛人民币2943元、刘杰人民币2377元。三、扣押在案的作案工具（起子、钳子、扳手各一只），予以没收。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，标的12873元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月十九日法官助理丁逸书记员许敏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初174号 原告:曹晓丹，女，住图们市。 被告：朴英兰，女，住图们市。 本院在审理原告曹晓丹诉被告朴英兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曹晓丹于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告曹晓丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丹负担。 审判员  李杨 二〇二一年二月二日 书记员  刘扬
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0802民初1176号原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住衢州市柯城区兴华西苑小区****。法定代表人：郑祖平。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。被告：郑晓燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住衢，住衢州市柯城区div>被告：徐国云，男，1976年8月17日出生，汉族，住衢，住衢州市柯城区div>原告衢州市光标物业管理有限公司诉被告郑晓燕、徐国云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市光标物业管理有限公司于2021年2月24日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤诉。审 判 员 严高鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 汪佳丽书 记 员 江 昕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执6号申请执行人：罗洪章。被执行人：胡小军。关于申请执行人罗洪章与被执行人胡小军刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘10认澳1号民事裁定已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。现因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市宜章县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10认澳1号民事裁定由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月二十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1337号申请执行人李琳与被执行人赵树元、付雅彬民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初9233号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李琳与被执行人赵树元、付雅彬民间借贷纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2114号原告：楼澄杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：姜仕杰，男，1991年11月26日出生，汉族，住诸暨市大唐街道华海路**城市。原告楼澄杰与被告姜仕杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告楼澄杰送达了交纳诉讼费用通知书，但原告楼澄杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼澄杰撤回起诉处理。审判员  傅刘强二〇二一年二月七日书记员  徐春燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终103号上诉人（原审被告）：南京祥海信息技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大周路中和基地**厂房第**。法定代表人：张思平。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:上海易鑫融资租赁有限公司，，住所地上海市嘉定区墨玉南路****法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：张思平，男，1956年5月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。上诉人南京祥海信息技术有限公司因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司、原审被告张思平融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初8175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京祥海信息技术有限公司上诉称，双方之间名为融资租赁关系，实则是民间借贷关系，且被上诉人涉嫌套路贷。上诉人住所地在南京市雨花台区中和基地**第**，根据规定，，本案应由上诉人住所地南京市雨花台区人民法院管辖故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《易鑫汽车融资租赁合同》明确约定，因本合同产生的争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决。且合同载明本合同签署于南京市建邺区。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年二月七日书记员 端木兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终501号上诉人（原审原告）：王卫中，男，汉族，1978年7月28日生，住常州市天宁区。被上诉人(原审被告)：江苏和诚保安服务有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路**天安数码城****。法定代表人：黄世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莞蓉，女，该公司员工。上诉人王卫中因与被上诉人江苏和诚保安服务有限公司（以下简称和诚保安公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王卫中上诉请求：1、撤销（2020)苏0412民初6379号民事判决，发回重审或依法改判支持王卫中的经济补偿金（5740.88×2.5）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：和诚保安公司一直没给王卫中交社保，也没有给劳动合同，经王卫中到劳动局投诉后，才给了合同，补缴了社保。王卫中当时向公司请假四天去劳动局投诉要求为其补办社保，公司第二天就不让其去上班了，王卫中也就不去了。王卫中没有主动辞职的行为，《辞职申请》上王卫中的名字、身份证号码、签名是其2019年12月10日去公司退保安制服的时候所写，其他内容例如辞职时间等均是空白，由和诚保安公司事后填写。员工离、辞职申请单上的内容也都是伪造的。和诚保安公司在劳动合同约定的期间不让王卫中上班，属于违法解除，应当支付经济补偿金。和诚保安公司二审辩称：上诉人系主动离职，被上诉人已提交相关离职审批单、交接单、辞职申请、微信聊天记录等证据予以佐证，不存在上诉人所称违法解除的情况。一审裁判事实清晰，法律适用正确，请求维持原判。王卫中向一审法院起诉请求：1、和诚保安公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金28704.4元（5740.88*2.5*2）；2、诉讼费用由和诚保安公司承担。一审法院认定事实：王卫中于2017年5月至和诚保安公司处工作，双方签订了自2017年5月6日起至2020年6月30日止的书面劳动合同，王卫中在入职时即签署承诺书自愿放弃要求和诚保安公司为其办理社保。2019年9月，王卫中以和诚保安公司未为其办理社保为由向武进区人社局劳动监察大队投诉后，和诚保安公司为王卫中补缴了至2020年9月的社保。2019年11月起，常州万方新城房地产开发有限公司酒店分公司开始为王卫中缴纳社保。2019年12月5日，在多部门的协调下，和诚保安公司向王卫中出具《终止（解除）劳动合同证明》一份，载明：王卫中（身份证号：32082519********）原为我司员工，双方于2017年5月5日签订了《劳动合同书》，约定的合同期限为自2017年5月6日起至2020年6月30日止，其后该员工因个人原因主动提出离职，双方劳动关系已于2019年9月25日解除。王卫中接收了该证明，并将该证明作为本案证据提交法庭。2020年1月8日，王卫中就本案争议向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年3月12日作出常武劳人仲定字（2020）第167号仲裁决定书，以超期且当事人不同意继续审理为由终结审理。后王卫中起诉来院，要求判如所请。诉讼中，和诚保安公司还提交了《辞职申请》及《员工离/辞职审批单》，其上均有和诚保安公司本人的签名，且辞职原因处载明个人原因。和诚保安公司另提交一份王卫中与其上级领导于2019年9月25日上午8时25分的微信聊天记录一份，聊天记录中，王卫中领导问王卫中：“不干了？”王卫中：“不干了，不好意思!”王卫中领导：“没事，但是你要来办离职手续的，不办离职手续公司算旷工啊！”王卫中：“好的”。还查明，双方劳动关系终止前12个月，王卫中的平均工资为5740.88元/月。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方劳动关系终止的原因，王卫中提交了和诚保安公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》，其上载明王卫中系因个人原因主动提出辞职，王卫中在庭审中称，该份证明系其在维权过程中报警，派出所警察将王卫中带到区政府人社局二楼立案大厅，在劳动监察大队的协调下，和诚保安公司才出具的。王卫中作为完全民事行为能力人，能够充分理解该份证明中的内容，其接受该份证明并在诉讼中将该份证据作为己方的证据提交但并不认同其上载明的内容，又未提供其他有力的证据证明其主张；相反，和诚保安公司向法庭提交的《辞职申请》及《员工离/辞职审批单》，其上均有和诚保安公司本人的签名，且辞职原因均为个人原因，王卫中虽称该两份材料上仅有其签名为本人所写，其余其填写时为空白，且其称是为了拿回600元服装押金被迫无奈才签字的主张法院无法采信，王卫中系有一定文化水平的成年人，虽其辩称签名时格式文书上的横线处是空白的，但和诚保安公司提交的格式文书上清楚地载明“《辞职申请》……因原因，现于年月日主动向公司提出辞职”。王卫中在签名时已能了解文书内容，600元服装押金亦不足以作为和诚保安公司胁迫王卫中违背其真实意思在前述材料上签字的原因，王卫中当时予以签字现又辩称并非其真实意思表示依据不足；另外，和诚保安公司还提供王卫中与王卫中领导的聊天记录，王卫中认可聊天内容的真实性，但其称和诚保安公司提交的并非完整的聊天记录，还有别的内容，此前王卫中提出让领导帮忙交社保，领导称其在公司也是打工的，他也帮不了忙，王卫中在单位正常上班到2019年9月23日，王卫中跟领导说要请假四天去劳动局投诉社保问题，王卫中当时没有写请假条，也没有走请假程序，24日王卫中休息了一天，至25号领导就问王卫中是不是去上班，王卫中说还要到南夏墅劳动所投诉还要去银行打流水，来回跑要时间，没有时间去上班，领导就说是否是不来干了？王卫中说是没法去干。从该聊天记录及王卫中的陈述看，是王卫中在未履行请假手续的情况下休息去相关部门投诉社保问题，在投诉未完成前不去上班，且在领导的询问下自己称不干了，并非和诚保安公司辞退王卫中。综上，一审法院认为王卫中主张和诚保安公司违法解除劳动关系无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回王卫中的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王卫中负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，关于王卫中是否系主动离职的问题，和诚保安公司提供了《辞职申请》和王卫中的微信聊天记录。首先，王卫中对于《辞职申请》上签名的真实性不持异议，再结合王卫中与其领导的微信聊天记录，王卫中于2019年9月25日明确表示“不干了”，其领导要求其办理离职手续等情况，可以认定王卫中于2019年9月已经有辞职的明确意思表示，应当认定双方劳动关系因王卫中主动辞职而解除。王卫中以单位违法解除劳动关系为由，一审主张经济赔偿金，二审主张经济补偿金，均没有事实依据，不应予以支持。综上，王卫中的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王卫中负担。本判决为终审判决。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年二月七日书记员  孙 姣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初730号之二 韩某： 你与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初73号   原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。   法定代表人：刘洪成，董事长。   委托诉讼代理人：张睿。   委托诉讼代理人：赵杨。   被告：李林峰，男，住吉林省四平市。   原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告李林峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告已交纳拖欠的热力费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉的申请，符合相关的法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司负担。   审判员 张晶   二〇二一年二月四日   书记员 向伟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢48号 申请执行人吴松英，女，1968年12月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126ＭＡ2ＦＸＢ8136，住所地庆元县××街道××村会溪油库。 经营者：全长忠。 关于申请人吴松英与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特295号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执884号，于2020年2月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币5255.75元，缴纳案件执行费50元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特295号民事裁定书申请人吴松英与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初236号原告：深圳博泽商业保理有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：陈超任经理统一社会信用代码：91440300MA5F50146A委托诉讼代理人：周某某女，汉族，1985年12月3日生，住富平县流曲镇流曲村**。系原告公司职工。身份证号码：6105281985********。被告：王某某，女，汉族，1977年12月16日生，居民，住，住富平县军寨村**/div>原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本案在审理中，原告深圳博泽商业保理有限公司于2021年2月24日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 员 田水芸二〇二一年二月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 王立雄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异32号案外人：于金星。申请执行人：张俭。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。被执行人：王美兰。被执行人：李铁翼。被执行人：郑召美。本院在执行申请执行人张俭与被执行人王美兰、李铁翼、郑召美民间借贷纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执4087号】中，案外人于金星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于金星称，一、法院在执行（2019）鲁0203执4087号案件中，查封了青岛市××××单元101户房屋。该房系家庭共有财产，由案外人及父母、妹妹于妮妮共同所有。二、王美兰在（2019）鲁0203民初6193号案件中，在案外人不知情的情况下将涉案房屋抵押担保，该行为违反法律规定，应予撤销，案外人准备另案主张权利。三、王美兰提供的抵押担保无效，其因个人法律后果被法院执行，与案外人没有任何法律关系。案外人不承担还款责任，不应执行属于案外的财产。且案外人现居住在涉案房屋内，依法不应进行拍卖。综上，特提出执行异议，请求解除对青岛市××××单元101户房屋的查封、停止拍卖。申请执行人张俭称，一、王美兰是物权法意义上的抵押房屋的所有权人，申请执行人与其签订的抵押借款合同合法有效。二、申请执行人与王美兰之间的抵押关系合法有效。三、无论申请执行人还是不动产登记中心，仅能查看该房产档案及房产证记载的所有权情况，无法得知王美兰家庭内部对所有权的约定，王美兰的家庭成员以其内部约定为由主张抵押无效，没有事实基础和法律依据。四、最高院明确规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，1、张俭诉王美兰、李铁翼、郑召美民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王美兰、李铁翼、郑召美欠原告张俭借款本金人民币90万元及利息16万元，于2019年9月26日偿还借款本金30万元及利息13万元，于2019年11月26日偿还借款本金30万元及利息2万元，于2020年1月26日偿还借款本金30万元及利息1万元；二、如被告王美兰、李铁翼、郑召美未按上述约定期限还款，逾期原告张俭可申请执行被告王美兰、李铁翼、郑召美所欠全部款项，并自2019年4月26日至实际清偿之日，以未偿还借款本金为基数，按年息24%计算利息；三、被告王美兰、李铁翼、郑召美于2019年9月26日给付原告张俭律师代理费58000元；四、被告王美兰位于青岛市××××单元101户房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告张俭对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；五、本案诉讼费13949元，减半收取6974.50元，保全费5000元，由被告王美兰、李铁翼、郑召美共同承担。原告已预交，被告于2020年1月26日前直接支付原告。本院于2019年7月29日出具（2019）鲁0203民初6193号民事调解书，对上述协议予以确认。2、张俭于2019年10月申请执行，本院以（2019）鲁0203执4087号立案执行。3、本院于2019年6月作出（2019）鲁0203民初6193号民事裁定书，查封张美兰名下位于青岛市××××单元101户房产，查封期限自2019年6月5日至2022年6月4日。4、执行中，本院于2021年1月13日作出公告，要求被执行人自公告之日起3日内履行义务，逾期将对涉案房屋进行评估、拍卖。本院认为，一、执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，案外人于金星以享有查封财产的实体权利为由提出执行异议，目的为排除执行，因此，本案适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，生效法律文书已确认本案申请执行人张俭对涉案房屋享有优先受偿权，案外人的诉求不属于上述司法解释中的除外情形，因此，案外人要求解除查封、停止拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。涉案房屋的抵押是否有效、应否撤销，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人于金星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吕宝琳审判员  梁 鹏审判员  周桂莲二〇二一年二月二十日书记员  于程程
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初538号 原告:金永丰，男，满族，1994年12月25日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告金永丰与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告金永丰于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金永丰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金永丰撤回起诉。 案件受理费120元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任建慧 书记员李美澍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初426号原告：董军磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨越忠，浙江德名律师事务所律师。被告：程春雅，女，1994年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告董军磊与被告程春雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告董军磊于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董军磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董军磊负担。审判员  赵珠艳二〇二一年二月七日书记员  徐 薇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初368号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路**。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，男，汉族，1978年2月5日出生，系该银行职员，现住大连市金州区。委托代理人：邹振，男，汉族，1982年1月6日出生，系该银行职员，现住大连市金州区。被告：李继洲，男，汉族，1969年7月22日出生，现住：大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李继洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。审判员  姜雷二〇二一年二月十日书记员  刘丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执375号 熊仁萍、韦忍英： 关于熊仁萍申请执行韦忍英民间借贷纠纷一案，执行依据为：本院作出的（2020）桂0206民初229号民事判决书。经强制执行，执行金额8400元，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初540号 原告：朱君青，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，总经理。 原告朱君青与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱君青到庭参加诉讼，被告时代置业（法定代表人王建华）、广厦控股（法定代表人王益芳）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱君青向本院提出诉讼请求：1.被告时代置业立即支付2019年度商铺委托租金17821.80元并支付逾期利息（利息从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.被告广厦控股对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告时代置业与原告签订商铺委托经营租金合同。被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2019年度商铺委托租金。原告向被告多次催讨，被告以各种理由推诿。 被告时代置业、广厦控股未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年11月8日，原告朱君青（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方将金华时代广场福华百货二层D2021a号（建筑面积10.34平方米）商铺委托给乙方经营；委托经营管理期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为年回报基数计算款项×当年度回报百分率（年回报基数计算款项为237624元），其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的经营回报款；委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；甲方有按期要求乙方支付回报的权利；乙方有按期支付回报的义务；商铺委托经营回报由广厦控股创业投资有限公司自愿为乙方提供担保；广厦控股创业投资有限公司在担保方落款处盖章。 另查明，2010年10月29日，金华时代广场福华百货有限公司股东决定公司并入被告时代置业，金华时代广场福华百货有限公司按规定办理注销登记。同年12月27日，被告时代置业股东决定：原金华时代广场福华百货有限公司经会计事务所审计确认的对外债务均由合并后的存续公司时代置业承担清偿责任。广厦控股创业投资有限公司于2011年6月1日更名为广厦控股。 以上事实由原告提交的《商铺委托经营合同》、房屋所有权证书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系商铺委托经营管理合同纠纷，根据原告提交的证据，被告时代置业欠付商铺回报款的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与金华时代广场福华百货有限公司签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。金华时代广场福华百货有限公司并入时代置业后，其权利义务应由被告时代置业继承，被告时代置业未按约支付经营回报款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方在合同中虽无约定，但原告主张自2020年2月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。根据《商铺委托经营合同》中委托经营回报收入所产生的税费由原告承担的约定看，被告时代置业在支付2019年度的经营回报款时应扣除相应的税费，原告在庭审中亦予以认可。被告时代置业扣除税费后，其应支付的2019年度商铺经营回报款为16565.36元。被告广厦控股作为担保方在落款处盖章，因《商铺委托经营合同》未约定保证方式及保证范围，被告广厦控股应对全部债务承担连带保证责任。被告时代置业（法定代表人王建华）、广厦控股（法定代表人王益芳）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱君青20**年商铺租金回报款16565.36元，并支付逾期付款利息（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告朱君青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二一年二月八日 代书记员 陈莉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初814号 原告：翟翠莲，女，1976年3月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告：白克军，男，1967年6月6日出生，住河北省承德市滦平县。 原告翟翠莲与被告白克军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟翠莲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告翟翠莲负担。 审判员  赵云峰 二〇二一年二月九日 书记员  曹晶伟