江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初471号原告：胡**，男，1965年3月21日生，汉族，住南京市玄武区。被告：郝张华，男，1987年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国邮政集团有限公司南京市分公司，统一社会信用代码91320100134939881P，营业场所南京市玄武区龙蟠路121号。负责人：莫志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石浩楠，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑秋钰，江苏新高的律师事务所实习律师。原告胡**与被告郝张华、中国邮政集团有限公司南京市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡**，被告郝张华，被告邮政公司的委托诉讼代理人郭健、石浩楠，被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘善军、桑秋钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计127829.1元（包含营养费1800元、护理费4800元、伤残赔偿金111724.8元、住院伙食补助费340元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元、电动车车损600元、头盔费51.4元、防风被62.9元、拖车费50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日早上9时许，原告骑电动自行车正常行驶，到达栖霞区南端（仙林大道至路段）被被告郝张华逆向行驶的电动自行车碰撞。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定：被告郝张华负全部责任。事故发生后，原告被送至泰康仙林鼓楼医院救治，共治疗17天，被告郝张华支付了全部医疗费。经泰康仙林鼓楼医院诊断，原告胡**七根肋骨断裂（左第2至第8根，第4根错位）、后肩胛骨断裂、双肺挫伤、面部软组织挫伤、左侧肩部损伤。2020年3月30日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：胡**肋骨骨折7根构成十级伤残；胡**误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。出院后，原告虽坚持定期复查与康复治疗，但受伤处仍隐隐作痛。原告认为，此次事故给原告的身心造成了极大的伤害，为维护其合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告郝张华辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；其驾驶的电动自行车是被告邮政公司的，其是被告邮政公司的员工，事故发生在其工作过程中；事故发生后其为原告垫付了医疗费和急救费，要求在本案中一并处理。被告邮政公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；被告郝张华是邮政公司员工，郝张华驾驶的电动自行车是邮政公司所有；邮政公司在被告人保南京公司投保了保险，要求在保险范围内先行赔偿，超出保险限额部分由邮政公司赔偿；原告主张车损过多；事故发生后邮政公司没有垫付费用。被告人保南京公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，医疗费有100元免赔额；2、事故发生后人保南京公司没有垫付费用；3、交通费属于间接损失，人保南京公司不承担；4、电动车损失由法院依法认定；5、人保南京公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日9时许，被告郝张华骑电动自行车沿行驶至逆向行驶时，与骑行电动自行车的胡**碰撞，致双方车损、胡**受伤的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告郝张华负此事故全部责任，原告胡**无责任。被告郝张华驾驶的电动自行车车主为被告邮政公司。该车在被告人保南京公司投保了非机动车第三者责任保险，其中第三者死亡、伤残及财产赔偿限额10万元，医疗费用累计限额2万元，每次事故医疗费绝对免赔100元，本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告胡**被送往泰康仙林鼓楼医院住院治疗，于同年11月30日出院，共住院17天，出院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折（第2-8肋）；2.左侧肩胛骨骨折；3.双侧肺挫伤；4.面部软组织挫伤；5.左侧肩部损伤；6.糖尿病；7.高血压病；8.脂肪肝。出院后，原告先后于2020年1月3日、2月28日、3月3日、3月27日至泰康仙林鼓楼医院复诊。原告的急救、检查、住院和复诊费用共计21003.92元，全部为被告郝张华垫付。2020年3月，原告向南京金陵司法鉴定所申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于同年3月30日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：胡**肋骨骨折7根构成十级伤残；胡**误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付了鉴定费2900元。因被告邮政公司不同意调解，致本院组织调解不成。以上事实，有道路交通事故认定书、电动自行车行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告郝张华承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为案涉电动自行车非机动车第三者责任保险的保险人，其负有首先在保险范围内赔偿的义务。被告郝张华系被告邮政公司的员工，事故发生在其履行职务过程中，故对被告人保南京公司赔偿后仍有不足的部分，应由被告邮政公司承担。关于原告胡**主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：本院根据被告提交的医疗费票据、住院费用明细及原告提交的出院记录，认定原告的医疗费为21003.92元，该款项已全部由被告郝张华垫付。2、住院伙食补助费：本院根据原告的伤情、住院时间，支持原告主张的住院伙食补助费20元/天×17天=340元。3、营养费：本院根据原告的伤情和鉴定意见中的营养期限，支持原告主张的营养费30元/天×60天=1800元。4、护理费：本院参照本地院外护理80元/天的标准，并结合鉴定意见中的护理期限及原、被告双方的意见，支持原告主张的护理费80元/天×60天=4800元。5、伤残赔偿金：原告的伤情已构成十级伤残，因此本院支持原告主张的伤残赔偿金111724.8元。6、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级，支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。7、交通费：根据原告的住院、复诊情况，支持原告主张的交通费500元。8、财产损失：事故认定书载明因本起交通事故两车受损，三被告当庭对原告的电动车在本起交通事故中受损的事实亦予以认可，本院结合当事人提交的证据及原、被告双方的意见，对原告胡**主张的拖车费50元予以认可，并酌定原告的电动车损失及头盔、防风被损失共计700元。9、鉴定费：原告主张的鉴定费2900元，有鉴定发票证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的上述各项费用共计148818.72元（包含鉴定费2900元），其中被告人保南京公司在保险范围内赔偿原告119900元（不含精神损害抚慰金），剩余费用28918.72元，应由被告邮政公司赔偿。被告郝张华垫付的医疗费21003.92元，在本案中一并处理。因此，被告人保南京公司最终应赔偿原告119900元；被告邮政公司最终应赔偿原告28918.72元-21003.92元=7914.8元，并返还被告郝张华垫付款21003.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡**119900元；二、被告中国邮政集团有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡**7914.8元；三、被告中国邮政集团有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郝张华垫付款21003.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告中国邮政集团有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 丽二〇二一年二月九日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽