江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5337号上诉人（原审被告）：江阴兴澄钢管有限公司，统一社会信用代码91320281725195191M，住所地江阴市澄江街道山观河西村**。法定代表人：金菊英。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市中汇国际物流有限公司，统一社会信用代码91320206079859423M，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3097。法定代表人：许智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄欣安，江苏耀时律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蔚，江苏耀时律师事务所律师。上诉人江阴兴澄钢管有限公司（以下简称兴澄公司）因与被上诉人无锡市中汇国际物流有限公司（以下简称中汇公司）货物运输合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴澄公司上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、兴澄公司由于内部原因，无法对双方之间的往来进行相关确认，兴澄公司多次要求中汇公司出具相关的运单以便双方之间就运费做出结算，但一审法院未予重视。2、朱奕吉在2020年6月8日办理离职，但实际更早就不再参与本公司的工作，出具对账单，极不正常。3、2020年6月11日至20日又提供运输服务，但兴澄公司的经办人已经全部离职，前往原法定代表人开办的公司。4、根据中汇公司出具相关的运单，6月11日运送4.267吨货物，经查，自2019年年底至今与青岛软控重工有限公司（以下简称软控公司）仅发生一笔业务，总重量11.684吨，于2020年4月29日一次性发送。中汇公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。中汇公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令兴澄公司立即向中汇公司支付运输费1339190.89元，以及逾期付款利息（以1339190.89元为基数，每日千分之一逾期利息计算，自起诉之日起至实际给付之日止）;2、判令兴澄公司承担中汇公司律师费65000元;3、判令兴澄公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中汇公司与兴澄公司签订了货物运输合同后，中汇公司依约履行了义务，但兴澄公司未能按约付款。对账结欠中汇公司运输费1425659.89元。2020年6月，中汇公司又为兴澄公司运输钢管，运输费用计10584元未付，现中汇公司仅收到兴澄公司金额为97350元的两张电子银行承兑汇票，共结欠中汇公司运输费计1339190.89元。一审法院经审理认定事实如下：中汇公司与兴澄公司长期有运输业务关系，由兴澄公司委托中汇公司运输钢管。双方于2017年12月5日、2018年12月10日、2019年12月13日签订货物运输合同3份，合同约定：兴澄公司将钢管外运业务全部承包给中汇公司运输，若需临时特殊运输业务双方协商确定；中汇公司承担运输中所有发生的费用。按实际运输吨位结算，吨位收入标准按价格表执行，每月结算1次（开具正规的运输发票）并经兴澄公司审核确认后，1个月付清；兴澄公司逾期支付运费的，每逾期1日按照应付金额的千分之一向中汇公司支付逾期付款违约金，同时守约方有权要求违约方承担由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等。2020年6月7日，经双方对账，兴澄公司确认结欠中汇公司运输费1425956.89元，对账函由兴澄公司职工朱奕吉签名并加盖财务专用章。同年6月8日，兴澄公司支付中汇公司运输费计97350元。6月11日和6月20日，兴澄公司又委托中汇公司运输钢管分别至软控公司和大连仁海重工有限公司（以下简称仁海公司），运输费分别计1554元和9030元，中汇公司向兴澄公司开具了相应运输费发票，但兴澄公司未付款。至此，兴澄公司前后结欠中汇公司运输费计1339190.89元。中汇公司遂委托江苏耀时律师事务所主张权利，并支付律师代理费65000元，经催讨未果诉来法院。另查明：兴澄公司原法定代表人为孙登峰，2020年6月3日核准变更为金菊英。朱奕吉系兴澄公司职工，工作岗位为财务，2020年6月8日，兴澄公司与朱奕吉等人签订协议解除劳动合同，约定于同年6月30日前办妥离职交接手续。一审法院认为，中汇公司与兴澄公司签订的货物运输合同，系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效。兴澄公司未按照合同约定的时间支付运输费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；朱奕吉作为兴澄公司的财务人员向中汇公司出具对账函，系执行其职权范围内的事项，对兴澄公司发生效力，兴澄公司辩称因法定代表人变更、财务人员离职及内部矛盾的原因，无法确认结欠中汇公司运输费及继续发生运输业务的事实，理由和证据均不充分，法院对此不予采信；至于合同约定每逾期1日按照应付金额的千分之一计算违约金，因双方当事人均未提供证据证明违约方造成的实际损失，该约定违约金显属过高，现兴澄公司向法院申请要求予以适当减少，符合法律规定，法院应予准许，结合本案合同的约定、履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则，法院确定逾期付款违约金按每日万分之五计算为宜；中汇公司按争议财产标的额支付律师代理费65000元，符合相关收费标准和范围的规定，应由兴澄公司予以赔偿。一审法院判决：一、兴澄公司于判决生效后十日内支付中汇公司运输费1339190.89元及逾期付款违约金（以1339190.89元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；二、兴澄公司于判决生效后十日内赔付中汇公司律师代理费65000元；三、驳回中汇公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取8427元，财产保全费5000元，合计13427元，由中汇公司负担440元，由兴澄公司负担12987元。二审中，兴澄公司提供二组证据，第一组，2019年12月23日，兴澄公司与软控公司签订的买卖合同、合同清单，中汇公司提供的2020年4月29日的送货单、增值税发票，兴澄公司与软控公司工作人员刘墨生微信聊天记录，及软控公司出具的情况说明，证明2019年12月23日的合同早已履行完毕，之后双方没有发生业务往来，2020年6月11日的送货单并不是真实的。第二组，兴澄公司员工周某与仁海公司张延海的微信聊天记录，证明中汇公司2020年6月20日送往仁海公司的货物的供应商不是兴澄公司，而是江苏冠邦钢管有限公司（以下简称冠邦公司），兴澄公司的货物早已供过。兴澄公司与冠邦公司生产经营是同一地点，经营同类产品，生产销售也是同一团队。上述运费有可能是冠邦公司实际发生的。中汇公司对兴澄公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。同时，提供仁海公司张延海出具的情况说明，证明2020年6月20日收到21.079吨，并作出书面声明，自愿放弃1554元运费及相应的违约金。针对仁海公司张延海出具的情况说明，兴澄公司质证认为，张延海前后出具不同的证据，且不能作出合理解释，对中汇公司想要达到的举证目的不予认可。针对二审期间双方提供的新证据，本院认为，中汇公司提供送往仁海公司的送货单，具有真实性，予以采信。理由：1、中汇公司提供的2020年6月20日送货单符合一般要求；2、二审期间，中汇公司补强了证据；3、兴澄公司虽提供反证，但是，不足以推翻中汇公司提供的证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，中汇公司与兴澄公司签订的货物运输合同，合法有效。中汇公司根据兴澄公司出具的对账单、送货单，要求兴澄公司支付运费，合法有据。兴澄公司未按照合同约定的时间支付运输费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。兴澄公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鉴于二审期间，中汇公司自愿放弃1554元权益，该行为属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、变更无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3996号民事判决第一项为：江阴兴澄钢管有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市中汇国际物流有限公司运输费1337636.89元及逾期付款违约金（以1337636.89元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；二、维持无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3996号民事判决第二、三项部分及诉讼费负担部分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12987元，由兴澄公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二一年二月二日书记员 沈秋月