wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1779号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：赵传洲，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省商城县。被告：张俊，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省商城县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告赵传洲、张俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼。被告赵传洲、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵传洲偿还原告垫付款42117元、逾期利息4211.7元、律师费3000元。2.依法判令被告张俊对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日,原告与被告赵传洲签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》,合同约定:被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用,剩余车款由原告为被告赵传洲向中国工商银行贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆;同时约定由原告先行为垫付剩余车款,在其提车并办理贷款后授权金融机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项;另约定,如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求其支付已垫付的全部款项,并承担相应的违约责任;被告张俊作为被告赵传洲的共同还款人向原告承担连带保证责任。此后,原告、被告赵传洲及中国工商银行各方签订了《个人借款/担保合同》,合同约定:被告贷款为5.9万元,该贷款分36期,等额本息还款。原告对被告赵传洲的贷款向中国工商银行承担连带担保责任等。上述合同签订后,原告履行了合同义务,被告赵传洲提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续,贷款银行依约支付了贷款。但是,被告赵传洲未按时履行还款义务,导致原告为其向银行垫款。被告赵传洲、张俊未答辩。经审理查明：2017年1月9日，原告（甲方）与被告赵传洲（乙方）签订《二手车分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告赵传洲选购二手汽车一辆，交易价格为85000元，被告赵传洲以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告赵传洲贷款的担保人；贷款金额为5.9万元，被告赵传洲同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告赵传洲应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告赵传洲的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告赵传洲应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告张俊出具《共同还款承诺书》一份。后被告赵传洲作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为5.9元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。2018年5月29日至2020年2月25日期间，原告共为被告赵传洲代偿42117元。以上事实由二手车分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵传洲向工商银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告张俊为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告赵传洲未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计42117元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告赵传洲偿还垫款42117元合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金4211.7元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费3000元，有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告张俊承担连带清偿责任，本院认为，被告张俊自愿为原告的担保提供反担保，有共同还款承诺书相印证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张俊应对被告赵传洲的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请本院予以支持。被告赵传洲、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵传洲于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款42117元及违约金4211.7、律师费3000元；二、被告张俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告赵传洲、张俊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年二月三日书记员 刘金燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初505号原告：常庆喜，男,1972年8月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：常小理，系原告亲属。被告:熊付伟，男，汉族，1979年11月11日生。住河南省新蔡县。原告常庆喜诉被告熊付伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆喜委托诉讼代理人常小理到庭参加诉讼。被告熊付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庆喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年7月份因急需用钱，找到原告借钱，原、被告经协商达成借款意向，原告借款给被告40万元，被告于农历2014年春节前还款，被告于2015年1月26日向原告出具借条一份，原告多次要求还本付息，被告都以资金周转困难为由，不履行还款义务，经原告追要，被告至今只偿还30万元，余款10万元未偿还。为此起诉，请求判决。被告熊付伟未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告熊付伟以自身需要为由向原告借款400000元，并于2015年1月26日向原告出具借条一份，并约定年前还完，后经原告追要，被告偿还300000元，余款100000元被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告常庆喜来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告熊付伟因自身需要，向原告借款400000元，并于2015年1月26日向原告出具借条一份，并约定年前还完，后经原告追要，被告偿还300000元，余款100000元被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告熊付伟之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对在借款期限内是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊付伟偿还原告常庆喜借款100000元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告常庆喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告熊付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年二月二日书记员  李沛霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3542号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李根,男，1985年8月15日生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29585号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李根支付欠款本金人民币88,265.76元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人李根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李根于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李根未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李根名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李根名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李根继续履行债务的权利，被执行人李根仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  张春燕二〇二一年二月二十四日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢263号 申请执行人周松波 被执行人诸暨市芊妤化纤有限公司 本院在执行申请执行人周松波与被执行人诸暨市芊妤化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨市芊妤化纤有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初220号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：沙品品，女，1990年5月7日生，汉族，该行综合部经理，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：袁增华，男,1966年8月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告袁增华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告袁增华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元、利息242.59元、罚息22154.35元、复利66.99元，合计97463.93元(暂计至2020年10月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际足额偿还之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告下属支行申请开通个人贷款“卡易贷”业务，申请额度为30万元，额度期限为3年，授信额度为10万元。2017年3月3日，原、被告签订合同编号为ED060020170303104032087056的《个人借款合同(自主支用版)》，合同约定被告向原告支用最高额度不超过人民币10万元的借款，被告在该额度内自助循环使用借款，额度期限自2017年3月3日至2020年3月3日止。上述合同对自助借款、自助还款及双方权利义务等进行约定。合同签订后，被告通过手机银行支用借款10万元，借款期限自2017年3月3日至2018年3月3日止，执行年利率6.525%,还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告借款后未按约定偿还本息，经原告多次催要未果，遂起诉。被告袁增华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告在原告处开通网上银行、手机银行，签约手机号码为157××××****，结算账号为62×××26。2017年3月3日，被告（借款人）通过江苏银行网上银行与原告（贷款人）签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，合同约定：贷款人给予借款人最高额度不超过100000元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款；额度期限自2017年3月3日至2020年3月3日；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下半年初调整。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产的保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方权利、义务关系的确定证据，乙方对此不存在任何异议。2017年3月3日，原告依据被告申请向其发放贷款100000元。贷款期限12个月，执行年利率6.525%，按月结息，到期一次性还本法还款。截至2020年10月15日被告尚欠贷款本金75000元，利息242.59元、罚息22154.35元、复利66.99元。至本案开庭之日，被告仍未偿还。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告偿还其全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告共应偿还原告借款本金75000元，利息242.59元、罚息22154.35元、复利66.99元（该利息、罚息、复利数额暂计算至2020年10月15日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁增华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金75000元，利息242.59元、罚息22154.35元、复利66.99元（该利息、罚息、复利数额暂计算至2020年10月15日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取为1118.5元，由被告袁增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年二月五日书记员 马雪羽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异44号异议人(被执行人)：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路******。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢连华，执行董事。在本院执行(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被执行人上海广运科技发展有限公司、被执行人杨宝明股权转让纠纷一案，被执行人杨宝明以拍卖的房产是其与被抚养家属生活必须的居住房屋为由，向本院提出书面异议。在异议审查期间，被执行人杨宝明以本院尚未实施拍卖行为为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被执行人杨宝明申请撤回异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许杨宝明撤回异议申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二一年二月九日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初533号原告：王彦明，男，1955年2月16日生，汉族，退休，住沈阳市铁**。原告：刘会茹，女，1954年2月14日生，汉族，退休，住沈阳市铁**。二原告共同委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司总经理。原告王彦明、刘会茹与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵国良到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向两位原告退还旅游费用10万及利息（利息从2019年12月25日开始计算到实际支付日止，利率标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年12月25日，两位原告向被告一次性支付10万元旅游费用，被告给两位原告出具了三张《专用收款收据》，付款人均为两位原告，付款数额分别为79600元、19160元、1240元，收款事由分别为美国、加拿大和墨西哥2个人旅游费用，特价土耳其2个人旅游费用，剩余旅游费用1240元。被告收取10万元旅游费用后，没有安排两位原告美加墨线路和土耳其线路旅游，两位原告多次电话联系被告公司业务员向被告单位法定代表人李明汇报退款事宜，被告答应在2020年10月-11月期间给退款，但实际一直拖延没有退款。综上，被告收取了两位原告10万元旅游费用，没有实际安排两位原告旅游，被告无权占有上述费用，两位原告的经济利益受到侵害，为此，两位原告向贵院提起诉讼，希望贵院依法作出判决，支持两位原告诉讼请求，维护两位原告合法权益。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2019年12月25日，原、被告约定，原告参加被告组织的旅行团到美国、加拿大、墨西哥线路及土耳其线路旅游。同日，原告向被告支付旅游费10万元，被告向原告出具专用收款收据一份。2020年1月，因为爆发新冠疫情，被告无法组织原告去美国、加拿大、墨西哥旅游，原告要求被告退还旅游费，被告至今未退款。另查，2019年12月23日，原告委托案外人于长权通过农业银行向被告转账支付5万元、原告委托案外人赵作声通过平安银行信用卡向被告大连康力源国际旅行社有限公司转账支付1万元、剩余现金交付4万元，用于交纳旅游项目费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的订货协议、银行转账凭证、收据、出境旅游报名表、说明等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原、被告之间的口头旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自义务。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”因新冠疫情突然爆发，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，且被告作为旅游经营者亦未与原告协商变更旅游合同，故依照前述规定，原告请求返还旅游费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院不予支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王彦明、刘会茹旅游款10万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初272号 原告：高小云，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡振，安徽玉金律师事务所律师。 被告：姬乐，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：谢芹珍（姬乐之妻），女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告高小云与被告姬乐、谢芹珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告高小云的委托诉讼代理人蔡振、被告姬乐到庭参加了诉讼，被告谢芹珍经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告高小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元,支付拖欠利息42750元，利息计算至起诉时止，判令二被告按照约定利率支付利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬乐开始跟随我丈夫手下做木工，之后原告也与被告认识。2016年初，被告因准备经营船运，便四处筹集资金购买一条船舶，因资金没有完全筹集够，向我请求借款。2016年3月12日,我在农业银行取款50000元交予被告,被告随手书写借条一张给我，写明欠我借款数额50000元,并约定利息为月息1分5厘。借款之后,我在向他催要还款时,被告姬乐竟然以与我丈夫有纠纷为由不愿还款，虽经数次催要均未果。两被告为夫妻关系，借款用于夫妻共同经营船舶，故该借款应认定为夫妻共同债务且两被告有连带清偿义务。为保护原告合法债权,根据民法总则及最高院关于审理民间借贷案件司法解释之规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告姬乐辩称，我不应当还这笔款，因为原告丈夫欠我工资款一直未有偿还。 被告谢芹珍在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：姬乐与谢芹珍系夫妻关系，姬乐一直跟随高小云丈夫干木工活。2016年3月12日姬乐以家中准备购买船舶，经营航运为由，向高小云借款50000元，当日姬乐给高小云出具50000元借条一张，并约定月利率1.5%。后姬乐、谢芹珍家购买船舶经营，由于经营不善，姬乐又将船舶出售他人，但借款50000元一直未有偿还高小云。高小云多次催要，姬乐以与高小云丈夫之间存在经济纠纷为由一直拖欠。高小云诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及中国农业银行业务取款凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姬乐给原告出具借条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告姬乐按借条约定支付借款本金50000元请求，本院予以支持。原告要求被告姬乐支付利息42750元（按月利率1.5%计算），并计算至清偿完毕时止，本院认为原告与被告姬乐关于利率约定在2020年8月19日前符合当时法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日后应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求被告谢芹珍共同承担还款责任，本院认为原告姬乐借款系用于家庭购买、经营船舶所使用，属于夫妻共同债务，应共同承担。被告姬乐辩称，被告与原告丈夫之间存在经济纠纷，不应当还款，于法无据，本院不予支持。被告谢芹珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬乐、谢芹珍于本判决生效后十日内偿还给原告高小云借款50000元及利息（自2016年3月12日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息；2020年8月20日起至履行完毕时止，按全国银行间同业拆业中心2020年12月20日发布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由原告高小云负担260元，被告姬乐、谢芹琴负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月三日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初310号 原告：姜文成，男，汉族，1964年4月7日出生，住沧县。 被告：孙增峰，男，汉族，1973年10月11日出生，住沧县。 原告姜文成与被告孙增峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姜文成于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文成撤诉。 案件受理费25元，由原告姜文成负担。 审判员  刘帅 二〇二一年二月十九日 书记员  董雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3409号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘承邦，男，1979年3月10日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘承邦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17263号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付46,478.36元。本院立案受理后，依法对被执行人刘承邦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人刘承邦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人刘承邦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人刘承邦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4424号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冉光军，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人冉光军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8860号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付95516.18元。本院立案受理后，依法对被执行人冉光军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人冉光军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人冉光军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人冉光军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更281号罪犯陈真保，男，汉族，1968年1月4日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年4月9日作出（2015）花刑初字00037号刑事判决，以被告人陈真保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金五万元。被告人陈真保不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）马刑终字00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月17日裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈真保在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈真保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈真保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈真保减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3793号之一申请执行人：武金增，男，1953年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘静，男，1975年4月30日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月17日立案执行武金增与刘静委托合同纠纷一案。申请执行人武金增要求被执行人刘静依本院2020年7月15日作出的（2020）津0103民初1027号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的津ＪＨ××**号机动车一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年二月八日书记员 冯非凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初884号之二 原告：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。 法定代表人：高涛涛，董事长。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：孟虞江，男，1986年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴万峰商品混凝土有限公司与被告阮伟伟、孟虞江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。案件审理过程中，原告绍兴万峰商品混凝土有限公司向本院申请撤回对被告孟虞江的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万峰商品混凝土有限公司撤回对被告孟虞江的起诉。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初708号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市****颐**内，统一社会信用代码913***********357R。法定代表人：马玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪旭，公司员工。委托诉讼代理人：陈颖贤，公司员工。被告：叶泉，男，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省华容县**************，公民身份号码430************719。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告叶泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年二月三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初476号原告：环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦****，统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人：苏溢慧，董事长。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文彬，上海阳光卓众律师事务所实习律师。被告：肖必国，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2021年1月14日立案受理了原告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司诉被告肖必国返还原物纠纷一案。原告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二一年二月一日书记员 陈爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9315号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初507号原告：牛叠燕，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。被告：王文婕，女，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告牛叠燕与被告王文婕民间借贷纠纷一案中，原告牛叠燕申请变更诉讼请求，但其在规定时间内未明确其变更后的诉求，导致诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛叠燕的起诉。原告牛叠燕预缴的案件受理费3300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二一年二月九日书记员 吴菲菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初395号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：娄武超，行长。被告：李忠于，男，汉族，1968年4月17日出生，住新乡市。被告：何兰花，女，汉族，1967年3月25日出生，住新乡市。被告：新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告李忠于、何兰花、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行撤回起诉处理。审判员  文万洲二〇二一年二月十日书记员  王明霞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保34号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：程相真，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人程相真借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1148号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人程相真名下在华夏银行北环路支行支行账户XXX内存款50638.04元人民币（实际冻结207.53元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1148号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异14号案外人：杨万成，男，1972年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。申请执行人：朱俊生，男，1976年12月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：奇台县大成塑料制品有限责任公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨万成，该公司法人。被执行人：薛大森，男，1970年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人朱俊生与被执行人奇台县大成塑料制品有限责任公司（以下简称大成公司）、薛大森执行一案中，案外人杨万成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人杨万成依据（2013）奇执补字第00068号民事裁定书提出异议。本院认为，（2012）奇执补字第00053号民事裁定书是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定追加杨万成为被执行人，按照法律规定，异议人杨万成应当依照法律规定向执行法院提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回异议人杨万成异议申请。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   谢依达
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初23号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人路守忠，男，1997年11月23日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯强奸罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。 辩护人王健，山东勤正律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人路守忠犯强奸罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、检察官助理王金翠出庭支持公诉，被告人路守忠及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年夏，被告人路守忠与被害人张某通过快手认识后作为一般朋友相处，因借钱问题不再联系。2020年9月，被告人路守忠以编造的其弟弟路某1身份联系上张某，二人在微信上谈恋爱。2020年9月30日至10月1日凌晨3时许，被告人路守忠通过微信以假冒的路某的名义将张某骗至高唐县时风东路尚客优宾馆8305房间内，被张某识破真实身份后，被告人路守忠采取按压、言语恐吓等暴力威胁手段强行与张某发生性关系。2020年10月10日，被告人路守忠被抓获归案，其到案后在公安机关如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人路守忠违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人路守忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人路守忠有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人尹某等人的证言，被告人路守忠的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据予以证实。 被告人路守忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人路守忠系初犯、自首，自愿认罪认罚，被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路守忠的行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人路守忠归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人路守忠系被抓获归案，未主动投案，不属自首，辩护人所提其系自首的意见，本院不予采纳。被害人没有诱使被告人路守忠犯罪，不具有刑法意义上的过错，辩护人所提被害人存在一定过错的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人路守忠适用缓刑的意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路守忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2024年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付振涛 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年二月四日 书 记 员  李 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4122号之一 原告：摆金龙，男，1995年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：柳刚，男，1976年8月17日出生，汉族，现羁押于昌吉市看守所。 本院在审理原告摆金龙诉被告柳刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告摆金龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告摆金龙撤回起诉处理。 本案受理费（已减半收取）1700元，由原告摆金龙自行承担。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  周 婷 人民陪审员  张进忠 二〇二一年二月十日 书 记 员  杜雅楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初560号 原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地山东省临沂市河**。 法定代表人：王文升，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：即墨市小商品城五洲电池批发部，住所地山东省青岛市即墨区。 经营者：宋修臻。 委托诉讼代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）诉被告即墨市小商品城五洲电池批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。案件审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3070元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。 审 判 长  曹 波 人民陪审员  王孝筠 人民陪审员  谢 红 二〇二一年二月三日 法官助理 张 菁 书记员陈 冬 书记员 王娉婷 书记员 王晓雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保442号 申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被申请人：石见红，男，1963年2月19日生，汉族，住河南省确山县。 申请人山东淄建集团有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石见红银行存款10000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费120元，由申请人山东淄建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月九日 书记员  刘 菲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执69号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨风秋，男，1969年7月12日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风秋金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年4月15日作出（2020）鲁0505民初939号民事调解书，协议：一、被告杨风秋于2020年7月31日之前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付借款本金48785.54元，利息及复利7074.34元（利息及复利计算至2019年8月21日至2020年2月20日），本息合计：55859.88元。二、被告杨风秋向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年2月21日起至实际归还之日的利息及复利，其计算方式为：（自2020年2月21日起至实际归还至日的利息按逾期利率月利率2%计收）复利（自2020年2月21起至归还至日的复利按逾期利率月利率2%计收）。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年2月3日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月4日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月五日书记员  赵慧荣
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执23号深圳市诚信祥融资担保有限公司、张燕琳：深圳市诚信祥融资担保有限公司与张燕琳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10887.09元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行12584.2元（其中案款及利息12451.2元、执行费63元、诉讼费70元），现已全部履行完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2021）川1129执23号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初9号原告：韩某1，青海省循化县人，住循化县。被告：韩某2，青海省循化县人，住循化县。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩某1自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩某1负担。审判员 韩国良二〇二一年二月十九日书记员 马 鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初952号 原告：上海乔恒实业发展有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****，统一社会信用代码9131011305459174XE。 法定代表人：张春平。 被告：太仓赛奥机械设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村用代码91320585MA1WB6RP0M。 法定代表人：张春华。 原告上海乔恒实业发展有限公司与被告太仓赛奥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海乔恒实业发展有限公司撤诉。 案件受理费2367元，减半收取1183元，财产保全费1045元，合计2228元，由原告上海乔恒实业发展有限公司负担。 审判员 徐 澄 二〇二一年二月十九日 书记员 徐瑜洁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执恢11号   李福刚、刘志伟：   李福刚与刘志伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的890.28元。经本院立案执行，本案现已执行到位890.28元，(其中执行标的890.28元，执行费50元)。至此，李福刚向本院申请执行的(2020)新2924民初279号民事调解书确定刘志伟应当履行的义务已经履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6253号原告：冯现凯，男，1947年1月18日生，居民身份证号码320382194701180010汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：冯仰品，男，1959年2月5日生，居民身份证号码320325195902052557汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市铁富镇油坊村村民委员会，住所地邳州市铁富镇油坊村。负责人：冯仰州，该村主任。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏彭淮律师事务所律师。原告冯现凯诉被告冯仰品、邳州市铁富镇油坊村村民委员会（以下简称油坊村委会）农业承包合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯现凯及其委托诉讼代理人杨军，被告冯仰品，被告油坊村委会的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2021年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告冯现凯及其委托诉讼代理人杨军，被告冯仰品，被告油坊村委会的委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告土地整治投资损失20000元及毁坏地上银杏树损失11800元、护林房损失1300元，共计33100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系油坊村村民。1998年2月26日，原告和被告油坊村委会签订邳州市农村专业（资源）承包合同。2018年8月10日，被告油坊村委会未通知原告，强行将原告经营的河口里原告已经整治过的滩面地另行发包给被告冯仰品。2019年1月27日，被告冯仰品将原告在涉案土地上种植的355棵银杏树、4棵法桐树及护林房毁坏。后经邳州市公安局委托鉴定，二被告给原告造成树木损失11800元、护林房损失1300元。综上，被告油坊村委会未通知原告，将原告合法经营的土地再次发包给被告冯仰品，剥夺了原告的优先承包权，并未经合法途径补偿原告的投资及损失，并指使被告冯仰品强行毁坏原告在涉案土地上的树木及房屋，给原告造成直接的经济损失33100元，被告油坊村委会应对原告的损失承担连带赔偿责任，但二被告均拒不赔偿原告的损失。被告冯仰品辩称：被告和村里签订的合同自2019年1月1日开始生效，但原告种植的白果树一直没有移走，到2019年1月27日原告仍占用被告的土地。后来村里让被告把原告的白果树移走，树是村里让被告挖的，被原告自己拉走了。承包地上的护林房当时已经是危房，然后被告就将该房屋拆除。综上，被告不愿意赔偿原告的损失。被告油坊村委会辩称：原告起诉油坊村委会没有任何事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任和连带责任，且原告主张的33100元的损失也没有事实和法律依据。原告所诉土地承包已经公开投标，当时原告并非系油坊村成员，经过竞标后竞标失败，该土地已经合法承包给了冯仰品，并不存在原告所陈述的剥夺其优先承包权和指使被告冯仰品毁坏其树木及房屋的事实。在原告承包期内该土地上种植的树木已经由原告本人自行拉回处理，不存在所谓的经济损失。经审理查明：2012年9月27日，原告油坊村委会与被告冯现凯签订《合同书》载有：“合同书甲方油坊村委会，乙方冯现凯，经村两委研究决定，因2012年9月27日甲乙双方黄泥沟西埝纠纷，签订如下合同：一、油坊村黄泥沟西埝银杏树以壹拾柒万捌仟元一次性卖给乙方。二、承包合同承包期限到2018年12月31日止，2018年12月31日前必须将黄泥沟西埝所有银杏树处理完，并交出承包土地。三、甲方不再另行收取乙方承包费，甲方不再支付判决书上的承包合同未到期的经济补偿。四、合同到期后如果甲方继续发包，同等条件下乙方有优先承包权。五、乙方自本合同签订之日起5日内向甲方交清银杏树款壹拾柒万捌仟元整。六、甲乙双方自愿签订本合同，自签字之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲乙双方不得以任何理由违反合同，如甲乙双方有一方违反合同，应付给守约方违约金陆万元整，造成的其他后果由违约方承担。甲方邳州市铁富镇油坊村民委员会（加盖公章）法人代表（签字）冯均岚，乙方冯现凯、冯现江（均签名并按指印）2012年9月27日”。1998年5月27日，邳州市人民法院作出的（1998）邳经初字第114号民事调解书,第四项约定油坊村委会以冯现凯承包的河堰的里口水面生长的芦苇承包给冯现凯20年，以补偿冯现凯要求油坊村委会偿付的2万元违约金，承包金不再另行收取，承包地界应签署交接清单。另查明，油坊村委会就该村黄泥沟堰集体土地进行公开招投标，流转项目为铁富镇油坊村黄泥沟堰集体土地发包，坐落为铁富镇黄泥沟堰，四至范围东至河口、南至沟上交界、西至坡角、北至育才交界，面积9.89亩，长206米×（均宽39米-4米路-3米西坡面），流转用途种植林木，流转期限自2019年1月1日起至2049年1月1日止，流转价款总金额人民币311535元，被告冯现凯与本案证人冯仰品均作为竞标人参与竞标。2018年8月14日，经确认证人冯仰品竞标成功，并办理相关手续，邳州市农村产权交易（服务）中心进行确认。再查明，被告冯仰品承包涉案土地后，原告冯现凯拒不清理涉案土地上其种植的树木及附属设施。2019年1月29日，被告冯仰品将涉案土地上的砖木房屋、4棵法桐树、355棵实生银杏树损毁。经邳州市公安局铁富派出所委托，邳州市价格认证中心于2019年3月1日、2019年3月4日出具价格认定结论书两份，认定2019年1月29日被损坏的砖木房屋的市场价格为1367元；4棵法桐树及355棵实生银杏树的市场零售价格为11838元。以上事实有合同书、“四荒”使用权合同、询问笔录、价格认定结论书、照片、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。原告冯现凯在承包涉案土地到期后，其作为竞标人在同等条件下竞标失败，理应交出其原承包涉案的所有土地。但其拒不起立涉案土地上的树木及护林房，应对其损失承担主要责任。被告冯仰品在未通知原告的情况下，经原告冯现凯的树木及护林房毁损，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告油坊村委并非本案的实际侵权人，原告亦未提供证据证明被告油坊村委会指使被告冯仰品毁坏原告种植的树木及护林房，故被告油坊村委不应承担赔偿责任。关于原告冯现凯主张涉案土地整治投资损失20000元，但未提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。综上，原告冯现凯的损失为（1367+11838）13205元，由被告冯仰品承担其中30%的赔偿责任即3962元（取整数）。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯仰品于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯现凯经济损失3962元。二、驳回原告冯现凯其他诉讼请求。案件受理费628元，由原告冯现凯负担553元，由被告冯仰品负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  马永强二〇二一年二月五日书 记 员  惠祥江
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9975号原告谢赞永，男，1984年10月14日生。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告郭东硕，男1991年5月18日生。被告范现权，男，1981年4月4日生。被告张江辉，男，1992年10月16日生。被告于宗杰，男，1998年6月16日生。被告韩梦杰，男，1998年2月22日生。被告柴鹏辉，男，1997年3月14日生。本院在审理原告谢赞永与被告郭东硕、范现权、张江辉、于宗杰、韩梦杰、柴鹏辉健康权纠纷一案中，原告谢赞永于2021年2月3日向本院书面申请对被告柴鹏辉撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢赞永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢赞永撤诉。审判员  康素敏二〇二一年二月三日书记员  郑 政
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初570号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地山东省德州禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务经理。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：范功平，男，1971年11月12日出生，汉族，住禹城市金王府小区**楼****。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告范功平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  赵学良 二〇二一年二月八日 书记员  张 华
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初208号原告：刘某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：国某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1哥哥），住吉林省桦甸市。被告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨某2（赵某儿子），住吉林省桦甸市。原告刘某与被告杨某1、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人国某、贾某、被告杨某1、赵某的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还彩礼款11万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月23日经媒人梁某和姓许的介绍我与被告杨某1相识。我与被告杨某1相处1个多月后决定举行订婚仪式，女方杨某1提出要13万元彩礼钱。在2020年3月25日在我家中举行了订婚仪式，我事先从我亲属处借款8万元，我自己有5万元凑齐彩礼钱13万元。在2020年3月25日在我家中举行了订婚仪式，饭前给付彩礼时，我跟梁某说这是彩礼钱现金13万元，我就把13万元彩礼钱交给了媒人梁某，梁某接过13万元彩礼钱后交到杨某1母亲赵某手中，梁某向杨某1母亲赵某及杨某1说明了是13万元彩礼钱，杨某1母亲赵某当场收下现金13万彩礼钱，当时还有其他在场人。后被告杨某1与我产生矛盾不同意登记结婚，不返还彩礼钱。根据法律规定要求二被告共同返还彩礼款11万元，诉讼费由二被告共同承担。请法院支持我的诉讼请求。杨某1、赵某辩称，刘某陈述的与杨某1的相识时间不对，彩礼钱13万元直接交给杨某1了，没有交给赵某，这件事与赵某无关。杨某1在和刘某相处过程中因为流产，导致身体不好，杨某1同意在看好身体后，把剩余的彩礼返还，具体返还时间和数额确定不了。本院经审理认定事实如下：2020年1月至2月间，刘某与杨某1经人介绍相识，确立恋爱关系。2020年3月25日，双方举办了订婚仪式，同日刘某给付杨某1彩礼款13万元，后双方产生矛盾取消婚约。在双方相处期间，刘某曾与杨某1同居生活，期间杨某1怀孕，并于2020年9月中旬做了流产手术。赵某系杨某1之母。本院认为，男女双方以缔结婚姻为目的，一方在婚前给付另一方的较大数额的财物，属于按照习俗给付的彩礼，故刘某给付的13万元应认定为彩礼。关于彩礼是否应返还、返还主体、返还数额等问题，分析评判如下：一、彩礼是否应返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，刘某与杨某1未办理结婚登记手续，故彩礼应返还；二、返还彩礼的主体。赵某系杨某1之母，并非婚约关系的当事人，刘某也未举证证明彩礼的给付对象是杨某1与赵某二人，即使在给付彩礼的过程中赵某作为杨某1的母亲经手接收彩礼款，亦不能据此认定赵某负有返还责任，故刘某要求赵某返还彩礼的主张本院不予支持，彩礼应由杨某1返还；三、返还数额。在杨某1与刘某相处过程中，杨某1曾怀孕并做了流产手术，需支付医疗费用，也对其身心造成一定损害，对此应予以考虑并加以保护，综合考虑本案的具体事实和情节，酌定杨某1返还刘某彩礼款8万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨某1于本判决生效之日返还刘某彩礼款8万元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由杨某1负担909元，由刘某负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年二月七日书记员 甘冬梅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更176号 罪犯陆洪涛，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，山东省临沂市高新技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年2月13日作出（2014）临罗刑二初字第204号刑事判决，以罪犯陆洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月21日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯陆洪涛有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆洪涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯陆洪涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陆洪涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年5月28日起至2023年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特209号 申请人:王建平,男,1961年7月9日出生,汉族,住蒙城县小辛集乡李庙村后王寨庄**,身份证号3421251961********。 委托诉讼代理人：段成刚、管成虎（实习），安徽淮中律师事务所律师。 申请人：王立斌,男,1978年1月19日出生,汉族,住蒙城县小辛集乡李庙村后王寨庄****,身份证号3412241978********。 本院于2021年1月25日立案受理申请人王建平与申请人王立斌关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人王建平与申请人王立斌因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月2日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下： 申请人王立斌欠申请人王建平工资41860元，王立斌定于2021年2月9日前偿还王建平20000元，2021年5月20日前偿还21860元。如逾任何一期不还或不足额偿还,王建平可申请强制执行剩余全部欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王建平与申请人王立斌于2021年1月2日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二日 书记员 崔亚东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初227号 原告：经济开发区驰达筛网经营部。 经营者：范喜祥。 委托诉讼代理人：卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。 被告：七治贵龙建设有限公司荔波分公司。 负责人：陈诗全。 被告：谭绪伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告经济开发区驰达筛网经营部诉被告七治贵龙建设有限公司荔波分公司、谭绪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告履行完毕，原告经济开发区驰达筛网经营部于2021年2月3日申请撤回对被告七治贵龙建设有限公司荔波分公司、谭绪伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告经济开发区驰达筛网经营部撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告经济开发区驰达筛网经营部负担。 审判员  杨宏勇 二〇二一年二月二日 书记员  胡佳玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢137号之六申请执行人王玉宝，男，汉族，住商城县。被执行人陈辉，男，汉族，住商城县。被执行人陈杰，男，汉族，现住上海市。被执行人陈颖，女，汉族，现住上海市闵行区。申请执行人王玉宝申请执行陈辉、陈杰、陈颖民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初529号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告陈辉、陈杰、陈颖分期给付原告王玉宝460万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日依法恢复立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈辉、陈杰、陈颖银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、在首执案件执行过程中轮候查封了被执行人陈杰名下的位于上海市××室××套商品房，查封了被执行人陈颖在上海市闵行区吴宝路169弄3号302室一套商品房，该涉案房屋均异地且轮候查封或有抵押，暂无法处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人陈辉、陈杰、陈颖无财产登记信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、在执行过程中，被执行人自动履行200250元后未能履行剩余还款义务；本院决定将被执行人陈辉、陈杰、陈颖纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人200250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初529号民事判决案的本次执行程序。被执行人陈辉、陈杰、陈颖负有继续向申请执行人王玉宝履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年二月三日书记员  詹 磊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初96号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，联系方式：131XX****XX法定代表人王龙贵。诉讼代理人赵思文，律师。诉讼代理人王娅芳，律师。被告王曦泽，男，33岁，1987年7月6日，地址：包头市，联系方式：186XX****XX诉讼代理人李岩，律师。诉讼代理人解琛，律师。本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司诉王曦泽物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年二月三日书记员 杨帛霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3747号申请执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：吴峥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师.被执行人路正军，男，1974年3月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司与被执行人路正军买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）苏1311民初3254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人路正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司向本院申请执行。本案立案标的59000元，执行到位16851元。执行过程中，本院依法向被执行人路正军送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人路正军银行存款16851元,尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人路正军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司确表示被执行人目前无可供执行财产,并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年二月二十日书记员  刘 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保146号申请人：邓镇，男，1988年1月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：长沙建盛岩石工程服务有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道楚家湖路**。法定代表人：王建盛。被申请人：王建盛，男，1973年1月19日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人邓镇与被申请人长沙建盛岩石工程服务有限公司、王建盛追索劳动报酬纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初662号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人王建盛的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初662号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月十八日书记员  罗玲波
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初227号原告：胡刘操，男，1996年3月10日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司，住所：凤冈县龙泉镇建设路转盘西侧，统一社会信用代码：91520327556645373D。法定代表人：周治江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，男，1982年9月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。原告胡刘操与被告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，定于2021年2月2日8时45分在凤冈县人民法院第七审判庭开庭审理，原告胡刘操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡刘操撤诉处理。案件受理费452元，减半收取226元，由原告胡刘操承担。审判员  汪勇二〇二一年二月二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华润万家超市有限公司常州巢湖分公司，住所地江，住所地江苏省常州市新**通江中路****楼B1-179v>负责人：温仁军，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区津梁街**法定代表人：董自耀，该公司总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄渊，该公司工作人员。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：申德龙，该公司工作人员。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）因与被申请人江苏华润万家超市有限公司常州巢湖分公司（以下简称巢湖分公司）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿鑫亿公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，亿鑫亿公司2012年向巢湖分公司开具增值税发票31584.53元，而送货单金额为33977.5元，送货单与增值税发票之间存在明显差距，但巢湖分公司不能作出合理解释。双方当事人一直采取滚动交易方式，且巢湖分公司处于强势地位，每次开票时均会收走亿鑫亿公司的送货单，以免亿鑫亿公司再次依据送货单主张货款，故亿鑫亿公司无法提交已开发票的送货单。第二，双方当事人并未签订《供应商应付费用协议书》，巢湖分公司应当向亿鑫亿公司支付2011年尚欠货款。第三，按照《商品购销合同》约定，服务费用应以实际提供服务为前提，但巢湖分公司并未提交其提供相关服务的照片、海报。因此，即使亿鑫亿公司在扣款确认单上盖章，亦不能据此认定巢湖分公司已提供了促销服务。综上，亿鑫亿公司请求再审本案。巢湖分公司、华润公司共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查查明，2019年10月30日，特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司企业名称变更为巢湖分公司。2019年10月22日，特易购商业（江苏）有限公司经核准注销，其股东江苏华润万家超市有限公司参加本案诉讼。本院经审查认为，亿鑫亿公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）亿鑫亿公司主张巢湖分公司尚欠其货款74577.44元，不能成立。第一，《商品购销合同》第13条“货款结算与支付”约定：“甲、乙双方同意乙方（亿鑫亿公司）将货物送至甲方（巢湖分公司）之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，送货日以甲方检验合格并收到乙方增值税发票日期为准。乙方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款。”故双方当事人系以增值税发票作为双方结算依据，亿鑫亿公司如不能提供增值税发票，则不能请求结算货款。亿鑫亿公司现仅提交了2012年开具的增值税发票35967.94元，故原审判决认定亿鑫亿公司可以请求巢湖分公司支付的货款数额为35967.94元，符合合同约定。第二，亿鑫亿公司提交2011年11月-2012年4月期间的送货单，请求巢湖分公司支付所涉货款，但其认可送货单所涉交易尚未开具增值税发票，故其主张不符合“乙方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款”的约定。至于亿鑫亿公司主张其系按巢湖分公司的通知开具增值税发票，但其未举证证明双方存在该项交易习惯，巢湖分公司亦不予认可，且亿鑫亿公司亦未补开相应增值税发票。故原审判决对亿鑫亿公司主张的送货单金额未予支持，并无不当。（二）原审判决认定亿鑫亿公司应付服务费500元，并无不当。《促销服务收费明细》约定，甲方在提供相关服务后，将给乙方送达《服务确认函》。乙方在收到该函后15个工作日内，须对《服务确认函》的内容进行确认并将其盖章确认的《服务确认函》送达至甲方。甲乙双方一致同意甲方以直接扣减货款的方式收取前述各项服务费用。《Tesco供应商扣款确认单》载明“上述费用名目所涉及的各项服务及事实均已实际发生，我司对相应金额均无异议”，亿鑫亿公司盖章确认。上述证据可以证明亿鑫亿公司已确认并同意扣除服务费500元，现其再行主张巢湖分公司未提供相应服务，与事实不符。原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年二月十八日书记员 白 妍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执237号关于申请执行人孙鹏磊申请执行合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙鹏磊向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人合肥建工集团有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙鹏磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异43号申请人（申请执行人）：于耀华，男，1972年1月27日生，汉族，住昆山市。被申请人：长安保安集团有限公司，统一信用代码913712027687269925，住所地山东省济南市莱芜区长勺北路****南105。法定代表人：宋庆祥。被执行人：山东长安保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1UUART6L，，住所地江苏省昆山开发区前进东路****法定代表人：刘永。本院在执行于耀华与山东长安保安服务有限公司昆山分公司确认劳动关系争议一案中，申请执行人于耀华向本院申请追加长安保安集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。申请人于耀华称，根据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2020）第6023号仲裁调解书，被执行人山东长安保安服务有限公司昆山分公司应向申请人于耀华支付13000元及相应迟延利息,因山东长安保安服务有限公司昆山分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加长安保安集团有限公司为本案被执行人，对上述付款承担法律责任。经审查查明，于耀华与山东长安保安服务有限公司昆山分公司确认劳动关系争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第6023号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人于2020年9月30日之前一次性支付申请人于耀华13000元。由于被执行人山东长安保安服务有限公司昆山分公司未履行法律文书确定的义务，权利人于耀华已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，执行案号为(2020)苏0583执9432号。执行中查明，山东长安保安服务有限公司昆山分公司仅有零星存款，无房产、车辆、保险、证券、工商注册地江苏省昆山开发区××路××幢××室早已空关，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。另查，山东长安保安服务有限公司昆山分公司是长安保安集团有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人山东长安保安服务有限公司昆山分公司作为长安保安集团有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加长安保安集团有限公司为被执行人符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加长安保安集团有限公司为(2020)苏0583执9432号被执行人，对昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2020）第6023号仲裁调解书确定山东长安保安服务有限公司昆山分公司应承担的义务在13000元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月四日书记员  石岐锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1305号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：林更生，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与林更生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林更生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10573号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金488,015.67元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费5,013.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10573号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保326号申请人高宏。被申请人宋双成。申请人高宏因与被申请人宋双成民间借贷纠纷一案，于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋双成的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人高宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋双成的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由高宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月九日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1010号 原告：宣城市义卜自动化设备销售部，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇中兴路，统一社会信用代码92341802MA2N48K7XM。 经营者：申俊玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区南三路**，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人：吴义兵，该公司总经理。 原告宣城市义卜自动化设备销售部与被告安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣城市义卜自动化设备销售部撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月七日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终189号上诉人（原审被告）：牟峰，男，1981年1月17日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：吕刚，男，1980年8月2日出生，汉族，居民。原审被告：李玲，女，1982年2月7日出生，汉族，居民。上诉人牟峰因与被上诉人吕刚及原审被告李玲追偿权纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牟峰向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，本院向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟峰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年二月五日书记员  徐美玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终654号上诉人（原审原告）：王维甲，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘高卓、王婷婷，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春耀，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙占亚，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宏涛，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人王维甲与被上诉人王春耀、胡宏涛买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。王维甲上诉请求：1.撤销原审民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定上诉人请求超过诉讼时效认定错误。本案的诉讼时效应从上诉人要求被上诉人履行给付义务之日起计算。王春耀从2012年开始不断从上诉人处拿货，双方成立买卖合同关系，欠付上诉人货款未及时给付。本案系王春耀未履行买卖合同的金钱义务而产生，原审中王春耀对欠付货款的事实以及数额均表示认可，但王春耀未承诺支付时间。2014年3月27日胡宏涛出具外欠条，载明欠付上诉人59500元，并注明锁厂由胡宏涛承包，上述欠款由胡宏涛偿还，该外欠条上未注明支付的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效应当从上诉人要求被上诉人履行给付义务之日起计算。原审中，王春耀自认上诉人未向其主张过权利，本案也无其他证据显示诉讼时效在上诉人提供的通话录音时间之前已经开始起算。原审中，上诉人提交的录音证据，足以证明上诉人于2020年9月4日要求被上诉人履行给付义务，诉讼时效应当从2020年9月4日开始计算。2、原审中，王春耀对货款的数额未提出异议，胡宏涛出具的外欠条也载明欠付上诉人59500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，王春耀应当支付上诉人欠付的货款；3、本案中，王春耀未提供证据证明债务转移给胡宏涛，上诉人仅仅知道胡宏涛出具外欠条，但未表示同意王春耀将债务转移，故王春耀应当承担清偿责任；4、胡宏涛作为完全民事行为能力人，应知道出具外欠条所对应的法律关系，其应当严格按照外欠条载明的内容对上诉人承担清偿责任，其与被上诉人之间是否形成承包关系，不影响外欠条的法律效力，其应当按照外欠条的内容履行还款责任。王春耀辩称：1、一审判决书认定上诉人超过诉讼时效，主张权利的事实清楚，适用法律正确。综合一审庭审笔录和上诉人与胡宏涛的通话录音可知，上诉人于2012年供应货物之后，多次找被上诉人联系索要货款，给付货款的诉讼时效自此开始起算。上诉人此后在诉讼时效期间内始终没有向被上诉人和胡宏涛依法提出履行请求或者依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第195条，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效证据制度若干问题的规定》第四条、第八条之规定，本案诉讼时效没有发生中断，上诉人迟至2020年11月2日方才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。被上诉人一审已就此依法主张诉讼时效，提出抗辩；2、上诉人在一审庭审中自认同意被上诉人与胡宏涛债务转让。综合一审庭审笔录与上诉人提交的两份录音证据文字版，足见上诉人对被上诉人与胡宏涛之间的债务转让是知晓并同意的。被上诉人与胡宏涛之间的债务转让合法有效。被上诉人自债务转让之日起已不再是适格的债务人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。胡宏涛辩称:1、一审已经认定上诉人超过诉讼时效；2、上诉人持答辩人单方书写的承包意向书上的债权主张权利，于法无据。王维甲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款59500元及利息（分段计算：第一段：2014年3月27日至2019年8月20日按照年利率6%计算，利息为19555.67元；第二段：2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月12日，利息为2647.09元，利息共计22202.76元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月27日被告胡宏涛书写的外欠一张，显示欠原告王维甲59500元、汤兴华12000元、关林19000元、马屯商店3000元、老城纸箱3000元、李献民50000元，共计146500元。并注明锁厂由胡洪涛承包，等所有机器、东西弄好后以上款由胡洪涛还，与王春要、李治国无关。原告提供2020年9月4日其与胡宏涛、王春耀的电话录音，证明在诉讼时效期间主张过权利，但二被告质证认为外欠签字真实性无异议。录音不能证明向被告要钱，不能作为未超过诉讼时效的依据。一审法院认为：就本案，原告经营锁制品配件店，被告王春耀从2012年不断在原告处拿货。原告依据2014年3月27日被告胡宏涛出具的外欠其59500元而向二被告主张权利。原告仅提供2020年9月4日的录音，该录音不能证明诉讼时效中断。原告于2020年11月2日向该院提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王维甲的诉讼请求。本案受理费920元，由原告王维甲承担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:诉讼时效是权利人在一定期间不行使权利,在该期间届满后,发生义务人可以拒绝履行其给付义务的法律后果,其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中，王维甲经营锁制品配件店，王春耀从2012年不断在其处拿货。王维甲依据2014年3月27日胡宏涛出具的外欠其59500元而向王春耀、胡宏涛主张权利，其从知道或应当知道自己的权利在胡宏涛向其出具外欠条时被侵害，其应从被侵害之日起及时主张权利，因其怠于行使权利且提交的证据不足以证明发生诉讼时效中断的情形，原审法院以其提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王维甲上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1288元，由上诉人王维甲负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二一年二月二十日法官助理郭海涛书记员邱云静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9535号原告：何稳利，女，1975年3月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李剑，系原告丈夫。被告：田小恩，女，1980年1月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。原告何稳利与被告田小恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何稳利及其委托诉讼代理人李剑，被告田小恩及其委托诉讼代理人马朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何稳利向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款1451000元及其利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告借其800000元，2018年12月31日被告向其借款300000元，2019年5月20日向其借款80000元，2019年6月6日被告向其借款70000元，2019年5月5日被告向其借款60000元，2020年5月7日被告向其借款141000元，共计借款1451000元。被告田小恩辩称，针对原告诉状中请求的1451000元，其不认可。对其中800000元和300000元借款数额有异议，原告称2017年10月1日借给其现金800000元，该800000元其已于2018年4月8日归还，且当时借款时其实际收到借款是700000元，原告预先扣除了100000元的利息。原告第二次借给其800000元时，实际到账是600000元。2018年4月26日，其在原告处借300000元，实际到账265000元，剩下的是原告预先扣除的利息，2018年7月30日，被告归还原告借款30万，2018年8月1日，其又向原告借300000元，实际到账262500元。2018年12月31日，其给原告换了一次条，又支付原告45000元利息。对2019年5月20日的借款80000元和2019年6月6日的借款70000元无异议，2019年5月5日的借款60000元已经于2019年5月7日、8日偿还完毕。2020年5月7日的借款141000元系之前借款的利息，是被告又给原告打的借条。关于利息，经过其庭下计算，实际已经支付给原告的利息为223000元，该223000元其要求按照本金在实际借款数额中予以扣除。该223000元的利息不包括其给原告出具的141000元的借条的利息。经审理本院认定案件事实如下：原、被告经中间人田效臣介绍认识。2017年10月1日，被告向原告借款800000元，口头约定利息为月息2分，并给原告出具借条。当日，原告通过济源农商行向被告实际转账700000元，原告预先扣除100000元利息，该笔借款800000元被告于2018年4月8日偿还原告，2017年10月1日的借条被告没有抽回。2018年4月8日，被告又向原告借款800000元，原告向中间人田效臣转账800000元（因原借据没有抽回，故被告没有出具新借据），田效臣于2018年4月9日通过银行实际转账给被告600000元，同日被告也给田效臣出具一张借条，金额为800000元，该张借条上出借人是田效臣，实际出借人是原告何稳利。2018年4月25日，被告向原告借款300000元，口头约定利息为月息2.5分，被告给原告出具借条。2018年4月25日原告通过中国建设银行向田效臣转款277500元，田效臣又于2018年4月26日转给被告转款265000元。借款借出后，该笔借款300000元被告已于2018年7月30日归还。2018年8月1日被告又向原告借款300000元时，实际到账是262500元，原告预先扣除利息37500元。2018年12月31日，原被告在2018年4月25日的借条上将原借款日期2018年4月25日删掉，改日期为2018年12月31日至2019年6月31日。庭审中，原被告对2019年5月20日的借款80000元和2019年6月6日的借款70000元无异议，对2019年5月5日的借款60000元已经偿还无异议，对2020年5月7日的借款141000元为借款1100000元六个月的利息无异议，对其中300000元的借款利息为月息2.5分、其余借款的利息均为2分无异议。另外被告在庭审中认为其从2016年1月至2019年9月共向原告支付利息223000元，根据民间借贷司法解释的规定，利息最高是按照LPR的四倍计息，其多归还的利息应当从本金中予以扣除。本院认为，庭审中原被告对2018年4月8日，被告向原告借款800000元，而原告实际转账给被告600000元，口头约定月息2分无异议，本院予以确认；对2018年12月31日，被告向原告借款300000元，而原告实际转账给被告262500元，口头约定月息2.5分无异议，本院予以确认；根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”之规定，该两笔借款应按照600000元和262500元计算本息。原被告对2019年5月20日的借款80000元和2019年6月6日的借款70000元无异议，对2019年5月5日的借款60000元已经偿还无异议，对2020年5月7日的借款141000元为借款1100000元六个月的利息无异议，本院也予以确认。综上，被告至今仍欠原告本金1153500元未还，本院予以确认。被告在庭审中认为其从2016年1月至2019年9月共向原告支付利息223000元，根据民间借贷司法解释的规定，利息最高是按照LPR的四倍计息，其多归还的利息应当从本金中予以扣除。因为庭审中原被告对其中300000元的借款利息为月息2.5分、其余借款的利息均为2分无异议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”之规定，本案立案时间为2020年12月30日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应该适用当时的司法解释，经本院查明被告偿还原告的利息均未超过当时法律规定的限额，故对被告的该辩称理由，本院不予支持，被告应当偿还原告借款本金1153500元。原告要求被告偿还利息10000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告田小恩在本判决生效后十日内偿还原告何稳利借款本金1153500元和利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17949元，减半收取8974.5元，由原告何稳利负担1338.5元，被告田小恩负担7636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年二月四日书记员  杨 珉