wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10837号申请执行人：胡寅，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海禾辰装饰设计工程有限公司，住所地上海市南汇区。法定代表人：王辰煜，执行董事。胡寅与上海禾辰装饰设计工程有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初23050号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告(反诉原告)上海禾辰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)胡寅返还工程款28,580元;本诉案件受理费2,202.93元，由原告(反诉被告)胡寅负担1,891.34元，由被告(反诉原告)上海禾辰装饰设计工程有限公司负担311.59元；反诉案件受理费1,087.50元，由被告(反诉原告)上海禾辰装饰设计工程有限公司负担；鉴定费4,500元，由被告(反诉原告)上海禾辰装饰设计工程有限公司负担。因义务人上海禾辰装饰设计工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡寅向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费396.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海禾辰装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院均未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院前往申请执行人提供的被执行人实际经营地址上海市永康路XXX号进行现场调查，被执行人已不在上述地址经营。四、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信送达回执和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海禾辰装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年二月四日书记员  陈声雷附：相关法律条文
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执324号 周阳（申请执行人）、祝少峰（被执行人）： 周阳与祝少峰(2021)皖0422执324号一案，申请执行标的共计16800元。经本院立案执行，现已执行到位16800元。至此，周阳（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）(2018)皖0422民初2738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初173号原告：黄某，男，2003年8月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：于都县燕龙电子有限公司。法定代表人：曾繁福。住所地：于都县贡江镇工业园上欧工业园小区宝矿路。委托诉讼代理人：钟荣秀，女，1996年3月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄某与被告于都县燕龙电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月4日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。审判员  袁志昌二〇二一年二月四日书记员  邱楷烨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初902号原告：张长喜，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘俊强，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张长喜与被告刘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张长喜于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长喜撤诉。审判员  李慧杰二〇二一年二月二十日法官助理李丹丹书记员陈梦超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马敏，女，1987年01月10日生，汉族，住内蒙古呼和浩特成吉思汗大街华侨新村**楼**1302。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21655号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初120号原告：袁蓉，女，1976年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文玲，陕西森云律师事务所实习律师。被告：牛英平，男，1974年1月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人。原告袁蓉与被告牛英平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁蓉撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告负担。审 判 员 罗金忠二〇二一年二月二十日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执685号 申请执行人：谢兵辉，男，1974年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李峰，男，1984年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1125号民事判决书［（2020）鲁0305执保191号］，向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李峰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  齐晓梅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初366号 原告：朱东梅，女，汉族，1956年10月12日出生，住德州市德城区。 原告：王继平，男，汉族，1957年7月17日出生，住德州市德城区。 被告：逄华卫，男，汉族，1964年10月7日出生，住禹城市。 被告：陈玉霞，女，汉族，1955年3月7日出生，住禹城市。 被告：关玉明，男，汉族，1955年11月12日出生，住禹城市。 被告：陈玉凤，女，汉族，1958年4月16日出生，住禹城市。 被告：王云杰，男，汉族，1958年8月21日出生，住禹城市。 被告：赵玉红，女，汉族，1967年8月8日出生，住禹城市。 被告：山东省聊城市商业储运公司，住所地：聊城市。 法定代表人：邓向忠。 被告：山东省聊城市商业储运公司驻禹城商业转运站，住所地：禹城市。 负责人：逄华卫。 被告：邓向忠，男，汉族，1952年1月1日出生，住聊城市。 原告朱东梅、王继平与被告逄华卫、陈玉霞、关玉明、陈玉凤、王云杰、赵玉红、山东省聊城市商业储运公司、山东省聊城市商业储运公司驻禹城商业转运站、邓向忠物权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序。本案审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 杰 人民陪审员  程木方 人民陪审员  孙 超 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终243号上诉人（原审被告）：利群时代商贸有限公司金湖店，住所地金湖县健康路**。负责人：崔玮，该店店长。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。上诉人利群时代商贸有限公司金湖店（以下简称利群商贸金湖店）因与被上诉人刘玲玲劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利群商贸金湖店上诉人请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是违法解除与被上诉人的劳动关系，上诉人是由于疫情影响，需要对金湖店进行调整，在与被上诉人协商期间，被上诉人既不同意调岗，也未按照要求进行整改，上诉人无奈才与被上诉人解除劳动关系；对于年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行。本案应该是行政处理而不应该由法院判决。刘玲玲辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。刘玲玲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付违法解除劳动合同经济赔偿金2个月×4000元/月×2=16000元、2020年4月、5月份工资1990元、超时加班工资9875元、2019年-2020年带薪年假182元/天×5天×3=2730元，合计30595元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院审理认定以下案件事实：原告于2018年12月1日进入原江苏乐天玛特商业有限公司金湖店工作，双方签订了三年期的固定期限劳动合同。2018年9月6日，原江苏乐天玛特商业有限公司金湖店变更为利群商贸金湖店。2020年4月30日，被告以原告违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告于2020年6月11日申请劳动仲裁，因超过受理期限，原告不同意由金湖县劳动人事争议仲裁委员会受理。被告提供的证据证明原告月平均工资为3043元。一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系。被告作为用人单位籍口原告严重违反公司相关规章制度而解除与原告的劳动合同关系，但并未提交任何证据证明原告何种行为违反了何种公司规章制度，故认定原告系违法解除双方之间的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，在原告不再主张继续履行双方之间劳动合同的前提下，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付原告双倍经济赔偿金。根据原告提交的书面证据及双方当庭陈述，应认定原告自2018年12月1日起连续工作年限为1年5个月多几天，为此被告应支付原告经济赔偿金总额为9129元（3043元/月×1.5×2）。关于原告主张的带薪年假工资，经计算如下：1、2019年度年休假工资。根据原告提供的证据，2018年12月1日起至2019年11月30日连续工作满一年，经折算不足一天，故2019年不享受年休假。2、2020年度年休假工资：原告2020年度应当享有的法定带薪年休假天数为5天，原告在被告处实际工作至2020年5月3日止，对其2020年度未休年休假天数的折算方式应为124天（2020年1月1日至2020年5月3日）÷365天×5天=1.69天，故应折算为1天。扣除原告在被告工作期间正常发放工资(1倍),故被告还应当支付原告2020年度年休假工资261.76元(2846.67元/月÷21.75×2)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告利群时代商贸有限公司金湖店于本判决生效后二十日内给付原告刘玲玲经济赔偿金9129元、年休假工资261.76元，合计9390.76元；二、驳回原告刘玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免收）。二审期间，当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人在出具给被上诉人的《解除劳动关系证明》中，就其解除劳动关系的理由中认定，被上诉人违反公司《员工手册》、《规章制度》而无法继续履行劳动合同，但没有注明被上诉人在履行劳动合同过程中，具体违反了公司的哪些规章制度。在诉讼中，上诉人也没有任何证据证明被上诉人存在违反公司规章制度行为，从而符合解除劳动关系的事实，故应当认定上诉人的行为构成违法解除劳动关系。本案双方当事人因劳动合同的解除引发纠纷，属于劳动合同法调整的范围，应当作为民事案件受理。上诉人认为本案应当由行政部门通过行政法进行调整的上诉理由没有法律依据。综上所述，利群商贸金湖店的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司金湖店负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年二月二十三日书记员  杨 晞
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢112号 魏勇、闫虎（申请执行人）、赵云福（被执行人）： 魏勇、闫虎与赵云福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24719元。经本院立案执行，现已强制执行到位24719元，本院已于2021年2月7日将该款转付给魏勇、闫虎（申请执行人）。至此，魏勇、闫虎（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保26号申请人：方涛，男，1976年06月07日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被申请人：宁波市政工程建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133020014408002XL，住所地浙江省宁波市海曙区新典路**。法定代表人：王善波，该公司总经理。申请人方涛诉被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司、重庆涪陵驰川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)渝0102执保591号执行裁定书，冻结了宁波市政工程建设集团股份有限公司的银行存款人民币170万元。申请人方涛于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议并部分履行，申请人因此而申请解除保全，系对自己权利的处分，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保591号执行裁定书对宁波市政工程建设集团股份有限公司的银行存款人民币170万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年二月一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12400号申请执行人：孙爱华，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市闵行区。委托代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：庞践，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行孙爱华与庞践民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞践发出执行通知和报告财产令，责令被执行人庞践限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)沪0109民初6700号民事判决所确定的返还借款本金人民币60万元以及以人民币60万元为基数，按照月利率2%支付自2017年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院依法查封被执行人庞践名下本市虹口区XXX路XX新村XXX号XXX室房屋，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年二月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9124号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：冀燕茹，女，1966年1月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冀燕茹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初988号原告：张前进，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升，职务：执行董事。原告张前进与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。本院在审理张前进与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告张前进未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告张前进撤诉处理。审判员  靳剑锋二〇二一年二月十八日书记员  张 鹤
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审12号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人李华欣，男，1977年10月28日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款50元、逾期滞纳金50元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年6月22日作出4113231014070172号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以50元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以50元罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月二日法官助理黄蒙书记员田玉佩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执277号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：叶晨，男，1994年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保358号 申请人：宋嘉宁，男，1971年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王鹏，女，1975年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇。职务：总经理。 申请人宋嘉宁、王鹏于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人宋嘉宁、王鹏提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人宋嘉宁、王鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人宋嘉宁、王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初345号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。 被告：段方建，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告段方建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年二月五日 书记员  余丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5614号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：耿烁。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人耿烁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0591民初5952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告耿烁于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金118505.95元，利息14618.17元、罚息12401.22元、复利2292.44元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告耿烁于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元由被告耿烁负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月26日、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人耿烁名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，有利安人寿保险股份有限公司保单一份，因保单现金价值较低且被执行人身患疾病，故本院暂不予执行。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月4日，本院依法查封被执行人耿烁名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年12月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人耿烁在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院（2020）苏0591执2448号案件曾约谈被执行人耿烁，其因患有肾功能疾病，需支付高额医疗费用，故暂无能力履行债务，本院为保障其基本生活需求，已预留部分工资，故本院对其工资收入暂不予执行。9、2021年2月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币150343.78元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币150343.78元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2155元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十五日书记员  邢天一
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初1909号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。原告：刘某2，住吉林省桦甸市。原告：庞某，住吉林省桦甸市。原告：苏某，住吉林省桦甸市。原告：解某，住吉林省桦甸市。五名原告共同委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市胜利街宏信种子商店，住所地吉林省桦甸市综合市场北门。经营者：杨某，住吉林省桦甸市胜利街道丰收委**。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江邦农肥业有限公司，住所地黑龙江省兰西县经济开发区横九路**。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：张某，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、庞某、苏某、解某与被告桦甸市胜利街宏信种子商店、黑龙江邦农肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某1、刘某2、庞某、苏某、解某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、庞某、苏某、解某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、庞某、苏某、解某撤诉。案件受理费25元，由刘某1、刘某2、庞某、苏某、解某负担。审判员 郝振萍二〇二一年二月四日书记员 荆成成
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初181号 原告：浦江县宣敏副食店，住所地浦江县浦阳街道兰山庭院豪园****，统一社会信用代码92330726MA2EB7KJ54。 责任人：吴宣敏。 被告：浦江县腾马汽车美容店，住所地，住所地浦江县浦阳街道国泰.兰山庭院豪园****商铺会信用代码92330726MA28PRP661。 责任人：郑帅将。 被告：罗某，男，2003年6月6日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁县。 原告浦江县宣敏副食店与被告浦江县腾马汽车美容店、罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，因双方庭外达成和解，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浦江县宣敏副食店向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦江县宣敏副食店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免于收取。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月一日 代书记员  陈宣江
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初731号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：胡贵三，女，1972年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：邓世安，男，1971年4月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道**一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告邓世安、胡贵三、巫溪县融联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年二月十九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终39号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李通，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县，小学文化，农民，住景县。2018年1月19日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2018年7月1日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局监视居住，2020年12月2日被深州市人民法院决定逮捕。现羁押于深州市看守所。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人李通犯诈骗罪一案，于二0二0年十二月二十三日作出（2020）冀1182刑初344号刑事判决，认定被告人李通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李通退赔被害人程某经济损失39405元，退赔被害人王某经济损失12850元。宣判后，原审被告人李通以原判认定诈骗王某数额有误、量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李通申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李通撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李通撤回上诉。 河北省深州市人民法院（2020）冀1182刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年二月五日 书记员 曹 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被告：韩勇超，男，1992年11月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：韩如祥，男，1969年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡芝兰，女，1968年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告韩勇超、韩如祥、胡芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年二月五日 书记员  曹 珊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢176号万昆芹：本院于2021年2月5日立案执行的（2021）云0111执恢176号申请执行人李海同与被执行人万昆芹婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李海同申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初887号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘红，总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠。 被告：王金兰，女，1981年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告王金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  木尼热 二〇二一年二月八日 书记员  加米拉
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执47号 申请执行人：安徽淮河律师事务所律师，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**冠宜大厦**楼**，统一社会信用代码31340000050169533K。 负责人：张林，该所主任。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：秦申涛，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人安徽淮河律师事务所与被执行人秦申涛委托合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲裁字第30号裁决已经发生法律效力，申请执行人安徽淮河律师事务所向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人秦申涛住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第30号裁决由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年二月二十日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2406号 原告：吴秀芝，女，1935年7月22日生，汉族，住张店区。 被告：张家龙，男，1941年2月17日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告吴秀芝与被告张家龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告吴秀芝未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年二月二十六日 书记员  谭启迪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执320号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王柏文，男，1965年9月10日出生,汉族，住湖南省桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2071号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人王柏文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王柏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王柏文银行存款人民币101134.61元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初52号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司（统一社会信用代码：915308007452795285）。住所地：普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李生茂，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，浙江省温州市人，现住普洱市思茅区。被告：雷杰，男，1985年2月18日出生，哈尼族，个体户，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂、雷杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月30日，原告普洱市国有资产经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市国有资产经营有限责任公司撤回对被告李生茂、雷杰的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告普洱市国有资产经营有限责任公司负担。审 判 长  黄舜明人民陪审员  张 强人民陪审员  周志平二〇二一年二月一日书 记 员  白会琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9204号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11754之一号解除保全申请人：白春艳，女，1955年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：尹世桥，男，1962年10月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理申请人白春艳与被申请人尹世桥民间借贷纠纷一案中,本院于2020年11月17日作出（2020）辽0104民初11754号民事裁定书，裁定查封申请人白春艳提供担保的白春艳名下坐落于沈阳市大东区上园路42号（4-1-3）（新档案号3-2-0087092，建筑面积36.41平方米）的房屋；查封被申请人尹世桥名下坐落于沈阳市皇姑区阳山路17-3号332（新档案号：4-2-0267415，建筑面积43.89平方米）房屋。现解除保全申请人白春艳于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人白春艳提供担保的白春艳名下坐落于沈阳市大东区（新档案号3-2-0087092，建筑面积36.41平方米）房屋的查封保全；二、解除对被申请人尹世桥名下座落于坐落于沈阳市皇姑区（新档案号：4-2-0267415，建筑面积43.89平方米）房屋的查封保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹江虹二〇二一年二月十九日书记员  杨**晶
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执354号 申请执行人：蒋仁树，男，1933年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省和县。 被执行人：潘桂芹，女，汉族，1965年9月3日出生，住安徽省和县。 本院在执行蒋仁树与潘桂芹赡养费纠纷一案中，现蒋仁树自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2021）皖0523执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年二月十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初295号原告崔金鑫，男，1995年1月7日生，汉族，住丹阳市。被告徐汛，男，1991年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告崔金鑫诉被告徐汛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔金鑫到庭参加诉讼，被告徐汛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日被告徐汛向原告崔金鑫借款10000元整，2020年7月21日被告徐汛向原告崔金鑫借款10000元整，被告徐汛向原告崔金鑫借款共计20000元整。双方约定被告应于2020年9月1日将借款还清给原告，上述借款为无息借款。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐汛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2020年7月18日借条及收条1份、2020年7月21日借条及收条1份、招商银行股份有限公司常州分行银行账户历史交易明细表1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月18日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告遂通过手机银行转账10000元给被告，被告于当日向原告出具了借条和收条各1份，借条注明“今崔金鑫借给徐汛人民币壹万圆整（10000）。借款人：徐汛320482199108××××，2020.7.18”，收条注明：“今徐汛收到崔金鑫银行卡转账壹万圆整（10000）。徐汛”。2020年7月21日，被告再次向原告借款10000元，原告遂通过手机银行转账10000元给被告，被告于当日向原告出具了借条和收条各1份，借条注明“今借到崔金鑫人民币壹万圆整（10000）。徐汛320482199108××××，2020.7.21”，收条注明：“今收到崔金鑫银行卡转账壹万圆整（10000）。徐汛2020.7.21”。之后，被告一直未能还款。原告经催要无着后于2020年10月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告徐汛出具的借条及银行交易明细表可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。被告徐汛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汛于本判决生效之日起10日内返还原告崔金鑫借款人民币20000元。如果被告徐汛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告徐汛应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（减半收取），由被告徐汛负担（此款原告崔金鑫已预交，被告徐汛于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告崔金鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。审 判 员 顾建中二〇二一年二月三日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终626号上诉人（原审原告）：朱俊勇，男，1968年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杨长见，男，1987年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州住工建筑产业园有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区黄金路**住工建筑集团**办公楼。法定代表人：陈正会，该公司经理。上诉人朱俊勇因与被上诉人杨长见、徐州住工建筑产业园有限公司（以下简称住工公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱俊勇上诉请求：请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实与理由：一、本案起诉符合法律规定，一审法院应当对朱俊勇的诉讼请求进行实体审理。本案不存在民事诉讼法所规定的应当裁定驳回起诉的情形。并且一审法院裁定驳回本案诉讼请求使得朱俊勇丧失了救济的途径，一审法院应当进行实体判决。二、一审法院认定朱俊勇与杨长见之间的关系系投资关系是错误的。朱俊勇事实上不存在参与管理的行为，且朱俊勇和杨长见之间本身就有经济往来，也对杨长见有过帮助，杨长见向朱俊勇赠送其股份是合乎情理的，况且案外人韩洁系双方的介绍人，其于另案庭审中明确表明该300万系杨长见的借款。另外，一审法院应当查明朱俊勇将案涉款项打入杨长见账户后的情况。杨长见及住工公司也应当提供会计凭证证明该笔款项用于公司经营。朱俊勇向一审法院起诉请求：1.判令杨长见、住工公司偿还朱俊勇借款本金300万元及利息287619.53元(利息按央行贷款年利率暂计至2020年4月30日，实际计算至还清之日)本息共计3287619.53元。2.本案诉讼费、保全费、保险费由杨长见、住工公司承担。一审法院认为：本案争议焦点在于认定朱俊勇与杨长见之间款项来往的性质。朱俊勇主张其向杨长见、住工公司出借借款，提供了杨长见出具的借条及转账凭证，杨长见则抗辩该款系朱俊勇投资款。对于杨长见的抗辩意见，朱俊勇称杨长见出于感谢的目的，将住工公司的股份赠予给朱俊勇。对此，双方关于涉案款项的性质陈述不一，虽然杨长见出具的三份借款证明载明款项交付系借款，但对朱俊勇支付款项的性质应结合证据进行分析后做判断。首先，工商登记资料、公司章程、股东会决议等记载朱俊勇向住工公司注资300万元，取得住工公司30%的股权，且已完成股东变更登记，朱俊勇所谓“借款”的金额与投资额金额一致。其次，朱俊勇称该300万元股权系赠予，但朱俊勇所谓的借款300万元已经约定了利息，并非借给杨长见无偿使用，其已经取得了借款的利益，在此情况下，作为一个理性的经营者，杨长见没有赠予巨额股权的必要。且双方当事人之间并非存在其他深厚长久的关系，仅是经人介绍才认识的普通关系，杨长见却赠予朱俊勇300万股权实在有违常理。再次，朱俊勇在与杨长见的聊天记录中体现出对住工公司经营的参与，此行为结合股东变更的事实，一审法院有理由相信朱俊勇参与了住工公司的管理经营。综上，朱俊勇与杨长见、住工公司之间并不存在借贷关系，该300万元应认定为朱俊勇对住工公司的投资，朱俊勇的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回朱俊勇的起诉。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”朱俊勇主张其向杨长见、住工公司出借300万元，一审法院经审理后认定案涉300万元系朱俊勇对住工公司的投资款。朱俊勇主张的法律关系与一审法院认定不一致，一审法院应当将该款项的性质归纳为争议焦点进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1647号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年二月四日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902财保1号 申请人：赵大伟（身份证号2309021984********），男，1984年5月1日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区北岸新城**楼****。 被申请人：秦松山（身份证号2309021977********），男，1977年4月26日出生，汉族，系新兴矿工人，现住七台，现住七台河市新兴区北岸新城**楼****v> 被申请人：秦松林，（身份证号2309021979********），男，1979年2月21日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区北山街北岸新城iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：李娜，（身份证号2303211982********）,1982年12月6日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区北山街北岸新城iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人赵大伟与被申请人秦松山、秦松林、李娜债权人撤销权纠纷一案，为防止被申请人非法转移财产，保障申请人的合法权益不受侵害。故申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人秦松林、李娜名下坐落七台河市新兴区北山街北岸新城C区178#楼2-748208-005-030402的房屋；查被申请人李娜名下（车辆识别代号：LB37522S0JL109171）小型轿车，并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦松林、李娜在坐落七台河市新兴区北山街北岸新城C区178#楼2-748208-005-030402的房屋。查封期限为三年。 二、查封被申请人李娜名下（车辆识别代号：LB37522S0JL109171）小型轿车。查封期限为两年。 保全费1345.00元由被申请人秦松山、秦松林、李娜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏俊忱 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨天宇 书 记 员 高 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申1号 申请人：苏州创元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320500251620271M，住所地江苏省苏州市姑苏区谈家南巷****。 法定代表人：张纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚欣瑜，该公司职员。 被申请人：无锡时代盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214674447159H，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区硕放政通路**v> 法定代表人：潘燕跃。 申请人苏州创元房地产开发有限公司（以下简称创元公司）因被申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司（时代盛业公司）未能清偿到期债务，向本院申请时代盛业公司进行破产清算。本院于2021年1月29日通知了时代盛业公司，时代盛业公司在法定期间内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：时代盛业公司系于2008年4月24日经无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）行政审批局核准登记的有限责任公司，法定代表人为潘燕跃，注册资本为5000万元，股东分别人苏州创元投资发展（集团）有限公司，认缴出资2075万元，持股比例41.50%；无锡市盛业房地产开发有限公司，认缴出资1825万元，持股比例36.50%；苏州时代房地产开发有限公司，认缴出资1100万元，持股比例22%。创元公司对时代盛业公司享有到期债权18161900元及相应利息、诉讼费，时代盛业公司未能履行付款义务。后经执行，未执行到位。 本院认为：时代盛业公司在无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）行政审批局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之第二款、第十条规定，裁定如下： 受理苏州创元房地产开发有限公司对无锡时代盛业房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  严海涛 审判员  徐晓磊 审判员  叶 涛 二〇二一年二月五日 书记员  陈立力
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0222执62号李某奎、刘某龙：李某奎与刘某龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初674号民事调解书已发生法律效力。被执行人到期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某奎向本院申请执行，请求被执行人给付材料款4000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某龙向申请执行人李某奎自觉履行4000元，向本院交纳执行费50元。本案义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执62号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督129号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：张和平，男，1971年3月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人张和平系天台县始丰街道溪林春天71幢01商铺的业主，房屋面积为148.63㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2852元。申请人于2018年5月22日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人张和平支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费2852元及滞纳金（2016年度1426元按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度1426元按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张和平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费2852元及滞纳金（2016年度1426元按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度1426元按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人张和平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月五日 代书记员 丁许杨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更399号罪犯张纪辉，男，1987年10月30日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1322刑初6号刑事判决，以被告人张纪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元，责令共同退赔15.332万元（应扣除扣押机关发还给被害人的涉案款项4.7055万元）。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁13刑终413号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月11日对该罪犯张纪辉裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张纪辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张纪辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张纪辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张纪辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张纪辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终691号上诉人（原审原告）：李可祺，男，汉族，1985年7月6日出生，住广州市从化区，被上诉人（原审被告）：陈记维，男，汉族，1945年7月17日出生，住广州市从化区，被上诉人（原审被告）：陈镜林，男，汉族，1977年6月6日出生，住广州市从化区，上诉人李可祺因与被上诉人陈记维、陈镜林民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0117民初2788号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。上诉人李可祺向本院上诉请求：一、撤销原审民事裁定，指令原审法院进行实体审理；二、案件的诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的《立案决定书》（穗公从立【2020】02385号）及广州市公安局从化分局于2020年9月20日出具的《立案告知书》无法证明上诉人涉嫌诈骗罪，也无法证明被上诉人被诈骗一事与上诉人有直接关联，立案至今上诉人未被采取任何强制措施，可见上诉人未涉嫌犯罪，不存在诈骗被上诉人的事实。一审法院认定上诉人涉嫌诈骗属于认定事实不清，据此作出的驳回起诉裁定错误。上诉人李可祺向原审法院起诉请求：一、判令被告陈记维、陈镜林立即归还原告李可祺借款本金450000元，并自2020年3月10日起按月利率2%向原告李可祺支付利息至还清之日止；二、原告李可祺对被告陈记维、陈镜林提供抵押的位于广州市从化区城郊街沙龙路9号201房以折价或以拍卖、变卖抵押物的价款项享有优先受偿权；三、被告陈记维、陈镜林承担原告李可祺的律师费30000元；四、本案诉讼费和保全费由被告陈记维、陈镜林承担。原审法院认为，被告陈记维已于2020年8月10日向广州市公安局从化区分局城郊派出所报案称因本案借贷关系被诈骗，广州市公安局从化区分局城郊派出所已于2020年9月20日作出《立案决定书》（穗公从立【2020】02385号）决定对被告陈镜林被诈骗案立案侦查。该《立案决定书》表明，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回原告李可祺的起诉。本院经审查认为：被上诉人陈镜林以本案借款存在诈骗行为为由，向公安机关报案。公安机关已经立案并正在侦查中，目前尚未侦查终结。结合原审法院向公安机关调取的《询问笔录》等材料，被上诉人陈述的创融投资公司的行为是否与本案有关联存疑，需由公安机关进一步侦查查明。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年二月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保191号申请人湖南新合作实业投资有限公司诉被申请人湖南新合作湘中国际物流园投资开发有限公司、娄底新合作宸德置业有限公司、娄底新合作奥莱小镇投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南新合作实业投资有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初183号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848633999P。 负责人：吴东星，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘子雄，该支行职工。 被告：叶林斌，男，1982年10月5日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶林斌信用卡纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶林斌归还本金19526.88元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用（计算至2020年12月7日止的利息为1513.59元、逾期还款违约金为1234.11元、消费手续费为317.12元、管理类费用为5.83元，自2020年12月8日起的利息、逾期还款违约金按照双方签订的金穗信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月26日，被告叶林斌向原告申请开办金穗贷记信用卡，卡号6253××××8335，信用额度20000元。办卡后，被告叶林斌于2015年4月20日开始使用。截至2020年12月7日，尚欠消费贷款本金19526.88元、利息1513.59元、逾期还款违约金1234.11元、消费手续费317.12元、管理类费用5.83元，之后不再产生新的消费手续费、管理类费用。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶林斌在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金19526.88元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用（计算至2020年12月7日止的利息为1513.59元、逾期还款违约金为1234.11元、消费手续费为317.12元、管理类费用为5.83元，自2020年12月8日起的利息、逾期还款违约金按照双方签订的金穗信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178.5元，由被告叶林斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二一年二月一日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1086号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨江，男，1995年8月20日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二一年二月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1077号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海松、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：濮杨，男，1984年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告濮杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年二月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1398号申请执行人：金坛区西城东方烟酒商店，统一社会信用代码92320413MA1TKL36XD，住所地江苏省常州市金坛区东方底商店房**。主要负责人：卞泽华。被执行人：袁文明，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区西城东方烟酒商店与袁文明买卖合同纠纷一案，由于被执行人袁文明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁文明银行存款人民币332961.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初390号原告：杨光，男，1999年4月17日出生，汉族，住新安县。被告：刘鸣鸣，男，2001年1月17日出生，汉族，住新安县。原告杨光与被告刘鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨光负担。审判员  张迪二〇二一年二月四日书记员  王雯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执274号之二十申请执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：崔乐强，男，汉族，1985年02月28日生，现住利津县。申请执行人宋新民与被执行人崔乐强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔乐强在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币21327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年二月十九日书记员  李洋
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1969号 原告：沈从和，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：瞿育松，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：荣景建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街**B1601，统一社会信用代码91331100728469207M。 法定代表人：余荣和，任董事长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 原告沈从和与被告荣景建设有限公司、瞿育松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈从和、被告荣景建设有限公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告瞿育松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈从和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还材料款114440元及相应利息(利息自起诉之日起至款项还清之日止按银行一年期贷款利率4倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣景建设有限公司中标庆元县巾子峰森林园区公园基础设施工程，分包给被告瞿育松，两被告在原告处购买瓦片材料，并于2019年4月2日写了一张条，具体内容为今欠沈从和瓦片材料款壹拾贰万壹仟元正，该材料用于庆元县巾子峰森林园林公园基础设施工程，所欠材料款于本工程验收后，所有工程款结清，此据属实，欠款人瞿育松。又于2019年4月26日写一张条，内容为今欠沈从和瓦片材料款壹万贰仟肆佰肆拾元正，该材料用于庆元县巾子峰森林园林公园基础设施工程，所欠材料款于本工程验收后，所有工程款结清，此据属实，欠款人瞿育松。被告荣景公司于2020年9月14日通过银行转账材料款19000元给原告，截止起诉之日被告尚欠原告材料款114440元，原告多次向被告要求支付材料款，被告均以没钱为由予以拒绝。原告于2020年11月17日向贵院提起诉讼，诉讼期间双方进行协商后原告申请撤诉，现被告未按约定时间归还材料款，故提起诉讼。 被告荣景建设有限公司辩称，荣景建设有限公司不是本案适格被告，并非本案瓦片的买受人，本案买卖关系的相对方是原告和瞿育松，荣景公司与原告之间不存在买卖合同关系。1.原告提供的欠条明确载明欠款人为瞿育松，原告应向瞿育松要求付款。3.荣景建设有限公司支付给原告的19000元，是根据瞿育松的指示代瞿育松支付，且荣景建设有限公司已按瞿育松的指示付清了巾子峰工程的全部瓦片款。4.荣景建设有限公司与瞿育松是内部承包关系，双方的承包合同明确案涉项目工程由瞿育松独立核算，自负盈亏。连带责任是需要法律有明确规定，荣景建设有限公司不具有要承担连带偿还责任的情形。综上，请求依法驳回原告对被告荣景建设有限公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下,庆元巾子峰森林公园基础设施工程（景观环线水上休闲区）由被告荣景建设有限公司中标承建。2017年7月21日，被告荣景建设有限公司与被告瞿育松签订内部责任制承包合同，被告荣景建设有限公司将该工程内部承包给被告瞿育松施工，合同载明购买材料等由被告荣景建设有限公司统一签订合同，但在实际结算中，款项由被告瞿育松、被告荣景建设有限公司现场派驻人员共同签字后支付给第三方。被告瞿育松在工程施工过程中，向原告购买瓦片。2019年4月2日、2019年4月26日，被告瞿育松分别向原告出具“欠条”，确认欠原告材料款共计133440元。2020年9月14日，被告荣景建设有限公司支付给原告19000元，剩余114440元原告多次要求支付未果。原告曾于2020年11月17日向本院起诉，后于同年12月7日申请撤诉。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告荣景建设有限公司的营业执照及变更登记情况信息、被告瞿育松身份信息、“欠条”二份、浙江省农村信用社转账回单、销货清单、本院（2020）浙1126民初1825号民事裁定书；被告荣景建设有限公司提供的《浙江荣景园林建设有限公司内部责任制承包合同》、领款单、浙江稠州商业银行网上电子回单等证据及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告瞿育松为案涉工程的实际施工人，原告提供销货清单的收货人、“欠条”的出具人均为瞿育松，且根据原告的陈述，向其联系购买瓦片亦是瞿育松，本案买卖合同的主体为原告与被告瞿育松。被告荣景建设有限公司与被告瞿育松系内部承包合同关系，原告提供的证据无法证实被告瞿育松的买卖行为系职务行为或取得荣景建设有限公司授权而为。依照合同相对性原则，被告瞿育松应按约向原告支付相应货款。故原告要求被告瞿育松支付瓦片款114440元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告荣景建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于违约责任，双方并未约定，原告可自向法院起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息损失。被告瞿育松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿育松于本判决生效之日起十日内支付原告沈从和瓦片款人民币114440元及利息（利息自2020年12月23日起至款项付清之日止以未付货款为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告沈从和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，减半收取计1294.5元，由被告瞿育松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初149号 原告：李贤军，男，1969年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：仲星剑，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：王海，男，1989年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李贤军诉被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李贤军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贤军自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李贤军撤诉。 案件受理费254元，因撤诉减半收取127元，由原告李贤军自愿负担。 审判员罗志强 二〇二一年二月四日 书记员罗 瑞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初549号原告：刘新华，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：侯志敏，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘新华与被告侯志敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告侯志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳动报酬177292元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带领9个人于2019年8月跟随被告在河南省的工地进行外墙保温施工，被告共欠原告及其他工人工资177292元。由于干活的工人是原告（出面）雇佣，原告已将工人的工资还清。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今没有偿还给原告。原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告侯志敏未作答辩。原告刘新华围绕诉讼请求提交了欠条及证明共9份，用以证明被告共欠包括原告在内的工人工资177292元没有偿还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告刘新华根据被告侯志敏安排，带领刘建军、刘克良、王运前、刘国立、刘明辉、刘长军、徐如锋、刘文忠（共8人）到被告位于河南省的建业城小区工地进行外墙保温施工。工程完工后，被告经与上述人员结算，就每人应得的劳务费分别出具一份欠条（证明）【其中，刘建军17300元、刘克良22900元、王运前1900元、刘国立23600元、刘明辉9272元、刘长军8920元（已付4000元、尚欠4920元）、徐如锋4000元、刘文忠13400元，合计97292元】。因上述人员均系原告联系并带领至案涉工地进行施工，在被告没有按照约定支付劳务费、各施工人员向原告追要的情况下，原告按照被告出具的欠条（证明）记载的金额，已足额支付给各施工人；各施工人则在收到原告代付的劳务费之后将被告此前出具的欠条（证明）交付给原告，并在原告粘贴整理后的欠款凭证上标注“欠款刘新华已付”等内容。连同被告向原告出具的欠条记载的原告本人应得的80000元，被告共应支付原告劳务费177292元。因被告至今没有支付原告上述款项，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告侯志敏共欠原告刘新华劳务费177292元没有偿还的事实，由被告此前向各施工人出具的欠条（证明）、各施工人在收到原告代付的劳务费之后做出的说明及原告的陈述予以证明。原告要求被告支付拖欠的劳务费177292元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯志敏于判决生效之日起30日内支付原告刘新华劳务费177292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告侯志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年二月八日书记员 申菊杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终72号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉舟，男，1980年1月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，中技文化，无业，住浏阳市荷花街道南市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日被判处拘役四个月；因殴打他人及吸毒，于2015年2月被行政拘留二十日；因犯故意伤害罪，于2015年10月8日被判处有期徒刑六个月，2016年1月20日刑满释放。因本案，于2020年8月4日自动投案，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院起诉指控原审被告人吉舟犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）湘0181刑初959号刑事判决。原审被告人吉舟不服，提出上诉。湖南省浏阳市人民法院于2021年1月12日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗，审讯了上诉人吉舟，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2020年8月4日21时许，刘某、喻某饮酒后来到浏阳市××镇××广场××麻将馆打牌，刘某与被告人吉舟同坐一桌。期间，被告人吉舟与刘某发生口角，继而揪扭，喻某见状随即击打被告人吉舟一拳，随后被周围群众劝开。喻某、刘某走出麻将馆后，喻某捡起路边石头敲打位于麻将馆对门的被告人吉舟家卷闸门。被告人吉舟见状，从麻将馆厨房拿起一把菜刀后冲向喻某，对其头部连砍二刀，刘某见状上前劝阻，被告人吉舟随即对刘某头部砍一刀，随后周围群众将被告人吉舟拦开并拨打报警电话。经鉴定，被害人喻某右侧顶骨粉碎性骨折，右侧顶叶脑挫裂伤，右侧顶部硬膜外及硬膜下血肿，所受损伤评定为轻伤一级；被害人刘某左侧额骨骨折，骨折线累及板障，左额顶部见一5.9ｃｍ瘢痕，右颈前部见一2.7ｃｍ瘢痕，所受损伤评定为轻伤二级。案发当晚，被告人吉舟自动向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人吉舟家属支付了喻某2.3万余元医药费，另分别赔偿了喻某3.8万元、刘某1.2万元，取得二被害人的谅解。被告人吉舟在开庭审理中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑一年的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、病历记录、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人罗某、胡某、柳某1、黎某、柳某2、曾某的证言；被害人喻某、刘某的陈述；被告人吉舟的供述及辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吉舟持械故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吉舟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉舟主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，同时被告人吉舟家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人吉舟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人吉舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人吉舟上诉提出：吉舟是在自身的安全权益受到侵害后一时冲动进行的反击，具有自首、认罪认罚、赔偿、取得被害人谅解等情节。原判量刑过重。经审理查明：原判认定原审被告人吉舟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人吉舟未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吉舟持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吉舟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吉舟自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案系民间矛盾引发，被害人负有一定责任，且上诉人吉舟家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人吉舟提出其系自身权益受到侵害后的反击行为。经查，吉舟与被害人因打麻将发生争吵推搡，被群众劝开后，虽然被害人有用石子敲打吉舟家卷闸门的行为，但吉舟持菜刀砍击被害人头部的行为，足以证明其故意伤害他人的主观故意，依法不能认定为防卫行为。关于上诉人吉舟提出其具有自首、认罪认罚、赔偿、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑了上述情节，在法定刑幅度内对吉舟判处相应的刑罚，量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，考虑了相应的量刑情节，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二一年二月一日书记员 赵 柳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1443号原告：朱叶**，男，1983年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施雪燕，女，1983年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告朱叶**与被告施雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告朱叶**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱叶**撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年二月十九日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4027号原告：钟莹，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区*******鄞东4组27号，公民身份号码************。被告：陈晓玲，女，1991年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码************。本院于2021年2月9日受理上述原、被告合伙合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月18日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告钟莹撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二一年二月二十二日书记员 蔡家正
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32779号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙海龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙海龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2801.29元（其中2751.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1209号之三本院于2020年12月17日对原告商伟全与被告姚凤林、大家财产保险有限责任公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黑0623民初1209号民事调解书,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）黑0623民初1209号民事调解书第2页中的“三、案件受理费493.00元、保全费813.00元、鉴定费2000.00元均由被告姚凤林负担。”补正为“三、案件受理费493.00元、保全费320.00元、鉴定费2000.00元均由被告姚凤林负担。”。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二一年二月二日书 记 员  崔 雪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1474号之一申请执行人：王亚丽，女，汉族，1972年8月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：王永强，男，汉族，1978年2月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：王亚丽，女，汉族，1979年6月27日生，住漯河市召陵区。申请执行人王亚丽与被执行人王永强、王亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永强、王亚丽于该判决书生效之日起偿还王亚丽借款本金200000元及利息。本案诉讼费3650元，由王永强、王亚丽负担。因被执行人王永强、王亚丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚丽向本院申请强制执行。本院2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月2日向被执行人王永强、王亚丽发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2564号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王永强、王亚丽有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人王永强、王亚丽无不动产登记信息，被执行人王永强有豫Ａ×××**车辆一辆，该车辆未实际控制，不能处置。3、查明在漯河市被执行人王永强、王亚丽无公积金信息。4、查明被执行人王永强、王亚丽无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，经申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人车辆未实际控制，不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强、王亚丽负有继续向申请执行人王亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年二月八日书记员  杨 晨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执32号申请执行人：吴英清，男，1962年9月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：蔡龙哲，男，1966年1月8日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人吴英清与被执行人蔡龙哲经司法确认的调解协议执行一案中，经申请执行人吴英清举证及本院调查被执行人蔡龙哲银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人蔡龙哲有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0524执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年二月二十五日书记员  孙艺博
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执4号之二 申请执行人：吴某某，女，1960年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：于某，女，1988年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人吴某某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0603民初1234号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年01月04日立案执行申请人吴某某的执行申请。申请执行人吴某某要求被执行人于某给付66800元及利息并承担本案讼、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付66800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年01月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年01月06日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年01月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额40000元，未执行到位标的额26800元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0603民初1234号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年二月三日 书记员  林 立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之四十三申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初569号 原告：龚安新，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。 被告：龚佃华，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告龚安新与被告龚佃华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚安新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龚安新负担。 审 判 员  杨 锋 二〇二一年二月三日 法官助理  贾瑞君 书 记 员  刘俐漩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执556号黄留军（申请执行人）、黄合军（被执行人）：黄留军与黄合军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执251号   被执行人：易首珍，女，1955年9月7日出生，汉族，系宝钢集团新疆八一钢铁公司质检总站退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   本院于2018年12月12日作出的（2018）新0106刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人易首珍责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、被执行人易首珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   二、被执行人易首珍已退赔违法所得25741元予以没收，剩余违法所得17059继续追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   热合 木江热 希提   书  记  员   韩   凯   姣
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢298号申请执行人：杨万强，男性，1971年10月01出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：许社先，男性，1953年09月29出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行杨万强与许社先劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许社先未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年二月十九日书记员
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初340号原告：常德正发建材制品有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区周家店镇荷花村**。法定代表人：程小英，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所专职律师。委托诉讼代理权限为特别授权。被告：湖南创新建设有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区洞庭大道东段金典花园******。法定代表人：杨学兵，系公司执行董事。被告：湖南创新建设有限公司西洞庭分公司，住，住所地：常德市西洞庭管理区龙泉街道办/div>负责人：彭友爱，系分公司的负责人。原告常德正发建材制品有限公司（以下简称正发公司）与被告湖南创新建设有限公司、被告湖南创新建设有限公司西洞庭分公司，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，正发公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，正发公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德正发建材制品有限公司撤诉。案件受理费6492元，减半收取3922元，保全费2570元，由原告常德正发建材制品有限公司负担。审判员  彭友二〇二一年二月八日法官助理熊诚书记员蔡鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初712号 申请人:张润生，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，系申请人张润生长子。 被申请人：刘琳琳，女，汉族，1992年2月27日出生，住河南省项城市。 本院在审理张润生与刘琳琳产品责任纠纷一案中，申请人张润生向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘琳琳名下价值37400元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为37400元的保单保函[编号：PZDM202145010000000076]为申请人张润生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张润生的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘琳琳名下价值37400元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执54号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：陈聃，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地镇江市润州区桃园。中国工商银行股份有限公司镇江分行与陈聃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初1304号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：被告陈聃于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款116424.66元（其中本金99546.04元，利息13378.62元，滞纳金3500元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，公告费606元，由被告陈聃负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1304号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二一年二月二十日书记员  张俊娇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保96号申请人陈立林与被申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值68936元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初928号民事裁定书，于2021年2月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保96号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****