河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终56号 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**。 负责人于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人王猛，山东鲁朋律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陆某1，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。系被害人周某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人陆某2，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。系被害人周某儿子。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1945年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。系被害人周某母亲。 原审被告人杨树宝，男，1980年2月6日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省迁西县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月18日被滦南县公安局取保候审，同年8月 -2- 20日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月1日被滦南县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人尹红福，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 原审附带民事诉讼被告单位阳信县鲁恒运输有限公司，住，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处五里堡村/div> 法定代表人苏秀芬，该公司经理。 河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人杨树宝犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月13日作出（2020）冀0224刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人杨树宝未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年1月14日7时许，被告人杨树宝驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线278ＫＭ＋700Ｍ（滦南 -3- 县长凝镇罗营村北）时，与前方由南向北偏西方向行驶的陆某1无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致手扶拖拉机驾驶人陆某1受伤，乘车人周某死亡，两车受损。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨树宝承担事故的主要责任；陆某1承担事故的次要责任；周某无责任。被告人杨树宝经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 另查明，本次事故因被害人周某死亡给各附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：医疗费1126.72元、死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费58707.50元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的误工费2319元、合理交通费1500元，合计人民币816300.72元。附带民事诉讼原告人陆某1伤后被送往滦南县医院住院治疗19天，因伤造成以下经济损失：医疗费23984.20元、二次手术费8000元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、误工费16233元、护理费6922.80元、司法鉴定费2200元、合理交通费1500元，合计人民币61020元，以上共计人民币877320.72元。被告人杨树宝驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××牌号重型半挂牵引车登记在附带民事诉讼被告单位阳信县鲁恒运输有限公司名下，鲁Ｍ×××××牌号车辆在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了 -4- 交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 原审认定上述事实,有经庭审举证、质证的驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杨树宝的供述与辩解、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调解协议书及谅解书、到案经过、户籍证明信、三附带民事诉讼原告人提交的孙某、陆某1、陆某2、周某身份证复印件及孙某常住人口登记卡复印件、滦南县长凝镇陆庄村民委员会证明、滦南县长凝镇东暖泉村民委员会证明、滦南县医院住院病历、门诊病历、医药花费票据、诊断证明、出院证、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 原审法院认为，被告人杨树宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨树宝经电话传唤自动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚；被告人杨树宝积极赔偿三附带 -5- 民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本次事故给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依据事实、证据及法律规定核定。三附带民事诉讼原告人主张的交通费及处理丧葬事宜的误工费，符合相关法律规定，但数额过高，依据实际予以酌定；附带民事诉讼原告人陆某1诉请的误工费，未能提供工资银行流水，按照农、林、牧、渔业标准予以核算；附带民事诉讼被告人尹红福辩称其不应承担赔偿责任，因其不是肇事车辆所有人，不具有赔偿义务，故予以支持；附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于被告人杨树宝发生事故后离开现场、实习期驾驶半挂车，商业险不承担赔偿责任的答辩意见，提交了机动车交通事故强制责任保险条款、机动车综合商业保险示范条款，未能提供就免责事项尽到提示说明义务的证据，不予支持；附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司其他所辩理据不足，均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一 -6- 百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定：一、被告人杨树宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失110000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿三附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失757320.72元的70%即530124.50元，以上共计人民币650124.50元（判决生效即履行）。三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由是：因被告人实习期驾驶机动车牵引挂车，属于无有效驾驶资格情形，上诉人在交强险及商业险范围为均不应承担赔偿责任，并已尽到提示甚至说明义务。提交了盖投保人阳信县鲁恒运输有限公司印章的投保单予以证明。 经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 -7- 本院认为，原审被告人杨树宝驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。因此次事故造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。因其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，对于原审附带民事诉讼原告人的经济损失太平财产保险有限公司唐山中心支公司在赔偿限额内承担保险责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司所提因被告人实习期驾驶机动车牵引挂车，属于无有效驾驶资格情形，上诉人在交强险及商业险范围为均不应承担赔偿责任，并已尽到提示甚至说明义务的上诉理由。经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人应当承担交强险赔偿责任；上诉人在二审期间提交的投保单中，投保人阳信县鲁恒运输有限公司虽然在笼统声明免责的“投保人声明”栏处盖章，但上诉人未提供已对免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的相关证据，免责条款依法不产生效力，故该公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 -8- 诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年二月二日 书记员  王 涛