wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初535号 原告:张寒，男，满族，1990年1月23日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464xxxx。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:91210100550797xxxx。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告张寒与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告张寒于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张寒的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张寒撤回起诉。 案件受理费123元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任建慧 书记员李美澍
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初67号 原告：肖某某，男。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 原告肖某某诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖某某撤回起诉处理。 审判员  袁小菊 二〇二一年二月七日 书记员  王昊敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终41号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，男，该单位主任。委托代理人：郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人：关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范伟成。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处因强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初761号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2008年5月21日范伟成与徐绍兴签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子××××村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类生产；流转期限：从2008年1月1日至2026年12月31日止，共19年；流转价格：31,160元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故范伟成具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告范伟成位于新城子××××村的地上附着物行政行为违法。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处上诉称，一、设施农业经营者是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为经营者进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家大棚房问题专项清理整治活动的目的是为了严格规范设施农用地使用、遏制农业地非农化用途，被上诉人的大棚房存在废弃毁损或未按审批项目用途使用的情况，属于大棚房清理整治范围。三、上诉人按照上级政府工作要求开展国家大棚房问题专项清理整治行动，在执法过程中通过电视台滚动播放、设置公告牌、社区公示栏、设施农业园出入口、看护房墙张贴公告等方式宣传大棚房问题专项整治行动政策，履行了相应的执法程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人范伟成辩称，被上诉人的大棚及看护房是经政府合法审批的农业设施，按照政府要求标准建设，不存在面积超标的问题，被上诉人购买后大棚也一直用于从事农业生产，不存在废弃毁损的情形，上诉人执法程序不符合法律规定，强制拆除行为违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，行政机关实施强制拆除行为应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  杨晓鹏审判员  董凤瑞二〇二一年二月一日法官助理方立达书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保136号申请人：湖南家吉盈泰门业有限公司,住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：郑曦。被申请人：常德竹胜园房地产有限公司，住所地常德市武陵区永安街道三闾巷社区**。法定代表人：钟卫华。申请人湖南家吉盈泰门业有限公司与被申请人常德竹胜园房地产有限公司诉讼保全一案，申请人湖南家吉盈泰门业有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德竹胜园房地产有限公司名下银行存款357290元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南家吉盈泰门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德竹胜园房地产有限公司名下银行存款357290元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执381号 关于任丘市人民法院申请执行王立江诉讼费申执一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初4415号民事调解书确定的诉讼费标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执67号之三 申请执行人：陈某，男，2007年9月30日出生，汉族，现住博山区。 法定代理人：苏某，女，1982年11月5日出生，汉族，现住博山区。系申请执行人陈某之母。 被执行人：陈磊，男，1980年10月20日出生，汉族，现住桓台县。系申请执行人陈某之父。 申请执行人陈某与被执行人陈磊抚养费纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人陈磊名下的财产。现因申请执行人陈某与被执行人陈磊达成执行和解协议，申请执行人陈某申请解除对被执行人陈磊名下财产的冻结及查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈磊名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二日 书记员  巩 鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5835号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：毕学菊，女，1967年12月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人：毕学强，男，1964年10月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人毕学菊、毕学强申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督375号支付令已经发生法律效力。因被执行人毕学菊、毕学强未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人毕学菊、毕学强返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金52532.81元及利息，并负担案件受理费381元、执行费687元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人毕学菊、毕学强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毕学菊、毕学强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕学菊、毕学强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，毕学强名下有少量银行存款，本院已冻结其账户。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产 鉴于被执行人毕学菊、毕学强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕学菊、毕学强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人毕学菊、毕学强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毕学菊、毕学强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月四日 代书记员 吕 驰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执778号申请执行人：朱建春被执行人：李小华申请执行人朱建春与被执行人李小华租赁合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特60号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱建春执行申请，于2021年1月18日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执217号 申请执行人：陈某。 被执行人：王某。 本院在执行陈某与王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2020）陕0429民特88号民事裁定书确定的第一期10000元的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人王某银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月十八日 书记员 刘鹏勃
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执66号之六申请执行人：樊某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：吴某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住河北省石家庄市藁城区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在招商银行621483340296XXXX_20001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年二月七日书记员 贾鹏辉
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初34号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李波，男，1993年9月19日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年8月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日21时46分许，被告人李波持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号哈弗牌小型普通客车，沿沁阳市路崇路由南向北行驶至崇义镇南山村村南路段时，被沁阳市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李波的血样中乙醇含量为129.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人杨某的证言、被告人李波的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，李波主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于李波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人李波的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年二月五日书记员  孙晶雪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初217号之三 解除保全申请人：于红霞，女，1972年8月8日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：司家良，男，1970年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：汤雪莹，女，1977年8月24日出生，住牡丹市东安区。 申请人于红霞与被申请人司家良、汤雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)黑1004民初217号之二民事裁定，冻结了被申请人司家良名下银行存款200000元。申请人于红霞于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人于红霞以与被告司家良、汤雪莹和解为由申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人司家良名下银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月七日 书记员  吴宸
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初336号 原告：张峰峻，男，1956年11月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：杨立元，男，1952年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：杨建新，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告张峰峻与被告杨立元、杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，经法院主持调解与多方说和，两被告已将借款偿还完毕，原告张峰峻于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰峻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰峻撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张峰峻负担。 审判员  史国梁 二〇二一年二月三日 书记员  刘 姗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5084号申请执行人胡彬,男,1992年11月21日出生,住所地临海市。被执行人周星,男,2000年05月18日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人胡彬与被执行人周星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人周星返还申请执行人胡彬借款本金8000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人周星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周星下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周星名下浙ＪＲ××**高尔夫牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周星名下浙ＪＮ××**北京现代牌汽车经查询无相关车辆信息。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年二月二日代书记员 潘新林
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初440号原告：李祝山，男，汉族，1951年5月17日出生，住海安市。法定代理人：李某（系李祝山女儿），女，汉族，1977年1月10日出生，住海安市。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，江苏慧眼律师事务所实习律师。被告：梅建华，男，汉族，1968年3月11日出生，住海安市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，公司总经理。委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。原告李祝山诉被告梅建华、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝山的法定代理人李某及委托诉讼代理人周围围、杨智，被告梅建华以及第三人紫金公司的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费350736.9元[其中：2020年11月18日-12月15日医疗费192592.84元（包含紫金公司垫付款72966.43元）、2020年12月15日-2021年1月19日医疗费158144.08元]，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月18日17时28分左右,被告梅建华驾驶电动正三轮摩托车沿老丁线海安市角斜镇建场村十三组地段，与由北向南步行的原告李祝山发生碰撞，致原告李祝山跌倒受伤。事发后被告梅建华驾车逃逸，于次日被公安机关查获。因被告梅建华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未能确保安全且事故发生后驾车逃逸，公安机关认定被告梅建华承担事故的全部责任，原告李祝山无责任。本起事故导致李祝山重型颅脑损伤，目前原告家属已是债台高筑，无以为继。为不影响继续救治原告，原告特具状起诉，请求法院判令被告立即支付已产生的医疗费用。梅建华辩称，事故发生后，已垫付40000元。其他暂无力支付。紫金公司述称，事故发生后，紫金公司垫付了72966.43元，请求法院判令被告返还。经审理查明：2020年11月18日17时28分左右，被告梅建华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动正三轮摩托车沿老丁线海安市角斜镇建场村十三组地段，遇有原告李祝山由北向南步行亦经该地段，梅建华所驾车辆左前部与李祝山身体发生碰撞，致李祝山跌倒受伤，事故发生后梅建华驾车逃离现场，于次日凌晨被公安机关查获。海安市公安局交通警察大队根据现场勘查、道路交通事故照片以及当事人陈述等证据证实：梅建华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶未能确保安全且事故发生后驾车逃逸，是事故发生的全部因素，故认定梅建华承担本起事故的全部责任，李祝山无责任。事故发生后，李祝山被送往海安市人民医院救治，共花费医疗费350736.92元。其中2020年11月18日至2020年12月15日间的医疗费为192592.84元（包含紫金公司垫付的72966.43元）、2020年12月15日至2021年1月19日间的医疗费为158144.08元。同时查明，事发后，梅建华垫付40000元。原、被告均表示不在本案中处理。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费等，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据原告的主张及提供的证据，本院确认原告李祝山自2020年11月18日至2020年12月15日间的医疗费为192592.84元（包含救助基金垫付的72966.43元）、自2020年12月15日至2021年1月19日间的医疗费为158144.08元，以上合计350736.92元。李祝山与梅建华发生的交通事故经交警部门调查认定梅建华承担事故的全部责任，李祝山无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。故原告李祝山主张的医疗费损失由被告梅建华全额赔偿。对于紫金公司垫付的72966.43元，由被告梅建华予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梅建华赔偿原告李祝山自2020年11月18日至2021年1月19日间产生的医疗费277770.49元（该款可直接汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）。二、被告梅建华返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费72966.43元（户名：江苏省道路交通事故社会求助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。上述一、二两项，均由赔偿义务人于本判决发生法律效力10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李祝山的其他诉讼请求。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告梅建华负担。被告梅建华于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2154元。审 判 员  狄 进二〇二一年二月九日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初652号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住大连市金州区。被告：杨国东，男，1963年3月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告杨国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年二月二十五日书记员 苗雪婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保36号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：徐顺青，男，1972年3月7日生，汉族，住天都星城。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐顺青借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，当事人提交撤销保全申请书，现依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，撤销本案保全事项。 二〇二一年二月二十五日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审48号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈秋和，男，汉族，生于1950年7月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）169号行政处罚决定书,本院已依法受理。本案在审查中，申请执行人申请撤回对唐自然罚（2020）169号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2020）169号行政处罚决定书的强制执行申请，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人唐河县自然资源局撤回对唐自然罚决字（2020）169号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年二月二十日书记员  王艳艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4044号 原告：舒毓茹，女，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江晓，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告舒毓茹与被告江晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告舒毓茹到庭参加诉讼，被告江晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案于2021年1月8日转为普通程序组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告舒毓茹到庭参加诉讼，被告江晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒毓茹向本院提出诉讼请求：被告江晓归还原告借款本金100000元并自2020年7月17日起按年利率6%支付利息至被告实际还清借款之日止。事实和理由：2017年被告江晓因缺资金，多次向原告借款。双方以原告注册网贷平台，取得网贷后支付给被告的方式交付。原告于2017年4月8日到花呗借款11000元，于2017年4月9日向马上消费金融股份有限公司借款16900元，于2017年5月3日向捷信消费金融有限公司借款1599元，于2017年5月31日向中邮消费金融有限公司借款7000元，于2017年5月31日向招联消费金融有限公司借款9900元，于2017年6月5日向大兴安岭农村商业银行股份有限公司借款16000元出借给被告江晓；于2017年6月3日向江晓转账交付50000元。原告共向被告出借112399元。借款后由被告江晓归还分期借款本息。2017年9月5日，双方当事人经对账，尚欠网贷平台1160**元本息未归还，被告江晓出具了借款合同和收条各1份。此后被告又归还了网贷平台160**元，余款100000元由原告偿还。现被告未向原告归还借款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告江晓未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告舒毓茹围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、征信报告、银行流水和微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并且原告对当事人关系、资金来源、借款交付、还款情况等事实基本能够作出合理解释，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中双方未明确约定借款期限，被告江晓经原告催要后未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告舒毓茹要求其归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律及当时的司法解释规定，本院予以支持。被告江晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告江晓于本判决生效之日起十日内归还原告舒毓茹借款100000元并支付以100000元为基数，按年利率6%自2020年7月17日计算至借款还清之日的逾期利息。 案件受理费2300元，由被告江晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二一年二月三日 法官 助理 郑玉碟 书 记 员 张亚胜 2 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐长春，男，汉族，1972年7月5日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐长春的本院(2020)沪0106民初4955号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1113号王社淑：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特120号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执934号申请执行人柴乾，男，汉族，1969年4月20日生，住郑州市金水区。被执行人王佳思，女，汉族，1985年10月21日生，住郑州市金水区。被执行人李会超，男，汉族，1984年4月30日生，住河南省新郑市。本院立案执行的申请执行人柴乾申请执行王佳思、李会超民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2018）豫0103民初13077号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执934号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  郑洋洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执78号申请执行人杨刚，男，1980年3月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人王利锋，男，1987年1月5日生，汉族，长春市建设工程质量检测中心职员，住长春市双阳区。申请执行人杨刚与被执行人王利锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初762号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人已经自行达成和解一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宝二〇二一年二月九日书记员  刘 岩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3116号 申请执行人傅建明。 被执行人孟宏亮、倪海燕。 本院在执行申请执行人傅建明与被执行人孟宏亮、倪海燕民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初737号原告：张礼群，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾位，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：冯前华，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理张礼群与冯前华,曾位民间借贷纠纷一案中，原告张礼群于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张礼群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张礼群负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年二月十八日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保184号 申请人陈燕灯与被申请人蔡思恩民间借贷纠纷一案，申请保全标的为50641.7元，本院作出（2021）桂0902民初1183号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终48号上诉人（原审被告）：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**2—******。法定代表人：彭震，总经理。被上诉人（原审原告）：郑州鼎元数据科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路****楼******。法定代表人：王朋展，经理。上诉人浪潮（北京）电子信息产业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中，根据被上诉人诉状所述，上诉人向被上诉人提供货物并已完成交付，上诉人所在地应认定为接收货币一方所在地，上诉人所称的要求支付“货款”并非该买卖合同形成的，无论上诉人的诉讼请求如何表达也不应认定为“争议标的为给付货币”。本案郑州市金水区既非合同履行地也非被告住所地，原审法院无管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。原审原告提交的电子邮件显示原审被告承诺支付原审原告货款及费用，可视为双方间成立新的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由买卖合同引起的纠纷，原审原告起诉要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即原审原告住所地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年二月五日书记员  袁丽娟
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保48号     刘洁：你（你单位）与关强民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保48号执行裁定书，我院依法对被保全人关强采取了以下保全措施：一、冻结被申请人关强名下财付通科技支付有限公司一个账户，冻结期限一年（2021年2月2日至2022年2月1日）；二、冻结被申请人关强名下中国工商银行陕西省XX路XX室一个账户，冻结期限一年（2021年2月2日至2022年2月1日）；三、冻结被申请人关强名下中国农业银行西安文艺路支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月2日至2022年2月1日）；四、冻结被申请人关强名下陕西省农村信用社联合社陕西秦农农村商业银行临潼城区一个账户，冻结期限一年（2021年2月2日至2022年2月1日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                  二○二一年二月三日                                               1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103财保137号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该行行长。 被申请人：王伟萍，男，汉族，1969年7月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟萍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王伟萍银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏佑添
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执2389号 被执行人：李庶新，男，1953年10月3日出生，仙桃市人，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。 被执行人李庶新犯交通肇事罪，本院于2020年9月23日作出的（2020）鄂9004刑初38号刑事判决书：被告人李庶新赔偿附带民事诉讼原告人施群连经济损失共计154847.73元。因李庶新未履行。本院刑事审判庭移送执行，于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李庶新履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人李庶新有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年二月二十日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初679号 原告：张愿青，男，1972年3月21日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告张愿青与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告张愿青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张愿青撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初346号原告：闫栋栋，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李娜，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南执星律师事务所实习律师。被告：吕防震，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：冯利谦，河南利谦律师事务所律师。原告闫栋栋与被告吕防震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫栋栋的委托诉讼代理人李娜、郭佳欣、被告吕防震及其委托诉讼代理人冯利谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫栋栋向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元、利息自起诉之日起按本金120000元、年利率6%计算至实际还款之日；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分四次向原告借款共120000元，并出具借条4张，每张借条金额均为30000元。原告已支付了借款，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告吕防震辩称，原告主体不适格，双方无借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，被告吕防震出具借据一份，载明今借到人民币30000元，借款用途为个人借款。该借据左上方部门处填写“中能”，主管人批准处签有“闫小毛”。同日，原告闫栋栋向被告转款30000元。2020年5月12日，被告吕防震出具借据一份，载明今借到人民币30000元，借款用途为个人借款。该借据左上方部门处填写“中能”。同日，原告向被告转款30000元。2020年5月20日，被告吕防震出具借据一份，载明今借到人民币30000元，借款用途为个人借款。同日，原告向被告转款30000元。2020年5月25日，被告吕防震出具借据一份，载明今借到人民币30000元，借款用途为个人借款。次日，原告向被告转款30000元。以上事实有原告提供的借据、中原银行电子银行回单以及当事人陈述予以佐证。被告提交的钢筋施工协议书、企业信息，仅显示其与河南智颜建设工程有限公司存在钢筋施工合同关系以及原告系该公司股东，但不能以此证明案涉款项就非原告出借给被告的借款。本院认为，被告出具的借据虽未载明债权人，但原告持有该借据原件，且原告个人在相应时间按借据所载金额向被告转款，以上可以印证原告向被告出借借款的事实。被告抗辩称部分借据记载“部门中能”、“主管人批准闫小毛”内容，案涉款项实为其向河南智颜建设工程有限公司所借，但被告不能证明原告向被告转款系该公司行为，且公司通过个人账户对外办理公司业务亦不符常理，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款120000元，理由成立，本院予以支持。原告主张的利率标准过高，本院按其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吕防震于本判决生效之日起十日内偿还原告闫栋栋120000元并支付利息（以120000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吕防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年二月二十四日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复13号复议申请人：枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处驻地。法定代表人：贾继勇，主任。复议代理人：邢德涛，山亭区综合治理办公室专职副主任。复议代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。申请执行人：张永，男，1986年10月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：四川铭锋建设有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段**（北岭颐园********）。法定代表人：黄小芬，经理。被执行人：段博升，男，1987年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。复议申请人枣庄市山亭区山城街道办事处不服山亭区人民法院（以下简称山亭法院）（2020）鲁0406执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山亭法院在执行申请执行人张永与被执行人四川铭锋建设有限责任公司（以下简称铭锋公司）、段博升买卖合同纠纷一案中，异议人山亭区山城街道办事处向该院书面异议，认为其并非铭锋公司的债务主体，铭锋公司对异议人不享有债权，且本案也不存在到期债权。山亭法院查明，关于张永与四川铭锋建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，该院在诉讼中于2019年5月24日依据张永的申请冻结了四川铭锋建设有限责任公司在山亭区山城街道办事处财政所的工程款330万元，冻结期限自2019年5月24日至2020年5月23日。同年5月27日该院作出（2019）鲁0406民初1040号民事调解书，由四川铭锋建设有限责任公司给付张永本金及利息329.45万元及迟延履行金。四川铭锋建设有限责任公司未按调解书履行还款义务。张永于2019年10月30日向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2020年3月17日作出（2020）鲁0406执828号之二执行裁定书，裁定提取被执行人四川铭锋建设有限责任公司在枣庄市××××区山城街道办事处项目工程款553000元，同时向山亭区山城街道办事处财政所送达协助执行通知书，要求予以协助执行。在收到该裁定书后，利害关系人枣庄市××××区山城街道办事处对此裁定表示不服，提出了书面异议。另查明，2017年3月15日，四川铭锋建设有限责任公司与山城街道办事处沃里村民委员会签订合同协议书，发包人山城街道办事处沃里村民委员会将庄里水库山城街道沃里安置房建设工程发包给四川铭锋建设有限责任公司承建。该工程已竣工。上述工程款均由山城街道办事处财政所代为支付。山亭法院认为，枣庄市××××区山城街道办事处作为负责该项目工程款的支付部门，对于该案的的执行负有协助义务，该院于2020年3月17日作出（2019）鲁0406执828号之二执行裁定书是依据诉讼中保全裁定的延续执行措施。因工程款是否审计、决算，诉讼中裁定冻结的工程款是否系轮侯冻结双方均未提交证据，山城街道办事处作为协助单位，可在条件成就时按照法律规定予以协助提取。该院作出（2019）鲁0406执828号之二执行裁定书并要求异议人协助执行并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人枣庄市××××区山城街道办事处的异议请求。山亭区山城街道办事处不服，向本院申请复议称：一、复议人并非被执行人铭锋公司债务主体，铭锋公司对复议人不享有债权，（2020）鲁0406执异19号执行裁定没有事实和法律依据。2017年3月15日被执行人铭锋公司与山亭区山城街道办事处沃里村委会签订《建设工程施工合同》，沃里村委会将庄里水库山城街道沃里安置房建设项目（一标段）承包给铭锋公司施工。沃里村委会与被执行人建立合同关系，基于合同的相对性，沃里村委会为工程款的支付主体，该合同不能约束复议人。山亭法院仅依照复议人代付行为就推定复议人为工程款的支付部门，没有依据，同时，混淆沃里村委会与复议人的民事主体关系，导致出现错误裁定。二、本案涉案工程没有进行最终审计，亦不存在到期债权。涉案工程至今未进行工程量审计，也未进行工程价格最终决算。涉案工程最终施工价格尚未确定，亦不存在到期债权。因此，对于复议人的执行裁定书及协助执行通知书没有事实和法律依据，应当予以撤销。综上，请求撤销（2020）鲁0406执异19号执行裁定，并依法纠正（2020）鲁0406执828号之二执行裁定书和协助执行通知书对于复议人的内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案复议申请人山亭区山城街道办事处并非本案被执行人的债务主体，其和该执行实施案件债权没有直接关系，冻结、查封、提取到期债权应按照上述法律规定的程序进行。据此，本案认定事实错误，执行异议裁定应予撤销，同时，（2020）鲁0406执828号之二执行裁定亦应予撤销。申请执行人可以按照执行到期债权的法律规定申请采取执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406执异19号执行裁定；二、撤销枣庄市山亭区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）鲁0406执828号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二一年二月五日书记员  张倩倩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3731号之一 申请执行人陈宏兵,男,1967年10月14日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人赵圣根,男,1975年02月09日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈宏兵与被执行人赵圣根为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈宏兵执行款人民币25000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担支付诉讼费212.5元、申请执行费275元。 立案执行后，本院于2020年10月16日向被执行人赵圣根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵圣根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵圣根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵圣根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵圣根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人赵圣根不动产登记情况，经查被执行人赵圣根名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人赵圣根机动车登记情况，经查被执行人赵圣根名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人赵圣根股权登记情况，经查被执行人赵圣根名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵圣根的住房公积金信息，未发现被执行人赵圣根开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人赵圣根的金融理财产品信息。经查被执行人赵圣根名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人赵圣根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵圣根无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵圣根通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人赵圣根居住地进行现场调查，未能发现被执行人赵圣根有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人赵圣根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵圣根纳入失信被执行人名单及对被执行人赵圣根采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵圣根作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵圣根。 经查，截止目前，被执行人赵圣根在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵圣根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵圣根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈宏兵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵圣根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈宏兵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3731号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年二月三日 代书记员 付伟军
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初249号 原告：新田县旺通混凝土有限责任公司。 法定代表人:李亚明，系该公司执行董事。 被告：李丕友，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 原告新田县旺通混凝土有限责任公司与被告李丕友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县旺通混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告新田县旺通混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李金星 书 记 员  王 雷 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执128号申请执行人：张海生,男,汉族,1979年8月5日生,住渑池县。被执行人：郑建锋，男，汉族，1981年4月8日生，住义马市。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初1426号民事调解书，在执行张海生申请执行郑建锋追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十日书记员  董佳琦
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初207号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路******，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女。 被告：林梅娣，女，1958年9月16日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告林梅娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告舟山市银厦物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年二月五日 代书记员 刘春艳 2 1
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执286号 本院受理的申请执行人黄金祥与被执行人孙玲凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为16000元。 执行中，被执行人孙玲凤已主动履行了付款16140元，扣除本案执行费140元，申请执行人黄金祥实际受偿了16000元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民初4182号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执286号申请执行人黄金祥与被执行人孙玲凤民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初224号 原告：谈xx，男性，1943年03月12日出生，汉族。 被告：杨xx，男性，汉族。 本院在审理谈xx与杨xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告谈xx于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人自愿达成了协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谈xx撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谈xx负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年二月五日 法官助理  杨振东 法官助理  祝鸣捷 书 记 员  范 镔
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初929号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人胥某某，男，2001年8月10日出生，汉族，初中文化，农民， 2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。指定辩护人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告人杨某某，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。指定辩护人李琼，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人胥某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人胥某某及其辩护人岳朝选、被告人杨某某及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨6时左右，被告人胥某某、杨某某与朋友在本市未央区X小区X网咖上完网出来，被告人杨某某发现X小区都市118酒店门口停了一辆白色跨骑式电动自行车（价值2200元），钥匙未拔，杨某某将情况告知胥某某，二人遂产生了盗窃该电动车的想法，被告人胥某某趁周围无人之际，将该车发动骑走，杨某某也跨上后座，二人将电动车盗走后藏匿于未央区X小区地下车库。当天下午18时许，二被告人以1000元价格将该车销赃于未央区X电动车修理部，所得赃款挥霍。被害人发现电动车被盗后报案。2020年7月6日，被告人胥某某、杨某某被公安机关抓获。案发后，二被告人家属对被害人的损失进行了赔偿。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人胥某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胥某某、杨某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处管制六个月，并处罚金。经审理查明，被告人胥某某、杨某某于2020年7月1日6时许，在本市未央区X小区X网咖上完网后，发现该小区都市118酒店门口停放着一辆白色跑车E族牌电动自行车，钥匙未拔，遂趁无人之机，由被告人胥某某发动驾驶该电动车载被告人杨某某逃离现场，并藏匿于未央区X小区地下车库。当日18时许，二被告人将该电动车以1000元价格在本市未央区X电动车修理部销赃，赃款已挥霍。被害人张某某发现电动车丢失后报警，二被告人于2020年7月6日被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值2200元。涉案电动自行车现已追回，发还被害人张某某。案发后，二被告人家属已代其向被害人张某某赔偿误工费等损失1000元，并取得谅解。         上述事实，被告人胥某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于二被告人到案后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经二被告人经常居住地司法行政机关调查评估，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳）。三、二被告人违法所得1000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    魏  琼人民陪审员    孙茂祥人民陪审员    王中琴 二〇二一年二月二日 书  记  员    吴  红 1
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3405号之八 申请执行人：段广才，男，1977年11月15日出生，汉族，住苏州市埇桥区。 被执行人：张钱粮，男，汉族，1978年02月28日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人张钱粮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人张钱粮在6217001630017167617_156_1账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除对被执行人的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张钱粮在中国建设银行6217001630017167617_156_1账户内存款人民币104445.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年二月二十日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保443号 申请人李燕，女，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人何海娣，女，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址广东省化州市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保86号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何海娣价值人民币16000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初953号原告：陈强，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。被告：黄瑜，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世贸大厦**，统一社会信用代码91500103MA60M6BP9X。负责人胡宇红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘黎志，男，该公司员工。原告陈强与被告黄瑜、大家财产保险有限责任公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈强于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由原告陈强负担。审判员  胡宇音二〇二一年二月八日书记员  李 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初930号 原告冒XX，女，1944年9月25日生，××族，现住如皋市。 委托代理人丁XX（系原告女儿），1974年4月23日生，××族，住如皋市。 委托代理人李X（系原告女婿），1974年2月17日生，××族，住如皋市。 被告（原行政机关）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市丞相大道**标龙大厦**。 法定代表人刘亚东，职务主任。 应诉负责人田学平，职务副主任。（到庭） 委托代理人王美红，该单位工作人员。（一般代理，到庭） 委托代理人周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。 被告（复议机关）如皋市人民政府，，住所地如皋市解放路**行政中心 法定代表人王鸣昊，职务代市长。 委托代理人徐晶、袁婷婷，如皋市司法局工作人员。 本院在审理原告冒XX诉被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会房屋安置及被告如皋市人民政府行政复议一案中，原告冒XX自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告冒XX申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冒XX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冒XX承担。 审 判 长  管丽君 人民陪审员  李世和 人民陪审员  唐海兵 二〇二一年二月四日 书 记 员  盛龄玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14260号申请执行人：形际实业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李大欣，董事长。委托代理人：朱莉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晓萍。申请执行人形际实业(上海)有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初10645号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人泓澈实业(上海)有限公司缴纳出资款8,000,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封了被执行人持有的SCAB等19个注册商标专用权，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二一年二月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初25号原告：铁力市金天农资有限公司，住所地铁力市桃山镇花园小区**。法定代表人：赵彩微，职务经理。被告：洪建所，男，1967年9月27日出生，满族，农民，住黑龙江省铁力市。原告铁力市金天农资有限公司与被告洪建所买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月5日以双方纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市金天农资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市金天农资有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由铁力市金天农资有限公司负担。审判员 陈 威二〇二一年二月五日书记员 宋梓淇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终223号上诉人(原审原告）：李文，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区明港棉麻购销转运站，住所地河南省信阳市平桥区明港镇。法定代表人：苏宜国，该公司经理。上诉人李文因与被上诉人信阳市平桥区明港棉麻购销转运站（以下简称明港棉麻站）劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文上诉请求：依法撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初6964号民事裁定，改判发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人提出的要求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，其中第五款：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议，一审法院认定事实不清，未依法保护上诉人的合法权益，本案上诉人退休不影响要求拖欠的5年零7个月的下岗生活补贴经济补偿，一审法院擅自定论，不符合法律规定，且一审法院未查明被上诉人单位性质。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人历经劳动仲裁程序，向法院起诉，是上诉人的正当权益，一审法院适用法律错误，要求改判。明港棉麻站未提交答辩意见。李文向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付基本生活补助费26800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告系1992年从平桥区兰店供销社调到信阳市平桥区明港棉麻购销转运站（俗称明港轧花厂）处工作，2016年7月份退休，现领取养老保险金1535元/月。信阳市平桥区明港棉麻购销转运站（俗称明港轧花厂）从2011年9月至2017年5月通过评估、拍卖。原告现起诉要求被告补发其5年零7个月的下岗生活补贴，从2011年1月补发到2016年7月份，按照之前补发的标准每月400元给其补齐。2020年9月7日，原告向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由决定不予受理，并于当天给原告送达了平劳人仲案字[2020]0125号不予受理通知书。本院认为，人民法院受理劳动争议案件应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。本案原告已经到达了法定的退休年龄，已经领取了养老保险，原、被告之间的劳动关系已经终止，原告要求被告向其补发基本生活补助费不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李文的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第六项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应予受理。本案李文要求被上诉人明港棉麻站向其补发基本生活补助费，该请求不属于上述司法解释中规定的情形。李文的起诉与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第六项规定的情形不符。一审裁定驳回起诉并无不当，予以维持。综上，李文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月一日书记员  黄 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0102执627号 被执行人：饶建平，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2021年1月14日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人饶建平责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人应退赔被害人2311元。 在执行过程中，本院查明被执行人饶建平在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2021）闽0102执589号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0102执627号案件的执行，将该案并入（2021）闽0102执589号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二一年二月十九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初607号原告：丁松青，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：丁军杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。原告丁松青诉被告丁军杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤回对被告丁军杰的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告丁军杰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁松青撤回对被告丁军杰的起诉。本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告丁松青负担。审判员  闫利峰二〇二一年二月十日书记员  刘莎莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保70号申请人：崔清杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：山东金地恒新能源有限公司，住所地山东平原县。法定代表人：孙建志。申请人崔清杰与被申请人山东金地恒新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告崔清杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔清杰撤回申请处理。审 判 员 闫长利二〇二一年二月一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执191号之三被执行人：张爱军，男，汉族，1973年12月06日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱军在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月二十三日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初184号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：周欣芯，女，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周欣芯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告周欣芯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金270130.24元、截止至2020年10月21日拖欠的利息（含罚息）23281.47元、复利1435.37元，共计294847.08元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年10月22日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，贷款用途为经营周转，双方并约定了贷款期限、贷款利息、还款方式及违约责任等。2018年9月25日原告如约向被告发放500000元贷款，但被告于2020年5月25日出现违约，仅偿还了本金229869.76元、利息111993.9元后就再未还款，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告周欣芯未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年9月21日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，贷款用途为经营周转，被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，自2018年9月25日起至2021年9月25日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为25日，月供金额为18166.62元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年9月25日如约向被告发放了贷款500000元，被告于2020年5月25日出现逾期，仅偿还了本金229869.76元、利息111993.9元后未还款。被告周欣芯经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告周欣芯给付原告平安银行股份有限公司天津分行原告贷款本金270130.24元、截止至2020年10月21日拖欠的利息（含罚息）23281.47元、复利1435.37元，共计294847.08元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年10月22日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5723元，减半收取2861.5元，由被告周欣芯负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保291号 申请人：奇台县富腾运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区一连。法定代表人：李发朝，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李建勇，男，1974年2月8日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县富腾运输有限责任公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李建勇名下位于奇台县房产予以查封。申请人奇台县富腾运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县富腾运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李建勇名下位于奇台县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初365号原告：张艳华，女，满族，1980年5月27日出生，住址：沈阳市大**。被告:沈阳风暴科技有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**龙之梦购物中心**NF6-023A。法定代表人：梅笑寒。被告:陈志波，男，1983年8月14日出生，住址：沈阳市于洪区。原告张艳华与被告沈阳风暴科技有限公司、陈志波合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳华撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年二月二十日书记员 许鑫欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初33号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人康婕，女，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因吸毒于2019年1月8日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，邵阳市双清区人民检察院于2020年11月16日作出不批准逮捕决定，于2020年11月16日被邵阳市公安局双清分局取保候审，于2020年12月18日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，于2021年1月11日被本院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人康婕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、检察员助理龚超珍出庭支持公诉，被告人康婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初，被告人康婕的舅舅颜三（在逃）打电话要康婕为自己办理一张银行卡和电话卡用于过账，并且要开通Ｕ盾和网上银行，承诺给康婕500元的开卡费和1000元的月租费。2020年8月3日，康婕按颜三的要求办理一张农业银行卡（尾号为8978）和手机卡给颜三使用，颜三转给康婕1500元好处费。事后，颜三利用康婕的银行卡收取了违法犯罪资金达9831234.07元。公诉机关提交了：1、银行流水、转账记录、抓获经过、户籍资料、检测报告、吸毒人员动态管控详细信息；2、证人刘某的证言；3、被告人康婕的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人康婕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人康婕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：判处被告人康婕有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人康婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邵阳市公安局双清分局于2020年11月20日依法冻结了被告人康婕租给颜三的中国农业银行卡（账号：×××78，开户行:中国农业银行股份有限公司邵阳城郊支行）内的资金37842.19元，于2020年12月2日依法冻结了刘某租给颜三的中国农业银行卡（账号：×××70，开户行:中国农业银行股份有限公司邵阳东风路分理处）内的资金69713.73元。 本院认为，被告人康婕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人康婕犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人康婕在归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人康婕有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人康婕宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康婕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元(已缴纳)，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、邵阳市公安局双清分局依法冻结的被告人康婕名下中国农业银行卡（账号：×××78，开户行:中国农业银行股份有限公司邵阳城郊支行）内的资金37842.19元，以及冻结的刘某名下中国农业银行卡（账号：×××70，开户行:中国农业银行股份有限公司邵阳东风路分理处）内的资金69713.73元，由邵阳市公安局双清分局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏永耀 二〇二一年二月一日 法官助理文魏 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11453号申请执行人：张琼，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21676号民事判决，在执行申请执行人张琼与被执行人陶玉峰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人陶玉峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人陶玉峰在本院作为债务主体的案件在本院已有十二件，且均未执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年二月二十三日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人:崔星建，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与崔星建信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2021年2月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年二月二十六日代理书记员  秦智超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢274号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付晓明，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈洪金，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人陈明山、崔衍发、付晓明、陈洪金民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第4003号民事判决已经发生法律效力。2021年1月18日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢274号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初351号原告：邱玉山，男，汉族，1948年12月17日出生，住湖北省来凤县。被告：王祥，男，汉族，1987年4月9日出生，住湖北省来凤县。原告邱玉山与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邱玉山以王祥已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉山自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉山撤回起诉。审判员 叶 松二〇二一年二月七日书记员 潘家培
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0503执206号 王永新、邵阳市南方建设工程有限公司： 本院在执行王永新与邵阳市南方建设工程有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人采取了强制执行措施，双方当事人达成执行和解协议，被执行人案协议履行了62027.11元还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二一年二月二十五日 书记员 张伟明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9583号之一原告：重庆泰源律师事务所，住所地重庆市渝**红锦大道**嘉州协信中心**16-2，统一社会信用代码31500000768878427U。负责人：段成林，该所主任。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。被告：刘雪松，男，1995年12月4日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。本院在审理原告重庆泰源律师事务所与被告刘雪松诉讼代理合同纠纷一案中，现原告重庆泰源律师事务所向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆泰源律师事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰源律师事务所撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆泰源律师事务所负担。审 判 长  肖明明人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  曾孔芬二〇二一年二月八日法官 助理  何佳杰书 记 员  郭纪宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执366号之一被执行人：许弘波，男，1989年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人许弘波犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初309号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币三万元并以参与的犯罪数额为限连带或单独退赔各被害人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年01月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查，该被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人尚在服刑中，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十日见习书记员  何传玉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执311号申请执行人：吉林市船营区金碧辉煌家居生活馆，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林市梧仝树装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区金碧辉煌家居生活馆与被执行人吉林市梧仝树装饰装潢有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币22,605.00元及案件受理费183.00元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月19日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年1月21日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2021年1月21日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二一年二月二十六日书记员  王 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初477号 原告：黄秀兰，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：邓浩华，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告黄秀兰与被告邓浩华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄秀兰于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀兰撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀兰负担。 审判员  王健雯 二〇二一年二月十日 书记员  江 露 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10555号原告:张某,女,1980年2月24日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。被告:刘某,男,1984年3月7日出生，汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：刘建芳，天津杰森律师事务所律师。被告:冯某,女,1953年6月24日出生，汉族,住天津市南开区。原告张某与被告刘某、冯某继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 宇人民陪审员 刘 峥人民陪审员 付秀芬二〇二一年二月一日书 记 员 史蕾蕾附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9509号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1900号 本院在执行申请执行人谭一鸣与被执行人谭海兵抚养费纠纷一案中，被执行人谭海兵已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1900号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日