wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5379号之一解封申请人：湖北金安智能工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南大厦第**座****房。法定代表人：叶家平。被申请人：玉环市苏泰阀门厂，住所地，住所地浙江省玉环市大麦屿街道对台贸易加工厂iv>执行事务合伙人：苏文松、李秋香。被申请人：刘海，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江汉区iv>原告玉环市苏泰阀门厂与被告湖北金安智能工程有限责任公司、刘海买卖合同纠纷一案，原告玉环市苏泰阀门厂于案件审理过程中向本院申请，请求查封被告湖北金安智能工程有限责任公司、刘海名下价值人民币75000元的财产，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂0103民初5379号裁定书，冻结了湖北金安智能工程有限责任公司名下银行账户75000元。本案于2019年9月11日对本案作出判决，判决驳回玉环市苏泰阀门厂的诉讼请求，后玉环市苏泰阀门厂不服一审判决结果，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院经过二审审理，于2020年6月1日作出（2020）鄂01民终583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。湖北金安智能工程有限责任公司于2021年1月28日向本院提出申请，请求解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人湖北金安智能工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北金安智能工程有限责任公司名下银行账户【账户名称：湖北金安智能工程有限公司、开户行名称：工行民航新村支行、开户行银行账号：32×××95、开户行行号：102521000351】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年二月二日书记员 曹丹阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4077号之二申请执行人：王津，女，1995年10月26日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邹福明，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王津与被执行人邹福明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王津以双方已达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执4077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年二月七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审43号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5368号原告：蔡运亮，男，汉族，1958年4月28日出生，住河南省商丘市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100594887402X，住所地河南省郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：李秀然。被告：胡恒俭，男，汉族，1959年3月16日出生，住河南省舞钢市。本院于2020年11月20日立案受理了原告蔡运亮与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、胡恒俭建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现原告蔡运亮提供的被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司住址不明确，且无法联系到被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡运亮的起诉。案件受理费5800元，本院退回原告蔡运亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年二月三日书 记 员  申春玲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督137号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司,社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：齐声美，女，1981年9月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人齐声美系天台县始丰街道溪林春天小区68幢1501室的业主，房屋面积为168㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业费共计4524元。申请人于2018年4月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人齐声美支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费4524元及滞纳金（2016年度3024元按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度1500元按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人齐声美应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费4524元及滞纳金（2016年度3024元按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度1500元按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人齐声美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月一日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7463号原告：曹明娟，女，生于1991年1月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：谭东，男，生于1970年12月16日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告曹明娟与被告谭东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹明娟到庭参加诉讼，被告谭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭东立即付清原告曹明娟窗帘、硬包、墙纸装修材料尾款2.5万元，并从2018年10月11日起以2.5万元为本金，按月付息两分计息，利随本清；2.判令所有诉讼费由被告谭东承担。事实和理由：2016年，被告谭东装修其位于利川市××小区××号私房时，向原告曹明娟订购窗帘、硬包、墙纸装修材料合计38000元，当时付定金18000元，欠付20000元；2017年追加其一楼全屋硬包及两间房间墙纸合计25000元，未付定金。被告谭东承诺安装完工结清。当原告方所有材料安装完成后，被告谭东并未履行承诺，原告曹明娟多次向被告讨要未果。2018年9月27日下午5：10分，被告谭东在三层岩安置小区66号门前付给原告曹明娟1万元货款，付款方式是现金；2018年10月l0日下午12:51分，被告谭东通过微信转账支付了1万元给原告曹明娟，余款25000元至今未付。为了维护原告自身的合法权利，特向利川市人民法院提起诉讼。被告谭东未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告装修其位于利川市××小区××号私房时，向原告订购并安装窗帘、硬包、墙纸装修材料合计38000.00元，当时预付了定金18000.00元。2017年，被告追加其一楼全屋硬包及两房间墙纸合计25000元，但未付定金，总价款为63000.00元。工程完工后，被告谭东于2018年9月27日在其三层岩安置小区66号门前以现金方式付给原告10000.00元。2018年10月l0日，被告谭东通过微信转账向原告支付了10000.00元。至此，被告尚欠原告货款25000.00元，后经原告多次讨要无果，原告遂于2020年11月27日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有双方微信聊天记录截屏及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷，依照该规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提供窗帘、墙布及硬包原材料为被告房屋进行装饰安装，向被告交付工作成果，经被告验收合格后向原告支付报酬，故双方名为买卖合同，实为承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告谭东与原告达成口头协议，向原告定作窗帘、墙布、硬包，并由原告负责安装，双方形成了承揽合同关系，该合同不违反法律行政法规的规定，依法有效。原告按约定履行了合同义务，被告已接收原告工作成果并使用，从原告提交的微信聊天记录看出，原告要求被告支付工程尾款为25000.00元，但被告从未对尚欠款数额提出异议，只是一直表示近期有困难，并多次约期、想办法支付，对此，本院对微信聊天记录的真实性及被告尚欠原告工程尾款25000.00元的事实依法予以认定，故原告要求被告支付尚欠工程款25000.00元的请求，本院依法支持。原告要求以25000.00元为基数，按月息两份计算逾期付款利息至付清时止的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方对欠付工程款利息没有约定，应当参照该规定执行，原告要求利息起算时间从被告最后一次付款次日起计算至付清为止，符合客观实际，故原告该项请求，本院部分支持，即从2018年10月11日起，以25000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至付清为止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭东于本判决生效之日起十日内向原告曹明娟支付剩余价款人民币25000.00元，并从2018年10月11日起以25000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至付清为止，利随本清。二、驳回原告曹明娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告谭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二一年二月四日书记员  向 倩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执72号之二 申请执行人:张小云，女，1968年8月出生，住蠡县。 被执行人:张艳红，女，1976年8月出生，住蠡县。 本院在执行申请执行人张小云与被执行人张艳红为劳务合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人张小云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执72号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二一年二月二日 书记员  黄慧禹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执复6号复议申请人（申请执行人）：李清海，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：吕桂芝，女，1963年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘兆君，男，1961年10月12日出生，汉族，牡丹江市爱民区人事局退休职工，住黑龙江省牡丹江市。复议申请人李清海不服牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市阳明区人民法院受理的申请执行人李清海与被执行人吕桂芝、刘兆君民间借贷纠纷一案中，异议人李清海对该院（2020）黑1003执282号之一执行裁定书不服，向该院提出书面异议。牡丹江市阳明区人民法院查明，该案在审理原告李清海与被告吕桂芝、刘兆君民间借贷纠纷一案过程中，当事人于2019年12月25日自愿成如下协议：一、被告吕桂芝于2020年2月29日前偿还原告李清海借款200000元，利息24000元（自2018年8月5日按月利率1.5%计算至2019年4月5日），合计224000元；被告吕桂芝给付原告李清海后续利息，即自2019年4月6日以200000元为基数、月利率1.5%给付原告李清海至还清为止。二、上述款项在被告吕桂芝无能力偿还情况下，被告刘兆君负责偿还。四、案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1770元，公告费260元，均由被告吕桂芝负担。以上协议，经本院制作（2019）黑1003民初469号民事调解书予以确认。因吕桂芝、刘兆君未能按约履行偿还义务，李清海向法院申请强制执行。在执行过程中，该院制作了（2020）黑1003执282号之一执行裁定，裁定“解除对被执行人刘兆君存款227260元的冻结”。李清海不服该裁定，向该院提出执行异议。另查明，吕桂芝系牡丹江市第二人民医院退休职工，每月的退休工资为6724.88元。牡丹江市阳明区人民法院认为，原告李清海与被告吕桂芝、刘兆君达成和解协议，确定由被告吕桂芝向原告李清海履行偿还义务，在被告吕桂芝无能力偿还情况下，被告刘兆君负责偿还，即原告李清海放弃了同时向二被告主张偿还债务的权利。双方当事人已经对二被告偿还债务的顺序进行了约定并经过依法确认，即只有吕桂芝无能力偿还的情况下，刘兆君才负有偿还义务，故申请人在申请执行过程中无权再以债务系二被执行人婚姻存续期间债务、二人离婚约定不能对抗第三人为由进行抗辩。被执行人吕桂芝尚有退休工资，现有证据不能证明其已经达到无力偿还债务的状态，故本院解除对刘兆君财产的查封，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，裁定驳回李清海的异议申请。复议申请人李清海向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）黑1003执282号之一、（2020）黑1003执异35号执行裁定书。事实与理由：该案执行中查封了被执行人刘兆君银行存款，刘光君提出异议，认为应当根据调解书确定被执行人吕桂芝不能偿还借款时，被执行人刘兆君负责偿还，法院以此解除查封被执行银行存款，并作出（2020）黑1003执282号之一执行裁定书。异议人提出异议后，法院没有通知异议人听证，即作出（2020）黑1003执异35号执行裁定书，该裁定书裁定缺乏事实根据。因被执行人吕桂芝银行存款仅有工资户，该工资账户已被法院另案查封，没有能力履行本案生效调解书确定到期偿还异议人借款及利息的事实，但执行法院对此没有调查，便作出驳回异议人的裁定。因此，请求撤销（2020）黑1003执282号之一、（2020）黑1003执异35号执行裁定书。本院查明，申请执行人李清海依据（2019）黑1003民初469号民事调解书向牡丹江市阳明区人民法院申请执行，该院于2020年7月27日立案执行，案号（2020）黑1003执282号，2020年8月7日，该院作出（2020）黑1003执282号执行裁定书，裁定“查封、扣押、划拨、冻结、变价被执行人刘兆君、吕桂芝的存款、债券、股票、基金份额等价值人民币227260.00元；如不足上述金额，则以实际金额划拨。扣留、提取被执行人刘兆君、吕桂芝的存款、债券、股票、基金份额等价值人民币227260.00元或等值外币；如不足上述金额，则以实际金额提取。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘兆君、吕桂芝应当履行义务部分的财产。”2020年8月28日，该院作出（2020）黑1003执282号之一执行裁定书，以“因刘兆君在被执行人吕桂芝无能力偿还的情况下承担还款责任，经调查，被执行人吕桂芝有退休收入，不属于无能力履行的情况”为由，裁定解除对被执行人刘兆君存款227260.00元的冻结。申请执行人李清海对（2020）黑1003执282号之一执行裁定书不服，提出异议，该院作出（2020）黑1003执异35号执行裁定书，裁定驳回李清海提出的异议申请。2021年1月25日，该院作出（2020）黑1003执异35号之一执行裁定书，将（2020）黑1003执异35号执行裁定书裁定驳回李清海的异议申请，补正为驳回李清海的异议请求。另查明，该院于2020年4月8日受理申请执行人李清海申请执行吕桂芝民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）黑1003执105号，执行依据为（2019）黑1003民初911号民事调解书，2020年6月29日，该案冻结吕桂芝银行存款118270.00元。该账户为吕桂芝的工资账户，吕桂芝每月退休工资6724.88元。本院认为，复议申请人李清海申请执行吕桂芝、刘兆君民间借贷纠纷一案，双方当事人在诉讼期间自愿达成的调解协议第二项确认，在吕桂芝无能力偿还情况下，刘兆君负责偿还。执行法院认为，被执行人吕桂芝每月有退休工资，现有证据不能证明其已达到无力偿还债务的状态。复议申请人李清海提出，吕桂芝工资账户已被另案冻结，吕桂芝现已没有能力履行本案债务的理由，因该另案亦系李清海与吕桂芝的民间借贷纠纷案，该另案的执行依据（2019）黑1003民初911号民事调解书作出的时间为2019年9月18日，早于李清海申请执行吕桂芝、刘兆君案的执行依据（2019）黑1003民初469号民事调解书，即李清海在与吕桂芝、刘兆君调解期间，已知吕桂芝应先偿还（2019）黑1003民初911号民事调解书确定的还款义务，故李清海以吕桂芝工资账户被另案冻结，其对（2020）黑1003执282号案件无履行能力的理由不能成立。综上，复议申请人李清海提出的异议理由不能成立，其复议理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李清海的复议申请，维持牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003执异35号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年二月一日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初37号原告：耿东亚，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区罄云路与胜利路交口（宿州市公积金管理中心办公室****），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。第三人：耿贵成，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告耿东亚与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，第三人耿贵成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿东亚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿东亚撤回起诉。案件受理费12513元，免交。审 判 长 蒋 松人民陪审员 胡 炜人民陪审员 闫丙法二〇二一年二月二十三日法官助理汤晓静书记员邱雨
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执63号莫某：你与刘某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现被执行人刘某已自动履行到位6800.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的(2020)黔2636民初561号民事调解书确定的至2020年12月的子女抚养费及承担债务补偿费已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1069号 原告：吴兴安，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告吴兴安与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴兴安及其委托诉讼代理人熊永琥，被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴兴安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款85000元，并按月息6‰从借款之日到还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款85000元，后原告多次要求被告还款，被告未还款，遂诉至法院。 汪能玉、庐江县郭河裕民米厂辩称：1、欠款是事实，我与米厂愿意归还其欠款；2、我是汪忠明的父亲，米厂现在主要是我实际经营，公章也在我处，我能代表米厂。 经审理查明：该85000元系卖稻款和部分欠款，因没资金支付，汪能玉和庐江县郭河裕民米厂于2018年6月26日向吴兴安出具85000元借据一张。约定月息为6‰，但未约定还款期限，汪能玉在借条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经吴兴安多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。 以上事实，有吴兴安提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：汪能玉、庐江县郭河裕民米厂将欠吴兴安卖稻款转化为借款，有其出具的借据为凭，故本院对吴兴安要求两被告归还借款本金85000元予以支持。关于吴兴安主张按月利率6‰计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告吴兴安欠款本金85000元及利息(利息计算：自2018年6月26日起以85000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执326号之三 被执行人：战学刚，男，汉族，1978年02月22日生， 住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战学刚在银行的存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初998号原告:姬龙超，男，1988年12月19日生，汉族。住河南省汤阴县。被告：张政军，男，1975年6月1日生，汉族，现住河南省林州市。被告：李瑞霞，女，1979年12月8日生，汉族，现住河南省林州市。原告姬龙超与被告张政军、李瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告姬龙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姬龙超撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二一年二月八日书记员  郗玺
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初12号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙长杰，男，1963年1月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。指定辩护人苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人孙长杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官王聪、检察官助理姚程上出庭支持公诉，被告人孙长杰及其辩护人苗忠豪到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年8月3日，宋某电话联系被告人孙长杰欲购买毒品，孙长杰同意向其出售1克甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，孙长杰在丹东市振安区桥下，将1克甲基苯丙胺交给宋某，宋某当场通过手机从其尾号8676中国农业银行账户向孙长杰尾号2261丹东农商银行账户转账支付购毒款500元。2020年8月5日，被告人孙长杰因吸食毒品被辽宁省宽甸满族自治县公安局抓获，其到案后主动、如实供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提交了证人宋某、孙某的证言，孙长杰丹东农村商业银行账户电子回单，通话详单，案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事案件执行通知回执、认罪认罚具结书，被告人孙长杰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙长杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙长杰具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙长杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙长杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人孙长杰犯罪情节轻微，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极悔罪，希望法庭对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孙长杰已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人孙长杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙长杰有前科，酌情从重处罚。被告人孙长杰被采取行政强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙长杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二一年二月五日法官助理宫莹书记员刘敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初536号原告：王成君，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张胜有，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告王成君与被告张胜有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成君、被告张胜有的委托诉讼代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成君向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即给付租金193000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张胜有于2012年7月23日租赁原告板桥、管架、卡扣等物件，欠原告193000元租金未付。被告张胜有向原告出具欠条，承诺2017年12月31日前付清，但被告张胜有拖欠至今未给付，被告张胜有的行为已侵犯原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法审理。张胜有辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。另外，原告王成君没有合法的对外租赁物品的资质而被告张胜有也没有合法的承包工程的资质，双方所建立的租赁与被租赁的关系是无效的，并且原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，所以被告张胜有同意赔偿原告王成君的实际损失，但不能包括因租赁产生的利润以及相应的利息不应得到保护。王成君围绕诉讼请求依法提交了欠条三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张胜有对日期为2016年12月15日的欠条的没有异议，但对欠款日期为2012年7月23日、还款日期2014年12月31日的欠条真实性有异议。本院认为，该两张欠条上有被告张胜有的签名及手印，欠条内容与被告张胜有认可的日期为2016年12月15日欠条内容相吻合，在时间上亦存在连贯性，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告提交的三张欠条予以采纳。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2012年7月23日，被告张胜有向原告王成君租赁建筑用钢管、桥板、管架、卡扣，被告张胜有未向原告王成君一次性支付租金，并于当天向原告王成君出具金额为193000元欠条一份，约定还款日期为2012年12月末，按银行一年期贷款利率四倍计算利息。还款期限届满后，被告张胜有未支付租金，双方协商将还款日期延长至2014年12月31日，利息约定不变。还款期限再次届满后，被告张胜有未支付租金，并于2016年12月15日向原告王成君出具欠条一份，双方约定还款日期为2017年12月31日之前，利息自2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止。被告张胜有至今未向原告王成君支付193000元租金。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法有效的建筑设备租赁合同关系；二、被告是否拖欠原告货款及原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效；三、原告诉求的租赁数额及利息计算期间、标准是否合理。一、原、被告之间是否存在合法有效的建筑设备租赁合同关系根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间未签订书面租赁合同，原告王成君持被告张胜有出具的欠条，拟证明原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系，庭审中，被告张胜有认可从原告王成君处租赁建筑设备，但认为原告王成君没有合法的对外租赁物品的资质而被告张胜有也没有合法的承包工程的资质，双方之间的租赁关系无效。本院认为，原、被告双方作为民事主体，具有完全的民事行为能力，双方就建筑设备租赁一事达成合意，意思表示真实，原告王成君对外租赁建筑设备的行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告是否具有合法的承包工程的资质并不影响其租赁建筑设备行为的效力，因此原、被告双方交易行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的建筑设备租赁合同依法成立并生效，原、被告之间存在合法有效的建筑设备租赁合同关系。原告王成君已将租赁物向被告张胜有交付，被告张胜有应依约向原告王成君支付租金。二、原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效的起算，应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告张胜有于2016年12月15日向原告王成君出具的欠条载明还款期限截止至2017年12月31日，诉讼时效应从2018年1月1日起算三年至2020年12月31日，原告在此期间内向本院提起诉讼，故原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。三、原告诉求的租金数额及利息计算期间、标准是否合理结合原告王成君提交的三张欠条及原、被告当庭陈述，被告张胜有仍拖欠原告王成君租金193000元未支付。双方在欠条中约定利息自2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至款项付清之日止，原告王成君主张自2020年7月21日起至款项付清之日止计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认定由被告张胜有自2020年7月21日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：被告张胜有于本判决生效之日起十五日内向原告王成君支付租金193000元，并自2020年7月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费按2080元计收，由被告张胜有负担。被告张胜有于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二一年二月二十四日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4881号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人朱江山,男,1996年08月20日出生,住,住所地江苏省涟水县/div> 被执行人朱江山诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人朱江山处罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人朱江山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱江山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱江山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱江山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱江山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱江山拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人朱江山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人朱江山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十八日 代书记员 苏俞龙
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执446号遵义恒安建筑工程有限责任公司、刘贵鸿：申请执行人遵义恒安建筑工程有限责任公司与被执行人刘贵鸿劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字【2021】第4号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人遵义恒安建筑工程有限责任公司支付，被执行人何强华、刘子明逾期未履行该判决调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人遵义恒安建筑工程有限责任公司已主动支付61179.84元给申请人刘贵鸿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执446号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初466号 原告：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路**，统一社会信用代码91340881153900659E。 法定代表人：叶辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：桐城市卫生健康委员会，，住所地安徽省桐城市行政服务中心对面 法定代表人：陶善庆，主任。 被告：桐城市新渡镇中心卫生院，，住所地安徽省新渡镇新安大道 法定代表人：宋创，院长。 原告桐城建筑安装工程总公司与被告桐城市卫生健康委员会、桐城市新渡镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桐城建筑安装工程总公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城建筑安装工程总公司申请撤回诉讼，是在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城建筑安装工程总公司撤诉。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由桐城建筑安装工程总公司负担。 审判员  徐向军 二〇二一年二月三日 书记员  胡 培
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢150号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人罗雷雷、梅海芳、吴前林、孙海兵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计60000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初4108号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执136号才春海、才亚光、黑龙江万尊房地产开发有限公司：才春海、才亚光与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的共计326138.18元。经本院立案执行，扣划黑龙江万尊房地产开发有限公司在建设银行的存款330930.18元（含执行费4792元）。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2019）黑0207民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢120号吉文干:靳海:关于吉文干申请执行靳海民间借贷纠纷一案，申请执行标的51145元，经法院强制执行，已全部执行到位。至此，申请执行人吉文干向本院申请执行的(2015)盱民初字第02329号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执117号之二申请执行人：杨新华，女，汉族，1967年2月8日出生，住山东省齐河县。被执行人：杨立超，男，汉族，1963年10月25日出生，住山东省齐河县。本院在执行杨新华与杨立超其他案由一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4041号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨立超名下有汽车三辆，车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人杨立超名下的车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号车三辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月一日书记员  李智勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申10号再审申请人（原审原告、反诉被告）：丁敏，女，1964年3月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（原审原告、反诉被告）：郭冰青，女，1990年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：高凌峰，男，1991年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞（系高凌峰父亲），男，1967年2月10日生，汉族，住睢宁县。再审申请人丁敏、郭冰青因与被申请人高凌峰不当得利纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2021年2月2日向丁敏、郭冰青代理人的地址邮寄送达传票等法律文书，且该传票于2021年2月3日被签收，但丁敏、郭冰青无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按丁敏、郭冰青撤回再审申请处理。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年二月十八日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督85号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：马明虎，男，1962年9月21日出生，苗族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人马明虎申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月二日 书记员  丁莉娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执305号申请执行人：黄天成，男，1968年9月17日出生，汉族，住温县。被执行人：王智先，男，1980年9月25日出生，汉族，住温县。关于申请执行人黄天成与被执行人王智先追偿权纠纷一案，我院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2021年2月26日达成执行和解协议，协议如下：一、双方协商，王智先于2021年2月26日偿还黄天成7000元整，剩余款项自2021年4月份开始，每月月底前至少偿还1000元整，直至还清为止。（案件受理费、执行费由王智先承担）二、若王智先未按上述协议履行，黄天成有权就为履行部分，继续申请强制执行。同时申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十六日书记员  郑桠之
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执145号张庆玲、台前县汽车站：张庆玲与台前县汽车站合同纠纷一案，申请执行标的共计8845.44元。经本院立案执行，现已自动履行到位8895.44元，其中，本金8845.44元，执行费50元。本院已于2021年2月19日将该款转付给张庆玲。至此，张庆玲向本院申请执行的（2020）豫0927民初2304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8891号之二 原告:太和县某某文化传媒有限公司。 被告:王某。 原告太和县某某文化传媒有限公司诉被告王某合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1222民初8891-1号民事裁定，查封被告王某名下价值30万元的财产。 本院经审查认为，安徽省阜阳市太和县人民法院（2020）皖1222民初8891号判决书判决驳回王某的部分诉讼请求，且已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除冻结被告王某名下的银行存款30万元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭新博
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初95号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李湘红，曾用名李湘化，男，汉族，高中文化，中共党员，原宁远县舜陵街道办事处某村网格书记，户籍地湖南省宁远县舜陵街道，现住湖南省宁远县舜陵街道。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月20日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，2020年6月25日由宁远县公安局决定并执行取保候审，2020年12月8日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李湘红犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2021年2月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人李湘红及其辩护人龚智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省宁远县人民检察院指控：2016年5月份开始，凡哲军(另案处理)从“马老五”、“小九”、“任新堤”处购买和自制假冒注册商标的五粮液、茅台、国窖1573、水井坊、剑南春、内参、湘窖等白酒进行销售。被告人李湘红明知凡哲军销售的是假冒注册商标酒，仍从凡哲军处进购假冒注册商标酒进行销售。2017年至2020年5月，被告人李湘红从凡哲军处一共进购220件假冒注册商标酒，进货总价为142500元。被告人李湘红除将部分进购假冒注册商标酒饮用或送礼外，还将部分进购的假冒注册商标酒在宁远县进行销售，其中销售给李光军44件零3瓶、国窖1573、4瓶五粮液普五、2瓶飞天茅台、6件水井坊臻酿八号，销售金额为219500元，被告人李湘红从中非法获利188850元；销售给李智勇、唐蜜辉等人6件水井坊臻酿八号，销售金额为10136元，被告人李湘红从中非法获利7136元。被告人李湘红一共在宁远县销售假冒注册商标酒销售金额为229636元，非法获利195986元。经贵州茅台股份有限公司鉴定，宁远县公安局在李湘红处扣押的1瓶飞天茅台酒为假冒注册商标的商品。经四川水井坊股份有限公司鉴定，宁远县公安局在李湘红处扣押的2瓶水井坊井台酒为假冒注册商标的商品。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，宁远县公安局在李湘红处扣押的1瓶五粮液酒为假冒注册商标的商品。2020年5月19日，被告人李湘红被宁远县公安局民警抓获归案。到案后，被告人李湘红如实供述自己的罪行，并退出非法所得。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李湘红在公安机关退出了全部违法所得。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李湘红未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、缴款凭证、证明、商标注册证、关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复、微信聊天记录、微信转账记录、物流单等书证，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；证人凡某军、颜某华、杨某英、彭某娟、李某军、唐某辉、李某勇、樊某利等人的证言，鉴定报告，被告人李湘红的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李湘红销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额229636元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。因此，公诉机关指控被告人李湘红犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李湘红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李湘红案发后积极退出违法所得，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人李湘红犯罪情节较轻，其销售的酒不是假酒，对人的身体损害程度较小；二、被告人李湘红退出了全部违法所得；三、被告人李湘红认罪态度较好，确有悔罪表现；四、被告人李湘红以前表现一贯良好，无前科劣迹，法制观念淡薄，属初犯、偶犯。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人李湘红犯罪后有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人李湘红宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李湘红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳十二万。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金限本判决生效后三十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二一年二月十日法官 助理 梁 理 燕代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执322号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人韩云香为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩云香于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付19661.21元。二、负担执行费195元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢20号之二申请执行人：焦晓宇，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人邵瑞峰，公司董事长。被执行人：邵瑞峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于焦晓宇申请执行河南田润置业有限公司、邵瑞峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第144号执行证书已发生法律效力。申请执行人焦晓宇于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年12月29日、2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人河南田润置业有限公司、邵瑞峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院依法向被执行人邵瑞峰、河南田润置业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日电话通知河南田润置业有限公司、邵瑞峰于2020年6月4日到本院接受询问，但被执行人河南田润置业有限公司至今未到庭；四、本案（2016）豫0184执2842号执行案件中已对被执行人河南田润置业有限公司名下部分房产进行司法拍卖，但因河南省高级人民法院作出（2019）豫执监69号执行裁定书，撤销本案中对涉案部分房产的拍卖结果，本案恢复执行，在执行中，对涉案部分房产继续进行拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，对涉案部分房产本案暂无法处置；五、本院于2020年6月24日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心再次查询被执行人河南田润置业有限公司名下的房产、土地登记信息。经调查被执行人邵瑞峰名下无房产登记信息、无土地登记信息，被执行人河南田润置业有限公司有房产登记信息，已被本院多案查封，本案无法处置，有土地登记信息，已被多案查封，本案无法处置；六、本院再次对被执行人河南田润置业有限公司进行传唤，在规定时间内被执行人河南田润置业有限公司法定代表人到庭，经过询问，未发现可供执行财产；七、因被执行人河南田润置业有限公司违反报告财产令制度，本院他案已对被执行人河南田润置业有限公司法定代表人采取司法拘留十五日措施；八、本院于2021年2月21日向申请执行人焦晓宇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其依法纳入失信名单；十、本院对被执行人河南田润置业有限公司名下车辆进行查询，经反馈被执行人河南田润置业有限公司名下有车辆登记信息，但因本院无法控制，本案暂无法处置；本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  李 刚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执390号申请执行人：唐向东，男，1973年3月9日生，汉族，住海安县。被执行人：凌玉泉，男，1970年3月19日生，汉族，住东台市。申请执行人唐向东与被执行人凌玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日作出的(2010)东时民调初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌玉泉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌玉泉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62830元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执136号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。被执行人：李参军，男，1970年09月07出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行李参军追偿权纠纷一案，（2019）豫1402民初10313号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因李参军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李参军名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，李参军名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李参军名下公积金已查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李参军下落或可供执行财产。五、已向被执行人李参军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李参军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年二月二十三日书记员  尹 峰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4569号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、刘海军，该公司员工。被告：徐志，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐顺，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告徐志、徐顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告徐志、徐顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐志归还贷款本金30000元、截至2020年5月28日的利息15123.89元及2020年5月29日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告徐顺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告徐志向原告滨海农商行下属正红支行申请贷款，与正红支行签订了最高额个人保证借款合同，被告徐顺自愿为被告徐志提供担保。合同约定，借款最高本金余额不超过人民币30000元，贷款期限为2017年6月20日至2020年6月20日。2017年6月20日，被告徐志向正红支行借款30000元，还款日期为2018年6月19日，年利率为10.58007%，到期日结息，原告按约向被告徐志发放了贷款。贷款到期后，被告徐志分文未还、被告徐顺作为担保人也未履行担保义务，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告徐志、徐顺未答辩、未举证、未质证。本院经审理查明认定事实如下：被告徐志因需资金周转向原告滨海农商行的下属正红支行申请30000元贷款。2017年6月20日，原告滨海农商行下属正红支行和两被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告徐志向原告滨海农商行借款30000元，借款期限为2017年6月20日至2020年6月20日，被告徐顺为该笔贷款签字作连带担保，保证期间为借款到期之日起二年；还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2017年6月20日，被告徐志通过手机银行自主操作申请借款30000元，系统终端形成借款借据，约定借款年利率为10.58007%，到期日为2018年6月19日，到期日结息。系统自动放款30000元到被告徐志账户，账号为3209220044010000061518。借款到期后，被告徐志未能归还，被告徐顺也未履行担保责任，原告滨海农商行多次向两被告催要借款本息未果，故诉至本院。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的担保借款合同受法律保护。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，原告和两被告签订最高额个人担保借款合同，并按约向借款人徐志发放贷款，但借款到期后，被告徐志分文未还，应承担逾期利息，逾期年利率为借期内年利率10.58007%上浮50%，即年利率为15.8701%。截至2020年5月28日，被告徐志尚欠原告借款本金30000元、利息15123.89元及逾期利息，故对原告要求被告徐志承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐顺为被告徐志提供连带责任保证后也未能归还，故对原告要求被告徐顺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐志自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本息45123.89元（其中本金30000元、截止2020年5月28日的利息15123.89元）及逾期利息（自2020年5月29日起至履行完毕之日止按本金30000元及年利率15.8701%计算）；二、被告徐顺对被告徐志在上述条款中的义务承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取928元，由被告徐志、被告徐顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费928元。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二一年二月五日法官 助理  黄丽君书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢76号高明申请执行王云玲借款合同纠纷一案，申请标的为68565.16元，实际执行71500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月二十日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更17号罪犯田书国，男，1970年7月21日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2015年4月13日作出（2015）冠刑初字第40号刑事判决，以被告人田书国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日、2019年3月27日经本院裁定分别减刑四个月。刑期至2021年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第569号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田书国减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  邴瑞雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保149号民一庭：申请人江苏成运建设有限公司与被申请人江苏金堂木窗业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭移交，解除对被申请人江苏金堂木窗业股份有限公司银行存款1500000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更210号 罪犯李廷聪，男，1968年8月15日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年4月13日作出（2017）鲁0285刑初773号刑事判决，以xx罪、抢劫罪判处被告人李廷聪有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），退赔人民币4295元（已退赔）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯李廷聪减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李廷聪的悔改表现，有罪犯李廷聪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李廷聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李廷聪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月22日起至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 昱
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执33号 申请执行人：杨玉霞，女，1969年10月29日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：崔玉凯，男，1979年9月4日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人杨玉霞与被执行人崔玉凯人格权一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年二月二十日 书记员  孙海洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21215号 原告：赵文选，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张彩君、郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：曹桂莲，女，1940年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵宏智，男，1936年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵文选诉被告曹桂莲、赵宏智房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，请求判令二被告协助原告办理坐落于义乌市××街道××小区××幢××号房屋两被告的份额33.33%变更登记到原告名下手续。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵文选的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼；被告曹桂莲、赵宏智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与二被告于2020年12月7日签订《义乌市农村住房转让合同》一份，约定二被告将坐落于义乌市××街道××小区××幢××号房屋以及宅基地使用权（房屋建筑面积346.46平方米）、宅基地使用权面积54平方米以总价675000元的价格转让给原告。同时约定：自本合同生效之日起，二被告应协助原告及时向不动产登记机构申请办理不动产转移手续。当天，原告按约支付转让款。但被告至今未协助办理不动产转移手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹桂莲、赵宏智于本判决生效之日起十五日内协助原告赵文选办理坐落于义乌市××街道××小区××幢××号房屋中两被告的份额33.33%变更登记到原告赵文选名下的过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元（已减半），由被告曹桂莲、赵宏智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年二月一日 书记员  郑佳卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖14号原告：王汉华，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区上海化学工业区奉贤分区朱家胡宾路****。法定代表人：张建德，该公司董事长。被告：李继承，男，1971年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：孙昌军，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告王汉华诉被告上海地通建设（集团）有限公司、李继承、孙昌军民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2021年2月2日受理。原告王汉华诉称，原告与案外人江苏隆生源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经盐城市盐都区人民法院审结，作出（2015）都民初字第00485号调解书，该调解书确认案外人江苏隆生源建设工程有限公司应将原告用于锦盛豪庭工程的人员工资1240000元支付给原告，但江苏隆生源建设工程有限公司未能履行付款义务。原告遂向法院申请执行，债权亦未得到实现。后原告根据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1010号判决发现江苏隆生源建设工程有限公司与被告上海地通建设（集团）有限公司合伙承建锦盛豪庭一期7#、8#、S2、S3及一号人防、地下车库工程，对外应当共同承担连带责任。另被告李继承、孙昌军系江苏隆生源建设工程有限公司原股东，其在2015年7月23日为逃避债务，恶意将所持有的2008万元股权以22万元低价转让给陈一俊。现江苏隆生源建设工程有限公司无可供执行的财产，李继承、孙昌军作为公司原股东，恶意低价转让股权的行为严重损害了债权人的合法权益。原告认为被告李继承、孙昌军应在所持股权与转让价款的差价范围内对原告债权承担连带责任，故诉至法院，请求判决：1.被告上海地通建设（集团）有限公司偿还原告借款1240000元并承担自2015年8月21日起至判决确定履行还款义务之日止逾期付款滞纳金；2.被告李继承、孙昌军在所持股权与转让价款的差价范围内对原告债权承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该案系原告向盐城市盐都区人民法院申请强制执行引起的诉讼，且关联案件均由盐城市盐都区人民法院审理，为避免司法资源浪费，依法不宜行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张东祥审 判 员 徐春霞审 判 员 李如旭二〇二一年二月五日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初243号原告：夏英菊，户籍所在地：来凤县。被告：姚森，住来凤县。原告夏英菊与被告姚森租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告夏英菊于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告夏英菊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏英菊撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏英菊负担。审判员  袁志平二〇二一年二月十八日法官助理姚宜均书记员  张海波
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初697号 原告：王婷婷，女，1989年12月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨德华，男，1991年1月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告王婷婷与被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加了诉讼。被告杨德华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7.5万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，并出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 杨德华未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 一、王婷婷提交的证据 1.身份证复印件，证明诉讼主体资格。 本院认定意见为，该证据可以证明王婷婷的诉讼主体资格，故对此证据予以确认。 2.借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 杨德华因需要从王婷婷处借款7.5万元，后杨德华向王婷婷出具借据1份、收据1份，双方未约定借款利息。现王婷婷多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，王婷婷与杨德华之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对王婷婷要求杨德华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于王婷婷主张利息部分，因双方未作约定，故本院对此部分诉讼请求不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德华于本判决生效后3日内偿还原告王婷婷借款7.5万元； 二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十三日 法官助理慈爽书记员佟澜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初476号原告：白培军，男，1974年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地余庆县子营街道中华中路。负责人：邢伟。原告白培军与被告四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告白培军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白培军向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白培军撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告白培军负担。审判员  王云琴二〇二一年二月九日书记员  文 丹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初90号原告：蒙自丰收园艺店，住所地：蒙自市文澜路兴盛花鸟市场****。经营者：杨雪，女，1977年1月4日生，傣族，住蒙自市。委托诉讼代理人：崔国章，男，1983年3月29日生，汉族，系该店员工，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：中国人民解放军95643部队，，住所地：蒙自市负责人：李荣才。委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒙自丰收园艺店与被告中国人民解放军95643部队合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒙自丰收园艺店于2021年2月1日以原被告双方协商一致，且被告已支付协商款17000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自丰收园艺店撤回起诉。案件受理费188元，由蒙自丰收园艺店负担。审判员 张 航二〇二一年二月一日书记员 杨思程
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初87号 原告：胡永联，男，1942年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：曹**，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：谢昭东，男，1976年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告胡永联与被告谢昭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永联及其委托诉讼代理人曹**到庭参加诉讼，被告谢昭东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡永联向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告三笔借款本金50,000元整，以及两借据约定的月利息1%，暂计算至2020年11月30日，逾期利息到开庭之日追加共计利随本金54,230元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月份被告打电话给我，说家里遇到点事向我借款11,000元，让我准备好现金。2019年10月31日被告到我家，我将从工资卡上取的10,000元现金和家中1,000元筹齐11,000元交给被告,约定借款月利息为一分息，被告让原告书写借条由被告自己签名。2020年1月22号被告又到原告家借款，说干事急用钱，于是原告又从工资卡上取部分现金和自己手头钱共计28,000元借给被告，被告说利息还是1分计算,被告在借条上签名。2020年2月，被告又打电话给原告说上次借的钱不够还需11,000元，于是我又筹集11,000元现金，被告在2020年2月23日到我家取，被告在借条上签名，被告共三次借款50,000元，经原告多次催要未果，由于被告不诚信，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 谢昭东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 胡永联为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3．借条三张，证明被告三次向原告借款，并约定利息至今未偿还的事实；本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡永联与谢昭东系朋友关系，2019年10月谢昭东因家中需要向胡永联借款11,000元，胡永联于2019年10月31日向谢昭东出借现金11,000元，谢昭东向胡永联出具借条一张，内容为“今借到胡永联现金11,000元，1分立”；2020年1月22日，谢昭东向胡永联出具借条一张，内容为“今借到胡永联现金28,000元，1分立”；2020年2月23日，谢昭东向胡永联借款，并出具借条一张，内容为“今借到胡永联现金11,000元”。胡永联在出借借款后，多次向谢昭东索要未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告谢昭东多次向原告胡永联借款，原告胡永联以现金的方式出借款项，被告谢昭东向原告胡永联出具借条三张，双方存在合法有效的借贷关系，依法受法律的保护。现原告胡永联多次向被告谢昭东索要欠款未果，被告谢昭东已然违约，应当承担违约责任，故原告胡永联要求被告谢昭东偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告胡永联要求被告谢昭东支付利息的诉讼请求，本院认为，被告谢昭东在2019年10月31日及2020年1月22日出具的借条中所记载的内容为“1分立”，虽然该“1分立”中的“立”字与利息的“利”不一致，但是根据当地的一般交易习惯及书写习惯，该“1分立”中的“立”字与利息的“利”所表达的意思是一致的，故原告胡永联要求被告谢昭东按照月息1分支付2019年10月31日及2020年1月22日两张借条的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告胡永联主张的利息数额，本院分段计算为：自2019年10月31日至2020年11月30日以借款本金11,000元为基数，按照月息1分计算为1,430元；自2020年1月22日至2020年11月30日以借款本金28,000元为基数，按照月息1分计算为2,921元，原告胡永联对利息数额的主张为4,230元，并无不当，本院予以支持。 关于逾期利息，原告胡永联当庭表示放弃，本院遵照原告本人的意思自治，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告谢昭东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡永联借款本金50,000元及利息4,230元，合计54,230元； 二、驳回原告胡永联其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告谢昭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二一年二月三日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初720号原告：徐海洋，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，该公司执行董事兼总经理。原告徐海洋与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月25日立案，原告徐海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徐海洋撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年二月二日书记员  崔文越
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5293号申请执行人：王圣新，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市，住所地上海市普陀区。王圣新与铭垣(上海)餐饮有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初20419号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人铭垣(上海)餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王圣新向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费425元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向铭垣(上海)餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人铭垣(上海)餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戚润华审判员  戚润华审判员  张 凯二〇二一年二月二十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保122号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：周显雄，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周显雄金融机构存款29751.55元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周显雄金融机构存款29751.55元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费317.52元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月八日 代理书记员  易 浏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民督52号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东，该公司经理。 委托代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被申请人：代银彬，男，1982年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人代银彬申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月3日发出（2021）皖0405民督52号支付令，限令被申请人代银彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0405民督52号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年二月四日 书记员  丁欣怡 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9187号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：白小磊，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白小磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保238号申请保全人：昆山市宇熠通电子有限公司，住所地昆山开发区马塘路****房，统一社会信用代码91320583572627327Y。法定代表人：于东亮。被申请人：陈祖平，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在(2021)苏0583民初902号原告昆山市宇熠通电子有限公司与被告陈祖平民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人昆山市宇熠通电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈祖平名下价值90000元的财产。申请人昆山市宇熠通电子有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市宇熠通电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈祖平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额90000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初507号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：周定英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：闫某，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年二月八日 书记员  马乾喻
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执10号 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人戴顽强商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人戴顽强已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执10号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢345号申请执行人：孙宝平，男，1950年3月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：房波，女，1962年10月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙宝平与被执行人房波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽0283民初8444号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宝平于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的20150元，执行费202元（已付）。本案在执行过程中，被执行人房波履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月二十四日书记员  姜昊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初580号 申请人：徐亚东，男，汉族，1969年4月12日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊市坊子区眉村同心铸造厂，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处南眉村。 法定代表人：董福厚。 被申请人：董福厚，男，汉族，1972年7月18日出生，现住潍坊市坊子区。 被申请人：董万花，女，汉族，1971年11月18日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人徐亚东与被申请人潍坊市坊子区眉村同心铸造厂、董福厚、董万花买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二一年二月四日 书记员  柳晓涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初15号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人田金涛，男，1978年9月8日出生，土家族，初中文化，务工，出生地湖北省五峰土家族自治县，住五峰土家族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被取保候审。被告人胡春立，男，1986年10月5日出生，土家族，高中文化，个体工商户，出生地湖北省五峰土家族自治县，住五峰土家族自治县。2006年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月1日被取保候审。被告人田金涛、胡春立被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月31日以长检一部刑诉〔2020〕126号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人王某停、周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年冬天，五峰腾达矿业公司老板曾某因经营矿山与被害人李某1因山林补偿问题发生争议，曾某遂安排被告人田金涛、胡春立等人持铁锹到李某1家中教训、恐吓、威胁李某1，李某1跑进山林躲避，致其躲避数小时后才回家。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田金涛、胡春立追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对二被告人均判处拘役三个月。被告人田金涛、胡春立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年年底的一天，被告人田金涛受雇为五峰腾达矿业公司老板曾某（另案处理）打工，五峰腾达矿业公司在开挖方解石的过程中，因林地使用权纠纷受到被占地村民李某1的阻扰，曾某便指使田金涛带领其邀约的被告人胡春立、陈某（另案处理）、李某3（另案处理）等人教训、恐吓李某1，阻止其继续干扰矿业公司施工。同日下午，被告人田金涛驾驶携带锹把的车辆，带领胡春立、陈某、李某3、李某2到达被害人李某1的住处附近，李某1见状，从其住处逃往屋后的山林中藏匿。被告人田金涛、胡春立等人手持铁锹把在李某1屋后的茶园、山林中搜寻查找、谩骂、恐吓、威胁引诱李某1出来，李某1害怕被打，一直没有露面，藏在山林中达数小时之久，直到李某1的哥哥丁某居间劝解，曾某同意和谈，天黑后李某1才回家。同时查明，2020年6月30日被告人胡春立向长阳土家族自治县公安局自动投案。上述事实有经庭审质证、确认的二被告人的身份材料、到案经过、（2007）五刑初字第7号刑事判决书、释放证明，证人李某3、李某2、丁某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人田金涛、胡春立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金涛、胡春立借故生非，随意追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人田金涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人胡春立主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人胡春立有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下：一、被告人田金涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人胡春立犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二一年二月三日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初242号 原告：郑悦生，男，1969年1月17日出生，汉族，住浦江县。 原告：钟君琴，女，1970年6月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪灵伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅笑兰，女，1986年5月17日出生，汉族，住浦江县。 原告郑悦生、钟君琴与被告洪灵伟、傅笑兰追偿权纠纷一案，原告郑悦生、钟君琴以原、被告已达成庭外和解为由,于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑悦生、钟君琴向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑悦生、钟君琴撤诉。 案件受理费1128元（已减半收取），由原告郑悦生、钟君琴承担。 审 判 员  张 婷 二〇二一年二月四日 代书记员  洪惠昌 ·2· ·1·
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初347号原告益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：赵丽春，该公司董事长。委托代理人王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓年卫，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告邹立新，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告益阳市丽华出租车有限公司与被告邓年卫、邹立新租赁合同纠纷一案中，原告益阳市丽华出租车有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓年卫、邹立新的起诉。本院认为，原告益阳市丽华出租车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市丽华出租车有限公司撤回对被告邓年卫、邹立新的起诉。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告益阳市丽华出租车有限公司负担。审判员  彭虹二〇二一年二月八日法官助理邓芬艳书记员张婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初774号原告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：王君明。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：多桂珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告多桂珍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年二月二十日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。