辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终118号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕士兰，女，1966年1月15日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王洪博，男，1990年3月15日出生，满族吗，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：谭希宏，男，1956年11月10日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：王艳庆，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳支公司）因与被上诉人吕士兰、王艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沈阳支公司上诉请求：一、撤销一审法院关于伤残赔偿金的认定和判决（涉及金额63640元）；二、由原审原告承担本案的上诉费及相关费用。事实与理由：原审原告因本案交通事故受伤，诊断为髌骨骨折、胸部挫伤、半月板损伤、膝关节前十字韧带扭伤和劳损等；2019年12月24日行膝关节镜下右膝前交叉韧带损伤重建、右膝半月板损伤修复术，手术前、后皆诊断为损伤3°。2020年8月14日，抚顺公正司法鉴定所作出原审原告右膝关节损伤评定为十级伤残的鉴定意见。但从原审原告身体活动情形看，受伤部位屈曲、伸展轴向上的功能位为伸直0°、屈曲30°，原审原告下蹲膝关节屈曲角度为锐角、股骨中线腓骨中线平行的情况下，该体位测量值在正常值120°?150°之间，其对身体的影响不够伤残评定的条件。而抚顺公正司法鉴定所仅依据原审原告住院病志记录、影像资料和手术瘢痕进行鉴定，且认为原审原告屈伸范围100°?10°之间，不仅鉴定方法不科学、不符合伤残鉴定操作规范，也与原审原告治疗终结后的伤情实际不符。上诉人一审中申请对原审原告伤残等级重新进行司法鉴定，未获一审法院支持。综上，一审法院依据抚顺公正司法鉴定所作出的鉴定意见，认定并判决上诉人赔付原审原告伤残赔偿金，与原审原告实际伤情不符。请贵院撤销一审法院关于伤残赔偿金的认定和判决，支持上诉人提出的伤残等级（重新）鉴定申请，并依据新的鉴定意见依法改判，以支持上诉人的上诉请求。吕士兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。抚顺公正司法鉴定所作出的吕士兰右膝关节损伤为十级伤残的鉴定意见与吕士兰的伤情相符合，作为证据使用是正确的。王艳庆辩称，同意上诉人的上诉意见。吕士兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费47,222.85元、误工费19,440.00元（240天×81.00元/天）、护理费3,603.04元（28天×128.68元/天）、住院伙食补助费1,400.00元（28天×50.00元/天）、营养费1,400.00元（28天×50.00元/天）、伤残赔偿金63,640.00元（31,820.00元×20年×10%）、交通费1,000.00元、精神抚慰金8,000.00元、鉴定费1,000.00元、复印费30.00元，以上总计146,735.89元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日12时19分，被告王艳庆驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿饶盖线由东向西行驶至饶盖线1351公里200米时驶入道路左侧，与王洪博由西向东驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型客车相撞，造成乘车人吕士兰受伤，双方车辆损坏。吕士兰当日被送至清原县人民医院救治7天后转入抚顺市中心医院住院治疗21天。医生诊断为髌骨骨折、胸部挫伤、半月板损伤、膝关节前十字韧带扭伤和劳损，花医疗费47,270.85元。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定右膝关节损伤评定为十级伤残。清原满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定书认定：本次交通事故王艳庆负全部责任，吕士兰无责任。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在平安财险沈阳支公司投保交强险和商业险。一审法院认定事实：2019年12月13日12时19分，王艳庆驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿饶盖线由东向西行驶至饶盖线1351公里200米时驶入道路左侧，与王洪博由西向东驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型客车相撞，造成乘车人吕士兰受伤，双方车辆损坏。吕士兰当日被送至清原县人民医院救治7天后转入抚顺市中心医院住院治疗21天。诊断为髌骨骨折、胸部挫伤、半月板损伤、膝关节前十字韧带扭伤和劳损，二级护理。抚顺公正司法鉴定所对吕世兰的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：右膝关节损伤评定为十级伤残。清原满族自治县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故王艳庆负全部责任，吕士兰无责任。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在平安财险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，此次事故发生在保险期限内。另查明，本起事故造成庄前坤、庄前娟、王洪博受伤，平安财险沈阳支公司对三名伤者及车辆损失费共计54,900.46元赔付后，已用完交强险中应付医疗费和财产损失赔偿金额，应付伤残赔偿金赔偿限额尚有余额102,619.88元，商业三者险中赔偿限额尚有余额464,479.66元。一审法院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身，财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王艳庆的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，被告王艳庆负全部责任。本案系因机动车交通事故发生的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，原、被告双方无异议，一审法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险沈阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于医疗费。凭原告提供住院期间的医疗费收据，一审法院支持医疗费47,222.85元。关于伤残赔偿金。依据原告的年龄、职业**籍、伤残等级等情况，依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入标准，一审法院支持伤残赔偿金63,640.00元（31,820.00元×20年×10%=63,640.00元）。关于误工费。结合原告职业情况和医疗机构出具的诊断材料，依据2020年度道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔业平均工资标准47.22元/天，一审法院支持误工费5,571.96元（47.22元/天×118天=5,571.96元）。关于护理费。结合原告住院治疗天数、护理等级、鉴定意见等因素，根据辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，一审法院支持护理费3,603.04元（28天×128.68元/天）。关于伙食补助费，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，一审法院支持伙食补助费1,400.00元（28天×50.00元/天）。关于营养费。一审法院结合原告伤情，长期医嘱和出院医嘱，酌定营养费1,000.00元。关于交通费。一审法院根据受害人及必要的护理人员因就医等实际发生的费用，一审法院酌定交通费500.00元。关于精神抚慰金。结合原告年龄、伤残等级情况，一审法院支持精神抚慰金5,000.00元。关于鉴定费。凭原告提供的鉴定费收据，一审法院支持鉴定费1,000.00元。关于复印费。该费用已实际发生，一审法院支持复印费30.00元。综上，原告各项损失共计127,937.85元，先由被告平安财险沈阳支公司在交强险责任范围内先行赔偿77,815.00元，包括伤残赔偿金63,640.00元、误工费5,571.96元、精神损失费5,000.00元、护理费3,603.04元。超出部分共计50,122.85元，包括医疗费47,222.85元、伙食补助费1,400.00元、营养费1,000.00元，交通费500.00元，由被告平安财险沈阳支公司在商业三者责任险范围内支付。鉴定费1,000.00元、复印费30.00元，由被告王艳庆承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕士兰经济损失77,815.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告吕士兰经济损失50,122.85元；三、被告王艳庆于本判决生效后十日内赔偿原告吕士兰鉴定费1,000.00元、复印费30.00元；四、驳回原告吕士兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617.35元，其中1,410.00元，由王艳庆负担，207.35元，由吕士兰负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案的争议焦点：抚顺公正司法鉴定所对吕士兰右膝关节损伤评定为十级伤残的司法鉴定意见应否予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。根据抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见：吕士兰右膝关节损伤评定为十级伤残。该鉴定机构是由法院依据当事人的申请根据法律程序摇号选定，具有鉴定资质，其作出的鉴定意见应具有较强的专业性。鉴定意见书明确记载，抚顺司法鉴定所于2020年8月6日对吕士兰身体伤害情况进行了检查。检查所见，外间隙各有一处点状瘢痕，右膝内下方有4.7cm长条状瘢痕，右膝活动部分受限，伸展度100°?10°之间。参照《人体损伤致残程度分级》之规定，评定吕士兰伤残等级为十级伤残。原审法院采信该鉴定意见有事实依据与法律依据。平安财险沈阳支公司对鉴定结论提出异议并提供吕士兰的照片4张用以证明吕士兰的伤情与鉴定意见不符，但该照片未显示拍摄的时间、地、地点及拍摄当时的情况士兰对该照片也不予认可，平安财险沈阳支公司又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。平安财险沈阳支公司提出的重新鉴定申请不符合上述法律规定的应当重新鉴定的情形。原审法院依据抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见依法作出判决并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1391元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇二一年二月十八日法官助理陈凤书记员刘娟