江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3259号 原告：王奇，男，1985年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承壁，男，1953年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杜承松，男，1967年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 第三人：杜书兵，男，1963年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王奇与被告杜承松、第三人杜书兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托诉讼代理人黄克权、王承壁，被告杜承松的委托诉讼代理人张巨坤、第三人杜书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙投资款294503.71元及利息（利息以294503.71元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告、第三人均长期从事铝粉生产工作，2019年2月20日，原告与被告。第三人签订《合伙经营协议》，三人合伙经营淮安区红安铝粉厂，被告及第三人以铝粉、铝箔共同出资，原告以现金的方式出资。合伙财务由专职会计记账，每月账目见底。原告、被告、第三人按照33%、33%、34%的比例分配合伙利润。2019年8月6日，淮安市淮安区应急管理局、淮安市淮安区住房与城乡建设局联系向淮安市淮安区红安铝粉厂发出停止供电决定书，导致淮安市淮安区红安铝粉厂已经实际无法经营。根据会计账簿及相关资料显示，截止2020年4月12日铝粉厂亏损合计883511.14元，人均分担294503.71元，被告应当返还原告294503.71元，第三人应当返还720153.28元，扣除第三人支付的电子承兑和钢球款，第三人还应再付525113.28元，原告多次找被告索要，被告一直拒绝支付。致使原告合法权益受到侵犯，请求法院依法判决。 被告杜承松辩称，1、原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回，因为原被告三方系合伙关系，没有达成书面散伙协议，也没有清算，因此原告无权起诉被告要求被告支付其所谓的亏损；2，如果法庭依法审理本案，不驳回原告的诉讼请求，我方提起反诉，要求原告王奇及其父亲王承壁共同赔偿反诉人各项损失23.6万元及本诉和反诉的诉讼费、保全费。3、王奇的父亲王承壁代表王奇参与了原被告之间的合伙事务，并且在合伙期间未经其他合伙人同意，私自开车从厂内拉走货物18.707吨，化工原料1.225吨、钢球15.40吨，价值38万元，应当赔偿被告及第三人的财产损失；4、原告提供的证据材料中，隐瞒收入，擅自扩大损失，被告方不予认可，要求与原告及第三人共同清算，达成书面散伙协议后才能有权起诉被告及第三人，被告方要求与原告及第三人继续履行合伙协议，不同意提前终止和解除三方合伙协议。5、鉴于原被告双方与第三人之间没有实际进行清算，也没有订立书面散伙协议，原告与第三人之间订立的协议只对原告及第三人有约束力，对被告没有约束力，如果法院不驳回原告的诉讼请求，应当由原告提供用于清算的全部资料，请求法院委托司法审计通过第三人进行清算的方式，以明确各自的权利和义务，如果原告拒绝提供用于清算的资料和司法鉴定的申请，法院应予以驳回。 第三人杜书兵辩称，没有什么可说的。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月20日，原告王奇（丙方）、被告杜承松（乙方）及第三方杜书兵（甲方）签订《合伙经营协议书》一份，主要内容为：“本着相互自愿、共同发展的原则，就淮安市淮安区红安铝粉厂现有执照、开户行账号及各方面的资质证书、设备甲、乙、丙三方确定共同投资经营，对相关的事项、条款经三方友好协商达成如下协议：一、厂仓库内现有铝粉17吨，折币170000元；铝泊28.5吨，折币530000元整，此款为甲、乙双方投资款（各占50%）。二、丙方投资1500000元，注入流动资金，分三次汇入红安铝粉厂对公账户，1、二月二十二日前汇入500000元，2、三月十五日前汇入500000元，3、四月十五日前汇入500000元。期间丙方购进白边铝箔经过三方共同核定价格、实际用量计入丙方投资款项。三、厂内现有机械、设备不能满足今后生产量，三方一致同意添加球磨机六台（相关设备配套），另：对现有变压器进行改造、增容。所需款项从合伙经营投资款中支付合伙经营结算后这些设备所有权归甲方所有。另外：合伙经营结算后要保证厂容厂貌的完美无损，机械设备的正常生产。如需整改修理的所需费用必须从合伙经营费用中支付。四、分工：甲方主要负责安全生产、产品质量把关。乙方、丙方负责原材料采购，原材料价格必须得到甲方认可，质量由采购人负责，如不符合生产要求原货退回。乙方还负责保管网银u盾和银行印鉴，对资金流动作统筹安排。五、销售：三方共同参与。货款，谁经手谁负责回笼。平时要确保厂内资金正常运转，任何人不得私自占用。如遇到大的新客户，经三方同意垫资方可以进行操作。六、财务：由专职会计记账，每月底所有账目必须见底，各人经手的票据相互审核，三人签名认可支出合理方可入账。本厂原有债权债务由甲方负责，与乙方、丙方无任何瓜葛。七、利润：年终结算利润，对所产生的利润按甲方34%，乙方33%，丙方33%进行分配。八、本协议为长期合伙经营协议，在无政策因素和因市场价格下降无利润因素情况下，三方必须精诚合作，不得随意终止协议，更不允许二方或一方终止一方或二方合伙经营权。如遇有矛盾三方协调解决。……”。协议签订后，原、被告及第三人进行了投资及经营。 2019年8月12日，原、被告及第三人合伙的项目因相关部门要求整改而停止经营至今。 2020年4月12日，原告与第三人共同签名确认《合伙经营结算补充资料》一份，主要内容为：“一、截止到2019年8月底亏损610970.49元。新增数据：1、杜承松费用24362.65元王奇费用20600元杜书兵费用227578元合计272540.65元二、截止到2020年4月实际亏损：610970.49元+272540.65元=883511.14元人均亏损294503.71元三、结算：王奇1309160.7元-294503.71=1014656.99元（应得）杜承松294503.71元（应出）杜书兵425650.7+294503=720153.7元另：王奇收杜书兵电子承兑100000元，买杜书兵钢球14.4T*6600元=95040元。王奇最终应得：1014656.99-100000-95040=819616.99元杜书兵最终应出720153.7-100000-95040=525113.7元王奇杜书兵”。后原告与第三人又共同签名确认多份支出明细单。但被告未在上述结算或明细单上签名且不予认可。 庭审中，原、被告及第三人陈述，合伙期间添加了球磨机6台及配套钢球21吨、变压器。现还剩余球磨机2台及变压器，钢球21吨已被原告拿走。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终结等事项，订立书面协议。本案中，原、被告及第三人签订《合伙经营协议书》，明确了各方出资数额、盈余分配等内容，且在协议签订后各方实际进行了出资及经营。故原、被告及第三人之间属于合伙关系。 合伙事务终止，合伙人应当对合伙事务进行清算。涉案合伙经营的项目现处于长期停止状态，因各方均进行了一定的出资，原告与第三人共同出具《合伙经营结算补充资料》等明细单上无被告签名确认且被告亦不予认可，故原告提交的证据不足以证明三方共同进行了清算并达成相关协议，也不能证明合伙期间各方应该承担的亏损数额。全体合伙人应本着实事求是的原则，积极、主动、诚信地进行清算，厘清账目，以最终解决争议。现原告径直要求被告返还投资款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王奇的诉讼请求。 案件受理费5718元（原告已预交5718元）、保全费2020元，合计7738元，由原告王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、收款账号：62×××33）。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  王小娟 二〇二一年二月五日 书 记 员  徐倩倩 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自 提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。