文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民初284号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：清江浦区鹿角港奶茶店，住所地江苏省淮安市花漾商业城一期1幢1-17号。经营者：孙文。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告清江浦区鹿角港奶茶店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人谢婉莹到庭参加诉讼，被告清江浦区鹿角港奶茶店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告美术作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中邱茂庭公司撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，原告经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等的美术作品著作权，并有权以自己的名义进行维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，在中国大陆及港澳台地区实际经营与管理的线下实体门店数量逾百家，深受消费者喜爱。经查，被告在经营过程中实施了侵权行为，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，利用原告知名度获取超额利润的同时，损害了原告辛苦经营树立起来的商业美誉。故诉至法院，请求判如所请。被告清江浦区鹿角港奶茶店未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月30日，邱茂庭向国家版权局申请登记了“鹿角巷之睿智雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556293，登记证书载明的创作时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；同日，其申请登记了“鹿角巷”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556291，登记证书载明的创作时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；2018年7月27日，其申请登记了“鹿角巷之中文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00577169，登记证书载明的创作时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。2018年12月12日，邱茂庭签署授权书，授权邱茂庭公司有权使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，并授权邱茂庭公司有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括投诉、诉讼等方式在内的维权行动，相关的侵权损害赔偿由邱茂庭公司享有。邱茂庭公司明确在本案中请求保护的作品即为以上三幅。“鹿角巷”在2018中国餐饮品牌力峰会奖项评选中荣获“2018年度中国餐饮品牌力百强品牌”、获得2019中国餐饮营销力峰会组委会颁布的“2019中国茶饮十大品牌”荣誉证书、被评选为“魔都年度人气餐饮商户吃货打卡圣地”、第六届深圳餐饮风云榜“最具投资价值餐饮品牌”；“THEALLEY鹿角巷”在2018中国餐饮年度影响力品牌评选（福建站）被评选为“最受欢迎的新锐餐饮品牌”；“鹿角巷THEALLEY”被评为“潮生活2018年度年度最佳影响力餐饮连锁品牌”；邱茂庭获聘“2018快报杯中国创意饮品大赛”总决赛评委。2018年11月22日，申请人上海市协力（徐州）律师事务所委托代理人石溪（注册用户名“Gzy_iOS_159××××2907”）向福建省厦门市鹭江公证处“公证云”（该处在线公证网站，网址为××）提交公证申请，表明其受邱茂庭所托，代为处理维护邱茂庭的知识产权等合法权益的相关事宜，现申请人发现位于江苏省淮安市清江浦区师专路附近的一处店外招牌标识有“鹿角巷”字样的经营场所，涉嫌侵犯邱茂庭名下的著作权等知识产权，其指派石溪于2018年11月23日通过“公证云”APP客户端“手机拍照”、“手机录像”功能对上述经营场所进行了拍照及录像，并申请对该取证过程、取证内容给予出具公证书。公证人员经审查，受理了该申请，并于2019年1月14日登录“公证云”系统管理后台，调取了石溪申请出具公证书的证据文件及相关数据文件，查明如下事实：“Gzy_iOS_159××××2907”账号于2018年11月23日，通过“公证云”APP客户端“手机拍照”功能拍摄照片5个（即证据文件），经“公证云”平台进行同步校验、加密后提交公证处保管，公证处为该电子数据出具了相应的《电子数据保管函》。公证人员在调取文件时确认上述文件自生成之时起未被修改。公证人员将上述手机照片证据文件下载至本地电脑，打印上述手机照片文件上（打印件详见公证书附件一），随后将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片文件（以下统称为“电子数据文件”）刻盘保存（光盘详见公证书附件二）。公证处证明：一、上述手机照片证据文件自生成之日起未被修改；二、上述手机照片证据文件系石溪在上述经营场所拍摄所得，附于公证书之后的照片（包括附件一、二中的照片打印页）内容与石溪拍摄时的现场情况一致；三、附于公证书之后的光盘（详见附件二）所存的文件系公证人员从某证云”系统管理后台解密、提取、下载所得的电子数据文件的复制件。公证书所附照片显示:店铺招牌为“鹿角巷”字样的经营场所在店门招牌、店内装潢、奶茶杯等处使用了“”、“”、“”等标识。另查明：清江浦区鹿角港奶茶店的经营场所为江苏省淮安市花漾商业城一期1幢1-17号，成立于2018年7月30日，经营者为孙文。以上事实有公证书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者复制品署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作财产权可以由著作权人行使，也可以由著作权人依法授权许可的他人行使。本案中，邱茂庭公司已经提供了《作品登记证书》，证明邱茂庭系涉案“”、“”、“”等作品的著作权人，邱茂庭公司亦提供《授权证明书》，证明其受邱茂庭授权取得了上述作品的排他使用许可的权利，并有权以自己的名义单独维权并获得赔偿。清江浦区鹿角港奶茶店在其店门招牌、店内装潢、奶茶杯上使用了与原告享有权利的美术作品“”、“”、“”基本一致的标识，侵犯了邱茂庭公司对涉案作品所享有的排他性使用许可的权利，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿损失额的确定，因邱茂庭公司并未提交证据证明其损失，或者清江浦区鹿角港奶茶店的侵权获利情况，本院根据邱茂庭公司的申请，综合考虑涉案作品的知名度、被控侵权行为的性质及影响范围、经营者的主观过错程度、店铺的规模与位置、产品的价格，同时考虑邱茂庭公司支出的公证费以及聘请律师的费用等合理开支，酌情确定清江浦区鹿角港奶茶店应赔偿邱茂庭公司经济损失及合理开支共14000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、清江浦区鹿角港奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计14000元；二、驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由清江浦区鹿角港奶茶店负担（该款已由邱茂庭公司预交，清江浦区鹿角港奶茶店应于本判决生效之日将应负担部分直接支付给邱茂庭公司）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 丁 然人民陪审员 周 锋人民陪审员 夏玉高二○二一年二月三日法官助理骆康璐书记员徐丹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国著作权法》：第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。