wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执676号之一 申请执行人：郑兰峰。 被执行人：郑兰玉。 本院于2021年02月04日作出2021鲁13**执676号执行裁定书，裁定冻结被执行人郑兰玉在银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑兰玉在银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十四日 书记员  侯天星
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初129号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李亚歌，男，1989年10月19日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人李亚歌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人李亚歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。2020年1月12日0时3分许，被告人李亚歌在登封市告成镇“爆米花”KTV醉酒后，无证驾驶豫Ａ×××**号牌的雅马哈两轮摩托车沿S237省道由南向北行驶至登封市告成镇天中商务会所门前路段时，与苏全会停靠在路边的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车尾部相撞，致李亚歌受伤，摩托车损坏。经鉴定：被告人李亚歌的血液中乙醇含量为140.34mg/100ml。经鉴定，被告人李亚歌承担事故同等责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李亚歌的供述；证人王某证言；被告人李亚歌签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；公安机关出具的李亚歌户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人李亚歌在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人李亚歌自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李亚歌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李亚歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亚歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李亚歌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李亚歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年二月二十三日书记员 张泽兴
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初229号原告：刘军，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，男。被告：贺修建，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：蔡政宏，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南久联园林景观工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道高车社区滨湖路**（常德工艺美术学校教学楼**）。法定代表人：贺修建。原告刘军与被告贺修建、蔡政宏、湖南久联园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。刘军于2021年2月3日以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，刘军申请撤回对贺修建、蔡政宏、湖南久联园林景观工程有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由刘军负担。审判员  郭松二〇二一年二月三日法官助理熊斌书记员陈爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐火强，男，汉族，1985年9月26日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐火强的本院(2020)沪0106民初4620号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执67号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：牛卫华，男，1984年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人牛卫华金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁0505民初2782号民事判决书，判决：一、被告牛卫华于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金50000元、利息及复利2287.80元，以上合计52287.80元（利息及复利计算至2019年9月20日）。二、被告牛卫华于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付借款利息及复利（以本金10000元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，逾期利息按月利率14.1‰计收，复利是以逾期后仍未支付的利息为基数，按合同约定的罚息利率计收；以本金20000元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，逾期利息按月利率16.68‰计收，复利是以逾期后仍未支付的利息为基数，按合同约定的罚息利率计收；以本金20000元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，逾期利息按月利率16.68‰计收，复利是以逾期后仍未支付的利息为基数，按合同约定的罚息利率计收）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年2月3日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月4日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月五日书记员  赵慧荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2260号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，公司员工。 被告：王娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:潘浴辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王娟、潘浴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二一年二月九日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执67号陈楚宁、张伟奇、周玉元、张朝明、张拥军：本院审理的申请执行人陈楚宁与被执行人张伟奇、周玉元、张朝明、张拥军买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款55000元已全部执行到位，申请执行人陈楚宁向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2662号 申请执行人兰溪市千佳家电修理服务部 被执行人朱晶璟 本院在执行申请执行人兰溪市××佳家电修理服务部与被执行人朱晶璟案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初13号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人龙某，男，汉族，大专文化，系青岛XXXXXX有限公司员工，户籍所在地四川省仪陇县，现住山东省青岛市李沧区。2020年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月30日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人吴玲、董圣洁，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人龙某犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日，被告人龙某预谋敲诈勒索他人钱财后，以微信名“上山观海”加青岛XXXXXX有限公司（又名“上海XX**设计工程有限公司青岛分公司”）负责人黄某为好友，该以黄某公司与海尔、金某等公司合作过程中存在违规操作、进行举报相要挟，向黄某索要钱款。2020年4月20日，黄某向龙某提供的“张某”银行账户转账人民币8万元。后龙某再次索款并使用微信名“呆萌的妈”继续施压，因黄某再未转账，该将索款金额降至人民币2万元。案发后，龙某将人民币8万元退还黄某，黄某对其谅解。被告人龙某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人龙某敲诈勒索公私财物，数额巨大（共计人民币10万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。该已经着手实行犯罪，有部分金额由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处龙某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、龙某敲诈勒索8万元后，剩余部分被害人未支付，系犯罪未遂；2、龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、龙某积极赔偿被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人龙某系青岛XXXXXX有限公司（又名上海XX**设计工程有限公司青岛分公司）员工，因参与网络赌博欠下债务，后预谋利用公司部分合同存在瑕疵，敲诈勒索公司负责人黄某的钱财。2020年4月12日，被告人龙某以微信名“上山观海”加黄某为好友，以举报黄某在与“海尔”、“金某”等公司合作过程中存在违规操作相要挟，向黄某索要钱款人民币（以下币种同）10万元。后二人经协商，确定黄某付款8万元，“以后互不追究”。2020年4月20日，黄某通过中国农业银行账户（62×××15）向龙某提供的“张某”中国银行账户（62×××56）转账8万元。被告人龙某又通过微信名“上山观海”、“呆萌的妈”，以“公司领导意见未达成一致，我公司决定你公司一次性补偿我方30万元，从此不再追究”为由，再次向黄某索要钱款，黄某提出异议不同意支付，龙某又提出“你公司还需支付我方32万元整，方能平息”，黄某仍不同意支付，龙某又将数额降为20万元、15万元、10万元、5万元、2万元，黄某仍未付款，并于2020年4月24日报警。2020年4月30日，被告人龙某在青岛XXXXXX有限公司被公安机关抓获。2020年5月2日，被告人龙某的姐姐龙某通过中国农业银行账户向黄某转账9.5万元，其中8万元系退赔款，1.5万元系龙某偿还黄某的借款。2021年1月25日，黄某出具谅解书，对龙某的行为表示谅解且不予追究。案件审理期间，被告人龙某缴纳罚金8000元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，协助查询存款通知书，中国银行个人客户交易明细，中国农业银行超级柜台客户回执、网上银行电子回单，谅解书，手机截图照片，邮箱举报件截图，接受证据清单，微信聊天记录截图，情况说明，户籍证明，证人赵某的证言，被害人黄某的陈述，被告人龙某的供述等。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，以举报他人相要挟，敲诈勒索他人财物共计10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人龙某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人龙某的辩护人所提龙某敲诈勒索8万元后剩余部分系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人龙某在敲诈勒索犯罪中，部分金额（2万元）由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 洋人民陪审员  章建国人民陪审员  李 红二〇二一年二月七日法官助理刘松建书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保46号洛阳银行股份有限公司焦作分行：本院审理你与被申请人沁阳市凌云糠醛有限公司、中糠股份有限公司、苏杰、王红蕊、周国防、侯海林、任韬金融借款合同纠纷一案，你于2021年1月29日向本院申请财产保全。本院于2021年1月29作出（2021）豫0802执保46，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2437号原告：冯金成，男，1947年4月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：孙钦滨，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告冯金成与被告孙钦滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金成及其委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼，被告孙钦滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款13800元及利息（以13800元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告雇佣原告在枣庄市山亭区裕升山亭花园从事门卫工作，被告欠原告工资13800元，被告于2016年6月28日向原告出具欠条，载明：今欠原告工资13800元，被告至今未向原告清偿。被告孙钦滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍登记信息查询结果、欠条等证据。被告孙钦滨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等民事诉讼权利。原告提供的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告孙钦滨雇佣原告冯金成在枣庄市山亭区裕升山亭花园从事门卫工作，经后双方结算，被告共计欠原告工资13800元，被告于2016年6月28日向原告出具欠条一张。本院认为，被告孙钦滨欠原告冯金成工资款13800元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙钦滨于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告工资13800元及利息损失（以13800元为基数，自2020年10月30日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告孙钦滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  李朝东人民陪审员  秦 猛二〇二一年二月十八日书 记 员  张开云
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初22号 本院对原告原告黄志强与被告彭智勇买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣1027民初22号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣1027民初22号民事判决书中，第二页倒数第二行“二〇二一年十一月十九日…”，现补正为“二〇二一年一月十九日…”。 审判员 王 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭芳芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢129号之六申请执行人：孙卫军，男，1969年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦艳园，男，1990年2月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王连娣，女，1969年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：董爱平，女，1967年8月10日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初2977民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连娣在中原银行62×××08账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十日书记员  刘晓江
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖终86号上诉人（原审被告）：张小宝，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：王彦，男，1993年11月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。原审被告：南京巢格智能科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**（南京新城科技园企业加速器项目）******。法定代表人：张小宝。上诉人张小宝因与被上诉人王彦、原审被告南京巢格智能科技有限公司(以下简称南京巢格公司)特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初7323号-1民事裁定，向本院提起上诉。张小宝上诉称，原告认为上诉人应当对公司债务承担连带责任，公司是有限公司，债权债务应当由公司自行承担，除非公司与股东财产混同才有可能承担连带责任。上诉人并未参与公司经营活动，公司所有纠纷应由公司经营者应诉，如诉讼涉及到上诉人个人，应当由上诉人居住地法院管辖。上诉人居住在南京市江宁区张家29号，不属于一审法院管辖。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院，即南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《格格货栈®区（县）运营合同》第九条约定：因履行本协议所发生的一切争议应通过友好协商解决。如协商不能解决争议，则由甲方所在地法院管辖。以上约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因甲方南京巢格公司住所地在南京市建邺区，属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人是否应当承担责任，属实体审查范畴。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年二月四日书记员  曹媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初278号原告:张博，男，1998年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:张强，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张博诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失2800元、交通费280元、车辆租金793元、复核申请费、诉讼费、材料打印费用150元，共计4023元。本院经审理查明：2020年8月18日7时35分许，张博驾驶豫ADE36**号网约车在郑州高新区瑞达路宏兴街十字路口与张强驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，豫ADE36**号车送修6天。经交警部门认定，张强负此次事故的全部责任，张博无责任。本院认为：豫ADE36**号网约车系营运车辆，因本次交通事故造成修理期间的停运损失被告应当予以赔偿，停运损失综合考虑原告的营业额、运营成本等因素，酌定为350元/天，故被告应当赔偿原告2100元，不再另行支持交通费、车辆租金等费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强赔偿原告张博车辆停运损失2100元，于本判决生效后5日内支付。驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年二月三日书记员  马梦醒
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初126号 原告：吴江涛，男，1995年6月19日出生，汉族，户籍地址：浙江省东阳市，现住浙江省杭州市江干区。 被告：李鑫智，男，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告吴江涛与被告李鑫智民间借贷纠纷一案中，原告吴江涛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江涛申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴江涛撤回起诉。 本案案件受理费1788元，减半收取894元，由原告吴江涛承担。 审 判 员 邱国行 二〇二一年二月八日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终205号上诉人（原审被告）：沐占春，男，1946年5月20日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。上诉人沐占春因与被上诉人姚伟土地承包经营权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沐占春上诉请求：1.撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1405号民事判决，将本案发回重审或驳回姚伟的诉讼请求；2.诉讼费及其他费用由姚伟承担。事实和理由：沐占春与姚伟及案外人李玉莲均系新农村集体经济组织成员，沐占春在新农村5社拥有3亩承包地，十年前为方便耕种，其中2亩地互换给了案外人李玉莲，1亩地互换给了姚伟。2019年3月姚伟准备在互换的土地上盖房，因面积不够向沐占春提出申请，让沐占春向李玉莲换回其中1亩。为了运作此事，沐占春与姚伟在2019年3月25日签订了一份虚假的《土地承包合同》。该合同签订后，因李玉莲坚持不同意换回土地，所以沐占春与姚伟签订的合同没有实际履行，沐占春从来也没有收到过姚伟的1万元承包费。姚伟为向沐占春索取钱财，在长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，因沐占春与姚伟都知道该合同是虚假的，姚伟也明知没有向沐占春交过1万元承包费。沐占春签收传票时已经向主审法官说清基本事实，所以没有出庭。原审法院依据姚伟的虚假陈述判令沐占春返还承包费10,000.00元并支付利息2400.00元。综上所述，沐占春认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。姚伟向一审法院起诉请求：1.判令沐占春立即返还土地承包费10,000.00元人民币；2.判令沐占春支付利息2400.00元（月利2分×本金×12个月）；3.诉讼费及其他费用由沐占春承担。一审法院认定事实：沐占春、姚伟系同村村民。2019年3月25日，沐占春、姚伟签订土地承包合同，约定沐占春将其承包的位于大王屯49根地2亩地承包给姚伟耕种，承包期自2019年3月25日起至2029年3月25日止，承包金额10,000.00元整，付款方式为签合同之日起一次性付清，双方同时约定，如姚伟违约，沐占春不退还承包金，如沐占春违约，除退还承包金外赔偿姚伟双倍承包金。双方签订了承包合同，姚伟将承包费一次付清。沐占春、姚伟在上述土地承包合同上签名并按捺手印。后，姚伟欲耕种上述土地，遇到同村人李玉莲阻拦。长春净月高新技术产业开发区新湖镇新农村村民委员会于2020年10月26日出具证明，证明姚伟是次年农村王家屯居民，于2019年3月25日将王家屯沐占春的2亩土地进行承包，在承包之前，沐占春将该土地与本屯居民李玉莲对换，姚伟不知情，到目前为止，姚伟一直未经营该土地。2019年4月，姚伟去耕种该土地，李玉莲不同意，姚伟找到村里去调解，找沐占春要土地承包款，但村上调解不了。上述事实，有土地承包合同、村委会证明等证据及姚伟当庭陈述在卷为凭，足以认定。一审法院认为，沐占春将其承包的土地转包给姚伟经营耕种，双方签订土地承包合同，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。根据该合同约定，签订合同当日，承包费一次性付清，现双方已签订合同，姚伟支付了承包费，沐占春应按照约定的耕种供姚伟经营耕种。因沐占春多年前已经将该土地与案外人李玉莲互换，现案外人对本案所涉土地进行耕种，导致姚伟无法耕种该土地，沐占春恶意隐瞒已经将土地与他人互换的事实，导致其与姚伟间的承包经营权转包合同履行不能，沐占春应按照合同约定返还承包费，同时承担相应的违约责任。现姚伟诉请沐占春返还承包费10,000.00元，符合合同约定的违约条款，应予以支持。关于违约金，双方明确约定了沐占春违约时的违约金计算方式即赔偿姚伟双倍承包金，姚伟诉请沐占春支付2400.00元的利息，属于违约金性质，该诉请不超过双方约定的违约金计算金额，且沐占春亦未提出违约金过高请求酌减的抗辩，故姚伟诉请法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、沐占春于本判决生效之日起五日内返还姚伟承包费10,000.00元；二、沐占春于本判决生效之日起五日内支付姚伟违约金2400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由被告沐占春负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,根据原审查明的事实及现有证据，能够证明沐占春与姚伟签订的《土地承包合同》，系经协商后自愿达成，沐占春、姚伟在合同上签字、摁手印，故该合同是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，沐占春理应按照合同的约定履行。但是由于沐占春在与姚伟签订《土地承包合同》之前，已经将案涉土地与案外人李玉莲互换，导致姚伟无法耕种，原审判决沐占春按合同约定返还承包费，同时承担相应的违约责任适当。沐占春主张双方签订的《土地承包合同》是虚假的，且并没有收到姚伟给付的1万元承包费，因沐占春未提供相应证据，依法不予支持。综上所述，沐占春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人沐占春负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年二月五日书记员 谢炎兵
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初524号原告：张业周，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************33X。被告：李庚忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************315。原告张业周与被告李庚忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张业周于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张业周以被告李庚忠已付清购鱼款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张业周撤诉。案件受理费25元，由原告张业周负担。审判员  陈方涛二〇二一年二月十八日书记员  张 娴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5935号之一申请执行人：牛东有，男，汉族，1947年10月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姬新社，男，汉族，1960年9月26日生，住河南省汝州市。关于申请执行人牛东有与被执行人姬新社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10083号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人姬新社名下坐落于汝州市的房产予以查封，查封到期日为2024年1月19日，现申请执行人申请暂不处置该房产，查封到期前15日申请人需书面向本院申请续封，其余被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可向本院申请《律师调查令》对被执行人财产线索进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年二月二十三日书记员  郭黎阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更48号罪犯方易，男，1996年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年5月8日作出（2018）鄂0192刑初162号刑事判决，认定被告人方易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月27日作出（2018）鄂01刑终687号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方易减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯方易在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方易在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方易在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方易的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年11月1日起至2021年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执623号 杨政吉、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司： 关于杨政吉与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5325691.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位5515000.00元，其中，本金5275391.01元，利息189608.99元，执行费50000.00元，杨政吉自愿放弃部分利息。因杨政吉未履行浙江省东阳市人民法院作出的（2019）浙0783民初7299号民事判决书确定的义务，浙江省东阳市人民法院于2021年1月28日委托我院扣留杨政吉本案执行款1204646.67元，剩余执行款4260353.33元本院已转交至杨政吉。至此，杨政吉向本院申请执行的（2018）黔0521民初4819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1631号 申请执行人：黄杰荣，男,1984年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人黄杰荣与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔36000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3030号申请执行人：于沼,女,1979年10月13日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：韩永峰，男,1982年4月6日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请人于沼与被执行人韩永峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10110号民事调解书所确定的264420元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二一年二月七日书记员  王 作
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执394号申请执行人：吴恩林，男，1965年5月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，统一社会信用代码:913208306921238X7,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码:91320830301966888F,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。申请执行人吴恩林与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0830民特555号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人吴恩林货款31744.8元。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为26744.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月20日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。但至今，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月20日、2021年2月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国有土地使用权，本案已依法查封，但因系轮候查封，故暂不宜处置，本案已向首封案件发出参与分配函；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到两被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年8月29日、2021年2月23日，前往盱眙县桂五镇桂五社区居委会实地调查走访，了解到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司均已停止生产经营，暂未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索。另查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、因未查找到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以发送短信的形式（16519652698）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院回复了信息，但未提供可供执行的财产线索，亦未明确是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为26744.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，暂未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索；查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国有土地使用权，本案已依法查封，但因系轮候查封，故暂不宜处置，本案已向首封案件发出参与分配函；另查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下所有的土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其他暂未查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供两被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特555号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执285号 申请执行人：王月胜，男，汉族，1983年7月3日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰第二小学教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：田怀福，男，汉族，1972年6月5日生，甘肃省陇西县人，原陇西县文峰镇南九年制学校教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：王海霞，女，汉族，1981年1月2日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰小学教师，住甘肃省陇西县。 申请执行人王月胜与被执行人田怀福、王海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3073号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院依法冻结并扣划了被执行人王海霞名下住房公积金45000元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执285号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二一年二月五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8935号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王娟，女，1990年9月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执30号申请执行人：丁中平，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：丁建龙，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于丁中平与丁建龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初982号民事判决书，依法向被执行人丁建龙发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人丁中平借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人丁中平自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人丁建龙于2021年1月30日履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1127民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇二一年二月一日书记员  郭勇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初264号原告：程治国，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：张艳，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告程治国与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程治国、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费；3.依法判令被告因不讲诚信给原告造成的误工费等各种经济损失费2000元。事实与理由：自2020年3月19日以来，被告多次以经济困难为由，一共向原告借款贰万元整。原告通过手机银行、微信，分六次向被告转账共计贰万元。被告口头承诺三个月还款，但一直没有兑现承诺，原告只好多次追讨，被告却拒绝偿还借款，并拉黑切断了与原告电话等联系方式，遂起诉。被告张艳辩称1.确认原告已转账20000元，也认可该款项性质为借款，但现在自己经济困难，无力一次性归还；2.认为原告主张经济损失2000元没有依据。经审理，本院认定事实如下：2020年3月至8月期间，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式，分6次向被告转账共计20000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的电子回单、支付宝转账记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的借款本金20000元也予以确认，故原告就此主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失，但原、被告双方并未对实现债权的费用或违约金等事项进行约定，原告也未对该经济损失进行举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内归还原告程治国借款20000元；二、驳回原告程治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告程治国负担25元，由被告张艳负担150元，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年二月七日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执463号申请人：白鸣歧被执行人：刘华洲、黄奇胜关于白鸣歧申请执行刘华洲、黄奇胜合同纠纷一案，申请人白鸣歧依据发生法律效力的（2020）豫0103民初13967号民事判决书向本院申请执行。现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执463号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年二月十九日书记员  王少东
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初666号原告龙某，女，1989年9月27日出生，布依族，住贵州省独山县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告李某1，男，1977年2月22日出生，汉族，住邵东市。原告龙某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方在婚前均有子女，婚后生育女孩李某2。2020年10月27日，原、被告因感情不和协议离婚，协议约定：婚生女孩由原告抚养，夫妻存续期间共同财产邵东市昭王府1栋1701号以及2栋消防通道旁116-117两间门面归原告所有。该协议双方意思表示真实，且协议内容未违反法律规定，因此，该《离婚协议书》合法有效，前述房产理应归原告所有，然时至今日，被告仍不断制造矛盾。故请求人民法院依法确认原、被告于2020年10月27日签订的《离婚协议书》第二条合法有效；确认邵东市昭王府1栋1701号房产以及2栋消防通道旁116-117两间门面归原告所有，被告协助原告办理房产的变更和登记手续。被告李某1未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2012年8月开始同居生活，同居期间于2016年1月4日以被告李某1的名义购买邵东市昭王府1栋1单元1701号房，其后购买2栋消防通道旁116-117两间门面。原告龙某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2020年10月27日在邵东市民政局协议离婚，双方在离婚协议上第二条关于财产及债务问题约定：昭王府1栋1701号，2栋消防通道旁116-117两间门面归原告所有。因被告至今未将上述房产变更至原告名下，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、邵东市不动产权信息查询证明、收据复印件以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告龙某与被告李某1在离婚协议上第二条关于财产及债务问题约定昭王府1栋1701号，2栋消防通道旁116-117两间门面归原告所有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效。故原告龙某要求确认双方于2020年10月27日签订的离婚协议书第二条有效和确认邵东市昭王府1栋1701号房产以及2栋消防通道旁116-117两间门面归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某1理应协助原告龙某办理产权变更登记手续，故对原告龙某要求被告李某1协助办理房产的变更登记手续的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告龙某与被告李某1于2020年10月27日签订的《离婚协议书》中的第二条合法有效；二、位于邵东市昭王府****房产以及**消防通道旁116-117两间门面归原告龙某所有；三、由被告李某1在本判决生效之日起15日内协助原告龙某办理产权变更登记手续。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年二月二十四日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初749号 原告：莒南县桃源农产品批发市场有限公司，住所地山东省莒南县城西一路南段东侧。统一社会会信用代码：91371327575468288R。 法定代表人：史益太，经理。 被告：徐恒所，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县城西一路南段东侧。 被告：徐良田，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县城西一路南段东侧。 原告莒南县桃源农产品批发市场有限公司与被告徐恒所、徐良田租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告莒南县桃源农产品批发市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莒南县桃源农产品批发市场有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二一年二月十八日 书记员  崔丽娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执163号申请执行人李文彬，男，1955年6月10日生，汉族，住金湖县。被执行人李孝祥，男，1956年12月30日生，汉族，住金湖县。被执行人郭兆英，女，1957年11月23日生，汉族，住金湖县。李文彬申请执行李孝祥、郭兆英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0831民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1591号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年二月二十五日书记员  张 君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终112号 上诉人（原审被告）：胡维怡，男，1974年9月27日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子新盛电气商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北十路**大庙村。 法定代表人：许建军，该公司总经理。 原审被告：新疆天筑建工集团有限公司，，住所地新疆石河子市北一路4小区** 法定代表人：马占国，该公司董事长。 原审被告：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆石河子市26小区****div> 法定代表人：田小兵，该公司董事长。 原审第三人：钟静，女，1982年5月5日出生，住石河子市。 上诉人胡维怡因与被上诉人石河子新盛电气商贸有限公司、原审被告新疆天筑建工集团有限公司、石河子市合十房地产开发有限责任公司、原审第三人钟静承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人胡维怡于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡维怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡维怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费98元（上诉人已预交），减半收取49元，由上诉人胡维怡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年二月一日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初105号原告：陈张武，男，1986年10月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：谌月红，女，1986年6月19日出生，汉族，安化县人，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇**移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告陈张武、谌月红与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈张武、谌月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起60日内为原告办理好城南嘉苑二期A栋三单元406房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南嘉苑二期A栋三单元406号商品房。原告按合同约定支付购房款及相关办证费用。2016年1月被告向原告交付房屋，根据合同约定被告应在2017年7月24日为原告办理好该房屋的不动产权证，但被告至今未将不动产权证办理好交付给原告，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未办理不动产权证，给原告造成重大损失，应承担违约责任。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九源公司辩称，对合同内容没有异议，原告的诉讼请求没有法律依据和事实，60日办证没有合同约定，被告不是办证主体，只有协助义务，原告提出被告有违约责任造成重大损失，该主张超过诉讼时效，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告“单位机构详情”复印件、合同编号为20150028A406的《安化县商品房买卖合同》复印件、被告出具的购房款收据复印件、办理不动产权证相关费用收据复印件，被告对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告九源公司经工商注册登记从事房地产开发经营活动，城南嘉苑二期房地产属于被告开发项目。2015年9月8日，原告陈张武、谌月红与被告九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028A406），合同条款共计二十一条，其中合同约定：“陈张武、谌月红购买城南嘉苑二期项目中的第1（幢）A（单元）4层A406号房，建筑面积共135.51平方米，房屋总价款为303118元，首付款203118元于2015年9月8日支付，余款采用银行按揭方式支付。第十条出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；第十七条约定在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金”。合同签订后，原告于2015年9月8日付清购房首付款203118元，支付了契税6062元、办证工本费1000元、维修基金2710元，并支付办证抵押登记费、评估费，被告就上述费用向原告出具收据。被告九源公司于2016年1月将房屋交付给原告使用，原告按揭如期履行。此后因被告未按照相关行政办证机关的要求履行公司应当履行的相关义务和缴纳有关税收及费用，被告未能按照合同约定如期为原告申请办理好房屋所有权证和土地使用权证，后按照有关政策要求二证合一为不动产权证，被告至今除完成初始登记外，仍未为原告申请办理好不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已经依约支付了购房款，并将自己在办理不动产证书过程中应承担的相关契税和费用、资料交给被告，已经履行完合同的义务。合同中约定被告在一定期限内为原告申请办理好所购房屋的不动产权证，属于双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的承诺。办理房屋不动产权证是一个过程，办理行为由多个行为构成，房地产开发企业的行为和行政部门的相关行政许可审批、发证都是办理行为的组成部分和过程，房地产开发企业只是不是审批和发证机关，不能因此说房地产开发企业没有办理义务，只有协助义务，作为房地产开发企业应当积极履行属于自己的办理行为，到相关部门办理相关行政审批、缴纳应缴纳的税和费，确保不动产权证在合同约定的时间办好。因此本案被告收到原告所交的办证契税和费用、资料，将房屋实际交付给原告使用后，应当积极完成自己的申请办理义务，及时到相关部门办理好手续和缴纳相关税、费，确保不动产权证在双方合同约定的时间内办妥，完成涉案房屋的所有权转移登记。本案中因被告自身应缴纳的税和费未按时足额交清，致使原告的不动产权证不能如期办理好，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。原告选择不解除合同，要求被告继续履行办理好不动产权证的义务，合法有据，应予以支持，且被告此前已经有懈怠履行办证义务的行为，如现不对被告申请办理好不动产权证的时间期限作出限定，会导致被告无限期懈怠履行办证义务，致使原告的合法权益长期得不到保障。目前房屋的初始登记已经完成，原告提出由被告在本判决生效后60日内申请办理好不动产权证，该期限合情合理，不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提出的被告未按约定时间办证造成重大损失的事实超过诉讼时效的问题，因在本案中原告未提出要求被告承担损失的诉求，被告的该抗辩与本案处理无关，故本院对该抗辩在本案中不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效后60日内为原告陈张武、谌月红申请办理好城南嘉苑二期A栋三单元406房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二一年二月五日书记员  何 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更400号罪犯朱好男。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏0602刑初111号刑事判决，认定被告人朱好男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年6月17日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，于2019年7月4日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至同年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱好男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱好男减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯朱好男，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年4月、2020年10月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱好男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱好男的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  金馨梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4536号申请执行人：魏新英，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯。魏新英与上海加德尼亚建材有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1597号裁决已发生法律效力。申请执行人魏新英于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海加德尼亚建材有限公司支付16007.6元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。另查明，2021年1月26日，上海铁路运输法院作出(2021)沪7101破2号裁定受理了上海加德尼亚建材有限公司的破产清算申请。本院通知申请执行人向上海铁路运输法院申报债权。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初286号 原告：宣城香樟木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村高田组高速入口西侧，统一社会信用代码91341802MA2RG29EXG。 法定代表人：张金田，该公司总经理。 被告：宣城市宛新环保科技有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区熏化路星隆国际广场**14-公寓**，统一社会信用代码91341802MA2RKTAR85。 法定代表人：马伟，该公司总经理。 被告：张伟，男，1994年2月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城香樟木业有限公司与被告宣城市宛新环保科技有限责任公司、张伟技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城香樟木业有限公司撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告宣城香樟木业有限公司负担。 审判员  许矛矛 二〇二一年二月四日 书记员  戴艳婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更29号罪犯冯敬华，男，1994年6月9日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年2月27日，吉林市丰满区人民法院作出（2019）吉0211刑初16号刑事判决，认定冯敬华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯敬华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金2000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯敬华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冯敬华的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执288号申请执行人：王某某，男，1987年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1967年4月10日出生，汉族，住汝州市。关于王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0482民初7554号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某已依法向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付货款19185元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人赵某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人赵某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人赵某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十三日书记员  刘高扬
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18733号 原告：巴伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴星星，女，1986年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告巴伟诉被告吴星星民间借贷纠纷一案中，原告巴伟于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巴伟申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告巴伟撤回起诉。 本案受理费3738元，减半收取1869元，由原告巴伟负担。 审判员  吴翔 二〇二一年二月一日 书记员  李晴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初458号原告：某某某某有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：徐某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系公司员工。被告：徐某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告某某某某有限公司营口分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某某某有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某某某有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年二月八日法官助理赵琳琳书记员刘长清
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执59号申请执行人王梅，女，1976年7月2日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇长青区居民，住甘泉县育英小区，公民身份号码6106271976********。被执行人张生成，男，1962年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会居民，现住该村，公民身份号码6106271962********。本院在执行王梅与张生成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初658号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人张生成发出执行通知书，责令被执行人张生成向申请执行人王梅支付借款本金30000元，并承担本案案件受理费150元、执行费350元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2021年1月19日冻结被执行人工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年二月一日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特37号申请人：陈光铭，男，汉族，出生于1987年4月26日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。申请人：陕西元浩建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人陈光铭、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向申请人陈光铭支付劳务报酬35671.87元，超出35671.87元的部分申请人陈光铭自愿放弃，不再主张。二、支付方式：申请人的35671.87元劳务报酬，陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住房和城乡建设局出具付款委托书，由岚皋县住房和城乡建设局在应付工程款中直接向申请人陈光铭支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人陈光铭、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）27号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘染华二〇二一年二月九日书记员  余龙博
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执9024号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 被执行人：李长海，男，1970年08月06出生，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇。 被执行人：郭艳芳，女，1971年06月09出生，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇。 被执行人：李正凯，男，1990年03月17出生，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇。 被执行人：王月，女，1995年05月30出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李长海、郭艳芳、李正凯、王月金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人228844.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年二月二十日 书 记 员 范思思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保287号申请人：闫艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东天圳房地产有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：马广娥。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的银行存款或者价值345025元的资产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天圳房地产有限公司济宁儒商村镇银行仙营支行账号61×××91银行存款345025元。二、冻结被申请人山东天圳房地产有限公司恒丰银行济宁分行账号85×××45银行存款345025元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月七日书记员 莫成龙
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执86号申请执行人：叶秋娥，女，1971年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎亚清，男，1965年2月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行叶秋娥与黎亚清民间借贷纠纷一案中，被执行人黎亚清按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月四日书记员  聂涛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执230号 申请执行人：张振江,住长春市二道区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系董事长。 本院在执行张振江与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，吉林省长春市人民法院作出的（2018）吉01民终385号民事判决书，已发生法律效力。标的：17758.80元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 钱 程
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终233号 上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：田洪桂，男，1957年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人赵卫东因与被上诉人田洪桂装饰装修合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵卫东上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审以“双方未签订书面装饰装修合同，关于装修的内容、装修的质量标准均没有约定，现有证据不足以证实被告存在违约情形，其要求被告承担违约责任缺乏依据，本院不予支持”为由，判决上诉人败诉是错误的。首先，上诉人自2016年12月7日之后多次向被上诉人主张装修工程还未完工，踢脚线未打胶，被上诉人都以没有时间，等干完别人的活，就过去打胶为由拖延时间至今。其次，被上诉人在一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的情况下，一审就认为上诉人没有向被上诉人提出过异议，一审判决的认定没有事实依据。综上，一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审依法处理。 田洪桂未作答辩。 赵卫东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿装修损失2600元，工时费5040元，误工费1120元，合计8760元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月24日，原、被告达成口头装饰装修的合意，由被告为原告装修位于博山区的房屋。双方未对装修内容、范围、质量标准等作出明确约定。原告主张装修范围为室内全部木装修，包括门套、厨房的隔断墙、厕所吊顶、两个壁橱。原告提供室内现状照片五张，主张被告当时未施工完毕即离场，未进行打胶作业，致使原告家墙皮脱落及木装修被水浸泡腐烂，产生损失。原告主张与被告已结清装修款；被告则以原告尚欠其装修款为由先行在一审法院另案起诉了本案原告。原告主张前期曾因质量问题多次向被告主张权利，后期无法找到被告，对此未提供证据证实。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告主张与被告达成口头装饰装修的协议，在被告亦向原告主张装修款的情况下，应认定该事实成立。因双方未签订书面装饰装修合同，关于装修的内容，装修的质量标准均没有约定，原告主张被告未施工完成即离场为其造成损失，其负有举证证实其主张的举证责任，现其仅提供现场照片不足以证实其主张，现有证据不足以证实被告存在违约情形，其要求被告承担违约责任缺乏依据，一审法院不予支持。加之，涉案装修合同已达成并履行达四年之久，如若被告未施工完成，原告当时就可及时检验发现，原告应将不符合约定的情形及时通知被告，但原告并未举证曾因质量问题向被告提出过异议；在被告向原告主张装修款的情况下，原告才提出质量异议的抗辩，明显超过提出异议的合理期间。综上，对原告要求被告赔偿各项损失的诉求，一审法院不予支持。被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告赵卫东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵卫东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张因被上诉人装修未施工完毕即离场，未进行打胶作业，致使案涉房屋墙皮脱落及木装修被水浸泡腐烂，为此要求被上诉人赔付装修损失及相应的工时费、误工费，但就案涉装饰装修事项双方并未订立书面合同，对于装修范围、质量标准、供材等事项及双方的权利义务均无书面约定，上诉人提供的室内现场照片不足以证明其主张的房屋质量问题系被上诉人所致，对于其主张的装修损失、工时费及误工费也未提供相应证据证明，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人赵卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵卫东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 马士军 审 判 员 王 娜 二〇二一年二月十八日 法官助理 张维娟 书 记 员 杨 柳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1898号申请执行人：太康县老冢镇西行政村村民委员会，住所地太康县老冢镇西行政村。法定代表人：王兴敬。被执行人：连云港玉柏旅游食品有限公司，住所地灌云县东王集乡工业园区内。法定代表人：徐定根。被执行人：河南玉柏生物科技有限公司，住所地太康县老冢镇西村。法定代表人：孙为权。本院在执行太康县老冢镇西行政村村民委员会与连云港玉柏旅游食品有限公司、河南玉柏生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年二月二十五日书记员  徐亚忠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢166号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：程利鑫。 本院在执行被执行人程利鑫犯（2020）浙1082刑初19号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人程利鑫已缴付罚金人民币61800元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年二月十八日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执172号被执行人：戴辉，男，1970年1月30日生于凤城市，满族，住凤城市。因范盗窃罪，现被监视居住。本院在被执行人戴辉罚金一案，凤城市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）辽0682刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中已向被执行人戴辉送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人戴辉无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人戴辉送达限制高消费令，并将被执行人戴辉确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年二月二十五日书记员  王威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异40号异议人郑州浦发建筑劳务有限公司（利害关系人），住所地郑州市中原区淮河路**六冶大厦****。法定代表人靳志远，执行董事兼总经理。委托代理人许亚丽，公司员工。委托代理人姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。申请执行人李建春，男，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人王停，河南剧图律师事务所律师。被执行人李昕锝，男，汉族，1972年11月7日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人李建春申请执行被执行人李昕锝买卖合同纠纷一案中，异议人郑州浦发建筑劳务有限公司（以下简称浦发劳务公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人浦发劳务公司称，请求依法撤销郑州市二七区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）豫0103执4341号协助执行通知书。理由为：关于李建春申请执行被执行人李昕锝买卖合同纠纷一案，法院于2019年1月22日向异议人发出上述协助执行通知书，要求异议人协助以下事项：1.提供异议人与李昕锝签订的建筑工程施工合同及补充协议、出具异议人向被执行人李昕锝支付的工程价款情况的说明、复印异议人向被执行人李昕锝支付所有款项的全部凭证；2.冻结、扣留、提取被执行人李昕锝的工程款86万元；3.不得与李昕锝以其他方式抵偿债务等。经核查，异议人与被执行人李昕锝之间未签订建筑工程施工合同及补充协议，也无其他付款凭证。在李建春诉李昕锝买卖合同纠纷的一审判决中，法院已查明被告李昕锝与原告李建春签订了买卖合同，原告按照约定向被告李昕锝供应货物，被告李昕锝未按约定支付货款，事实清楚。该判决也查明异议人与被告李昕锝并无债权债务关系。在之后的二审判决中也驳回了上诉人李建春的上诉请求，维持了原判决。据此可以看出，异议人与该买卖合同纠纷案件无任何关系。二七区法院作出的（2018）豫0103执4341号协助执行通知书要求异议人协助的全部事项均应撤销。本院查明，原告李建春诉被告李昕锝、付丽、郑州浦发建筑劳务有限公司、郑州高新技术产业开发区建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫0103民初1160号民事判决书，判决：一、被告李昕锝于本判决生效之日起十日内支付欠原告货款458865元并按月利率2%支付利息（自2015年8月12日起至2015年11月17日以858865元为本金，自2015年11月18日起至2016年2月6日以558865元为本金，自2016年2月7日起至实际履行之日以458865元本金）；二、驳回原告李建春的其他诉讼请求。李建春不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫01民终4377号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决中本院认为部分显示，“李建春上诉请求浦发劳务公司对本案债务承担共同清偿责任，理由是2015年11月5日，浦发劳务公司与李昕锝签订有《工程项目承包责任书》，但其未向法庭提交该责任书原件，浦发劳务公司对此也不予认可，法庭无法查证，其该上诉请求本院不予支持”。后本案立案执行，执行案号为（2018）豫0103执4341号。在执行过程中，本院作出（2018）豫0103执4341号执行裁定书，裁定冻结、扣留、扣划、提取被执行人李昕锝存款本金860981.6元及利息、诉讼费、执行费等费用或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月22日，本院向浦发劳务公司送达上述执行裁定书及（2018）豫0103执4341号协助执行通知书，要求浦发劳务公司协助：一、提供你单位与李昕锝因承建工程签订的建筑工程施工合同及补充协议；出具收到本通知之日前你单位向李昕锝支付的工程价款情况的说明；复印你单位向李昕锝支付所有款项的全部付款凭证（收据、发票及银行转账单），以上复印件均需加盖公司印章。上述材料请你单位在收到本通知后5个工作日内邮寄我院。二、冻结、扣留、提取被执行人李昕锝的工程款86万元。三、为防止李昕锝规避执行、转移财产，你公司在接到本通知之日起不得在未告知我院的前提下擅自以和解、以物抵债、交付承兑汇金、现金、委托付款等方式抵偿债务；若你公司欲与李昕锝以上述方式抵偿债务，须预先履行本协助通知书的债务。异议人浦发劳务公司对此不服，提出执行异议。本院认为，本案所涉焦点是对到期债权的执行问题。对到期债权的执行，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定执行。即应当符合三个要件：一是该他人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是该他人对该债务未提出异议。在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是该他人对债务未提出异议，一旦提出异议，则不得对该他人强制执行，且对异议不进行审查，申请执行人可以另行提起代位权诉讼主张权利，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。而对法院生效判决中以证据不足、无法查证而不予认定的相关“债权”，也并不能绝对否认该债权存在的可能性，在申请执行人申请对此债权执行时，人民法院仍然可以按照到期债权执行程序采取相应执行措施。本案中，异议人即系到期债权（未到期债权）执行中的“该他人”，其在收到有冻结、扣留、提取内容的协助执行通知书后向本院提出异议，认为其与被执行人李昕锝之间不存在债权债务关系，此时，异议人与被执行人之间是否有相应工程款、该工程款是否具备付款条件及具体数额应为多少均涉及实体认定问题，目前亦无生效法律文书对此予以认定，在执行阶段不应进行实质审查，以免以执代审。该实体认定问题，各方应另循途径解决，在现阶段不得对异议人予以强制执行，亦不得适用扣留、提取收入的执行规定进行执行。据此，（2018）豫0103执4341号协助执行通知书的第二项冻结、扣留、提取被执行人李昕锝的工程款86万元中的冻结执行行为应维持其效力，扣留及具有处分性质的提取内容应予纠正。至于上述协助执行通知书中第一项内容，主要为要求异议人提交相应工程施工资料及款项支付凭证等，在执行实施过程中，人民法院可以根据案件情况向有关单位调查了解相应情况，异议人应当据实给予积极协助。如确实协助不能，应当向本院执行实施机构说明实际情况。如果作虚假陈述，执行实施机构在查实后可对其采取相应惩戒措施。故本项协助内容应予维持。至于第三项协助内容，实际系第二项协助内容的进一步强调，在相应债权存在时，本院作此限制对防止被执行人转移财产亦为必要，故该项协助内容亦应维持，异议人应当据实协助执行。综上，异议人浦发劳务公司的异议理由部分成立，对其异议请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、变更本院于2019年1月22日送达异议人浦发劳务公司的（2018）豫0103执4341号协助执行通知书的第二项为：冻结李昕锝在郑州浦发建筑劳务有限公司处的未付工程款等款项（暂计86万元）。郑州浦发建筑劳务有限公司未经本院许可不得向被执行人李昕锝履行。未经允许擅自支付的，应当追回，不能追回的应承担赔偿责任。二、驳回异议人郑州浦发建筑劳务有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年二月一日书记员  张瑞亚
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初616号 原告：杨丙存，男，1980年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：宋子豪，男，2001年1月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告杨丙存与被告宋子豪劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告杨丙存于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨丙存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丙存撤回撤诉。 案件受理费减半收取47元，由杨丙存负担。 审判员  杨萍 二〇二一年二月八日 法官助理席凤丽 书记员胡冰清
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终14号 上诉人（原审被告）：南通彭柳园林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道龙游河村****，统一社会信用代码91320682323978011U。 法定代表人：彭爱斑，执行董事。 上诉人（原审被告）：柳红兵，男，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：黄益军，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人南通彭柳园林建设工程有限公司（以下简称彭柳公司）、柳红兵因与被上诉人黄益军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5885号民事裁定，向本院提出上诉。 彭柳公司、柳红兵上诉称，彭柳公司、柳红兵与黄益军未签订书面的买卖合同，未约定管辖法院，也未约定明确的合同履行地。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认为本案系买卖合同纠纷，黄益军住所地作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，该观点是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定应以程序法规定为原则，结合实体法内容来确定合同的履行地，以“争议标的”种类的区分来确定管辖法院。结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，发生合同纠纷时，不能简单的把争议标的等同于诉讼请求，诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的诉讼请求。因此，合同履行地不能按照诉讼请求种类来简单确定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，即被告所在地为合同履行地。那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地或合同履行地均为江苏省如皋市。因此，一审法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销一审法院作出的（2020）浙0522民初5885号民事裁定书，裁定将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。 黄益军二审未作答辩。 本院经审查认为，根据黄益军的起诉事由和诉请，结合本案现有证据，本案系因彭柳公司在承建湖州经济技术开发区的绿化工程项目期间，分批次向黄益军购买各类绿化树苗，并由柳红兵向黄益军出具一份欠条，载明尚欠黄益军树苗款、运费等款项合计1393650元，但彭柳公司、柳红兵未给付货款而引发的纠纷，故本案系买卖合同纠纷，给付货款是彭柳公司、柳红兵作为买方应当履行的合同义务，现黄益军起诉请求彭柳公司、柳红兵给付所欠货款，即本案争议标的为给付货币，黄益军作为本案接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向其所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，彭柳公司、柳红兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月二十日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初550号原告：高美丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山龙润置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区新光彩大市场**楼，统一社会信用代码91341321MA2N94X87Y。法定代表人：张婉婉，该公司总经理。原告高美丽与被告砀山龙润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。原告高美丽在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按高美丽撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇二一年二月十日书记员  张郅臻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执920号申请执行人：彭丽华，女，1953年12月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：李晓峰，男，1965年3月18日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人彭丽华与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终15392号民事判决书所确定的864400元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现其它可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月五日书记员 于天龙