wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初550号原告：卢玉红，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：张佃义，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司职工。原告卢玉红与被告张佃义、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉红的委托诉讼代理人葛宪蕾、被告张佃义、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告卢玉红医疗费167058.7元、住院伙食补助费1560元、辅助器具费300元、手术保险费1000元，合计169918.7元，扣除保险公司垫付的48,000元后再赔偿121918.7元；2.就上述损失，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日19时20分许，张佃义驾驶鲁Pxxx**号小型普通客车沿寿郭路（郭屯至寿张）自北向南行驶至魏庄村时，与卢玉红驾驶的鲁Pxxx**普通二轮摩托车尾随相撞，造成两车损失，卢玉红受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书认定，张佃义承担事故全部责任。事故发生后，卢玉红被送往鲁西南医院、聊城市人民医院住院治疗，医疗花费16万余元，经诊断卢玉红伤情为骨盆骨折、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损失、脾挫裂伤、肺挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤情。被告交通事故侵权行为给原告造成严重身体、精神、经济损失，事故发生后怠于赔付，被告涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险限额100万。现原告要求被告先行赔付医疗费、住院伙食补助费，其余损失保留诉权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。被告张佃义辩称：事故属实。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，事故发生后我公司为原告垫付医疗费48000元，不承担本院诉讼费、保全费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月30日19时20分许，张佃义驾驶鲁Pxxx**号小型普通客车沿寿郭路（郭屯至寿张）自北向南行驶至魏庄村时，与卢玉红驾驶的鲁Pxxx**普通二轮摩托车尾随相撞，造成两车损失，卢玉红受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的交通事故责任认定书认定，张佃义在本次事故中负全责，卢玉红在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。三、垫付费用或已赔偿情况：张佃义垫付11000元，并与卢玉红达成庭外和解，不再互相主张权利。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付48000元。四、被侵权人情况：卢玉红，男，1964年9月29日出生。卢玉红受伤后被送往鲁西南医院急诊治疗，后又被送至聊城市人民医院住院治疗，共治疗52天，花费医疗费167058.7元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：167058.7元。2、住院伙食补助费：1560元。3、残疾辅助器具费：300元。以上共计168918.7元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照民法典和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿卢玉红医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿卢玉红残疾辅助器具费300元，在商业三者险范围内赔偿卢玉红医疗费、住院伙食补助费158618.7元，以上共计168918.7元。扣除垫付的48000元，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司还需赔偿卢玉红各项损失共计120918.7元。原告主张手术保险费，但在庭审过程中未提交证据证明系发生交通事故后的必需花费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢玉红医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等各项损失共计120918.7元。二、驳回原告卢玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1358元，由原告卢玉红负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈文举二〇二一年二月七日法官助理马晓辉书记员张静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初741号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：徐泽铭，男，1990年4月26日出生，汉族，住浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐泽铭金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告徐泽铭向原告偿还贷款本金人民币17664.97元，利息（含罚息）人民币3898.44元，复利人民币78.74元，合计人民币21642.15元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月21日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月26日，被告徐泽铭与原告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告发放借款人民币245000元，贷款期限为2017年3月27日至2020年3月27日止，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款，月供金额8901.65元。2017年3月26日，被告徐泽铭与原告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告发放借款人民币2940元，贷款期限为2017年4月3日至2020年4月3日止，年利率为5%，还款方式为按月等额还款，月供金额88.11元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和被告同时对其他事项进行了约定。2017年3月27日、2017年4月3日，原告依约向被告发放贷款24.5万元和2940元，贷款发放后被告按约还款至2020年1月26日止，后仅支付利息6.23元，尚欠贷款本金17664.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽铭于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金17664.97元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2020年1月27日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息6.23元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二日代书记员 王嘉莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3340号之一申请执行人：张乐彬，男，1980年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：毕前进，男，1973年7月16日生，汉族，住丰县。张乐彬与毕前进民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张乐彬于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人毕前进给付人民币31756.00元及利息。同时依法应承担执行费376.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月15、2020年12月17日、2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1421.98元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人毕前进适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人毕前进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将被执行人毕前进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人毕前进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月七日书记员 顾展州
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保143号来龙法庭：你庭于2021年2月7日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人江苏广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛借款合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年2月8日对被申请人江广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛银行存款105万元进行冻结，实际冻结金额为：江广博罗纳斯科技有限公司13132.16元、王梦云9**.8元、杨猛805.45元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月九日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢54号申请执行人：厚福明,男性,1982年2月17日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：刘治清，男性,1963年8月30日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人厚福明与被执行人刘治清劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  刘志国执行员  许国辉二〇二一年二月二十四日法官助理李珊珊书记员宋明月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14778号之二申请人：上海艾客制冷科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈永胜，执行董事。委托诉讼代理人：饶梦莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：北京东方人环机电工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：田秀川，总经理。申请人上海艾客制冷科技有限公司与被申请人北京东方人环机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0110民初14778号民事裁定，冻结被申请人北京东方人环机电工程有限公司银行存款497,968.04元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。申请人上海艾客制冷科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海艾客制冷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京东方人环机电工程有限公司银行存款497,968.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇二一年二月五日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0208民初80号原告:桂宗海,男,1964年8月25日出生,汉族,住址安徽省芜湖市三山经济开发区。被告:鲁守武,男,1972年9月18日出生,汉族,安徽省芜湖市三山经济开发区号。原告桂宗海诉被告鲁守武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因鲁守武需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王水凤人民陪审员  梅红霞二〇二一年二月七日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初176号 原告：武占清，男。 被告：王军峰，男。 原告武占清与被告王军峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占清到庭参加诉讼，被告王军峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告武占清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务费6530元，并以6530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告在被告承包的工程中提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠6530元，后经催要无果，为维权，故诉至法院。 被告王军峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，王军峰向武占清出具欠条一份，载明：“…欠条…共计36.5天…每天220元…共计8030元…借支1500元…下欠6530元…王军峰…2019.4.6”。时至庭审之日，王军峰未能支付上述劳务费。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王军峰欠武占清劳务费6530元未能按时支付已构成违约，故武占清有权要求王军峰向其支付劳务费及利息。关于利息，因双方未明确约定履行时间，故武占清有权要求王军峰自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，武占清其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王军峰于本判决生效之日起10日内向原告武占清支付劳务费6530元并支付利息（利息以6530元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武占清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王军峰负担，因原告武占清已预交，故被告王军峰应于本判决生效后10日内向原告武占清支付25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 丁琼琼 二〇二一年二月七日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15793号申请执行人：鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：时子祯。被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良。申请执行人鼎捷软件股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40818号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金38610元及案件受理费382.63元。本院立案后，于2020年12月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年1月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人鼎捷软件股份有限公司对上海纳克润滑技术有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初40818号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二一年二月八日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执950号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘大鹏。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街三段**。法定代表人：宋云梅。被执行人：隋玉洲，男性，1970年03月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙兆敏，女性，1979年01月15出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初3607号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲、孙兆敏的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年二月二十三日书记员  尹 航
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初526号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫月，系该公司员工。被告：盛滢，女，1982年2月8日生，住所：鞍山市铁**。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称宏昕物业）与被告盛滢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即向原告缴纳物业费1659元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日）合计3061元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2109元。被告产籍号为3-1142房屋所有权人，建筑面积为85.07平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法述至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，以未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告盛滢为鞍山市临城街香榭丽舍小区3号楼1单元14层2号业主，房产建筑面积为85.07平方米，鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定收费标准为1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2018年8月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山永基物业服务有限公司即原物业公司与鞍山宏昕佳润物业有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议约定，从2018年8月1日起产生的费用由新的物业公司承担，原有的债权归原物业享有，债务由原物业公司承担。2019年11月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山宏昕佳润物业有限公司即原物业公司与鞍山永基物业服务有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议说明，鞍山宏昕佳润物业有限公司在香榭丽舍小区服务期间为2018年8月1日至2019年11月1日。被告自2018年8月1日至2019年10月31日未缴纳物业服务费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：物业服务合同、交接协议二份、催费照片一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告接受了被告的物业服务，理应按照约定承担物业费。对原告要求被告支付自2018年8月1日起至2019年10月31日止的物业费1659元（85.07平方米*1.3元/平*15个月）及电梯费450元（30元/月/户*15个月），合计2109元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛滢于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司2018年8月1日起至2019年10月31日止物业费1659元及电梯费450元，合计2109元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月十九日代理书记员  吴欣如
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执1号被执行人王启光，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2636刑初72号刑事判决书，向被执行人王启光发出执行通知，责令其向本院指定账户缴纳罚金5000元。但被执行人王启光未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门查询，发现被执行人无不动产可供执行；通过到其住所地调查，亦无财产可供执行；4、依法对被执行人王启光限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2636刑初72刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院指定账户缴纳罚金的义务。本裁定立即执行。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年二月七日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3922号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：李丽辉，男，1987年7月20日出生，彝族，住云南省昆明市。被执行人：白丽琴，女，1986年11月2日出生，哈尼族，住云南省昆明市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李丽辉、白丽琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8896号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付42,168.53元。本院立案受理后，依法对被执行人李丽辉、白丽琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人李丽辉、白丽琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人李丽辉、白丽琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人李丽辉、白丽琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终651号上诉人（原审原告）：徐要华，男，1952年4月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：杨晓鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：陈秀云，女，1960年5月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区龙城镇十五里店村村民委员会，住所地漯河市郾城区龙城镇十五里店村。负责人：杨明军，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：郑红民，男，1966年12月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。上诉人徐要华、杨晓鹏、陈秀云因与被上诉人漯河市郾城区龙城镇十五里店村村民委员会（以下简称十五里店村委会）、郑红民确认合同效力纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐要华、杨晓鹏、陈秀云及其共同委托诉讼代理人谢有志，被上诉人十五里店村委会的负责人杨明军，被上诉人郑红民的委托诉讼代理人闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐要华、杨晓鹏、陈秀云上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初276号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。1、一审无论是开庭传票书写的审判人员，还是开庭审理时宣布的审判人员都是一名审判员，整个庭审过程都是由一名审判员独自审理，一审裁定却显示的是一名审判员和两名人民陪审员，明显与审理的真实事实情况不符，严重违法，请二审法庭予以查明。2、一审立案时间为2019年11月19日，一审裁定书显示的时间是2020年12月12日，向上诉人送达的时间是2020年12月23日，无论是适用简易程序还是普通程序都严重超出法定的审理期限，属于严重违法。二、一审以双方当事人对土地使用权归属存在争议为由驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。1、一审上诉人提交的十五里店村委会与十五里店第十二村民小组签订的租赁土地协议和补充土地租赁协议，明确约定了本案争议的土地由十五里店第十二村民组租赁给了十五里店村委会，并对土地的边界和租赁价格、租赁期限等进行了约定，补充协议后来又对租赁价格进行了变更，该土地租赁协议至今还在继续履行，该租赁事实当地村民和村民委员会以及乡镇政府都知道。十五里店村委会代镇政府租赁后交由镇政府规划建设批发市场，并给三上诉人办理了相关的建房手续，说明双方当事人对本案争议的土地使用权归属不存在争议。2、本案案由系确认合同效力纠纷，三上诉人建房使用的土地有规划许可证、建房许可证等合法手续，建房所使用的土地有土地租赁合同，土地租赁合同合法有效且一直在履行，在土地租赁协议既没有被确认无效，也没有被解除的情况下，郑红民以自己的名义与十五里店村委会签订征地协议，且协议内容严重违法，也不明确。双方在明知本案争议的土地已经由十五里店村委会租赁的情况下，郑红民在没有得到十五里店村十二村民小组的授权也没有该小组三分之二以上村民同意的情况下，私自与十五里店村委会签订征地协议，属于恶意串通，损害三上诉人的权益，该协议属于无效协议。三、一审未查明二被上诉人所签协议中加盖的十五里店村委会印章是谁加盖、是否真实，也没有查明二上诉人所签协议是谁书写、是否履行，郑红民是否得到十二村民小组的授权等事实。十五里店村委会辩称，维持一审裁定。郑红民辩称，一、一审程序没有违法之处，上诉人所述事实不符合实际情况。二、一审认定事实和适用法律正确均无不当之处，本案核心是对土地使用权的归属问题存在争议，具体意见同一审答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原裁定。徐要华、杨晓鹏、陈秀云向一审法院起诉请求：1、确认被告十五里店村委会与被告郑红民签订的征地协议无效；2、本案诉讼费由二被告全部承担。一审法院认为，本案虽定为确认合同效力纠纷案由，但依据徐要华、杨晓鹏、陈秀云提交民事起诉状所载明的诉请的实质，仍然需要确认徐要华、杨晓鹏、陈秀云对涉案土地是否具有相应的使用权或所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议,是指土地所有权或使用权归属争议。”根据上述规定,本案双方当事人对土地使用权归属存在争议,应由人民政府处理,而不属人民法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐要华、杨晓鹏、陈秀云的诉讼。本案案件受理费50元予以退还。本院认为：三上诉人一审起诉请求为确认十五里店村委会与郑红民签订的征地协议无效，本案审理的焦点为上述协议的效力问题，并非对土地使用权的确认，一审法院以土地使用权归属争议不属于人民法院民事诉讼范围为由裁定驳回徐要华、杨晓鹏、陈秀云的起诉不当，本院予以纠正,本案应当予以实体审理。原审裁定引用法条有误，裁定结果表述错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初276号民事裁定；二、本案指令郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月八日书记员  刘 芳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执107号申请执行人:朱泽军，男，1977年12月25日出生，住泗洪县。被执行人：刘凯，男，1971年12月18日出生，住泗洪县。申请执行人朱泽军与被执行人刘凯追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特0371号民事裁定书，本院于2021年1月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘凯偿还朱泽军48200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月12日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年1月14日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月21日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年1月25日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月三日书记员 沈文斐
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执219号 伊通满族自治县人民法院： 石振： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人石振罚金一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十九日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保34号            申请人：庆益石家庄建材租赁有限公司，统一社会信用代码为91130108050989224R，机构所在地为石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-2509。      法定代表人王亮。                  被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，统一社会信用代码为91330400146841507E，机构所在地为浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。      法定代表人吕耀能。      申请人庆益石家庄建材租赁有限公司于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下价值6291275.33元财产。申请人庆益石家庄建材租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000038】，作为申请人庆益石家庄建材租赁有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下价值6291275.33元财产      案件申请费5000元,由庆益石家庄建材租赁有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月四日书记员  任 静
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执109号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人王敬东，理事长。委托代理人杨玉波，该单位职工。委托代理人黄延峰，该单位职工。被执行人张超，男，1961年9月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人张超借款合同纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执109号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十三日书记员  孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执10号被执行人袁华锋，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。本院受理的袁华锋罚金一案，本院(2020)豫1702刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人袁华锋处以罚金3000元。因被执行人袁华锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁华锋仅有零星存款。三、本院于2021年1月20日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁华锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人袁华锋在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁华锋负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年二月十九日书记员  苏光辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执异36号申请人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人程长春，该行行长。被执行人：连云港百惠科技发展有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人杨绍华，该公司总经理。被执行人杨绍华，男，1962年10月9日生，汉族，住所地连云港市新浦区。被执行人姜文梅，女，1966年8月12日生，汉族，住址同上。被执行人赵洪哲，男，1939年12月19日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。被执行人周长荣，女，1948年11月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：陆永宁，男，1967年5月6日生，汉族，住所地连云港市新浦区。被执行人：宋玉红，女，1967年2月24日生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建设银行）与被执行人连云港百惠科技发展有限公司、杨绍华、姜文梅、赵洪哲、周长荣、陆永宁、宋玉红金融借款合同纠纷一案，申请人兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED）（以下简称兆鑫耀明公司）申请变更其为本案申请执行人。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港百惠科技发展有限公司应给付申请人建设银行人民币700万元及利息、罚息等，杨绍华、姜文梅、赵洪哲、周长荣、陆永宁、宋玉红对上述款项承担连带偿还责任，建设银行有权对以被执行人陆永宁、宋玉红所有的位于位于连云港市新浦区××山水××广场××楼××室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。2015年5月19日，本院作出（2014）海执字第02458号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，2015年4月27日，建设银行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并于2015年5月22日发布了债权转让暨债务催收公告。2019年6月28日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与兆鑫耀明公司签订客户债权转让协议，将本案债权转让给兆鑫耀明公司并于2019年9月26日发布了债权转让暨债务催收公告。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案原申请执行人建设银行将生效的（2014）海商初字第0193号民事判决书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给兆鑫耀明公司，并发布了债权转让暨催收公告，符合上述法律规定。因此,兆鑫耀明公司申请变更其为本案的申请执行人于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杜秀丽二〇二一年二月五日书记员  柳 翔
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执88号蔡孟莉、邵飞鸽：蔡孟莉与邵飞鸽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行协助原告蔡孟莉办理宜阳县亿江龙祥城3幢1单元2104号房屋的不动产转移登记(含执行费100元),经本院立案执行，现已执行完毕。本院申请执行的（2020）豫0327民初2984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1178号 原告：冯开玉。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。 被告：刘建春。 被告：瞿玉萍。 被告：华贯建设有限公司。 法定代表人：刘建春，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。 原告冯开玉与被告刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告冯开玉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯开玉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯开玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯开玉负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年二月五日 书记员  高 梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执107号申请人：李孝云，男，汉族，1967年1月1日出生，住齐河县刘桥镇十甲王村，身份证号码：3724251967********。被执行人：李月香，男，汉族，1957年5月13日出生，住齐河县刘桥镇十甲王村，身份证号码：3724251957********。本院在执行李孝云与李月香买卖合同纠纷一案中，本院于1月14日向被执行人李月香邮寄执行通知及申报财产通知书；执行程过程中，于2月24日双方达成执行和解协议，申请人李孝云同意执行和解协议的意见并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年二月二十五日书记员  刘子健
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执673号之四 申请执行人：屈克松,男,1971年12月15日出生。汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘永忠,男,1965年7月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:徐军,男,1976年1月10日出生,汉族,住安徽省定远县定城镇幸福路54号37室。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐军在财付通支付科技有限公司085e98××70458@wx.tenpay.com账户内存款人民币6841.69元。  审判员  陈汇泉  二〇二一年二月二十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：1****××08
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执241号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、吕桃子、王赛赛： 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与吕桃子、王赛赛金融借款合同纠纷一案，执行标的额8220元，经本院立案执行，被执行人王赛赛偿还8220元，执行费、案件受理费已缴纳，现已强制执行完毕，有关案款已发放。至此，本院执行的（2020）皖1823民初1338号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执507号申请人某某支行与被执行人吕某某、张某某、某某公司借款合同纠纷一案，执行标的275201.34元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1181行审5号申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处,统一社会信用代码11341181098409188J。单位负责人：吴文强，该局局长。委托诉讼代理人：杨志泉、薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市康利尔防护用品有限公司，住所地天长市大通镇便西村，统一社会信用代码91341181MA2UKWEC1M。法定代表人：陈永华，该公司总经理。申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市康利尔防护用品有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天市监罚字[2020]282号行政处罚决定书为由，于2020年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市市场监督管理局的天市监罚字[2020]282号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的天市监罚字[2020]282号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  李国琴人民陪审员  周 慧二〇二一年二月二十日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初53号原告：金坛区孔府旅社（系个体工商户），住所地江苏省常州市金坛区焦园村**。经营者：陈红卫。被告：韦云仙，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：周敏，男，1961年6月24日生，汉族，住安徽省泗县。原告金坛区孔府旅社与被告韦云仙、周敏旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区孔府旅社经营者陈红卫到庭参加诉讼，被告韦云仙、周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区孔府旅社向本院提出诉讼请求：1、被告韦云仙支付住宿费人民币25280元，被告周敏对其中22897元承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月9日，周敏至原告处住宿，双方口头约定住宿费为每天40元，按实际住宿天数计算，后韦云仙一起入住，期间周敏支付了部分住宿费，后拖欠住宿费。2017年5月12日周敏先行离开，但未支付住宿费，向原告出具欠条一份，明确欠其原告住宿费22897元。2017年7月12日韦云仙向原告出具欠条一份，明确其欠原告住宿费25280元，并约定由金坛区人民法院管辖。事后，原告催要住宿费未果。被告韦云仙、周敏未作答辩。经审理查明，2015年9月9日周敏至原告处住宿，2015年10月10日韦云仙一起入住，至2017年5月12日周敏离开时，结欠住宿费22897元，周敏出具给原告一份欠条，内容为：今欠孔府旅社住宿费贰万贰仟捌佰玖拾柒元整（22897元）从2015年9月9日至2017年5月12日。至2017年7月12日韦云仙离开时，结欠住宿费25280元，韦云仙也出具给原告一份欠条，内容为：截止今日本人结欠金坛区孔府旅社住宿费合计人民币贰万伍仟贰佰捌拾元整（25280元），住宿欠款日期2015年10月10日起到2017年7月12日止计632天每天住宿费为人民币40元如因追讨本欠款发生争议交由金坛区人民法院管辖。欠条出具后，此款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间旅店服务合同关系合法有效，被告应按欠条约定的金额及时支付结欠住宿费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦云仙于本判决生效之日起十日内向原告金坛区孔府旅社支付住宿费人民币25280元，被告周敏对其中22897元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币216元，由被告韦云仙承担，被告周敏对其中196元承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币432元。审 判 员 毛齐梁二〇二一年二月八日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初426号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：马晓东，男，1979年10月10日出生，住双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与马晓东电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初602号 原告：华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街与华庆路交汇处华润橡树湾******楼**。 法定代表人：金永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志强，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告：张伟，男，1969年1月1日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特409号 申请人：邹兴军，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇马庙村邹寨第**,身份证号码：3421301964********。 申请人：安宾宾,男,1991年10月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县三义镇双曹村安庄**,身份证号码:3412241991********。 本院于2021年2月23日立案受理申请人邹兴军与申请人安宾宾关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人邹兴军与申请人安宾宾宾因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月8日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安宾宾欠申请人邹兴军工资款4077元，安宾宾定于2021年3月1日前一次性偿还邹兴军4077元,还清款。二、如逾任何一期不还或不足额偿还,邹兴军可申请执行全部下欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邹兴军与申请人安宾宾于2021年2月8日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二十四日 书记员 崔亚东
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初517号 原告：柯国富，男，1972年10月27日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告柯国富与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告柯国富于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯国富撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯国富负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执478号 申请执行人：徐海玻，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，现住山东省莒县。 被执行人：刘风伟，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，现住山东省博兴县。 被执行人：朱小明，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初3069号民事判决书，向被执行人刘风伟、朱小明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘风伟、朱小明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘风伟、朱小明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘风伟、朱小明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月一日 代理书记员  齐晓梅
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执9号赵王东、柴萌：本院执行的申请执行人赵王东与被执行人柴萌合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初479号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王涛，男，1982年3月17日出生，汉族，广东省惠州市人，大学文化，务工，住惠州市惠阳区*********信新城花园B区2栋1601房。公民身份号码：412********317*011。起诉号东二区检刑诉〔2021〕399号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年10月26日23时30分许，被告人王涛酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为198.94mg/100m1）驾驶浙A*****号小型轿车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 政二〇二一年二月七日法官助理  刘 婷书 记 员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初832号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：贾春歌，女，汉族，1988年4月1日出生，户籍地河南省洛宁县，住洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告贾春歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪、白巧特到庭参加诉讼，被告贾春歌经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币33085.74元及利息3143.29元，共计36229.03元（利息自2020年4月13日起以本金33085.74元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2020年12月25日为3143.29元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表向原告申请个人信用贷款。原告与被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170913000198号】，合同约定贷款金额160000元，贷款期限36个月，贷款利率固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。2017年9月13日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款160000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2017年9月13日起至2020年9月13日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。贾春歌经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案事实如下：2017年9月13日，贾春歌（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170913000198号《个人信用贷款合同》，合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款和普遍性条款不一致的视为对普遍性条款的修改。特别约定条款约定：第一条贷款内容1.1贷款金额（小写）160000.00（大写）壹拾陆万元整。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中的第（1）项约定的方式还款。其中普遍性条款第三条第1款中的第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人贾春歌，证件号码410328198804014543，合同编号RL20170913000198，管户机构：洛阳分行营业部，贷款金额：（大写）人民币壹拾陆万元整（小写）RMB160000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限（月）36，还款方式等额还款，起贷日2017/09/13，到期日2020/09/13，结算账户62×××80，首次还款日2017/10/13。同日，平安银行股份有限公司洛阳分行向贾春歌的平安银行账户发放贷款160000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示贾春歌按期归还本金及利息至2020年3月13日，之后未按期足额偿还借款本金及利息，其于2020年12月25日偿还第31期（即2020年4月13日）贷款利息共计103.98元，尚欠借款本金33085.74元及剩余利息未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告贾春歌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告贾春歌发放了160000元贷款，被告贾春歌未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年4月13日的剩余贷款本金33085.74元及之后的利息未还，被告贾春歌应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告贾春歌按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告贾春歌经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贾春歌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金33085.74元及利息（利息自2020年4月13日起以未还贷款本金33085.74元为基数，按年利率13.36%计算至被告实际还清贷款本息之日止，已支付的103.98元利息予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取352元，由被告贾春歌负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年二月十九日书记员  李珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保31号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结被保全人一个农行账户,该账户不存在无法保全。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
北京市第二中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2021）京02刑医复1号原申请机关北京市房山区人民检察院。原审被申请人张恺，男，1990年5月4日出生，汉族，中专肄业，无业，住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月14日被羁押，2020年9月16日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。复议申请人暨法定代理人陈某，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系张恺之母。复议申请人暨法定代理人张某，男，1963年3月14日出生，汉族，系张恺之父。指定诉讼代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院申请对原审被申请人张恺强制医疗一案，于2020年11月27日作出（2020）京0111刑医2号强制医疗决定书，决定对张恺予以强制医疗。在法定期限内，法定代理人陈某、张某不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见了原审被申请人张恺并通知张恺的法定代理人陈某到场，听取了张恺的指定诉讼代理人的意见，并询问了张恺在安康医院的主治医师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市房山区人民法院的决定书认定：2019年12月14日2时许，被害人于某1酒后驾驶机动车行驶至北京市房山区长阳镇农职院桥东侧东向西方向京良路入口处时，与主辅路间绿化隔离带的护栏发生剐蹭后停车，适有被申请人张恺持菜刀经过于某1驾驶的车辆附近，张恺持刀将于某1砍伤，造成其头部、双手、腹部开放性伤口、双手肌腱断裂等。经鉴定，被害人于某1身体所受损伤程度属轻伤一级。2019年12月14日4时许，被申请人张恺被民警传唤到案，民警从张恺处扣押菜刀一把。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被申请人张恺诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神病性症状影响，辨认能力、控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。北京市安康医院于2020年11月17日出具张恺病情介绍，张恺目前病情为：意识清晰，主被动接触可，定向力完整，语量、语速、语调正常，问答切题；既往存在的幻视、假性言语性幻听已消失，否认感知觉综合障碍；既往存在的思维内容障碍，被害妄想、关系妄想、夸大妄想，被跟踪感被监视感等，目前未引出；检查过程中注意力集中；否认持续性的情绪低落及情绪高涨；在病室内未见有冲动伤人及自伤，服从工作人员管理，自知力部分存在，承认自己有精神问题，服药有帮助，对幻觉、妄想等症状有认识和批判。北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有：被害人于某1的陈述，证人龚某、强某、廖某、丁某、于某2、胡某、王某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，监控录像、执法录像，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，扣押清单，视听资料，诊断证明书，菜刀一把，残疾人复印件，报案记录，到案经过，立案决定书，撤案决定书，释放证明，入院通知书，会见笔录，北京市安康医院出具的《张恺病情介绍》，被申请人张恺的供述及身份证明等。根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被申请人张恺持刀侵害他人身体，致一人轻伤一级，其虽经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其行为具有严重的社会危害性，北京市安康医院所出具的张恺的病情介绍，尚不能证明张恺已痊愈，亦无法确认其无人身危险性；张恺的法定代理人陈某虽然表示其对张恺有监管能力，但根据其陈述，其无法对张恺进行全程监管，且亦无其他人员配合其对张恺进行监管，如不对张恺强制医疗，无法确保其不继续实施危及公共安全及严重危害公民人身安全的暴力行为。综上，为使被申请人张恺得到妥善治疗，同时亦保障社会公共安全和公民的人身安全，故决定：对被申请人张恺强制医疗。张恺的法定代理人申请复议的理由是，张恺不是一个完全丧失理智的精神病人，如果没有外界刺激，其不会发病；张恺在羁押期间已经在安康医院的不断治疗下病情逐步好转，法定代理人有经济能力，有住所，有能力对张恺进行监管，希望二审法院撤销对张恺的强制医疗，让其回归家庭。张恺的指定诉讼代理人的代理意见是，张恺的父母均有稳定收入，有固定住所，完全有能力在家给张恺治疗，并看护好张恺，使其恢复健康，张恺没有继续危害社会的可能性，不符合强制医疗条件，不应对其强制医疗，一审法院认定事实错误，建议二审法院解除对张恺的强制医疗。本院在本案复议期间查明的事实，与北京市房山区人民法院强制医疗决定书认定的事实相同，北京市房山区人民法院强制医疗决定书所采纳的证据，本院经审查属实，予以确认。本院认为，原审被申请人张恺持刀伤害他人身体并致人轻伤，其行为具有严重的社会危害性，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，所患疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。张恺法定代理人及其指定诉讼代理人所提张恺的父母有稳定收入，有固定住所，有能力监管好张恺，张恺没有继续危害社会的可能性，建议二审法院解除对张恺强制医疗的意见，经查，结合北京市安康医院所出具的病情介绍，并询问张恺主治医师，张恺的病情虽有一定好转，但尚未痊愈，仍具有继续危害社会的可能性；法定代理人虽表示有监管能力，但结合对其的询问及其提供的证据，其无法对张恺进行全程监管，张恺本身亦未痊愈，不进行强制医疗，无法确保张恺不继续实施危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为。综上，张恺法定代理及其指定诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。北京市房山区人民法院根据张恺已经实施暴力行为的事实、目前精神疾病的治疗情况及其仍具有继续危害社会的可能性等事实，对张恺所作出的强制医疗的决定，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回张恺法定代理人的复议申请，维持原决定。审判长 王 敏审判员 王丽娜审判员 韩绍鹏二〇二一年二月四日书记员 沈俞汐
陕西省宁陕县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0923司救执1号 救助申请人：何建康，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省略阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 何建康以其与宁陕县宏锦达矿业有限公司劳务合同一案，经宁陕法院主持调解宏锦达矿业公司应支付劳务工资612900元，由于该公司一直处于停产状态，致使生效法律判决所确定的612900元劳务工资及利息未得到执行，造成申请人目前家庭十分困难为由，于2021年1月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何建康称,其与蒋兴明等17名当地农民工在宁陕县XX街镇宏锦达矿业从事劳务工作，经宁陕法院主持调解宏锦达矿业公司支付劳务工资612900元，在执行过程中该公司一直处于停产停业状态，目前有612900元及利息未执行到位，救助申请人因自身家庭困难无力垫付上述执行款，其家庭目前十分困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人何建康和蒋兴明XX沟及XX沟XX队负责人。2014年1月，被执行人宏锦达矿业公司因经营不景气为节省矿山开支，将管牛沟及李家沟矿点收归宏锦达公司统一经营管理，并将蒋兴明和何建康及工友共计17人统一聘任为该公司工人。被执行人宏锦达矿业公司于2014年3月22日至2014年3月30日统一与何建康等17人签订了为期一年的用工合同，合同签订后何建康等17人即按约定提供劳务。起初三个月宏锦达矿业公司尚能按合同约定定期向何建康等人支付劳动报酬，但从2014年7月开始宏锦达矿业公司便以公司经营不善，经济不景气等诸多理由开始拖欠何建康等人工资，此后何建康等人多次找宏锦达矿业公司讨要工资，但宏锦达矿业公司负责人以正在想办法解决为由一再予以推脱。2014年12月9日，何建康等人多次打电话给该公司老总谢林江索要拖欠的工资，谢林江在电话中承诺让何建康等人放心继续干活自己正在筹钱，2014年12月20日之前一定支付所欠的七十余万元工资。可直至2015年1月初，何建康等人也未见宏锦达矿业公司支付分文工资，无奈之下，何建康等人于2015年1月5日信访至宁陕县人民政府。宏锦达矿业公司法定代表人谢林江迫于相关部门压力，于2015年1月中旬委托其侄子和会计与何建康等人见面，给17名原告每人支付五千元工资，并承诺下欠的六十余万工资公司一定在2015年6月底之前付清。2018年3月2日该17名农民工共同推选蒋兴明，何建康为诉讼代表人，将宁陕县宏锦达矿业公司诉至本院，本院于2019年4月23日作出了（2019）陕0923民初120号民事调解书，宁陕县宏锦达矿业有限公司共拖欠该17名农民工劳务工资共计540000元，自2016年12月31日至2019年3月30日按年利率6%计算利息为72900元，两项相加合计612900元。由被告宁陕县宏锦达矿业有限公司于2019年6月30日前支付该17名农民工劳务工资112900元，剩余500000元限2019年7月30日前支付50000元，2019年8月30日前支付50000元，2019年9月30日前支付50000元，2019年10月30日前支付50000元，2019年11月30日前支付50000元，剩余250000元于2019年12月30日前全部履行完毕；如宏锦达公司逾期支付，自2019年4月1日起，以逾期本金为基数，按年利率6%计算利息至本息付清时止。因宏锦达矿业公司逾期未支付，救助申请人何建康等人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人宏锦达矿业公司目前一直处于停产停业，公司陷入困境，该执行案件本院依法终结执行。 另查明，2021年1月29日，略阳县黑河镇木家河村村民委员会向本院出具的《困难证明》，证实救助申请人何建康系略阳县XX镇XX村XX社村民，家庭无稳定收入，全靠外出打工维持生活，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人何建康与宁陕县宏锦达矿业有限公司劳务合同一案，经本院主持调解宏锦达矿业公司应支付其劳务工资612900元，由于该公司一直处于停产状态，致使生效法律判决所确定的612900元劳务工资及利息未得到执行，而申请人因生活来源仅靠务工维持，该案未得到执行已造成家庭经济困难。救助申请人确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的国家司法救助条件，对救助申请人的司法救助申请应予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何建康司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 长 尹礼君 审 判 员 魏富军 审 判 员 周 宁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 卢云丹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执500号 申请执行人:付猛强，男1974年02月24日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：闫冬，男1981年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江市。 本院在执行申请执行人付猛强与被执行人闫冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月七日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执282号申请执行人：景东辉，男，1967年8月11日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：李喜富，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行景东辉与李喜富买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人李喜富送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李喜富名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人李喜富住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李喜富已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执282号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十日书记员  刘 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7850号上诉人（原审被告）：刘夫强，男，1984年9月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1967年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：张光伟，男，1984年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人刘夫强因与被上诉人李风芹、原审被告张光伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘夫强及其委托诉讼代理人万毅、被上诉人李风芹、原审被告张光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夫强上诉请求：1、撤销一审判决依法改判支持上诉人的请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2009年至2011年，被上诉人为其送黄沙是事实，收货人为张光伟，薛联合与薛玉刚是现场施工负责人并负责结算。经核算后，黄沙款由薛联合与薛玉刚进行支付。徐贾高铁江庄段护坡工程于2011年中旬结束，不存在欠任何人工程款，2015年起已经全额支付黄沙款，不存在欠货款的事实。106张由张光伟签字的收款收据上诉人认可，但不能以此认定欠款的事实。2、送货时间为2009年至2011年，最后一次结算货款时间为2015年，并已全部支付完毕。之后上诉人未向任何人催要过货款，超过诉讼时效。一审中被上诉人张光伟以超过诉讼时效为由作出抗辩，被上诉人仅依据自己陈述于2017年2月18日由薛玉刚支付5000元，且未提出相应的证据予以证实，不能认定诉讼时效中断。被上诉人李风芹辩称，上诉人主张超过诉讼时效，我有证据可以证明我一直在催债。如果上诉人给清我的款，我不可能把条子保存的完好无损。如果上诉人给我付款，上诉人要么收回条子，要么给他打收到条。原审被告张光伟述称，他们之间给多少钱我不清楚，我没有参与，我只是负责收东西，然后记工，并不负责款项支付。李风芹向一审法院起诉请求：1.判令刘夫强、张光伟给付货款37259元及利息（从2010年12月23日起至2020年5月20日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由刘夫强、张光伟承担。一审法院认定事实，自2010年4月起，李凤芹与刘夫强建立买卖合同关系，由刘夫强向李风芹购买黄沙。2010年4月至2011年2月，李风芹多次向刘夫强供应黄沙，将黄沙送至京沪高铁江庄镇大路村至施工工地，由刘夫强聘用的材料员张光伟负责收货，并出具收货收据，载明收到黄沙数量合计2740余立方，单价为每立方38-43元，价款合计为113877元。2010年4月至2017年2月，刘夫强向李风芹支付货款合计79000元，尚欠货款34877元未付。后经多次催要未果，遂于2019年11月19日诉至一审法院。一审法院认为，李凤芹与刘夫强之间发生货物买卖合同合法有效，李风芹履行供货义务，刘夫强应当按约履行付款义务。因张光伟系刘夫强雇佣的材料员，其经手接受李风芹的货物，应视为其受雇主刘夫强委托的收货行为，由此产生的法律后果由刘夫强承担。根据张光伟出具的收据能够认定李风芹履行供货义务，并能够确定李风芹交付黄沙价款为113877元，扣除李风芹认可已收到货款79000元，故刘夫强应当向李风芹支付货款34877元。因双方未明确约定付款期限，故李风芹要求支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。因张光伟接受刘夫强指示收货并出具收货单据，其并非本案买卖合同的相对人，在本案中不应承担责任，故李风芹要求张光伟承担付款责任于法无据，对此诉请不予支持。张光伟辩称本案已过诉讼时效，因刘夫强于2017年2月向李风芹履行付款义务，构成诉讼时效中断，且刘夫强作为合同相对人并未提出诉讼时效抗辩，据此认定本案未超过诉讼时效，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、刘夫强于判决生效后十日内偿还李凤芹货款34877元。二、驳回李凤芹的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于欠付货款数额的认定问题。双方对于存在事实上的黄沙供应合同关系并无异议，但对于是否欠付货款存在争议。刘夫强主张，从李风芹处购买的黄沙货款已全部支付完毕，但李风芹对此并不认可。从查明的事实来看，刘夫强认可张光伟所出具的收据对应的货款数额，该收据能够认定李风芹已实际履行供货义务，且能够确定李风芹交付的黄沙价款为113877元。刘夫强主张货款已全部清偿，其作为主张法律关系消灭的一方当事人，应当对此承担举证证明责任。其虽抗辩案外人薛安刚告知其货款已付清，但并未提供充分证据证明其主张。一审法院依据收据确认的货款数额结合李风芹自认已支付的款项，据此确认欠付的货款数额正确，刘夫强应当承担给付义务。刘夫强认可货款产生后李风芹曾电话向其催要，故李风芹积极行使其权利，构成诉讼时效中断，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，刘夫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人刘夫强负担。本判决为终审判决。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二一年二月五日书记员  刘执柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1792号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：胡金友，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈少珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告胡金友、陈少珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告胡金友、陈少珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告胡金友向原告支付2018年5月29日至2020年6月29日的垫款46765.5元、违约金4676.55元、律师费3000元；2.判令被告陈少珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日原告与二被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，由原告作为担保服务方为被告胡金友向工商银行申请贷款业务购买汽车一辆，如果被告胡金友出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项及剩余未还贷款并承担相应违约责任，被告陈少珍作为反担保人对上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告胡金友与工商银行签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额6万元，期限36个月，原告为被告胡金友申请贷款所产生的全部债务向工商银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。由于被告胡金友未按时履行偿还贷款本息义务导致原告为其向工商银行垫款共计46765.5元，原告多次催告无果，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告胡金友、陈少珍未答辩。经审理查明，2017年2月15日，被告胡金友（购车方）、陈少珍（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告胡金友购买汽车一辆，车价款11.5万元，其中6万元由被告向工商银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，反担保期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告陈少珍在反担保人特别声明上签字确认，2017年2月16日，被告胡金友在车辆交接书上签字确认。2017年2月15日，被告胡金友（借款人）、原告（保证人）与工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额6万元，担保方式为抵押担保、保证担保。保证人承担全程连带责任保证，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2018年5月29日至2020年6月29日期间，原告共为被告胡金友代偿46765.5元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。庭审中，原告自认被告交纳有3000元保证金，同意扣除。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行流水、情况说明、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告胡金友向工商银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告陈少珍为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告胡金友提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计46765.5元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告胡金友偿还垫款43765.5元（扣除3000元押金）合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金4376.55元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告陈少珍承担连带清偿责任，本院认为，被告陈少珍自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当向原告承担连带清偿责任。被告胡金友、陈少珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金友于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款43765.5元、违约金4376.55元、律师费3000元，共计51142.05元；二、被告陈少珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告胡金友、陈少珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二一年二月一日书记员  韩梦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执125号 徐兵洋： 淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务51550元。 二、负担案件申请执行费673元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××83备注： 特此通知 联系人：朱法官联系电话：251×××2 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二一年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初425号 原告：周迎春，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地衡阳县。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。 被告：曾建兵，男，1974年6月18日出生，汉族，住邵东市流泽镇。 原告周迎春与被告曾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告周迎春于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周迎春的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周迎春撤诉。 案件受理费1371元，减半收取为685.5元，由原告周迎春负担。 审 判 员  李军康 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  陶丽如
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行初1号 原告芮绍美，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省当涂县。 被告当涂县人民政府，住所地安徽省当涂县太白中路**，统一社会信用代码1134052176904036XB。 法定代表人阙方俊，该县县长。 出庭负责人姚国基，该县副县长。 委托代理人王鹏，该县城市管理局工作人员。 委托代理人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 原告芮绍美诉被告当涂县人民政府行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月11日受理后，于2021年1月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日依法公开开庭审理了本案。原告芮绍美，被告当涂县人民政府的副县长姚国基及其委托代理人王鹏、任君俊到庭参加诉讼。 在审理过程中，因原告芮绍美以当涂县人民政府为被告系被告主体资格不适格，经本院释明，原告芮绍美自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告芮绍美自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告芮绍美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芮绍美负担。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年二月二十三日 书记员 夏 丽 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终162号上诉人（原审原告）：范绪春，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。上诉人范绪春因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范绪春向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范绪春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范绪春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1336号 原告赵明月，女，1946年12月17日生，朝鲜族，农民，住龙井市， 委托诉讼代理人许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。 被告韩永贵，男，1967年1月18日生，朝鲜族，龙井市龙河水利水电开发公司法定代表人，住龙井市。 委托诉讼代理人李日光，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人李根，吉林敖联律师事务所律师。 第三人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会，住所地为龙井市东盛涌镇龙河村。 法定代表人：朴京洙，村长。 原告赵明月与被告韩永贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明月及其委托诉讼代理人许衍福，被告韩永贵的委托诉讼代理人李日光、李根出庭参加诉讼，第三人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明月向本院提出诉讼请求：一、停止侵害，不得在原告承包的耕地上经营养鱼池；二、恢复原告承包的耕地的原状；三、被告承担案件受理费。 事实与理由：2006年3月25日，被告与原告所在的农村集体经济组织，即吉林省龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会签订了《荒滩地承包合同》。从该合同的内容来看，被告承包的荒滩地（河滩地）不包括原告承包的耕地，但被告侵犯原告耕地，挖沙出售，并利用挖沙之后形成的沙坑修建了养鱼池。根据2020年1月31日，龙井市自然资源局出具的《信息公开通知书》称，被告未办理采砂许可证和养鱼池许可证，属于变更农业用地用途的违法行为，应认定为违反了国家强制性规定。原告承包的耕地俗称为“岛内”，位于原告居住地的第五、第六村民小组正对面，原海兰江河道内的三角地，与现在被告韩永贵修建的养鱼池位置一致。涉案耕地是原告根据农村土地承包政策和相关法律规定依法承包的土地，而且至今政府仍然发放农业补贴。根据《中华人民共和国宪法》第八条规定、“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，应依法保护农村土地承包经营权。根据上述理由与事实，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。 本院经审查查明，1996年12月8日，原告赵明月与龙井市石井乡农村合同管理站签订了土地承包合同，承包面积为9.789公顷（其中包括诉争的岛内耕地1.626公顷），承包期限为30年。因第三人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会拖欠被告韩永贵泥草房改造工程款，2010年2月4日，经龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会讨论决定，将龙河村五队原海兰江对岸的3公顷土地使用权（岛内）以30万元的价格转让给被告韩永贵。 另查明，2005年8月8日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函（2005）772号关于延边河龙水库电站工程建设用地的批复，同意批准延边朝鲜族自治州将农村集体农用地148.5532公顷土地划拨给延边河龙水库电站，作为延边河龙水库电站建设用地（其中包括诉争的岛内土地），并于2005年10月22日办理了变更登记手续。 本院认为，现诉争的土地已于2005年10月22日已变更为非农用地，并已登记，故原告赵明月已非诉争土地使用权人。原告赵明月请求停止侵害并恢复其耕地原状的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵明月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二一年二月一日 书记员 太成华
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初236号 原告：和田市华北租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 经营者：冯庆均，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市号。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：施亚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文军，男，1969年3月21日出生，汉族，北京城建九建设工程有限公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区普陀山路**2-6-3。 原告和田市华北租赁站与被告北京城建九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 和田市华北租赁站诉称，1.请求法院判令被告支付租金417,265元； 2.请求法院判令被告返还租赁的钢管2,328.40米、扣件5286个、50㎝钢管套筒614个或者照价赔偿67,069元； 3.请求法院判令被告承担逾期利息1651元（417,265元×4.75%÷12个月×1个月=1651元，起止日自2020年9月1日至2020年10月30日计1个月）； 4.请求法院判令被告承担以417,265元为基数，4.75%年利率自2020年11月1日起至实际付款之日的逾期利息； 5.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年度被告承接了墨玉县北京幼儿园建设项目工程。施工后由被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。2020年9月1日被告退回了部分材料，经结算，尚欠租赁费417,265元。拖欠租赁的钢管2,328.40米、扣件5286个、50㎝钢管套筒614个，合计价值67,069元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法判决。 北京城建九建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送到北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：贵院受理被申请人租赁合同纠纷一案，申请人认为贵院对本案无管辖权。根据申请人与被申请人签订的《周转材料租赁合同》中第九项争议解决：双方如发生经济纠纷，或者其他争议时，可以通过协商或者申请施工合同受理机构会同有关部门调解，协商或调解不成时，可通过向北京市海淀区人民法院起诉的方式解决。此项条款是双方真实意思表达，未违反法律强制性规定。因此，恳请贵院将案件移送到北京市海淀区人民法院依法管辖审理。 本院经审查认为，原告和田市华北租赁站与被告北京城建九建设工程有限公司签订的《周转材料租赁合同》约定被告北京城建九建设工程有限公司承接的墨玉县语言技能培训学校建设项目，承租原告和田市华北租赁站钢管架、扣件、顶托、钢管套筒等建材物资，用于施工建设。合同同时约定了租赁价格、退货方式、结算方式、违约责任、报停期和承租期以及争议解决的方式等内容，合同第九项争议解决约定：双方如发生经济纠纷，或者其他争议时，可以通过协商或者申请施工合同受理机构会同有关部门调解，协商或调解不成时，可通过向北京市海淀区人民法院起诉的方式解决，此项条款实属双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。原、被告在《周转材料租赁合同》中选择了被告北京城建九建设工程有限公司住所地人民法院管辖即北京市海淀区人民法院管辖且被告北京城建九建设工程有限公司对本案提出管辖权异议是在提交答辩状期间提出，其对管辖权提出的异议并不违反法律强制性规定，对管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 案件受理费4294.89元，本院退还于原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 阿布都热扎克·卡德尔 二〇二一年二月四日 书记员 古 海 尼 沙 · 肉 孜
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1087号之一申请人：常州戴芮珂机电科技有限公司，住所地常州市新**薛家镇薛冶路**。法定代表人：周真羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琳淞，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州市润渊精密机械科技有限公司，住，住所地常州市新**薛家镇任葛村龙城大道**/div>法定代表人：江渊，该公司执行董事。被申请人：马建润，男，1981年11月23日生，汉族，住常州市新**。被申请人：顾炳才，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省响水县。申请人常州戴芮珂机电科技有限公司与被申请人常州市润渊精密机械科技有限公司、马建润、顾炳才不正当竞争纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币800000元的财产或现金，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人常州市润渊精密机械科技有限公司、马建润、顾炳才800000元的银行存款或对应价值的财产、现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世友二〇二一年二月二日书记员  吴 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保173号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人陆和碰株洲联成信息服务有限公司与陆和碰融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执79号之一申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。被执行人：葫芦岛南票某某新能源有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：王某。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与葫芦岛南票某某新能源有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审31号裁定书，已向被执行人葫芦岛南票某某新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛南票某某新能源有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛南票某某新能源有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛南票某某新能源有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛南票某某新能源有限公司以人民币500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  许常辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路**，统一社会信用代码：9141018417043651。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：曹大帅，男，汉族，1983年7月6日出生，住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与曹大帅信用卡纠纷一案中，曹大帅未履行（2020）豫0184民督106号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹大帅存款12000元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年二月三日书记员  刘晓东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初613号 原告：徐玉玲，女，1965年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 原告徐玉玲与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法向原告徐玉玲送达交纳诉讼费用通知，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玉玲撤回起诉处理。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执614号陆美华等：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执2212号申请人熊益凯，男，1966年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人曾静，女，1965年9月26日出生，住贵州省贵阳市。关于熊益凯申请执行曾静借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊益凯于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人在贵阳市云岩区有房屋，本院已委托贵阳市观山湖区人民法院进行查封，除此之外现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2212号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十日书记员  杨书平