wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终804号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘钢，男，汉族，1965年10月30日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人刘钢劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初661号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告:王公庆，男，1971年6月28日，汉族，住山东省新泰市。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王公庆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月五日书记员  孟静
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保87号 申请人：株洲市新利达凉席织造厂，住所地：湖南省株洲市天元区海天路**。统一社会信用代码：92430211MA4M8WBR65。 法定代表人：姚惠群，身份证号码：4323261953********。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被申请人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：株洲市渌口区。 法定代表人：王志华。 被申请人：湖南联合城市建设集团有限公司云龙分公司，住所地：株洲云龙示范区学林街道香樟社区办公楼****。统一社会信用代码：91430200MA4QE0M84A。 法定代表人：袁杰。 本院在审理申请人株洲市新利达凉席织造厂诉被申请人湖南联合城市建设集团有限公司、湖南联合城市建设集团有限公司云龙分公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市新利达凉席织造厂于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南联合城市建设集团有限公司、湖南联合城市建设集团有限公司云龙分公司名下价值680000元财产采取保全措施。申请人株洲市新利达凉席织造厂用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：0221430230010402000004）提供担保。 本院认为，申请人株洲市新利达凉席织造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南联合城市建设集团有限公司、湖南联合城市建设集团有限公司云龙分公司680000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年二月四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢62号张玉媛、能艳华：张玉媛与能艳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行后，现申请执行人张玉媛申请的执行标的已经全部执行到位。至此，张玉媛本次向本院申请执行的（2018）吉0211民初3156号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初58号之一申请人：铜鼓县运源粮食食品有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅集镇，统一社会信用代码：91360926MA35J6YK7H。法定代表人：帅新鹿，该公司经理。被申请人：江西巨日食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道**，统一社会信用代码：91360121598878140E。法定代表人：虞金和，系该公司经理。被申请人：虞文鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请人铜鼓县运源粮食食品有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西巨日食品有限公司、虞文鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）赣0926民初58号财产保全的裁定，冻结被申请人江西巨日食品有限公司、虞文鹏152815元银行存款或者查封、扣押被申请人江西巨日食品有限公司、虞文鹏相当价值的其他财产。申请人于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西巨日食品有限公司、虞文鹏152815元的银行存款或者被申请人江西巨日食品有限公司、虞文鹏相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年二月四日书记员 湛志萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初830号原告：姚易，女，汉族，1989年5月30日出生，住辽宁省海城市。被告：杨静，女，汉族，1972年11月23日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告姚易诉被告杨静租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解，故原告姚易于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚易撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚易承担。审判员  赵业伟二〇二一年二月一日书记员  曹 妍
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执488号吉林环城农村商业银行股份有限公司、戚国栋：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人戚国栋借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人戚国栋将诉讼费1168.00元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9444号原告：高娅楠，女，1989年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津市国宇融立商贸有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**底商。法定代表人:王庆国，负责人。被告：王庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省苑县。原告高娅楠与被告天津市国宇融立商贸有限公司、被告王庆国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告高娅楠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高娅楠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高娅楠撤回起诉。案件受理费250元，退回原告。审判长  刘德利审判员  刘少鹏审判员  戴舒燕二〇二一年二月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5461号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。被执行人：洪家兴，男，1991年5月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪家兴金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求洪家兴偿还本金143103.31元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人洪家兴的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人洪家兴纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2020年9月4日查封了被执行人洪家兴名下车牌号为辽Ｋ×××**车辆一台，该车辆经司法拍卖最终成交价为43600元，已返还给申请执行人42728元，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月八日书记员 崔海松
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执22号之五 申请执行人：程晓辉，男，1970年5月3日生，汉族，住博野县。 被执行人：田东，男，1976年10月30日生，住保定市竞秀区。 关于申请执行人程晓辉与被执行人田东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637民初932号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田东所有的蒙迪欧轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），查封期限2年。 二、查封被执行人田东所有的别克牌轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），查封期限2年。 三、被执行人田东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月二日 书记员  汤昭君
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保6号 申请人黄中英、王运山、王冬芳、王钢与被申请人东风裕隆汽车有限公司产品质量责任纠纷一案，于2020年12月15日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日作出(2021）湘1222民初340号民事裁定书，裁定冻结被申请人东风裕隆汽车有限公司的银行存款630000元。冻结期限为一年（从2021年2月3日起至2022年2月2日止）。经办，本院已将被申请人东风裕隆汽车有限公司浦发银行武汉沿江支行账户进行限额冻结已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初85号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蒋帮飞，曾用名蒋小飞，男，1989年7月24日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，务工，户籍地江苏省灌南县。2021年1月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]325号起诉书指控被告人蒋帮飞犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人蒋帮飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月13日晚，被告人蒋帮飞饮酒后驾驶牌号为川Ａ6××××的小型普通客车，沿桐乡市濮院镇凯旋西路由东往西行驶，途经凯旋西路2518号处时，被执勤民警当场查获。民警依法对被告人蒋帮飞进行呼气式酒精检测，结果为160毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人蒋帮飞血液样本中乙醇含量174毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋帮飞的刑事责任。被告人蒋帮飞归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人蒋帮飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人蒋帮飞判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人蒋帮飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询记录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋帮飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋帮飞归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人蒋帮飞自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋帮飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二一年二月四日 书记员  秦志伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执948号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市太行路中段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：张爱林，女，汉族，1978年07月25日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与张爱林、李广平、张玲、张爱明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱林在财付通支付科技有限公司085e9858e869eca9a087265d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2816.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月五日书记员  李 斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终4号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。法定代表人：吴某。上诉人大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司因与被上诉人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司上诉称，请求：1．撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2354号民事裁定；2．将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条之规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司住所地为山西省临汾市尧都区，本案应当由被告住所地人民法院即山西省临汾市尧都区人民法院管辖。其次，本案为买卖合同纠纷，双方交付的货物为刮板机配件等有形货物，且双方签订的《工业品买卖合同》第六条明确约定，交货地点：大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司。双方签订的买卖合同中明确约定了交货地点为大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司，且根据案涉合同的相关条款和交易习惯均能确定合同履行地为大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司。本案并非民间借贷合同纠纷，原审法院以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖法院，不符合事实及法律规定。综上，原审法院对本案无管辖权，不论依据被告住所地，还是依据合同履行地，本案均应由大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司所在地山西省临汾市尧都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司的诉请是要求大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司给付货款及逾期给付货款的相关损失，接收货币一方即吉林省蛟河煤机制造有限责任公司所在地为合同履行地。吉林省蛟河煤机制造有限责任公司住所地为吉林省蛟河市中岗街西智路**，位于原审法院辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司选择向合同履行地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。关于大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司提出本案双方签订的买卖合同中明确约定了交货地点为大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司，合同履行地应为大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司的主张，缺乏法律依据。合同双方关于“交货地”“提货地”等约定，不能视为对合同履行地点进行了约定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年二月十九日书记员  许竞元（此件共4页，印15份）
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0682民初2583号原告：凤城市昌盛装饰工程有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城区邓铁梅路**亿丰商贸城**。法定代表人：卢昌安，1968年11月15日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。被告：陈德坤，男，1968年3月16日出生，住凤城市。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。原告凤城市昌盛装饰工程有限公司诉被告陈德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告凤城市昌盛装饰工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤城市昌盛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费16420元，减半收取计8210元，保全费5000元由原告凤城市昌盛装饰工程有限公司负担。审 判 长  张伟荣人民陪审员  马恩辉人民陪审员  崔丹丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  许玉红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执75号李金西、翟桂荣、李斌斌：申请执行人李金西、翟桂荣与被执行人李斌斌买卖合同纠纷一案，由于被执行人李斌斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金西、翟桂荣于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法提取李斌斌在本院另案中执行款收入73280元，已依法转付申请执行人70000元，交纳执行费950元，多余案款2330元已退还被执行人李斌斌。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3383号民事调解书部分执行完毕。二〇二一年二月十七日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异25号异议人（案外人）：于国富，男，1959年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道**。法定代表人：曲斌，董事长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被执行人：威海经济技术开发区物资总公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人：于燕新，总经理。被执行人：威海经济技术开发区机电设备公司。（已注销）本院在执行申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司（原威海市丰润资产经营管理有限公司）（以下简称国有资产公司）与被执行人威海经济技术开发区机电设备公司（以下简称机电公司）、威海经济技术开发区物资总公司（以下简称物资总公司）借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2005）威执一字第53-4号执行裁定，查封了物资总公司对山东坤和实业股份有限公司（以下简称坤和公司）持有的股权（出资额50万元，注册资本1074.8万元，持股比例4.652%）。异议人于国富以其系查封股权的实际所有权人之一为由，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于国富请求：（一）终止对（2017）鲁10执异142号执行裁定书的执行；（二）解除于国富所持100股《威海经济技术开发区集团公司房地产开发股份有限公司股权证》的查封。经本院释明后，于国富变更其异议请求第一项为：中止对（2005）威执一字第53-4号执行裁定书的执行。事实和理由：1993年经区管委组建威海经济技术开发区集团公司房地产开发股份有限公司（以下简称房地产公司），要求物资总公司以企业法人身份入股50万元。物资总公司召开各公司经理会议，说明物资总公司无钱入股，经区管委会主任指出可内部职工购买股份，以物资总公司名义入股。于国富当时购买10000元股份，房地产公司股票下发后，物资总公司即按个人购买股份的数额将股权证分发给职工个人。从1994年房地产公司分发的红利均由持股个人签领，且股权证在个人手中，与物资总公司无关，故应解除对该部分股权的查封。国有资产公司辩称，于国富的申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。（一）于国富提供的证据不足以证实其系涉案股权的实际出资人；（二）即使于国富提供的股权证转让登记是真实的，但该转让登记未在登记机关备案，未向社会公示，工商部门登记的股权所有人为物资总公司。于国富提供的证据仅能证实其与物资总公司之间是股权代持关系，而股权代持关系不能约束第三人，隐名股东不能排除名义股东债权人提起的强制执行。为证明其主张，异议人于国富提交了房地产公司股权证10张，每张股权证有10股，每股价值100元，该股权证背书载明物资总公司于1993年3月28日将该股权（共计10000元股权）转让予于国富；物资总公司的会计账本一套，在该账本的收款记账凭证中记载物资总公司于1993年6月23日收取于国富集资款项11000元，该收款记账凭证后附中国建设银行于1993年6月22日出具的现金缴款单（回单）、物资总公司于1993年3月28日开具的收据、中国建设银行于1993年6月21日出具的计付91日利息清单；物资总公司制作的1994年、1996年房地产公司红利发放表各一份，均有于国富领取红利的数额及其个人签名。申请执行人国有资产公司对上述证据均不予以认可。异议期间，本院通知证人坤和公司员工王某出庭作证，证人王某称，房地产公司成立时的股东构成为威海经济技术开发区经济开发投资公司、物资总公司和内部职工股三部分，物资总公司入股时直接将50万元出资额转账支付房地产公司；物资总公司入股后将股权证分发给于国富等人，房地产公司未对于国富等人持股情况进行登记，但股权实际在于国富等个人手中；房地产公司根据股东名册上的股东分红给物资总公司，物资总公司如何向于国富等人分红房地产公司不知情；于国富等人可能既持有物资总公司对房地产公司的股权，又持有内部职工对房地产公司的股权；物资总公司于1992年入股时的出资额为50万元，后期退股10万元，现其真正持有房地产公司40万元股权，但房地产公司未办理工商变更登记；房地产公司后期改名为坤和公司。本院查明，2004年12月28日，本院作出（2004）威民二初字第101号民事判决书，判决机电公司偿还国有资产公司借款本金148万元及利息1785029元（利息计算至2004年8月31日）。2004年9月1日至判决确定履行之日的利息按中国人民银行的有关规定计付。2017年12月14日，本院作出（2017）鲁10执异142号执行裁定书，裁定追加物资总公司为本案被执行人，在其未出资的200万元本金和利息范围内对公司债务承担赔偿责任。2017年6月6日，本院作出（2005）威执一字第53-4号执行裁定，查封了物资总公司对坤和公司持有的股权（出资额50万元，注册资本1074.8万元，持股比例4.652%）。另查明，房地产公司于1997年3月21日规范登记为威海昆仑实业股份有限公司，又于2006年5月25日改名为坤和公司。国家企业信用信息公示系统显示，坤和公司成立于1992年12月22日，发起人为威海经济技术开发区经济开发投资公司、物资总公司和内部职工股。再查明，1993年3月28日于国富向物资总公司支付11000元，物资总公司将其对房地产公司价值10000元股权转让予于国富，并将其持有的房地产公司的股权证（10张）交付于国富；于国富于1994年、1996年从物资总公司领取房地产公司分发的红利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”故在执行异议审查的过程中，应依据工商登记表现的权利外观作出股权权属判断。隐名股东不完全具备出资、工商登记、记载于股东名册等确立股东资格外观的形式要件。本案中，国家企业信用信息公示系统显示涉案股权登记在物资总公司名下，异议人于国富以其系涉案股权的实际所有权人之一为由，请求排除执行的异议主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人于国富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  宫建军二〇二一年二月二十四日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执159号 本院执行申请执行人魏飞与被执行人河北辉伟织业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2021年2月4日被执行人主动履行，案件执结。 本院作出的（2020）冀0628民初1630号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀0628民初1630号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1022号 原告:胡宏莉,女,汉族,1969年4月24日生,住安徽省合肥市庐江县。 被告:项永定,女,汉族,1962年8月18日生,住安徽省合肥市庐江县。 被告:王安,男,汉族,1958年7月20日生,住安徽省合肥市庐江县。 原告胡宏莉与被告项永定、王安民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理。依据原告胡宏莉提供的被告项永定、王安住址与联系方式，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。此后,本院通知原告胡宏莉提供被告项永定、王安的准确地址及联系方式，但原告一直未能提供。 本院认为，原告胡宏莉向本院提起诉讼，其在规定期限内未能提供被告项永定、王安准确送达地址，以致本院无法送达相关法律文书，故原告胡宏莉的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡宏莉的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年二月四日 书记员  徐 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初64号 原告：曹家友，男，生于1967年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李朝华，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告曹家友与被告李朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹家友撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年二月五日 书记员 梁朝孟
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初197号 原告：高平，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX212134116。 被告：马某某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX404200477。原告高某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法院规定的期限内交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。 审  判  员   王  曼 二〇二一年二月一日 书  记  员   刘玉军1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初960号之一原告：邹学奇，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐婵娟，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭志宏，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源。本院在审理原告邹学奇与被告彭志宏、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹学奇于2021年2月26日向本院申请撤回对被告彭志宏、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告邹学奇申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹学奇撤回对被告彭志宏、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告邹学奇负担。审判员  彭辉二〇二一年二月二十六日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6052号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人汝州融科实业有限公司，住所地：汝州市洗耳北路龙翔花苑。法定代表人：陶某，系该公司总经理。被执行人汝州聚溢实业有限公司，住所地：汝州市朝阳路西段。法定代表人：刘某，任该公司总经理。被执行人潘某，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。被执行人唐某，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省汝州市。被执行人范某，女，汉族，1975年7月11日出生，住河南省汝州市。被执行人李某，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省汝州市。被执行人陶某，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，女，汉族，1991年3月17日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某等公证债权文书纠纷一案，本院于2020年12月8日冻结了被执行人李某在中国银行账户内存款，但被执行人李某等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国银行账户内存款人民币3033.53元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十七日书记员  刘高扬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民抗7号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):朱继成，男，1959年9月18日出生，汉族，住商丘市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人):王梅生，男，1946年1月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。申诉人朱继成因与被申诉人王梅生合伙协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终13916号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000206号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年二月四日书记员  张 悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2442号上诉人（原审第三人）：罗志红。上诉人（原审第三人）：金六福尚美珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：罗志红，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：黄兰诗，董事。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩，北京市中里通律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。上诉人罗志红及金六福尚美珠宝有限公司（简称金六福尚美公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7672号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：金六福尚美公司。2．注册号：19623846。3．申请日期：2016年4月13日。4．专用期限至：2027年5月27日。6．核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属锭；首饰盒；手镯（首饰）；珠宝首饰；项链（首饰）；戒指（首饰）；宝石；贵重金属艺术品等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：六福集团有限公司（简称六福公司）。2．注册号：13981877。3．申请日期：2014年1月26日。4．专用期限至：2025年3月13日。6．核定使用的商品（第14类，类似群1401-1404）：玉雕艺术品；贵重金属锭；未加工或半加工贵重金属；未加工的金或金箔；手镯（首饰）；珠宝（首饰）；纪念章（宝石）；贵重金属饰针等。（二）引证商标二1．注册人：六福公司。2．注册号：1386339。3．申请日期：1999年1月6日。4．专用期限至：2030年4月20日。6．核定使用的商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工的金或金箔；镀金物品；银饰品；胸针（珠宝）；耳环；贵重金属小雕像；领带夹；翡翠等。三、被诉裁定：商评字[2019]第18586号《关于第19623846号“KLFKINLIUFOOK”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、诉争商标与引证商标一、二分别未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第十三条、第三十二条、第四十四条第一款的规定。商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，六福公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．六福公司部分店铺照片及2008年-2016年企业年报；2．六福公司所获荣誉；3．六福公司驰名商标的批复；4．六福公司广告宣传、媒体报道、参与活动情况；5．金六福尚美公司名下商标查询列表、金六福尚美公司企业信息查询结果；6．六福公司“六福”商标维权情况。在原审诉讼阶段，六福公司向原审法院提交了以下主要证据：1．《特许商标使用书》；2．全球奢侈品力量报告摘录；3．2015年-2018年全球奢侈品力量报告摘录；4．六福公司2009年-2015年央视广告合同；5．六福公司北京地铁广告监播报告；6．六福公司中国大陆地区店铺列表；7．六福公司授权他人使用“六福”商标的许可协议；8．罗志红及金六福尚美公司申请商标信息；9．相关判决书、裁定书、决定书。2019年4月27日第1645期商标公告显示诉争商标由罗志红转让至金六福尚美公司。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条的规定,未违反2014年商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定和第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。罗志红、金六福尚美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标，相关公众对商品的来源不会产生混淆误认，原审判决认定诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定属于事实认定错误；二、六福公司对金六福尚美公司的系列商标提起无效宣告请求系出于恶意。六福公司、国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，罗志红及金六福尚美公司对原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品的认定未提出异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由英文“KLFKINLIUFOOK”构成，引证商标一由英文“LUKFOOK”构成，引证商标二由英文“lukfook”构成。诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决对此认定正确。罗志红、金六福尚美公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。罗志红、金六福尚美公司主张六福公司对金六福尚美公司的系列商标提起无效宣告请求系出于恶意，但并未提交充分证据予以证明。罗志红、金六福尚美公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。罗志红、金六福尚美公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由金六福尚美珠宝有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初528号原告：李志林，男，汉族，生于1964年8月25日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：陈明秀，女，汉族，生于1964年10月5日，住巴中区巴州区。本院在审理原告李志林与被告陈明秀买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志林负担。审判员  罗秀容二〇二一年二月一日书记员  张玉菊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执440号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              王凯、陈伏中                  执行当事人情况              申请执行人：王凯，男，1988年5月10日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：陈伏中，男，1973年10月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人王凯与被执行人陈伏中劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人陈伏中和王凯自行履行完毕。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             二〇二一年二月五日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1519号 被执行人康某，男，1972年9月，住天水市秦州区。 本院在执行康某责令退赔一案中，查明，被执行人康某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人康某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 旸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初672号原告：武汉市昌啟机械设备租赁有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾****楼******。法定代表人：程生啟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王进平，男，1977年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：桂涛，男，1993年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区（特别授权代理）。被告：武汉双元基础工程有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽街碧云轩iv>法定代表人：王建斌。原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司与被告王进平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求追加武汉双元基础工程有限公司为本案被告，2021年1月29日本院依法追加武汉双元基础工程有限公司为本案被告参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告王进平、武汉双元基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁合同款18,000元及资金占用利息（自2019年2月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年9月签订吊车租赁合同，合同约定：设备使用地点为光谷中心；月租为42,000元（税后），进场费7,000元。2019年10月22日经过结算确认，共产生费用28,000元。合同约定：本合同若发生纠纷，可向武汉市青山区人民法院起诉。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，被告向原告支付了10,000元。剩余合同尾款共计18,000元被告迟迟未支付。经原告多次催要，被告总是找各种理由拒绝履行支付尾款义务。综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。诉讼过程中，原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的吊车租赁费用28,000元及资金占用利息（自2019年2月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王进平、武汉双元基础工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经审查认为，原告提交的《吊车租赁合同》、《吊车结算单》等证据，客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告武汉双元基础工程有限公司作为甲方与原告作为乙方，双方签订了《吊车租赁合同》，其中约定：甲方使用乙方吊车，承担吊车使用费用和吊车进出场费用，其计费方法为月租金42000元，进场费7000元；甲方如不能按合同规定要求支付乙方吊车费用，乙方有权解除合同，要求甲方赔偿乙方损失，并口头或书面通知甲方；甲乙双方如在合作过程中发生可不调和的纠纷，可向武汉市青山区人民法院提出诉讼。原告在该合同上加盖合同专用章，被告王进平在该合同的甲方代表处签名并注明手机号码。2017年10月22日，被告向原告出具《吊车结算单》，载明：2017年9月27日的进场至2017年10月17日止，共贰拾天，计币贰万捌仟元整（￥28000）。被告王进平及案外人徐韦在其上签名确认。被告王进平在其上写明“期满合同作废”。被告未支付租赁费，故原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案《吊车租赁合同》签订时间为2017年9月27日，《吊车结算单》出具时间为2017年10月22日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《吊车租赁合同》及《吊车结算单》系当事人的真实意思表示，其约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，签订的当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告王进平在《吊车租赁合同》及《吊车结算单》上均签名确认，吊车结算单确认的租赁费为28,000元。故原告请求判令被告王进平支付吊车租赁费28,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告武汉双元基础工程有限公司承担责任，因被告武汉双元基础工程有限公司未在《吊车租赁合同》及《吊车结算单》上盖章，原告亦未提交证据证明被告王进平与武汉双元基础工程有限公司间的关系，故本院不予支持。2017年10月22日《吊车结算单》确认吊车租赁费后，被告未依约付款，构成违约，且给原告造成了逾期支付租赁费的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应当赔偿原告的资金占用利息损失，因吊车租赁合同中未明确约定，只约定了“甲方如不能按合同规定要求支付乙方吊车费用，乙方有权解除合同，要求甲方赔偿乙方损失”，原告亦未举证证明因此造成的损失，因此，本案参照民间借贷合同的逾期利率计算标准计算资金占用利息。双方约定租金按月支付，现原告主张自2019年2月4日起计算资金占用利息，属当事人意思自治。故原告请求判令被告支付自2019年2月4日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，其中以28,000元为基数，自2019年2月4日至2020年8月19日期间按照年利率6%计算的资金占用利息2,591元（28,000元×年利率6%÷365天×563天），以及自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率3.85%计算的资金占用利息的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告王进平、武汉双元基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，被告王进平向原告支付租赁费28,000元并支付资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王进平于本判决生效之日起十日内向原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司支付租赁费28,000元及资金占用利息2,591元；二、被告王进平于本判决生效之日起十日内向原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司支付以28,000元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率3.85%计算的资金占用利息；三、驳回原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费292元，由被告王进平负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年二月十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执恢278号申请执行人：杨成，男，1990年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：胡福根。本院在执行申请执行人杨成与被执行人姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月三日书记员 张 艳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执111号之二申请执行人：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利，负责人。代理人：杨进力，单位员工，特别授权。被执行人：王艳艳，女，汉族，1983年4月22日出生，住孟津县。被执行人：姚九卫，男，汉族，1976年3月17日出生，住孟津县。本院在执行孟津县创业贷款担保中心与王艳艳、姚九卫追偿权纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初1691号民事调解书中，双方当事人已私下达成和解，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年二月十八日法官助理王钰蕾书记员朱园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30801号申请执行人：吴慧俊，男，1989年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区，法定代表人：舒贇杰，法人。被执行人：舒贇杰，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。吴慧俊与上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41768号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴慧俊向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费407.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1928号原告：戈海军，男，1993年12月3日出生，汉族，住金湖县。被告：杜磊，男，1991年6月15日出生，汉族，住金湖县。原告戈海军与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年5月28日作出（2020)苏0831民初304号民事裁定书，裁定：一、驳回原告戈海军的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。戈海军不服该裁定，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏08民终1442号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初304号民事裁定；二、本案指令江苏省金湖县人民法院审理。本院于2020年8月31日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告戈海军与被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款42500元及利息(从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2016年11月24日向原告借款100000元，约定利息7500元，当日，原告向被告给付现金50000元、转账42500元。由于被告未还款，原告起诉至法院。杜磊辩称，其未向原告借款100000元，也未曾收到原告交付的50000元现金，原告向其转账42500元是事实，但是该款是用于偿还之前被告欠原告的借款；原告是王卫东犯罪集团的人，当时向其借款也是用于赌场放款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，戈海军银行转账42500元给杜磊。另查明，2020年5月18日，淮安市洪泽区人民检察院以王卫东等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等向淮安市洪泽区人民法院提起公诉，淮安市洪泽区人民检察院起诉书中被告人并不包括戈海军，所列犯罪事实中亦未提及戈海军。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩转账系偿还双方之前借款，但未提供证据证明其主张，故原告主张的民间借贷关系成立，被告应当偿还借款。关于被告提出的原告系王卫东犯罪集团成员的意见，淮安市洪泽区人民检察院以王卫东等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等向淮安市洪泽区人民法院提起公诉，淮安市洪泽区人民检察院起诉书中被告人并不包括戈海军，所列犯罪事实中亦未提及戈海军，故对该意见本院不予采信。关于原告主张的从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息的请求，根据法律规定，被告应当从起诉之日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈海军归还借款本金42500元，并支付从2020年3月3日起按年利率6%计算至2020年8月19日以及从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告戈海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××56)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  张国祥二〇二一年二月七日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终125号上诉人（原审被告）：朱红君，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。原审被告：江苏汉普特机械制造科技有限公司，统一社会信用代码91321023MA1ML3LT29，住，住所地江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路**/div>法定代表人：邵兵。原审被告：扬州汉普特机械制造有限公司，统一社会信用代码9132102307270076XB，住所，住所地江苏省宝应县望直港镇西荡村**div>法定代表人：邵兵。原审被告：邵兵，男，1993年1月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人朱红君因与被上诉人和运国际租赁有限公司，原审被告江苏汉普特机械制造有限公司、扬州汉普特机械制造有限公司、邵兵融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱红君上诉称，第一，本案与南京市无任何联系。虽然一审法院认定在《融资租赁合同》合同首端，合同签订地为“南京市建邺区”，但是包括上诉人、被上诉人在内的所有当事人都未曾去过南京，跟南京市没有任何联系。不论是在合同履行、合同签订、标的物所在地等一切事宜都与南京市没有任何连接点，故而一审法院不能单纯以合同首端有南京市建邺区字样就认定享有管辖权。第二，被上诉人签订的两份合同，约定了两个管辖法院，明显属于约定不明。被上诉人与江苏汉普特机械制造有限公司签订的《订购契约书》已经事先约定管辖。依据被上诉人与江苏汉普特机械制造有限公司签订的《订购契约书》可以看出，订购契约书在先，而后才有融资租赁合同，依据订购契约书第9条规定可以看出，租赁物所在地法院才有管辖权。《融资租赁合同》系被上诉人工作人员到宝应县签订，而且被上诉人也没有证据证明上诉人以及原审被告在南京签订合同。综上所述，根据一般管辖的规定，本案应以被告住所地来确定管辖权。结合本案中其他被告的住所地也是在江苏省宝应县，标的物也是在宝应县，因此上诉人认为由江苏省宝应县人民法院审理更为合适，也便于解决矛盾。故请求二审法院依法撤销南京市建邺区人民法院（2020)苏0105民初7212号民事裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人在签订《融资租赁合同》中明确约定，与本合同有关的一切争议，双方同意由合同签订地法院诉讼解决，且载明合同签订地为南京市建邺区。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年二月十八日书记员 高紫琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1149号王树祥：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特165号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初735号之一 中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 杜力华与中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初735号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年二月一日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保24号 关于保定恒固混凝土加工有限公司与曹昌兴执行财产保全一案，保定恒固混凝土加工有限公司向本院申请财产保全，2021年1月20日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初13号、之一、之二民事裁定书，依法冻结被申请人曹昌兴名下账户存款以1099942.84元为限、查封曹昌兴名下京Ｑ×××××号车辆及将担保人名下冀ＦＦ84**号车辆进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保38号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被申请人：胡桓宁，女，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡桓宁名下银行存款90332.6元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人胡桓宁的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡桓宁名下银行存款90332.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费923元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年二月九日书记员  廖萍萍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执224号申请执行人王晓晗，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人程国钦，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行王晓晗申请执行程国钦探望权纠纷一案中，在执行过程中申请自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年二月十八日书记员  黄红钊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执2号之四申请执行人：刘某某，男性，1974年10月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1982年05月05出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行刘某某与孙某承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初963号原告：任迎霞，女，汉族，1972年5月11日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨建东，男，汉族，1972年1月11日出生，住登封市。被告：任成军，男，汉族，1987年11月3日出生，住登封市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告任迎霞撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员  王真理二〇二一年二月七日书记员  宗亚丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执恢55号阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司：你与刘利婷借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204执2119号判决书已发生法律效力。申请执行人刘利婷于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司返还原告刘利婷租金4000元整，于2020年8月21日前履行完毕。二、原告刘利婷与被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司解除双方于2019年7月5日签订的租赁合同。三、上述协议自双方在调解笔录上签字后生效。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘利婷承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1967号 申请执行人：浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码:313534310。 法定代表人：朱文武。 被执行人：张承勇,男,1995年01月08日出生,住,住所地福建省宁德市福鼎市/div> 被执行人：林吓兰,女,1971年10月08日出生,住,住所地福建省宁德市福鼎市/div> 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人张承勇、林吓兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张承勇支付申请执行人浙江国群资产管理有限公司垫付款186528.84元及利息52115元，并支付以186528.84元为基数、自2020年3月16日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息，被执行人林吓兰对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被执行人张承勇追偿，负担案件受理费2294元，执行费3479.66元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张承勇、林吓兰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年2月1日，被执行人张承勇银行存款余额0元、林吓兰银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜扣划。 2、被执行人张承勇、林吓兰名下无车辆登记信息。 3、被执行人张承勇、林吓兰名下无不动产登记信息。 4、被执行人张承勇、林吓兰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月5日传唤被执行人张承勇、林吓兰到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人张承勇、林吓兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张承勇、林吓兰作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人张承勇、林吓兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月9日，本案执行标的已执行到位17728.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张承勇、林吓兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月九日 代书记员 裘一鸣
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执248号农夫山泉股份有限公司与朱园园：关于农夫山泉股份有限公司与朱园园知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1813号申请执行人冯某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某修理合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年二月四日书记员 许鹏飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4851号原告：纪美荣，女，1940年12月15日出生,汉族，住河南省睢县。原告：王海峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省睢县，系纪美荣三子。被告：王海明，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省睢县，系纪美荣次子。被告：马明芝，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省睢县，系王海明之妻。本院在审理原告纪美荣、王海峰与被告王海明、马明芝土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪美荣、王海峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪美荣、王海峰负担。审判员  李俊永二〇二一年二月七日法官助理宋亚敏书记员刘杰
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执471号张宇/张昆：关于张宇申请执行张昆民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位22927元（其中，执行款22400元、执行费214元、诉讼费313元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张宇向本院申请执行的（2021）苏0812执471号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1015号之一申请执行人：邵小锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：葛建卫，男，1967年10月26日出生，汉族，住镇江市丹阳市。申请执行人邵小锋与被执行人葛建卫加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0492民初2683号民事判决书已经发生效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，因履行期限较长，申请人同意终结结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请人与被执行人就还款达成长期履行和解协议，申请人申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年二月二十六日书记员 张筱佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执283号申请执行人:张姚，女，1989年5月22日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张晓强（与张姚系父女关系），男，1966年8月31日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：夏鹏鹏，男，1984年3月29日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张姚与被执行人夏鹏鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1323民特909号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张姚于2021年1月14日向本院申请执行，其申请执行标的：50000元。本院在执行中查明：本案申请执行标的50000元，现已执行到位0元，尚余50000元未能执行到位；委托诉讼代理人张晓强于2021年2月3日向本院书面申请撤回对被执行人夏鹏鹏的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执283号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月三日书记员 张 婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7835号 原告：张勇恒，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：常兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张勇恒与被告常兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立为（2020）浙0206民诉前调4138号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年12月30日立为（2020）浙0206民初7835号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员严学军于2021年2月4日通过中国移动微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇恒到庭参加诉讼。被告常兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张勇恒起诉称：被告尚欠借款12000元未归还，要求被告立即归还。 被告常兵未答辩。 经审理查明：2020年5月14日，被告出具借条一份，载明借原告张勇恒12000元，借款期限自2020年5月14日至2020年11月底。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告应当按约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。被告常兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常兵应在本判决生效之日起三日内归还原告张勇恒借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告常兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月四日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初279号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1998年2月11日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人李泊璇，上海顺辉律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人王某某及其辩护人李泊璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日19时许，被告人王某某骑电动自行车违规载人行驶至本区车墩镇车峰路影视路路口时，被辅警柴某某查获，王某某拒不配合并与柴某某发生争执，后在民警蒋某某、程某某执法时，王某某拒不配合提供身份信息，在民警决定对其强制传唤并准备带其上警车过程中，王某某仍拒不配合并激烈反抗，致蒋某某受伤。经鉴定，民警蒋某某右侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤。嗣后，被告人王某某被民警控制并带至派出所。2020年11月12日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述、辨认笔录及其对监控视频截图的指认，证人柴某某、程某某、周某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、执法记录仪视频及截图，验伤通知书、医院检验情况记录及鉴定意见书，人民警察证，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年二月八日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初671号 原告：尹纯标，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：吕文明，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告尹纯标与被告吕文明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款本金17000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尹纯标到庭参加诉讼，被告吕文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 2013年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借尹纯标现金人民币贰万元整（20000元）”。原告表示被告已归还了3000元，余款17000元被告经原告多次催讨未归还。 本院认为，被告向原告出具借条，原告已支付借款，双方借款关系成立并生效，同时被告在受到原告催讨后归还了部分款项，现原告起诉要求被告支付未归还款项部分，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕文明在判决生效之日起十日内归还原告尹纯标借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告吕文明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月四日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初977号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：王春峰，男，年龄不祥，住黑龙江省嫩江市。原告姚伟与被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚伟撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月四日书记员  罗福娟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执96号申请执行人:石帮军，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县德源矿业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇城南幸福小区。统一社会信用代码：914331245889583745。法定代表人：严德忠，职务：董事长。关于申请执行人石帮军与被执行人花垣县德源矿业有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘3124民初128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县德源矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石帮军申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人花垣县德源矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月1日向申请执行人石帮军送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2021年1月7日花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月18日本院对被执行人花垣县德源矿业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为30000元及本案执行费350元，被执行人已履行3780元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘3124民初128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  罗才芳二〇二一年二月十八日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1513号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓**楼**，办公地址睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：付敏，女，1982年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告付敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执734号之二 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。 被执行人：赵峰。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与赵峰借款合同纠纷一案中，于2021年02月07日向赵峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款2137.39元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵峰存款894.4元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月十八日 书记员  马沙沙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2898号上诉人（原审被告）：兴化市安丰镇中圩卫生院，住所地江苏省兴化市安丰镇中圩村振中路**。法定代表人：易仕健，院长。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州医药集团有限公司，统一社会信用代码913212001418613224，住，住所地江苏省泰州市新仓街**/div>法定代表人：秦林，董事长。委托诉讼代理人：潘明军,系公司工作人员。上诉人兴化市安丰镇中圩卫生院因与被上诉人泰州医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市安丰镇中圩卫生院在指定期限内未依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市安丰镇中圩卫生院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年二月三日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初52号公诉机关高平市人民检察院。被告人上官某某，男，l983年10月19日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山西省阳城县。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日22时42分许，被告人上官某某驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市太华路由西向东行驶至涵洞路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，上官某某血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及情况说明、村委会证明、摩托车车辆查询记录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人上官某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人上官某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处上官某某拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。被告人上官某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人上官某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人上官某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年二月三日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟附相关法律条文第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保41号 关于回振东与李运来财产保全一案，2021年1月22日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初5号民事裁定书及申请人的保全申请，本院已对被保全人名下银行存款进行网络查询，经金融单位反馈，被保全人名下无可保全财产。 综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月五日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保548号 解除保全申请人:姜丽 被申请人：徐海荣 解除保全申请人姜丽与被申请人徐海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初47号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月5日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人徐海荣名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初47号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之五十八申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩20号 被拘留人祝某，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，湖南省隆回县。 本院在执行肖某与祝某借款合同任纠纷一案中，因被执行人祝某拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、三款条之规定，决定如下： 对祝某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1232号 原告：杨胜梅，女，1970年3月1日出生，侗族，住湖南省怀化市。 原告：李运湘，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告杨胜梅、李运湘与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨胜梅、李运湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨胜梅、李运湘撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  黄 莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执恢13号申请执行人：任昌玲，女，1973年04月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张照亮，男，1978年03月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王洪，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425民初904号民事调解书，于2021年2月4日立案执行任昌玲与张照亮、王洪买卖合同纠纷一案，该案被执行人张照亮、王洪应向申请执行人任昌玲支付人民币265451.65元，并承担申请执行费3882.00元，案件受理费3496.50元，共计272830.15元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张照亮、王洪银行存款人民币272830.15元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二一年二月四日书记员  谭旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执57号之一申请执行人：侯雪姣，女，1977年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行申请执行人侯雪姣与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李伟的工资，申请执行人以该案需长期履行为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人侯雪姣提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初2606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  张雪冬审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  徐 硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更302号罪犯徐品云。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年7月5日作出(2015)张刑二初字第00187号刑事判决，认定被告人徐品云犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一百一十万元；暂存于张家港市人民检察院的受贿款物人民币3566830元、黄金手镯一对以及挂件一个，予以没收，上缴国库；责令被告人徐品云退赔贪污赃款人民币37681元，予以发还张家港保税区外商投资服务有限公司。刑期自2014年11月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3063号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年11月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮，江苏省宜兴监狱指派警官徐力出庭履行职务。罪犯徐品云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐品云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐品云减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐品云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐品云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯徐品云被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐品云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯徐品云犯受贿罪、贪污罪，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯徐品云的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2484号 原告 刘用力，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区明湖湾雅苑****,公民身份号码为360123197612××××。 被告 李云，男，1966年5月23日出生,汉族，住，住宁波市鄞州区书香锦苑********民身份号码为330204196605××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月二十七日 开庭时间 二〇二〇年二月五日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 被告退回租金3750元、押金5000元。 答辩意见 《房屋租赁中介合同》有效成立，不同意退还。 经审理，2021年1月7日，原告作为（出租方、乙方）、被告（作为承租方、甲方）就宁波市鄞州区东方一品民安东路640室租赁，双方一致达成《房租租赁中介合同》一份，内容为租赁房屋为白坯，租赁期限3年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止；租金3750元/月，半年一付，先付后住，2021年7月20日第二次付房租；押金5000元，由乙方支付给甲方，到期结算后归还；交房时间为2021年1月7日，合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得违约，如违约，则违约方支付守约方一个月租金作为违约金等内容，在第十七条补充中，写明，半年壹付房租，提前半个月交房租，伍仟元作为违约金和押金，2023年年租费递增5%。原、被告未在合同上签字。合同出具当天，原告将半年房租22500元及押金5000元通过微信转给被告，被告亦予以接受。被告当天将房屋钥匙给付原告。后原告以房屋面积不符为由要求退还租金及押金，被告于2021年1月18日通过微信退款给原告19000元，原告当天将房屋钥匙退还给被告。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，虽然原、被告双方未在《房租租赁中介合同》上签字确认，但原告在2021年1月7日当天将该合同中约定的房租及押金合计27500元通过微信支付给被告，被告亦予以接受，故合同依法成立。原告自认在租赁房屋前通过玻璃门看过该房屋情况，作为一名成年人，对该房屋的面积情况基本上有一个自己的判断，现原告以被告所陈述的房屋面积与实际面积不符为由，认为被告存在欺诈，主张《房租租赁中介合同》无效本院不予认可。因被告于2021年1月18日退还原告部分款项，并接受被告退还的钥匙，故本院确认《房租租赁中介合同》于2021年1月18日解除。因原、被告一致确认房屋租金开始日期为2021年1月26日，2021年1月7日至2021年1月25日为房屋免租期，因原告已拿到房屋钥匙，开始实际控制该房屋，故对该期间的房屋占有使用费原告应支付给被告。经核算，上述期间的房屋占有使用费金额为1500元（3750元/月÷30天×12天）。因原告违约导致合同解除，根据《房租租赁中介合同》的约定，原告应支付被告一个月的房租作为违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百六十二条、五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告李云返还原告刘用力款项2750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘用力其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二一年二月八日 代书记员戚丹燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2654号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日