wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初213号原告：吴高坤，男，汉族，1942年2月19日出生，住湖北省大冶市，被告：方贵华，男，汉族，1961年5月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告吴高坤诉被告方贵华合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吴高坤诉称，2013年至2015年期间，原告为黄石市恒星模具有限公司承建了剥皮车间一栋及其他多处厂房维修工作。原告仅负责建筑人工费，不含材料费，并约定建成一次性付款。车间建成完工后，人工费为57690.5元，另加其他多处厂房维修拖欠的人工费50000元，共计107690.5元。后黄石市恒星模具有限公司停产，但公司差欠原告的107690.5元一直未支付。被告方贵华系黄石市恒星模具有限公司的法定代表人，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告方贵华支付原告欠款107690.5元；2、本案诉讼费由被告方贵华承担。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合一定的条件。本案中，原告吴高坤仅与黄石市恒星模具有限公司之间存在合同关系，根据合同相对性原则，方贵华不是本案适格被告，故原告吴高坤的本次起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴高坤的起诉。案件受理费1453元，原告吴高坤已预交，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇二一年二月十日书记员  肖 方
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初164号原告：隋秀凤，女，1960年11月21日出生，汉族，本溪市体育局退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被告：张陆丰，男，1960年11月5日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被告：孙桂花，女，1960年2月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告隋秀凤与被告张陆丰、孙桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀凤的委托诉讼代理人宁淑莹、被告张陆丰、孙桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金12万元及利息（其中10万元的利息自2020年7月28日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算；2万元的利息自2020年7月26日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月19日、2019年1月27日，二被告先后向出借人即原告隋秀凤，借款人民币2万元、人民币10万元，本金共计人民币12万元整，二被告共同为原告出具借条两份，其中10万元本金借款的借条中约定被告于2020年7月27日前归还本息共计15万元，月利率3分，如被告不能按时归还本息将按年利率24%承担逾期利息，另外2020年7月25日被告为原告出具一张2万元的借条，承诺被告于2020年7月25日前归还2万元，未约定利息，借款期满后，原告多次催要还款，被告于2020年9月21日偿还原告5万元利息，尚欠原告借款本金12万元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告张陆丰辩称：我是在2015年向原告借款10万元，另2万元是我2019年单独向原告借的，我爱人不知情，这个2万元也没有约定利息。我从2015年借款的10万元后一直按照月息3分利偿还给原告的，现在原告起诉我了，我不能按照三分利息给了。我和原告是朋友关系，我和孙桂花是夫妻关系，我们是大概是1993、1994年结的婚。被告孙桂花辩称：我和张陆丰是在2015年向原告借款的10万元，为了做生意使用，月息是三分，利息一直按月给原告，另2万元是在原告起诉后我才知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：借条两张、收条一张、银行转账凭条、微信转账凭证、微信聊天记录、欠条照片。被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告隋秀凤与被告张陆丰、孙桂花系朋友关系，被告张陆丰、孙桂花系夫妻关系。2015年10月19日，被告张陆丰向原告借款2万元，后经催要向原告出具借条一张，内容为“张陆丰向隋秀凤借款2万元，于2020年7月25日归还”。2019年1月27日，被告张陆丰、孙桂花向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为“孙桂花、张陆丰向隋秀凤借款10万元，月利率3分，承诺于2020年7月27日前归还本息共计15万元，如不能按时归还本息，将按年利率24%承担逾期利息（其中五万元不计息）”。后经催要，被告于2020年9月21日偿还5万元。现原告催要未果而诉至法院。本院认为，原告隋秀凤与被告张陆丰、孙桂花之间债权债务关系明确，二被告应及时还款。原告主张被告已偿还的5万元系利息，符合双方约定及法律规定。2万元的债务系被告张陆丰、孙桂花夫妻关系存续期间所欠债务。故原告请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张陆丰、孙桂花于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告隋秀凤借款本金人民币十二万元；二、被告张陆丰、孙桂花共同承担上述借款的利息，其中十万元的利息从二〇二〇年七月二十八日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二万元的利息自二〇二〇年七月二十六日起至本判决确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元，保全费一千一百二十元，合计四千八百二十元，由被告张陆丰、孙桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陈 蕾人民陪审员 姜 萍人民陪审员 于亚莉二〇二一年二月七日书 记 员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保70号申请人：新疆力远航环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**********。法定代表人：高福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司经理。被申请人：新疆如恒机械设备有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县乌恰镇沙哈古公司）。法定代表人：马雪峰，该公司总经理。申请人新疆力远航环保科技有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆如恒机械设备有限公司在银行和其他金融机构账户存款226,120元，如上述款额不足，则查封被申请人相应价值的财产。担保人高福军用其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区6栋3单元403室的房屋为申请人提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆力远航环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆如恒机械设备有限公司在银行和其他金融机构账户存款226,120元；二、如上述款额不足，则查封被申请人新疆如恒机械设备有限公司相应价值的财产;三、查封担保人高福军名下位于乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区6栋3单元403室的房屋（不动产权证号：2008035650）及对应土地使用权。案件申请费1,650.60元，由申请人新疆力远航环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   热孜万古丽
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行初27号 原告朱兆祥，男，汉族，1964年12月21日出生，住淮安市淮安区。 被告淮安市淮安区残疾人联合会，住所地淮安市淮安区广州路**。 法定代表人侯卫东，职务理事长。 出庭负责人王友进，该联合会副理事长。 委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。 委托代理人李涵茹，江苏曙东律师事务所实习律师。 原告朱兆祥诉被告淮安市淮安区残疾人联合会政府信公开一案，本院于2021年1月6日立案受理，在案件审理过程中，原告于2021年2月10日以需要重新向被告递交信息公开申请书维权为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱兆祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兆祥负担。 （此页无正文） 审 判 员 蒋同一 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1710号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被告：古丽娜孜·阿里木江，女，出生日期不详，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告古丽娜孜·阿里木江供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年二月四日 书记员  林 圣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终658号上诉人（原审原告）：侯有，男，1976年9月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。上诉人（原审原告）：李伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人（原审原告）：都巨全，男，1969年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天军，男，1980年1月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：戴玉娇,辽宁令顺律师事务所律师。上诉人侯有、李伟、都巨全因与被上诉人王天军合伙合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年6月22日的合作协议虽然只有王天军与侯有的签字，但都巨全、李伟对合作协议认可，另外合作协议内容为四人合伙内容。重审中应结合通话录音、微信内容等证据综合判断四人是否存在合伙关系，进一步作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初994号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人侯有、李伟、都巨全预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长  王文沅审判员  孙树立审判员  郭兴利二〇二一年二月十九日书记员  张 吉（法官助理代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保304号 申请人：艾世俊，男，1957年4月18日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：张建新，男，1980年5月19日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人艾世俊于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张建新名下银行账户内存款10514元予以冻结。申请人艾世俊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人艾世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张建新名下银行账户内存款10514元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执158号 邱金对： 本院在执行移送执行人邱金对罚金一案中，被执行人邱金对已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二一年二月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈娟，女，1987年4月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16997号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,281.44元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费316.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16997号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民特23号 申请人：何浪，男，汉族，1994年9月13日出生，住四川省广安市广安区。 申请人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇长征路**，统一社会信用代码91511781210453040P。 法定代表人：郑玲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟洪盛，男，汉族。 本院于2021年2月3日立案受理申请人何浪、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2021年1月29日主持双方达成的调解协议，达成调解协议内容如下：一、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司于2021年4月30日前向何浪支付工资11080元；二、若四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司未按时履行支付义务，则四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司向何浪支付利息（利息以未付款为基数，从2021年5月1日起按年利率15%计算至付清款项之日止。）；三、何浪自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人何浪与申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司于2021年1月29日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  游小波 二〇二一年二月三日 书记员  谢 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢522号申请执行人潘某,男,1966年12月24日出生,住河南省汝州市。被执行人孙某，女,1981年12月16日生，汉族，住郑州市。被执行人河南城鑫实业有限公司，住所地汝州市煤山办事处锦绣路维也纳新城美泉宫**楼****，社会统一信用代码91410482341603782U。法定代表人孙某,系该公司负责。关于申请执行人潘某申请执行被执行人孙某、河南城鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南城鑫实业有限公司偿还原告潘某借款本金3487490元及利息(其中借款300万元的利息按月息一分五厘计算，时间自2018年11月1日起计付至实际还款之日止；另487490元不计付利息）。因孙某、河南城鑫实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘某向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某名下有房产一处，已查封拍卖。银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月一日书记员  史志强
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执625号 程忠连、程飞： 你们与尹华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹华龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还尹华龙借款本金200000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费2900元，诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115400 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4747号 原告：陈栋，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑华飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：郑有德，男，1934年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陈栋与被告郑华飞、郑有德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：1.被告郑华飞归还原告借款39000元并支付逾期付款利息；2.被告郑有德对被告郑华飞的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告郑华飞以需资金周转为由向原告陈栋借款人民币45000元并出具借条一份，双方约定，借款期限为10日，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月利3%）支付利息。被告承诺如逾期还款或支付利息，自愿从借款之日起每天按借款的百分之一支付违约金，并由被告郑有德对该借款提供担保。之后，被告归还了原告借款6000元，但对剩余的借款本金39000元未归还，也未支付利息，故原告提起诉讼。 被告郑华飞答辩称，原告向其转账45000元属实，但当天已经还给原告4000元了，后来还还过6000元，而且这笔款项已经刑事判决书认定为诈骗款，法院已经判决退赔了，其也被判刑了，不需要再处理了。 另查明，浙江省江山市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）浙0881刑初336号刑事判决书认定：“2020年3月3日，郑华飞到江山市顺驰汽车租赁有限公司里租赁车牌号为浙Ｈ1××××的白色宝马三系轿车，后郑华飞以该车为抵押到被害人陈栋处骗得钱款35000元。”该案认定郑华飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月并处罚金人民币50000元。从郑华飞处扣押的19033元发还相应被害人，尚未退出的违法所得211767元继续予以追缴，发还相应被害人。原告陈栋在庭审中陈述该笔款项即为案涉借款。 本院认为，案涉款项业经法院生效刑事判决认定为郑华飞所犯诈骗罪项下款项，且生效刑事判决也判处继续追缴郑华飞违法所得，发还被害人。因此，本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回陈栋的起诉。 案件受理费776元，减半收取388元（已预交），退还原告陈栋。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
山东省夏津县人民法院 夏津任氏门业有限公司与江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司建设工程合同纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保223号 夏津任氏门业有限公司与江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司建设工程合同纠纷保全一案，夏津任氏门业有限公司申请查封江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司名下银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全金额120050元。 实际冻结江苏省建工集团有限公司名下银行账户内存款120050元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 李 鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执66号之七 申请执行人：何代勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：姜涛，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的(2019)川1622民初2087号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜涛在财付通支付科技有限公司085e9858e30d33dbc4XXX3465@wx.tenpay.com账户内存款人民币838.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年二月二日 书记员  田艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执35号之一申请执行人湖南黄花典当有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄金大道**顺兴家园****，统一社会信用代码为914301005530335908。法定代表人：粟密，总经理。被执行人殷建兵，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南黄花典当有限公司申请执行被执行人殷建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10387号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告殷建兵在本判决生效之日起十日内向原告湖南黄花典当有限公司返还2413530.75元；二、驳回原告湖南黄花典当有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月7日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、银行存款、网络资金等可供执行的财产。2、2021年1月15日，本院依法对被执行人殷建兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月18日，本院向被执行人殷建兵所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人殷建兵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为2439639元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0203刑初19号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人姚天保（曾用名姚天宝），男，1979年1月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，于1998年4月29日被判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2005年4月29日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，于同年11月27日被执行逮捕，于2021年1月29日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人姚天保犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年11月11日18时许，被告人姚天保与朋友吃饭期间饮酒，同日20时许返回家中休息。次日6时59分，被告人姚天保驾驶制动性能不合格的皖Ｂ×××××轻型普通货车，沿盛世家园小区南侧道路由东向西行驶至盛世家园小区路段，遇由西向东行驶的被害人周某驾驶的电动二轮车，双方车辆发生碰撞，造成周某当场死亡、电动车后座人李秀英受伤(经鉴定，其损伤程度属轻伤一级)的道路交通事故。案发后，姚天保现场报警并等待处理，经检测血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。2020年12月18日，被告人姚天保的家人与被害人近亲属签订赔偿协议，并取得谅解。被告人姚天保醉酒后驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚天保案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议以交通肇事罪判处被告人姚天保有期徒刑一年零十个月，可适用缓刑。 被告人姚天保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人姚天保醉酒后驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人姚天保主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚天保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二一年二月二日  法官助理姚昊  书记员丁萍 附录相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初507号原告赵某1，男，1989年1月31日出生，汉族，住乳山市。被告任某，男，1934年1月26日出生，汉族，住乳山市。被告赵某2，男，1965年3月23日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告赵某1诉被告任某、赵某2法定继承纠纷一案过程中，原告赵某1于2021年2月3日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告赵某1自愿撤回对被告任某、赵某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年二月七日书记员  夏 磊
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执30号六枝特区雷孟建筑装饰有限公司与贵州三都永鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计417194.00元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。2021年1月13日，被执行仁与申请执行人达成和解协议，被执行人于2021年2月1日按和解协议将全部款项打进本院指定的银行账户。2021年2月3日，执行员将执行款420699元打进申请执行人指定的银行账户。现此案已全部执行完毕。本案报和解履行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2871号申请执行人：靖江市吉特轻钢制造有限公司，统一社会信用代码913212827186702734，住所地靖江市。法定代表人：钱立新。被执行人：靖江市长隆机械配件厂，统一社会信用代码913212827876810567，住所地靖江市。法定代表人：朱正南。申请执行人靖江市吉特轻钢制造有限公司与被执行人靖江市长隆机械配件厂为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）苏1282民初2827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告靖江市长隆机械配件厂于本判决生效后十日内支付原告靖江市吉特轻钢制造有限公司工程款187915.2元。因被执行人靖江市长隆机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市吉特轻钢制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月27日通过法院专递形式向被执行人靖江市长隆机械配件厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市长隆机械配件厂名下的银行存款、车辆信息，于2020年10月28日依法查封了被执行人靖江市长隆机械配件厂名下牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市长隆机械配件厂名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市长隆机械配件厂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市长隆机械配件厂名下的保险及理财产品信息，未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年1月21日至靖江市斜桥镇红旗村村委会对被执行人靖江市长隆机械配件厂的情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年12月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市长隆机械配件厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市长隆机械配件厂名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年二月四日书记员  陈施榕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执277号之六申请执行人：孙太滨，男，1969年1月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：高明华，男，1958年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙太滨与被执行人高明华建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月19日冻结被执行人高明华在山东垦利农村商业银行股份有限公司西园支行62×××59账户存款29335元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人高明华在山东垦利农村商业银行股份有限公司西园支行62×××59账户存款29335元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二一年二月十九日书记员  郑晓凡
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初194号原告：田中容，男，1949年9月7日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：钟昌运，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：冯文兵，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省保康县。原告田中容与被告钟昌运、冯文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中容及其委托诉讼代理人黄德国、被告钟昌运、冯文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中容向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付劳动报酬2550元（含10个杂工每天150元合计1500元）。事实和理由：2014年3月被告冯文兵承包保康县马良镇河堤工程建设，并将该河堤工程的护坡施工转包给被告钟昌运施工，钟昌运即组织在家务农的胡春炎、柳兴全、田中容等人从事河堤护坡建筑活动。工程竣工验收后二被告已对工程进行了结算，被告钟昌运仅支付了原告1250元，剩余部分出具了一份证明，证明欠田中容等人工资。在工程初建时田中容等人从事的临工未予结算，被告钟昌运声称该临工冯文兵尚未实际结算，暂不能支付田中容等人的临工工资。原告等人曾无数次向被告钟昌运索要所欠农民工工资，被告钟昌运以种种借口拖延推诿至今分文未付，原告为索要工资耽误了大量的务农时间，给原告造成了一定的经济损失。综上所述二被告违背了诚实信用的原则，拖欠农民工工资长达7年之久，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求维护原告的合法权益。被告钟昌运辩称，原告田中容是我聘请的民工，在马良镇卫生院后面的护坡做活，欠其1050元工资未付也属实。但是，原告田中容要求的杂工10个已经包含在我出具的证明当中，不应该另外计算，同时，2014年的杂工工资没有每天150元这么高。马良卫生院后面的护坡工程是被告冯文兵承包的，我只是负责建设，在施工过程中没经过被告冯文兵给发包方打招呼，我连生活费都预支不到，因此我不同意给付原告田中容工资，应该由该工程的承包人冯文兵负责支付。出于人情，我只同意一起支付胡春炎、柳兴权、田中容共800元钱。被告冯文兵辩称，被告钟昌运在马良卫生院后面的护坡建设工程，我仅是介绍人，当时我在武汉做事，我没有参与过该工程的建设和分红，在结算时我也仅仅是将我借给钟昌运预支的生活费1000元扣除，其余工程款全部由被告钟昌运收取。我不同意支付原告田中容工资。本院根据当事人的陈述和举证，经审理认定事实如下：被告钟昌运、冯文兵自小相识，被告冯文兵常年带班从事基建工程。2014年3月，马良卫生院后面的护坡工程中标方邀请被告冯文兵做相关建设工作，被告冯文兵后将被告钟昌运引荐给中标方建设。被告钟昌运后邀请原告田中容及柳兴全、胡春炎等人到工地做活，工程完工后，被告冯文兵的妻子王举枝与被告钟昌运一起到工程中标方结算了工程款，王举枝将被告冯文兵垫付的1000元生活费扣除后，下余工程款全部由被告钟昌运拿走。2014年6月19日，被告钟昌运在胡春炎在场的情况下，给王举枝书写了证明一份，内容为:“证明王举枝结清张钟昌运2014.6.19”。后原告田中容与柳兴全、胡春炎等人多次向被告钟昌运催要劳务工资后，2015年11月2日，被告钟昌运在家中委托其子书写了证明一份，内容为：“证明钟昌运证明：关于保康县马良镇镇卫生院门前，由冯运兵承包的道板帐已结清，杂工帐下欠。37007.元田中容：1050元柳新全900元胡春炎1000元梦凡林750元钟昌运证明2015年11月2日”。此后，原告田中容与柳兴全、胡春炎等人多次向被告钟昌运催要工资，被告钟昌运未付，原告田中容遂诉至本院，要求被告钟昌运、冯文兵共同支付下余工资。在庭审过程中，原告田中容及参与做工的柳兴全、胡春炎（另案原告）均称，在马良卫生院护坡工程上做活，是受被告钟昌运邀请，该工程建设过程中并没有被告冯文兵参与，与被告冯文兵无关。本院认为，原告田中容受被告钟昌运邀请，在马良卫生院后面的护坡工程中做活，双方的劳务合同关系成立，被告钟昌运理应支付原告田中容劳务工资，关于下余工资数额1050元，有被告钟昌运委托其子书写的“证明”为证。被告钟昌运辩称该工程是被告冯文兵承包，自己仅是承建人，不应由自己支付工人工资的理由，未向本院提供证据证实，且原告田中容及参与工程建设的柳兴全、胡春炎均指认该工程是由被告钟昌运负责建设，亦是受被告钟昌运邀请在工地做活，且工程结算后的款项除去预支生活费外，也全部由被告钟昌运收取，因此，所欠工人工资理应由被告钟昌运负责支付。原告田中容要求被告方支付杂工10个1500元工资的请求，无证据证实，被告钟昌运亦予以否认，因此，原告田中容的该请求本院不予支持。另，根据法释〔2020〕15号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条的规定，即：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，…”本案仍适用纠纷发生时的法律及相关司法解释。对原告田中容、被告钟昌运、冯文兵不符合本院上述评判的请求、抗辩理由，本院依法不予支持、采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第十五号、自1999年10月1日起施行）第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告钟昌运于本判决生效之日支付原告田中容劳务工资1050元。二、驳回原告田中容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟昌运负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇二一年二月十八日书记员  胡柳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初94号原告：吴江固力标准件有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇永联壹组。统一社会信用代码：913205096883102339。法定代表人：邱佰云，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：王之璇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛东公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林，董事长。原告吴江固力标准件有限公司与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2021年2月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙建明、王之璇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付支付货款978107元,并自2020年12月1日起向原告支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实为，原告与被告之间素有不锈钢螺丝等货物买卖业务关系，被告自2013年始向原告购买不锈钢螺丝等货物。2020年10月16日，原、被告双方签订协议1份，协议载明：1、被告所欠原告978107元货款，原告同意打折为50万元；2、被告承诺原告在被告的厂房政府回收时第一批安排被告所欠原告978107元货款；3、被告承诺原告最晚于2020年11月30日前付款50万元，如被告不能按时付款，被告还是按978107元与原告结算。到期后，被告未支付货款。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付货款978107元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江固力标准件有限公司货款978107元，并支付逾期付款利息损失（自2020年12月1日起至实际付清之日止，以978107元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6791元、保全费5000元，共计11791元，由被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二一年二月四日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8696号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郑恒一，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑恒一保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初20号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张辉，男，1981年11月9日出生，汉族，中技文化，务工，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，现住山东省肥城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被肥城市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2021年1月3日被肥城市人民检察院取保候审，同年1月8日经本院决定被取保候审。辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师,肥城市法律援助中心指派。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派张芳、朱晓斐出庭支持公诉，被害人江某，被告人张辉及其辩护人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时40分许，在肥城市“雅盛居”饭店，被告人张辉与江某等人共同吃饭饮酒时，被告人张辉无故持碎酒瓶子戳伤江某左脸，经法医鉴定，江某之损伤构成轻伤二级。2019年11月28日，被告人张辉经电话传唤主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张辉供述和辩解、被害人江某陈述、证人夏某等4人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张辉随意殴打他人，致一人轻伤二级后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑，如取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月27日20时40分许，在肥城市“雅盛居”饭店，被告人张辉与被害人江某等人共同吃饭饮酒时，被告人无故持碎酒瓶戳伤被害人左面部，致其面部及颈部皮肤裂创。经法医鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。2019年11月28日，被告人张辉经电话传唤到案。审理过程中，被告人与被害人自行达成和解并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张辉供述和辩解、被害人江某陈述、证人夏某等4人证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案情况说明、谅解书、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  武 霞人民陪审员  李洪涛二〇二一年二月五日法官助理王广祯书记员邓燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终99号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长。被上诉人（原审原告）：国兴环球投资管理有限公司，住，住所地北京市丰台区七里庄路******3-302/div>法定代表人：赵青，董事长。原审被告：国兴环球土地整理开发有限公司，住所地，住所地北京市丰台区丰台北路**院恒泰中心****iv>法定代表人：胡晓丹，总经理。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人国兴环球投资管理有限公司（以下简称国兴投资公司）以及原审被告国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴开发公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22923号民事裁定，向本院提起上诉。河北建设公司上诉称，《合作投资协议书》的签订地及履行地在河北省香河县。国兴投资公司提交的证据无法证明其主要办事机构在北京市丰台区。国兴投资公司是国兴开发公司的控股股东，其过度介入公司管理侵害其他股东权益。我公司住所地在河北省保定市竞秀区，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省香河县人民法院或河北省保定市竞秀区人民法院管辖。国兴投资公司对于河北建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国兴投资公司依据《合作投资协议书》等证据，以河北建设公司、国兴开发公司恶意隐瞒国兴开发公司存在或有负债的事实以及河北建设公司拒绝履行《合作投资协议书》为由提起本案诉讼，要求判令河北建设公司、国兴开发公司赔偿损失2557.4325万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。并且，《合作投资协议书》中无约定管辖内容。故此，本案应依据法律有关法定管辖的规定，确定管辖。本案中，国兴投资公司提交了《房屋转租协议》、国兴开发公司办公场所照片、北京金唐亿联商业管理有限公司物业中心出具的《说明》，用以证明国兴开发公司的主要办事机构位于北京市丰台区丰台北路18号院恒泰中心A座10层。国兴开发公司在一审法院组织三方当事人进行的谈话中，对上述证据予以认可，并且陈述“认可住所地在丰台，不同意管辖异议”、“实际经营地和注册地不一致，以实际经营地为准...主要的办事业务在北京”、“我方公司高管、财务、办公室都在北京丰台...办公地点在租赁协议确定的丰台区”。故此，结合上述证据及陈述，本案应认定国兴开发公司的主要办事机构位于北京市丰台区丰台北路18号院恒泰中心A座10层。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。据此，根据上述法律规定，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。现国兴投资公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，河北建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年二月二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢244号申请执行人:王守政，男，1965年10月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王**彪，男，1968年5月23日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于王守政与王**彪民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宿豫民初字第1961号民事裁定书已生效，因王**彪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日恢复执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王**彪到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人王**彪名下银行账户存款予以查询，并冻结被其银行账户存款，未发现有银行账户存款可供本院扣划。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿豫区锦华名园一期9-102室房产予以评估拍卖，参与分配得款151632元。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年1月18日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王**彪列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的400000元，现已强制执行到位151632元，尚有248368元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王**彪其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月三日书记员  徐梦晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异56号案外人：毛利忠，男，1947年2月28日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：大连金霖建设有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：张传有，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金霖建设有限公司与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛利忠对本院查封被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于XX新城小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛利忠称，2014年9月22日，案外人购买被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司的位于XX新城X号楼X单元XXX室房屋。案外人向被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司支付全部房款338900元，丹东宽泰房地产开发有限公司向案外人出具专项收款收据及宽泰新城商品房认购书，并将涉案房屋交付给案外人。案外人已实际合法占有涉案房屋。现宽甸满族自治县人民法院作出(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，将位于XX新城X号楼X单元XXX室房屋的查封行为，侵犯了案外人的合法权益。案外人请求：撤销(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，解除对XX新城X号楼X单元XXX室房屋的查封行为。案外人为证明其主张成立，向本院提交以下证据：房屋收款收据；宽泰新城商品房认购书；（2016）辽0624执356号之一执行裁定书；查封公告。申请执行人大连金霖建设有限公司称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称“规定”)第二十九条规定，案外人提出的异议，不符合上述《规定》第二十九条规定的可以排除执行的情形。首先，案外人不符合《规定》中规定的第一项情形。在人民法院查封案涉房屋之前，案外人没有与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。案外人只提交了一份2014年9月22日的《商品房认购书》复印件和一份同日的收款收据复印件。该两份文书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能确定买卖双方的全部的权利义务关系，不应当认定为商品房买卖合同。若《商品房认购书》认定为商品房买卖合同，则根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”涉案房屋在2014年9月，刚刚施工了两个月，根本没有取得商品房预售许可证。此时形成的商品房买卖合同也是无效的。涉案商品房至今仍没有取得商品房预售许可证明，故被执行人丹东宽秦房地产开发有限公司与案外人签订认购书时，没有取得商品房预售许可证明，且至今仍未取得商品房预售许可证明。其次，案外人也不符合《规定》中规定的第二种情形。即“所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。该《规定》是在于保护从开发商手中购买商品房的购房所有人即消费者的物权期待权，保护的是消费者自身的居住权。案外人并没有在涉案房屋所在地长期居住。在涉案房屋所在地不需要有用于居住的房屋。案外人所购房屋不能证明是用于自己居住。不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。再次，案外人不符合《规定》中规定的第三项情形。案外人只提交了一份收款收据，用于证明已向被执行人支付了全部购房款。但是，没有证据进一步证明该款项已实际支付给被执行人，不能证明实际支付了全部购房款。最后,案涉房屋至今没有施工完毕，没有竣工，更没有竣工验收，被执行人没有将案涉房屋交付给案外人。案外人仅提供的《商品房认购书》、《专用收款收据》不能证明其已合法占有案涉房屋。综上，案外人不符合《规定》中同时具备可以排除执行的三种情形，更没有证据证明其权利能够排除执行。请求：驳回案外人毛利忠的异议请求。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未进行答辩，也未提供相关证据材料。本院依法调取（2015）宽民一初字第05335号民事调解书。本院查明，原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宽民一初字第05335号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、解除原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2014年7月22日签订的建筑工程施工合同。二、被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2016年1月10日前给付原告大连金霖建设有限公司工程款9330014元，保证金6100000元，撤离工地费用100000元。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未履行上述给付义务。2019年1月28日本院作出（2016)辽0624执356号之一执行裁定书，裁定：对被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于宽泰新城小区的7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、22、23、24、25、28号楼续行查封。查封期限三年，查封期间，不得擅自处分上述财产。上述查封包括涉案房屋。再查，2014年9月22日，案外人毛利忠与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司签订《宽泰新城商品房认购书》约定：案外人预购位于X号楼X单元XXX室房屋，房屋面积87.8平方米，房屋单价每平方米3860元，付款方式现金，预交金额叁拾叁万捌仟玖佰元整。同日，被执行人向案外人出具叁拾叁万捌仟玖佰元整房款收据。另查，在审查期间，案外人未向本庭提供证据证明其占有使用涉案房屋，也未提供涉案房屋系案外人的唯一住房证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽然提供了《宽泰新城商品房认购书》及其支付涉案房款的收据，但案外人未能提供涉案房屋系案外人的唯一住房证据，故案外人的申请理由不符合上述规定排除强制执行的条件，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人毛利忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二一年二月八日书 记 员 李  雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3489号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人姚静静,女，1971年2月4日生，住浙江省宁波市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29518号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人姚静静支付欠款本金人民币134,876.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人姚静静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚静静于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚静静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姚静静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姚静静名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人姚静静名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人姚静静继续履行债务的权利，被执行人姚静静仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人姚静静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初59号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人周暐珹，男，1987年9月20日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码XXX，汉族，大学文化，新疆银行职员，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县，现住昌吉市。2020年2月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年1月26日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2021〕61号 指控事实 2020年1月29日3时10分许，被告人周暐珹酒后驾驶×××小型越野客车，在昌吉市塔城路由西向东行驶至华洋广场路段时，车辆驶入路基，与路边的电杆相碰，造成车辆受损的交通事故，被交警当场查获。经鉴定，周暐珹血液中乙醇含量为130mg/100ml。经认定，周暐珹负事故全部责任。周暐珹到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役两个月，并处罚金人民币4，000元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周暐珹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人周暐珹发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周暐珹认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项。 判决结果 被告人周暐珹犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 曹  勇 二〇二一年二月八日 法官助理 吴 珍 珍 书 记 员 玛丽哈巴
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢77号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地：凤城市鸡冠山镇后街。负责人：王东，该支行行长。被执行人：于在胜，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，组凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行与被执行人于在胜金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01922号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人于在胜送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇二一年二月二十三日书记员代 文 东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1166号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：孙玉琳，女，1982年11月17日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告孙玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执399号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：宋崇武，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：孙玉芬，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宋崇文，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周建军，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张志刚，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：许德松，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人宋崇武、孙玉芬、宋崇文、周建军、张志刚、许德松借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0925民初2202号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1294774.06元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 潘慧玲
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县，统一社会信用代码：9161032619721524626M。法定代表人：郑武斌，系该行行长。委托代理人：张小涛，系该行客户经理。 被执行人：王**林，男，生于1989年2月24日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人王**林信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初486号民事调解书，执行标的为：1.本息合计40078.14元及至结清日利息、滞纳金；2.诉讼费401元；3.执行费600元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人清偿申请执行人案款40078.14元及结清日利息、滞纳金等，诉讼费401元。具体支付方式为：由被执行人于2021年2月8日支付申请执行人诉讼费401元；于2021年3月30日前支付申请执行人案款20000元；下余案款20078.14元及结清日利息、滞纳金，由被执行人于2021年12月30日前付清。二、执行费600元由被执行人负担。三、如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已按协议执行诉讼费401元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    冀有会                     审 判 员    王宏让                     审 判 员    杨长会                               二〇二一年二月十九日 法官助理   喻永刚书 记 员   贾  兰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初150号 原告：冉景权，男，1962年3月17日出生，土家族，住沿河县。 被告：杨秀春，男，1970年1月14日出生，土家族，住沿河县。 被告：陈亚春，男，1977年8月1日出生，土家族，住沿河县。 原告冉景权诉被告杨秀春、陈亚春确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告冉景权于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉景权以达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉景权撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冉景权负担。 审判员  田红卫 二〇二一年二月二日 书记员  田浩礽
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执521号 济南吉美乐家具制造有限公司与山东美织巢装饰工程有限公司、山东家御建筑科技有限公司、北京棋森集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2270号民事判决书已经发生法律效力。山东美织巢装饰工程有限公司、山东家御建筑科技有限公司、北京棋森集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南吉美乐家具制造有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划北京棋森集团股份有限公司银行存款51641.81元，发还济南吉美乐家具制造有限公司案款50976.81元，收取执行费665.00元。至2021年2月20日为止，济南吉美乐家具制造有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执521号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢79号张崇国、曾望云本院执行的张崇国申请曾望云借款合同纠纷一案，经被执行人曾望云自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2127号之一申请执行人：嘉兴市一洲五金有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇油车港分区菱坊路****楼**。统一社会信用代码91330411336904249K。法定代表人：陈益明，该公司执行董事。委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。被执行人：安徽力川箱包科技有限公司。住。住所地：安徽省淮南市寿县炎刘镇炎寿路石埠工业园区**一社会信用代码91340422MA2RTUM64Y。法定代表人：王兆军，该公司董事长。被执行人：王兆军，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人嘉兴市一洲五金有限公司与被执行人安徽力川箱包科技有限公司、王兆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款63696.75元，并赔偿逾期利息（以本金63696.75元为基数，自2019年11月26日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1342元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人安徽力川箱包科技有限公司、王兆军发出执行通知书、报告财产令，要求安徽力川箱包科技有限公司、王兆军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽力川箱包科技有限公司、王兆军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月8日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人安徽力川箱包科技有限公司、王兆军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽力川箱包科技有限公司、王兆军纳入失信被执行人名单并对王兆军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴市一洲五金有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽力川箱包科技有限公司、王兆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年二月八日书记员  胡奇轩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13425号原告：姚晨凯，男，1987年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：李佳琦，女，1991年12月13日生，汉族，住江苏省。以上两原告委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州绿颖置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：李永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，该公司法务。被告：昆山昆仑房产营销策划有限公司，住所地昆山开发区人民南路**。法定代表人：凌伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：苏州博达房产经纪有限公司运东分公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区淞兴路**云河湾花园**-102铺/div>法定代表人：吴志情，该公司总经理。被告：凌伟斌，男，1982年7月1日生，汉族，住上海市青浦区。被告：凌峰，男，1959年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告姚晨凯、李佳琦与被告苏州绿颖置业有限公司、昆山昆仑房产营销策划有限公司、苏州博达房产经纪有限公司运东分公司、凌伟斌、凌峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告姚晨凯、李佳琦未交纳案件受理费且于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚晨凯、李佳琦未依法交纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案按原告姚晨凯、李佳琦撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二一年二月一日书记员  钟晓石
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1518号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区金华苑业主委员会，住所地沈阳市沈河区方明街**。业委会主任：孙强，男，1972年8月6日出生，汉族，住沈阳市大**新东三街**1-1-7。被上诉人（原审原告）：张保民，男，1974年2月18日出生，汉族，，住安徽省涡阳县上诉人沈阳市沈河区金华苑业主委员会因与被上诉人张保民业主知情权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。沈阳市沈河区金华苑业主委员会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求公布2018年6月15日至今共有资金的明细账目等，上诉人曾在公示栏对财务收支情况进行公示，一审亦出示，一审判决再次公开账目等没有法律依据。张保民辩称，同意一审判决。张保民向一审法院起诉请求：1.被告公示业委会自2018年6月15日至今共有资金的明细账目及业主大会会议决议和业委会会议决议、会议记录，接受业主监督核查；2.被告承担诉讼费。一审法院查明事实：原告为沈阳市沈河区金华苑小区业主，沈阳市沈河区金华苑业主委员会系该小区业主委员会。原告为主张业主知情权向一审法院提起诉讼，要求被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会公示自2018年6月15日至今共有资金的明细帐目及业主大会会议决议和业委会会议决议、会议纪录。经法庭询问，原告要求公示的明细账目包括：共有资金包括园区停车位收费的70%、其他网络公司在进入园区的建设费、广告费、上一届2018年6月15日之前的业委会资金接管情况及支出情况。要求公示的业主大会会议决议和业委会会议决议、会议纪录包括：2018年6月15日以后针对公共收益支出的会议、和物业公司签订的物业服务合同。公示的方式包括；查阅、拍照、复印相关文件（账目、会议纪录）并在小区公告栏公示。被告在庭审中提供2018年4月1日至2019年12月27日财务收入及支出情况一览表、现金收支明细，原告表示要求看对应的明细账和相应的凭证。一审法院认为，业主知情权，是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定,业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的,人民法院应予支持:(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况;(二)管理规约、业主大会议事规则,以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录;(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况;(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况;(五)其他应当向业主公开的情况和资料。据此，业主对于物业共同部位、公用设施设备和相关场地的使用情况享有知情权和监督权,尽管沈阳市沈河区金华苑业主委员会公示了2018年4月1日至2019年12月27日财务收入及支出情况一览表、现金收支明细,但业主对相关收益及支出的财务账目及原始凭证享有知情权,原告作为业主要求业委会公布2018年6月15日以后针对公共收益支出的业主大会会议决议和业委会会议决议、和物业公司签订的物业服务合同；公布共有资金包括园区停车位收费的70%、其他网络公司在进入园区的建设费、广告费、上一届2018年6月15日之前的业委会资金接管情况及支出情况具有法律依据,一审法院予以支持。关于公布方式问题。在实践生活中，业主对相关主体的行为进行监督主要是通过行使知情权查阅相关文件和资料的方式进行。因此，业主的知情权的主要行使方式表现为业主的查阅权。为了有效行使查阅权，业主享有利用摄像、录影或者其他技术手段进行复制的权利。在查阅过程中，相关义务主体负有协助义务。原告要求公示的方式除查阅、拍照、复印相关文件外还要求被告在小区公告栏公示。原告仅代表自己行使权力，被告在未举证证明原告具有不正当查阅目的的情况下，负有配合原告查阅的义务。但原告要求被告对其查阅的项目进行公示，超出了其权利行使范围，且不能避免被具有不正当目的的案外人利用公示的信息从事侵害业主权益的行为，故对原告要求在小区公示栏公示的公布方式，一审法院不予支持。一审法院判决：被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会有义务配合原告张保民查阅2018年6月15日以后的共有资金的明细账目及业主大会会议决议和业委会会议决议、会议纪录、物业服务合同。案件受理费100元，由被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定,业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的,人民法院应予支持:(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况;(二)管理规约、业主大会议事规则,以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录;(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况;(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况;(五)其他应当向业主公开的情况和资料。一审依据上述规定对被上诉人要求上诉人配合查阅2018年6月15日以后的共有资金的明细账目及业主大会会议决议和业委会会议决议、会议纪录、物业服务合同的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人主张其曾在园区内公示栏对于财务收支情况进行了公示，一审庭审时也进行了出示，一审判决再次公开账目等没有法律依据的问题，因上诉人公示的是2018年4月1日至2019年12月27日财务收入及支出情况一览表及现金收支明细，其公示该内容并不能免除其作为业主委员会配合业主查阅共有资金的明细账目的义务，现被上诉人要求查阅2018年6月15日以后的共有资金的明细账目有法律依据，对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人沈阳市沈河区金华苑业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市沈河区金华苑业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  杨 帆二〇二一年二月三日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3020号原告：叶江，男，1990年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘聪，男，1989年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张智强，男，1950年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：陕西展耀实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：叶明正，该公司董事长。本院在审理原告叶江诉被告刘聪、被告张智强、第三人陕西展耀实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶江申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶江承担。    审    判    员      高  琪 二〇二一年二月四日 书    记    员      黄维维 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初755号 原告：沈兰娟，女，1957年9月10日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告沈兰娟为与被告周尧新民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告立即归还借款16万元并支付利息损失（自2015年5月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈兰娟到庭参加诉讼，被告周尧新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月31日，被告向原告借款6万元并出具借条、收条各一份，约定月利率2%。2013年12月15日，被告向原告的儿子韦晓迪借款10万元并出具借条、收条各一份，约定月利率2%。2014年5月2日，经韦晓迪同意，被告将上述两笔借款合并后，重新向原告出具借条一份，约定向原告借款16万元，借款期限为自2014年5月2日至2015年5月1日，月利率2%。2016年5月7日，被告在上述借条中注明“本金及利息未结算清”。原告陈述，被告至今未向原告归还本金，也未支付2015年5月1日后的借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周尧新应于本判决生效后五日内归还原告沈兰娟借款本金16万元并支付利息（自2015年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，由被告周尧新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  徐慧慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初25号 原告：郑远义，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 被告：吴世祥，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告郑远义诉被告吴世祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告郑远义的委托诉讼代理人张晓毓、被告吴世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑远义请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元及利息损失2310元（利息损失暂以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）从2018年6月29日计算至2020年6月28日，之后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项及事实与理由，具体如下：1、请求判令被告支付原告欠款30000元及利息损失2310元（利息损失暂以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）从2018年6月29日计算至2020年6月28日，之后仍按此标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告从2015年到2017年3月20日期间都在被告承包的万达项目干活，其中万达项目包括了金街的商铺拆墙、挖地板、运垃圾，原告是以承包的形式作业的，另一块的项目内容是万达商场吊顶拆除工程，原告是以点工的形式作业的。两个项目被告都存在欠款情况，直到2018年6月29日，双方之间的提供劳务者受害责任纠纷案件中进行了结算，原告认为两个项目共计5万余元，但被告认为尚欠3万余元，现被告拒绝支付该笔款项，原告依据双方于2018年6月29日的结算进行起诉，请求法院判如所请。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件、流动人口登记表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、（2018）浙07民终4696号民事判决书一份，证明原告郑远义受雇于被告吴世祥在金东区万达商场从事玻璃、吊顶等拆除工作的事实。 3、金东区人民法院（2018）浙0703民初773号案件庭审笔录一份，证明原、被告于2018年6月29日双方进行了结算，被告认可欠付原告3万余元的事实。 被告吴世祥答辩称：欠款是1楼的还是3楼的，我没有和他发生过劳务合同，3万多欠款不成立，不是事实。 被告吴世祥为支持其主张的事实，向本院提供了支付宝付款凭证五份，证明被告向原告付款32000元的事实。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 一、原告郑远义提供的证据材料 证据1、2，被告吴世祥均无异议，本院认证：对证据1的三性本院均予以确认，对证据2为本院生效的裁判文书，可直接作为本案的依据。证据3，被告吴世祥认为，当时开庭原告说5万多，我说的3万多是万达3楼包给原告做的总工程是3万多，而不是欠他3万多，在一审、二审中我都说过这个事情。本院认证：对证据3的真实性予以认可，但对原告的证明的目的即是否为被告欠付原告的款项，本院再作认证。 二、被告吴世祥提供的证据材料 原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的有异议，并不能证明被告已经不欠原告款项。本院认证：对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告郑远义自2015年到2017年3月20日期间在被告吴世祥承包的万达项目干活，其中万达项目包括了万达金街商铺的拆墙、挖地板、运垃圾和万达广场（内部）吊顶拆除工程。2017年3月20日，原告郑远义在万达广场三楼作业时（郑远义未系安全绳索），从脚手架上跌落受伤。2018年1月30日，原告郑远义向本院提起提供劳务受害者责任纠纷诉讼，案号为（2018）浙0703民初773号，该案历经一审、二审，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07民终4696号终审判决。 另查明，被告吴世祥于2016年4月9日、7月26日、8月25日、11月16日以万达一楼工程款的名义向原告转账共计26000元，于2016年6月8日以打墙吊顶工程款的名义向原告转账6000元。原告庭后在移动微法院确认除了上述32000元款项，还收到被告预支生活费22000元。 本院认为，根据庭审中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在欠款关系。原告诉请被告支付欠款30000元的依据为（2018）浙0703民初773号案件庭审笔录中各自的陈述内容，审：“吴世祥，你现在与原告的工程款结清了没有？”被一：“没有。”审：“你认为还有多少？”被一：“3万多元。”原：“我认为是5万多元。”本案中，首先，对于原告的主张，被告吴世祥辩称，3万元是基于工程量按照6元每平方计算出的工程价，关于万达金街商铺的工程，其已先后支付原告郑远义款项共计32000元，关于万达广场三楼的工程，按照（2018）浙07民终4696号民事判决书中认定的原被告之间雇佣关系，原告仅干活4天就已预支款项22000元，预支的款项足以支付工资，其和原告之间不存在欠款关系。本院认为，虽然被告吴世祥未能就3万元是按照每平方6元的价格计算出的工程款的辩解提供有效证据予以证明，但是其主张已支付原告的款项系双方当事人一致的陈述，相对于原告而言，应就欠款数额的构成继续承担举证证明责任。其次，原告提供的庭审笔录虽记载双方当事人对工程款是否结清的陈述，但该陈述仅是原、被告双方各自的想法，并未达成一致的合意，且被告在（2018）浙0703民初773号中对双方未能达成一致的劳务问题不具有举证责任，原告据此认为欠款30000元系双方经过结算后得出的数额与事实不符，本院不予采信。综上，在没有其他证据足以佐证的情况下，现仅凭原告提交的（2018）浙0703民初773号案件庭审笔录不足以认定其与被告吴世祥之间存在欠款关系。据此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴世祥的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑远义的诉讼请求。 案件受理费304元（已减半收取），由原告郑远义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年二月八日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执926号 被执行人:马生寿本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5683号之二申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司,住,住所地临海市杜桥镇汾东村**织机构代码:344034722。法定代表人:朱善昌。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审92号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司支付罚款43700元，并负担执行费556元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市鼎荣眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、房产和有价证券。本院扣划了被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司银行存款7463元，拟收取执行费556元，发放申请人执行款6907元。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位6907元。暂未发现被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人台州市生态环境局。综上，被执行人临海市鼎荣眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年二月八日代书记员 杨巧敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：胡涛，男，1988年9月5日出生，苗族，户籍地贵州省都匀市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20388号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,003.06元、利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费987.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20388号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢69号本院受理的申请执行人王翠与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3083号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司主动向法院履行了调解书中的义务，并缴纳了执行费。经本院审查，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3083号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2625号原告：孙菊芳，女，1971年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：金武，男，1968年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周幼芳，女，1966年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告孙菊芳与被告金武、周幼芳民间借贷一案，本院立案后，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙菊芳撤诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由孙菊芳负担。审 判 员 赵恒丰二〇二一年二月十九日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执267号申请执行人：方有军，男，1973年10月20日出生，住开化县被执行人：吴文彬，男，1977年12月13日出生，住开化县。本院在执行申请执行人方有军与吴文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2021）浙0824执267号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年二月二日书记员  徐孟洲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执98号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市初山路**。 负责人：李田涛，行长。 被执行人：王为备，男，汉族，住招远市。 被执行人：丛兰英，女，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行与被执行人王为备、丛兰英借款合同纠纷一案中，经查被执行人丛兰英在银行有存款账户，因被执行人丛兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛兰英在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市河东路营业所的存款0.36元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年二月二十日 书记员  韩忠强
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初243号原告：杨小明，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。被告：黄春凤，女，1986年2月05日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县源口保护区。原告杨小明与被告黄春凤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序。在开庭审理之前，原告杨小明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小明在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小明撤回起诉。本案案件受理费93元，由原告杨小明负担。审判员  游小燕二〇二一年二月十八日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2532-1号申请人：陈东新，男，1978年1月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：何继泽，男，1976年10月8日生，汉族，住丹阳市。申请人陈东新与被申请人何继泽建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款153万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。2021年2月2日，申请人以为了双方调解为由，申请解除对被申请人银行账户、电子账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何继泽银行账款153万元的查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二一年二月二日书记员 史湘南
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之十五申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初33号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人董某某，男，1980年6月27日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，2020年4月23日因交通肇事逃逸被商河县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审，2020年7月13日被监视居住。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月29日15时37分许，被告人董某某酒后无证驾驶鲁ARxx**小型轿车，沿商河县商中路由北向南行驶至新湖街路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，董某某血液中乙醇成分含量为158.5±6.7mg/100ml，属于醉酒驾驶；2020年3月3日20时15分许，董某某酒后无证驾驶鲁ARxx**小型轿车，沿商河县滨河路由南向北行驶至长青路口南侧时，与被害人王世孟停放在非机动车道内的鲁AQxx**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，董某某驾车逃离现场。经抽血检验，董某某血液中乙醇成分含量为135.8±5.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，董某某承担事故的全部责任。2019年12月9日、2020年7月13日，董某某经公安民警电话传唤后自动到案，并分别如实供述了上述两起危险驾驶犯罪事实。案发后，董某某已赔偿王世孟的经济损失。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董某某拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇二一年二月七日 书记员  徐兆瑞