wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终340号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈为，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。原审被告：上海汇国物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚丽亚。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈为、原审被告上海汇国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判与涉案事故无关的医疗费以及商业险不予赔付。事实和理由：被上诉人的医药费中存在大量与涉案事故无关的医药费，在计算赔偿数额时应予扣除。原审被告并未提供车辆运输证，故商业险不应赔付。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈为未发表书面答辩意见。上海汇国物流有限公司未发表书面答辩意见。陈为向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海汇国物流有限公司赔偿其医疗费25，319.73元、住院伙食补助费150元、营养费2，700元、护理费5，850元、误工费14，880元、残疾赔偿金146，058元、精神损害抚慰金11，000元、交通费700元、车损1，900元、衣物损300元、鉴定费1，950元、律师代理费5，000元，共计215，807.73元，要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担交强险部分，超出交强险限额部分由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内按40％赔付，不足部分由上海汇国物流有限公司赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈为122，000元(含精神损害抚慰金3，300元)，该款直接汇至陈为的招商银行账户(账号：XXXXXXXX********)；二、陈为因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费24，870.33元、住院伙食补助费150元、营养费2，700元、护理费3，830元、误工费14，880元、残疾赔偿金146，058元、精神损害抚慰金3，300元、交通费200元、衣物损100元、车损1，900元、鉴定费1，950元，合计199，938.33元，扣除前项金额，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿陈为余款77，938.33元的30％，即23，381.50元，该款直接汇至陈为的招商银行账户(账号：XXXXXXXX********)；三、上海汇国物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈为律师代理费5，000元，扣除其先行垫付的2，450.64元，余款2，549.36元直接汇至陈为的招商银行账户(账号：XXXXXXXX********)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据交警部门对涉案事故所做的调查和本案情况对各方所需承担的责任比例所作出的处理，并无不当。上诉人主张被上诉人的医药费中存在大量与本起事故无关的费用，不应予以赔偿，但并未提供证据予以证明，且一审判决对此已做详尽阐述，本院予以认同，此不赘述。关于上诉人主张的因被上诉人未提供车辆运输证，故商业险部分应予免赔，本院认为上诉人作为提供保险合同的一方，就免除己方责任部分的内容是否已明确告知投保人并未提供证据予以证明，上诉人以上海汇国物流有限公司未提供车辆运输证为由，要求免除其商业三者险赔付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634.54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年二月十九日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保64号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地:宁波市江**长兴路********14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男。 被申请人：方建林，男，1972年12月11日出生，汉族,住江山市。 被申请人：江山小虎物流有限公司，住所地：江山市，住所地：江山市清湖镇读溪口村象鼻嘴**码913308813278887187。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方建林、江山小虎物流有限公司的银行存款332219.78元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波正信融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方建林、江山小虎物流有限公司的银行存款332219.78元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费2181元，由申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  葛静霞 二〇二一年二月七日 书记员  郑小仿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1041号原告：吴权忠，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住新郑市。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：董小辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告吴权忠与被告董小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴权忠的委托诉讼代理人王**杰，被告董小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴权忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款28390元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告出具欠条一张。此欠条是对原被告之间油漆买卖的一次性结算，因在出具该欠条之前原被告具有多次油漆买卖，被告累计欠原告货款51524元未还，所以在原告的要求下，被告向原告出具此欠条。出具欠条后被告分4次共计向原告还款23134元，剩余28390元至今未还。经原告多次催要未果，被告欠款行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告董小辉辩称，欠条是被告出具的没问题，但对原告所说不认可，原告没有提供送货凭证、销售资格证明等相关证据，仅有欠条证据不足。被告并不欠原告油漆款，被告只是经办人，给厂里作采购的，他们出具欠条都是对准公司的，不会对个人出具欠条。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告向原告出具欠款条一份，内容载明：欠款条，今欠到人民币伍万壹仟伍佰贰拾肆元51524欠款事由：油漆款。身份证号：，债务方经办人：董小辉。原告自认被告出具欠款条后已支付款项23134元。现原告以被告不予支付下余油漆款28390元为由诉至本院，要求处理。以上事实有当事人的陈述、欠款条等相关证据予以证实。本院认为，被告欠原告油漆款有被告出具的欠款条予以证实，且被告亦认可该欠款条是其本人出具，故本院据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。因此，对原告要求被告支付下余油漆货款28390元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称出具欠款条只是经办人，其本人不欠原告油漆款，未提交证据证明，且本院询问其在出具欠款条时作为何人或者何公司的经办人，其均未作答复，故本院对被告的该项诉辩意见不予采纳。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还完毕之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告董小辉应于本判决生效后十日内支付原告吴权忠油漆货款28390元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月27日计至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由被告董小辉负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年二月二十五日书记员  荆丹静
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保24号 申请人：张显通，男，1985年1月18日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：王贵阳，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人：王桂萍，女，1985年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 申请人张显通于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款22000元或查封价值相当于22000元的其他财产。申请人张显通以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款22000元或查封价值相当于22000元的其他财产。 案件申请费240元，已由申请人张显通支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年二月二日 书记员  刘 杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢213号叶正恕、金肖丹：本院在执行申请执行人叶正恕与被执行人金肖丹民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执738号］一案中，被执行人金肖丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢213号、（2016）浙0324执738号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终8号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝生，男，1993年4月18日出生,满族，初中文化，无职业，捕前住辽阳县。2017年11月17日，因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人张暖，系辽宁德远律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人王宝生犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）辽1005刑初78号刑事判决。宣判后，被告人王宝生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达出庭履行职务，上诉人王宝生及辩护人张暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月份，被告人王宝生通过快手认识李某，后二人互加微信。从2019年4月份开始至2019年年底，被告人王宝生编造各种虚假理由骗取被害人李某的信任，多次向李某借钱用于挥霍。李某先后多次在辽阳市弓长岭区通过微信、支付宝转账等方式给被告人王宝生转款人民币34.0742万元。李某发现被骗后，多次向被告人王宝生催要借款，被告人王宝生以各种理由推脱不还。2020年6月4日，被告人王宝生被公安机关抓获，赃款全部被其挥霍。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人王宝生的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，认定被告人王宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民五万元；责令被告人王宝生将赃款三十四万零七百四十二元返还给被害人李某。上诉人王宝生的上诉理由：原审判决认定的事实不清，量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人的涉案金额无法排除有被害人赠予的部分，应予扣除。上诉人认罪态度良好，请二审法院从轻处罚。出庭检察员意见：原审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源及归案经过、户籍证明、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、刑事判决书、被害人李某的陈述、原审被告人王宝生的供述与辩解等证据证实,足以认定。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人王宝生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王宝生系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人王宝生及辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，有转账记录、微信聊天、被害人李某的陈述、上诉人王宝生的供述与辩解等证据，能够证明上诉人王宝生虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大的犯罪事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人王宝生提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王宝生的犯罪事实、情节，作出了罪与刑相适应的量刑，并不不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二一年二月二十五日法官助理崔莹书记员王奕文附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初798号原告：李海洪，男，汉族，1995年8月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：李宏源，男，汉族，1999年10月10日生，住河南省洛阳市老城区。原告李海洪诉被告李宏源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海洪及其委托诉讼代理人丁丹丹、吴延鹏到庭参加了诉讼，被告李宏源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告偿还原告利息暂计11000元，利息以40000元为基数自2020年6月1日起以中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算值实际偿还之日止；3、本案的诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2020年5月26日被告找到原告，告知原告被告因家中生活紧张需要借原告30000元，原告便通过支付宝转给被告；2020年6月6日被告通过微信告知原告，被告需再向原告借20000元，原告鉴于同事关系便通过支付宝转给被告20000元。被告仅仅偿还给原告10000元，被告就没有再向原告偿还借款。2020年7月10日原告找到被告要求被告还钱，被告告知原告近期无法还钱，原告与被告商量后被告承诺剩余40000元给原告支付利息并且自2020年6月1日起计算利息，被告在2020年11月30日归还原告本金及利息。但是时至今日，被告仍然没有向原告偿还一分钱，原告通过多种方式联系被告，被告总是不理原告。无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》依法向人民法院提起诉讼。被告李宏源经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。经法庭庭审时核对原告支付宝账单并经原告自认，本案借款中的30000元系原告从支付宝平台贷款，20000元系原告自有资金，故对原告起诉的借款，本院分两部分处理：一、对于借款来源为原告于2020年5月26日从支付宝平台所借的30000元，因原告于收到支付宝出借款项后当日即转款给被告，后双方约定月息3分，该行为符合“套取金融机构贷款转贷的”相关规定，故原、被告之间对该3万元的借贷关系应属无效,被告因该无效借贷而从原告处取得的借款应当返还,因被告向原告出具借条时已偿还了10000元，借条金额已予以扣除，故被告还应返还原告20000元，对原告要求被告给付该部分款项利息的诉讼请求,依法不予支持。二、对原告以自有资金于2020年6月6日向被告出借的20000元，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款及利息，但双方约定月利率3%，超出法律规定，本院按同期一年期贷款市场报价利率标准的四倍予以计算至本金付清之日。三、关于被告李宏源于2020年6月28日支付原告的1500元，因2020年5月26日的借贷无效，而2020年6月6日出借的20000元尚不足一月，故本院认定该1500元系对2020年5月26日款项的部分返还。被告李宏源经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏源于本判决生效之日起十日内偿还原告李海洪借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年6月6日按同期一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至本金实际付清之日止）；二、被告李宏源于本判决生效之日起十日内返还原告李海洪18500元；三、驳回原告李海洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为538元，由被告李宏源承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年二月二十二日书记员 孙晓珂
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢84号尤学成、唐晓东：尤学成与唐晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，尤学成向本院申请执行的（2019）辽1081民初2724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之十七申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。现因双方达成和解，申请人向本院提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元的冻结；二、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月八日书记员 邓晓飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初43号 原告：梅宝根，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：胡传超，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告梅宝根与被告胡传超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判，并定于2021年2月22日公开开庭进行审理。因原告梅宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告梅宝根撤回起诉处理。 本案受理费730元，减半收取365元，由原告梅宝根负担。 审判员  陈庆丰 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱小杰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初253号原告：许某，女，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：梁某，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告许某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告许某于2021年2月22日以与被告梁某已自行协商解决离婚问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告许某负担。审判员 吴 燕二〇二一年二月二十二日书记员 何煜姣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异30号案外人：蒋四梅，女，1971年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人蒋四梅对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”406号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋四梅称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人蒋四梅与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、蒋四梅全部支付了406号房产的购房款；3、案外人蒋四梅在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人蒋四梅对此没有过错。为维护案外人蒋四梅的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目406号住房的查封。案外人蒋四梅向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条、收据、《证明》及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了全部房屋价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的蒋四梅于2018年11月20日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款362668元。雄宇公司在收到蒋四梅的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给蒋四梅，蒋四梅已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是蒋四梅是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和蒋四梅。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，蒋四梅在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人蒋四梅的原因造成。综上所述，案外人蒋四梅请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”406号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  李苏娟二〇二一年二月二十二日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1179号原告：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村**，统一社会信用代码：91410105690573358E。法定代表人赵关海。委托诉讼代理人杨梦圆，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵子莹，上海锦天成（郑州）律师事务所实习律师。被告：茆玉兰，女，汉族，1960年04月02日出生，住郑州市。原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告茆玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市海兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年二月四日书记员  程 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执462号周满春、湖南省洪山矿业有限公司：周满春申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3917号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1281行审3号 申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室），地址洪江市黔城镇梅园小区。 法定代表人周锡彪，局长（主任）。 委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号××。 被执行人怀化万信房地产有限公司，地址洪江市安江镇新建路（原公路局**）。 法定代表人戈中华，执行董事。 申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）（以下简称市人防办）于2021年2月1日向本院申请强制执行其对被执行人怀化万信房地产有限公司（以下简称万信房地产公司）作出的洪防费决字﹝2020﹞5号责令补缴防空地下室易地建设费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，市人防办认定被执行人万信房地产公司修建的洪江市安江镇大黔门商业广场A-1、B-1项目，于2016年10月10日向市人防办申请防空地下室易地建设审批。2016年10月17日，经市人防办审批同意人防易地建设，并经市人防办核定该项目应缴防空地下室易地建设费798761元。被执行人万信房地产公司分别于2016年10月20日、2017年1月11日共缴纳防空地下室易地建设费399381元，尚欠防空地下室易地建设费399380元。 2020年5月22日，市人防办根据《湖南省实施办法》第四十条的规定，对被执行人万信房地产公司作出洪防费决字﹝2020﹞5号责令补缴防空地下室易地建设费决定书：责令你（单位）在收到本决定书之日起15日内将所欠应缴防空地下室易地建设费399380元缴入本办指定财政局非税收入账户。逾期不缴纳防空地下室易地建设费的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过399380元。该决定书亦告知被执行人申请行政复议和行政诉讼的权利。期满后，被执行人未按决定书的要求补缴防空地下室易地建设费，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经市人防办催告，被执行人至今未按决定书履行义务。 本院认为，申请执行人市人防办作出的洪防费决字﹝2020﹞5号责令补缴防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。申请执行人向本院申请滞纳金399380元，金额超出了《湖南省实施办法》第四十条的规定。被执行人于2020年5月27日收到决定书，滞纳金应当从2020年6月11日起按日加收千分之一计算，至欠款缴清之日止。申请执行人向本院申请的滞纳金明显超过规定，超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）于2020年5月22日作出的洪防费决字﹝2020﹞5号责令补缴防空地下室易地建设费决定； 二、被执行人怀化万信房地产有限公司应在本裁定书送达之日起三日内，自动缴纳欠缴的防空地下室易地建设费399380元及滞纳金（自欠缴之日即2020年6月11日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过399380元）。若逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  张师清 二〇二一年二月二十二日 法官助理滕芳 书记员张爱平 附：本裁定适用的法律法规及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国人民防空法》 第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。 三、《湖南省实施办法》 第十六条易地建设申请经人民防空主管部门批准后，建设单位应当按照国家和省人民政府的有关规定缴纳防空地下室易地建设费。 防空地下室易地建设费按照《湖南省非税收入管理条例》的规定管理，由人民防空主管部门专项用于就近建设人民防空工程及其设施，不得挪作他用。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1312号原告：曹虎林，男，汉族，1954年7月19日生，住林州市。被告：方庆朝，男，汉族，1970年8月12日生，住林州市。原告曹虎林与被告方庆朝民间借贷纠纷一案，原告曹虎林在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹虎林撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二一年二月二十三日书记员  韩宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执968号牛纯义：本院在执行被执行人牛纯义刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初92号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金5500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初631号原告：刁秀梅，女，1964年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：任留义，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告刁秀梅与被告任留义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁秀梅到庭参加了诉讼，被告任留义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款730元及利息（利息自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告任留义未答辩。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刁秀梅提供被告出具的借据为证，能够证明被告任留义欠原告刁秀梅730元未还，故原告要求被告偿还借款730元及利息（其中，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任留义于本判决生效之日起十日内偿还原告刁秀梅借款730元及利息（其中，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任留义负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年二月二十二日书记员  朱二利
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执231号 关于泊头市驰晟压瓦机械有限公司申请执行山东天一环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初863号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所四川省资阳市雁江区松涛路三段**，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，该公司员工。 被告：卿松，男，汉族，，住四川省资阳市雁江区 原告资阳市九州运业有限公司与被告卿松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告资阳市九州运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市九州运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 萍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初276号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地:宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：滕霞，女，1987年5月28日出生，住宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告滕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月19日，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司以被告滕霞已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员  苏学斌二〇二一年二月十九日书记员  李璞瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初619号 原告：屠三元，男，1950年6月22日出生，汉族，住象山县。 原告：应梅娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住象山县。 两原告委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司（统一社会信用代码：91330225071482684P）。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事。 原告屠三元、应梅娟与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告屠三元、应梅娟的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠三元、应梅娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告申怡公司立即支付逾期交房违约金80398元（自2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、依法判令被告支付逾期交付产权证书违约金55600元（自2018年1月1日计算至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付之日止）；三、依法判令被告立即支付空调补偿金12353元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月28日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县××街道××路××街××广场××幢××室房屋出售给原告，价格为556000元。合同签订后，原告支付了全部购房款。依照商品房买卖合同约定，被告应当在2017年9月30日前将符合条件的房屋交付给原告。如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告并未按照约定在2017年9月30日将符合条件的商品房交付给原告。另根据合同第十六条约定，被告应在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书。但被告也未予交付。依据双方签订的补充协议，被告应支付空调补偿金12353元，被告亦未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．商品房买卖合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同并确定双方权利义务关系的事实； 2．付款凭证4份、销售不动产统一发票一份，拟证明原告已支付购房款的事实； 3．壹街区购房合同补充协议一份，拟证明原、被告对违约金及空调补偿金等达成协议的事实。 被告申怡公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告申怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件或与原件核对无异，被告未提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：2017年2月28日，原告屠三元、应梅娟与被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买壹街区商业广场第1幢1302号房，建筑面积为68.63平方米，房屋价款为556000元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书的违约责任为：约定日起90天后才能交付且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告于2017年6月14日前支付了全部购房款，被告于2019年9月27日开具了金额为555918.75元的增值税发票一份。但被告未能按约交付房屋、办理权属证书。2018年10月18日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，约定被告在2019年1月30日前支付延期交房违约金以及延期办证违约金，延期交房违约金核算至综合验收合格为止，并约定被告于综合验收报告领取之日起15个工作日内支付原告按180元/平方米计算的空调补贴金。。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效，原、被告双方均应按约履行各自合同义务。按照合同约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。又据补充协议约定，房屋延期交付违约金部分，核算至综合验收合格止。被告于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书，故原告要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月23日期间逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。被告未能按约交付权属证书的，应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今仍未履行上述合同义务，故原告要求被告支付自2018年1月1日至实际交付权属证书之日止的违约金，本院亦予以支持。原、被告约定被告于综合验收报告领取之日起15个工作日内支付原告按180元/平方米计算的空调补贴金，故本院对原告要求被告支付空调补贴金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告屠三元、应梅娟壹街区商业广场第1幢1302号房的延期交房违约金80398元； 二、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告屠三元、应梅娟壹街区商业广场第1幢1302号房的延期办证违约金（以房款556000元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告屠三元、应梅娟空调补偿金12353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3267元，减半收取1633.50元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二一年二月二十六日 代书记员 张莹莹 4 6
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执612号之二被执行人：范好可，男，汉族，1995年04月29日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范好可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范好可在中原银行62×××25账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十二日书记员  刘荥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初713号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。代表人：王轶,系该支行行长。委托代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：宋晓磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2205821985********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告宋晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告宋晓磊准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费544元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年二月二十二日书记员  王芷馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1926号之一 申请人:山东华爵混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道堰头村，统一社会信用代码：9137130112MA3D8T3498。 法定代表人：庞俊，经理。 委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥国际广场**楼2904统一社会信用代码：91370100MA3MTBH09T。 法定代表人：郭鹏飞，负责人。 申请人山东华爵混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，山东华爵混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司价值86万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司价值86万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4820元，由申请人山东华爵混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月一日 书记员 魏思琪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初7号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人刘海明，男，1985年4月28日出生于河北省易县，汉族，专科文化，农民，群众，住河北省保定市易县。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，同年11月30日被秦皇岛北戴河新区人民检察院决定取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘海明犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日20时48分许，被告人刘海明酒后驾驶其所有的车牌号为甘Ｅ×××××棕色福特牌小型轿车行驶至北戴河新区洋河大桥西桥头处遇执勤民警执勤时，用呼气式酒精测试仪进行检测，检测结果为刘海明酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，刘海明检材中检出乙醇成分，其浓度为124.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有秦公司鉴（2020）毒鉴字第0946号司法鉴定意见书、呼气酒精测试仪检 测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下： 被告人刘海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  张 东 二〇二一年二月四日 书 记 员  王堃宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：唐娅，女，1977年10月20日出生，苗族，户籍地贵州省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐娅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初89号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,376.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执733号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初388号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：隋金山，男，1978年3月7日出生，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告隋金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初552号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安街道乐安大街**。 法定代表人：牛文辉。 被告：东营乾港工贸有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县乐安街道经济开发区瑞路以北)。 法定代表人：李新刚。 被告：东营环伟石油化工有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县乐安街道经济开发区/div> 法定代表人：吕兴山。 委托诉讼代理人：张宝平，男，1979年2月20日出生，汉族，现住广饶县，该公司员工。 被告：广饶县昌达油品有限责任公司，住，住所地山东省东营市广饶县陈官镇黄家村/div> 法定代表人：程俊福。 被告：程俊福，男，汉族，初中毕业，住山东省东营市广饶县。 被告：程洋，男，汉族，初中毕业，住山东省东营市广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（下称“广饶农商银行”）诉被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商银行的委托诉讼代理人孟宪旭、刘文彬，被告东营环伟石油化工有限公司委托诉讼代理人张宝平到庭参加诉讼，被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、程俊福、程洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广饶农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广饶县昌达油品有限责任公司偿还原告借款本金19479011.50元及利息(利息自2020年1月22日至2020年9月4日以本金19500000元为基数，年利率4.35%计算；自2020年9月5至2021年1月20日以本金19479011.50元为基数，年利率4.35%计算，扣除已归还利息139070元；自2021年1月21日至贷款本息结清之日止以本金19479011.50为基数，年利率6.525%计算)；2、判令被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告广饶县昌达油品有限责任公司于2020年1月22日向原告申请办理流动资金贷款19500000元，由东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋提供连带责任保证担保，年利率4.35%，期限自2020年1月22日至2021年1月20日。原告依合同约定为被告发放了贷款，贷款到期时由于被告没有按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告东营环伟石油化工有限公司辩称，事实属实，主债权人未按期偿还，我们压力也很大，也无力偿还，并且影响了我们的征信。 被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、程俊福、程洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告广饶县昌达油品有限责任公司与原告签订《借款合同》，向原告借款19500000元，约定借款期限自2020年1月22日至2021年1月20日止，借款年利率4.35%，逾期加收50%逾期利息。同日，被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告广饶县昌达油品有限责任公司发放借款19500000元。借款发放后，被告广饶县昌达油品有限责任公司于2020年9月5日偿还本金20988.5元，利息截止目前一共偿还139070元，剩余本息拒付至今。被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋亦未承担担保责任。 以上事实，有原告提交的借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、还款明细1份及到庭当事人当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，原告广饶农商银行与被告广饶县昌达油品有限责任公司订立的借款合同以及与被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋订立的担保合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告广饶农商银行已经按照合同约定完成了发放借款的义务，现被告广饶县昌达油品有限责任公司未依借款合同约定的期限足额偿还贷款本息，构成违约。被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋亦应依保证合同的约定承担保证责任。原告起诉被告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、程俊福、程洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶县昌达油品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金19479011.50元及利息(以本金19500000元为基数，自2020年1月22日起至2020年9月4日止，按年利率4.35%计算；以本金19479011.50元为基数，自2020年9月5日起至2021年1月20日止，按年利率4.35%计算，扣除已归还利息139070元；以本金19479011.50为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)； 二、被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138674元，减半收取69337元，由被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工、程俊福、程洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨宪银 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6361号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王尧，男，1990年9月18日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。 被告：王世平，男，1962年9月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告王世平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的个人房产抵押贷款合同有效；2.判令被告立即偿还原告未还本金86580.01元及截止到2020年5月7日产生的利息、罚息等2902.8元，2020年5月7日至判决生效日的利息、罚息（以原告会计综合系统为准)；3.确认合同有效，原告对位于淄川区般阳路168号院3号楼1单元6层西户房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告王世平签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同编号：2015373690001100008号，约定原告为被告王世平购买淄川区般阳路168号院3号楼1单元6层西户提供贷款140000元，贷款期限为2015年3月9日至2025年3月9日，共120个月，等额本息还款；被告王世平将淄川区般阳路168号院3号楼1单元6层西户房产及相应的土地使用权向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证淄川区字第××号。合同订立以后，原告于2015年3月9日向被告王世平发放贷款，而被告王世平自2019年10月9日后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告王世平未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、他项权利证书、民事裁定书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案个人房产抵押贷款合同约定借款利率为4.491667%，逾期利率按5.39%执行，同时还约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款合同签订后，原、被告于2015年5月3日就被告王世平名下不动产权证号为04-1××3的房产办理了抵押登记。 本院认为，原告与被告王世平签订的个人房产抵押贷款合同，合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。在原告向被告王世平发放借款后，被告王世平仅履行部分还款义务，未按约定按期足额偿还借款，其行为已构成违约，此种情形下，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2020年5月7日，被告王世平尚欠借款本金86580.01元及利息2902.8元，原告要求提前收回上述借款本息符合借款合同约定。被告王世平以其购买的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。被告王世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告变更后的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王世平于2015年3月9日签订的《个人房产抵押贷款合同》有效； 二、被告王世平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金86580.01元，利息2902.8元及自2020年5月7日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金86580.01元为基数，按照个人房产抵押贷款合同约定的逾期利率5.39%计算）； 二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告王世平名下坐落于淄川区般阳路168号院3号楼1单元6层西户的房产（房屋所有权证号：04-1××3）享有优先受偿权，如被告王世平到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费2038元，保全费915元，合计2953元，由被告王世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  李玉贵 人民陪审员  李 静 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吕桐芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民督5号申请人：袁中阳，男，1967年5月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：赤水同盛浙旅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：何飞。申请人袁中阳于2021年2月2日向本院申请支付令，本院于同日立案受理。申请人袁中阳称，申请人于2017年9月14日到被申请人处上班至2020年12月18日。在此期间，被申请人欠申请人2020年5月至11月的工资13362元（12月工资未结算），经多次催讨无果。故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人2020年5月至11月的工资13362元。本院经审查认为，申请人袁中阳的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水同盛浙旅大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁中阳2020年5月至11月的工资13362元。案件申请费45元，由被申请人赤水同盛浙旅大酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二一年二月三日书记员  李林芝
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执14号之十九被执行人王春，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王春土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王春在******账户内余额人民币***元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春在中国工商银行******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十二日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执508号 申请人：谢军，男1986年02月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郁强，男1987年5月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7145号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，申请执行人谢军与被执行人郁强借款合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初7145号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督688号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：李文斌，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李文斌拒不偿还欠款本金49982.8元，利息5628.14元，费用5772.81元，共计61383.75元（利息及费用暂计至2020年9月15日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计61383.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49982.8元，利息5628.14元，费用5772.81元（利息及费用暂计至2020年9月15日，之后的总利息、总费用以本金49982.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计61383.75元。申请费445元，由被申请人李文斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执371号李振福（申请执行人）、郝振国（被执行人）：李振福与郝振国合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计369932.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位369932.97元，本院已于2021年2月8日将该款转付给李振福（申请执行人）。至此，李振福（申请执行人）向本院申请执行郝振国的（2021）内0524执371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执303号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，社会统一信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：胡文兵，男1987年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈凤，女1986年10月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人胡文兵、陈凤其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙媛媛
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执120号之一 申请执行人：张旭，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：于联信，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请执行人张旭与被执行人于联信民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院（2019）湘1123民初1295号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向祁阳县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人于联信无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日面谈方式告知了申请执行人张旭，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。 本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年2月25日以面约谈方式约谈申请执行人张旭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的为借款本金30000元，案件受理费600元、执行费350元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨祝艳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢65号 卢尔法、徐巧英： 申请执行人卢尔法与被执行人徐巧英买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00296号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人卢尔法向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐巧英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢65号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初797号原告：青岛金泽玉基础工程有限公司。住所地：青岛市胶州市胶西镇毛家沟村。统一社会信用代码：91370281395942798B。法定代表人：万相顺，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：济宁市兖州区金谷路**。统一社会信用代码：9137088216608112XA。法定代表人：李方东，经理。原告青岛金泽玉基础工程有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告青岛金泽玉基础工程有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛金泽玉基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  白扬二〇二一年二月二十五日书记员  李莎
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初472号原告：李春云，男，1930年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：陈步高，男，1984年10月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市府西路以东、水厂路以南中央豪门小区**楼******，统一社会信用代码：91360681693738496Q。负责人：徐毅，该支公司经理。原告李春云与被告陈步高、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李春云于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李春云撤诉。案件受理费减半收取计398元，由原告李春云负担。审判员 陈 义二〇二一年二月一日书记员 江永敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民特8号 申请人：聂华全，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：邓堂平，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：徐元琴，女，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。徐元琴系邓堂平所在社区重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣南路社区居民委员会民政干部，由该社区推荐。 申请人聂华全申请认定被申请人邓堂平为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人聂华全称，被申请人系申请人的儿媳。2018年12月，被申请人患自发性脑内出血（左侧基底节区和丘脑）、继发性脑室出血（全脑室）、小脑幕裂孔疝、蛛网膜下腔出血、大脑镰下疝、高血压病3级（极高危）、先天性肺大泡（双肺下叶），经西南医院行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内传感器置入术后出院。术后，被申请人四肢瘫痪、无法言语，2020年9月被重庆市残疾人联合会评定为言语一级残、肢体二级残。2020年10月31日，被申请人的丈夫聂涛死亡，留下2名幼子（聂烽8岁、聂熠2岁）。为保障被申请人合法权益，申请认定其为无民事行为能力人，指定聂华全为其监护人。 被申请人邓堂平的代理人徐元琴称，对鉴定意见无异议，对认定邓堂平为无民事行为能力人无异议，对指定聂华全为邓堂平的监护人无异议。 经审理查明：邓堂平，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。邓堂平系邓玉生与蒋德英之女。邓玉生与蒋德英育有邓堂平及邓堂玲二女。邓玉生于2012年3月18日去世，蒋德英于2013年11月6日去世。邓堂平与配偶聂涛共育有聂烽、聂熠两名未成年子女。聂华全系聂涛的父亲。聂涛于2020年10月31日去世。 经申请人申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对邓堂平的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，于2021年1月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人邓堂平目前的精神状态为：器质性精神障碍（重度血管性痴呆）；2、被鉴定人邓堂平目前无民事行为能力。 上述事实，有户口页、病案资料、居民死亡医学证明（推断）书、出生医学证明、死亡注销户口证明、常住人口登记表（卡）、结婚证、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，申请人聂华全作为被申请人邓堂平的利害关系人，向本院申请认定邓堂平为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，邓堂平无民事行为能力，本院予以确认。邓堂平的配偶聂涛及父母邓玉生、蒋德梅已经去世。邓堂平的代理人徐元琴对指定聂华全为监护人无异议。本院指定聂华全为邓堂平的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定邓堂平为无民事行为能力人； 二、指定聂华全为邓堂平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6612号原告：杨道法，男，1953年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡市骏驰化工设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。法定代表人：丁春华。原告杨道法诉被告无锡市骏驰化工设备制造有限公司（以下简称骏驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨道法及其委托诉讼代理人杨静珠到庭参加了诉讼，被告骏驰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨道法向本院提出诉讼请求：1.判令骏驰公司立即支付劳动报酬50880元；2.本案诉讼费用由骏驰公司承担。事实和理由：其于2019年1月进入骏驰公司工作，骏驰公司至今尚结欠其2019年工资47880元，结欠2020年工资3000元，共计50880元，该款其催讨未果，故诉至法院。骏驰公司未作答辩。杨道法围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。根据杨道法提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年1月24日，骏驰公司向杨道法出具欠条一份，载明结欠杨道法2019年工资47880元，并承诺于2020年3月底付清；另欠2020年一月份工资3000元，于2020年年底付清。未有证据证明骏驰公司之后支付了款项。本院认为，杨道法在本案中主张的事实，由其提供的欠条为凭，而骏驰公司未予抗辩，本院予以确认，骏驰公司应向杨道法支付劳动报酬50880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市骏驰化工设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向杨道法支付报酬50880元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由骏驰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年二月八日书记员 顾莹凌
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执123号之五被执行人：刘永钢，男，汉族，1976年06月10日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人刘永钢追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘永钢在16×××40账户内余额人民币10224.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永钢在中国工商银行16×××40账户内存款人民币434613.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月九日书记员  王蕊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2973号之四 申请执行人：刘海军，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：徐永智，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年2月18日作出的（2020）鲁0784民初632号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘海军于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人徐永智支付劳务费84000元。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查，但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月3日向被执行人徐永智发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784民初632号民事调解书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月5日、2021年1月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人徐永智名下有存款658.58元。 2.查明，被执行人徐永智名下有鲁ＶＡ××××名爵牌汽车一辆、鲁ＶＬ××××江铃牌汽车一辆，上述车辆购置时间较长，申请执行人不申请查封。 3、查明，被执行人徐永智在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月1日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人徐永智名下有不动产登记信息。因被执行人徐永智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人徐永智未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为658.58元，尚欠申请执行人劳务费83341.42元未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘海军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2973号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月二十四日 书记员  张艺敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6890号之一申请执行人：深圳市南方同正投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦******，统一社会信用代码91440300731130888J。法定代表人：刘悉承，总经理。委托代理人：王伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被执行人：金龙，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人深圳市南方同正投资有限公司与被执行人金龙追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第00627号民事判决书已发生法律效力，被执行人金龙逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月2日受理申请执行人深圳市南方同正投资有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款403700元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款403700元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年二月二十三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢100号 关于张认申请执行郝军胜抚养费纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年02月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3419号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人王和怡，女，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月6日的信用卡欠款本金24036.59元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月3日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3137号申请执行人罗青海与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3382号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3137号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初389号 原告：孙清臣，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：孙清玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：孙玉芝，女，1954年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：孙清新，男，住山东省德州市陵城区。 被告：孙明晶，女，住山东省德州市陵城区。 原告孙清臣、孙清玲、孙玉芝与被告孙清新、孙明晶不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙清臣、孙清玲、孙玉芝于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙清臣、孙清玲、孙玉芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙清臣、孙清玲、孙玉芝撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由孙清臣、孙清玲、孙玉芝负担。 审 判 员 解云辉 二〇二一年二月五日 法官助理 贺 鹏 书 记 员 尚文文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1147号原告：刘聪，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县新观乡山花村农民。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京西宝三和养殖场，住所地北京市门头沟区清水镇洪水峪村。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。原告刘聪诉被告北京西宝三和养殖场（以下简称西宝三和养殖场）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托诉讼代理人张蕴泉，被告西宝三和养殖场的委托诉讼代理人王世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认刘聪与原北京西宝煤矿自2006年3月1日至2007年2月28日期间存在劳动关系，工种为井下采掘工。事实和理由：我于2006年3月1日入职西宝三和养殖场的前身北京西宝煤矿，从事井下采掘工作，长期接触粉尘。在北京西宝煤矿工作期间，其只为我交纳了2006年3月至2007年2月期间的工伤保险。我离职时，北京西宝煤矿未对我进行离岗健康检查。我于2021年1月向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳动仲裁委）提出申请，请求确认我与北京西宝煤矿存在劳动关系并确认工作期间我的工种为采掘工。门头沟劳动仲裁委会于当日向我出具不予受理通知书。为维护我的合法权益，特诉至法院。西宝三和养殖场辩称：不同意刘聪的诉讼请求。一是刘聪的诉求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持；二是刘聪仅提供了社保缴纳记录，未能提交其他证据证明双方存在人身和经济上的隶属关系，不能仅依据社保缴纳记录就此认定存在劳动关系；三是刘聪未在法定期间就仲裁裁决提起诉讼；四是刘聪的诉讼没有经过仲裁程序的实质处理，仅是程序性处理。另，确认工种不属于劳动争议的受理范围。综上，请求法院驳回刘聪的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月29日，北京市门头沟区清水镇洪水峪村西宝煤矿成立。2002年9月10日，北京市门头沟区清水镇洪水峪村西宝煤矿名称变更为北京西宝煤矿。2010年6月24日，北京西宝煤矿名称变更为西宝三和养殖场。刘聪称其于2006年3月1日入职北京西宝煤矿，从事井下采掘工作，工资以现金或打卡形式发放。2019年，刘聪诉至门头沟劳动仲裁委要求确认与北京西宝煤矿存在劳动关系并确认工种。2019年7月22日，门头沟劳动仲裁委作出决定书，因刘聪无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。2021年1月5日，刘聪再次诉至门头沟劳动仲裁委，当日门头沟劳动仲裁委以“按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的”不符合受理条件为由，决定不予受理。刘聪在法定期间内诉至本院。为证明刘聪与西宝三和养殖场之间曾存在劳动关系，刘聪提交了北京市社会保险个人权益记录，查询期间为1996年1月至2019年4月，显示2006年4月至2007年1月间缴纳了工伤保险10个月，缴费单位为北京西宝煤矿。西宝三和养殖场对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为不能证明与西宝三和养殖场之间存在劳动关系，不排除存在代缴的情况。本院前往北京市门头沟区社会保险基金管理中心核实刘聪的社会保险缴纳记录，调查结果显示刘聪的工伤保险缴费单位为北京西宝煤矿，缴费期间为2006年4月至2007年1月，共计10个月。审理过程中，经本院询问，刘聪表示其尚未进入职业病诊断、鉴定过程。以上事实，有工商登记档案、决定书、不予受理通知书、社会保险个人权益记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，确认劳动关系之诉，系对当事人之间法律关系性质的判断，不属于时效适用范围。故关于西宝三和养殖场针对时效的抗辩意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘聪主张与西宝三和养殖场存在劳动关系，提供了北京市社会保险个人权益记录，显示西宝三和养殖场自2006年4月至2007年1月期间为其缴纳了10个月的工伤保险。在无其他证据反驳的情况下，可以证明刘聪与西宝三和养殖场在2006年4月至2007年1月期间存在劳动关系，对于刘聪超出上述期限的主张本院不予支持。西宝三和养殖场对为刘聪缴纳了工伤保险而又否认与刘聪存在劳动关系这一主张既未提交相应证据，亦未作出进一步合理解释，故本院对该主张不予支持。根据查明的事实，刘聪对门头沟劳动仲裁委出具的不予受理通知书不服，于法定期间内诉至法院，故本院对西宝三和养殖场关于刘聪未在法定期间内提起诉讼的主张不予支持。职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，刘聪尚未进入职业病诊断、鉴定程序，故其要求确认工种的诉求尚不具备该条所述条件，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认原告刘聪与被告北京西宝三和养殖场于二○○六年四月一日至二○○七年一月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告刘聪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马钢锤二〇二一年二月二十六日书记员  任昱坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2255号常振峰：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与常振峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18843号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年二月十八日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保741-3号解除保全申请人：刘青祥，男，1945年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：孙付英，女，1942年10月16日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：禚丰菊，女，1965年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：刘真，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人：刘学江，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：刘亚飞，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：刘联，男，1991年1月30日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：吴建壮，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。解除保全申请人刘青祥、孙付英、禚丰菊、刘真、刘学江、刘亚飞、刘联与被申请人吴建壮申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1482财保741-1号民事裁定书，冻结申请人刘学江在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元；于2020年11月6日作出（2020）鲁1482财保741-2号民事裁定书，冻结担保人唐吉伟在山东禹城农村商业银行营业部账户上的存款20000.00元。解除保全申请人刘青祥、孙付英、禚丰菊、刘真、刘学江、刘亚飞、刘联于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人刘学江在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元的冻结。二、担保人唐吉伟在山东禹城农村商业银行营业部账户上的存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年二月二十二日书记员 庞永梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7475号   原告：张国喜，男，1971年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路壹品嘉园小区**楼****。   委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。   被告：巴州锦洲房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道时代花园********。   法定代表人：宋泽发，执行董事兼总经理。   原告张国喜与被告巴州锦洲房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告张国喜及委托诉讼代理人石斌到庭参加了诉讼，被告巴州锦洲房地产开发有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   张国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告防水工程款221219元、承担逾期付款利息39316.28元（2017年12月30日至2020年12月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，李茂强与原告签订一份《工程承包合同》，约定原告承揽李茂强承包的被告巴州锦洲房地产开发有限责任公司开发的库尔勒市136号小区（锦程雅居）1号、4号、5号、6号、7号、8号楼及相关地下室车库防水工程，合同分别约定了项目单价、工程款结算、总造价其中50%抵现房，另50%付现金，并约定施工范围等其他事项。2016年6月，被告在上述合同上盖章承诺：由李茂强根据以上合同负责算账，结算后按合同扣除50%房款，剩余50%由被告负责在2016年和2017年两年全部付清。后原告按约定履行了约定的工程项目。2017年10月17日，经原告、李茂强和被告三方共同结算确认，原告应得合同工程款697999元，并确认截止该结算日尚剩余529619元未支付，三方商定并由被告明确承诺其支付上述剩余工程款给原告，与李茂强无关，支付时抵50%价款房子。后被告仅用一套房产抵付了278400元款项，并又支付3万元，至今尚余221219元未付。原告认为被告承担了上述合同债务，且未按约定期限支付剩余款项，其应向原告承担支付剩余款项及承担逾期付款损失。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。   巴州锦洲房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告与李茂强签订一份《工程承包合同》，约定原告承揽李茂强承包的被告开发的库尔勒市136号小区（锦程雅居）1号、4号、5号、6号、7号、8号楼及相关地下室车库防水工程，合同约定了项目单价、技术标准、质量要求、工程计算规则、开竣工时间等；对付款方式约定：按总造价的50%抵现房，另50%付现金，竣工验收后，除保留5%的质保金外，余款一次性结算完毕。2016年6月3日，被告又在上述合同上载明：此合同由李茂强负责算账，结算后按合同扣除50%房款，剩余的50%扣除借支、保修金后，由被告负责在2016年和2017年两年全部付清。后原告按约定履行了约定的工程项目。2017年10月17日，经原告、李茂强和被告三方共同出具结算单，确认原告应得合同工程款697999元，扣除借支等费用，尚剩余529619元未支付，由被告支付给原告，款项与李茂强无关，支付时抵50%价款房子。后被告用一套房产抵付了278400元款项，又支付30000元款项，现剩余221219元未付。   以上事实有《工程承包合同》、结算单、银行流水和当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告与李茂强签订的《工程承包合同》不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。现该合同已履行完毕，依照被告在该份合同上的承诺，被告应按时履行自己给付工程款的义务。根据结算单载明的剩余未付款项529619元，扣除被告以一套房产抵付278400元，后又支付30000元，对剩余的221219元，被告应支付给原告。原告主张被告承担逾期付款利息33681元（从2017年12月31日计算至2019年8月19日按年息6%计算，从2019年8月20日计算至2020年12月31日按全国银行同业拆借中心2019年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算），予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴州锦洲房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付给原告张国喜防水工程款221219元、逾期付款利息33681元，合计260535.28元；   二、驳回原告张国喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2679.01元，由被告巴州锦洲房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   刘浩男
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：闫玉燕，女，1974年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫玉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5778号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告闫玉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币131,992.62元；二、被告闫玉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,939.85元，减半收取计1,469.93元，由被告闫玉燕负担。届期，被告闫玉燕未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人闫玉燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人闫玉燕纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初465号原告：史某，男，汉族，1972年6月2日，住吉林省长春经济技术开发区。被告：王某，男，汉族，1981年11月4日，住长春市宽城区。原告史某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年二月二十六日书记员  赵桐妤