湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初181号原告：罗某某，男，1973年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。被告：湖南海建工程有限公司，住所：长沙市雨花区香樟路**融科东南海****。法定代表人：刘万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，1971年9月23日，汉族，现住湖南省冷水江市。原告罗某某与被告湖南海建工程有限公司（以下简称海建公司）、谭某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人米孝亚、被告海建公司的委托诉讼代理人罗运刚到庭参加了诉讼，被告谭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程设备租赁款170,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告海建公司是凤凰黄丝桥中学新建教学楼项目的施工单位，2019年6月，该项目的基础建设部分因需要工程机械设备施工，委托被告谭某与原告签订《设备租赁合同》。合同约定由原告本人出一台“移动式液压高频振锤规格型号450号”机械，根据约定该机械每天租金3000元，月租金90,000元，机械由原告提供，被告在每满一个月后3天内支付租金。被告共租用原告机械4个月，现原告按照约定履行完成施工，但被告却迟迟未将租赁款结算完毕，目前尚欠170,000元未付，原告多次上门请求被告支付该款均被拒绝，故向法院提起诉讼。被告海建公司辩称，2019年5月24日，被告海建公司将凤凰县黄丝桥中学项目的桩基施工劳务部分发包给被告谭某组织人员和设备进行施工，被告海建公司代表人杨景华与被告谭某签订了《机械钻孔劳务承包合同》，约定谭某负责打孔、成柱施工，海建公司提供混凝土、钢筋，结算单价为270元／米。合同签订后，谭某组织人员进场施工，海建公司对谭某所请的机械设备、人员、施工工程量、结算方式等毫不知情，均由谭某负责。被告谭某2019年6月离开施工场地，由欧成和管理，于2019年8月4日因无法施工而彻底退场。经结算，谭某施工1120米，总价款302400元，而谭某、欧成和、曾祥坤到海建公司领取了42万余元工程款。因谭某未完成施工，海建公司于2019年8月4日分别请了候江明挖机施工两个月，每月3万元，已全部付清，请了罗某2的振动锤施工，由罗某2及其司机罗某1领取了劳务费，已付清，候江明及罗某2均作出了租赁费及工资全部付清说明。因此，海建公司不存在欠原告任何费用，且海建公司与原告不发生任何雇请、租赁及承包关系。至于2019年8月4日前谭某是否雇请原告，是否存在欠原告劳务费，均与海建公司无关，应由谭某与原告进行结算支付，海建公司不承担任何连带责任。被告谭某未作答辩。一、原告罗某某提交的证据：1、湖南省建筑市场监管公共服务平台项目信息，欲证明被告海建公司是凤凰黄丝桥中学新建教学楼项目的施工单位的事实，经质证，被告海建公司对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为被告海建公司只是该项目的中标单位，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。2、设备租赁合同，欲证明原、被告租赁移动式液压高频振锤，规格型号450，并约定租金、支付方式、数额等事实，经质证，被告海建公司有异议，认为该合同是原告与被告谭某所签订，谭某未到庭无法证实其真实性，且与被告海建公司无关联性，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。3、照片、光盘，欲证明原告在被告修建凤凰黄丝桥中学新建教学楼项目时，使用移动式液压高频振锤规进行施工的事实，经质证，被告海建公司有异议，认为该照片无拍摄人说明，更不能证明图中机械设备就是原告所有，且与被告海建公司无关联性，本院经审查，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。4、证人罗某1出庭作证证言，欲证明被告谭某租赁原告罗某某的振动锤到黄丝桥中学施工，施工自2019年6月到2019年9月底，被告谭某共欠原告罗某某17万元租赁费未付，经质证，被告海建公司认为2019年8月4日以前原告与谭某发生的租赁关系与被告海建公司无关，本院经审查，认定如下事实：被告谭某租赁原告罗某某的振动锤到黄丝桥中学施工。5、证人罗某2出庭作证证言，欲证明2019年6月3日，原告罗某某与被告谭某签订租赁合同，被告谭某租赁原告的高频率振动锤到黄丝桥中学施工，合同签订后，被告谭某支付原告10000元，2019年6月3日开始施工，施工至2019年9月25日，被告海建公司已付清2019年8月4日后的设备租赁费，被告尚欠原告2019年6月3日至2019年8月3日的租赁费170000元。经质证，被告海建公司对2019年8月4日以后的事实部分没有异议，对2019年8月4日以前的有异议，认为2019年8月4日前原告与谭某发生的租赁关系与被告海建公司无关，本院经审查，认定如下事实：被告谭某租赁原告的高频率振动锤到黄丝桥中学施工，被告谭某已支付原告10000元，被告海建公司已与罗某2结清2019年8月4日之后的振动锤租赁费用。二、被告海建公司提交的证据：1、机械钻孔劳务承包合同、授权委托书，欲证明被告海建公司项目部将工地机械钻孔劳务承包给谭某，约定承包方谭某负责打孔、成桩，发包方只提供混凝土、钢筋等，不是与原告存在雇佣、承包、承担合同关系。经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为被告谭某没有签订劳务承包合同的相关资质，该合同无效。本院经审查，认定如下事实：2019年5月24日，被告海建公司的委托代理人（凤凰县黄丝桥中学新建教学楼工程项目负责人）杨景华与谭某签订《机械钻孔劳务承包合同》，将凤凰黄丝桥中学项目的桩基施工劳务部分发包给被告谭某组织人员和设备进行施工。2、结算2019年8月4日前谭某的工程量数据证明、收条、转账凭证、送货单、收款收据，欲证明2019年8月4日前谭某施工机械钻孔劳务工程量1120米，共计工程款302,400元，谭某及其管工人欧和成、曾祥坤共领取了424,159元（含柴油费113,559元），已超领121,759元，被告海建公司已不存在欠谭某任何工程款。经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为2019年6月3日到8月4日的租赁费被告未付原告，本院经审查，对该组证据中收条、转账凭证、送货单、收款收据的真实性，本院予以认定，结算2019年8月4日前谭某的工程量数据证明系被告海建公司单制作，本院不予认定。3、租赁工程设备欠款及付清说明、收条、领条，欲证明谭某未完成工程，2019年8月4日后被告海建公司项目部请罗某2振动锤机施工，海建公司项目部已全部付清罗某2劳务费（部分由司机罗某1代领）；海建公司项目部没有与原告罗某某发生任何雇佣、承包、承揽合同关系；若2019年8月4日前原告为实际施工人谭某施工，由谭某负责，与海建公司无关。经质证，原告对该组证据的三性均有异议，认为被告海建公司并没有支付原告振动锤租赁费，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。5、证人杨某出庭作证证言，欲证明原告罗某某是被告谭某2019年6月所请来施工的，与被告海建公司无关，后因工程需要，又联系不到谭某，被告海建公司项目部与罗某某2019年8月4日达成协议继续施工，2019年8月4日后的租赁费用被告海建公司已经付清。经质证，原告对证言的真实性、关联性有异议，认为其所述前后矛盾，2019年6月3日至8月4日的租赁费并没有支付，本院经审查，认定如下事实：被告海建公司已付清原告2019年8月4日之后的振动锤租赁费。被告谭某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告海建公司的委托代理人杨景华（被告海建公司凤凰县黄丝桥中学新建教学楼工程项目负责人）与被告谭某签订了《机械钻孔劳务承包合同》，约定被告海建公司将凤凰县黄丝桥中学项目的桩基施工劳务部分发包给被告谭某组织人员和设备进行施工，谭某负责打孔、成柱施工，海建公司提供混凝土、钢筋。2019年6月3日，被告谭某（甲方）与原告罗某某（乙方）签订《设备租赁合同》，约定：1、租赁设备名称：移动式液压高频振动锤，规格型号：450，数量：1台；2、设备使用地点、工程项目名称：凤凰县黄丝桥中学；3、租赁标准及结算方式：租赁时间暂定为1个月，未满一个月按一个月结算，每月租金9万元/台，工作满一个月后按天数结算，每天租金3000元（不含税）；4、付款方式：机械到场后甲方付乙方进场预支费1万元，每月租赁费在乙方机械到场工作每满一月后3天内支付，甲方在乙方退场前付清所有租赁费用。《设备租赁合同》签订后，被告谭某支付原告罗某某10,000元，原告2019年6月3日进入凤凰县黄丝桥中学进行施工，期间因被告谭某离开无法联系停止施工，后被告海建公司项目部经与原告协商于2019年8月4日继续施工至2019年9月25日，被告海建公司已向原告结清2019年8月4日至2019年9月25日的振动锤租赁费用。本院认为，本案的争议焦点是振动锤租赁费的计算问题。本案中，根据原告罗某某与被告谭某签订的《设备租赁合同》的约定，工程款的结算方式为：未满一个月按一个月结算，每月租金9万元/台，工作满一个月后按天数结算，每天租金3000元（不含税）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明其设备在2019年6月3日至2019年8月3日期间的工作时间，故原告要求按《设备租赁合同》约定的每月租金9万元/台的结算方式，支付尚欠租赁费170,000元（9万元/台×2个月－谭某已支付的10,000元）的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告可与被告谭某依照《设备租赁合同》约定予以结算或在振动锤2019年6月3日至2019年8月3日期间的工作时间得到认可后另行起诉主张权利。综上所述，本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李小雷审 判 员  龙 涛人民陪审员  吴永刚二〇二一年二月一日代理书记员  刘舰渡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。