文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初356号原告：张佳思，男，1997年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张利强，男，汉族，住河南省孟津县，系原告张佳思之父。被告：方建峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告张佳思与被告方建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张佳思委托诉讼代理人张利强到庭参加诉讼，被告方建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳思向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款33000元及利息（以33000元为基数，按照年利率3.85%，自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2018年1月，因被告急需资金周转，二人遂将原告车辆抵押借得35000元；1月27日，原告应被告指示通过支付宝向被告妻子任红利转账33000元并约定由被告负担2500元/月的利息。后被告先后还款13946元，该款均由原告转给车辆抵押方用于支付利息、差额部分亦由原告补足。2019年5月，原告曾向法院起诉，在被告出具33000元欠条、承诺2020年11月21日前归还并还款1000元的情形下，原告申请撤诉，但被告至今分文未还，故再次诉至法院。被告方建峰缺席无答辩。审理查明，2018年1月27日17:20:34、17:20:55、17:21:22、17:21:44，原告张佳思分别向任红利支付宝转账10000元、10000元、10000元、3000元计33000元。2018年2月26日、3月26日、4月2日、4月6日、4月26日、5月3日04:39及21:47、5月8日、6月12日，被告方建峰分别向原告或原告之父张利强转账1000元、2500元、300元、600元、2500元、546元、800元、4700元、1000元计13946元。2019年5月14日，原告向孟津县人民法院提起民间借贷之诉，案号为（2019）豫0322民初1025号；5月21日，被告向原告出具书面凭据一张，其上记载“欠条”“借款人方建峰于2019年5月21日因资金周转向出借人张佳思借款人民币叁万叁仟元（33000）元，借款期限一年六个月，于2020年11月21日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”“借款人方建峰”“身份证号：”“2019年5月21日”等内容，并有捺印；6月1日，被告向原告之父张利强微信转账1000元；6月18日，原告申请撤诉获得准许。庭审中，原告表示，被告于2019年5月21日出具的欠条中的33000元借款即为2018年1月27日交付给任红利的33000元，欠条出具至今，被告仅还款1000元，举交有支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信转账截图、2019年5月21日之33000元欠条、（2019）豫0322民初1025号民事裁定书等作为证据，而当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告方建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益，故本院综合考虑当地经济状况、原告陈述的案件细节及举交的证据情况等因素，予以确认。另，诉讼中，原告张佳思撤回对任红利的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年1月27日，被告方建峰借得原告张佳思33000元；借款之日起至2018年6月12日间，被告陆续还款计13946元；2019年5月21日，被告出具33000元欠条、承诺2020年11月21日前将本息清偿完毕；欠条出具后，被告仅还款1000元，现还款期限业已届满，原告诉求其清偿剩余债务，于法有据，予以支持，但被告在有多笔还款后仍于2019年5月21日出具33000元欠条，虽可视为其以出具欠条之行为认可之前还款为利息，但借款之日起（2018年1月27日）至2018年6月12日间被告共计还款13946元，粗略估算利率标准超过8%/月，明显违反合同成立时司法解释有关利率之规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条之规定，依据被告还款时间和还款金额，具体认定债务如下：            借款时间              借款金额              合同成立时至2018年6月12日间还款因已履行，故利率可以36%/年计算。                  20180127              33000                  还款时间              还款金额              已产生利息              清还本金金额              剩余本金金额                  20180226              1000              990              10              32990                  20180326              2500              989.7              1510.3              31479.7                  20180402              300              220.36              79.64              31400.06                  20180406              600              125.6              474.4              30925.66                  20180426              2500              618.51              1881.49              29044.17                  20180503              1346              203.31              1142.69              27901.48                  20180508              4700              139.51              4560.49              23340.99                  20180612              1000              793.59              206.41              23134.58                  2018年6月12日至20190521（出具欠条之日）间的利息尚未给付，利率可按24%/年计算，利息为5228.42元。                  本金23134.58元+5228.42元利息=29363元，未超过欠条金额33000元。      即应认定至被告出具欠条之日（2019年5月21日），被告欠有原告借款本金23134.58元及利息5228.42元未付，而该日出具之欠条虽记载“于2020年11月21日前归还本息”，但未记载具体利息标准，原告亦未举交其他证据予以证明，故应当认为双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息，则被告于2019年6月1日还款1000元应自本金中予以扣减，即本金尚余23134.58元-1000元计22134.58元，同时，被告未按约还款之行为变相占用了原告的资金，原告主张按照年利率3.85%（逾期时一年期贷款市场报价利率），计算自还款期限届满后的起诉之日（2020年12月14日）至款项实际清偿完毕之日止的利息（逾期还款利息），符合当事人处分原则，不违反法律规定，予以支持，但基数应以前述认定的22134.58元为准，原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（法（办）发﹝1988﹞6号）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方建峰于本判决生效后5日内向原告张佳思清偿借款本金22134.58元、2019年5月21日前的利息5228.42元及逾期还款利息（以22134.58元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张佳思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告张佳思负担60元，由被告方建峰负担250元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年二月五日法官助理李璐璐书记员姚璐