wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终518号上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1953年5月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立平，男，汉族，1955年5月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人赵立平确认合同无效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回赵立平的起诉。主要事实和理由：案涉争议发生至今已近十五年，赵立平本次诉请的诉讼时效早已届满。本次诉讼虽是确认之诉，但法律条文没有规定确认之诉不受诉讼时效的限制，一审法院适用法律错误。赵立平2004年取得大连九州文化艺术有限公司股权的相关行为和协议也均系无效。案涉合同和04年、05年的两次股权转让行为均已被工商行政管理机关认定无效并依法处罚。在相关协议效力已有工商登记机关对其法律效力评价的情况下，赵立平明显不具有诉的利益。被上诉人赵立平辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要答辩意见：一、合同确认无效案件不受诉讼时效限制，诉讼时效限制的是债权而非形成权。二、案涉的《股权转让协议》虽然被大连市高新园区工商局以“提供虚假材料，骗取登记为由”进行了行政处罚，但是行政机关没有权利直接认定《股权转让协议》无效。有权认定合同无效的机关是人民法院和仲裁机构，工商行政机关的行政处罚不能代替认定合同无效，因此赵立平的本案诉讼是必要的。三、因2005年4月6日《股权转让协议》中赵立平的签字不是本人签署且不知情，是否属于合同不成立的范畴。赵立平认为，由于本案的《股权转让协议》由大连九州文化艺术有限公司向工商机关报送备案，已经产生了公示效力，并且此后该股权又多次转移，在外界看来《股权转让协议》已经成立并生效。合同不成立的矛盾纠纷方向为是否应当履行或缔约过失责任承担，而本案的《股权转让协议》由于工商机关的备案公示意味已经履行，矛盾方向为合同效力问题。赵立平向一审法院起诉请求：确认2005年4月6日《大连九州文化艺术有限公司股权转让协议书》无效。一审法院认定事实，赵立平向一审法院提举日期为2004年1月9日的《股份转让协议书》一份，记载：“甲方刘军、乙方赵立平，经甲乙双方友好协商，甲方同意将自己在大连九州文化艺术有限公司拥有的40%股份转让给乙方。转让金24万元。股份转让后甲方在大连九州文化艺术有限公司的债权，债务由乙方承担。”甲方签字处签有“刘军”字样，乙方签字处签有“赵立平”字样。赵立平同时提举日期为2005年4月6日的《大连九州文化艺术有限公司股权转让协议书》一份，记载：“转让方为赵立平(甲方)，受让方为刘军(乙方)，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，转让方愿意将其占大连九州文化艺术有限公司的股权24万元转让给受让方，受让方愿意接受该股权。甲乙双方转让股权，在本协议签字之日起生效，生效后完成划拨。”该协议甲方处签有“赵立平”字样，乙方处签有“刘军”字样。大连九州文化艺术有限公司的《变更情况查询卡》显示，2004年1月16日，大连九州文化艺术有限公司的投资人由刘军股份占百分比40，变更为赵立平股份占百分比40；2005年5月12日，由赵立平股份占百分比40变更为刘军股份占百分比40。辽宁北方司法鉴定所于2008年12月29日出具的辽北文鉴字(2008)第111号文书司法鉴定意见书载明：“2005年4月6日《大连九州文化艺术有限公司股东会决议》和2005年4月6日《大连九州文化艺术有限公司股权转让协议书》上“赵立平”签名与样本上“赵立平”签名不是同一人所写。”大连高新区市场监督管理局出具《情况说明》载明：“我局于2009年按照行政处罚程序对大连九州文化艺术有限公司提交虚假材料骗取公司登记进行了立案、查处，当事人于2009年12月22日向该局缴纳了罚款6万元，办案过程中我局在大连恒锐物证司法鉴定所对赵立平、刘军的股东会决议、股份转让协议书两份文件签字进行了鉴定(附：大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书三份：大恒物鉴[2009]第72号、大恒物鉴[2009]第73号、大恒物鉴[2009]第130号)”。其中，大恒物鉴[2009]第72号鉴定结论为：送来检验的2005年4月6日《大连九州文化艺术有限公司股东会决议》上“赵立平”的签名不是赵立平本人签写的。大恒物鉴[2009]第73号鉴定结论为：送来检验的2005年4月6日《大连九州文化艺术有限公司股权转让协议书》上“赵立平”的签名不是赵立平本人签写的。大恒物鉴[2009]第130号鉴定结论为：送来检验的2004年1月6日《股东会决议》和2004年1月9日《股份转让协议书》上“刘军”的签名不是刘军本人签写的。庭审中，赵立平主张2005年4月6日《大连九州文化艺术有限公司股权转让协议书》中“赵立平”的签字并非赵立平本人书写，刘军主张2005年4月6日《大连九州文化艺术有限公司股权转让协议书》中“刘军”的签字并非刘军本人书写。一审法院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案诉争的股权转让协议，经大连高新区市场监督管理局出具《情况说明》并附司法鉴定报告显示：2005年4月6日《大连九州文化艺术有限公司股权转让协议书》上“赵立平”的签名不是赵立平本人签写的。因此，所涉协议不能代表当事人的真实意思表示。现赵立平诉请确认案涉协议书无效，符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘军所提诉讼时效之抗辩，因本案系确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：落款日期为2005年4月6日的《大连九州文化艺术有限公司股权转让协议书》无效。案件受理费4900元、公告费300元(原告赵立平均已预付)，退回原告4800元，由被告刘军负担400元，于判决生效之日起十日内给付。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合同成立是当事人经过协商一致达成合意，进而建立合同关系的法律事实。本案中，经大连高新区市场监督管理局出具《情况说明》并附司法鉴定报告显示：2005年4月6日《大连九州文化艺术有限公司股权转让协议书》上“赵立平”的签名不是赵立平本人签写的。赵立平亦未追认该协议书。可见，该股权转让协议并非双方的真实意思表示，不具备合同成立的要件，双方案涉股权转让合同关系不成立。赵立平诉请案涉协议无效，应建立在案涉协议书已成立的前提下。现案涉协议书既未成立，则赵立平不存在诉请协议无效的基础，对其诉请应予驳回。一审法院的处理不妥，本院予以纠正。综上，刘军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2862号民事判决;二、驳回赵立平的诉讼请求。一审案件受理费4900元、公告费300元(赵立平均已预交),由赵立平负担;二审案件受理费100元(刘军已预交)，由赵立平负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年二月二十三日书记员  姜 珊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保12号申请人：王锦连，女，1974年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：郑栋阳，系北京市两高律师事务所律师。委托代理人：未灵敏，系北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：晨新资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市**X路******。法定代表人：曲世东。被申请人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭X街**。法定代表人：鲁飞。被申请人：辽宁开元融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区XX街**（**）。法定代表人：郭娜。被申请人：大连中联创投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X路**X广场**。法定代表人：刘波。被申请人：山东信安投资有限公司，住所地青岛市市**X中路**X花园X大厦**。法定代表人：何玉庆。被申请人：大连中爱资产管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区X街**（**。法定代表人：颜新根。申请人王锦连于2020年11月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、辽宁开元融资租赁有限公司、大连中联创投资有限公司、山东信安投资有限公司、大连中爱资产管理有限公司的银行存款1,231,806.08元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函形式为申请人提供担保，在1,231,806.08元范围内承担相应法律责任。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、辽宁开元融资租赁有限公司、大连中联创投资有限公司、山东信安投资有限公司、大连中爱资产管理有限公司的银行存款1,231,806.08元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月二日书记员  马倩倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢76号 覃庆永、潘代全、邓军、岑继勇： 本院执行的覃庆永申请潘代全、邓军、岑继勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1799号上诉人（原审原告）：王海，男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静。上诉人王海与被上诉人北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会（以下简称西黄垡村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并支持王海的上诉请求。事实和理由：王海主张本案有明确被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖；西黄垡村委会应返还王海购房款并赔偿损失。西黄垡村委会同意一审裁定。王海向一审法院起诉请求判决：1.西黄垡村委会返还购房款50万元；2.西黄垡村委会给付资金占用费，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月23日起至实际付清之日止；3.西黄垡村委会赔偿损失20万元；4.本案诉讼费由西黄垡村委会负担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉房屋系建设于村集体所有土地之上、缺乏合法建设审批手续的房屋，即民间诉称的“小产权房”。“小产权房屋”权属登记方面存在的瑕疵，影响“小产权房屋”权利基础及其流转。现有关“小产权房屋”的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定“小产权房屋”的相关权利尚无定论，本案王海要求返还购房款并赔偿其他损失，实际上是基于该“小产权房屋”买卖而产生，需要先行确认合同效力，双方之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王海的起诉。本院认为：王海持其与西黄垡村委会之间的《度假村房屋使用合同》提起本案诉讼，而该合同指向的标的系已经被北京市大兴区榆垡镇人民政府确认为违法建筑并已强制拆除的房屋。当事人因合同标的违法问题产生合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回起诉，确有不妥，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17038号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
潍坊市坊子区人民法院  通 知 书 (2021)鲁0704执恢57号 钟翠琴： 申请执行人张光明与被执行人钟翠琴买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2020年12月15日将全部案款支付完毕。至此，申请执行人张光明向本院申请执行的(2014)坊商初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二年十二月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢165号申请执行人：陈荣武,男,1972年1月9日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：黄鑫鑫，男,1973年6月18日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行陈荣武与黄鑫鑫借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1844号 原告：余有华，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邹光龙，男，1976年3月3日出生，汉族，贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：邹华（特别授权代理），系被告邹光龙之子。 原告余有华与被告邹光龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告余有华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余有华撤诉。 案件受理费人民币154.00元（已减半收取），由原告余有华负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年二月五日 书记员  邵 立
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初367号原告：青格勒图，男，1972年9月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘光明，男，1970年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告青格勒图诉被告刘光明民间借贷纠纷一案中，原告青格勒图于2021年2月1日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青格勒图的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青格勒图撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告青格勒图负担。审判员 其其格二〇二一年二月一日书记员 包乌云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保339号申请人：丛建波，男，1962年7月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。申请人丛建波与被执行人刘新龙劳动争议纠纷一案，申请人丛建波同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘新龙的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新龙的银行存款2641元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年二月二十日书记员 杨颖杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初464号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地：郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口。法定代表人：黄伟锡，总经理。委托诉讼代理人：董于波，男，该单位工作人员。被告：李福恩，男，1989年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告李福恩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河南省鼎鑫源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省鼎鑫源置业有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二一年二月九日书记员 陈姗姗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9078号申请执行人：陈科达，男，汉族，1987年12月12日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘海舟，男，汉族，1986年5月28日出生，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人陈科达与被执行人刘海舟服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8071元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  胡默言
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保606号 申请保全人:济南钢达物资有限公司 被申请人：山东佰图建筑装饰有限公司 申请人济南钢达物资有限公司与被申请人山东佰图建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保299号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东佰图建筑装饰有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保299号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1289-1号 朱某某： 本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终669号上诉人(原审原告)：王桂林，女，1960年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路**。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。上诉人王桂林因与被上诉人淮安市天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4294号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂林上诉请求：撤销一审裁定，指令淮安市清江浦区人民法院继续审理本案；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认定涉案房屋占用集体土地，涉案房屋为“小产权房”的观点，没有事实和法律依据，被上诉人在出售房屋时向上诉人出示该土地使用证，用以证明其销售房屋的合法性；2.即使涉案房屋属于“小产权房”，生效的（2019）苏民再188号民事裁定书认定了请求“小产权房”的房屋买卖合同无效及赔偿损失属于人民法院民事案件受理范围；3.上诉人一审请求确认合同无效、返还购房款并赔偿损失的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。被上诉人天瑞公司辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实与理由：1.被上诉人在一审时已举证证明涉案房屋所在土地未取得相关土地权证；2.上诉人所提及的案例与本案无任何关系，不具有指导本案案件审理的效力，不能作为本案裁判依据；3.上诉人本人是一名资深律师，在被上诉人同时开盘的几十栋楼房中没有选择当时就可以签订正式商品房买卖合同的房屋，而选择购买本案房屋并与被上诉人签订售房协议，其明确知道涉案房屋所在土地没有取得相关产权证明，且涉案房屋早已接收并装修入住，其合同目的已经实现。上诉人关于确认本案售房协议效力的主张不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。王桂林向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间签订的《售房协议书》无效；2.天瑞公司返还已付购房款95万元；3.天瑞公司赔偿英伦玫瑰园第20栋101号房屋差价损失170万元、装修损失65万元，合计235万元；4.天瑞公司承担本案诉讼费。一审法院经查，本案诉争的淮安市英伦玫瑰园20号楼房屋占用的土地为集体土地，该房屋为“小产权房”。一审审理过程中，法院依王桂林的申请，依法对天瑞公司名下价值223万元的财产进行了保全。一审法院审理认为：提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本案纠纷涉及“小产权房”，不属于人民法院受案范围，依法应驳回王桂林的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王桂林的起诉。案件受理费33200元，退还王桂林；保全费5000元，由王桂林负担。二审中，上诉人王桂林提供三组证据。证据1：涉案房屋土地使用权证复印件，证明天瑞公司销售给王桂林的房屋就在该土地上，天瑞公司当时的售房行为具有合法性；证据2：英伦玫瑰园全景图复印件，证明天瑞公司售房时出示给王桂林，王桂林的房屋在该土地上；证据3：江苏省高级人民法院（2019）苏民再188号民事裁定书、（2018）苏08民终3932号民事裁定书复印件，证明即使是“小产权房”也应属于人民法院受案范围。被上诉人天瑞公司质证称：对证据1的真实性没有异议，但是该土地证的复印件在一审时由被上诉人作为证据提交，用以证明涉案房屋所在土地不在这两份土地证之内；证据2的全景图并不是涉案房屋签订售房协议时的全景图；证据3的两份判例与本案无关。本院认为，通过比对涉案房屋土地使用权证上的用地范围略图及涉案房屋规划总平面图，结合涉案房屋全景图，涉案房屋所在土地并未取得相关使用权证。上诉人提供的两份裁定书所反映的案件事实与本案亦存在差异，故上诉人所提供的证据不能达到其证明目的，本院均不予采信。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，涉案房屋所在土地并未取得相关使用权证，该房屋系在农村集体土地上建设的“小产权房”，就“小产权房”发生的买卖合同效力确认，不属于民事法律关系调整范畴，故一审裁定驳回王桂林的起诉，法律适用正确。综上所述，王桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年二月二十五日法官助理 何 倩书 记 员 费婉燕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2902号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人谢晓波、周剑波。 被告储根余，男，1971年5月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈丽月，女，1972年6月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告储根余、陈丽月金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理。后由于被告储根余、陈丽月下落不明，依法转换为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续由审判员王建华独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢晓波到庭参加诉讼。被告储根余、陈丽月经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称：2019年1月16日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司太阳支行与被告储根余签订了一份“随心用”贷款申请合约（合同编号：8061120190002133），约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人储根余使用上述借款额度的期限自2019年1月16日起至2024年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告陈丽月在合同的共同还款义务人一栏处签字。依据上述合同，2020年1月9日，被告储根余从太阳支行取得了100000元借款，借款到期日为2020年12月31日，借款年利率为9.879%，还款方式为按季付息，到期还本。2019年1月16日，被告陈丽月在共同还款义务人栏签名，确认为共同债务人。2020年6月20日开始借款人储根余拖欠利息至今，根据“随心用”合同第四条约定原告有权提前收回全部未到期贷款。为维护原告合法权益，现依据我国合同法、民事诉讼法等规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告储根余、陈丽月立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）1015.34元（计算到2020年7月27日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计101015.34元；本案的受理费用由被告承担。 为证明上述事实，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 证据1、“随心用”贷款申请合约1份，欲证明贷款人太阳支行、借款人储根余、共同还款义务人陈丽月在合约中对贷款发放的额度、期限、利率、还款方式、违约责任等权利义务做了书面约定，被告陈丽月承担共同还款义务的事实。 证据2、自助放款回单打印件1份，欲证明太阳支行依约于2020年1月9日发放贷款100000元，并约定借款到期日为2020年12月31日，借款年利率9.879%的事实。 证据3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，欲证明截止2020年7月27日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复息）1015.34元的事实。 被告储根余、陈丽月未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2、证据3，经本院审查核实，该3组证据合法有效，具有证明力，本院予以认定。 根据上述有效证据及原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的陈述，本院认定本案事实与原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称的事实基本一致。 本院认为，被告储根余、陈丽月未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。被告储根余、陈丽月与原告浙江临安农村商业银行股份有限公司太阳支行签订的“随心用”贷款申请合约，为双方形成的借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告储根余在取得了原告的借款后，未按合同约定支付利息，应承担相应的违约责任，被告陈丽月在“随心用”贷款申请合约中的共同还款义务人栏内签名，确认为共同还款义务人，故对被告储根余的借款应承担共同还款责任。原告按合同约定提前主张收回借款本息，符合法律规定，故对原告要求二被告立即归还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储根余、陈丽月应归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（含罚息、复息）1015.34元（暂计算至2020年7月27日，此后的利息仍按《“随心用”贷款申请合约》约定利率继续计算至借款清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告储根余、陈丽月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，财产保全申请费1035元，合计3355元，由被告储根余、陈丽月共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储根余、陈丽月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二一年二月四日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2582号申请执行人:卢从生，男，1975年12月12日生，住海安市。被执行人：顾晓兵，男，1981年2月5日生，住海安市。关于卢从生申请执行顾晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初2863号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，顾晓兵应于判决生效后十日内给付卢从生借款本金45000元及相应利息（以45000元为本金自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。案件受理费926元，由顾晓兵负担。因顾晓兵未履行法律文书所确定的义务，卢从生向本院申请执行，本院于2020年8月27日受理立案。本案执行标的为57926元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年1月26日，双方当事人达成和解协议约期履行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解协议，但双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年二月十日书记员  周海华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终293号 上诉人（原审被告）：潘国英，女，汉族，1954年6月1日出生，户籍地为浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：钱欢欢，男，汉族，1984年1月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 原审被告：吴天畅，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地为浙江省金华市婺城区，现住杭州市萧山区。 上诉人潘国英因与被上诉人钱欢欢、原审被告吴天畅民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人潘国英于2021年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人潘国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘国英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元（已减半），由上诉人潘国英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年二月五日 代书记员  曹 慧
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执475号 申请执行人刘春枝、罗喜平、罗华平，被执行人湖北仙境园林工程公司： 原告刘春枝、罗喜平、罗华平与被告湖北仙境园林工程公司提供劳务受害责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月1日作出的（2020）鄂9004民初3338号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘春枝、罗喜平、罗华平向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行中，被执行人向法院缴纳了了全部赔偿款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初434号原告：肖桂英，女，1954年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：袁永玮，男，1979年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈档英，女，1956年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告肖桂英与被告袁永玮、陈档英返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告肖桂英于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂英申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖桂英负担。审 判 员  周 泉二〇二一年二月一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初816号 原告：朱秋霞，女，1992年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：赵书忠，江西国风律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：朱红强，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金晓花，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱秋霞与被告陈国华、朱红强、金晓花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱秋霞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秋霞的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秋霞撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告朱秋霞负担。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月九日 代书记员  黄盼蓉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢204号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年8月4日生，住项城市。被执行人：赵某某，男，汉族，1968年12月1246日生，住项城市。王某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵某某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初3647号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年二月二十五日书记员  郑其明
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特93号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：上官克军，男，汉族，1978年10月31日出生，住福建省长汀县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人上官克军申请实现担保物权案件一案，本院于2021年1月13日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 艺 书 记 员 唐 豪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初540号 原告：抚顺勇利包装制品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡戈布村，统一社会信用代码：91210411797685149C。 法定代表人：邸建勇，该公司总经理。 被告：荆伟华，男，1993年11月29出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺勇利包装制品有限公司（以下简称勇利公司）与被告荆伟华劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院经审查认为，荆伟华因与勇利公司劳动争议纠纷，于2020年1月10日申请抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2020年11月10日作出顺劳人仲裁字[2020]34号裁决书。荆伟华不服该裁决书于2020年11月27日起诉至本院，勇利公司不服该裁决书于2020年12月2日起诉至本院。经审查，荆伟华与勇利公司是基于同一事实发生的纠纷，双方分别向本院起诉，应当依法合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）辽0411民初529号案件审理。 审判员  张凤敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫 肃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异19号   案外人：邵娟，女，1988年9月3日出生，汉族，新疆聚兴隆食品有限公司市场监督员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：博乐市汇邦小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市建国路****楼**门面。   法定代表人：徐瑛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。   被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧/div>   法定代表人：岳景亮，该公司董事长。   被执行人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧>   法定代表人：岳景亮，该公司董事长。   被执行人：岳景亮，男，1976年9月2日出生，汉族，新疆盛达昌服饰有限公司董事长，住安徽省太和县。   本院在执行申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司（以下简称汇邦小贷公司）与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称盛达昌公司）、新疆盛达丽服饰有限公司（以下简称盛达丽公司）、岳景亮借款合同纠纷一案中，案外人邵娟对执行岳景亮名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人邵娟称，请求中止对位于乌鲁木齐市水磨沟区XX号房屋的执行。事实与理由：2010年，案外人购买了涉案房屋，房屋总价款1747878元，其中已支付购房款69万元。2012年3月27日，在案外人不知情的情况下，涉案房屋变更至被执行人岳景亮名下。故提出本次异议，请求中止对涉案房屋的执行。   申请执行人汇邦小贷公司称，涉案房屋登记在被执行人岳景亮名下，2010年购房时交纳的60余万元应该也是岳景亮支付的。故不同意案外人提出的异议请求。   被执行人盛达昌公司未提供意见。   被执行人盛达丽公司未提供意见。   被执行人岳景亮未提供意见。   本院查明，2019年6月12日，乌鲁木齐市公证处出具（2019）新乌中信证执字第000280号执行证书，载明：“……申请执行人汇邦小贷公司与被执行人盛达昌公司于2018年12月6日签订了编号为汇贷借字（2018）企第013号《借款合同》、与保证人盛达丽公司的法定代表人岳景亮签订了编号为汇贷保字（2018）企第032号《保证合同》、与保证人岳景亮签订了编号为汇贷保字（2018）企第025号《保证合同》，并经本处公证，赋予强制执行效力〔公证书编号：（2018）新乌中信证内经字第022180号〕。根据上述借款合同的约定，盛达昌公司向汇信小贷公司申请借款本金为200万元，借款期限为3个月，年利率为24%固定利率。汇邦小贷公司已于2018年12月11日向借款人盛达昌公司足额发放了上述借款……”。后汇邦小贷公司作为申请执行人向本院申请了强制执行。2020年4月9日，本院作出（2020）新0104执恢130号协助执行通知书，查封岳景亮名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区XX号房屋。案外人对此不服，提出本次执行异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋登记在被执行人岳景亮名下。案外人邵娟未能向法庭提供合法有效的证据证实其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利。故本院对案外人提出的执行异议请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人邵娟的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   窦常娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   王珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9099号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初178号之二 原告：马建，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：何海涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：张秋红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告马建与被告何海涛、张秋红民间借贷纠纷一案中，原告马建于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秋红的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建撤回对张秋红的起诉。 审判员  曹振军 二〇二一年二月七日 书记员  郗月娥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2897号上诉人（原审被告）：河南志远置业有限公司，住所地郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：安红伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新民，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人河南志远置业有限公司因与被上诉人刘新民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南志远置业有限公司上诉请求：1.撤销原判关于上诉人按月利率2%向被上诉人支付违约金部分，改判按照年利率6%计算利息；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定《认购协议书》为有效合同无事实根据和法律依据，应系无效合同。2015年12月4日，上诉人与刘新民签订的《郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书》，完全符合商品房预售合同要件，应属商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，截止目前，上诉人没有取得涉案房屋预售许可证明，故上诉人与刘新民签订的协议书无效。二、一审判决上诉人按照月利率2%支付违约金错误，应按年利率6%支付利息。1.刘新民明知房屋无预售许可证仍签订协议书，应承担一定过错责任，上诉人按年利率6%支付利息符合公平原则。2.一审判决与同类案例相悖，违反同案同判的审判精神。本案中，双方签订的《贵宾认购协议书》等同于《内部员工认购意向书》，在二七区法院及郑州中院均对此作出了判决，均是按照年利率6%计算利息损失。三、退一步讲，本案即使不按照年利率6%计算利息，一审判决月利率2%也没有法律依据，根据现行法律规定月利率也在1.3%以下。综上，一审判决上诉人按月利率2%支付违约金无事实根据和法律依据，望二审法院依法改判。刘新民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘新民向一审法院起诉请求：1.被告立即返还原告所缴纳的2000000元房屋认购金；2.被告以原告缴纳的房屋认购金为基数，自2015年12月7日起向原告补偿年化24%的增值额；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月4日，原告刘新民与被告河南志远置业有限公司签订一份郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书，约定原告刘新民认购被告河南志远置业有限公司东方骏景第二期3号楼项目房屋，建筑面积476平方米，单价6000元/平方米，总价款2856000元，原告刘新民缴纳70%认购金2000000元，双方约定自交款之日起十二个月办理商品房买卖合同，到期原告刘新民选择办理商品房买卖合同时，按认购协议约定的单价和房管局实测面积扣除认购金补齐房款，缴纳的认购金至办理商品房买卖合同期间不计利息，若原告刘新民选择退房，被告河南志远置业有限公司同意退还原告刘新民已缴纳的认购金并补偿认购金年化40%的增值额等。2015年12月7日，原告刘新民向被告河南志远置业有限公司支付认购金2000000元。因未能签订商品房买卖合同，原告刘新民诉至该院。以上事实有认购协议书、收据等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告刘新民与被告河南志远置业有限公司签订的郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，为有效合同。合同约定自交款之日起十二个月办理商品房买卖合同，到期原告刘新民享有选择权，可选择办理商品房买卖合同，亦可选择退房情形下退还认购金及补偿增值额，因被告河南志远置业有限公司未能提供商品房买卖合同的签订机会，原告刘新民已无法行使选择权，现原告刘新民起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告河南志远置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘新民房屋认购金2000000元，并支付违约金（自2015年12月7日起以2000000元为基数，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告河南志远置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，刘新民与河南志远置业有限公司签订的《郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书》，虽约定了房屋的单价、面积、总价款、付款方式等内容，但双方对所购商品房的具体坐落位置、房屋的交付期限、房屋的质量等均未约定。河南志远置业有限公司上诉称该认购协议书属于商品房预售合同，并以上诉人未取得商品房预售许可证为由主张认购协议书无效。上诉人的该项主张，理由不足，本院对其该项主张不予采信。双方当事人在认购协议书中约定，自交款之日起十二个月办理《商品房买卖合同》，到期刘新民享有选择权，可选择办理《商品房买卖合同》，也可选择退房，由河南志远置业有限公司退还刘新民已缴纳的认购金并补偿认购金年化40%的增值额。河南志远置业有限公司二审中认可东方骏景二期项目至今未正式启动，至今该公司未取得商品房预售许可证。河南志远置业有限公司对退还刘新民购房认购金200万元并无异议，但对刘新民主张的违约金标准有异议，主张应参照其他同类案件的裁判标准处理。经查，河南志远置业有限公司认可与刘新民所签订的《郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书》中关于年化40%增值额的约定，与其他案件中合同双方的约定均不同。故河南志远置业有限公司上诉称一审法院违反同案同判审判精神的主张，无事实依据，其该项主张不能成立。一审法院支持刘新民的主张并无不当。综上所述，河南志远置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由河南志远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年二月二十六日书记员  李志琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11096号之一原告：无锡开创经贸有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道****，统一社会信用代码91320200760501078A。法定代理人：刘杨军。委托诉讼代理人：鹿锡南、蒋建，均系江苏梁溪律师事务律师。被告：刘卫权，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。被告：高新区狮山盛和道铁板烧店，住所地，住所地江苏省苏州高新区狮山路******会信用代码92320505MA20FG9978。经营者：刘卫权，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。原告无锡开创经贸有限公司与被告刘卫权、高新区狮山盛和道铁板烧店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告无锡开创经贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡开创经贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡开创经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3650元、保全费2770元，合计6420元（无锡开创经贸有限公司已预交），由无锡开创经贸有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月一日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更449号罪犯刘大帅，男，1990年11月28日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2013年6月5日作出（2013）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人刘大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月15日对该罪犯刘大帅裁定减去有期徒刑十个月、于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘大帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘大帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘大帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘大帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3785号申请执行人：张惠敏，女，1972年08月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：范卫东，男，1972年05月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：柴静，女，1975年08月10出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人张惠敏与被执行人范卫东、柴静民间借贷纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初3037号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范卫东、柴静存款625150元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年二月九日书记员  赵 焱
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初2号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人裴军龙，男，1982年6月27日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月19日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年9月22日到兰考县公安局孟寨派出所投案，9月23日被曹县公安局指定居所监视居住，10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人裴军龙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞、张永生出庭支持公诉，被告人裴军龙及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年1月20日凌晨6时许，被告人裴军龙伙同陈百通、孙得云（均已判刑）等人驾驶黑色“桑塔纳”牌轿车，在曹县庄××镇车寨大桥西，拦截驾车途径此处的刘某1、刘某2，持刀、棍对刘某1、刘某2实施殴打、威胁，抢走现金16000元。 2020年9月22日，被告人裴军龙主动到公安机关投案，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了被害人刘某1、刘某2陈述，同案犯孙理景、陈百通、孙得云辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，本院（2008）曹刑初字第45号、（2012）曹刑初字第592号、（2013）曹刑初字第314号、（2019）鲁1721刑初278号刑事判决书，河南省兰考县公安局孟寨派出所出具的未羁押证明、到案经过，曹县公安局庄寨派出所出具的情况说明、破案经过、户籍证明，同案犯陈百通、马建普、孙得云、孙理景及被告人裴军龙供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人裴军龙伙同他人持凶器抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人裴军龙具有自首情节，并自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人裴军龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人裴军龙在共同犯罪中作用较小，属从犯，具有自首情节，积极退出违法所得并预交罚金，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，抢劫作案后，被告人裴军龙分得赃款1400元。案发后，同案犯孙理景已将违法所得16000元全部退还被害人刘某1。 审理期间，被告人裴军龙的家人自愿代为退出违法所得1400元，并预交罚金1万元。 本院认为，被告人裴军龙的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人裴军龙具有自首情节，积极退出违法所得并预交罚金，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人所提“被告人裴军龙在共同犯罪中作用较小，属从犯”的辩护意见，经查，被告人裴军龙持械直接参与实施了抢劫行为，不属于起次要或者辅助作用的从犯，本院对该项辩护意见不予采纳。被告人裴军龙抢劫数额达16000元，且持枪支以外的管制刀具或者其他凶器抢劫，三人以上结伙或流窜实施抢劫，均可作为酌予从重处罚的情节；被告人裴军龙具有自首情节，自愿退出违法所得并预交罚金，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人裴军龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裴军龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年9月30日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。) 二、被告人裴军龙所退违法所得一千四百元予以没收，于判决生效后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐树君 人民陪审员  王 春 人民陪审员  高照江 二〇二一年二月五日 法官 助理  马慧鑫 书 记 员  于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执129号伍修衡、于光秋、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司本院执行的伍修衡申请于光秋等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人于光秋、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司自动履行，执行金额27836元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1428号上诉人（原审原告）：台州环峰医疗器械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道玉峰村。法定代表人：苏素菊，执行董事。委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海飞蕾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：陈美美，执行董事。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人台州环峰医疗器械有限公司因与被上诉人上海飞蕾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州环峰医疗器械有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人台州环峰医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人台州环峰医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26,876元，减半收取13,438元，由上诉人台州环峰医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年二月五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保78号申请人：刘红玉，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：贺兰，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘红玉于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺兰名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘红玉自愿以名下位于娄星区××街××路××西南角（珠山国际世家5-6栋）房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘红玉财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保48号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人贺兰名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人刘红玉名下位于娄星区××街××路××西南角（珠山国际世家5-6栋）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月三日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执565号沈丘县人民法院刑事庭、宋西耿、宋西云：宋西耿、宋西云罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已将该款上缴国库。至此，（2020）豫1624刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢266号 申请执行人黄锡新： 被执行人叶春： 申请执行人黄锡新与被执行人叶春民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄锡新向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢266号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19363号 原告：傅洋阳，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：张棋润，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现被羁押于浙江省。 原告傅洋阳为与被告张棋润民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告傅洋阳、张棋润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅洋阳诉称：被告在2017年6月20日以资金周转为由向原告借款人民币6万元，被告出具借条一份给原告，对于借款事实予以确认。被告未按约定还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱拒还借款。故起诉请求判令被告归还原告借款本金6万元并承担利息损失（自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至实际履行完毕之日止）。 被告张棋润辩称，借条不是写给原告的，借条中的名字、借款金额和被告的身份证号码是被告写的，其他内容不是被告写的，是空白的。该份借款是写给淦江海的，款项已经还给他了，借条原件没有拿回来。本案借款与原告没有关系。被告承认欠原告钱，但不是这张借条的钱。本案借款原告曾在2019年起诉，后又撤诉了。 傅洋阳为证明其诉讼主张，提供如下证据： 转账记录二份、借款合同一份、义乌市人民检察院不起诉决定书一份，证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告认可收到原告转账的6万元，但不是借条上的日期收到的，借条上的日期是原告事后添加的，6月20日有收到过原告的6万元。本院对该组证据中转账记录及借款合同的证明力予以确认，不起诉决定书中载明2017年6月20日傅洋阳给张棋润微信转账6万元的事实，与其他证据能相互印证，本院对该事实予以确认。 被告张棋润未提供证据。 经审理查明：被告张棋润于2017年6月20日向原告借款6万元，并出具借款合同一份，载明借款期限至2017年7月20日，借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。同日，原告分两次向被告微信转账共计6万元。上述借款，被告至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款6万元未还属实，应按约定的期限返还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张棋润辩称本案借条与原告无关依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张棋润于本判决生效后十五日内返还原告傅洋阳借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告张棋润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞玮 二〇二一年二月八日 书记员  金丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8834号之二 申请执行人王俊华,男,1975年8月2日出生,住义乌市。 被执行人郭滨,男,1992年3月26日出生,住义乌市。 被执行人石少华,男,1987年10月11日出生,住义乌市。 申请执行人王俊华与被执行人郭滨等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊华向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人郭滨归还申请执行人王俊华借款本金6万元并支付利息，被执行人石少华对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人郭滨等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭滨等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭滨等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭滨等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人郭滨在金融机构的存款1263.75元，上述执行款已实收为案件受理费，查封了被执行人石少华所有的车牌号为浙ＧＣ××××的车辆，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人郭滨等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭滨等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭滨等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王俊华。 本院认为，被执行人郭滨等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8834号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴钢钢
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保172号之五申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：贾伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郑宏伟，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。被保全人：贾生岭，男，1952年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙洪霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵世峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人贾伟、郑宏伟、贾生岭、孙洪霞、赵世峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初418号民事裁定：依法冻结被保全人贾伟、郑宏伟、贾生岭、孙洪霞、赵世峰名下存款325261.15元，或查封被保全人贾伟、郑宏伟、贾生岭、孙洪霞、赵世峰名下价值325261.15元的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑宏伟在中国农业银行股份有限公司济南长清支行账户62×××79存款325261.15元，冻结期限为十二个月，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月八日书记员  王荣刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3719号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王进，男，1985年6月27日生，汉族，住重庆市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29221号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付198,559.69元。本院立案受理后，依法对被执行人王进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人王进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人王进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人王进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1359号 原告:太和县镜湖路林子烟酒店，住址安徽省阜阳市太和县镜湖中路北侧，统一社会信用代码:92341222MA2R3FBL4T。 经营者:邢宾，男，汉族，1972年8月13日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告:杨涛，男，汉族，1978年9月2日生，住安徽省太和县。 原告太和县镜湖路林子烟酒店诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告太和县镜湖路林子烟酒店于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告太和县镜湖路林子烟酒店的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县镜湖路林子烟酒店撤回起诉。 案件受理费330元，由原告太和县镜湖路林子烟酒店负担。 审判员  张继春 二〇二一年二月二十日 书记员  李梦阳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初512号原告：姚茂才，男，汉族，1988年6月25日生，住宣恩县，被告：燕良才，男，汉族，1971年5月28日生，住宣恩县，本院在审理原告姚茂才诉被告燕良才承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告姚茂才于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚茂才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚茂才撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，免于收取。审判员 徐 扬二〇二一年二月十八日书记员 李章胤
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保10号丁进娟：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保2号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年1月12日对被申请人张延民和傅美红进行网络查询，经查询未发现被申请人有可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执444号 申请执行人:许英，女，1957年2月26日生，汉族，住 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1370号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴秋平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特10号申请人：姜韫，女，1955年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：姜忠意，男，1966年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人姜韫申请宣告被申请人姜忠意无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，申请人于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人姜韫撤回申请。审判员  吴晓晶二〇二一年二月二日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5702号申请执行人：陈永辉，男，1995年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马军，男，1989年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈永辉与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13494号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马军偿还申请执行人陈永辉借款9000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计9400元。但被执行人马军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈永辉向本院申请强制执行，本院2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人马军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人马军名下有无任何可供执行财产线索，且下落不明。我院已将被执行人马军限制高消费。并已告知申请执行人陈永辉在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人马军名下无可供执行财产线索，故申请执行人陈永辉向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人马军财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104民初13494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年二月十九日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初881号之三 绥中县汇丰汽车贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月十九日
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初14号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人付康，男，1985年出生于山东省武城县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地山东省济南市历下区，现租住于山东省德州市武城县，现任公司法人。2020年12月25日，因本案被武城县公安局取保候审。因本案驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车的违法情形，2021年1月22日被武城交警大队行政处罚1000元，五年内吊销机动车驾驶证。因2020年9月1日饮酒后驾驶机动车的违法情形，2020年12月15日被武城交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年2月8日被本院取保候审。 山东省武城县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人付康犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官王红出庭支持公诉，被告人付康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年12月22日14时30分左右，被告人付康在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至鲁权屯镇国庄村附近时，被武城交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，付康的血液酒精浓度为89.4mg/100ml。2020年12月24日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，付康血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。 被告人付康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人付康犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付康曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人付康具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案已被处以罚款一千元，折抵罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二一年二月八日 书记员  姚婷婷 杨瑞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢133号曹文平（申请人）：李荣华（被执行人）：上列当事人故意伤害纠纷一案。申请执行标的20598元。原执行案号（2015）官法执字第1778号，在终本后，申请人主动履行判决书所确定的执行款，申请人领款结案。本院执行的(2014)官刑一初字第402号刑事附带民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初398号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：段学勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市津**。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告段学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司自愿撤回对被告段学勇的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取125.5元由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年二月二十日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初181号 原告：霍某某，女，1985年9月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李某某，女，1968年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告霍某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告衣服款3400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在绥德县名州镇西山路经营服装门市。2018年11月开始被告李某某先后在原告门市购买衣服，但一直赊账。在原告的记账本上记载李某某共计赊账4400元，李某某本人签字认可。后经原告多次索要，被告支付1000元后再未付余款。故提起诉讼。 被告李某某未到庭亦未答辩。 原告霍某某向本院提交如下证据： 第一组证据：记账流水清单一支。 证明目的：记账流水清单中有被告李某某签字确认的多次买衣服欠款共计4400元。 第二组证据：U盘录音 证明目的：被告李某某在原告店铺买衣服欠原告衣服款的事实。 被告李某某未向本院提交证据，亦未到庭质证。 本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，内容真实客观，与案件有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下： 原告霍某某在绥德县名州镇西山路经营门市，店铺名称是Di调。主要经营女装、内衣等。原、被告本不认识，原告通过被告女儿即自己的老顾客“婷婷”认识被告。2018年11月开始至2020年5月、6月份，被告李某某先后在原告门市购买衣服，但一直赊账。后经双方核算，李某某共计赊账4400元，李某某本人签字认可。原告网名为“Di调”，头像是她本人。被告微信名称为“树郁常青”，原告备注为“婷妈妈树郁常青”，头像也是她本人。双方多次通过微信谈论欠款偿还事宜。被告李某某于2020年12月19日向原告还款1000元，后经原告索要剩余款项，被告未能支付。故提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告霍某某将经销的服装出卖给被告李某某，被告李某某购买后在原告霍某某出具的记账凭证中签字确认，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。故原告请求被告支付剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条；《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李某某在本判决生效后五日内支付原告霍某某服装欠款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年二月一日 书记员  王琼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117财保11号申请人：胡西武，男，汉族，1959年1月23日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被申请人：童建国，男，汉族，1970年2月13日出生，住武汉市新洲区。被申请人：童喜民，男，汉族，1969年9月9日出生，住武汉市新洲区。申请人胡西武于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童建国、童喜民的银行存款人民币63万元或保全其等额的其他财产。申请人胡西武以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币63万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡西武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童建国、童喜民的银行存款人民币63万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二一年二月二日书记员  陈 荣
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执672号 申请执行人：吴忠鹏;姜丽文 被执行人：赵志堂、詹晓艳 本院在执行申请执行人吴忠鹏等与被执行人赵志堂、詹晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵志堂、詹晓艳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审12号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:殷文涛，男，1998年5月17日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月4日向本院申请执行编号为411723-1005340950号处罚决定书，对殷文涛处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人殷文涛于2020年7月13日10时14分，在张南333省道29公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月13日作出编号为411723-1005340950号处罚决定书，对殷文涛处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月5日作出平公（交）催字[2021]411723-0008号催告书，催告被执行人殷文涛于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人殷文涛于2021年1月7日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人殷文涛拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005340950号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005340950号行政处罚决定书：对殷文涛处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年二月十八日书 记 员  李圆圆
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执301号申请执行人陆月芳与被执行人李网平、赵素仙承揽合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月二日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1603号 谢建军、供土伟： 申请执行人谢建军与被执行人供土伟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人谢建军依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特135号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人供土伟支付申请执行人16000元。经本院强制执行，申请执行人谢建军受偿16000元，并申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特135号民事裁定所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初469号            案由              机动车交通事故责任纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月15日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：蒋万群，女，1962年1月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县毛云乡簸箕村大塘**，居民身份证：5225221962********。      委托代理人：孔伟，贵州黔筑律师事务所律师，特别授权代理。      委托代理人：李青峰，贵州黔筑律师事务所实习律师，一般代理。                  被      告              被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，组织机构代码91522725722140531M，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路**。      负责人：刘鲲，经理。      委托代理人：吴建辉，男，1979年12月22日生，汉族，贵州福泉人，居民身份证：5227241979********，住贵州省福泉市金山办事处新泉西路**。公司员工，特别授权代理。      被告：王平，男，1979年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，，住贵州省瓮安县白沙乡虎场村中寨组居民身份证：5227251979********。，       被告：赵春，女，1985年1月4日生，汉族，贵州瓮安人，，住贵州省瓮安县翁水办事处花桥路小河边安置房******居民身份证：5222241985********。                  原告诉讼请求              1、判令被告赔偿原告各项损失共计17469.1元；      2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在保险范围内承担赔偿责任；      3、判令被告承担本案诉讼费。                  认定事实              略                      依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内直接赔付原告蒋万群误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12314元；          二、驳回原告蒋万群的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费118元（已减半），由被告王平负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    冉    超      二〇二一年二月八日            书  记  员    谢 金 金
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保36号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人李秋宾、方红娥、李武彬、李俊华、李运辉金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初196号民事裁定书，于2021年1月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表八份；2、中国工商银行反馈信息表一份；3、财付通支付科技有限公司反馈信息表三份；4、支付宝（中国）网络技术有限公司反馈信息表二份如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更439号罪犯马永平，男，1987年3月18日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2012年4月28日作出（2012）沂南刑初字第167号刑事判决，以被告人马永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人马永平不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）临刑二终字第192号刑事裁定，驳回被告人马永平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月25日依(2016)鲁08刑更第853号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年01月25日依(2019)鲁08刑更第270号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯马永平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马永平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马永平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马永平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2011年9月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执377号被执行人张代涛、邓桂兰、张桂芬：申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张代涛、邓桂兰、张桂芬借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你五日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金100000元及利息（按判决书判决计算方式计算）。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费2300元，承担案件执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行户名：禹城市人民法院特此通知二〇二一年二月七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执436号申请执行人:李根超，男，汉族，生于1965年8月3日，住河南省禹州市。被执行人：白辉岭，男，汉族，生于1970年7月17日日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李根超申请执行白辉岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6295号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白辉岭在银行的存款19500元，或扣留、提取被执行人白辉岭在有关单位的收入及款项19500元，或查封、扣押被执行人白辉岭其价值相当于19500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月五日书记员 ： 陈 勇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1400号之四申请执行人：李俊民，男，1968年10月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人：穆阳，河南法学汇信律师事务所实习律师。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，该公司董事长。被执行人：高银成，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。被执行人：郑州思源能源科技有限公司，住所地郑州航空港区空港六路**楼。法定代表人：高银成，该公司总经理。李俊民与郑州中鼎锅炉股份有限公司、高银成、郑州思源能源科技有限公司、郝伟钊、武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初1000号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，约定分期履行。本院认为：本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行，也可以就和解协议提起诉讼。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月十九日法官助理许邦书记员祁镇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9555号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王**强，男，1975年12月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初628号原告：叶某1，男，1952年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：叶某2，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：叶某3，女，1949年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：叶某4，男，汉族，生于1962年10月7日，住重庆市忠县。原告叶某1、叶某2、叶某3诉被告叶某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年2月4日，原告叶某1、叶某2、叶某3向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某1、叶某2、叶某3撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告叶某1、叶某2、叶某3负担。审判员  邹德胜二〇二一年二月四日书记员  秦晓红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执363号申请执行人：张长生，男，1983年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：尹贵财，男，1971年4月8日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行张长生与尹贵财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张长生依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1603号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的4000元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年2月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人尹贵财向申请执行人张长生清偿4000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年二月二日书记员  刘 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2029号原告：沈阳市天兴客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**（1-13-3）。法定代表人：祝啟恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：白雪，女，1989年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：石卫军，系辽宁化腾律师事务所律师。原告沈阳市天兴客运有限公司诉被告白雪社会保险纠纷一案，原告沈阳市天兴客运有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市天兴客运有限公司的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市天兴客运有限公司撤回起诉。本诉案件受理费10元（原告沈阳市天兴客运有限公司已垫付），减半收取5元由原告沈阳市天兴客运有限公司负担，退还原告沈阳市天兴客运有限公司5元。审判员  朴银实二〇二一年二月八日法官助理高翔书记员李媛媛