wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审30号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：陈德标，男，1968年2月3日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2020］第03020号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2019年8月间，被执行人陈德标在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请他人钩机在古田镇苎园村“大塘背”山场挖山修边坡建房占用林地至今，以上改变林地用途面积计54平方米（折0.08亩）。上杭县自然资源局于2020年6月6日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2020］第03020号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人陈德标在六个月内恢复原状，并处罚款540元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人陈德标。被执行人陈德标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款540元。2021年1月11日上杭县自然资源局书面催告被执行人陈德标履行恢复原状的义务，但被执行人陈德标仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2020］第03020号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈德标未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2020］第03020号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈德标恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二一年二月五日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执32号李山（申请执行人）、崔巍、张姚明（被执行人）：李山与崔巍、张姚明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20100.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月22日将该款转付给李山（申请执行人）。至此，李山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初3865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初131号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人冯盟，曾用名冯盟峰，男，1988年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地为长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案于2020年9月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人冯盟犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人冯盟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月3日2时许，被告人冯盟饮酒后驾驶湘ＡＡ××**号小型普通客车从长沙市天心区南门口附近出发，途经城南路、建湘路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为103毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人冯盟带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人冯盟的血液中乙醇含量为118.8毫克／100毫升。上述事实，被告人冯盟在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］1907号检验报告，证人彭某的证言，行政处罚决定书，被告人冯盟的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人冯盟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯盟到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人冯盟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人冯盟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年二月二日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初760号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：临沂森林美苗木有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇高白壤村。法定代表人：张佳良。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告临沂森林美苗木有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初228号原告：胡得平，男，1966年4月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，身份证码：360124196604253638。被告：饶园得，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告胡得平诉被告饶园得定金合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告胡得平于2021年2月2日向本院提出撤回对被告饶园得的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡得平撤回对被告饶园得的起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告胡得平负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年二月二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2413号本院立案执行申请执行人张伟与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款22376元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
河南省郑州市金水区人法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保420号申请人河南省万马信息网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人高亚波。被申请人河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区经五路**省新闻出版局**法定代表人尹发启。被申请人河南广播电视网络股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市垭，住所地舞钢市垭口中心路**院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人任文军。被申请人舞钢市广播电视网络发展有限责任公司，住所地舞钢市垭，住所地舞钢市垭口中心路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭金科。被申请人舞钢市广播电视总台，住所地舞钢市垭，住所地舞钢市垭口中心路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张伟鹏。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款838586.7元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司舞钢分公司、舞钢市广播电视网络发展有限责任公司、舞钢市广播电视总台银行存款838586.7元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年二月四日书记员  冉桂红
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更140号 罪犯安庆武，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）临刑二初字第26号刑事判决，以罪犯安庆武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯安庆武有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安庆武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯安庆武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯安庆武准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2024年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之十七申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3338号申请执行人：沈阳顺大建筑装饰工程有限公司被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：沈阳顺大建筑装饰工程有限公司、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计6623191.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽01民终5355号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年二月十九日书记员 ：孙晟淇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5858号上诉人（原审原告）：武建华，男，1970年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁成民、江苏圣典(徐州)律师事务所律所。委托诉讼代理人：李洋仰，江苏圣典(徐州)律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：吴**如，男，1971年5月13日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：王亚菊，女，1969年10月15日生，汉族，住河南省商城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。上诉人武建华因与被上诉人吴**如、王亚菊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武建华及其委托诉讼代理人梁成民、李洋仰，被上诉人吴**如及其与王亚菊的共同委托诉讼代理人时军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武建华上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在原审中提出的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。吴**如、王亚菊辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。武建华向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除武建华与吴**如、王亚菊之间的买卖合同关系；2.判令吴**如、王亚菊共同返还武建华购房款49万元，并支付资金占用利息134370元（自2014年7月15日起，按照同期人民银行贷款利率暂计算至2020年4月20日），以上共计624370元；3.诉讼费、保全费由吴**如、王亚菊承担。一审法院查明，2014年7月1日，经吴**如协调，江苏长安建设集团有限公司铜山科技创业大厦项目部向集团公司申请，并出具申请报告一份，该报告载明：“我项目部施工的铜山区科技创业大厦工程，约欠（吴**如）瓦工班组和（胡振友）架子工班组人工费共计80多万元，现吴**如瓦工班组带班武建华因儿子结婚急需住房一套，经两班组同意，现在共同申请用工程款抵万宁城市景苑住房一套，房源为15#-1-1601，建筑面积118.99㎡，实际售价519748元。特此申请”。报告下面空白部分载明“请张翔办理手续.田杰经理确认后办理！姜峰2014.7.3”。2014年8月10日，武建华作为乙方与江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）签订商品房订购协议一份，该协议载明：“一、乙方购买万宁城市景苑商品房15栋1单元1601室建筑面积118.99平方米单价4368元/平方米总价（人民币）519748（大写）伍拾壹万玖仟柒佰肆拾捌元整。二、乙方同意在签订本协议单时，缴纳定金…作为甲方双方签订《商品房买卖合同》的担保金，签订《商品房买卖合同》后乙方所交定金转为房价款。三、甲、乙双方商定，乙方于签订本协议7日内携带本协定、签约应交款、购房所需证件到‘万宁城市景苑’展示中心签约《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃，本协议不再具有任何法律效力，甲方有权销售……”。涉案房屋由万宁公司开发，该公司系所有权人。2014年8月14日，万宁公司出具收据一张，载明：“交款单位江苏万宁睢宁分公司人民币伍拾壹万玖仟柒佰肆拾捌元整519748收款事由睢宁房款”。该收据由武建华持有。另查明，2014年7月5日，武建华通过农业银行向王亚菊汇款20万元。诉讼中，武建华申请诉讼保全，花去保全费用3641.85元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武建华主张解除其与吴**如、王亚菊之间的房屋买卖合同关系，其应当对产生该合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。从法院查明确认的事实上看，涉案万宁城市景苑商品房15栋1单元1601室由万宁公司开发，该公司享有所有权，而吴**如、王亚菊既非所有权人，也非涉案房屋买卖合同相对人，因此双方之间并不存在涉案房屋买卖合同关系。武建华主张其与吴**如、王亚菊之间存在涉案房屋买卖合同关系，证据不足，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，武建华的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，遂判决驳回武建华的诉讼请求。本院认为，根据2014年7月1日的申请报告，涉案房屋系用长安公司拖欠吴**如班组的工程款519748元抵购房款的方式购买。武建华虽系与万宁公司签订的商品房订购协议，但武建华的购房款20万元系转账给被上诉人王亚菊，并非直接支付给万宁公司，吴**如亦认可武建华已付其23万元。一审期间，二被上诉人吴**如、王亚菊已向一审法院书面申请追加万宁公司为被告参加诉讼。为查明本案事实，应追加万宁公司为被告参加诉讼，查明以房抵款的具体情况以及各方当事人之间的法律关系。根据查明的事实，依法确认本案的责任主体。综上，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2010号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人武建华预交的二审案件受理费10040元予以退回。审判长 张 伟审判员 苏 团审判员 胡元静二〇二一年二月十九日书记员 赵 莹
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执70号 申请执行人：乔建东，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被执行人：宋瑞花，女，汉族，1979年10月23日出生，住吉林省安图县。 申请执行人乔建东与被执行人宋瑞花加工承揽合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初1077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋瑞花未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔建东向本院申请执行，请求被执行人宋瑞花给付25000元报酬款，支付案件受理费213元，本院依法受理。 本院执行过程中，2021年2月24日，申请执行人乔建东与被执行人宋瑞花自愿达成执行和解协议，约定：被执行人宋瑞花于2022年2月23日之前向申请执行人乔建东给付25000元报酬款，支付案件受理费213元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2405执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二一年二月二十五日 书记员 朴哲俊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执843号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾东方路**。 法定代表人：郑少华，理事长。 被执行人邹春华，男，1971年10月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邹响华，男，1965年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邹轮元，男，1962年4月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邹春华、邹响华、邹轮元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年二月十九日 书记员 陶珍珠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2306号 原告：张某某，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：汪某某，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2021年2月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月十八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保12号禄丰天泰房地产开发有限公司与楚雄德馨建业有限责任公司诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2331民初317号民事裁定书，于2021年2月8日扣留了楚雄德馨建业有限责任公司在禄丰县人民法院执行款专户内的工程质保金46000元，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年二月九日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1127号原告：张俊，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：康荣洲，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住秭归县。原告张俊与被告康荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张俊撤回起诉处理。审 判 长  谭家贵人民陪审员  王亦龙人民陪审员  江 波二〇二一年二月一日书 记 员  郑之义
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢221号 申请执行人：徐向荣，男，1980年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章鑫强，男，1967年5月1日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初11625号民事调解书立案恢复执行【初执案号：（2020）浙0281执2349号】。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款80000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月十八日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终149号上诉人（原审被告）：绥中县吉晨新能源运输车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县马家联合小区****7门。经营者：韩国奇，该车队队长。被上诉人（原审原告）：戴明旭，男，1983年9月25日生，满族，个体，现住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县吉晨新能源运输车队因与被上诉人戴明旭不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绥中县吉晨新能源运输车队于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对（2020）辽1421民初1827号民事判决的上诉。本院认为，绥中县吉晨新能源运输车队在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥中县吉晨新能源运输车队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2646元，减半收取1323元，由上诉人绥中县吉晨新能源运输车队负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  薛 丽二〇二一年二月十九日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初147号原告：汪根凤，女，1979年5月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：吴兵，男，1985年10月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告汪根凤与被告吴兵中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汪根凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪根凤撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年二月二日书记员  肖妃
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4449号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**。 法定代表人:李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑经宇，该公司员工。 被告：朱小峰，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告朱小峰代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼，被告朱小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付医疗费16850.03元；2、诉讼费用由被告承担。 被告朱小峰未作辩称。 经审理查明：2013年12月28日10时10分左右，被告朱小峰驾驶电动三轮车，途经建湖县行驶，行至，车辆前部撞上从道路北侧向南侧横过道路的行人嵇某，致嵇某受伤后经抢救无效死亡。建湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定朱小峰、嵇某负该事故的同等责任。事故发生后，嵇某被送入建湖县中医院住院治疗，原告紫金公司为其垫付医疗费16850.03元，被告朱小峰、嵇某亲属左某均于2013年12月30日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具书面承诺一份，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务……”。嗣后，被告朱小峰未偿还该垫付款。 另查明，被告朱小峰作为乙方于2014年1月2日与死者亲属作为甲方达成调解协议书，其中第二条约定，协议签订之日前所发生的医疗费用由乙方负担，救助基金垫付的由救助基金向乙方追偿，甲方不予承担。 以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单、调解协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金公司为死者垫付了医疗费用16850.03元，被告朱小峰与死者负事故同等责任，应承担50％的赔偿责任，但其与死者家属达成调解协议，由被告承担全部责任，故原告要求被告朱小峰偿还垫付的医疗费16850.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千二百零八条、第一千二百一十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16850.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元,由被告朱小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  徐金晶 二〇二一年二月四日 书 记 员  李长艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初803号原告：王东瑞，男，1990年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：张建楠，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告王东瑞与被告张建楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王东瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东瑞撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年二月五日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢71号李红萍金庆余、赵小兰：李红萍与金庆余、赵小兰买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2018）湘0521民初2320号民事判决书，于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2470号 申请执行人胡静,女,1996年04月19日出生,住所地安徽省歙县。 被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司,住所地浙江省台州市仙居县福应街道酒坊巷**第二间,组织机构代码:MA2DUMGD4。 法定代表人:王继书。 被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司,,住所地台州市仙居县南峰街道工业路**组织机构代码:MA2DT5JB5。 法定代表人:王继书。 申请执行人胡静与被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人胡静向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司支付申请执行人胡静4673元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司法定代表人处以罚款1000元，并将被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二一年二月一日 代书记员 李佳波
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执457号 邹淑君（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 邹淑君与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，邹淑君（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特132号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初647号原告：王志足，男，1970年12月6日出生，汉族，住庄河市。被告：大连龙泽机械有限公司，住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：91210283777288242J。法定代表人：栾长波，系该公司经理。原告王志足与被告大连龙泽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王志足于2021年2月23本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志足撤回起诉。案件受理费5元，由原告王志足负担。审判员  管秀乾二〇二一年二月二十三日书记员  栾君君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3619号原告：徐佳，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈佩丽。原告：徐悦元，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈佩丽。被告：江建明，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李荣，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐佳、徐悦元与被告江建明、李荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。诉讼中，原告徐佳、徐悦元向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐佳、徐悦元撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年二月二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保7号申请人：郭治国，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：申王圈，男，1944年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：申丽婷，女，1973年11月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：申会芹，女，1952年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：朱永伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人郭治国于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申王圈、申丽婷所有的位于洛阳市老城区房屋。并分别由以下财产为其提供担保：1、登记在郭治国名下位于陇西县房屋一套（不动产权证号：陇房权证文字第**）；2、登记在石占波、李二霞名下位于洛阳市高新技术开发区房屋一套[豫（2019）洛阳市不动产权第号]；3、大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函一份。本院经审查认为：申请人郭治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人申王圈、申丽婷所有的位于洛阳市老城区房屋，查封期限三年；二、查封登记在郭治国名下位于陇西县房屋一套（不动产权证号：陇房房权证文字第**）查封期限三年；三、查封登记在石占波、李二霞名下位于洛阳市高新技术开发区房屋一套[不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第号]，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人郭治国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年二月二日书记员  何晓萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0203执恢184号申请执行人：孙强，男，1976年10月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人：王琦，男，1955年11月1日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第71295号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2019)鲁0203执2970号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第71295号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十日书记员  法文龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更445号罪犯颜世勇，男，1973年1月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）济刑初字第17号刑事判决，以被告人颜世勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人颜世勇不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年4月6日作出（2015）鲁刑三终字第94号刑事裁定，驳回被告人颜世勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年9月26日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯颜世勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜世勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜世勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜世勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜世勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2018年9月26日起至2039年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初566号原告:牛全战,男，汉族,1969年10月16日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:曹国战,男,汉族,1969年5月25日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:成旭琴,女,汉族,1966年1月17日出生,住河南省焦作市山阳区。原告牛全战诉被告曹国战、成旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告牛全战于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛全战撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告牛全战负担。审判员  李春芬二〇二一年二月二十三日书记员  宋 欣
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执192号 王占良、岳阳县和顺城市公共交通公司 本院执行的王占良申请岳阳县和顺城市公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人岳阳县和顺城市公共交通公司自动履行，执行金额33928.3元，申请执行人已支取33928.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈卓鑫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执112号被执行人：舒鹏鹏（绰号母老鼠），男，1989年4月3日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住玉屏侗族自治县被执行人舒鹏鹏犯运输毒品罪一案中，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06刑终194号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴清罚金人民币一万元的义务，本院综合审判庭刑事组移送执行，于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统、住所地和委托贵州省福泉市人民法院在被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人舒鹏鹏纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人舒鹏鹏无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月十九日书记员  吴 波
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执200号申请执行人：李超银，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：马莉杰，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省许昌县。被执行人：高世豪，男，汉族，1995年8月22日，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人李超银与被执行人马莉杰、高世豪民间借贷纠纷一案中,2021年2月4日申请执行人李超银向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执200号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月五日书 记 员  李智璞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5227号申请人：苏州子傲影视文化有限公司，住所地吴江经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城**地块**楼232。法定代表人：康莉，执行董事。被执行人：张纪鼎，男，1999年10月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。苏州子傲影视文化有限公司与张纪鼎服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0509民初2714号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告苏州子傲影视文化有限公司与被告张纪鼎于2019年12月3日签订的《独家演艺经纪服务合同》于2020年4月27日解除。二、被告张纪鼎应向原告苏州子傲影视文化有限公司返还签约费40000元，向原告支付违约金30000元、律师费5000元、保全费5000元、诉讼费837元，以上费用合计80837元，被告张纪鼎于2020年6月27日前一次性向原告履行完毕。三、如果被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就80837元的未履行部分并加付违约金5000元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取837元，保全费5000元，合计5837元，由被告承担（依据本调解协议书第二条约定履行）。原告已预交的诉讼费本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。六、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行标的额为85837元，执行费1188元。本案执行过程如下：1.2020年7月8日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月11日，本院依法向被执行人张纪鼎的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，寄给被执行人张纪鼎的邮件其本人已签收。3.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2020年12月31日、2021年2月1日，本院再次查询，查明被执行人名下有存款10100元，扣除执行费1188元后，剩余款项8912元已发还申请人。4.2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。5.2020年8月11日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。6.2020年9月1日，本院委托被执行人张纪鼎住所地江苏省阜宁县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2021年2月3日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.8.2021年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币85837元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币76925元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年二月三日书记员  杜 超
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢33号 谢建林、黄宇： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案恢复执行，经执行双方达成和解协议并履行完毕。申请人向本院申请执行完毕结案，该案现已按申请人申请予以执行完毕结案，本案执行结束。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初44号 原告：谢方京，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：谢飞，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：谢跃，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两被告委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 被告：谢辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：谢小松（系谢辉之子），男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告谢方京与被告谢飞、谢跃、谢辉排除妨害纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢方京，被告谢飞、谢跃及其共同委托诉讼代理人李涛，被告谢辉的委托诉讼代理人谢小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢方京向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告将种在原告承包河塘边的树木移走；2、依法判决三被告赔偿侵占原告土地损失5000元；3、依法判决几被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由几被告承担。事实与理由：2005年前，北大河由本人和谢方吉、谢广珍承包。谢广齐在我们河沿偷栽几棵树，我当时找他，他说你随时可用所栽的树木。由于当时合同在谢方吉手中，我无权单独过问。2005年我和火庙村签定承包合同，到2011年村委会认为承包费过低，又重新签订30年合法合同，承包款一次性付清。合同签订后，我多次找谢广齐把树去掉，他以多种借口推诿，由于当时他家族大、兄弟多，导致树一直未移除。2018年谢广齐不幸病故，谢广齐种植的树木由三个儿子即三被告继承。我找被告协商去除树木，均被拒绝。为维护诉原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。 被告谢飞、谢跃、谢辉辩称：一、原告陈述其与第三方签订承包合同以及向村委会缴纳承包费等情况，被告并不知情。被告从未在其所说的地点偷栽树木，也从未与原告因栽植树木发生冲突；二、原告所承包的河塘系本村村民长久以来取土、雨水冲刷、兴修水利等原因自然形成的。按照民法典第250条规定属国有，村委会未经政府有关行政部门许可并登记无权发包，原告不享有所有者权益，无权提起排除妨害诉讼；三、原告所承包的河塘南沿地一直属于十三组村民集体所有。被告父亲种植的河沿地是1994年经火庙村十三村民小组研究具体承办并经村委会同意分给被告父亲的，且一直由被告父亲合法占有耕种和栽植树木；四、该树木一直以来长久存在并更替生长，本村多名群众在此栽植树木已过20年，并没有十二组与十三组争议河沿地归属问题。五、因原被告关于该宗土地使用权权属存在争议，依法本案不属于人民法院民事案件受理范围，依据民诉法第124条之规定，该土地权属应由人民政府依法处理。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告谢方京与被告谢飞、谢跃、谢辉均为灵璧县夏楼镇火庙村村民。2011年7月31日原告与灵璧县夏楼镇火庙村签定了《汪塘承包合同》，约定由原告承包位于米的大河塘，承包期限为三十年，自2011年月8月1日至2041年12月31日止。承包费用每年1000元，原告一次性付清。原告先前在承包河塘养鱼现已不再打理，给他人使用。三被告的父亲谢广齐生前于1996年在河塘南岸栽植树木，2018年谢广齐去世，所栽树木生长至今。该处河塘南岸有多户村民栽植树木。现原告起诉称三被告的父亲栽植树木所占土地，侵犯了其河塘的承包经营权，要求移除树木并赔偿损失。庭审中，原告变更赔偿损失为30000元。 上述事实有原被告陈述、汪塘承包合同、证人证言等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，2011年7月31日原告与火庙村委会签订承包合同之前，被告的父亲所栽植的树木已经在此生长多年，原告在签订合同时，对此应当是明知的。其次，原告虽与夏楼镇火庙村村民委员会签订了《汪塘承包合同》，但该合同对汪塘的边界约定不明，没有足够的证据证明被告的父亲所栽植的树木位于原告的承包汪塘上。因此，原告提起排除妨害要求移除树木、赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢方京的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告谢方京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年二月一日 书记员  彭欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0225司救行1号 救助申请人：张正银，男，1965年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 救助申请人张正银以其在行政诉讼案件中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张正银称：宁波市奉化轩翼气动元件厂与宁波市奉化区人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，其作为第三人参加诉讼。经法官释明析理，其自愿与宁波市奉化轩翼气动元件厂协调，后宁波市奉化轩翼气动元件厂向本院申请撤回起诉。现申请人经济收入微薄，家庭生活困难，请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2018年3月5日，申请人张正银入职宁波市奉化轩翼气动元件厂，担任搓毛刺工职务，工资计件制。2019年4月19日，张正银与同为搓毛刺工的同事曾旭明在压铸车间加班，各自加班产品分别计入计件工资。当晚，张正银在该车间的一台压铸机前加班敲产品帽头，其转身拉另一台压铸机产品筐时，曾旭明从后面过来，直接殴打张正银，引发互殴，二人虽被压铸工李康拉开,但随后又再次互殴,导致二人不同程度受伤。受伤后,张正银至宁波市奉化区溪口医院住院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、头部外伤。后张正银向宁波市奉化区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2020年6月24日，宁波市奉化区人力资源和社会保障局作出奉人社工认（2020）716号认定工伤决定，认定张正银上班期间遭受的暴力意外伤害为工伤。宁波市奉化轩翼气动元件厂不服该工伤认定，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。经本院释法析理，张正银与宁波市奉化轩翼气动元件厂协调，后宁波市奉化轩翼气动元件厂向本院申请撤回起诉。 另查明，救助申请人张正银因该次事故导致鼻骨骨折、头部外伤，目前仍无法正常参加工作，收入低微，家庭经济条件困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，其申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张正银司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日 2
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初439号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：李丽娜，女，1981年6月20日出生，住吉林省双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李丽娜电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执866号 李晓霞： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李晓霞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初318号原告：张超鲁，男，1990年4月28日出生，大专文化，汉族，住齐河县。被告：龚文治，男，汉族，住济南市槐荫区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县城齐贸大街**。负责人：王新,行长。委托诉讼代理人：候绪旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张焱，男，该公司员工。原告张超鲁与被告龚文治、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张超鲁于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超鲁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超鲁撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由张超鲁负担。审判员  李玉海二〇二一年二月八日书记员  朱 冉
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保12号申请人张展与被申请人崔荣军、赵国鑫、石素云财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年二月二十六日书记员  王子贤
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢55号 申请执行人：邓涛，男，1987年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，经商，现住湖南省岳阳楼区。 被执行人：周望来，男，1984年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，现住湖南省岳阳市临湘市。 申请执行人邓涛与被执行人周望来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人周望来已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢225号申请执行人：高志强,男,1985年12月13日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：乔军，男,1992年11月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人高志强与乔军为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第5455号民事判决，已发生法律效力。因被执行人乔军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高志强于2021年2月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行10000.00元，余款申请执行人自动放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)普民初字第5455号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1151号张秋连：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特138号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初77号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾桂荣。 原告：城步嘉渌置业发展有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道**。 法定代表人：李爱红，该公司总经理 二原告共同委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：刘金川，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司（以下简称家福物业）、城步嘉渌置业发展有限公司与被告刘金川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家福物业特别授权委托诉讼代理人曾桂荣及被告刘金川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告家福物业、城步嘉渌置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠家福公司物业费3014元（自2018年9月30日起至2020年12月21日止）；2.判决被告支付城步嘉渌置业发展有限公司物业管理费112元（2018年8月22日至2018年9月30日期间的应交物业费）；3、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，城步嘉渌置业发展有限公司请求撤回起诉，本院当庭予以准许。事实与理由：2017年8月22日，被告与城步家和物业管理有限公司签订了一份《湖南城步县新儒林农贸综合大市场前期物业管理协议》，约定被告在业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前将其在城步新儒林农贸综合大市场所购置的6栋2单元406号房的前期物业管理事项交付给城步家和物业管理有限公司管理，物业管理费计收面积以被告购房合同面积或产权证核定面积为准，不足1平米按1平米计收。交纳物业管理服务费的时间为每月10日前。此外，协议还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业装修规定、保险、广告牌设置、违约责任、争议处理等事项进行了明确约定。协议签订后，被告按照1.2元/平米/月交纳了2017年8月22日至2018年8月21日的前期物业管理服务费用。2018年9月30日，城步家和物业管理有限公司因故退出了城步新儒林农贸综合大市场的前期物业管理。同日，城步嘉渌置业发展有限公司重新选聘家福物业对城步新儒林农贸综合大市场进行前期物业管理。2020年7月1日，二原告以手机短信的方式向刘金川发出催交通知，但刘金川未在限定的期间内交纳其所欠的物业管理费用。2020年12月31日，家福物业再次发出催交公告，但刘金川仍未支付所欠费用。 被告刘金川答辩称，被告没有和原告签订协议，原告没有向被告催收过物业费；原告的物业服务不到位，在小区卫生、电梯、停车等方面都有问题；被告房屋的实际面积不足，差额部分没有渠道得到保障；如果从今天开始终止与原告的物业服务合同，我愿意按1.2元每平米标准计算，每年少两个月的物业费进行调解；原告所要求的物业费的面积是包括了公摊面积的，公摊面积的物业费不应该由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，刘金川与城步嘉渌置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于城步苗族自治县××镇××市场××栋××单元××号房，房屋面积为93.43平方米。2018年9月30日，城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司签订了《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》，约定物业费的收费标准为高层住宅按1.2元／平方米／月收费，同时约定物业费按年交纳，业主应当在物业费到期之前2-3日内交纳次年的物业费。从2018年10月1日至2020年12月31日止，刘金川应交物业费3014元，上述款项经城步家福物业管理有限公司多次催收刘金川至今未支付。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、城步家和物业管理有限公司与城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》、城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》、城步家和物业管理有限公司与刘金川签订的《湖南城步县新儒林农贸综合大市场前期物业管理协议书》、城步嘉渌置业发展有限公司证明、城步苗族自治县新儒林农贸综合大市场小区业主委员会证明、城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司联合通告、城步家福物业管理有限公司公告及微信截图、城步家福物业管理有限公司关于王爱华同志身份情况的说明、城步苗族自治县不动产登记中心产权面积说明、城步苗族自治县发展和改革局城发改价服〔2018〕82号文件、收据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。城步家福物业管理有限公司与城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同对刘金川具有约束力。刘金川未按照合同约定及时支付物业费，其行为构成违约，故对家福物业要求刘金川支付物业费3014元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘金川在本判决生效之日起十日内支付原告城步家福物业管理有限公司物业费3014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱慧兰 二〇二一年二月五日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3137号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：吴娟，该公司员工。被执行人：左立兵，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：潘中虎，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省仪征市。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与左立兵、潘中虎追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0214民初6557号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、左立兵、潘中虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付凝睿公司代偿款130180.92元并支付利息（计算至2018年10月25日为9763.57元，自2018年10月26日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之六计算）。二、左立兵、潘中虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付凝睿公司律师费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由左立兵、潘中虎共同负担。因左立兵、潘中虎未履行生效法律文书确定的法律义务，凝睿公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为186253.43元及迟延履行利息。本院于2020年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对左立兵、潘中虎进行了财产调查，情况如下：左立兵名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。左立兵名下有号牌为苏Ｋ1××**的汽车1辆，本院于2020年12月10日进行了查封（查封期限为2年）。潘中虎名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向左立兵、潘中虎住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向左立兵、潘中虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有186253.43元及迟延履行利息未执行到位。本院向凝睿公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供左立兵、潘中虎的其他财产线索。凝睿公司表示左立兵、潘中虎除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对左立兵、潘中虎进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对左立兵、潘中虎的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供左立兵、潘中虎其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6557号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十四日书 记 员  李烨明
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执恢103号杜景涛、李杰：申请执行人杜景涛与被执行人李杰农村土地承包合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初550号民事调解书、（2020）陕0630执223号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人李杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜景涛向本院申请执行，请求：1、由被执行人李杰清偿申请执行人杜景涛承包费3万元；2、执行费由被执行人李杰承担。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日责令被执行人李杰立即履行该判决书确定的义务。2021年1月27日，经本院主持，被执行人李杰履行了全部内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘清军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人李杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执13号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕。总经理。 被执行人余省江，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与余省江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0626民初1032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余省江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院申请执行，要求被执行人余省江支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司事故理赔款人民币81882.37元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费923.5元，申请执行费1142.09元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人余省江送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月5日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，本院发现被执行人余省江名下银行账户存款4276.06元，本院分别于2021年2月18日、2月19日对前述存款全部进行扣划。针对前述案款，其中的1142.09元作为本案案件执行费上缴国库；剩余款项3133.97元作为案件履行款，于2021年2月19日发放至申请人银行账户。2021年1月12日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月13日，对被执行人余省江采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年1月13日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月23日，本案应执行标的支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司事故理赔款人民币81882.37元；负担本案受理费923.5元，申请执行费1142.09元；现执行到位4276.06元，剩余79671.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人余省江有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月二十三日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初323号之一原告：吴跃清，男，1973年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：芮道福，男，1980年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴跃清与被告芮道福民间借贷纠纷一案中，原告吴跃清于2021年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴跃清撤诉。案件受理费2050元（已减半收取）、保全费1120元，由原告负担。审判员  雷波二〇二一年二月八日书记员  夏莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8550号之一申请执行人：重庆驰洋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村石门湾社，统一社会信用代码91500106784201758U。法定代表人：王晴秋，系该公司执行董事。委托代理人：陈能彪。被执行人：九江百冠精密机械科技有限公司，住所地江西省九江市共青城工业新区青年创业基地，统一社会信用代码91360405056426924K。法定代表人：李水英，系该公司总经理。关于重庆驰洋机械制造有限公司与九江百冠精密机械科技有限公司其他纠纷一案，申请执行人重庆驰洋机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6967民事判决书，要求被执行人九江百冠精密机械科技有限公司支付重庆驰洋机械制造有限公司出具、交付250000元的增值税发票等，本院于2020年11月20日立案受理后，向被执行人九江百冠精密机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年12月28日，本院依法对被执行人九江百冠精密机械科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年12月25日，本院将已出具的70000元发票移交给申请执行人重庆驰洋机械制造有限公司。2020年12月29日，本院冻结了被执行人的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款。现未发现被执行人九江百冠精密机械科技有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月24日，本院电话约谈了申请执行人重庆驰洋机械制造有限公司，申请执行人重庆驰洋机械制造有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月24日，被执行人九江百冠精密机械科技有限公司尚应向申请执行人重庆驰洋机械制造有限公司出具、交付180000元的增值税发票（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执21号 申请人：韦成荣，男，1978年10月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：潘娇丽，女，1979年6月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人韦成荣、潘娇丽与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3399号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦成荣、潘娇丽于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款69782元及利息，案件受理费676元，执行费957元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，交付申请人未取得的不动产权证书一本，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦成荣、潘娇丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年二月四日 书记员  莫淑丽
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审11号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人焦一峰。 被执行人宁波市镇海创业沙场，住所地浙，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇余严村慈海北路**v> 投资人王美芳。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2020）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月5日作出甬镇自然资规罚（2020）15号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2019年10月至今，被执行人未经批准擅自占用澥浦镇余严村5920平方米土地堆放沙子。经宁波冶金勘察设计研究股份有限公司实地勘测，该项目实际占用土地5920平方米。所占用的土地经核对2018年地类，该地块土地利用现状地类为建设用地。根据我区土地利用总体规划认定：5920平方米为允许建设区，全部符合土地利用总体规划。 申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用5920平方米土地堆放沙子的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人于2020年5月11日依法向被处罚人送达了《行政处罚（听证）告知书》。被处罚人在法定期限内未向本机关提出陈述、申辩和要求听证的意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》之规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5920平方米土地；2、没收在非法占用的5920平方米土地上建成的建筑物和构筑物；3、处以罚款59200元。 申请执行人于2020年7月5日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，被执行人仅缴纳罚款，未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的责令退还非法占用的5920平方米土地、没收在非法占用的5920平方米土地上建成的建筑物和构筑物。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月5日作出甬镇自然资规罚（2020）15号行政处罚决定中的退还非法占用的5920平方米土地、没收在非法占用的5920平方米土地上建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年二月十日 代书记员 汪晓晓
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执恢55号 赵小军、胡志敏： 申请执行人赵小军与胡志敏劳务合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初132号民事调解书确定：由被告胡志敏在2020年5月30日前给付赵小军劳务费10610元。调解书生效后，义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡志敏主动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费60元由被执行人胡志敏负担。依照法释（2020）21号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执恢55号案件执行完毕，于二〇二一年二月二十三日结案。 二〇二一年二月二十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执513号（2021）苏0312执恢72号谭秀平：你申请执行王培收追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，诉讼费、鉴定费0元，保全费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年12月18日将该款转付给申请人。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初5274号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12180号上诉人（原审原告）：朱伟忠，男，1956年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：夏熠昀，女，1978年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审被告）：夏远厚，男，1949年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：刘菊安，女，1951年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，上诉人朱伟忠因与被上诉人夏熠昀、夏远厚、刘菊安相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱伟忠上诉请求：撤销原判第三项及由其负担案件受理费200元的认定，依法改判或裁定发回重审。事实和理由：1、朱伟忠起诉夏熠昀相邻关系纠纷案件中，武汉市青山区人民法院立案庭弄错被告信息，承办人明确表示不支持朱伟忠诉讼请求，被告一方也未出庭应诉，朱伟忠遂撤诉后重新起诉，但重新立案后，一审法院并未另行安排其他法官审理。2、刘菊安砸鱼缸、花盆系连续的一件事，不能割裂认定。一审法院因被上诉人愿意赔偿300元即认定花盆系刘菊安打碎，但以朱伟忠提供的证据不足以证明刘菊安打破鱼缸为由不支持关于赔偿鱼缸损失的诉讼请求，两者存在矛盾。公安机关现场记录仪及朱伟忠提供的图片能够证明鱼缸系刘菊安用铁锹砸裂所致。3、刘菊安长期种菜沤肥、捡堆各类垃圾，造成空气、环境恶劣，朱伟忠深受其害，其行为严重剥夺了邻里的健康权、生命权。4、朱伟忠自2016年退休后全部时间在江南春城2栋3单元301室度过，系高危心脑血管病人。因环境恶劣，2019年5月30日晚，朱伟忠胸闷、头痛、抑郁、气短2小时入院治疗，生命健康受到严重威胁。朱伟忠虽向一审法院提交新的病历记录，但一审法院仍认定朱伟忠举证不能。综上，朱伟忠认为，原判认定事实不清、适用法律错误，违背了以事实为依据、以法律为准绳的准则，应当依法判决刘菊安等赔偿鱼缸损失5000元及身体精神健康损失2000元。夏熠昀、夏远厚、刘菊安均未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。朱伟忠向一审法院起诉请求：1、判令夏熠昀、夏远厚、刘菊安立即停止沤肥、喂鸡、种菜拾聚存储垃圾的行为；2、判令夏熠昀、夏远厚、刘菊安赔偿身体精神健康受害费2000元；3、判令夏熠昀、夏远厚、刘菊安赔偿故意打碎打裂的3个陶艺花盆300元、佳宝1.5米超大金鱼缸5000元；4、判令夏熠昀、夏远厚、刘菊安承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：朱伟忠系武汉市青山区红卫路街江南春城2栋3单元301室房屋业主，夏熠昀系武汉市青山区红卫路街江南春城2栋2单元302室房屋业主，两处房屋露台相邻，夏远厚、刘菊安系夏熠昀的父母，两人居住在夏熠昀的上述房屋内。刘菊安经常在该房屋的露台上种菜沤肥，还曾在露台上养鸡，为此与朱伟忠发生纠纷。2019年8月25日下午，刘菊安在露台上整理时，朱伟忠用水枪浇水，刘菊安认为朱伟忠故意用水枪朝其身上浇水，便用棍子将朱伟忠放置在露台上的三个花盆捅倒，导致花盆破裂。关于有争议的事实，一审法院认定如下：朱伟忠提交鱼缸裂开的照片，欲证明鱼缸被刘菊安打裂。夏熠昀、夏远厚、刘菊安对此事不予认可，该照片仅能显示鱼缸裂开，无法证实鱼缸被刘菊安打裂，故一审本院对朱伟忠的证明目的不予采信。一审法院认为，刘菊安在其居住的房屋露台上种菜、沤肥及养鸡的行为，确实对居住在旁邻居生活造成妨碍，应立即停止此种行为。夏熠昀作为房屋业主，有义务对居住使用该房屋的刘菊安此种行为进行劝阻。朱伟忠要求夏熠昀、夏远厚、刘菊安赔偿打碎的花盆损失300元，因花盆确实被刘菊安所打碎，其主张的金额也合理，一审法院予以支持，由刘菊安予以赔偿。关于朱伟忠要求夏熠昀、夏远厚、刘菊安赔偿鱼缸损失5000元的诉求，因其提交的证据不足以证明鱼缸系被刘菊安所打裂，其应承担举证不能的法律后果。对朱伟忠的该项诉求，一审法院不予支持。朱伟忠要求夏熠昀、夏远厚、刘菊安赔偿精神健康受害费2000元，因其未举证证明对其造成严重损害后果，对朱伟忠的该项诉求，一审法院不予支持。综上，刘菊安应立即停止在位于武汉市青山区红卫路街江南春城2栋2单元302室房屋露台上种菜、沤肥、养鸡等行为，夏熠昀予以配合，刘菊安赔偿朱伟忠花盆损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，一审法院判决：一、刘菊安立即停止在位于武汉市青山区红卫路街江南春城2栋2单元302室房屋露台上种菜、沤肥、养鸡等行为，夏熠昀予以配合；二、刘菊安于判决生效之日起十日内赔偿朱伟忠花盆损失300元；三、驳回朱伟忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由朱伟忠负担200元，刘菊安负担150元。二审中，朱伟忠提交照片四张，拟证明鱼缸已经完全破裂。因夏熠昀、夏远厚、刘菊安未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院经审核，对该证据的真实性予以认定。双方当事人对一审认定事实没有异议，但朱伟忠认为没有查明鱼缸破裂的相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审针对朱伟忠的上诉请求和理由进行审理。二审争议焦点为：1、案涉鱼缸破裂是否系刘菊安所为，刘菊安是否应当承担相应的赔偿责任。2、朱伟忠关于赔偿精神损失费2000元的诉讼请求是否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱伟忠提供的证据确能表明案涉鱼缸已经破裂，但这只是鱼缸现存状态的一种反映，图片作为静止图像未能全面地呈现鱼缸破裂的全过程，其内容也仅涉及鱼缸本身，未能反映刘菊安有打砸、损坏鱼缸的行为，且刘菊安一审明确否认鱼缸系其破坏所致，故朱伟忠提供的证据不足以证明案涉鱼缸破裂系刘菊安所为，本院关于该鱼缸被刘菊安损坏并要求刘菊安赔偿鱼缸相应损失的主张，不予支持。朱伟忠一审中提交的相关病历资料显示，其治疗的基本都是中老年人常见疾病，因其并未提交证据证明这些疾病系因刘菊安的侵权行为引起，故其要求赔偿精神损失费的证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。原判驳回朱伟忠关于赔偿鱼缸、精神损失费的诉讼请求，处理正确。综上，朱伟忠的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由朱伟忠负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  王丹红审判员  张 剑二〇二一年二月十八日法官助理刘霞书记员钟家鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3995号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，该公司员工。被告:汤金桂，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。原告桐叶网络科技有限公司与被告汤金桂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告桐叶网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘新民二〇二一年二月十八日法官助理毛洪隽书记员李娟
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0502执24号 申请执行人：陈廉有，男，1968年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人陈廉有与被执行人唐焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄海波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初419号原告：张**，男，1981年11月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京市路桥工程总公司，统一社会信用代码91320100134918714D，住所南京市麒麟科技创新园天骄路**华清园****。法定代表人：成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清荣，江苏杰仁律师事务所律师。原告张**与被告南京市路桥工程总公司（以下简称路桥公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告路桥公司的委托诉讼代理人潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费623元、误工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日19时左右，原告驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿疏港大道由东向西行驶、直行通过龙潭港红绿灯不远处，撞到施工路段临时分割带中间的水泥墩分隔带，致原告右手骨折、前胸被安全带拉伤，右手石膏固定六周，拆石膏后又休息六周才工作，期间无任何收入。被告作为该路段的施工单位，未设置警示标志、警示桩、防撞桶、反光条等，应对原告的损失承担责任。为维护自身利益，原告诉至法院做如上请求。被告路桥公司辩称：1、路桥公司于2019年7月进入施工现场，路墩不是被告路桥公司设置的，是由之前的施工单位东部路桥公司设置的；2、原告撞上的物质属于水泥墩分隔带，相当于道路中间的绿化带或者分隔栏，无需对这些设施采取警示措施；3、道路是双向车道，该车道允许车辆通行，路桥公司在另一个方向车道施工，并不在该车道施工，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日19时许，原告张**驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿疏港大道由东向西行驶，至龙潭港附近路段时，撞到该路段用作临时分割带的水泥墩，致苏Ａ×××**号车辆受损、原告右手骨折及前胸被安全带拉伤。事故发生后，原告于2019年9月2日至泰康仙林鼓楼医院治疗，首诊记录中辅助检查为：右手Ｘ线片见第五掌骨骨折，胸片未见明显骨折。原告于2019年9月11日至泰康仙林鼓楼医院复诊。原告上述医疗费共计623元，其中个人支付部分为605元。另查明，事发时，被告为案涉道路的施工方。涉案道路因施工占据了部分路面，该水泥墩隔离带未设警示标识标志、未采取防护措施。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告路桥公司作为案涉路段的施工人，因施工占据路面后，未对临时设置的水泥墩隔离带设置警示标志或采取防护措施，是本案所涉交通事故的主要原因，应负事故主要责任。原告张**作为机动车驾驶人，在驾驶过程中对道路状况疏于观察，是本案事故的次要原因，应负事故次要责任。综合事故发生的事实及双方的过错程度，本院确定由被告路桥公司对原告因本案事故造成的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的医疗费，本院根据首诊记录和医疗费票据认定为605元。关于原告的误工费，原告未提交证据证明其误工损失，本院根据原告的年龄、受伤情况，酌定原告的误工费为2020元/月×3月=6060元。上述各项费用共计6665元，由被告路桥公司按70%的责任比例赔偿原告4665.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下:被告南京市路桥工程总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张**4665.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张**承担60元，由被告南京市路桥工程总公司承担140元（此款由被告南京市路桥工程总公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二一年二月八日法官助理张力萌书记员王丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5289号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈敬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈敬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计121,894.90元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计121,894.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年二月八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初773号 原告：浙江**远管业有限公司，住所地诸暨市店口镇中里村。 法定代表人：陈国华。 诉讼代表人：浙江越泽律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海伦，浙江越泽律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1974年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江**远管业有限公司（以下至判决主文前简称华远公司）与被告陈国华、黄秋霞追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，诉讼过程中，华远公司申请撤回对黄秋霞的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人李湾湾到庭参加诉讼。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华远公司向本院提出诉讼请求：判令陈国华履行对华远公司的出资义务，补缴出资额1960万元。事实和理由：2020年8月28日，诸暨市人民法院出具（2020）浙0681破申215号民事裁定书，受理对华远公司的破产清算申请，同时指定浙江越泽律师事务所作为管理人。 管理人在履职过程中发现：华远公司于2006年10月13日由陈国华出资40万元、黄秋霞出资10万元设立，诸暨广信会计师事务所出具的诸广会验（2006）第528号《验资报告》审验，已出资到位。2009年12月8日，华远公司注册资本增至200万元，其中陈国华出资140万元，黄秋霞出资60万元，诸暨天阳会计师事务所有限公司出具的诸天阳[2009]验内字第498号《验资报告》审验，两被告增加出资也已到位。 2014年5月7日，华远公司注册资本由200万元增至3000万元，陈国华认缴出资2100万元，黄秋霞认缴出资900万元，但根据华远公司2015年12月2日最新章程显示，陈国华认缴出资2100万元，实缴出资140万元，剩余1960万元于2034年5月6日前缴付完毕；黄秋霞认缴出资900万元，实缴出资60万元，剩余840万元于2034年5月6日前缴付完毕。陈国华承认华远公司在法院裁定受理破产清算时，其和股东黄秋霞分别认缴的1960万元和840万元出资没有实际缴付。为此，管理人于2020年10月19日通知二人缴纳出资，但至今仍未缴付。 陈国华未作答辩。 华远公司围绕诉讼请求向本院提交（2020）浙0681破申215号民事裁定书、公司登记（备案）申请书、诸广会验（2006）第528号验资报告、诸天阳[2009]验内字第498号验资报告、华远公司章程和股东出资情况、询问笔录、关于催告公司股东尽快履行出资义务的函、邮寄凭证。上述证据经庭审出示，陈国华未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对华远公司起诉主张的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，现华远公司要求陈国华缴纳未履行的出资1960万元，符合法律规定，本院予以支持。陈国华虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 陈国华应向浙江**远管业有限公司缴纳未履行的出资1960万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139400元（按变更后的诉请计算），由陈国华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 晶 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年二月二日 书 记 员  应冰洁 ?
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2003号 申请执行人:杨天发,男,1965年9月1日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:杨卫民,男,1974年1月25日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人杨天发与被执行人杨卫民追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初898号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨天发向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。）由被执行人杨卫民支付给申请执行人杨天发代偿款53229.31元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费565.5元，申请执行费698元。。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人杨卫民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫民的的存款、不动产、车辆、股票、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫民外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股票和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人杨卫民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨卫民拒不履行又未报告财产，本院已于2020年11月13日对被执行人杨卫民作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年11月13日对被执行人杨卫民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年11月17日对被执行人杨卫民作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨天发。杨天发对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二一年二月四日 代书记员 郭高远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5466号之一申请执行人刘庆，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南佳强文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼第**802-154（集群注册），统一社会信用代码为91430105MA4PR36N9B。法定代表人：刘华。被执行人刘华，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省涟源市。申请执行人刘庆申请执行被执行人湖南佳强文化传播有限公司、刘华劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第12号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被申请人支付申请人经济补偿4500元、二倍工资差额6983元、工资5739元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月10日、2021年2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月26日，本院依法对被执行人湖南佳强文化传播有限公司法定代表人刘华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院对被执行人刘华名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年2月18日，本院向被执行人刘华所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年2月18日，本院向长沙市青竹湖街道新太安社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南佳强文化传播有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为17222元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第12号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜