常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初56号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1987年9月7日生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化，无业，户籍地安徽省当涂县，现暂住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃于2009年5月11日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二日；又因盗窃于2009年7月26日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年12月15日被湖州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被常州市公安局金坛分局决定刑事拘留，因患有疾病看守所不予收押，次日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月至2020年6月间，被告人周某在常州市金坛区范围内，采用在游戏机内作弊“上分”后退币的手段，先后盗窃作案4起，共窃得人民币930元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，是自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，鉴于被告人周某能预缴罚金，公诉人将量刑建议中的主刑变更为拘役五个月。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月至2020年6月间，被告人周某在常州市金坛区范围内，采用乘被害人不备在游戏机上作弊“上分”后退币的手段，先后盗窃作案4起，共窃得人民币930元。具体事实分述如下:1、2019年7月的一天下午，被告人周某到常州市金坛区××镇××市场××号彩票店内，采用上述手段，窃得被害人王某游戏机内人民币180元。2、2019年11月的一天下午，被告人周某到常州市金坛区××路××号金果超市内，采用上述手段，窃得被害人涂某游戏机内人民币440元。3、2020年6月的一天下午，被告人周某到常州市金坛区××街道××庄××街××号苏购超市，采用上述手段，窃得被害人丁某游戏机内人民币130元。4、2020年6月下旬的一天下午，被告人周某到常州市金坛区××路××号金果超市内，采用上述手段，窃得被害人涂某游戏机内人民币180元。2020年8月4日，被告人周某因赌博被调查询问期间，主动供述了自己盗窃的事实。在审查起诉阶段，被告人周某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人周某退出全部赃款，并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、涂某、丁某的陈述笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过，被害人出具的收条、刑事案件听取被害人意见表，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人周某的前科劣迹情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人周某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某因赌博被调查询问期间，主动供述了自己盗窃的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人周某有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某案发后能退赔全部赃款，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关变更后的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年二月四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。