浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初893号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈志伟，男，1981年4月20日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省商丘市柘城县。因本案于2020年6月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被告人魏永彪，男，1984年6月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区，现暂住本市江北区。因本案于2020年6月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月22日被取保候审。 辩护人胡行华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人陈志伟、魏永彪犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，后于2021年1月15日提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉。被告人陈志伟、魏永彪及辩护人张凯、胡行华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人陈志伟、魏永彪经事先商量，由魏永彪提供运输工具即浙Ｂ1××××银色面包车，陈志伟提议作案地点即本市海曙区古林镇蜃蛟村河埠漕附近门牌号为河埠漕79号的民房仓库实施盗窃。2020年3月至5月期间，被告人陈志伟、魏永彪前后四次驾驶面包车至上述仓库，窃得被害人戴某、李某等人放置在仓库内的大量衣物，后将所窃衣物藏匿于魏永彪位于本市江北区的住处。至案发，被告人魏永彪已卖掉其中6件衣物，获利人民币670元。 案发后，公安机关从魏永彪上述住处共查获标有Ｐｏｌｏ拉夫劳伦的Ｔ恤、衬衫等各类品牌衣服1300余件，且已发还被害人。魏永彪家属已代其向戴某赔偿人民币四万元，戴某对魏永彪表示谅解。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了价格认定结论书、搜查证、扣押决定书、发还清单、闲鱼账户及成交记录、品牌授权书、证明、海关复函、报关单、商品销售合同、转账记录、车辆轨迹及截图、声明、情况说明、归案经过、户籍证明、常住人口信息、无犯罪记录证明、前科情况核查记录表等，证人张某、瞿某的证言，被害人戴某、李某等人的陈述，被告人陈志伟、魏永彪的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、现场勘验检查笔录等，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人陈志伟、魏永彪以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当均以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈志伟、魏永彪自愿认罪认罚，建议判处被告人陈志伟有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人魏永彪有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人陈志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈志伟系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见。 被告人魏永彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出魏永彪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：被告人陈志伟、魏永彪经事先商量，由被告人魏永彪提供运输工具即浙Ｂ1××××银色面包车，被告人陈志伟提议作案地点即本市海曙区古林镇蜃蛟村河埠漕附近门牌号为河埠漕79号的民房仓库实施盗窃。2020年3月至5月期间，两被告人前后四次驾驶面包车至上述仓库，窃得被害人戴某、李某等人放置在此的大量衣物，后将所窃衣物藏匿于魏永彪位于本市江北区的住处。至案发，被告人魏永彪已销售所窃衣物6件，获利人民币670元。 案发后，公安机关从魏永彪上述住处共查获涉案衣物16袋，其中标有“Ｐｏｌｏ拉夫劳伦”的长袖衬衫318件、针织衫46件，标有“Ｌｅｅ（李维斯）”的牛仔裤105件、女士牛仔衣2件，标有“鳄鱼”的长裤19件、卫衣10件，标有“阿玛尼”的西裤11条、西服1件、卫衣135件，标有“Ｐｏｌｏ”的圆领短袖113件、速干短袖237件，“优衣库”（剪标）衬衫和无牌衬衫259件，新马工厂圆领制服85件，上述衣物共计1341件，且已发还被害人。被害人戴某已收到魏永彪的赔偿款计人民币4万元，其对魏永彪表示谅解。 上述事实有价格认定结论书、搜查证、扣押决定书、发还清单、闲鱼账户及成交记录、品牌授权书、证明、海关复函、报关单、商品销售合同、转账记录、车辆轨迹及截图、声明、情况说明、归案经过、户籍证明、常住人口信息、无犯罪记录证明、前科情况核查记录表等，证人张某、瞿某的证言，被害人戴某、李某等人的陈述，被告人陈志伟、魏永彪的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、现场勘验检查笔录等，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志伟、魏永彪以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志伟、魏永彪能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人魏永彪积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人魏永彪的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。两被告人的辩护人提出上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人魏永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  陈益军 人民陪审员  钱 勇 二〇二一年二月五日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。