wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执987号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：王良轩，男，汉族，1981年9月6日生，户籍地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王良轩金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初2444号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于2021年2月1日立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月2日、2月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年2月2日，本院冻结被执行人王良轩大连银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为86163.1元；2021年2月18日，本院自被执行人王良轩大连银行账户扣划1046.27元。通过以上调查和查询、执行，暂未发现被执行人足额可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查及执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请对被执行人银行账户采取续行冻结措施的，应在原冻结期限到期前十五日提出书面申请。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保229号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张公平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保109号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人张公平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张公平在金融机构有存款6783元。2021年2月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保109号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保109号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋宇峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蒋宇峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋宇峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初16754号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,868.88元、利息，截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费309.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16754号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执7号 申请执行人：刘香娥，女，1971年11月24日出生，汉族,无固定职业，现住第三师四十五团。 被执行人：王占峰，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住第三师四十五团。 申请执行人刘香娥与被执行人王占峰离婚纠纷一案，申请执行标的50150元。经本院立案执行，申请执行人自动履行50150元，至此申请执行人刘香娥向本院申请执行的（2020）兵0301民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  黄和平 二〇二一年二月十八日 书记员  范 昕
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审1号 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦**，统一社会信用代码113401227585252739。 法定代表人张振华，局长。 委托代理人姚玉虹，该局工作人员。 被申请执行人合肥欣达建材有限公司，，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区桂王路与新安江路交口统一社会信用代码91340122MA2TLD4D9L。 法定代表人张超，总经理。 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局以被申请执行人合肥欣达建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行合环肥东罚字〔2020〕12号行政处罚决定为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年5月22日，合肥市肥东县生态环境分局作出合环肥东罚字〔2020〕12号行政处罚决定，认定：2020年1月7日，申请执行人的执法人员对被申请执行人进行现场检查时，发现该公司存在以下环境违法行为，被申请执行人合肥欣达建材有限公司位于肥东经济开发区桂王路与新安江路交口，主要从事黄砂的贮存与销售。现场存有大量黄砂，堆场外设置有围挡，但现场堆放的黄砂物料超过围挡墙高度，且未进行覆盖。铲车在装卸时未安装喷淋设施。该公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，责令改正，决定对合肥欣达建材有限公司罚款九万元人民币。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：合肥市肥东县生态环境分局作出合环肥东罚字〔2020〕12号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市肥东县生态环境分局合环肥东罚字〔2020〕12号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年二月二日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执304号 申请执行人：刘金柱，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：刘苗妹，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人刘金柱、刘苗妹因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5114号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执304号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月十九日 书记员 石济荣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保76号 解除保全申请人：贵州海清电力成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州红太阳商贸城开发有限公司**。 法定代表人：邱国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安军虎，广东盈隆（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：邵阳机电设备安装有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧103style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吕晓元，该公司执行董事。 被申请人：皮文兵，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初437号之二民事裁定书，依法受理贵州海清电力成套设备有限公司申请解除保全一案，请求解除对被申请人邵阳机电设备安装有限责任公司、皮文兵所采取的保全措施。 2021年02月01日，本院依法解除对被申请人皮文兵在贵州余庆农村商业银行股份有限公司大桥支行账户xxxxx********的额度959913.36元（实际冻结882.91元）的冻结；依法解除对被申请人邵阳机电设备安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行账户xxxx********的额度959913.36元（实际冻结0.00元）、在邵阳农村商业银行股份有限公司大祥支行账户x********的额度959913.36元（实际冻结7466.99元）、在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行账户xxxxxx********的额度959913.36元（实际冻结170088.32元）的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初437号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保76号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保59号申请人：朱丛利，男，1975年8月12日出生，汉族，住贾汪区。被申请人：周博涵，男，1996年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人朱丛利与被申请人周博涵承揽合同纠纷一案，申请人朱丛利向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周博涵银行存款52万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周博涵银行存款52万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月五日书记员  杨 慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1298号 原告：葛桂云，女，1972年11月23日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 被告：郭丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告葛桂云诉被告郭丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛桂云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10563号之二原告：南京君泰置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**。法定代表人：尹衍兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆泓西。被告：江苏海森堡信息科技有限公司，，住所地南京市建邺区梦都大街**建筑师公社**法定代表人：周晖。原告南京君泰置业有限公司诉被告江苏海森堡信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。现原告南京君泰置业有限公司以双方需要再组织证据另行起诉为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京君泰置业有限公司撤回对被告江苏海森堡信息科技有限公司的起诉。审 判 长  沈智慧人民陪审员  杨毅池人民陪审员  吴晓民二〇二一年二月四日书 记 员  何 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8249号吴碧莲：申请执行人吴碧莲与被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初7300号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司已经履行了部分义务，申请执行人吴碧莲放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人吴碧莲与被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）宁0104民初7300号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初561号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师.被申请人：周政权，男，1986年6月1日出生，汉族，住常州市新**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被申请人周政权金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周政权银行存款30000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周政权银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二一年二月四日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1670号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执359号之二申请执行人：王成强，男，1967年1月2日出生，住禹城市。被执行人：马秀云，女，汉族，1968年07月17日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秀云在山东省农村信用社联合社9140709100*****账户内存款人民币33091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二一年二月十八日书记员  姚希美
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔281执152号张小青、任广能、任德林、任忠芬：张小青申请执行任广能、任德林、任忠芬民间借贷纠纷一案，申请执行本金20000元、利息34413元，案件受理费1160元、合计55573元，承担执行费716元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人任忠芬已给付执行款23359.43元，被执行人任德林已给付执行款26640.73元，合计50000.16元，执行费716元任忠芬已交纳，其余执行款及并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行自愿放弃，至此，张小青向本院申请执行的(2021)黔0281执152号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初188号原告：新余市恒欣建材有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇石芬村。法定代表人：刘少琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹文清，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。该公司业务经理。被告：熊有庭，男，1975年06月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：肖驹，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：江西灵鸿建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月南路**。法定代表人：黎相荣，该公司总经理兼执行董事。原告新余市恒欣建材有限公司与被告熊有庭、肖驹、江西灵鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新余市恒欣建材有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊有庭、肖驹、江西灵鸿建设有限公司的起诉。本院认为：原告新余市恒欣建材有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市恒欣建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取336元，由原告新余市恒欣建材有限公司负担。审判员  聂卫东二〇二一年二月五日法官助理刘敏书记员林晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4356号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：洪安龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人洪安龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54416号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62635.57元。本院立案受理后，依法对被执行人洪安龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人洪安龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人洪安龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人洪安龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执145号被执行人：姚兰，女，1972年9月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人姚兰罚金一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初136号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金3000元的义务，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人姚兰纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人姚兰无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月十八日书记员  杨 彦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初19号之一 原告：杭州朗象餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路**智汇众创中心****。 法定代表人：吴益军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈少军、徐宇晴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杨智勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告杭州朗象餐饮管理有限公司与被告杨智勇合同纠纷一案中，原告杭州朗象餐饮管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨智勇的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州朗象餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由杭州朗象餐饮管理有限公司负担。 审判员  曹蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员  王莹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢51号：：关于申请执行纠纷一案，申请执行标的共计人民币100000元。本院立案受理，现已经履行完毕，至此，（2013）新民初字第1273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10842号之一解除保全申请人：郑世良，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：宋美平，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：佘国明,湖南鉴庭律师事务所律师。被告：黄育善，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。被申请人宋美平（以下简称被申请人）与解除保全申请人郑世良（以下简称解除保全申请人）以及被告黄育善建筑设备租赁合同纠纷一案，被申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结解除保全申请人及被告黄育善80万元或相应价值的财产。本院于2019年10月8日作出（2019）湘0111民初10842号民事裁定，查封解除保全申请人名下位于汨罗市站前路北侧101、201、301、401、501、601、7××1号房屋产权［权证号：湘（2019）汨罗市不动产权第0000643号］。2019年11月18日，本院作出（2019）湘0111民初10842号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求，被申请人不服，上诉于长沙市中级人民法院，2020年5月7日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终1773号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2021年11月28日，解除保全申请人申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑世良名下位于汨罗市站前路北侧101、201、301、401、501、601、7××1号房屋产权［权证号：湘（2019）汨罗市不动产权第0000643号］的查封。本裁定立即开始执行。审判员 苏 辉二〇二一年二月五日书记员 李春霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初963号原告：徐开虎，男，1968年7月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心。负责人：黄忠升，系公司经理。本院在审理上列原、被告间财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐开虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二一年二月四日书记员  臧甜甜
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初245号 原告：张应忠，男，1984年10月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵阳市小河区。 被告:莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告张应忠诉被告莫元周租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告挖机租金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张应忠到庭参加诉讼，被告莫元周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月4日与案外人张荣武签订《设备租赁合同》，由原告张应忠向被告莫元周经营的石材厂出租挖机。后经原、被告双方结算，被告认可尚欠原告租金21000元，并于2020年4月22向原告出具欠条一张。欠条记载的主要内容为“今欠张应忠挖机租金21000元，到2020年5月10日前一次性付清款项……”。因被告到期未支付租金，原告多次追索无果后，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫元周于本判决生效后10日内支付原告张应忠租金21000元。 案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告莫元周负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨文俊 二〇二一年二月九日 书记员  韦 星
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初45号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某，男。辩护人饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检未刑诉（2021）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月13日21时46分，被告人刘某驾驶临时行驶号牌为贵Ｃ3Ｕ8**（行驶证号牌贵Ｃ×××**）的小型轿车从汇川区团泽镇团泽居委会1居沿团新线往团泽镇圣泉山庄方向行驶。当行至团泽加油站三岔路口路段时，该车前部与沿行车方向从左至右横过道路的行人喻某（8周岁）发生碰撞，造成喻某受伤。事故发生后刘某拨打110报警电话，后又弃车逃离事故现场。经公安机关道路交通事故认定，刘某在本次事故中负主要责任，喻某负次要责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，喻某所受损伤程度为重伤一级。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。另查明：1.事故发生后，被害人喻某向本院提起民事诉讼。经审理，遵义市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）黔03民再137号民事判决。2.事故发生后，被告人刘某向被害人喻某支付赔偿款304794.44元。被告人刘某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人饶安泽提出辩护意见：本案系过失犯罪，社会危害性小；被告人刘某具有自首情节，认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，积极赔偿，是初犯、偶犯，家庭困难，有老人小孩需要照顾，建议对其从轻、减轻或者免除处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，积极赔偿，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年二月二日法官助理王佳懿书记员杨天云
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初614号之五申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：肖胜勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨彩云，女，1982年12月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：肖胜强，男，1978年6月14日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：史桂清，女，1979年9月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：闫荣平，男，1968年4月16日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：肖秀花，女，1970年1月16日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王世强，男，1979年9月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王明芬，女，1975年2月5日出生，汉族，在乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖胜勇、杨彩云、肖胜强、史桂清、闫荣平、肖秀花、王世强、王明芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖胜勇、杨彩云、肖胜强、史桂清、闫荣平、肖秀花、王世强、王明芬的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额311768.05元。本院经审查认为，为有于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖胜勇、杨彩云、肖胜强、史桂清、闫荣平、肖秀花、王世强、王明芬的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额311768.05元。案件申请费2079元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年二月八日书记员 马秀港
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初338号原告：张雪莲，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：廖泰，男，2002年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨云山，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张雪莲、廖泰与被告杨云山排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张雪莲、廖泰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪莲、廖泰申请撤回对被告杨云山的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪莲、廖泰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张雪莲、廖泰负担。审判员  邢文川二〇二一年二月八日书记员  谭茗月
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初551号原告：兰瑞虎，男，汉族，住河南省南乐县。被告：高延海，男，汉族，住河南省清丰县。原告兰瑞虎与被告高延海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞虎，被告高延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款10020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高延海承包了四川谦旭装饰材料有限公司做橱柜的项目。2019年11月至2020年2月4日，原告跟随被告在郑州中牟县春天花园做金牌橱柜。期间被告共欠原告工资10020元至今未予支付，为维护原告合法权益具状起诉。被告高延海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据被告高延海安排，2019年11月至2020年2月4日，原告兰瑞虎跟随被告高延海在郑州中牟县春天花园项目上做金牌橱柜。2020年9月21日经结算，被告高延海向原告兰瑞虎出具了欠条共欠原告兰瑞虎工资款10020元。上述事实有原告身份证明、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者报酬。原告为被告提供劳务，双方虽没有签订书面劳务合同，但原告已按照被告安排完成了橱柜安装工作，被告也向原告出具了欠条，双方之间实际已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告完成劳务后，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拒不给付，已构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高延海于本判决生效后十日内给付原告兰瑞虎劳动报酬10020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年二月九日书记员  冯亚静
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524财保6号 申请人：王吉香，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。 被申请人：吴成龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人王吉香于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成龙所有的车牌号为川Ｑ0××××号的小型轿车予以 保全。担保人王吉才以其在四川省农村信用社（卡号：6214××××8159）的银行存款为申请人王吉香提供担保。 本院经审查认为，申请人王吉香提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴成龙所有的车牌号为川Ｑ0××××号的小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、租赁等； 二、冻结担保人王吉才在四川省农村信用社（卡号：6214××××8159）的银行存款102980元，冻结期限为一年。 案件申请费1035元，由申请人王吉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年二月二日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初111号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人袁志杰，男，1990年11月25日出生于河南省登封市，汉族，大专毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月31日被登封市公安局刑事拘留，于2020年11月3日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]697号起诉书指控被告人袁志杰犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员王朝锋、陈金章出庭支持公诉。被告人袁志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年9月14日11时20分许，被告人袁志杰驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿登封市X051文颖线由东向西行驶至3KM+150m路段，与同方向行驶的崔某驾驶的二轮电动车相撞，致崔某死亡。经鉴定，被害人崔某系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定，被告人袁志杰承担事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁志杰的供述；被害人家属梅金六的陈述；证人郭某证言；赔偿协议；谅解书；公安部门出具的道路交通事故认定书、尸检报告、道路交通事故现场勘验笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过等书证材料及道路交通事故照片等视听资料。据此认为被告人袁志杰违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁志杰有自首情节并与被害人家属达成和解，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人袁志杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人袁志杰拨打120、110，并在事故现场等候公安机关处理。2020年11月2日被告人袁志杰与被害人达成赔偿协议，自愿在车辆交强险及机动车安全统筹赔偿范围外一次性补偿被害人家属人民币160000元，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人袁志杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁志杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人袁志杰肇事后拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人袁志杰取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:被告人袁志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年二月八日书记员 张泽兴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1215号原告：山东中煤建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100080825415P。负责人：翟胜江，总经理。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：河南久润建设工程有限公司，住所，住所地新蔡县孙召乡孙召集南麦佳大道永安加油站南100米路西社会信用代码914117003173493589。法定代表人：王继明，总经理。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈聪，男，1987年2月7日出生，汉族，该公司员工。被告：郑州伍贰零生态农业有限公司，住所，住所地新郑市薛店镇王张村社会信用代码91410184MA3X93L627。法定代表人：李德武。原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司与被告河南久润建设工程有限公司、郑州伍贰零生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司负担。审判员  代蔚青二〇二一年二月十九日书记员  郭闽然
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审27号 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。 法定代表人杨时国，支队长。 委托代理人王雷蕾，垫江县生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆李酱园食品股份有限公司，统一社会信用代码91500231742892933Q，住所地重庆市垫江工业园。 法定代表人熊严，经理。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月1日向本院申请强制执行垫环执罚[2020]12号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队称，2020年3月24日对被执行人公司进行了现场检查，发现其废水未经处理通过厂区检查井流入市政管网，最终进入高安园区污水处理厂。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十条第一款，向城镇污水集中处理设施排放水污染物，应当符合国家或者地方规定的水污染物排放标准的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第四项，未按规定进行预处理，向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了垫环执违改[2020]15号《责令改正违法行为决定书》、垫环执罚告（听）字[2020]13号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其陈述申辩权和听证申请权。被执行人于2020年4月22日向申请人提交申辩意见。申请执行人认为申辩理由不成立，于2020年5月9日作出垫环执罚[2020]12号《行政处罚决定书》，罚款10万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年11月28日向被执行人送达了垫环执催字[2020]23号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2020]12号《行政处罚决定书》，即罚款10万元。 申请执行人提供了执法人员执法证，垫环执罚[2020]12号《行政处罚决定书》及送达回证，垫环执催字[2020]23号《督促履行义务催告书》及送达回证，垫环执罚告（听）字[2020]13号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，垫环执违改[2020]15号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，立案审批表,案件调查报告,现场检查笔录及视听资料，调查询问笔录，被执行人营业执照及身份信息，垫环（监）字[2020]第ZF-24号《监测报告》，申辩意见及委托书等，渝（垫）环准[2018]008号《建设项目环境影响评价文件批准书》，关于未经处理废水流入市政管网改正情况的报告等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未按规定进行预处理，向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县生态环境保护综合行政执法支队作出的垫环执罚[2020]12号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年二月三日 书记员  张红梅
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执10号 西安路遥建筑劳务有限公司 陕西公路工程建设有限公司： 申请执行人西安路遥建筑劳务有限公司与被执行人陕西公路工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安路遥建筑劳务有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陕西公路工程建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人陕西公路工程建设有限公司未履行，本院依法扣划被执行人陕西公路工程建设有限公司名下银行存款5318725元（含执行费53725元），扣划回的款项扣除执行费后，申请执行人西安路遥建筑劳务有限公司已全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人西安路遥建筑劳务有限公司基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西公路工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执10号执行案件执行完毕。于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执246号之二申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地:郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****，统一社会信用代码:914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，系该公司总经理。被执行人：李彦枭，女，1987年8月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田师雨，男，1997年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于河南新天地汽车销售有限公司与李彦枭、田师雨追偿权纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人李彦枭在085e9858ee1081462200f3023@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.86元。现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李彦枭在财付通支付科技有限公司085e9858ee1081462200f3023@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月一日书记员  李小强
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初534号 原告：淄博卓越物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇中心路**。统一社会信用代码91370322569036518M。 法定代表人：范树军，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1987年9月6日出生，汉族，系该公司员工，高青县人。 被告：周春明，男，1975年10月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博卓越物业管理有限公司与被告周春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告淄博卓越物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博卓越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博卓越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博卓越物业管理有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执40号之四申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:黄侠，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：丛雪娇，女，1989年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：代秀玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：王帅，男，1993年7月8日出生，满族，住本溪满族自治县。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽0505民初149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代秀玲在广发银行62×××65账户内存款人民币82245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初920号原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司，统一社会信用代码：914109026618960272，住所地市中原路与106国道交叉口东500米路南。法定代表人苏继芳，该公司总经理。委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告濮阳市博大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410902744073659D，住所地濮阳市大庆路西段（黄河路南50米）路西。法定代表人王红芳，该公司总经理。本院在审理原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被告濮阳市博大建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费650元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年二月二日书记员 王秋雨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1号申请执行人：张怀义，男，1954年1月4出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：史春芳，女，1954年3月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨帆帆，男，1991年7月3出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨帆帆存款2075元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年二月二日书记员  王国栋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1470号申请执行人：那某某，男，1965年10月21日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳某某建筑劳务分包有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：曹某某，该公司经理。被执行人：曹某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行那某某申请执行沈阳某某建筑劳务分包有限公司、曹某某承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1377号民事判决书已经发生法律效力，确定如下：一、沈阳某某建筑劳务分包有限公司于本判决生效后10日内返还那某某进场保证金20,000元；二、曹某某对沈阳某某建筑劳务分包有限公司承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费150元，由沈阳某某建筑劳务分包有限公司、曹某某共同负担。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行欠款20150元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人沈阳某某建筑劳务分包有限公司、曹某某有可供执行的财产。2021年2月19日，我院将被执行人曹某某银行存款555.37元及财付通余额1308.17元扣划至我院并支付给申请人。2021年1月27日，我院去被执行人所在基层组织康平县胜利街道镇西村了解情况，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年二月二十日书记员  张 勇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执738号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：夏棋，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与夏棋追偿权纠纷一案中，责令被执行人夏棋按判决书确定的给付内容支付借款本金7832.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执74号 申请人：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司职工，现住东营市河口区。 委托执行代理人：燕永勤，系申请人张德艳丈夫，现住东营市河口区。 被执行人：东营市医药公司河口分公司。驻东营市河口区海宁路90号。统一社会信用代码：91370503164840671A。 申请执行人张德艳与被执行人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2019年10月8日作出的(2019)鲁0503民初1605号民事判决，判决主文：被执行人东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张德艳支付生活费1337元。该判决书已生效。由于被执行人东营市医药公司河口分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德艳于2021年1月12日申请我院强制执行，申请标的为1337元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年1月12日，通过邮寄的方式向被执行人东营市医药公司河口分公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营市医药公司河口分公司没有签收，也没有履行义务。于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市医药公司河口分公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2021年2月8日，申请执行人张德艳自愿撤回了对该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二一年二月八日 书记员  曹 霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16022号 原告：吴云星，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张红亮,浙江欧易律师事务所律师。 被告：张威，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴云星与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告诉称：请求依法判令被告归还原告借款35万元并支付利息(自2020年6月22日至2020年9月22日按月利率1%计算，自2020年9月23日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止)。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴云星的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月22日，被告向原告借款35万元，并出具借条一份，载明：因个人原因今向吴云星借款人民币叁拾伍万元整，350000.00。月息壹分利率，期限三个月，从2020年6月22日到2020年9月22日止，逾期利息翻倍。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张威于本判决生效之日起十日内归还原告吴云星借款本金35万元并支付利息（从2020年6月22日起至2020年9月22日按月利率1%；从2020年9月23日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元，由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年二月三日 书 记 员  金 丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初854号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该行负责人。委托诉讼代理人：李向东，男，系该行职工。被告：周磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告周磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡消费本金19159.87元、利息495.77元、违约金693元、手续费622.39元，合计20971.03元（截止到2021年1月18日，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月11日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费。截至2021年1月18日，被告使用的信用卡透支本息等合计20971.03元。经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金19159.87元、利息495.77元、违约金693元、手续费622.39元，合计人民币20971.03元（算至2021年1月18日，之后利息以实际还款日为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年二月九日书记员  余露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初491号原告：宿州德天餐饮管理有限公司，住所地：安徽省宿州市北苑小区****楼**，统一社会信用代码：91341303MA2NNRXMOJ。法定代表人：孙飞龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市亨通实业有限公司，住所地，住所地：永城市东城区欧亚路与文化路交叉口会信用代码：91411481317224926N。法定代表人：李成梅。被告：黄传点，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王德玉，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告宿州德天餐饮管理有限公司与被告永城市亨通实业有限公司、黄传点、王德玉定金合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告宿州德天餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《永城市青年双创社区餐饮承包暂定协议书》；2、被告向原告返还诚意金10万元及利息（利息自2019年5月13日至清偿之日止，利息按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1年期的四倍计算，计年利率15.4%进行清偿）；3、请求被告黄传点、王德玉承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告经黄传点、王德玉介绍，与被告协商一致签订《永城市青年双创社区餐饮承包暂定协议书》，合同约定，被告将位于永城市薛湖镇侯楼村的永城市青年双创社区餐饮、超市承包给原告经营。2019年5月14日，原告向被告支付项目承包诚意金10万元，同时，王德玉、黄传点为此项目签订担保书，系该项目的担保人。现因永城市青年双创社区餐饮、超市承包项目自始不存在，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告宿州德天餐饮管理有限公司提供的被告永城市亨通实业有限公司地址，经与被告送达，被告永城市亨通实业有限公司不在原告提供的地址处，原告宿州德天餐饮管理有限公司亦不能提供被告明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宿州德天餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还给原告宿州德天餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年二月二日书记员 陆美岩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初588号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告赵杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院请求撤回对赵杰的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年二月十九日 书记员 李新培
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执261号 申请执行人杭州斯通胶辊有限公司与被执行人杭州北辰轻工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执261号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执473号申请执行人：曾丽萍，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人曾丽萍与被执行人苏翠琴民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初30854号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定苏翠琴应支付曾丽萍人民币XXXXXXXX元，但被执行人苏翠琴未履行上述义务，申请执行人曾丽萍于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人苏翠琴履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2021年1月15日依法向被执行人苏翠琴发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人苏翠琴未履行义务。执行过程中，申请人曾丽萍与被执行人苏翠琴自行达成还款协议并向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人苏翠琴财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人曾丽萍自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人曾丽萍可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年二月三日书记员  潘文君附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初29号原告：包头市九原区哈林格尔镇边静轮胎销售门店。经营者：边静，女，1975年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李慧，男，1975年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市九原区哈林格尔镇边静轮胎销售门店（以下简称边静轮胎门店）与被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告边静轮胎门店以被告李慧在起诉之后已分期还清欠款，双方再无其他债务纠纷为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告边静轮胎门店自愿撤回起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市九原区哈林格尔镇边静轮胎销售门店撤诉。案件受理费25元，由原告包头市九原区哈林格尔镇边静轮胎销售门店负担。审判员 王 治 二〇二一年二月十九日书记员 乌日娜附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11631号上诉人（原审被告）：荣雄华，男，1969年4月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。上诉人荣雄华因与被上诉人潘秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣雄华上诉请求，判令：1、撤销一审判决第一项和第二项，改判驳回潘秀兰的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由潘秀兰承担。事实与理由：一审法院对本案基本事实认定错误，进而适用法律错误。荣雄华是所出卖的还建房的实际所有权人，其对所出卖的房屋享有处分权。这一点，潘秀兰在支付购房款前就已经知晓，潘秀兰欲违约不愿继续履行购房合同，才找理由提起本案诉讼。2018年5月15日，荣雄华位于东西湖区何家庙的一套私房拆迁，荣雄华为了利益最大化，就借用同一户籍地居民张某2（乙方）的名义，与东西湖区金银湖街道办事处（甲方）签订了一份《房屋补偿安置协议书》，协议约定：还建给荣雄华一套位于马池三期还建小区5栋1单元502号的房屋，面积80.06平方米，荣雄华应补差价38097元，甲方负责办理不动产证，乙方承担办证的费用。其后，荣雄华向东西湖区金银湖街道办事处支付了应补的差价。2018年11月28日，潘秀兰通过朋友介绍找到荣雄华，要求购买荣雄华的一套还建房，荣雄华将涉案房屋的权属现状全部告知潘秀兰，并承诺房屋可以办理权属证时，会协助潘秀兰办理过户，潘秀兰表示认可。但是在还建房交钥匙的时候，潘秀兰却反悔不愿购买了，应当承担相关的违约责任。综上所述，一审法院基本事实认定错误，适用法律错误，肯请二审在查清以上事实的情况下，依法予以改判。潘秀兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回荣雄华上诉请求。荣雄华称潘秀兰知晓其是实际所有权人，但实际上潘秀兰并不知晓，此属于荣雄华的单方主观臆断，没有事实依据。综上，请求维持一审判决。潘秀兰向一审法院起诉请求，1、荣雄华立即返还购房款330,000元；2、荣雄华向潘秀兰支付利息（以本金250,000元为基数，按月息2分从2018年11月28日计算至付清之日，暂计至2020年4月27日为85,000元；以本金80,000元为基数，按月息2分从2019年2月28日计算至付清之日，暂计至2020年4月27日为22,400元，暂合计107,400元）；3、本案诉讼费用由荣雄华承担。一审法院认定本案事实如下，2018年11月28日，荣雄华向潘秀兰出具收条一份，载明：“今收到潘秀兰购房款贰拾伍万元整，￥250000元。附注：本房全价柒拾叁万元整，如在过户过程中有任何纠纷一切由卖方负全责，退还购房款按月息2分退还。房号：5栋1单元502号房1套，80.06平方米，新桥还建房三期。拿钥匙付全款，付全款后卖方无条件配合买方公证”。2019年2月4日，潘秀兰通过案外人黄海燕向荣雄华支付购房款80,000元，荣雄华出具收条一份。一审法院认为，潘秀兰、荣雄华之间成立房屋买卖合同关系，关于案涉房屋即新桥还建房三期5栋1单元502号房，实际权利人及占有使用状况不明，截至庭审之日，荣雄华亦未提交证据证明其享有处分该房屋的权利以及履约能力，潘秀兰作为买方有权要求荣雄华退还购房款。故，潘秀兰要求荣雄华返还购房款330,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于潘秀兰要求荣雄华支付利息的诉讼请求，其要求按照荣雄华承诺的月息2分的标准计算，该标准明显过高，一审法院予以调整，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付。结合一审法院查明的潘秀兰付款情况，荣雄华应承担利息损失为：以250,000元为基数，从2018年11月29日计算至付清之日；以80,000元为基数从2019年2月5日计算至付清之日，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付。故，潘秀兰该项诉讼请求以一审法院认定为准；超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、荣雄华于判决生效后十日内向潘秀兰退还购房款330,000元；二、荣雄华向潘秀兰支付利息（以250,000元为基数，从2018年11月29日计算至付清之日；以80,000元为基数从2019年2月5日计算至付清之日，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）；三、驳回潘秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,862元，由荣雄华负担。二审审理中，荣雄华向本院申请证人张某1、张某2出庭作证，证人张某1证实其介绍潘秀兰买荣雄华的房子，潘秀兰给了330,000元（一个250,000元，一个80,000元），房子确实是潘秀兰出的钱，后来不知道为什么潘秀兰不要房子了。证人张某2证实房子我签了协议的，房子是荣雄华的，因为当时他有家庭纠纷，就把房子的户头挂张某2的名字，等房子卖了就给我50,000元。经质证，潘秀兰认为，对于张某1的证言，证人不能旁听法庭审理，张某1已在一审中参与旁听了，故其证言不能采信。对于张某2的证言，与荣雄华说法不一致，荣雄华说是借用同一居住地的张某2名义，但此证人张某2是仙桃市的，真实性不予认可，且张某2的证言言词模糊不清楚，不具有证明目的，张某2的证言与本案不具有关系。本院认为，证人张某1、张某2虽出庭证实，但无法达到荣雄华证明目的。二审查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于涉案的房屋是否为荣雄华所有。本案系因房屋买卖而引起的纠纷，荣雄华与潘秀兰就潘秀兰购买的房屋达成协定，荣雄华收取了潘秀兰的购房款330,000元属实，且荣雄华向潘秀兰出具了收条，但潘秀兰未购得上述房屋。本案中，荣雄华向潘秀兰出具了收条时，荣雄华既未提交涉案房屋的物权登记人系其所有，亦未取得涉案房屋的所有权证。因此，诉争房屋的所有权人不是荣雄华。荣雄华收取潘秀兰的购房款330,000元的收款行为没有合法根据，应将其收取的330,000元的购房款退还潘秀兰。故一审判决荣雄华向潘秀兰退还购房款330,000元及利息并无不当。审理中，荣雄华虽提供了证据，但该证据不足以证明其所主张的事实，对荣雄华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，荣雄华上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,862元，由荣雄华负担。本判决为终审判决。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二一年二月十八日书记员  陈旭敏
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初64号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘冬，男，1983年3月16日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市鹿邑县，住鹿邑县。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2020年7月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2020年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被周口市淮阳区公安局刑事拘留,经周口市淮阳区人民检察院批准,于2020年11月4日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。被告人刘鸽（又名刘雪林），男，1971年10月17日出生于河南省周口市川汇区，回族，文盲，务农，户籍所在地周口市川汇区，住周口市川汇区。因盗窃，于1988年9月被周口市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯抢夺罪，于1992年12月7日被周口市人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢夺罪，于2001年9月13日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2008年7月23日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2012年10月11日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被周口市淮阳区公安局刑事拘留,经周口市淮阳区人民检察院批准,于2020年12月2日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人刘冬、刘鸽犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人刘冬、刘鸽到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控：1、2019年10月2日凌晨6时许，被告人刘冬在淮阳区东关益乐汇洗浴中心二楼，趁黄某睡着之机，盗走黑色vivoNEX手机一部。经鉴定该手机价值1200元。2、2019年10月3日凌晨，被告人刘冬在淮阳区水舞龙庭洗浴中心，趁白某睡着之机，盗走黑色苹果X手机一部。3、2019年10月5日凌晨7时，被告人刘冬在安徽省合肥市包头区蓝鲸湾洗浴中心三楼，盗走黄龙黑色苹果X手机一部。4、2020年8月20日凌晨6时许，被告人刘冬在淮阳区洺悦汤泉三楼休息大厅，盗走夏某白色OPPOA92S手机一部。经鉴定该手机价值1676元。5、2020年8月20日7时45分许，被告人刘冬在淮阳区益乐汇洗浴中心二楼休息大厅，盗走刘某苹果11手机一部。经鉴定该手机价值3049元。6、2020年8月28日，被告人刘冬在亳州市康美药城附近金城浴场，盗窃张博士苹果11MAX手机一部。7、2020年9月2日，被告人刘冬在安徽省太和县鼎润汤泉二楼803房间，盗走徐晓庆黑色8848商务手机一部。8、2020年9月3日，被告人刘冬在河南省鹿邑县兴龙湾水城三楼休息室盗走王某白色三星NOTE10+手机一部。9、2020年9月17日，被告人刘冬伙同刘鸽在商水县十里春风汗蒸汤泉二楼休息大厅，盗走袁某白色苹果X手机、贾某黑色苹果XR手机各一部。经鉴定这两部手机价值5890元。10、2020年9月23日，被告人刘冬在安徽省涡阳县清水台洗浴中心，盗窃宋建武华为手机一部。11、2020年9月27日，被告人刘冬在安徽省界首市乐水汤泉洗浴中心三楼，盗走王超苹果XSMAX手机一部，经鉴定该手机价值3000元。12、2020年9月27日，被告人刘冬在河南省沈丘县大浪淘沙洗浴中心，盗走张明礼黑色华为荣耀8X手机一部，经鉴定该手机价值500元。另查明，案发后，王超、张明礼被盗手机已发还本人。白某、黄龙、张博士、徐晓庆、王某、宋建武被盗手机无法进行价格认定，无价格认定结论。上述事实，被告人刘冬、刘鸽在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、刘某、白某、夏某、王某、贾某、袁某等人陈述、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、收据、设备信息、发票、收条、辨认笔录、指认照片、视频截图、扣押清单、发还清单、监控视频、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬、刘鸽以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬、刘鸽在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘冬、刘鸽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年7月27日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、被告人刘鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。三、责令被告人刘冬退赔黄瑞康人民币1200元、夏战北人民币1676元、刘芹人民币3049元；责令被告人刘冬、刘鸽共同退赔袁文泽、贾文博人民币5890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年二月二日书记员  韩 堃
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8152号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：成家乐，男，1983年1月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成家乐保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保64号申请人:薛福珍，男，1964年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2425号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款9010元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十五日书记员  李 源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终95号 上诉人（原审原告）：奇台县泓祥酒店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路**。 经营者：王多禄（原经营者赵海龙），系该酒店总经理。 委托诉讼代理人：柳海清，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奇台县蓝天供热有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县青年街** 法定代表人：柳东洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎俊，系新疆金诚信律师事务所律师。 上诉人奇台县泓祥酒店因与被上诉人奇台县蓝天供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奇台县泓祥酒店于2021年2月25日以“诉讼主体有误”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，奇台县泓祥酒店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初683号民事判决; 二、准许奇台县泓祥酒店撤回起诉。 一审案件受理费8782元，减半收取4391元，由上诉人奇台县泓祥酒店负担。二审案件受理费8512元，减半收取4256元，由上诉人奇台县泓祥酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秀春 审 判 员 赵丽丽 审 判 员 彭 涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘丽梅 书 记 员 刘 瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初795号 原告：林圣华，男，1957年9月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：陈和平，男，1957年9月4日出生，汉族，住宁海县。 原告林圣华与被告陈和平买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月18日，原告林圣华向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林圣华撤诉。 案件申请费3606元，减半收取计1803元，由原告林圣华承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月十八日 代书记员  应银威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更328号罪犯孙志勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年9月17日作出（2015）崇刑二初字第00183号刑事判决，认定被告人孙志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人孙志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，没收财产人民币六万元。继续追缴被告人孙志勇的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人孙志勇退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）通中刑二终字第00124号刑事判决：一、维持南通市崇川区人民法院（2015）崇刑二初字第00183号刑事判决第一项中对上诉人孙志勇犯诈骗罪的定罪量刑部分、职务侵占的定罪部分和第二项追缴犯罪所得部分，即：“被告人孙志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人孙志勇犯职务侵占罪”，“继续追缴被告人孙志勇的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人孙志勇退赔”；二、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇刑二初字第00183号刑事判决第一项中对上诉人孙志勇职务侵占犯罪的量刑部分和数罪并罚部分，即“判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，没收财产人民币六万元”；三、上诉人孙志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。四、继续追缴上诉人孙志勇的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令上诉人孙志勇退赔。刑期自2014年12月1日起至2026年5月31日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2200号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年9月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。期间因检察机关提出异议，本院于同年2月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派民警徐力出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，罪犯孙志勇到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙志勇减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯孙志勇不符合法律规定的减刑条件。理由如下：孙志勇自2018年8月被裁定减刑至2021年1月本次被提请减刑时，狱内月平均消费额达365.93元，为全监罪犯月均消费额154.08元的2.37倍。但其生效判决中罚金人民币80000元，继续追缴犯罪所得（二审判决认定犯罪所得人民币869058元），至今均未履行。罪犯孙志勇自减刑后一味追求生活享受，却不积极履行生效裁判文书中确定的财产性判项，怠于履行法定义务，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，尚不能认定其确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙志勇在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获表扬六次。罪犯孙志勇判决所处罚金人民币八万元及继续追缴犯罪所得均未履行。针对月平均消费过高的情况，孙志勇陈述，其在监区是小组长，组内有个罪犯是无儿无女的五保户，从2018年开始，其经常帮该五保户买生活用品，导致狱内消费水平很高。之前因为没有履行财产性判项，狱内消费水平过高，导致两次提请减刑监狱都没有通过审核。从那时起开始削减自己的消费，但是由于之前狱内月均消费太高，短时间内无法减到全监罪犯月均消费水平。执行机关当庭对孙志勇帮助五保户罪犯购买生活用品的情况予以确认。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志勇虽狱内月均消费过高，但庭审时对此作出了相关合理解释，执行机关亦当庭对其陈述的情况予以确认。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯孙志勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淼审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二一年二月二十六日法官助理  汤燕峰书 记 员  朱 瑛
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保58号 申请人：中节能西安启源机电装备有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6U1Y4GX0。法定代表人:郭新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏江江，男，该公司员工，住陕西省渭南市XX城县。被申请人：洛阳晟尊机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市，统一社会信用代码：91410305MA3X4MW40L。法定代表人：谢天卫。申请人中节能西安启源机电装备有限公司与被申请人洛阳晟尊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中节能西安启源机电装备有限公司于2021年1月13日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人洛阳晟尊机械设备有限公司在中国银行股份有限公司洛阳长安路支行账号为XXXXXXXX1075内的存款40万元，保全标的为40万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具40万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳晟尊机械设备有限公司在中国银行股份有限公司洛阳长安路支行账号XXXXXXXX1075内的存款40万元。期限为一年。案件申请费2520元，申请人陕西开友实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二一年一月十三日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终799号上诉人(原审原告)：胡学礼，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人(原审被告)：上海犇睿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：褚康，执行董事。委托诉讼代理人：冯旭超，天册(上海)律师事务所律师。上诉人胡学礼因与被上诉人上海犇睿资产管理有限公司(以下简称犇睿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡学礼上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：其提供的《股权转让协议》及微信聊天记录等证据均可证实，褚康作为犇睿公司高层已安排其工作地点与工作内容，实际指挥其工作，且2020年1月后，其工资也由犇睿公司以虚拟货币的形式支付。据此，其与犇睿公司间构成劳动关系，犇睿公司应支付拖欠的劳动报酬。犇睿公司未发表答辩意见。胡学礼向一审法院起诉请求：1．确认其与犇睿公司2020年1月1日至同年3月15日期间存在劳动关系；2．犇睿公司支付解除劳动合同经济补偿金16，598.89元；3．犇睿公司支付2020年2月至同年3月15日期间工资49，796.67元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回胡学礼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的成立，应当同时具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。胡学礼主张其于2020年1月1日至同年3月15日期间与犇睿公司存在劳动关系，然根据已查明的事实可知，胡学礼与案外人UBGlobalLimited公司(以下简称UB公司)签订了期限为2020年1月1日至同年12月31日的《雇佣合约》。2020年3月19日，胡学礼致函UB公司，要求自即日起解除与该公司的劳动关系，表明其对前述期间与UB公司建立劳动关系是应当且明确知晓的。胡学礼虽称其系2019年12月底前受雇于UB公司，此后与犇睿公司成立劳动关系，然该意见与其提交的《雇佣合约》及律师函内容相互矛盾，本院对此不予采信。此外，胡学礼提交的微信聊天记录亦不足以证明其已接受犇睿公司的管理，而虚拟货币的支付亦难以证实犇睿公司按月、有规律地向其发放劳动报酬。因此，胡学礼与犇睿公司之间尚不具备劳动关系成立的构成要件，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，胡学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡学礼负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年二月七日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初60号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘立新，男，1966年7月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址：湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年11月16日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘立新犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人刘立新及其辩护人刘再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日7时23分许，被告人刘立新驾驶湘Ａ9××**号大型专用校车沿宁乡市人民北路由南往北行驶，行驶至人民北路学府花园路段时，车辆靠右停车搭乘了一名学生,随后被告人刘立新驾驶车辆从道路中线右侧第四车道起步，一边向车辆左侧及前方路段进行观望，一边向左侧打方向盘，车辆从道路中线右侧第四车道向左平行横向跨越了三条行车道到达道路中线斑马线后，被告人刘立新向车辆左右两侧进行观望，并继续向左侧打方向盘，导致车辆左前方与在斑马线行走的被害人谢某1发生碰撞，将被害人谢某1带倒在地，车辆左后轮碾压被害人谢某1头部，致使被害人谢某1头部开某损伤、当场死亡。事故发生后，被告人刘立新拨打了报警电话，并在现场等待公安机关处理。经查，湘Ａ9××**号大型专用校车系宁乡学安校车服务有限公司所有，车辆检测合格，商业保险齐全，车辆上配备了安全照管员、四个方位的监控视频。被告人刘立新具备校车驾驶资格，与宁乡学安校车服务有限公司签订了驾驶员安全责任书，并在宁乡市校车办进行了备案。案发前，被告人刘立新不存在毒驾、酒驾、疲劳驾驶等情形。经宁乡市公安局交通警察大队认定：被告人刘立新未礼让行人、违规掉头，承担此交通事故的全部责任，被害人谢某1在此次事故中无责任。2020年11月2日，事故发生后，被告人刘立新主动报警并在现场等候交警处理，后被带至宁乡市公安局梅家田派出所，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘立新赔偿被害人家属9万元，学安校车公司一方及其保险公司赔偿被害人家属94.88万元，被害人家属对被告人刘立新的行为表示谅解。上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、现场检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、肇事机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、安全责任书、营业执照、宁乡学安校车服务有限公司校车承包经营合同、校车运行方案、车辆技术鉴定表、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、火化证明、行政强制措施凭证、调解书、谅解书、收条；2、笔录类证据：道路交通事故现场勘验笔录；3、鉴定意见：司法鉴定意见书；4、视听资料：天网视频、监控视频；5、证人证言：证人彭某、谢某2、汤某、戴某的证言;6、被告人供述和辩解：被告人刘立新的供述及辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。另，被告人刘立新在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，但在庭审中对于宁乡市人民检察院提出的“不适用缓刑”不予认可，请求人民法院对其宣告缓刑。基于此，本案未适用认罪认罚从宽制度审理，宁乡市人民检察院对被告人刘立新的量刑建议调整为：建议对被告人犯交通肇事罪判处六至八个月有期徒刑，不适用缓刑。本院认为，被告人刘立新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人刘立新犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘立新自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系过失犯罪，被告人刘立新赔偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，属当事人和解的案件，对被告人刘立新依法可以从宽处理。对被告人刘立新及其辩护人提出对被告人刘立新宣告缓刑的意见，虽然宁乡市社区矫正管理局经过调查评估，认为被告人刘立新再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正，但被告人刘立新系校车驾驶员，本应守护孩子们的生命安全，却驾驶校车违规掉头，遇被害人正通过人行横道未停车让行，致被害人开放性颅脑损伤并全脑缺失，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，对被告人刘立新不宜宣告缓刑，故对上述意见本院不予采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人刘立新犯交通肇事罪判处六至八个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项及第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春生二〇二一年二月三日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执561号之一 被执行人：陈钊埼。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陈钊埼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈钊埼在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币214.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月八日 书记员 杜文文
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异24号 申请人：柳河县人力资源和社会保障局。 法定代表人：葛延江，局长。 委托代理人：王绍凡，柳河县人力资源和社会保障局科员。 被执行人：柳河县奥丰开心庄园有限公司。 法定代表人：李亚民。 被申请人：吉林智阔生态农业有限公司。 法定代表人：栗思远，经理。 被申请人：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社。 被申请人：李琼，女，汉族，住柳河镇。 被申请人：李亚民，男，汉族，住柳河镇。 柳河县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2021年2月24日向本院申请追加被执行人，申请在（2020）吉0524执249、（2020）吉0524执250执行案件中追加吉林智阔生态农业有限公司、柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社、李琼、李亚民为被执行人，理由为上述主体作为柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司的股东发起人未依法履行出资义务即转让股权，根据法律规定应当在未依法出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人人社局于2020年2月26日向柳河县人民法院申请强制执行其于2019年3月19日作出的柳人社监罚字【2019】第03号劳动保障监察行政处罚决定书，柳河县人民法院受理后，于2020年3月30日作出（2020）吉0524行审7号行政裁定书，裁定准予执行人社局于2019年3月19日作出的柳人社监罚字【2019】第03号劳动保障监察行政处罚决定书（执行标的为工资款：188445.00元；赔偿金：94222.50元）。柳河县人民法院于2020年4月8日受理了人社局上述执行案件的强制执行申请，在执行过程中，开心庄园无可供执行财产。 另查明，柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司为自然人独资企业，现任法定代表人为李亚民，公司成立时间为2016年10月12日，注册资本401万元。2017年10月20日，股东发起人由吉林智阔生态农业有限公司变更为柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社。2018年6月13日，股东发起人由柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社变更为李琼。2020年4月3日，股东发起人由李琼变更为李亚民，上述出资方式为均认缴出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人开心庄园为一人公司，股东发起人为吉林智阔生态农业有限公司，并先后于2017年、2018年、2020年进行了股权转让，股东发起人先后变更为柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社、李琼、李亚民。企业工商档案记载出资均为认缴方式，但均未实际缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人吉林智阔生态农业有限公司、柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社、李琼、李亚民为（2020）吉0524执249号执行案件中的被执行人。 被申请人不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向柳河县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王再锋 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  褚丹阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初579号 原告：马玉东,男,1959年9月16日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：卢玉正，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告马玉东与被告卢玉正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，本院通知原告马玉东补交案件受理费，原告接到通知后未交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告马玉东未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二一年二月十八日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏