wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初42号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张昆鹏，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月4日被刑事拘留，2020年11月7日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人张昆鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日适用普通程序公开审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人张昆鹏及辩护人王红军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日，赵某2（已判决）联系被告人张昆鹏说有黄金项链要卖，被告人张昆鹏便与赵某2约定在交叉口附近见面。二人见面后因张昆鹏未随身携带电子秤，便将赵某2带至自己家中称量，后通过微信转账给赵某21030元。2020年7月15日，被告人张昆鹏将这一小段黄金项链以1080元钱的价格卖给了北京一男子。 2020年7月30日，赵某2又联系被告人张昆鹏要卖黄金项链，二人约定在水岸花城汇金超市附近见面。二人见面后，赵某2将一段黄金项链交张昆鹏查验，张昆鹏用随身携带的电子秤称量后，通过微信给赵某2转账1824元。被告人张昆鹏于同日将该段黄金项链以2509元的价格卖给王某（另案处理）。 2020年8月6日，被告人赵某2又联系张昆鹏要卖一段黄金项链，二人约定在东兴谷婆婆门口附近见面。由于张昆鹏所带电子秤电量不足无法称重，张昆鹏估算4克左右，按每克380元左右共给赵某21450元，由于赵某2前期借张昆鹏200元， 2 所以扣除之后通过微信给赵某2转了1250元。被告人张昆鹏于同日将收购的黄金项链卖给王某，由王某前妻帮王某收下黄金项链后，一共给张昆鹏转账1737元。 经涿州市价格认定中心认定，受害人赵某1被赵某2抢走的一段黄金项链市场价值合计为人民币2971元整，受害人胡某被赵某2抢走的一段黄金项链市场价值合计为人民币5819元整，总共合计人民币8790元整。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、交易记录等证据。 公诉机关认为，被告人张昆鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人张昆鹏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张昆鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议。1、被告人犯罪情节显著轻微。2、具有坦白情节。3、自愿认罪认罚。4、赔偿了受害人的损失，并取得谅解。5、系初犯。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张昆鹏的亲属赔偿了被害人赵某1、胡某的损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过；被告人张昆鹏的供述及辨认笔录、指认笔录；证人王某、赵某2、魏某的证言；辨认笔录及指认笔录；被害人赵某1、胡某的陈述；涿州市价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书及清单；调取证据通知书及清单、微信聊天及微信支付交易明细；接受证据材料清单、黄金项链票据、购买黄金保险卡票据；涿州市公安局鉴定聘请书、涿州市质量技术监督检验所出具的检验报告；被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局立案决定书、逮捕证、取保候审决定书；涿州市公安局刑警大队大案刑警队说明；接受证据材料清单及赔偿协议书、谅解书、身份证、收条等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人张昆鹏明知他人出售的项链是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据全案事实及被告人的认罪、悔罪态度，适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张昆鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的电子秤一个、苹果手机一部，依法予以没收。因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年二月二日 书 记 员  单 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保52号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：彭红明，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭红明诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保45号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保45号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更887号罪犯赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0112刑初320号刑事判决，认定被告人赵飞犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，追缴非法所得2320万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年2月7日在本院公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表江伟光、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯赵飞到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库，并提交向原审法院退缴非法所得50000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月15日起至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执439号贵树贤、苏开胜：关于申请执行人贵树贤与被执行人苏开胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2933号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘0702民初2933号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人贵树贤基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）湘0702民初2933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执复8号复议申请人（申请执行人）：刘兆君，男，1964年8月23日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。被执行人：牡丹江市龙丰公路工程有限责任公司，原住所地牡丹江市。法定代表人：纪开利（已死亡，未新任命）。复议申请人刘兆君不服牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市西安区人民法院受理的申请执行人刘兆君与被执行人牡丹江市龙丰公路工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人刘兆君对该院终结本次执行程序不服，向该院提出书面异议。牡丹江市西安区人民法院查明，申请执行人刘兆君因与被执行人牡丹江市龙丰公路工程有限责任公司发生劳动争议，于2018年6月5日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年9月25日作出牡劳人仲字〔2018〕第438号仲裁裁决书，裁决由被执行人支付异议人一次性伤残补助金25200元及伤残津贴202718元。该裁决生效后，异议人刘兆君向该院申请执行，该院于2020年7月17日作出（2019）黑1005执293号之一执行裁定书，其上载明：“执行中，经“五查”未发现可供执行财产，本院依法向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。异议人刘兆君对该执行裁定书不服，提出书面异议，请求依法恢复执行。另查明，被执行人的法定代表人为纪开利，已于2015年11月30日死亡后被火化，被执行人未新任命法定代表人，被执行人的营业执照已被吊销。经对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。该院给牡丹江市社会保险事业管理局去函要求其先行支付异议人的工伤保险金，2020年1月8日该局回复，认定异议人不符合先行支付工伤待遇的条件。执行法院穷尽措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。牡丹江市西安区人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。该案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，组成合议庭审查核实并经院长批准后作出终结本次执行程序的裁定并无不当，裁定驳回异议人刘兆君的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，其对牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执异39号执行裁定不服，申请复议，请求依法恢复执行。西安区人民法院在执行过程中存在严重违法，导致十几年的案子得不到解决。第一，西安区人民法院在执行过程中避重就轻，选择性的消极地执行。刘兆君的案件经过两次仲裁，西安区人民法院只答复后一个仲裁，经查没有可供执行财产，并没有说明财产的详细情况去向。第二，西安区人民法院在牡劳仲裁字[2009]第62号仲裁执行程序中，如果依法执行，就不会导致出现第二份裁决书，刘兆君也会依法享受到各项工伤待遇。依上述两条，西安区人民法院存在严重违法，对案件消极执行，给当事人造成严重后果，导致各项工伤待遇享受不到。本院查明，申请执行人刘兆君因与被执行人牡丹江市龙丰公路工程有限责任公司发生劳动争议，于2018年6月5日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年9月25日作出牡劳人仲字〔2018〕第438号仲裁裁决书，裁决由被执行人支付异议人一次性伤残补助金25200元及伤残津贴202718元。该裁决生效后，刘兆君向西安区人民法院申请执行，并在“提供被执行人财产状况表”内提供可执行财产的线索及需要法院核实情况栏中填写“单位厂房、办公楼、西新安街西五条路”，该院于2019年3月4日立案，案号（2019）黑1005执293号。执行过程中，执行法院以公告送达方式向该公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。向牡丹江市社会保险事业管理局发函，要求该局先行支付刘兆君的伤残补助金及伤残津贴，该局于2020年1月8日回复，认定刘兆君不符合先行支付工伤待遇的条件。2020年3月3日，执行法院通过对网络查询的方式，对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息进行网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月17日，该院以短信形式告知刘兆君该案现无可供执行财产，依法终结本次执行程序。同日，作出（2019）黑1005执293号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人刘兆君对该执行裁定书不服，提出书面异议，请求依法恢复执行。本院认为，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条规定：“已穷尽财产调查措施，是指应当完成下列调查事项（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查”。第五条规定：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。”本案中，执行法院对申请执行人刘兆君提供需要法院核实的财产线索即被执行人“单位厂房、办公楼、西新安街西五条路”未予核实并告知申请执行人刘兆君，对被执行人未进行必要的线下财产查询，在裁定终结本次执行程序前，未听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。（2019）黑1005执293号之一执行裁定终结本次执行程序，不符合规定，应予撤销。执行法院（2020）黑1005执异39号执行裁定认定事实错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执异39号执行裁定；二、撤销牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005执293号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年二月一日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执178号申请执行人：李波,女,1981年8月23日出生,汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：吉林省金蚂蚁木业有限公司法定代表人:贾永安申请执行人李波与被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县劳动人事争议仲裁委员会的农劳人仲裁字（2020）第34号裁决书已发生法律效力。申请执行人李波向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日对被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司实施司法拘留，因被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司现下落不明未能实施。2021年2月7日本院对被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李波告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李波发现被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月十九日书记员  李 鑫
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保22号 申请人：江苏连云港化工产业园区公共管廊管理有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇江苏连云港化工产业园区。 法定代表人:汪能高，董事长。 委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人：安阳双环助剂连云港有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇江苏连云港化工产业园区。 法定代表人：李燕平，执行董事兼总经理。 申请人江苏连云港化工产业园区公共管廊管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳双环助剂连云港有限公司名下存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县堆沟港镇支行的账号为93×××68的存款125万元进行保全。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安阳双环助剂连云港有限公司名下存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县堆沟港镇支行的账号为93×××68的存款125万元进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇二一年二月四日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初364号原告：宗涛，男，1987年12月9日出生，汉族，住庆云县。被告：周主兰，女，1961年9月21日出生，汉族，住庆云县。原告宗涛与被告周主兰动车交通事故责任纠纷一案，由于原被告在（2021）鲁1423民初185号案件中达成一致调解意见，故本案原告提起撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宗涛负担。审判员  孙宝银二〇二一年二月五日书记员  贾 萌
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初4号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人么凯，男，1991年1月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，群众，系沈阳长新装饰有限公司工作人员，户籍地辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人么凯犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉，被告人么凯到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年6月2日21时许，被告人么凯饮酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型汽车行驶至沈阳市沈河区向南处被交警查获，经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的么凯血液中检出酒精成分，其含量为163.4mg/100ml。上述事实，被告人么凯在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、情况说明、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片等书证；被告人么凯的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么凯醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人么凯犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人么凯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑上述因素，被告人么凯适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人么凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年二月五日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初57号原告陆家坚，男，1969年5月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。被告湖南长电电力工程有限公司，法定代表人李干。统一社会信用代码：91430104570254344B。住所地：湖南省长沙市岳麓区××街道××路××号××大厦××房。本院在审理原告陆家坚与被告湖南长电电力工程有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆家坚撤回起诉。案件受理费2467元，减半收取1,233元，由原告陆家坚负担。审判员  李修勇二〇二一年二月八日法官助理夏惠书记员王朋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保226号之一申请保全人：吕振杰，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区××号。被保全人：张绪勇，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区张夏××号。被保全人：孟海龙，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区张夏镇××号。本院在执行吕振杰与张绪勇、孟海龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨张绪勇的银行存款875元。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年二月二十四日书记员  杜会三
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执667号被执行人邱红彬罚金一案，执行案号为(2021)苏1181执667号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保129号申请人：王向华，男性，1963年10月08日出生，汉族，住天津市东河区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人：马飞，女性，1975年05月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：浩昱，女性，1979年02月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：郑建峰，男性，1973年01月09日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人王向华、马飞于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浩昱名下位于西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额400万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王向华、马飞的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人浩昱名下位于西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX室的房屋。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人王向华、马飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月二十六日书记员  陈 蕾1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2252号申请执行人：孟维军，女。被执行人：西安柔德商贸有限公司。本院在执行人申请执行人孟维军与被执行人西安柔德商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟维军依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第872号裁决书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为12876.82元。执行中，申请执行人孟维军于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年二月四日法官助理 严平书 记 员 苏敏]
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保179号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭丽、卢艺金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为122304.07元，本院作出（2021）桂0902民初412号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执115号朱以兵本院执行的申请朱以兵罚金一案，经被执行人朱以兵自动履行，执行金额70000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0624民初269号之一 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人：王朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘艳红，女，1984年1月04日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：钟红，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限公司湘阴营业部与被告李勇、刘艳红、钟红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限公司湘阴营业部于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限公司湘阴营业部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限公司湘阴营业部撤回起诉。 本案案件受理费235元，减半收取117元，由原告湖南中和农信小额贷款有限公司湘阴营业部承担。 审判员  杨雪飞 二〇二一年二月二十三日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终411号上诉人（原审原告）：朱治福，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市苜蓿园大街****。法定代表人：俞建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领刚，江苏新高的律师事务所律师。原审第三人：沈红亮，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人朱治福因与被上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人朱治福、被上诉人金陵公司的委托诉讼代理人钱盛洋、原审第三人沈红亮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。朱治福上诉请求：撤销一审判决，改判金陵公司支付其工资18800元，及因诉讼产生的额外费用6000元。事实和理由：1.当初沈红亮以金陵公司名义对其进行招聘，且明确写明公司的名称和地址为“南京金陵装饰、苜蓿园大街31号”。当时招录接待人员吕增进在金陵公司的会议室填写的应聘记录。自2019年12月20日入职至工作结束，其并不知道金陵公司与沈红亮存在转包协议。其所有工作均与金陵公司有关。2.按照法律规定，承包人从事建筑工程必须具有相应的主体资格，沈红亮显然不具有主体资格，故应当认定转包协议无效。金陵公司造成其损失实际有着不可推卸的责任，故应当由金陵公司承担相应的责任。3.一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条不当。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。金陵公司辩称，因朱治福与金陵公司不存在劳动关系，故朱治福主张工资18800元，缺乏依据。因朱治福主张的6000元系在二审新增加的请求，二审法院应不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈红亮述称意见同金陵公司辩称意见。朱治福向一审法院起诉请求：判令金陵公司支付其工资18800元。一审法院认定事实：2019年12月20日，金陵公司（甲方）与沈红亮（乙方）签订《建设工程项目管理目标责任书》一份，甲方将承接的禹州南京G**溧水项目批量精装及公区装修工程转包给乙方，承包范围为甲方与建设单位签订建设工程施工合同约定的全部内容，承包方式为包工包料按合同约定全额承包，合同还对工期、价款、履约风险保证金等其他事项作出约定。沈红亮在58同城招聘网站以“芜湖一方装饰有限公司”的名义发布了招聘项目经理/主管、精装修项目经理施工员的招聘信息，招聘信息载明薪资面议。朱治福看到了上述招聘信息后，联系沈红亮要求应聘。沈红亮于2019年12月19日通过微信通知朱治福“苜蓿园大街31号，南京金陵装饰”“明早9点到，然后去溧水工地上班，你做下准备”，朱治福回复“收到”。朱治福于2020年12月20日到溧水，其工作地点在G09项目工地，日常工作接受沈红亮的管理，工资由沈红亮支付。朱治福2019年12月上班9天，2020年1月上班15天，2020年2月因疫情影响工地未能开工，2020年3月5日工地复工，朱治福工作了2天，后因与沈红亮未能就工资事宜协商一致自2020年3月7日未到工地上班。沈红亮于2020年1月23日支付朱治福12月工资2593元、过节费500元，于2020年2月10日支付朱治福1月工资8450元。朱治福称双方约定的月工资为10000元，沈红亮陈述当时谈好的工资为8000元/月，另加饭补30元/日。一审中，朱治福提交了证明一份，该证明的内容为“兹证明朱治福，为金陵建筑装饰有限责任公司，溧水《禹州·南京G**溧水项目批量精装及公区装修工程（一标段）》项目部生产经理，项目部特此证明。”上述证明加盖了金陵公司禹州·南京G**溧水项目批量精装及公区装修工程（一标段）工程资料专用章。庭审中，朱治福认可上述资料专用章为其本人所盖。一审法院认为，劳动关系的确立应当基于用人单位与劳动者双方平等自愿、协商一致。本案中，金陵公司与沈红亮系转包关系，朱治福由沈红亮招聘、日常工作接受沈红亮的管理、工资由沈红亮进行发放，综上，朱治福与金陵公司不存在建立劳动关系的合意，亦不存在管理和被管理的关系，双方之间不符合劳动关系兼具人身依附性和财产性的本质特征，故对朱治福基于劳动关系主张工资的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回朱治福的诉讼请求。二审中，各方均未提交新的证据。朱治福对一审认定的“金陵公司与沈红亮签订了《建设工程项目管理目标责任书》”“朱治福于2019年12月上班9天”“过节费500元”事实提出异议，认为其不知晓金陵公司与沈红亮签订了《建设工程项目管理目标责任书》的事宜，其2019年12月上班11天，应包含20、21日请假回家的两天。无证据证明500系过节费。经查，金陵公司与沈红亮确实于2019年12月20日签订了《建设工程项目管理目标责任书》，2019年12月经朱治福签字确认的考勤表载明当月工作9天，沈红亮经银行向朱治福转账的500元，附言“过节费”。据此，因朱治福对一审认定上述异议事实缺乏依据，本院不予采信，对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，对于发包人将建筑工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人或他人，实际施工人或他人招用的劳动者请求确认与发包人或承包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，沈红亮承包了由金陵公司承接的禹州南京G**溧水项目批量精装及公区装修工程，沈红亮实际招用了朱治福，故应当认定朱治福与金陵公司不存在劳动关系。现朱治福以其与金陵公司存在劳动关系为由，主张由金陵公司支付其工资，缺乏依据，应不予支持。虽朱治福认为沈红亮向其发送的微信到达地点“苜蓿园大街31号，南京金陵装饰”的意思就是金陵公司在招聘，但结合下文“明早9点到，然后去溧水工地上班，你做下准备”，明显看出沈红亮要求朱治福于次日早上9时到达苜蓿园大街31号的金陵公司，且沈红亮在网上以芜湖一方装饰有限公司的名义招聘，并非以金陵公司的名义招聘。同时，自始至终向朱治福发放工资，安排工作都是沈红亮，也不存在金陵公司与朱治福就建立劳动关系达成合意。即使在实际工作中出现金陵公司名称的相关材料，也是基于沈红亮承包了由金陵公司承接的案涉工程项目，并不能据此得出沈红亮与金陵公司存在劳动关系的结论。关于朱治福在二审主张6000元费用的问题。因该请求系在二审新增加的请求，且金陵公司不同意在二审中处理，亦不同意调解，故本院对该项请求不予处理。综上所述，朱治福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱治福负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  蔡晓文二〇二一年二月二十三日法官助理孙传涛书记员刘雨晴
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初46号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街水岸江南。统一社会信用代码：91520621551948850M。法定代表人：姜小燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，1993年5月27日出生，侗族，住贵州省江口县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建华，男，1953年3月10日出生，土家族，住贵州省江口县，该公司员工。被告：陈华莉，女，1989年3月2日出生，汉族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告陈华莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  张英献二〇二一年二月二日法官助理秦玉凤书记员刘峰铭
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执219号申请人淮阳中银富登村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E.地址：淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，汉族，女，大学文化，系该行行长。被执行人：李富强，男，住淮阳区。被执行人樊艳，女，汉族，住址同上。被执行人樊卫兵，男，汉族，住淮阳区。被执行人河南省尚都服饰有限公司。地址淮阳区鲁台镇大姚营村北50米。法定代表人樊艳，女，系该公司经理。本院在执行淮阳中银富登村镇银行股份有限公司诉李富强、樊艳、樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇二一年二月二日书记员  丁腾飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初88号原告：邓某某，女，汉族，汉族，高安市人，住高安市。被告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告邓某某诉被告吴某某不当得利财务返还纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，故自愿申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓某某承担。审判员  刘明冠二〇二一年二月二十四日书记员  刘娟娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢127号张连才：庄鹏程：申请执行人张连才与被执行人庄鹏程劳务合同纠纷一案，申请执行标的11037.5元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3314号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初2号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人唐凯，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，广西资源县人，户籍所在地及住所地广西资源县。因犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日被资源县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被资源县公安局取保候审，2020年11月27日被资源县人民检察院批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕。现羁押于资源县看守所。 资源县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人唐凯犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院检察员雷承机出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，被告人唐凯为骗取政府专项补偿款，于2020年7月14日凌晨3时许，以每只竹鼠90元的价格，从湖南怀化籍的米某手中购买了将近300只竹鼠，并微信向米某支付27430元。2020年7月中旬，资源县政府成立的工作组对唐凯的竹鼠养殖场进行清点后，唐凯获得了政府下发的266580元补偿款，其中包括唐凯购买的近300只竹鼠骗取的补偿款54000元。2020年9月22日，唐凯主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并主动退赃54000元。 公诉机关认为，被告人唐凯从外地低价购买竹鼠到本地，虚报养殖数据，骗取政府专项补偿资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐凯认罪认罚，可以从宽处罚。被告人唐凯主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并积极退赃，可以减轻处理。综上，建议判处被告人唐凯三年以下有期徒刑，并处罚金。 公诉机关就上述指控事实提交了相关证据证实。 被告人唐凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年，自“新冠”疫情发生以来，资源县政府根据相关文件要求，对野生动物进行严格管控。2020年6月16日，根据自治区下发的《广西人工繁育陆生野生动物处置知道意见》规定，每只合法养殖竹鼠可以得到180元的补偿款。2020年7月13日，被告人唐凯为骗取政府专项补偿款，通过蒋某联系湖南怀化籍的米某购买竹鼠放入自己的养殖场内充数，并微信转账3000元人民币给蒋某作为定金。2020年7月14日凌晨3时许，米某驾驶一辆银灰色“五菱荣光”面包车（湘Ｎ×××××）从湖南运输一车竹鼠到资源县，唐凯驾驶一辆银灰色的“长安”面包车到蒋某指定的地点瓜里乡政府附近接货，以每只110元的价格向米某购买了300只竹鼠，并通过两笔微信转账将钱付给米某，第一笔为20000元，第二笔为7430元，总共为27430元。后唐凯将竹鼠放入自己的养殖场与原有的竹鼠一起饲养。经过专项工作小组的清点，2020年8月，唐凯获得政府专项补偿款266580元，其中包括唐凯购买的300只竹鼠骗取的补偿款54000元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、唐凯的微信个人信息截图、蒋某的微信个人信息截图、唐凯的微信账单交易记录截图、通话记录截图、米某的微信账单截图、补偿金发放表、资源县人工繁育野生动物处置方案的通知等书证；2.证人米某的证词；3.被告人唐凯的供述和辩解；4.辨认笔录。 本院认为，被告人唐凯骗取政府专项补偿资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐凯犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人唐凯当庭自愿认罪认罚且并积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人唐凯有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告人唐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年11月27日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。） 二、被告人唐凯非法所得人民币54000元，由扣押机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 涛 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  潘泽勇 二〇二一年二月八日 法官 助理  罗珊璐 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢95号申请执行人：商云楼，男，住亭湖区。被执行人：卞晓进，男，住亭湖区。被执行人：陈晓景，女，住同上。申请执行人商云楼与被执行人卞晓进、陈晓景债权一案，(2014)亭民初字第0240号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞晓进、陈晓景在金融机构的存款或在其他单位的收入271255.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初112号原告：林松清，男，1964年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：蒋陆军，女，1962年7月24日出生，汉族，安化县人，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇**移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告林松清、蒋陆军与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林松清、蒋陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起60日内为原告办理好城南嘉苑二期A栋一单元401房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南嘉苑二期A栋一单元401号商品房。原告按合同约定支付购房款及相关办证费用。2016年1月被告向原告交付房屋，根据合同约定被告应在2017年7月24日为原告办理好该房屋的不动产权证，但被告至今未将不动产权证办理好交付给原告，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未办理不动产权证，给原告造成重大损失，应承担违约责任。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九源公司辩称，对合同内容没有异议，原告的诉讼请求没有法律依据和事实，60日办证没有合同约定，被告不是办证主体，只有协助义务，原告提出被告有违约责任造成重大损失，该主张超过诉讼时效，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告“单位机构详情”复印件、合同编号为20150028A401的《安化县商品房买卖合同》复印件、被告出具的购房款收据复印件、办理不动产权证相关费用收据复印件，被告对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告九源公司经工商注册登记从事房地产开发经营活动，城南嘉苑二期房地产属于被告开发项目。2015年8月18日，原告林松清、蒋陆军与被告九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028A401），合同条款共计二十一条，其中合同约定：“林松清、蒋陆军购买城南嘉苑二期项目中的第1（幢）A（单元）4层A401号房，建筑面积共137.04平方米，房屋总价款为304179元，首付款104179元于2015年8月18日支付，余款采用银行按揭方式支付。第十条出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；第十七条约定在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金”。合同签订后，原告于2015年8月18日付清购房首付款104179元，支付了契税6084元、办证工本费1000元、维修基金2741元，并支付办证抵押登记费、评估费，被告就上述费用向原告出具收据。被告九源公司于2016年1月将房屋交付给原告使用，原告按揭如期履行。此后因被告未按照相关行政办证机关的要求履行公司应当履行的相关义务和缴纳有关税收及费用，被告未能按照合同约定如期为原告申请办理好房屋所有权证和土地使用权证，后按照有关政策要求二证合一为不动产权证，被告至今除完成初始登记外，仍未为原告申请办理好不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已经依约支付了购房款，并将自己在办理不动产证书过程中应承担的相关契税和费用、资料交给被告，已经履行完合同的义务。合同中约定被告在一定期限内为原告申请办理好所购房屋的不动产权证，属于双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的承诺。办理房屋不动产权证是一个过程，办理行为由多个行为构成，房地产开发企业的行为和行政部门的相关行政许可审批、发证都是办理行为的组成部分和过程，房地产开发企业只是不是审批和发证机关，不能因此说房地产开发企业没有办理义务，只有协助义务，作为房地产开发企业应当积极履行属于自己的办理行为，到相关部门办理相关行政审批、缴纳应缴纳的税和费，确保不动产权证在合同约定的时间办好。因此本案被告收到原告所交的办证契税和费用、资料，将房屋实际交付给原告使用后，应当积极完成自己的申请办理义务，及时到相关部门办理好手续和缴纳相关税、费，确保不动产权证在双方合同约定的时间内办妥，完成涉案房屋的所有权转移登记。本案中因被告自身应缴纳的税和费未按时足额交清，致使原告的不动产权证不能如期办理好，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。原告选择不解除合同，要求被告继续履行办理好不动产权证的义务，合法有据，应予以支持，且被告此前已经有懈怠履行办证义务的行为，如现不对被告申请办理好不动产权证的时间期限作出限定，会导致被告无限期懈怠履行办证义务，致使原告的合法权益长期得不到保障。目前房屋的初始登记已经完成，原告提出由被告在本判决生效后60日内申请办理好不动产权证，该期限合情合理，不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提出的被告未按约定时间办证造成重大损失的事实超过诉讼时效的问题，因在本案中原告未提出要求被告承担损失的诉求，被告的该抗辩与本案处理无关，故本院对该抗辩在本案中不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效后60日内为原告蒋陆军、林松清申请办理好城南嘉苑二期A栋一单元401房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二一年二月五日书记员  何 畅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初630号 原告：刘仕芹。 被告：张文忠。 原告刘仕芹与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘仕芹于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仕芹撤诉。 案件受理费338元，由刘仕芹负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1451号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路**。（统一社会信用代码：91320214250511460D）法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂林松。被告：蔡连扣，男，1964年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周亦欣。原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告蔡连扣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人桂林松，被告蔡连扣，被告人民保险无锡分公司的委托诉讼代理人周亦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其停运损失9482元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，蔡连扣驾驶号牌号码为苏Ｂ3××**的车辆与桂林松驾驶登记在大众公司名下的苏Ｂ2××**的车辆发生碰撞。该事故由交警部门认定：蔡连扣负事故全部责任，桂林松无责。事故发生时，苏Ｂ3××**车辆在人民保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。蔡连扣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。停运损失应该由保险公司赔付。人民保险无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时，苏Ｂ3××**车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元。苏Ｂ2××**车辆因事故产生的维修费已赔付完毕，交强险中的财产损失限额已用足。停运损失属于商业三者险的责任免除范围，其不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ3××**、苏Ｂ2××**车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及事故责任认定。2.苏Ｂ2××**车辆系营运车辆，事故发生前三个月的平均营运收入为431元／天。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人有争议的事实：1.关于停运天数，大众公司提供的苏Ｂ2××**车辆的计价器明细显示该车自2020年11月17日至12月9日期间停运共计22天。另大众公司提供了维修费用结算清单显示该车于2020年11月18日进场维修并于12月9日维修竣工的内容，本院综合上述证据，确定该车因事故造成的停运天数为22天。2.本案所涉机动车综合商业保险条款第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失”。诉讼中，蔡连扣认可其在投保单中投保人声明处签字确认。本院认为，蔡连扣的签字行为可证明其已知晓商业三者险合同中有关责任免除条款的内容，本院认定在合同签订时人民保险无锡分公司已就免责条款向投保人履行了提示、说明义务。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以要求侵权人赔偿。蔡连扣与人民保险无锡分公司在签订合同时约定了停运损失不属于理赔范围，人民保险无锡分公司已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，该条款依法有效。因此，人民保险无锡分公司对停运损失有权拒赔。大众公司主张的停运损失9482元（431元/天×22天），应由侵权人蔡连扣承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：蔡连扣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡交通出租汽车有限公司停运损失9482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡连扣负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二一年二月二日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》：第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初460号之二 原告：芜湖共建石材有限公司,住所地芜湖市湾沚区。 法定代表人:翟大宏,执行董事兼总经理。 委托代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐步旺,男,汉族,1980年12月15日生,住所地江苏省淮安市楚州区。 本院于2021年2月2日作出(2021)皖0221民初460号之一民事裁定书，冻结了被告徐步旺财产或银行存款人民币64000元。原告于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原被告双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被告徐步旺财产或银行存款人民币64000元。 案件申请费660元，由原告芜湖共建石材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 承 毅 二〇二一年二月八日 书记员 胡梦婷
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初578号原告：后某，女，1962年2月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵某，男，1985年3月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：徐某，男，1994年10月29日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告后某与被告赵某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年2月7日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告后某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告后某撤诉。案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取150元，由原告后某负担。审判员 任文忠二○二一年二月七日书记员 郎志伟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢524号申请执行人：刘爱珍,女,1959年03月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：刘丽玉,女,1976年09月21日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人刘爱珍与被执行人刘丽玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2074号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘爱珍向本院申请强制执行。后双方达成和解协议，但被执行人未依约履行，本院依申请执行人申请于2020年9月7日立案恢复执行。执行标的为被执行人刘丽玉偿还申请执行人借款本金140000元及利息，并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人刘丽玉发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽玉逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人刘丽玉进行传唤，但被执行人刘丽玉一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘丽玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人刘丽玉下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘丽玉无可供执行的财产。截至2021年2月8日，被执行人刘丽玉尚欠申请执行人借款本金140000元及利息，也未交纳本案受理费1650元及执行费2000元。鉴于被执行人刘丽玉拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人刘丽玉作出罚款1000元的决定。同时对被执行人刘丽玉采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人刘爱珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘丽玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执恢524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张云昆二〇二一年二月八日书记员  蒋丰丰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执906号 于志朋： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人于志朋追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初100号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人胡登棋，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省中江县。因本案于2020年11月2日被羁押，次日被公安机关处行政拘留十二日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]67号指控事实被告人胡登棋事先跟踪被害人苏某云准备勒索其财物，后于2020年11月2日上午驾驶摩托车携带一瓶氢氟酸窜到潮州市潮安区**********，见苏某驾驶粤U*****号宝马牌小汽车，为恐吓苏某，遂用氢氟酸喷洒苏某的汽车致车窗玻璃腐蚀受损（价值人民币8560元），后逃离现场。被告人胡登棋于当天晚上被抓获归案。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：扣押的两瓶疑似氢氟酸液体中均含有氢氟酸成分。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：苏某云的身体损伤程度评为未见损伤。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议建议对被告人胡登棋判处拘役五个月。被告人的意见被告人胡登棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡登棋犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡登棋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果一、被告人胡登棋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自2020年11月2日起至2021年4月1日止）二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局古巷派出所的作案工具摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年二月九日书记员  许 双
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更51号 罪犯朱东华，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省赤山监狱服刑。因吸毒，于2010年10月13日、2012年4月25日、2015年2月27日分别被强制隔离戒毒二年。湖南省常德市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘07刑初14号刑事判决，以朱东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。主犯。刑期自2017年7月7日起至2024年7月6日止，2018年8月13日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年度被评为优秀生产能手加30分。现累计3个表扬，并余266分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯朱东华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执62号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人：田志勇，该行行长。被执行人：甘海元，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘立锋，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：甘海容，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人甘海元、刘立锋、甘海容借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2021年12月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年二月二十六日代理书记员  秦智超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执662号申请执行人湖南快乐先锋茶文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******，统一社会信用代码为91430100320596173A。法定代表人：肖枭。被执行人西双版纳茶企通网络科技有限公司，住，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城农机学校旁勐腊铭城房号1-20一社会信用代码为91532823MA6K9KUB0T。法定代表人：张赢韬。申请执行人湖南快乐先锋茶文化传媒有限公司申请执行被执行人西双版纳茶企通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西双版纳茶企通网络科技有限公司银行存款人民币86万元，或扣留、提取被执行人西双版纳茶企通网络科技有限公司收入人民币86万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执302号之二 申请执行人：邵景峰，男，汉族，1958年03月22日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：于丰，男，汉族，1966年10月15日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1076号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于丰在交通银行62×××21账户内存款人民币230567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终29号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海峰，男，1979年11月12日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。曾因殴打他人，于2011年3月17日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2011年9月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币四百元。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年12月19日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2019年12月5日被南通市通州区人民法院分别判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年三个月并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪（漏罪），于2020年10月28日被南通市通州区公安局从宜兴监狱解回再审。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控被告人黄海峰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月14日作出（2020）苏0612刑初841号刑事判决。原审被告人黄海峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2、3月的一天晚上，被告人黄海峰在其位于南通市通州区金沙街道××苑××号楼××室的家中阁楼内，提供吸毒工具，在自己吸食的同时，容留季某、耿某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年6月24日下午，被告人黄海峰在其位于南通市通州区金沙街道××苑××号楼××室的家中，容留张洪飞、潘锐吸食甲基苯丙胺。2020年10月28日，被告人黄海峰被公安机关从宜兴监狱解回再审，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。黄海峰在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人黄海峰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄海峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人黄海峰犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前次判决的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币九千元。被告人黄海峰上诉称，一审判处罚金过高；其于2018年6月24下午容留他人吸毒的事实已在上次判决中处理，一审判决再度处理系重复判决。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。上述事实，有上诉人黄海峰的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、本案发破案经过等书证，证人张某、季某、耿某的证言，南通市通州区公安局调取的不动产登记信息查询、制作的辨认笔录及照片，以及黄海峰的供述和辩解等证据证实。上述证据均系依法取得，并经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。本院认为,上诉人黄海峰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。黄海峰犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其容留他人吸毒的漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。关于上诉人黄海峰所称一审判处罚金过高的上诉理由，经查，黄海峰先后两次容留他人吸毒，一次3人、一次2人，累计达5人次，一审法院对其判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人黄海峰所称其于2018年6月24日容留他人吸毒的行为已被处理过的上诉理由，经查，（2019）苏0612刑初728号刑事判决书虽然提及到其容留他人吸毒的行为，但该次容留对象为2人，未达到容留他人吸毒罪的入罪条件，该判决书仅对其寻衅滋事罪和贩卖毒品罪进行处理，对其容留他人吸毒行为并未作出处理，也未将其容留他人吸毒的行为作为对寻衅滋事罪、贩卖毒品罪定罪量刑的情节进行评判，一审法院在本案一审过程中对黄海峰容留他人吸毒的行为一并处理并无不当。故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判决认定上诉人黄海峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 陈 伟审 判 员 李 军二〇二一年二月五日法官助理 胡元吉书 记 员 陶彦序
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执727号白延华：关于申请执行人白延华与被执行人沈习珍劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4359号之一 申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被申请人：王伟，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：陈聪霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：杨永华，男，汉族，1977年9月20日出生，住青岛市李沧区。 被申请人：青岛众恒信息科技股份有限公司，住，住所地：青岛市崂山区苗岭路**巨峰创业大厦**一社会信用代码：913702007908350014。 法定代表人：王伟，职务：执行董事。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王伟、陈聪霞、杨永华、青岛众恒信息科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人王伟在兴业银行开设的5XXXXXXXXXXXXXXXX9账户，查封了被申请人陈聪霞在农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXXXX1账户，查封了被申请人杨永华在中国银行开设的2XXXXXXXXXXXXX0账户、在农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXXXXX2账户，查封了被申请人王伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。现申请人以双方已达成调解协议为由向我院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王伟在兴业银行开设的5XXXXXXXXXXXX9账户，被申请人陈聪霞在农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXXXX1账户，被申请人杨永华在中国银行开设的2XXXXXXXXXXXX0账户、在农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXXX2账户的查封； 二、解除对被申请人王伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年二月八日 书记员 贾秀秀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4135号申请执行人：王建芳，女，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：徐斌兵，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：华莎，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：洪理锋，男，汉族，户籍地浙江省。申请执行人王建芳与被执行人徐斌兵、华莎、洪理锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金700000元及相应借款利息。另申请执行人自述被执行人已支付225000元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人华莎名下坐落于徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，故暂不具备处置条件。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年二月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终4号上诉人（原审被告）：戴芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：岳阳芳华置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道****。法定代表人：戴芳，董事长。二上诉人委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周核生，男，1982年10月28日出生，汉族，住岳阳县。上诉人戴芳、岳阳芳华置业有限公司因与被上诉人周核生合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。戴芳、岳阳芳华置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案上诉人的住所地、经常居住地均在岳阳市岳阳楼区，应当由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。被上诉人因涉嫌犯罪已经在岳阳监狱服刑一年以上，即使按照货币接受地也应当在岳阳市君山区而非岳阳县。被上诉人诉称借款中包含车辆转让费，本案应按买卖合同纠纷起诉而非民间借贷纠纷起诉。被上诉人周核生未提交答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”戴芳、岳阳芳华置业有限公司上诉称周核生已在岳阳监狱服刑一年以上，周核生亦在原审缓交诉讼费申请中陈述其在监狱服刑，因此，岳阳县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1949号民事裁定；二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年二月二十日法官助理周小刚书记员刘珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初994号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，经理。被告：余礼书，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卓长敏，女，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告余礼书、卓长敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆福光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年二月二十四日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初528号之一解除保全申请人：王某，女，1974年10月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：谢某，男，1969年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，王某向本院申请财产保全，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0413民初528号民事裁定，裁定冻结被申请人谢某及常州某电器科技有限公司名下银行存款共计8500000元，期限一年。经执行，至2021年1月15日，本院实际冻结被申请人谢某及常州某电器科技有限公司在各银行账户存款636361.71元。现解除保全申请人王某以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢某及常州某电器科技有限公司名下银行存款共计8500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储亚君二〇二一年二月二日法官助理 朱文娟书 记 员 顾月琴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖9号原告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地荣成市兴隆路西。法定代表人：张晓毅，总经理。被告：宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：王丽娜，女，1974年3月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：王国玉，男，1974年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告荣某市鑫华汽车销售服务有限公司与被告宫惠海、王丽娜、王国玉民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2021年1月12日立案。原告诉称，被告王丽娜与被告王国玉系夫妻关系。2018年8月21日，被告宫惠海、王丽娜因购买车辆需要交纳购置税向原告借款480000元，2018年9月30日被告宫惠海、王丽娜又通过原告借款640000购买车辆购置税，两次借款共计1120000元，且均汇入被告王丽娜账户内。原告多次向被告索要，被告都以资金紧张为由拒接偿还。故原告诉至法院，请求：判令三被告偿还原告欠款112万元及利息。荣成市人民法院经审查认为，因原告荣某市鑫华汽车销售服务有限公司法定代表人张晓毅之兄张晓辉系该院在职干警，不便行使管辖权。本院认为因原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司法定代表人张晓毅之兄张晓辉系荣成市人民法院在职干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月七日法官助理李伟书记员王颖颖
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初87号 原告:德州德泰和纸业有限公司，住所地：山东平原县。 法定代表人：高庆平，该公司总经理。 被告：南通恒龙纸制品有限公司，住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：杨刘平，该公司经理。 被告：杨刘平，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 原告德州德泰和纸业有限公司（以下简称:德泰和公司）诉被告南通恒龙纸制品有限公司（以下简称:恒龙公司）、杨刘平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德泰和公司的法定代表人高庆平到庭参加了诉讼，被告恒龙公司、杨刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德泰和公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告给付原告货款38084.01元及违约金。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告南通恒龙纸制品有限公司签订销售合同，被告南通恒龙纸制品有限公司向原告购买纸管原纸2018年至2019年期间，原告依合同及双方协定履行供货义务，被告违反合同约定至今仍欠原告货款38084.01元。为此,诉至法院要求两被告给付货款38084.01元并按合同约定承担违约金。 恒龙公司、杨刘平未到庭，也未提交书面答辩状。 德泰和公司围绕诉讼请求向本院提交的证据一、销售合同三份，证明原告和被告所签订的销售合同是有效的，被告杨刘平的承诺书，承诺承担连带保证责任。证据二、发货单据6份和山东增值税专用发票12份，证明所发生的欠款是真实存在的。证据三、承兑汇票10份、转账汇款2份及台账一份，证明被告付给原告的货款。恒龙公司、被告杨刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，销售合同上加盖有德泰和公司及恒龙公司公章，由恒龙公司法定代表人即被告杨刘平签字，本院对该证据的真实性及合法性、关联性予以确认。发货单有恒龙公司法定代表人杨刘平及其职工姜永康签名，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对泰和公司提交增值税发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告德州德泰和纸业有限公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，德泰和公司作为供方与恒龙公司作为需方签订销售合同，该合同约定，本合同为长期合同，采购价格以市场价格为依据，双方友好协商确定并以合同形式订货；付款方式为:货到30天内付清全部货款；违约责任：如需方预期付款，需方每日按总货款的千分之五向供货方支付违约金；第十三条，承诺书：我作为需方的法人代表愿意为在合同中我公司的对供方公司所付的所有债务承担连带保证责任，保证期为主债务到期后三年，特此承诺。德泰和公司于2018年4月9日、2018年4月12日、2018年5月9日、2018年7月10日、2018年7月26日、2018年10月2日分别向恒龙公司发货31.554吨、31.062吨、32.987吨、32.116吨、32.278吨、32.033吨，共计192.02吨。其中95.593吨按合同约定的价格5060元/吨，计货款483700.58元；64.394吨按市场价格5900元/吨，计货款379924.6元；32.033吨按合同约定的价格5760元/吨，计货款184510.08元，以上共计货款1048135.26元。德泰和公司自认截止2019年4月27日恒龙公司向其支付货款1010051.25元，尚欠货款38084.01元。 德泰和公司已经按照实际供货量向恒龙公司开具了十二张增值税专用发票，总金额为1048135.26元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故适用双方签订合同时相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”德泰和公司与恒龙公司签订的销售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。德泰和公司已经按照合同约定完成向恒龙公司供货192.02吨计货款1048135.26元，并按照供货量向恒龙公司开具了增值税专用发票，恒龙公司应当按照合同约定期限向德泰和公司支付货款1048135.26元，现德泰和公司自认恒龙公司已通过银行承兑及转账付款1010051.25元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院予以认可，现尚欠货款38084.01元。德泰和公司要求恒龙公司支付货款38084.01元，本院予以支持。 关于德泰和公司要求杨刘平按承诺书承担责任的主张，杨刘平为恒龙公司的法定代表人，在与德泰和公司签订销售合同时以法定代表人的身份签字。该合同第十三条约定承诺书：“我作为需方的法人代表愿意为在合同中我公司的对供方公司所付的所有债务承担连带保证责任，保证期为主债务到期后三年，特此承诺。”依据合同约定，杨刘平作为恒龙公司法定代表人，保证期内应当对未支付货款承担连带还款责任，故对德泰和公司主张杨刘平承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，德泰和公司要求恒龙公司与杨刘平自2019年4月27日起按每日未支付货款的千分之五向其支付违约金，因双方有合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持 综上，德泰和公司要求恒龙公司支付货款38084.01元及违约金以及主张杨刘平承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、南通恒龙纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还德州德泰和纸业有限公司货款38084.01元及违约金（以38084.01元为基数，每日按照千分之五计算，自2019年4月27日起至货款付清之日止）； 二、杨刘平对第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由南通恒龙纸制品有限公司、杨刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二一年二月一日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初104号原告：方霞，女，1983年8月06日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：黄志秋，男，1980年10月15日出生，汉族，安化县人，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇**移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告方霞、黄志秋与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方霞、黄志秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起60日内为原告办理好城南嘉苑二期A栋三单元306房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南嘉苑二期A栋三单元306号商品房。原告按合同约定支付购房款及相关办证费用。2016年1月被告向原告交付房屋，根据合同约定被告应在2017年7月24日为原告办理好该房屋的不动产权证，但被告至今未将不动产权证办理好交付给原告，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未办理不动产权证，给原告造成重大损失，应承担违约责任。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九源公司辩称，对合同内容没有异议，原告的诉讼请求没有法律依据和事实，60日办证没有合同约定，被告不是办证主体，只有协助义务，原告提出被告有违约责任造成重大损失，该主张超过诉讼时效，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告“单位机构详情”复印件、合同编号为20150028A306的《安化县商品房买卖合同》复印件、被告出具的购房款收据复印件、办理不动产权证相关费用收据复印件，被告对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告九源公司经工商注册登记从事房地产开发经营活动，城南嘉苑二期房地产属于被告开发项目。2015年11月8日，原告方霞、黄志秋与被告九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028A306），合同条款共计二十一条，其中合同约定：“方霞、黄志秋购买城南嘉苑二期项目中的第1（幢）A（单元）3层A306号房，建筑面积共135.4平方米，房屋总价款为320000元，首付款100000元于2015年11月8日支付，余款采用银行按揭方式支付。第十条出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；第十七条约定在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金”。合同签订后，原告于2015年11月11日付清购房首付款100000元，支付了契税6400元、办证工本费1000元、维修基金2708元，并支付办证抵押登记费、评估费，被告就上述费用向原告出具收据。被告九源公司于2016年1月将房屋交付给原告使用，原告按揭如期履行。此后因被告未按照相关行政办证机关的要求履行公司应当履行的相关义务和缴纳有关税收及费用，被告未能按照合同约定如期为原告申请办理好房屋所有权证和土地使用权证，后按照有关政策要求二证合一为不动产权证，被告至今除完成初始登记外，仍未为原告申请办理好不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已经依约支付了购房款，并将自己在办理不动产证书过程中应承担的相关契税和费用、资料交给被告，已经履行完合同的义务。合同中约定被告在一定期限内为原告申请办理好所购房屋的不动产权证，属于双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的承诺。办理房屋不动产权证是一个过程，办理行为由多个行为构成，房地产开发企业的行为和行政部门的相关行政许可审批、发证都是办理行为的组成部分和过程，房地产开发企业只是不是审批和发证机关，不能因此说房地产开发企业没有办理义务，只有协助义务，作为房地产开发企业应当积极履行属于自己的办理行为，到相关部门办理相关行政审批、缴纳应缴纳的税和费，确保不动产权证在合同约定的时间办好。因此本案被告收到原告所交的办证契税和费用、资料，将房屋实际交付给原告使用后，应当积极完成自己的申请办理义务，及时到相关部门办理好手续和缴纳相关税、费，确保不动产权证在双方合同约定的时间内办妥，完成涉案房屋的所有权转移登记。本案中因被告自身应缴纳的税和费未按时足额交清，致使原告的不动产权证不能如期办理好，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。原告选择不解除合同，要求被告继续履行办理好不动产权证的义务，合法有据，应予以支持，且被告此前已经有懈怠履行办证义务的行为，如现不对被告申请办理好不动产权证的时间期限作出限定，会导致被告无限期懈怠履行办证义务，致使原告的合法权益长期得不到保障。目前房屋的初始登记已经完成，原告提出由被告在本判决生效后60日内申请办理好不动产权证，该期限合情合理，不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提出的被告未按约定时间办证造成重大损失的事实超过诉讼时效的问题，因在本案中原告未提出要求被告承担损失的诉求，被告的该抗辩与本案处理无关，故本院对该抗辩在本案中不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效后60日内为原告方霞、黄志秋申请办理好城南嘉苑二期A栋三单元306房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二一年二月五日书记员  何 畅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：9142282367641245R。负责人：吴宗根，行长。被执行人：邓正坤，男，生于1981年3月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张伟，男，生于1982年2月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人邓正坤、张伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二○二一年二月二十四书记员  陈东三
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执451号申请执行人:段刚，男，1956年10月05日，住：沈阳市洪区。被执行人:李伟，男，1955年07月31日，住：沈阳市和平区。申请执行人段刚与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初13585号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币145590元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书,2021年1月8日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年2月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十一日书记员 郭大亮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更93号罪犯涂义，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2012年4月10日作出（2012）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯涂义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2012年6月13日转入遵义监狱服刑。2015年4月14日、2017年6月29日、2019年6月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十个月。刑期自2011年4月29日起至2023年6月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯涂义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪可能，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2023年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月七日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执258号之一营口三星物业服务有限公司、肖宝英：营口三星物业服务有限公司与肖宝英服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑终76号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴作定，男，1972年8月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度，新疆双星彩印有限责任公司车间主任，住乌鲁木齐市头屯河区，2020年10月28日因本案被取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人吴作定犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日作出(2021)新0106刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人吴作定不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴作定申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人吴作定的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴作定申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴作定撤回上诉。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2021)新0106刑初11号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 杨鹏飞 二〇二一年二月十八日 书记员 乔 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更289号罪犯杨石明，男，1995年7月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年8月25日作出（2015）红中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨石明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30184元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨石明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨石明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨石明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨石明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月30日起至2039年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执389号关于申请执行人密山市水务局与被执行人梁海山、董继波行政征收一案，(2020)黑0382行审61号行政裁定书已经发生法律效力。由于梁海山、董继波没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求梁海山、董继波给付水费152774元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁海山、董继波已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382行审61号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2192元已由被执行人梁海山、董继波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月15日作出的(2020)黑0382行审61号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保51号申请保全人：湖南浩宇建设有限公司常德沥青混凝土分公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇狮子山村5组。法定代表人：刘文斌，该公司总经理。被保全人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3018号。法定代表人：唐国文，该公司总经理。申请保全人湖南浩宇建设有限公司常德沥青混凝土分公司与被保全人湖南凯乐建设工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院2021年1月27日作出（2021）湘0703民初305号民事裁定书，裁定准许冻结湖南凯乐建设工程有限公司银行存款2546949元或查封湖南凯乐建设工程有限公司的其他相应财产。该裁定书发生法律效力后，本院2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人湖南凯乐建设工程有限公司银行存款2546949元或查封其他相应的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年二月一日法官助理肖湘朋书记员彭柒柒