浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终35号 原公诉机关玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何耀中，男，1980年12月21日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂港区。2019年5月4日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人沈爱宝，男，1965年1月29日出生浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住玉环市。1998年6月16日因吸毒被玉环市公安局罚款人民币二千元；1999年7月15日因吸毒被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2001年1月18日因吸毒被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2003年6月13日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年11月20日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2006年11月30日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年7月24日因犯贩卖毒品罪被温州市乐清市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年7月17日刑满释放。2019年4月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人黄庆伟，男，1969年7月27日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，务工，住揭阳市榕城区。2001年因犯盗窃罪被揭阳市中级人民法院判处无期徒刑，2016年3月28日刑满释放。2019年6月9日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人叶建飞，男，1966年10月3日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，务工，住玉环市。1986年9月22日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑四年；2000年11月2日因吸毒被玉环市公安局强制隔离戒毒六个月；2002年7月25日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年4月3日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2009年4月17日因吸毒被玉环市公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月16日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2014年12月30日因吸毒被玉环市公安局强制隔离戒毒二年。2019年4月24日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人姜文海，男，1963年9月9日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，住玉环市。1986年4月23日因犯赌博罪被玉环市人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月21日因吸毒被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2003年10月13日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2015年10月22日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2015年11月2日因吸毒被玉环市公安局强制隔离戒毒二年。2019年4月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2020年2月26日转取保候审。 原审被告人李炳池，男，1975年8月17日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，住玉环市。1994年11月8日因犯流氓罪被玉环市人民法院判处有期徒刑三年；2000年12月15日因犯寻衅滋事罪被玉环市人民法院判处有期徒刑七个月；2003年4月27日因犯寻衅滋事罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年4月15日因犯非法经营罪被玉环市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，2014年9月29日刑满释放；2018年8月25日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留五日。2019年4月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2020年2月27日转取保候审。 玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控沈爱宝、何耀中、黄庆伟、叶建飞、姜文海、李炳池犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）浙1021刑初24号刑事判决。被告人何耀中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人何耀中，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月，被告人黄庆伟居中介绍被告人何耀中、沈爱宝进行毒品交易，并将被告人何耀中的微信推送给被告人沈爱宝。2019年1月16日，被告人何耀中在被告人黄庆伟的陪同下，在玉环市××街道赢都宾馆215房间内，以每克500元的价格向被告人沈爱宝贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约36克，毒资1.8万元未付。事后被告人黄庆伟向沈爱宝讨要毒资。被告人沈爱宝购买毒品后，按每包重约0.7克至0.8克分包，接着在玉环市各地进行贩卖。具体如下： 1.2019年1月，被告人沈爱宝在玉环市××街道××街以950元的价格将1包甲基丙胺贩卖给向姜文海。被告人姜文海随即在附近以同样的价格转卖给梁某。 2.2019年1月19日，被告人沈爱宝在坎门街道东头加油站以1000元的价格将1包甲基丙胺贩卖给林某4。 3.2019年1月25日晚，被告人沈爱宝在坎门街道山洞口以1200元的价格将2包甲基丙胺贩卖给林某3。 4.2019年1月17日晚，被告人沈爱宝在××街道以750元的价格将1包甲基丙胺贩卖给叶建飞。被告人叶建飞随即在该街道海港社区路边以1200元的价格转卖给刘某1、刘某2。 5.2019年1月31日晚，被告人沈爱宝在××街道以750元的价格将1包甲基丙胺贩卖给叶建飞。被告人叶建飞随即在该社区路边以1200元的价格转卖给刘某1。 6.2019年3月21日，被告人沈爱宝在××街道以750元的价格将1包甲基丙胺贩卖给叶建飞。被告人叶建飞随即在该街道花岩礁村后海停车场以1000元的价格转卖给洪某。 7.2019年4月3日，被告人沈爱宝在××街道××村叶建飞的家中以750元的价格将1包甲基丙胺贩卖给叶建飞。次日，被告人叶建飞在该村其家门口以1000元的价格转卖给刘某2。 8.2019年2月1日左右，被告人沈爱宝在坎门街道东头加油站附近的香烟店以80元的价格将1包甲基丙胺贩卖给张某。 同月16日左右，被告人沈爱宝在坎门街道吴某家附近以100元的价格将1包甲基丙胺贩卖给张某。 9.2019年2月13日晚，被告人沈爱宝在温州市乐清市虹桥镇刘某4房间内以500元的价格将1包甲基丙胺贩卖给刘某4。 10.2019年3月中旬，被告人李炳池居中介绍被告人沈爱宝向林某2贩卖毒品，并将林某2的联系方式提供给被告人沈爱宝。后被告人沈爱宝在玉环市玉城街道县××巷以1600元的价格将2包甲基丙胺贩卖给林某2。 11.2019年3月，被告人沈爱宝先后2次在××街道××渝汇山洞口附近分别以500元和400元的价格将2包甲基丙胺贩卖给许某。 2019年4月24日、27日、5月4日、6月9日，被告人叶建飞、姜文海、沈爱宝、李炳池、何耀中、黄庆伟分别被公安民警抓获归案。被告人沈爱宝、黄庆伟、叶建飞、姜文海、李炳池均自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控的犯罪事实、定性以及量刑建议。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈爱宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人何耀中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人叶建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。五、被告人姜文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人李炳池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。七、扣押在案的作案工具手机二部、U盘一个予以没收，上缴国库。 被告人何耀中上诉称，其前举报李荣芳、李檀兴、黄庆伟贩卖毒品，结果被李荣芳的女友杨敏仪等人知道后设计陷害，杨敏仪与其同居后以怀孕日后抚养孩子需要钱为由，逼其贩毒，否则要打胎，于是其为了孩子到玉环将毒品贩卖给沈爱宝；原判量刑过重。请求依法改判。 经审理查明，原判认定沈爱宝、何耀中、黄庆伟、叶建飞、姜文海、李炳池犯贩卖毒品罪的事实有证人李某、林某1、梁某、刘某1、刘某2、洪某、林某2、林某3、刘某3、季某、许某、林某4、张某、吴某、黄某、刘某4的证言、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、毒品称重取样笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、住宿记录、指认照片、微信转账记录、通话清单、接受证据清单、称重照片、光盘、Ｕ盘、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、复函、证明、六查一联系情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实。各被告人亦供认不讳，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由，1.经查，被告人何耀中称被杨敏仪等人陷害证据不足。至于其称为了孩子而贩卖毒品不影响对其定罪量刑。2.据法律规定，贩卖甲基丙胺10克以上不满50克的，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人何耀中贩卖甲基丙胺36克，故原判根据其在共同犯罪中系主犯等情节及对于社会的危害程度所作的量刑并无不当。综上，上诉要求改判理由不足，不予采信。 本院认为，被告人沈爱宝、何耀中、黄庆伟、叶建飞、姜文海、李炳池明知是甲基苯丙胺而仍向他人贩卖，其中被告人沈爱宝、何耀中、黄庆伟贩卖甲基苯丙胺36克，被告人叶建飞向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，各被告人之行为均已构成贩卖毒品罪。被告人沈爱宝、黄庆伟、李炳池均系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶建飞、姜文海有前科劣迹，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人沈爱宝、何耀中系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄庆伟、李炳池系从犯，依法对李炳池予以从轻处罚；对黄庆伟予以减轻处罚。被告人沈爱宝、黄庆伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈爱宝、黄庆伟、叶建飞、姜文海、李炳池自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年二月五日 代书记员 许雪征