浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4578号 原告：郑云生，男，1965年2月26日出生，汉族，住淳安县。 原告：汪苏华，女，1967年3月28日出生，汉族，住淳安县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡丽丽、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被告：姜顺姣，女，1967年4月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪志祥，男，1963年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路**。 负责人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：王昌贵，该公司员工。 原告郑云生、汪苏华与被告姜顺姣、汪志祥、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人余炳成、胡丽丽，被告人保淳安支公司的委托诉讼代理人王昌贵到庭参加诉讼。被告姜顺姣、汪志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告姜顺姣、汪志祥共同支付原告因本案机动车交通事故赔偿受害人余日养、汪玉君、方和建的损失合计166266.10元；二、判令被告人保淳安支公司在本案机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月5日早上，方文星驾驶浙ＡＣ××××号轻型普通货车（车上搭载乘客余日养、汪玉君、方和建三人）沿淳开线由南往北行驶，6时47分许，途径淳安县淳开线55ｋｍ＋480ｍ浪川乡峰川村路口，与沿淳开线由北向南行驶的被告姜顺姣驾驶的浙Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，造成方文星及其车上乘客余日养、方和建、汪玉君受伤，两车受损的道路交通事故。 事故发生后，余日养等人被送往医院诊断治疗，其中余日养伤势诊断：右眼部挫裂伤、右眼眼外肌挫伤、右眼泪小管断裂、左侧第6、7肋骨骨折、右桡骨茎突骨折等，经治疗后鉴定为二个十级伤残，产生医疗费用等损失合计211683.06元。汪玉君伤势诊断为：多处挫伤，产生损失9067.12元。方和建伤势诊断为：颈髓损伤、头皮撕脱伤、右侧颜面部皮肤挫裂伤、右手第4掌骨近基底部骨折等，产生损失92842.37元。 2018年5月3日，淳安县公安局交通警察大队调查后依法作出淳公交认字（2018）第00027号道路交通事故认定书，认定方文星承担事故的主要责任，被告姜顺姣承担事故的次要责任。据了解，前述姜顺姣驾驶的浙Ａ3××××号小型轿车系被告汪志祥登记所有，且已向被告人保淳安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 余日养、汪玉君、方和建、方文星治疗结束后以提供劳务者受害责任纠纷为由向两原告主张侵权责任赔偿，并就所有赔偿费用及赔偿事宜达成和解协议，原告也已经履行了赔偿义务。为维护原告的合法权益，现起诉向三被告追偿。具体赔偿费用清单如下： 一、余日养：医疗费27626.26元；误工费120天×120元/天＝14400元；护理费60天×192元/天＝11520元；营养费60天×30元/天＝1800元；住院伙食补助费32天×100元/天＝3200元；伤残赔偿金60182元/年×20年×12%＝144436.80元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2100元；交通费600元；共计211683.06元。 二、汪玉君：医疗费1167.12元；误工费30天×260元/天＝7800元；交通费100元；共计9067.12元。 三、方和建：医疗费41513.37元；误工费180天×197元/天＝35460元；护理费47天×197元/天＝9259元；营养费47天×30元/天＝1410元；住院伙食补助费47×100元/天＝4700元；交通费500元；共计92842.37元。 四、方文星：医疗费用32922.70元。 五、车辆损失：6150元。 上述五项合计352665.25元，扣除交强险限额42000元部分，剩余310665.25元，按照40%比例计算为124266.10元，共计需赔偿166266.10元。 被告人保淳安支公司辩称，诉请第三项的诉讼费用保险公司不承担。一、针对余日养部分：医疗费用扣除非医保3306.62元，认可24319.64元；误工费认可120天×120元/天＝14400元；护理费认可60天×150元/天＝9000元；营养费认可30天×30元/天＝900元；住院伙食补助费认可32天×50元/天＝1600元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；交通费认可300元。二、针对汪玉君部分：医疗费扣除非医保280.57元、统筹支付219.40元，认可667.15元；误工费认可30天×150元/天＝4500元；交通费认可100元。三、针对方和建部分：医疗费扣除非医保2449.88元、统筹支付105.84元，认可38957.65元；误工费认可120天×150元/天＝18000元；护理费认可47天×150元/天＝7050元；营养费认可30天×30元/天＝900元；住院伙食补助费认可47天×50元/天＝2350元；交通费认可300元。四、方文星的医疗费用32922.70元，按比例扣除10%的非医保费用计3292.27元。五、车辆损失6150元认可。 关于赔偿的计算，事故认定书认定主次责任，赔偿系数应当按照30%进行计算。人损部分之前方文星的案子已经占用交强险80000元，上述四人的医疗费用部分，保险公司在交强险范围内赔付10000元，超过限额的在商业险中按30%赔付；三人的死亡伤残部分，交强险限额内先行赔付30000元，超过部分在商业险中按30%赔付；财产损失部分，交强险优先赔付2000元，超过部分在商业险中按30%赔付。 被告姜顺姣、汪志祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日早上，方文星驾驶浙ＡＣ××××号轻型普通货车沿淳开线由南往北行驶，6时47分许，途径淳安县淳开线55ｋｍ＋480ｍ浪川乡峰川村路口，与沿淳开线由北往南行驶的姜顺姣驾驶的浙Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，造成方文星及车上乘客余日养、方和建、汪玉君受伤，两车受损的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，方文星承担此次事故的主要责任，姜顺姣承担次要责任，余日养、方和建、汪玉君无事故责任。事发后，方文星、余日养、方和建、汪玉君被送往医院救治，产生了医疗费及其他损失。案涉浙Ａ3××××号小型轿车登记所有人为汪志祥，在人保淳安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。 2018年10月16日，余日养自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其人身伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2018年11月1日出具司法鉴定意见书，就其伤后遗留面部瘢痕长达16㎝的后遗症，鉴定为十级伤残；右侧鼻泪管断裂，目前遗留右眼溢泪的后遗症，鉴定为十级伤残；同时评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日。 2019年7月，余日养向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求雇主即本案二原告赔偿损失182251.83（不包括原告支付的医疗费用）。同年8月30日经本院主持调解，双方自愿达成协议，二原告赔偿余日养医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计100000元。 2019年9月20日，二原告赔偿汪玉君9027.12元、赔偿方和建38036元，二人出具收条，承诺收到赔偿款后，今后的身体健康状况跟郑云生和汪苏华没有任何关系。 2019年12月，方文星向本院提起诉讼，要求各被告赔付原告因交通事故造成的损失220284.80元（不包括原告支付的医疗费用）。因事故导致多人受伤，审理过程中，各当事人就交强险的赔偿达成一致：预留42000元（包含医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元）用于本案，其余80000元由保险公司赔偿给方文星。案经审理业已作出判决，确定由方文星承担70%的责任，姜顺姣承担30%的责任，人保淳安支公司在交强险和商业范围内赔偿方文星各项损失216054.88元，该判决已发生法律效力。 本案审理过程中，根据人保淳安支公司的申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所对余日养的伤残进行重新鉴定，并对方和建的误工、护理、营养时限进行评定。该所评定方和建伤后误工时限180日、护理时限47日、营养时限47日（均包括住院时间在内）。余日养的伤残鉴定因其拒绝配合而未能开展。庭审后，杭州华硕司法鉴定中心向本院提交了余日养在该中心鉴定时拍摄的清晰照片，人保淳安支公司根据该照片，对余日养伤后遗留面部瘢痕长达16㎝而构成十级伤残的结论予以认可，并主张按2019年的农村标准29876元/年计算残疾赔偿金；对右侧鼻泪管断裂、遗留右眼溢泪后遗症鉴定为十级伤残的意见未予认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告作为雇主，已根据各雇员的请求承担了赔偿责任，故有权在其赔偿的范围内向侵权人姜顺姣追偿。因姜顺姣驾驶的事故车辆浙Ａ3××××号小型轿车在人保淳安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，原告据此要求人保淳安支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，符合法律规定，予以支持。原告主张的车辆损失，不属追偿范围，但属保险理赔范畴，人保淳安支公司对在本案中一并处理不持异议，予以准许。汪志祥虽系涉案车辆登记所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故不应承担赔偿责任。根据公安机关交通管理部门认定，姜顺姣承担案涉事故的次要责任，其责任比例生效判决已确定为30%，人保淳安支公司主张原告的合理损失在交强险预留的限额范围内先行赔偿、剩余部分在商业险限额范围内按30%比例进行赔偿，依据充分，予以支持。 原告的合理损失如下： 一、医疗费用部分，人保淳安支公司要求扣除统筹支付部分，缺乏依据，不予采纳；其主张的非医保数额也未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，可在交强险限额范围内优先赔付，故原告主张的医疗费用四人共计103229.45元，均属合理，予以支持。 二、住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算没有依据，本院调整至50元/天，故余日养、方和建的住院伙食补助费分别为1600元和2350元，共计3950元。 三、营养费，余日养部分原告主张1800元，结合余日养伤后构成十级伤残的事实，该数额尚属合理，予以支持；方和建部分原告主张1410元，因其计算时限和计算标准，均符合法律规定，本院予以支持；二人共计3210元。 四、交通费，汪玉君的100元，人保淳安支公司没有异议，予以支持；余日养、方和建的交通费，因原告未提交有效证据加以证明，本院根据人保淳安支公司的意见，结合当事人的治疗经过，酌情分别支持300元；三人共计700元。 五、误工费，余日养的14400元，人保淳安支公司没有异议，予以支持；汪玉君的7800元，因汪玉君受雇从事的系木工技术工种，原告主张按其支付的工资标准260元/天计算，并无不当，予以支持；方和建的误工费，原告根据鉴定意见确定误工时限，符合法律规定，予以采纳。因其受雇于原告的工资标准为120元/天，现要求按197元/天计付缺乏依据，人保淳安支公司主张按150元/天计算，理由充分，予以采纳，故支持27000元；三人共计49200元。 六、护理费，人保淳安支公司主张按150元/天计算。原告在与余日养的诉讼案件中主张的护理费标准为100元/天，现要求分别按192元/天、197元/天计算缺乏依据，结合当事人的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为人保淳安支公司提出的标准较为合理，予以采纳，故余日养的护理费支持9000元，方和建的护理费支持7050元，二人共计16050元。 七、余日养的其余部分损失：1、残疾赔偿金，基于人保淳安支公司对余日养单方委托的鉴定已提出合理异议并申请重新鉴定获得准许，故原鉴定不能作为认定案件事实的根据。人保淳安支公司庭审后根据新收集的证据认可余日养伤后遗留面部瘢痕长达16㎝构成十级伤残，并主张以此为根据计算残疾赔偿金，并无不当，予以采纳。因余日养系受原告雇佣在工地从事劳动，其主要收入来源于非农，且同一事故的伤者方文星已适用城镇标准，故原告要求适用城镇标准，理由正当，予以采纳。残疾赔偿金支持120364元（60182元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金，根据前述余日养构成十级伤残的事实，人保淳安支公司主张5000元，应属合理，予以支持；3、鉴定费2100元，系余日养为举证单方委托鉴定发生的费用，原告要求被告赔偿，没有依据，不予支持。 八、车辆损失6150元，人保淳安支公司没有异议，予以支持。 根据前述认定的方法计算，原告的合理损失，人保淳安支公司在交强险范围内应当赔偿42000元[医疗费用10000元（含非医保）+伤残赔偿30000元（含精神损害抚慰金）+财产损失2000元]，在商业险范围内应当赔偿79756.04元：（1）医疗费用项下赔偿30116.84元（医疗费用103229.45+住院伙食补助费3950+营养费3210＝110389.45-10000＝100389.45×30%）；（2）伤残赔偿项下赔偿48394.20元（交通费700+误工费49200+护理费16050+残疾赔偿金120364+精神损害抚慰金5000＝191314-30000＝161314×30%）；（3）财产损失项下赔偿1245元（6150-2000＝4150×30%）。人保淳安支公司在交强险和商业险范围共需赔偿121756.04元（42000元+79756.04元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑云生、汪苏华各项损失共计121756.04元； 二、驳回原告郑云生、汪苏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告郑云生、汪苏华负担485元，被告姜顺姣负担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二一年二月二日 书记员  钱宇红 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过） 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！ 20-