江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6782号原告：陈**华，女，1953年4月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：王亚，男，1989年8月7日生，汉族，住四川省大邑县。被告：钟楼区邹区常春货运部，统一社会信用代码92320404MA1NQDWHXF，住所地江苏省常州市钟楼区邹区灯具物流仓人储中心（****）。负责人：陈小春，系该个体户经营者。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住，住所地江苏省常州市新**常发商业广场**/div>负责人：吴兰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。原告陈**华与被告王亚、钟楼区邹区常春货运部（以下简称常春货运部）、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈**华及其诉讼代理人钱银洁，被告王亚，被告长安保险常州支公司的诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。被告常春货运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失128145.43元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告王亚持证驾驶苏ＤＺ××**号轻型货车沿黄河路由东向北转弯驶向黄河路510号时，与原告驾驶的载乘池小龙沿黄河路由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告连人带车倒地受伤，发生事故。事故认定被告王亚承担主要责任，原告承担次要责任，池小龙无责。经查，被告王亚所驾车辆登记在被告常春货运部名下，在被告长安保险常州支公司投保了交强险及商业三者险，原、被告协商赔偿未果，诉来法院。被告王亚辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏ＤＺ××**号轻型货车为被告常春货运部的车辆，其系被告常春货运部雇佣的驾驶员，该车在被告长安保险常州支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发后，其已经支付原告4072.4元，要求在本案中一并处理。被告长安保险常州支公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议。苏ＤＺ××**号轻型货车应承担不超过70%的赔偿责任。原告数次住院均未见精神或颅脑伤不适入院，入院检查的ＣＴ片显示是少量蛛网膜下腔出血，故对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。依法不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告常春货运部未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2019年7月18日，被告王亚持证驾驶苏ＤＺ××**号轻型厢式货车沿黄河路由东向北转弯驶向黄河路510号时，与原告陈**华驾驶的载乘池小龙沿黄河路由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告陈**华连人带车倒地受伤，车辆受损，发生事故。原告陈**华当即被送往常州市××人民医院救治，住院3天后转入常州市新**奔牛人民医院住院6天，又于2019年8月9日再次前往常州市新北区奔牛人民医院住院治疗12天，共计发生医疗费36081.43元。2019年7月19日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王亚负主要责任，原告陈**华负次要责任，池小龙无责任。2020年1月18日，原告陈**华经常州市新北区人民调解委员会委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年2月12日出具司法鉴定意见书，认为原告陈**华因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残等级，误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告陈**华为此支出鉴定费6170元。原告陈**华所驾驶电动自行车经被告长安保险常州支公司定损为600元。另查明：被告王亚所驾苏ＤＺ××**号轻型厢式货车登记在被告常春货运部名下，在被告长安保险常州支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2019年4月12日至2020年4月11日止。事发后，被告王亚已经支付原告陈**华4072.4元。以上事实有原告陈**华提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈**华因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，委托程序合法，鉴定人具有法医临床及法医精神病鉴定资质，移送审查的鉴定材料客观、真实、全面，数次入院均已明载蛛网膜下出血症状，鉴定意见依据充分，并无不当之处。被告长安保险常州支公司提出的异议不足以对抗鉴定意见的正当、合理性，自然也就无启动重新鉴定程序之必要，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故认定被告王亚负主要责任，原告陈**华负次要责任，原告陈**华主张由机动车一方承担80%的赔偿责任并无不妥，本院依法予以支持。被告王亚虽到庭应诉，但未能就其陈述的雇佣关系提供任何证据证实，应由其与被告常春货运部共同承担赔偿责任（根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案承担责任一方，可根据两者之间的实际关系另行主张权益）。原告陈**华主张的精神损害抚慰金，根据事故责任，本院调整为4000元，其其余各项主张证据充分，标准基本得当，本院予以支持或适当调整。被告长安保险常州支公司要求扣除10%的医保外用药，符合保险行业测算值，本院予以采纳。鉴于苏ＤＺ××**号轻型厢式货车在被告长安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告长安保险常州支公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告长安保险常州支公司（在商业三者险限额内）和被告王亚、常春货运部按责予以赔偿。综上，本院确定原告陈**华因本次事故造成的各项损失为医疗费36081.43元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金73444元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失600元，以上合计120475.43元，此款由被告长安保险常州支公司在交强险限额内承担92144元；余款28331.43元，由被告长安保险常州支公司和被告王亚承担其中的80%计22665元（取整）(其中由被告长安保险常州支公司在商业三者险限额内承担19778元，由被告王亚、常春货运部承担医保外费用2887元），被告王亚已经支付原告陈**华4072.4元，超出部分予以返还。被告常春货运部经本院合法传唤无证理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2012〕19号】第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈**华110736.6元，支付被告王亚1185.4元。二、驳回原告陈**华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，鉴定费6170元，合计6691元，由原告陈**华承担1280元，被告王亚承担475元，被告长安保险常州支公司承担4936元（此款由原告预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行完毕，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二一年二月二十四日书记员  龚 娟