wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保12号 申请人：怀化田野石料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区黄金坳镇岩冲村**，统一社会信用代码：914312026707632935。 法定代表人：杨志慧，系该公司执行董事。 被申请人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河），统一社会信用代码：913709001664023411。 法定代表人：姚洪瑞，系该公司执行董事。 申请人怀化田野石料有限公司就与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目经理部因签订的《地材采购合同》引起的争议已向山东省泰安仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁案号为（2021）泰仲字第XX号。在仲裁过程中，申请人怀化田野石料有限公司向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目经理部在中国建设银行股份有限公司XX支行账号为4305XXXXXXXX********的存款2074920.41元。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为申请人怀化田野石料有限公司就与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司申请保全一案提供同等价值的保单【保单号：PZDM20214312000000XXXX】作为担保。 本院经审查认为，申请人怀化田野石料有限公司通过山东省泰安仲裁委员会向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合财产保全的条件，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目经理部在中国建设银行股份有限公司XX支行账号为4305XXXXXXXX********的存款2074920.41元。 案件申请费5000元，由申请人怀化田野石料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 满亚平 二〇二一年二月九日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初51号 商木海，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇后尚庄村20号。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人财保唐山公司），住所地：河北省唐山市丰南区文化路青年路口。 法定代表人：张顺福，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月13日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人李德辉，被告委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告所有车辆冀Ｊ×××××的车辆损失费、公估费等共计230580元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人财保唐山公司辩称：1、我公司需要核实原告车辆行驶证、司机驾驶证及事故认定书原件是否真实合法有效；2、涉案车辆在我公司承保车险一份，限额为265600元，事故发生在保险期间，本次事故发生时驾驶人刘彦峰系醉酒后驾驶车辆，其行为违反法律禁止性规定，所以根据保险合同约定，对于原告的主张，我公司拒绝赔偿；3、根据保险合 同约定本案被保险人为刘彦峰，我公司认为合同具有相对性，本案原告商木海不具备诉讼主体资格；4、对于本案诉讼费、鉴定费均属于程序性费用，我公司不予承担；5、事故发生后被保险人刘彦峰并没有向我公司进行车险报案，所以导致我公司没有进行现场查勘，对于因此所造成的扩大或者不属于保险事故的损失，我公司不予承担。 原告为支持其主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生事实及责任承担，原告方驾驶人员刘彦峰承担事故的全部责任；2、提交驾驶证、行驶证、保险单，证实原告为事故车辆的所有人，具有对车辆损失主张权利的诉讼主体资格，以上证件均合法有效，并证实原告车辆的投保情况；3、提交车损鉴定报告一份，车辆损失219600元；4、提交鉴定发票两份，鉴定费、公估费为10980元。 被告质证意见：对事故认定书真实性、合法性没有异议，通过事故认定可以看出原告刘彦峰作为被保险人，在事故发生时存在醉酒驾驶的行为，违反法律禁止性规定，所以我公司对于原告主张的车损、鉴定费均拒绝赔偿；对于保单真实性、合法性无异议；对于刘彦峰的驾驶证及原告车辆行驶证，如果核实与原件一致，我公司没有异议。对于鉴定报告，首先我公司认为鉴定数额明显过高，并且该鉴定报告所附车辆损失照片未经我公司查勘，对于该鉴定报告评估价值，我公司不予认可，依据冀高法第31号文件，我公司申请对车辆进行复勘，并且要求回收旧件，另外原告在事故发生后没有向我公司报案，所以此次事故未经我公司定损，另要求原告提交车辆维修增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证。 被告向本院提交证据：1、提交机动车综合商业保险条 款一份，予以证实机动车损失保险第八条第二项已经明确记载饮酒、吸食或注射毒品等情形，驾驶车辆发生事故属于责任免除范畴，并且该责任免除所记载的字体均属于加黑加粗，能够明确表明关于原告的法律禁止性行为，我公司已经按照保险法尽到了提示义务；2、电子投保提示一份，予以证实原告投保人商木海在投保时对于责任免除条款规定的内容，已经尽到了提示及明确告知义务，并且投保人已经声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，其中免除保险人责任的条款均向投保人做了明确说明，其本人也表示已经充分理解，并接受保险内容，并且投保人声明其已经收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。电子投保系投保人实名制缴费，所以从该点也能保证签字人员确实为投保人本人。 原告质证意见：电子投保提示单中商木海签字不是本人签字，我方申请笔迹鉴定。 经审理查明：2019年12月31日，刘彦峰驾驶冀Ｊ×××××号捷豹牌小型轿车沿神华大街由北向南行驶至神华大街060号灯杆处时，驶入逆行与由南向北行驶的刘昀澎驾驶的辽Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成刘彦峰、刘昀澎及其乘车人崔钧然受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘彦峰夜间醉酒后驾车未降低行驶速度，驶入逆行，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，刘昀澎、崔钧然无责任。 另查，刘彦峰驾驶的冀Ｊ×××××号捷豹牌小型轿车的实际所有人为原告商木海，且该车在被告人财保唐山公司处投保机动车损失险，保险限额265600元及不计免赔险率，保险期 间为2019年1月4日至2020年1月3日，事故发生在保险期间。庭审结束后，原告商木海向本院提交电子保单笔迹司法鉴定申请书，后人财保唐山公司向本院提交书面意见，主张庭审中所提交的电子投保提示保险期间与涉案车辆出险时间不一致，申请不再将电子保单作为证据提交，原告商木海也撤回了司法鉴定申请，本院予以准许。被告在向本院提交的说明中声明庭审后五日内没有提交申请鉴定人员出庭接受质询的书面申请，即视为被告放弃该项权利，后被告没有在五日内提出申请。 经本院确认原告因此次事故造成的损失为：车辆损失219600元，公估费10980元。 上述事实有当事人陈述、鉴定报告等在案予以证实。 本院认为：交警部门出具的事故认定书，证明原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故且该车驾驶人刘彦峰负此事故的全部责任，本院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间，被告虽指出刘彦峰醉酒驾驶为保险合同中约定的被告免责情形，但并未提供证据证明其尽到了此项释明义务，故应对原告合理合法的损失予以赔付。原告车损经法院委托由有资质的鉴定机构进行鉴定，被告虽认为车损鉴定数额过高，但未在指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询书面申请书，也未预交相关费用，视为对自身权利的放弃。公估费、施救费系为查明事实、减少损失而产生的必要的费用，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告商木海各项损失共计230580元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二一年二月十八日 法官助理 张 亮 书 记 员 白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初34号原告：敬以华，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。被告：陆发斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告敬以华与被告陆发斌股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告敬以华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬以华撤回起诉处理。审判员  杜洪芳二〇二一年二月二十三日法官助理孙娜娜书记员钱纬
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保72号唐小云：本院在执行申请人唐小云与被申请人胡祥年、钱冬秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐小云于2021年2月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡祥年、钱冬秀名下银行存款350000元或相应价值财产。申请人唐小云以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院于2021年2月3日以（2021）湘1102财保55号民事裁定书，已冻结被申请人胡祥年、钱冬秀名下银行存款8008.08元，及查封被申请人胡祥年名下桂ＣＣ××**奥迪牌车辆。经委托临桂县人民法院查询，被申请人胡祥年名下车牌号码桂Ｃ××**已过户，桂ＣＮ××**已达到报废标准无法查封。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年二月八日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢261号周玉来、张秀全：本院立案执行申请人邱金印申请执行周玉来、张秀全提供劳务者受害责任纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人周玉来、张秀全已全部履行(2019)苏0923民初4652号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2588号原告：杨军武，女，住内蒙古自治区。被告：孟丽萍，女，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨军武诉被告孟丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案，原告杨军武于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军武提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨军武撤回起诉。案件受理费1025元已减半收取，由原告杨军武负担。审判员 杜丹丹二〇二一年二月八日书记员 孟志红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2701民初626号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：谢玉林，男，年龄不详，汉族，住，住新疆维吾尔自治区/div>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告谢玉林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。       审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年二月二十六日     书记员 李君
共和县人民法院结 案 通 知 书（2021）青2521执143号申请执行人：奎某被执行人：满某、曹某申请执行人奎某与被执行人满某、曹某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22266.00元，（其中扣划被执行人满某银行账户666元，扣划被执行人曹某9800元，被执行人曹某现金缴纳11800元）。至此，申请执行人奎某向本院申请执行的（2020）青2521民初1077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢177号 张民东、赵思海： 张民东与赵思海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已支付给申请执行人张民东。至此，张民东向本院申请执行的(2019)川0824民初3328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1452号 原告：临海市王俊建材批发部，住所地临海市恒大家居建材城(靖江南路**)，统一社会信用代码：92331082MA2G2TCL3C。 经营者：王俊。 委托诉讼代理人：王甫春,浙江全力律师事务所律师。 被告：应汉顺，男，1973年6月5日出生，汉族，住临海市。 原告临海市王俊建材批发部与被告应汉顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。临海市王俊建材批发部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市王俊建材批发部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临海市王俊建材批发部撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由临海市王俊建材批发部负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年二月二十四日 代书记员  胡娅丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8640号原告：赵欣悦，女，1997年6月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。被告：杨辉，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍住址湖北省宣恩县，原告赵欣悦与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵欣悦于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣悦申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵欣悦撤诉。案件受理费4,718元，减半收取计2,359元，由赵欣悦负担。审判员  徐晶二〇二一年二月十八日书记员  余意
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3240号之一 申请执行人杨玲,女,1977年07月15日出生,住所地北京市朝阳区。 委托代理人：李泳宵，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被执行人季向荣,男,1975年04月16日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杨玲与被执行人季向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨玲向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为人民币3000000元及利息，并负担案件受理费及财产保全申请费共计19160元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人季向荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季向荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季向荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人季向荣持有杭州坤扬广告有限公司20%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年12月16），申请人暂未申请处置该股权。暂未发现被执行人季向荣有其他可供执行的财产。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月22日，本案执行标的未执行到位3000000元及利息。暂未发现被执行人季向荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季向荣拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人季向荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季向荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玲。其没有异议。 综上，被执行人季向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 陈彦鸣 执 行 员 樊任挥 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何奇峰
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初47号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人薛宝刚,男,1978年6月28日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,居民,住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被固镇县公安局刑事拘留,同年8月14日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人薛宝刚犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人薛宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日晚,被告人薛宝刚在固镇县“李龙饭店”饮酒后,驾驶两轮摩托车沿东风路由北向南经迎宾大道、立新路、谷阳路行驶至闸北路与河路交叉口附近时,因见前方路口有交警查车,为逃避检查,遂将车转向行驶至万盛花园大酒店门口停下,后被执勤交警发现将其查获。经查,被告人薛宝刚未办理过机动车驾驶证,所驾驶的两轮摩托车未办理过机动车号牌。2020年7月21日经安徽民正司法鉴定所鉴定:送检的薛宝刚血液中乙醇含量值为99.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人薛宝刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛宝刚自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人薛宝刚拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了证人刘某、李某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第614号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403232700116153号公安交通管理行政处罚决定书、被告人薛宝刚的供述与辩解等证据。 被告人薛宝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2021年1月14日，被告人薛宝刚因本次无证驾驶的行为被公安机关处于罚款500元的行政处罚，该款已缴纳。 2021年2月9日，被告人薛宝刚向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，被告人薛宝刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛宝刚无驾驶资格驾驶机动车，且具有逃避公安机关依法检查的情节，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛宝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚500元折抵罚金，剩余罚金2500元已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年二月九日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保289号之一申请执行人：李明丽。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司、臧玉虎。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁0812民特13号民事裁定书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧玉虎在你处XXXXXX号账户上存款200000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月九日书记员  孔令娇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保7号申请人：江西中渊建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷街。统一社会信用代码：91360121158627030Y。法定代表人：陶建平，该公司总经理。委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被申请人：南昌影视传播职业学院，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷大道**。统一社会信用代码：5236000075420320X4。法定代表人：范冰冰。申请人江西中渊建筑工程公司与被申请人南昌影视传播职业学院因建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西中渊建筑工程公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2021年2月5日受理，案号为【2021】洪仲字第0061号。申请人江西中渊建筑工程公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌影视传播职业学院银行存款人民币31，939，135.94元或查封、冻结其相应价值的其他财产。南昌仲裁委员会将申请人江西中渊建筑工程公司的财产保全申请于2021年2月7日提交本院。申请人江西中渊建筑工程公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币31，939，135.94元的财产保全责任保险用于担保。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：ANAC534Z0121Q000027Y）。经审查，本院认为，申请人江西中渊建筑工程公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌影视传播职业学院银行存款人民币31，939，135.94元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二一年二月七日法官助理晏露露书记员余卓娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初1022号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红、李玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：刘利华，女，1977年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告刘利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二一年二月二日书记员 涂汉梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更75号 罪犯贺佐成，男，1990年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2015年9月29日作出(2015)穗增法刑初字第970号刑事判决，以被告人贺佐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。罪犯贺佐成曾于2017年12月、2019年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月。刑期至2022年10月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯贺佐成在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯贺佐成减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯贺佐成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年7月止累计获4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯贺佐成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贺佐成减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执44号 申请执行人：程锦飞,男,1994年12月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：郑明楠,男,1992年9月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人程锦飞与被执行人郑明楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2709号民事调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人郑明楠应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，分五期偿还：于2020年11月25日偿还借款本金9000元及利息；于2020年12月25日偿还借款本金11000元及利息；于2021年1月起至2021年3月，于每月25日前各偿还本金10000元及利息(上述各期利息均以当期本金为基数从2020年9月25日起按月利率1.5%计算至各当期本金为基数从2020年9月25日起按月利率1.5%计算至各当期本金实际履行完毕之日止)。权利人程锦飞于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程锦飞与被执行人郑明楠达成和解，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人程锦飞提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执44号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年二月十八日 书记员  赵汉讲
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初169号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市西丰县红旗路**。 法定代表人：陈曦，系该联社理事长。 被告：亢亚东，男，1965年4月23日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：仉凤先，女，1966年2月4日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：仉海月，男，1967年7月29日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：陈桂香，女，1986年3月26日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告亢亚东、仉凤先、仉海月、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西丰县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王艳丽 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2755号申请执行人:宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：保罗·汉斯，该公司董事长。被执行人：姜雷,男,1984年4月18日出生，居民,住宿迁市宿豫区。关于宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与姜雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020)苏1311民初1689号民事调解书已生效，因姜雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人姜雷到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人姜雷名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，除本院扣划的执行款3795元、执行费336元外，无其他存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月5日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人姜雷列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为29094元，现已强制执行到位3795元，尚有25299元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜雷其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十三日书记员  徐梦晨
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初209号原告：肖季花，女，1972年10月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：熊必福，男，1955年3月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖季花与被告熊必福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖季花到庭参加诉讼。被告熊必福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖季花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10405元、误工费16884元、护理费5400元、营养费1620元、住院伙食补助费4320元、交通费720元、车辆维修及拖车费440元，共计39789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日19时40分，被告驾驶普通二轮摩托车沿武冈市武强路由南向北行驶，行至本市竹山购物城前地段左转弯时，碰撞到相对方向开着二轮电动车的原告，造成两车相撞，原告受伤、车辆受损。2020年9月27日，经武冈市公安局交通警察大队认定，本次事故被告承担全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗36天，造成经济损失共计39789元，被告应赔偿原告的全部损失。事故发生后，原告多次与被告协商不成，故诉至法院。被告熊必福没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日19时40分，熊必福驾驶普通二轮摩托车（车架号：050291）沿武冈市武强路由南向北行驶，行至市“竹山购物城”前地段实施左转弯时，与相对方向驶来由肖季花驾驶搭乘杨鑫的二轮电动车（车架号：17213）相碰撞，造成肖季花、杨鑫、熊必福不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，肖季花被送往武冈市人民医院门诊治疗，用去医疗费558元，次日凌晨，被送往武冈都梁医院住院治疗35天，用去住院医疗费9479元，出院诊断：多处软组织挫伤、左胫前软组织挫裂伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2020年9月27日，武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊必福未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾车行至交叉路口地段实施左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次交通事故的直接原因，应承担本次交通事故的全部责任；肖季花、杨鑫无与本次交通事故发生有关的交通违法行为，不承担事故责任。根据本案的实际情况及本地居民的经济收入和消费水平，可确定原告肖季花因本次交通事故所造成的经济损失有：（1）医疗费10037元（558元+9479元）；（2）误工费4655元（133元×35天）；（3）护理费5250元（150元×35天）；（4）住院伙食补助费1750元（50元×35天）；（5）营养费1050元（30元×35天），以上损失共计22742元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定被告熊必福负此次事故的全部责任，原告肖季花不负事故责任。该交通事故责任认定程序合法，划分责任恰当，本院予以采信，原告因本次事故所产生的经济损失应由被告熊必福全部承担。医疗费根据原告提供的正式医药费、住院费发票，结合病历和诊断证明确认金额为10037元。误工费根据原告提供的收入证明4000元/月标准，按实际住院35天计算。原告肖季花主张，出院后需伤休三个月，要求继续计算后期误工费，但未提供医疗机构证明佐证，对该诉请，本院不予支持。原告未提供护理人员收入证明，参照本院所在地2020年居民服务业年收入标准66816元/年为每天183元，因原告诉请仅要求按150元/天计算住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按120元/天计算住院伙食补助费的标准过高，本院酌情按50元/天计算。营养费根据原告伤情参照医疗机构意见，按住院天数酌情考虑30元∕天。原告要求被告承担交通费、车辆维修费及拖车费用，但未提供正式发票佐证，对该事实本院不予采信，举证不能的法律后果应由原告承担。被告熊必福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊必福于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖季花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计22742元；二、驳回原告肖季花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，适用简易程序减半后收取195元，由被告熊必福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年二月四日法官助理罗春梅代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初695号 原告：苗桂华，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 被告：唐山鑫祥建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路**第二工人新村小学院内，统一社会信用代码：91130203592489566J。 法定代表人：孟祥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志伟，女，1972年8月30日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑会志，男，1980年3月29日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 原告苗桂华与被告唐山鑫祥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苗桂华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗桂华申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗桂华撤诉。 案件受理费5元，由原告苗桂华负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执118号申请执行人：王萍，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：李海涛，男，1985年6月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。被执行人：姚生花，女，1966年3月18日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。本院在执行王萍申请执行被执行人李海涛、姚生花借款借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人李海涛、姚生花发出执行通知书、责令被执行人报告财产，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、公积金，未发现可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二一年二月八日书记员 李 治 扬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初910号原告:郝自德，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:任广付，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郝自德与被告任广付租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郝自德在本院依法送达交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝自德撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年二月二十六日书记员  陈 峰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初607号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：孙丰强，男，1971年2月23日生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告孙丰强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二一年二月三日 书记员  赵晴晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终77号上诉人（原审被告）：湖南省汇亨实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：陈少飞，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：湖南省工业贸易学校，住所地，住所地湖南省长沙市树木岭路**iv>法定代表人：邝力荣，校长。原审被告：长沙国龙大酒店有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市树木岭**v>法定代表人：陈少飞，执行董事兼经理。原审被告：广东广晟酒店管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区环市东路**白云宾馆主楼****>法定代表人：陈春芳，董事长。上诉人湖南省汇亨实业有限责任公司因与被上诉人湖南省工业贸易学校及原审被告长沙国龙大酒店有限公司、广东广晟酒店管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初13244号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省汇亨实业有限责任公司上诉称：上诉人未与被上诉人达成约定管辖的合意。上诉人与被上诉人不存在任何合同法律关系或其他财产权益纠纷，被上诉人诉请所依据的《合作办学合同书》以及《合作办学合同书补充协议》系其与其他方所签署，合同对管辖的约定不对上诉人产生法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的注册地址为湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦501室，上诉人的注册地与主要办事机构所在地均不在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院立案管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初13244号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人湖南省工业贸易学校与原审被告长沙国龙大酒店有限公司、广东广晟酒店管理有限公司签订的《补充协议》中就争议解决方式约定为：“协商不成的，任一方可向长沙市雨花区人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。故湖南省长沙市雨花区人民法院对湖南省工业贸易学校与长沙国龙大酒店有限公司、广东广晟酒店管理有限公司之间合同纠纷具有管辖权。湖南省工业贸易学校另主张上诉人湖南省汇亨实业有限责任公司系长沙国龙大酒店有限公司持股100%股东，并主张湖南省汇亨实业有限责任公司应对长沙国龙大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任，故其在本案中对湖南省汇亨实业有限责任公司一并提起诉讼并无不当，本院予以维持。综上，上诉人湖南省汇亨实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初225号 原告：杨x甲，男性，1960年06月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县赤南镇庙子坝村闻家包小组，居民身份证6123281960********。 被告：杨x乙，男性，汉族，住陕西省镇巴县赤南镇坪落村。 本院在审理杨x甲与杨x乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨x乙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人自愿达成了协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨x乙撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨x甲负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年二月五日 法官助理  杨振东 法官助理  祝鸣捷 书 记 员  范 镔
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）辽0311行初41号 原告何某1，男，2005年11月9日出生，汉族，住海城市。 法定代理人何某2，男，1976年7月5日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街**。 法定代表人夏应，系该局局长。 委托工作人员张忠洋，系该局工作人员。普通授权代理。 第三人李某，男，汉族，2006年8月30日出生，住，住海城市/div> 原告何某1诉被告海城市公安局、第三人李某不服行政罚款、拘留一案，于2021年1月20日向本院提起行政诉讼。原告何某1因与第三人李某达成和解为由，故原告认为继续诉讼已无必要，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件诉讼期间，原告何某1已经与第三人李某达成和解，故请求撤回对海城市公安局的起诉，其撤诉申请是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院的解释》第六十条规定的，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第六十条、第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告何某1承担，返还原告25元。 审 判 长  傅 兴 人民陪审员  郑志江 人民陪审员  苏苗苗 二〇二一年二月十九日                                                                                                      法官助理    刘薇                                                                                                      书记员  项彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终26号原公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈娜娥，女，1979年1月31日生，苗族，云南省屏边县人，大学文化，公务员，户籍地云南省屏边县，住屏边县。因本案于2020年9月21日被屏边县公安局取保候审，同年10月19日被屏边县人民检察院决定取保候审，同年11月17日被屏边县人民法院决定取保候审。云南省屏边县人民法院审理屏边县人民检察院指控原审被告人陈娜娥犯危险驾驶罪一案，于2020年12月28日作出（2020）云2523刑初72号刑事判决。原审被告人陈娜娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月8日晚21时许，被告人陈娜娥饮酒后无证驾驶其白色无牌照普通二轮摩托车沿喀东线屏边县零开方向驶往体育馆方向。当车辆行驶至喀东线Ｋ8953＋550Ｍ处时，陈娜娥驾驶车辆突然转向将路边行人吴某撞倒在地，造成被害人吴某受伤、被告人驾驶的普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈娜娥于现场等候交警处理，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为157㎎／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈娜娥血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为128㎎／100ｍｌ；被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。经屏边县公安局交警大队认定，被告人陈娜娥承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈娜娥支付了被害人吴某全部医疗费用及生活费3000元。审查起诉期间，被告人陈娜娥于2020年11月17日签署了认罪认罚具结书。上述认定事实，有受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片、道路交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、声像资料提取登记表、视听材料目录、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、吹气酒精含量单、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、保存血样冰箱照片、关于陈娜娥血液乙醇含量鉴定有关情况说明、关于以“陈娜娥”血样检验地点情况的说明、司法鉴定机构工作站设立申请表、关于检验陈娜娥血液委托书约定完成鉴定日期错误的情况说明、交通事故视频光盘、被告人陈娜娥吹气、抽血视频光盘、被告人陈娜娥血样送检视频光盘、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科记录证明、政协委员身份复函、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、被害人身份证复印件、被害人吴某陈述、证人杨某、吕某、黄某、李某证言及被告人陈娜娥的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人陈娜娥醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车与被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某轻伤一级、所驾驶摩托车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人陈娜娥能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈娜娥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。案发后，被告人陈娜娥赔偿了被害人的全部医疗费用，可以酌情对其从轻处罚。鉴于陈娜娥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈娜娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈娜娥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。上诉人陈娜娥上诉提出：公安机关在提取其血样、保存血样、血样送检方面存在下列违反程序的行为：1.公安机关在提取其血样后保存血样标签未让其签字；2.提取血样样本应放置于冰箱冷藏室，并保持在低温2-8度之间保存，而其本人血样抽取后由民警自行带到交警队保存了6天，如果保存不符合条件，血样一经污染，则不能没出真实的酒精含量，公安机关提供的保存血样冰箱温度为4度的照片，是2020年11月30日一审开庭当天举证完毕后，公安机关才提交，且拍摄时间为开庭当天，不能证实就是2020年8月8日案发时保存血样的温度；3.血样一般应在二十四小时之内送检，特殊原因经过上级公安机关交通管理部门负责人批准后，可在3日内送检，本案中公安机关在无上级交管部门负责人签字的情况下，于2020年8月14日，在本案发生6天才送检；4.本案鉴定机构“云南永鼎司法鉴定中心”位于保山市，庭审后，检察机关补充证据，欲证实该鉴定中心在红河州设工作站可以从事司法鉴定，但从司法鉴定机构工作站设立申请表中可以看出，该工作站的地址在红河州弥勒市，而送检警察明确其本人的血样鉴定是在蒙自送检，血样鉴定是在蒙自实验室做出。综上，公安机关对其血样采集、血样保存、血样送检均不符合规定，程序违法，不具有客观性、真实性和合法性，不能作为定案的依据。请求二审改判，对其宣告无罪。经审理查明，原判认定上诉人陈娜娥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈娜娥醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，并与被害人吴某发生碰撞，造成吴某轻伤一级、所驾驶摩托车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。事故发生后，上诉人陈娜娥主动留在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人陈娜娥关于公安机关对其血样采集、血样保存、血样送检均不符合规定，程序违法的上诉理由，经查，公安机关在对其血液样本进行采集及送检时，均有二名以上民警及辅警共同参与，并提供了相关视频资料和侦查人员说明。后将该血液储存于温度为4℃的冰箱内，并于3日内将血样送交具有资质的鉴定机构进行检验，程序合法，后由具有资质的鉴定机构作出鉴定意见并告知陈娜娥，陈娜娥未提出异议，该鉴定意见本院予以采信。陈娜娥自愿认罪认罚并签字具结，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据陈娜娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其予以从轻处罚，定罪、量刑均无不当。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二一年二月三日书记员 李亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢144号曹开华、程鹏福、成都氧立方健身服务有限公司：曹开华与程鹏福、成都氧立方健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14770元。经本院立案执行，现已强制执行到位14892元，其中，案款14770元，执行费122元。至此，曹开华向本院申请执行的(2019)川0502民初1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初656号申请人:刘克立，男1971年11月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：周鉴飞，男，1977年1月22日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：孟宪丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住灵宝市。申请人刘克立与被申请人周鉴飞、孟宪丽民间借贷纠纷一案，申请人刘克立于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鉴飞、孟宪丽名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘克立以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘克立的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周鉴飞、孟宪丽名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人刘克立负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二一年二月一日书记员  张朦乐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛雪妹，女，汉族，户籍地常州市新**,现住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新**河海中路**。法定代表人谢国正，该局局长。再审申请人毛雪妹因与被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2020）苏04行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛雪妹申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初104号行政判决和常州中院（2020）苏04行终82号行政判决，对本案依法再审。本院认为，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五项规定，“违法行为人有下列情形之一的，应当从重处罚：（五）刑罚执行完毕三年内，或者在缓刑期间，违反治安管理的。”本案中，根据原审查明的事实以及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》和《工作说明》等证据，足以认定毛雪妹前往北京中南海周边非正常上访的事实。同时，北京市公安局东城分局永外派出所接处警记录、罗溪镇政府工作人员的询问笔录、车票费用等证据可以证明，毛雪妹非正常上访对当地机关工作秩序产生实际影响的事实。2016年3月7日，毛雪妹因寻衅滋事罪被常州中院判处有期徒刑二年。故毛雪妹到非信访场所的北京中南海周边地区进行信访活动，对罗溪镇政府机关工作秩序产生了影响，且属于刑罚执行完毕三年内违反治安管理的情形，新北公安分局认定毛雪妹扰乱国家机关工作秩序并处以十日拘留行政处罚，于法有据。综上，原审法院判决驳回毛雪妹的诉讼请求并无不当。毛雪妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛雪妹的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年二月四日书记员  李 扬
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初59号 原告：赵奎学，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：汪柏荣，男，汉族，1962年9月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告赵奎学与被告汪柏荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎学及委托诉讼代理人查芹芳到庭参加诉讼，被告汪柏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵奎学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月初到4月底期间，原告因被告的雇佣向其提供劳务,双方口头约定200元/天。原告已按被告的要求完成工作内容，截止2020年6月23日经被告决算尚欠原告劳务费12100元，同时出具欠条一张以作凭证。后原告多次向被告催讨未果，无奈之下，为维护原告作为劳动者的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 汪柏荣未作答辩。 本院认为，2020年1月至4月间，赵奎学受汪柏荣雇佣为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。赵奎学在为汪柏荣提供劳务后，2020年6月23日，经双方结算，汪柏荣尚欠赵奎学劳务费12100元，并向赵奎学出具了欠条。汪柏荣应及时向赵奎学支付劳务费，但汪柏荣至今不支付的行为，属于违约。赵奎学要求汪柏荣支付劳务费12100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汪柏荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪柏荣于本判决生效后七日内支付原告赵奎学劳务费12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告汪柏荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二一年二月二日 书记员 王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1310号申请人：江苏浩跃新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913204813983216635，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城239省道边汤山村。法定代表人：霍建荣，该公司总经理。被申请人：杭州卓宝科技有限公司，统一社会信用代码913301100567139236，住所地浙江省杭州市余杭区康信路******。法定代表人：刘子辉。申请人江苏浩跃新型防水材料有限公司与被申请人杭州卓宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏浩跃新型防水材料有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州卓宝科技有限公司的银行账户金额30万元或冻结、查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州卓宝科技有限公司的银行账户金额30万元或冻结、查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年二月八日书记员  狄萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执829号 申请执行人：周彬，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省邛崃市。 委托代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民特246号《民事裁定书》，于2021年1月19日立案受理周彬申请执行四川华海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行标的84350元，应收执行费1165元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人周彬也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈红梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执391号之六 被执行人：韩桂平。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人韩桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩桂平在山东省农村信用社联合社62232xxxx27828，0101,0账户内存款人民币326470.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月五日 书记员 杜文文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6244号 原告：陈言斌，男，1962年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄靖，四川西同律师事务所律师。 被告：朱春蓉，女，1968年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。 本院在审理原告陈言斌与被告朱春蓉民间借贷纠纷一案中，陈言斌于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈言斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈言斌撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告陈言斌负担。 审判员  万霖 二〇二一年二月八日 书记员  张红
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执487号陆宝国、宁宪怀：陆宝国与宁宪怀劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，执行费50元被执行人已经缴纳，申请人同意结案。至此，陆宝国向本院申请的（2020）津0119民初824号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初95号起诉人谢克福，男，汉族，1969年9月7日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到谢克福的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谢克福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初280号     原告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙宗荣，该联社党委书记、理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，该联社信贷与风险管理部科员。   委托诉讼代理人：赵炜，该联社营业部主任。   被告：孙虎，男，1975年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨素珍，女，1970年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县农村信用合作联社与被告孙虎、杨素珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告巩留县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以两被告已还清借款为由，原告巩留县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1990元，减半收取995元，由原告巩留县农村信用合作联社负担。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 二 月 三 日     书记员 林雪芹
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初24号公诉机关遂平县人民检察院。被告人周健，男，1984年3月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地址遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被遂平县公安局刑事拘留。河南省遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人周健提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月20日00时30分许，被告人周健饮酒后持C1D证驾驶豫Ｑ×××**雪佛兰白色轿车沿遂平县建设路由东向西行驶至建设路与金山路交叉口向西约100米处路段时，被执勤民警查获。经鉴定：周健血样中乙醇含量为：127.06mg／100ml。上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队制作的查获周健酒后驾车的照片、在遂平县中医院抽血的照片、书证—遂平县公安局交通管理大队提供的周健的常住人口登记信息表、前科查询证明、非中共党员、非国家公职人员的证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试单，证人时某的证言，被告人周健的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]200号检验报告，遂平县公安局交通管理大队制作的人身安全检查笔录，遂平县公安局交通管理大队制作的讯问周健时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周健犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。周健到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。周健系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周健犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二一年二月七日书记员 王凯莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5042号上诉人（原审原告、反诉被告)：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：冯建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊华。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏鑫品茶业有限公司，，住所地常州市金坛区薛埠镇下仗村委东下仗村**法定代表人：尹福生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾云兰，该公司会计。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。上诉人江苏科达建设发展集团有限公司（以下简称科达公司）因与被上诉人江苏鑫品茶业有限公司（以下简称鑫品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2018)苏0482民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2018)苏0482民初2482号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人江苏科达建设发展集团有限公司预交的二审案件受理费29501.36元予以退回。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年二月九日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保120号申请保全人贵州开阳联城房地产有限公司与被保全人陈杰财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保105号民事裁定，现已解除我院在（2021）黔0121执保3号案件中对被保全人陈杰相关银行账户的冻结，本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年二月七日书记员  彭清华
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢22号丁武、李正友：申请执行人丁武与被执行人李正友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9150元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃2150元，剩余7000元被执行人李正友已自动履行完毕。至此，申请执行人丁武向本院申请执行的(2020)青2221民初512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执676号之一申请执行人：陈彬，男，1962年9月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：倪水金，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通开发区水金金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：邱云香。关于陈彬与倪水金、南通开发区水金金属制品有限公司债权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0691民初328号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，倪水金应于生效后十日内归还陈彬股权转让款388000元、利息90000元、违约金50000元；对倪水金上述第一项债务不能清偿部分，由南通开发区水金金属制品有限公司向陈彬承担二分之一的赔偿责任；倪水金应于生效后十日内归还陈彬借款本金100000元及利息。因倪水金、南通开发区水金金属制品有限公司未按上述文书履行义务，根据陈彬的申请，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划倪水金银行账户存款12747元，已转付民事案件诉讼费10200元、执行费2547元；关于被执行人倪水金名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车，本院已在关联案件中在车辆管理部门办理查封，现去向不明。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。关于被执行人倪水金居住的长新花苑12幢401室、2幢303室，无不动产登记信息，暂无法确认权属。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行655250元（借款利息暂计27250元），执行费8953元。执行到位执行费2547元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人倪水金名下的机动车因去向不明未能实际扣押，暂无法处置；被执行人倪水金居住的不动产，无不动产登记信息，暂无法确认权属而不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月九日书记员 封 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初514号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：李仕元，男，1948年11月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李宁（被告之子），男，1978年4月19日出生。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告李仕元供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司委托诉讼代理人衣尚民，被告李仕元委托诉讼代理人李宁、于良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。源通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告报装费25334.4元及违约金（违约金以25334.4元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有位于在北京市怀柔区×号住宅，建筑面积296.45平方米，2018年以来一直由原告为被告提供供暖服务。2019年被告进行翻建，取暖面积由101.57平方米增加至296.45平方米，增加了194.88平方米。被告应依合同约定按130元/平方米交纳增加取暖面积报装费。原告积极履行了相关义务，依法依约为被告提供安装及供热服务，但被告未向原告交纳增加取暖面积报装费25334.4元。原告多次以通知、电话、短信、发函等多种方式向被告催交费用，但被告仍拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依照法律规定向人民法院提起诉讼。李仕元辩称，原告所述房屋面积、缴费义务人属实。但我方不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告与被告签订的《供热采暖合同》第三条应当属于格式条款。原告作为庙城镇小杜两河村的供热主体，在与小杜两河村民签订《供热采暖合同》中重复使用预先拟定的条款并且该条款未与小杜两河村民协商，该条款应当认定为格式条款。依照《民法典》第496条第二款之规定提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。被告在签订合同时已经70周岁，在签订合同时原告作为提供格式条款的一方并未向被告提示或者说明本合同中要注意报装费用的约定，从一般人的理解中供热采暖合同仅是对供暖费用的收取进行约定，关于暖气报装费用的约定关系被告的重大经济利益并且为一般人不了解的收费名称，原告作为格式条款的提供方应当对被告履行提示或者说明，因此被告主张双方签订的《供热采暖合同》第三条不成为合同内容。二、原告应当遵循公平原则确定与被告之间的权利和义务。原告与被告签订的《供热采暖合同》第三条第2项约定对于翻建、扩建的居民，如集中供暖实施后，后续进行报装的建筑按130元每建筑平方米交纳工程款。从该条的约定以及原告实际履行的报装工程量看，该条的约定严重显失公平，被告翻建房屋后与原告联系，原告派3名工作人员仅工作半小时将内外管道连接好即完成工程，原告完成的工程量与原告起诉的工程报装款明显不对称，其要求被告支付工程款的数额明显过高，因此《供热采暖合同》第三条第2项约定内容显失公平。三、原告的工作人员完成工程后，被告按照工作人员的要求已经支付了报装工程款400元，被告并未拖欠原告的报装工程款。我方也不认可违约金条款。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，李仕元（甲方）与源通热力公司（乙方）签订《供热采暖合同》，约定由源通热力公司为李仕元位于怀柔区×号的住房提供供热服务。合同约定的采暖计费的建筑面积为87.18平方米，交费标准为30元每建筑平米，采暖费总计2615.4元每采暖季。甲方李仕元应于每年5月1日至11月15日期间，将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费一次性足额支付乙方；如甲方逾期，未在11月15日前足额交纳当季供暖费及第三款所列示的工程款，每逾期一日甲方需按未足额支付采暖费及工程款总额的1%向乙方交纳违约金；同时乙方有权终止本建筑的供暖，并不退还甲方已交纳的工程款……。在第三部分供暖报装中双方约定：1.首次报装，甲乙双方确认的报装面积为101.57平方米……。2.集中供暖项目实施后（即2018-2019年供暖季后）居民新增建筑面积的工程款单价为130元每建筑平方米（居民翻建、扩建、拆除院内建筑，应向乙方报备，不得私自更改供暖设施。对于翻建、扩建的居民，如集中供暖实施后，后续进行报装的建筑按130元每建筑平方米交纳工程款）。双方还约定了各自的权利、义务及违约责任。合同签订后，源通热力公司为李仕元所居住的房屋提供了供暖服务。庭审中，原告称李仕元于2019年对涉案房屋进行了翻建，2019年8月23日，原告方对被告方房屋翻建后的面积进行了测量，建筑面积为296.45平方米，增加的面积为194.88平方米，李仕元认可房屋翻建情况及增加的建筑面积，其表示是2019年3月份供暖结束之后被告找了原告方工作人员断开了房屋暖气，2019年9月27日原告工作人员重新接上了供暖管道，管头等材料都是被告方购买，当时原告的工作人员只是带了一根旧的PVC管来安装，安装后，原告工作人员告知报装费为400元，被告通过微信支付给了原告的工作人员马怀祥，原告认为该400元为被告找马怀祥为其安装室内管道的人工费用，与原告方无关。本院认为，本案中，源通热力公司与李仕元签订的《供热采暖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方在合同中有明确的约定供暖报装，李仕元辩称双方签订的《供热采暖合同》中供暖报装部分的约定为格式条款，且认为第二项约定按130元每建筑平方米交纳工程款显失公平。对此本院认为格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，双方签订的《供热采暖合同》中供暖报装部分，对居民新增建筑面积的工程款单价130元处有下划线标明，且该收费标准亦在合理的市场价格范围内，未违反公平原则，故本院对于该收费标准予以确认。现双方确认新增面积为194.88平方米，经核算李仕元应交纳的报装费用为25334.4元；李仕元辩称已经支付马怀祥400元，但未提交证据证明该400元系支付合同约定的报装费用，故对该辩称意见本院不予采信，对于源通热力公司要求李仕元支付报装费的诉讼请求本院予以支持。关于源通热力公司主张李仕元支付违约金的请求，因李仕元并非无故拖欠报装费用，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用一、李仕元于本判决生效后七日内给付北京源通热力有限公司供暖报装费25334.4元；二、驳回北京源通热力有限公司的其他诉讼请求。如果李仕元未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由李仕元负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 唐玲华二〇二一年二月二十五日法官助理 冯晓璐书 记 员 周 洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢369号中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、高天喜、陆林洁：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与高天喜，陆林洁公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）西莲证经字第9604号执行证书向本院申请恢复执行，执行标的是77057.1元。执行中被执行人已将所欠贷款全部结清，本案执行费1040元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，现通知如下：西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第9604号执行证书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初319号 原告：赵梧文，男，现住山东省威海。 法定代理人：吴鹏，女，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：顾晓波，山东威扬律师事务所律师。 被告：赵峻峰(曾用名赵寺鑫)，男，住址山东省威海。 原告赵梧文与被告赵峻峰抚养费纠纷一案，本院于2021年2月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梧文之法定代理人吴鹏及其委托诉讼代理人顾晓波到庭参加诉讼，被告赵峻峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵梧文向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的抚养费2.4万元（自2020年9月1日起至2021年2月28日止）；2、被告自2021年3月1日起每月支付抚养费4000元，至原告年满18周岁止，于每月20日前按月给付。事实和理由：被告系原告之父。2019年6月10日，被告与原告之母吴鹏协议离婚，根据离婚协议书约定，赵梧文由吴鹏抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至原告年满18周岁为止。后被告支付了部分抚养费，自2020年9月1日后拖欠不付，故提起诉讼。 赵峻峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告之父。2019年6月10日，被告与原告之母吴鹏协议离婚，根据离婚协议书约定，赵梧文归吴鹏抚养，被告每月至少支付抚养费4000元，直至原告年满18周岁为止。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，被告与原告之母离婚时就原告抚养及抚养费进行了明确的约定，被告应依约履行。原告主张被告拖欠抚养费，被告未予答辩亦未提交相应证据证实，故对原告所主张的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告赵峻峰于本判决生效后十日内支付原告赵梧文自2020年9月1日起至2021年2月28日止的抚养费24000元； 二、自2021年3月1日起，被告赵峻峰每月支付原告赵梧文抚养费4000元，于当月20日前付清，直至原告年满18周岁止。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵峻峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  付连辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15292号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100715702698F。法定代表人：蔡汉锡。委托诉讼代理人：曲航萱被告：张文赋，男，1963年7月16日出生，汉族。被告：崔月英，女，1963年1月9日出生，汉族。本院在审理原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告张文赋、崔月英追偿权纠纷一案时，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二一年二月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10531号义乌市远瑶服饰有限公司、王顺利、李海英：本院在执行申请执行人义乌市远瑶服饰有限公司与被执行人王顺利、李海英买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市远瑶服饰有限公司已收到被执行人王顺利、李海英支付的执行款50000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市远瑶服饰有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1563号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人邓亮，男，1964年6月20日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人邓亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136788.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初380号原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区****，统一社会信用代码91210682594845640Y。法定代表人：唐丽娟。被告：王小龙，男，1985年7月30日出生，住辽宁省凤城市。原告凤城亿丰国际商贸城有限公司诉被告王小龙物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告凤城亿丰国际商贸城有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司负担。审判员 于 薇二〇二一年二月二十五日书记员 王晓娇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初148号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道**。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：杨许艳，女，1994年4月8日出生，回族，住甘肃省陇南市武都区。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与刘风云、被告杨许艳追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2021年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨许艳返还原告尚信公司担保代偿款92220.05元，并赔偿该款自2019年8月7日起至被告杨许艳还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；二、原告尚信公司对被告杨许艳名下的浙ＪＸ××**号思威牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告尚信公司申请撤回对刘风云的起诉，本院裁定予以准许。本院于2021年2月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2017年12月28日，杨许艳、刘风云、尚信公司、中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，杨许艳向中行椒江支行申请信用卡汽车分期贷款额度；透支额为97425元（其中，汽车分期为90000元，衍生费用为7425元）；分期期数为36期，一期为一个月，自2017年12月28日起至2020年7月28日止；汽车分期付款手续费为8524.69元；杨许艳、刘风云以车牌号为浙ＪＸ××**、车辆识别代号／车架号为ＬＶＨＲＥ4893Ｂ5026271、发动机号为5026306的思威牌小型普通客车为杨许艳向中行椒江支行提供抵押担保并由尚信公司为杨许艳的上述合同项下的债务向中行椒江支行提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与杨许艳、刘风云签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为杨许艳向中行椒江支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，杨许艳向尚信公司提供反担保；杨许艳承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至杨许艳归还之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；杨许艳将浙ＪＸ××**号车辆抵押给尚信公司，作为杨许艳履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，尚信公司与杨许艳签订《车辆抵押合同》，约定，杨许艳向中行椒江支行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，杨许艳自愿将上述思威牌小型普通客车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。次日，杨许艳以其申请的信用卡透支消费97425元。上述思威牌小型普通客车于2017年12月28日办理了抵押登记，中行椒江支行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，杨许艳发生逾期，尚信公司分别于2018年7月30日、2018年9月7日、2018年10月9日、2018年11月9日、2018年12月14日、2019年1月10日、2019年2月18日、2019年3月19日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月10日、2019年8月7日，为杨许艳向中行椒江支行代偿12872.22元、2942.78元、2942.78元、2942.78元、2942.78元、2942.78元、2975.25元、2942.78元、2942.78元、2942.78元、2942.78元、2942.78元、48944.78元，合计代偿94220.05元，为杨许艳结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行椒江支行对上述思威牌小型普通客车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，杨许艳除于2019年11月27日向尚信公司返还代偿款本金2000元外，未再向尚信公司偿还其余代偿款项并支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨许艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款92220.05元，并赔偿该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告杨许艳名下的车牌号为浙ＪＸ××**、车辆识别代号／车架号为ＬＶＨＲＥ4893Ｂ5026271、发动机号为5026306的思威牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告杨许艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二日代书记员 陈莉莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执116号申请执行人：孙建新，男，出生于1982年8月5日，汉族，住河南省新密市。被执行人：禹景洋，男，出生于1987年10月11日，汉族，住河南省新密市。孙建新与禹景洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6641号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告禹景洋于本判决生效后十日内向原告孙建新偿还借款本金17900元及利息（利息以17900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月27日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。因禹景洋未按上述生效法律文书履行义务，孙建新向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年1月18日将被执行人纳入限制消费令措施。3.于2021年1月12日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商总局进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.于2021年1月22日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2021年1月21日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年1月23日,申请执行人向我院出具证明,证实在本案执行期间,其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹景洋有继续向申请执行人孙建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9777号原告：武汉双子箭贸易有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城**3102。法定代表人:杜珍珠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陶珂凡，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽民，湖北立丰律师事务所律师。被告:朱建昉，男，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李春（系朱建昉之妻），住武汉市江汉区。原告武汉双子箭贸易有限公司（以下简称双子箭公司）诉被告朱建昉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告双子箭公司委托诉讼代理人陶珂凡、李泽民到庭参加诉讼，被告朱建昉及委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双子箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱建昉返还房屋租赁押金86000元；2.判令朱建昉按银行同期贷款利率支付从2020年2月8日至余款清偿之日的利息1257元（暂计算至2020年6月9日）；3.本案诉讼费用由朱建昉承担。事实与理由：2018年12月27日，双子箭公司因办公需要通过中介与朱建昉签订两份《房屋租赁合同》（下称合同），约定：朱建昉将位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城4栋15层2室、3室房产出租给双子箭公司，面积合计460平方米；房屋租赁期限自2019年2月8日起至2020年2月7日止，租期1年；月租金合计43000元、按季度支付；押金合计86000元。依照《合同》第三条的规定，双子箭公司继续承租的，应于租赁期限届满前一个月向朱建昉提出续租要求，经双方协商一致后重新签订房屋租赁合同，否则合同到期即终止。该合同于2020年2月7日到期终止，期间双子箭公司从未有过任何续租表示，且为方便朱建昉后续出租，双子箭公司于2020年1月17日提前搬离办公场地，并在泛海物业进行登记。双子箭公司搬离前后，曾多次要求与朱建昉办理交接手续，并于2020年2月10日以微信方式进行通知，但朱建昉不予理会。双子箭公司已完全履行合同约定的各项义务。依照《合同》第四条第二款的规定，租赁期满后，房屋租赁押金应如数返还给双子箭公司。经双子箭公司屡次催要，朱建昉均以各种理由拖延和拒绝返还押金，严重损害了双子箭公司的合法权益，特具状起诉。朱建昉辩称，双子箭公司未在合同第十二条的约定时间，提前两个月内通知出租人不再续租，且直到2020年5月8日才通过物业办理了房屋交接，房屋钥匙至今尚未交付，故不认可双子箭公司的诉讼请求。本院查明，朱建昉及李春分别为坐落于本市江汉区泛海国际SOHO城4栋15层3室、2室房屋的备案登记买受人。2018年12月27日，双子箭公司（承租人、乙方）与朱建昉（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》两份，主要约定乙方承租甲方上述两套房屋用于办公；月租金合计43000元，按季度支付；押金合计86000元，随第一笔租金支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期限1年，自2019年2月8日起至2020年2月7日止；乙方继续承租的，应于租赁期限届满前1个月向甲方提出续租要求，经双方协商一致后重新签订房屋租赁合同，否则合同到期即终止；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；乙方退租需提前2个月告知甲方。合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，双子箭公司依约缴纳了押金并结清了租赁期限届满时的应付租金。另查明，租期届满前后，双子箭公司与朱建昉通过微信方式就房屋交接问题进行了多次沟通。因合同期满时间恰逢武汉新冠××疫情突发，受此不可抗力影响，2020年4月8日武汉当地“封城”措施解除前，租赁双方客观上无法办理房屋交接手续。2020年3月23日，双子箭公司工作人员曾微信联系朱建昉，通知其可先行办理房屋对外招租事宜。4月7日通知朱建昉，公司定于4月13日复工，可以约定时间办理房屋交接。4月17日，再次微信告知朱建昉房间卫生已整理好，次日可以办理交接，朱建昉答复明后天过来，并强调过来时提前联系。之后，4月18日、20日、22日、24日、28日双子箭公司工作人员一直就房屋交接时间与朱建昉进行沟通，4月30日，朱建昉回复因自身身体发热，需观察几天，最好五一之后办理交接。5月8日，双方正式办理了房屋交接手续。截至该日，租赁房屋水费结欠304.5元，电费结余571.59元。对于朱建昉主张承租期间房内部分物品被损坏、损失金额约为2965元的事实，双子箭公司不持异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。案涉房屋租赁合同于2020年2月7日到期，双子箭公司依约足额缴付了期内租金，且租赁双方未就续租事宜提前进行洽商并重新签约，合同到期即发生终止效力。合同终止后至2020年4月8日之前，受不可抗力因素影响，客观上无法办理房屋交接，由此造成房屋交付迟延，双子箭公司不应承担民事责任。不可抗力因素消除后至2020年5月8日租赁双方实际办理房屋交接之前，双子箭公司一直在就具体的交接时间主动征求朱建昉的意见，并不存在无故拖延及恶意占用房屋拒不返还的情形，同时，朱建昉虽主张办理交接时对方尚有一把大门钥匙未能交付，但并未影响其对出租房屋的支配与使用，故朱建昉关于2020年2月8日至同年5月8日租赁合同终止后的房屋租金应由双子箭公司支付的答辩意见，欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。双子箭公司承租房屋期间，造成房内部分物品损坏，应当予以赔偿，对于朱建昉主张的赔偿金额2965元，双子箭公司不持异议，本院予以确认。朱建昉辩称租赁房屋交接时，结欠水费304.5元，另结余电费571.59元可向双子箭公司退还，双子箭公司不持异议，本院予以认定。由此，水、电费连同损害赔偿与押金相互抵扣后，朱建昉还应向双子箭公司退还押金83302.09元(86000元-2965元-304.5元+571.59元)。房屋交接迟延对朱建昉而言，亦存在不可抗力及与承租人商定房屋交接时间的问题，同时涉及以押金抵扣相关费用的情况，朱建昉在收回房屋及结算费用前，未能退还押金具有正当理由，故对双子箭公司要求其支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱建昉于本判决生效之日起十日内向原告武汉双子箭贸易有限公司退还房屋租赁押金83302.09元；驳回原告武汉双子箭贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取990元，由原告武汉双子箭贸易有限公司负担30元（已付），被告朱建昉负担960元（此款原告双子箭贸易有限公司已垫付本院，被告朱建昉随同上述判决应返还房屋租赁押金一并向原告武汉双子箭贸易有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇二一年二月二十四日书记员 熊田喆