wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执297号 申请执行人:山东奥特玻璃有限公司，住所地莱芜高新区吕花园工业园区，统一社会信用代码91371200769706838M。 法定代表人：苏燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被执行人：王建聪，男，1989年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市芳馨物流有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区青田路北首，统一社会信用代码91371600567725184G。 法定代表人：董利田，董事长兼总经理。 山东奥特玻璃有限公司与王建聪、滨州市芳馨物流有限公司、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)鲁0112民初4967号民事判决，内容如下：一、王建聪自本判决生效之日起十日内支付山东奥特玻璃有限公司货款损失56576.24元；二、滨州市芳馨物流有限公司对王建聪的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由王建聪和滨州市芳馨物流有限公司负担。 在执行过程中，被执行人于2021年2月24日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的(2020)鲁0112民初4967号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的(2020)鲁0112民初4967号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执38号 申请执行人侯才云，女，1986年11月14日出生，住都昌县。 被执行人陈中川，女，1988年9月12日出生，住彭泽县。 侯才云申请陈中川买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执109号 申请执行人：潘琪惠，女，1986年8月24日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：吴如恩，男，1981年1月16日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：邢静杰，女，1986年5月3日生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行潘琪惠与吴如恩、邢静杰民间借贷纠纷一案中，申请人潘琪惠与被执行人吴如恩、邢静杰于2021年2月2日达成和解协议：被执行于2021年1月27日支付申请人56000元，剩余款项被执行人于2022年1月31日前支付完毕。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执109号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月七日 书记员  张晓通
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初405号原告：安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。负责人：王建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：吴建国，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝，被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、判令吴建国立即支付物业费5440元及滞纳金1800元，合计7240元；2、本案诉讼费由吴建国负担。事实与理由：2009年1月1日，嘉美物业与安徽嘉元置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由嘉美物业自合同签订之日起为庐江县庐城镇玉兰庭小区提供物业管理服务，并就物业管理、收费标准、缴费时间及违约责任等均做了明确约定。吴建国系庐江县庐城镇玉兰庭5幢101室业主，房屋建筑面积85平方米。收费标准0.5元/月·平方米。吴建国自2013年9月2日至2018年9月30日期间未交物业费合计2592.50元。经嘉美物业多次催讨未果，以致成讼。吴建国辩称，未交物业费原因系其入住后房屋四周没做硬化防水，阳台主水管漏水，造成室内装潢及部分家具财产损失。其多次与物业公司沟通，一直未得到解决，故其可以不交物业费。本院认为，吴建国系庐江县庐城镇玉兰庭5幢101室业主，房屋建筑面积85平方米。安徽嘉元置业有限公司与嘉美物业签订的《前期物业服务委托合同》，约定由嘉美物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.5元。吴建国自2013年9月2日至2018年9月30日期间未交物业费合计2592.50元（0.50元/月·平方米×85平方米×61个月）。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。吴建国作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，嘉美物业为玉兰庭小区业主提供了非强制性的物业服务，吴建国作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，吴建国理应按照合同约定向嘉美物业支付相应的物业费。现嘉美物业要求吴建国交纳自2013年9月2日至2018年9月30日期间的物业费2592.50元，本院予以支持。嘉美物业起诉时要求吴建国交纳物业费5440元，计算有误，应予纠正。嘉美物业主张违约金虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求吴建国承担违约金的诉请，本院不予支持。吴建国辩称未交物业费主要原因系房屋四周没做硬化防水，阳台主水管漏水，本院认为，对于房屋四周没做硬化防水，阳台主水管漏水，吴建国可在明确原因后由责任主体承担违约责任或侵权责任。如确因物业公司未履行合同义务致使阳台主水管漏水、造成财产损失，其可依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条之规定，要求嘉美物业承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建国于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司物业费2592.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建国负担。本判决为终审判决。审判员 徐 广二〇二一年二月三日书记员 杨泽皖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初485号申请人：边庆风，男，1981年7月13日出生，汉族，住温县。被申请人：李明杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住温县。被申请人：张二强，男，1991年7月10日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人边庆风诉被申请人李明杰、张二强民间借贷纠纷一案中，申请人边庆风于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款共计20000元。申请人边庆风以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人边庆风申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李明杰、张二强名下银行存款共计20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二一年二月四日书记员  牛东东
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异5号案外人：芮舒凡，女，1988年7月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：常州信亚电子商务有限公司，统一社会信用代码9132041133091020XY，住所地江苏省常州市新**黄山路****。法定代表人：湛海，该公司总经理。被执行人：丁亚强，男，1991年3月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：曹徐超，男，1987年3月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行常州信亚电子商务有限公司、丁亚强、曹徐超财产刑执行一案过程中,案外人芮舒凡向本院提出书面异议。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月7日，本院对常州市新北区人民检察院公诉曹徐超合同诈骗罪一案作出（2019）苏0411刑初90号之一刑事判决：曹徐超处罚金85000元。根据本院刑事审判庭的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0411执3056号。在本案执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2010）苏0411执3056号执行裁定书，并于同日向常州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了曹徐超名下位于本市龙洲伊都花苑7幢乙单元1401室的房屋。案外人芮舒凡提出异议称，案外人与被执行人曹徐超于2011年9月9日结婚，后于2015年7月6日登记离婚；2016年6月8日复婚，之后于2018年10月8日登记离婚。离婚时双方约定上述房屋归案外人所有。故法院对该房屋查封有误，要求法院中止对该房屋的执行。移送执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。另查明，案外人芮舒凡与被执行人曹徐超原系夫妻，后于2018年10月8日登记离婚。离婚时约定，本市龙洲伊都花苑7幢乙单元1401室的房屋归女方所有。该房屋尚有贷款未还清。本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的涉案房屋所有权争议能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人和案外人名下，本院依法采取查封登记措施并无不当。但是，鉴于涉案房屋在本院查封之前已经由案外人与被执行人通过民政局协议离婚，约定涉案房屋归案外人所有。案外人实际占有使用该房屋，仅是在办理权属变更登记过程中，因存在银行贷款而未能办理过户登记，并非买受人即案外人自身原因怠于办理过户登记。同时，根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合案外人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对龙洲伊都花苑7幢乙单元1401室的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年二月九日书 记 员  王玮珏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执93号申请执行人:唐秋存，男，1969年5月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：崔步高，男，1979年12月5日生，汉族，住泰州市。申请执行人唐秋存与被执行人崔步高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1202民初4577号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告崔步高于2020年12月31日前一次性给付原告唐秋存本息合计人民币50525元；原告唐秋存放弃其他诉讼请求。二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币525元（已减半），由原告唐秋存负担（原告唐秋存已预交）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年1月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4577号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十日书记员 陈      澎
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执2号之十九申请执行人：刘某某，男性，1974年10月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1982年05月05出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行刘某某与孙某承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）苏0722司惩2号 被罚款人：郭仁杰，男，1981年3月15日出生，汉族，居民身份号码3207221981********，住东海县石梁河镇陈岭村**。 本院在执行狄维光与郭仁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）苏0722民初1081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人郭仁杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对郭仁杰罚款20000元，限在2021年2月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二一年二月八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5036号原告：李兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：深圳市越众(集团)股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德斌，男，该公司员工。被告：重庆润霆房地产开发有限责任公司，住所地，住所地重庆市黔江区城东办事处联合街****会信用代码91500114580171702T。法定代表人：朱雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王影，女，该公司员工。第三人：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街**用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。本院受理原告李兵诉被告深圳市越众(集团)股份有限公司、重庆润霆房地产开发有限责任公司及第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李兵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李兵负担。审 判 长  粟艳平人民陪审员  谢守华人民陪审员  杨光禄二〇二一年二月五日书 记 员  罗 敏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1003号之二申请人：袁红，女，1990年8月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人:陈飞,男,1987年11月15日出生,汉族,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人陈飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人陈飞在62×××72账户内余额人民币4183.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执239号王桂兰、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王桂兰申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初992号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月一日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执303号一、当事人基本情况申请执行人：石登科，男，1983年9月16日出生，苗族，住贵州省余庆县构皮滩镇，公民身份号码。被执行人：黄碧伦，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇，公民身份号码：。被执行人：雷林，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省黔西县锦里乡，公民身份号码。；二、案件由来申请执行人石登科与被执行人黄碧伦、雷林合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2846号民事判决书已经生效。申请执行人何光军于2021年2月3日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行石登科与被执行人黄碧伦、雷林合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人黄碧伦、雷林已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏11刑终33号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）范育云，男，1990年3月29日出生，居民身份证号码×××2637,汉族，中林新民洲港务有限公司安环部安保员，住镇江市京口区新民，户籍地江苏省沭阳县。上诉人范育云因本案于2020年4月27日被取保候审,2020年10月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人范育云犯交通肇事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）苏1102刑初143号刑事判决。原审被告人范育云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范育云，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月25日8时许，被告人范育云驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在本市京口区新民洲大道由北向南行驶时，与同方向停靠在路边的张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，车辆受损。张某经医院抢救无效，于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人范育云承担事故的全部责任。事故发生后，被告人范育云主动报警并在现场等候处理。另查明，被告人范育云自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人范育云有期徒刑一年三个月。上述事实，上诉人范育云在一审开庭审理过程中无异议，且有证人王杏娣等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实。原判认为，被告人范育云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范育云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范育云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人范育云有期徒刑一年三个月。上诉人范育云的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：本案系过失犯罪，范育云系初犯、偶犯，且具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节，综合考量行为性质、量刑情节，请求二审改判缓刑。本院审理查明的上诉人范育云犯交通肇事罪的事实与原判认定事实一致，原判所列证据，均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，本院二审期间，上诉人范育云的亲属自愿代为赔偿被害人张某亲属人民币五万元。该事实，有被害人张某的近亲属出具的收条等证据予以证明。本院认为，上诉人范育云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人范育云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人范育云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于本院二审期间出现新的事实，上诉人范育云亲属自愿代为赔偿被害人张某亲属人民币五万元，综合考量上诉人范育云的犯罪事实、性质和情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102刑初143号刑事判决中的定罪部分；二、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102刑初143号刑事判决中的量刑部分；三、上诉人范育云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 孙海燕审 判 员 王 禹审 判 员 崔 啸二〇二一年二月九日法官助理 张长青书 记 员 陈 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初897号原告：王群英，男，1966年4月15日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：刘灵怀，男，1952年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告王群英与被告刘灵怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年二月十日书记员 李勤昊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3389号之二申请执行人：姚学建，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人林本琼与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民特625号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，执行标的为2044元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人何泽兵在铜梁区人民法院(2019)渝0151执3300号案件中的应收债权，因该应收款未执行到位，未能够提取。扣划被执行人何泽兵在银行存款1676.67元，被执行人何泽兵在本院有系列案件，本案申请执行人分配实现债权91元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年二月二十日书记员 何   丽   莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执205号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被执行人：东莞金微电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈超。被执行人：陈超，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省。上海京汇小额贷款有限公司与东莞金微电子科技有限公司、陈超小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16448号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞金微电子科技有限公司应偿付上海京汇小额贷款有限公司截至2020年4月26日的借款本金450，000元、利息21，645元、罚息182，221.6元，合计人民币653，866.6元；应偿付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的罚息(以借款本金450，000元为基数，按1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％的标准计算)；陈超应对东莞金微电子科技有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，陈超承担保证责任后，有权向东莞金微电子科技有限公司追偿。东莞金微电子科技有限公司、陈超共同负担受理费5，169元。因东莞金微电子科技有限公司、陈超未按上述生效法律文书履行付款义务，上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人提交了财产申报表，但是至今未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更56号 罪犯李立丰，男，1979年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2001年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年6月4日作出（2013）岳刑初字第153号刑事判决，以李立丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。法定期内无上诉、抗诉。刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止，异动后刑期至2024年11月26日止，2013年7月9日交付执行。本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月5日作出（2018）湘09刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事调度劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余93分。2018年度优秀生产能手。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李立丰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢90号 申请执行人德清县人民法院。 被执行人陈景东。 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人陈景东开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 注：本案初执案件为（2020）浙0521执414号
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初271号之一原告：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱华，女，1977年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：王正学，男，1972年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北正英实业集团股份有限公司与被告王正学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖北正英实业集团股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正英实业集团股份有限公司自愿撤回对被告王正学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正英实业集团股份有限公司撤回对被告王正学的起诉。案件受理费减半收取2053元，由原告湖北正英实业集团股份有限公司负担。审 判 长  张广宇人民陪审员  朱运兰人民陪审员  顾会祝二〇二一年二月五日法官助理朱月书记员孟佳星
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘01刑更140号 罪犯王艳，女，1966年7月7日出生，汉族，专科文化，辽宁省新民市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2016年11月25日作出(2016)湘0724刑初82号刑事判决，以被告人王艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元，其违法所得人民币三千一百二十七万一千二百零七元五角九分予以收缴，上缴国库。刑期自2016年1月21日起至2021年7月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分550分。罚金一百万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款票据等材料证实。 本院认为，罪犯王艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王艳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 （院印）周兴芝 二〇二一年二月三日 法官 助理 黄  含  未 书 记 员 李     谦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初524号 原告：米某，女，1985年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1973年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告米某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告米某在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米某撤回起诉处理。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月四日 代书记员 赵楚钧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初66号 原告：关荣华，男，生于1975年11月11日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李朝华，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告关荣华与被告李朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告关荣华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告关荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关荣华负担。 审判员 周 莉 二〇二一年二月五日 书记员 梁朝孟
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初62号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘自清，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2020年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。 起诉书文号 沧县检刑诉〔2021〕15号 指控事实 2020年8月19日5时许，被告人潘自清无机动车驾驶证驾驶无号牌、报废重型自卸货车行驶至沧县境内采油三厂红绿灯附近时，驶入非机动车道，将非机动车道内同向行驶骑乘电动自行车的李林林撞倒，致其闭合性腹部外伤、小肠腹壁嵌顿、腹腔积血。经鉴定，李林林之损伤评定为重伤二级；经道路交通事故认定，潘自清负事故的全部责任。 指控罪名 交通肇事 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人 意见 被告人潘自清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘自清犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘自清驾驶无牌证且报废的机动车，可从重处罚；自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人潘自清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国森 二〇二一年二月一日 书记员  皮凤霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21166号原告：重庆市华凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**珠江彩世界18-11，统一社会信用代码91500107L09254560M。法定代表人：黄健，重庆市华凯建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区小新街**附1-28-6统一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊书琪，女，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘家榕，女，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人工作人员。原告重庆市华凯建筑劳务有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告重庆市华凯建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对被告享有的6790953元债权参与被告破产财产分配；2.请求法院判令原告对被告享有的6790953元债权参与被告破产财产分配。事实和理由：2018年12月24日，沙坪坝区人民法院受理钟鼎泰公司重整申请。此后，原告向被告管理人申报债权，确认原告享有债权7506767.28元。因原告系钟鼎泰公司劳务承包单位，案涉工程款多次停工、窝工。为妥善解决原告在停工、窝工期间的周转材料、机械设备租金等赔偿事宜。2013年8月13日，原被告签订了《协议书》确定由被告直接对原告进行清理、付款。为确定原告具体损失金额，原告于2019年7月29日向沙区法院提出诉讼，请求法院依法确认损失金额。沙区法院于2019年12月11日作出（2019）渝0106民初19047号民事判决书，确认原告对钟鼎泰公司享有因停工期间损失而产生的债权6790953元。2020年7月9日，钟鼎泰公司管理人召开第三次债权人会议，拟确定普通债权组不超过500万元，清偿65%；超过500万元至1000万元的部分，清偿70%；超过1000万元至5000万元的部分，清偿75%。免除其余未受清偿的本金、利息、诉讼费及违约金、停工损失、迟延履行期间的加倍债务利息等债权。即管理人全部免除原告在（2019）渝0106民初19047号民事判决书中确认的债权6790953元。我方认为因涉案工程烂尾楼，导致原告尚欠多家周转材料、机械租赁商材料款以及货物（竹跳板、九夹板、木方、钢管、扣件、挑架槽钢、对拉丝杆等材料）以及民工工资200多万元等待支付。该笔债权系因被告未取得合法手续给原告造成周转材料损坏、机械设备租赁期限增加导致租金增加、辅助材料损坏、额外支付工人工资等损失，均属于直接损失，其性质与资金占用利息的性质不同。此外，根据《破产法》第113条之规定，该笔债权属于普通债权，也应当按照比例予以清偿。管理人擅自将该笔债权予以全部免除没有法律依据。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2020年8月21日重庆市沙坪坝区人民法院已裁定批准重庆钟鼎泰房地产开发有限公司重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。重整计划系债务人、管理人、债权人及其他利益相关方经过反复协商，并在进行了充分利益平衡的情况下制定的；对重整计划的批准，是人民法院依法行使司法权对当事人意思自治内容是否合法进行司法审查并确认的结果，这种确认结果的效力自然及于债务人和全体债权人。由于重整计划是根据已经确认的债权数额和性质等制作，实质上包含了对相关债权的进一步确认，如果允许债权人在人民法院裁定批准重整计划以后还能继续就债权提出异议，无疑将动摇重整计划的制定基础，致重整计划的执行和整个重整程序处于不稳定状态，有损人民法院裁定批准重整计划的司法确认结果。因此，法律并未赋予债权人对重整计划确认的债权享有异议诉权。本案中，原告在本院裁定批准重整计划草案以后就异议债权提起诉讼，并无法律依据。综上所述，本案没有对原告重庆市华凯建筑劳务有限公司提出异议的债权进行实质审查的必要。对原告重庆市华凯建筑劳务有限公司提起的本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市华凯建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李勇二〇二一年二月三日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢94号申请执行人：李苏泽，男，1998年6月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：颜玲，女，1996年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人李苏泽与被执行人颜玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0112民初7815民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢94号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年二月四日书记员 王金荣
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执901号 王宝东： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王宝东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保75号 申请人：曹太平，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申请人：全裕宝，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人曹太平于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人的财产采取诉前保全措施，保全金额为8784386.34元。申请人自愿以中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全裕宝银行存款8784386.34元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹太平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘卫华 二〇二一年二月五日 法官助理 王宇娟 书 记 员 张亚运
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1108号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地山东省威海市文登区宋村镇昌盛路**。负责人：崔喜凯，支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：邵明刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：解秀梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被告邵明刚、解秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行撤回起诉处理。审 判 长  周 力人民陪审员  于东玲人民陪审员  王宝香二〇二一年二月二十六日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23465号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江**竹林村**附**，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：钟家明，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：李小芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告钟家明、李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆成林物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二一年二月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢93号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行,住凤城市鸡冠山镇后街**。法定代表人：王东，系该支行行长。被执行人：梁书君，男,1954年6月18日生，满族，住，住凤城市凤凰城区/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行申请执行梁书君金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2009）凤民三初字第01929号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁书君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2021年2月1日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年二月二十六日书记员代 文 东
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执184号 张熙渊： 本院执行张熙渊罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1665号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1743号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：陈妥，系公司员工。 委托代理人：赖钰钰，系公司员工。 被执行人：彭健,男,1985年10月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与彭健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特812号裁定书已发生法律效力。因彭健未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月11日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭健请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年9月14日向被执行人彭健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人彭健已申报财产。本院依法轮候查封了被执行人彭健名下证载地址为青田县××街道××小区××幢××室的不动产，因该房产已抵押银行，且未办理不动产权证，申请人暂不要求本院处置。本院另案冻结了被执行人彭健的工资，本案待参与分配。本院依法冻结了被执行人彭健在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金存款，因政策原因暂时无法处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人彭健有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月三日 代书记员 叶俊序
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执336号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执336号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执247号之一 被执行人张秀铭，男，1976年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人张秀铭罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初18号刑事判决书确认，被执行人张秀铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月十九日 书记员  杜晓杰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执192号之六 申请执行人：张如和。 被执行人：刘晓伍。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓伍在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币128117.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年二月一日 书记员  伍江飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金莲。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市磨头镇人民政府。住所地：江苏省如皋市磨头镇卓吾路**。法定代表人：戴峰，该镇镇长。再审申请人朱金莲因与被申请人如皋市磨头镇人民政府（以下简称磨头政府）拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金莲申请再审称：（一）邓传兵、邓传华代表家庭成员签署案涉拆迁协议，故邓传兵、邓传华才具有本案原告主体资格；（二）案涉拆迁协议属于行政协议，应作为行政案件受理，一、二审法院将本案当作民事案件审理，适用法律错误；（三）一、二审法院以违约金过高为由酌定违约金标准为7.5万元/年缺乏证据证明，适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于本案主体问题。朱金莲是案涉被拆迁房屋的登记所有权人，是拆迁协议中的被搬迁人，邓传华、邓传兵虽然在协议上签字，但朱金莲依据拆迁协议向磨头政府主张相关权利并进而提起诉讼，视为对拆迁协议的认可，通过朱金莲的陈述可知邓传兵、邓传华明知道本案诉讼而并未申请作为第三人参加诉讼，邓传兵还作为朱金莲的委托诉讼代理人参加诉讼，故一、二审法院对于诉讼主体认定，并无不当。关于本案属于民事案件还是行政案件问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，案涉拆迁补偿协议订立于2013年10月8日，在《中华人民共和国行政诉讼法》第一次修正之前，故双方之间的纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。关于一、二审酌定的违约金标准问题。案涉拆迁补偿协议虽约定磨头政府不按时交房的违约金标准为30万元/年，但磨头政府认为违约金过高，请求法院予以调整，一审法院综合考虑本案具体情况酌情调整违约金为7.5万元/年，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金莲的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月二十日书记员  徐 瑾
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初941号原告：单芝静，女，1978年10月25日出生，汉族，工作单位江苏省赣榆中等专业学校，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：李倩，女，1983年1月22日出生，汉族，工作单位江苏省赣榆中等专业学校，住连云港市赣榆区。原告单芝静与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告单芝静到庭参加诉讼。被告李倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单芝静诉称，请求判令被告偿还借款24000元及其自2021年1月5日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付的利息损失，本案的诉讼费用400元由被告承担。我与被告系同事关系。2020年7月20日被告以急需用钱为由向我借款24000元，我将款项汇至被告账户。后我经多次向被告索要，但被告以各种理由拒还，为此诉至法院。被告李倩未作答辩。经审理查明，原告单芝静与被告李倩系江苏省赣榆中等专业学校的同事。2020年7月19日，被告以其弟急需用钱为由向原告借款24000元，约定于2020年7月24日归还，2020年7月20日，原告通过支付宝将24000元出借款项转至被告的账户。逾期后原告经多次向被告索要无果，于2021年1月5日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原、被告之间的微信聊天截图、原告的支付宝转款截图等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李倩向原告单芝静借款24000元，有原、被告之间的微信聊天截图、原告的支付宝转款截图及原告的陈述等证据证实，事实清楚，逾期后被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款24000元，本院依法应予支持。虽双方没有约定借款利息，但原告要求被告承担自2021年1月5日起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付利息的请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告李倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单芝静支付借款24000元及其利息【利息以24000元为基数，自2021年1月5日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%计付】。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元；由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二一年二月九日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执381号关于申请执行人密山市水务局与被执行人闫海、王苹行政征收一案，(2021)黑0382行审15号行政裁定书已经发生法律效力。由于闫海、王苹没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求闫海、王苹给付水费1480元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫海、王苹已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2021)黑0382行审15号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人闫海、王苹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年1月7日作出的(2021)黑0382行审15号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初189号 原告：郭一兵，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，住杨陵区，公民身份号码：62010XXXXX********。 被告：马中介，男，1970年2月23日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 原告郭一兵与被告马中介侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已和解，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭一兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭一兵负担。 审判员  张艳萍 二〇二一年二月七日 书记员  徐泽华 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初997号原告:林州市爱家物业服务有限公司，住所地：林州市桂园区阳光新城小区物业办。法定代表人：张利，职务：经理。委托诉讼代理人：刘庆丰，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：管春晓，男，1994年4月8日生，汉族，现住林州市。原告林州市爱家物业服务有限公司与被告管春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告林州市爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林州市爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 星二〇二一年二月八日书记员 郭晓慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执638号之四 申请执行人：杨光，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘刚成，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐明明，女，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系刘刚成妻子。 关于申请执行人杨光与被执行人唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人唐明明在6236681270001905420_156_1账户内余额人民币1444.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐明明在中国建设银行6236681270001905420_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执298号申请执行人陕西福惠工程有限公司。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陕西福惠工程有限公司与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）陕01民终13724号民事判决书向本院申请执行，执行标的为210739元。执行中,经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月二十号日书记员姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执211号申请执行人：高贵林，男，1978年10月15出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：张兴国，男，1973年06月05出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人高贵林依据已经生效的本院作出的(2020)黔0203民初1687号民事判决书申请执行张兴国借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月21日立案执行，本案执行标的款5000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。以上共计5075元及迟延履行期间的债务利息。在向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人主动将款全部交清，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执478号之九被执行人：乔仁惠，女，汉族，1991年06月12日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔仁惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔仁惠在中国工商银行16×××66账户内存款人民币6205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  马峥峥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0202行初6号 原告曾浩，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告合肥铁路公安处芜湖站派出所，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 负责人刘扬，所长。 第三人孙从强，男，1977年12月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 本院在审理原告曾浩诉被告合肥铁路公安处芜湖站派出所、第三人孙从强行政处罚一案中，原告曾浩向本院起诉要求撤销合铁公（芜）行罚决字[2020]32号行政处罚决定书。2020年2月1日，上海铁路公安局合肥公安处撤销合铁公（芜）行罚决字[2020]32号处罚决定，现原告曾浩向本院撤回起诉。 本院认为，原告曾浩自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾浩撤回起诉。 案件受理费减半取25元，由原告曾浩负担。 （此页无正文） 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1982号 各当事人： 关于申请执行人惠州市瑞新工业设备有限公司与被执行人广东百力明光电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民特609号民事裁定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢75号之一 柳某： 你/你单位与徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1346号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1346号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保495号 申请人:淄博杰帆商贸有限公司，住所地，淄博市张店区东二路**。 法定代表人：杨超群职务：执行董事兼经理 被申请人：淄博顺耀机械厂，住所地，住所地，淄博市白塔镇国家村iv> 法定代表人：路鹏职务：总经理 被申请人：路鹏，男，1979年5月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人淄博杰帆商贸有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结淄博顺耀机械厂、路鹏在银行（或其他金融机构）存款29798元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博杰帆商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博顺耀机械厂、路鹏在银行（或其他金融机构）存款29798元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费300元，由申请人淄博杰帆商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年二月二十三日 书记员 韩爱花
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1554号上诉人(原审原告)：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：黎彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人陕西楼宇建设（集团）有限公司（以下简称为陕西楼宇公司）因与被上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称为陕西广厦公司）建设工程合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西楼宇公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二审诉讼费、保全费及其其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院引用了三方签署的《合作协议》，错误评析了“借用”一次，足以说明一审法院认定事实错误。该案涉协议是被上诉人负责起草提供的，并要求上诉人参与配合，随后在2016年6月2日三方签订的《合作协议》明确约定了各自的权利和义务，上诉人严格按照该工程中标总造价的金额开具的施工工程管理完税发票的，上诉人也派驻了项目经理，被上诉人也是按照该协议约定履行了相关费用。二、《合作协议》并没有违反法律法规的强制性规定，一审认定为无效协议是不正确的。约定的管理费符合建设工程施工惯例。三、被上诉人对于上诉应支付的费用是清楚的，但在验收之后拒绝支付，一审判决结果助长了被上诉人不诚信的行为。被上诉人陕西广厦公司辩称，《合作协议》违反强制性规定，协议无效。上诉人没有实质的管理行为，工程所有的风险都是被上诉人承担，现在工程验收合格义务履行完毕，不应再支付管理费。原告陕西楼宇公司向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程管理费229640元及利息11392.7元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年7月26日至2020年8月11日，以后的利息计算至被告实际偿还全部欠款本息止），共241032.7元；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费。一审法院认定的事实：2016年5月，原告陕西楼宇公司中标承包施工汉台区XX街道路建设工程项目。2016年6月2日，由被告陕西广厦公司（甲方）、原告陕西楼宇公司（乙方）、案外人汉台区西关片区（棚户区）改造项目领导小组办公室三方签订《合作协议》一份，该合作协议约定：由陕西广厦公司借用陕西楼宇公司的建筑工程施工资质，投资并组织施工队伍对汉台区XX街道路建设工程项目进行施工，陕西楼宇公司予以配合。陕西广厦公司向陕西楼宇公司缴纳3%的管理费，即（工程总造价-已结算的工程造价）×3%。开工30日内陕西广厦公司向陕西楼宇公司支付50%的管理费，剩余50%的管理费待道路建成通车后资料完备一次性付清，陕西广厦公司全权负责工程质量、安全施工、劳务工资，在陕西广厦公司接手工程施工过程中的出现质量问题、劳务工资纠纷及安全事故，由陕西广厦公司承担一切经济和法律责任，与陕西楼宇公司无关。《合作协议》对其他有关事项进行了约定。《合作协议》签订后，该项目工程经陕西广厦公司组织施工，于2019年竣工验收并交付使用，现工程已验收交付并通车。经双方的结算，确定工程总价款为1672.41万元。根据三方《合作协议》的相关约定，陕西楼宇公司应收取管理费45.925万元。施工中，陕西广厦公司已向陕西楼宇公司支付管理费的50%，即22.964万元，陕西楼宇公司向陕西广厦公司催要剩余50%的管理费22.964万元未果，诉至一审法院。一审法院认为，建设工程的承包、施工应当依照有关法律的规定进行。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。本案原告陕西楼宇公司中标承包施工汉台区XX街道路建设工程项目后，通过与被告陕西广厦公司签订《合作协议》，形式上是由陕西广厦公司投资双方合作建设涉案工程，但实质上是由陕西广厦公司借用陕西楼宇公司的建筑工程施工资质进行项目施工，陕西楼宇公司只按工程结算的定额按比例收取陕西广厦公司的管理费，且不承担项目工程的风险责任。依照上述《合同法》、司法解释意见，以及《合同法》第五十二条第五项的规定，被告陕西广厦公司、原告陕西楼宇公司、案外人汉台区西关片区（棚户区）改造项目领导小组办公室三方签订《合作协议》属于无效协议，协议中有关陕西广厦公司按照工程总价款30%向陕西楼宇公司支付工程管理费的约定属于无效约定。考虑到涉案工程已竣工验收合格并实际交付使用，陕西楼宇公司也已实际履行管理责任，陕西广厦公司已经向陕西楼宇公司支付50%的管理费22.964万元可不再退回，但陕西广厦公司尚未支付陕西楼宇公司的剩余50%的工程管理费22.964万元也不必再继续支付。故原告起诉要求被告向其支付剩余50%工程管理费，并支付该管理费的利息的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，判决：驳回原告陕西楼宇建设（集团）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4916元，由原告陕西楼宇建设（集团）有限公司负担。二审期间，上诉人提交两张陕西省增值税发票，证明税费是上诉人承担的，上诉人有支出，且尽到了配合监督和辅助的义务。被上诉人对真实性、合法性没有异议，对证明目的不认可。经审核，该证据无法证明上诉人的支出费用，不予采信。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《合作协议》的效力，被上诉人是否应向上诉人支付管理费。陕西楼宇公司中标承包施工汉台区XX街道路建设工程项目后，通过与陕西广厦公司签订《合作协议》，形式上是由陕西广厦公司投资双方合作建设涉案工程，但实质上是由陕西广厦公司借用陕西楼宇公司的建筑工程施工资质进行项目施工，陕西楼宇公司只按工程结算的定额按比例收取陕西广厦公司的管理费，不承担项目工程的风险责的出借资质的合同。该合作协议违反《中华人民共和国建筑法》禁止性规定，应为无效，上诉人据此主张剩余管理费，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4916元，由上诉人陕西楼宇建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年二月二日法官助理  徐晓倩书 记 员  李梦乔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖27号原告：胡侁，男，1986年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：柳旭，女，1986年2月5日出生，汉族。被告：北京中加物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区云秀花园红梅园**楼**，统一社会信用代码9111022880298518XK。法定代表人：张小明，总经理。原告胡侁与被告柳旭、北京中加物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院于2021年1月7日立案。原告胡侁诉称，2020年8月24日，原告将车辆号牌为×××的雷克萨斯越野车停放在开园小区西区地下车库68号车位上。该车位为原告租用，且2020年8月24日为该车位费用存续期间。8月24日下午5时左右，柳旭之子、徐莉之子（两个孩子）、高斌之子等4人在原告租用车位前通过助跑蹬上原告车辆，对车辆进行踩踏，并在原告车辆周围长时间停留，造成车辆损伤。小区保安发现后上前制止并告知孩子家长，孩子家长在原告车辆上留有字条：“您好：保安告知今日我家几个孩子爬到您的车上玩，深感抱歉，如有车漆损伤需修理，请联系电话，我们当面道歉和赔偿，非常对不起，我们会教育孩子避免再发生此事，谢谢。电话：159XX****XX（柳旭）、138XXXX****（高斌）、138XXXX****（高斌）、183XXXX****（徐莉）”。后经北京中加物业管理有限责任公司调解，原告与高斌、徐莉（两个孩子）达成和解意见，高斌、徐莉已赔付原告车辆损失费用，原告不再追究高斌、徐莉的责任。目前，仅柳旭一人拒绝赔付原告车辆损失费用。北京中加物业管理有限责任公司作为物业管理部门，应在业主车位费用存续期间保证车辆的基本安全。同时，多名未成年小孩进入地下车库并长时间停留在地下车库，对车辆进行踩踏，物业公司在监管方面存在缺失，应负次要责任。2020年10月17日，原告将被损车辆送修，共计花费12420元。两被告应负担全额修理费用的四分之一，合3105元。原告认为，柳旭之子对原告车辆造成损害，柳旭作为其监护人应当对原告予以赔偿。同时，北京中加物业管理有限责任公司因监管不到位，对原告车辆造成损失负有一定的责任。为维护合法权益，原告特依法起诉至北京市密云区人民法院。诉讼请求：1．依法判令两被告赔偿原告车辆维修费用3105元；2．依法判令两被告承担本案诉讼费。北京市密云区人民法院经审查认为，原告胡侁系该院行政编干警胡晓颖之子，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告胡侁之父胡晓颖系北京市密云区人民法院在编干警，北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年二月五日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初489号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张骞，男，该公司员工。 被告：何健飞，男，1996年6月13日出生，住安徽省凤阳县。 第三人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：浙江，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路**代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 原告宁波融创金湾置业有限公司与被告何健飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于同年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波融创金湾置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波融创金湾置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年二月八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3099号原告：丹阳市天尧物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181074719499R，住所地丹阳市华******。法定代表人：沈忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泠，女，该公司员工。被告：王瑞和，男，1970年6月13日生，汉族，住丹阳市。被告：葛瑛，女，1993年1月27日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告王瑞和、葛瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告丹阳市天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执67号被执行人：刘学春，男，1980年4月5日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人刘学春罚金一案[执行依据：本院(2008)盐刑一初字第0013号刑事判决]，本院于2021年1月20日立案执行。因被执行人刘学春住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2008)盐刑一初字第0013号刑事判决涉刘学春罚金罚金部分由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初43号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖汝林，男，1956年10月27日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人赖汝林犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人赖汝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年11月20日晚，被告人赖汝林酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，沿上杭县城区二环路从上杭县紫金小学在建工地往“天天生活”超市方向行驶，后行驶至帝豪大厦前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人赖汝林的血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。 公诉机关建议对被告人赖汝林判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元，可适用缓刑。 被告人赖汝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖汝林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖汝林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖汝林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人赖汝林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赖汝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴  胜  佳 二〇二一年二月二日 法官助理 巫    健 书 记 员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执137号张旭：你依据（2020）苏1324民特14号民事裁定书向本院申请执行泗洪县全新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位871105元，自此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初26号原告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**（7）。法定代表人：潘韦，总经理。委托诉讼代理人：温煌华，女，公司员工。委托诉讼代理人：蔡琴，女，公司员工。被告：武汉氢柠快洗科技服务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳街民营科技工业园****厂房东边。法定代表人：伍浩，执行董事兼总经理。原告湖北顺丰速运有限公司与被告武汉氢柠快洗科技服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北顺丰速运有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费143元，由湖北顺丰速运有限公司负担。审判员  黄鹤二〇二一年二月七日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初436号 原告：张志生，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：永泰友信房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村******。 法定代表人：杨则序，董事长。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。 原告张志生与被告永泰友信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。 本院经审查认为，被告永泰友信房地产开发有限公司与众多万科大樟溪岸二期B区业主产生商品房销售合同纠纷。本案与本院受理的（2021）闽0125民初434号案件的诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0125民初434号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二一年二月八日 法官助理  杜利红 书 记 员  张美芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1569号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖某，男，1991年3月4日出生，苗族，住，住所地湖南省湘乡市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年8月20日，被告肖某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年8月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。肖某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向肖某发卡后，肖某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，肖某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2472号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执56号之一申请执行人：蒋重芳，男，1951年8月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：姚作仁，男，1982年4月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人蒋重芳与被执行人姚作仁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0528民初534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋重芳向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月11日向被执行人姚作仁发出执行通知书及报告财产令，2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2021年1月8日、2021年1月18日、2021年2月18日发起总对总网络财产查控，被执行人姚作仁无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及极少量存款。2021年1月8日限额冻结了姚作仁3个银行账户内金额。于2020年11月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，姚作仁名下无不动产登记；2020年11月25日查询被执行人的住房公积金账户，姚作仁在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2021年2月25日将姚作仁纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元及从2018年8月26日至偿清时止按月利率1.5%计算的利息，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 利
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2632号 原告：广州三七个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇兴景路******。 法定代表人：吴小桃,该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张仲波，上海灜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶园园，上海灜泰律师事务所律师。 被告：温岭市昕贝商贸有限公司，住，住所地浙江省温岭市箬横镇长山村**/div> 法定代表人：罗委军,该公司董事长。 被告：扬州鸿盛鼎家化有限公司，住所，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园四通路**2div> 法定代表人：颜鸿鸿,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。 原告广州三七个人护理用品有限公司与被告温岭市昕贝商贸有限公司、扬州鸿盛鼎家化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州三七个人护理用品有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州三七个人护理用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州三七个人护理用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州三七个人护理用品有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  叶波平 审判员  程 财 二〇二一年二月一日 法官助理 邵研
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30078号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人谢仰雄，男，汉族，1968年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人许敏，女，汉族，1969年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢仰雄、许敏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初43764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2043762.8元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行中，浙江省义乌市人民法院拍卖了本案抵押物，并应申请执行人申请支付了执行款2234528.47元，执行费24745.28元一并从拍卖款中收缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初43764号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初43764号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王  俊  会 执行员 李丹执行员万波 二〇二一年二月三日 书记员 赖  翠  婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执787号 王宏宇： 关于申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人王宏宇租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初21843号民事判决书。经本院立案执行，王宏宇于案外已自动履行完毕，并已缴纳本案诉讼费38元,执行费80元。申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司确认本案已执行完毕。至此，（2021）闽0203执787号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初757号原告：浙江弘新科技有限公司，住所地台州市聚英路**。法定代表人：蔡林国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：王小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王**强，浙江建策律师事务所律师。原告浙江弘新科技有限公司诉被告王小龙为合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。被告王小龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系双方之间建设工程施工合同派生的纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖，本案工程所在地为椒江区，故本案应移送台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为，在（2020）浙1002民初3112号、（2020）浙10民终2653号原、被告因建设工程施工合同纠纷案件中，浙江弘新科技有限公司均主张其代付的钢管租赁费应在王小龙主张的工程款内冲抵，上述两案判决均认为钢管租赁费宜另案处理，故本案纠纷系因涉案工程施工引起，本案案由应进一步明确为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。因本案涉案工程所在地为椒江区，故被告王小龙对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送台州市椒江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告王小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 王**曦二〇二一年二月八日代书记员 王 艳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保256号之一申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司。被执行人：于长秋。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2560号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长秋在你处XXXXXX号账户上存款71745.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月四日书记员  孔令娇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢58号申请执行人刘凤林与被执行人吉林省四平新型工业化经济开发区郭家店镇西青石岭村民委员会因借款合同纠纷一案，本院作出（2010）梨民二初字第1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金33600.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2010）梨民二初字第1594号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初480号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******，统一社会信用代码91510108569692080T。法定代表人：马英炳，董事长。委托诉讼代理人：刘昌蓉（原告公司员工）,女,1981年9月1日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何大军（原告公司员工）,男,1974年3月6日出生,汉族,住四川省旺苍县。被告：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。法定代表人：邓智，执行董事。委托诉讼代理人：伍湘徽（被告公司员工），男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：肖祖安，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市大足区。被告：陈明菊，女，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市大足区。原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告肖祖安、陈明菊、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费377.19元（已减半），由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年二月四日书记员  李文思
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执646号姜红安、何红章：本院立案执行的申请执行人姜红安与被执行人何红章建设工程合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月十八日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执80号之四申请执行人：黄益，男性，1983年03月04出生，住河南省长葛县。被执行人：河南派科包装技术有限公司，住所地遂平县。法定代表人：富成龙。关于申请执行人与被执行人河南派科包装技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人河南派科包装技术有限公司在25×××21账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南派科包装技术有限公司在中国银行25×××21账户内存款人民币60106.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年二月二十三日书记员  李冰