常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初451号原告：李正喜，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：许承扬，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，男，该公司员工。原告李正喜与被告陈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李正喜的委托诉讼代理人汤国斌、被告陈燕、被告太保公司的委托诉讼代理人许承扬、第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告101800元（医疗费60251.12元、住院伙食补助费1850元、营养费1440元、护理费12000元、误工费57015元、鉴定费3060元、交通费1000元，物损500元，合计137116.12元，被告按责承担101800元）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日15时22分许，原告驾驶电动自行车沿华阳南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至第吾大道交叉路口时，遇陈燕驾驶的车牌号为苏Ｄ0××**号小型轿车（以下简称涉案车辆）沿第吾大道由西向东行至事发路口左转弯，致两车受损，原告受伤的交通事故。经诊断为左胫骨平台及胫骨上端骨折，左腓骨头骨折等，经住院治疗后出院。常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）认定，双方承担事故同等责任。涉案车辆在太保公司投保保险。现诉到法院要求二被告赔偿各项损失及诉讼费。被告陈燕辩称，对事故发生经过无异议。被告太保公司辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在本司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.医疗费应扣除10%医保外用药，不认可医疗费中的两张门诊收据；3.对住院伙食补助费有异议，认为住院天数应为36天，伙食补助费认可1800元；4.对营养费无异议；5.误工费认可餐饮业行业标准135元/天，计28350元；6.护理费认可60元/天；7.交通费认可300元;8.对财产损失500元经本司定损；9.本司已垫付10000元。本司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金公司诉称，事故发生后本司为原告垫付医疗费31802.54元，要求在本案中一并处理，优先偿还。原告李正喜、被告陈燕、被告太保公司对第三人紫金公司的诉请均无异议，认可其垫付情况。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对本案事实认定如下：一、交通事故过程及责任认定。2019年5月7日15时22分，原告李正喜驾驶电动自行车沿华阳南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至第吾大道交叉路口时，遇被告陈燕驾驶涉案车辆沿第吾大道由西向东行至事发路口左转弯，两车相碰，造成原告李正喜受伤、两车受损的交通事故。2019年5月11日，金坛交警大队作出事故认定书，认定原告李正喜、被告陈燕负事故同等责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在被告太保公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日止，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈燕具有相应准驾车型的驾驶资质。三、事发后医疗过程。事故发生当日，原告被送至常州市金坛区人民医院救治，入院诊断为：左胫腓骨骨折。经手术治疗后，原告于2019年6月4日出院。2020年7月2日原告再次入院，并于2020年7月6日行左胫骨钢板内固定取出术，经治疗后于2020年7月10日出院。原告共计住院36天。出院后原告遵医嘱复查多次。四、伤残及三期鉴定情况。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年10月23日作出鉴定意见为：1.被鉴定人李正喜的损伤后果未达到伤残等级。2.被鉴定人李正喜误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。五、垫付情况。被告太保公司已为原告垫付医疗费10000元，第三人紫金公司为原告垫付医疗费31802.54元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李正喜因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体涉案车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告太保公司应首先在交强险责任限额内对原告李正喜的合法损失承担赔偿责任。本案事故原告李正喜与被告陈燕负同等责任，对超过交强险责任限额部分的损失，考虑到原、被告的过错行为、车辆性质，本院酌定由被告陈燕承担60%的赔偿责任，该赔偿责任由被告太保公司在商业三者险限额内承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费：原告提供医疗费票据等证据，主张医疗费60251.12元。被告太保公司对医疗费票据质证认为，其中两张医疗费收据不是正规发票，不认可，并要求扣除10%非医保用药。本院认为，2019年6月10日濉溪友谊医院门诊收费收据2张（金额共计453元），因无对应的门诊病历记录，不能证明原告该次治疗与本次交通事故具有关联性，故对收费收据本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告因本次交通事故共计产生医疗费59793.2元。被告太保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告陈燕承担。2.住院伙食补助费：结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×36天=1800元。3.营养费：参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，本院核定为12元/天×120天=1440元。上述损失合计63033.2元（取整）。（二）伤残分项1.护理费：原告主张100元/天的标准，但未提供证据予以证明，结合原告实际住院天数、受伤情况、鉴定意见及本地一般标准，本院核定为80元/天×120天=9600元。2.误工费：原告提交劳动合同、2019年2－4月份的工资发放明细、考勤表等证据，主张按2019年2－4月份的平均工资计算误工损失57015元。被告太保公司认可按餐饮业行业标准135元/天计算。本院认为，原告陈述自2016年11月1日起在金坛区华城脆毛肚火锅店工作，但其仅提供事故发生前3个月的工资发放明细，不能全面客观的反映其收入情况，且原告主张的误工损失月平均工资已超过法定个人所得税纳税标准，其未能提供完税证明予以佐证，故对原告要求按2019年2－4月份的平均工资计算误工损失的主张，本院不予支持。根据原告提交的上述证据及庭审陈述可以证明其长期从事餐饮业工作的事实，原告因交通事故误工，有权获赔误工费。本院参照2019年江苏省城镇私营单位相近行业（餐饮业）就业人员年平均工资49447元，酌定按150/天计算原告误工费为宜，核定为150/天×210天=31500元。3.交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供自身交通费发票，但原告在治疗过程中交通费必然产生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌定600元。上述损失合计41700元（取整）。（三）财损分项原告主张财产损失500元，被告太保公司已定损，本院予以支持。上述各项损失合计105233.2元（含医疗分项63033.2元、伤残分项41700元、财损分项500元）。其中，扣除10%的医保外用药费用5974元（取整），由被告陈燕负担60%为3584元（取整），原告自行负担40%；其他99259.2元，由被告太保公司在交强险限额内赔偿赔偿原告52200元（含医疗费用限额10000元、死亡伤残限额41700元、财产损失限额500元），尚余47059.2元由被告太保公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任即为28235.52元，其余由原告按40%责任自行承担。被告太保公司合计应赔偿原告80435.52元，已垫付10000元，经抵扣，被告太保公司还应赔偿原告交通事故损失70435.52元。原告需返还第三人紫金公司垫付款31802.54元。综上，为方便履行，减轻当事人讼累，由被告太保公司在应支付给原告的赔偿款70435.52元中，支付第三人紫金公司31802.54元，剩余38632.98元支付给原告。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿原告李正喜交通事故损失70435.52元，其中支付给原告李正喜38632.98元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司31802.54元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正喜交通事故损失3584元；三、驳回原告李正喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元、鉴定费3060元，合计4228元，由原告李正喜负担1155元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2924元、被告陈燕负担149元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  李 萍二〇二一年二月十六日法官助理  刘希宁书 记 员  王于吉