河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初321号原告：武陟县恒康运输有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇大司马村（河南恒康肉类食品有限公司院内），统一社会信用代码：91410823MA441UXC3H。法定代表人：李永明，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：王庭奇，男，该公司工作人员。原告武陟县恒康运输有限公司（以下简称恒康运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒康运输公司的委托诉讼代理人李盼盼，被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人王庭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒康运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失254279元、施救费8500元、车辆评估费7085元、路产损失18014元及造成司机钦学斌受伤产生的医疗费、误工费、护理费等损失10455.76元，以上共计298333.76元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××**/豫H4Y**车在被告保险公司投保有机动车损失保险、车上人员险等商业种，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2020年5月23日4时45分许，钦学斌持A2型机动车驾驶证驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H4Y**货车沿辉县市黄马线由北向南行驶至大史村路口北侧时，与闫国徽持C3型机动车驾驶证头南尾北停放的豫Ｈ豫Ｈ×××**五征牌三轮车发生追尾事故，后钦学斌驾驶的车辆驶入道路左侧又与由南向北行驶的程江涛持A2型机动车驾驶证驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GZ0**发生碰撞，致程江涛当场死亡，钦学斌受伤、三车损坏，崔习文的地埋管、杨树等物品损坏及辉县市县乡公路管理段单位的沥青路面、路沿石、绿化带等物品损坏的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定：钦学斌负此次事故的全部责任；闫国徽、程江涛、崔习文及辉县市县乡公路管理段无责任。原告车辆经法院委托鉴定车损为254297元，原告为施救车辆支出了高额的施救费用，同时，因本事故造成原告司机钦学斌受伤，先后在辉县中医院和武陟济民医院共住院5天进行治疗，为此花费医疗费8411.87元。现因相关赔偿事宜双方无法达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。阳光财险焦作支公司辩称，原告所有车辆在被告公司投保交强险、商业险情况属实，被告公司愿意在原告司机有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证情况下对原告车辆的合理损失进行赔偿；诉讼费、评估费不属于保险赔付范围，被告公司不予承担。原告车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**4豫H4Y**交强险、商业三责险保险限额共计1162000元，本案中原告主张的路产损失应在承保的商业三责险保险限额内赔付，但被告公司在交强险、三者险保险限额内已经足额赔付本次事故造成的其他三者损失，故本案中原告主张的路产损失已经超出被告承保保险限额，被告公司不应再承担。车辆定损拆检前并未通知被告参与，无法确定拆检前原告车辆损失，评估报告车辆残值较低。另，事故认定书认定原告车辆全责，且涉及两个无责机动车，根据保险责任条款原告司机人伤损失应由无责车辆在无责赔付项目赔偿，被告不予承担，且从医嘱证明可看出伤者并无加强营养项目，营养费不予认可。本院经审理查明：原告恒康运输公司就其登记所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**Y豫H4Y**挂车在被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等含不计免赔特约险种。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**引车投保的机动车损失险保险限额为246120元，第三者责任险保险限额为1000000元，车上人员责任险保险限额为100000元（驾驶员/乘客，每座限额）。豫H0**豫H0Z**车投保的机动车损失险保险限额为98120元，第三者责任险保险限额为50000元。2020年5月23日4时45分许，钦学斌持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｈ××**豫Ｈ×××**8豫H4Y**市黄马线由北向南行驶至大史村路口北侧时，与闫国徽持C3型机动车驾驶证头南尾北停放的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车发生追尾事故，后钦学斌驾驶的车辆驶入道路左侧又与由南向北行驶的程江涛持A2型机动车驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**挂豫GZ0**致程江涛当场死亡，钦学斌受伤、三车损坏，崔习文的地埋管、杨树等物品损坏及辉县市县乡公路管理段单位的沥青路面、路沿石、绿化带等物品损坏的交通事故。2020年6月4日辉县市公安局交通警察大队作出第2020S036号道路交通事故认定书，认定钦学斌负此次事故的全部责任；闫国徽、程江涛、崔习文及辉县市县乡公路管理段无责任。该事故致钦学斌受伤，其先后在辉县中医院和武陟济民医院诊断治疗（住院5天），共支出医疗费8411.87元。原告为施救车辆支出施救费8500元。豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号豫H4Y**南省焦作市中级人民法院委托，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为254279元，原告支付鉴定费7085元。另，原告支出涉案车辆因本案事故造成财产损失共计18014元（分别为支付辉县市县乡公路管理段16010元、崔习文损失2004元）。另查明，因本案事故造成程江涛死亡、豫Ｇ×××**/豫豫Ｇ×××**车豫GZ0**公司已在涉案车辆承保限额内足额支付保险金1162000元（交强险112000元、主车第三者责任险1000000元、挂车第三者责任险50000元）。以上事实有原告提供的辉县市公安局交通警察大队作出第2020S036号道路交通事故认定书、豫Ｈ×××**/豫H豫Ｈ×××**型豫H4Y**驾驶员钦学斌驾驶证及从业资格证，豫Ｈ×××**/豫H4豫Ｈ×××**半豫H4Y**交强险、商业险保险单，施救费票据，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告及鉴定费票据，钦学斌受伤在辉县中医院和武陟济民医院住院病历、医疗费票据，新乡市郑大机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失评估意见书及辉县市县乡公路管理段出具收到赔偿款票据、崔习文出具的收据，河南省辉县市人民法院（2020）豫0782刑初408号刑事附带民事判决书及被告保险公司支付凭证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告恒康运输公司就其登记所有的豫Ｈ×××**/豫H**豫Ｈ×××**挂豫H4Y**司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等含不计免赔特约险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。经本院依法核算，车损为254279元、施救费8500元、鉴定费7085元，合计269864元，被告保险公司应在承保机动车损失险保险限额内予以赔付。原告垫付钦学斌医疗费8411.87元，被告保险公司应在承保车上人员责任险保险限额内予以赔付。关于原告主张的垫付涉案车辆因本案事故造成财产损失18014元，因被告保险公司已就豫Ｈ×××**/豫H4**豫Ｈ×××**车豫H4Y**险限额在本次事故中足额赔偿完毕，故原告主张该项损失，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求及被告辩称的其他理由，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县恒康运输有限公司保险理赔款共计278275.87元；二、驳回原告武陟县恒康运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5775元，减半收取计2887.5元，由武陟县恒康运输有限公司负担194.5元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年二月三日书记员  王 鑫