wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢47号之一申请执行人易子龙。被执行人罗赞兴。被执行人罗瑶。申请执行人易子龙与被执行人罗赞兴、罗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0181民初1060号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月18日立案恢复执行。2021年1月18日，本院向被执行人罗赞兴、罗瑶送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月19日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为45000元，已履行到位3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执40号之一申请执行人：常德市众一建材销售有限公司，住所地常德市武陵区东江街道赵家碈社区常德大道（钢材大市场****）法定代表人：滕树铭,经理。被执行人：张鲁鲁，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院执行申请执行人常德市众一建材销售有限公司与被执行人张鲁鲁买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案恢复执行。现申请执行人常德市众一建材销售有限公司与被执行人张鲁鲁达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位100000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执40号之一案件的执行。若被执行人张鲁鲁未按执行和解协议履行时，申请人常德市众一建材销售有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪二〇二一年二月八日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保720号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人:周明贵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：龙恩弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余山山，该公司员工。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司名下银行存款在人民币2500000元的冻结。本院作出的（2021）川1803民初160民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民督49号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东，该公司经理。 被申请人：桑学武，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人桑学武申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月3日发出（2021）皖0405民督49号支付令，限令被申请人桑学武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0405民督49号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年二月四日 书记员  丁欣怡 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初511号原告：景其照，男，1963年9月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：翟大祥，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：史作忠，男，50岁，汉族，住方城县。原告景其照与被告史作忠为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，现原告景其照以原被告双方私下协商解决为由，于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告景其照的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景其照撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告景其照负担。审判员  贺松玉二〇二一年二月一日书记员  苏金永
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执恢41号申请执行人：杨桂生，男，1944年10月1日生，汉族，退休职工，住石城县。被执行人：朱江东，男，1973年6月15日生，汉族，石城县财政局职工，住石城县。杨桂生执行朱江东民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年二月八日代理书记员  袁 昱
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执240号 申请执行人:潘传新，男，生于1977年6月26日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王会军，男，生于1975年4月25日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人潘传新与被执行人王会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1788号民事调解书已发生法律效力，被执行人王会军未按调解书内容自觉履行。故申请执行人潘传新向本院申请强制执行，要求被执行人王会军履行案款80000元，案件受理费900元。本案执行费1213元由被执行人王会军承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王会军送达了执行通知书等法律文书。就本案案款的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人王会军2021年2月8日偿还案款60900元，2021年5月1日前偿还剩余案款20000元。若被执行人王会军未按期履行案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人王会军履行全部剩余案款。执行费1213元由被执行人王会军承担。现被执行人已按期履行案款60900元，申请执行人也已收取。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年二月八日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1097号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：钟玉金，女，1990年4月18日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1067号 原告：胡虹灵，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川金匠一品装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静康路**********。 法定代表人：王兴海。 被告：王兴海，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：夏进，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：汪渝入，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡虹灵与王兴海、夏进、汪渝入、四川金匠一品装饰工程有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告胡虹灵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡虹灵的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡虹灵撤诉。 案件受理费减半收取计2431元，由原告胡虹灵负担。 审判员  黄志强 二〇二一年二月四日 书记员  尹 越
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2491号胡向峰（申请执行人）、郭双灿（被执行人）：胡向峰与郭双灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10000元，未执行到位的20275元，申请执行人申请放弃。至此，胡向峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0329民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保239号 申请人谢光明与被申请人董金鑫民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2021）桂0902财保467号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保150号申请人：佘正禄，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住山东省淄博市周村区。被申请人：许红俊，男，1982年12月12日出生，汉族，住山西省新绛县。申请人佘正禄与被申请人许红俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0306财保122号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人许红俊在各银行账户内的存款54587.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许红俊在各银行账户内的存款54587.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月四日书记员  侯庆智
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更227号罪犯曹**伍，男，汉族，1976年3月2日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑初字第00056号刑事判决，以被告人曹**伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；对曹**伍等四被告人犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月27日、2019年2月14日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曹**伍在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹**伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。罪犯曹**伍所在监区提供2018年10月至2020年7月消费情况统计表，该犯22个月消费总额3916.85元，月均消费178.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹**伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹**伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后主刑期自2011年6月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢48号申请执行人李洪锐，男，回族，1987年9月3日生，大学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人张俊，男，汉族，1985年9月27日生，大专文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。李洪锐与张俊借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年4月22日作出(2020)云0328民初867号民事调解书已经发生法律效力。被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2021年2月2日受理。本院在执行过程中，被执行人张俊于2021年1月31日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年二月四日书记员  金艳蓉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初68号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人范忠臣，男，1981年9月8日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2020年11月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2021］414号起诉书指控被告人范忠臣犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人范忠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月6日15时许，被告人范忠臣在台州市黄岩区西城街道吾悦广场永辉超市内（以下称黄岩永辉超市）窃得匠心级贵州习酒2瓶、古井贡酒2瓶、丁香海琴壶2只，共计价值人民币3090元。 2、2020年9月26日下午17时许，被告人范忠臣在黄岩永辉超市内，窃得卤牛肉、卤猪舌头各一袋，方便面一箱，共计价值人民币165元。 3、2020年11月22日16时许，被告人范忠臣在黄岩永辉超市内窃得价值人民币29元的蜜汁肋排一袋后，行至超市自助收银区外时，被超市工作人员拦截并报警。 另查明，2020年11月22日,被告人范忠臣被公安机关抓获归案。现大部分赃物已被追回，同月24日，被告人范忠臣的家属向被害单位黄岩永辉超市赔偿人民币5000元并取得谅解。 上述事实，被告人范忠臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工郑文杰、钟菊初的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见，视听资料——监控视频光盘二张及制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范忠臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2691号申请执行人：沈满彬，男，1969年5月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行沈满彬与陈建华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2691号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年二月二十四日书记员  黄振兴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初90号原告：刘建，男，1985年9月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：郭辉，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址：兰考县星钻小区52号楼6楼。被告：张春花，女，1988年2月18日生，汉族，住河南省。确认地址：兰考县星钻小区52号楼6楼。原告刘建与被告郭辉、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告郭辉、张春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款13万元及相应利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告郭辉以资金周转紧张为由，向原告借款14万元，担保人张春花为郭辉担保，约定于2020年12月30日前还款，同时约定如不还清按利息月息1分计算。被告郭辉还款1万元，下余13万元借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告郭辉、张春花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭辉因资金紧张向原告刘建借款共计14万元，后经偿还借款下余13万元。2020年5月9日，被告郭辉为原告刘建出具借条一份，借条内容为：借条借款人：郭辉，性别：男，1990.02.05家庭住址：河南省××工人新村××号，身份证号：，今向刘建借人民币拾叁万元整（130000），于2020年12月30日前还清。如12月30日之前还不清按月息1分利息结算。借款人：郭辉担保人：张春花借款日期：2020年5月9日。被告张春花作为担保人在该借条上签字按手印。二被告至今一直未予归还，原告诉至本院。另查明，被告郭辉、张春花在兰考县民政局于2019年6月13日办理结婚登记，于2020年8月3日办理离婚登记。以上事实有借条、转账截图及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人向债权人借款后，应按照双方的约定返还借款。本案被告郭辉向原告借款13万元的事实，有原告提供的借条及转账截图予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭辉归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告郭辉偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告借条中约定“如12月30日前还不清按月息1分利息结算”，即借贷双方对逾期利率的约定，从其约定，且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年12月31日起以借款本金13万元为基数，按照月息1分计算利息至实际还清之日止，过高部分本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张春花对该笔借款明知，且作为担保人签字，所以该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭辉、张春花于本判决生效后十日内给付原告刘建借款本金13万元及利息（利息自2020年12月31日起至实际还清之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告郭辉、张春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二一年二月一日书记员  金秋慧
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执10号 申请执行人：成都翔东科技有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区杨桥路**。 统一社会信用代码：91510122066976823D 法定代表人：刘伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：四川展墨家居有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村**。 统一社会信用代码：91511403MA65PBNM5E。 法定代表人：郑勇。 本院在执行成都翔东科技有限公司申请执行四川展墨家居有限公司一案中，依法向被执行人四川展墨家居有限公司现场送达执行通知书和报告财产令，被执行人未履行给付义务。执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年2月4日通过全国法院总对总查控系统，先后两次查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券等财产信息,并于2021年1月26日轮后冻结了被执行人在工商银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院对四川展墨家居有限公司作为被执行人以及权利人的执行诉讼案件进行了检索，未发现被执行人四川展墨家居有限公司有可供执行的财产。2021年2月2日，本院依职权对被执行人四川展墨家居有限公司法定代表人郑勇发出了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年二月五日 书记员  李 博
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4348号原告：陈辉辉，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住常州市武进区。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿永立，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：丰县宋楼镇宋楼粮油管理所，住所地丰县宋楼镇。法定代表人：张际进，该粮管所所长。委托诉讼代理人：刘品超，该粮管所副所长。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：李涛，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告陈辉辉诉被告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所、丰县汉源粮油购销有限公司、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告陈辉辉撤回对被告丰县汉源粮油购销有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈辉辉向本院提出诉讼请求：1.被告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所偿还原告借款本金150万元及利息（按照月息1.5%计算至实际付清之日止）；2.被告李涛对上述借款承担清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月15日，被告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所向原告借款150万元，月利息1.5%，每6个月结息。截止2019年12月15日前的利息，被告已全部付清。此后，上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告李涛有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告陈辉辉的起诉。案件受理费9960元（原告预交）,由本院于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年二月二十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
北京市房山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京0111刑申3号徐博伦：你因故意伤害罪一案，不服本院作出的（2019）京0111刑初1072号刑事判决，向本院提出申诉，请求本院撤销原审判决，重新审理，依法改判你无罪。申诉理由如下：1、徐博伦的行为应当定性为正当防卫。因为是丁振雄先挑衅，并且有组织、有预谋的叫其他人对徐博伦进行群殴，徐博伦虽然进行反击，但从未打过对方的鼻子；2、法院判决过于草率，所做判决认定的证据不充分。律师只在开庭前见过一面，签了字就分开。开庭时，检察院未拿出任何证据，也未出具事发监控；3、警察在侦办过程中罔顾事实，有失公正，不以事实为依据。警察是以对方的笔录对案件进行定性，但实际上他们的笔录不是事实。丁振雄将徐博伦的书包丢到地铁站内造成地铁停运一事，丁振雄未受到任何追究。因此，徐博伦认为原审判决有失公正，缺少相应证据，其行为并未构成犯罪。此次事件不能确认是由徐博伦造成的，更不能以伤害罪论。经审查：第一、关于徐博伦的行为是否构成正当防卫的问题。虽然丁振雄对于案件的发生具有过错，但随后双方相互殴打在一起，在互殴过程中，造成丁振雄鼻子骨折，经鉴定后为轻伤二级，徐博伦的行为符合故意伤害罪的构成要件，不属于正当防卫，原审认定其故意伤害罪并无不当。第二、关于原审判决过于草率，所做判决认定的证据不充分的问题。经查，原审徐博伦积极赔偿被害人丁振雄损失，且达成了和解协议。徐博伦自愿签署认罪认罚具结书且同意适用速裁程序审理；原审开庭时亦未提异议且在最后陈述时表示认罪认罚。因此，原审结合徐博伦上述表现，并根据其所犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉理由不能成立，本院不予采信。徐博伦提出其他的申诉意见，因缺少证据证明，本院不予支持。关于徐博伦提出案发时丁振雄的行为造成地铁停运，丁振雄未受到任何追究的问题，应由相关部门依法处理，不属于本案审查范围。综上所述，本院认为原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年二月八日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初534号 原告:张继良，男，满族，1985年4月15日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464XXXX。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:91210100550797XXXX。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告张继良与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告张继良于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继良的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张继良撤回起诉。 案件受理费163元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任健慧 书记员李美澍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2397号原告：昆山恒光塑胶股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路****房，统一社会信用代码913205006878008048。法定代表人：陈梅忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵亮，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山特模尔电子塑胶有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路****房统一社会信用代码913205830943773503。原告昆山恒光塑胶股份有限公司与被告昆山特模尔电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山恒光塑胶股份有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山恒光塑胶股份有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二一年二月七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1071号之二申请人：韩文亭，男，汉族，1965年5月19日出生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：孙敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁九禾，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。被申请人：威海市威鼎混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区，统一社会信用代码：91371000796193****。法定代表人：邢新宏，总经理。申请人韩文亭与被申请人威海市威鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟法民二〇二一年二月五日书记员  姜小凡
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执175号申请执行人：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋。委托诉讼代理人:李白,该单位员工。被执行人：阿鲁莎(上海)宝石有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****iv>法定代表人：罗谦。申请执行人上海外服（集团）有限公司与被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）沪仲案字第0455号裁决书已发生法律效力，被执行人阿鲁莎(上海)宝石有限公司应向申请执行人上海外服（集团）有限公司支付人民币157,834.91元（币种下同）及滞纳金（以8,346.92元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月1日起至实际支付之日止；以60,062.84元为基数,按年利率24%的标准,自2019年4月1日起至实际支付之日)。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费3,300.69元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向未向本院申报财产，亦未履行付款义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。4、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年二月二十五日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初173号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月18日出于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市长丰县罗塘乡上拐村中南村民组。2000年5月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2017年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2020年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2020年6月刑满释放。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日13时许，被告人张某某至上海市静安区静安寺内，从被害人徐某1上衣右侧口袋内扒窃得苹果iphone11手机一部，又在久光百货步行街摊位前，从被害人徐某2上衣口袋内扒窃得华为nova手机一部。后，被告人在上海火车站附近将两部手机兜售给路人。经鉴定，涉案两部手机价值分别为人民币3700元和1516元。2020年12月3日，被告人张某某在上海市普陀区桃浦七村小区内被抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张某某具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年并处罚金。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年12月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年二月八日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢234号之一申请执行人：贵阳花溪旅游文化投资开发经营有限公司，住所地贵州省阳市花溪区清溪南路**。法定代表人：卢文彬。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住，住所地贵州省清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良。被执行人：杜德芳，女性，1937年08月24出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：聂伦伍，男性，1973年02月28出生，汉族，住贵州省。被执行人：张永志，女性，1954年11月14出生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初39号民事判决书，受理贵阳花溪旅游文化投资开发经营有限公司申请执行贵州佳合天成道路材料有限公司、杜德芳、聂伦伍、张永志借款合同纠纷一案。依据生效判决：1、被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司应支付申请执行人借款本金人民币15000000元及利息、逾期还款的罚息、律师费等；2、被执行人聂伦伍承担连带清偿责任；3、申请执行人贵阳花溪旅游文化投资开发经营有限公司对编号为筑龙商（矿山支行）2014年最抵贷字06002的《最高额抵押合同》项下抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第一项、第二项、第三项债务范围13600000元限额内享有优先受偿权；对编号为筑龙商（矿山支行）2014年最抵贷字06002-1《最高额抵押合同》项下抵押物折价或者拍卖、拍卖、变卖所得价款在判决第一项、第二项、第三项债务范围1400000元限额内享有优先受偿权；在执行过程中，申请执行人贵阳花溪旅游文化投资开发经营有限公司与被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司、张永志达成执行和解协议后，本院以长期执行和解结案。现被执行人未按执行和解协议内容履行义务。故申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下无银行存款无机动车登记信息。在恢复执行过程中，本院拟对已评估的编号为筑龙商（矿山支行）2014年最抵贷字06002《最高额抵押合同》项下的抵押物，即被执行人张永志名下的位于贵阳市花溪区（原小河区）黄河路487号翡翠大厦2层1号的商业用房（建筑面积：1599.72平方米）进行拍卖时，案外人提出执行异议后被驳回，目前在走执行异议之诉。故，本院对上述房产暂无法处置，属有财产处置不能的情形。另外，编号为筑龙商（矿山支行）2014年最抵贷字06002-1的《最高额抵押合同》项下抵押物，即被执行人名下杜德芳名下房产，因案外人自愿代杜德芳履行，为此，申请执行人暂不申请处置该房产。本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢234号案的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二一年二月四日法官助理蒋俊书记员王松
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执322号申请执行人:石艳艳，女，1975年11月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨艳，女，1977年7月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石艳艳与被执行人周启升、杨艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1009号民事调解书，本院于2021年1月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周启升、杨艳偿还石艳艳借款本息合计512000元，并承担案件受理费4460元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月19日、1月26日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年1月26日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月28日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年2月1日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二日书记员 沈文斐
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初157原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402。法定代表人：吕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司职工。被告：郑辉，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮公司）与被告郑辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告郑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代垫付保险费及利息合计18060元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告将购置的皖Ｌ×××**号车挂靠在原告处经营,2019年2月12日原告代被告垫付14685.48元用于购买车辆保险,2019年6月12日被告签订《保险欠款协议书》,截止诉讼时产生利息3375元。原告多次催讨被告置之不理。现特诉至贵院,望判如所请。郑辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订《挂靠合同书》，约定被告将皖Ｌ×××**号车辆挂靠在原告名下经营，合同期限自2016年1月15日至2021年1月14日。其中，合同第10条约定：“乙方同意保险业务由甲方代为办理，交强险是法定保险，必须按时续保并确保其连续性。……，保险到期乙方应及时续保或同意甲方代为办理续保手续，甲方同意为乙方垫付保费。乙方在2个月内清偿甲方垫付保费不收利息，超出2个月下欠部分自欠款之日起按月百分之一点五收取利息。不办理好车辆续保手续前，乙方车辆不得运营。”第14条约定：“甲方为乙方办理业务所垫付资金从垫付之日起乙方同意按照双方约定向甲方支付利息，直至本息付清为止。”合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告于2019年2月2日为被告车辆购买了交强险和商业险，支出保险费18685.48元。2019年6月12日，原、被告签订《保险欠款协议书》，约定被告欠原告垫付的保险费18685.48元，已付4000元，下欠14685.48元于2019年6月30日前还清，逾期自保险出单之日按月千分之十支付利息。后经原告催要，被告未付款。以上事实，有原告提供的身份证、挂靠合同书、欠款协议书、保险单、保险费发票等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的汽车挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。按照合同及欠款协议约定，被告应当给付原告保险费14685.48元，被告未能按约定还款，构成违约。协议约定被告逾期给付保险费应按月息10‰支付利息，原告要求被告支付利息至起诉之日，本院予以支持。原告于2019年2月2日购买车辆保险，至起诉之日共产生利息3377.67元，本息合计18063元，原告主张18060元，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效后十日内给付原告灵璧县中粮运输有限公司保险费14685.48元及利息3374.52元，合计18060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇二一年二月一日法官助理彭欢书记员赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执288号 申请执行人安徽省工业设备安装有限公司，社会统一信用代码91340000148940832A，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**。 法定代表人：胡六中。 被执行人：恒盛恒茂(合肥)房地产开发有限公司，，住所地：合肥市长江东路**填海巷东都大厦第**东半部** 法定代表人：孙驰。 本院在执行安徽省工业设备安装有限公司与恒盛恒茂(合肥)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人恒盛恒茂(合肥)房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年二月十九日 书记员  韦 娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执异12号异议人（申请执行人）：梁云发，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：马东山，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行梁云发与马东山合同纠纷一案中，申请执行人梁云发提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人梁云发向本院提出异议请求：1.请求撤销2021年1月20日焦作市山阳区人民法院通知；2.请求按照焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00394号民事判决书所判决的迟延履行计算利息，利息包括一般利息和加倍利息。事实与理由：梁云发与被执行人马东山合同纠纷一案，一审于2014年5月22日做出受理决定，2014年9月22日判决，案号（2014）山民二初字第00394号，梁云发在2015年1月12日申请强制执行。根据一审判决书规定，被执行人马东山应于该判决生效之日起十五日内向原告梁云发支付转让费230000元及利息（自2013年5月27日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；如果延期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定和最高法执行局详解，计算如下：一、2013年5月27日—2014年9月22日合同内付230000同期银行贷款利息（6.55%），230000*（6.55%/12/30）*485天=20296元；二、2014年9月22日—执行完毕日迟延履行金的一般债务利息，应按336250元计算，336250*（6.55%/12）*76个月=139487元；三、2014年9月22日—执行完毕日的加倍利息日万分之一点七五计算，应按33.625万元计算，33.625*（1.75*31）*76个月=138635元。合计20296+139487+138635+336250=634668元。如没有按期履行，延期部分另外计算。异议如下：一、本通知230000的合同内利息，为什么要按二审判决计算；二、本通知只计算加倍利息，不计算一般利息，计算日期不明确，应计算到执行完毕为止；三、本通知提出差价127998.27元七天之内交纳至本院，不符合法律规定的计算方式，所以本人不应交纳差价。由此可见，焦作市山阳区人民法院通知（2021年1月20日），没有按照《民事诉讼法》第二百五十三条合法的计算利息，严重损害了本人的合法利益，有违公正。本院查明，梁云发诉马东山合同纠纷一案。本院于2014年9月22日作出（2014）山民二初字第00394号民事判决书，判决：一、被告马东山应于本判决生效之日起十五日内向原告梁云发支付转让费230000元及利息（自2013年5月27日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告马东山应于本判决生效之日起十五日内向原告梁云发支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告马东山承担。马东山不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）焦民二终字第00558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决生效时间为2014年12月18日。因马东山未履行生效判决确定的义务，梁云发于2015年1月12日向本院申请强制执行。执行中，本院变卖被执行人马东山位于焦作市××北环路北侧××号的土地使用权及该土地上的自建房，以62.5032万元的价格流拍。2020年12月16日，申请执行人梁云发在执行笔录中表示“同意上述房产以62.5032万元的价格以物抵债”。2021年1月20日，本院向申请执行人梁云发发出通知，载明“按照已生效的(2014)山民二初字第00394号民事判决书确定的义务，被执行人马东山应当向你支付转让费230000元及自2013年5月27日起至判决确定之日止的利息为22866.79元(自2013年5月27起至2015年1月2日止，按同期人民银行贷款利率计算)，由于被执行人马东山未按判决履行还款义务，按照相关的法律规定应当向你支付转让费、违约金及诉讼费的迟延履行期间的加倍利息(以336250为基数按照日万分之一点七五计算)为127690.94元。合计为480557.73元。另被执行人还应当你支付两次公告费880元，拍卖公告费1415元，测绘费5000元，评估费9181元，以上款项应当在拍卖款中扣除，以上共计为497033.73元。该房产最后一次的变卖价为625032元，同意以物抵债后，差价12799.27元，限你七天之内交纳至本院。”本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，生效判决确定的一般债务利息为以230000元为基数按同期银行贷款利率计算，自2013年5月27日起至该判决生效之日起十五日即2015年1月2日止；加倍部分债务利息为以336250元为基数按照日万分之一点七五计算，自2015年1月3日起至变卖结束日即2020年12月13日止。故本院于2021年1月20日向申请执行人梁云发发出通知中的内容并无不当，申请执行人梁云发提出的异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人梁云发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  王惠敏审判员  王亚华审判员  闫若男二〇二一年二月九日书记员  张正岷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终651号上诉人（原审被告）：朱徐华，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，该公司工作人员。上诉人朱徐华因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。朱徐华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人支付被上诉人佣金5,000元（人民币，币种下同）。事实和理由：1.程序违法。一审中，上诉人要求追加房屋出卖方作为第三人，但一审法院并未追加，并且未记录在庭审笔录中，一审法院未尽到查明事实的义务；2.事实不清。本案中违约方并非上诉人，而是房屋出卖方，一审中上诉人已提交解约协议书，证明房屋出卖方违约，根据居间协议第六条关于居间报酬的约定，被上诉人应向违约方主张居间报酬；3.上诉人之后又通过中原公司另行购买了他处房屋，也已向被上诉人支付了佣金。中原公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。中原公司向一审法院起诉请求：1.判令朱徐华支付中原公司佣金7万元，并支付中原公司逾期付款违约金（自2020年4月20日起至实际支付日止，按每日万分之五计算）；2.案件受理费由朱徐华承担。一审法院审理后，于二○二○年九月二十八日作出判决：一、朱徐华于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金人民币5万元；二、驳回上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由上海中原物业顾问有限公司负担250元，朱徐华负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人居间介绍下与案外人就系争房屋买卖签订的《房地产居间协议》及上诉人与被上诉人签订的《佣金确认书》均系当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据本案查明的事实，被上诉人为上诉人购买系争房屋提供了居间服务，且已经促成上诉人与案外人签订了《房屋买卖合同》。后该合同虽由上诉人与案外人自行解除，但在买卖合同已经成立的情况下，并不影响被上诉人依法或者依约要求上诉人支付居间佣金。上诉人关于其未违约而不应由其支付佣金等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于佣金的数额，一审法院根据本案实际情况酌情确定的数额应属合理，本院予以维持。综上所述，朱徐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由朱徐华负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二一年二月三日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11147号 原告：石怀敏，女，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。 被告：刘冰，男，1995年11月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**，统一社会信用代码913307018473258125。 负责人：吕建伟。 委托诉讼代理人：邵杨君、章志军，该公司员工。 被告：浙江高诚融资担保有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区天成路******一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：沈跃平、仰彬，该公司员工。 本院在审理原告石怀敏与被告刘冰、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行、浙江高诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告石怀敏于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石怀敏撤回起诉。 案件受理费390元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告石怀敏承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年二月八日 代书记员 俞华卿
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1990号 申请执行人方祥斌,男,1985年01月21日出生,住所地金华市金**。 被执行人蒋瀚,男,1988年11月29日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人方祥斌与被执行人蒋瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋瀚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方祥斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。本案申请执行标的金额为197200元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人蒋瀚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋瀚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋瀚逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋瀚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋瀚名下无不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人蒋瀚名下的机动车已被婺城法院处置；本院冻结了被执行人蒋瀚的银行存款（网络资金）,并扣划了1260元。扣除执行费260元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋瀚未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋瀚作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人蒋瀚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人方祥斌。 综上，被执行人蒋瀚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月四日 代书记员 李 婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢98号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人翟殿虎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22843.59元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月19日为止，被执行人翟殿虎已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢98号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月十九日 书记员  宋琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终90号 上诉人（原审原告）姚文林，男，1972年5月22日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人（原审原告）徐文娟，女，1972年10月24日出生，××族，住址同上。 被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区大兴镇振兴路**。 负责人卢开坤，该镇镇长。 委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 上诉人姚文林、徐文娟因与被上诉人宿迁市宿豫区大兴镇人民政府要求确认行政协议无效一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审诉讼中，上诉人姚文林、徐文娟于2021年1月27日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人姚文林、徐文娟撤回本案上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚文林、徐文娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 叶孟敏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1330号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人吕英杰依据发生法律效力的（2021）浙0783民特54号民事裁定书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1329号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保178号之一申请人：淄博精拓不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路新庄村段路北（天河不锈钢市场东50米）。法定代表人：朱玲玲，经理。被申请人：山东启泽环境工程有限公司，住所地潍坊市青州市经济开发区康圣路**。法定代表人：迟金鹏，经理。申请人淄博精拓不锈钢有限公司与被申请人山东启泽环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保178号执行裁定书于2021年2月6日依法冻结了被申请人山东启泽环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青州支行账户37×××76人民币8827.33元、在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区支行账户15×××89人民币2436.60元。申请人淄博精拓不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博精拓不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初533号 原告：潘丽芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：李慧菊，女，1959年12月10日出生，汉族，住武义县。 原告潘丽芳与被告李慧菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理立案，并于同日向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告潘丽芳未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘丽芳撤回起诉处理。 审 判 员 葛一兰 二〇二一年二月十日 法官助理 郑 莹 代书记员 朱 笑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6109号申请执行人：张某，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省叶县。被执行人：任某，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某应清偿张某30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人任某名下车辆下落不明，暂无法扣押。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人任某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人任某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权30000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向张某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  高攀超
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初234号 原告：夏某强，男，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人:夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：卢某1，男，汉族，住安化县。 被告：卢某2，女，汉族，住安化县。 原告夏某强与被告卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告以与被告自行达成了还款协议为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某强撤回对被告卢某1、卢某2的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏某强负担。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9317号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：吕栋川，男，1984年8月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕栋川保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1003民初672号 原告：刘立贵，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：台州伊瑞模具有限公司，统一社会信用代码913310036761632055，住所地台州市黄岩区北城街道浦西村。 法定代表人：汤恩义，该公司经理。 被告：汤恩义，男，1969年4月11日出生，汉族，住天台县。 原告刘立贵与被告台州伊瑞模具有限公司（以下简称伊瑞公司）、汤恩义为加工合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：一、判令被告伊瑞公司立即支付原告模具加工费20700元；二、被告汤恩义承担无限连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘立贵到庭参加诉讼，被告伊瑞公司、汤恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告伊瑞公司系自然人独资的有限责任公司，被告汤恩义系该公司法定代表人及股东。原告为被告伊瑞公司提供打光加工，双方进行结算后，被告伊瑞公司向原告出具欠条一份，载明伊瑞公司截至2020年1月1日尚欠原告打光加工费22700元，承诺两年内分期付清欠款和利息，年利息12%。后被告伊瑞公司仅支付原告加工费2000元，原告因至今未获清偿，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州伊瑞模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立贵加工费20700元，被告汤恩义对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告台州伊瑞模具有限公司、汤恩义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1162号申请执行人：晋中聚鑫鼎盛机械制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬南路**。法定代表人：赵虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘绵义，汉族，1989年10月3日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：成都邓氏油泵油嘴维修有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村**。法定代表人：邓祝融。本院在执行晋中聚鑫鼎盛机械制造有限公司与成都邓氏油泵油嘴维修有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月七日书记员  岳磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初325号 原告：阿汗库尔曼汗，女，1966年10月24日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 被告：周常兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告阿汗库尔曼汗与被告周常兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阿汗库尔曼汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿汗库尔曼汗撤回起诉处理。 审判员 项     豫 二〇二一年二月二日 书记员 阿尔米拉加尔恒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保437号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：徐西学，男，汉族，1965年8月29日出生，住新泰市××××号。被保全人：刘志业，女，汉族，1966年6月7日出生，住新泰市××××号。被保全人：徐超，男，汉族，1993年4月4日出生，住新泰市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人徐西学、刘志业、徐超金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4370号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：梁正光，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人梁正光金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54446号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付216722.38元。本院立案受理后，依法对被执行人梁正光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人梁正光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人梁正光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人梁正光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初46号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，现住新蒲新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被遵义市公安局取保候审。于2021年1月21日遵义市汇川区人民检察院决定继续对其取保候审。现在家取保候审。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年12月15日21时13分，机动车驾驶人刘某持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车,由新蒲新区园区一号路往中桥村方向行驶，当行驶至中九路水澜山路段时，被遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队民警查获，经现场酒精检测，其结果为176ｍｇ／100ｍＬ，刘某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带往医院抽血送检。后经遵义市公安司法鉴定中心作出（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］3140号理化检验报告，检验结论为刘某的血样中检出乙醇成分，其含量为171.90ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某及对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理；结合被告人血液中的乙醇含量、车辆类型、行驶路段等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年二月一日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执恢30号本院执行程志广与郭东伟民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0725执异4号 异议人：肖志君，男，1963年9月23日出生,汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人（原申请人）：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**之**。 法定代表人:郑旭飞，该公司董事长。 被执行人（原被申请人）：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路**v> 法定代表人：余佳，该公司总经理。 被执行人（原被申请人）：余大华，男，1964年2月25日出生,汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请人广东新温商投资有限公司（以下简称新温商公司）与被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司（以下简称佳沅房地产公司）、被申请人余大华仲裁程序中的财产保全一案中，肖志君于2021年1月25日对申请查封“桃花源里”第一期住宅中的第6栋702号房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 肖志君称，肖志君于2014年10月10日与开发商新温商公司、佳沅房地产公司签订了商品房买卖合同，已全部结清购房款589720元并开具了一次性付清购房款的销售发票，2015年4月15日双方共同签署了商品房网上备案确认单，2017年9月6日向税务机关缴纳购置商品房契税11794.4元，完成了购房全部有关手续。现申请执行人对该房屋申请财产保全不当，请求解除对该房屋的查封。 新温商公司、佳沅房地产公司、余大华均未进行答辩，也未提交证据。 本院查明，新温商公司于2017年8月9日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封以佳沅房地产公司名义开发的“桃花源里”项目第一期除网签登记备案实际销售部分以外的全部房地产并提交查封清单。同日本院作出（2017）湘0725财保61号民事裁定书，裁定“查封被申请人佳沅房地产公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅165套、商铺及幼儿园104套（详见查封清单）……”。2020年6月28日，新温商公司申请续行保全，次日本院作出（2020）湘0725财保353号民事裁定书，裁定“继续查封被申请人佳沅房地产公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅73套、商铺及幼儿园97套（详见查封清单）……”。 2014年10月10日，肖志君就“桃花源里”第一期6栋702号房与新温商公司、佳沅房地产公司签订了商品房买卖合同。2015年3月27日佳沅房地产公司向其开具了销售不动产统一发票，销售金额589720元。2015年4月15日办理商品房网上登记确认：买受人肖志君。2017年9月6日缴纳契税11794.4元。 以上事实有本院（2017）湘0725财保61号、（2020）湘0725财保353号民事裁定书，桃源县商品房买卖合同、商品房网上备案确认单、销售不动产统一发票、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据等证据予以证明。 本院认为,新温商公司请求查封以佳沅房地产公司名义开发的“桃花源里”项目第一期除网签登记备案实际销售部分以外的全部房地产并提交查封清单，本院作出民事裁定书对查封清单中的房产予以查封。现肖志君提出异议，经审查，查封清单中的“桃花源里”6栋702号房属于网签登记备案实际销售部分，不属于新温商公司申请查封房产的范围。本院对该房屋的查封行为应予撤销。 综上，对肖志君的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘0725财保353号民事裁定书中对“桃花源里”项目第一期6栋702号房屋的查封内容，解除对“桃花源里”6栋702号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 进 审 判 员  李德新 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄 武
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5081号申请执行人：牛虎臣，男，汉族，1961年8月8日生，住洛阳市涧**。被执行人：翟高重，男，汉族，1962年5月5日生，住洛阳市洛龙区。牛虎臣诉翟高重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，翟高重未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月1日提起网络查控，2021年2月1日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人翟高重名下位于名下无房产。3.2021年2月5日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人翟高重名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月2日本院干警前往被执行人翟高重户籍所在地洛阳市××古城乡××坡村村民委员会进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月21日对被执行人翟高重采取限制高消费措施，并于2020年12月21日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人翟高重作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月24日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154680元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5081号案件终结本次执行程序。被执行人翟高重负有继续向申请执行人牛虎臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  张 毅
湖北省罗田县人民法院支 付 令（2021）鄂1123民督1号申请人：罗田县顶立商贸有限公司，住所地：罗田县凤山镇发展大道。统一社会信用代码：91421123316526762P。法定代表人：周正义。被申请人：瞿琴，女，1983年3月18日出生，汉族，住罗田县。申请人罗田县顶立商贸有限公司向本院申请支付令，请求督促被申请人给付货款12880元。因被申请人已履行给付义务，申请人于2021年2月1日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人罗田县顶立商贸有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费41元，由申请人罗田县顶立商贸有限公司负担。审判员  金春雷二〇二一年二月一日书记员  何 晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1192号上诉人（原审原告）：戴娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐南京热电有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区电厂路**。法定代表人：陈方高，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人戴娟因与被上诉人大唐南京热电有限责任公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5120号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。戴娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。该规定适用的对象是裁决书，而不是不予受理通知书，裁决是对实体权利义务进行审查，而不予受理通知书仅仅是程序审查，一审裁定不应当扩大该规定的适用对象。2.戴娟依据第二次不予受理通知书向法院起诉，一审法院应当受理。戴娟第二次提起劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）再次作出不予受理通知书，其中再次赋予了戴娟可以在十五天内起诉的权利，但是一审法院却剥夺了戴娟起诉的权利，于法不符。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定：“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，一审法院应当就本案进行实体审理。3.仲裁委未受理本案，是由仲裁委造成的，不利后果不应当由戴娟承担。仲裁委两次不予受理的原因均为仲裁委未在法定期限内作出受理决定，戴娟不同意继续审理。即本案未由仲裁委审理是由仲裁委造成的，如果戴娟未在15天内起诉就将导致诉权丧失，对戴娟明显不公。4.戴娟在第一次仲裁后未在法定期限内向人民法院起诉，系因当时疫情不便出门，属不可抗力，并非放弃自身的仲裁请求。综上，一审法院对本案驳回起诉，于法不符，对戴娟也不公，请求判如所请。大唐公司书面辩称，一审裁定认定事实清楚、充分，适用法律正确。1.仲裁委作出的不予受理决定也是仲裁裁决的一种。首先，最高人民法院（法〔1999〕231号）《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中已明确将仲裁委作出的不予受理通知或决定理解为对案件的一种“裁决”方式。故劳动者不服该“裁决”而向法院起诉，法院才受理。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条也可以推导出“不予受理”可以理解为“裁决”。否则按照戴娟的理解并套用该条文的情形，在仲裁委作出不予受理的通知、决定，劳动者凭此起诉到法院后又撤诉，劳动者理应享有重新申请劳动仲裁并再次起诉至法院的诉讼权利。可见，“不予受理”也是“裁决”的一种，有其特定的法律效力和法律后果，并非戴娟所理解的仅是程序审查。2.仲裁委作出的不予受理通知书，应认定为依法驳回戴娟仲裁请求的一种仲裁裁决。与仲裁委出具终结审理的仲裁决定书（例如在受理案件后45日内未审结案件的情形）不同的是，不予受理的通知或决定，是因劳动者的诉求存在实体上或程序上的瑕疵，使得仲裁委依职权作出一种“裁决”。该裁决在法律性质上应理解为案件因客观存在的瑕疵，驳回了劳动者的仲裁请求，后赋予劳动者不服该裁决可向法院起诉继续救济的权利。故而不应按照戴娟的理解，将不予受理认定为仲裁委未对案件作出实体处理。亦只有将“不予受理”正确理解为“裁决”，法律上才会赋予其向法院起诉的权利。这一点，不予受理通知书中有非常清楚和明确的记载。3.仲裁委作出的第二次不予受理通知书，属于其工作程序上的瑕疵，不应以该通知作为戴娟主张一审法院实体审理的程序依据。戴娟两次申请劳动仲裁的诉求内容完全相同，仲裁委本应拒绝其第二次立案申请，遵循一事不再理的程序原则。即使仲裁委选择了错误做法，一审法院享有对仲裁委程序合法性审查的权利，而非完全遵从仲裁委的处理意见。4.不予受理通知的结论是戴娟主动申请所致。戴娟称两次不予受理的决定均系仲裁委独立所为，不应将不利法律后果强加给戴娟。该表述与事实不符。经大唐公司调档查询，两次不予受理决定的作出均是由戴娟主动提出申请发起，戴娟对不予受理的法律后果清楚、明知。5.戴娟不受疫情因素影响。与戴娟同时申请仲裁的其他6人在收到不予受理通知书后已在法定期限内提起了诉讼，且已全部解决。6.戴娟起初对案件胜败并无把握，故对权利的行使犹豫不决。后见他人成功调解，见利起意，试图坐享其成，系滥用权利，导致纠纷长期处于不稳定状态。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。戴娟向一审法院起诉请求：大唐公司支付其违法解除二倍赔偿金172346.8元（已支付86173.4元）。一审法院查明，戴娟于2020年3月23日向仲裁委申请劳动仲裁，要求大唐南京热电有限责任公司继续履行劳动合同，若不继续履行劳动合同要求支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金。仲裁委于2020年4月13日作出宁溧劳人仲不字[2020]第51号不予受理通知书，该不予受理通知载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”之后，戴娟未向人民法院提起诉讼。2020年10月12日，戴娟再次提起劳动仲裁申请要求大唐南京热电有限责任公司支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金。仲裁委于2020年10月19日作出宁溧劳人仲不字[2020]第222号不予受理通知书。一审法院认为，当事人应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，戴娟在第一次仲裁后未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，现又以同一事实和理由申请劳动仲裁并提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回戴娟的起诉。本院认为，现行法律并未明确规定，仲裁机构作出不予受理通知书后，当事人应当在十五日内向人民法院提起诉讼，且2020年10月19日，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，戴娟于2020年10月20日即诉至一审法院，并未超过通知书上载明的十五日期限。虽2020年3月戴娟曾就案涉纠纷提出劳动仲裁申请，但仲裁委未予受理。针对戴娟再次提出的仲裁申请，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，并未载明不予受理的理由系重复申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5120号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 吴 勇二〇二一年二月三日书记员 王嘉玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特111号申请人:李大涛,男,汉族,1976年9月3日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人李大涛与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月25日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张 岩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1016号之一申请人：武进区湖塘华海五金建材经营部，住所地武进区湖塘镇纺织城****，统一社会信用代码92320412MA1TLC4M81。经营者：钟凤瑜。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被申请人：常州新区汇杰物资有限公司，住所，住所地常州市新**黄山路**长江贸易中心**社会信用代码91320411720665940F。法定代表人：张晓峰。本院在审理申请人武进区湖塘华海五金建材经营部诉被申请人常州新区汇杰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武进区湖塘华海五金建材经营部于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州新区汇杰物资有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人武进区湖塘华海五金建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州新区汇杰物资有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年二月一日书记员  王玮珏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初704号原告：储晨，女，1988年7月3日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：高毅，男，1971年11月22日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。投资人：储信玲，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职员。原告储晨与被告高毅、天津市红联出租汽车队、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告储晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储晨撤回起诉处理。审判员 叶 忱二〇二一年二月一日书记员 杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢148号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人邓梦莲，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省武汉市青山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓梦莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告邓梦莲在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款本金154487.55元，利息7955.77元，费用16491.75元，并支付从2019年7月20日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年1月22日，本院依法对被执行人邓梦莲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市芙蓉区文艺路街道南元宫社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓梦莲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月13日，本院对被执行人邓梦莲名下账户进行网络扣划，扣划金额为4118元。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为251238.13元本金及利息，执行到位金额为4068元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日代理书记员  曾 胜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢64号 李珍盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初529号判决书，于2021年01月22日立案执行。现因被执行人李珍已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执189号沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）、孙鹏（被执行人）：申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人孙鹏合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执189号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年二月三日书记员  ：赵博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终609号上诉人（原审原告）：沈伟，男，1982年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审被告）：国机重工集团国际装备有限公司，住所地常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码913204115969344018。法定代表人：王传明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，男，1974年1月29日生，汉族，住，住所地江苏省常州市钟楼区/div>委托代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。上诉人沈伟因与被上诉人国机重工集团国际装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽艳审判员  赵玉冰审判员  杨 迪二〇二一年二月九日书记员  倪佳琪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执66号申请执行人：吴幼雄，男，1966年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王明德，男，1971年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴幼雄与王明德买卖合同纠纷一案中，被执行人王明德按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月十日书记员  聂涛