河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3364号原告：宋路甜，女，汉族，1998年6月13日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。被告：陈曦，男，汉族，1997年10月19日生，住许昌市建安区。原告宋路甜与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋路甜及其委托诉讼代理人温学锋到庭参加诉讼，被告陈曦经本依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋路甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元，并支付利息16000元；2、判令被告承担本案原告的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份左右，原告在网上和被告相识并谈朋友。后被告以给原告开店、买东西、办营业执照为由，不断向原告要钱。原告积蓄不够，向朋友借、网贷、银行卡、信用卡都给了被告。后被告既没有给原告开店，也没有办成营业执照。然而被告要走的钱却没了踪影。在原告催要下，被告给原告出具借条一份，因被告一直没有偿还原告借款和利息并玩失踪，原告现依法起诉。被告陈曦未到庭，亦未向本院提交证据材料。原告宋路甜为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告采用多种方式不断向原告要钱、并且使用原告的银行卡、信用卡，原告催要时，被告给原告出具借条一张，借条内容为“本人陈曦因事向宋路甜共借40000元（肆万圆），本人愿承担所借款而产生的利息16000元，于2020年6月1日还清，目前已还0元，未还40000元（肆万圆），如到期未还清，自愿承担所产生的一切法律责任和给对方造成的一切损失。借款人：陈曦，身份证号，时间2020年1月22日”，其中“如到期未还清自愿承担所产生的一切法律责任和给对方造成的一切损失”应当包括原告本次诉讼产生的律师费损失和诉讼费损失等，亦证明被告既然出具了借条，就应当还款。2、微信聊天三页，证明被告陈曦使用昵称为“陈鸿宇”的微信和原告聊天，聊天中被告说“钱你借给我啦”、“那现在最主要得问题就是还你钱对吧”、“就是现在讲那最主要得问题就是我想办法把钱还你对不对”，微信中被告也提到了“开店”、“我说了营业执照我可以弄你的名字”等，印证了原告诉状中所讲的事实与理由属实，亦证明被告确实用多种方式并使用原告银行卡、信用卡向原告要走了许多钱，被告已在微信中答应还钱，被告既然答应了还款，就应当还款。3、微信支付截图一页，证明被告向原告要钱时，通过支付宝转给被告1152元，原告通过微信转给昵称为“陈鸿宇”的被告多笔，共11135元；转给昵称为“不悔”的被告多笔，共9999元；合计22187元。被告有两个微信，昵称为“不悔”的也是被告陈曦的微信。4、招商银行账户历史交易明细表四页、中原银行账头及账单查询打印件九页，证明被告使用原告招商银行银行卡提现、消费共13900元，招商银行银行卡里的钱是原告网上贷款来的，先存入微信或支付宝，然后再转到该银行卡里的。被告使用原告中原银行信用卡提现、消费共7237.30元和原告的还款情况。两张卡合计21137.3元。事实上，被告陈曦还拿走了原告的一张民生信用卡也取过钱进行消费过，因民生信用卡原告已经销户，无法拉出交易明细。5、手机截图33页，证明原告在捷信、分期乐、马上金融、好分期等网络贷款平台进行网贷的情况，借的钱都转入招商银行卡了，被陈曦提现消费，亦证明原告的还款情况及民生信用卡的还款情况。6、河南增值税电子普通发票一张，证明原告本次诉讼产生律师费损失3000元。7、建安区人民法院（2019）豫1003民初1367号民事判决书一份，证明被告陈曦借禹州市女孩楚辉四万多元，也未还。陈曦是专门骗女孩的骗子，涉嫌诈骗犯罪，法院应移送公安机关处理。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对该证据本身的真实性本院予以确认。原告提交的证据7，与本案无关联性，故本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告自称原被告双方于2019年7月份通过交友软件认识，认识后不到一个月原被告双方确立恋爱关系，后被告通过信用卡套现等方式提取现金。后经双方核算，2020年1月22日，被告陈曦向原告出具借条一份，借条内容载明：“本人陈曦因事向宋路甜共借4000元（肆万圆）本人愿承担所借款而产生的利息16000元，于2020年6月1日还清，目前已还0元未还40000元（肆万圆）。如到期未还清，自愿承担所产生的一切法律责任和给对方造来的一切损失。借款人：陈曦，身份证号：，时间：2020年1月22日”。上述借条中的“利息16000元”有明显的涂改痕迹，原告自称该16000元是原告征得被告同意后原告本人书写上去的。该借条出具后被告至今未偿还，故原告诉至本院。因本案诉讼，2020年7月13日，河南烟城律师事务所接受原告的委托，并指派温学锋作为原告的一审诉讼代理人，原告因此支付民事代理费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋路甜持有被告陈曦向原告出具的借条，且被告陈曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，故对原告要求被告陈曦偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求。虽然借条上书写有“利息16000元”，但借条中的“利息16000元”有明显的涂改痕迹，且原告自称该16000元是原告征得被告同意后原告本人书写上去的，原告未提交证据证明被告陈曦知情，而且，借条的内容显示“于2020年6月1日还清，目前已还0元未还40000元（肆万圆）”，由此可知借条出具之日被告未还的款项为40000元。同时，庭审中原告称被告是通过使用原告的信用卡套现的方式借用原告的钱，但根据我国有关信用卡的规定，信用卡均限于合法的持卡人本人使用，不得转借或转让，因此，原告自认的转借信用卡给被告的行为本身即存在过错。因此，对原告要求被告支付利息16000元的诉求本院不予支持，但根据我国相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自借款到期的次日（即2020年6月2日）起至款项支付完毕之日止的利息，即被告应当支付原告相应的利息，利息的计算方式为：以40000元为基数，自2020年6月2日起，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算。关于原告的律师费请求。根据被告向原告出具的借条显示，被告承诺“如到期未还清，自愿承担所产生的一切法律责任和给对方造来的一切损失”，现被告未偿还原告该款项，且原告的该诉求不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付因此产生的律师代理费3000元的诉求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效之日起七日内偿还原告宋路甜借款40000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2020年6月2日起计算至借款还清之日止，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）；被告陈曦于本判决生效之日起七日内支付原告宋路甜律师代理费3000元；驳回原告宋路甜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告宋路甜负担400元，由被告陈曦负担875元。被告负担部分暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  赵长金人民陪审员  郭 鹏二〇二一年二月八日法官助理兰青书记员苗雅丽