wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保214号申请人：乳山市春力机械设备租赁部，住所地：乳山市城区阳光城生活小区**。法定代表人：孙辉，经理。被申请人：安徽荣昊环保科技有限公司，住所地，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路**锦华明郡**住宅楼**iv>法定代表人：刘景红，经理。被申请人：辽宁昌岱工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区闽江街**0）。法定代表人：刘乃兴，经理。申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在1500000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1500000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封其他等价值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月二十四日书记员  宋雅静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初339号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二一年二月八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10939号之一 申请执行人：杨胜友,男，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：东莞市长安汉卓五金制品厂，住所地广东省东莞市长安镇新民社区兴隆街****103，统一社会信用代码为92441900MA5199DJ9A。 经营者：陈胜芳。 被执行人：陈胜芳，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 案外人：杨华兵，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西靖西市。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]371号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述生效法律文书及申请执行的申请，被执行人东莞市长安汉卓五金制品厂、陈胜芳应向申请执行人支付工资差额22416元及两位工资差额62179元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人、案外人杨华兵于2021年1月14日达成执行和解协议，主要内容为：“一、双方确认被执行人已支付19868.04元，现被执行人仍欠申请执行人64726.96元，申请执行人同意被执行人分期支付，被执行人于2021年1月开始，每月15日前向申请执行人支付10000元，直至支付完毕。被执行人按期支付完毕后，双方的债权债务予以了结。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，案外人杨华兵自愿代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务，（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，自愿被追加为被执行人。三、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原判决所确认的本息（扣除已支付部分）向法院再次申请执行。四、协议签订的同时，申请执行人同意法院以和解终结本次执行。”。现被执行人已支付了第一期款项10000元，现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年二月二日 书记员  李钦杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执155号之一申请执行人：刘金金，女，1988年11月20日出生，汉族。住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。住所地河南省巩义市康店镇庄头村。刘金金与巩义市康店镇庄头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民督155号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘金金购房款51,450元及利息（以51,450元为基数，自2013年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费362元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。因巩义市康店镇庄头村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，刘金金向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在银行账户无存款信息；2、查明被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；3、查明被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会名下无车辆信息；4、本院于2021年2月3日前往巩义市康店镇财政所送达(2021)豫0181执155号执行裁定书，扣留、提取被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在巩义市康店镇农村集体“三资”委托代理服务中心的收入，但被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在该处暂无收入。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会有继续向申请执行人刘金金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年二月五日书记员  林永生
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终174号上诉人（一审原告）任新华，女，1966年10月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人姜作稳（上诉人任新华之夫），1965年6月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人姜绪（上诉人任新华之子），1996年5月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人向海曼，北京权知律师事务所律师。上诉人任新华因诉被上诉人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人社局）确认行政行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2021年2月3日公开开庭审理了本案,上诉人任新华的委托代理人姜作稳、姜绪，被上诉人朝阳人社局的委托代理人管志文、向海曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任新华向一审法院提起诉讼，请求法院判决确认朝阳人社局在2019年1月18日作出《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称《待遇核准表》）之后，未及时报北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称社保基金管理中心）或通知单位（致使没有按照规定时间支付退休金）行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不得超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，任新华要求确认朝阳人社局在2019年1月18日作出《待遇核准表》，但未及时报社保基金管理中心或通知单位导致未在2019年2月按期支付任新华养老保险金的行为违法。但根据任新华自述，其于2019年3月已收到《待遇核准表》，并且于2019年3月15日收到2019年2月、3月的养老保险金，故任新华至迟于2019年3月15日领取养老保险金之日即已知道任新华主张的其未在2019年2月按期领取养老保险金的行为，其于2020年6月就上述事项提起诉讼已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。综上，任新华的起诉已经超过法定起诉期限，对任新华的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回任新华的起诉。任新华不服一审裁定，上诉至本院称：一、上诉人于2020年6月向法院提起诉讼是因为法院在受理行政案件时，必须先向行政机关寄送申请书，后行政机关应在2个月内作出相应回复（或者逾期不作出），如不服法院才会受理。本案朝阳人社局在6月书面答复任新华，因此任新华对本案提出异议时间应为2020年4月，而不是2020年6月。二、一审法院认为任新华超过诉讼时效期，且无正当理由驳回任新华的起诉，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限按的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，任新华因试图通过民事诉讼解决案件纠纷，但经了解，此案不属于单位责任，向法院申请了民事案件撤诉，该民事案件案号为（2019）京0105民初54615号，结案时间为2019年9月27日，故本案的诉讼时效期计算起点应为2019年9月27日。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，任新华要求确认朝阳人社局在2019年1月18日作出《待遇核准表》，但未及时报社保基金管理中心或通知单位导致未在2019年2月按期支付任新华养老保险金的行为违法。但根据任新华自述，其于2019年3月已收到《待遇核准表》，并于2019年3月15日收到2019年2月、3月的养老保险金，故任新华至迟于2019年3月15日领取养老保险金之日即已知道其所主张的未在2019年2月按期领取养老保险金的行为。对此，任新华二审阶段主张因以单位为被告向法院提起民事诉讼而耽误了本案的起诉期限，但未能提供证据证明相关民事诉讼与本案的关联性，故对任新华该项意见本院不予采纳。一审法院认定任新华于2020年6月提起本案之诉已超过法定起诉期限且无正当理由，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 杨 旸审 判 员 冯秋丽二〇二一年二月四日法官助理 李露希法官助理 朱梦洁书 记 员 孙 利
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2984号申请执行人：邵宗国，男，1963年5月14日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：邵妍伟（系邵宗国之女），1994年9月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：江桥，男，1979年6月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邵宗国与被执行人江桥机动车交通事故赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2161号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付赔偿款232224.35元，以及案件受理费、公告费、执行费、保全费，及逾期利息。执行中，本院于2020年10月26日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月15日、11月6日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、证券、不动产等财产；经查控被执行人投保有中国平安人寿保险、恒安标准人寿保险各一份，本院扣划了该两份保险的现金价值共计33330.34元，扣除执行费400元，余款32930.34元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院依法约谈申请执行人代理人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年二月二十三日书记员 杨颖杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异14号异议人（案外人）：汝阳县财政局，住所地河南省洛阳市汝阳县城关镇杜康大道中段。负责人：徐建政，该局局长。委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。委托代理人：刘小东，河南诚然律师事务所律师。申请执行人：杨丹丹,女,汉族,1983年8月4日生，住伊川县。被执行人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司。住所地河南省洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道**。法定代表人：杨超庆，该公司董事长。被执行人：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：马迎波，男，汉族，1987年2月14日出生，住伊川县。在本院执行杨丹丹与洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、杨超庆、马迎波借款合同纠纷一案中,案外人汝阳县财政局对执行洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司位于汝阳县陶营镇食用菌生长大棚的钢结构提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,在审查期间，汝阳县财政局于2021年2月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为,经审查，异议人撤回申请符合有关法律规定,对其申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人汝阳县财政局撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年二月八日书 记 员  何向平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保59号常玉明、赵连武：常玉明与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结赵连武一个工行账户。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4982号 原告：吴富贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴峰燚,浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居宏大中学，住所地：仙居县安洲街道环北西路**。 法定代表人：郑金弟，系董事长。 委托代理人：李仲斌,浙江金舟律师事务所律师。 原告吴富贵与被告仙居宏大中学教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富贵及其委托代理人吴峰燚，被告仙居宏大中学的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴富贵向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告学费157400元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，原、被告签订《学生入学协议》，其中第十条第三款明确约定：“如原告的女儿未考取艺术类专业本科院校的，被告退还三年已收学费”。2017年下半年，原告向被告缴纳学杂费27300元；2018年，原告向被告缴纳学杂费40300元；2019年上半年，原告向被告缴纳学杂费20500元；2019年下半年，根据被告的安排，原告向杭州音珈文化创意有限公司缴纳学费78600元；2020年，原告向被告缴纳学费7500元。综上，原告共向被告缴纳学杂费174200元，其中学费为157400元。2020年浙江省艺校本科分数线为468分，原告女儿吴颖的成绩为466分，无缘本科院校。8月30日，吴颖收到浙江艺术职业学院录取通知书，并就读于该高校。此后，原告多次向被告协商退还学费，但被告均以各种理由拒绝。 被告仙居宏大中学辩称:1、原告的诉讼主体资格不符合法律规定。本案合同的相对人是原告的女儿吴颖，原告无权提起诉讼。2、根据双方签订的《学生入学协议》第十条约定，原告没有在高考分数线公布后一个月内申请退还学费，没有按照被告的要求填报本科志愿，导致没有被本科院校录取，被告不承担返还学费的责任。3、根据协议约定，每学期的学费为18000元，其余费用不在退费范围，三年里被告共收取的学费为77000元。综上，原告之诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告及其女儿吴颖为甲方，被告为乙方，签订《学生入学协议》一份，约定的主要内容：“为使子女接受优质教育，甲方经考察决定在乙方处就读（宏大艺术部），乙方同意甲方入校就读，就读期间为2017年8月-2020年6月，合计三学年；每学期学费为18000元（生活费、书本费、资料费、军训费、校服费、保险费等不包含在学费之内，甲方应另行承担）；甲方应认真履行监护人职责；甲方未考取艺术类专业本科院校的，乙方退还三年已收学费（不含生活费、书本费、资料费、军训费、校服费等甲方另行承担的费用）；以下情况不享受退还学费：4、没有在高考分数线公布后一个月内申请退还学费的；特别提示：本协议加黑部分内容涉及甲方根本利益，甲方应详细了解，确保明知自己的权利和义务。”上述协议文本中，关于退还学费和不享受退还学费的内容均用了加黑字体。协议签订后，原告的女儿吴颖在被告学校就读，其中2019年下半年根据被告的安排到杭州音珈文化创意有限公司学习。原告共缴纳了学杂费174200元（其中78600缴纳给杭州音珈文化创意有限公司）。2020年7月25日，高考分数线公布，浙江省艺考本科分数线为468分，原告女儿吴颖的高考成绩为466分，未达到本科录取分数。分数线公布后，原告的女儿吴颖与被告学校的老师有保持微信联系。2020年8月30日，吴颖收到浙江艺术职业学院录取通知书（专科），之后就读于该校。2020年9月1日，原告到被告学校要求退还已收学费。 上述事实，有原告提供的《学生入学协议》、学杂费收据、银行现金缴款单、微信聊天记录、2020年浙江省高考艺术类录取分数线公布信息、吴颖的高考成绩单、录取通知书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。被告提供的录取通知书（他人）、高考分数、微信聊天记录等证据，原告有异议，该证据与证明对象无关联，不予认定。 本院认为：本案当事人所签订的《学生入学协议》，是一份教育培训合同，该合同双方意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。原告系合同的一方当事人，现提起诉讼，主体适格。原、被告在协议中约定“甲方未考取艺术类专业本科院校的，乙方退还三年已收学费”，同时还约定“没有在高考分数线公布后一个月内申请退还学费的，不享受退还学费”，该条款虽为被告提供的格式条款，但内容系被告如何放弃收取学费权利的条件的约定，并非排除原告权利的约定，且协议文本用了加黑字体并作了特别提示，双方当事人应当遵照履行。原告的女儿吴颖虽未考取本科院校，但原告方没有在协议约定的时间内向被告申请退还学费，故其诉讼请求不符合协议约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴富贵的诉讼请求。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告吴富贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年二月十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初155号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告葛茂祥，男，1985年6月20日生，住东丰县。 被告葛茂义，男，1980年4月22日生，住东丰县。 被告葛茂田，男，1986年6月8日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告葛茂祥、葛茂义、葛茂田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告葛茂祥、葛茂义、葛茂田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告葛茂祥偿还借款本金60,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2019年10月12日始至2020年6月11日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2020年6月12日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.被告葛茂义、葛茂田承担偿还借款本金及利息的连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，被告葛茂祥在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为60,000.00元，被告葛茂义、葛茂田提供连带担保责任。2019年10月12日，被告葛茂祥用额度内借款60,000.00元，并于2020年6月11日到期。贷款到期后，借款人葛茂祥没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 葛茂祥没有出庭，没有提供书面答辩。 葛茂义没有出庭，没有提供书面答辩。 葛茂田没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2017年7月14日，被告葛茂祥在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为60,000.00元，被告葛茂义、葛茂田提供连带担保责任。2019年10月12日，被告葛茂祥用额度内借款60,000.00元，并于2020年6月11日到期，借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛茂祥与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告葛茂祥未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告葛茂义、葛茂田自愿为该笔借款提供连带担保，但葛茂义、葛茂田担保的债务最高额为66,000.00元，故葛茂义、葛茂田应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告葛茂祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金60,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔以本金60,000.00元为基数，自2019年10月12日始至2020年6月11日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔以本金60,000.00元为基数，自2020年6月12日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）； 二、被告葛茂义、葛茂田在总额度66,000.00元范围内对被告葛茂祥偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，由被告葛茂祥、葛茂义、葛茂田共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年二月十八日 书记员  李欣儒
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初144号 原告：崔红付，男，1987年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张光兴，男，1991年2月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：杨越，男，1987年10月23日生，汉族，住贵州省普安县。 原告崔红付诉被告张光兴、第三人杨越装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告崔红付于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔红付撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔红付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔红付负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月十日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢162号申请执行人：韩印，男，汉族，1991年10月7日生，住新安县。被执行人：郭瑞，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省渑池县。被执行人：渑池县信帮食用菌开发有限公司，住所地：河南省渑池县洪阳镇刘村。法人代表：郭瑞。本院在执行韩印与郭瑞、渑池县信帮食用菌开发有限公司为借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人韩印、渑池县信帮食用菌开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人韩印、渑池县信帮食用菌开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人、渑池县信帮食用菌开发有限公司的银行存款等财产状况，查询到被执行人、渑池县信帮食用菌开发有限公司有银行开户，但账户无存款；经本院调查被执行人郭瑞现于焦南监狱服刑，其名下车辆已被拍卖，其无公积金信息；上述事实，有银行、公积金查询回执等证据在卷证实。申请执行人韩印于2021年2月9日向我院提出关于撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年二月九日书记员  陈 翔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1741号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5711.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执993号王文霞：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特1号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执196号之二被执行人：樊兴国，男，汉族，1976年04月14日生，住滨州经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊兴国在中国银行20×××04账户内存款人民币117323.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执36号 申请执行人：李承富，男，1966年5月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被执行人：陈启勇，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：覃朝清，男，1973年8月6号出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人：晏友芳，女，1973年3月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。 本院于2020年5月26日作出的（2020）湘3101民初244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2020年2月3日经当事人双方协商，双方自愿达成执行和解协议，约定1、双方一致同意将李承富主张的债权的还款期限延长至2021年6月30日，在2021年6月30日之前由被执行人陈启勇设法筹款并向申请执行人李承富清偿债务，在2021年6月30日之前申请人承诺要求法院暂时不执行覃朝清、晏友芳。2、达成和解协议后，申请执行人申请终结本次执行程序。如被执行人违反执行和解协议的约定，被执行人自愿承担因失信产生的法律后果，包括承担不履行法院判决的刑事责任。3、案件受理费9512元、执行费7812元由陈启勇承担。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并将履行期限延长至2021年6月30日，并请人民法院暂时不执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘3101民初244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张春勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宗霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保206号 申请人李长岭与被申请人张小洪、曾莲凤纠纷一案，申请保全标的为340000元，本院作出（2021）桂0902民初1488号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初4987号 原告:浙江赛亿汽车部件制造有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴平四路**。统一社会信用代码：913304827909962862。 法定代表人：徐珺，董事长。 委托诉讼代理人：曾正荣，浙江天卓律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码：91110108560395709H。 法定代表人：曹菲，执行董事。 委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。 原告浙江赛亿汽车部件制造有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江赛亿汽车部件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告负担。 审判员  陈志芳 二〇二一年二月七日 书记员  张志青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1434号上诉人（原审被告）：广州丞锋机电设备安装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：伍文安。上诉人（原审被告）：梁志广，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县,上诉人（原审被告）：伍文安，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县,上列三上诉人共同委托诉讼代理人：丘志新，系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李松民。上诉人广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安因与被上诉人广州越秀小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3324号之十六申请执行人：岳荣义被执行人：张清友关于申请执行人高艳华与被执行人张清友居间合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人张清友的银行账户存款1054483元。因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张清友银行账户存款1054483.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年二月三日书记员  雒鹏飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢315号申请执行人于瑞升被执行人大连鑫晟鸿船舶重工有限公司本院（2019）辽0211民初2204号民事判决书已发生法律效力，双方已达成执行和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：解除被执行人邰乃娥银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二一年二月四日书 记 员 孙瑜泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9401号原告：闫某某，女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董1，男，1985年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董某2，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董某3，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告：董某4，女，1952年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闫某某、董1、董某2、董某3与被告董某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告闫某某、董1、董某2、董某3在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 钰二〇二一年二月三日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1254号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：冯志敏，男，1962年11月06日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。 被告：陈杏仙，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告冯志敏、陈杏仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临海市君源物业有限公司于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，临海市君源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年二月十八日 代书记员 叶欣妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2152号上诉人（原审原告）：张海林，男，1955年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京化学纤维厂，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶伏家场。法定代表人：袁一泉，该厂厂长。委托诉讼代理人：王跃宁，男，该厂退休返聘人员。被上诉人（原审被告）：南京化纤股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道郁庄路**。法定代表人：丁明国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朗云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。上诉人张海林因与被上诉人南京化学纤维厂（以下简称化纤厂）、南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5746号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理，于2021年2月7日公开开庭审理本案。上诉人张海林及其委托诉讼代理人嵇新，被上诉人化纤厂的委托诉讼代理人王跃宁，被上诉人化纤公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海林上诉请求：请求撤销一审裁定，发回南京市栖霞区人民法院重新审理。事实与理由：一审裁定不公正。化纤厂和化纤公司应当赔偿张海林相应款项。一审承办人当时说给张海林一个月时间去劳动局开证明，证明张海林和其他同时进厂、同时退休的同事工资存在差别，但一审法院未满一个月就作出裁定。这种情况有失公正。化纤厂答辩称，一审裁定正确，应予维持，其它答辩意见同一审答辩意见。化纤公司答辩称，一审裁定事实与理由充分，请求驳回张海林的上诉请求，其他答辩意见同一审答辩意见。张海林起诉请求：1.化纤厂、化纤公司支付未买养老保险2011年7月至2033年6月期间退休工资损失580800元（2200元/月×12个月×22年）；2.化纤厂、化纤公司支付未买养老保险2011年7月至2033年6月期间医疗保险损失130000元；3.化纤厂、化纤公司支付1993年7月至2011年6月期间化纤厂、化纤公司未为张海林缴纳住房公积金损失180000元（10000元/年×18年）。一审法院经审理查明：张海林于1972年8月到化纤厂工作，在有毒有害工作岗位（酸站车间）工作；1983年后到化纤厂运输处、供水车间工作；1990年至2002年未再到化纤厂上班。2002年1月21日，张海林与化纤厂签订解除劳动关系协议，主要内容为：一、乙方（张海林）因长期未来甲方（化纤厂）上班，现乙方要求解除劳动关系，不要求甲方补办社会保险，自谋出路，并要求甲方一次补偿金20000元整。二、甲方同意和乙方解除劳动关系，甲方不再为乙方办理养老保险账户建立和补缴手续，并将乙方档案移交至所在区劳动事务代理部门托管。三、本协议自签订之日起生效，乙方以后的一切活动均与甲方无关。该协议上，张海林另手写“今收到人民币贰万元整”。张海林离职后，2003年开始以个人名义自交养老保险，于2010年5月申请办理退休，2011年9月退休，每月退休工资1163.80元。退休证核发时间是2012年1月。2011年5月24日，张海林向南京市六合区人民法院起诉，要求化纤公司按同期退休工资2050元/月赔偿其损失590000元。后张海林于2011年8月8日申请撤回起诉。2012年5月8日，一审法院立案受理张海林起诉化纤厂劳动争议一案，张海林要求化纤厂赔偿1990年至2002年未为张海林缴纳社保造成的损失总计328883元、赔偿拒交档案资料造成延迟退休的损失29344元。2012年7月31日，一审法院作出（2012）栖民初字第512号民事裁定书，驳回张海林的起诉。张海林不服向本院提起上诉，后撤诉。2012年12月28日，一审法院立案受理张海林起诉化纤厂劳动争议一案，张海林要求化纤厂提供张海林1990年至2002年的工作档案材料、赔偿因未提供1990年至2002年的工作档案材料造成其损失总计358227元（退休金减少损失328883元+延迟退休损失29344元）。2013年3月28日，一审法院作出（2013）栖民初字第103号民事判决书，驳回张海林的诉讼请求。张海林不服提起上诉，本院于2013年8月7日作出（2013）宁民终字第1630号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年8月25日，张海林向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。当日，该仲裁委作出宁栖劳人仲不[2020]286号不予受理通知书，对张海林的仲裁请求不予受理。张海林后诉至一审法院，要求处理。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张海林于2011年9月退休，并享受基本养老保险待遇，张海林要求化纤厂、化纤公司支付未买养老保险2011年7月至2033年6月期间退休工资损失580800元的诉请，属于养老保险待遇数额问题，并非无法享受基本养老保险待遇，不属于法院的受案范围，一审法院不予处理。张海林要求化纤厂、化纤公司支付未买养老保险2011年7月至2033年6月期间医疗保险损失130000元、1993年7月至2011年6月期间化纤厂、化纤公司未为张海林缴纳住房公积金损失180000元的诉请，均不属于法院的受案范围，一审法院不予处理。同时，张海林要求化纤厂赔偿未缴社保造成退休工资损失的相关诉请，已被裁定驳回起诉，该裁定已发生法律效力。根据一事不再理原则，一审法院对相关诉请不再处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回张海林的起诉。案件受理费10元，一审法院免予收取。本院审理中，各方当事人均未提供新证据。张海林对一审查明的“1990年至2002年未再到南京化学纤维厂上班”事实有异议，认为其从1990年到2002年确实没有到化纤厂上班，是因为其是化纤公司的正式员工，所以其未到化纤厂上班。张海林对一审法院查明的其他事实没有异议。化纤厂、化纤公司对一审查明的事实均无异议。对于张海林“1990年至2002年未再到南京化学纤维厂上班”的事实，其虽对未上班的理由进行解释，但对该事实本身无异议，且该事实已经本院（2013）宁民终字第1630号民事判决确认。综上，本院对一审法院查明的事实均予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张海林的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张海林陈述其提出本案诉讼请求的法律依据即为上述规定，但张海林退休后已享受基本养老保险待遇，故其在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。故对其诉讼请求，本院不予理涉。一审裁定驳回张海林的起诉，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，张海林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均为10元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  桂艳二〇二一年二月二十日书记员  王凤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初530号原告：罗克成，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：金华市强宏板式家具机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇马驿背。法定代表人：杨浩杰。委托诉讼代理人：胡立友，公司员工。委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金万**律师事务所律师。原告罗克成与被告金华市强宏板式家具机械有限公司（以下简称强宏家具公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告罗克成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未依法缴纳养老保险对原告造成的损失408000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年3月入职被告处，从事车工、钻工岗位，入职时被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。直至2009年，被告与原告签订书面劳动合同，到2017年7月被告开始为原告交纳社会保险。2020年10月22日，经金华市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告劳动关系于2020年3月31日解除。原告认为用人单位为劳动者缴纳社会保险属于法律的强制性规定，因被告怠于履行相关义务，导致原告的养老金损失理应由被告承担责任。经查，罗克成于2020年7月6日向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，由强宏家具公司支付解除劳动合同经济补偿金54945元、支付2019年7月至2020年3月拖欠工资32967元，并要求强宏家具公司补缴2005年3月至2017年7月期间的社会保险费用。该委于2020年10月22日作出浙金开劳人仲案（2020）58号仲裁裁决书，裁决确认罗克成与强宏家具公司之间的劳动关系于2020年3月31日解除，由强宏家具公司支付尚欠工资1800元，并驳回了其他申请请求。罗克成因不服该份仲裁裁决书，于同年11月18日向本院起诉，诉讼请求为要求解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及补缴社会保险。在该案审理过程中，双方达成调解协议，主要内容为：1.确认罗克成与强宏家具公司签订的劳动合同已解除；2.强宏家具机械公司补偿罗克成6000元；3.社会养老保险费用补缴事宜在本案中不予处理；4.其他劳动争议事项双方互不追究。现原告再次起诉，要求赔偿因未缴纳社会养老保险导致的养老金损失。本院认为，发生劳动争议，需经仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，或者在仲裁机构逾期未作出裁决结果的情形下，当事人可以向人民法院提起诉讼。补缴社会保险费与因无法补缴导致的损失赔偿系两种不同的请求事项，前者属于劳动争议，但不属于人民法院受案范围，当事人应通过其他途径处理，后者依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第（五）项之规定属于人民法院应当受理的争议范畴。但就本案原告罗克成的起诉而言，并不具备受理条件，主要理由如下：第一，罗克成于2020年7月6日向金华市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁的事项系补缴社会保险，在该委作出裁决后，罗克成不服仲裁裁决向本院起诉，尽管当事人在该案处理过程中达成调解协议约定“社会养老保险费用补缴事宜在本案中不予处理”，但正是由于较补缴社会保险费这一诉讼请求而言，无法补缴导致的损失赔偿区分于原诉讼请求，属独立的劳动争议，原告罗克成在该请求未经仲裁前置程序的情形下径直提起诉讼，依据前述司法解释第十四条之规定，对其起诉应予驳回。第二，至罗克成提起本案诉讼时，其并未达到法定退休年龄，仍属养老保险参保对象，在原告未提交有关其已无法向社保经办机构补办手续的证据材料的情形下，其起诉也不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗克成的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二一年二月十九日代书记员  徐筱玮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初294号原告：郭树杰，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告：郭瑞珍，女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。二原告委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地：山东省聊城市冠县清泉街道冠宜春路北侧(盛世华府)****。法定代表人：刘兵，经理。原告郭树杰、郭瑞珍与被告聊城市东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭树杰、郭瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭树杰、郭瑞珍撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇二一年二月一日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3985号 原告：杨丹，女，汉族，1989年7月31日出生，住四川省绵竹市。 被告：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。 法定代表人：吴英杰，职务不详。 本院在审理原告杨丹与被告安徽好马科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨丹的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告杨丹撤回对被告安徽好马科技有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月三日 书记员 林丽洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初255号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立文，系公司职工。 委托诉讼代理人：叶云，系公司职工。 被告：刘峥嵘，女，1970年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告刘峥嵘因金融借款合同纠纷一案中，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司自行负担。 审判员  李思颖 二〇二一年二月八日 书记员  王晶晶
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执673号陈国松江苏长鑫机械铸造科技有限公司：关于申请执行人陈国松与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3315.92元。经本院立案受理并执行后，现申请人已收到法院执行款3315.92元。至此，申请执行人陈国松向本院申请执行的(2021)苏0830民初390号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5867号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈志楠，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈志楠金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币157595.25元及相应利息，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年12月5日向被执行人陈志楠发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行财产，无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、已查封被执行人名下津ＤＴ××**车辆，因未实际扣押暂无法处分、无对外投资信息；本院已依法对被执行人陈志楠采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币157595.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初43号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张樾（曾用名“张月”），男，1993年10月19日出生，白族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年12月16日被假释；曾因殴打他人，于2018年4月19日被行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2019年2月22日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 被告人熊海波，男，1999年5月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 被告人邓杨，男，1999年7月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月4日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张樾、熊海波、邓杨犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张樾、熊海波、邓杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年10月22日17时许，被告人张樾在沅陵县迎宾南路宜博电竞馆上网时看见刘某、张某等人，张樾曾因琐事与刘某、张某发生过口角，遂邀约同在电竞馆的熊海波、邓杨、“龙宝”（在逃）、“黑皮”一起将刘某等人喊来马路边谈话，双方再次发生争吵。张樾看见文某停靠在路边的湘NCB7**别克车后，径直来到车边从该车后备箱内取了一把管制刀具朝“百乐福蛋糕店”方向追砍刘某等人，熊海波、邓杨、“龙宝”也随即从车后备箱内取了工具追砍刘某等人，因五人未追上刘某、张某，遂离开现场。 2020年11月4日，被告人张樾、邓杨、熊海波主动到公安机关投案，三人于同月2日已取得被害人刘某、张某的谅解。 公诉机关认为，被告人张樾、熊海波、邓杨持凶器对他人进行追逐、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。被告人张樾还系累犯。三被告人具有自首，并认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张樾有期徒刑八个月。判处被告人熊海波有期徒刑六个月、判处被告人邓杨有期徒刑六个月。提请依法判处。公诉机关提交了扣押的管制刀具的物证照片；被告人张樾、熊海波、邓杨的户籍证明、到案经过、谅解书、汽车租赁合同、沅陵县人民法院（2012）沅刑初字第144号刑事判决书、假释证明书等书证；被害人刘某、张某的陈述；证人文某、宋某、李某、颜某的证言；被告人张樾、熊海波、邓杨的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据等证据证实。 被告人张樾、熊海波、邓杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，2020年11月4日，经被告人张樾主动邀约，熊海波、邓杨与其一起到公安机关投案自首。 本院认为，被告人张樾、熊海波、邓杨的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。在寻衅滋事共同犯罪中，三被告人均系主犯。被告人张樾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。三被告人愿意接受处罚且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。张樾主动邀约熊海波、邓杨到公安机关投案，酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人张樾有期徒刑八个月。判处被告人熊海波有期徒刑六个月、判处被告人邓杨有期徒刑六个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张樾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止）。 被告人熊海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止）。 被告人邓杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇二一年二月八日 书记员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2464号上诉人（原审被告）：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼,统一社会信用代码:91110000100023357T。法定代表人：杨立龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：河南亿之泉塑料制品有限公司，住，住所地河南自贸试验郑州片区（郑东）农业路青春圣地112附**楼****一社会信用代码:91410100MA44FEX16F。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。原审第三人：李朝阳，男，汉族，1992年1月25日生，住河南省项城市。上诉人中冶建设高新工程技术有限责任公司因与被上诉人河南亿之泉塑料制品有限公司及原审第三人李朝阳买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中冶建设高新工程技术有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、李朝阳不具备对外结算的资格。招标文件载明李朝阳负责招标工作，并没有载明其负责具有验收货物及进行结算的资格。原告实际供货中也是与项目部人员对接，原告的供货数额，结算情况等，李朝阳并不掌握。二、李朝阳没有承认原告所主张的供货金额及欠款金额。在原告提供的聊天记录中李朝阳明确表示要向项目部核实一下，才能确认具体的欠款数额。三、一审法院认定基本事实不清。一审中，原告提交的供货单根本就不是河南亿之泉塑料制品有限公司的供货单，而是其他单位的供货单。四、原告开具发票属于前置义务。河南亿之泉塑料制品有限公司辩称，李朝阳的和身份系上诉人公司设立的联系人，其对欠款金额、供货清单的认可应视为上诉人的认可，上诉的的上诉理由不成立。河南亿之泉塑料制品有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的防尘网货款85200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑州惠济区老鸦陈、张砦、双桥村棚户区改造建设项目（一期工程）由被告中冶建设高新工程技术有限责任公司承包，原告通过竞标方式成为上述工地的防尘网供应商。被告招标文件载明：联系人：李朝阳、张晨，电话：186××******、155××××****。原、被告于2018年1月签订《购销合同》一份，送货地点为郑州惠济区老鸦陈、张砦、双桥村棚户区改造建设项目（一期工程）--1#2#3#地块、薛岗1#2#地块、4#5#7#8#地块、老鸦陈新村1#2#4#4#地块施工现场，合同总价款为635675元。另查明，原告同第三人李朝阳微信聊天记录显示，原告的供货期间为2017年7月25日至2018年1月15日，供货总金额为721024元，已付合同总金额635675元，尚余85349元。再查明，第三人李朝阳在与原告的微信聊天记录中认可尚欠货款金额为85200元，其在通话录音中也未明确对欠付货款数额提出否认。一审法院认为，合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告庭审中均认可双方存在买卖关系，应当积极履行各方义务。根据双方合同约定，结合原告与第三人李朝阳的微信聊天记录和通话录音，被告公司联系人李朝阳对原告实际供货量超出购销合同约定且未结算金额为85200元的事实不持异议，故原告要求被告支付剩余货款85200元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，原审法院予以支持。被告辩称李朝阳主要职责为招标，货款金额需项目部确认，原审法院认为，被告发布的招标文件显示，联系人为李朝阳，且李朝阳在招标程序结束后，一直代表被告公司就涉案工地欠付的货款同原告协商，原告也不认可被告对李朝阳职务范围的陈述，故被告的辩称缺乏证据支持，原审法院不予采纳。被告辩称李朝阳已经离职，但李朝阳的离职不影响其履行职务行为期间对欠付货款认可的效力，且原告无法知悉李朝阳的离职，李朝阳的对欠付货款金额认可应当视为被告公司的认可，被告上述辩称不符合法律规定，原审法院不予采纳。根据合同法的规定，被告公司不得因公司涉案承办人的变动而不履行合同义务。第三人李朝阳经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，判决如下：被告中冶建设高新工程技术有限责任公司于判决生效之日起七日内向原告河南亿之泉塑料制品有限公司支付货款85200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织部当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人发布的招标文件显示联系人为李朝阳，李朝阳在招标程序结束后一直代表上诉人公司就涉案工地欠付的货款同被上诉人协商，李朝阳对被上诉人实际供货量超出购销合同约定且未结算金额为85200元的事实不持异议，故上诉人应支付剩余货款85200。综上所述，中冶建设高新工程技术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由中冶建设高新工程技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二一年二月二十五日书记员  李苗苗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保231号刘宝红、惠星星：申请人刘宝红与被申请人惠星星民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1143号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值702709元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月30日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保231号案件保全完毕，于2021年2月3日结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年二月三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初401号公诉机关邳州市人民检察院。被告人冯海华，男,1980年10月19日生，汉族，小学文化，汽车修理工，户籍地江苏省滨海县，住邳州市。2019年7月29日因涉嫌犯强奸罪于被邳州市公安局刑事拘留，2019年9月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人冯海华犯强奸罪，向本院提起公诉。因案件涉及未成年被害人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，不公开进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员韩召敬出庭支持公诉，被告人冯海华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人冯海华于2014年6月同被害人耿某的母亲李某结识，后共同生活，被害人耿某（女，2007年4月1日生）随同其母亲生活。被告人冯海华明知被害人耿某系幼女的情况下，仍于2018年7月至2019年7月间，利用同被害人耿某共同生活、接送被害人耿某之机奸淫被害人耿某十三次。具体事实如下：1.2018年7月至11月，被告人冯海华在苏州市浒关镇汇丰花园小区其租住的出租房内、汽修厂内三次奸淫被害人耿某。2.2018年1月至2019年7月，被告人冯海华在邳州市运河街道名城国际北门英皇国际汽修服务中心内五次奸淫被害人耿某，在邳州市运河街道国际未来城小区耿某舅舅的住处四次奸淫被害人耿某。3.2019年7月的一天晚上，被告人冯海华在邳州市碾庄卫生院附近其驾驶的轿车内奸淫被害人耿某。2019年7月28日，被害人耿某电话报警，次日，被告人冯海华被抓获归案。2019年12月3日，被告人冯海华在公诉机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人冯海华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人耿某的陈述，证人李某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，出生医学证明、出生接种卡，被告人刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯海华利用其与未成年人共同家庭生活的特殊关系，多次奸淫幼女，其行为构成强奸罪。被告人具有奸淫幼女以及利用共同家庭生活关系实施强奸、多次强奸同一未成年人、强奸不满十二周岁儿童等多个法定、酌定从重情节，应依法严惩。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名准确、量刑建议适当，应予采纳。被告人冯海华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。为维护国法，严厉惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯海华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2029年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  刘学继二〇二一年二月二十日书 记 员  韩召伦
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1247号 原告：汪国良，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐均，男，汉族，住四川省大邑县。 原告汪国良与被告徐均劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪国良到庭参加诉讼，被告徐均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国良向本院提出诉讼请求：判令被告徐均支付原告工资款13800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告徐均在西藏承包工程时叫原告做工。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪国良在沙嘎县××组××42800元，已付29000元，欠13800元（壹叁千捌百元整）。剩余款大约9月30号前付清。欠款人徐均，2020年1月23日。”后经原告催收未果诉至法院。 被告徐均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年，被告徐均在西藏承包工程时叫原告做工。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪国良在沙嘎县××组××42800元，已付29000元，欠13800元（壹叁千捌百元整）。剩余款大约9月30号前付清。欠款人徐均，2020年1月23日。”后经原告催收未果诉至法院。 本院认为，原、被告之间因临时用工建立的劳务关系合法有效。用工结束后，双方通过书面结算对未付工资款金额进行了确认且约定了支付时间。本院对被告尚欠原告工资款13800元的事实予以确认。被告作为用工主体应当在约定时间届满前支付上述工资。但到原告向本院提起诉讼时止被告仍未履行支付义务，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐均在本判决生效之日起五日内支付原告汪国良工资款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告徐均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二一年二月五日 书记员  王 卓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢149号之四申请执行人：苏冰峰，男，汉族，生于1976年10月21日，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，经理。本院在执行申请执行人苏冰峰与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出的（2016）豫1222民初65号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中太建设集团股份有限公司支付申请执行人苏冰峰工程款6727082.93元，鉴定费54000元，受理费65000元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏冰峰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人中太建设集团股份有限公司无可供执行的财产。三、经调查，被执行人中太建设集团股份有限公司所有的冀Ｒ×××**帕萨特牌轿车一辆，已委托廊坊市经济技术开发区人民法院查封，回复结果是达到报废标准，未查封。四、经调查，被执行人中太建设集团股份有限公司所有的位于廊坊市××号（不动产权证号201104027）一套，本院委托廊坊市广阳区人民法院查封，本院已轮候查封。五、通过委托等形式对被执行人中太建设集团股份有限公司所住地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人苏冰峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  訾明伟人民陪审员  贺明娇人民陪审员  杜红梅二〇二一年二月七日书 记 员  杨 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4056号申请执行人:骆平,男,1969年12月14日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:胡江鸿,男,1964年10月30日出生,住所地:江西省上饶市婺源县。被执行人：杨晓宇,男,1966年05月25日出生,住所地：辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人骆平与被执行人胡江鸿、杨晓宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为由被执行人胡江鸿支付申请执行人骆平购房款80万元，并支付利息（利息自2016年11月25日起按月利率1.5%计算至2017年6月30日止，利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止，扣除已支付利息12万元）。案件受理费16464元，公告费400元，合计16864元，由被执行人胡江鸿负担15784元，由被执行人杨晓宇负连带责任。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人胡江鸿、杨晓宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡江鸿、杨晓宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡江鸿、杨晓宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡江鸿、杨晓宇名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡江鸿、杨晓宇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡江鸿、杨晓宇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4056号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二一年二月二十三日代书记员 夏玲慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初11号原告：夏铁勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：宁萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：付景永，男，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告夏铁勇与被告宁萍、付景永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现被告宁萍、付景永下落不明，应公告送达，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞子东人民陪审员  钟 玉人民陪审员  刘 芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  高 阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1035号原告：陈主刚，男，1977年9月18日出生，住重庆市永川区。被告：汪年荣，男，住重庆市永川区。原告陈主刚与被告汪年荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈主刚自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈主刚撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二一年二月一日书记员  李林泽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4476号申请执行人：吴某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：周某某，男，1995年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人吴某某为与被执行人周某某法定继承纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初5304号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人周某某配合办理上海国微科技有限公司及上海国微电子发展有限公司的股权变更登记事宜。本案受理后，经查，吴某某、周某某因被继承人债务清偿纠纷被本院多安作为被执行人，涉案股权已被本院多案冻结，本院已明确告知申请执行人，在其作为被执行人的案件尚未履行完毕前本案不能执行。鉴于因被执行人债务清偿纠纷，吴某某为被执行人的案件执行完毕前，本案无执行可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年二月二十三日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初719号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告：种峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告种峰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月二十日书记员  孟静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2596号上诉人（原审被告）：南京全贵堂健康管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路**致远大厦**中**（江宁高新园）。法定代表人：索向北。上诉人（原审被告）：索向北，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地，住所地在江苏省睢宁县iv>被上诉人（原审原告）：印杉，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地，住所地在江苏省南京市江宁区iv>上诉人南京全贵堂健康管理有限公司、索向北因与被上诉人印杉教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京全贵堂健康管理有限公司、索向北收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京全贵堂健康管理有限公司、索向北自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐岩岩二〇二一年二月二十日书记员  沈 林
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢120号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王志永追偿权纠纷一案，执行标的为12716.14元。经本院立案受理，现已执行到位。本院已将该款交付给申请执行人。至此紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行的（2014）新民初字第4177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初795号原告:任水增，男，汉族，1954年1月7日出生，住河南省新郑市。原告：李书针，女，汉族，1952年4月5日出生，住河南省新郑市。被告:刘烨烨，女，汉族，1985年06月28日生，住河南省新郑市。原告任水增、李书针与被告刘烨烨不当得利纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。2021年2月23日，原告任水增、李书针经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任水增、李书针撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任水增、李书针共同负担。审判员  孙旭东二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3127号之一申请执行人：龚星，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：马伟，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人龚星与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月18日作出（2019）0382民初5334号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内偿还原告龚星借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2012年4月27日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告马伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院将被执行人马伟列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月2日，本院将被执行人马伟列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人龚星与被执行人马伟民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人马伟有财产可供执行，申请执行人龚星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月九日书记员  张**
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3751号原告：王自平，男，汉族，湖南省攸县人。被告:谢更新，男，汉族，湖南省攸县人。原告王自平与被告谢更新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员刘夏生、彭建新参加的合议庭适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王自平到庭参加了诉讼，被告谢更新经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王自平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢更新支付原告欠款1.3万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原同系铝合金经销商。后被告陆续在原告处赊购铝合金等配件，2009年12月30日，经原、被告结算，被告谢更新尚欠原告货款共计13000元，同日，被告向原告出具欠条1份。欠条出具后，经原告多次催收，被告未付分文，故原告起诉至法院。被告谢更新未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢更新未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供欠条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告原同系铝合金经销商。后被告陆续在原告处赊购铝合金等配件，2009年12月30日，经原、被告结算，被告谢更新尚欠原告货款共计13000元。同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“更新20**年止合计欠壹万叁仟元整（13000）欠款人：谢更新20**.12月30日”。欠条出具后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货物，后经原、被告结算，被告就未付货款向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了买卖合同关系。出具欠条后经原告多次催收，被告未付款，系违约，应承担本案违约责任。原告与被告谢更新支付从出具欠条之日起至起诉时的逾期利息，因原、被告未对逾期利息进行约定亦未约定付款时间，故本院不予支持。故对原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谢更新应支付原告欠款13000元。被告谢更新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢更新在本判决生效之日起十日内支付原告欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费560元，共计894元，由被告谢更新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  刘夏生人民陪审员  彭建新二〇二一年二月八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终29号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡良斌，男，1956年1月8日出生于盘锦市大洼区，汉族，中共党员，大专文化，捕前住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市大洼区），原系盘锦市大洼区总工会主席。因本案于2019年5月7日被盘锦市监察委员会留置，同年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院自指控原审被告人胡良斌犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2020年12月30日作出（2019）辽1103刑初315号刑事判决，判决结果为：一、被告人胡良斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。二、未随案移送的被告人胡良斌退缴违法所得14817881.10元，美金2万元由盘锦市监察委员会依法处理。三、OMEGA字样圆盘皮带手表一块予以没收，上缴国库。被告人胡良斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡良斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡良斌自愿撤回上诉，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡良斌撤回上诉。 盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 董书辰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12131号上诉人（原审被告）：胡建明，男，1971年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：胡俊，男，1971年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人胡建明因与被上诉人胡俊合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡建明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡俊一审的全部诉讼请求；2.胡俊赔偿胡建明漏水、地皮起灰等损失费用26000元；3.胡俊承担因房屋漏水给胡建明造成的精神损失费10000元；4.本案的诉讼费用由胡俊承担。事实与理由：2018年10月，胡俊向胡建明承诺承建胡建明兄弟俩农村房屋一套，由胡建明兄弟俩自行提供原材料，胡俊进行施工，工程劳务费总价款为每平方米240元，建筑面积约为400平方，其间胡俊中途增项加施工面积，与胡建明之间闹得不愉快，才使房屋在三、四个月后终于建成，其间胡建明兄弟俩向胡俊陆续支付建房款90000多元，并于2019年1月25日，按胡俊口授出具欠条一张，欠款20000元，双方约定该欠条为工程尾款、房屋质保金，如房屋在三年中有漏水，质量问题由胡俊负责返工保修。房屋还未入住，就出现局部大面积漏水，地坪起砂开裂，胡建明向胡俊多次要求返工维修未果，新冠疫情解封后，胡建明让胡俊维修，还遭到胡俊父子暴打，因房屋漏水，胡建明一家无法入住，担心漏水成危房，所以工程尾款、房屋质保金一直未给。胡俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。胡俊向一审法院起诉请求：1.判令胡建明向胡俊支付22500元；2.判令胡建明向胡俊支付逾期付款违约金1408元（以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月26日起，暂时计算至2020年5月20日止，直至本息清偿）；3.判令诉讼费用由胡建明承担。一审法院认定事实：2018年10月，胡俊与胡建明口头约定，胡俊承建胡建明的农村房屋一套，由胡建明自行提供原材料，胡俊进行施工，工程劳务费总价款为110000元。房屋建成后，胡建明向胡俊支付了工程款90000元，并于2019年1月25日向胡俊出具欠条一张，内容载明：“今欠包工头胡进人民币贰万元整。欠款人胡建明2019、1、25，2020年元月付完”。付款期限届满后，胡俊催要工程欠款，胡建明以房屋存在质量问题为由，拒不向胡俊支付剩余工程款。胡俊为维护自身权益，向一审法院提起诉讼。一审诉讼过程中，胡建明向一审法院提出申请，要求对房屋漏水、地皮开裂起灰等工程质量问题进行鉴定。一审法院根据胡建明的申请委托广东保顺检测鉴定有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年8月29日向一审法院复函，称由于无相关图纸、设计资料及合同约定作为依据，无法对质量问题进行评判，并作退案处理。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。本案中，胡俊和胡建明通过口头形式订立农村建房施工合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。胡俊已经按照合同约定履行了建房施工义务，胡建明应当依约支付价款。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡俊主张胡建明欠付工程款22500元，一审法院认为根据欠条、当事人陈述等证据足以认定胡建明欠付工程款20000元事实成立，另外2500元无证据证实，一审法院不予支持。胡建明抗辩欠付工程款是因胡俊的施工导致房屋有质量问题，但其未能提供确实、充分、有效的证据证实，需承担举证不能的责任，故其抗辩理由不能成立。根据法律规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，胡建明未在约定的2020年1月支付合同价款，应当承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡建明向胡俊支付建房工程款20000元；二、胡建明向胡俊支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年2月1日起至欠款清偿之日止，按照起算日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回胡俊的其他诉讼请求。上述给付内容于一审判决生效后十日内付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取199元，由胡俊负担21元，胡建明负担178元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人一致确认，胡俊承建的案涉房屋为三层。胡建明陈述，其母亲于2019年元月搬入案涉房屋居住。本院认为，因胡俊承建胡建明的农村房屋为三层，需要建筑施工企业资质，而胡俊作为个人，不具备建筑施工企业资质，故双方当事人以口头形式订立的农村建房施工合同应为无效，一审认定该合同有效不当，本院予以纠正。虽然农村建房施工合同无效，但胡俊已就该房屋进行了相应施工，而且胡建明的家人也已居住使用该房屋，故胡俊有权就建房工程款主张权利。一审法院根据胡建明出具欠条所载明的金额认定胡建明应向胡俊支付建房工程款20000元及逾期付款利息并无不当。胡建明上诉请求胡俊向其赔偿漏水、地皮起灰等损失费用26000元、精神损失费10000元，因胡建明并未在一审中提起反诉，本案不予审理，其可另行起诉。综上，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果并无不当，故对胡建明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由胡建明负担。本判决为终审判决。审判长  王薇审判员  李文审判员  丰伟二〇二一年二月十九日书记员  何瑛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1154号 申请执行人何书强，男，1972年03月05日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄世亮，男，1965年09月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人苏秀清，女，1974年03月15日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人何书强与被执行人黄世亮、苏秀清民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄世亮、苏秀清应偿还借款17万元及支付利息给申请执行人何书强，并负担案件受理费4000元。因被执行人黄世亮、苏秀清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何书强向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月14日向被执行人黄世亮、苏秀清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄世亮、苏秀清至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄世亮、苏秀清名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人苏秀清银行账户有存款15200元，本院已扣划15200元并支付申请执行人。 2、查明被执行人黄世亮互银行账户有存款3090元，本院已扣划3090元，已全部转作被执行人黄世亮系列案件的执行费。 3、查明被执行人黄世亮名下有大众牌小型汽车（车牌号：桂Ｎ×××××），经本院（2020）桂0722执恢90号处理，得执行款53000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人何书强分配得23800元，已支付给申请执行人。 4、查明被执行人苏秀清名下有位于浦北县（滨江花园）Ａ幢301号房屋（产权证号：房权证浦字第××号），该房屋由南宁市西乡塘区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函南宁市西乡塘区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5、查明被执行人黄世亮、苏秀清名下无股权登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄世亮、苏秀清的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄世亮、苏秀清拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人何书强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何书强在指定期限内不能向本院提供被执行人黄世亮、苏秀清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为174000元及利息，执行费2510元，本院已执行39040元，本案债权尚余为134960元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄世亮、苏秀清有可供执行的财产，被执行人黄世亮、苏秀清暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人黄世亮、苏秀清负有继续向申请执行人何书强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人何书强发现被执行人黄世亮、苏秀清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二一年二月一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执452号之二申请执行人：吴道富，男，1963年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖小红，女，1968年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人吴道富与被执行人肖小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴道富于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴道富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二一年二月一日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2021年2月1日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院302室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人吴道富与被执行人肖小红民间借贷纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人吴道富与被执行人肖小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴道富于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴道富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执452号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执452号案件的执行。邓利华：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执452号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执452号案件的执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初497号原告：东营市龙辉石油工具有限公司，住所地东营市垦利区永莘路南侧。法定代表人：邢莉，总经理。被告：山东能源集团肥城物资有限公司，住所地肥城市王瓜店镇。法定代表人：牛宪民，总经理。原告东营市龙辉石油工具有限公司与被告山东能源集团肥城物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东营市龙辉石油工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东营市龙辉石油工具有限公司撤回起诉处理。审判员  武军二〇二一年二月十八日法官助理石燕华书记员李立
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2803号申请执行人祁广玉，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王兴东，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。申请执行人祁广玉与被执行人王兴东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0925民初3740号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行153400元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月三日书记员 许晓飞