江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终75号上诉人（原审原告）：卢绪荣，男，1956年1月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙县马坝镇楚东居民委员会，住所地盱眙县马坝镇镇西路。负责人:王泽山，该居民委员会主任。委托诉讼代理人:刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。上诉人卢绪荣因与被上诉人盱眙县马坝镇楚东居民委员会（以下除判决主文外均简称楚东居委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢绪荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判楚东居委会偿还代偿款201264元及利息（利息按照月利息2%从2019年11月1日计算至实际还清之日）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因银行系统问题，上诉人没有及时调取银行交易明细，但上诉人欠案外人闫某某的借款已经全部偿还，已经取得向楚东居委会追偿的权利，上诉人诉请应当得到支持。楚东居委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。关于还款方式，上诉状中的陈述与上诉人在一审庭审中的陈述不一致，不能证明上诉人已经取得追偿权。卢绪荣向一审法院提出诉讼请求：1.判决楚东居委会偿还代偿款201264元及利息(利息按照月利息2%从2019年11月1日计算至实际还清之日)；2.诉讼费用由楚东居委会负担。一审法院认定的事实：1.2012年8月份，楚东居委会组织建设的世纪大道向北延伸工程需征用盱眙县马坝镇楚东居委会朱庄组部分农户的土地，涉及土地补偿款394120元。楚东居委会研究后决定，由朱庄组自行协调并拆借资金支付农户的土地补偿款，并由朱庄组集体牵头对其后小塘地块进行自主开发，其收益用于支付被征地农户的土地补偿款。后期，由于土地指标及规划问题，该地块无法实施开发。在此期间，卢绪荣帮助朱庄组从案外人闫某某处借得款项合计214120元，约定月息2%。朱庄组向居委会借款10万元，朱庄组集体垫资8万元。由于土地补偿款不能及时补偿到位，考虑到世纪大道向北延伸工程由楚东居委会组织实施，故楚东居委会经集体研究决定，由楚东居委会收回列支农户的土地补偿款合计394120元并承担相应的借款利息。即，卢绪荣从案外人闫某某处所借款项214120元及利息由楚东居委会负责偿还。2015年11月30日，楚东居委会出具“关于朱庄组有关费用列支的情况说明”，其上载明:“1、列支农户土地补偿款合计为394120.00元，其中当时借居委会集体100000.00元，由胡培付、卢绪荣经手拆借闫某某个人294120.00元(月息20‰);2、借闫某某款自2012年8月2日起至2015年11月30日止计40个月，应付利息294120×20‰×40=235296.00元。”关于情况说明第2项约定的内容，从审理查明的事实看，卢绪荣从案外人闫某某处实际借款214120元，故自2012年8月2日起至2015年11月30日止计40个月，应付利息应为214120×20‰×40=171296元。2.2018年11月，楚东居委会偿还卢绪荣借款40000元，2019年10月28日，楚东居委会偿还卢绪荣借款345416元，合计偿还卢绪荣借款385416元。3.2019年10月30日，案外人闫某某向卢绪荣出具收条一份，载明:“今收到卢绪荣还款伍拾捌万陆仟陆佰捌拾元整。注：本金214120元，利息372560元(月息2%)，2012年8月2日至2019年10月30日。”一审案件审理过程中，卢绪荣陈述其通过银行打款的形式给付案外人闫某某欠款本金及利息合计586680元，但是卢绪荣并未提供相关银行流水等证据证明该事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢绪荣陈述其通过银行打款的形式给付案外人闫某某欠款本金及利息合计586680元，案件审理过程中，一审法院要求卢绪荣庭后三日内提交银行流水，但是卢绪荣并未如期提供相关银行流水等证据证明该事实，仅凭案外人闫某某出具的收款借条尚不能形成完整证据链，不足以说明卢绪荣已偿还案外人闫某某欠款本金及利息合计586680元的事实，故其是否取得向楚东居委会进行追偿的权利尚无法确定。故，对于卢绪荣主张的除去楚东居委会已经偿还的借款本金及利息385416元后，尚欠201264元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。卢绪荣可待取得相关证据后另行主张。一审法院判决：驳回卢绪荣的诉讼请求。案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由卢绪荣负担。本院二审期间，卢绪荣提交如下证据：1.户名为孟某的江苏盱眙农村商业银行账户（尾号为5038）交易明细，证明孟某替卢绪荣先后向闫某某偿还20万元、31200元，并且卢绪荣在收到楚东居委会的款项后，即存入孟某账户；2.2012年8月2日卢绪荣向闫某某出具的借条一份，孟某作为担保人在借条上签字。楚东居委会的质证意见是，证据1真实性无异议，但交易明细是孟某,闫某某之间的帐目往来，与本案无关联性；证据2借条上的21万元与一审卢绪荣陈述的数字不符，闫某某、孟某与上诉人的关系不清楚。二审阶段，卢绪荣申请证人闫某某、孟某出庭作证。闫某某陈述如下内容：卢绪荣通过其外甥孟某向其借款20万元，约定月息2分；卢绪荣已经偿还了该笔借款。孟某陈述如下内容：卢绪荣通过其介绍向闫某某借款20万元，后来也是通过其向闫某某偿还了借款。卢绪荣认可证人证言内容，但主张闫某某陈述的借款时间有误。楚东居委会认为，闫某某的证言与事实不符，在没有实际收到还款时就出具收条不符常理，从闫某某表述上可以看出，其与孟某之间有房屋买卖和大理石生意往来，鉴于证人孟某,闫某某与上诉人的关系，证言是否真实请法院审查。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2017年6月6日，卢绪荣出具一份《收条》，内容是：“收到居委会做新世纪大道土地补贴款总金额计529416元（其中本金294120元，利息从2012年8月2日－2015年11月30日利息款235296元。备注：总金额中，朱庄组集体款８万元，利息64000元，剩余本金214120元，利息款171296元）”。双方一致认可收条出具时卢绪荣尚未收到还款，出具该收条是方便楚东居委会向镇财政申请资金。二审再查明，一审阶段，一审法院向当时的经办人做了调查并形成调查笔录。关于利息是否计算止2015年11月30日，时任楚东居委会会计张某某、副主任王某某、两委委员张某某、许某某均表示当时的意思就是之后的利息不再计算。胡某某陈述内容是，当时就说计算40个月利息然后把钱付清，事情就解决了，但后来钱一直没有付，后面利息是否再计算就不清楚了。本院认为，关于卢绪荣是否有权向楚东居委会索要欠款。从现已查明的事实看，因楚东居委会资金需要，卢绪荣向案外人闫某某借款后出借给楚东居委会，楚东居委会也认可其是与卢绪荣而非闫某某之间存在借款关系。况且，闫某某在二审阶段明确表示其是将款项出借给卢绪荣、其与卢绪荣之间的借款已经结清。综上，现有证据足以证明卢绪荣有权向楚东居委会主张借款。关于双方债权债务是否已经结算完毕。首先，案涉借款的发生时间是2012年8月2日，借款发生时未形成借据，双方对利息标准及计息期间如何约定无从反映，卢绪荣就此也未提交证据证明，因此卢绪荣主张案涉借款约定月息2%无事实依据。其次，卢绪荣在2017年6月6日出具的收条中，明确利息按照月息2%的标准计算至2015年11月30日，为何在2017年6月6日出具的收条中明确将利息仅计算至2015年11月30日，卢绪荣未作出合理解释。鉴于借款时双方对利息如何支付未作出明确约定，以及案涉借款发生的背景，应认定2017年6月6日的收条是双方对借款进行的结算，即明确了楚东居委会尚欠卢绪荣的债务数额，而月息2%的标准仅是双方在结算时确定的结算依据。最后，从一审法院向楚东居委会时任相关领导的调查笔录来看，参与的人员均表示当时协商的结果就是收条出具后利息不再计算，由此进一步说明双方在2017年6月6日对债权债务进行了结算。综上，鉴于双方已经就债权债务数额进行过结算，且楚东居委会已经偿还了结算确定的借款本息，故对卢绪荣诉请不予支持。综上所述，卢绪荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认为卢绪荣尚未取得案涉借款的追偿权虽然有误，但判决结果正确，故本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4319元，由上诉人卢绪荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年二月十九日法官助理  张 登书 记 员  王 倩