wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初17号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人韦海云，男，1990年9月4日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县，农民。曾因酒后驾驶机动车于2017年10月13日被黔南州公安局交警支队罚款一千五佰元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新获取；曾因酒后驾驶机动车于2018年11月13日被龙里县公安局行政拘留五日。因本案分别于2020年12月10日、2021年1月8日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2021年2月8日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人韦海云犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人韦海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年11月12日20时许，被告人韦海云酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在龙里县冠山街道宏康小区路段行驶，将张艺臻停在路边的贵Ａ×××××号小型轿车刮擦，张艺臻拨打电话报警，被告人韦海云被龙里县公安局交警大队民警当场查获。经龙里县公安局交警大队认定，韦海云承担事故全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，韦海云的血液中检出乙醇成分，含量为91.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韦海云的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人具有以下量刑情节：1、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；2、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；3、造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；4、明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；5、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人韦海云拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦海云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦海云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年5月7日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二一年二月八日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执125号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 主要负责人：郭劲军。 被执行人：邱锐军，男，1982年09月09日出生，汉族，住广西柳州市。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行邱锐军的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息231256.88元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年二月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初60号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭天玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督8号 申请人：东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会，住所地东阳市城南东路**。 法定代表人：张朝阳。 被申请人：王永斌，男，1976年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：卢凌波，女，1978年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月3日发出（2021）浙0783民督8号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0783民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会负担。 审判员  陆丽敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  周屈凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保245号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市经开区太湖街道方庙社区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：无锡市羽量纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人：钱奕志。被申请人：钱奕志，男，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年1月29日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市羽量纺织科技有限公司、钱奕志金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1101号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市羽量纺织科技有限公司、钱奕志的银行存款195万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市羽量纺织科技有限公司、钱奕志的银行存款195万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十九日书记员 陈歆媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执190号 申请执行人：白清元，男，1956年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人白清元与被执行人李宗敏民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民特253号民事裁定书已发生效力，白清元于2021年1月25日向本院申请执行，申请标的500000元，本院于2021年1月25日立案执行，已执行到位9800元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。 二、本院依法对李宗敏名下位于新疆沙湾县房产进行网络司法拍卖，拍卖价款30万元，扣除李宗敏妻子杨明华应得部分11万元及应付给李宗敏的租房费用8万元后，剩余11万房拍卖款按债权比例进行了分配。 三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍卖，经两轮拍卖均流拍。多名债权人要求对该车辆按24,000元流拍价格以物抵债，法院通过抽签确定承受人为王永琴。 四、本院依法对李宗敏退休工资账户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。 五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。 六、被执行人李宗敏对案外人陈厚杰享有5,835,569.8元债权，本院向陈厚杰送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。 七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分执行案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。 八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王 陶 审  判  员 徐 韬 审  判  员 赵志莲  二〇二一年二月二十八日 书  记  员 陈 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执51号 顾裕敏： 本院执行的被执行人顾裕敏罚金一案，经被执行人顾裕敏自动履行，执行金额2000元，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢108号陈光珍申请执行吴红成民间借贷纠纷一案，申请标的为329556元，实际执行168550元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保335号申请人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地淄川区双杨镇建陶工业园。法定代表人：谭洪明，执行董事兼经理。被申请人：邓后银，男，1968年10月13日出生，住安徽省寿县。申请人山东统一陶瓷科技有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓后银名下的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东统一陶瓷科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓后银的财产在价值15000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执91号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该行行长。 被执行人：王成彬，男，1970年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：马洪芹，女，1973年5月出生，汉族，农民住黑龙江省海林市。 被执行人：赵相龙，男，1987年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：王美玲，女，1988年1月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市三道河子镇双兴村。 被执行人：尹淑芬，女，1966年5月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王成彬、马洪芹、赵相龙、王美玲、尹淑芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王成彬、马洪芹、赵相龙、王美玲、尹淑芬自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人王成彬、马洪芹、赵相龙、王美玲、尹淑芬自2021年3月1日起每月偿还3000元直至还清借款本金及利息为止。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执91号案件的执行。 申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异815号之一申请执行人徐州宏宇外墙保温材料厂，住所地徐州市铜山区。负责人冯新明，该厂总经理。申请人徐丽君，女，汉族，1983年10月出生，户籍地徐州市泉山区。现住所地徐州市铜山区。被执行人徐州远方保温材料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟庆合，该公司董事长。本院在执行徐州宏宇外墙保温材料厂与被执行人徐州远方保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐丽君于2021年1月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查，2021年1月15日，徐州宏宇外墙保温材料厂与徐丽君签订协议，徐州宏宇外墙保温材料厂同意将申请执行徐州远方保温材料有限公司买卖合同纠纷一案的债权转让给徐丽君。本院认为申请执行人徐州宏宇外墙保温材料厂将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人徐丽君，且书面认可徐丽君取得该债权，徐丽君申请变更其为申请执行人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：变更徐丽君为本案申请执行人。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年二月八日书记员 赵 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1406号之一 被执行人：张道江，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨力，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王再新，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人张道江、王再新、杨力因犯赌博罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初59号刑事判决判处被告人张道江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元；被告人杨力犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元；被告人王再新犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元；扣押在案被告人张道江犯罪所得的7420元，被告人杨力犯罪所得的6400元，被告人王再新犯罪所得的26700元，予以没收，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，张道江、王再新、杨力未履行缴纳违法所得义务。本院于2020年9月22日对刑事审判庭移送没收张道江犯罪所得的7420元、杨力犯罪所得的6400元、王再新犯罪所得的26700元；收缴王再新罚金1万元一案立案恢复执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。张道江、杨力已自动履行完毕。 二、本院于2020年12月07日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日向宜宾市公安局翠屏区分局发出协助执行通知书提取没收张道江、王再新、杨力缴纳在该局的违法所得款项共计40520元,已依法上缴国库。 三、本院于2020年12月08日对被执行人王再新采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。 综上，本案实现债权40520元，被执行人王再新名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初59号刑事判决中“判处王再新并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保41号 申请人：刘某甲，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：淮南市众义汽车贸易有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路北侧，统一社会信用代码9134040056499248XY。 法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈某某，男，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：吴某，女，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某乙，女，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：赵某，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人刘某甲于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人吴某名下银行存款予以冻结；2、被申请人陈某某名下银行存款予以冻结；3、被申请人淮南市众义汽车贸易有限公司名下银行存款予以冻结；4、被申请人刘某乙名下所有的位于安徽省淮南市大通区房地产（已抵押）予以查封；5、被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封；6、被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；7、被申请人赵某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封。申请人刘某甲以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人： 1、吴某名下银行存款，冻结期限为一年； 2、陈某某名下银行存款，冻结期限为一年； 3、淮南市众义汽车贸易有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人： 1、刘某乙名下所有的位于安徽省淮南市大通区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 3、陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 4、赵某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 案件申请费1030元，由申请人刘某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执587号申请执行人与被执行人吴江市汾湖镇达盛净化设备厂、尹桂中追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为101938.75元，执行费1429.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1578号申请执行人：北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人：李广隆，局长。被执行人：瑞中联合（北京）控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区小井村**（中国铁路工程总公司招待所****/div>法定代表人：黎仁贵。北京市丰台区市场监督管理局申请执行瑞中联合（北京）控股有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）京0106行审155号行政裁定书，已经发生法律效力。该法律文书确定：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年九月五日作出的丰市监工商处字[2019]第542号《行政处罚决定书》准予执行。丰市监工商处字[2019]第542号《行政处罚决定书》决定：罚款250000元。权利人北京市丰台区市场监督管理局于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人瑞中联合（北京）控股有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人瑞中联合（北京）控股有限公司名下的财产信息。未发现被执行人瑞中联合（北京）控股有限公司的工商、证券、不动产、车辆、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2021年2月24日对被执行人瑞中联合（北京）控股有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人瑞中联合（北京）控股有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。经查，被执行人瑞中联合（北京）控股有限公司因提供虚假经营地变更登记材料被处罚，其已不在北京市丰台区小井村544号（中国铁路工程总公司招待所北楼211房间）经营。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人瑞中联合（北京）控股有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106行审155号行政裁定书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 马世平审 判 员 许秀山二〇二一年二月二十四日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初407号原告：郭某，女，1967年6月19日生，汉族，住河南省新安县。被告：张某，男，1972年4月19日生，汉族，住渑池县。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，因原告与被告已自行和好，且原告向本院明确表示不愿按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二一年二月二十二日书记员  张雅楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3547号之一申请执行人：舒霞，女，1985年7月29日出生，住永嘉县。被执行人：李**，男，1992年12月22日出生，住永嘉县。申请执行人舒霞与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人舒霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为:被执行人李**偿还申请执行人舒霞借款本金189680元及利息，并负担案件受理费1973元，执行费2745.2元。执行立案后，本院向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李**报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李**逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李**有可供执行的财产。鉴于被执行人李**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李**作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二一年二月十八日书记员  李 勇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2520号之一 申请执行人：居唯，男，1974年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李伟、潘正豪，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被执行人：翟允五，男，1978年9月10日出生，汉族，住沛县。 原告居唯与被告翟允五合伙纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初4627号民事判决书已经生效。因翟允五未履行民事判决书确定的给付义务，居唯向本院申请执行，要求支付工程款219627元及利息（利息以219627元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算2018年11月23日计算至实际付清为止），并支付案件受理费4594元。本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款4076元，扣除执行费50元，剩余案件款4026元可以发放给申请人；被执行人名下登记有苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，本院已经查封，因车辆下落不明，无法进行处置。未查询到被执行人有其他财产可供执行，无房产登记信息。执行中，未发现被执行人的下落，无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，居唯申请执行翟允五合伙纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 思
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢702号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李勇雄，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李勇雄信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月28日作出的[2020]长仲裁字第120号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效裁决书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日，本院向被执行人李勇雄发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息，向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人李勇雄采取限制消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人李勇雄应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司案款4139.61元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元尚未履行。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的案款为4139.61元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年二月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初34号 原告：胡邦平，男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：蔡天赐，男，2003年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：蔡兆连，男，1979年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：耿全侠，女，1979年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：蔡兆连，男，1979年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：耿全侠，女，1979年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡邦平与被告蔡天赐、蔡兆连、耿全侠健康权纠纷一案，原告于2021年2月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡邦平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡邦平负担。 审判员  孙小燕 二〇二一年二月三日 书记员  张 丽
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢41号王亚春、朱佳莉、王太合：申请执行人王亚春与被执行人朱佳莉、王太合民间借贷纠纷执行一案，依据四平市铁东区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0303民初1916号民事调解书，执行内容为：“王太合、朱佳莉给付王亚春借款260880元及利息（利息以本金260880元计算），按照月利一分计息自2013年11月17日至实际给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；王太合、朱佳莉负担案件受理费9956元、保全费2712元及公告费600元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人朱佳莉主动给付申请执行人王亚春44万元，本院扣划被执行人存款20861.40元，其中用作执行款给付申请执行人王亚春16849.40元，余下4012元用作执行费交付本院。申请执行人王亚春总共收到执行案款456849.40元，收到该案款后王亚春同意本案执行完毕,现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1916号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初497号 原告：李某，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：程琼，叙永县水尾法律服务所法律工作者。 被告：陶某，女，1969年2月19日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告李某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由原告李某负担。 审 判 长  王凤莲 人民陪审员  王美芳 人民陪审员  陈国元 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  何 芳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟、赵建国、陈斌斌 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟、赵建国、陈斌斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2111号 原告：杭州市西湖龙井茶管理协会，住所地：杭州市江干区凯旋路**，统一社会信用代码：513301000609985111。 法定代表人：游红英。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所执业律师。 被告：慈溪市浒山绿地茶叶店，，住所地：慈溪市浒山街道三北大街**统一社会信用代码：92330282MA2EK40N1H。 法定代表人：骆君美。 原告杭州市西湖龙井茶管理协会诉被告慈溪市浒山绿地茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杭州市西湖龙井茶管理协会于2021年2月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖龙井茶管理协会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖龙井茶管理协会撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市西湖龙井茶管理协会负担，交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕 2 1
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执143号申请执行人：马进树，男，1959年7月3日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人马进树与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月5日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 王笑一二〇二一年二月二十二日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0112民初330号原告：谢冬香，女，1954年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：蒋菲、王宸宇，浙江厚来律师事务所律师。被告：杭州市临安区级机关服务所，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街**，统一社会信用代码123301854703625756。负责人：姚珂。委托诉讼代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。原告谢冬香与被告杭州市临安区级机关服务所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢冬香及其委托诉讼代理人王宸宇，被告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活补助金26558元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告于2016年和2019年分别签订了书面劳务协议，双方未约定生活补助金。而双方的解除合同关系的时间是2019年，不能适用2012年签订的合同中关于解聘时的条款来要求生活补助待遇。本院经审理查明，原告谢冬香年满50周岁后，于2012年12月19日与被告签订劳务合同1份，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，约定原告从事卫生保洁岗位工作。劳务合同第五条第5条约定：受聘期间乙方（即原告谢冬香）不能参加养老保险的，合同解聘时享受一年一个月的本人现有基本工资生活补助待遇，最高不超过10个月。2016年7月28日，双方又签订劳务协议1份，约定聘期为12个月，自2016年8月1日至2017年7月31日止。该协议未约定生活补助。2019年2月1日，双方签订聘用合同1份，合同期限为2019年2月1日至2019年3月31日，该合同未约定生活补助。2019年9月30日，双方终止合同。此前劳动报酬被告均按月足额支付原告。本院认为，原、被告于2012年12月19日签订的劳务合同履行期间，未发生解聘情况，不符合支付生活补助的条件。合同期满后，双方又分别于2016年、2019年重新签订劳务合同，未对生活补助进行约定。因此，原告要求被告支付生活补助的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢冬香的诉讼请求。本案受理费232元，由原告谢冬香负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二一年二月四日书记员 王利娥
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执12号申请执行人张大任，男，1950年12月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人杨忠文，男，1956年5月18日生，住西丰县。申请执行人张大任依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初56号民事判决书申请执行被执行人杨忠文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4立案执行。申请执行的内容：要求被执行人杨忠文偿还10000.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人杨忠文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨忠文于2021年2月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人杨忠文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人杨忠文有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人杨忠文的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人杨忠文有可供执行的财产。经本院向被执行人杨忠文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人杨忠文的财产状况或财产线索，包括被执行人杨忠文的经济收入来源、被执行人杨忠文的到期债权等，发现被执行人杨忠文确无其他财产可供执行。申请执行人张大任也未能提供被执行人杨忠文有可供执行的财产。现申请执行人张大任同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初56号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张大任尚未实现的上述债权，应由被执行人杨忠文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨忠文有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人张大任可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年二月二十二日书记员  王兴涌
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）东执民字第1856号 陈东海、程祖伟： 申请执行人陈东海与被执行人程祖伟租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢706号已执行到位金额24000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3733号申请执行人葛荣祥与被执行李锦忠民间借贷纠纷一案，申请执行人葛荣祥依本院作出的(2019)沪0105民初13418号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付711,500元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行李锦忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向被执行李锦忠发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月十五日对被执行李锦忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月二日向中国平安人寿保险股份有限公司邮递送达协助执行通知书二〇二〇年十一月二十七日对被执行李锦忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年一月二十六日对被执行李锦忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年二月五日对被执行李锦忠采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月十五日委托户籍地法院对被执行李锦忠及法定代表人进行下落调查，查无结果二〇二一年二月二十二日扣划被执行人李锦忠银行存款198.53元，抵扣本案执行费二〇二一年二月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢138号申请执行人：闫占占。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。申请执行人闫占占与被执行人济宁鸿邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人闫占占依据已经生效的（2019）鲁0883民初1307号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年二月三日书记员 张丙红
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执256号班洪文、集安市青石镇望江社区村民委员会：班洪文与集安市青石镇望江社区村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元，案件受理费613.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月25日将该款转付给班洪文。至此，班洪文向本院申请执行的（2021）吉0582民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执414号 申请执行人罗英波与被执行人唐建美其他案由纠纷一案。执行中，被执行人唐建美已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初2301号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执414号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除唐建美因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初92号 原告：王陈亮，男，1980年9月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：鲁辉，男，1968年10月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘振平，滦南县刘振平调解工作室法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200054014678T。住所地：唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆东洋。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告王陈亮与被告鲁辉、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1 —2— 月6日立案。原告王陈亮于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王陈亮撤回起诉。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告王陈亮负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二一年二月十九日 书记员  宿 洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1355号原告：刘素贞，女，汉族，农民，住郓城县。被告：张健华，男，汉族，农民，住郓城县。原告刘素贞与被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘素贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘素贞撤回起诉处理。审判员  宋文革二〇二一年二月二十日法官助理王冉冉书记员温玉忠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更66号 罪犯李佳志，男，1994年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2014年6月26日作出（2014）象刑初字第90号刑事判决，以被告人李佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人李佳志不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）来刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。罪犯李佳志曾于2016年12月、2019年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月。刑期至2024年2月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯李佳志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李佳志减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李佳志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年7月止累计获5个表扬。该犯于2018年5月30日缴纳罚金人民币10000元至广西壮族自治区象州县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯李佳志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李佳志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20232号之一 申请执行人：张宴秋，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄雄艺，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 关于张宴秋与黄雄艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄雄艺于判决发生法律效力之日起十日内向张宴秋支付借款本金91000元及利息（利息计算方法：截至2015年12月6日尚欠利息为17.67元，从2015年12月7日起以91000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止），并承担本案受理费3890.3元。因黄雄艺未按上述生效法律文书履行义务，张宴秋向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司高州石板支行账号为62×××66的账户（账户余额为1140.31元），冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明并轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德顺宝支行账号为62×××11的账户（账户余额为2008.02元），冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 3.查明并轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行账号为62×××60的账户（账户余额为9015.1元），冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为210053.75元（含执行费3005.72元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月八日 书记员  邱霖静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初805号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典******。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省偃师市，系该公司员工。被告：周樱志，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司诉被告周樱志物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳恒荣物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳恒荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳恒荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳恒荣物业管理有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二一年二月十九日书记员  任园园
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1801号 李雪波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特59号裁定，于2021年2月3日立案受理李雪波申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020黔02**执3402号申请执行人路斌，男，1986年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。路斌申请执行余同巧劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初89号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人余同巧送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人劳务费9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到其名下财付通账户内有存款964.68元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产一套，因该案标的较小若查封属超标的查封，且已被其他案件采取强制查封措施，我院将情况告知申请执行人，申请人也同意不对被执行人名下房屋进行查封。我院于2020年12月31日对被执行人限制高消费，且于2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初89号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年二月二十四日书记员  赵紫霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17470号 原告：张启宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨君辉，浙江天臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞桂雅，浙江天臻律师事务所律师。 被告：袁权华，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈得燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹成聪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告张启宏与被告袁权华、陈得燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启宏的委托诉讼代理人杨君辉、庞桂雅，被告陈得燕及其委托诉讼代理人曹成聪到庭参加诉讼，被告袁权华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启宏向本院提出诉讼请求：1.被告袁权华立即返还原告承揽价款36万元并赔偿利息损失（以36万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计付，自2019年1月16日起至两被告实际付清之日止）；2.被告陈得燕对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。 事实与理由：从2017年6月份开始，原告因为别墅装修需要与被告袁权华磋商由其向原告提供石材。双方商定了铝板、石材幕墙及主辅材料单价等。2018年4月26日，双方签订了《乐清市大荆镇利条村别墅石材供货合同》，进一步确定石材供货的细节，并且明确原告已经支付袁权华石材款45万元。合同签订后，袁权华却不向原告提供石材。2018年11月12日，双方再次达成一致，扣除袁权华支付给石材厂的6万元货款之后剩余的39万元由袁权华退还给原告，但是袁权华仅退还了3万元，余款36万元至今未予返还。被告陈得燕与袁权华系夫妻关系，对于袁权华在双方婚姻关系存续期间因为自身经营活动所负的债务应当承担连带清偿责任。 被告袁权华未作答辩。 被告陈得燕辩称：1.被告对该笔债务并不知情，原告与被告袁权华存在恶意串通共同侵害被告陈得燕权益的可能，故本案有可能是虚假诉讼。2.即便原告与被告袁权华之间债权债务关系真实，该债务亦是袁权华个人债务，双方并没有共同经营，陈得燕不应对上述债务承担责任。 本院经审理认定：2017年6月9日，原告与被告袁权华签订铝板幕墙、石材幕墙等买卖及安装协议。2017年7月5日、7月15日、7月16日、7月25日、8月11日、8月30日，原告银行转账分别支付给被告袁权华10万元、5万元、5万元、10万元、10万元、5万元。2018年4月26日，双方签订《乐清市大荆镇利条村别墅石材供货合同》，合同约定由被告袁权华向原告供应石材，合同并注明原告已支付袁权华货款45万元。2018年11月12日，被告袁权华向原告出具承诺书一份，主要内容为：原告因家中安装外墙石材已支付被告袁权华45万元，被告袁权华支付给石材厂6万元，剩余39万元，于2018年11月30日支付15万元、2018年12月15日支付8万元、2018年12月底支付7万元、2019年1月中旬支付9万元。2018年12月6日，被告袁权华通过银行转账支付原告3万元。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1999年2月14日登记结婚，2019年3月26日协议离婚。 本院认为，原告与被告袁权华间存在承揽关系是事实，被告袁权华在出具还款承诺书后未按约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然案涉承揽关系发生在两被告夫妻关系存续期间，但无证据证实被告陈得燕一同参与经营，事后其也未予以追认，且案涉金额较大，已超出日常生活所需，无证据证实案涉借款最终用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不属于夫妻共同债务，对原告要求被告陈得燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告袁权华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁权华于本判决生效后十日内返还原告张启宏承揽价款360000元； 二、被告袁权华于本判决生效后十日内赔偿原告张启宏自2019年1月16日起至款项付清之日止以未付价款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 三、驳回原告张启宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元、财产保全申请费2320元，由被告袁权华负担。 原告张启宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁权华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二一年二月八日 书记员  张 丽
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0507行审4号 申请人：苏州市相城区卫生健康委员会,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**。 法定代表人：孙伟为，主任。 委托诉讼代理人：段生宇，该委员会干部。 被申请人：谢平均，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县沂北乡谢湾村谢湾**，现住江苏省苏州市相城区。 申请人苏州市相城区卫生健康委员会于2020年6月28日作出苏相卫医罚[2020]6号行政处罚决定，根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款、《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见》的规定，对被申请人谢平均作出：1、没收违法所得人民币20元；2、没收药品器械；3、罚款人民币50000元的行政处罚，责令立即停止执业活动。并限罚款于收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年6月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年12月16日向被申请人发出苏相卫（医）催告（2020）2号催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、没收违法所得人民币20元；2、罚款人民币50000元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，2020年6月9日，申请人苏州市相城区卫生健康委员会执法人员对相城区北桥街道庄基村毛埂上85、82号进行现场检查时，发现相城区北桥街道庄基村毛埂上85号门外有“谢医生152××××7113”字样，现场有四名患者正在接受输液治疗，屋内有各类药品25千克和一桶医疗废物。相城区北桥街道庄基村毛埂上82号内发现各类药品180千克,现场有一名叫谢平均的行医人员，未能提供医师执业证书和医疗机构执业许可证。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条的规定，构成了未取得医疗机构执业许可证擅自执业的违法事实。申请人根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款、《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见》的规定，于2020年6月28日作出苏相卫医罚[2020]6号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区卫生健康委员会申请执行的苏相卫医罚[2020]6号行政处罚决定中没收违法所得人民币20元、罚款人民币50000元及加处罚款（以罚款人民币50000元自2020年12月28日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以50000元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 益
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3900号原告：高艺珊，女，1999年8月16日出生，汉族，住天津市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告高艺珊与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月22日立案，于2021年2月23日收到原告高艺珊寄送的撤诉申请书。本院认为，原告高艺珊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高艺珊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年二月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初896号 原告：四川晨光工程设计院有限公司,住所地：四川省成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：915101076331115364。 法定代表人：王联合，总经理。 委托诉讼代理人：耿庆，系公司律师。 被告：四川屏山天金化工股份有限公司，，住所地：四川省宜宾市屏山县新发工业集中区，一社会信用代码：915115007422756018。 法定代表人：张贤君 第三人：宜宾天原集团股份有限公司，，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园路西段**，一社会信用代码：9151150020885067X6。 法定代表人：罗云，董事长。 委托诉讼代理人：谢代兵，男，该公司员工。 原告四川晨光工程设计院有限公司与被告四川屏山天金化工股份有限公司、第三人宜宾天原集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告四川晨光工程设计院有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案案件受理费。 本院认为，原告四川晨光工程设计院有限公司自愿撤回对被告四川屏山天金化工股份有限公司、第三人宜宾天原集团股份有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告四川晨光工程设计院有限公司撤诉。 审判员 蒋 波 二〇二一年二月十八日 书记员 刘乙蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特107号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：谢群，男，汉族，1994年1月9日出生，住湖北省利川市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人谢群申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人谢群名下鄂X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在97331.47元范围内优先受偿。事实及理由：2018年1月3日，浙江大搜车融资租赁有限公司宜昌分公司（下称大搜车宜昌分公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，谢群购买此车辆。2019年4月2日，被申请人谢群与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、2019年5月30日签订《车辆抵押合同》，约定被申请人谢群向申请人融资总额98500元，分36期支付租金，月付3402.34元（本息合计122923.08元），被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年6月6日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2019年6月起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人谢群经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人名下，现被申请人谢群逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谢群名下鄂X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在97331.47元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人谢群负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年二月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保155号申请人：杨小克，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：刘武刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人杨小克于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘武刚的银行存款333440元予以冻结，或查封被申请人刘武刚其他相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨小克申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘武刚的银行存款333440元，期限为一年；或查封被申请人刘武刚其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2187元，由申请人杨小克垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十二日代书记员 李好真
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初105号            公诉机关                 永城市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人刘某某，绰号蚂虾，男，汉族，河南省永城市人，1961年3月11日出生，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪2017年7月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元。因涉嫌犯盗窃罪2020年12月7日被永城市公安局抓获,次日被刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                   辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉[2021]75号                  指控事实              2020年12月4日至12月7日间，被告人刘某某趁夜深无人之机，先后驾驶电动三轮车窜至本市侯岭乡方庄村张敏家中，将被害人张敏家中的冰箱、铁质大衣柜、147.5公斤白菜等十五样物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币1547元。案发后，所盗物品由公安机关追退并返还给被害人。                        指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议                  判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见                  被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，案发后赃物已追退，对其可依法从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条。                  判决结果                  被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。        （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                         权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                ?   审判员  ?李建华              二〇二一年二月五日                             法官助理?张  阳                  书记员   梁亚茹
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1859号关于申请执行人王洁与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7933.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1566号 申请执行人熊长强，男，1980年9月10日出生，汉族，住平果市。 被执行人胡惠，女，1975年1月12日出生，壮族，住平果市。 本院在执行熊长强与胡惠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人胡惠无银行存款，本院已冻结其银行账户、限制高消费并将其列入失信被执行人名单。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1566号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年二月八日 书记员  黄克锋
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初328号原告：李占玉，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：彰武县农村信用合作社联社，住所地彰武县彰武镇南环路。法定代表人：李嘉福，系该联社董事长。原告李占玉与被告彰武县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告李占玉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占玉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李占玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占玉负担。审判员  郭琳琳二〇二一年二月二十四日书记员  苑明雪
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2579号关于张某申请执行贵州某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人贵州某某建设有限公司的银行存款共计2277051.03元（其中本金2190390.51元，一审案件受理费19408元，保全费5000元，迟延履行金37948.52元，执行费24304元），扣除执行费24304元后，剩余2252747.03元已支付给申请执行人张某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2579号案件全部执行完毕结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初105号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人：胡劲峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。系公司员工。 被告：谢顺良，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告谢顺良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托诉讼代理人肖鹏，被告谢顺良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款8310.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，案外人肖凯驾驶湘Ａ5××××小型轿车从新邵县酿溪镇驶往新邵县寸石镇方向，途径新邵县寸石镇蔡家村三组弯道地段时，与相对方向谢顺良驾驶的无牌三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。依据新邵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定案外人肖凯，谢顺良承担此次事故的同等责任。案外人肖凯所有的湘Ａ5××××小型轿车在原告处购买了机动车损失保险等商业险种。事故发生后，原告已在保险范围内向案外人肖凯实际支付赔偿款16621元，原告依法享有追偿权，为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望判如所请。 被告谢顺良辩称，没有意见。 本院经审理查明事实如下：案外人肖凯所有的车牌号湘Ａ5××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2019年10月18日12时00分起至2020年10月18日12时00分止。2020年2月25日17时50分，案外人肖凯驾驶车牌号为湘Ａ5××××小型轿车从新邵县酿溪镇驶往新邵县寸石镇方向，途径新邵县寸石镇蔡家村三组弯道地段，与相对方向由被告谢顺良驾驶的无牌三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。新邵县公安局交通警察大队作出第2020225号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人肖凯与谢顺良承担此次事故的同等责任。事故发生后，案外人肖凯向原告申请理赔，经原告定损，湘Ａ5××××小型轿车损失为16621元。2020年3月13日，案外人肖凯向原告出具机动车辆索赔权转让书，2020年3月16日、17日，原告在机动车损失保险限额内分两次向案外人肖凯总计支付16621元赔偿款。 以上事实有原告营业执照信息，被告身份信息，肖凯驾驶证、湘Ａ5××××车辆行驶证，事故认定书，保险抄单，短信截图，机动车定损单，维修发票，机动车辆委托维修服务协议，“代位求偿”案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，业务回单，原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人肖凯与被告谢顺良在此次交通事故中承担同等责任，故被告谢顺良只需承担50%的责任，即8310.5元（16621元×50%）。因被告未履行赔偿责任，原告根据相关法律规定和保险合同约定，将被告应承担的赔偿款项8310.5元先行赔付案外人肖凯。原告自向案外人肖凯赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使案外人肖凯对被告谢顺良请求赔偿的权利。故原告要求被告支付赔偿款8310.5元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告谢顺良于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿款8310.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢顺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  何进军 二〇二一年二月八日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执610号 申请执行人栾婷，女1998年04月29日出生,满族，住安徽省六安市。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：谢业根。 本院在执行申请执行人栾婷与被执行人合肥美弘精密科技有限公司劳动争议一案中，本案已以（2021）皖0123执143号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 莉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初272号原告：刘灰英，女，1948年9月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告刘灰英与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘灰英的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2018年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告3400元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告刘灰英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告刘灰英支付3400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初350号 原告：郭栋，男，1987年6月10日出生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告郭栋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋的委托诉讼代理人王洪达、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭栋向本院提出诉讼请求：1.人民财险临沂公司赔偿郭栋各项损失共计462000元；2.诉讼费用由人民财险临沂公司承担。庭审中，郭栋变更诉讼请求第一项为：要求人民财险临沂公司赔偿车辆损失费310256元、评估费4000元，共计314256元。事实与理由：2020年9月6日，郭栋驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车与朱兆良驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。沂南县交警大队已作出事故认定书。郭栋所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车在人民财险临沂公司投保车辆保险。为维护郭栋的合法利益，特提起诉讼，望支持。 人民财险临沂公司辩称，事故车辆在我司投保396070.4元车辆损失险附加不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效后，对郭栋合理合法损失同意在保险范围内按照责任比例赔付。二次评估车辆损失过高。我公司要求回收涉案车辆更换的全部旧件，按照郭栋更换配件品质确定其车辆损失。评估费、诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生情况及投保情况无异议，本院予以确认。 郭栋委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ1××××号车车辆损失进行评估，认定鲁Ｑ1××××号车车辆损失价值为458802元，郭栋支付评估费4000元。人民财险临沂公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所作出评估报告，认定鲁Ｑ1××××号车车辆损失为310256元。 本院认为，郭栋所有的鲁Ｑ1××××号车在人民财险临沂公司投保396070.4元的车辆损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现该车辆发生交通事故造成损失，人民财险临沂公司应当按照保险合同约定在承保限额内承担赔偿责任。临沂泰瑞资产评估事务所作出的评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但郭栋单方委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出的价格评估报告未被采纳，其支出的评估费用可按确认的车损数额与单方评估的车损数额的比例酌情支持2705元（310256元÷458802元×4000元）。综上，本院确定郭栋的损失为：车辆损失310256元、评估费2705元，共计312961元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付郭栋各项经济损失共计312961元； 二、驳回郭栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取计3007元，由郭栋负担10元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月五日 书记员 路兆倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2004号原告：王**京，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。被告：魏传镁，男，1978年9月19日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告王**京与被告魏传镁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**京到庭参加诉讼，被告魏传镁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**京向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10000元；2.判令被告支付原告利息400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月9日，被告向原告借款10000元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判决被告归还借款并支付利息。被告魏传镁未作答辩。本院经审查认定事实如下：王**京与魏传镁原系朋友关系。2019年5月9日，王**京以现金形式向魏传镁出借10000元。魏传镁收到借款后向王**京出具欠款一份，载明：“今收到王**京打井（协调费）10000元，借款人：魏传镁，2019.5.9”魏传镁至今未偿还王**京借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王**京提交欠条证明借贷关系存在。魏传镁未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。王**京向魏传镁出借款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于王**京主张的利息，因双方未对利息进行约定，故王**京向魏传镁主张利息，缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传镁于本判决生效之日起十日内偿还原告王**京借款10000元；二、驳回原告王**京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏传镁负担。本判决为终审判决。审判员  王学英二〇二一年二月二十六日书记员  王卉蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初482号原告：宿迁众大物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321311MA1M9GEHXD，住所地江苏省宿迁市宿豫区西湖东路众大上海城**楼东首。法定代表人：朱莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：李宜栋，男，1958年9月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁众大物业管理有限公司（下称众大物业公司）与被告李宜栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告众大物业公司的委托诉讼代理人邱春柳到庭参加诉讼，被告李宜栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告2014年12月27日至2020年6月27日物业管理费服务费2200.44元、公共水电费396元及违约金474.2元，合计3070.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏众大房地产开发有限公司系众大·上海城小区建设单位，宿迁悦城物业管理有限公司（以下简称悦城公司）系该小区前期物业公司。悦城公司为提升服务水平，委托原告为上海城小区提供专项管理与服务业务，并约定由原告代为收取上海城小区物业管理服务费、公共水电费等费用被告系上海城小区****房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.35㎡。2013年12月27日，被告接收了涉案房屋，签订了《众大·上海城临时业主规约》，并与悦城公司签订了《物业管理委托合同》。合同约定了双方权利义务、物业管理服务费用、维修基金的管理与使用、违约责任等内容。悦城公司及众大公司已严格按照合同约定提供物业管理服务，但被告自2014年12月27日起拖欠物业管理服务费及公共水电费至今。被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约（滞纳）金。原告多次催要无果，现起诉至法院，望判如所请。被告李宜栋未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告系宿豫区众大上海城33幢101室业主，其房屋为多层住宅，其房屋建筑面积为83.35平方米。2013年12月27日，被告与悦城公司签订《物业管理委托合同》一份，约定被告委托悦城公司为其房屋进行相关物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.4元/月/平方米，公共能耗费按每户6元/月收取。物业服务费在入住时预交一年，以后每半年预交一次，期满前10日内交清。公共水电费交纳时间与物业管理费用同步缴纳。如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五标准加收滞纳金。2016年12月20日，悦城公司与原告签订协议书一份，约定悦城公司自2016年12月退出众大上海城小区，由原告进入该小区，进行服务管理，该小区所有尚未收取的物业服务管理费用由众大物业收取，归众大物业所有。2017年1月1日，原告和案涉小区开发商江苏众大房地产开发有限公司（下称众大房产公司）签订《物业管理委托合同》一份，协议约定原告为“众大上海城”小区提供物业服务，物业管理期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。协议约定：物业管理服务费收费标准为高层0.5元/月/平方米、多层0.4元/月/平方米、商铺0.80元/月/平方米。物业管理公共服务费用每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当月1-10日，当月小区水、电总表和业主、物业使用人分户表抄表后产生的差额由众大房产公司审核后，由业主和物业使用人按实际数额分摊，逾期缴纳物业管理服务费的，从滞交之日起按每天3%比例收取滞纳金。2020年1月1日，众大房产公司又与原告签订一份《物业管理委托合同》，协议约定原告为“众大上海城”小区提供物业服务，物业管理期限为3年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。合同约定的物业服务费收费标准、交纳时间及违约责任与前份合同一致。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，悦城公司与原告签订协议将其未收取的物业费全部转让给原告，故原告有权向被告主张其所欠缴的物业费用。因被告和悦城公司签订《物业管理委托合同》及原告和众大房产公司签订的协议均明确约定物业服务费用“按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳”，且合同对交纳的时间也作出了约定，故对原告要求被告按每月每平方米0.4元支付物业服务费的请求，本院予以支持。对于公共水电费，被告和悦城公司签订的协议约定按每月5元/户标准交纳，因此应按合同约定履行。对于原告进入小区后的公共耗能水电费，因其与众大房产公司签订的合同约定由业主据实分摊，而原告未提交支出的相应证据，故本院不予支持。原告主张的违约金金额，未超出合同约定标准，本院亦予以支持。综上，被告应当缴纳的物业服务费为2200.44元（83.35㎡*0.4元/㎡/月*66个月）、公共水电费为120元（5元/月*24个月）、违约金474.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李宜栋于本判决生效后三日内向原告宿迁众大物业管理有限公司支付2014年12月27日至2020年6月27日的物业服务费2200.44元、公共水电费120元、违约金474.2元，合计2794.64元；二、驳回原告宿迁众大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宜栋负担。本判决系终审判决审判员  王丽娜二〇二一年二月七日书记员  李木子
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终182号   上诉人(原审原告)：安保清，男，1973年5月15日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：马战，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人(原审被告)：田俊杰，男，1950年4月20日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人:田治兵(田俊杰之子),住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。   上诉人安保清因与被上诉人田俊杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，安保清于2021年2月20日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，安保清在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人安保清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3900元,减半收取1950元，由上诉人安保清负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年二月二十日   书记员 魏 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6202号原告：冯金富，男，1962年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许幼利，女，1964年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地绍兴市剡溪路**。法定代表人：王形，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗良，男，系公司员工。原告冯金富与被告浙江中联建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中联公司）劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告冯金富的委托诉讼代理人许幼利，被告中联公司的委托诉讼代理人韩燕华、王苗良两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系并赔偿原告一次性工伤医疗补助金178807.5元和一次性伤残就业补助金71523元；2、被告赔偿一次性工龄补贴10000元。事实与理由：原告冯金富于1980年7月30日入职被告中联公司（原绍兴市第三建筑安装工程公司），担任电工一职。于1999年11月21日因工受伤，被绍兴市劳动局评定为五级伤残，属大部分丧失劳动能力。现原告冯金富提出与被告中联公司解除劳动关系，并要求被告中联公司根据《浙江省工伤保险条例》第二十七条支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工龄补贴。原告中联公司拒绝接受，为此，特提起诉讼，依法请求支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。被告中联公司答辩称，原告诉称的工伤发生时间是在1999年，当时适用的规定是《企业职工工伤保险试行办法》并不适用《工伤保险条例》，2004年的工伤保险条例规定此前没有认定工伤的，可以适用工伤保险条例，如果已经认定过工伤那就是适用之前的规定。二、原告已经享受了工伤保险待遇，原告所涉及到的医疗费、伤残补助金已经发放给了原告，原告可以享受的伤残抚恤金被告每年进行了发放。这里需要说明，原告是参加工伤保险的，按照规定他的伤残抚恤金由社保基金部门支付，但社保基金只支付了第一个月，之后再没有支付，被告还是每月发放抚恤金给原告，也就是每月500多元。三、关于原告要求解除合同的主张，根据当时的规定，职工享受伤残抚恤金的情况下，出现五级伤残可以选择两种方式，一种是一次性领取，还有一种是每月领取，标准是工资的70%，本案原告发生工伤后没有再参加工作，被告还是按月发放相应的伤残抚恤金，被告已经按照当时的规定履行了自己的义务。四、关于原告要求支付工龄补助金的主张，根据劳动合同法的规定，如果劳动者要求解除劳动合同，不能主张经济补偿金，原告的主张不符合劳动合同法的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司员工，1999年11月21日原告因工受伤，绍兴市劳动局于2000年12月14日向原告发放工伤证，认定原告构成五级伤残。2001年2月19日，被告向原告发放一次性伤残补助金15834.56元。被告每月向原告发放一定数额的工资，并为原告缴纳社保至今。以上事实由原告提交的企业职工工伤证1份、社保缴纳证明2份，被告提交的社保参保证明打印件4份、工伤保险结算单1份、进账单1份、记账凭证及财务资料1组、发放清单1组及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的工资发放清单并未盖章或经办人签字，无法确认其真实性，且无其他证据佐证，本院不予认定。本院认为，根据原告提交的工伤证，其已构成工伤五级，作为工伤职工有权要求解除合同，并由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故本院对原告要求解除其与被告之间劳动关系的诉请予以支持，解除时间为本案副本送达被告之日即2020年8月12日。关于一次性伤残就业补助金，参照2019年浙江省在岗职工平均工资标准，原告诉请的5960.25元/月金额合理，因原告在2020年8月5日起诉时已年满58周岁，根据《浙江省工伤保险条例》第二十七条之规定，职工距离法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照职工每增加一周岁递减百分之二十的标准支付，故经计算一次性伤残就业补助金应为71523元，本院予以支持。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，因原告已参保工伤保险，该部分应由工伤保险基金审核支付，本院在本案中不予处理。关于原告要求赔偿一次性工龄补贴并无依据，且原告系因工伤职工解除合同，并不符合支付赔偿金的情形，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条，《浙江省工伤保险条例》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冯金富与被告浙江中联建设集团有限公司的劳动关系于2020年8月12日解除；二、被告浙江中联建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告冯金富一次性伤残就业补助金71523元；二、驳回原告冯金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江中联建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  宋方芳人民陪审员  刘 菁二〇二一年二月四日书 记 员  严叶萍本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《浙江省工伤保险条例》第二十七条五级至十级工伤职工，保留劳动关系的，按照《工伤保险条例》规定享受相关待遇；工伤职工按月享受基本养老保险待遇后，继续保留工伤医疗保险待遇。。五级至十级工伤职工，解除或者终止劳动关系的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均以解除或者终止劳动关系时上年度全省职工月平均工资为基数，分别按照下列标准计发：五级伤残为三十个月，六级伤残为二十五个月，七级伤残为十个月，八级伤残为七个月，九级伤残为四个月，十级伤残为两个月。但职工离法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照职工每增加一周岁递减百分之二十的标准支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3179号之一申请执行人徐显富，男，1953年9月4日出生，住永嘉县。委托代理人：徐海淼，男，系申请执行人徐显富之子。被执行人陈光通，男，1957年7月2日出生，住永嘉县。申请执行人徐显富与被执行人陈光通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐显富向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为借款本金90000元及利息、受理费1407.5元、执行费1250元。执行立案后，本院向被执行人陈光通发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光通报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈光通逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院扣划被执行人陈光通名下银行存款3657.5元并已经交付申请人；被执行人陈光通名下车牌号为浙ＣＪ××**五菱牌小型汽车，本院已于2020年10月20日予以查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人陈光通在永嘉陈玖海农业专业合作社10%的股权，本院已于2021年1月29日予以冻结，因无实际处置价值，故本院暂不予处置；被执行人陈光通名下坐落于永嘉县瓯北镇××村的两处土地使用权【权证号：（2002）034056、权证号：（2002）034142】，本院已于2020年11月4日查封，因没有对应的房产证，属两证不齐，暂无法处置。另，上述车辆查封期限为二年、股权冻结和土地使用权查封期限均为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，暂未发现被执行人陈光通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈光通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年二月五日书记员  李 勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2301号关于周晓香申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4999.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1289号原告：温珍近，女，1970年11月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴成勇，男，1974年8月11日出生，汉族,住瑞安市。原告温珍近与被告吴成勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴成勇偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴成勇偿还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告温珍近到庭参加诉讼，被告吴成勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年，被告吴成勇向原告温珍近借款50000元。2010年10月16日，被告向原告出具一份借条，载明“今借温珍近现金人民币伍万（50000）元，特此为正。借款人吴成勇”。之后，原告多次催讨，被告分文未还。本院认为，原告温珍近与被告吴成勇之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至今，被告未偿还借款，原告主张从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温珍近借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴成勇负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年二月八日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。