wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执325号之二申请执行人王天雄，男，汉族，绥德县田庄镇人紫柏湾村人。被执行人王延强，男，汉族，绥德县田庄镇人。被执行人李天才，男，汉族，绥德县田庄镇人。本院在执行王天雄与王延强、李天才民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人李天才在绥德农商银行田庄分理处账户62302710666********内有存款。现因执行需要，需划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李天才在绥德农商银行田庄分理处账户内的存款。本裁定送达后立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年二月三日书记员  田新晨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初323号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：彭某1，女，2013年4月2日出生，苗族，户籍地：贵州省大方县）余石村岩脚组，现住贵州省毕节市大方县。 法定代理人：彭某2（系被告彭某1父亲），男，1983年4月22日出生，苗族，户籍地：贵州省大方县）余石村岩脚组，现住贵州省毕节市大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告彭某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年2月23日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司承担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年二月二十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  杨 茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12041号 原告：黄伯范，男，1945年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴杏娣（系原告妻子）。 被告：邱王伟力，男，1997年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王忠飞，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告黄伯范与被告邱王伟力、王忠飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院起诉，诉请并明确为：1.两被告立即偿还原告借款40000元，并支付该款自2019年6月1日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告黄伯范及其委托诉讼代理人吴杏娣到庭参加诉讼，被告邱王伟力、王忠飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月1日，被告邱王伟力、王忠飞向原告黄伯范借款40000元，并出具借条一份，承诺于2017年12月30日归还。两被告至今未归还借款本金。原告陈述，借款到期后，两被告按月利率0.6%标准支付原告利息至2019年5月31日（其中至2018年2月底的利息由被告邱王伟力另外向原告出具欠条的形式支付，关于该部分款项原告在本案不主张，与两被告另行理直），之后的利息，两被告未予支付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。两被告未如期还款，显属违约，现原告要求两被告归还借款，并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱王伟力、王忠飞应于本判决生效后七日内归还原告黄伯范借款40000元，并支付该款自2019年6月1日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邱王伟力、王忠飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年二月一日 代书记员 张迪玮
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保389号 变更保全申请人:马海燕 被申请人：山东泽富海健康科技有限公司、山东统冠信息科技有限公司、山东鲁风和臻生物科技有限公司、张振立、王飞、朱玉梅、朱清 申请人马海燕与被申请人山东泽富海健康科技有限公司、山东统冠信息科技有限公司、山东鲁风和臻生物科技有限公司、张振立、王飞、朱玉梅、朱清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1067号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月27日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人山东泽富海健康科技有限公司、山东统冠信息科技有限公司、山东鲁风和臻生物科技有限公司、张振立、王飞、朱玉梅、朱清名下的银行存款的冻结；冻结了被申请人山东泽富海健康科技有限公司、山东统冠信息科技有限公司、山东鲁风和臻生物科技有限公司、张振立、王飞、朱玉梅、朱清名下的银行存款；查封被申请人朱清名下的房屋及被申请人王飞名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1067号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特314号 申请人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地:浙江杭州市拱墅区祥符街道祥园路******,统一社会信用代码:91330105311367328G，法定代表人:何海洋。 委托代理人：路顺，系该公司职员，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇桃园社区四有巷**，身份证号3412241987********。 申请人：陈荡荡,男,1992年4月5日出生,汉族,,住安徽省蒙城县小辛集乡关帝村陈庄**身份证号码:3412241992********。 本院于2021年2月3日立案受理申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司与申请人陈荡荡关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司与申请人陈荡荡因追偿权纠纷，于2021年1月27日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈荡荡欠申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款13036元，陈荡荡自愿定于2021年2月28日前一次性偿还杭州漮易汽车销售服务有限公司13036元，还清款。二、如逾期不还,杭州漮易汽车销售服务有限公司可申请一次性执行全部欠款并追要利息（按月息1分计算，自2020年9月4日起至还清款之日止）。三、杭州漮易汽车销售服务有限公司放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司与申请人陈荡荡于2021年1月27日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二十日 书记员 崔亚东
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽04民终1982号上诉人(原审原告)：抚顺市顺城区前甸供销社。住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人：庞华，该供销社经理。委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛春奎，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市顺城区前甸供销社因与被上诉人牛春奎恢复原状纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2015)顺民初字第287号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出(2017)辽04民终1966号民事裁定，撤销原裁定，指令顺城区人民法院审理。顺城区人民法院作出(2018)辽0411民初571号民事判决，抚顺市顺城区前甸供销社不服，提起上诉，本院于2019年12月12日作出（2019）辽04民终1957号民事裁定，撤销原判决，发回重审。顺城区人民法院于2020年6月11日作出(2020)辽0411民初723号民事判决，抚顺市顺城区前甸供销社再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市顺城区前甸供销社上诉请求：一、撤销一审判决，改判责令牛春奎停止侵权、排除妨害、返还其占用的上诉人供销合作社东山墙外1米内即4、6*6%9房屋的土地并恢复土地原状；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人于1993年11月18日取得国有土地使用权证，该证记载用地面积为2851平方米，建筑面积1388平方米，地址为前甸镇靠山村，四至范围为“东至山墙外1米，南至前墙外、路边排水沟为界，西至山墙外0.5米，北至后墙外0.5米”。1995年，牛春奎在被其拆毁的供销社31.74平方米两间门市房东墙外1米外的土地上，建成春奎超市，上诉人多次劝阻，牛春奎置之不理。2014年元旦前后，牛春奎又开始从供销社房屋上抽砖取瓦，于2015年冬将两间门市房全部拆除。上诉人是该争议土地使用权人，被上诉人在上诉人依法登记的土地内违法建筑，构成对上诉人物权的侵害。抚顺市顺城区前甸供销社一审起诉请求：判令牛春奎停止侵权、排除妨害、返还其占用的供销合作社东山墙（原房屋面积4.6米*6.9米）外1米内土地并恢复原状。一审法院认定事实，1993年11月18日，原告取得位于抚顺市顺城区前甸镇靠山村的一处国有土地的永久使用权，抚城国用（1993公）字第3-143-6号国有土地使用权证记载用地面积为2851平方米，图纸上记载的是实占面积为2861平方米。四至为“东至山墙外1米，南至前墙外、路边排水沟为界，西至山墙外0.5米，北至后墙外0.5米”。原告认为，1995年被告在原告两间门市房（4.6米*6.9米=31.74平方米）及该房屋东墙外1米内外的土地上，建成春奎超市房屋，原告发现后，多次劝阻，被告置之不理。另查，1984年1月10日，被告哥哥牛春柳与焦纯久（原生产队书记）签订房屋买卖合同，焦纯久将原生产队队部的23间房屋卖给牛春柳，中间人崔春河（原生产队长）。房屋场地四至为西至间壁墙为齐……。此合同于1985年4月5日在原抚顺市郊区公证处公证。本案于2015年至今的诉讼过程中争议房屋（4.6米×6.9米=31.74平方米），因年久失修，已灭失。牛春奎所建房屋西房山墙紧邻供销社库房东山墙。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告排除妨碍、恢复原状的事实依据是抚城国用（1993公）字第3-143-6号国有土地使用权证记载的四至，认为被告建造的房屋侵占了四至内的4.6米*6.9米房屋及该房屋东山墙外至一米的土地。被告认为其建造的房屋，是在牛春柳1984年1月10日签订的房屋买房合同中记载的房屋场地四至范围内，并未侵犯原告土地权益。抚城国用（1993公）字第3-143-6号国有土地使用权证对四至记载的是东至山墙外一米，但山墙是指供销社库房的东山墙，还是指4.6米*6.9米房屋东山墙没有标注。牛春柳买房合同房屋场地四至为西至间壁墙为齐，间壁墙是指那处房屋的间壁墙，亦未标注。4.6米*6.9米房屋已经不存在，双方对4.6米*6.9米房屋对应的土地使用权存在争议。土地所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，不属人民法院裁决范围。鉴于双方争议的土地界限不清、使用权不明，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，缺乏事实根据，一审法院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回抚顺市顺城区前甸供销社的诉讼请求。案件受理费500元，由抚顺市顺城区前甸供销社负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，抚顺市顺城区前甸供销社主张牛春奎侵占其东侧的房屋和土地，并提交国有土地使用证证明其四至和范围，该证上记载四至为东至山墙外1米。牛春奎对此予以否认，提交了牛春奎哥哥于1984年签订的经过公证的房屋买卖合同，该合同记载的四至为西至间壁墙为界，并提交了靠山村委会的证明，该证明记载供销社办理土地权证并没有靠山村委会指界，对于两家争议地块，靠山村认为使用权属于牛春柳家无异。国有土地使用权证上记载的用地面积是2851平方米，图纸上记载的是实占2861平方米。一审卷宗记载一审法院曾就土地使用权证及图纸询问顺城区国土资源局，但对于面积和界限并没有得到明确的答复。抚顺市顺城区前甸供销社返还土地的诉讼请求，应以相邻界限明确为前提。目前争议房屋已经灭失，双方当事人对土地使用权存在争议，现有证据不能明确确定双方相邻的界限，而土地所有权和使用权争议不属于人民法院裁决范围，故一审法院因本案争议的土地界限不清、使用权不明，未支持原告的诉讼请求符合法律规定。双方可待界线明确后，根据相关法律另行主张权利。综上，抚顺市顺城区前甸供销社的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人抚顺市顺城区前甸供销社负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年二月二十三日书记员 王红艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李志峰，男，1976年05月21日生，汉族，住广东省江门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21877号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初29号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈海燕，女，1997年10月5日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，租住盐城市亭湖区。被告人陈海燕因涉嫌窝藏罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。辩护人路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师，盐城市法律援助中心指派。被告人刘雅娟，女，1998年1月15日生，户籍所在地江苏省响水县，租住盐城经济技术开发区。被告人刘雅娟因涉嫌窝藏罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈海燕、刘雅娟犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人陈海燕及其辩护人路光亮、被告人刘雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月25日至8月30日期间，被告人陈海燕明知张某（另案处理）系正在躲避公安机关抓捕的犯罪嫌疑人的情况下，先后六次通过用本人或他人身份在宾馆开房、租赁民房、约顺风车等方式帮助张某逃匿。2020年8月29日至8月31日期间，被告人刘雅娟明知张某系正在躲避公安机关抓捕的犯罪嫌疑人的情况下，先后三次将自己位于盐城经济技术开发区X公寓**的住所提供给张某居住藏身，帮助张某逃匿。案发后，被告人陈海燕、刘雅娟被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人张某、孙某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、被告人陈海燕转账截图等证据证实。公诉机关认为，被告人陈海燕、刘雅娟的行为均构成窝藏罪。被告人陈海燕、刘雅娟具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人陈海燕有期徒刑八个月，判处被告人刘雅娟有期徒刑六个月。被告人陈海燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出辩护意见认为被告人陈海燕没有窝藏的主观故意。被告人刘雅娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海燕、刘雅娟明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人陈海燕的辩护人提出的被告人陈海燕不具有窝藏的主观故意的辩护意见。经查，被告人陈海燕明知张某系犯罪的人，后仍多次实施了帮助张某逃匿的行为，以上事实有证人张某、孙某等人的证言、被告人陈海燕的供述等予以证实，足以认定被告人陈海燕具有窝藏罪的主观故意，故辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人陈海燕、刘雅娟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈海燕、刘雅娟的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海燕犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘雅娟犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二一年二月三日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢64号李志勇、胡洁：本院立案执行的申请执行人李志勇与被执行人胡洁民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9168号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨正，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨正保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更133号罪犯孙佐坤，男，1983年5月11日出生,汉族，山东省济南市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月29日作出（2015）普刑初字第349号刑事附带民事判决，以罪犯孙佐坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年4月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙佐坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯孙佐坤的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙佐坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙佐坤减去有期徒刑八个月。（现刑期自2014年11月27日至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10财保9号申请人：扬州四代实业有限公司，住所地扬州市扬子江中路**。法定代表人：滕啸，该公司执行董事。被申请人：汤宝，男，1986年4月28日出生，住扬州市邗江区。申请人扬州四代实业有限公司与被申请人汤宝房屋租赁合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州四代实业有限公司申请对被申请人汤宝的银行存款102万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州四代实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤宝的银行存款102万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  苏岐华审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二一年二月二日书记员  毛雪梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执322号之一申请执行人：易明星，男，1983年11月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵凯黎，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人易明星与被执行人赵凯黎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2519号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，赵凯黎应偿还易明星9338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人赵凯黎名下所有的五菱牌（车牌号：豫Ｑ×××**）予以轮候查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。3、到西平县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。4、对被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执322号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十四日书记员  高菲菲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初41号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某周，男，1972年3月4日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因犯抢劫罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人马海创，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人张某周犯抢夺罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人张某周和指定辩护人马海创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日11时许，被告人张某周驾驶黑色二轮电动车途经广汕公路汕头市潮南区峡山街道金龙大酒店附近路段，以被害人林某普碰撞到其脚为由，拦停驾驶二轮摩托车途经该处的被害人林某普。随后，被告人张某周乘被害人林某普不备，抢走其VIVO牌Y71型手机1部（价值人民币360元）。当天，被告人张某周通过消费等方式转走被告人林某普上述手机微信账户中的资金750元。2020年6月6日，被告人张某周被公安机关抓获。2021年1月8日，被告人张某周在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某周判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某周在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，微信转账截图，本院（2013）汕南法刑初字第62号刑事判决书，广东省河源监狱狱政管理科刑满释放书，峡山派出所户籍证明、证实材料，胪岗派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人孙某义、王某欣、林某校、林某清的证言，被害人林某普的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某周采用乘人不备的手段，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某周犯抢夺罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某周如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人张某周如实供述罪行，自愿认罚认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二一年二月七日书 记 员  黄岳鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1747号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司被告：范智泉原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告范智泉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷雨二〇二一年二月六日书记员  金玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初695号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：侯林，男，1991年1月27日出生，汉族，住沛县。 被告：李淑梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告侯林、李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 张 萌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2123号 申请执行人张卫有,男,1975年04月21日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人钱其清,男,1962年12月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人张卫有与被执行人钱其清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱其清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫有向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为60000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人钱其清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱其清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱其清逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人钱其清住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱其清名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱其清未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱其清作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人钱其清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张卫有。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱其清暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月八日 代书记员 李 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执294号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：于泽润，男，1996年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21341号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于泽润信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21341号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初61号 原告：罗世云，男，1974年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：阴国民，男，1965年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告罗世云诉被告阴国民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世云到庭参加诉讼，被告阴国民经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费、诉讼费及车费2050元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月30日到河南省太康县××乡，因被告阴国民无实力当老板，原告交被告给车费回四川，被告不同意。原告直到2020年11月13日叫被告给工资，因出来的时候说清楚每天200元还包吃包住，一个月保证25天上班。被告每天忽悠原告，拖欠农民工资。被告于2020年11月17日出具欠条，欠原告2000元。 被告阴国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月30日被告要求原告到河南太康县高朗乡为其承包的工地做工，并承诺每天200元包吃包住，并保证每月25天上班。但因被告阴国民实际未承包下该工程，导致原告无工作可做。原告要求回四川，被告不同意，要求原告留在河南。后2020年11月13日，原告要求被告支付工资，被告拒绝。后被告于2020年11月17日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到罗世云在河南省太康县××乡河道工地人工费共计2000元人民币大写，定于2020年12月15日前付清。欠款人：阴国民身份证号：511021196509××××电话：158××××9898证明人黎新华2020年11月17日”。欠款到期后，被告仍未向原告支付2000元工资。现原告以被告未按时向其支付劳务费为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告阴国民雇佣原告为其做工。虽未实际工作，但原告不能工作的系被告过错导致。被告阴国民应按照双方的约定和法律规定，向提供劳务者罗世云及时足额支付劳务报酬，但被告阴国民未按期支付，而向原告出具了欠条，确认了欠付的劳务报酬数额2000元。欠款到期后被告仍未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。故原告罗世云要求被告阴国民支付所欠劳务费款2000元的理由成立，本院依法予以支持。被告未按时支付原告劳务费，应当承担本案败诉的责任，故本案案件受理费25元应由被告承担。原告长期居住高桥镇，其因本案经常往返高桥、内江。故其要求被告支付25元车费较为合理，本院予以支持。被告阴国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告罗世云要求被告支付劳务费、诉讼费及车费2050元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阴国民于本判决生效十日内向原告罗世云劳务费、车费共计2025元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告阴国民承担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘友良 二〇二一年二月二日 书记员  刘 翻
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执70号之二 申请执行人：刘某1，女，2010年11月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 法定代理人：刘某2，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住四川省蒲江县。 被执行人：王某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行刘某2依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1249号民事判决书申请执行王某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法(2021)川1124执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月二日 书记员  王昆
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初106号原告：刘强，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江西建工第一建筑有限公司。统一社会信用代码：913600006937085883。地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，系公司董事长。被告：付振刚，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告刘强诉被告江西建工第一建筑有限公司、付振刚建设施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，在法院的调解下，现被告已主动履行。原告刘强以被告已自动支付工程欠款，不再需要法院审理为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告以其诉求已实现为由，向本院申请撤诉，是原告对诉权处分的行为，并没有违反法律的规定，本院准许原告撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费4704.00元，减半收取2352.00元，由原告刘强承担。审判员 曹 军二〇二一年二月八日书记员 林安敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执349号申请执行人：曹刚，男，1970年8月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李永忠，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人曹刚与被执行人李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0981民初4794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永忠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永忠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27610元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月四日书记员  张 睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更825号罪犯张灶生，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宁都县人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人张灶生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张灶生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)赣中刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灶生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张灶生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灶生减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月4日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保144号吴光兴、吴振玮、刘春萍：我院案号为（2021）黔0113民初846号申请人吴光兴、吴振玮与被申请人刘春萍共有物分割纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人刘春萍名下银行账户存款共计158390.8元，冻结时间一年，从2021年2月4日至2022年2月4日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年二月二十五日法官助理李茂华书记员严凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初1546号 原告:洪婷,女,1993年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡杰，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:刘琳,女,1988年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告洪婷诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告洪婷于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予洪婷撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由洪婷负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年二月四日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特2号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：吴贵晶，男，1965年9月11日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人吴贵晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。吴贵晶称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）169号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 吴贵晶称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）169号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付吴贵晶2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）169号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人吴贵晶负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王蕾 书记员王阳
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0591执异31号 案外人：苏州市台群机械有限公司，统一社会信用代码91320507MA1N1F1E7Y，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路**。 法定代表人：徐卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余化文，该公司员工。 申请保全人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****div> 法定代表人：许玉树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。 被保全人：苏州迪庆金属科技有限公司，统一社会信用代码9132050633110375XX，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧> 法定代表人：臧成星。 被保全人：臧成星，男，汉族，1985年5月6日生，住江苏省泗洪县。 被保全人：习彦新，男，汉族，1984年11月3日生，住湖北省枣阳市。 被保全人：藏建，男，汉族，1983年5月23日生，住新疆呼图壁县。 申请保全人日盛国际租赁有限公司与被保全人苏州迪庆金属科技有限公司（以下简称迪庆公司）、臧成星、藏建、习彦新融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，保全查封了迪庆公司存放于苏州市吴江汾湖经济开发区来秀路1号厂房内的12台机器设备。案外人苏州市台群机械有限公司（以下简称台群公司）向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请保全人日盛国际租赁有限公司诉被保全人苏州迪庆金属科技有限公司、臧成星、藏建、习彦新融资租赁合同纠纷一案，案号(2020)苏0591民初12968号，日盛国际租赁有限公司提出的诉请为：1.请求判令被告向原告支付租赁合同项下到期未付及未到期全部租金人民币1830000元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）。2.请求判令原告就动产抵押合同项下抵押物有优先受偿权。3.请求判令被告二、三、四承担对被告一的连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。2020年11月25日，根据日盛国际租赁有限公司的申请，本院作出(2020)苏0591民初12968号民事裁定：冻结被申请人苏州迪庆金属科技有限公司、臧成星、藏建、习彦新银行账户存款人民币1830000元或查封、扣押其相应价值的财产。在该裁定执行过程中，本院于2020年12月7日查封了迪庆公司存放于苏州市吴江××经济开发区××号厂房内的12台机器设备。 案外人台群公司提出异议称，本院查封的机器设备中有4台（品牌“台群精机”，型号T-V1060，现场机身序列号6190152、6190534、6190535、6190569）已由台群公司在先办理抵押登记手续并享有所有权，其提出执行异议，请求撤销(2020)苏0591民初12968号案件的保全裁定对该4台设备的保全措施。案外人台群公司提交了机械设备购销合同、还款协议、补充协议、送货单、交机验收单、动产抵押登记信息等证据材料证明其主张。 申请保全人日盛国际租赁有限公司辩称，案外人台群公司主张的4台机器设备铭牌已被替换，实际的机身序列号应为6190045、6190146、6190104、6181645，该4台设备已于2020年4月30日在苏州市××区市场监督管理局办理动产抵押登记，登记编号为32052020024966。保全申请人日盛国际租赁有限公司提交了被申请人臧建确认的交机同意书、标的物清单、动产抵押登记信息、融资租赁设备照片等证据材料证明其主张。 另查明，2020年12月7日，经日盛国际租赁有限公司现场指认，本院查封了迪庆公司存放于苏州市吴江××经济开发区××号厂区内的12台机器设备，其中11台为台群牌T-V1060加工中心。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”具体到本案，执行异议指向的4台设备存放于被申请人迪庆公司位于苏州市吴江××经济开发区××号的厂区内，并由迪庆公司实际占有使用，案外人台群公司不是相关机器设备的权利人，其异议理由不能成立，本院对其排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回苏州市台群机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  陆碧贞 人民陪审员  张荣耿 二〇二一年二月九日 法官 助理  郭志伟 书 记 员  李晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初849号原告：杨玉盘，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市河南省汝州市。被告：王见党，男，汉族，成年，住河南省平顶山市汝州市河南省汝州市。被告：宁银伟，男，汉族，成年，住河南省平顶山市汝州市河南省汝州市。原告杨玉盘与被告王见党、被告宁银伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨玉盘于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉盘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉盘负担。审判员  潘旭现二〇二一年二月二十八日书记员  赵绿阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢698号申请执行人：山东淄矿物产有限公司（原淄博淄矿煤炭运销有限公司），住所地：淄博市淄川区。法定代表人：王**，经理。被执行人：日照市国泰燃料有限公司，住所地：日照市北京路中段(铁路折返段院内)。法定代表人：莫若亮，总经理。被执行人：丁西军，男，1963年12月30日出生，住日照市东港区。被执行人：张娟，女，1966年9月25日出生，住日照市东港区。被执行人：山东宸金贸易有限公司，住所地：日照市天津路。法定代表人：侯洪生，总经理。被执行人：莫若亮，男，1953年8月8日出生，住山东省五莲县。被执行人：王淑兰，女，1952年12月17日出生，住山东省五莲县。被执行人：日照市国泰物资有限公司，住所地：日照市开发区。法定代表人：邬纯洁，总经理。关于申请执行人山东淄矿物产有限公司（原淄博淄矿煤炭运销有限公司）与被执行人日照市国泰燃料有限公司、丁西军、张娟、山东宸金贸易有限公司、莫若亮、王淑兰、日照市国泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人日照市国泰燃料有限公司、丁西军、张娟、山东宸金贸易有限公司、莫若亮、王淑兰、日照市国泰物资有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东淄矿物产有限公司（原淄博淄矿煤炭运销有限公司）向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2187号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月13日、2021年1月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户存款，因存款数额较小，无必要采取执行措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月28日决定对被执行人日照市国泰燃料有限公司、丁西军、张娟、莫若亮、王淑兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月13日10时至2020年9月14日10时对查封的被执行人日照市国泰物资有限公司所属的日照市山海天度假区沿海公路北侧1号房地产及国有土地使用权、地上建筑物、附属物（产权证号为日房字第**，土地独用使用权面积2000平方米，建筑面积为864.17平方米,土地使用权证号为日山国用2011第8号）以2121万元为起拍价进行公开网络拍卖，因无人应价而流拍。后申请执行人山东淄矿物产有限公司（原淄博淄矿煤炭运销有限公司）申请以上述房地产拍卖保留价2121万元抵偿本案债务，且申请执行人山东淄矿物产有限公司（原淄博淄矿煤炭运销有限公司）为解除上述房地产物权抵押登记向其抵押权人日照银行股份有限公司代为清偿抵押贷款债务907万元。被执行人日照市国泰物资有限公司上述房地产实际抵偿本案债务及迟延履行期间债务利息1214万元（2121万元-907万元）。据此，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0302执恢698号之一执行裁定书，裁定将被执行人日照市国泰物资有限公司所属的日照市山海天度假区沿海公路北侧1号房地产及国有土地使用权、地上建筑物、附属物（产权证证号为日房字第**土地独用使用权面积2000平方米，建筑面积为864.17平方米,土地使用权证号为日山国用2011第8号）交申请执行人山东淄矿物产有限公司（原淄博淄矿煤炭运销有限公司）抵偿本案债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人山东淄矿物产有限公司（原淄博淄矿煤炭运销有限公司）时起转移。本案申请执行人申请执行标的12098800.00元，迟延履行期间债务利息2570750.00，（10000000×0.000175×1469天），申请执行人已受偿12140000.00元，未受偿2529550.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法采取执行措施，申请执行人已受偿12140000.00元，未受偿2529550.00元，对未受偿债权经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行债权可认定为属无财产可供执行，现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢698号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二一年二月一日书记员 高 万
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初234号 原告：吴长立，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省定陶县，现住浙江省岱山县。 被告：刘子峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴长立与被告刘子峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴长立以自行和解为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长立的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴长立撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告吴长立负担。 审 判 员 沈永能 二〇二一年二月十日 代书记员 汪佳燕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初883号 原告：汤炜男，男，1988年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：孔成海，男，1991年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告汤炜男诉被告孔成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告汤炜男于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤炜男提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利义务的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤炜男撤诉。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，原告汤炜男同意负担。 审判员  张争旺 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 涵
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执517号申请执行人：李军，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南煋云锦城信息科技有限公司，住所为湖南省益阳市高新区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人：周尚华。申请执行人李军与被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2019）湘0903民初6090号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军于2021年1月22日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人李军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日对将执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人李军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为18900元，尚有18900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南煋云锦城信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二一年二月二十五日书记员  严益江
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更77号罪犯刘洋洋。陕西省定边县人民法院2019年1月15日作出（2018）陕0825刑初291号刑事判决书。该判决以盗窃罪判处被告人刘洋洋有期徒刑三年（刑期从2018年04月20日起至2021年04月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2019年08月至2020年08月累计获得计分考核“积极”四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋洋在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘洋洋减刑二个月（刑期执行至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  闫霞霞
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初34号原告：黄治敏，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地西乡县杨河镇。现住西乡县城北街道办。委托诉讼代理人及原告：史艳（曾用名史彦琴，系黄治敏之妻），女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地西乡县杨河镇。现住西乡县城北街道办。被告：姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，住西乡县城北街道西关街社区。被告：席利峰（姚宁丈夫），男，1970年1月31日出生，汉族，住汉台区前进路。原告黄治敏、史艳与被告姚宁、席利峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳到庭参加诉讼，被告姚宁、席利峰经传票传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄治敏、史艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姚宁、席利峰给付原告黄治敏、史艳代其偿还王成杰的借款43580元及申请执行费1587元。事实与理由：2014年3月17日，被告姚宁、席利峰以经营生意缺资金为由向王成杰借款50000元，由原告黄治敏、史艳提供连带责任保证。合同约定的还款期限届满，被告姚宁、席利峰未偿还借款。2015年9月17日，王成杰向西乡法院起诉，要求黄治敏、史艳承担保证责任。同年11月18日，西乡法院做出（2015）西民初字第01051号民事判决书，判决由黄治敏、史艳代姚宁、席利峰向王成杰偿还借款本金及利息64400元。2016年2月，王成杰向西乡法院申请强制执行，执行到位20580元。同年4月6日，西乡法院终结本次执行程序。2017年5月11日，王成杰申请恢复执行。当天，王成杰与黄治敏、史艳达成执行和解协议：除黄治敏、史艳已履行的20580元外，再由黄治敏、史艳偿还王成杰23000元，王成杰放弃其余部分借款本息，并申请终结案件执行。黄治敏、史艳履行保证责任后，向姚宁、席利峰多次催要但二人均未履行偿还义务。被告姚宁、席利峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.黄治敏、史艳的身份证复印件；2.（2015）西民初字第01051号民事判决书、（2016）陕0724执66、66-2执行裁定书、（2017）陕0724执恢29号执行裁定书、（2016）陕0724执66-3号协助执行通知书；3、诉讼费结算票据2张、执行款收据4张。本院调取的证据：被告姚宁、席利峰身份证明及婚姻登记证审查处理表、王成杰的调查笔录。上述证据能够相互印证，真实客观，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告姚宁、席利峰以经营生意缺资金为由向王成杰借款50000元，由原告黄治敏、史艳提供连带责任保证。合同约定的还款期限届满，被告姚宁、席利峰未偿还借款。2015年9月17日，王成杰向西乡法院起诉，要求黄治敏、史艳承担保证责任。同年11月18日，西乡法院做出（2015）西民初字第01051号民事判决书，判决由黄治敏、史艳代姚宁、席利峰向王成杰偿还借款本金及利息64400元。2016年2月，王成杰向西乡法院申请强制执行，共计执行到位20580元，扣除案件受理费、申请执行费1587.50元后，剩余18992.50元支付给王成杰。同年4月6日，西乡法院终结本次执行程序。2017年5月11日，王成杰申请恢复执行。当天，王成杰与黄治敏、史艳达成执行和解协议：除黄治敏、史艳已履行部分外，再由黄治敏、史艳偿还王成杰23000元，王成杰放弃其余部分借款本息,后该案以执行完毕终结执行。庭审中，原告史艳陈述：2007年，被告姚宁先后两次向其偿还借款共计500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告黄治敏、史艳向王成杰承担连带保证责任，共计向其偿还借款41992.5元后，依法取得向债务人姚宁、席利峰追偿的权利。故黄治敏、史艳向姚宁、席利峰主张给付代其向王成杰偿还的借款41992.5元，本院予以支持。原告黄治敏、史艳主张姚宁、席利峰给付案件受理费、申请执行费1587元的诉讼请求，本院不予支持。（2015）西民初字第01051号民事判决书，判决案件受理费717.50元，由黄治敏、史艳负担。该民事纠纷的起因主要是由担保人黄治敏、史艳未依约履行保证责任引起，自身存在过错，故案件受理费属败诉方黄治敏、史艳自负的诉讼成本。（2015）西民初字第01051号民事判决书，判决由黄治敏、史艳代姚宁、席利峰向王成杰偿还借款本息共计64400元。判决生效后，黄治敏、史艳未主动履行生效法律文书确定的义务，由此产生的申请执行费也是由黄治敏、史艳自身过错所致。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、由姚宁、席利峰给付黄治敏、史艳代为偿还的借款41992.5元，扣除姚宁已给付的500元后，剩余41492.5元限本判决生效后10日内付请；二、驳回黄治敏、史艳其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由姚宁、席利峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年二月三日书记员  刘强
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初142号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胥某，曾用名：胥某，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。1995年9月26日因犯抢劫罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑四年。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年4月22日22时许，被告人胥某饮酒后驾驶川ＡＣ××××号小型轿车，沿成都市双流区东升街道广都大道由藏卫路往大件路方向行驶，当行驶至××道××号路段处时与道路中心隔离护栏相撞，致车辆和隔离护栏受损。事故发生后，被告人胥某驾车驶离现场，后民警在××路××段××号路边将其抓获。经认定，被告人胥某承担事故全部责任。经鉴定，被告人胥某血样乙醇浓度为238.3ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，事发后，被告人胥某已赔偿被损坏的隔离护栏。 公诉机关认为，被告人胥某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚、坦白并赔偿损失，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胥某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2010年3月21日，被告人胥某因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第二分局行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年二月二日 书记员 张晓凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1014号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行（统一社会信用代码91210211243045174B），住所地辽宁省大连市。负责人：邹立涛，系支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：刘忠柱，男，1980年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初2305号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年二月十九日书记员 吕雁冰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初254号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：田文龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李盛英，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告田文龙、李盛英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月八日 书记员  杨涔
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923财保13号   申请人：徐正党，男，1972年4月20日生，住新疆维尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。   法定代表人：张晓华，该公司董事长。   被三人：库车水务投资集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔治区库车市友谊路**/div>   法定代表人：何熠，该公司董事长。   申请人徐正党于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通州建总集团有限公司在第三人库车水务投资集团有限公司的未结工程款15,000,000元予以冻结。申请人徐正党已提供担保。   本院经审查认为，申请人徐正党的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人通州建总集团有限公司在第三人库车水务投资集团有限公司的未结工程款15,000,000元。   案件申请费5,000元，由申请人徐正党负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   程   秀   风   审  判  员   罗       玉   审  判  员   艾尼瓦尔 艾则孜   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   尼鲁怕尔努尔艾力
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初161号 原告：杨秀芝，男，1960年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：张义祥，男，1968年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 原告杨秀芝与被告张义祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀芝撤诉。 案件受理费127元，减半收取计64元，由杨秀芝负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执80号 申请执行人：李应科，男，生于1964年5月21日，住陕西省宝鸡市千阳县。 被执行人：赵新科，男，生于1970年11月11日，住陕西省宝鸡市陇县。 本院在执行李应科与被执行人赵新科买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵新科未履行本院生效的（2020）陕0328民初481号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新科银行存款人民币2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年二月二日 书记员  景 鹏
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民特4号申请人：张悦，女，1988年12月6日出生，满族，吉林市创嘉贸易有限公司售后信息员，住吉林省吉林市。被申请人：张文秋，男，1958年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。代理人：张薇（系被申请人张文秋的女儿），女，1985年11月29日出生，汉族，吉林市缸窖粮库有限责任公司统计员，住吉林省吉林市。申请人张悦申请认定张文秋无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张悦称，请求宣告张文秋为无民事行为能力人，并请求指定张悦为张文秋的监护人。事实与理由：张文秋与张悦系父女关系。张文秋于2018年9月因颅内出血在化工医院住院治疗，后出院在家至今卧床无意识。张文秋的直系亲属有妻子陈霞、长女张薇和二女张悦。被申请人代理人张薇同意由张悦担任监护人。张薇称，同意确认张文秋为无民事行为能力人，并依法指定张悦为张文秋的监护人。经审理查明：2018年9月18日至2019年3月17日，张文秋因左侧基底节区脑出血（破入脑室）、脑疝、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、应激性溃疡伴出血等疾病在吉林市化工医院住院治疗。张文秋与张悦是父女关系。经张悦申请，本院依法委托吉林雾凇司法鉴定所对张文秋进行民事行为能力评定，该中心于2021年2月2日作出吉雾凇司鉴所[2021]精鉴字第7号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）脑血管疾病后遗症；（二）目前无民事行为能力。本院认为，张文秋经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院对宣告张文秋为无民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，张悦系张文秋的二女，具有监护资格，张悦愿意担任张文秋的监护人并且有监护能力，故本院对指定张悦为张文秋监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、张文秋为无民事行为能力人；二、指定张悦为张文秋的监护人。本判决为终审判决。审判员 祝 佳 二〇二一年二月八日代理书记员 金美序
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2276号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：张荣华，男，汉族，1994年10月25日出生，住原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告张荣华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执899号张惠娟：被执行人张惠娟罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初538号 原告：邬国胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省东乡县。 委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：台州市第二人民医院，住所地浙江省天台县福溪街道水南东路**，统一社会信用代码1233100047258135X0。 法定代表人：李海军。 第三人：浙江瑞昕建设工程有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路**，统一社会信用代码91331023738428679T。 法定代表人：邬顺超。 原告邬国胜与被告台州市第二人民医院、第三人浙江瑞昕建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邬国胜于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬国胜撤诉。 案件受理费减半收取计4900元，由原告邬国胜负担。 审判员  潘优优 二〇二一年二月二十日 书记员  王雅芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初139号原告：张丽珍，女，汉族，1945年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵伟春，女，汉族，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵刚，男，汉族，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张丽珍与被告赵伟春、赵刚共有物分割纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵晓岑二〇二一年二月五日书记员  严莺飞21
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异11号异议人（被申请人）：深圳市宝贤投资有限公司，统一社会信用代码914403005670741233，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路**马家龙****502-511。法定代表人：钟传希。申请人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MLGQQ5X，住所地江苏，住所地江苏省靖江市江阴靖江工业园区新民村八圩电信综合楼>负责人：孙彦。被申请人：深圳宝源创建有限公司，统一社会信用代码91440300791749850B，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**海航城**楼501园）。法定代表人：雷彬。被申请人：深圳市荣海通实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FAH6M93，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**江苏大厦****1702iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷彬。被申请人：深圳市天权星商业管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FCKT04D，住所地广东省深圳市福田区，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**江苏大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷彬。被申请人：深圳前海天玑财富管理有限公司，统一社会信用代码91440300319640384E，住所地广东省深圳市前海深港合作区，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐皓。被申请人：深圳大运置业有限公司，统一社会信用代码91440300665854641F，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**海航城**楼501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷彬。被申请人：唐皓，男，1984年1月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与被申请人深圳市宝贤投资有限公司、深圳宝源创建有限公司、深圳市荣海通实业有限公司、深圳市天权星商业管理有限公司、深圳前海天玑财富管理有限公司、深圳大运置业有限公司、唐皓委托贷款合同纠纷保全执行一案中，因本院查封了深圳市宝贤投资有限公司名下的多项财产。异议人深圳市宝贤投资有限公司即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人深圳市宝贤投资有限公司向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：异议人深圳市宝贤投资有限公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人深圳市宝贤投资有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二一年二月二十日书记员 王雪婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执47号申请人李庆刚，男，彝族，1982年12月17日出生，住贵州省大方县。被执行人大方县文鑫商贸服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处路塘村**。法定代表人李加文。关于李庆刚申请执行大方县文鑫商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李庆刚于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无可供执行的任何财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执47号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十四日书记员  王志胤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执246号申请执行人南某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县南营村委。被执行人郭某某，男，1979年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。本院在执行申请执行人南某某与被执行人郭某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4992号民事调解书确定的义务，但被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月三日书记员  刘苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终141号 上诉人（原审被告）：白伍强，男，1975年9月出生，彝族，户籍地四川省雷波县，现住四川省西昌市。 上诉人（原审被告）：阿登曲妞，女，1976年1月出生，彝族，户籍地四川省美姑县，现住四川省西昌市。 上诉人（原审被告）：勒伍嘎嘎，女，1956年3月出生，彝族，住四川省昭觉县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行。营业场所：四川省西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。 负责人：毛顺发，该支行行长。 委托诉讼代理人：周端洪，男，该行职工，代理权限为特别收取。 委托诉讼代理人：杨敏，女，该行职工，代理权限为特别授权。 上诉人白伍强、阿登曲妞、勒伍嘎嘎因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白伍强、阿登曲妞、勒伍嘎嘎于2021年2月7日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人白伍强、阿登曲妞、勒伍嘎嘎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人白伍强、阿登曲妞、勒伍嘎嘎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3，237.00元，减半收取1，618.50元，由上诉人白伍强、阿登曲妞、勒伍嘎嘎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二一年二月七日 书记员  唐 春
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初809号 孟海波、张顺泊： 你单位与李佳明、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9258号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执164号 本院在执行郑波申请执行江西广泓建设工程集团有限公司、杜长林合同纠纷一案中，经本院强制执行，江西广泓建设工程集团有限公司已向郑波支付材料款43112元、资金占用利息6553元、迟延履行期间的债务利息414元、共计50079元，并承担诉讼费389元、执行费553元，本案按执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执242号申请执行人汪佑平被执行人衢州天基建设有限公司本院在执行申请执行人汪佑平与被执行人衢州天基建设有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2161号之一申请执行人：河南某某房地产开发有限公司，住河南省郑州市经济技术开发区航海东路********，统一社会信用代码：91410100693501755H。被执行人：秦某某，男，汉族，1960年4月26日出生，住河南，住河南省民权县iv>河南某某房地产开发有限公司申请执行秦某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月29日审理终结，该案（2020）豫1421民初1593号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人秦某某名下有车辆信息，已查封，但无法实际控制，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人秦某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位16077.83元，本案债权尚余84303.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某某负有继续向申执行人河南某某房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月二十五日书记员  董言闯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执187号申请人：于敏，女，1970年2月23日生，汉族，住文登区。被申请人：林乐泉，男，1962年3月22日生，汉族，住威海市文登区。申请人于敏与被执行人林乐泉抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1375号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费80元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1375号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初382号原告：高自贵，男，1961年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县。被告：陈炳武，男，1980年8月2日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告高自贵诉被告陈炳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告高自贵到庭参加诉讼，被告陈炳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高自贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳武立即归还原告借款人民币20,000元并按年利率6%支付自2018年1月14日起至还清该款项的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈炳武于2017年12月13日向原告借款人民币20,000元用于购买树苗，向原告出具了借条一份，约定借款期限一个月：从2017年12月13日至2018年1月13日止，并以其苗圃内的所有树苗作为抵押，若到期不还，每天支付违约金200元。借款到期，被告陈炳武未向原告归还借款，更没有向原告支付过违约金。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿搪塞，不予归还原告借款。原告认为被告借款不还的行为，不仅违背了诚信，更严重损害了原告的合法财产权益。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告高自贵提交了欠条证实其主张。原告提交的证据符合证据的三性，本院依法予以采信。对原告主张的借款事实本院予以确认。另确认，双方未约定借款利息，约定逾期还款违约金日200元。经法庭释明，原告明确表示从逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率计算的利息主张违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高自贵与被告陈炳武之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告未按约定偿还原告借款显属违约。对原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求依法予以支持。原告主张起按照一年期贷款市场报价利率计算的利息承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。利息需分段计算，在2019年8月19日前的参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈炳武于本判决生效之日起五日内偿还原告高自贵借款20,000元并支付自2018年1月14日起至还清款项之日止的违约金，违约金2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的按照一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈炳武负担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年二月七日书记员 李航燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执561号之二被执行人：王清波，男，汉族，1976年07月21日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人王清波民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人王清波在银行账户内余额人民币168.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王清波在财付通支付科技有限公司银行账户内存款人民币168.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十八日书记员 李云宏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执125号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：赵永刚，男，1980年4月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永刚金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2086号民事判决书，判决：被告赵永刚自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2020年6月20日的贷款本金79954.23元及利息6568.67元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年6月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告赵永刚负担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年二月五日书 记 员  程 璨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初26号 原告:贾德金，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:刘云芳，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告贾德金与被告刘云芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告贾德金于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾德金的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾德金撤诉。 案件受理费50元，由原告贾德金自愿负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴淑君
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初506号原告：李某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：罗某某（系李某的妻子），女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：王某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告李某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100800元；2、判令被告按年利率6%支付自2018年1月5日起至实际支付之日止的利息22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告所有的全程物流公司上班。2018年1月4日，被告说需要资金临时周转一下，向原告借款100800元。原告以转账的方式借款给被告。2018年11月20日，双方约定还款日期为2018年12月3日。还款日期到期后，I被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，一直未归还。被告王某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告于2017年在被告所有的公司工作。2018年1月4日，被告因需要资金支付油款而向原告借款。原告通过中国工商银行向被告的账户转款100000元。经原告催问，被告在加上所欠原告的工资800元后于2018年11月20日向原告出具了100800元的借条一张，约定于2018年12月3日前付清。但被告并未按照约定的期限归还借款，经原告催问仍未归还分文，至今尚欠原告借款本金100800元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件、中国工商银行转账凭证复印件等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。被告未按时归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金100800元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任，故被告应当按照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率4.35%的标准向原告支付逾期利息。经本院计算，自2018年12月4日至起诉之日的逾期利息为9232.44元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起二十日内向原告李某归还借款本金100800元及逾期利息9232.44元，并以100800元为本金按年利率4.35%计付自2021年1月13日起至付清之日止期间的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告李某承担128元，被告王某承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二一年二月五日书记员  张 莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执35号 申请执行人：董玉敏，男，1968年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村。 被执行人：黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会，住河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村。 法定代表人：张宝忠，主任。 申请执行人董玉敏与被执行人黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1162号民事判决已经发生法律效力，申请执行人董玉敏于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还414900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月19日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会无住房公积金。 四、本院于2021年2月19日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年2月19日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2021年2月5日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  胡议文