河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终289号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。主要负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈英，女，1984年12月13出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人(原审原告)：殷怀圣，男，2000年12月25出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人(原审原告)：殷怀君，男，2002年10月7出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人(原审原告)：殷梦琪，女，2011年11月18出生，汉族，住辽宁省建昌县。法定代理人：陈英（殷梦琪的母亲），女，1984年12月13出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人(原审原告)：殷志武，男，1948年3月20出生，汉族，住辽宁省建昌县。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人陈英、殷怀圣、殷怀君、殷梦琪、殷志武（以下简称陈英等五人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判平安财险郑州支公司承担陈英等五人各项损失342278.9元，不服金额63000元；2.本案一、二审诉讼费由陈英等五人承担。事实与理由：1.本案涉及的交通事故，道路交通事故认定书明确记载，事故造成辽Ｐ×××**驾驶员赵猛，乘车人殷某死亡，并非无法查明另一受害人损失情况，交强险应为另一受害方预留相应份额。2.本案诉讼费用是陈英等五人因本次事故产生的间接损失，平安财险郑州支公司并非本次事故的侵权人，该两项费用应由实际侵权人承担，不应由平安财险郑州支公司承担。陈英等五人辩称，原审关于交强险部分的判决，并无不当，并不违法规定，且无法确定另一死者损失及有无诉讼，应维持原判。诉讼费用判由平安财险郑州支公司部分承担，合情合理，亦符合当地司法审判实践，应予维持。陈英等五人向一审法院起诉请求：1.请求判令平安财险郑州支公司赔偿陈英等五人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失518514.58元；2.判令平安财险郑州支公司承担本案诉讼费、保全费等一切费用。一审法院认定事实：2020年10月12日14日20分许，在大广××东××（××），赵猛驾驶辽Ｐ×××**重型仓栅式货车搭乘殷某由北向南行驶时，与前方王春来驾驶的豫Ａ×××**重型非载货车专项作业车追尾相撞，造成辽Ｐ×××**重型仓栅式货车驾驶员赵猛、乘坐人殷某死亡，豫Ａ×××**重型非载货车专项作业车乘坐车郭改芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵猛负事故主要责任、王春来负事故次要责任，殷某、郭改芬无责任。王春来驾驶的豫Ａ×××**车辆在平安财险郑州支公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，王春来的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。死者殷某，男，1979年1月9出生，汉族，住辽宁省××药王庙镇××号。陈英、殷怀圣、殷怀君、殷梦琪、殷志武分别为死者殷某的妻子、长子、次子、长女、父亲。死者殷某共兄弟姐妹二人，其母亲已去世。一审法院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。陈英等五人系死者殷某的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故已经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵猛负事故主要责任、王春来负事故次要责任，殷某、郭改芬无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，予以确认并作为本案赔偿责任的依据。对于因本次事故给陈英等五人造成的损失，平安财险郑州支公司作为承保王春来所驾车辆交强险及商业三者险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额范围内根据事故责任比例承担30％的赔偿责任。至本案法庭辩论终结前，未发现有本次事故的其他受害人起诉，无法查明其他受害人的损失数额，致使无法按各受害人的损失比例确定交强险的份额，故对平安财险郑州支公司在交强险限额内为另一死者保留相应份额的辩解不予支持。陈英等五人请求的具体赔偿项目和分析认定：1.关于死亡赔偿金684019.4元，陈英等五人是按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准以20年请求的，于法不悖，予以支持。2.关于丧葬费34152元，陈英等五人是按照上年度河南省在职职工年平均工资68304元的标准以6个月请求的，于法不悖，予以支持。3.关于被扶养人生活费197745.05元，陈英等五人是按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元的标准以殷梦琪需2人扶养10年、殷志武需2人抚养8年请求的。法院根据各被扶养人的实际年龄，按照其请求标准以殷梦琪需2人扶养9年、殷志武需2人抚养8年确认其该项费用为186758.35元。4.关于处理丧事人员交通、食宿、误工费9370元，陈英等五人未提供损失数额方面的确切证据，但考虑到上述费用确系处理事故而支出的必要费用，且属于法定赔偿项目，根据事故地点、陈英等五人住址等，酌定为6000元。5.关于精神抚慰金100000元，根据事故事实、事故责任及当地经济状况等。酌定为20000元。6.关于鉴定费1000元，因无法律依据，不予支持。以上共计930929.75元，由平安财险郑州支公司首先在交强险死亡伤残限额内承担180000元；不足部分的750929.75元，在商业三者险限额范围内承担30％，为225278.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈英、殷怀圣、殷怀君、殷梦琪、殷志武共计405278.93元；二、驳回陈英、殷怀圣、殷怀君、殷梦琪、殷志武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取计4493元，由陈英、殷怀圣、殷怀君、殷梦琪、殷志武负担981元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3512元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险郑州支公司提交绥中县汇鑫运输车队的起诉状、传票，证明：因另一受害人家属已得到绥中县汇鑫运输车队的赔偿，现绥中县汇鑫运输车队作为原告已提起诉讼，交强险应预留份额。陈英等五人质证认为，对证据真实性没有异议，关联性不予认可。根据处理交通事故来看，受害者家属起诉保险公司属正常程序，平安财险郑州支公司提供的民事起诉状系运输车队，违反了正常程序，诉状中主张的金额也与本次事故对赵猛家属造成损失存在差异。关于传票仅显示开庭时间，不显示案号，无法核实与本案有关。本院经审查认为，陈英等五人对平安财险郑州分公司提交的起诉状和传票真实性没有异议，本院予以认定。对当事人二审争议的其他事实，本院经审理查明与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是:一审未对另一受害方预留交强险份额是否适当。本次交通事故系赵猛驾驶重型仓栅式货车搭乘殷某与王春来驾驶重型非载货车专项作业车追尾相撞，造成重型仓栅式货车驾驶员赵猛、乘坐人殷某死亡，重型非载货车专项作业车乘坐人郭改芬受伤，两车不同程度损坏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案主张权利的是受害人殷某的近亲属，本次交通事故的另一被侵权人赵猛的近亲属未提起诉讼。一审未为另一被侵权人预留交强险赔偿数额并无不当。平安财险郑州分公司上诉主张一审审理终结后绥中县汇鑫运输车队以其已向本次事故的另一受害人赵猛的近亲属垫付了赔偿款为由提起诉讼，故请求在本案中为绥中县汇鑫运输车队预留交强险赔偿份额。本院认为，本次交通事故造成殷某和赵猛死亡，殷某的近亲属提起了诉讼，另一被侵权人赵猛的近亲属未提起诉讼，因绥中县汇鑫运输车队不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“被侵权人”，且另一被侵权人的损失数额尚未确定，无法按损失比例确定交强险的赔偿数额。另外，交强险是对于受害人获得赔偿的一种保障，并不能代替全部的赔偿，一审法院按照陈英等五人起诉因本次事故造成的损失，认定平安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，并无不当。本案事故另一受害方并未丧失获得赔偿的权利。关于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，平安财险郑州支公司作为承担赔偿责任方，应承担赔偿数额相应的诉讼费用，其主张应由实际侵权人承担，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年二月二十五日书记员  边鹏羽