西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2021）陕7102民初14号     原告：西安市长城出租汽车公司。     法定代表人：吴小虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：强磊，该公司工作人员。   被告：廉学。   委托诉讼代理人：安琪，陕西际傧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。    被告：宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司。   法定代表人：王宗礼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安琪，陕西际傧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。    被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。     主要负责人：上官亚斌，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王李军，该公司工作人员。   原告西安市长城出租汽车公司（以下简称“西安长城出租公司”）与被告廉学、宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司（以下简称“宝鸡聚丰房地产公司”）、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“天安保险宝鸡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西安长城出租公司委托诉讼代理人强磊、被告廉学、被告宝鸡聚丰房地产公司共同委托诉讼代理人安琪、孙玉琪、被告天安保险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安长城出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失共计4 780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日10时30分许，廉学驾驶陕CXXXXX号丰田阿尔法小型客车，沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与XX南路丁字左转时，适逢杨博文驾驶陕AXXXXX1号小型客车沿XX路由东向西直行至此，两车相撞，致双方车辆受损，无人员伤亡，造成交通事故。廉学在本次交通事故中负全责，杨博文无责任，陕AXXXXX1号车辆为营运车辆，在本次交通事故维修中共计停运10日。原告诉至法院，请求依法裁判。   被告廉学辩称，原告所述交通事故属实，但事故责任认定书与事实不符。事故车辆是宝鸡聚丰房地产公司的车，其为宝鸡聚丰房地产公司的员工。   被告宝鸡聚丰房地产公司辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆是宝鸡聚丰房地产公司的车，廉学是其公司员工。事故车辆在天安保险宝鸡中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和1 000 000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担责任。原告主张的损失过高，应根据其提供的证据承担赔偿责任。   被告天安保险宝鸡中心支公司辩称，此次交通事故属实，事故发生在承保期间，对事故责任划分无异议。陕CXXXXX号车辆在其公司投保交强险和1 000 000元的商业三者险（含不计免赔）。事发后造成双方车辆损失合计38 018元（其中，原告车损6 890元，被告车损31 128元），其公司分6次支付给廉学和三家修理厂，原告主张停运损失不属于其公司保险责任内的赔偿范围，营运损失不应当列入交强险分项限额内，因此，按实务规定即先交强险后商业险，在交强险不赔付的情况下，其公司在商业险范围内也不应当承担赔付。同时，其公司按照法律规定已经履行提示和说明义务。原告的损失应当由被告廉学、宝鸡聚丰房地产公司承担。对证据的质证和答辩意见并不表示同意赔付，诉讼费其公司不承担。   经审理查明：2020年9月13日10时30分许，被告廉学驾驶陕CXXXXX号小型客车，沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与XX南路丁字左转弯时，适逢杨博文驾驶陕AXXXXX1号小型客车沿XX路由东向西直行至此，两车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队对此次交通事故责任进行划分，被告廉学负事故全部责任，杨博文无责任。廉学系被告宝鸡聚丰房地产公司员工，陕CXXXXX号车辆在被告天安保险宝鸡中心支公司投保有交强险和保险金额为1 000 000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财产保险股份有限公司于2020年9月22日向西安奥通汽车销售服务有限公司支付陕AXXXXX1号车辆维修费6 190元。   另查明，陕AXXXXX1号车辆所有人系西安长城出租公司，该车辆于2019年6月16日注册，使用性质为出租客运，属于营运车辆，此次交通事故导致原告车辆自2020年9月13日至2020年9月22日停运10天，2011年4月新增出租车月核定营业额为14 345元。   再查明，天安保险宝鸡中心支公司在向陕CXXXXX号车辆承保时履行了告知和说明义务，《机动车综合商业保险条款手册》第二十六条第（一）项中，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。   上述事实，有本院认定的道路交通事故认定书、西安奥通汽车销售服务有限公司出具的维修工单、情况说明、陕AXXXXX1号车辆行驶证、道路运输证、杨博文驾驶证、从业资格证、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、交易流水为20092286810430、20092286818269支付凭证2张、陕CXXXXX号车辆交强险保险单、投保单、交强险保险费率浮动告知单、投保提示书、宝鸡聚丰房地产公司行驶证复印件、商业险保险单、商业险保险单附页、投保人声明、商业险投保提示书、商业险保险条款、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，法人的财产权受法律保护。根据道路交通事故认定书，被告廉学负全部责任，杨博文无责任，被告廉学、宝鸡聚丰房地产公司虽有异议,但未提交证据推翻上述道路交通事故认定书，故本院对其意见不予采信。被告天安保险宝鸡中心支公司提交的陕CXXXXX号车辆交强险投保单、保险费率浮动告知单、投保提示书、投保人声明、商业险投保提示书，均有宝鸡聚丰房地产公司加盖公司印章，能够证明天安保险宝鸡中心支公司已履行了明确说明义务，因此，本院对于被告天安保险宝鸡中心支公司不承担停运损失赔偿的意见予以采信，被告廉学系被告宝鸡聚丰房地产公司员工，故由被告宝鸡聚丰房地产公司承担赔偿责任，对于原告要求被告廉学、天安保险宝鸡中心支公司赔偿停运损失的诉讼请求本院不予支持。陕AXXXXX1号车辆使用性质为出租客运，属于营运车辆，根据原告提交的道路交通事故认定书及西安奥通汽车销售服务有限公司出具的维修工单、情况说明，能够证明原告车辆因该交通事故自2020年9月13日至2020年9月22日停运10天，对于停运损失的标准，原告车辆注册日期为2019年6月16日，参照《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，适用2011年4月新增出租车月核定营业额14 345元计算，原告主张4 780元合理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项规定，判决如下：   一、被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市长城出租汽车公司赔偿停运损失 4 780元；   二、驳回原告西安市长城出租汽车公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司负担，因原告西安市长城出租汽车公司已预交，故被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将该费用直接支付给原告西安市长城出租汽车公司。   本判决为终审判决。         审  判  员    刘茜       二○二一年二月十八日       书  记  员    周菁华        1