辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终629号上诉人（一审原告）：鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村。法定代表人：郝会平，村主任。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刁世洲，男，1952年3月7日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。上诉人鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会（以下简称老虎屯村委会）因与被上诉人刁世洲不当得利纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。老虎屯村委会上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，不服金额为75,000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉超过三年诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。理由如下：由于村委会组织的特殊性，在十年中经历了四任村委会领导，在上届村委会领导任职期间，被上诉人提起诉讼，在2020年8月18日鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初662号不当得利纠纷一案的庭审中，上诉人核对账目时发现，在2010年8月6日召开的全体村民代表大会会议记录中载明的“刁世洲提供的材料”中有两项账目与实际村委会的账目不符。2020年9月老虎屯村委会进行换届选举，选举后现任村委会即于2020年9月14日提起本案诉讼，依据《民法总则》第188条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因此上诉人请求被上诉人返还不当得利75,000元并没有超过诉讼时效。刁世洲辩称，服从一审判决。老虎屯村委会向一审法院起诉请求：1.请求被告返还承包费57,000元以及报销款18,000元，总计75,000元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2002年7月10日原告老虎屯村委会作为发包方，与承包者鞍山市高分子材料厂，双方签订《协议书》一份，协议约定：“为了更好的发展村企业，增加全村收入，安排好农业产业化结构调整后所剩余的劳动力。因此，村委会经研究决定将村原坐落在原炼铁厂院内，面积5000平方米承包给高分子材料厂，具体事项如下：一、厂地面积5000平方米，向村委会一次性交纳承包费10万元。二、承包期50年，在承包期内承包者办理一切用地手续和建筑手续费用承包者自负。三、承包者独立法人，自负盈亏，自主经营，一切事情和债券债务都与村委会无涉，村委会也不负任何连代（带）责任。四、承包者应依法经营按章纳税，遵章守法。五、村委会为承包者做好产前产中服务。协助办理用地和建筑手续。六、村委会任何一届领导不得到企业收取费用和所（索）要物品，如发生，企业可以向上级司法部门申诉。七、以上协议望双方共同遵守，如出现任何违约条款，由上级司法部门审查为准。”尾部发包方加盖老虎屯村委会公章，时任村委会主任刁世洲签字盖章，承包方加盖鞍山市高分子材料厂公章，法定代表人谢大伟签字。下部并注：经两委会议研究决定，参加人员舒景华、崔景山等人签字盖章。上述协议签订后，谢大伟无钱，故要被告刁世洲代为缴纳承包费57,000元，2003年6月21日，谢大伟并为被告刁世洲出具了一份欠条。此后，谢大伟不再承包上述场地，故被告刁世洲认为承包费用应返还，归其所有。另外被告刁世洲称为村里垫付款18,000元，条子手续都已交给村里了，现在仍没有得到报销款。后被告刁世洲卸任，不再担任村委会书记、主任职务，并把手中相关账目手续等证据、凭证交给新任班子领导。原告则称关于承包费的问题被告与谢大伟间系借贷关系，与本案无关，账目上记载的57,000元，就是谢大伟缴纳的承包费，即使返还也不应该返给被告刁世洲。另外关于18,000元核销了，没有任何财务收据、发票等凭证，但经过双方对账核销了，会议记录明确记载原、被告互相欠帐，两方冲抵之后，村里尚欠被告13万元，此13万元已由原告分两次偿还给了被告。2010年8月1日，老虎屯村委会与刁世洲、刁克杰签订一份和解协议，内容为2010年8月1日，经村两委班子成员与当事人刁世洲、刁克杰（刁世洲之子）协商，处理历史往来账务，最后结清。老虎屯村欠刁世洲款项共计13万元整，就此一切账目全部结清，互不相欠。加盖老虎屯村委会公章，徐大平签字，刁世洲签字。2010年8月6日，全体村民代表召开村民会议由时任村书记徐大平主持，会议中对被告刁世洲的账务进行了梳理，会议记录第四项记载：“处理刁世洲遗留账务。刁世洲提供各种证据，合计欠款金额328,400元，最后去掉村里承包费188,400元后，最后欠款13万元”。另查，本案被告刁世洲曾于今年6月起诉本案原告老虎屯村委会，要求返还不当得利75,000元，后因超过诉讼时效期间，刁世洲撤回起诉。在本案中原告称，基于上述被告的起诉，原告老虎屯村委会才发现被告刁世洲获取了不当之利，故起诉要求被告返还不当得利。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告老虎屯村委会以被告刁世洲从原告处索要承包费57,000元以及报销款18,000元共计75,000元系不当得利为由，要求被告返还上述两笔款项。但在庭审中原告明确表示，此前，并不知道老虎屯村委会的权利受到侵害，从未向被告主张过权利，要求其返还不当得利，是在被告先行起诉，要求原告返还不当得利后，才主张权利，距今已近10年之久。依据《中华人民共和国民法总则》第百一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。原告自2010年8月6日会议后就应当知道其权利受到侵害，不知道其权利受到侵害，是其内部管理存在过错造成的，故原告的起诉已超过上述法律规定的三年诉讼时效期间，该院无法支持其诉讼请求。一审法院据此判决：驳回原告鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会要求被告返还不当得利的诉讼请求。案件受理费1675元，由鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案中，上诉人老虎屯村委会与刁世洲之间于2010年8月已就历史往来账目进行清算并签订了和解协议，因此即使上诉人主张的刁世洲代谢大伟缴纳的57,000元承包费需待核实以及报销款18,000元没有凭证的情形存在，上诉人也应在法律所规定的相应诉讼时效内主张权利。现上诉人的起诉时间距双方签订和解协议以及核销账目之日接近十年之久，已远超诉讼时效所规定的起诉期限，故一审法院在刁世洲提出诉讼时效抗辩的情况下，结合本案实际情况不予支持上诉人的相关诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人主张的其知道权利被侵犯的时间为2020年，故本案未过诉讼时效一节。因上诉人认可是以村委会名义与被上诉人签订的和解协议并进行了账目清算，该和解协议及财务账目均存放于上诉人处，其内部对账目交接是否存在问题造成其未及时向被上诉人主张权利，系其内部管理问题，与被上诉人无关，因此本案诉讼时效的起算点不应依上诉人主张的知道时间为准。综上，上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年二月二十五日书记员  隋冰鑫