wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执289号申请执行人：王某某，男，1987年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田某某，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王某某与田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）豫0482民初7543号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某已依法向本院申请执行，要求被执行人田某某支付货款23370元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人田某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人田某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人田某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人田某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十三日书记员  刘高扬
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初473号   原告：张哲铭，男，1997年6月4日生，汉族，住长春市双阳区。   被告：于洪达，男，1994年11月2日生，汉族，住吉林省镇赉县。   原告张哲铭与被告于洪达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张哲铭于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张哲铭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告张哲铭撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年二月二十五日   书记员 王 雷
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初18号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                                                  被告人及辩护人     基本情况                    被告人简成，男，汉族，2000年1月2日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县。2021年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；2021年1月21日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。      被告人余海军，男，汉族，2000年8月8日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，住贵州省余庆县。2021年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；2021年1月21日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。      辩护人黄应明，贵州信重律师事务所律师。      被告人简家明，男，汉族，1999年1月4日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，住贵州省余庆县。2021年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；2021年1月21日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审；同年1月27日，被余庆县人民检察院决定取保候审；同年2月2日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                                      公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]16号                                    指控事实              2020年12月至2021年1月的一天，被告人简成和余海军到敖溪镇柏林村河底下提水点浮排处，盗窃他人皮划艇上安装的舷外机，因该皮划艇当晚未存放在浮排处盗窃未果。2021年1月3日23时许，被告人简成、余海军、简家明在敖溪镇柏林村河底下提水点浮排处钓鱼时，盗窃皮某某皮划艇上的舷外机一套，经认定，被盗窃的舷外机一套价值6 300元。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              建议分别以盗窃罪判处被告人简成有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人余海军有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人简家明拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                        被告人或辩护人意   见              被告人简成、余海军、简家明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余海军的辩护人提出余海军系初犯，在本案中所起作用相对较小，社会危害性不大，已主动退赃，未给受害人造成损失，同时具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人余海军从轻处罚并适用缓刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人简成、余海军、简家明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人简成取得被害人的谅解；三被告人具有自首、认罪认罚、主动退赃情节，可以从轻、从宽处理。本案中，被告人简成提出犯意后，被告人余海军积极参与犯罪，均系本案主犯，但被告人余海军所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人简家明系受邀参加实施盗窃，在本案中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                                                                  判决结果              一、 被告人简成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年10月5日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      二、被告人余海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      三、被告人简家明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）      四、涉案扣押的作案工具三角叉予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                         审 判 员    何 汶 芮                                                      二〇二一年二月七日                                                      书 记 员    梁    于
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执2号之二申请执行人：刘某某，男性，1974年10月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1982年05月05出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行刘某某与孙某承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执284号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人任立谦，该支行行长。被执行人李建成，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省唐河县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人李建成金融借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初5441民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人李建成支付给付信用卡本金12498元及相应利息、案件受理费2375元。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人李建成发出执行通知书、报告财产令，被执行人李建成未报告财产；本院于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建成名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查被执行人李建成名下有可供执行财产。四、本院分别于2021年1月20日、2021年2月24日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。查到被执行人李建成名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号房屋【豫（2019）郑州市不动产权第0171674号】一套。本院于2021年1月25日轮候查封上述房屋。因该房屋系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人李建成名下有公积金余额。五、本院于2021年2月25日赴被执行人李建成住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人李建成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日向被执行人李建成发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月24日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年2月1日作出拘留决定书，对被执行人李建成司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年2月24日以电话、短信形势要求申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行提供被执行人财产状况，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月24日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建成负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十五日书记员  王紫伟
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执489号之一 被执行人：朱孟强，男，汉族，1973年06月08日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币325.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1646号之一申请执行人：马英俊，男，回族，1966年1月7日出生，住西宁市。被执行人：白科红，女，汉族，1989年6月5日出生，住青海省西宁市。申请执行人马英俊与被执行人白科红借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2680号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人白科红给付申请人马英俊借款房屋租赁费31766元、案件受理费297元，共计32063元。因被执行人白科红未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人马英俊申请，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人白科红承担案件执行费381元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人白科红名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人白科红发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马英俊，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月9日，被执行人白科红尚欠申请执行人马英俊32063元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月九日书记员 马 鑫
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执158号 胡宏生、高申兵： 申请执行人胡宏生与被执行人高申兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的8359元。执行中被执行人主动缴纳8434元，本院已向申请执行人发放案款8359元，收取案件受理费25元、执行费50元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保97号申请人：汪为超，男，1983年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷县交通运输服务中心（有限公司），住所地：阳谷县安平路**。法定代表人：孟庆坤。申请人汪为超于2021年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款13万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县交通运输服务中心（有限公司）名下银行存款13万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月三日书记员  李培彬
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执164号     申请执行人：许庆林，男，1977年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：文春雷，男，1986年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请执行人许庆林与被执行人文春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）新4024民初413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许庆林向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请标的金额为10，400元及迟延履行期间的债务利息，执行费56元。   本案在执行过程中，依法向被执行人文春雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人文春雷自动履行5400元，缴纳执行费56元。剩余申请执行款项，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人文春雷于2021年3月10日前一次性付清。申请执行人许庆林于2021年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人许庆林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执164号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史      欢   审  判  员   陈    海    霞   审  判  员   热比 古 丽 安 外尔         二 Ｏ 二 一 年 二 月 十 一 日     法 官 助 理   努尔扎提沙扎努尔   书  记  员   江      珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9045号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐贵林，男，1978年1月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐贵林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8547号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市金龙源娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**下水径商业广场******，统一社会信用代码：91440300078954322J。法定代表人：黄俊强。原告苏梦与被告深圳市金龙源娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执108号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：郭陆江，男，1978年3月16日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行郭陆江银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郭陆江私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年二月二十日书 记 员  赵志毅
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初289号 原告：郑才元，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：郑曰彬。 被告：王洪见，男，汉族，住平原县恩城镇。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋攀，男，该公司员工。 原告郑才元与被告王洪见、阳光财产保险股份有限公司德州中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才元的委托诉讼代理人郑曰彬、被告王洪见、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人宋攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑才元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等20000元（暂定），后变更为26487.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。 保险公司答辩，1.涉案车辆在我公司投保有交强险、三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、我方为原告垫付10000元医疗费，请法院在本案中进行抵扣。3.被告应当向我方提供行驶证，驾驶证，在不存在免赔拒赔的情形下依照保险合同约定依法进行赔偿，商业险范围内承担70%赔偿责任。4.诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于我公司理赔范围。 王洪见答辩称，我没有为原告垫付，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年07月30日21时20分许，王洪见(驾驶鲁N3B5**小型客车，沿国道340行驶至事故地点附近时，与行人郑才元发生碰撞，致郑才元受伤、车辆损坏。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定王洪见负主要责任，郑才元负次要责任。 三、经平原县人民法院委托，德州立信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人郑才元头部外伤不构成伤残等级；2.被鉴定人郑才元护理期限为25日，住院期间为2人；3.被鉴定人郑才元误工期60天；4.被鉴定人郑才元营养期25天。 四、王洪见驾驶的鲁N3B5**号小型普通客车，车辆在阳光财产保险股份有限公司德州中心分公司交有交强险和商业险（100万含不计免赔），保险公司已垫付10000元。 五、郑才元主张的损失包括：1.医疗费17200.28元；2.误工费60天×115.97=6958.2元；3.护理费25天×（115.97元+4655.98元÷30天）=6779.25元；4.住院伙食补助费25天×100元=2500元；5.营养费25天×30元=750元；6.交通费500元；7.鉴定费2000元。共计36487.73元。保险公司已垫付10000元，剩余26487.73元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。郑才元因本次交通事故造成的合理损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。 关于郑才元主张的赔偿数额，1.医疗费17200.28元，郑才元提供医疗单据，合法合理，本院予以支持。2.关于误工费6958.2元，郑才元已满60周岁，应当证明自己的实际收入，但郑才元未提交证据予以证实，故本院不予支持。3.关于护理费6779.25元，郑才元主张郑曰勇按每月4655.98元计算，并提供了4-6月份工资明细和误工证明，以及4-10月银行流水明细，足以证实郑曰勇因护理而扣发工资的事实；娄珍凤按115.97元/天的标准合法合理，结合鉴定意见，本院予以支持。4.住院伙食补助费2500元，营养费750元，合法合理，本院予以支持；5.交通费500元，本院酌定350元。6.鉴定费2000元，系郑才元确定损失所花费的必要费用，本院予以支持。 关于赔偿比例的问题，郑才元为行人，负事故的次要责任。根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第三款之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(三)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”，结合本案实际，本院认为超出交强险的部分被告按90%的比例赔偿为宜。 郑才元的各项损失应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6779.25元、鉴定费2000元，交通费350元，共计19129.25元，去除保险公司垫付的10000元医疗费，剩余9129.25；剩余的医疗费7200.28元、伙食补助费2500元、营养费750元，共10450.28元，由保险公司在商业三者险限额范围内按90%的比例予以赔偿郑才元9405.25元。以上损失不超保险限额，被告王洪见不再承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿郑才元医药费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失共计18534.5元，于判决生效后三日内过付至郑才元在中国邮政储蓄银行平原支行的账户62179946810********。 二、被告王洪见不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（郑才元已交纳），由原告郑才元负担8元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心分公司负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年二月七日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执188号 申请执行人：吕某。 被执行人：任某。 本院在执行吕某与任某财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某履行本院（2017）陕0429民初116号民事判决书确定的剩余1100元及退还案件受理费、鉴定费3087元的义务，但被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人任某银行存款4187元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月五日 书记员 刘鹏勃
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初373号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张跨驰，男，汉族，住仙居县。 被告：陈国良，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告张跨驰、陈国良为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张跨驰立即归还原告借款本金20万元及利息（计算至2020年8月1日为23489.96元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告陈国良对被告张跨驰的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告张跨驰、陈国良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年3月20日，被告张跨驰作为借款人、被告陈国良作为保证人共同与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月20日起至2020年3月19日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，双方约定借款期限在一年（含）以上的，借款月利率为8.626436‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告陈国良作为合同保证人在该合同上签名，自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。2018年3月20日，被告张跨驰通过自助放款方式领取借款20万元，到期日期为2020年3月19日，借款年利为10.351723%。借款到期后，被告张跨驰未能归还全部借款本息，被告陈国良未履行担保义务。至2020年8月1日，被告张跨驰尚欠原告借款本金20万元、利息23489.96元。原告为此委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张跨驰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、律师代理费等费用（至2020年8月1日利息为23489.96元，此后按原合同及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告陈国良对被告张跨驰的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告张跨驰、陈国良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年二月二日 代书记员 王希宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8576号申请执行人张艺,男,1996年3月2日出生,住陕西省南郑县。被执行人义乌市信心文化传媒有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道紫金******503,组织机构代码:MA2EB34B7。法定代表人:蒋小董。申请执行人张艺与被执行人义乌市信心文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艺向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市信心文化传媒有限公司支付申请执行人张艺26400元息。执行立案后，本院向被执行人义乌市信心文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市信心文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市信心文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市信心文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市信心文化传媒有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市信心文化传媒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市信心文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张艺。本院认为，被执行人义乌市信心文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8576号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年二月七日书记员  朱修颉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3675号申请执行人：姚雷，男，1981年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡栓来，男，1965年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人姚雷与被执行人蔡栓来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1311民初1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，尚未发现被执行人蔡栓来名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的6305元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月九日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执943号文先美：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人文先美与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初168号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人罗某1，男，1967年7月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省蒙城县，住宁波市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于镇海区看守所。 辩护人王李影，江苏谢满林律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉［2020］451号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官周芬出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人王李影到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2020年8月17日晚，被告人罗某1与方某酒后至镇××街道××休闲会所洗脚，期间因罗某1未接听妻子曹玉琴（殁年50岁）电话，曹玉琴至该会所找罗某1，双方发生争执，被方某等人劝开。后方某陪同罗某1、曹玉琴步行回镇海区招宝山街道胜利东弄63号403室罗某1家。途中，罗某1与曹玉琴发生争执，被方某劝开。回到家中，罗某1又与曹玉琴因生活琐事发生争吵，并欲拿榔头敲打曹玉琴，再次被方某劝开，后罗某1回房间睡觉。8月18日凌晨，方某与曹玉琴下楼，罗某1因酒后怀疑二人有不正当男女关系，随即从家中厨房取出一把剪刀，冲至××弄××号××楼楼梯口附近，手持剪刀捅刺曹玉琴胸部、背部、臀部及大腿等多部位致其多处受伤，曹玉琴经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹玉琴符合被锐器刺戳胸部致心脏破裂并发心包压塞死亡。接群众报案，公安机关于现场抓获罗某1，并从其处扣押作案剪刀。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗某1故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人罗某1到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某1有期徒刑十二年。 被告人罗某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人罗某1到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。罗某1在庭前签署了认罪认罚具结书，又当庭自愿认罪认罚，有积极的悔罪态度。被害人家属均出具了谅解书。恳请法庭考虑上述情节和本案系家庭纠纷引发等情况，对罗某1从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月17日晚，被告人罗某1与朋友方某酒后在宁波××镇××街道××休闲会所洗脚，其妻子曹玉琴因罗某1未接听电话而赶到会所，双方发生争吵，被方某等人劝息。在步行回家途中，罗某1与曹玉琴再次发生争吵，又被陪同的方某劝开。双方回到镇海区招宝山街道胜利东弄63号403室家中，又再次争吵、扭打，罗某1拿家中榔头欲砸曹玉琴，被方某夺下劝开。后罗某1回房间睡觉，方某在客厅劝解曹玉琴。8月18日凌晨，方某与去市场进货的曹玉琴一起下楼。罗某1因曹玉琴不理睬其招呼等原因，再次发怒，拿了家里的一把剪刀冲到楼下。在一楼楼梯口附近，罗某1手持剪刀正面捅刺曹玉琴左侧腋下部位，致曹倒地，后不顾方某拦阻，又持续捅刺曹玉琴腿部、臀部、左上半身、背部等身体部位，致曹玉琴身体多处受创，于当日凌晨经抢救无效死亡。经鉴定，曹玉琴符合被锐器刺戳胸部致心脏破裂并发心包压塞死亡。 公安机关接到群众报警后，将手持剪刀仍在现场的罗某1抓获。 上述事实有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证认证的证人方某、王某1、罗某2军、崔某、徐某1、曹某、孟某、章某、傅某、罗某2、徐某2、王某2、冯某、胡某、闵某、程某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、宁波市院前急救医疗服务出车证明，归案经过，户籍证明、身份信息，被害人家属谅解书，法医学尸体检验鉴定书，ＤＮＡ鉴定意见书，人身检查笔录及照片，采集生物样本笔录，现场勘验检查笔录、照片，路面监控视频，执法记录仪视频，被告人罗某1的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人罗某1因家庭琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2032年8月17日止）。 二、扣押在案的犯罪工具剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  王荷春 人民陪审员  陈武昌 二〇二一年二月二日 书 记 员  庄志龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终211号上诉人（原审被告）：程海山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住址建平县。委托诉讼代理人：王秀春，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，系亲属关系，住址建平县。被上诉人（原审原告）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成军，组长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住址建平县。上诉人程海山因与被上诉人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组(以下简称扎兰营子村三组)土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人王秀春，被上诉委托代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程海山的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决程序有误，认定事实不清，证据采用不当，适用法律错误，导致判决结果错误，于成军主张状告程海山索要占地费，没有事实依据，程海山拥有的大棚是从吴向阳手中购买的，而吴向阳是在北二十家子镇政府2010年公开拍卖位于（扎兰营子村生态扶贫示范区获得的大棚及附带土地获得所有权，拍卖时间长达半年，这期间扎兰营子村三组没有任何人干涉，北二十家子镇政府在向三组支付了5年土地费用后，单方发文要求程海山等购棚户逐年向三组支付土地占地费，程海山等棚户在拍卖购买大棚时，镇政府和购买者并没有约定日后有占地费，故不同意承担该费用。此外，北二十家子镇政府承认向扎兰营子村三组制定（北委发2010年40号文件）土地补偿，三组也认可把250亩土地交给镇政府建棚出售的事实。扎兰营子村三组辩称:程海山的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉。扎兰营子村三组向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2018年、2019年土地占用费3432.6元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子村设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子村设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。案外人吴向阳从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地5.721亩，吴向阳于2014年将购买的大棚转卖给被告程海山，程海山经营至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2016年11月至2017年12月的占地费用经一审法院（2018）辽1322民初3086号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终341号民事判决书确认由被告程海山支付。现被告程海山未支付2018、2019年的占地费。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交该院（2018）辽1322民初3086号民事判决书1份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终341号民事判决书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，一审法院予以采信。一审法院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告程海山在吴向阳购买的大棚，支付了相应价款，取得了大棚所有权，但被告不能长期无条件的不支付土地租赁费，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费应由大棚实际经营者负责给付。因此，被告辩解购买大棚时同时购买土地使用权，不应该再承担土地租赁费的辩解理由，一审法院不予采信。一审法院判决如下：被告程海山于本判决发生法律效力后3日内，给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018年、2019年的土地占地费3432.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程海山负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，程海山购买大棚并实际占用扎兰营子村三组所有的土地，经两级法院生效判决确认双方实际形成了土地租赁合同关系，程海山应按约定的价格给付扎兰营子村三组土地占用费。程海山拖欠的2016年11月至2017年12月占地费已经人民法院生效判决确认给付。此后，2018、2019年期间，程海山继续经营大棚并实际占用扎兰营子村三组的土地，故扎兰营子村三组要求程海山给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。综上，程海山的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程海山负担。本判决为终审判决。审判长 李   艳   华审判员 张九东审判员刘玉华审判员 汪       江审判员 刘   永   志审判员 王海娇审判员姜永涛二〇二一年二月十八日书记员 毕       雪（法官助理代）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执35号之四 被执行人：左从春，男，汉族，1973年12月24日生， 居民身份证号码3426221973××××××××，住庐江县庐城镇马 厂村十八旦村民组6号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人左从春至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人左从春在中国工商银行1315××××335 9224账户内存款人民币280756.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王**驿 二〇二一年二月二日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**驿 联系电话：055××××3140
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执250号之二营口三星物业服务有限公司、王伟：营口三星物业服务有限公司与王伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执227号申请执行人：李卫华，男,1988年4月22日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：沈星默，女,1987年4月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈金鑫，男,1987年6月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经生效法律效力的（2020）鄂0302民初2494号民事调解书，在执行李卫华与沈星默、陈金鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0302执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年二月二十五日书记员  韦凌琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初563号原告：山东某公司，住所：山东省龙口市。被告：山东某公司，住所：山东省寿光市。上列原被告建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：协议内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟庆成二〇二一年二月四日书记员  徐 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初298号 原告：庞某甲，男，1929年1月1日出生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：61043XXXXX********。 被告：庞某乙，男，1967年2月23日出生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：61043XXXXX********。 本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙法定继承纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某甲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二一年二月二十三日 书记员  马方园 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保237号 申请保全人：山东赛春节能建材有限公司，住所地新泰市东都镇工业园区，统一社会信用代码91370982666717067R。 法定代表人：王奎梅，该公司经理。 被保全人：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**，统一社会信用代码91410000170050705A。 法定代表人：高兴文，该公司经理。 被保全人：徐松，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省潁上县。 被保全人：许学建，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省商城县。 本院审理原告山东赛春节能建材有限公司与被告河南国基建设集团有限公司、徐松、许学建买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日作出的（2021）鲁0982民初713号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人河南国基建设集团有限公司、徐松、许学建的银行存款80万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终33号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶挺，男，1979年1月24日出生于台州市路桥区，汉族，初中文化，经商，住路桥区。2020年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 原审被告人施海波，男，1975年8月6日出生于台州市路桥区，汉族，初中文化，务工，住路桥区。2017年8月13日因吸毒被行政拘留十五日。2020年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 原审被告人吴永生，男，1964年12月11日出生于台州市路桥区，汉族，初中文化，务工，住路桥区。2020年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 原审被告人刘勇，男，1985年8月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，住监利县。2014年2月26日因赌博被行政拘留十日，罚款五百元。2020年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人叶挺、施海波、吴永生、刘勇犯开设赌场罪一案，于2020年12月21日作出（2020）浙1004刑初464号刑事判决。原审被告人叶挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人叶挺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月至同年6月22日，被告人叶挺在台州市路桥区××街道××村××村××村××，以“拔二张”的方式开设赌场，聚众赌博。叶挺系赌场股东，并雇佣被告人施海波帮忙望风20场左右，被告人吴永生帮忙搭棚布、望风等17场左右，被告人刘勇帮忙望风13场左右。期间，赌场共开设至少30天，分下午场和晚上场，每天抽头获利至少1000元。 2020年6月22日，被告人叶挺、施海波、吴永生被公安机关抓获到案。同月23日，被告人刘勇在接到公安机关的通知后主动投案，并如实供述自己犯罪事实。案发后，施海波、刘勇分别退缴非法获利2000元、2100元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人叶挺有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万六千元；判处被告人施海波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴永生拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人施海波退缴的违法所得人民币二千元、被告人刘勇退缴的违法所得人民币二千一百元，均由扣押机关依法予以没收，上缴国库；追缴被告人叶挺违法所得人民币二万五千九百元；扣押在案的作案工具哨子1个，由扣押机关予以没收。 原审被告人叶挺上诉称，其没有管理赌场，也未获利，并非开设赌场而是聚众赌博，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶挺、原审被告人施海波、吴永生、刘勇犯开设赌场罪的事实有四被告人的供述，证人张某、程某、戴某、沈某的证言，辨认笔录，户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，证人张某、程某、戴某、沈某均证实并辨认出叶挺是赌场老板，该赌场提供赌具、场地、桌凳等，抽头由叶挺收取。同案犯施海波、吴永生、刘勇也均证实，受叶挺雇佣，帮助开设赌场、望风等。故叶挺关于其系聚众赌博而非开设赌场的上诉理由不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶挺、原审被告人施海波、吴永生、刘勇结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。叶挺系共同犯罪中的主犯。施海波、吴永生系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘勇系共同犯罪中的从犯，案发后能自首，依法予以从轻处罚。施海波、吴永生、刘勇自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人施海波、吴永生、刘勇的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，对被告人施海波、吴永生、刘勇适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。叶挺关于请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）叶挺的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年二月四日 代书记员 管敏建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终117号 上诉人（原审原告）：黄道伟，男，1954年9月出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：邵辉琼，女，1971年8月出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：李咸文，男，1937年8月出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：邵玉珍，女，1941年5月出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人黄道伟因与被上诉人邵辉琼、李咸文、邵玉珍民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄道伟于2021年2月23日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄道伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄道伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由上诉人黄道伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 马 燕 审判员 江毅夫 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨 涛
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执恢53号 程建刚、宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司： 程建刚与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司向本院缴纳案件执行款50000元，程建刚已领取50000元。就宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司尚未向程建刚支付的人工费1736元、程建刚预交的案件受理费1310元，以及宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司迟延履行期间债务利息程建刚自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢53号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。 二〇二一年二月十八日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执9号申请执行人陶某某，男，汉族。被执行人范某某，女，汉族。申请执行人陶某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初604号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人范某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2021年1月14日，申请执行人陶某某向本院申请执行，要求被执行人范某某支付到期子女抚养费及经济补偿款17000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人范某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经查询被执行人范某某在金融机构开设的账户上有存款，本院依法扣划17155元至本院执行专户。申请执行人陶某某在领取案件款17000元时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执9号案件执行完毕，于2021年2月4日结案。执行申请费155元,由被执行人范某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年二月四日书记员  王 维
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保319号 申请人：何定章，男，1955年1月29日生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地，淄博市山东尚川建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：何定章，男，1979年9月20日生，汉族，住四川省南江县。 申请人：何定章与被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，申请人何定章于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款15280或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何定章以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何定章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款15280元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费173元，由申请人何定章负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月四日 书记员  张晓晗
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更159号罪犯谢维彬，男，1987年6月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年9月5日作出（2018）吉0202刑初335号刑事判决，以被告人谢维彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得，上缴国库。被告人谢维彬不服，提出上诉，本院于2018年11月12日作出（2018）吉02刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢维彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯谢维彬在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯谢维彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢维彬减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月14日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执142号 张闻、姚玉良： 申请人张闻与被执行人姚玉良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的合计20000元，本院立案执行后，已于2021年2月9日将上述款项扣至法院账户，本院已发放给申请人。至此，申请人张闻本次申请执行的（2020）皖0404民初676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初93号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人林新乾，男，1976年4月24日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1951号起诉书指控被告人林新乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人林新乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日8时5分许，被告人林新乾酒后驾驶号牌为闽ＤＫ××××小型轿车在本区莼湖街道栖凤村“双山船舶”门口处与他人车辆发生交通事故，后被交警查获。因多次现场呼气式酒精测试仪测试均无法测出，后抽取血样，经宁波市医疗中心李惠利医院酒精浓度检验，显示被告人林新乾血样的酒精浓度大于3.00ｇ／ｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人林新乾的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为432ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定,被告人林新乾负事故全部责任。案发后，事故赔偿已处理完毕。 上述事实，被告人林新乾在本案开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、生化组检验报告单、机动车及驾驶人信息查询结果单、检验报告、道路交通事故认定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人林新乾的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人林新乾判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 本院认为，被告人林新乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新乾醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林新乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3447号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人江小梅,女，1975年7月27日生，住福建省龙海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29409号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江小梅支付欠款本金人民币81,897.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人江小梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江小梅于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江小梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人江小梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人江小梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人江小梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人江小梅继续履行债务的权利，被执行人江小梅仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人江小梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初253号原告周口兴基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：914116233495166678，地址：商水县汤庄乡訾庄行政村。法定代表人：石海建，系该公司总经理。委托代理人李松涛，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告黄河建工集团有限公司。统一社会信用代码：91410000169951733B，地址：郑州市郑花路**。法定代表人曹为民，系该公司总经理。被告黄河建工集团有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600MA46AFK96T，，地址：周口市东新区文昌大道东段招商大厦**负责人：杜春林。二被告委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师，代理权限为代为出庭、代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。原告周口兴基商品混凝土有限公司与被告黄河建工集团有限公司、黄河建工集团有限公司周口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周口兴基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付商砼款3649945元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告黄河建工集团有限公司周口分公司在周口市××新区承建周口市引黄调蓄工程，因工程需要被告黄河建工集团有限公司周口分公司向原告采购商品混凝土。双方约定采购的混凝土型号为：C15、C20、C25、C30、C30P6、C35。合同单价随原材料价格浮动协商调整，价格为税前价。2018年原告按照被告黄河建工集团有限公司周口分公司的要求供货，双方结清了2018年的货款。2019年原告继续根据被告黄河建工集团有限公司周口分公司的需要供应商品混凝土，自2019年1月至2020年4月，经双方结算，原告共向被告供应价值8351843元的商品混凝土，截止到2020年2朋26日，被告共支付4700000元，剩余3649945元未支付。原告多次向被告催要货款，但被告至今未支付。因被告黄河建工集团有限公司周口分公司不具有法人资格，没有独立的财产、责任和人格权。依据相关法律规定，被告黄河建工集团有限公司应当对被告黄河建工集团有限公司周口分公司的债务承担共同清偿责任。被告黄河建工集团有限公司、黄河建工集团有限公司周口分公司辩称：欠原告混凝土款是事实，愿意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告黄河建工集团有限公司、黄河建工集团有限公司周口分公司欠原告周口兴基商品混凝土有限公司商砼款3649945元，二被告自愿于2021年2月8日前支付原告商砼款649945元，于2021年3月30日前支付原告商砼款1000000元，于2021年6月30日前支付原告商砼款1000000元，于2021年9月30日前支付原告商砼款1000000元；二、若被告黄河建工集团有限公司、黄河建工集团有限公司周口分公司在上述期限内逾期还款，原告可申请执行剩余全部余款，并要求二被告按月息1分支付未履行部分的逾期利息。（逾期利息以结欠本金为基数，从逾期之日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费35999元，减半收取17999.5元，由被告黄河建工集团有限公司、黄河建工集团有限公司周口分公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年二月四日书记员  纪锦锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1759号 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧，统一社会信用代码：91341300574408718R。 法定代表人：于雷。 被申请人：大连隆生服饰有限公司,住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200760792282B。 法定代表人：吴琦。 申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司与被申请人大连隆生服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宿州百联尚多皮革有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人大连隆生服饰有限公司在金融机构的存款700000.00元，并以其名下位于宿州市经济开发区北侧〔土地使用权证：宿国用（2013）第Ｋ2013077号〕的土地使用权为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连隆生服饰有限公司在金融机构的存款700000.00元，冻结期限为一年。 二、查封申请人宿州百联尚多皮革有限公司名下位于宿州市经济开发区北侧〔土地使用权证：宿国用（2013）第Ｋ2013077号〕的土地使用权，期限为三年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年二月五日 书记员  孟建军
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1342号之二 申请执行人：陈斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林明华，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人林明华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商，达成一致意见，待房产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二一年二月一日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保43号焦作解放农村商业银行股份有限公司：本院审理你与被申请人河南省鑫博翔物资有限公司、河南淼元商贸有限公司、武斌斌、孙宝军、李**鹏、孙森林、孙秋燕、李建辉金融借款合同纠纷一案，你于2021年1月29日向本院申请财产保全。本院于2021年1月29作出（2021）豫0802执保43，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月三日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执869号申请执行人：张某1，男，1962年4月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：张某2，男，1955年8月5日生，汉族，山东省东平县人，住本县。本院在执行张某1与张某2继承纠纷一案中，申请执行人张某1与被执行人张某2双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执869号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年二月三日书记员  聂涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更830号罪犯叶新亮，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省定南县人民法院于2018年6月12日作出(2018)赣0728刑初28号刑事判决，认定被告人叶新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人叶新亮不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)赣07刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶新亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶新亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执208号 申请执行人:湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：何彪，男，1990年3月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人:熊伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人何彪、熊伟金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘0682民初374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本院向被执行人何彪、熊伟送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何彪、熊伟未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何彪、熊伟适用限制消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何彪、熊伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执213号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初349号 原告：冯尚斌，男，1981年11月24日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：李珈锌，女，1986年5月9日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 原告冯尚斌与被告李珈锌合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冯尚斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯尚斌撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二一年二月三日 书记员  王志雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执225号申请执行人汤洪昌，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人沈勇，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人汤洪昌与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0925民初1327号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告沈勇于本判决生效后十日内偿还原告汤洪昌借款本金人民币45000元；承担以借款45000元为本金自2019年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告汤洪昌的其余诉讼请求。案件受理费1398元，由被告沈勇负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 徐 慧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1064号 原告：俞成斌，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：俞庭保，男，1964年3月29日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告父亲。代理权限：特别授权。 被告：于秀波，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告俞成斌与被告于秀波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告俞成斌于2021年2月25日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞成斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞成斌负担。 审判员  方宏仁 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴小丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初299号原告：尹莲清，女，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：班宏丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告尹莲清与被告班宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尹莲清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹莲清撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年二月十日法官助理李娇书记员李敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初345号原告：王晓明，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理，被告：陈福行，男，汉族，1994年6月28日出生，住河南省嵩县。原告王晓明诉被告陈福行劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告王晓明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，称已与被告私下和解，申请撤回对被告陈福行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二一年二月四日书记员  贺亚菲
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执55号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，该公司员工。 委托代理人：郭朝迪，男，该公司员工。 被执行人：王志平,男，1976年9月8日出生,汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与王志平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第11970号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。《送达回执》载明，保定仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知三日内进行网上答辩。另，保定仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11970号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年二月十九日 书记员  李 婷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5287号原告:王宏葛，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王金瑞，男，1987年08月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王宏葛与被告王金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏葛到庭参加了诉讼，被告王金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏葛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金瑞偿还借款1万元及利息和违约金；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日被告王金瑞以购买化肥为由向原告王宏葛借款1万元现金，并向原告出具了借条一张，约定利息年利率24%及违约金，并约定于2019年8月5日偿还。后经原告王宏葛多次催要，被告王金瑞拒不偿还。故提起诉讼，以实现上述诉求。庭审中原告要求被告王金瑞按照约定年利率24%支付利息，违约金自动放弃。被告王金瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：借款合同、借款借据各一份，证明被告王金瑞借款及约定利息的事实。因被告王金瑞经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告王金瑞以买化肥为由从原告王宏葛处借现金1万元，双方签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款1万元，借款用途：购买化肥，借款日期为2018年8月6日至2019年8月5日，十二个月，并约定了年利率为24%，原告于借款当日将借款1万元交付给被告，被告在借款借据上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中原告要求被告按照约定年利率24%支付利息，违约金自动放弃。本院认为，被告王金瑞向原告王宏葛借款1万元，有原告提交的借款合同及借款借据在卷为证，经原告多次催要至今没有偿还，事实清楚，证据充分，被告王金瑞应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据以上法律规定，被告王金瑞应当承担还款付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价率。该规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据以上法律规定，该案件于2020年12月25日立案，借款合同发生在2018年8月6日，因此，2018年8月6日至2020年8月19日期间的利息，可按照双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日的利息，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金瑞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王宏葛借款1万元。（以1万元为基础，2018年8月6日至2020年8月19日期间的利息，按照双方约定的年利率24%计算；2020年8月20日至还款履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二一年二月一日书记员  毕亭亭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执223号申请执行人：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北环城路**中冶蓝城**201/**。法定代表人：宁波。被执行人：王亭，女，1992年9月17日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司与被执行人王亭追偿权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王亭送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日、2月23日对被执行人王亭的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，未发现可供执行财产。本院拟对被执行人王亭实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年2月4日本院对被执行人王亭进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王亭有可供执行的财产，可以认定被执行人王亭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司发现被执行人王亭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月二十三日书记员  李 鑫
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2677号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行。 被执行人何建辉。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行与被执行人何建辉申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1122号申请执行人：青海皇吉建筑装饰工程有限公司,住青海省西宁市城中区星家村。法定代理人：毛某，执行董事。委托诉讼代理人：谢某，代理权限为特别授权代理。被执行人：邰某，住河南省漯河市临颖县。本院在执行申请执行人青海皇吉建筑装饰工程有限公司与被执行人邰某劳务合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书责令其收到通知书之日起即日内向申请人给付案件款93682元，本案执行费1305元，被执行人未能履行给付义务。因被执行人被执行人邰某违反财产报告制度未向本院如实申报个人财产，本院于2021年1月4日对邰某采取司法拘留15日。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务本院对其采取司法拘留15日。被执行人邰某于2021年2月3日向申请人给付案件款10000元，本院于2021年2月3日将该款项转付给申请人。剩余案款83682元的履行双方于2021年2月3日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永兴二〇二一年二月二十三日书记员 李生昌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1415号原告：郭继召，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈道辉，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告郭继召与被告陈道辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭继召在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭继召撤回起诉处理。审 判 员 虞爱娟二〇二一年二月十八日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终136号上诉人（原审被告）：孙梓文，男，1989年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：马春永，男，1984年2月1日出生，汉族，无职业，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。上诉人孙梓文因与被上诉人马春永返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭的对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙梓文上诉请求：撤销一审判决，追加王德军参加诉讼，判决案涉车辆不予返还马春永。事实和理由：2019年末，王德军陈述因与马春永做生意向孙梓文借款，将冀涉案号奔驰汽车质押给孙梓文，因王德军与孙梓文在质押之前有债务纠纷，孙梓文要求王德军以车抵债，没有再次出借钱款。案涉车辆是王德军交付孙梓文，不同意返还马春永。马春永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马春永向一审法院起诉请求：1.孙梓文返还车牌号为冀涉案的奔驰汽车；2.孙梓文赔偿马春永自2020年3月24日起至实际返还车辆之日止期间的车辆使用费，按每日100元计算，暂计90天，合计9000元。一审法院认定事实：2017年7月7日，马春永购买车牌号为冀涉案的二手梅赛德斯奔驰汽车一辆。该车辆更名至马春永名下后，车牌号变更为冀涉案号。2019年8月，马春永将该车辆借给王洪君使用。后王洪君将案涉车辆又借给王德军使用。2019年9月11日，王德军与孙梓文签订《借款合同》，约定王德军将案涉车辆作为质押物交付给孙梓文，向孙梓文借款60,000元。车辆交付后，孙梓文并未向王德军交付借款。现案涉车辆仍在孙梓文处。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案涉车辆系案外人王德军作为借款合同的质押物交付给孙梓文的，虽然王德军从王洪君处借来案涉车辆是经过马春永默许，但王德军将案涉车辆作为质押物为自己借款的行为并未取得马春永的同意或者追认，属于无权处分行为，孙梓文占有车辆的行为属于无权占有，故马春永作为案涉车辆的所有权人，有权向孙梓文请求返还车辆。孙梓文抗辩王德军向其借款时出具了马春永的授权委托书，王德军有权处理案涉车辆，但该授权委托书的内容并未明确授权王德军可以处分车辆，王德军以他人车辆质押为自己借款，损害了马春永的利益，故不应推定该授权委托书有授权王德军处分车辆权利的意思表示。孙梓文与王德军之间的债权债务关系系另一法律关系，且孙梓文将案涉车辆收下后，并未与王德军履行借款合同，故孙梓文抗辩在王德军还清债务后再返还车辆，不予采纳。关于马春永主张的车辆使用费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马春永并未提供证据证明其主张的车辆使用费标准，故对于该向诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孙梓文于判决生效之日起十日内向马春永返还车牌号为冀涉案的梅赛德斯奔驰R350汽车；二、驳回马春永的其他诉讼请求。案件受理费25元，由孙梓文负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，孙梓文承认王德军在与其协商质押案涉车辆时已经告知车辆所有人为马春永，马春永亦提供了其购买案涉车辆并进行登记的相关材料，故可以确认案涉车辆的所有权人为马春永。马春永作为车辆所有人，有权请求无权占有人返还原物。孙梓文与王德军签订《借款合同》，协商以案涉车辆进行质押，但孙梓文亦承认其并未履行《借款合同》中约定的出借义务。因借款合同系实践性合同，在出借人提供借款时合同成立，现孙梓文并未向王德军交付借款，故孙梓文与王德军之间的签订的《借款合同》并未成立，孙梓文占有案涉车辆没有法律依据。一审判决孙梓文将案涉车辆返还所有权人并无不当。综上，孙梓文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由孙梓文负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年二月十日书记员 杨重阳（本件共4页，印15份）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0105执11号申请执行人杭州海枫木业有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道科园路**（杭州夹板市场****）,组织机构代码:727601376。法定代表人:张志先。被执行人杭州优捷建筑劳务有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道鹏龙商务大厦**构代码:MA2CF3UC0。法定代表人:吴庆军。被执行人吴庆军,男,1982年09月23日出生,住所地河南省,住所地河南省信阳市固始县本院在执行申请执行人杭州海枫木业有限公司与被执行人杭州优捷建筑劳务有限公司、吴庆军为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民特895号裁定书一案中，于2021年1月4日立案执行，责令被执行人杭州优捷建筑劳务有限公司、吴庆军履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人杭州海枫木业有限公司与被执行人杭州优捷建筑劳务有限公司、吴庆军达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0105执11号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年二月五日书记员 朱雪华
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终50号上诉人（原审原告）王会仁，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王金宝（系上诉人王会仁之子），1985年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人张铁方，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第四街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口。法定代表人吴刚，主任。上诉人王会仁因诉被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认拆除房屋违法行政纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，结合现有证据及当事人陈述，本案王会仁所诉要求确认违法的王会仁房屋的行为发生在2018年9月14日。现王会仁直至2020年6月3日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。案件受理费50元，予以退还。上诉人王会仁上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持原审诉讼请求。事实与理由：被上诉人的强拆行为侵犯了上诉人的合法财产权。被上诉人始终没有告知上诉人的诉权，且上诉人一直在维权，故上诉人的起诉未超过起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人在二审询问中明确表示其2018年底知晓被上诉人拆除其房屋的事实，现上诉人于2020年6月才提起原审行政诉讼，已超过一年的起诉期限。其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年二月七日法官助理赵一鹤书记员崔维
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0525民初192号原告：谢华平，男，1978年7月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：郑祖国，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告谢华平与被告郑祖国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢华平到庭参加诉讼，被告郑祖国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢华平向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元。事实和理由：被告于2014年9月17日找原告借款，原告借给被告1万元现金，被告于同日为原告出具借条一份。后原告多次找被告要求还款，被告总是借故拖延，故原告诉至法院。被告郑祖国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2014年9月，被告找原告借钱，原告于2014年9月17日在银行取现10000元借给被告，被告于同日为原告出具借条一份，载明“今借到谢华平现金10000元整，大写：壹万元整。借款人：郑祖国。”借款后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝，遂成讼。本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供借款之后，被告应当按约定及法律规定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祖国于本判决生效后5日内偿还原告谢华平借款10000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑祖国负担。原告谢华平已预交，由被告郑祖国在履行义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  林桂玲二〇二一年二月十九日书记员  刘丽俐