湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初51号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王飞，男，1979年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉华夏物业管理有限公司项目总监，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。2020年9月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人胡涛，湖北谦顺律师事务所律师。被告人曹红兵，男，1983年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉华夏物业管理有限公司项目总监助理，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。2020年9月13日因本案到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告人王飞，男，1977年7月17日出生于湖北省汉川市，公民身份号码4209841977********，汉族，初中文化，湖北省汉川市正方劳务派遣公司员工，住湖北省汉川市马口镇八大村**，户籍所在地湖北省汉川市马口镇八大村**。因犯故意伤害罪，于2015年5月4日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年7月2日刑满释放。2020年9月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人彭亚龙,北京大成（武汉）律师事务所律师。被告人何伟强，男，1984年10月25日出生于湖北省孝感市，汉族，初中肄业文化，无职业，，住湖北省汉川市户籍户籍所在地湖北省孝感市汉川市。抢劫罪、寻衅滋事罪，于2002年7月18日被武汉市硚口区人民法院分别判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。2020年9月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人罗松，男，1984年2月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业文化，无职业，，住武汉市硚口区户籍户籍所在地湖北省孝感市汉川市。盗窃罪，于2014年2月12日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月11日刑满释放。因吸毒，于2020年9月11日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留10日。2020年9月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人王飞1（户籍户籍武汉市蔡甸区以下称王飞1）红兵、王飞2（户籍户籍湖北省汉川市王飞以下称王飞2）伟强、罗松被控犯寻衅滋事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年1月25日以武东湖检一部刑诉[2020]806号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王飞1及其辩护人胡涛、曹红兵及其辩护人蒋圣、王飞2及其辩护人彭亚龙均到庭参加诉讼，被告人何伟强、罗松不委托辩护人自己行使辩护权利并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王飞1因本区森林小镇业主朱某等人投诉并主张更换王飞所在武汉华夏物业管理有限公司一事，对被害人朱某产生怨恨。2020年8月左右，王飞1授意被告人曹红兵找人教训朱某。后，曹红兵邀约被告人王飞2找人，并将朱某照片电子版交付王飞2，同时支付了少量报酬。王飞2接受委托后，邀约被告人何伟强参与，并于同年9月8日交付伸缩甩棍1根。后何伟强邀约被告人罗松参与作案。同年9月8日上午，何伟强、王飞2、罗松应曹红兵指示，在本区郑桥小路三环线路口处伺机殴打朱某，因朱某未出现而未果。2020年9月9日8时许，王飞2电话指示何伟强、罗松持甩棍再次在本区郑桥小路与三环线的交汇路口等待，后将骑电车途经此处的朱某拦停，采取甩棍多次击打、拳打脚踢方式殴打朱某肢体，导致其左下肢、右腕部受伤。何伟强、罗松逃离现场。后，王飞1支付曹红兵报酬人民币3万元，曹红兵向王飞2支付了报酬，王飞2亦向何伟强、罗松支付了报酬。2020年9月13日，被告人曹红兵经公安机关电话传唤后到案，并如实供述上述事实；同日，被告人王飞2、何伟强被公安机关抓获归案；同年9月20日，被告人王飞1被公安机关抓获归案；次日，被告人罗松被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。公安机关侦查期间，被告人王飞2、何伟强、罗松亲属代为赔偿了被害人朱某损失，均获得了朱某谅解。案发后至本案开庭日，被告人王飞1、曹红兵亲属未向被害人朱某赔偿损失。被害人朱某表示不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人曹红兵，王飞1予以严惩。上述事实，被告人王飞1、曹红兵、王飞2、何伟强、罗松在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及到案经过，被告人报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，门诊病历，鉴定意见书，辨认笔录，对案笔录，刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，微信聊天记录截图，刑事谅解书，视听资料，人身安全检查笔录，本院调查笔录，被告人王飞1、曹红兵、王飞2、何伟强、罗松的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞1指使曹红兵，曹红兵邀约王飞2、何伟强、罗松，由何伟强、罗松具体实施，持械随意殴打他人，造成一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王飞1、曹红兵、王飞2、何伟强、罗松系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人王飞2、何伟强、罗松均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹红兵经公安机关电话传唤后自动到案后并如实其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王飞2、何伟强、罗松的亲属代为赔偿了被害人损失，并取得谅解，本院视被告人王飞2、何伟强、罗松均有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王飞1、曹红兵、王飞2、何伟强、罗松均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公安机关对曹红兵的犯罪行为已经掌握，其到案后如实供述不构成坦白，辩护人提出被告人曹红兵构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人王飞2邀约他人参与犯罪并进行了指挥，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯，辩护人关于提出其构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。王飞2没有《中华人民共和国刑法》第六十八条所规定的有揭发他人犯罪行为的立功行为，辩护人提出其构成立功的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王飞1、曹红兵、王飞2、何伟强、罗松的犯罪事实、情节以及自愿认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人王飞1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日至2021年11月19日止。）二、被告人曹红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日至2021年10月12日止。）三、被告人王飞2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日至2021年10月12日止。）四、被告人何伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日至2021年10月12日止。）五、被告人罗松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2021年10月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志涛二〇二一年二月二日书记员  李文杰