广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初458号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告单位贺州市佰润林业发展有限公司（以下简称佰润林业公司），单位地址广西壮族自治区贺州市八步区祥云街87号3楼。法定代表人赖恩才。 诉讼代表人李接龙，男，1986年12月15日出生，住贺州市平桂区。系贺州市佰润林业发展有限公司项目负责人。 被告人赖恩才，男，1981年11月25日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，初中文化，贺州市佰润林业发展有限公司法定代表人，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月24日被贺州市八步区人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院决定取保候审。 辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告单位佰润林业公司、被告人赖恩才犯滥伐林木罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2020年11月26日受理后，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李接龙、被告人赖恩才及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，被告人赖恩才，是贺州市佰润林业发展有限公司的法人代表及唯一股东。2018年，佰润林业公司受广西展晟林业开发有限公司委托，帮助其租赁林业用地。后佰润林业公司帮助广西展晟林业开发有限公司承包了位于集体林地18、19（部分）、20林班的山场林地。2019年8月，佰润林业公司将该山场的林地清理工程承包给工头敖某。同年9月至11月期间，佰润林业公司在未办理林木采伐许可证的情况下，让敖某雇请工人分批次到该山场进行清山工作，擅自砍伐山场林木。经鉴定，被伐林木总蓄积量为728立方米，出材量为177立方米。 为证实指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据，认为被告单位佰润林业公司违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐所承包的山场林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定；被告人赖恩才作为被告单位的法定代表人及唯一股东，是对其直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，案发后，被告人赖恩才主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位佰润林业公司、被告人赖恩才认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告单位佰润林业公司判处罚金人民币十五万元；对被告人赖恩才判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 被告单位的诉讼代表人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赖恩才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赖恩才的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其提出被告人赖恩才具有自首情节，且认罪认罚；被告人赖恩才虽将部分杉木和杂树进行砍伐，但其目的是更新造林。 经审理查明，被告人赖恩才是贺州市佰润林业发展有限公司的法人代表及唯一股东。2018年，佰润林业公司受广西展晟林业开发有限公司委托，帮助其租赁林业用地。后佰润林业公司帮助广西展晟林业开发有限公司承包了位于集体林地18、19（部分）、20林班的山场林地。2019年8月，佰润林业公司将该山场的林地清理工程承包给工头敖某。同年9月至11月期间，佰润林业公司在未办理林木采伐许可证的情况下，让敖某雇请工人分批次到该山场进行清山工作，擅自砍伐山场林木，伐区总面积达465.3亩，被伐林木总蓄积量为728立方米，出材量为177立方米。 另查明，案发后，被告人赖恩才于2020年6月8日主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、确认的现场勘验笔录，现场勘查照片，现场方位示意图，现场平面示意图，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区20林班24、28、39小班林木采伐伐区技术鉴定、贺州市八步区19林班38、39小班林木采伐伐区技术鉴定和贺州市八步区19林班38、39、65、71、73小班林木采伐伐区技术鉴定，标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表（皆伐），林地使用权转让合同，林地承包合同书，村民代表大会决议，委托租地协议书，收条、收据复印件，林地清理工程承揽合同，务工人员花名册复印件，营业执照副本复印件、贺州市市场监督管理局出具的电脑咨询单，指认现场照片，工地2019年10月出勤情况表，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，贺州市森林公安局八步区分局出具的证明，贺州市森林公安局八步区分局刑侦治安队出具的抓获经过，贺州市公安局公会派出所出具的无违法犯罪记录证明，户籍证明，证人张某、敖某、谢某、姜某、刘某、岑某、蒙某、杨某、蒋某的证言，被告人赖恩才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位贺州市佰润林业发展有限公司违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积量达728立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十六条之规定，构成滥伐林木罪。对被告单位依法应当判处罚金。被告人赖恩才是被告单位滥伐林木负直接责任的主管人员，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条之规定，构成滥伐林木罪。对被告人赖恩才依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告单位贺州市佰润林业发展有限公司、被告人赖恩才犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人赖恩才主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖恩才是被告单位的法定代表人，被告人赖恩才的自首行为应认定为被告单位的自首行为，对被告单位贺州市佰润林业发展有限公司依法可以从轻处罚。被告单位贺州市佰润林业发展有限公司、被告人赖恩才愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人赖恩才具有自首情节，且认罪认罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；但对其提出被告人赖恩才将部分杉木和杂树进行砍伐的目的是更新造林的辩护意见。经查，被告单位贺州市佰润林业发展有限公司为获取经济效益，在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请大批工人进行砍伐。以更新造林为目的的砍伐并不能成为滥伐林木的理由。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告单位贺州市佰润林业发展有限公司滥伐林木的总蓄积量为728立方米，数量超过法律规定的50立方米为数量巨大的14倍之多。公诉机关提出的被告单位贺州市佰润林业发展有限公司及被告人赖恩才罚金刑部分的量刑建议明显不当，本院不予采纳。综合考虑被告人赖恩才的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人赖恩才适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位贺州市佰润林业发展有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人赖恩才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳五万元，剩余部分罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡文佳 审 判 员  罗 阳 人民陪审员  黄玉莲 二〇二一年二月八日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  温佩佩 董国晖 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。