江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终56号原公诉机关常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓珍，女，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住江苏省常州市武进区。曾因卖淫，于2016年12月12日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人赵海轩，江苏圣典（常州）律师事务所律师。辩护人徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人李晓珍犯交通肇事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）苏0492刑初358号刑事判决。原审被告人李晓珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2020年6月29日1时45分许，被告人李晓珍酒后无证驾驶苏Ｄ7××**号小型轿车，沿常州市武进区中吴大道横林镇段由东向西行驶至华鼎机床有限公司门口路段时，因未有效察明前方路面情况，未降低行驶速度，所驾车辆右前方撞到同向在前行走的朱某，致朱某当场死亡，发生交通事故。被告人李晓珍所驾车辆因撞击朱某致前挡风玻璃右侧大面积破裂、引擎盖变形、右侧车头严重变形、前部车牌连同进气格栅一起掉落在事故现场。被告人李晓珍在事故发生后随即停车，下车短暂查看后随即驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人朱某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李晓珍负事故全部责任。另查明，2020年6月29日2时18分许，被告人李晓珍在其朋友的陪同下返回事故现场，由其朋友报警后，一起在现场等候民警处理。民警到场后，依法提取了被告人李晓珍的血样，经检验，被告人李晓珍血样中的乙醇含量为101.8mg/100ml。此外，被告人李晓珍案发后向被害人近亲属预付了赔偿款人民币50000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、证人丁某的证言笔录：我和李晓珍、马某一起吃烧烤喝酒到凌晨1点多结束，我让她喝了酒不要开车，但是她说没事就开车走了，我不放心，就让马某开车去追她，但没追上。凌晨2点多，我到了她住的地方，她跑过来跟我说她撞人了。我就问她车在哪儿、在哪里撞的，她说带我们去。我们三个开车去了事发现场，到了现场后发现一个人躺在路边，我就报警了。期间，李晓珍说她没有驾照，又喝了酒，保险不能赔，想让我跟警察说是我开的车，我没有答应，马某也说现在有监控不能顶包，我打电话问了我身边的几个朋友，他们都说不能顶。2、证人马某的证言笔录：我和丁某、李晓珍等人吃烧烤喝酒后，李晓珍自己开车走了，丁某不放心，让我开车去追她，但我们没追上，就去了她住的地方。后来李晓珍过来说她撞人了，李晓珍把我们带到她的车旁边，我看车上瘪了一大块，我就问她是撞了行人还是骑车的人，她说不清楚，感觉撞了人。我就说开车跑了算逃逸，让她把车开回现场，但是她的车发动不了，我们就开了我的车回到现场。到现场后，看到有个人躺在路边，丁某就报警了，警察到了现场问是谁开的车，我们都没说话。期间，李晓珍说她可能撞了人，那人可能死了，但她没有驾照，让丁某顶一下，我说不好顶，现在都有监控。警察看完现场后把丁某和李晓珍带上警车，我还打电话给丁某说了顶包的后果，让她不要顶包。3、物证车辆照片、常州市公安局交通警察支队出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、现场照片、视听资料监控录像及视频说明证实：被告人李晓珍肇事后停车的地点距离被害人50米。被告人李晓珍在事故发生后曾下车查看，但随即驾车离开现场。肇事车辆前挡风玻璃右侧大面积破裂、引擎盖变形、右侧车头严重变形、前部车牌连同进气格栅一起掉落在事故现场。4、书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见血样检验报告证实：被告人李晓珍系无证、醉酒驾驶机动车。5、书证居民死亡医学（推断）证明书、尸体检验报告证实：被害人朱某系因颅脑损伤死亡。6、书证道路交通事故认定书证实：被告人李晓珍负事故全部责任。7、书证接处警工作登记表、受案登记表、常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过、查获经过证实了被告人李晓珍的归案情况。8、被告人李晓珍的供述笔录：2020年6月29日凌晨1点多，我和丁某、丁某男朋友一起喝酒吃宵夜，我喝了酒。吃完宵夜后，我开车回横林的住处，从支共桥刚进入中吴大道时，就听到砰的一声，我知道撞了东西。我停车后在车里打电话给国宝，接通电话后我说我撞到东西了你赶紧过来，对方说你打错电话了。我挂了电话后就下车到车后面检查，我没看到人，也没看到东西，因为我喝酒开车，有点害怕，就离开了现场。我开到我住处附近的道板上停下来。我看到丁某开的车子停在我车子附近，我就跟丁某说我车子撞了东西了。她想帮我把车开到事故现场但车没法发动，丁某就开着她男朋友的车子，带着我回到事故现场。她开车带我回现场的时候，我跟她说我喝酒了，而且没有驾驶证，让她帮我顶一下。我们到现场后看到路边趴着一个人，丁某就报警了，警察到了之后就把我和丁某带到交警中队呼气检测，测出来我呼气酒精含量81ｍｇ／100ｍｌ。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、《最高人民法院》第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人李晓珍有期徒刑五年。宣判后，李晓珍上诉称：1.一审法院认为上诉人明知交通肇事后逃逸系认定事实不清；2.一审法院认定上诉人明知发生交通事故证据不充分；3.应认定上诉人有自首情节；4.上诉人已竭尽所能进行了赔偿，一审法院对上诉人量刑过重，请求二审法院改判或发回重审。上诉人李晓珍的辩护人辩称，上诉人李晓珍事发当天不知道发生了交通事故，推断上诉人主观上知道发生交通事故的结论明显不成立，上诉人没有肇事逃逸的主观故意，认定上诉人逃逸的证据不足，上诉人不构成交通肇事后逃逸；上诉人有自首情节，家庭经济差等，请求二审法院对上诉人适用缓刑等。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）李晓珍交通肇事犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李晓珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：证人丁某的证言，证明其和李晓珍、马某一起吃烧烤喝酒到凌晨1点多结束，其让李晓珍喝了酒不要开车，但是李晓珍说没事就开车走了，其不放心，就让马某开车去追她，但没追上。凌晨2点多，其到了李晓珍住的地方，李晓珍跑过来跟其说她撞人了。后三人开车去了事发现场，到了现场后发现一个人躺在路边，其报警。期间，李晓珍说她没有驾照，又喝了酒，保险不能赔，想让其跟警察说是其开的车，其没有答应等。证人马某的证言及上诉人的供述笔录与上述证言能相互印证，另外，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据，证实事发当天肇事车辆前挡风玻璃右侧大面积破裂、引擎盖变形、右侧车头严重变形、前部车牌连同进气格栅一起掉落在事故现场，上诉人在事故发生后曾下车查看，但随即驾车离开现场等情况，上述证据已形成证据锁链，足以证实上诉人明知发生交通事故后逃逸的事实。上诉人对肇事后逃逸的情节未如实供述，因该情节对本案的事实认定和量刑有重大影响，故不能认定上诉人构成自首。上诉人李晓珍无机动车驾驶证、醉酒后驾车，发生交通事故后逃逸，不符合缓刑条件，原审人民法院综合上诉人的量刑情节，对上诉人的量刑并无不当。故上诉人李晓珍所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年二月七日法官助理 王景涛书 记 员 江钧梦