wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢244号申请执行人：金建亚，男，1986年3月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：关彬彬，男，1990年7月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：吴小妮，女，1991年4月6日出生，汉族，住中牟县。本院在执行金建亚与关彬彬、吴小妮合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人关彬彬已按协议支付案件款20000元，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执616号 李玉春： 关于申请执行人金华市婺城区人民法院与被执行人李玉春寻衅滋事罪执行案件，（2019）浙0702刑初812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李玉春已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执616号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执84号之十八申请执行人孙凡，女，1990年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张成杰，女，1950年12月7日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初3774号民事调解书，在执行申请执行人孙凡与被执行人张成杰民间借贷纠纷一案中。因被执行人张成杰未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张成杰的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二一年二月十八日书记员  张松礼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初707号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路******。 法定代表人：崔华哲，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市蔓茉服装厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道红星村岩店**。 经营者：陈海艳，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告义乌市蔓茉服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告义乌市杜小糖服饰有限公司以与被告达成和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二一年二月七日 代书记员 朱晓婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2035号 徐平胜、罗涛： 申请执行人徐平胜与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初2175号判决书已发生法律效力。申请执行人徐平胜向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2035号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执94号 唐林、汤振鹏： 申请执行人唐林与被执行人汤振鹏民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执94号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2717号民事判决书］，被执行人汤振鹏已主动履行完毕，申请执行人唐林对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2717号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3337号申请执行人：狄维光，男，1969年6月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：郭仁杰，男，1981年3月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人狄维光与被执行人郭仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的金额361589.17元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月二日书记员  刘 悦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王业岭，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘晖，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地山东省日照市开发区北京路西侧国际现代城******。 法定代表人：朱身玉，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泓坤纺织有限公司，住所地山东省鄄城，住所地山东省鄄城县建设路东段 法定代表人：陈杰，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：郑志强，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 一审被告：菏泽亿业纺织有限公司，住所地山东省鄄城，住所地山东省鄄城县历山路东建设路街南div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘亚太，总经理。 再审申请人王业岭、潘晖、山东昊鼎国际贸易有限公司（以下简称昊鼎公司）因与被申请人山东泓坤纺织有限公司（以下简称泓坤公司），二审被上诉人郑志强，一审被告菏泽亿业纺织有限公司（以下简称亿业公司）股权转让纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王业岭、潘晖、昊鼎公司申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。昊鼎公司及潘晖、王业岭是善意取得。是否善意取得股权中的合理价格，并不是以工商局备案中的合同转让价格为依据。本案中工商备案价格为1400万，实际转让价格低为1100万，是因为股权转让协议中涉及的设备、房屋存在瑕疵（已被泓坤公司抵押给案外人），故将转让标的变更为1100万，工商局对此有没有变更并不影响该协议的效力。事实上，昊鼎公司的支出已经超过备案价格1400万元。潘晖、王业岭是根据昊鼎公司实际控制人鲁守杨的安排，替昊鼎公司代持股权，根本不需要支付价款，也没有侵犯谁的利益，应得到法律保护。一、二审判决仅仅依据泓坤公司的否认及没有提供书面代持协议就认定潘晖、王业岭不能善意取得亿业公司股权显然是错误的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中昊鼎公司提交了五组证据，证实昊鼎公司实际支付的股权转让款、垫付财政款、设备瑕疵款、工人工资等的款项远远超过1100万元，也超过上手郑志强70%股权的备案价格1400万元，已经合法取得了亿业公司全部股权。庭审过程中上手郑志强明确表示，已经收到了昊鼎公司全部的股权转让款项。3.2020年5月8日申请人向二审法院申请调取菏泽鄄城公安经侦大队于2019年10月下旬对泓坤公司股权转让情况所作的调查笔录，调查人员包括昊鼎公司实控人鲁守杨，郑志强（日照同胜融资担保有限公司的监事），日照同胜融资担保有限公司的法人李业营、会计孙莹，二审法院仅仅是调取了对李业营的调查笔录，对其他人的调查材料均未调取，影响了对案件的公正审理。4.审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。5.原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款之规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。胡秀会与泓坤公司债权人行使撤销权之诉案中债权数额不确定，本案却以此为依据判决申请人返还全部股权明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项之规定申请再审。 泓坤公司提交意见称，昊鼎公司、潘晖和王业岭均不是善意取得，其他再审申请理由也没有证据证明，请求驳回申请人的再审申请。 亿业公司提交意见称，昊鼎公司、潘晖和王业岭均不是善意取得，申请人财产互相返还的观点不能成立。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，通过查阅原审卷宗可以证明，泓坤公司与郑志强之间签订案涉股权转让协议后，郑志强已通过归还泓坤公司债务等方式支付了部分转让款并完成工商变更登记。之后，昊鼎公司受让郑志强拥有的亿业公司70%的股权，通过直接支付郑志强及依据郑志强的指令支付了转让款，双方在2013年5月27日已完成工商变更登记，郑志强对此并无异议。而至本案诉讼时，案涉亿业公司的股权已经多次变更登记。依据上述的基本事实，本院认为，第一，案涉股权转让纠纷发生在泓坤公司与郑志强之间，既使案涉股权转让协议无效，返还义务也应限于依据无效合同取得相应财产权益的合同相对方。原审突破合同相对性，判决几经变更后的亿业公司的股东承担返还泓坤公司股权的责任于法无据。第二，公司股权转让变更经工商行政管理部门的登记具有公信力，昊鼎公司与郑志强签订股权转让协议时郑志强系依法登记的亿业公司的股权持有人，昊鼎公司有理由相信郑志强对该股权具有合法处分权；而郑志强与昊鼎公司的股权转让系商事行为，转让价系双方依据目标公司的财产权益、经营状况、发展前景等协商确定的价格，既使双方协议约定的转让价低于工商登记备案的转让价格，也不能就此认定受让价格非合理对价，更不能以此认定昊鼎公司受让股权系非善意取得。昊鼎公司已支付了合理对价，也依法完成股权变更登记，且在取得股权后对股权进行了处分，原审认定昊鼎公司非善意取得无事实与法律依据。第三，本案系泓坤公司因与郑志强之间的股权转让产生的诉讼，但原审既对郑志强与昊鼎公司之间的股权转让协议审理后认定昊鼎公司取得的股权系非善意取得，也认定亿业公司的最终工商登记的股东潘珲、王业岭的股权系非善意取得，但又未对泓坤公司与郑志强转让协议之后的一系列股权转让行为中各方应承担的法律责任进行审理，而仅是判决与泓坤公司无任何法律关系的潘珲、王业岭承担返还泓坤公司股权的责任，原审明显超过了本案转让协议纠纷审理的范围。 综上，王业岭、潘晖、昊鼎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1269号之二 申请保全人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被保全人：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台建设工程有限公司与被保全人陈之俭执行保全一案，本院于2021年2月3日作出（2019）鲁0321财保172号之一民事裁定书，解除对陈之俭位于胶南市大连路567号6栋1单元2702号房产（产权证号：20××14）的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人陈之俭位于胶南市大连路567号6栋1单元2702号房产（产权证号：20××14）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二一年二月七日 书记员  巩曰英
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0830刑初19号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人秦志诚，男，1984年9月30日出生，汉族，公民身份号码：XXXXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住芮城县XX镇XX小区**楼****，自由职业。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月16日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年11月30日被依法逮捕。经芮城县人民检察院决定，2021年1月22日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人秦志诚犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨光波出庭支持公诉，被告人秦志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年9月21日12时20分许，被告人秦志诚驾驶车主刘某的晋XXX**号“江淮”牌轻型厢式货车前往芮城县阳城镇送货，当其由东向西行驶至大王镇高崖村西侧下坡路段时，因雨天路滑车辆发生侧滑与路边树木相撞，致使前挡风玻璃破碎，在副驾驶乘坐的被害人焦某甩出车外后被侧翻车辆压砸，当场死亡，车辆损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人秦志诚负此事故全部责任。案发后，被告人秦志诚家属及车主刘某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人秦志诚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦志诚自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人刘某、张某的证言、被告人秦志诚的供述与辩解，交通事故尸体检验报告、现场勘查、检查笔录及照片等证据予以证实。被告人秦志诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案在审查起诉阶段，2021年1月27日，在值班律师蔡红卫的见证下，被告人秦志诚签署了认罪认罚具结书。经公诉机关委托，芮城县司法局对被告人秦志诚进行了调查评估，认为其适用社区矫正。本院认为，被告人秦志诚的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人秦志诚能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人秦志诚亲属与车主积极对被害人近亲属进行民事赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人秦志诚的量刑建议适当，本院予以采纳，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦志诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二一年二月四日书记员  刘 江
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执恢118号 申请执行人：谷云龙,男,1988年01月17日出生,汉族，住所地辽宁省大洼县。 被执行人：潘凯,男,1992年03月17日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 在执行谷云龙与潘凯（2021）浙0482执恢118号民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出（2020）浙0482民再59号民事裁定书，依法裁定撤销本院（2017）浙0482民初6629号民事判决。 本院认为，据以执行的法律文书撤销的，本案民事判决应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0482民初6629号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年二月四日 书 记 员  陆 伟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢104号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：范荣华，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐建芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人范荣华、徐建芳计划生育一案中，申请执行人于2021年2月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年二月三日书记员  严国浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保227号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人庄永河申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人庄永河融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执80号 申请执行人：高阳，男，1986年9月29日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：程家旺，男，1992年3月10日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人高阳与被执行人程家旺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年二月十九日 书记员  孙海洋
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执220号 龙卯之、段广义、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的龙卯之等申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额494094元，申请执行人已支取494094元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈卓鑫
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保21号 淮南市谢家集区人民法院与方明超(2021)皖0404执保21号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执651号之三申请执行人：安康市香城房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区**楼。法定代表人：林建荣。委托代理人：兰云峰。委托代理人：徐兴甫。被执行人：张亚军。申请执行人安康市香城房地产开发有限公司与被执行人张亚军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安康市香城房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：一、将位于白河县城关镇某社区1006#、1007#、1008#、1009#门面房246.67㎡腾空交还；二、支付房屋租金568764.26元；三、给付2019年8月4日起至交房之日止的房屋占用费（按年租金181199.49元的标准计算）。本案在执行过程中，被执行人张亚军于2020年10月9日将位于白河县城关镇某社区1006#、1007#、1008#、1009#门面房246.67㎡腾空交还给了申请执行人安康市香城房地产开发有限公司。2021年2月1日，申请执行人安康市香城房地产开发有限公司以被执行人除工资及住房外无其他可供执行财产，房屋评估需要委托专业机构为由书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执651号案件的执行。申请执行人安康市香城房地产开发有限公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年二月一日书记员 周吉鑫
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初46号 原告：尹莉，女，1968年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭秀仲，男，1969年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告诉被告郭秀仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹莉撤诉。 案件受理费减半收取102元，由原告尹莉负担。 审判员 杨 萍 二〇二一年二月五日 书记员 胡冰清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执470号 申请执行人:滕敬伟，男，1967年12月31日生，汉族，住， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1366号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴秋平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终478号上诉人（原审被告）：沈悦，女，1978年10月9日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：孙庆安，男，1963年1月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：曹百宽，鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。上诉人沈悦因与被上诉人孙庆安买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈悦上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人履行协议将叠板机、上板机、出板机交给上诉人。事实和理由：2018年7月27日，上诉人从被上诉人手购买制砖机一台，经签订协议价格为7万元,当时以分期付款的方式偿还，给被上诉人27000元，现被上诉人尚缺少叠板机、上板机、出板机16000元，剩余27000元，台安法院对上诉人的陈述迟迟不理，请求予以改判。被上诉人孙庆安辩称，同意一审判决。孙庆安向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告货款人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月27日，原告与被告吕思刚、沈悦签订买卖协议，约定原告将一台韩宝牌三杆制砖机以人民币7万元卖于二人，这砖机以前有欠款以及所有事宜与乙方没有任何关系，以分期付款的方式，偿还甲方。砖机配件有碟板机、出板机、韩宝主机、三个电瓶车、20个电瓶、上板机、传送带，加搅拌机、电缆线以及砖机的托板3500元。被告沈悦已经给付原告17500元购机款，原告当庭表示认可。协议中约定的碟板机、出板机、电缆线等配件原告没有给付被告。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已将制砖机主机交付给被告，完成了交付义务，因本案法律关系为分期货款买卖合同，被告未支付的合同价款已达合同总标的的1/5，故原告要求被告给付货款有理，该院予以支持；原告未履行交付碟板机、出板机等从给付义务，并未构成根本违约，而被告支付货款为合同的主给付义务，该从给付义务与支付货款这一主给付义务在相应对价及合同目的实现等方面并不对等，故被告以原告不履行给付配件义务为理由主张同时履行抗辩权，该院不予支持。关于该部分配件交付问题，在本案中不予调整，被告可另案诉讼。判决：被告沈悦于该判决生效后10日内给付原告孙庆安货款52500元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费320元，合计1095元，被告沈悦承担821元，原告孙庆安承担274元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张替被上诉人偿还了7500元，应计算为给付被上诉人的款项的问题。经查，一审审理期间上诉人仅提供与案外人的录音，该录音中的案外人在一、二审审理期间均未到庭接受质证，无法核实真实性，本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。关于上诉人主张其已经给付被上诉人20000元的问题，被上诉人不予认可，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明上述事实，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张应扣除被上诉人未交付的机器16000元的问题。经查，双方协议中并未约定交付机器设备和给付款项的期限，但双方均认可在2018年7月27日签订协议后，上诉人即将主要设备拉走，在一个月之后，上诉人向被上诉人索要剩余设备，而被上诉人要求上诉人先行给付全部货款。虽然双方协议中约定“以分期付款的方式”，但双方均未明确分期期限、分期数额，考虑到协议签订至被上诉人提起诉讼已逾两年，原审判决上诉人即刻给付剩余货款并无不当，应予维持。上诉人主张其仍需要机器设备进行生产，被上诉人亦认可收到款项后即刻给付剩余机器，故该设备款不宜在本案中径行扣除，上诉人可待履行完毕给付款项义务后与被上诉人协商解决。综上所述，上诉人沈悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人沈悦负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十四日书记员 张艺潇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执278号之一 申请执行人:张凤化，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王从争，男，汉族，1982年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王开亮，男，汉族，1976年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王开明，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张凤化申请执行被执行人王从争、王开亮、王开明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8116民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执278号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月十八日 书记员  李 淼
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初164号 原告：蓬安民建商品混凝土有限公司，住所四川省蓬安县河舒镇桃花村（县建材产业园内），统一社会信用代码91511323686140437A。 法定代表人：罗碧珍，总经理。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：潘明贵，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蓬安民建商品混凝土有限公司与被告潘明贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蓬安民建商品混凝土有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安民建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安民建商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9,316元，由原告蓬安民建商品混凝土有限公司负担。 审判员  李绪林 二〇二一年二月四日 书记员  刘 皓
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初529号原告：闫某，女，汉族，1985年4月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪、马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省郸城县。原告闫某起诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫某撤回起诉处理。审判员  金建二〇二一年二月二十四日书记员  张鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初522号 原告：南昌飞达商用设备有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城颐园********，统一社会信用代码：913601256674864407。 法定代表人：徐晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201711011618。 委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36012005110112。 被告：江西朗润实业有限公司，住所，住所地：江西省宜春市上高县敖山大道**社会信用代码：91360923566258502U。 法定代表人：袁伟国，该公司执行董事。 本院在审理原告南昌飞达商用设备有限公司与被告江西朗润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌飞达商用设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌飞达商用设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2408元（原告南昌飞达商用设备有限公司已预交），减半收取1204元，由原告负担，退回原告1204元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘欣洁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执595号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郭浩，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郭浩追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭浩按判决书确定的给付内容支付借款本金3626.99元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2137号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园****。法定代表人：刘秀。被告：谭天聪，男，1997年9月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告南通宇涛数码通讯有限公司与被告谭天聪信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告南通宇涛数码通讯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通宇涛数码通讯有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月八日法官助理廖慧敏书记员杨珺
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更158号罪犯张伟，男，1979年5月26日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉0284刑初183号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张伟在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分6分，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1177号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘家乐,男,1993年10月7日出生,汉族,乌鲁木齐市水磨沟区红山路北二巷16号吕记小海鲜店员工，住新疆维吾尔自治区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人刘家乐危险驾驶罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初477号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘家乐的存款、收入4000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘家乐负担本案执行费0.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十四日书记员  王燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初119号原告：潘均杰，男，汉族，1997年4月3日出生，住广东省江门市新会区会城********，公民身份号码：440************618。原告：冯慧珍，女，汉族，1972年12月8日出生，住广东省江门市新会区会城********，公民身份号码：440************668。被告：林社仍，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省江门市新会区会城********。公民身份号码：440************813。本院在审理原告潘均杰、冯慧珍诉被告林社仍民间借贷纠纷一案过程中，原告潘均杰、冯慧珍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘均杰、冯慧珍在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘均杰、冯慧珍撤诉。案件受理费减半收取为399.38元（已由原告潘均杰、冯慧珍预付），由原告潘均杰、冯慧珍负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：廖建波，男，1988年7月7日出生，汉族，，住成都市新都区 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终665号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人廖建波信用卡纠纷一案，执行标的金额42754.4元及利息，执行费541元。 执行过程中，本院依法向被执行人廖建波送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人廖建波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人廖建波的财产状况进行查询。经查，被执行人廖建波名下有位于新都区××镇××社区××号××栋××楼房屋，本院于2021年1月19日查封。除此之外，被执行人廖建波名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人廖建波的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。本院对廖建波采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  王 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2197号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李振飞，男，汉族，1988年8月7日生，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李振飞的本院(2020)沪0106民初4804号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执92号之一申请执行人：赵学海，男，1958年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈建，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。赵学海与陈建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8822号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈建应给付赵学海工资14000元、负担案件受理费150元。因陈建未能自觉履行生效法律文书确定的义务，赵学海向本院申请执行,申请执行标的为给付14000元。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（查封期限自2021年2月4日起至2023年2月3日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院曾向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下除与他人共有的农村宅基地上的房产外，无其他可及时处置变现的不动产登记信息。另查明原登记在被执行人陈建名下位于南通市通州区××中××号、××号阁楼房产，于2019年6月被本院（2019）苏0612执869号案件拍卖并已分配完毕，无剩余款项可供分配。4.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院曾向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另本院（2019）苏0612执3979号案件依申请执行人申请于2020年4月14日发布执行悬赏公告，但至今未找到被执行人下落。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位而终结执行。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年2月8日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 何风祥、陈高峰、王辉： 申请执行人何风祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5280号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈高峰、王辉民间借贷纠纷一案，经本院执行（2016）浙0783执4633号案件已于2021年2月24日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二一年二月二十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执60号 宋某某、李某某 本院执行的宋某某申请李某某借款合同纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月七日 书 记 员  丁泽源
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执52号 胡旺达、张志强： 本院执行的胡旺达申请张志强租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5629号原告：廖泽禛，男，汉族，1998年9月15日出生，住西安市新城区。被告：西安东佳英语培训中心。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：邢小东，职务不详。原告廖泽禛与被告西安东佳英语培训中心合同纠纷一案，原告廖泽禛在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告廖泽禛撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年二月一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121财保2号申请人:曹华超，男，汉族，1967年9月20日出生，住舞阳县。被申请人：李文卿，男，汉族，1965年08月09日出生，住舞阳县。本院审理的申请人曹华超于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的无号牌四轮电动代步车（价值20000元）进行扣押。申请人曹华超提供了担保。本院经审查认为，申请人曹华超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押李文卿驾驶的无号牌电动代步车一辆。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二一年二月三日法官助理郑亚伟书记员李迎君
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更28号罪犯秦勇，男，1983年1月17日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年10月29日作出(2018)渝0114刑初299号刑事判决，以秦勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年1月8日起至2023年1月7日止。该犯不服，提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)渝04刑终115号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯秦勇减刑九个月的理由是：罪犯秦勇在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯秦勇在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯秦勇减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2018年1月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月八日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4244号申请执行人：丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店，经营场所丹阳市开发区。经营者：高飞，男，1976年12月2日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：马国泉，男，1963年5月13日生，汉族，送达地址丹阳市。申请执行人丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店与被执行人马国泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏1181民初3533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为42045元。经查，2020年11月24日，申请执行人丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2021年1月27日，本院向申请执行人丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3533号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年二月八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1869号 原告：赵大光，男，汉族，1979年6月26日出生，住宿州市埇桥区。 被告：陆广，男，汉族，1993年3月29日出生，户籍地淮北市濉溪县。 本院在审理原告赵大光诉被告陆广买卖合同纠纷一案，原告赵大光于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵大光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵大光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵大光负担。 审判员 王 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 谢立良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初166号原告：王又荔，女，1970年10月10日生，土家族，户籍地址湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区城市管理执法局。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：琚运涛。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告王又荔与被告襄阳市襄州区城市管理执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王又荔于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王又荔申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王又荔撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告王又荔负担。审判员  卓洪涛二〇二一年二月一日书记员  张梦迪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终439号 上诉人（原审原告）：卢梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史金龙，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 上诉人卢梅与被上诉人史金龙同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢梅上诉请求：撤销一审判决第二项；本案一、二审诉讼费由史金龙承担。事实和理由：卢梅在一审诉求为抚养权和抚养费，史金龙并未反诉仅是中答辩中陈述如小孩抚养权未判给史金龙就要彩礼，如判决则不要。另，一审查明双方同居已达2年，并按照农村习俗举行婚礼，其中20000元给史金龙还账，其余80000元彩礼均用于史金龙及家庭开支，一审判决返还彩礼超出诉求范围，返还数额明显过高，且不符合法律规定。 史金龙辩称，一审判决正确。若孩子由史金龙抚养，其可以不要彩礼。 卢梅向一审法院起诉请求：1、判令非婚生子史某由卢梅抚养，史金龙每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由史金龙承担。 一审法院认定事实：2018年正月卢梅、史金龙经人介绍相识、相恋，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，结婚前卢梅先后收取史金龙彩礼款100000元（其中20000元为史金龙家还帐）和“三金”。××××年××月××日生育一男孩，取名史某。卢梅、史金龙在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，2020年9月卢梅、史金龙分开生活，很少联系。2020年11月9日卢梅诉讼来院。 一审法院认为，卢梅、史金龙双方由于未办理结婚登记而同居生活，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生育的子女属于非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，受法律保护。本案中因非婚生子史某未满一周岁，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，生活上更加有利于孩子的健康成长和教育，故卢梅要求抚养非婚生子史某的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到当地经济生活水平，以史金龙每月支付小孩抚养费400元为宜。史金龙提出要求返还彩礼，根据民事诉讼诉的合并理论及相关司法实践，为节约司法资源，减轻当事人诉累，本着纠纷一次性解决原则，人民法院对婚姻家庭类诉讼可以合并审理。本案中史金龙给付卢梅彩礼100000元及“三金”均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，卢梅借婚姻收受的彩礼款应予以返还。考虑到双方共同生活时间较长、卢梅已生孩及婚后还款20000元的事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现金的角度出发，酌定由卢梅返还史金龙彩礼款25000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、非婚生子史某由卢梅抚养，史金龙于判决生效后每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满18周岁时止（每年抚养费于每年12月30日前付清）；二、卢梅于判决生效后十日返还史金龙彩礼款25000元。案件受理费40元，由史金龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，卢梅诉讼主张要求非婚生子史某由其抚养，史金龙每月支付抚养费1000元，因史某未满一周岁，跟随母亲生活有利于孩子的健康成长和教育，原审判决非婚生子史某由卢梅抚养，史金龙支付抚养费并无不当，应予维持。一审审理期间，史金龙提出要求返还彩礼，原审本着纠纷一次性解决原则，对婚姻家庭类诉讼合并审理并无不妥。但是根据卢梅、史金龙共同生活的时间、给付彩礼数额且使用彩礼偿还债务等实际情况，一审法院判令卢梅返还25000元彩礼款过高，本院予以调整彩礼款8000元为宜。 综上所述，卢梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6071号民事判决第一项，史某由卢梅抚养，史金龙于判决生效后每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满18周岁时止（每年抚养费于每年12月30日前付清）； 二、变更安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6071号民事判决第二项为卢梅于本判决生效后十日返还史金龙彩礼款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费40元，由史金龙负担；二审案件受理费80元，由卢梅负担25元，由史金龙负担55元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年二月八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初361号原告：刘锁成，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：赵典珑，男，汉族，1986年4月29日出生，住甘肃省民乐县。本院在审理原告刘锁成诉被告赵典珑民间借贷纠纷一案中原告刘锁成于2021年2月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘锁成撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘锁成承担。审判员  王一丁二〇二一年二月十九日书记员  刘壹霖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终486号上诉人（原审被告）:江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME244014X7，住所地沭阳县马厂镇王竹园村。法定代表人：沈继国。被上诉人（原审原告）:张开忠，男，1970年4月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵月亮,江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务所（实习）律师。上诉人江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会因与被上诉人张开忠委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过短信送达的方式于2021年2月4日17时14分向上诉人在上诉状中预留的手机号码发送了开庭通知，定于2021年2月8日10时30分在本院第二十一法庭开庭审理。前述短信显示于2021年2月4日17时15分发送成功，但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年2月4日。上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年二月九日书记员  李 洁附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初103号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：章丘市某某商店。经营者：刘某某，男，1979年10月29日出生，住济南市章丘区。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告章丘市某某商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  李**二〇二一年二月四日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1339号 申请执行人：楼春娥，女，1938年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（，男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼春娥与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0783民初878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人楼春娥向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月2日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1339号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年二月九日 代书记员 吕惠玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1229号 原告：赵兰芳，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王浩,男,1977年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵兰芳与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案。原告赵兰芳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵兰芳负担。 审判员  刘光远 二〇二一年二月二十日 书记员  卫晓艳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢192号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里园镇。负责人：白广泽，行长。被执行人：张兴钦，男，1976年10月17日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民，住。被执行人：肖继云，女，1977年9月24日出生，汉族，职业、住址同上,系被告张兴钦之妻。被执行人：张兴凤，男，1978年10月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民，住。被执行人：孙英华，女，1979年6月21日出生，汉族，职业、住址同上,系被告张兴凤之妻。被执行人：张全柱，男，1976年10月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民，住。被执行人：刘华敏，女，1974年5月16日出生，汉族，职业、住址同上,系被告张全柱之妻。被执行人：张义池，男，1975年8月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民，住。被执行人：魏青华，女，1973年12月23日出生，汉族，职业、住址同上,系被告张义池之妻。被执行人：高希峰，男，1978年10月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民，住。被执行人：杨会春，女，1975年1月2日出生，汉族，职业、住址同上,系被告高希峰之妻。被执行人：张兴军，男，1956年2月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民，住。被执行人：张凤英，女，1953年2月9日出生，汉族，职业、住址同上,系被告张兴军之妻。被执行人：王贵文，男，1973年8月7日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张兴钦、肖继云、张兴凤、孙英华、张全柱、刘华敏、张义池、魏青华、高希峰、杨会春、张兴军、张凤英、王贵文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴军在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉胜二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘玉胜联系电话：621****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12127号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人程建民，男，1984年3月29日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8651号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12127号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  朱俊颖
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执70号关于申请执行人王海洋与被执行人董永华提供劳务者受害责任纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于董永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海洋向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初5068号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人董永华已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初5068号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人王海洋基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫1624民初5068号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保57号大连拓伟电器设备有限公司：申请保全人大连拓伟电器设备有限公司与被保全人龙方舟、大连龙海船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3610号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3082号申请执行人：秦小静，女，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：侯建英，男，1985年12月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。秦小静与侯建英买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初6426号民事判决书，判决：“侯建英向秦小静支付货款12400元及逾期付款违约金。案件受理费110元，公告费300元，合计410元，由侯建英负担”等内容。因侯建英未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，秦小静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费，并将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款6879元，扣缴本案执行费86元，余款6793元支付给申请执行人，另查封（未能实际扣押）其名下车牌号为渝HXX**的北京牌汽车，除此之外，暂查无房屋等其他财产登记信息。对被执行人的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供执行。2021年2月18日，本院电话约谈申请执行人秦小静，向其告知本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序。约谈中申请执行人秦小静也暂时无法提供侯建英可供执行的财产线索。至此，申请执行人秦小静尚有货款5607元、公告费300元未受偿，案件受理费110元尚未收取，执行费86元已足额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已冻结并划拨支付的少量存款外，暂查无可供执行的财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月十九日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0881刑初48号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人林国太，男，汉族,1966年9月29日出生于安徽省桐城市，初中文化，木工，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人林国太犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人林国太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日凌晨5时15分许，被告人林国太驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1214ＫＭ＋150Ｍ附近处，与前方行人赵某相碰，造成林国太、赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。事故发生后林国太主动配合交警处理。2020年11月3日，桐城市交警大队调查取证后认定林国太承担本起事故主要责任。林国太与赵某亲属已达成赔偿协议并取得其谅解。 公诉机关认为被告人林国太违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。林国太认罪认罚，可以从宽处理。建议对林国太判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法处理。 被告人林国太对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月30日凌晨5时15分许，被告人林国太无机动车驾驶资格驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿桐城市烟汕线由北向南行驶至1214ＫＭ＋150Ｍ处，与前方行人赵某发生碰撞，造成林国太受伤及赵某受伤经医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。2020年11月3日，桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定林国太负此起事故主要责任。 另查明，案发后被告人林国已赔偿被害人赵某亲属的损失并取得了其谅解。 桐城市公安局接到报警电话后于当日立案侦查。被告人林国太待伤情康复，于2020年10月27日主动到桐城市公安局配合调查。 上述事实，被告人林国太在开庭审理时亦无异议且有立案决定书、被告人基本情况、归案经过、前科劣迹查询证明、机动车及驾驶员信息查询单、诊断证明书、居民死亡医学证明、赔偿协议书及谅解书的书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；证人徐某、祁某的证言；被告人林国太的供述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人林国太违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。林国太无机动车驾驶资格驾驶明知是达到报废标准的机动车，均可酌情从重处罚。林国太主动投案且如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合林国太所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人林国太犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二一年二月三日 书记员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初241号 原告：詹德义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告崔育郎，男，汉族，居民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告詹德义与被告崔育朗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月29日，原告詹德义向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，詹德义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹德义撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由詹德义负担。 审判员  周和义 二〇二一年二月一日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保214号申请人湖南运达装饰工程有限公司诉被申请人胡要龙、龚婷装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南运达装饰工程有限公司于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执462号吉林环城农村商业银行股份有限公司、郑桂焕：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂焕借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人郑桂焕将诉讼费958元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0502刑初105号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李旋，男，1994年10月25日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，农民，2017年9月14日被告人因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案，同年9月15日被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年9月29日被解除取保候审，于同日被监视居住，2019年3月29日被取保候审，2020年3月29日被再次取保候审，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2021] Z2号起诉书指控被告人李旋犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人李旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2016年9月份，被告人李旋使用微信昵称为“你很重要”的微信号冒充年轻女性，诱骗被害人盛某某(微信昵称“老黑”)在“九号彩票”平台投资。2016年9月3日至2017年6月30日，被害人盛某某先后通过微信将13.02万元转给被告人李旋让其代为在“九号彩票”平台投资。被告人李旋将其中4万元投入“九号彩票”平台，剩余9.02万元据为己有，用于个人日常消费。后被告人李旋让王某某为其制作了一张虚假的账户余额为10万元的“九号彩票”平台盈利截图并转发给盛某某，用以掩饰其非法占有被害人盛某某钱款的目的。公诉机关认为，被告人李旋以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李旋自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案登记书及到案经过，被害人盛某某的陈述，证人王某某、温某某、葛某某的证言，银行账号流水，渭南市高新公安分局刑侦大队情况说明，西安金广财物管理咨询有限公司情况说明，西安智华网络科技有限公司工商登记资料，扣押清单，辨认笔录及照片，微信截图及转账记录，户籍证明及被告人李旋的多次供述等证据证实。被告人李旋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。再查， 2017年6月11日，被害人盛某某到公安机关报案，公安机关于同年6月15日立案侦查。2017年9月14日，被告人李旋被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人李旋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李旋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李旋在侦审期间能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李旋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年4月17日止。已扣除先行羁押的36天）二、被告人李旋违法所得90200元，依法予以追缴，追回后依法发还被害人盛某某。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长   郭 宁   人民陪审员    李红军   人民陪审员    郗登科       二O二一年二月四日       法 官 助 理      刘  通   书  记  员    刘  丹   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条    诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘01刑终292号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周衡喜，男，汉族，1986年12月1日出生，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯非法拘禁罪，2017年12月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月3日被释放。因本案，2020年7月18日投案，次日被行政拘留十日、罚款五百元，2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1988年2月4日出生，小学文化，农民，住湖南省新化县，系本案被害人。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周衡喜犯故意伤害罪一案，于二○二○年十二月十七日作出（2020）湘0111刑初1002号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周衡喜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院认定，2020年7月17日1时许，被告人周衡喜到长沙市雨花区××村海哥私家土菜馆找老板康某时，偶遇在此喝酒的被害人罗某、刘某等人。因之前双方有纠纷，被害人罗某打了被告人周衡喜1个巴掌，后被人分开。不久后被告人周衡喜与被害人罗某发生口角，被害人刘某随即与被告人周衡喜对峙，被告人周衡喜拿出别在腰间的四节铁鞭打击被害人刘某的头部，被害人刘某被打后倒在地上，随后爬开并蹲在地上，被告人周衡喜又用四节铁鞭打击被害人罗某的头部，被害人罗某随即跑开，被告人周衡喜又来到被害人刘某旁边，拿起1把木制的四角椅子朝蹲在地上的被害人刘某的头部砸去，后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成重伤二级，被害人罗某的伤情构成轻微伤。2020年7月18日15时许，被告人周衡喜向公安机关投案，但否认自己伤害了被害人刘某。另查明，附带民事诉讼原告人刘某医疗费共计144146.46元。上述事实有报案材料与被害人罗某的陈述，证人许某、康某、彭某的证言，现场指认笔录与照片，订单详情、辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医出具的（法临）字（2020）第122、088号《鉴定书》，到案经过材料，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字［2020］第1126号公安行政处罚决定书与行政拘留执行回执，长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初373号《刑事判决书》与长沙市第一看守所释字（2018）233号《刑满释放证明书》，病历、照片、医疗费票据等书证，被告人周衡喜的供述以及身份、现实表现材料等查证属实的证据证明，足以认定。长沙市雨花区人民法院认为，被告人周衡喜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周衡喜是因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周衡喜虽然自动投案，可酌情从轻处罚，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。对于因犯罪给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应由被告人周衡喜予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某的可赔偿损失合计189931.46元。附带民事诉讼原告人刘某因仍需进行治疗，此外发生的相关费用可另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人周衡喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人周衡喜赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失189931.46元，此款限于本判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人周衡喜上诉称：请求撤销（2020）湘0111刑初1002号刑事附带民事判决，依法改判，对上诉人重新定性。第一，关于案件性质和主观故意：1.案发时周衡喜并未言语上主动激怒挑逗对方引发打架斗殴，是对方团伙主动围攻周衡喜，并非如卷宗所述仅仅是打了几个耳光、喊了一句“搞死他”，周衡喜就直接攻击对方，周衡喜主观上无此故意。2.本案中“罗老二”等人三番五次不依不饶的进行打击报复，朝周衡喜要害部位进行多次打击，周衡喜在后退过程中脚被碎玻璃片插伤，是出于本能保护而采取的自卫反击，不是故意伤害。第二，关于证据链与客观事实的差异：1.对方口供有意隐瞒客观事实，康某中途去厨房端菜，未看到整个过程，其证言不能成为有力证供；2.许某口供与事实不符，“彭某”为罗老二团伙成员，请求不采信其口供。3.周衡喜每天都会去卤虾店，不是偶遇对方；4.“罗老二”弟弟“阿龙”与周衡喜之间的矛盾已经由公安机关调解，案发时“阿龙”不在场，没有伤害周衡喜的意思。“罗老二”为了“阿龙”打周衡喜耳光，周衡喜没有做出任何伤害行为。5.案发后是主动去投案的。6.刘小明的伤不能排除其饮酒后自己碰撞到硬物形成。经审理查明，原审判决认定上诉人周衡喜犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周衡喜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周衡喜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。因上诉人周衡喜的犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿。针对上诉人周衡喜关于案件性质和主观故意以及证据链与客观事实存在差异的上诉意见，经查，第一，现有证据证明被害人刘某、罗某到达案发现场时不知道周衡喜会来，双方还在一起喝酒，不是刘某、罗某纠集在一起预谋报复周衡喜；周衡喜与刘某事前不认识，不能认定刘某到案发现场有伤害周衡喜的故意；周衡喜称“罗老二”等人三番五次不依不饶的进行打击报复，朝周衡喜要害部位进行多次打击，但周衡喜没有受到明显伤害，故其关于案件性质应为自卫反击的上诉意见本院不予采纳。第二、原审采信的证据均已经过庭审举证质证，且证据之间能够互相印证，原审采信证据并无不当。证人康某、许某、彭某的证言、鉴定意见等证据足以证明上诉人周衡喜持四节铁鞭殴打刘某，在刘某被打伤自行逃开后，周衡喜仍拿起椅子砸被害人刘某的头部，造成被害人刘某重伤二级，其关于刘小明的伤不能排除饮酒后自己碰撞到硬物形成的上诉意见不能成立，本院不予采纳。三、周衡喜虽自动投案，但未如实供述，没有悔罪表现。原审已综合考量其致一人重伤、系累犯等量刑情节，对其判处有期徒刑五年量刑并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇二一年二月二十三日书记员  陈思薇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初617号 原告：黄胜建，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：童春有，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄胜建与被告童春有租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄胜建及其委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼，被告童春有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄胜建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告振动锤租赁费32500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告振动锤租赁费32500元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：2019年4月，被告向原告租赁使用一台振动锤，租赁了13天。2019年4月26日，经结算，被告出具一份结算凭证，载明：“黄胜建振动锤永康李店工业区共使用13天/2500，共计32500元”。之后，被告一直未支付上述租赁费。 被告童春有未答辩。 原告黄胜建围绕其诉请主张依法提交了《结算凭证》等证据，被告童春有未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告童春有因永康市李店工业区工程施工需要向原告黄胜建租赁振动锤。2019年4月26日，经结算，被告共租赁使用振动锤13天，每天租金2500元，共计应付租金32500元，并由被告在结算单上签字确认。结算单出具后,被告未有付款。 本院认为，原告黄胜建与被告童春有之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告童春有尚欠原告黄胜建租赁款32500元的事实清楚、证据充分。被告童春有至今未支付上述款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。综上，原告黄胜建的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童春有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告童春有在判决生效后五日内支付原告黄胜建租赁款32500元及逾期利息损失（逾期利息损失自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告童春有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（已减半收取），由被告童春有负担。 本判决为终审判决 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年二月五日 代书记员 林 晓 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2418号申请执行人：葛某,女,1993年3月16日出生，居民,住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：蒋某,男,1993年2月8日出生，居民,住所地江苏省沭阳县。申请执行人葛某申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）苏1311民初1774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，我院于2021年8月17日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）苏1311民初1774号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月七日书记员  张德祥
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初26号原告：中霖国际建设工程有限公司，住所地吉林（中国-新加坡）食品区。法定代表人：李玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：常国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李拓，男，该公司科员。委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。原告中霖国际建设工程有限公司与被告吉林市城市建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中霖国际建设工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中霖国际建设工程有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许中霖国际建设工程有限公司撤诉。案件受理费15,835.00元，免予收取。审判员 陈雪峰 二〇二一年二月二日书记员 赵婉竹
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保141号彭英、郑治娥：我院案号为（2021）黔0113民初844号申请人彭英与被申请人郑治娥民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人郑治娥名下银行账户存款共计6515.26元，冻结时间一年，从2021年2月4日至2022年2月4日止；2、查封被申请人郑治娥名下车牌号为贵Ａ×××**的别克牌汽车，查封时间二年，从2021年2月23日起至2023年2月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年二月二十五日法官助理李茂华书记员熊重异
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初26号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              佘晓雨，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住阜新市细河区。2020年12月24日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2021）20号                  指控事实              2019年9月2日18时17分许，被告人佘晓雨因要开车进入阜新市细河区万宏自在成小区北门门岗时，与小区保安发生争吵，而后佘晓雨故意将小区北门的停车道闸用脚踹坏。2019年11月21日，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心对停车道闸的损失价值进行价格认定，认定价值为6088.89元人民币。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月                  被告人      意见              认罪认罚                        判决理由              被告人佘晓雨故意损坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佘晓雨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘晓雨经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人佘晓雨的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条                  判决结果              被告人佘晓雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  刘海波                                       二Ｏ二一年二月八日                                                                 书 记 员  夏  宇
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执恢5号申请执行人：刘正勇，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：代建，男，汉族，1978年7月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：戴新放，男，汉族，1951年10月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：熊雪姣，女，汉族，1954年12月31日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行刘正勇与代建、戴新放、熊雪姣民间借贷纠纷一案中，被执行人戴新放、熊雪姣只有养老金可供执行，现发放养老金的账户已被本院冻结，在给予其基本生活费外，其余的养老金作为执行款给付申请执行人刘正勇，因执行标的过大，需要长期的冻结与扣划，申请执行人同意按半年或者一年领取一次，因时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大通湖管理区人民法院（2021）湘0991执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二一年二月八日书记员  杨奇
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执122号申请执行人张梁，男，1983年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人秦晓东，男，1988年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人张梁与被执行人秦晓东民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2151号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人张梁于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2020）晋0581民初2151号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异75号异议人（被保全人）：大连市中山区城区建设服务中心。住所地：辽宁省大连市中山区景山街**。法定代表人：高允山，该中心主任。申请保全人：大连博源公司集团有限公司。。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。本院在审理大连博源公司集团有限公司（以下简称博源公司）与大连吉亚泰房屋开发有限公司（以下简称吉亚泰公司）、大连市中山区城区建设服务中心（以下简称建设服务中心）建设工程合同纠纷一案过程中，建设服务中心对本院保全查封大连市中山区鸣鹤街北、青西南路南50套住宅（以下简称案涉房屋）和1-5层公建（包括设备层等，以下简称案涉公建）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建设服务中心称，请求解除对案涉房屋和案涉公建的查封。事实与理由为：案涉房屋并非吉亚泰公司的财产，案涉房屋系用于鸣鹤街7号拆迁房屋的产权调换房屋。2009年9月16日，建设服务中心与吉亚泰公司签署委托协议书，约定吉亚泰公司负责实施鸣鹤街项目的建设。吉亚泰公司向建设服务中心提供了用于安置动迁户的案涉房屋。此后，因吉亚泰公司擅自变更规划条件，增加了案涉项目的建筑面积，导致相关建设手续无法按期办理，回迁房屋未能按期交付。案涉公建并非吉亚泰公司和建设服务中心的财产，系超规划建筑，不在查封明细表所对应的大国有（2009）第01058号土地证及用地规划许可范围内。由于超规划建筑至今未缴纳有偿用地价款，属于超规划公建，该部分公建的处置须由政府决定，故案涉公建不具备查封和执行条件。故请求解除对案涉房屋和案涉公建的查封。本院查明，博源公司诉吉亚泰公司、建设服务中心建设工程合同纠纷一案，博源公司于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院于2020年12月9日，作出（2020）辽02民初981号民事裁定书，裁定：冻结吉亚泰公司、建设服务中心的银行存款57589778.84元或查封、扣押其等值财产。在上述保全裁定的实施过程中，本院于2020年12月15日以现场张贴公告的方式，查封了案涉房屋和案涉公建，查封期限三年（2020年12月15日至2023年12月14日）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，对执行标的主张实体权利并要求排除执行的权利主体应为执行案件的案外人，而非案件的当事人。本案中，吉亚泰公司和建设服务中心均为本案被保全人，而不是案外人，故建设服务中心不具备要求排除对案涉房屋和案涉公建执行的主体资格，而应该由相关权利人径行向本院主张权利。在建设服务中心不具备对执行标的提出排除执行异议主体资格的情况下，其异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连市中山区城区建设服务中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年二月二十日书记员  杨 宁