wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初192号原告：贵州邻达物业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园******。统一社会信用代码：91520402795274979E。法定代表人：王润芝，执行董事。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈旭，男，汉族，1981年4月9日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州邻达物业服务有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州邻达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州邻达物业服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月五日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执619号申请执行人熊阑。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人熊阑与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0181民特815号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款1401元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢105号申请执行人：长春市施易得农资有限公司，住所地农安县农安镇西农伏路**。法定代表人：沈善东。被执行人：孙冬梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住农安县。申请执行人长春市施易得农资有限公司与被执行人孙冬梅买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民特81号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人长春市施易得农资有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙冬梅送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日、2月23日对被执行人孙冬梅的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，未发现可供执行财产。本院拟对被执行人孙冬梅实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年2月4日本院对被执行人孙冬梅进行了限制高消费等措施，本案执行到位执行款29800.00元、退还被执行人生活费3600.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙冬梅有可供执行的财产，可以认定被执行人孙冬梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长春市施易得农资有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春市施易得农资有限公司发现被执行人孙冬梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月二十三日书记员  李 鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保199号申请保全人：中国邮政集团有限公司德州市分公司。法定代表人：张波，经理。被申请人：德州市德城区诚意琴行。经营者：刘朝惠，经理。被申请人：刘朝惠，女，1973年1月8日出生，汉族，住德城区东风西路***B。申请保全人与被申请人房屋租赁合同纠纷财产保全一案，冻结刘朝惠名下德州银行80×××67账户存款4万元。冻结期限自2021年1月28日至2022年1月28日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保199号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二日书记员  聂旗
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，组织机构代码证号××-3。负责人：周文，系该行行长。被执行人：怀化市凯旋运输有限责任公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村路口织机构代码证号××-8。法定代表人：李家堂。被执行人：怀化辰阳陶瓷业有限公司，住，住所地怀化市辰溪县辰阳镇大洑潭村织机构代码证号××-0。法定代表人：沈鑫。被执行人：李家堂，男，汉族，1966年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：李凯，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人怀化市凯旋运输有限责任公司、怀化辰阳陶瓷业有限公司、李家堂、李凯金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行向本院递交了申请撤销对被执行人怀化市凯旋运输有限责任公司、怀化辰阳陶瓷业有限公司、李家堂、李凯的执行申请，本院作出（2017）湘12执18号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2021年1月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行向本院递交了恢复执行申请书，申请恢复本院对（2015）怀中民二初字第20号民事判决书的执行，本院于当日立案恢复执行，并向双方当事人送达了恢复执行通知书。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人李凯自愿达成了执行和解协议并向本院递交了《执行和解协议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人怀化市凯旋运输有限责任公司、怀化辰阳陶瓷业有限公司、李家堂、李凯金融借款合同纠纷一案，即（2021）湘12执恢6号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  何志良二〇二一年二月二日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执13号申请执行人：王玉军，男，1975年2月5日生，汉族，陕西省西安市碑林区居民，住该市。被执行人：陶垒红，男，1975年10月10日生，汉族，滑县村民，住该村。关于申请执行人王玉军与被执行人陶垒红合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年10月20日依法作出（2020）豫0526民初7796号民事判决书，判决：“一、被告陶垒红于本判决生效后十日内支付原告王玉军咨询费20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王玉军向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月5日、2021年2月25日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下于2012年注册登记的京Ｑ×××**宝马牌汽车一辆，于2013年注册登记的京Ｑ×××**奥迪牌汽车一辆，于2014年注册登记的京Ｎ×××**猛禽牌汽车一辆，于2007年注册登记的京Ｑ×××**帕萨特牌汽车一辆，上述车辆已与另案查封且申请人不要求法院对上述车辆进行处置，故本院未对上述车辆采取相应措施。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年1月12日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人陶垒红拒不向本院申报财产收入情况。本院于2021年2月25日依法作出了对被执行人陶垒红拘留七日。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人陶垒红名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年1月11日以书面谈话的方式告知申请执行人王玉军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示暂不申请律师调查令；经本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶垒红负有继续向申请执行人王玉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 赵迎春审判员 李国勇二〇二一年二月二十五日书记员 王 磊
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初53号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周玄玄，男，1990年11月10日出生于安徽省泗县，汉族，大学本科文化，案发前系泗县大杨乡某学校教师，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被泗县公安局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人朱家欢、顾昊，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人周玄玄犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人周玄玄及经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年11月18日，被告人周玄玄酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**小型轿车沿泗县虹乡路由南向北行驶，行驶至虹乡路与夏邱路交叉路口处时，撞到路边绿化带，造成车辆损坏的交通事故。经泗县交通管理大队认定，被告人周玄玄负事故的全部责任。经鉴定，被告人周玄玄血样中乙醇含量为196.3mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人周某、李某等人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人周玄玄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周玄玄系自首，自愿认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人周玄玄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，初犯、偶犯，认罪态度较好，本次事故系单方事故，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周玄玄于2020年11月23日经泗县公安局民警电话通知到案。本院认为：被告人周玄玄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周玄玄经民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜判处缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玄玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇二一年二月七日书记员  刘野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初399号 原告：杜志平，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：才永军，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 杜志平与才永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杜志平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜志平撤诉。 案件受理费215元，原告自愿负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年二月一日 书记员  商向光
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执109号之一申请执行人周立标，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人湖南鼎盟科技有限公司。申请执行人周立标与被执行人湖南鼎盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2961号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南鼎盟科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立标于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人周立标送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月23日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施。现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人周立标，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人周立标，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为28771元，尚有28771元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周海涛、刘小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终649号上诉人（原审被告）：胡文萍，女，汉族，1997年1月19日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨礼平，男，汉族，1973年7月28日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷厉行，湖南金湘律师事务所律师。上诉人胡文萍因与被上诉人杨礼平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡文萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判胡文萍偿还杨礼平借款的本金为143250元；2、依法判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款利息不得预先在本金中扣除，被上诉人预先在本金中扣除利息6750元，本案实际出借的金额应认定为143250元。杨礼平提交书面答辩称：上诉人在上诉状中称被上诉人出借给上诉人的实际金额不是150000元，而是143250元，理由是被上诉人在向上诉人出借借款时，预先扣除了三个月的利息6750元，被上诉人认为该理由是不成立的，因为它完全违背了本案的客观事实，本案在一审法院审理中，被上诉人提供了于2019年12月12日向上诉人出借的150000元的银行转账凭证，上诉人于同日出具的借据，证明上诉人收到的借款本金是150000元，上诉人之所以认为借款本金应为143250元，是其认为被上诉人在支付借款时，预先扣除了6750元借款利息，而事实是，被上诉人在收到150000元借款本金后，通过其父亲的微信账号主动向被上诉人预先支付了三个月的借款利息，而非被上诉人预先扣除，两者间有着本质的区别，因而不能适用最高人民法院关于修改的决定（法释【2020】6号）第二十七条规定的情形，一审法院关于本案中借款本金的认定并无不当。请求法院维持原判。杨礼平向一审法院起诉请求：1、判令胡文萍偿还杨礼平借款本金150,000元；2、判令杨礼平向胡文萍支付约定利息人民币60,750元；3、判令胡文萍承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：经审理查明，杨礼平与胡文萍系同乡。胡文萍以开火锅店需要资金周转为由向杨礼平借款，杨礼平于2019年12月12日向胡文萍转账支付150,000元。胡文萍于借款当日向杨礼平出具借条，载明借到杨礼平150,000元，用于投资经营火锅店，借期为6个月，每月付息6,750元。同日，胡文萍通过其父亲胡军的微信向原告转账支付了6,750元。借款到期后，胡文萍未按约偿还借款本金。杨礼平索要无果，诉至法院。杨礼平当庭变更诉讼请求第2项为，判令胡文萍按年利率16.6%的标准向杨礼平支付2020年6月12日起至判决之日止的利息。该院认为，胡文萍向杨礼平借款而出具的借条系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。杨礼平向胡文萍支付了借款，胡文萍逾期还款违反了约定，应承担相应的法律责任。对杨礼平要求胡文萍偿还借款本金150,000元，该院予以支持；杨礼平要求按年利率16.6%的标准支付自2020年6月12日起至判决之日的利息，系其对自身权利的主张，本院予以确认。对于胡文萍已经支付的6,750元中超出年利率16.6%的部分（4,675元），应予以抵扣，胡文萍应向原告支付利息5，700元（15万元×16.6%÷12个月×5个月-4,675元=5,700元）。对杨礼平主张的超出部分，该院不予支持。胡文萍辩称杨礼平向胡文萍实际提供的借款本金为143,250元，无事实依据，该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、限胡文萍于本判决生效之日起七日内偿还杨礼平借款本金150,000元，利息5,700元，共计155,700元；二、驳回杨礼平的其他诉讼请求。如胡文萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,231元，由胡文萍承担。双方当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：1、预先支付的6750元是否应当作为本金予以扣除的的问题。根据最高人民法院关于修改的决定（法释【2020】6号）第二十七条的规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中上诉人于2019年12月12日向被上诉人借款150000元，借款当日上诉人其父亲胡军通过微信向被上诉人转账6750元，因此该笔应视为归还本金6750元。故被上诉人向上诉人提供的借款本金为143250元的上诉理由成立，本院予以支持。2、关于利息问题。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍(即16.6%)为限。一审中被上诉人当庭变更诉讼请求第2项为，判令上诉人按年利率16.6%的标准向被上诉人支付2020年6月12日起至判决之日止的利息。系其对自身权利的主张，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故本院予以确认。综上所述，胡文萍的上诉请求成立。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11945号民事判决第一项；二、胡文萍于本判决生效之日起十日内向杨礼平偿还本金143250元及利息以143250元为基数按年利率16.6%的标准支付自2020年6月12日起至判决之日止。三、驳回胡文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2231元，由上诉人胡文萍负担；二审案件受理费50元，由被上诉人杨礼平负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年二月十八日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初8号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:安庆立青商贸有限公司，安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河大道165号。 法定代表人：蒋汉强，该公司经理。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安庆立青商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年2月1日，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二一年二月十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保140号申请人：臧观宇，男，1970年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：顾彩萍，女，1966年3月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陈烁炯，男，1963年6月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：丁宏伟，男，1966年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人臧观宇与被申请人顾彩萍、陈烁炯、丁宏伟民间借贷纠纷一案，申请人臧观宇于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾彩萍、陈烁炯、丁宏伟银行存款139596元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人臧观宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾彩萍、陈烁炯、丁宏伟银行存款139596元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初283号申请人：抚州市东乡区晨飞贸易有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇东景社区青井村，统一社会信用代码913610293225504513。法定代表人：夏峰。委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西昌九水泥有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区陶园二路，统一社会信用代码913610297057822760。法定代表人：李斌。申请人抚州市东乡区晨飞贸易有限公司于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人江西昌九水泥有限公司的银行存款760000元或等额财产。申请人抚州市东乡区晨飞贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌九水泥有限公司的银行存款760000元或查封等额价值财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费4320元，由申请人抚州市东乡区晨飞贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  嵇玉琴二〇二一年二月四日书记员  杨志洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16298号原告：秦志，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告秦志与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志的委托诉讼代理人郭佳，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司委托诉讼代理人周建楠、周璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余会员费2626元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月在被告处办理健身卡。2020年1月26日，被告在“中体倍力沈阳店”微信公众号中发布消息，决定旗下沈阳中体倍力健身俱乐部（地王旗舰店、世茂精英运动馆）紧急暂停运营服务，恢复运营时间另行通知。2020年3月27日，被告再次发布延迟开业的声明，称因水管爆裂，公司决定暂缓地王店的开业时间，具体营业时间另行通知。2020年4月26日，被告发布一份由法人签字按手印的《关于“某些会员要求中体倍力地王店限期开业”的答复决定》，明确“地王店会员（包括未开卡会员）全部转入世贸店”，“地王店关店，待疫情完全结束以后，根据实际情况再行决定下一步发展。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在未征得会员同意的情况下，单方面决定将地王店关店，地王店所有会员转入世贸店，属于擅自变更合同主要条款，违反了合同约定的主要义务，应向原告承担违约责任。因此，原告有权要求被告退还剩余会员费。综上所述，被告的行为严重损害原告及其他会员的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告在被告处办理沈阳地王店健身会员卡一张，会员卡期限三年，自2018年2月9日至2021年2月9日。原告通过浦发银行支付会员费7875元。2020年1月26日，被告地王店停止营业。2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内，返还原告秦志健身会员费2626元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费46元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十九日法官助理王颖书记员杨元元
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初781号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：宿豫区秀这气百货经营部，住所地中国江苏宿宿豫区顺河街道齐云山路**-HU033。法定代表人：王敏。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告宿豫区秀这气百货经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初890号原告：丁朋朋，男，1988年3月26日生，汉族，住文登区。被告：谭晓燕，女，1987年5月9日生，汉族，住威海市环翠区。原告丁朋朋与被告谭晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丁朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁朋朋撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二一年二月十八日书记员  刘燕菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初451号 原告：谢振军，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：辛亚辉，男，1979年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭志红，女，1980年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告谢振军与被告辛亚辉、郭志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振军到庭参加诉讼，被告辛亚辉、郭志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢振军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告土豆款32390.00元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛亚辉、郭志红（系夫妻关系）在原告处购买土豆一直没有给原告土豆款，被告于2019年2月2日给原告处出具了欠条，后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辛亚辉、郭志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据被告辛亚辉于2019年2月2日给原告出具的欠条原件一张，意在证实被告拖欠原告土豆款的事实存在。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告辛亚辉与被告郭志红系夫妻关系。被告从原告处收购土豆，口头约定土豆单价为0.7元/斤，卖土豆当天原告谢振军将土豆送至被告家中，过磅后被告辛亚辉将记有土豆斤数的过磅票交由原告，但是未给付土豆款。2019年2月2日原告谢振军到被告家索要货款时被告辛亚辉给原告出具了欠条，欠条记载被告拖欠原告的货款数额，未约定给付期限。出具欠条后经原告索要，被告至今未履行给付货款的义务。 本院认为，原告谢振军与被告辛亚辉虽未签订书面合同，但原告给被告供应土豆的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。关于被告郭志红是否应当承担民事责任的问题，被告郭志红与被告辛亚辉系夫妻关系，虽然郭志红没有在欠条上签字，但是该债务发生在双方婚姻关系存续期间，是基于共同生产经营所负债务，能够认定为夫妻共同债务，应承担偿还义务。本案审理过程中，原告谢振军自愿放弃对利息的主张系对自己权利的合法处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告辛亚辉、郭志红共同给付原告谢振军土豆款32390.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304.87元由被告辛亚辉、郭志红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年二月八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执509号 被执行人李敏玻，男，1988年1月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院执行的李敏玻罚金一案,依照已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初618号刑事判决书，李敏玻应交罚金5000元，本院依法对被执行人李敏玻的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年二月十八日 书记员  莫淑丽
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1022刑初19号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人王和平，男，生于1965年7月9日，汉族，住商州区。2009年12月18日因非法狩猎被丹凤县林业局罚款3000元，2020年11月27日因涉嫌非法狩猎罪被丹凤县公安局取保候审，2021年1月11日被丹凤县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王和平犯非法狩猎罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丹凤县人民检察院指控：被告人王和平于2015年4月26日至29日伙同李仓满（男，汉族，生于1967年7月29日，住丹凤县棣花镇茶房社区水沟河组，于2017年农历4月死亡）在丹凤县商镇王塬村（原瓦房村）窝沟小岔坡底安装“电猫”，在附近山林内布置铁丝导线，通电后进行狩猎活动，狩猎期间无猎获物。 公诉机关据此认为，被告人王和平违反野生动物保护法规，在人民政府规定的禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。被告人王和平曾因非法狩猎被行政处罚，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月。 被告人王和平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王和平犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王和平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、作案工具“电猫”二台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯凤 二〇二一年二月五日 书记员  刘逍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1322民初169号 原告：李某，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：刘某，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告李某负担。 审判员  朱元勋 二〇二一年二月二十日 书记员  徐小虎
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1131号原告:芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园******，统一社会信用代码:91340223395088261W。法定代表人:陈先思，总经理。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：李素平，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市树鑫物业管理有限公司与被告李素平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告芜湖市树鑫物业管理有限公司于2021年2月9日以被告李素平已经将案涉所欠物业费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖市树鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市树鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖市树鑫物业管理有限公司负担。审判员  万晓华二〇二一年二月九日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再55号 原审原告：夏冬良，男，1977年7月10日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：陈松平，男，1988年2月23日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。 原审原告夏冬良与原审被告陈松平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）浙0482民初3908号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月13日作出（2020）浙0482民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。原审原告夏冬良、原审被告陈松平的委托诉讼代理人邱香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告夏冬良向本院起诉并变更诉讼请求为：1.陈松平归还借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，按照月利率2%，从2016年10月28日起计算至实际付清之日止）；2.陈松平承担夏冬良为实现债权支付的律师费13700元；3.本案诉讼费由陈松平承担。 原审原告夏冬良称，陈松平借款是说用于买车。 原审被告陈松平辩称，系被迫签订借款协议，夏冬良采用“套路贷”形式，实际没有交付借款，请求驳回夏冬良的起诉，返还已支付的20.3万元和执行款。 原审认定：2016年9月27日，夏冬良与陈松平签订《借款协议》一份，约定陈松平向夏冬良借款20万元，并约定借款期限、逾期利息等。借款协议载明“已收到现金贰拾万元整”字样及陈松平的签名。另查，夏冬良为实现债权支付律师代理费13700元。 原审判决：陈松平于判决生效后十日内返还夏冬良借款20万元，并支付逾期还款利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自2016年10月28日起计算至实际付清之日止）及夏冬良实现债权的律师代理费13700元。 本院再审审理查明：2020年7月24日，本院作出（2020）浙0482刑初69号刑事判决，认定2016年6月至10月，夏冬良、张风恕等人在开设赌场期间，以天息、月息的方式放贷给陈松平赌博，在此期间陈松平陆续向夏冬良、张风恕等人非法借贷54万余元，后陈松平在夏冬良、张风恕等人的逼迫下签下欠条七张共计81万元，其中67万元陈松平通过现金、银行转账等方式支付给夏冬良、张风恕等人。陈松平签给张风恕的欠条20万元，夏冬良于2017年7月向本院提起民事诉讼，本院判决夏冬良胜诉。执行中，陈松平支付夏冬良3.3万元后结案。陈松平实际共支付70.3万元，夏冬良、张风恕诈骗16.3万元。该刑事判决认定夏冬良、张风恕构成诈骗罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，并责令追缴二人共同违法所得。 上述事实有借款协议及再审中原审被告陈松平提交的申请执行书，法院执行、调解款进帐票据、法院执行款支付凭证、结案通知书、查询汇款明细、（2020）浙0482刑初69号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告夏冬良与原审被告陈松平之间系非正常民间借贷，原审原告夏冬良出借资金的行为已被生效刑事判决认定为犯罪行为。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告夏冬良的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初3908号民事判决； 二、驳回原审原告夏冬良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 陈志芳 审 判 员 钱 迪 二〇二一年二月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢122号王猛：李**申请执行王猛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5240元。经本院立案受理，已执行到位4500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2094号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5367号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴一癸。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴一癸信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计119,917.46元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴一癸系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计119,917.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9255号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初173号原告:乾安县新技术开发公司,住所地:乾安县。法定代表人：王玉梅。被告：纪国财，男，汉族，1954年2月7日出生，现住乾安县。原告乾安县新技术开发公司与被告纪国财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县新技术开发公司法定代表人王玉梅到庭参加诉讼，被告纪国财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县新技术开发公司向本院提出诉讼请求：依法判令纪国财给付农药款16930元。2018年4月-6月份，纪国财多次在乾安县新技术开发公司处赊购农药，共计欠货款16930元。因纪国财当时未给付现金，后经乾安县新技术开发公司多次索要，纪国财拒不给付，现乾安县新技术开发公司持有纪国财签字的购货凭证，证明纪国财在乾安县新技术开发公司处赊购农药的事实，乾安县新技术开发公司为了维护自身的合法权益，故呈诉。纪国财未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：2018年4月27日，丙环唑240瓶，每瓶15元；高录637瓶，每瓶10元；马拉637瓶，每瓶10元，合计16340元。2018年6月1日，希草酮合计5300元。2018年6月24日，草甘膦77瓶，每瓶5元，合计385元。上述三次货款共计22025元。二、合同标的物的交付情况：已交付。三、合同价款的实际支付情况：未支付。四、需要说明的其他事项：2018年11月26日，纪国财向乾安县新技术开发公司返还高录160瓶，每瓶10元，合计1600元；返还希草酮95瓶，每瓶15元，合计1425；返还马拉198瓶，每瓶10元，合计1980元；返回丙环唑5瓶，每瓶18元，合计90元。返还货物共计价值5095元。现乾安县新技术开发公司主张实际发生的农药款16930元。乾安县新技术开发公司提交欠据三枚、收条一枚。纪国财经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对乾安县新技术开发公司提出的事实、证据和主张的认可。本院认为，纪国财在乾安县新技术开发公司购买农药并出具欠据的行为，足以认定双方形成了买卖合同关系，现货物已经交付，纪国财应当履行给付货款的义务。综上所述，对乾安县新技术开发公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：纪国财于本判决生效后立即给付乾安县新技术开发公司农药款16930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（系减半收取），由纪国财负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 建二〇二一年二月一日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保51号之一解除保全申请人：淄博格瑞特微电机有限公司，住所地淄博市开发区四宝山李家。统一社会信用代码：91370303740975831C。法定代表人：庞峰。被申请人：淄博龙邦货运代理有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇颜北路****楼**。统一社会信用代码：91370304344624626K。法定代表人：尹林霞。被申请人：尹林霞，女，1983年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人淄博格瑞特微电机有限公司与被申请人淄博龙邦货运代理有限公司、尹林霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0304财保51号民事裁定，依法对被申请人淄博龙邦货运代理有限公司、尹林霞名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博格瑞特微电机有限公司于2021年2月24日向本院申请解除对被申请人淄博龙邦货运代理有限公司、尹林霞的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博格瑞特微电机有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博龙邦货运代理有限公司、尹林霞的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年二月二十四日法官助理顾媛媛书记员邵静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执198号之二申请执行人:康怀让,男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：丁乃放，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街**，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3565号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁乃放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁乃放在徽商银行12×××62账户内存款人民币75334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  薛文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执376号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行、吴亮亮、潘如飞、徐师飞、周林富： 本院以（2021）浙1102执376号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人吴亮亮、潘如飞、徐师飞、周林富金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位59386.21元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初186号原告江苏X**电气有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村****。法定代表人陆XX，职务执行董事。被告如皋市人力资源和社会保障局，住，住所地如皋市行政中心****/div>法定代表人胡晓勇，职务局长。第三人王XX，女，1976年9月10日生，××族，住如皋市。本院在审理原告江苏X**电气有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人王XX工伤保险资格认定一案中，原告江苏X**电气有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告江苏X**电气有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏X**电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏X**电气有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 燕二〇二一年二月二十五日书记员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7833号 申请执行人江秀萍，女，1989年8月20日出生，住福建省长汀县。 被执行人雷铨，男，1988年6月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人江秀萍与被执行人雷铨合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷铨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人江秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人雷铨向申请执行人江秀萍支付149910元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6373元、执行费2200.49元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人雷铨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷铨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷铨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人雷铨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人雷铨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人雷铨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江秀萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷铨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二一年二月二十日 书记员  张叶**
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初49号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人沈盼柱，男，1963年1月9日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。曾因非法行医，于2014年8月12日被原东海县卫生局处以责令立即停止执业活动，罚款人民币四千元；因非法行医，于2017年8月30日被原东海县卫计委处以责令立即停止执业活动，罚款人民币六千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年2月15日被东海县公安局取保候审，2021年1月15日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人沈盼柱犯非法行医罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人沈盼柱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人沈盼柱在未取得乡村医生职业资格许可的情况下，自2014年开始在其位于东海县驼峰乡后坞墩村的家中进行非法乡村医疗活动。2014年8月12日、2017年8月30日，被告人沈盼柱因在上述地点非法行医两次被东海县卫生行政部门处以行政处罚。2017年10月12日、2019年12月20日、2020年1月8日，被告人沈盼柱在上述地点再次非法行医时被东海县卫生行政部门查获。被告人沈盼柱通过非法乡村医疗活动获利人民币1000元以上。到案后，被告人沈盼柱如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人沈盼柱庭审中无异议，并有其供述与辩解，证人程某、何应广证言，东海县卫生局东卫医罚字[2014]0077号行政处罚决定书、东海县卫生健康委员会东卫医罚[2017]33号行政处罚决定书，东海县卫生健康委员会《关于沈盼柱涉嫌非法行医的案件情况说明》，东海县卫生健康委员会出具的证明，相关执法文书，现场查获录像，被告人沈盼柱前科劣迹登记表，发破案及到案经过，被告人沈盼柱照片及户籍信息等证据证实，足以认定。审理期间，被告人沈盼柱主动上缴违法所得人民币1000元至本院。本院认为，被告人沈盼柱曾因非法行医被卫生行政部门两次处罚，仍不思悔改，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人沈盼柱犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈盼柱到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈盼柱犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金已预交人民币三千元，剩余罚金人民币一万七千元于本判决生效后十日内缴纳）二、对扣押在案被告人沈盼柱的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二一年二月八日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1690号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）程红美(曾用名程红梅)，女，1965年8月1日出生于安徽省宣州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宁国市；因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人程红美犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）沪0120刑初1194号刑事判决。原审法院判决：一、被告人程红美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人程红美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程红美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程红美犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程红美撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢7号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 被执行人：刘纪银，男，汉族，农民，住镇原县武沟乡。 被执行人：陈国君，男，汉族，教师，住镇原县武沟乡。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人刘纪银、陈国君借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3123号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘纪银、陈国君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2020年6月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求刘纪银清偿其借款本金42079元，利息362.18元，陈国君承担连带保证责任。刘纪银、陈国君共同负担案件受理费931.50元。本院依法立案执行。 执行过程中，经查，刘纪银主动履行6000元，其名下再无可供执行财产，陈国君只有工资收入，在期限内不能执行完毕，本院于2020年9月24日以（2020）甘1027执663号执行裁定书终结本次执行程序。2021年1月25日镇原县农村信用合作联社申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案恢复执行后，经执行工作人员给被执行人刘纪银做思想工作，讲法律知识，刘纪银主动履行了4000元，本院依法从陈国君在镇原县农村信用合作联社武沟信用社的存款账户划拨32231.50元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3123号民事判决书确定被执行人刘纪银、陈国君的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费551元刘纪银已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘1027民初3123号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终50号上诉人（原审被告）：韩洋，男，1992年11月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：济南巨光风田门业有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：陈亚兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。上诉人韩洋因与被上诉人济南巨光风田门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初4706号民事裁定，向本院提起上诉。韩洋上诉称，1、上诉人在一审送达的电子文书中虽然没有收到送达的民事起诉状，但一审法院所出具的裁定书中记载“原告将卷帘门安装完毕后……”。根据被上诉人在诉状中的自认，本案被上诉人主要的义务是按照实际尺寸进行定做、交付卷帘门及相关配件并承担安装工作，该法律关系应当属于加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地法院所在地管辖。本案实际履行地即卷帘门的安装地点是在日照市岚山区，因此本案应当由日照市岚山区人民法院进行管辖。2、本案争议的标的并不是给付货币，对于本案的卷帘门是否完全交付、是否验收通过、双方是否结算等均存在异议，并不能简单的以被上诉人在起诉状中的诉讼请求来确定案件的争议标的。针对管辖权问题虽然不做实质性审查，但为了达到最大限度的查明案件真相的目的，使法院最大可能的接近案件主要事实的发生地，以方便办案。故本案应当由日照市岚山区人民法院进行管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送日照市岚山区人民法院管辖。济南巨光风田门业有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告济南巨光风田门业有限公司起诉称，2019年6月，原告与被告韩洋达成书面协议，约定被告从原告处购买16个卷帘门，货款总计为192000元。对于付款方式，双方约定，被告预付总货款的30%，待原告将卷帘门安装完毕后，被告在一周内验收并支付剩余款项。合同签订后，原告积极履行了合同义务，于2019年9月11日左右将卷帘门全部安装完毕.但被告仅在2019年6月22日支付了6万元货款，仍欠132000元货款未支付。请求判令被告支付剩余货款及逾期付款利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见业已废止，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年二月三日书记员  亓玉红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初116号之二 原告：廖家贵，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：自贡市思天建材有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银华社区居委会**英祥新美居家******。 法定代表人：李亮，总经理。 原告廖家贵诉被告自贡市思天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡市思天建材有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖家贵撤回对被告自贡市思天建材有限责任公司的起诉。 本案受理费减半收取为13133.32元，由原告廖家贵负担。 （以下无正文） 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年二月九日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保33号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人:戚国栋，男，1979年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王金秒，女，1978年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款408元.冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十日书记员  金宏雷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢255号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵凤兰，女，1985年08月06日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区来宾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵凤兰金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25325号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赵凤兰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付102,791.02元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人赵凤兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理万达书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执92号之二申请执行人:扬州市江都区龙春建筑材料有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张志龙，该公司总经理。被执行人：唐友富，男，1957年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区龙春建筑材料有限公司与被执行人唐友富买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人唐友富达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执92号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月八日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：江彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告江彬信用卡纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江彬偿还原告信用卡透支本金9482.78元及截至2020年12月1日的利息、违约金、费用等2814.63元，并支付自2020年12月2日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限2公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告江彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告江彬向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告江彬非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、公证费费等款项均由被告江彬承担。被告江彬领取了信用卡，信用额度为10000元。后被告江彬在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金9482.78元、利息及费用等2814.63元。上述款项被告江彬至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江彬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金9482.78元、截至2020年12月1日的利息、费用2814.63元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元(以上利息、费用及律师代理费总和不得超过自逾期之日起按月利率2%计算所得金额)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告江彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二十五日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初672号 原告：江志勤，男，汉族，1960年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西蓉诚家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区太窝家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35QK6L33。 法定代表人：徐福胜，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：单雅倪，女，汉族，1995年2月23日生，住江西省赣州市南康区。 原告江志勤诉被告江西蓉诚家具有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告江志勤以与被告江西蓉诚家具有限公司达成自行和解约定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江志勤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江志勤撤诉。 案件受理费383元（已减半收取），由原告江志勤承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年二月十八日 代理书记员  陈钰泉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1174号原告：李洋，男，1985年11月5日生，汉族，住睢宁县。原告：朱守静，男，1980年12月17日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：罗贤魁，男，1969年4月7日生，汉族，住睢宁县。被告：刘滋建，男，1987年9月15日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏晟鹏建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1YEUGC8E，住所地睢宁县睢城镇城北村林庄组。法定代表人：罗贤魁。原告李洋、朱守静与被告罗贤魁、刘滋建、江苏晟鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理。原告李洋、朱守静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋、朱守静撤回起诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年二月二十三日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初661号 原告：张军，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张军与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，张军变更诉讼请求为判令黄鑫偿还张军借款1万元。原告张军于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，张军自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担。 审判员  孟娇 二〇二一年二月七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执121号申请执行人：杜中海，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李志杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人杜中海与被执行人李志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜中海与被执行人李志杰达成和解，申请执行人杜中海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初5820号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年二月十九日书记员  韩世玉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初537号原告：郭小龙，男，1989年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：乔亚永，男，1988年8月30日生，汉族。原告郭小龙因与被告乔亚永买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭小龙的委托代理人路帅娜到庭参加了诉讼，被告乔亚永经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小龙诉称：原告经营惠达瓷砖店，被告从事室内装饰，原被告自2020年5月份开始业务往来，2020年12月18日，经算账被告欠货款29400元未付，被告承诺于2021年1月20日前付清，后被告仅给付5000元，尚欠24400元至今未付。故诉至法院，请求判令：被告支付货款24400元并承担本案诉讼费用。被告乔亚永未作答辩。经审理查明，自2020年5月份开始，原被告发生业务往来，原告多次向被告供应瓷砖。2020年12月18日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款29400元未付；当日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“欠条截止2020年12月18日，本人尚欠长葛惠达瓷砖颍川店郭小龙人民币￥29400元（大写：贰万玖仟肆佰元整）经双方协商，定于2020年12月30日前付款10000.0元，余款2021年1月20日前付清，特立此据！欠款人：乔亚永2020年12月18日”。后经催要，被告通过微信转账方式偿还原告0.5万元，下欠2.44万元未再给付。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款2.44万元至今未付，事实清楚，证据充分（有欠条在卷佐证），本院予以确认；对此被告应承担继续给付责任，原告的相应诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告乔亚永于本判决生效后十日内支付原告郭小龙货款2.44万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取后为205元，由被告乔亚永负担。本判决为终审判决。审判员  王宏二〇二一年二月八日书记员  陈锦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执550号何剑、雷凤、曹福亮：本院在执行申请执行人何剑与被执行人雷凤、曹福亮责令退赔执行一案中。被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初953号原告：齐胜涛，男。被告：尚尔伟，男。被告：张辉，男。原告齐胜涛诉被告尚尔伟、张辉民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤回对被告尚尔伟、张辉起诉的申请。本院认为：原告齐胜涛的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告齐胜涛撤回对被告尚尔伟、张辉的起诉。案件受理费150.00元，由原告齐胜涛承担。审判员  赵威二〇二一年二月八日书记员  杨松
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执102号 申请执行人：刘阳，女，1990年1月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘明，男，1987年9月5日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘阳与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、车辆、网络资金、证券信息等。2021年1月14日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人可供执行的不动产信息。2021年1月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月18日对被执行人刘明适用限制高消费措施。本院于2021年1月25日将被执行人刘明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的为262637元，已执行到位0元，尚有262637元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月二十日 书记员  刘恒伸
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执590号 申请执行人：李华琨，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李华琨与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4841号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币89645.62元（包括支付违约金86586.62元、利息878元、诉讼费982元和执行费1199元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6834号申请执行人：枣庄盈纳电子科技有限公司，住所地山东省枣庄市。被执行人：上海梵胤电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告枣庄盈纳电子科技有限公司与被告上海梵胤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初16786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人枣庄盈纳电子科技有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求义务人上海梵胤电子科技有限公司支付货款人民币165,439.52元及违约金20,000元。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海梵胤电子科技有限公司目前在本院涉及其他执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年二月十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1417号原告：孙炳良，男，1964年6月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：马建国，男，汉族，住常州市新**。原告孙炳良与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙炳良撤诉。案件受理费减半收取2583元，原告孙炳良已预付，由原告孙炳良负担。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月二十四日书记员  王 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更458号罪犯袁焕航。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0583刑初96号刑事判决，认定被告人袁焕航犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。刑期自2016年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更494号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年2月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁焕航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁焕航减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁焕航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币一千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁焕航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁焕航减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 王 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1234号原告：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：肖广瑞。委托诉讼代理人：韩文杰,执业律师。被告：沈阳赛恩斯教育咨询有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：傅巍。原告沈阳奥体万达广场有限公司与被告沈阳赛恩斯教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。原告沈阳奥体万达广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳奥体万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  肖军威二〇二一年二月十九日书记员  李 想
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0709刑初6号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人姚春森,男,1989年5月28日出生，汉族,小学文化,务工,户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区，2020年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 被告人姚春森涉嫌犯过失致人死亡罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人姚春森犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派张思雨、王文韬出庭支持公诉，被告人姚春森等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年6月26日11时50分，被告人姚春森驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，在张家口市崇礼区雪绒花酒店施工路段，在施工工地内由南向北倒车时，将在其后方行走的被害人许某碾压。同日，许某经北京大学第三医院崇礼院区抢救无效死亡。姚春森在事故中负全部责任。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人姚春森机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中顺汽车服务有限公司三者险保单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、送达回执、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、证人张某的证言、被告人姚春森的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故影音资料、人口查询信息、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚春森在施工工地驾驶机动车倒车时，由于疏忽大意未能注意到车辆后面状况，将被害人碾压致死，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人姚春森自愿认罪认罚并具结悔过，且具有自首情节，并取得被害人家属的谅解，建议本院对被告人姚春森判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人姚春森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人姚春森立即拨打急救电话救助被害人，又电话报警，并留在事故现场，积极配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实。 案发后雇佣被告人姚春森施工的张海已对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对姚春森进行了谅解。 本院认为，被告人姚春森在施工工地驾驶机动车倒车时，由于疏忽大意的过失造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚春森在事故现场等候处理，是自首，可以依法从轻处罚。被告人姚春森取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚春森认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚春森犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白万林 二〇二一年二月四日 法官助理 郭 佳 书 记 员 张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢79号申请执行人傅启忠，男，1944年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人傅启忠与被执行人薛纯林追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人薛纯林未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第06125号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为50000元及利息，本院于2021年2月1日受理。执行中，因被执行人薛纯林未履行生效法律文书确定的义务。考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人15000元。现本院已将被执行人薛纯林纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人薛纯林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年二月七日书记员 李欣竹
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执286号一、当事人基本情况申请人：莫小丽，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住惠水县断杉镇，公民身份号码。被执行人：尤忠华，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住惠水县断杉镇，公民身份号码。二、案件由来申请人莫小丽与被执行人尤忠华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2706号调解书已发生法律效力，被执行人尤忠华未按照法律文书履行，申请执行人莫小丽于2021年2月2日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人莫小丽与被执行人尤忠华婚姻家庭纠纷一案，在本次执行中，被执行人尤忠华已经履行人民币6300.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执634号申请执行人：陶巍，男，1990年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈菊菊，女，1991年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。陶巍与陈菊菊合伙合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18482号判决已发生法律效力。因义务人陈菊菊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶巍向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈菊菊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈菊菊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年二月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4181号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人赵倩，女，1991年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18403号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款38,308.61元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。