wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11132号上诉人(原审被告)：潘理扬，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被上诉人(原审原告)：高敏，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上诉人潘理扬因与被上诉人高敏装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘理扬上诉请求：撤销一审判决，依法支持民工讨薪11，711元。事实和理由：在装修过程中，由于高敏拖欠支付工程款所产生的违约与潘理扬无关。高敏和李某在涉案装修中是甲方，他们之间的租赁合同与涉案装修无关。潘理扬同意一审司法鉴定意见书关于潘理扬已完成装修工程部分造价为48，411元的结论。高敏共支付潘理扬53，000元，其中被高敏的弟弟赵佳杰(设计师)拿回扣10，000元。二审审理中，潘理扬变更上诉请求为：撤销一审判决，依法改判高敏支付潘理扬工程款5，411元。被上诉人高敏辩称：高敏已支付潘理扬工程款53，000元，高敏与赵佳杰没有任何亲戚关系，高敏没有让赵佳杰在涉案工程中拿过回扣，不认可潘理扬支付赵佳杰的钱款是回扣，不能排除潘理扬与赵佳杰之间有债务往来。高敏根据书面合同及补充协议的约定支付了工程款，高敏不存在延期支付工程款的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高敏向一审法院起诉，请求判令：1．潘理扬向高敏返还装修款14，781元(高敏共计支付装修款53，000元，已完成工程计算价格为38，219.81元，余款14，781元)；2．潘理扬赔偿高敏损失46，300元(按照补充协议约定500元／天，自2020年1月10日计算至现场审价日期即2020年6月5日止，共148天)；3．潘理扬赔偿高敏租金损失51，333元(按照7，000元／月的标准，自2019年10月28日计算至2020年6月5日止)。一审法院认定事实：友谊路XXX弄XXX号楼905室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人系案外人李某。2019年6月1日，李某(甲方)与上海中造能源科技有限公司、高敏(乙方)签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁时间自2019年6月1日至2020年5月31日止，月租金为7，000元。2019年9月4日，高敏与潘理扬就系争工程签订书面合同，约定工期自2019年9月7日至2019年10月28日，约定工程款分三期支付，首期款30，000元在进场时支付，完工再付35，000元，完工验收合格后支付余款。2019年12月9日，高敏(发包方，甲方)与潘理扬(承包方，乙方)签订《补充协议》，约定：……3．乙方交付日期为2020年1月10日。4．付款方式按原来签订协议不变，新增预算部分的费用须双方再协商确定后先付新预算的20％款，再以材料进场安装完毕经验收合格后7天内付完款项。5．甲方如在施工过程中需要改变原先的施工方案，需提前跟乙方确认且给予乙方施工时间。6．违约责任：乙方误工一天罚500，以此类推来弥补甲方办公场地租赁损失。2019年9月9日，高敏通过银行转账向潘理扬支付3.2万元；2019年11月29日，高敏通过微信转账分别向潘理扬支付1，000元、8，900元、1，000元、100元；2019年12月12日，李某通过银行转账向潘理扬支付1万元。一审庭审中，双方一致确认，高敏共计向潘理扬支付工程款5.3万元。一审审理中，经当事人申请，一审法院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对系争工程的造价进行鉴定，鉴定意见为：系争房屋已完成装修工程部分的造价为48，411元。高敏表示鉴定意见确认的已完工工程造价偏高，不愿意据此计算退款。高敏另表示，不需要潘理扬继续履行装修合同。一审法院认为，潘理扬个人不具备建筑施工资质，故双方当事人签订的书面合同及《补充协议》无效。但潘理扬实际进行了系争工程的施工，高敏理应支付相应工程款，鉴定意见确认系争工程已完工部分工程造价为48，411元，高敏虽不认可，但并未提出合理抗辩理由，亦未提供相应证据予以佐证，故一审法院对鉴定意见予以采纳，潘理扬应退还高敏剩余工程款4，589元。潘理扬辩称工期延误系高敏未按时支付工程款所致，但并未提供证据予以证明，系争工程延期确实给高敏造成了一定损失，但高敏作为发包人，明知潘理扬不具备施工资质而与其签订合同，亦存在一定过错，故对于高敏的实际损失双方应当适当分担，故对于高敏主张2020年1月11日至同年6月5日期间损失赔偿款46，300元之诉请，一审法院酌情支持23，150元。关于租金损失，在赔偿款中已经予以考量，故一审法院不再予以支持。一审法院判决：一、潘理扬于判决生效之日起十日内退还高敏剩余工程款4，589元；二、潘理扬于判决生效之日起十日内支付高敏赔偿款23，150元；三、驳回高敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，潘理扬提供：1．潘理扬与微信名“GLORIA”的微信聊天截屏，证明至2019年12月17日潘理扬还一直要求高敏支付第二笔工程款；2．潘理扬与微信名“Kevin-Marvel友谊路办公室”的微信聊天截屏，证明2019年11月24日至12月潘理扬一直向李某催款；3．潘理扬与微信名“赵设计师”的微信聊天截屏、转账记录，证明赵佳杰是高敏的弟弟，潘理扬通过中间人向赵佳杰支付了回扣10，000元，潘理扬给了中间人10，000元，中间人给了赵佳杰6，000元，潘理扬不清楚中间人与赵佳杰之间的经济往来。经质证，高敏对潘理扬提供的证据1的真实性认可，证据2的真实性不清楚，高敏根据合同约定支付工程款，对证据3的真实性不清楚，高敏不清楚潘理扬向赵佳杰支付的钱款是债务还是回扣，且与高敏无关。高敏未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘理扬系个人，其无建筑施工资质，故其与高敏基于系争房屋建立的装饰装修合同关系应属无效。合同虽无效，但潘理扬已完成系争房屋的部分施工工程，高敏应支付相应工程款。现已完工部分工程造价经鉴定金额为48，411元、高敏已支付了53，000元，高敏关于退还剩余工程款4，589元的诉请，于法有据，应予支持。对于潘理扬二审中提出的案外人拿回扣问题，并非本案装饰装修合同法律关系，潘理扬可另行通过合法途径解决。潘理扬上诉称高敏拖延支付工程款导致工期延期，但其二审中提供的证据无法证实其主张，本院不予采信。工期延期确实给高敏造成一定损失，一审结合双方过错比例确定的损失数额，尚属合理。综上，潘理扬的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币494元，由上诉人潘理扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉二〇二一年二月十八日法官助理  夏 兰书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1578号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：俞布雄，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与俞布雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞布雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22075号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金64,135.98元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费742.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22075号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初393号 原告:袁良辉,男,1968年12月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托代理人:刘少根,安徽正维律师事务所律师。 被告:赵传斌,男,1974年2月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,地址安徽码省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****,统一社会信用代91340181835802547。 负责人:刘永萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储文军，公司工作人员。 本院于2021年1月7日立案受理了原告袁良辉诉被告赵传斌、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年12月14日21时15分许,原告驾驶手扶拖拉机沿228省道行使至10公里＋100米处时,被赵传斌驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车追尾,致原告受伤、两车受损。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定,赵传斌负事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被紧急送至桐城市人民医院治疗88天后出院。出院时确诊为:原告左小腿皮肤挫伤坏死伴感染,左腓骨骨折。院医嘱提示原告需预防疤痕增生1-1.5年等。原告为维护自身权益,具状前来,请求：1.判令被告赔偿原告袁良辉各项经济损失人民币168935.62元，2.判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司赔偿原告袁良辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计100500元，须于2021年3月5日前一次性付清，上述款项汇入90500元给袁良辉在中国农业银行桐城市支行账户62×××76，余款10000元汇入赵传斌在中国建设银行巢湖财富广场支行账户62×××90； 二、原告袁良辉放弃其他诉讼请求； 三、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1840元，由原告袁良辉负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年二月八日 书记员  许 蕾
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初48号原告：郑建明，男，1982年4月13日出生，汉族，住望花区。被告：张健，男，1976年5月26日出生，汉族，住望花区。原告郑建明诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑建明诉称：2018年11月28日被告从原告处借款85000元，被告同意于2020年1月15日前将85000元还给被告。2020年1月15日以后，原告一直向被告催要这笔欠款，被告推托至今一分也未还给原告。被告近些年来一直经商，在顺城区肉联厂经营生猪生意，并且名下有多处房产及多台车辆，原告认为被告有偿还能力。现原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款85000元及利息（按照银行同期存款利率计算2年期限）；诉讼费由被告承担。被告张健未答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告自2018年末起多次向原告借款。庭审中原告提供一份《借条》载明：“今张健向郑建明借款：捌万伍仟圆，2020年1月15日之前还清”，原告自述该《借条》系由其书写，被告在落款处签名。2018年12月20日，原告在其中国农业银行账户（账号：62×××79）内取款共计20000元，2018年12月21日原告又通过上述银行账户向被告张健账户（账号：62×××10）内转款30000元。本院认定的上述事实有原告提供的《借条》、银行交易明细及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的银行交易明细及其陈述可以证实双方存在合法有效的借贷关系，但原告未提供证据证明庭审质证的《借条》系由被告本人出具，且被告亦未到庭答辩，对于该《借条》载明的借款金额无法确认，故本院结合原告提供的银行交易明细记载的客观事实对50000元借款予以确认，关于原告主张的其他欠款金额可待证据充分后另行告诉；关于原告要求被告给付借款利息一节，因原告未提供证据证明双方约定利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑建明借款50000元；二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告郑建明承担626元、被告张健承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二一年二月十八日书记员  蒋 月
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行再17号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟规矩，女，1944年3月7日出生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张召林，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张召彬，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张芫金，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张绍华，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省信丰县。共同委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。再审申请人钟规矩、张召林、张召彬、张芫金、张绍华（以下简称钟规矩等五人）因其诉信丰县崇仙乡人民政府确认行政协议无效及强拆违法纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727行初33号行政裁定和本院（2020）赣07行终307号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2020年12月24日作出（2020）赣行申716号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钟规矩等五人申请再审称：1.一审认定申请人未提供证据证明行政行为的存在属于事实认定错误。申请人已经提供了张万清（已故。系钟规矩之夫，张召林、张召彬、张芫金、张绍华之父）与山坑村村民委员会签订的《山坑村“空心房”拆除协议书》、房屋现状图片，予以证实被申请人在未通知申请人的情况下擅自篡改协议数据，将房屋强行拆除。2.《山坑村“空心房”拆除协议书》属于行政协议，具有可诉性。该协议书是以实现行政管理或者公共服务为目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。3.山坑村村民委员会和申请人签订协议系受崇仙乡人民政府的委托，相应责任应由乡政府承担，申请人将崇仙乡人民政府列为被申请人合法合理。《关于印发的通知》中明确规定，各乡镇人民政府是实施主体，具体负责农村“空心房”整治实施工作。4.信丰县人民法院作出的（2019）赣0722民初3333号民事裁定与龙南市人民法院（2020）赣0727行初33号行政裁定及赣州市中级人民法院（2020）赣07行终307号行政裁定相互矛盾。信丰县人民法院（2019）赣0722民初3333号民事裁定认定“拆除‘空心房’是整个信丰辖区内，为开展环境整治的一项政府行政行为”。龙南市人民法院（2020）赣0727行初33号行政裁定及赣州市中级人民法院（2020）赣07行终307号行政裁定认定被诉行政行为不存在，三份裁定自相矛盾。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院经再审认为：本案再审申请人向一审法院提交了《赣州市农村“空心房”入户调查确认表》《山坑村“空心房”拆除协议书》及房屋被拆照片等证据，可初步推定崇仙乡人民政府同意山坑村村民委员会拆除涉案房屋，基本能证明被诉行政行为的存在。钟规矩等五人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求确认拆除行为违法亦系行政诉讼受案范围，应予立案。一、二审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销江西省龙南市人民法院（2020）赣0727行初33号行政裁定和本院（2020）赣07行终307号行政裁定；二、本案指令江西省龙南市人民法院予以立案受理。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年二月三日书记员  邹 莉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保49号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：顾尚伦，男，1982年04月21日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 被申请人：孟丽，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初133号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全顾尚伦、孟丽金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人顾尚伦、孟丽的银行存款59045.19元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人顾尚伦在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户xxxx********的额度59045.19元（实际冻结65.61元）；依法冻结被申请人孟丽在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxx账户的额度483.22元（实际冻结283.22元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。2021年01月27日，本院依法查封被申请人孟丽名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的建豪牌车辆、被申请人顾尚伦名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的哈飞牌车辆，查封期限均为两年（自2021年01月27日至2023年01月26日止）。2021年01月28日，本院依法查封被申请人顾尚伦名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的东南牌车辆，查封期限为两年（自2021年01月28日至2023年01月27日止）。2021年02月04日，本院依法查封被申请人顾尚伦名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××号的起亚牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月04日至2023年02月03日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初133号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保49号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初428号原告：于五涛，男，1982年4月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：齐青磊，男，1968年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告于五涛与被告齐青磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于五涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于五涛撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二一年二月五日书记员  闫婉莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3484号之一 申请执行人：周佳旭，男，1981年6月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：佛山市三水区乐平镇德亚利橱柜店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐南路**雍翠新城君临****商铺，工商注册号440683600286792。 经营者：凌宏彬。 周佳旭与佛山市三水区乐平镇德亚利橱柜店国内非涉外仲裁裁决一案，因佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字［2019］1486号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依上述判决，佛山市三水区乐平镇德亚利橱柜店应向周佳旭支付16500元，并承担本案执行费147元。但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2020年12月17日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议,若被执行人未能按期履行完毕执行和解协议的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 2.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3484号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年一月二十六日 书记员  岑亦雯
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初20号公诉机关商城县人民检察院。被告人王兴合，男，1978年2月2日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，个体，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月21日被商城县公安局指定居所监视居住，2020年7月22日被商城县公安局刑事拘留，2020年8月24日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕，2020年9月25日被商城县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。被告人查永磊，男，1990年11月15日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，司机，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月22日被商城县公安局刑事拘留，2020年8月12日被商城县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。被告人张正军，男，1983年8月13日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，司机，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月29日被商城县公安局刑事拘留，2020年8月12日被商城县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。被告人郑主军，男，1971年10月23日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，司机，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月29日被商城县公安局刑事拘留，2020年8月12日被商城县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。被告人李东，男，1988年10月10日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，司机，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月24日被商城县公安局刑事拘留，2020年8月12日被商城县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2020】414号起诉书指控被告人王兴合、查永磊、张正军、郑主军、李东犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人王兴合、查永磊、张正军、郑主军、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年7月20日7时许，在商淮路商城县与固始县马罡集乡交界处，被告人王兴合、查永磊、张正军、郑主军、李东伙同汪某（另案处理）将程某2驾驶的牌号为豫Ｓ×××**的白色雪佛兰轿车拦停，随后对程某2进行拉拽、殴打，并损毁、占用其财物，致程某2受伤且其衣服、手机、车辆等物品毁坏。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：程某2的损伤程度构成轻微伤；经商城县价格认证中心认定：程某2被损毁和占用的财物总价值人民币4118.72元。公诉机关认为，被告人王兴合、查永磊、张正军、郑主军、李东随意殴打他人且任意损毁、占用他人财物，价值4118.72元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人共同实施寻衅滋事行为，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，五被告人互为主犯。被告人王兴合如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；被告人查永磊、张正军、郑主军、李东主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可从轻或减轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理；五被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王兴合有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人查永磊、张正军、郑主军、李东各拘役五个月，缓刑十个月。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：五被告人均符合社区矫正条件、无违法犯罪前科。上述事实，有被告人王兴合、查永磊、张正军、郑主军、李东的供述和受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、刑事管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、商城县价格认证中心价格认定结论书、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明、零售发票、调解协议、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证、证人马某、汪某、魏某、程某1、石某、张某、曾某的证言、被害人程某2的陈述、商城县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验制图及现场照、辨认笔录及辨认照片、王兴合行车记录仪录像视频等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人王兴合、查永磊、张正军、郑主军、李东随意殴打他人且任意损毁、占用他人财物，价值人民币4118.72元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪,事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。五被告人共同实施犯罪，均系主犯，其中查永磊、张正军、郑主军、李东是作用较轻的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王兴合到案后能如实供述共同的犯罪事实，依法可以从轻处罚；查永磊、张正军、郑主军、李东主动到案，并能如实供述共同的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；五被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；五被告人均是初犯，均可以酌情从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。五被告人均符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人查永磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人张正军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。四、被告人郑主军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。五、被告人李东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邹建中人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  武俊兰二〇二一年二月二日书 记 员  徐露节
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执585号之六申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托代理人：王继全、孙克刚，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：虞城县和谐物流有限公司，住所，住所地河南省商丘市虞城县东环路与胜利路交叉口北100米路西远东物流社会信用代码：91411425799162974T。法定代表人：张桂珍，该公司董事长。被执行人：李亚东，男，汉族，1979年9月19日出生，住虞城县。被执行人：胡传水（曾用名胡宣传），男，汉族，1968年1月2日出生，住虞城县。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月4日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1347号裁决书，已发生法律效力，被执行人虞城县和谐物流有限公司、李亚东、胡传水未能履行生效裁决书确定义务，经申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月18日,向被执行人虞城县和谐物流有限公司、李亚东、胡传水发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务。二、2019年12月12日、2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查：1、被执行人虞城县和谐物流有限公司名下无不动产、证券等可供执行财产，其名下车辆均是挂靠；本院已依法冻结其名下河南省农村信用社联合社账户（实际冻结595100元）、中国农业银行账户（实际冻结0元）。在执行过程中，案外人李永红对河南省农村信用社联合社账户内银行存款提出异议，经案外人异议审查、异议之诉，未支持其异议请求；案外人崔保进对河南省农村信用社联合社账户内银行存款提出异议，本院已驳回其异议请求，崔保进在法定期限内未提起异议之诉。本院已将上述存款划拨并发放申请执行人。2、本院依法冻结李亚东名下中原银行账户（实际冻结11853.37元）、中国工商银行账户（实际冻结8368.33元），并依法划拨并发放申请执行人；其名下豫Ｎ×××**车辆，因价值较低，申请执行人不申请查封；其他无可供执行财产。被执行人李亚东名下有位于河南省商丘市××区神火大道西北海路北××世纪××城××楼东单元××室的房产（权利编号：20080042337），本院于2020年5月25日作出（2019）豫14执585号之一执行裁定书，裁定查封该房产；于2020年10月15日作出（2019）豫14执585号之二执行裁定书，裁定拍卖上述查封财产。经一拍、二拍，竞买人王美华于2020年12月25日以734438元竞买成功。本院已将拍卖价款发放优先权人中国工商银行股份有限公司商丘分行、共有人王美华及本案申请执行人。3、被执行人胡传水名下无银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行财产。三、经查，申请执行人提供的李亚东位于商丘市睢阳区××信××公寓××单元××东户房产系划拨土地，无法处置。四、2021年1月12日，本院执行人员前往商丘市住房公积金管理中心查询被执行人李亚东、胡传水名下公积金信息。经查，胡传水名下无公积金缴存信息，李亚东名下有公积金，暂无法处置。五、2021年2月5日，本院依法决定将胡传水纳入失信被执行人名单，对被执行人虞城县和谐物流有限公司及其法定代表人张桂珍、李亚东、胡传水采取限制消费措施。本案执行标的系2061232元及利息，已执行到位893669.9元，剩余债权未执行到位。本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年二月九日书记员  郝静宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初4595号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：张聪，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告桐叶网络科技有限公司与被告张聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员 马 力二〇二一年二月二十五日书记员 魏茂秋
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初363号原告：赵某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：姚某1。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人：王某。被告：桦甸市汽运出租公司。法定代表人：梁某。被告：荆某，住桦甸市。被告：姚某，住桦甸市。原告赵某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、桦甸市汽运出租公司、荆某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、桦甸市汽运出租公司、荆某、姚某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、桦甸市汽运出租公司、荆某、姚某的起诉。案件受理费674元,由原告赵某负担。审判员 刘永辉二〇二一年二月四日书记员 孙 晔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执990号之三 申请执行人：罗腾飞，男，1987年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：农叶，男，1964年3月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄青元，女，1965年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：农叶，系被执行人黄青元的配偶。 本院在执行申请执行人罗腾飞与被执行人农叶、黄青元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执990号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15263号之一申请执行人张荣，男，汉族，1971年12月27日出生，住址四川省苍溪县。被执行人杜纲，男，汉族，1969年4月15日出生，住址郑州市金水区。张荣申请执行杜纲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9337号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杜纲应于本判决生效后十日内向原告张荣支付40万元及利息（其中5万元自2016年4月1日起计算、10万元自2016年5月1日起计算、5万元自2016年6月1日起计算、20万元自2016年10月1日起计算，均按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。案件受理费5980元，由原告张荣负担2389元、被告杜纲负担3591元。因杜纲未履行生效判决确定的义务，权利人张荣于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款2370.59元，本院已冻结扣划并发还给申请人。又发现被执行人名下有一辆雷克萨斯牌（豫Ａ×××**）汽车，因该车辆未实际控制，故申请人申请暂不查封。三、2020年12月2日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月18日已向被执行人发出执行决定书，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。六、2020年12月21日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2370.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜纲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年二月四日书记员 谷永斌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初94号原告：顾建伟，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：谭海锋，男，1973年9月5日出生，居民身份证人号码320219197309051779，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。原告顾建伟诉被告谭海锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人彭科进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠人工工资及材料款项，合计93818元。事实和理由：2017年9月，原告顾建伟开始接触以被告谭海峰为业主的青枫一号5-2号别墅的装修事宜。被告又需在别墅原基础上加盖一层（属违建），原告出于人情介绍了王书明土建工程队给被告开始动工。原告带被告办理装修手续期间，被告谭海峰哄骗原告签署了一份合同并让原告帮忙监工，据被告口述，该合同为装修安全方面的补充协议，以便管理。但事实上，该合同的内容是由不懂土建的原告顾建伟承包土建，这与被告所说的内容大相径庭。施工期间被告将原土建工程队赶走，接二连三的由被告做主换了2批工程队，做的项目拆了又建，施工期间关于土建事宜由土建负责人和被告商谈，顾建伟负责材料和安全。2017年底，被告不满意土建最终未完成，期间装修＋土建＋拆除费用16万元，被告尚有93818元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1、原告未能按照合同约定施工，工程产生质量问题，被告不应当支付工程款；2、原告施工的内容仅仅涉及到小部分工程，经过协商已经拆除；3、因施工质量问题，导致工程不合格，被告应当赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告（承包人）与被告（发包人）于2017年9月12日签订了一份《建筑装饰工程施工合同协议书》一份，约定：由原告承包青枫壹号5-2号室内装饰、一般水电、结构改造；工程承包范围：工程量清单范围内的全部工程，结构改造包括：1、北进屋门厅水泥浇铸；2、平移两堵墙壁；3、三楼北露台改造书房；开工日期2017年9月13日起至2018年12月30日；工程质量标准为，一般水电、结构改造按照《中华人民共和国建筑法》进行装饰装修，并根据图纸更换原房屋全部水电管路；另，结构改造必须不破坏房屋原承重结构，屋顶必须做防水、保温层及盖上房屋其他部位相同瓦片，三类北部加盖书房北部屋檐应混凝土现浇天沟，接好落水管以利于排水，北侧外立面跟原房屋保持相同装饰风格；合同采用固定单价的形式；装修总价款为36万元,工程款按照进度支付；第八条约定：承包人必须将工程交有资质的单位施工，并承诺按照合同约定进行施工、竣工、交付并在缺陷责任期内对工程缺陷承担维修责任。合同签订后，被告按照工程进度支付了72000元工程进度款；原告案涉工程进行了施工，拆除了部分墙体；土建部分做了北面搭建（该部分搭建已经实际拆除）。2018年1月17日，原告出具了一份承诺书，载明：本人承诺将谭海峰位于青枫壹号5-2别墅北面搭建安全拆除，并承诺后续建设费用出资4万元。审理中，原告陈述其主张的工程款为：土建部分（北面搭建）100000元、装修款65818元。上述事实，有施工合同协议书、工程清单、承诺书、及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同协议书》中约定的工程包括室内装饰、一般水电、结构改造等，双方形成了装饰装修施工合同关系。本案所涉工程为室内装饰装修，与建筑活动或建设工程存在区别，工程施工对公共安全亦不会造成影响，故从尊重当事人意思自治、维护诚实信用的角度出发，故本院认定，原、被告签署的《建筑装饰工程施工合同协议书》有效，对双方均有约束力，双方均应恪守。本案系未完工程的工程价款结算，应当按照已经完工的工程量进行工程价款的结算；本案中，因案涉工程部分搭建已经拆除，部分施工部分已经被覆盖，故原告主张的案涉工程款已经无法通过造价鉴定部门对工程量进行鉴定，无法通过鉴定结论对工程价款进行结算；原告亦未提交其他的施工的证据材料证明其施工的工程量，故原告主张的工程款本院不予支持。因调解不成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾建伟的诉讼请求。本案案件受理费2146元，由原告顾建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  马亚芬人民陪审员  戴敏栋二〇二一年二月二十日书 记 员  郝丽娜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4462号原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：刘明新，男，汉族。被告：唐志琴，女，汉族。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610100552339096G。法定代表人：陈灿明，总经理。被告：陈福星，男，汉族。被告：薛莹，女，汉族。被告：陈灿文，男，汉族。被告：仲瑾，女，汉族。被告：李忠芳，男，汉族。被告：罗小燕，女，汉族。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告刘明新、唐志琴、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、陈福星、薛莹、陈灿文、仲瑾、李忠芳、罗小燕融资租赁合同纠纷一案，原告现代（江苏）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      蒲小荣 二〇二一年二月二十二日 书  记  员     杨利荣  1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执179号 罗任香、金礼国： 申请执行人罗任香与被执行人金礼国提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙1022民初2400号已发生法律效力。申请执行人罗任香向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金礼国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执179号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初53号 原告：何甲荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区成均镇劝场村旺唐山，现住百色市。 被告：莫新，男，1985年4月10日出生，住广西北流市。 原告何甲荣诉被告莫新运输合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。2021年2月8日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何甲荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何甲荣负担。 审判员  马海鹰 二〇二一年二月八日 书记员  辛 颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1736号申请执行人：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡。法定代表人：姚光。被执行人：河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地河南省长葛市石固镇南张村。法定代表人：许仔申。被执行人：长葛市中沃机械制造有限公司，住所地河南省长葛市石固镇南张村。法定代表人：赵保杰。被执行人：长葛鑫盈农牧业有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排**。法定代表人：高保霞。被执行人：赵福杰，男，1966年11月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张玉芳，女，1966年05月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司与河南省福瑞特齿轮有限公司、长葛市中沃机械制造有限公司、长葛鑫盈农牧业有限公司、赵福杰、张玉芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省福瑞特齿轮有限公司、长葛市中沃机械制造有限公司、长葛鑫盈农牧业有限公司、赵福杰、张玉芳存款8081263元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月二十六日书记员  王明智
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执120号 松桃忠发建筑器材租赁部、湖南顺昌建筑有限公司： 湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司: 申请执行人松桃忠发建筑器材租赁部与被执行人湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人松桃忠发建筑器材租赁部于2021年1月18日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司应赔偿申请执行人松桃忠发建筑器材租赁部器材费151657.00元及后续租金35719.47元从2020年6月1日起至2021年1月12日止，支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费2080.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人松桃忠发建筑器材租赁部只需被执行人被执行人湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司支付器材赔偿费150000.00元，其他余款、利息、后续租金全部自愿放弃追偿权。本院依法扣划湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司银行存款152080.00元履行完毕本案标的款150000.00元及执行费2080.00元。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初112号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈某1），男性，1991年6月30日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，务工，住沛县。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月10日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月至3月，被告人陈某以营利为目的，在明知资金来源系网络犯罪的情况下，使用自己和女友刘某银行卡、支付宝等支付工具，走账转移被害人马某、仝丽苹、李某1、王某1、庞某、范某、唐某、黄某、雷某、钟某、巫某、李某2、于某、王某2、张某、杨某、袁某等人的资金人民币24万元，非法获利2000元。 2020年4月10日，被告人陈某接电话通知后到江苏省徐州市沛县公安局新城派出所投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、接受证据清单、照片说明、认罪认罚具结书，证人刘某证言，被害人马某、仝丽苹、李某1、王某1、庞某、范某、唐某、黄某、雷某、钟某、巫某、李某2、于某、王某2、张某、杨某、袁某等人陈述，搜查证、搜查笔录、电子数据检查工作记录，手机数据、银行电子流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人陈某违法所得二千元，上缴国库。 三、被扣押的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公 安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年二月四日 代书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3540号 申请执行人：马焕银，男，1951年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波雪莱汀照明科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南村。组织机构代码：69137761-5。 法定代表人：吴福安。 申请执行人马焕银与被执行人宁波雪莱汀照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款3180000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波雪莱汀照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波雪莱汀照明科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波雪莱汀照明科技有限公司名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人宁波雪莱汀照明科技有限公司名下车牌号为浙ＢＲ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人宁波雪莱汀照明科技有限公司名下无不动产及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波雪莱汀照明科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人宁波雪莱汀照明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院在微法院告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人宁波雪莱汀照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年二月八日 代书记员  陈 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初571号原告：吴曾华。被告：武汉万盛之源商贸发展有限公司。被告：贺玉华。被告：王发林。被告：王松。本院在审理原告吴曾华诉被告武汉万盛之源商贸发展有限公司、贺玉华、王发林、王松合同纠纷一案中，原告吴曾华于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴曾华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴曾华撤回起诉。案件受理费1944元，退还原告吴曾华。审判员 张 敏二〇二一年二月九日书记员 涂宇萌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢480号申请人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，位于濮阳县文留镇采油一厂东侧路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托代理人：田学华。被执行人：魏宗民，男，汉族，1968年10月出生，住濮阳市华龙区。关于濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行魏宗民借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初3536号裁判文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年二月二十五日书记员  王保良
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执288号之三被执行人：杨利超，男，汉族，1986年04月18日生，住河南省焦作市温县。关于申请执行人原进进与被执行人杨利超身体权一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人杨利超在62×××72账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨利超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月二十日书记员  任雪君
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初938号原告：赵新宇，男，1971年12月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡伟清，男，1981年11月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卢海娣，女，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告赵新宇诉被告胡伟清、卢海娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵新宇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1270元，合计1420元，由原告赵新宇负担。审判员  朱艳红二○二一年二月十九日书记员刘云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初969号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：张鹏，男，1994年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年二月七日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初60号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人孙志强，男，汉族，1980年2月28日出生于黑龙江省穆棱市，大专文化，黑龙江省穆棱市穆棱镇林业医院医生，中国共产党党员，住黑龙江省穆棱市，户籍所在地黑龙江省穆棱市。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月6日因本案由本院决定取保候审。指定辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人孙志强犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长李胜春、检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人孙志强及其指定辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日15时30分许，被告人孙志强驾车由东宁市出发前往绥芬河市。16时29分，被告人孙志强驾驶黑Ｃ×××**号丰田小型普通客车沿绥芬河市乌苏里大街由东向西行驶至光明寺附近时，未按规定避让正在横过马路的行人，与未按规定由南向北横过马路的行人张某接触相撞，造成被害人张某颅骨骨折、颅内出血、重度颅脑损伤、胸部闭合伤伴胸腔脏器破裂失血，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙志强先后拨打了“120”、“110”电话报警。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙志强承担主要责任，被害人张某承担次要责任。经审查，绥芬河市公安局交通警察大队民警在绥芬河市人民医院大厅找到给伤者缴纳费用的孙志强。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人李某1、宋某等人的证言笔录；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及视频资料等证据。公诉机关认为，被告人孙志强违反道路交通管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙志强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处孙志强有期徒刑八个月；如积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议判处孙志强有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人孙志强系自首；2.自愿认罪认罚，认罪态度好；3.系初犯；4.负事故主要责任而非全部责任；5.积极主动履行赔偿义务并取得谅解。建议对被告人孙志强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月21日15时30分许，被告人孙志强驾车由东宁市出发前往绥芬河市。16时29分，被告人孙志强驾驶黑Ｃ×××**号丰田小型普通客车沿绥芬河市乌苏里大街由东向西行驶至光明寺附近时，未按规定避让正在横过马路的行人，与未按规定由南向北横过马路的行人张某接触相撞，造成被害人张某颅骨骨折、颅内出血、重度颅脑损伤、胸部闭合伤伴胸腔脏器破裂失血，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙志强与同车赵某1抢救被害人张某，并先后拨打了“120”、“110”电话报警。“120”将被害人张某送往医院时，孙志强与同车三人乘出租车赶往医院，绥芬河市公安局交通警察大队民警在绥芬河市人民医院大厅找到给伤者缴纳费用的孙志强。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙志强承担主要责任，被害人张某承担次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人李某1、李某2与附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司、被告人孙志强自愿达成和解协议并已实际履行，对孙志强表示谅解并申请撤回起诉。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、接警证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、认罪认罚具结书、和解协议、撤诉申请等；证人李某1、宋某、赵某1、赵某2的证言笔录；被告人孙志强的供述与辩解；酒精检测报告、尸检报告、灯光性能报告、制动性能报告、速度鉴定报告、事故认定书；现场勘查笔录、现场照片及视频影像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志强违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志强认罪认罚，具有可以从宽处理的情节；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节；积极抢救被害人，具有酌定从轻处罚的情节；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节；经穆棱市司法局穆棱司法所调查评估认为孙志强适合社区矫正。综合上述情节，对被告人孙志强予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书文审 判 员  周长寿人民陪审员  赵长青二〇二一年二月五日书 记 员  藏浩辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执477号 覃海浪： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初575号刑事判决书确定的“暂存于本院的人民币六千一百七十五元，发还相应被害人”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送“退赔被害人郑铁灿人民币1675元”，本院于2021年1月21日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初384号原告冯田民，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人王**晨，河南华豫律师事务所律师。被告商丘龙源利昌商贸有限公司，住所地商丘经济开发区北海路东段，组织机构代码：MA3X6353-X。负责人吴作新，职务总经理。被告吴作新，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省息县。被告朱颜，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省息县。原告冯田民与被告商丘龙源利昌商贸有限公司、吴作新、朱颜债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯田民在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯田民自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年二月一日书记员  冯 博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1693号 上诉人（原审原告）：陈国，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：姚吉保，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：邓世平（系姚吉保妻子），女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人陈国因与被上诉人姚吉保民间借贷纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初7186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 陈国上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。原审法院仅根据姚吉保的陈述就断定案涉借款系赌债,涉嫌违法犯罪依法应当移送公安机关立案审查,而不属于人民法院受理民事诉讼的范围有失偏颇。案涉借款系2017年7月26日,姚吉保称其手底下的工人受了伤在医院急需用钱,从而陈国才施以援手借款20000元给其救急使用。现姚吉保已拖延几年有余,不想还钱,随便罗列了一些过去的参赌经历，即主张案涉借款为赌债，涉嫌违法犯罪，没任何证据证实。退一步说,出借人事先知道或者应当知道借款人借款是用于违法犯罪活动仍然提供借款的,出借人和借款人之间的民间借贷合同应当无效。本案中,陈国即使事先知道或者应当知道姚吉保借款用于赌博,也仅是双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后,出借人也应该向借款人返还借款本金。 姚吉保二审辩称：陈国的主张与事实不符,是虚假陈述。借款并非是工程需要,实际是因赌博产生(公安机关正在侦查),陈国与他人串通设局套路姚吉保，具体如下：一、陈国诉称姚吉保借款2万元，并有借据一张。姚吉保实际拿到1.8万元。陈国已经扣除2000元，并非陈国诉称的2万元；二、陈国诉称双方是多年朋友关系，并非如此，双方是于2017年4月份左右在赌场第一次认识的；三、姚吉保至今没有还款，是因为陈国多次参与设局骗赌，套路姚吉保，此笔借款是典型的赌场套路贷。姚吉庆伙同陈国在长临河赌场设局放爪给姚吉保4万多元。后于2017年4月27日左右又在五里庙赌场、大众路赌场设局骗赌，陈风借爪子钱给姚吉保，骗取姚吉保16万多元。后陈风、姚吉庆威胁恐吓姚吉保从陈国处借钱还赌场赌资(爪子钱)，这样套路后，姚吉保在赌场的爪子钱，就变成姚吉保欠陈国的借款，黑钱洗成白钱，典型的赌场套路货；四、陈国诉称的此笔借款是工程使用，并非事实。姚吉保与姚小牛是同村人，姚小牛找到姚吉保借款，因姚吉保手头没钱,姚小牛祈求姚吉保找陈国借款再借给姚小牛，并表示只要款到账，立即归还姚吉保。姚吉保不知是局，借陈国钱给姚小牛后，姚小牛立马躲避。后来打欠条一张，至今没还。后得知，姚小牛欠陈国赌场赌资，无法归还，陈国就用此招套路姚吉保。此笔借款是被套路借给姚小牛还陈国的赌资，并非用于工程使用。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故陈国的诉讼请求不能成立，依法应予驳回；五、肥东县公安局已经于9月份多次问讯双方及其他人关于这几起赌博违法事宜。另肥东公安人员告知姚吉保，合肥公安还要侦查案件，要求我们积极配合，案件还在侦查中。赌博是违法案件，公安机关正在侦查，响应国家部署-打黑除恶、打早打小、保一方平安。本案涉及刑事，请法院查明，移交公安侦查。综上，陈国的各项诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，并移送至公安机关追究刑事责任。 陈国向一审法院起诉请求：1.判令姚吉保偿还陈国借款本金20000元，并从起诉之日起，以20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息直至款清息止；2.本案诉讼费由姚吉保承担。 一审法院认为，本案审理过程中,根据姚吉保陈述该借款系因赌债产生,涉嫌违法犯罪,本案应作为刑事案件移送公安机关立案审查。因本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈国的起诉。 本院认为，姚吉保一审、二审时均辩称案涉款项系因姚小牛向姚吉保借款，故而姚吉保向陈国借款，后转借给姚小牛。即便姚吉保辩称的其他赌博事实存在，与本案的借款亦不属于同一事实，一审裁定以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回陈国的起诉，依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销肥东县人民法院(2020)皖0122民初7186号民事裁定； 二、本案指令肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月二日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审29号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人袁树森，男，汉族，1990年1月29日生，住修武县。2021年2月23日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第22号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008053902公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月27日11时12分，被执行人袁树森驾驶豫Ｈ×××**号轻型货车，在丰收路实施人行道不停车让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年5月27日做出410821-1008053902号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人袁树森罚款20元；袁树森逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因袁树森法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008053902号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008053902号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年二月二十五日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4149号 原告:陈侠宁，女，1976年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告陈侠宁与被告城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案,原告陈侠宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈侠宁撤回起诉处理。                              审  判  员  徐  红                              二〇二一年二月一日           法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕  1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执138号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中天物流有限公司。住所地：卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中天物流有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审160号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月3日对平顶山市中天物流有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第07028号罚款10000元的行政处罚决定书。裁定生效后，平顶山市中天物流有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市中天物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市中天物流有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市中天物流有限公司办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市中天物流有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市中天物流有限公司负有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年二月四日书记员 孙明洋
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初133号原告：义志平，男，瑶族，1993年4月9日出生，住江永县。被告:陈志鹏，男，汉族，1997年2月3日出生，住安徽省濉溪县。原告义志平与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，原告义志平于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义志平在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义志平撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告义志平负担。审判员  黄占远二〇二一年二月十九日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初200号原告：韩某，住桦甸市。被告：葛某，其他情况不详。（缺席）原告韩某与被告葛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付赔偿交通事故损失405269.66元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日17时30分，原告乘坐葛某驾驶的×××号小型轿车从吉林返回桦甸，当行驶到桦郊乡天平村小稗子沟时，车辆驶离路面与西侧边沟内垃圾井护栏相撞，造成原告等人受伤。原告伤后到桦甸市人民医院、桦甸市中医院和长春市吉林大学第二医院、长春圣心积善医院住院治疗。给原告造成经济损失405269.66元。其中：120交通费1600.00元、医疗费255918.65元、住院补助28600.00元、护理费48093.21元。经评定为二个10级残71057.80元。经交警认定由被告葛某负全部责任，原告无责任，现诉讼到法院。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权等权利。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、病历、出院病人清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据；被告葛某未向本院提供证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日17时30分，原告乘坐葛某驾驶的×××号小型轿车从吉林返回桦甸，当行驶到桦郊乡天平村小稗子沟时，车辆驶离路面与西侧边沟内垃圾井护栏相撞，造成原告受伤。原告伤后到桦甸市中医院和吉林大学第二医院、长春圣心积善医院等地住院治疗。经桦甸市交通管理大队认定，被告葛某承担事故全部责任，原告无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩某八处肋骨骨折，腰四椎体爆裂性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；右侧腓骨骨折损伤程度构成轻伤二级；左侧三角骨骨折损伤程度构成轻微伤；八处肋骨骨折及第四腰椎爆裂性骨折，均评定为十级伤残。原告的合理经济损失为：医疗费255918.65元、住院补助28600.00元、护理费45853.83元、交通费1600.00元、伤残赔偿金71057.8元，合计403030.28元。本院认为，原告乘坐被告葛某驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，被告承担事故的全部责任，原告无责任，原告的经济损失，被告理应承担。原告两处十级伤残的赔偿比例按11%计算，系对自己权利的处置，本院准予。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某赔偿原告韩某经济损失403030.28元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年二月七日书记员 孙 晔
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初38号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人谢达盛，男，1977年2月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人谢达盛犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人谢达盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年10月4日21时许，被告人谢达盛酒后驾驶闽Ｆ×××××号黑色轿车从上杭县蓝溪镇白水村前往蓝溪集镇“好再来”旅馆，在上杭县蓝溪镇供电所门口倒车时撞到路灯后继续驾车到“好再来”旅馆，后被民警查获。被告人谢达盛负事故全部责任。经检验，被告人谢达盛血液中乙醇含量为141.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人谢达盛判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人谢达盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢达盛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢达盛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢达盛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人谢达盛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢达盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴 胜 佳 二〇二一年二月一日 法官助理 巫   健 书 记 员 蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执265号申请执行人：申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：被执行人：吴晓东，男，1986年5月9日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：吴海浪，男，1993年10月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：马金阳，男，1979年4月22日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：徐秀兰，男，1964年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与吴晓东、吴海浪、马金阳、徐秀兰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年二月二十四日书记员  陈非文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初301号 原告：赵麒林，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：何静波，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告赵麒林、何静波的共同委托诉讼代理人：蔡洁，罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小涛，该公司员工。 原告赵麒林、何静波与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵麒林、何静波的委托诉讼代理人罗超超，被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵麒林、何静波向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年7月3日迟延交房违约金8,718.69元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月8日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号楼××号商品房××，实际总房价473842元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划脸收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称： 1、原告赵麒林签名不真实，与购房合同以及接房表上的签名明显不是一人所签。原告已交总房款是：473,842元,并在2020年7月3日接房。 2、由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年政府因为大气污染的紧急应对措施，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，因为保护环境政府责令玉府龙庭项目停工这一不可抗力导致，交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告开始停工，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日，被告没有逾期交房的情况。 3、合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号楼××号××商品房，房屋预测建筑面积97.96平方米（实测面积97.73平方米），单价4848.48元／平方米，总价款474957元（实际房款473842元）；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款473,842元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年7月3日接受了案涉房屋，视为原告对案涉房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。 本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2020年7月3日被告支付原告违约金7,120元。 依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵麒林、何静波支付2020年1月1日至2020年7月3日期间延迟交付房屋违约金7,120元； 二、驳回原告赵麒林、何静波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月五日 书记员  卢秋生
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执510号 唐雪章、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人唐雪章与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执510号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特174号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4214号申请执行人：王权容，女，汉族，1976年12月01日出生，重庆市江津区。被执行人：刁孝勇，男，汉族，1975年06月14日出生，重庆市江津区。被执行人：刘美麟，女，汉族，1976年12月24日出生，重庆市江津区。申请执行人王权容与被执行人刁孝勇,刘美麟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，划拨被执行人银行存款2626.42元至申请执行人王权容账户。又查封被执行人名下位于重庆市巴南区房屋一套，因其上设有抵押，申请执行人向本院申请暂不处置。另经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年2月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月4日，本院为申请执行人执行到位2626.42元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4214号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年二月七日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保27号刘端利、湖南禹班建设集团有限公司：本院在执行申请人刘端利与被申请人湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初354号民事裁定书，于2021年02月07日依法冻结了被申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国工商银行的银行存款人民币360796.57元（冻结期限为壹年，从2021年02月07日起至2022年02月06日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年二月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢405号之一申请执行人：金茂杏，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张国栋，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳市丰润管业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县莲庄工业园内。法定代表人：吴治强。被执行人：吴俊锋，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省阳县。被执行人：南鸿翔，男，1967年11月2日出生，满族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳鸣泉水业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：南荣华。被执行人：南丽华，女，1970年4月27日出生，满族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人金茂杏与被执行人张国栋、洛阳市丰润管业有限公司、吴俊锋、南鸿翔、洛阳鸣泉水业有限公司、南丽华借款担保合同纠纷一案的(2014)涧民三初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金茂杏于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施且对被执行人出具罚款决定书。本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，本院对被执行人南鸿翔名下银行存款XXXXX余元采取了轮候冻结措施。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人南丽华、南鸿翔、张国栋与吴俊锋名下存有房产信息，均已被本案首执案查封，查封案号为2015涧法执字第523号。本院根据此案执行标的，依法对被执行人南丽华名下位于XXXXXX房产进行张贴查封公告、腾房公告以及网络询价等程序。2020年12月24日，案外人李桂芹称以上涉案房产已被其合法承租并以此为由向本院提出执行异议及执行异议之诉，至今该诉仍在审理过程中。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人南丽华名下存有公积金信息，本院已对其名下公积金账户采取了轮候冻结措施。本案执行标的为1300000元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十五日书记员  史翠玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保89号李二刚（申请执行人）、西安新天乾建筑安装有限公司（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计218926.26元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2436号之一申请执行人:苏州筑誉不锈钢有限公司，住所地苏州市人民路******。法定代表人：骆启军，执行董事兼总经理。委托代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：南京青陆科技有限公司，住所地南京市，住所地南京市鼓楼区中央路****法定代表人：万建花，经理。苏州筑誉不锈钢有限公司与南京青陆科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日做出的(2020)苏0508民初1499号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告南京青陆科技有限公司确认结欠原告苏州筑誉不锈钢有限公司货款99000元，并分别于2020年7月、8月、9月、10月、11月每月月底前向原告支付15000元，余款24000元于2020年12月31日前支付给原告。二、原告苏州筑誉不锈钢有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被告南京青陆科技有限公司有任何一期未能按约足额履行付款义务，则被告还应另行向原告支付违约金1万元，同时，原告有权就被告已到期未付款项、未到期款项及违约金1万元一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费2275元，减半收取1136元，由原告苏州筑誉不锈钢有限公司负担。五、原、被告就本案再无其他纠葛。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因南京青陆科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州筑誉不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月19日、2021年1月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、因被执行人工商注册登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商注册登记地委托外地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。5、因被执行人为法人单位，本院未调查被执行人社保信息。6、2021年2月8日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为109000，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为109000元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月八日书记员 张 军
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3992号申请执行人：浙江新铭龙经编织物有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市经济开发区屠甸分区。统一社会信用代码：91330483751915789Y。法定代表人：朱建华。委托代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。被执行人：安吉海格家具有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心****（浙江安吉山友竹木制品有限公司内）。统一社会信用代码：91330523MA28CCGE2F。法定代表人：李多保。申请执行人浙江新铭龙经编织物有限公司与被执行人安吉海格家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款333764.45元及违约金27874.6元（以326903.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年9月27日起暂计算至2020年10月20日，要求计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人书面申报财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费（及于其法定代表人）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年二月八日书记员 钟一斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初576号 原告:马俊宇，男，2012年4月29日生。 法定代理人:邓玮，女，1982年8月15日生。 委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。 被告:马京，男，1983年7月2日出生。 原告马俊宇诉被告马京离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。 原告马俊宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议约定将坐落在郴州市南岭大道万华山庄4栋1楼101号楼房一套(面积130.8平方米)办理过户手续登记到马俊宇名下(房价预估52万左右，具体以实际评估为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:马俊宇系邓玮与马京的婚生子。2018年8月29日，邓玮与马京离婚时，约定马京名下坐落于郴州市南岭大道万华山庄4栋1楼101号楼房一套(面积130.8平方米)的房屋居住权和使用权归属于马俊宇所有，并于该房产成功办理不动产登记证后一个月内过户登记到马俊宇名下。因马京拒不履行该离婚协议约定，酿成此次纠纷。 本院经审查发现,被告马京户籍所在地虽然在湖南省郴州市苏仙区，但原告提供的证据离婚协议书记载被告马京的住址为郴州市北湖区冲口路人社局家属区，另经本院电话核实，被告马京陈述其住所地在郴州市北湖区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告马京的经常居住地在郴州市北湖区辖区，本案应由郴州市北湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李义斌 二〇二一年二月十九日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保187号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人王成田株洲联成信息服务有限公司与王成田融资租赁合同纠纷一案，因被申请人身份信息未通过，故被申请人王成田名下的财产状况未能进行查询。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保556号申请人：曹庆生，男，汉族，1965年11月23日出生，住山东省乳山市冯家镇。被申请人：王闯，男，汉族，1985年6月12日出生，住威海市环翠区张村镇。申请人曹庆生与被申请人王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6340号民事调解书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行。本院以(2021)鲁1002执前调553号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二一年二月二十三日书记员 江涛（代）
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初36号原告：陈平涛，男，生于1979年10月20日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北齐贤聚德企业管理有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道光彩百盟城市广场写字楼****。统一社会信用代码：91420607MA492NKM37。法定代表人：李娜，系该公司经理。原告陈平涛与被告湖北齐贤聚德企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。诉讼中，原告陈平涛于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈平涛自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平涛撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈平涛负担。审判员  张晓荣二〇二一年二月七日法官助理彭琳书记员刘晨本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执752号之一 申请执行人：张守州，男，汉族，1959年9月4日出生，住德州市德城区。 被执行人：段宝臣，男，汉族，1965年12月20日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：池秀银，男，汉族，1963年4月13日出生，住山东省陵县城区。 本院在执行的申请执行人张守州与被执行人段宝臣、池秀银借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人段宝臣、池秀银名下银行存款300万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月七日 书记员 李国栋