wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0826执异13号 案外人：徐敏千，男，，住涟水县。 申请保全人：李健，男，，住江苏省淮安市涟水县。 被保全人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县 法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：穆亲松，该公司执行董事。 本院在执行申请保全人李健与被保全人涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、安徽聚星装饰有限公司（以下简称聚星公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人徐敏千向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年10月16日，本院根据李健的申请，作出（2020）苏0826民初3882号民事裁定：冻结被申请人汉邦公司、聚星公司名下银行存款1000万元，或查封、扣押其他同等价值财产。 同日，本院立案执行，案号为（2020）苏0826执保471号。2020年11月10日，本院作出（2020）苏0826执保471号协助执行通知书，并于2020年11月12日向涟水县自然资源和规划局送达该通知书，要求其协助查封汉邦公司享有的不动产权证号为涟国用（2014）第740号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2010）第411号、涟国用（2015）第783号、涟国用（2015）第784号、涟国用（2015）第781号、涟国用（2015）第780号、涟国用（2015）第779号国有土地使用权，查封期限：3年。 案外人徐敏千提出异议称，2012年8月27日，徐敏千与汉邦公司签订商品房买卖合同并办理备案登记，约定徐敏千购买汉邦公司开发的中央城23号楼2单元603室房屋，建筑面积121.81平方米，总价47.5万元，合同签订时预付房款28.5万元，余款19万元以公积金贷款方式支付。汉邦公司收到全额房款后于2012年9月3日向徐敏千出具发票，同日，徐敏千缴纳房屋买卖契税7125元。汉邦公司于2014年1月23日已将25.13平方米土地使用权分割给徐敏千购买的23号楼2单元603室。汉邦公司已经将中央城23号楼2单元603室房屋所有权及分割的土地使用权转移给异议人，因此涟水县人民法院（2020）苏0826执保471号协助执行通知书在查封汉邦公司涟国用（2010）第411号国有土地使用权时，将异议人拥有的土地使用权一起查封欠妥。请求：解除对中央城23号楼2单元603室房屋对应的25.13平方米土地使用权的查封。 被保全人汉邦公司辩称：1、对异议人徐敏千提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，汉邦公司与徐敏千签订商品房买卖合同是事实。2、汉邦公司在本案查封之前已向异议人出售房屋，且向涟水县住建局办理了商品房销售备案登记。3、汉邦公司已经收到异议人支付的全部购房款，并向异议人出具了销售不动产统一发票。4、汉邦公司已经将房屋交付给异议人，异议人可以向法院提供其实际使用房屋的相应证据，如水电、物业缴费凭证。5、汉邦公司由于存在多次诉讼及税务缴纳困难，因此未能为异议人及时办证，这不是异议人的主观过错。综上，汉邦公司认为，异议人在法院查封之前签订了商品房买卖合同，且占有房屋；异议人已经支付全部购房款；异议人对于未能及时办证并无主观过错，请求法院解除查封。 申请保全人李健未作答辩。 被保全人聚星公司未作答辩。 另查明，2012年8月27日，徐敏千、李建平（买受人）与汉邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，约定徐敏千、李建平购买汉邦公司开发的中央城23号楼2单元603室房屋，建筑面积121.81平方米，总价47.5万元。2012年9月3日，徐敏千、李建平缴纳案涉房屋契税7125元。2012年9月6日，徐敏千、李建平对所购房屋申请预告登记（预告登记证明号为：涟房预涟水县字第L201214962号）。2013年6月30日，汉邦公司将案涉房屋交付给徐敏千、李建平。2014年1月24日，涟水县国土资源局出具分割转让许可证，编号为涟分割（2014）第1425号，该许可证记载汉邦公司将土地证号为涟国用（2010）第411-2号土地进行分割，座落于涟水县常青路北侧中央城步行街23幢603室所分割的土地面积为25.13平方米。同日，汉邦公司向涟水县国土资源局提交《变更登记申请书》，申请内容为：“根据商品房购销合同（国有土地使用权转让合同），转让双方当事人一致同意按分割转让许可证所分割的土地面积、用途等状况，申请办理国有土地使用权变更登记。”转让人：汉邦公司，受让人：徐敏千、李建平。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐敏千与汉邦公司签订商品房买卖合同并办理备案登记的时间是2012年8月27日，汉邦公司将涟国用（2010）第411-2号土地进行分割，并将中央城步行街23幢603室房屋对应的25.13平方米土地使用权转让给徐敏千、李建平的时间是2014年1月24日，而本院将（2020）苏0826执保471号协助执行通知书送达涟水县自然资源和规划局，要求其协助查封涟国用（2010）第411号土地的时间是2020年11月12日。因此案外人徐敏千在本院查封之前已经与汉邦公司签订了合法有效的转让合同，并已实际合法占有该不动产，且支付了全部价款，因涟国用（2010）第411号土地被法院查封，导致案外人无法办理过户登记，案外人对此无过错。因此，对于涟国用（2010）第411号土地证中已经分割的不动产权证号为涟分割（2014）第1425号的土地使用权，本院依法不应查封。故案外人徐敏千的异议事由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于涟水县常青路北侧中央城步行街23幢603室房屋所对应的不动产权证号为涟分割（2014）第1425号土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王士贵 审判员  朱 剑 审判员  杨文娣 二〇二一年二月四日  法官助理薛巧玲 书记员陈启明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初751号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码9141090087395214XW，住所地濮阳市建设中路**。负责人姚辉元，该单位行长。委托诉讼代理人卢进平，男，1961年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该单位经理。委托诉讼代理人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告高杰，男，1984年3月23日出生，汉族，濮阳市范县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告高杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行于2021年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年二月十八日书记员 王秋雨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执68号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向永攀，男，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月13日移送执行，移送执行标的：200000元，但被执行人向永攀至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执394号杨建军、董仕科、杨志明、上海宝陆实业有限公司：本院于2021年2月1日立案执行的(2021）鲁1425执394号杨建军与董仕科、杨志明、上海宝陆实业有限公司租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初4031号民事判决书，被执行人董仕科、杨志明、上海宝陆实业有限公司于判决生效后七日内一次性偿还申请人杨建军租赁费78257元违约金，本院于2021年2月2日扣划被执行人上海宝陆实业有限公司银行存款83623.5元，于2021年2月3日扣划被执行人上海宝陆实业有限公司银行存款17324元，扣除执行费1111元，剩余案款已于2021年2月4日过付给申请人杨建军，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执51号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人唐祥辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐祥辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3530号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人唐祥辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月23日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，本院依法查封被执行人唐祥辉名下车牌为湘Ｇ××**号小轿车一辆（查封日期从2021年1月18日起至2023年1月17日，未实际控制，暂不宜处置）。现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为506655.47元，尚有506655.47元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周海涛、刘小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初303号原告：蔡某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。审判员  赵斌林二〇二一年二月三日书记员  刘 星
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执213号申请执行人：王培美，女，汉族，1967年10月19日出生，住济南市历城区。申请执行人：孙彪，男，汉族，2000年6月6日出生，住济南市历城区。被执行人：孙元国，男，汉族，1969年12月8日出生，住济南市历城区。被执行人：孙元英，女，汉族，1965年7月23日出生，住济南市历城区。被执行人：孙元美，女，汉族，1962年6月11日出生，住济南市历城区。申请执行人王培美、孙彪与被执行人孙元国、孙元英、孙元美借贷合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0477号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孙元国、孙元英、孙元美住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0477号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月四日书记员 徐彬彬
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审72号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：吴心国，男，1951年7月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第02060号行政处罚决定。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第02060号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年二月七日书记员  周海燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终862号上诉人（原审被告）：尹乐华，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：颜武，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区左开右开家居商行，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营社区杜鹃路**-2。经营者：彭凤姣，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。原审被告：湖南海之蓝装饰有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政街**诺亚大厦**房/div>法定代表人：胥世宏，总经理。上诉人尹乐华因与被上诉人长沙市岳麓区左开右开家居商行（以下简称左开右开商行）、原审被告湖南海之蓝装饰有限公司（以下简称海之蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹乐华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回左开右开商行对尹乐华的全部诉讼请求，由左开右开商行承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审将尹乐华代海之蓝公司确认债务的行为认定为债务加入属事实认定错误。尹乐华在《回执单》上签字只是作为海之蓝公司员工对海之蓝公司债务进行确认，属于职务行为。2.左开右开商行对尹乐华的诉求已过诉讼时效。左开右开商行辩称，尹乐华没有提交证据证明其是海之蓝公司职员，根据一审调取的信息，尹乐华不是公司股东和管理人员，无权代表海之蓝公司。尹乐华作为完全民事行为能力人，在借条上所写内容意思明确，应认定为债务加入。左开右开商行从2016年开始一直在持续向尹乐华及海之蓝公司主张权利，不应认定超过诉讼时效。海之蓝公司述称，胥世宏和尹乐华等一起四人是合伙人，实际上是尹乐华做主的，尹乐华是海之蓝公司的大股东兼总经理，尹乐华说不要胥世宏等人承担任何责任，胥世宏等人实际上就像打工的，债务应由尹乐华个人承担。一审判决认定事实：海之蓝公司向左开右开商行采购门类产品。2016年7月3日，海之蓝公司出具《回执单》，载明：“本公司已收到左开右开门业的销售单总金额61547元，已支付28000元，余款为33547元。”落款处盖有海之蓝公司公章及财务专用章。同月11日，尹乐华在该《回执单》上签具借款条，载明“今借到左开右开门业货款33547元。”经左开右开商行向尹乐华及海之蓝公司法定代表人胥世宏催讨货款，2018年2月14日，胥世宏通过微信转账2000元。一审法院认为，左开右开商行多次向海之蓝公司法定代表人胥世宏及尹乐华催讨货款，主张权利，系诉讼时效中断情形，因此本案未过诉讼时效。本案系买卖合同纠纷，海之蓝公司在左开右开商行采购货物，并出具回执单确认金额，双方形成事实上的买卖合同关系。海之蓝公司在收到货物后，应按照约定支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经核减，海之蓝公司尚欠左开右开商行货款31547元。因海之蓝公司未按承诺时间支付货款，左开右开商行可以要求海之蓝公司支付逾期付款损失。双方未约定逾期付款违约金的计算方法或金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。因此，海之蓝公司应自2016年7月3日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向左开右开商行支付逾期付款损失至其实际清偿之日止。尹乐华虽辩称其签字是职务行为,但却未举证证明其系海之蓝公司工作人员,其借款条内容亦无履行职务行为的意思表示,故尹乐华出具借款条的行为应视为债务加入，尹乐华应对上述债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、湖南海之蓝装饰有限公司、尹乐华在该判决生效之日起十日内向长沙市岳麓区左开右开家居商行支付货款31547元;二、湖南海之蓝装饰有限公司、尹乐华在该判决生效之日起十日内向长沙市岳麓区左开右开家居商行支付逾期利息（以33547元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2016年7月3日起计算至2018年2月13日，以31547元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回长沙市岳麓区左开右开家居商行的其他诉讼请求。该案受理费804元，简易程序减半收取402元，由湖南海之蓝装饰有限公司、尹乐华负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，结合本案案情及双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为下欠货款由谁负责支付，本案是否超过诉讼时效。一、关于下欠货款由谁负责支付的问题。《回执单》上有打印的内容和手写的内容，其中打印内容为确认海之蓝公司欠左开右开商行33547元货款，落款时间为2016年7月3日，落款人为海之蓝公司并加盖了公司印章；手写内容为“借款条，今借到左开右开门业借款33547元，借款人尹乐华，2016.7.11”。从字义上看，尹乐华明显是以个人名义承诺给左开右开商行支付33547元；从时间及内容的相互联系上来看，手写内容发生在打印内容之后，且打印内容是以海之蓝公司名义出具、手写内容是以尹乐华个人名义出具，认定尹乐华自愿加入海之蓝公司债务中符合逻辑常识。综上，尹乐华在《回执单》上手写“借款条”的行为应认定为债务加入，故一审判决海之蓝公司、尹乐华共同向左开右开商行承担支付货款及相应利息的责任符合法律规定。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。左开右开商行已提交证据证明其从2016年开始持续主张案涉债权、2018年海之蓝公司还款2000元的事实，故本案左开右开商行于2020年8月24日起诉时并未超过诉讼时效。综上，尹乐华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由尹乐华负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二一年二月一日法官助理樊江山书记员樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执267号被执行人：程少勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人程少勇诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初112号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月九日书记员 董灵芝
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初995号原告：张某，女，1985年10月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：程某，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子程博亚由原告抚养，次子程博士由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法判令原告的婚前财产归原告所有，共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年农历7月16日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，二人共同生活期间于××××年××月××日生育长子程博亚，于××××年××月××日生育次子程博士。原、被告婚后感情尚可，自2018年在郸城开店后，双方经常因琐事发生纠纷，孩子自出生至今一直由原告抚养，被告几乎对孩子不管不问，缺乏对孩子应有的关心照顾，发生琐事后被告还多次赶原告走。被告的所作所为已经导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告程某自愿和好。案件受理费300元，减半收取计150元，原告张某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年二月十八日书记员  魏 伟
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢271号申请执行人：郑州顶益食品有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：黎振宜。被执行人：胡莹，女性，1988年04月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐小彬，男性，1987年02月25出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行郑州顶益食品有限公司与胡莹、徐小彬追偿权纠纷一案中，于2021年2月2日向发出执行通知书，被执行人胡莹、徐小彬未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款368725元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年二月二日书记员  邢磊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初297号 原告：彭伟，男，1990年6月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：袁文秋，男，1972年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：张星，女，1989年2月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告彭伟与被告袁文秋、张星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加了诉讼,被告袁文秋、张星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率15.4%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告袁文秋、张星向原告借款200000元，约定月利率为2%，承诺于2018年9月7日前偿清。另两被告用位于湖南省岳阳县××镇××楼房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，请求法院判如所请。 被告袁文秋、张星未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告袁文秋和被告张星系夫妻。2018年3月7日，被告袁文秋、张星向原告借款200000元，由被告袁文秋向原告出具了借条，借条上约定还款期限为2018年9月7日，借条上没有体现双方约定了利率。同日，被告袁文秋、张星与原告签订了《房屋抵押合同》，以两被告共有的位于岳阳县××镇××斜左对面第二层住房为该笔借款提供抵押担保，但是双方没有办理抵押登记手续。2018年4月、5月，被告袁文秋向原告每月各支付了6000元。借款到期后，原告多次催要借款未果。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的证据借条、《房屋抵押合同》及照片，岳阳县荣家湾镇城南社区居民委员会于2018年3月7日开具的证明、原告与被告袁文秋的微信聊天记录截屏在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借条虽是被告袁文秋出具，但被告张星作为共同抵押人在借款当天与原告签订了《房屋抵押合同》，表明被告张星对该借款是明知的，该借款属于两被告共同债务，两被告应共同偿还。两被告欠原告借款200,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款后被告袁文秋已偿还欠款12,000元，该款予以相应核减，原告诉求欠款本金本院确定为188,000元。同时，原告要求两被告按年利率15.4%支付利息，但借条上没有注明利率，原告也未能提供证据证明双方口头约定了利率，原告要求两被告按年利率15.4%支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。但《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借条上载明了还款期限截至2018年9月7日，故被告应自逾期还款之日即2018年9月8日起计算逾期利息，利息可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁文秋、张星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁文秋、张星在本判决生效后十日内偿还原告彭伟借款本金188,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年9月8日起至偿清之日止的利息； 二、驳回原告彭伟其他诉讼请求。 上述费用限被告支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告袁文秋、张星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年二月二日 法官助理钟颖 书记员徐田田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1990号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市金福源**1503。 法定代表人：林相伟，总经理。 被告：李和军，男，2002年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告义乌市清御电子商务培训有限公司诉被告李和军教育培训合同纠纷一案中，原告义乌市清御电子商务培训有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告义乌市清御电子商务培训有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市清御电子商务培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市清御电子商务培训有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年二月八日 书记员 龚振玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初1951号原告：有派科技(天津)有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1101。法定代表人：李程，经理。被告：上海乐霆智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区康梧路******6-25。法定代表人：沈大刚，经理。原告有派科技(天津)有限公司与被告上海乐霆智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告有派科技(天津)有限公司于2021年2月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有派科技(天津)有限公司撤诉。案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告有派科技(天津)有限公司负担。审判员  刘娜二〇二一年二月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初476号 原告:利辛县朝莉食品商贸，住所地安徽省利辛县城关镇工业园区，统一代码:91341623MA2QMUYQ5G（1-1）。 经营者:孙莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:朱月勤，男，1966年3月29日生，汉族，住所地安徽省利辛县。 原告利辛县朝莉食品商贸与被告朱月勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告利辛县朝莉食品商贸于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县朝莉食品商贸撤回起诉。 本案受理费25元，由原告利辛县朝莉食品商贸承担。 审判员 史 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 陆云涛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执259号 贵阳银行股份有限公司织金支行、王鹏： 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人王鹏于2021年2月8日达成长期履行和解协议。为此，本院将以双方当事人达成长期和解履行为由终结执行本案。 特此通知 二〇二一年二月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2303号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：李娜，女，汉族，1987年10月16日出生，住：原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告李娜债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢258号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴林基，男，1996年08月06日生，汉族，户籍地云南省丽江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴林基金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25333号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴林基向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付84,045.94元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人吴林基财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理万达书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1299号原告：倪香平，女，1982年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区下港镇杨家庄村石门自然村**，现住。被告：潘春红，女，1975年5月22日出生，汉族，住肥城市。原告倪香平与被告潘春红民间借贷纠纷一案，本院受理后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪香平撤回起诉处理。审判员  张娅娟二〇二一年二月二十三日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初258号原告：张小民，男，1962年9月14日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：张可，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告张小民与被告张可买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小民委托诉讼代理人王仕洲、被告张可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告鸡饲料款38000元并支付相关的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年，被告张可在原告处赊购玉米鸡饲料一车，合计金额为38000元。后被告张可一直未偿还货款，2018年2月2日，被告向原告出具了欠条一张，并口头承诺一个月内付清货款。上述欠款经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还，原告遂诉至法院。被告张可辩称，货款及欠条属实，但是货物在交付途中，货车侧翻，鸡饲料浸水，我本来想退货，原告让我直接使用，我在饲养的鸡中投放该批饲料，导致部分鸡生病对我造成了损失。并且这一车的货不是我一个人定的，我还有其他合伙人，综上，我希望原告能减少部分货款。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告系蛋鸡养殖户、原告经营鸡饲料买卖。2017年，被告张可在原告张小民处赊购玉米鸡饲料一车，合计金额为38000元。2018年2月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条欠河南张小民38000.00元整叁万捌仟元整张可2018年2月2日”。后原告催讨无果遂诉至本院。本院认为，被告在原告处购买鸡饲料,双方形成买卖合同法律关系,被告因购买鸡饲料尚欠原告38000元的事实清楚,证据充分,本院对原告要求被告给付货款38000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付相关利息的诉请,因被告出具的欠条系原告张小民的债权凭证,双方未约定利息,视为无利息请求,故对原告的利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、限张可于本判决生效后十日内向张小民偿还货款38000元。二、驳回张小民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取计375元，由张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年二月十八日法官助理尤琦琪书记员何泽源附法院标的款账户：户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特25号申请人：周成，男，1987年11月15日生，汉族，住徐州经济开发区。申请人：刘娜，女，1988年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周成，男，1987年11月15日生，汉族，住徐州经济开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理周成、刘娜与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付周成、刘娜购买的尚峰佳园2-2-1502室房屋面积差价款12592.2元，支付逾期上房违约金13139.8元，扣除周成、刘娜应支付电费185.36元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给周成、刘娜25546.66元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人周成、刘娜与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保104号吴建国：本院在审理你与纪学勇、南通恒天建设工程有限公司、南通通州湾开发建设财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月27日冻结了被申请人南通恒天建设工程有限公司，在中国银行如东青园南路支行一个账户，账号为53×××78，实际冻结金额为700000元；在冻结时间自2021年1月27日至2022年1月26日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执164号 被执行人：崔豪，男，汉族，2002年5月2日出生，初中文化，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初29号刑事判决书，于2021年01月29日向被执行人崔豪发出执行通知书，责令崔豪缴纳罚金5000元，退还被害人高德昌敲诈勒索款44640元。但被执行人崔豪仅缴纳罚金5000元，未履行退还被害人高德昌敲诈勒索款44640元的义务。 执行中，本院两次通过“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，均未查到被执行人崔豪名下银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人崔豪因犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月和七个月，决定执行有期徒刑二年，现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执164号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年二月八日 书记员  周 升
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖15号 淮南市谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局指定谢家集公安分局立案侦查的犯罪嫌疑人童梅、吴杰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4962号原告：曾梅，女，汉族，1991年10月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉新宝力体育发展有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山村光谷**********。法定代表人：祁计划。本院受理原告曾梅与被告武汉新宝力体育发展有限公司服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月二十日书记员  梁玉莹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执220号 申请执行人石海欧，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人石海欧与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特228号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执220号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初773号原告：刘金银，男，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告：张庆峰，男，汉族，住周口市淮阳区。被告：淮阳区水利局，所在地：河南省周口市淮阳区龙都大道中段1449号。统一社会信用代码：114117274187464835法定代表人：张丽，该局局长。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。原告刘金银与被告张庆峰、淮阳区水利局追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金银撤回起诉。案件受理费139.25元，由原告刘金银承担。审判员  申建立二〇二一年二月十九日书记员  崔奇伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保48号申请人：赵振滨，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被申请人：艾建民，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市，系“鲁某60177”号渔船船舶所有人。被申请人：田月红，女，1973年7月6日出生，汉族，住寿光市。申请人赵振滨因船舶营运借款合同纠纷于2021年2月1日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60177”号渔船,并责令被申请人提供390000元的现金担保。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵振滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人赵振滨的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60177”号渔船；三、责令被申请人提供390000元的现金担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费2470元，由申请人赵振滨负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年二月一日书 记 员  初杰妹
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初93号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人贲某某，男，1976年1月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住青州市。2017年11月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2021年1月20日经本院决定取保候审。 辩护人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 被告人曹某，男，1987年7月15日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地青州市，住青州市。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。 被告人张某，男，1996年1月19日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地青州市，住青州市。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人贲某某、曹某、张某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年2月1日裁定本案中止审理，2020年12月18日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人贲某某及其辩护人李勤、被告人曹某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年4月21日23时30分许，在青州市泰华城东方好莱坞KTV西面路边，因被害人冯某酒后无故向杨某索要微信号一事，被告人贲某某、曹某、张某与冯某等人发生纠纷，后被害人冯某纠集刘某1、于某等人拦住被告人贲某某、曹某、张某等人不让离开，后双方发生争吵，继而相互斗殴，致多人受伤。经法医鉴定，被害人冯某、刘某1的伤情均为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人贲某某、曹某、张某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人贲某某、曹某、张某因琐事与他人发生斗殴，致两人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人贲某某有期徒刑一年至一年七个月；建议判处被告人曹某有期徒刑十个月至一年六个月；建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人贲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被害人冯某对案件发生负有过错；被告人贲晓玺主观恶性一般，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚”的辩护意见。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年4月21日23时30分许，在青州市泰华城东方好莱坞KTV西面路边，因冯某酒后无故向杨某索要微信号一事，被告人贲某某、曹某、张某方发生争吵，继而相互斗殴，致多人受伤。经法医鉴定，冯某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；刘某1左眼黄斑区视网膜内出血，损伤程度构成轻伤二级。 2019年6月20日，被告人贲某某、曹某经公安机关传唤到案，2019年6月25日，被告人张某经公安机关传唤到案，三被告人到案后均如实供述上述故意伤害他人的事实。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人贲某某、曹某、张某已取得被害人冯某、刘某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人冯某、刘某1陈述，证人曹某、马某1、马某2、杨某、朱某、周某、雷某、陈某、张某2、王某、刘某2、张某1、刘某3、于某、赵某、霍某、齐某、李某证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、三被告人人口信息、刑事判决书、抓获经过、办案说明、谅解协议书、刑事谅解书、撤回重新鉴定申请书、认罪认罚具结书，视听资料案发现场视频光盘一张，被告人贲某某、曹某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贲某某、曹某、张某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贲某某有故意犯罪前科，可酌予从重处罚。三被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，均可从轻处罚。 被告人贲某某的辩护人所作“被害人冯某对案件发生负有过错；被告人贲某某主观恶性一般，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考量。 被告人贲某某、曹某、张某均自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年1月20日止。） 二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二一年二月四日 法官助理 王栋栋 书记员 焦玉飞
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初245号 原告：赵建华，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告：阮英敏，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告赵建华与被告阮英敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵建华撤回起诉处理。 审 判 员  李 晴 二〇二一年二月一日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保121号申请人：张华，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：成平，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：成守滨，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：贾朝彬，1972年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保4号民事裁定书对被申请人名下价值244000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人成守滨、贾朝彬名下银行账户人民币244000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年元月十三日书记员 罗梦雅
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终321号 上诉人（原审原告）江阴市不锈钢材料厂，住所地江阴市周庄镇陶城村路口桥。 法定代表人卞正德，该厂厂长。 委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路**。 法定代表人王光华，该局局长。 委托代理人李洵洵，该局工作人员。 委托代理人胡婕，该局工作人员。 原审第三人郭玉松，男，1962年3月7日生，汉族，住江苏省铜山县。 上诉人江阴市不锈钢材料厂因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人力资源社会保障局）、原审第三人郭玉松人力资源和社会保障行政确认一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：郭玉松和案外人符XX系不锈钢厂员工，郭玉松由符XX安排工作。2019年6月23日上午，因郭玉松越级向老板汇报符XX下错料单的问题，符XX遂去原料车间找郭玉松理论，后两人发生争执，符XX用手拍掉郭玉松头上的安全帽，郭玉松用头顶符XX肚子，争执过程中郭玉松右侧第五肋骨骨折。2019年7月31日，江阴市公安局作出不予行政处罚决定，认定符XX殴打他人证据不足，对符XX不予行政处罚。 2019年11月26日，郭玉松就受到的上述事故伤害向江阴人力资源社会保障局申请工伤认定。江阴人力资源社会保障局于2019年12月9日受理，并向不锈钢厂、郭玉松发出受理决定及举证通知。不锈钢厂提交了书面答辩书。江阴人力资源社会保障局向江阴市公安局周庄派出所调取了对郭玉松、符XX、不锈钢厂员工刘XX、张XX所作的询问笔录，并向郭玉松、不锈钢厂员工黄XX进行调查并制作工伤调查笔录。2020年2月6日，江阴人力资源社会保障局作出澄人社工伤认【2019】第5252号认定工伤决定，认定：郭玉松系不锈钢厂员工，工种为操作工。2019年6月23日上午9时许，郭玉松在单位车间工作时，因工作原因与厂长发生争执，争执中被撞伤肋骨。后送江阴市中西医结合医院治疗，诊断为：右第5肋骨骨折。郭玉松受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并向不锈钢厂及郭玉松邮寄送达。不锈钢厂不服上述认定工伤决定，向法院提起本次行政诉讼，请求撤销江阴人力资源社会保障局作出的澄人社工伤认【2019】第5252号认定工伤决定，并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，各方当事人对江阴人力资源社会保障局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，原审法院对此予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》苏人社规（﹝2016﹞3号）第九条规定，《工伤保险条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。本案中，郭玉松向老板汇报符XX下错料单的问题是其履行工作职责的具体表现，但正因郭玉松向老板越级汇报，从而引起了符XX的不满，进而双方发生争执导致郭玉松在争执过程中受伤。因此，郭玉松受到的事故伤害系其履行工作职责而直接引起的，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，应予认定为工伤。关于不锈钢厂提出的不能排除郭玉松在与符XX发生争执前已受伤这一主张，郭玉松所受伤害事实有医院诊断资料为凭，且不锈钢厂未就其主张提供相应依据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，对其主张原审法院不予采信。综上，江阴人力资源社会保障局受理郭玉松工伤认定申请后，经调查并结合相关证据依法作出认定工伤的决定，事实认定清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回不锈钢厂的诉讼请求。 上诉人不锈钢厂上诉称，江阴人力资源社会保障局做出的澄人社工伤认【2019】第5252号认定工伤决定书依据事实错误。郭玉松系与同事斗殴受伤，不符合工伤认定条件。请求：1.撤销原审判决；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人江阴人力资源社会保障局答辩称，据调查，郭玉松因工作原因与厂长符XX发生争执，争执中被撞伤肋骨。符XX与郭玉松有管理与被管理关系，二人争执系因工作原因引起，非因个人矛盾。郭玉松在履行工作职责过程中受到暴力伤害，且该暴力伤害与履行工作职责具有直接因果关系，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项及《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第九条之规定，应认定为工伤。请求维持原审判决。 原审第三人郭玉松陈述称，认可原审判决，请求维持。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。该条规定中，明确工作时间、工作场所内和因履行工作职责受到暴力等意外伤害三个组成要素。因此，工作时间和工作场所内受到暴力等意外伤害情形的工伤认定问题的焦点就在于，暴力等意外伤害是否因履行工作职责造成，暴力等意外伤害是否与履行工作职责具有直接因果关系。本案中，郭玉松向不锈钢厂老板汇报符XX下错料的问题，是其履行工作职责过程中的行为，符XX得知后，找到郭玉松理论进而发生争执导致郭玉松受伤，符合上述规定的情形，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。对于不锈钢厂提出的郭玉松不能被认定为工伤的理由，因其未在工伤认定程序中提供相应证据予以证明，本院不予采纳。江阴人力资源社会保障局经调查、审核后作出涉案工伤决定并送达，程序合法，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江阴市不锈钢材料厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作化 审判员  卢文兵 审判员  崔晓萌 二〇二一年二月四日 书记员  陆 洲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更2号 罪犯尤努斯·吐尔洪，男，维吾尔族，1996年6月20日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2018年1月5日作出（2017）新2827刑初211号刑事判决，以被告人尤努斯·吐尔洪犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿25555.39元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年2月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯尤努斯·吐尔洪在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对尤努斯·吐尔洪的减刑建议 经审理查明,罪犯尤努斯·吐尔洪在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年4月27日、2019年7月26日、2019年10月26日、2020年1月26日、2020年4月27日获季度表扬六次；于2019年7月25日、2020年1月25日、2020年7月20日获监狱改造积极分子三次。民事赔偿25555.39元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯尤努斯·吐尔洪在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化、技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯尤努斯·吐尔洪减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2023年3月14日)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年二月十二日 书记员 裴      悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2号之一申请执行人：刘洁，女，1990年2月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司总经理。申请执行人刘洁与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审查。执行过程中，被执行人江苏大恒房地产开发有限公司，向本院提交陈江滨、刘洁与江苏大恒房地产开发有限公司于2019年11月21日签订的协议书一份，该协议第三项载明“双方关于逾期上房的纠纷一次了结，双方无异议，此后双方就此事不得以任何理由提出要求。”后，在本院谈话过程中申请执行人刘洁认可该协议的真实性。由此表明，当事人双方就本院作出的（2019）苏0381民初2411号调解书中关于馨园雅居8号楼1单元1504室逾期上房违约责任进行了调整。同时，调解书中载明的上述房产已实际交付。申请执行人的申请缺少事实依据，和法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洁的申请。如不服本裁定，认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。审判长  聂礼强审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年二月七日书记员  何自强
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行初42号 原告杨学芬,女，1948年12月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（一般授权）罗光书。 被告黔西县人民政府，住所地：黔西县行政中心。 法定代表人杨汉华,黔西县人民政府县长。 委托代理人（一般授权）赵明国。 委托代理人（一般授权）钱华。 第三人曾居先，女，1968年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告杨学芬诉被告黔西县人民政府及第三人曾居先土地行政管理一案，在诉讼过程中，黔西县农业农村局经报被告黔西县人民政府审核同意，于2021年2月7日作出关于注销农村土地承包经营权证的公告，对曾居先户的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（黔〔2017〕黔西县农村土地承包经营权第007739号）予以注销。原告杨学芬以黔西县农业农村局经报被告同意，注销了对曾居先户的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（黔〔2017〕黔西县农村土地承包经营权第007739号）为由，于2021年2月20日向本院申请撤回对被告黔西县人民政府起诉。 本院认为,原告杨学芬提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告杨学芬撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨学芬负担。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  赵先琴 人民陪审员  唐克祥 二〇二一年二月二十日 书 记 员  陈 瑛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1138号原告：周某，女，1983年12月16日出生，住威海市环翠区。被告：威海某汽车服务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张某某，经理。被告：烟台某商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王某某，经理。原告周某与被告威海某汽车服务有限公司、烟台某商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告周某负担。审判员  周大凯二〇二一年二月二十五日书记员  肖 昆
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保19号富平县上河屠宰厂:申请人富平县上河屠宰厂与被申请人郝某某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0528民初473号民事裁定书已生效，申请人富平县上河屠宰厂向本院书面申请对被申请人郝某某名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝某某在工商总局、保险、证券、自然资源、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝某某名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请郝某某无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年二月四日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保14号德江县人民法院立案庭：中国工商银行股份有限公司德江支行与贵州三安爆破工程有限公司、吴正超、卢启翠、吴成军、谯峰诉前财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保36号之一民事裁定书裁定查封吴正超、卢启翠所有的位于德江县青龙镇香树路产权证号为德房权证青龙镇子弟01006630号房屋和冻结贵州三安爆破工程有限公司、吴正超、卢启翠、吴成军、谯峰银行存款3167999.38元。经执行，未能查封（详见回执），本院已3167999.38元的限额冻结了贵州三安爆破工程有限公司、吴正超、卢启翠、吴成军、谯峰银行账户，实际已控26945.04元。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十日移送单位签收人：
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢152号向文春、刘永富、游正莲：向文春、刘永富申请执行游正莲建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2016）川05民终135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1006号原告：佟玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：范久华，男，1985年8月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告佟玲与被告范久华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月24日，原告佟玲经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟玲撤诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告佟玲负担。审判员  张赫然二〇二一年二月二十四日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初32号 原告：钟丽琴，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 原告：何平，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 被告：黄萍英，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：申红艳（系被告黄萍英之女），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 被告：申定新，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：申红艳（系被告申定新之女），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 本院在审理原告钟丽琴、何平诉被告黄萍英、申定新民间借贷纠纷一案中，因原告钟丽琴、何平逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告钟丽琴、何平自动撤诉处理。 审判员 赵 惟 二〇二一年二月九日 书记员 段雅馨
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1170号申请执行人：郑州豫新农机有限公司。法定代表人：张野，职务：总经理。委托代理人：秦俊敏,系单位员工。被执行人：郑州比克电池有限公司。法定代表人：李向前。委托代理人：王培丽，职务：公司员工。本院在执行申请执行人郑州豫新农机有限公司与被执行人郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1170号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1170号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年二月二十日书 记 员  张朝健
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7138号原告：庞雪君，女，1983年12月22日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：钟世花,女,1981年10月8日出生,汉族，住南京市六合区。原告庞雪君与被告钟世花服务合同纠纷一案,本院于2020年12月28日立案。2021年2月22日，原告庞雪君经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下:本案按原告庞雪君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞雪君负担。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十三日法官助理胡百芷书记员何佳灵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民监1号 监督机关：克拉玛依市人民检察院。 二审上诉人（原审被告）：拍祖拉·阿布拉，男，维吾尔族，1951年4月5日出生，克拉玛依市独山子石化公司机械厂退休员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 二审被上诉人（原审原告）：邢锡元，男，汉族，1964年4月10日出生，克拉玛依市独山子区商业局员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区，现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。 拍祖拉·阿布拉与邢锡元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）新02民终485号民事判决书。克拉玛依市人民检察院对该案进行审查，以克市检民监[2020]65020000014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长 陈  远  志 审判员 叶     楠 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二一年二月八日 书记员 张  晓  燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执379号之三被执行人：孙桂荣，女，汉族，1971年03月31日生。住乳山市村301号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙桂荣在中国邮政储蓄银行621799465003×××5656账户内存款人民币22193.53元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1317号申请执行人：镇江市亿丰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MGX0225，住所地镇江市。法定代表人：聂江。被执行人：镇江亚夫在线实业有限公司，统一社会信用代码913211003239146081，住所地镇江市。法定代表人：张小平。被执行人：镇江润禾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100765107715R，住所地镇江市。法定代表人：陆正宏。申请执行人镇江市亿丰科技小额贷款有限公司与被执行人镇江亚夫在线实业有限公司、镇江润禾房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告镇江亚夫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还镇江市亿丰科技小额贷款有限公司借款本金200万元，利息53013.26元及罚息783.20元（截止2019年11月4日，之后以200万元为基数，按照月利率10.65‰计算至实际还款之日止）。二、被告镇江亚夫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市亿丰科技小额贷款有限公司支付律师代理费77900元。三、被告镇江润禾房地产开发有限公司对被告镇江亚夫实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、被告镇江亚夫实业有限公司不履行上述债务，原告可以抵押物位于镇江市大西路398号1幢1172室、1175室、1183室、1185室、1186室、1187室、1191室、1200室房屋和土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23854元、保全费5000元，合计28854元，由两被告负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人镇江润禾房地产开发有限公司有存款29150元，扣除执行费3969元发放申请人25181元，名下无车辆登记信息；3.2020年8月25日，前往镇江市不动产登记中心，查封被执行人镇江润禾房地产开发有限公司位于镇江市××室、××室、××室，轮候查封被执行人镇江润禾房地产开发有限公司位于镇江市××室、××室、××室、××室、××室不动产，有抵押但均不具备处置条件；2020年11月4日，查封被执行人镇江润禾房地产开发有限公司位于镇江市××室不动产，但有抵押无处置价值；未发现其他可供执行的财产线索；4.依法将被执行人限制高消费；5.2020年10月23日，本院已经裁定受理对镇江亚夫在线实业有限公司的破产清算申请；6.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年二月一日书记员 唐      玲
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢37号狄莉莉申请执行何伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37753元及利息。经本院立案受理，现已执行到位31500元，其中本金31500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到6253元及利息部分，申请人自愿表示放弃）。执行费466元申请人自愿负担。至此，狄莉莉向本院申请执行的（2019）苏0831民初1440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初281号 原告：章建忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章东平，男，1982年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告章建忠与被告章东平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告章建忠于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章建忠向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章建忠负担。 审判员  蒋庄平 二〇二一年二月二日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，系行长。 委托诉讼代理人：王玉坤（该行职工），男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王福忱，男，1966年12月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘树华，女，1968年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：白君芳，男，1975年6月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：陈艳梅，女，1975年5月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王福友，男，1971年4月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王利，女，1963年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王福忱、刘树华、白君芳、陈艳梅、王福友、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告王福忱、刘树华、白君芳、陈艳梅、王福友、王利的确切住所地，且本院亦无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费1680元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 晏
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执4号 张远清、张小蓉、张金华、张小玲、粱建中： 关于申请执行人张远清、张小蓉、张金华、张小玲申请执行被执行人康波、粱建中交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，申请执行人于2021年1月6日撤回对康波的执行申请。本院依法向被执行人粱建中送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行（2020）川0521民初2968号民事判决确定的支付申请执行人赔偿款32493.1元、诉讼费538.7元、迟延履行期间的债务利息487元的义务并承担本案执行费428元。本院在执行过程中，被执行人粱建中已向申请执行人张远清、张小蓉、张金华、张小玲支付上述案款共计33518.8元，并将执行费428元支付至本院执行费缴费账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年二月九日
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执999号西安市阎良区双钱轮胎经销部、芦承江：申请执行人西安市阎良区双钱轮胎经销部与被执行人芦承江买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1694号民事调解书已发生法律效力。被执行人芦承江未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区双钱轮胎经销部向本院申请执行，请求被执行人芦承江支付货款5000元，承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人芦承江履行案款3000元（已发还申请执行），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执999号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初973号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：方路琪，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告方路琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年二月九日 书记员  王琳瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保242号申请保全人:房秀平，女，1951年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区清孝街**内**楼**,身份证号：。被保全人：陈凤芹，女，1952年3月19日出生，汉族，住聊，住聊城市东昌府区东关街**证号：。被保全人：张志敏，男，1949年10月5日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区东关街**号：。申请保全人房秀平与被保全人陈凤芹、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1502民初1735号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈凤芹、张志敏名下的银行存款250000元或查封其相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈凤芹、张志敏名下的银行存款250000元或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月十八日书记员  路印东
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终86号上诉人(原审被告)：李峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人(原审被告)：上海实久文化传播有限公司，住所地上海静安区宝昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李庆华，执行董事。被上诉人(原审原告)：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。上诉人李峰、上诉人上海实久文化传播有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初15688号民事判决，于2020年9月27日提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方争议款项已全部结清，上诉人李峰、上诉人上海实久文化传播有限公向本院申请撤回上诉，其提交撤回上诉申请书的落款时间为2020年12月26日，投递邮戳时间为2020年12月28日。本院认为，上诉人李峰、上海实久文化传播有限公司申请撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李峰、上诉人上海实久文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,330.60元，减半收取计人民币3,665.30元，由上诉人李峰、上诉人上海实久文化传播有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 静 远审 判 员 孙  倩审 判 员 贾 沁 鸥二〇二一年二月二日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16724号 原告：潘世华，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：邱外明，男，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告潘世华与被告邱外明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告诉称：请求依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息(从2019年10月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止)。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘世华到庭参加诉讼。被告邱外明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今邱外明向潘世华借现金100000正大写拾万元正，利息按月计算按百分之一点五。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱外明于本判决生效之日起十日内归还原告潘世华借款本金10万元并支付利息（从2019年10月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费560元，由被告邱外明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年二月三日 书 记 员  金 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保108号 申请人：李恩波，男，1972年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：袁新泉，男，1968年6月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁新泉名下位于滨城区市西办事处东谢居委会产权证号为xx的房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁新泉名下位于滨城区市西办事处东谢居委会产权证号为xx的房产，保全价值94356元，期限为三年。 案件申请费964元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终994号上诉人（原审被告）：王谢，男，1985年11月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：赵昱尧，女，1993年1月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王萌欣，男，1993年4月2日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人王谢因与被上诉人赵昱尧买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王谢上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人均不是买卖合同的主体，应当驳回被上诉人诉请，也不应该判决上诉人承担返还合同款的责任。一、卖狗的并非原告，是王萌欣，钱也是王萌欣给的，狗也是交付给王萌欣，赵昱尧不符合原告资格；二、上诉人并非买卖合同的出卖方。我是帮王萌欣联系买狗，狗不是我的，我也不是卖狗的，王萌欣买狗的钱也是全额给了卖他狗的人，狗也是给了实际卖狗的人。不应判决我还钱；三、本案涉及的狗是否患有解除合同的疾病请二审法院核实。赵昱尧辩称，服从原审判决。赵昱尧向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原被告之间的买卖合同；2.请求判令被告返还原告支付的狗款1200元；3.请求判令被告赔偿原告两次给狗看病费用共计603元以及疫苗费用100元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2020年7月29日向被告购买一只已出生两个月左右的小狗，并通过微信转账向被告支付购狗款1200元。2020年7月30日，小狗出现拉肚子、拉血症状，原告通过微信将此情况通知了被告。2020年8月1日被告到原告家给狗打了一针疫苗，剩下一支疫苗在原告家冰箱里储存，原告通过微信转账向被告支付疫苗费用100元。2020年8月7日，原告带狗到鞍山康顺宠物医院治疗，花费医疗费共计493元，诊断为“沟通后常规基础检查结合临床表现暂拟肠胃炎犬瘟热病毒指标较高为观察区，需要密切关切并复查”。2020年8月9日，原告带狗再次到鞍山康顺宠物医院治疗复查，花费医疗费共计110元，诊断为“检查结果可见犬温热病毒感染，贫血明显”。同日，被告将小狗接走治疗。2020年8月10日，在原告不知情的情况下，被告将小狗放在颐和城小区售楼处。因小狗仍然拉肚子、拉血症状，2020年8月11日，卖与被告小狗的第三人张蛟宗在原告家中将小狗接走至今。另查，被告无售狗资格证，卖狗时未出示检疫证明。一审法院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，出卖人有义务向买受人提供符合合同约定的标的物，一方违约致使合同目的不能实现的，另一方当事人有权解除合同。本案中原、被告系买卖合同关系，原告向被告购买小狗一只，并已支付购狗款1200元，被告理应按合同约定履行相应的义务，确保交付的标的物无瑕疵。现被告交付原告的小狗于交付日第二天就发生不良症状，原告履行了即时通知义务，后经宠物医院确诊为犬温热病毒，该病治愈率偏低，且被告无售狗资格证，交付小狗时亦未出示检疫证明，故该院对被告辩称“正常买卖狗如果有病早就有病，买了10多天才有有病，我不应承担责任”的辩解不予采信。因被告交付的小狗存在质量瑕疵，致使买卖合同目的无法实现，故该院对原告要求解除与被告买卖合同的主张予以支持，被告返还原告支付的狗款1200元。关于原告要求被告赔偿原告两次给狗看病费用共计603元以及疫苗费用100元一节，该院认为因被告交付的小狗存在瑕疵，原告支出的治疗费603元及疫苗100元系为狗医治所必需，此费用损失理应由被告承担，故该院对原告的该项主张予以支持。据此判决：一、解除原告赵昱尧与被告王谢的宠物狗买卖合同；二、被告王谢于该判决生效后十日内返还原告赵昱尧购狗款1200元及治疗费603元、疫苗费100元，合计1903元。如被告未按该判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告王谢承担。二审期间上诉人提交的录音光盘，欲证明案外人是买卖合同的主体，被告不予认可。因该证据仅能证明上诉人从案外人手中购买了狗又出售给被上诉人的事实，无法证明被上诉人与案外人直接形成买卖关系，与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人不是适格原告的问题。上诉人主张狗是由案外人王萌欣购买，案外人王萌欣在本次诉讼中以被上诉人委托诉讼代理人的身份参加诉讼，其陈述与被上诉人赵昱尧是男女朋友关系，购买狗送给被上诉人，亦认可款项返还给被上诉人，故被上诉人作为原告主体适格，上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张其不是适格被告的问题。上诉人主张其只是在中间介绍，购买狗的款项也已交付给案外人。被上诉人提供了转账凭证，证明其将购狗款交付给上诉人，狗也是从上诉人手中得到，故其向上诉人主张权利并无不当，原审法院认定事实清楚，应予维持。上诉人主张已将购狗款交付给案外人的问题，可以另行起诉向案外人主张权利。关于上诉人主张案涉合同应否解除的问题。经查，2020年8月11日起，狗已不再被上诉人手中，买卖合同已实际不能履行，原审法院认定解除合同并无不当，应予维持。综上所述，上诉人王谢上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王谢负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十四日书记员 张艺潇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4476号申请执行人董群晓，男，1972年1月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人何宏亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人柳俊颖，女，1971年10月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行人董群晓与被执行人何宏亮、柳颖俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董群晓向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人何宏亮、柳颖俊归还申请执行人董群晓借款本金151000元并支付利息19000元（此利息为2019年11月18日之前拖欠的利息，其余利息自2020年5月15日起按年利率6%计算至实际履行之日），并负担案件受理费1850元，执行费2165元。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人何宏亮、柳颖俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何宏亮、柳颖俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何宏亮、柳颖俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何宏亮、柳颖俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院另案已冻结；未发现被执行人名下有不动产和有价证券；发现被执行人柳颖俊名下有车牌号为浙Ｇ7××**的五菱小型汽车一辆，本院另案已进行查封并委托公安机关予以扣押，但因该车去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。截至2021年02月8日，本案申请执行人未实现债权151000元,诉讼费1850元，执行费2165元均未执行到位。暂未发现被执行人何宏亮、柳颖俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何宏亮、柳颖俊拒不申报财产，本院已对被执行人何宏亮、柳颖俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何宏亮、柳颖俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董群晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何宏亮、柳颖俊暂无可供执行的财产,且被执行人何宏亮在本院有2件案件已作终结本次执行程序结案，被执行人柳颖俊在本院有1件案件已作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二一年二月八日代书记员 杜 健
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢20号 安林发、陈恒、安银军： 申请执行人安林发与被执行人陈恒、安银军借款合同纠纷一案，申请执行人安林发于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人陈恒、安银军给付案款38795元。在本案执行过程中，被执行人陈恒、安银军给付了案款38795元。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1901号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1993号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：尹盼盼，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告尹盼盼劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1089号之一 申请执行人苏益芳,男,1953年01月25日出生,住所地遂昌县。 被执行人丁水有,男,1962年04月06日出生,住所地松阳县。 申请执行人苏益芳与被执行人丁水有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏益芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人丁水有应归还申请执行人苏益芳借款本金15000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人丁水有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁水有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁水有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁水有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｋ8××××、浙ＫＮ××××小型车辆，本案已轮候查封，但未实际扣押；截至2021年2月4日，本案未到位执行标的为15000元及逾期利息，未收取本案案件受理费175元、执行费125元。暂未发现被执行人丁水有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁水有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁水有作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁水有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏益芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁水有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月四日 书记员  毛 颖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初34号原告：李新义，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张冬朋，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省孟州市。原告李新义与被告张冬朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新义及其委托诉讼代理人周雷声，被告张冬朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬朋立即给付原告李新义工资21680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月27日开始雇佣原告李新义在被告经营的东鹏贴合厂做贴合工，约定每月工资7000元；2020年5月23日，被告给付原告4月份工资935元（平均每天工资234元）；2020年6月30日被告给付原告5月份部分工资2000元；2020年7月26日上午，原告在工作期间，由于机器出现意外，机器上面的刀将原告的左手食指、中指砸伤，原告随后到孟州市人民医院住院治疗，2020年9月22日原告回到被告的厂里上班时，被告张冬朋撵原告走，原告要求被告结清工资，被告拒不给付，故原告提起诉讼。被告张冬朋辩称：在原告来厂里上班前确实说过每月工资7000元，但是在原告上班后发现原告并不能胜任该工作，所以只是4月份按每月7000元给原告结算工资，5月份以后就改成了每月5000元，原告也同意了，已陆续给付原告的工资总额是11000元。本院经审理查明：原告于2020年4月27日至2020年9月20日期间受被告雇佣提供劳务；双方约定每月工资7000元，被告已按7000元/月的工资标准为原告发放了2020年4月27日一2020年4月30日共4天的工资935元；之后被告未按月足额向原告发放工资，至今累计支付原告工资仅为11000元；被告称因原告工作不称职，双方协商已从2020年5月份起按每月5000元工资标准计算，但未提供有效证据证实。以上事实，有原、被告的庭审陈述，微信及支付宝截图、原告与被告妻子的电话录音等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告给付工资21680元的诉讼请求，因被告对2020年4月27日至2020年9月20日期间雇佣原告，累计仅向原告支付工资11000元的事实没有异议，被告虽称起初约定每月工资7000元，但后来协议变更为每月5000元，但原告予以否认，被告也未提供有效证据证实，故本院对原告的该项依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张冬朋于判决生效后立即支付原告李新义工资21680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取为171元，由被告张冬朋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年二月一日书记员  崔巍蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6785号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1283号 原告：叶利芬，女，1957年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶荷儿，女，1964年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄正国，男，1962年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄亦雄，男，1987年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶利芬诉被告叶荷儿、黄正国、黄亦雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶利芬撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年二月四日 代书记员 王远方
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初231号原告：众合时代(重庆)餐饮管理有限公司，住所地渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**32-7，统一社会信用代码91500112MA60J2TYX5。法定代表人：刘鑫祖，执行董事。委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。被告：北碚区享味哆小吃店，，住所地重庆市北碚区静观镇华静路**附**注册号500109606578887。经营者：田贵勤。原告众合时代(重庆)餐饮管理有限公司与被告北碚区享味哆小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告众合时代(重庆)餐饮管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众合时代(重庆)餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众合时代(重庆)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告众合时代(重庆)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年二月十九日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江