陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初3783号原告：魏某某，女，2006年03月27日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人：魏二军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住横山区魏家楼乡魏家楼村XX号，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系魏某某父亲。委托诉讼代理人：魏鹏举，男，出生于1961年8月18日，汉族，住横山区魏家楼镇魏家楼村，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系魏某某爷爷、魏二军父亲。被告：榆林市横山区魏家楼镇中学，住所地：横山区。法定代表人：李喜军，系该校校长。被告：榆林市横山区教育和体育局，住所地：横山区北大街。负责人：安辉，系该局局长。二被告共同委托诉讼代理人：贺斌，横山区人民政府横山街道办事处法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住所地横山。负责人：周子亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工，特别代理。原告魏某某与被告榆林市横山区魏家楼镇中学（以下简称魏家楼中学）、榆林市横山区教育和体育局（以下简称横山教体局）、中国人民财产保险股份有限公司横山支公司（以下简称人保财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员吴涛于2021年1月14日适用简易程序独任审理，原告魏某某、魏二军的共同委托诉讼代理人魏鹏举、被告魏家楼中学、横山教体局的共同委托诉讼代理人贺斌、被告人保财险公司的委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月12日早上，原告魏某某与同班同学马某某发生了争吵，马某某动手打了魏某某，魏某某无力招架便从二楼跳下，后第一被告魏家楼中学组织相关人员将原告送榆林市第二医院治疗，经诊断为：1、右足舟状骨骨折脱位；2、左足舟状骨骨折；3、左足骰骨骨折；4左足中间楔骨骨折；5、左足第2-4跖骨基底骨折。原告经三次与被告协商未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费，暂计20000元;2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续误工期、后续营养期、后续护理期。（以鉴定结论为准）3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告立即给原告赔偿医疗费、护理费、伙补费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续营养费、后续护理费，交通费、住宿费、鉴定费等共计200000元。   被告魏家楼中学、横山教体局辩称，首先深表同情和理解目前原告现在所受的伤害及痛苦；其次在原告出事的当时二被告及时履行应有的职责；第二，在法律前提下如果属于我们的责任我们不会推辞，我们在人保财险公司购买了校方责任险，属于学校责任全部由保险公司来承担。对于原告诉状的事实与理由部分所陈述与实际情况不符，具体详见我们提供的情况说明。被告人保财险公司辩称:首先，事情的起因系马某某与原告争吵动手所导致，故应将马某某追加为被告；其次原告魏某某虽为未成年人，但已经十几岁了，所以应当对损害承担主要责任；如果属于校方的责任，我们愿意承担责任。原告魏某某、魏二军向本院提交以下证据:     1、榆林市第二医院住院病历一份，费用结算清单一份，疾病诊断书一份，住院结账票据查询证明一份，证明原告魏某某2020年6月12日住院，2020年6月24日出院，共计住院12天，费用合计42045.39元，诊断为1、左足舟状骨骨折脱位；2、左足舟状骨骨折；3、左足骰骨骨折；4、左足中间楔骨、外侧楔骨骨折；5、左足第2-4跖骨基底骨折；2、陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被鉴定人魏某某左足多发骨折，评定为十级伤残。后续治疗费人民币12000元，护理期80日，营养期80日；3、鉴定费票据一支，证明原告因对其伤残、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定费为2280元；4、校（园）方责任保险（2000版）保险单，证明被告方购买了校园人身伤亡责任限额400000元，每次事故每人责任限额400000元；校（园）方责任保险附加校方无过失责任，每人责任限额150000元；5、交通、住宿费用票据39支共计8438.25元，证明原告因鉴定、住宿、交通费支出的合理花费情况。被告魏家楼中学、横山教体局向法庭提供如下证据：1、校（园）方责任保险（2000版）保险单一份，保障项目一：每次事故每人人身伤亡责任限额400000元，每次事故每人责任限额400000元，保障项目二、校（园）方责任保险附加校方无过失责任，每人责任限额150000元，证明由于购买了校方责任险，所有的赔偿由保险公司进行赔偿；2、视频监控资料一份（当庭播放），证明在事发当天下课后魏某某与马某某发生争执看到互相有推搡这个过程，另一段视频证明魏某某系一人在校园宿舍跳楼；3、情况说明及证明各一份，证明本案事件的发生经过，证明魏某某系魏家楼中学七年级一班的学生。经本院调取榆林市第二医院魏某某结算及报销材料一份，证明原告住院共计花费42045.39元，医保报销18708.27元。经庭审质证，被告魏家楼中学、横山教体局、人保财险公司对原告提供的的证据1、2、3、4，均无异议，对交通费、住宿费用有异议认为花费过高，不符合实际；原告、被告人保财险公司对被告魏家楼中学、横山教体局提供的证据均不持异议；原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院对于双方均无异议的证据予以认定。对于原告提供的证据5，交通费、住宿费明显超出合理开支，本院仅对合理部分予以采信，对于数额本院酌情予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2020年6月12日早上课前，原告魏某某与同班同学马某某在玩耍过程中发生了争吵并动了手，在同学的劝阻下，两个人都回到教室上课。下课后，原告魏某某独自一人离开教学楼，行至其宿舍楼，经多次出入宿舍后，其翻过铁栏杆，脚朝地从二楼跳下受伤。后由被告魏家楼中学组织相关人员陪同原告家人将原告送至榆林市第二医院住院治疗，2020年6月12日住院，2020年6月24日出院共计12天，共花费42045.39元，其中医保报销18708.27元。经诊断为：1、右足舟状骨骨折脱位；2、左足舟状骨骨折；3、左足骰骨骨折；4左足中间楔骨骨折；5、左足第2-4跖骨基底骨折。在审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，经榆林中院委托陕西正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2020]临鉴字第J534号司法鉴定意见书，经鉴定，魏某某左足多发骨折，评定为十级伤残，后续治疗费12000元，护理期80日，营养期80日。另查明，魏某某与马某某同系魏家楼中学七年级一班在校学生，均为未成年人。陕西省2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为37522元；陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准为36098元。再查明，被告横山教体局在被告人保财险公司为辖区内中、小学投保了校（园）方责任保险，保险期间为为2019年9月1日零时至2020年8月31日24时止。根据保险单显示校（园）方责任保险的投保人为横山教体局，被保险人为横山教体局，学校性质为小学、中学，注册学生人数为42113人。保障内容为：“按《校园方责任保险条款（2000版）》：保障项目：…每次事故每人人身伤亡责任限额400000元，每次事故每人责任限额400000元…；按《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》：保障项目：校（园）方责任保险附加校方无过失责任…每人责任限额150000元。”双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，提出前列之诉。本院认为：案外人马某某与原告魏某某双方发生争执，并有肢体冲突，虽对引起原告作出过激行为有一定的诱发因素，但从视频监控来看，双方在发生争执期间，其他同学对案外人马某某的动手行为及时劝阻、制止，并未引起严重不良后果，按通常情况该行为不足以产生使原告自残的损害后果，且发生争执同损害发生并非同时同地，故原告的损害与案外人马某某的动手行为从根本上无因果关系。另，案外人马某某也同系未成年人，其心理发育亦未成熟，对于外界刺激的承受能力不同，学生之间的个体差异比较大，所以两者之间发生的一般肢体冲突，实属学生交往过程中处理矛盾的客观体现，且未造成损害后果查，不宜认定为侵权行为，故案外人对原告因跳楼造成的损害不应承担赔偿责任。原告已满14周岁，虽系限制民事行为能力人，但仍有一定的行为辩别能力，其与同班同学发生争执后，如前所述对外界刺激的承受能力较弱，亦未正确调整自己的情绪，跳楼致其受伤，其自身应当承担主要责任，本院酌定由其承担60％的责任。被告魏家楼中学作为教育机构负有对在校学生组织、教育、管理和保护的职责，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，对于学生发生争执及肢体冲突时未能及时发现，对于发现的危险性未进行必要的教育、疏导、告诫工作，对于原告与案外人马某某发生冲突，后原告发生自残的损害行为，被告魏家楼中学存在一定的管理疏漏，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定由其承担40％的责任。被告横山教体局作为教育机构管理部门为辖区内中、小学校在被告人保财险公司投保了校（园）方责任保险，且在本案中无证据证明其存在过失行为，已经尽到了合理、必要的管理职责，故本院认为被告横山教体局在本事故中无责任。被告横山区教体局在被告人民财保公司投保校方责任险，故被告横山区魏家楼中学承担的赔偿数额应由被告人民财保公司在保险限额内赔付。原告请求被告支付误工费用，无事实依据本院依法不予支持。本次伤害给原告魏某某造成十级伤残，原告请求精神损害赔偿金于法有据，本院予以支持。对于鉴定费，系为查明原告损失程度所支付的客观、必要合理的费用，本院予以支持。对于原告请求支付交通费、住宿费，各被告认为花费过多，不符合实际支出，本院认为，原告魏某某住院12天其实际支出的交通费及住宿费明显超出合理支出范围，有些票据记载时间与本案无关联，但鉴于原告因住院、出院、鉴定往返、出庭应诉、质证，住宿费及交通费客观存在，故本院酌情予以认定。据此，原告的损失依法确定为：医疗费23337.12元（42045.39元-18708.27元）、残疾赔偿金72196元（36098×20×10％）、护理费4728.8元（37522元÷365天×12天+37522元÷365天×68÷2）、营养费2400元（80天×30元）、伙食补助费720元（12天×60元）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、住宿费2000元、交通费2000元，以上合计126661.92元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十四条、第一千一百七十九条、第一千二百条、《最高人民法院关于适用民法典条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某人民币50664.7元（126661.92元×40％）；二、剩余损失由原告自行负担；三、被告榆林市横山区魏家楼中学、榆林市横山区教育和体育局不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告魏某某、魏二军负担1290元，被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判  员  吴  涛   二〇二一年二月三日 书 记 员 苗  帅  1