wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初20号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人高宇帅，男，1998年1月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2019年7月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元，2019年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被大方县公安局刑事拘留，2020年11月27日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人林莉。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人高宇帅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年10月25日左右至2020年11月期间，高宇帅在大方县黄泥塘镇景观大道的班德尔竞技中心网吧内，先后四次盗窃班德尔竞技中心网吧内电脑的8张电脑显卡和8个电脑内存条，后又将网吧内监控录像存储硬盘盗走并丢弃。经评估，被盗物品价值共计人民币8078.00元。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人高宇帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高宇帅系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高宇帅有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人高宇帅对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人高宇帅到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 经审理查明：2020年10月25日左右至2020年11月期间，高宇帅在大方县黄泥塘镇景观大道的班德尔竞技中心网吧内，先后四次盗窃该网吧内价值人民币8078.00元的8张电脑显卡、8个电脑内存条及网吧内的监控录像存储硬盘一个。 上述事实，有经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的人员基本信息表、到案经过、刑事判决书等书证；证人杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人高宇帅的供述及辩解；毕节兴业资产评估事务所有限公司资产评估报告；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高宇帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人高宇帅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其盗窃的财物价值8078元，属数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对其进行处罚。被告人高宇帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人高宇帅到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人所提辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高宇帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人高宇帅退赔被害人陈某的经济损失人民币8078.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年1月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑志武 二〇二一年二月八日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书（2021）甘0502刑初26号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人杨康宁，男，生于1977年3月13日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，户籍地天水市秦州区，现住天水市秦州区。2019年1月29日因犯危险驾驶罪被天水市秦州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月2日被取保候审，经本院决定，于2021年2月4日被逮捕。现羁押于秦州区看守所。天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人杨康宁犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人杨康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2020年11月12日21时许，被告人杨康宁酒后无证驾驶甘EP***金城牌两轮摩托车，行驶至秦州区罗玉路枣园小区门口附近时被民警拦停，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：杨康宁的血样中酒精含量为150.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨康宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人杨康宁曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚，鉴于其认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人杨康宁对指控的犯罪没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年11月12日18时许，被告人杨康宁在其朋友杨某邦家饮酒。当晚20时许，被告人杨康宁驾驶甘EP***号二轮摩托车沿罗玉路由西向东行驶至秦州区枣园小区门口附近时被执勤民警现场查获。经酒精呼气检测仪检测其酒精含量为172mg/100ml，后送杨康宁至天水四〇七医院抽血检验，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：杨康宁血样中酒精含量150.72mg/100ml。上述事实，被告人杨康宁在开庭审理过程中亦无异议，并有122受理单、受案登记表、立案决定书，被告人杨康宁现场指认笔录及照片，酒精呼气检测结果，血液提取登记表、抽血照片，证人杨某邦的证言，天水市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康宁违反交通运输管理法规，醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。因其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨康宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周海睿二〇二一年二月四日书记员 王 斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6745号申请执行人：潘晓妮，女，1981年4月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被执行人：徐广伟，男，1986年3月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告潘晓妮与被告徐广伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)沪0113民初字13023号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘晓妮于2020年10月15日向本院申请执行，要求义务人徐广伟赔偿医疗费人民币38,373.45元、住院伙食补助费360元。本院受理后，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其存款10,493元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年二月八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执29号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：李占丽，女，汉族，住河南省清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行李占丽银行卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初3722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月十九日书记员  王艳蓓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异12号 案外人：吕小霞，女，1978年5月24日生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：孙娟娟，女，1988年10月11日生，汉族，高青县人，住高青县。 授权代理人：苏新克，男，1987年3月17日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张吉略，男，1974年12月16日生，汉族，高青县人，住高青县。 在本院执行申请执行人孙娟娟与被执行人张吉略民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张吉略位于高青县齐林家园小区x号楼x单元xxx室房产一处，案外人吕小霞对本院执行上述房产不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月29日举行了听证。案外人吕小霞、申请执行人孙娟娟、被执行人张吉略参加了听证。现已审查终结。 案外人吕小霞称，我和张吉略2017年4月17日离婚，涉案房子约定给我和孩子，因为房贷未还清，且过户程序繁琐一直未过户，孩子未满18岁，我想等孩子成年后直接过户给孩子。2018年张吉略和我借钱，还去找孩子跟我求情，房子抵押给银行，让我去贷款，贷款后张吉略又对外投资使用。案外人提交起诉张吉略房贷款的民事调解书、离婚协议书、离婚证各一份证实其主张。 被执行人张吉略认可案外人的意见。 申请执行人孙娟娟不同意案外人的意见，认为是被执行人和案外人在转移财产。 本院查明，申请执行人孙娟娟于2019年1月份分三次向被执行人张吉略借款10万元，约定利息月息2%，于2019年6月25日出具借据。张吉略未按期还款诉至本院，于2020年1月10日达成和解协议，约定张吉略于2020年12月30日前一次性还清借款，逾期支付相应利息损失。诉讼前，诉前保全了涉案房产。另查明，案外人吕小霞与被执行人张吉略于2017年4月17日在高青县民政部门协议离婚，就财产部分约定，涉案房产归案外人吕小霞所有。经查涉案房产房贷于2007年12月10日在中国农业银行高青支行贷出，于2018年8月7日还清。被执行人曾用涉案房产在高青农村商业银行抵押贷款，张吉略不能偿还贷款，案外人吕小霞为其垫付300700.00元，并于2020年4月诉至本院，并已进入执行程序，执行案号为2020鲁03**执507号。 本院认为，申请执行人与被执行人的借贷关系发生于案外人与被执行人离婚之后，故涉案借款与案外人吕小霞无关。涉案房产已于2017年案外人离婚时约定归其所有，此时涉案借款尚未发生，不属于恶意转移财产的情形，故申请执行人所称被执行人恶意转移财产，与事实不符，本院不予支持。涉案房产不能过户是因为案外人和被执行人离婚时尚有房贷尚未还清，未及时解押所致，案外人所称因房贷未能办理过户手续，与事实相符，本院予以支持。因此，涉案借款与应属于案外人的房产无关，案外人吕小霞的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于高青县齐林家园小区7号楼2单元502室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  王国祥 人民陪审员  于飞飞 二〇二一年二月五日 书 记 员  王雪梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初491号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二0二一年二月十九日书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初344号 原告：陈卫国，男，1953年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：余志有，男，1983年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告陈卫国诉被告余志有财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈卫国在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 缪忠海 二〇二一年二月十九日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初137号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈开领，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留,同月17日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕，同年12月27日被该局取保候审。辩护人兰松四，河南德金律师事务所律师。辩护人潘璐璐，河南德金律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3065号起诉书指控被告人沈开领犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人沈开领及其辩护人潘璐璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月17日10时55分许,被告人沈开领驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车,沿郑东新区商都路由西向东行驶至大桥石化门口处时,与由北向南步行至此处的郭某发生碰撞,致郭某受伤,后经医院抢救无效死亡,造成亡人道路交通事故。发生交通事故后,被告人沈开领在事故现场拨打了110和120,并在事故现场等候,配合交警处理。经郑州市公安局司法鉴定中心检验鉴定,郭某符合交通工具致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交警六大队认定,被告人沈开领负事故主要责任,郭某负事故次要责任。案发后,被告人沈开领家属已赔偿被害人郭某家属,并获得被害人家属的谅解。2020年11月9日,被告人沈开领经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人沈开领供述和辩解，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，郑州市公安局司法鉴定中心鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、110报警记录查询单、120紧急医疗救援中心记录单、交通事故民事赔偿协议书、一次性调解处理协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明等证据，据此认为被告人沈开领的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人沈开领有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈开领及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人沈开领已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人沈开领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈开领犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈开领具有以下量刑情节：（1）案发后主动拨打120急救电话、110报警电话并在现场等候，到案后如实供述，系自首；（2）自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好；（3）已赔偿被害人家属损失并取得谅解。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人沈开领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年二月七日书记员 任家慷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3546号原告：阳凡玉，男，汉族，湖南省攸县人。被告:邓奇新，男，汉族，湖南省攸县人。原告阳凡玉与被告邓奇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员彭宜、聂健参加的合议庭适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告阳凡玉到庭参加了诉讼，被告邓奇新经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告阳凡玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓奇新偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告家附近经营瓷板店时认识原告。被告因购买瓷板需要资金分别于2012年农历2月9日和农历11月13日两次向原告借款共计2万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条两份。借款利息均约定为月息1.2分。借款后，经原告多次催收，被告未付分文，故原告起诉至法院。被告邓奇新未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓奇新未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条2份，均符合证据的有效要件且与原告陈述一致，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告在原告家附近经营瓷板店时与原告相识。被告邓奇新因购买瓷板需要资金分别于2012年农历2月9日和农历11月13日两次向原告借款攻击2万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条2份，借条分别载明：“借条今借到阳凡玉现金壹万元整（￥10000.00）月息壹分贰厘借款人：邓奇新20**.2.初九农历2013年利息已清邓奇新”；“借条今借到阳凡玉现金壹万元整（￥10000.00）月息壹分贰厘借款人：邓奇新20**.11.13农历”。借条出具后，2012年农历2月9日所借的1万元，已支付利息至2013年底。后经原告催收，被告未还清本息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未还清本息，系违约，应承担本案违约责任。原告与被告邓奇新约定借款利息为月息12‰，未违反我国法律关于民间借贷的限制性规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还原告借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告邓奇新应偿还原告阳凡玉借款本金2万元及利息。被告邓奇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓奇新在本判决生效之日起十日内偿还原告阳凡玉借款本金20000元及逾期利息（其中以1万元本金为基数按月利率12‰从2014年农历1月1日起计算至实际还款之日止；以1万元本金为基数按年利率12‰从2012年农历11月14日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费560元，共计1212元，由被告邓奇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭 宜人民陪审员  聂 健二〇二一年二月五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初204号 申请人：刘某某，男，1953年1月14日，汉族，现住：鞍山市千山区。 被申请人：季某某，男，1963年4月7日，汉族，现住：山东省邹城市。 被申请人：王某某，男1971年2月16日，汉族，现住：沈阳市和平区。 被申请人：辽宁某某汽车运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇文化路**，统一社会代码：91210381MA10C94W6C。 法定代表人：韩某，系该公司经理。 本院在审理申请人刘某某诉被申请人季某某、王某某、辽宁某某汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某某名下银行账户存款或其名下房产、土地等价值14000元的资产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行账户存款14000元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福利 二〇二一年二月二十四日 书记员  董 明
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执恢76号   张某某、张某某、闫某某、张某某、张某某、张某某、张某某：   王某某、张某某、张某某、时某、李某某：   权利人张某某、张某某、闫某某、张某某、张某某、张某某、张某某与被执行人王某某、张某某、张某某、时某、李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为被执行人王某某、张某某、张某某、时某、李某某赔偿权利人张某某、张某某、闫某某、张某某、张某某、张某某、张某某经济损失147,460元（已支付16,000元，另案连带责赔偿责任人焦某某已支付20,000元，并在该案执行中向法院转款5,000元）。   执行中，被执行人张某某及时某的家属已将剩余全部执行案款106,460元转入法院账户，本院依法向权利人张某某、张某某、闫某某、张某某、张某某、张某某、张某某发还了全部执行案款，本案已全部执行完毕,权利人张某某、张某某、闫某某、张某某、张某某、张某某、张某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执恢76号案件已全部执行完毕。   特此通知       二○二一年二月八日                                                            本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2291号原告：张青海，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：姚玉祥，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵立明，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：马小顺，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市隆尧县。被告：隆尧县华联汽车运输队，住所地隆尧县尹村镇北小霍村，统一社会信用代码92130525MA083B6H8F。经营者：李庆华，个体工商户。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司，住所地河北省邢台市威县洺水东路南侧世纪大街西侧、南临顺城路西临三多街都市经典小区**楼**商铺，统一社会信用代码91130533MA0D04X42T。主要负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：邵兴，男。原告张青海与被告赵立明、被告马小顺、被告隆尧县华联汽车运输队、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。张青海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，且向本院提出申请，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青海撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇二一年二月二日书记员 王金颜
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢43号 申请执行人黄育吴,男,1971年04月04日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人吴枫,男,1976年09月03日出生,住所地河南省信阳市光山县。 本院在执行申请执行人黄育吴与被执行人吴枫买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄育吴已经收到被执行人吴枫交付的执行款共计50000元，申请人自愿放弃剩余部分，被执行人吴枫已经履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初522号原告：陶建勇，男，苗族，1971年9月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：田江，男，汉族，1974年10月17日出生，住贵州省绥阳县。原告陶建勇与被告田江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶建勇以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶建勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶建勇负担。审判员  张绍念二〇二一年二月十九日法官助理杨盼盼书记员李海洁
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初21号原告：王洪，男，1990年9月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：夏学文，男，1997年4月1日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告王洪与被告夏学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告夏学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月12日上午，被告以资金周转困难为由（用于工地周转）向原告提出借款5万元，考虑到原告与被告属朋友关系且被告借款用途合法，原告向被告提供现金5万元，同日，双方达成《借款合同》，该合同记载：借款本金5万元，借款期限2019年6月12日至2019年12月12日。2019年6月12日下午，被告再次以资金周转困难为由（用于工地周转）向原告提出借款5万元，原告再次向被告提供现金5万元，同日，双方再次达成《借款合同》，该合同记载：借款本金5万元，借款期限2019年6月12日至2019年12月12日。但至今被告依旧分文未偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉、举证、质证，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交原、被告身份证复印件3份，借款合同2份。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，能证实原告欲证事实，本院予以确认。被告未到庭发表质证意见，属其自行放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告认识多年。2019年被告以做工程资金周转需要，多次向原告借款共计10万元。2019年6月12日，被告在原告提供的两张借款合同上签字确认。借款合同约定借款期限2019年6月12日至2019年12月12日，借款期限届满后，被告未还款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款。被告在借款期限届满后未按期还款，已违反双方约定。现原告请求被告归还借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其自行放弃陈述和抗辩的权利，并承担由此产生的不利后果。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告夏学文于本判决生效后三十日内归还原告王洪借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告夏学文负担（限本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二一年二月十九日书记员  熊杨馨
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0603司救执14号 救助申请人：李启仁，男，汉族，生于1954年7月2日，住四川省中江县。 本院在执行李启仁申请执行刘强人身损害赔偿纠纷一案中，穷尽执行措施后查明被执行人无财产可供执行，申请人以涉案伤害造成伤残、家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人刘强名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予李启仁国家司法救助金10000元。 二〇二一年二月九日
封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初23号原告：曹国涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住封丘县。被告：王发玉，男，1984年9月28日出生，汉族，住封丘县。原告曹国涛诉被告王发玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国涛到庭参加诉讼，被告王发玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹国涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告王发玉支付工资款21000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在重庆××××等地从事起重安装工作，约定每天300元，人走账清。但在最终结算时，被告称资金周转困难，没有按约定清偿，只是在2020年9月21日，向原告出具欠条一份，承诺2020年12月31前结清欠款21000元。至今，被告仍未支付所欠工资款。被告王发玉未答辩。原告曹国涛提交的证据有：被告2020年9月21日出具欠条一份，以证明原告诉请的事实存在。根据当事人陈述及原告提交的证据，查明如下事实：原告曾跟随被告打工，被告欠原告工资21000元未付。2020年9月21日被告向原告出具欠条一张，内容为：今本人王发玉（身份证号：）拖欠曹国涛工资合计人民币21000元，定于2020年12月31日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。欠款人：王发玉。日期2020年9月21号。本院认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据，证明自己主张的事实存在。本案原告曹国涛向本院提交了被告出具的欠工资21000元，并承诺2020年12月31日前偿清的欠条，以证明其主张的事实存在。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告提交的证据，可以确认原告主张被告欠其21000元工资逾期未付的事实存在。被告未按约定时间支付原告工资，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付工资款21000元，本院予以支持；被告逾期未支付原告工资款，无偿占用原告资金，无疑会造成原告可预期的利息收入，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支付。原告要求被告支付其他费用，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下：被告王发玉于本判决生效后5日内支付原告曹国涛工资21000元，并支付自2021年1月1日起至付清欠款之日止的利息（利率按2021年1月一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；驳回原告曹国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告王发玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇二一年二月二日书记员  张淑静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初816号 原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路市能交支行宿舍楼**，统一社会信用代码91341200058462072F。 法定代表人：张兰，该公司经理。 被告：尹明明，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司诉被告尹明明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月3日开庭审理本案时，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司承担。 审判员  葛勇 二〇二一年二月三日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。 （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4377号之一申请执行人：杨虎，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请人杨虎与被执行人朱锋买卖合同纠纷一案中，申请人杨虎于2021年2月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杨虎的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二一年二月二十日书记员 蔡雪峰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执232号李连琼、潘祖秀、李有鑫、李有梅、李刚与中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初16号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初688号之一原告：株洲市恒梓轩商贸发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建宁经济开发区服饰总部基地高家坳******。法定代表人：林建文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉、签收法律文书等。被告：陈经宜，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告株洲市恒梓轩商贸发展有限公司诉被告陈经宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告株洲市恒梓轩商贸发展有限公司以与被告达成庭外和解，被告依据庭外和解协议已经履行了支付货款的义务为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市恒梓轩商贸发展有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市恒梓轩商贸发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2668元，减半收取计1334元，财产保全费1120元，合计2454元，由原告株洲市恒梓轩商贸发展有限公司负担。审判员  张凌二〇二一年二月十九日法官助理张青书记员杨名
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初219号原告：陈得才，男，1956年9月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：胡秀梅，女，1955年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈得才与被告胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告陈得才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告偿还利息3100元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，被告胡秀梅因做生意急需10000元，至原告公司处向孔萍借款。因孔萍系被告的同学又系原告公司会计，原告即交付被告10000元，被告承诺年底连本带利一起偿还，并出具借条，双方口头约定每月100元利息。后被告长期不还，故原告诉至法院，望依法公证判决。本院经审查认为，诉讼主体应当适格。根据法律规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，相关主体可以申请法院认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并由法院确定监护人代为行使相关权利。经审查，被告胡秀梅现被诊断为脑动脉硬化、痴呆、脑梗死，现在养老院疗养，不能独立行使诉讼行为。经释明，原告可先行对被告的行为能力申请认定，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈得才的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二十日法官助理郭倩倩书记员周群杰附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1558号高奇栋、孙印龙：高奇栋与孙印龙建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计71788.00元。经本院立案执行，现已执行到位73448元，其中，本金71000元，案件受理费788元，执行费977元，利息683元。因申请人高奇栋在本院另有被执行案件，现本院已于2021年1月12日将该款转付给（2020）豫0927执710号案件。至此，高奇栋向本院申请执行的（2020）豫0927民初1399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执604号申请执行人刘杰，女性，1978年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘海峰，男性，1972年04月14出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘杰与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘海峰的银行存款及其他收入2.1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年二月二十四日书记员 王 波
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初号57号原告：周本东，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周健，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：左元高，男，1955年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告周本东与被告周健、左元高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告周本东2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周本东撤诉。案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告周本东负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年二月一日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终363号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1943年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，曾用名马某华，女，1952年7月9日出生，回族，现住邯郸经济技术开发区。 上诉人徐某因与被上诉人马某不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人马某返还上诉人徐某药品款1736元；2、上诉费用由被上诉人马某承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，遗漏本案重要事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。根据上诉人提供的证据和被上诉人在一审庭审中自认的事实，可以依法确认双方买药和退药的基本事实。退药未果，药品一直在被上诉人手中，但被上诉人辩称药品丢失，这与客观事实不符。姑且不论药品丢失的真伪，即便药品确实不存在了，而被上诉人作为药品保管人，有义务对药品毁损灭失承担相应的责任。2、一审法院适用法律错误，被上诉人构成民法上的不当得利，依法应当将该不当利益返还给上诉人。其一，一审法院在没有其他直接证据佐证的情况下，直接认定双方之间的药品往来为赠与属于严重适用法律错误。双方原本为陌生人，虽然通过爱情帮你办结识，但在交往过程中被上诉人已经明确表示双方不合适，至此双方交往的关系终止。在这种情况下，被上诉人只是因为暂时无钱，要求上诉人垫付药品钱，并非是上诉人自愿赠与给被上诉人的。其二，本案无论从形式上还是实质上均符合不当得利的基本条件和要素，首先，上诉人为受害人，被上诉人为受益人。上诉人没有任何义务为被上诉人支付药品钱，上诉人的合法财产无故减少，上诉人应为受害人；被上诉人没有任何理由和依据得到该笔药品，没有合法的依据却得到额外的财产和利益，被上诉人应为受益人。其次，上诉人财产损失和被上诉人财产增加之间存在因果关系。最后，被上诉人没有合法的依据占有该药品，依法应当将药品返还给上诉人或者原价赔偿给上诉人。3、被上诉人的各项行为不符合常理，有骗取上诉人合法财产的嫌疑，请二审法院依法查明事实，维护遵纪守法的上诉人的合法权益。其一，双方之前在最后一次见面前，被上诉人已经明确表示双方不合适，现又再见面后要求上诉人为其支付药品钱，不符合客观真实情况。且就算按被上诉人的说法，送情人节礼物也不应当送药品，应送鲜花等其它有纪念价值的礼品。其二，如果按被上诉人所述，上诉人为讨好被上诉人买药送给被上诉人，则更让人无法相信。既然是讨好，又何来第二天去退药？这岂非多此一举。其三，双方在退药未果之后又一起去逛公园，这更不符合常理，既然已经说清楚不再处对象，连药品都要退了，又为何一起去公园？其四，被上诉人出示的录音证据是在上诉人毫不知情的情况下，被上诉人指使他人冒充身份意图套取上诉人的信息，严重损害了上诉人的合法权益，侵犯上诉人的知情权和隐私权。4、即便是上诉人自愿赠与被上诉人的，但双方之间并没有确定男女朋友关系，之后双方系陌生人，且被上诉人也同意退还药品。故上诉人没有义务为被上诉人支付药费的义务，被上诉人也应当将药品返还给上诉人，被上诉人辩称药品丢失的不利后果应当由被上诉人承担。 马某答辩称：本案事实是买药后第二天就去退了，因各种情况药店没给退。后来双方去公园时忘拿药，药和马某的小提包就找不到了，当时马某要求徐某打开电动车后备箱，但徐某不同意打开，马某怀疑药在后备箱。 徐某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马某立即返还原告徐某1736元药品钱；2、本案诉讼费及其他费用由被告马某承担。 一审法院认定事实：原告徐某与被告马某于2020年1月10日通过邯郸市电台“爱情帮你办”栏目介绍相识、交往。2020年3月14日，原、被告一同在邯郸市仁泰药店，使用原告医保卡为被告购买阿托伐他汀8盒，共计1736元。2020年3月15日，原、被告一同到友谊路仁泰药店要求退还上述药品，但未能退回，后二人一同游览公园时上述药品不见。被告主张上述药品系赠与，且已退还原告，原告将药品藏匿；原告主张被告无故占有上述药品费系不当得利，且药品在二人退药未果后一同游览公园时丢失，与原告无关。 一审法院认为，原、被告双方通过婚恋介绍栏目相识、相交，即具有将来缔结婚姻关系或在一起生活的美好愿望。在缔结婚姻关系或共同生活之前，双方往往需要通过交往进行了解，在交往期间进行必要的物质往来符合社会的一般习惯，也是发展感情和维系双方关系的必要支持。结合本案原、被告二人相识过程以及交往的具体行为，本案所涉药品属于馈赠更符合常理，被告获得药品的情形不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，故原告诉称本案被告构成不当得利，并据此要求被告返还购药款1736元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，徐某与马某通过婚恋介绍栏目相识、相交，在交往过程中双方互有馈赠物品的行为。虽然之前马某已表示双方不合适，但双方仍有来往，徐某允许马某用其医保卡多次购买药品，且没有证据证明其要求马某日后返还相应药费，应视为徐某为能进一步维系双方感情而作出的赠与行为，故马某取得药品不属于不当得利，徐某上诉要求马某返还购买药品的费用1736元，于法无据，不予支持。 综上所述，徐某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 燕 审 判 员  陈德树 审 判 员  王一民 二〇二一年二月五日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初841号原告：孙雪粉，女，汉族，1990年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：夏磊，经理。原告孙雪粉与被告商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙雪粉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪粉以被告商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司营业执照注销，起诉主体错误为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙雪粉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪粉负担。审判员  李华伟二〇二一年二月五日书记员  宋慧娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1771号上诉人（原审原告）：北京凯泽尔节能技术有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**401。法定代表人：董志勇，董事长。委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海彦，女，1979年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人北京凯泽尔节能技术有限公司（以下简称凯泽尔公司）因与被上诉人刘海彦劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯泽尔公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。刘海彦从未实际入职凯泽尔公司工作，双方不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议。此处“确认劳动关系”的含义，包括确认存在劳动关系和确认不存在劳动关系两种情形。本案中，凯泽尔公司的诉讼请求是确认凯泽尔公司与刘海彦不存在劳动关系，属于劳动争议案件范围。一审法院认为凯泽尔公司的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，明显属于适用法律错误。二、双方已经建立劳动合同关系，凯泽尔公司为刘海彦缴纳社会保险费是法律上履行劳动合同的内容，属于劳动纠纷范畴。凯泽尔公司通过招聘程序录用刘海彦，双方已经建立了劳动合同关系，只是刘海彦未实际入职，尚不构成劳动关系。一审法院的错误在于将建立劳动关系作为建立劳动合同关系的前提，而忽视或者排除了现实生活中可能存在先建立劳动合同关系而未实际入职的情形。三、一审法院驳回起诉没有法律依据。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条，劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。据此规定，一审法院直接裁定驳回起诉，是错误的。刘海彦辩称，同意一审审判结果。凯泽尔公司向一审法院起诉请求：判决凯泽尔公司与刘海彦不存在劳动关系。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，凯泽尔公司为刘海彦缴纳了2013年10月至2018年3月期间社会保险，但凯泽尔公司主张刘海彦不知何种原因未到其公司上班，也未签署任何劳动合同，为了挽回经济损失，要求法院判决双方不存在劳动关系。因上述诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对凯泽尔公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京凯泽尔节能技术有限公司的起诉。本院认为，凯泽尔公司提起本案诉讼，要求确认其与刘海彦不存在劳动关系。一审法院审理期间，刘海彦答辩称，其与凯泽尔公司不存在劳动关系。在双方就是否存在劳动关系不存在任何争议的情况下，凯泽尔公司起诉要求确认其与刘海彦不存在劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。凯泽尔公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执169号之一申请执行人：何小春，男，1953年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈林文，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人何小春与被执行人陈林文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因协议需要长期履行，申请执行人何小春于2021年2月10日向本院提交终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年二月二十日书 记 员  彭 明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执198号申请执行人曾炳炎，男，汉族，1949年9月27日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人湖南全福祥粮业有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路**开福万达广场。法定代表人刘元伍。申请执行人曾炳炎与被执行人湖南全福祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第926号裁决书已生效，申请执行人曾炳炎于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第926号裁决即申请执行人曾炳炎与被执行人湖南全福祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢151号申请执行人韩卫华。被执行人鲍菊红。本院在执行申请执行人韩卫华与被执行人鲍菊红为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初801号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1512号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢151号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月四日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执44号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘长明，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：彭维川，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111刑初52号刑事判决书立案执行被执行人潘长明、彭维川罚金一案，被执行人潘长明应当缴纳罚金2，000.00元、彭维川应当缴纳罚金1，000.00元。至本案立案执行以来，未发现被执行人潘长明、彭维川有可供执行财产。本院于2020年1月18日，将被执行人潘长明、彭维川限制高消费，纳入失信人员名单。经乐山市沙湾区不动产登记中心、乐山市住房公积金管理中心沙湾区管理部，华西证券交易中心沙湾管理部、乐山市沙湾区福禄镇村民委员会、乐山市井研县竹园镇村民委员会调查了解，被执行人潘长明、彭维川无可供执行的财产。因被执行人潘长明、彭维川暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年二月五日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋涛，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蒋涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22665号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,976.50元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费724.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22665号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初320号 原告：雍金玉 被告：邹金林 原告雍金玉与被告邹金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告雍金玉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍金玉撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由雍金玉负担。 审判员  陈长青 二〇二一年二月三日 书记员  胡伦毓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更23号 罪犯李国材，男，1976年4月26日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)江中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人李国材犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国材及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月13日作出(2010)粤高法刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯李国材于2016年4月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2031年10月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯李国材在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李国材减刑四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李国材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子，2018年度获劳动能手。自2018年5月起至2020年7月止累计获6个表扬。该犯犯抢劫罪、系累犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李国材在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李国材减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2031年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审49号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人谢晖，局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人王平，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈溪综执〔2020〕罚决字第07-0003号行政处罚决定中的罚款161200元及加处罚款161200元。本院于2021年2月7日予以受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2020年4月30日作出慈溪综执〔2020〕罚决字第07-0003号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款161200元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的慈溪××号行政处罚决定中的罚款161200元及加处罚款161200元内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月二十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执203号申请执行人：杨森林，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：邱华，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：龚宴群，女，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨森林与被执行人邱华、龚宴群借款合同纠纷一案中，依据铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1614号民事判决书向被执行人邱华、龚宴群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人杨森林支付欠款18.5万元及利息（以15万元为基数按银行贷款利息从2020年3月21日起计算至付为止）、案件受理费5397元，并缴纳执行费2675元。在执行过程中，申请执行人杨森林与被执行人邱华自愿协商达成和解协议：邱华于2021年2月11日前向杨森林支付3.5万元，并于2021年9月代杨森林结清在石阡县信用合作联社（领秀城）15万元的贷款本息。2021年2月7日，申请执行人杨森林以与被执行人邱华是同母异父的兄弟并达成和解协议为由向本院申请撤销执行。本院经审认为，申请执行人向本院提交的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执203号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年二月八日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督576号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人李小娥，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李小娥拒不偿还信用卡欠款本金26906.53元、利息3507.3元、费用3268.01元，共计33681.84元(利息、费用暂计至2020年3月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李小娥签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26906.53元、利息3507.3元、费用3268.01元，共计33681.84元(利息、费用暂计至2020年3月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费214元，由被申请人李小娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终54号上诉人（原审被告）朱桂香，女，1979年1月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）江苏鸿睿天呈建设工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇毛公埠村。法定代表人薛冰，该公司总经理。上诉人朱桂香因与被上诉人江苏鸿睿天呈建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱桂香未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人朱桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月九日书记员  潘辰华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保285号 申请人：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路**，统一社会信用代码：913703057807803187。 法定代表人：杨增富，职务：经理。 被申请人：阳信金鑫电子有限公司，，住所地：山东省滨州市阳信县小桑经贸园区统一社会信用代码：91371622740209459H。 法定代表人：任栋梁，职务：执行董事。 申请人淄博宁方顺工贸有限公司诉被申请人阳信金鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博宁方顺工贸有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阳信金鑫电子有限公司的银行存款105000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人阳信金鑫电子有限公司的银行存款105000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月三日 书记员  张晓晗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初172号原告：吴秀东，男，1969年10月10日出生，汉族，住林州市。被告：杨林义，男，1968年6月24日出生，汉族，住林州市。原告吴秀东诉被告杨林义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴秀东到庭参加了诉讼，被告杨林义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款1.5万元；2.依法判决被告承担起诉之日至履行完毕止的逾期利息（按年息6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间被告多次恳请向原告借款5万元用于生意周转，2015年经原被告照帐被告尚欠原告1.5万元未还，有被告为原告出具借据为证，之后，经原告多次催要未果。被告杨林义未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，向原告借款，于2013年2月7日为原告出具了欠款金额为5万元的借条，后被告偿还了原告3.5万元。2015年12月25日经原被告照账，被告为原告出具了欠款金额为1.5万元的借条，该借条未约定利息和还款期限。被告为原告出具1.5万元借据后，未还款。上述事实，有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款1.5万元的请求，本院予以支持。因借条未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付自起诉之日起即2021年1月6日起至履行完毕之日止，以1.5万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息请求，本院予以支持；对超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨林义于本判决生效后十日内偿还原告吴秀东借款1.5万元及利息（利息自2021年1月6日起至履行完毕之日止，以1.5万元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告吴秀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告杨林义负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年二月十日书记员  王 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初987号原告：王保忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住泰安市高新区。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路**。法定代表人：史先柱。被告：王传松，男，住济南市商河县。原告王保忠诉被告济南舜联建设集团有限公司、王传松建设施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王保忠撤诉。审判员  王志貌二〇二一年二月四日书记员  苗 兵
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保143号 吴新伟、乔勇： 本院根据吴新伟的财产保全申请，经审查，于2021年2月8日作出（2021）皖1622民初1199-1号民事裁定书。于2021年2月24日查封乔勇名下车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通汽车，查封期限为二年。内容详见回执。 吴新伟需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1103民初966号原告：席大鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭组。负责人：张艳华，系该组组长。本院在审理原告席大鹏诉被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席大鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取费25元，由原告席大鹏负担。审判员  蒋翠霞二〇二一年二月二十三日法官助理潘文轩书记员刘笛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初562号    原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市文化北路**锦绣家园**西环社区**。   法定代表人：任文平。该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市响根布呼路**。   被告：欧林，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告欧林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司于2021年2月24日以被告将物业费付清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司负担。                                审判员 陈月     二〇二一年二月二十四日     书记员 赵雯元
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执393号 申请执行人：杨琴丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水家盈生活服务有限责任公司，住所地，六盘水市钟山区大道二段六盘水市体育中心内凉都国际互联网文创产业园******，统一社会信用代码9152020034703316X0。 法定代表人:张雄龙，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初1744号民事判决书，依法受理申请执行人杨琴丽与被执行人六盘水家盈生活服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款8649元，承担本案执行费50元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年2月4日将案款支付申请执行人，同时申请执行人向本院提交书面的结案申请，本案的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执393案件已执行完毕。 二〇二一年二月五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初808号原告:马志彬,男，1988年2月10日生,汉族,住河南省开封县。被告：郑州东澳置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都路与占杨路交叉口西200路北，统一社会信用代码91410122MA48113H8E。法定代表人：袁征，该公司执行董事。原告马志彬与被告郑州东澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马志彬向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑州东澳置业有限公司的起诉。本院认为，原告马志彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志彬撤回对郑州东澳置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志彬负担。案件受理费1192元退还原告马志彬。审判员  王宏亮二〇二一年二月二十四日书记员  耿 茹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执105号   申请执行人：巴特，男，1960年2月7日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：马力克阿力马洪，男，1986年5月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人巴特与被执行人马力克阿力马洪牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人马力克阿力马洪温泉县农村信用合作联社营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人马力克阿力马洪在温泉县农村信用合作联社营业部＊＊＊＊账户内存款人民币20,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初1434号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：贺琼，女，1982年10月5日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告贺琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇二一年二月十九日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民督2号 申请人：古丽巴哈尔·伊斯马伊力，女，1979年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 申请人：玉苏普·热曼，男，1976年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：阿布都热依木·库都斯，男，1981年7月19日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：吾普尔·吾布力，男，1985年5月15日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区。 申请人古丽巴哈尔·伊斯马伊力、玉苏普·热曼诉被申请人阿布都热依木·库都斯、吾普尔·吾布力支付令纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，申请人古丽巴哈尔·伊斯马伊力、玉苏普·热曼于2021年1月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出的以上申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人古丽巴哈尔·伊斯马伊力、玉苏普·热曼撤回申请。 审判员 古丽努尔·阿西木 二〇二一年二月十日 书记员 赛薇娜 · 赛福拉
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终233号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人:夏学东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖文才，男，1949年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：欧阳坤，男，1978年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）姚新平，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：湖北维泰商贸有限公司。住。住所地：仙桃市大洪路西一巷/div>法定代表人：熊新良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人肖文才、欧阳坤、姚新平、湖北维泰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省天门市人民法院于2020年11月27日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其七日内按期交纳上诉案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到前述通知书后，在规定期限内并未交纳上诉案件受理费。又查明，在上诉费交费期满之后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月7日向本院诉讼费账号交纳813元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在收到上诉案件《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的813元按相关规定予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年二月三日法官助理尹波书记员赵明
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢281号本院在执行申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢281号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5966号上诉人（原审被告）：青峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南微米装饰设计有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与宇航路交叉口东150米路**，统一社会信用代码：91411403MA3XD0FX93。法定代表人：沙启鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩赫，男，1995年7月21日出生，汉族,住郑州市中原区，该公司员工。上诉人青峰因与被上诉人河南微米装饰设计有限公司（以下简称微米装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青峰的委托诉讼代理人丁勋章、被上诉人微米装饰公司的法定代表人沙启鹏及其委托诉讼代理人张恩赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青峰上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1403民初5403号民事判决，改判青峰不承担违约责任；2.一审、二审诉讼费用由微米装饰公司承担。事实与理由：原审法院认定事实存在错误，双方在2016年11月11日签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定了双方的权利义务，但是微米装饰公司未履行此合同，也没有提供充分的证据证明此合同实际履行，缺少法律事实。合同价款的支付是建立在合同履行的基础上，双方虽然签订了合同，但是没有证据证明合同的履行及合同标的物交付完成，付款义务方可以提出抗辩，并拒绝交付款项。所以一审法院认定事实错误，请求支持青峰的上诉请求。微米装饰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。微米装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令青峰支付所欠工程款48000元及利息（自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由青峰承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，微米装饰公司与青峰签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由微米装饰公司对青峰提供的位于商丘市××区××与××交叉口宇鑫国际大厦23楼的房屋进行装修，承包方式为包工包料，工程价款为48000元，后微米装饰公司按照合同约定将案涉装修工程施工完毕。青峰未支付微米装饰公司上述工程款。一审法院认为，青峰与微米装饰公司签订装饰装修合同是双方的真实意思表示，双方成立装饰装修合同关系。本案中，微米装饰公司按照合同约定对案涉工程施工完毕，青峰有给付相应48000元工程款的义务。关于青峰在质证意见中称微米装饰公司诉请已超过诉讼时效的抗辩，因微米装饰公司提供的通话录音能证明其曾于2018年向青峰主张本案债权的事实，即诉讼时效中断，故对青峰的此抗辩本院不予支持。关于微米装饰公司诉请的利息，因双方对此并未约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、青峰于本判决生效后十日内给付河南微米装饰设计有限公司装修工程款48000元；二、驳回河南微米装饰设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计500元，由青峰负担。本院二审期间，青峰围绕上诉请求提交证据。本院组织当事人进行了质证。综合双方的质辩意见，本院认为青峰与案涉房屋房东的录音证据，不能达到证明目的。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，2016年11月11日，微米装饰公司与青峰签订《装饰装修工程施工合同》，约定微米装饰公司负责案涉房屋的装修，承包方式为包工包料，工程款为48000元。青峰在二审庭审中主张“合同实际上一点也没履行”，不仅未提交充分的证据予以证明，且与其本人提交的录音证据相矛盾。微米装饰公司在一审中提供了领款单、支付凭证及与房东录音等证据，根据证据优势原则，能够认定微米装饰公司实际履行了合同。故一审判令青峰支付微米装饰公司48000元工程款并无不当。综上所述，青峰的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人青峰负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年二月一日法官助理吕慧颖书记员田英杰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初45号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月10日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区农业南路，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月14日被信阳市公安局直属分局取保候审，2021年1月13被浉河区人民法院决定逮捕，因被告人患病生活不能自理，信阳市看守所不予收押，当日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1718号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月6日22时12分许，被告人李某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新华西路由西向东行驶至信阳市浉河区新华西路信阳市林业和茶业局门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为158mg/100ml。随后将其带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为144.83mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人基本情况、前科证明；2、被告人李某某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处拘役两个月，并处罚金8000元，当庭调整量刑建议可以适用缓刑。请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月6日22时12分许，被告人李某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至信阳市林业和茶业局门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为158mg/100ml。随后将其带至信阳市第三人民医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：李某某血液中的乙醇含量为144.83mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；现场笔录；鉴定意见；被告人基本情况、职业证明、前科证明、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  刘 华人民陪审员  李雅宏二〇二一年二月九日书 记 员  郑永恒
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民抗1号   抗诉机关：西安市人民检察院。   原审原告：李银侠，女，汉族，1987年4月4日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。   原审被告：刘迪，男，汉族，1966年3月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住址不详。   李银侠与刘迪所有权确认纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年12月18日作出（2019）陕0113民初10350号民事判决。西安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以西检民监〔2020〕61010000245号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审 判 长  赵 红 亮                     审判员 唐辉                                                                       审判员 陈媛媛        二〇二一年一月二十一日     书 记 员  石自然                              1
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初92号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李卫，男，1975年4月23日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人李卫曾因非法携带管制刀具，于2010年6月29日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因吸食毒品，于2015年12月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于1993年10月被原江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，后于2010年1月被裁定予以假释，后在假释考验期内因犯非法持有毒品罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，与前罪合并处罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利六年；又因犯故意伤害罪，于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并处罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年十个月一日，2019年11月17日释放。被告人李卫因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日被刑事拘留（12月9日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李卫犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月22日4时许，被告人李卫在苏州市吴江经济技术开发区金狮路某烧烤店，与被害人孙某在喝酒过程中发生口角并引发肢体冲突，后李卫持烧烤店内的两把菜刀将孙某左前臂、左小腿等处砍伤。 经法医鉴定，被害人孙某的肢体软组织损伤属人体轻伤一级。 归案后，被告人李卫如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李卫认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人李卫的行为已构成故意伤害罪，应予以数罪并罚，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李卫有期徒刑一年八个月。 另查明，被告人李卫因犯盗窃罪，于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年十个月一天，2019年11月17日刑满释放，现又因本案于2020年12月9日被羁押。剥夺政治权利已执行一年二十二天。 被告人李卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李卫犯故意伤害罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卫在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予以数罪并罚；系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人李卫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月九天实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利九个月九天。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二一年二月八日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执48号之二 申请执行人袁桂华，女，汉族，1956年2月19日出生，住南京市雨花台区。 被执行人颉晓龙，男，汉族，1981年6月25日出生，住南京市建邺区。 被执行人张小建，女，汉族，1982年9月12日出生，住南京市建邺区。 被执行人江苏洛莱纳投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区中央路******。 法定代表人方晓洪。 袁桂华与颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初1669号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明被告颉晓龙、张小建于本判决生效之日起五日内归还原告袁桂华借款本金98500元，支付至2018年7月22日利息1275元，并支付自2018年8月23日至实际付款之日止以98500元为本金，按照年利率24%计算的违约金及利息；如被告颉晓龙、张小建未按期履行上述付款义务，原告袁桂华可申请以拍卖、变卖抵押物位于南京市建邺区××的房屋所得价款在被告颉晓龙、张小建上述债务范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告颉晓龙、张小建所有，不足部分，由被告颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司继续清偿。判决生效后，因颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司未履行生效判决所确定的义务，袁桂华向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司名下无大额银行存款；无车辆权属登记；被执行人张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司名下无房产权属登记，被执行人颉晓龙名下位于南京市建邺区××的不动产已被本院轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发出参与分配申请。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执48号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，被执行人颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司名下无大额银行存款；无车辆权属登记；被执行人张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司名下无房产权属登记，被执行人颉晓龙名下位于南京市建邺区××的不动产已被本院轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发出参与分配申请。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执48号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111民初1669号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何骏卿，男，汉族，1982年10月12日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何骏卿的本院(2020)沪0106民初4972号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1029号原告：李赞红，女，1971年4月18日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：严卫（原告之夫），男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪，该公司总经理。原告李赞红与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。李赞红向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决解除原被告签订的编号为：TJZFSTJE1909030760的《财产委托管理服务合同》；2.判决被告给付原告拖欠的合同款项及违约金等费用，共计￥27829元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月13日，双方签订编号为：TJZFSTJE19090330760号《财产委托管理服务合同》，合同约定原告将坐落河北区林新公寓单元房屋委托被告代理运营及出租，有效期自2019年9月24日至2025年6月10日止，乙方每季度给付甲方￥11100元合同款。依照合同2020年10月27日支付第四次租金。逾期未付，后经业主到对方公司询问，得知后已改为月付，并口头承诺15个工作日前一定到账。但直到今日，超过约定期15个工作日，被告仍未按合同约定支付租金。为维护原告合法权益，现依法提起起诉，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对李赞红的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李赞红的起诉。案件受理费248元，退还原告李赞红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二一年二月十八日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4663号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮职务：公司理事长委托代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被执行人：滑县道口红磨坊娱乐中心，住，住所地：滑县道口镇卫河路温尔顿**/div>经营者：采金瑞委托代理人：冯永瑞，男，汉族，1986年3月26日生，住滑县。系该娱乐中心员工。中国音像著作权集体管理协会与滑县道口红磨坊娱乐中心侵权纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05知民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告滑县道口红磨坊娱乐中心自本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会278首音乐电视作品，并从曲库中予以删除；二、被告滑县道口红磨坊娱乐中心于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失90000元；”因滑县道口红磨坊娱乐中心未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月20日、2020年11月14日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人滑县道口红磨坊娱乐中心名下有不动产登记信息。2、未查询到被执行人滑县道口红磨坊娱乐中心名下有机动车登记信息。3、未查询到被执行人滑县道口红磨坊娱乐中心工商信息。4、未查到滑县道口红磨坊娱乐中心持有股票（股权），申请人认可查询结果。5、未查询到被执行人滑县道口红磨坊娱乐中心名下有保单信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人滑县道口红磨坊娱乐中心经营者采金瑞发出限制消费令，并依法将被执行人滑县道口红磨坊娱乐中心纳入失信被执行人名单。五、对被执行人滑县道口红磨坊娱乐中心经营者采金瑞作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县道口红磨坊娱乐中心负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  王雪冰二〇二一年二月五日书记员  冯赛飞