wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3681号申请执行人王来群，男1958年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭飞亚，男1978年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王来群与被执行人郭飞亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郭飞亚未按时到庭亦未履行义务。3、2020年10月、11月、2021年1月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月、11月、2021年1月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年10月、11月、2021年1月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年10月、11月、2021年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、2021年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、2021年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年12月，因被执行人郭飞亚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭飞亚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人郭飞亚未按执行通知书的期限履行义务，本院将郭飞亚限制高消费。11、2020年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2021年1月，本组前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。13、2021年2月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2021年2月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币140663.33元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年二月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 王乾
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢262号 申请执行人蔡声龙、被执行人方修铮： 申请执行人蔡声龙诉被执行人方修铮机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0225民初8977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡声龙向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方修铮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢262号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执27号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司业务部办事员。 被执行人：黄斌斌，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄斌斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并依法向被执行人黄斌斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初765号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄斌斌名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人黄斌斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月二十四日 书记员 叶 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1777号关于钟贵玉申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5137.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初3号小阳，男，1969年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码91361026698466469P。法定代表人：洪战春，总经理。原告段小阳与被告江西巨峰竹木业有限公司（以下简称巨峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小阳到庭参加诉讼，被告巨峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巨峰公司偿还原告代为垫付的利息3250518.96元及垫付利息的利息1377962.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告因生产资金回笼困难向许华科借款1000万元，用于公司生产经营周转，后被告不能按期还款。2015年2月8日，被告委托原告段小阳以段小阳名义向江西崇仁农商银行贷款800万元，用于归还许华科的借款，原告于2015年2月9日将800万元一次性转入陈**英账户，再由陈**英转入许华科账户。但被告之后一直未偿还原告借款，被告于2019年8月18日向原告出具一张借条。经原告多次催款，被告仍未偿还原告借款，从借款至今，原告已经为被告垫付贷款利息3250518.96元，故请求法院判令被告偿还原告代为垫付的利息3250518.96元及垫付利息的利息1371762.61元。巨峰公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨峰公司曾向许华科借款，为归还该借款，巨峰公司与段小阳协商以段小阳名义向江西农商行贷款800万元，段小阳于2015年2月9日将贷款通过陈**英账户代巨峰公司偿还了许华科借款800万元，巨峰公司于2019年8月17日出具借条一张，主要内容为：今借到段小阳人民币捌佰万元正，另附说明，此借款是用于还公司借许华科的800万元，受全国经济低迷下行影响，再加上国家封山育林，公司出现资金困难，不能按期还许华科款，所以公司以段小阳的名义并拿公司固定资产做抵押于2015年2月8日在崇仁农商行贷款800万元，利息以崇仁农商行的利息为准计算（垫付利息之息也按此计算）。截止2019年7月30日，段小阳代被告垫付了利息3250518.96元，但被告未归还原告垫付款，故原告诉至法院。本院认为，原告段小阳向崇仁农商行贷款，代被告巨峰公司偿还借款，巨峰公司向段小阳出具了借条，双方民间借贷合同合法、有效，本院依法予以确认。段小阳与巨峰公司在借条中约定，借款利息义崇仁农商行的利息为准计算，且垫付利息的利息也按此计算。截止2020年10月12日，段小阳已偿还崇仁农商行借款利息3250518.96元，故被告应向原告偿还该部分借款利息。段小阳要求巨峰公司按照崇仁农商行的借款利率计算借款利息的利息，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西巨峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段小阳偿还利息3250518.96元；二、驳回原告段小阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43778.3元，减半收取计21889.15元，由原告段小阳负担6496.15元，被告江西巨峰竹木业有限公司负担15393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年二月七日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执461号申请执行人：吴志金，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王志强，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵雪萍，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吴志金申请执行王志强、赵雪萍买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人王志强已按（2019）豫1424民初3782号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执461号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年二月二十二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2008号 原告：吴荷兰，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：杭州海纵电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘西路******。 法定代表人：赵依丽。 被告：杭州印源企业管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘西路******/div> 法定代表人：胡荣林。 被告：胡荣林，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告吴荷兰诉被告杭州海纵电子商务有限公司、杭州印源企业管理有限公司、胡荣林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告吴荷兰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月八日 书记员 赵萍萍
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保219号申请保全人：翟凤兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王吉桥，男，1978年8月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人翟凤兰与王吉桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）鲁1523财保159号民事裁定书，裁定冻结被保全人王吉桥银行账户存款100000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王吉桥银行账户存款100000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月二十六日书记员  王双龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执246号之一申请执行人：长沙市芙蓉区新利地毯经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖建材******。经营者：王雷，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：长沙市芙蓉区天友宾馆（统一社会信用代码：92430102MA4LH7YA3D），，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大路**经营者：张殷伟。被执行人：张殷伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市芙蓉区新利地毯经营部与被执行人长沙市芙蓉区天友宾馆、张殷伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10691号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月9日、14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市芙蓉区天友宾馆的不动产状况,未发现房产；2021年2月22日本院轮候查封了被执行人张殷伟名下位于天心区××路××号××大厦××号房屋（权证号:××。查封期限至2024年2月21日）,本案无处置权。本院于2021年1月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年2月1日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为204325元，已执行到位0元，尚有204325元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执异2号 异议人（被执行人）邬志伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人赵波，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人彭绍辉，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。 异议人邬志伟于2021年2月3日对本院作出的（2020）湘0981执915号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人邬志伟称，2020年4月15日，异议人邬志伟收到的197万元和被执行人彭绍辉收到的46万元赔偿款并非作为原被执行人邬建成的遗产打入两人的银行账户，后因邬建成死亡，该笔赔偿款的剩余部分才作为遗产予以分配。异议人邬志伟收到的197万元均已用于原被执行人邬建成的债务归还和医疗、丧葬事宜，无任何结余，异议人邬志伟虽作为法定遗产继承人，但被继承人邬建成死亡后无可继承遗产，人民法院变更异议人邬志伟为被执行人缺乏事实及法律依据，故提出书面异议，请求撤销（2020）湘0981执915号之二执行裁定书第一项变更异议人邬志伟为被执行人的裁定和撤销（2020）湘0981执915号之二执行裁定书第二项要求异议人邬志伟在5日内清偿申请执行人赵波借款本金170000元及利息的裁定。 经审理查明，申请执行人赵波与原被执行人邬建成民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0981民初864号民事判决书，该判决内容为：由被告邬建成于本判决书生效后十日内偿还原告赵波借款本金170000元及利息（利息从2017年2月13日起按本金100000元、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；从2020年4月24日起按本金70000元、按年利率6%计算至借款实际付清之日止，息随本清）；驳回原告赵波的其他诉讼请求。上述判决书生效后，申请执行人赵波于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0981执915号执行裁定书，该裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初864号民事判决的执行。申请执行人赵波对该执行裁定不服，于2020年10月9日向本院提出异议。本院于2020年10月20日作出（2020）湘0981执异17号执行裁定书，该裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回赵波的异议请求。申请执行人赵波对该执行裁定不服，向益阳市中级人民法院提出书面异议。益阳市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘09执复29号执行裁定书，裁定撤销（2020）湘0981执异17号执行裁定。因原被执行人邬建成已于2020年6月17日死亡，申请执行人赵波于2021年1月14日向本院提交书面申请，要求变更原被执行人邬建成之子邬志伟和原被执行人邬建成之妻彭绍辉为被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定变更邬志伟和彭绍辉为被执行人，在其继承的遗产范围内承担责任，限被执行人邬志伟和彭绍辉在本裁定送达之日起五日内向申请执行人赵波清偿借款本金170000元及利息。被执行人邬志伟对该执行裁定不服，于2021年2月3日向本院提起异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人邬志伟、彭绍辉作为原被执行人邬建成的法定继承人，在原被执行人邬建成死亡后，经申请执行人赵波申请，本院裁定变更邬志伟和彭绍辉为被执行人，在其继承的遗产范围内承担责任，符合法律规定。经对比被执行人邬志伟提供的《邬建成赔偿款去向明细》和收条、沅江市人民医院预收款收据、益阳市康雅医院的医疗费发票，在不审查债务偿还情况真实性的情况下，被执行人邬志伟收到的197万元赔偿款中，仍有30.3万元资金去向无其他证据予以证实，该笔资金应视为被执行人邬志伟继承的遗产，故对被执行人邬志伟主张其收到的197万元赔偿款已全部用于归还原被执行人邬建成的债务和医疗费用，申请撤销其债务清偿义务的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邬志伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  黄政文 二〇二一年二月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  张 璇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终646号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：陆伯贤，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人陆伯贤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执160号申请执行人：任哲均，男，1945年10月10日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：任仙姬。被执行人：申东宰，男，大韩民国公民，住吉林省珲春市。申请执行人任哲均与被执行人申东宰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初836号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人任哲均向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人任哲均告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年二月二十二日书记员 武   伟   伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初843号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）****。 法定代表人：宋伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨家美，该公司员工。 被告：刘杨，男，1991年9月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告刘杨劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。 审判员  赵建英 二〇二一年二月九日 书记员  杨 倩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保511号浏阳市楚湘有色金属粉末厂：你申请执行甘喜兰等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1223执恢3号 申请执行人：向发先，男，1963年4月18日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：向支贵，男，1970年4月19日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人向发先与被执行人向支贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人向支贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初997号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  金浩鑫
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执653号之五 申请执行人:崔月久。 被执行人：中国邮政集团有限公司日照市分公司。 法定代表人：尤洪峰。 关于申请执行人与被执行人中国邮政集团有限公司日照市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人中国邮政集团有限公司日照市分公司在XXX账户内余额人民币44002.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国邮政集团有限公司日照市分公司在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币44002.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月二日 书记员  罗 宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执282号之十九被执行人：刘丹。本院于2021年2月18日冻结了被执行人刘丹。（尾号9426）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘丹在银行。(尾号9426)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十六日书记员  姚 旺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保202号申请人：钱跃国，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被申请人：苏州阁尔森装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBU7D1Y，住所地苏州工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****。法定代表人：张慧。被申请人：张慧，女，1981年11月23日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2021年1月21日受理了申请人钱跃国与被申请人苏州阁尔森装饰设计工程有限公司、张慧建设工程合同纷一案，案号为：（2021）苏0211民初817号。申请人钱跃国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州阁尔森装饰设计工程有限公司、张慧的银行存款191000元或查封相应价值的财产。申请人钱跃国已提供担保。本院经审查认为，申请人钱跃国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州阁尔森装饰设计工程有限公司、张慧的银行存款191000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月九日书记员 陈歆媛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执203号 申请执行人林文飞,男,1969年11月28日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇无,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人林文飞与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3963号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区西湖大道****,组织机构代码:075327358。 法定代表人:孙建华。 被执行人新亚控股集团有限公司,住所地,住所地浙江省台州市黄岩北城开发区北院大道**构代码:14814633X。 法定代表人:朱亚辉。 被执行人王华正,男,1969年07月29日出生,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市椒江区 被执行人台州新亚房地产开发有限公司,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路**691281330。 法定代表人:朱亚辉。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人新亚控股集团有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为9496194.47元及利息，并负担案件受理费82320元，执行费74881元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人新亚控股集团有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新亚控股集团有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新亚控股集团有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新亚控股集团有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人王华正与他人共同共有位于黄岩区××街道××公寓××幢××，本院已登记查封，由另案处置，本案参与分配。暂未发现被执行人新亚控股集团有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新亚控股集团有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人王华正作出罚款决定，同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。经申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请，本院于2020年12月8日解除对被执行人王华正的限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。 综上，被执行人新亚控股集团有限公司、王华正、台州新亚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员  黄泓杰
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初170号 原告：朱秀兵，男，1980年1月30日出生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 被告：王玉明，男，1991年8月2日出生，汉族，住天长市。 原告朱秀兵与被告王玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告朱秀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠房屋租金42500元，并自起诉日至实际付清日止，按2020年10月LPR2--年3.85%标准支付利息；2.判令被告承担违约金4500元（1、2项合计50750元）；3.判令解除本案租赁合同；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告本不相识，原、被告在一从事房产中介的朋友处偶遇，被告与其友商议代为出售其房屋事项，原告即与被告商榷并最终成交。因被告声称暂无其他住处，商请原告将该房屋出租给其居住6个月，期间找到新的住处便随即搬离。原告认可双方于2018年12月19日签订《房屋租赁合同》，明确承租期为此后的6个月，违约金为总租金的50%即7500元，拖欠房租时，原告有权解除合同。被告未搬离房屋也未继续缴纳房租，至今已近17个月之久，原、被告协商无果，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，因按照原告朱秀兵民事起诉状中提供的被告王玉明的送达地址及联系方式无法送达，原告朱秀兵在合理期限内也不能提供被告王玉明其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王玉明应诉及送达相关诉讼文书。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱秀兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李正国 二〇二一年二月十九日 法官助理朱海清 书记员王梓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2804号上诉人（原审原告）：李亚通，男，汉族，1990年5月25日出生，住郑州市郑州矿区。上诉人（原审原告）：杨明钊，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：郑州正升置业有限公司，住所地新密市城区溱水路东段北侧（正升阳光城售楼部**楼**）。统一社会信用代码：914101830689136747。法定代表人：李立峰，该公司董事长。原审原告：郑志勇，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省新密市。原审原告：郑会鸽，女，汉族，1986年7月13日出生，住河南省新密市。上诉人李亚通、杨明钊因与被上诉人郑州正升置业有限公司，原审原告郑志勇、郑会鸽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7579之三号、（2020）豫0183民初7579之四号民事判决，向本院提起上诉。（2020）豫0183民初7579之一号、（2020）豫0183民初7579之二号当事人未上诉，均已生效。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚通于2021年2月19日、上诉人杨明钊于2021年2月18日均申请自愿撤回上诉。本院认为，李亚通、杨明钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李亚通、杨明钊撤回上诉。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人李亚通负担、二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人杨明钊负担。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二一年二月二十六日书记员  刘佳辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终344号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******(各半层)。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李方兵，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：无锡安沃运输有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3350法定代表人：耿冰彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，汉族，1992年3月2日生，住江苏省张家港市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）因与被上诉人李方兵、无锡安沃运输有限公司（以下简称运输公司）、徐磊保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保江阴支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：李方兵及其所属公司作为货运从业者，应当根据保险合同的约定及有关法律法规规定依法取得道路运输从业资格证，然而李方兵未取得道路运输从业资格证，按照保险合同约定，其公司不承担赔偿责任，对于已经赔偿的可以向侵权人及所属公司追偿。运输公司辩称，李方兵具有驾驶证，事故发生与从业资格证没有关系，投保时平保江阴支公司也并未要求驾驶员取得道路运输从业资格证，故一审判决并无不当，请求维持原判。李方兵、徐磊未发表意见。平保江阴支公司向一审法院起诉，请求判令运输公司、李方兵、徐磊返还理赔款18300元。一审法院认定事实：2020年1月6日，李方兵驾驶车牌号为苏ＢＮ××**重型半挂牵引车牵引皖Ｓ××**重型普通半挂车，在江阴市××道××南向北行驶至云亭迎瑞路叉口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向等待信号灯指示通行的胡绍文驾驶的苏苏Ｂ3××**型普通客车尾部，致苏苏Ｂ3××**辆前部再撞到前方耿晓龙驾驶的苏苏Ｂ5××**型轿车（车上乘客柳燕）尾部，致苏苏Ｂ5××**辆前部再撞到前方孙洪国驾驶的浙浙ＤＳ××**型轿车尾部，致浙浙ＤＳ××**辆前部再撞到前方夏青驾驶的苏苏ＢＸ××**型普通客车尾部，造成胡绍文、柳燕受伤及五车损坏的交通事故。次日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李方兵负该事故的全部责任，胡绍文、耿晓龙、孙洪国、夏青、柳燕不负该事故责任。苏苏Ｂ5××**型轿车的登记车主为耿晓龙，耿晓龙为该车在平保江阴支公司投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内。2020年4月23日，耿晓龙向平保江阴支公司提出索赔申请，平保江阴支公司依据受损车辆的定损额18000元及施救费300元，支付了车辆损失保险金18300元，并取得了代位求偿权。另查明：李方兵系徐磊雇用的驾驶员，李方兵自1995年8月22日合法领取准驾车型为Ａ2驾证，其驾驶的苏苏ＢＮ××**型半挂牵引车实际车主为徐磊，徐磊将该车挂靠在运输公司（登记车主），运输公司为该车投保了交强险及机动车综合商业保险（其中机动车损失保险287400元，机动车第三者责任保险100万元），保险期间自2019年7月5日00时起至2020年7月4日24时止。事故发生时，李方兵尚未取得合法有效的从业资格证。再查明，运输公司在平保江阴支公司投保机动车综合商业保险及交强险时，在投保人声明处盖章确认，投保人声明载明：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。……平保江阴支公司机动车综合商业保险条款责任免除第二十四条加黑加粗载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）、驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。本案争议的焦点是：平保江阴支公司能否以李方兵尚未取得合法有效的从业资格证为由，依据保险合同约定免除其商业三者险的赔偿责任。一审法院认为：合法驾驶人是指持有驾驶资格证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶人，驾驶证是对驾驶机动车能力的认定，获取驾驶证即表明已具备驾驶与准驾车型相符车辆的资格，与是否获取从业资格证并无关联。李方兵合法领取的驾驶证准驾车型与肇事车辆相符，有资格驾驶该类车型的车辆。本案平保江阴支公司提供的保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”特指何种许可证或何种必备证书并不明确。故不能认定平保江阴支公司对投保人就从业资格证履行了明确的说明义务，该条款对投保人不产生法律效力。平保江阴支公司主张李方兵未取得合法有效的从业资格证，故在商业三者险范围内拒赔的理由不能成立，依法不予支持。对运输公司及徐磊的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取129元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平保江阴支公司提供的保险合同免责条款并未明确指向道路运输从业资格证，该公司以驾驶员李方兵未取得道路运输从业资格证为由行使追偿权没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由平保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月二十二日书记员 李 蒙
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7341号原告：陈峰，男，1990年1月21日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村长桥组。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：熊鹰，男，1992年1月16日出生，汉族，住宁乡市横市镇××黎高组。被告：长沙子谷餐饮管理有限公司，住所地宁乡市横市镇××黎高组。法定代表人：熊鹰。原告陈峰诉被告熊鹰、长沙子谷餐饮管理有限公司（以下简称子谷餐饮公司）股东名册记载纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人陈道生、被告熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令原告不具备长沙子谷餐饮管理有限公司股东资格；2.本案诉讼费、鉴定费及本案代理费均由被告全部承担。事实与理由：原告与被告熊鹰虽然认识，但从未有经济合同关系。2015年11月的一天，被告熊鹰借用原告身份证，并于当天归还。直到2020年1月，原告的朋友从《中国裁判文书网》看到云南省开远市人民法院执行裁定书，看到原告成了被执行人，告知原告后原告才得知自己成为了子谷餐饮公司的股东，并成为了被执行人。原告从未向上述公司出过资金，也未在上述公司从事过相关管理和经营活动并受益。被告等人盗用原告的身份证信息，冒充原告在公司章程、股东名册等文件上签名，严重侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊鹰、子谷餐饮公司答辩称，不是盗用，是借用。熊鹰跟原告说借身份证用一下，但应该没有告诉原告做什么用。陈峰确实没有在公司章程、股东会决议上签字，陈峰也没有参与公司经营、管理与分红。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证，被告对原告提交的子谷餐饮公司内资企业登记基本情况表、子谷餐饮公司章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、鉴定意见书及发票以及本案受理前本院对被告熊鹰询问笔录均无异议，本院予以确认。根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实:根据内资企业登记基本情况表反映：2015年11月25日，子谷餐饮公司设立，股东为熊鹰、唐友均、陈峰，注册资本168万元。2019年4月3日，云南省开远市人民法院受理了申请执行人余志翔与被执行人子谷餐饮公司买卖合同纠纷一案，经余志翔申请，追加熊鹰、唐友均、陈峰为被执行人，并查封了陈峰名下车辆的过户手续，因被执行人无其他财产可供执行，且被执行人熊鹰、唐友均、陈峰去向不明，该院于2019年9月29日作出（2019）云2502执407号执行裁定书，终结本次执行程序。因原告陈峰认为其并非子谷餐饮公司股东，不应当承担赔偿责任，遂酿成本诉。经原告陈峰申请，本院委托湖南迪安司法鉴定中心对子谷餐饮公司工商登记资料中的2015年11月24日子谷餐饮公司章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书上的“陈峰”签名进行了鉴定，经鉴定：公司章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书上的“陈峰”的签名字迹均非原告陈峰本人所签。原告为此花费鉴定费6900元。原告陈峰及被告熊鹰均称，被告熊鹰曾向原告陈峰借身份证用一下，但未告知陈峰具体用途，陈峰也没有参与子谷餐饮公司的经营、管理与分红。本院认为:冒名登记是指实际出资人自己行使股权，但虚构法律主体或者盗用他人名义并将该主体或他人作为股东在公司登记机关登记的行为。被冒名者因不知情，且从未作出过持有股权的意思表示、实际不出资、不参与公司管理，而不应被视为法律上的股东。判断冒名还是借名，最主要的法律特征是被冒名者对其名称被冒用是否知情。本案中，虽然工商登记将陈峰记载为子谷餐饮公司的股东，但经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，公司章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书上的“陈峰”的签名字迹均非陈峰本人所签。如果陈峰确为公司股东或自愿被借名，应是由其本人签名。被告熊鹰认可其曾借用陈峰的身份证，擅自将陈峰登记为子谷餐饮公司股东，未告知陈峰借用用途且事后未告知陈峰，陈峰未实际出资也没有实际参与子谷餐饮公司经营、管理、分红。综上，本院认为陈峰被冒名登记为子谷餐饮公司的股东具有高度盖然性，陈峰不应被认定为子谷餐饮公司股东。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，判决如下：原告陈峰不具有被告长沙子谷餐饮管理有限公司的股东资格。案件受理费80元,减半收取40元，鉴定费6900元，由被告熊鹰、长沙子谷餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年二月二日书记员邹利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执285号之一申请执行人：永立建机（长沙）工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场**。法定代表人：陈守诚，总经理。被执行人：湖南鸿轩工程机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91430703MA4QGJ3W8Q），住所地湖，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区善卷路**v>法定代表人：唐朝军。申请执行人永立建机（长沙）工程机械有限公司与被执行人湖南鸿轩工程机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初10538号《民事调解书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10538号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年二月二十六日书记员 吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1234号申请执行人：张昌群，女，1969年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：张押元，男，1992年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：曹来娣，女，1941年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：张庆华，男，1973年5月20日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：张海燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东风船舶有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203797443334Y。法定代表人：张友旺，该公司董事长。申请执行人张昌群、张押元、曹来娣、张海燕、张庆华与被执行人泰州市东风船舶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院已裁定受理泰州市东风船舶有限公司破产清算一案，申请执行人于2021年2月1日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月二日书记员 戴 雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初6号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈红松，男，1976年8月28日出生，汉族，小学肄业，务工，住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月13日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月11日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人陈红松犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈红松到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月18日15时许，在洛阳市洛龙区龙门大道与通衢路交叉口，被害人田某驾驶的60路公交车左转时与被告人陈红松驾驶的三轮车发生刮蹭，双方下车后，在公交车外驾驶室一侧发生争执并引起撕打，田某面部被陈红松打伤。经鉴定，田某的损伤程度属于轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈红松因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈红松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈红松一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人陈红松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，经公安机关电话通知，被告人陈红松于2019年10月30日自行到案。以上事实，被告人陈红松在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈红松的供述，被害人田某的陈述，证人石某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，被告人陈红松的户籍证明、现实表现证明、到案经过，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红松因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红松能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈红松在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人陈红松认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  张金霞二〇二一年二月五日书 记 员  梅卓伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保83号之一申请人：刘虎，男，1973年9月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：杜国琴，女，1981年6月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院根据申请人刘虎的申请于2021年1月18日作出（2021）鄂1002财保83号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜国琴银行账户存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财产，其后本院依法冻结杜国琴的银行账户、财付通账户。2021年2月1日，申请人刘虎以已与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人杜国琴的财产所采取的查封措施。本院认为，申请人刘虎的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第㈣项的规定，裁定如下：立即解除本院对被申请人杜国琴所有银行账户、财付通账户的查封措施；本裁定书送达后立即执行。审判员  吴庆生二〇二一年二月一日书记员  杨佳欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执933号谭明桂：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人谭明桂与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执421号 蚌埠市荣盛新型建材有限公司、淮南建工建筑工程有限公司： 蚌埠市荣盛新型建材有限公司与淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40591.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位40591.46元。本院已于2021年02月22日将该款转付给蚌埠市荣盛新型建材有限公司。至此，蚌埠市荣盛新型建材有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初5510号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初905号之七 中国人寿财产保险股份有限公司盘锦分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1523号申请执行人：郭建祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：邓安平，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人郭建祥与被执行人邓安平劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4504号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭建祥曾于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的额为16471元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人因家庭生活困难向本院提出专项救助申请，经巴南区政法委审批通过获得救助金16471元后，本院裁定终结执行程序。2020年11月19日，本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过网络查询了被执行人邓安平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人邓安平多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款1578.73元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人亦未向本院提供财产线索。本院通过调查仍未发现被执行人的下落和财产线索。现本案已执行到位1578.73元，未执行到位14892.27元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邓安平有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二一年二月二十五日书记员  杨平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢3号申请执行人：方聚义，男，汉族，住天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周相竹，男，汉族，住南京市。被执行人：陶国香，女，汉族，住南京市。被执行人：陶军，男，汉族，住南京市。申请执行人方聚义与被执行人周相竹、陶国香、陶军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周相竹、陶国香、陶军未履行生效法律文书确定的义务，方聚义依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢3号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二一年二月二十二日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执985号 被执行人谢军威： 关于被执行人谢军威犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙0225刑初301号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢军威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执985号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0211司救执2号 司法救助申请人司广瑞，女，1991年6月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 司法救助申请人司广瑞向本院提出司法救助申请，理由为其与被执行人宁波广耐洁日用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，司广瑞在工作期间受工伤，造成左手中指、环指受伤，经鉴定致残十级伤残，对生活有一定影响，后续需要治疗，本人家庭生活困难，希望进行司法救助。本院立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人司广瑞与宁波广耐洁日用品有限公司劳动争议一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出浙甬镇海劳人仲案(2020)43号仲裁裁决书，裁决确认司广瑞与宁波广耐洁日用品有限公司解除劳动关系，宁波广耐洁日用品有限公司支付司广瑞各项损失49267.86元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。司法救助申请人司广瑞家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人司广瑞的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人司广瑞司法救助金共20000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12181号上诉人（原审被告）：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小惠，上海建领城达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉锦深置业有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街汉南大道**第**法定代表人：余兴国，总经理。委托诉讼代理人：杨德广，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代正，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝华，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：杨宝华等55人。诉讼代表人：杨宝华，身份地址同上。委托诉讼代理人：周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会俊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡综合办事处徐家台**（15）>法定代表人：周祥，总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。上诉人上海建工二建集团有限公司、武汉锦深置业有限公司因与被上诉人杨宝华等55人、湖北晶弘鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，杨宝华等55人提起诉讼主张劳务工资，本案案由应为劳务合同纠纷。杨宝华等55人在本案中为普通共同诉讼，系可分之诉，一审法院未查明杨宝华等55人各自身份情况，未明确杨宝华等55人各自的诉讼请求，未核实杨宝华等55人推举诉讼代表人的相关手续及授权委托书，未依法向杨宝华等55人送达开庭传票等诉讼文书，程序违法。杨宝华等55人以劳务人员身份提起诉讼主张劳务工资，一审法院应当参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》、《保障农民工工资支付条例》的相关精神进行审理，进一步查明上海建工二建集团有限公司、武汉锦深置业有限公司、湖北晶弘鑫建设有限公司就涉案工程款是否结算、结算效力、欠付工程款金额等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初120号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人上海建工二建集团有限公司预缴的二审案件受理费14,949.33元，予以退还。上诉人武汉锦深置业有限公司预缴的二审案件受理费14,949.33元，予以退还。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二一年二月二十五日法官助理朱越书记员翟玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初949号原告：驻马店市开发区来合养殖场。经营场所：驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村汤庄。经营者：孙来合。原告：孙喜良，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：任毛妮，女，1948年7月18日出生，汉族，住址同上。原告：孙喜成，男，1970年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：孙喜莲，女，1963年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：孙喜明，男，1974年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王德福，男，1954年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李东明，男，36岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：董超，男，43岁，汉族，住址同上。被告：沈向成，男，55岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张留根，男，55虽，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市开发区来合养殖场、孙喜良、任毛妮、孙喜成、孙喜莲、孙喜明与被告王德福、李东明、董超、沈向成、张留根侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告驻马店市开发区来合养殖场、孙喜良、任毛妮、孙喜成、孙喜莲、孙喜明未在本院指定的期限内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市开发区来合养殖场、孙喜良、任毛妮、孙喜成、孙喜莲、孙喜明撤诉处理。审判员  王德奇二〇二一年二月二十六日书记员  张 昆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初588号原告：株洲瑞成建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区白关镇大岭村罗家冲组**。统一社会信用代码：9143020333851106X6。法定代表人：戴响。系该公司总经理。被告：湖南金马装饰工程有限公司，，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****统一社会信用代码：91430200774476600R。法定代表人：郭建平。原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司与湖南金马装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，在审理过程中原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二一年二月五日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10191号申请执行人：雷永岗，男，1976年5月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：王站社，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人雷永岗与被执行人王站社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1520号民事已经发生法律效力。因被执行人王站社未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人雷永岗向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为被执行人王站社向申请执行人雷永岗支付承揽款项25735.95元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费570元、执行费294.59元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人王站社发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王站社逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王站社存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王站社名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王站社逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王站社采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷永岗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王站社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 张叶**
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执360号申请执行人：郑根，男，1957年8月18日出生，汉族，住襄城县。被执行人：苑述庆，男，1972年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1484号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苑述庆银行存款、收入19975.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执973号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：陈红装，男，1978年10月5日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈红装信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4605号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈红装于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金68526.5元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息41696.42元、逾期还款违约金3749.55元、其他费用1156.34元；二、陈红装于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABCS(2008)4022-1版本约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2603元和公告费560元，均由被告陈红装负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，陈红装未按判决履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、1月8日、2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月8日冻结被执行人名下尾号为3168CNY0的中国银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2021年1月8日至2022年1月7日。4.本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4605号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执429号 申请执行人：乌鲁木齐市西域红粮油商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：罗建新，该公司总经理。委托代理人：钱伟中，男，该公司法务。被执行人：白婧，女，1983年8月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人乌鲁木齐市西域红粮油商贸有限公司与被执行人白婧买卖合同纠纷一案，因（2019）新0105民初4792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市西域红粮油商贸有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人白婧银行存款42620.09元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费539.30元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   陈 强
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审26号申请人：洛阳市市场监督管理局，住所地：洛阳市洛龙区政和路**，统一社会信用代码：11410300MB1715761L。法定代表人：吉建宾。委托代理人：崔瑞耕，该局工作人员，特别授权。委托代理人：孙东旭，该局工人人员，特别授权。被申请人：洛阳群康商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区道南路****付**统一社会信用代码：91410300MA3X4NKW6U。申请人洛阳市市场监督管理局依据洛市监食药食罚【2020】17号《行政处罚决定书》向本院申请执行，要求对被执行人洛阳群康商贸有限公司强制执行罚没款50059.4元及因逾期缴纳罚款产生的加处罚款50000元。本院于2021年2月7日立案受理。审查期间，洛阳市市场监督管理局向本院递交撤回强制执行审查申请，请求撤回对洛阳群康商贸有限公司强制执行的审查。本院认为：申请人洛阳市市场监督管理局申请撤回强制执行审查申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市市场监督管理局撤回对被申请人洛阳群康商贸有限公司强制执行的审查申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  位红臣人民陪审员  王素娟二〇二一年二月二十二日书 记 员  晁宁宁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执1091号之一申请执行人：付春旭，男，1994年8月8日出生，汉族，住所：吉林榆树市保寿镇跃进村百家**。被执行人：刘刚，男，1991年6月8日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道福安街委**。本院在执行付春旭与刘刚不当得利纠纷一案民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封刘刚名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年二月二十日书记员  刘志龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执261号之一申请执行人:张军，男,1981年2月12日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:吴湘军，男,1976年9月16日生，汉族，安徽省歙县人,住安徽省歙县。申请执行人张军与被执行人吴湘军民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初463号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告吴湘军于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款人民币13000元，并支付该款从2020年1月17日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止的利息（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020838）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费收取为人民币130元，公告费600元，合计730元，由被告吴湘军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告吴湘军于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，立案标的为14360元。本案执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人吴湘军户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日、2021年2月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴湘军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月15日起至2022年1月14日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月19日，本院委托安徽省歙县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省歙县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月19日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴湘军在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月22日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币14360元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14360元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴湘军名下的财产进行了调查，在被执行人吴湘军名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月二十二日书记员  杨凯文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2182号申请执行人:张琴，女，1992年9月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：陆炎，男，1989年11月18日出生，汉族，住海州区。申请执行人张琴与被执行人陆炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏0723民初6397号民事判决书，依该判决：被告陆炎于本判决生效后十日内向原告张琴返还借款本金62000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年10月26日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月12日、12月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2021年2月20日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的62000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月22日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十二日书记员 孙雪成
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢197号 申请执行人：朱仙兰 被执行人：临海市大鹏标准件厂 申请执行人朱仙兰与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执194号之一申请执行人：郑中华，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：宋新明，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人郑中华与被执行人宋新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初997号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司和湖南省农村信用合作社联合社账户各一个，冻结期限由2021年1月19日起至2022年1月19日止；2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年1月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年1月19日，本院对被执行人适用了限制消费措施,2021年2月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月10日，本案应当执行的标的额为74848.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为74848.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十四日书记员 左 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1838号 张爱源： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特35号裁定，于2021年2月3日立案受理张爱源申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7432号之三申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市庆春路**,统一社会信用代码:91330000720084150D。负责人：唐强被执行人浙江云华贸易有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道占稼山路**织机构代码:742047828。法定代表人章银满。被执行人浙江中兴人防设备有限公司，住所地，住所地诸暨市应店街镇伍堡畈村构代码:792098463。法定代表人章成义。被执行人章荣，男，1973年2月6日出生，住诸暨市。被执行人郦晓颖，女，1971年11月2日出生，住诸暨市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司归还借款本金11740000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费46629元、执行费7956.29元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖名下无较大额银行存款或有价证券，依法登记查封了被执行人浙江云华贸易有限公司所有的车牌号为浙ＤＱ××**、浙ＤＪＦ2**及被执行人浙江中兴人防设备有限公司所有的车牌号为浙ＤＢ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＮ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＱ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**、浙ＤＢ××**共计12辆机动车，但未实际扣押,查封了被执行人章荣、郦晓颖所有的坐落在××街道××路××号××幢××单元××室××街道××小区××幢××室××街道××小区××幢××室××街道××小区××幢××室××街道××小区××幢××室××街道××小区××幢××室六处不动产,但均抵押给第三人,申请执行人暂不要求处置,本院另案执行后分配至本案得款68623.3元,暂无其它可供执行的财产。截至2021年2月27日，本案执行到位执行款68623.3元。鉴于被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、章荣、郦晓颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执168号之一申请执行人：湖南契和科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人：古林芝。被执行人：长沙悦寐酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M1JLR6P），住所，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**div>法定代表人：尹祚友。申请执行人湖南契和科技有限公司与被执行人长沙悦寐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7014号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月13日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日止，均余额不足。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年1月25日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。2021年2月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的金额为154696.5元，已执行到位0元，尚有154696.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 刘 婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执284号申请人庞庆振，男，1987年2月1日生，汉族，住新乡市风泉区。被执行人谷金彪，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住辉县。庞庆振申请执行谷金彪民间借贷纠纷一案，申请人庞庆振依据生效的（2020）豫0782民初4383号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，执行标的为：租赁费43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费438元，执行费620元。经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人庞庆振向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初4383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十五日书记员  李海洋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执261号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：李慧，女，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第92280号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李慧发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）10025.18元及利息等，并承担本案执行费116.43元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十二日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保111号 申请人：文宇振。 被申请人：桂林市漓象食品厂。 被申请人：马齐文。 被申请人：马路林。 被申请人：马齐明。 申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值700000元的财产，并提供了太平财产保险有限公司广西分公司的保函作担保。2021年2月4日，申请人提出撤诉申请并申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人700000元的银行存款的冻结以及价值700000元的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李盛春 二〇二一年二月四日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执74号 申请执行人王凤桐，男，汉族，现住阜新市新邱区。 被执行人丛金良，男，汉族，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人王凤桐与被执行人丛金良买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人丛金良已给付申请人王凤桐5000元，剩余部分本金5000元，案件受理费93元，财产保全费174元，保险费300元，被执行人丛金良自2021年3月15日前每月给付申请人王凤桐500元，至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年二月八日 书记员 赵 耀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保46号 雷蕾、梁绪广： 关于申请人雷蕾与被申请人梁绪广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日依据本院作出的（2021）桂0109民初133号民事裁定365书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人梁绪广名下银行存款，额度为141038.4元，开户行、账户：1.工行广西南宁市恒大支行、2102174801203025553，实际冻结1887.52元；2.南宁分行五一路支行、6214857710511546，实际冻结357.25元；3.兴业县农村信用合作联社卖酒分社、520611010103056920，实际冻结2947元；4.中国银行南宁市邕城支行营业部、614570104853，实际冻结2526.07元；5.桂林银行股份有限公司南宁分行、62322155005541993，实际冻结1866.89元，冻结期限为一年，自2021年2月2日至2022年2月1日止； 二、查封被申请人梁绪广名下车牌号为桂Ａ×××××号一辆，查封期限为两年自2021年2月3日至2023年2月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初365号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑更4号罪犯王某某，男，1998年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2020年1月13日，江苏省无锡市惠山区人民法院作出了(2019)苏0206刑初592号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王某某有期徒刑10个月，缓刑1年，罚金人民币2,000元，缓刑考验期限自2020年6月6日起至2021年6月5日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2021年2月3日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯王某某的申辩及其委托的上海市汇业律师事务所谭武英律师的意见。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，2020年11月2日，罪犯王某某因无证驾驶机动车的违法行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日，执行期限自2020年12月22日至2021年1月6日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第(五)项的规定，提请对罪犯王某某撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市浦东新区人民检察院经审查后，出具了同意对罪犯王某某收监执行原判刑罚的检察意见书。经审理查明，罪犯王某某于2020年11月2日在上海市浦东新区杨浦大桥罗山路上下处匝道犯有未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，后被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日，执行期限自2020年12月22日至2021年1月6日止。上述事实，有司法机关提供的收监建议书、收监执行检察意见书、关于对罪犯王某某收监执行的情况说明、社区矫正奖惩会议记录、社区矫正日常行为奖惩讨论记录、社区矫正训诫决定书、社区矫正警告决定书、提请收监执行审核表、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、告知书以及个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规的规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206刑初592号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑十个月。(刑期从收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 马翠华审判员 白艳利二〇二一年二月二十三日书记员 周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。三、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。