wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：郑田峰，男，1992年10月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人郑田峰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8622号一案中，被执行人应给付申请执行人246780.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年二月二十五日书 记 员  李雪冰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1405号西安市未央区太阳红防水材料经销部、苏文波：申请执行人西安市未央区太阳红防水材料经销部与被执行人苏文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初9383号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏文波未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市未央区太阳红防水材料经销部向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏文波将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9383号民事调解执行完毕，于2021年2月2日结案。特此通知二〇二一年二月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1102执90号季香娣、丽水市建筑设计研究院：本院以（2021）浙1102执90号立案执行的申请执行人季香娣与被执行人丽水市建筑设计研究院劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位41194元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1685号原告：李三宝，男，1982年9月13日生，汉族，住睢宁县。被告：李娟，女，1983年9月25日生，汉族，住睢宁县。原告李三宝与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三宝撤回对被告李娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李三宝负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执368号申请执行人：郝天杰，男，1943年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李金港,曾用名李金刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于郝天杰申请执行李金港买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人李金港已按（2020）豫1424民初5392号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执368号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年二月十九日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢67号申请执行人：王立民，男被执行人：卢凤仁，男被执行人：卢凤连，女申请执行人王立民于2021年2月03日向本院申请恢复执行的申请人王立民与被执行人卢凤仁、卢凤连民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为27550元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人王立民与被执行人卢凤仁、卢凤连民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年二月四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13931号上诉人（原审被告）：钱佶，男，1981年2月21日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：钱勤奇，女，1954年3月5日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：高敏，女，1979年11月13日生，汉族，住湖北省天门市。三上诉人共同委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区仓丰路******。法定代表人：陈朝，执行董事。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。上诉人钱佶、钱勤奇、高敏（以下简称钱佶等三人）因与被上诉人上海城凯置业有限公司（以下简称城凯公司）商品房销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱佶等三人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被拆迁的公租房系当年为解决家里居住困难而委托房管所介绍的建筑队搭建而成。目前只是刑事判决认为发放公租房的程序不合法，并非直接判决上诉人自建房屋非法。故本案涉及《上海市商品房出售合同》系上诉人自建房屋拆迁之后的合同且已履行完毕。且本次动迁虽然是协议动迁，但并非上诉人能够决定，上诉人也是被迫无奈签订《上海市商品房出售合同》。一审法院的判决缺乏法律依据，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。城凯公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。城凯公司向一审法院起诉请求：1.确认城凯公司、钱佶等三人就位于上海市松江区XX路XX弄《XX苑》XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）于2014年7月4日签订的《上海市商品房出售合同》（以下简称系争合同）无效；2.钱佶等三人将系争房屋返还城凯公司。一审法院审理后，于二〇二〇年十月三十日作出判决：一、确认上海城凯置业有限公司和钱佶、钱勤奇、高敏就位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋于2014年7月4日签订的《上海市商品房出售合同》无效；二、钱佶、钱勤奇、高敏于判决生效之日起三十日内返还上海城凯置业有限公司位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的房屋。案件受理费6,513元，由钱佶、钱勤奇、高敏负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为系争《上海市商品房出售合同》的效力问题。根据查明的事实，该系争合同系依据房屋补偿置换协议及相应订房单所签订，系房屋补偿置换协议的附属合同，其实质是房屋补偿置换协议的细化。故在已有生效判决确认房屋补偿置换协议及相应订房单无效的情况下，系争《上海市商品房出售合同》亦当属无效。上诉人的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人钱佶、钱勤奇、高敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,513元，由上诉人钱佶、钱勤奇、高敏负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年二月四日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2929号 申请执行人：杨华平，男性，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：杨丽华，女性，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人杨华平与被执行人杨丽华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款4231元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无其余足额房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年二月三日 书记员  陈 攀
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4512号 上诉人(原审被告)：诸暨市天远机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道工业区。 法定代表人：朱友灿，董事长。 委托诉讼代理人：张生根，男，员工。 被上诉人(原审原告)：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 主要负责人：陈鹏程，行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，男，员工。 原审被告：诸暨市瑞远数控设备有限公司，住，住所地诸暨市姚江镇瑞远路**/div> 法定代表人：朱友灿，董事长。 原审被告：浙江诸暨银钻机床有限公司，住，住所地诸暨市姚江镇瑞远路**/div> 法定代表人：朱友灿，董事长。 原审被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：李保平，男，1968年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：徐学毅，男，1982年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市天远机械制造有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司诸暨支行及原审被告诸暨市瑞远数控设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、何铿、李保平、徐学毅金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸暨市天远机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，诸暨市天远机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诸暨市天远机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人诸暨市天远机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年二月八日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终68号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立东，男，1972年10月11日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。指定辩护人赵勃，河南锦实律师事务所律师。被害人刘志安，男，1966年10月27日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，经商，住河南省沈丘县。被害人徐俊涛，男，1995年7月27日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，经商，住河南省商水县。被害人耿铁岭，男，1974年10月14日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，经商，住河南省许昌市襄城县。被害人孙晨洋，男1997年03月25日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，经商，住河南省太康县。被害人迟永锋，男，1975年6月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，经商，住河南省沈丘县。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人张立东犯合同诈骗罪一案，于2020年12月19日作出（2020）豫1627刑初487号刑事判决。宣判后，被告人张立东不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月14日，被告人张立东在太康县工商局注册成立太康县艾迪斯电动车制造有限公司（以下简称艾迪斯有限公司），其为该公司法人。经营场所为太康县马太路中段经济开发区，2015年7月期间，该公司的生产场地搬迁至太康县产业集聚区将来电动车制造有限公司厂区内。公司经营范围：电动三轮车、人力三轮车、生产、销售，该公司主要从事“凤凰”牌三轮车的生产和销售。2018年6月份以来，被告人张立东在其负债累累已不能维持正常生产经营的情况下，隐瞒公司经营状况，诈骗客户预付10万元购车款可获得赠送4辆三轮电动车，使用销售价格低于生产成本的手段向购货商少量发货，分别骗取了被害人支付的购车预付款共计302075元，其中被害人刘志安33260元、徐俊涛9640元、耿铁岭179633元、孙晨洋37502元、迟永锋42040元，随后将剩余货款占为已，并逃匿失联。上述事实，有下列证据证实：被告人张立东的供述与辩解；户籍证明、前科证明、太康县艾迪斯电动车制造有限公司工商局有关资料、企业法人营业执照、国家税务总局太康县税务局第一税务分局情况说明、仲裁申请书、周口仲裁委员会仲裁通知书、周口仲裁委员会裁决书、河南省周口市中级人民法院民事裁定书、河南同信担保有限公司还款明细等书证；证人张某1、黄某、霍某、龚某、韦某、张某2、乔某等人证言；被害人刘志安、徐俊涛、耿铁岭、迟永锋的陈述。根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人张立东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人张立东分别退赔被害人经济损失刘志安33260元、徐俊涛9640元、耿铁岭179633元、孙晨洋37502元、迟永锋42040元。上诉人张立东上诉称：上诉人张立东在签订、履行合同过程中，没有采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，一审查明事实不清，证据不足，应在查清事实后判决被告人张立东无罪。辩护人辩称：客观上被告人张立东没有实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，主观上没有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张立东的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人张立东在明知自己经营的公司已经资不抵债、没有生产能力继续履行合同的情况下，仍然大量收取客户预付款，采取少量发货的方式取得被害人的信任，而后逃匿，其虚构事实、非法占有目的明显。上述事实有证人张某1、黄某、霍某的证言证实张立东收到的预付款没有全部用于购买电动车的材料，借条及收据等书证证实2018年以来张立东大量借款，且有被害人陈述和被告人的供述与辩解相互印证。原审法院认定被告人张立东构成合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，足以认定。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人张立东明知自己及公司负债累累已经没有能力继续履行交付能力的情况下，仍然故意隐瞒公司的经营状况，诱骗多名被害人支付预付货款后履行部分合同，而后携款逃匿，诈骗数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立东的上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年二月七日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2042号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：冯金龙，男，1983年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通德仁国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人冯金龙、南通德仁国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自觉履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人冯金龙于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司如东支行汽车分期业务贷款本金人民币134316.76元并支付贷款利息（支付2020年3月13日前的贷款利息人民币15155.76元，按信用卡约定利率以未还贷款本金为基数，支付自2020年3月14日至实际给付之日的贷款利息）；二、被执行人南通德仁国际贸易有限公司对被执行人冯金龙所欠申请执行人中国银行股份有限公司如东支行的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人有权在被执行人南通德仁国际贸易有限公司所有的苏Ｆ×××**车辆拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、二被执行人共同负担案件受理费人民币1645元。本案本次申请执行的标的额为人民币151117.52元，另有执行费人民币2167元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的偿还义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员按照被执行人户籍登记地址查找被执行人的下落及被执行人的财产线索均未有着落。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人南通德仁国际贸易有限公司名下登记有一辆别克牌小型汽车（车牌号为苏Ｆ×××**，该车辆系涉案抵押车辆），本院于2021年1月29日在南通市车管所书面查封了上述车辆，但未能实际控制到该车辆。人民法院查封车辆的期限为两年，申请执行人应当在法院查封期限届满前向执行法院书面申请续查封，逾期将承担可能产生的不利后果。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，查询到被执行人冯金龙名下开设有住房公积金缴存账户，但该账户自2006年7月起就未曾有过公积金缴存数额，账户显示的余额为人民币273.19元。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2510号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年二月一日书记员 李爱华
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢46号申请执行人：饶均球，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路******。被执行人：张钢，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人饶均球与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、张钢、任建兵合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）湘02民终1208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人饶均球与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、张钢、任建兵达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月二十五日书记员 陈鑫宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执306号金洣丞、杨蕊、金人庆：关于申请执行人金洣丞、杨蕊与被执行人金人庆婚姻家庭纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初1041号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额38,000.00元，支付执行费470.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1002号原告：邹某1，女，1955年1月23日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告：陈某，女，1987年3月1日出生，汉族，住丹阳市。被告：邹某2，女，1967年6月10日出生，汉族，住丹阳市。原告邹某1、陈某与被告邹某2继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邹某1、陈某未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某1、陈某撤回起诉处理。审判员  蒋玲芳二〇二一年二月七日书记员  贺 丽
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执恢8号 西安蒙秦商贸有限公司、西安财利建筑工程有限公司： 申请执行人西安蒙秦商贸有限公司与被执行人西安财利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0202民初403民事判决已发生法律效力。因被执行人西安财利建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安蒙秦商贸有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人西安财利建筑工程有限公司向其支付剩余保证金1400000元、迟延履行金55440元、负担案件受理费7905元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行金55440元。本院依法划拨了被执行人西安财利建筑工程有限公司在陕西古建园林建设有限公司享有的到期债权1425784.05元，扣除执行费17879.05元，余款1407905元已由申请执行人西安蒙秦商贸有限公司领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人西安财利建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2572号上诉人（原审自诉人）丘某某，男。委托代理人：曾涛、刘占磊，均系广东越众律师事务所律师。原审被告人吴某某，男。深圳市龙华区人民法院审理原审自诉人丘某某指控被告人吴某某犯诽谤罪一案，于2020年11月16日作出（2020）粤0309刑初1682号刑事裁定。原审裁决后，原审自诉人丘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人丘某某指控被告人吴某某犯诽谤罪一案缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人丘某某的起诉，不予受理。上诉人丘某某请求撤销原审裁定，指令原审法院受理起诉。主要理由为：1.原审裁定认定事实和适用法律均错误，上诉人在起诉时已提交关于被告人吴某某诽谤的诸多罪证。2.由于被告人吴某某散播虚假诽谤信息，严重损害上诉人人格和名誉，使上诉人社会评价及公司商誉降低。在上诉人提议并面向股东签署的对抗某合伙企业所提相关议案的《一致行动协议》中，共35位股东签字，占总股份的48.55%。由于被告人吴某某对上诉人的虚假诽谤，其中8位股东在后续出现动摇，并有5位股东明确授权他人对相关议案表示赞成。3.公司在后续项目竞争中，会连带受到不同程度的影响。综上，若不对被告人吴某某诽谤的行为进行规制，会对上诉人本人及公司造成更多不可挽回的损失，应认定其诽谤罪成立。本院认为，根据我国刑法第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人情节严重的构成诽谤罪，可见，诽谤罪规制的是捏造事实诽谤他人且情节严重的行为。上诉人指控原审被告人捏造上诉人被经侦立案调查构成诽谤罪，必须满足捏造事实诽谤他人及情节严重两个要件。本案审理过程中，上诉人提出原签署《一致行动协议》的35位股东中中有部分股东产生动摇，以及后续项目受到影响是由原审被告人吴某某导致，但并无证据证实原审被告人的行为与上诉人所主张的后果存在因果关系。原审认为上诉人（原审自诉人）的指控缺乏罪证，并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月二日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保14号 申请人：黄汉明，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：林文化，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人黄汉明于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人100000元银行存款或查封、扣押等额价值财物。申请人黄汉明以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××的长安牌小型面包车、担保人陈颖自愿以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××的东风日产牌小型轿车共同为申请人提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林文化在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人黄汉明所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××的长安牌小型面包车；查封担保人陈颖所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××的东风日产牌小型轿车。 案件申请费1020元，由黄汉明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年二月一日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终229号上诉人（原审原告）：张香平，女，1977年2月4日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：无锡中房物业有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路****。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。上诉人张香平因与被上诉人无锡中房物业有限公司（以下简称中房公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张香平上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉请。事实与理由：其于2008年至2019年受聘于中房公司凤宾家园金凤凰地下车库管理员一职，负责车库的卫生、车辆的停放和安全工作。现中房公司通过口头形式通知其离职并停发其工资，而至今其仍正常上班，工资一直未支付。一审判决认为其与中房公司之间不存在劳动关系、中房公司不应支付其工资差额和加班工资的请求，与事实不符。中房公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张香平向一审法院起诉请求：判令1.中房公司支付2017年至2019年的工资差额25000元；2.中房公司支付2017年至2019年的加班工资25000元。一审法院认定事实：2008年11月起，张香平负责凤宾家园金凤凰地下车库的卫生及车辆看管等工作。2008年11月1日，中房公司（甲方）与张香平（乙方）签订了《车库管理承包合同》，约定：甲、乙双方就金凤凰大厦汽车库承包管理签订本承包合同；甲方负责提供乙方车库内管理用房、暂住房、确保供电供水、负责车库正常维修及照明、负责提供车库收费票据，并监督乙方按当地物价局规定的停车收费标准；乙方应按甲方现提供的车库场地、设施履行管理业主各种车辆，并准时开启和关闭，在承包期内根据甲方确定接受小区业主车辆的进库停放或退库；乙方对业主停放库内的车辆损坏、失窃承担赔偿责任；甲方参照乙方所管理的车库面积、停放车辆情况、水、电费支付情况，确定乙方年收费承包指标，并经双方协商同意确定分配收益；号车库全年应完成承包收费指标元，承包费用按季结算，于下季度初10日由乙方交付甲方；乙方全年收费总额超过承包指标，超额部分与甲方进行分成，比例为甲方，乙方；乙方全年收费总额未完成承包指标，不足部分应由乙方交足甲方；合同自2008年11月1日起至2009年12月31日止。合同签订后，中房公司每月以现金方式向张香平发放相关款项；2013年6月起至2019年11月，中房公司每月通过银行转账向张香平支付相关款项（逐年增加），摘要注明为“工资”。2019年12月27日，张香平就本案诉请向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出锡梁劳人仲不字(2019)第331号不予受理案件通知书，认为张香平未能提供与中房公司存在劳动关系的初步证据，且其书面表示无法补正材料，故该仲裁委决定不予受理。诉讼中，中房公司提供的《车库管理承包合同》中“号车库全年应完成承包收费指标元”“”上书写有“48000”，张香平认为由中房公司发给其的一份合同上该处系空白。对中房公司向张香平发放的款项摘要注明为“工资”，中房公司解释为因银行代发款项没有承包费一项，只有工资一项，如汽车停放达到60%，张香平得基本承包费947元，如超过60%，奖励10-20%，过年过节也有过节费。庭审中，张香平陈述，工作期间其住在地下车库的小房间，24小时都在那里，接送小孩、买菜等可以自由安排，中房公司不进行考勤。一审法院认为，认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据张香平与中房公司签订承包合同的事实，应认定双方没有建立劳动关系的合意；根据张香平的陈述，其日常工作系其自由安排，中房公司不对其进行考勤，其工作并不接受中房公司的管理和考核。张香平提供的证据不能证明其与中房公司之间存在事实劳动关系，双方之间不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形。对张香平的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张香平的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由张香平负担。二审期间，张香平围绕上诉请求，提交录音资料一份，称系中房公司某领导与其协商调岗，被其拒绝，证明其是中房公司员工，双方存在劳动关系。中房公司质证认为，无法确认内容的真实性，即使内容真实，也无法实现证明目的。本院认为，该录音内容不足以证明张香平与中房公司存在劳动关系，故不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是张香平与中房公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，中房公司提供2008年至2009年的承包协议证明双方之间并非劳动关系，张香平认可双方签订承包协议，但仍认为双方系劳动关系，没有事实依据，本院不予采信。虽然2009年后双方未签订过承包协议，但双方之间并未有建立劳动关系的意思表示，且情况与2008年至2009年类似，不宜认定存在劳动关系。故对张香平的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张香平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张香平负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月七日书记员 黄 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执165号申请执行人：王号，男，1984年6月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码：91320830569127268K，住所地：淮安市盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司法人代表。申请执行人王号与被执行人江苏虹天电器有限公司劳务争议一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字﹝2020﹞第57号仲裁调解书，依上述调解书：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司那个支付申请人王号工资共计人民币肆万零壹佰元整（40100元），分别于2020年2月28日前支付人民币伍千元整（5000元），于2020年3月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2020年4月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2020年5月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2020年6月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2020年7月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2020年8月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2020年9月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2双方自2019年11月30日起解除劳动关系，从此双方无涉。被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月8日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2021年2月24日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，本院于2021年2月24日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月8日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**汽车，本院已轮候查封上述车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019)盱眙县不动产权第0005684号]，本案系轮候查封，首封法院为江苏省淮安市清江浦区人民法院，本案无处置权。5、本院于2019年2月4日、2021年2月24日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年经停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。本院于2021年2月26日同被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，所以由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给上述公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实，故暂不宜冻结租赁收益。6、本院于2021年2月26日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未查询到被执行了人有可供执行的财产线索，本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第57号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1126号 申请执行人：熊家禄，男，汉族，1971年9月5日生，住桓台县。 被执行人：孙宗强，男，汉族，1973年10月18日生，住高青县。 本院在执行申请执行人熊家禄与被执行人孙宗强关于（2015）高商初字第517号追偿权纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人孙宗强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人孙宗强未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年11月2日对被执行人孙宗强依法采取限制高消费措施。 本院于2020年10月13日、2020年12月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙宗强名下车辆及银行存款，发现被执行人孙宗强存款共计8014.56元（已扣划），未发现被执行人孙宗强名下有其它财产可供执行；于2020年10月22日通过传统查控查询被执行人孙宗强房产情况，发现被执行人孙宗强名下位于高青县××路××甲9（温馨家园西园）2#2-301房产及储藏室（该房产为经济适用住房，无法上市，暂时无法拍卖）。 综上所述，经本院向申请执行人熊家禄释明被执行人孙宗强的财产情况，申请执行人熊家禄明确表示提供不出被执行人孙宗强财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人熊家禄发现被执行人孙宗强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判员  孙玉静 二〇二一年二月二十五日 书记员  史雪慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审12号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：高全义，男，汉族，1973年2月23日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]32号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]32号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：高全义未经土地行政主管部门批准于2019年9月擅自在诸葛镇道湛村占用基本农田994平方米建波浪滑道，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年10月20日开始，洛阳市自然资源和规划局多次下发《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人立即停止违法行为并三日内予以改正。2020年9月1日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）628号《行政处罚事先告知书》和（2020）628《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2020年9月8日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]32号《行政处罚决定书》，内容为：1、限高全义于15日内拆除在非法占用的994平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；2、并对高全义非法占用的基本农田处以每平方米25元罚款，共计罚款24850元整。该《行政处罚决定书》于2020年9月15日送达被执行人。被执行人接到处罚决定书后缴纳罚款24850元，但未履行除在非法占用的994平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施。2020年10月9日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]628号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被执行人。催告后被执行人仍未予履行拆除事宜，2020年12月28日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]32号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除在非法占用的994平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》四份；5、《责令改正违法行为通知书》四份；6、现场检查（勘测）笔录、照片两张；7、接受调查通知书、询问笔录；8、倒盏村波浪滑道面积坐标图；9、诸葛镇土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划图（局部）；10、波浪滑道土地租赁协议；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]32号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]32号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在非法占用的994平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年二月二日书 记 员  晁宁宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终745号上诉人（原审原告）：窦智博，男，1987年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连理工计算机控制工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路**。法定代表人：仲崇权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯伦，男，该公司员工。上诉人窦智博因与被上诉人大连理工计算机控制工程有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦智博于2021年2月18日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人窦智博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人窦智博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人窦智博负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年二月十八日书记员  张 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1355号之一解除保全申请人：张维恭，男，1969年4月13日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号018XXXXX。被申请人：上海元阳金属制品有限公司，住所地上海市闵行区中春路**。法定代表人：何书任，总经理。上海元阳金属制品有限公司诉张维恭、何某1、何某2、上海XX有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）沪01民初1355号民事裁定，冻结申请人张维恭存款21,928,868元或查封、扣押其他等值财产。申请人张维恭于2021年2月1日以本案判决驳回上海元阳金属制品有限公司全部诉讼请求亦已生效为由向本院申请解除上述对申请人张维恭的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张维恭的该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人张维恭的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  周丽丽二〇二一年二月二日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初211号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：聂海清，男，汉族，1966年6月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告聂海清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰，被告聂海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金284,927.32元、利息89,404.94元、违约金等80,312.17元，合计454,644.43元（该数据截至2020年8月31日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告聂海清辩称，对原告主张的金额有异议，被告借款金额为30万元且有过还款，还有7万元冻结在被告的消费卡上，欠的款项被告愿意偿还，但是目前没有还款能力。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年7月13日，被告聂海清在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，产品名称为分期通，申请书编号为ＦＪ1819439****。被告聂海清声明签字“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率＝日利率＊365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以专项分期业务申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告聂海清发放了卡号为6227********的信用卡。被告聂海清申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告聂海清尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金284,927.32元、利息89,404.94元、违约金等80,312.17元，合计454,644.43元。因被告聂海清未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及双方当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告聂海清在原告建行娄底市分行申请办理信用卡并签署的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告聂海清发放了信用卡，被告聂海清使用该信用卡进行了消费，但被告聂海清未按照约定偿还透支款，被告聂海清的行为已构成违约。根据合同约定，被告聂海清未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告聂海清偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告聂海清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金284,927.32元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息89,404.94元，违约金80,312.17元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元（已减半收取），由被告聂海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二一年二月一日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初610号原告：柏丽丽,女,1982年5月18日出生,汉族，住扬州市。被告：张玉兰，女，1968年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告柏丽丽与被告张玉兰道路交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二一年二月七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2650号原告：卫海州，男，汉族，1970年1月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市化工镇海头村第六村民小组。诉讼代表人：卫遵林，该组组长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。第三人：卫建军，男，汉族，1970年10月17日出生，住孟州市。原告卫海州诉被告孟州市化工镇海头村第六村民小组、第三人卫建军农村土地承包合同纠纷一案，孟州市人民法院于2020年9月18日作出（2020）豫0883民初1166号民事裁定，后卫海州不服裁定向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫08民终3110号民事裁定，认为本案系合同纠纷，不属于土地所有权和使用权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1166号民事裁定，指令本案河南省孟州市人民法院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卫海州及其委托诉讼代理人汤洪峰、被告孟州市化工镇海头村第六村民小组的诉讼代表人卫遵林及其委托诉讼代理人张春福、第三人卫建军到庭参加诉讼。原告卫海州于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟州市化工镇海头村第六村民小组和第三人卫建军起诉，称诉讼中双方协商达成协议，被告已经按照协议将水泵交还给原告。本院认为，原告卫海州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫海州撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫海州承担。审 判 长  闫同峰审 判 员  原魁星人民陪审员  宋永建二〇二一年二月八日书 记 员  张 兵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异5号异议人（申请执行人）：锦州市古塔区锦顺食品商行，住所地辽宁省锦州市古塔区。经营者：孙景海，男，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：徐士帅，男，1969年10月16日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘山县。追加被执行人：凌海市大凌河街东蜀川味火锅城，住所地辽宁省锦州市凌海市。经营者：徐昕，女，1991年5月26日出生，满族，住辽宁省盘山县。追加被执行人：徐昕，女，1991年5月26日出生，满族，住辽宁省盘山县。在本院执行锦州市古塔区锦顺食品商行与徐士帅买卖合同纠纷一案中，异议人锦州市古塔区锦顺食品商行对执行过程中因锦州市古塔区锦顺食品商行已于2020年10月13日变更为锦州市锦顺食品有限公司,要求将锦州市锦顺食品有限公司变更为申请执行人，并提出追加凌海市大凌河街东蜀川味火锅城及经营者徐昕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，锦州市古塔区锦顺食品商行转型为锦州市锦顺食品有限公司，故申请变更申请执行人为锦州市锦顺食品有限公司。徐士帅所有欠款是凌海市大凌河街东蜀川味火锅城与锦州市古塔区锦顺食品商行两个法人单位之间的欠款，徐士帅是火锅城的采购，徐士帅把每次进货写了一张总欠条，徐士帅以火锅城的名义签写了一份还款承诺书，徐士帅的欠款并不是他个人欠款，而是火锅城与锦州市古塔区锦顺食品商行之间的进货欠款。徐士帅与徐昕为父女关系，徐士帅是火锅城的采购，欠款是凌海市大凌河街东蜀川味火锅城经营者徐昕。徐士帅在执行中一直没找到，但凌海市大凌河街东蜀川味火锅城的经营者徐昕应承担所有债务。现申请追加凌海市大凌河街东蜀川味火锅城及经营者徐昕为被执行人。本院查明，原告锦州市古塔区锦顺食品商行与被告徐士帅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）辽1122民初714民事判决书，判决：被告向原告支付货款83，000元；案件受理费1，875元由被告承担。被告未履行生效法律文书确定的义务。原告锦州市古塔区锦顺食品商行向本院申请执行，执行过程中，锦州市古塔区锦顺食品商行提出2020年10月13日转型为锦州市锦顺食品有限公司，故申请变更申请执行人为锦州市锦顺食品有限公司。另，被执行人徐士帅无可供执行的财产，异议人认为，徐士帅与徐昕为父女关系，徐士帅是火锅城的采购，欠款是凌海市大凌河街东蜀川味火锅城欠款，凌海市大凌河街东蜀川味火锅城的经营者徐昕应承担所有债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”的规定，本案中异议人锦州市古塔区锦顺食品商行已于2010年10月13日转型为锦州市锦顺食品有限公司，并提供了设立登记核准通知书、个体工商户转型证明、营业执照等相关证据，故异议人申请变更名称的申请符合法律规定，本院予以支持。对其提出追加凌海市大凌河街东蜀川味火锅城及经营者徐昕为被执行人的申请，本院经审查认为，本案为执行异议案件，追加被执行人必做遵循法定原则，本案中，被执行人徐士帅系本院生效的（2016）辽1122民初714民事判决书所确定的义务人。异议人提出徐士帅查找不到或无财产可供执行及徐士帅系其女儿经营的火锅城采购，债务是火锅城及经营者徐昕所欠，其提出的该项申请属案件实体裁判问题，执行异议审查属一般性审查，仅具有限的裁量权，无法对实体权利进行审查，其追加被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，故本院对其该项申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、申请执行人锦州市古塔区锦顺食品商行（统一社会信用代码：92210702MA0W8U8G3N）变更为锦州市锦顺食品有限公司（统一社会信用代码：91210702MA10MQK589）。二、驳回锦州市古塔区锦顺食品商行追加被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  马文艳二〇二一年二月十九日书 记 员  张媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30974号申请执行人：沈世，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：梁栋，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。沈世与梁栋合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91579号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人梁栋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈世向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1336.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁栋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁栋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承梁审判员  王小快二〇二一年二月七日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保49号 申请人：彭胜群，男，1970年10月6日出生，侗族，身份证号码XX********，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：贵州森林市政园林工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 法定代表人：夏天强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州宏福康房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县。 法定代表人：梅正坪，该公司执行董事兼总经理。 申请人彭胜群与被申请人贵州森林市政园林工程有限公司、贵州宏福康房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人彭胜群于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州森林市政园林工程有限公司、贵州宏福康房地产开发有限公司在金融机构账户存款6175644.5元。本院作出（2021）黔0628财保45号《民事裁定书》准予执行。 执行中查明，被执行人贵州森林市政园林工程有限公司、贵州宏福康房地产开发有限公司在金融机构有存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXX********的存款6175644.5元（实际冻结金额100140.73元）、额度冻结其账户XXXXXX********的存款6175644.5元（实际冻结金额11792.17元）；额度冻结其在中国建设银行松桃支行账户XXXXXX********的存款6175644.5元（实际冻结金额3216.11元）；额度冻结被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在贵州银行黔东南分行账户XXXXXX********的存款6175644.5元（实际冻结金额474398.61元）；额度冻结其在中国农业银行麻江县支行账户XXXXXXXX********的存款6175644.5元（实际冻结金额471.13元）。 二、冻结期限为一年。即从2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈岗 二〇二一年二月八日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢310号申请执行人：贾成银，男，1965年5月12日生，汉族，住东海县。被执行人：李新年，男，1977年2月17日生，汉族，住东海县。申请人贾成银与被执行人李新年借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0722民初8861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院穷尽执行措施后，未有可供执行财产，终结了本次执行程序。2020年7月17日向本院申请恢复执行，拍卖被执行人所有的房产，本院已立案执行。申请的标的款为182960.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：评估、拍卖被执行人与其配偶单巧玲共有的位于东海县××街道伊××印象小区××室房产，并对拍卖款进行了分配。被案被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年12月16日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月五日书记员  陈江超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2414号申请人：朱凯伟，男，1994年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：孔明、陈蕾，江苏智择律师事务所律师。被申请人：无锡食连天餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1P36899Y，住所地无锡市民丰路**1401。法定代表人：黄永前。申请人朱凯伟与被申请人无锡食连天餐饮管理有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人无锡食连天餐饮管理有限公司价值88208.87元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡食连天餐饮管理有限公司银行存款88208.87元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费902元，由申请人朱凯伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二一年二月一日书记员 张季燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1841号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：全超云。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告全超云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年二月九日书记员  宿美娜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初265号原告：孟秀平，女，1965年4月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告：官文华，男，1962年6月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：官俊宏，男，1987年7月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：新芙蓉，女，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告孟秀平、官文华与被告新芙蓉民间借贷纠纷一案，孟秀平、官文华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟秀平、官文华自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟秀平、官文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟秀平、官文华负担。审判员  冉隆胜二〇二一年二月一日书记员  田雨露
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执185号申请执行人：郑子良，男，1936年09月24日生，汉族，住山东省乐陵市被执行人：席静，女，1968年08月12日生，汉族，住乐陵市被执行人：王俊忠，男，1964年12月13日生，汉族，住乐陵市申请执行人郑子良与被执行人席静、王俊忠为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院做出的（2021）鲁1481民初554号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人144979元。执行费2075元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3124号民事判决书于2021年2月10日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保421号 申请保全人：孙祥秋 被申请人：山东东原精细化工有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调311号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款3100元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调311号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘子华，男，1983年09月30日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘子华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21987号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1318号上诉人（原审原告）：杨宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道**五一新干线**。法定代表人：吴振宇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。原审第三人：湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区五一大道****div>法定代表人：毛志敏。上诉人杨宇因与被上诉人湖南北山建设集团股份有限公司及原审第三人湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2020)湘0103民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宇以与被上诉人湖南北山建设集团股份有限公司之间不存在劳动关系为由，于2021年1月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨宇负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  王 芳二〇二一年二月十九日法官助理郑丹妮书记员（兼）  郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初136号原告：李超，女，1986年7月13日出生，汉族,住江西省鹰潭市月湖区。被告：姚迎馨,女,1991年8月22日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。原告李超与被告姚迎馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告李超负担。审判员  张芹二〇二一年二月一日书记员  周悦
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审30号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人谢利平，女，1991年6月5日出生，住址河南省清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队2021年2月24日向本院申请强制执行其于2020年6月27日作出的410922-1003008660号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年2月26日向我院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年二月二十六日书记员  姚艳蕊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025财保17号 申请人：刘衍福,男,1984年8月10日出生,汉族,住资中县。 被申请人：李彬，男，1983年9月18日出生，汉族，住资中县。 申请人刘衍福于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彬的有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币40000元。申请人刘衍福以锦泰财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20201046320210000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘衍福提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李彬在金融机构的存款40000元或查封、扣押被申请人李彬相应价值的财产及财产权利； 案件申请费420元，由被申请人李彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    建 二〇二一年二月四日 书记员 刘丹丹（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特128号申请人:徐俊峰,男,汉族,1985年1月12日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人徐俊峰与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张一平
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初98号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人凡某某，男，1974年8月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］38号                  指控事实              2020年10月4日16时许，被告人凡某某持B2型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“长城”牌轻型普通货车，从襄阳市襄州区金华寺路向东津新区方向行驶，行至襄州区航空路与车城南路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，凡某某的血液中乙醇含量为172.40mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人凡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人凡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  闫   凯            二○二一年二月三日            书 记 员  洪   珍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初40号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：于清海，男，1961年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告于清海物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出对被告于清海的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二一年二月一日   书记员 刘诗萌
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初398号原告：刘利平，男，汉族，1980年3月22日出生，住邵东市。被告：宁赛艳，女，汉族，1984年2月28日出生，住邵东市。原告刘利平与被告宁赛艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利平到庭参加了诉讼，被告宁赛艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利平向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告宁赛艳向原告刘利平借款15000元，后被告偿还了5000元，至今尚欠10000元未还。被告宁赛艳未予答辩，也没有提交证据。本院对原告刘利平所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁赛艳向原告刘利平借款，在原告催收时，被告就应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；限被告宁赛艳在本判决生效后10日内偿还原告刘利平借款10000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告宁赛艳负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二一年二月二十日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执116号申请执行人：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人：胡智军，该公司董事长。委托代理人：杜艳林，该公司员工，特别授权。委托代理人：崔夑玉，该公司员工，特别授权。申请执行人：重庆市潼南第四建筑工程公司，，住所地湖北省宜昌市东山大道**法定代表人：张清，该公司董事长。委托代理人：柏文才，该公司员工，一般授权。被执行人：胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌联谊物业发展有限公司，住，住所地宜昌市西陵区望洲岗村****/div>法定代表人：唐鸿，该公司董事长。申请执行人中国葛洲坝集团第一工程有限公司、重庆市潼南第四建筑工程公司与被执行人胡江波、宜昌联谊物业发展有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0592民再1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人胡江波、宜昌联谊物业发展有限公司银行存款5295110.87元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月三日法官助理石磊书记员刘洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保94号 申请人：王春堂，男，1956年2月8日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：冯鹏鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，现住郯城县。 申请人王春堂于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冯鹏鹏驾驶的鲁Ｑ7××××号重型自卸车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王春堂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯鹏鹏驾驶的鲁Ｑ7××××号重型自卸车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人王春堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月八日 书记员徐军
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执472号被执行人：尤洋，男，1980年12月14日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月1日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。被执行人尤洋犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:被执行人尤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人尤洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月七日书记员 肖成彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初157号 原告:潘某，住吉林省蛟河市。 被告:周某，住吉林省蛟河市。 被告:马某，住吉林省蛟河市。 原告潘某与被告周某、马某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告马某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1、要求周某、马某立即偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、要求周某、马某承担共同偿还责任；3、诉讼费由周某、马某承担。事实和理由：2018年10月1日，周某、马某在潘某处借款10万元，利息按月利率1.2%计算，并出具借据一份。借款后，周某、马某仅偿还了2018年10月至2020年11月的利息。此后，一直未履行还款义务。 马某辩称，借款属实，暂时没有能力一次性偿还，用工资偿还。 周某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某与马某系夫妻关系。2018年10月1日，周某、马某在潘某处借款10万元，利息按月利率1.2%计算，并出具借据一份。借款后，周某、马某仅偿还了2018年10月1日至2020年11月的利息。此后，一直未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借据及当事人的陈述。 本院认为，周某、马某在潘某处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故周某、马某与潘某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，周某、马某应当共同向潘某偿还借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某、马某于本判决生效后立即共同偿还原告潘某借款10万元及利息（以10万元为本金，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年二月一日 书记员  陆旸
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2097号之一申请执行人：崔某，男，1941年6月7日生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：崔旭坤，系崔某之子。申请执行人：崔旭坤，男，1974年11月12日生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：仲某，男，1964年9月12日生，汉族，住镇江市。崔某、崔旭坤与仲某继承纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏1102民初160号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：坐落于镇江市东吴路******房产归仲某所有；仲某应于判决生效后十日内支付崔某房屋归并折价款256200元；仲某应于判决生效后十日内支付崔旭坤房屋归并折价款25620元；仲某应于判决生效后十日内支付仲杰房屋归并折价款179340元；案件受理费减半收取3275元，由崔某负担680元，由崔旭坤负担68元，由仲某负担2045元，由仲杰负担482元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行申请执行人崔某、崔旭坤与被执行人仲某继承纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年10月19日查封的被执行人仲某名下位于镇江市东吴路38号1幢1004室不动产（有抵押、查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二一年二月九日书记员  梁文静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初246号 原告：宋桂云,女，汉族，1961年6月28日出生，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。 原告宋桂云与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港中心）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李晶，被告之委托诉讼代理人王爱妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂云向本院提出诉讼请求：1、判决北港中心返还购房款145024元及自2011年9月27日起至实际履行之日的利息；2、北港中心承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2010年10月12日，宋桂云与北港中心签订《威海市商品房【预售】合同》，宋桂云购买北港中心开发的位于威海市经区商业网点房，建筑面积61.41平方米，计价1006424元，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。合同签订后，宋桂云按时支付了购房款，涉案房产于2019年11月21日办理了不动产登记证书，建筑面积仅为49.51平方米，比合同约定少11.9平方米。根据合同约定，应当退还多交购房款195024元，北港中心仅退还5万元，余款145024元至今未退还，故起诉。 北港中心辩称，对宋桂云申请返还的购房款145024元没有异议，但对利息的起算点有异议，根据合同约定，应当以房管部门确权之日起开始计算利息。 本院经审理认定事实同宋桂云诉称一致，并有房屋预售合同、收款收据、房权证等在卷佐证。 本院认为，双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对房屋面积出现差异如何处理有明确约定，现案涉房屋登记面积比约定面积少，北港中心理应按约定多退少补；宋桂云多支付了购房款，北港中心占有使用款项至今，宋桂云要求自最后一笔交款次日起，支付占有使用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 威海经济技术开发区北港房地产开发中心于判决生效之日起十日内返还宋桂云房款145024元及利息（以145024元为基数，自2011年9月27日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2487元、保全费1770元，均由威海经济技术开发区北港房地产开发中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年二月五日 书记员  谷羽习
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4499号之一申请执行人：林娟，女，1986年9月27日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：魏根忠，男，1962年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070013898716XL，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏根忠。林娟与魏根忠、江苏省江天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年12月21日冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在江苏康某医药商业有限公司的到期债权或预期收益（工程款）43万元。但协助义务人已经提出执行异议，上述债权暂无法执行。另查明，被执行人江苏省江天建设工程有限公司已经进入破产清算程序，其名下财产暂无法执行。被执行魏根忠名下也未查明有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二一年二月二十四日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执250号之一营口三星物业服务有限公司、王伟：营口三星物业服务有限公司与王伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初117号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：徐景昭，男，1962年5月4日出生，汉族，，住河南省禹州市原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告徐景昭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二一年二月一日书记员  徐 琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执623号之七 申请人：刘某,男,汉族，2004年7月08日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽永青,男,回族，2000年6月28日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽德军,男,汉族，1971年6月10日出生,住安徽省定远县。 被执行人：忽德兵,男,汉族，1973年9月10日出生,住安徽省定远县。 申请执行人刘某与被执行人忽永青、忽德军、忽德兵过失致人重伤纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的30000元，被执行人于2021年2月8日前付20000元。余款10000元于2021年7月25前一次性付清。二、执行费350元由被执行人承担。 申请执行人刘某与被执行人忽永青、忽德军忽德兵、过失致人重伤纠纷一案，本院于2021年2月2日冻结了忽德兵的银行卡，现因为被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人忽德兵银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月八日 书记员  凌 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执684号申请执行人秦爽彧。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人秦爽彧申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19254号之一申请执行人张轶红，女，1968年12月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人吴豫超，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省郑州市。被执行人河南卡斯通科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区云杉路**。法定代表人吴豫超。关于张轶红申请执行吴豫超、河南卡斯通科技股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14065号民事判决书的本次执行程序已发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月30日、2021年01月27日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询,查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1、2021年1月14日查封被执行人吴豫超名下所有的车牌号豫Ａ××××**牧马人豫Ａ××××**宝马牌豫Ａ××××**途锐牌三辆汽车,由于为轮候查封，暂时无法处置。2、2021年1月14日查封被执行人河南卡斯通科技股份有限公司名下所有的车牌号豫Ａ××××**别克牌豫Ａ××××**长安牌豫Ａ××××**五菱牌豫Ａ××××**克莱斯勒牌豫Ａ××××**雪佛兰牌豫Ａ××××**尼桑牌六辆汽车，由于为轮候查封，暂时无法处置。二、本院于2021年01月04日对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年1月29日向被执行人发出传票传唤其2021年2月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、1、2021年1月26日查封被执行人河南卡斯通科技股份有限公司名下位于高新技术产业开发区云杉路9号1、2幢二套房产，由于为轮候查封，暂时无法处置。2、2021年1月26日查封被执行人吴豫超名下位二七区大学路××院××楼××单元××房房产，由于为轮候查封，暂时无法处置。3、2021年1月26日查封被执行人吴豫超（共有人：王非）名下位中原区××路××院××楼××单元××房房产，由于为轮候查封，暂时无法处置。五、本院于2021年1月22日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有可供执行的公积金。截止2021年2月24日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初255号原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道东风北路**。统一社会信用代码：915303280953639118。负责人：赵亚豪，党委书记、总经理。委托代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：赵美香，女，1954年12月9日生，住曲靖市沾益区。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局与被告赵美香返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局以被告赵美香已将原告诉请的房屋还给原告为由，自愿申请撤回对被告赵美香的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局撤回对被告赵美香的起诉。案件受理费100元，由原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局自愿承担。审判员  王雁鸿二〇二一年二月三日书记员  饶 珺
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执257号张晋语与张晓虎抚养费纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初278号民事调解书，张晓虎依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执182号 申请执行人：杨小平，男，汉族，1966年9月4日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：陈细毛，女，汉族，1969年12月20日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人杨小平、陈细毛与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓