wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执143号之三 申请执行人：陈伟国,男，1955年7月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：蔡然峥，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈伟国与被执行人蔡然峥民间借贷纠纷一案，根据广东省阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初821号民事判决书确定：一、被告蔡然峥应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元给原告陈伟国，并应以10000为基数从2019年5月2日起按月利率2%计付利息给原告陈伟国直至借款还清之日止；二、被告蔡然峥应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元给原告陈伟国，并应以10000为基数从2019年5月16日起按月利率2%计付利息给原告陈伟国直至借款还清之日止；案件受理费213元由被执行人蔡然峥负担。因被执行人蔡然峥未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行费200元由被执行人蔡然峥负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年2月3日向被执行人蔡然峥发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2021年1月25日、2021年2月10日通过网络执行查控系统查询被执行人蔡然峥在银行、证券、互联网银行、工商财产状况，扣划到被执行人银行存款共11413元，转本案执行费200元，退回申请执行人11213元（含本案受理费213元）。 3、于2021年2月10日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：1.被执行人蔡然峥于2021年2月10日支付申请执行人陈伟国欠款11000元、案件受理费213元及缴交执行费200元，以上款项合计11413元由法院在蔡然峥的银行卡账号中扣划；被执行人蔡然峥从2021年3月起至2022年1月每月31日前支付申请执行人1000元，被执行人蔡然峥支付申请执行人款项合计22000元、本案受理费213元后，本案作执行完毕处理,申请执行人放弃本案剩余款项的追收；2.申请执行人陈伟国同意解除对被执行人蔡然峥银行账号的冻结；3.如被执行人蔡然峥不按协议如期支付，申请执行人可按原判决内容申请恢复执行，按判决书判决计算利息。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执143号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限还款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年二月十八日 书记员  胡阳照
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初394号 原告：沈光良，男，1956年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：沈文英，女，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈卫峰，浙江三未律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨士敏，上海市金马律师事务所律师。 被告：梁新鑫，男，1955年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁艳艳，女，1992年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告女儿。 原告沈光良、沈文英与被告梁新鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人沈卫峰、被告委托诉讼代理人梁艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈光良、沈文英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金80万元及利息893200元，共计人民币1693200元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月15日被告因做生意急用向原告沈光良借款320万元，并出具了借条一份。原告沈光良于借款当日通过其所有的上海浙铭物资有限公司向梁新鑫所有的上虞市兴达水泥制品有限公司电汇60万元，又委托其妻子奕雅娟向梁新鑫转账260万元整，共计向被告提供借款320万元整。借期届满后被告未能履行全部还款义务，在偿还了40万元借款后，出具了新借条一份，原借条收回，新借条约定借期为2011年6月15日至2011年12月15日止，利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，出借人由原告沈光良变更为原告沈光良、沈文英（原告沈光良提供被告的320万元借款，部分是向原告沈文英筹措）。借款到期后被告于2013年9月3日通过以房抵款偿还200万元后，余款80万元经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告梁新鑫答辩称，对320万元的借款无异议，答辩人在2011年支付的7万元是用于归还借款本金，并非支付利息；以房款抵偿借款的金额是220万元，这样剩余的借款金额应为53万元。 原告沈光良、沈文英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款业务回单、税收电子转账专用完税证各一份，结算业务申请书复印件一份，交易手续费和抵押公证费发票各一份。被告经质证，对其真实性均无异议，本院予以认定。被告向本院提交房地产买卖协议复印件一份，证明售房款中有220万元用以抵偿部分借款。原告对该协议的真实性无异议，但认为根据协议第8条第（2）点约定，房款与被告所欠借款相抵销的金额为210万元，再依据协议第5条，房屋过户所需的契税、公证费、交易费等费用由买方沈光良承担10万元，其余由卖方承担。而原告沈光良在办理过户时实际承担的税款等费用已超过20万元，因此与借款相抵消的房款仅为200元，被告在2018年12月13日也确认了该抵偿款。原告的质证意见与其提交的证据相印证，本院予以采纳，该份证据无法达到被告的证明目的。本院确认原告主张的事实为本案基本事实。 另查明，因被告未能按期还本付息，原告多次向被告进行催讨。2018年12月13日，被告在案涉借条背面确认2013年9月3日200万元房款与借款抵销后，余款在2019年、2020年一次性归还，利息从2013年9月3日起按农村合作银行贷款四倍计算支付。 又查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月至12月公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未还本付息的，应承担相应的民事责任。被告未按约履行还款付息义务，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息。关于剩余借款本金，320万元借款实际发生于2010年10月15日，被告向原告出具借条并约定利息按农村合作银行利息的四倍计算，该份借条右下方记载“2011年6月15号收息7万元”。被告抗辩该7万元是归还的本金，然被告在2011年6月15日出具的借条中确认尚未归还的借款为280万元，故对该抗辩意见本院不予采纳。上述认证部分已阐述，200万元房款与借款相抵后，剩余借款本金应为80万元。至于逾期利息，借条中约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，现原告主张自2013年9月3日起至2020年12月3日按年利率3.85%的四倍计算，要求被告支付逾期利息893200元，未超过约定利率，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告梁新鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告沈光良、沈文英借款800000元，并支付逾期利息893200元，合计人民币1693200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20039元，减半收取计10019.50元，由被告梁新鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月六日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之四十四申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1015号 原告：台州耀达物业管理有限公司，住所地临海市经济开发区东方大道(耀达商贸城)。统一社会信用代码：91331082760163769M。 法定代表人：詹家宝，总经理。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立力，浙江全力律师事务所实习律师。 被告：陈培林，男，1965年11月15日出生，汉族，住临海市（户籍登记住址临海市）。 原告台州耀达物业管理有限公司与被告陈培林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月23日，台州耀达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州耀达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州耀达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由台州耀达物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 崔静婷 ?
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终250号上诉人（原审原告）：梁某，男，1997年1月22日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，吉林百懿达惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1977年3月6日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人高某不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某及其委托诉讼代理人郭某，被上诉人高某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持梁某的诉讼请求；二、本案诉讼费由高某承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，高某取得梁某除欠条金额以外的款项没有任何法律依据，构成不当得利。鉴此，梁某依据《民事诉讼法》之规定提起上诉，请贵院依法裁决，维护梁某合法权益。高某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。梁某向一审法院起诉请求：一、判令高某返还梁某本金855,500元，并赔偿利息损失527,084元，两项合计1,382,584元（利息损失按年利率24%标准，自每笔款项支付之日起暂计算至2020年10月30日，此后利息按相同标准计算至实际给付完毕）；二、诉讼费用由高某负担。一审法院认定事实：梁某及其父亲梁海峰于2016年至2018年期间陆续向高某借款300余万元，其中梁某向高某出具借据的有三笔借款，分别为2017年7月19日借款262,500元、2017年9月17日借款104,000元、2017年10月31日借款255,500元，合计62.2万元。梁某于2016年至2018年通过其账户共向高某还款147.7万元，其中包括偿还的以自己的名义在高某处的借款，亦包含偿还其父亲梁海峰的部分借款本息。高某于2019年3月25日对梁海峰、张晓霞提起民间借贷诉讼，要求梁海峰偿还2017年10月1日130万元借款中尚欠的借款本金111万元及利息，并要求张晓霞承担担保责任。2019年8月5日，吉林省桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初915号民事判决，判决：一、梁海峰于判决生效之日偿还高某借款本金111万元；二、梁海峰于判决生效之日支付高某借款本金111万元自2017年10月1日起至2019年3月3日止的利息76,840元，自2019年3月4日起至实际给付之日止的利息，按本金111万元、月利率2%计算；三、张晓敏在梁海峰不能清偿债务时，以抵押房屋的价值为限，对上述第一、二项承担补充清偿责任；四、驳回高某的其他诉讼请求。该判决书法院认为部分载明“梁海峰关于用其子梁某的银行账户偿还高某借款的辩解，因高某否认且梁某与高某之间也存在民间借贷关系，应另行主张权利”。现该案已发生法律效力。一审法院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当得利并造成他人损失的法律现象。本案中，梁某及其父亲梁海峰于2016年至2018年期间多次在高某处借款，而梁某所偿还的款项既包括以自己的名义在高某处的借款，同时亦包含偿还其父亲梁海峰名下的部分借款本息，且本案诉争款项已履行完毕，高某系基于梁海峰、梁某的借款而收取，其收取该款符合法律规定，且有收取该款的事实依据。梁某主张高某收取该款没有法律依据属不当得利，应予返还，于法无据，一审法院不予支持。且结合庭审调查及双方当事人提供的证据，梁某、梁海峰与高某之间多年存在多笔往来借款、还款情况，且数额较大，梁某替其父亲梁海峰偿还欠款亦在情理之中，故一审法院无法认定梁某多偿还了欠款，且梁某亦未举出有效证据证明其多偿还高某款项，故梁某应承担举证不能的法律后果。判决：驳回梁某的诉讼请求。二审中，梁某新提供一审法院（2019）吉0282民初915号民事案件庭审笔录及本院（2019）吉02民终2129号民事案件询问笔录一份，证明案涉债权债务关系与另案高某与梁海峰之间民间借贷纠纷不具有关联性。高某质证对上述笔录真实性无异议，对证明问题有异议，本案涉及的债务不包含另案所涉的债务。本院评判认为人民法院制作的笔录真实有效，但当事人在另案中所作陈述并不能充分证明本案待证事实。综上，经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人之间存在多笔民间借贷法律关系，且梁某所偿还款项既有偿还自己债务的情况也有偿还其父亲梁海峰债务的情况，基此，梁某主张多偿还款项，高某构成不当得利，须对此提供证据加以证明，因梁某所提证据未能充分证明其事实主张，故一审法院对其所提诉讼请求不予支持并无不当。另，已经生效的一审法院（2019）吉0282民初915号民事判决论理中明确“梁海峰关于用其子梁某的银行账户偿还高某借款的辩解，因高某否认且梁某与高某之间也存在民间借贷关系，应另行主张权利”，故梁某现依据不当得利的法律关系另行提起本案诉讼亦缺乏根据。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,243元，由梁某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  李 昂二〇二一年二月八日书记员  张 昊（此件共4页，印15份）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2786号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2641号申请执行人武汉某工程有限公司，住所地：武汉市某区江。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人吴某某，男，汉族，住武汉市某区。被执行人金某某，男，汉族，住湖北省某市某区。申请执行人武汉某工程有限公司与被执行人吴某某、金某某追偿权纠纷一案,本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0116民初5650号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某工程有限公司于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：148880.39元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某、金某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额148880.39元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2021年2月7日向申请执行人武汉某工程有限公司告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初5650号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二一年二月十八日书记员  沈 杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初978号申请人：陕西金磊混凝土有限公司,住所地：西安市高陵区，法定代表人：樊江涛，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹茜，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：康安，系陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：陕西东大钢构工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区，。法定代表人：靳海超，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人陕西金磊混凝土有限公司与被申请人陕西东大钢构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经申请人陕西金磊混凝土有限公司申请并提供担保，本院于2021年1月25日作出的(2021)陕0117财保9号民事裁定书，冻结陕西东大钢构工程有限责任公司位于中国农业银行西安太华北路支行（账号为：XXXXXXXXX********）的银行存款人民币844805元。现申请人陕西金磊混凝土有限公司向本院书面申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西金磊混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西东大钢构工程有限责任公司在中国农业银行西安太华北路支行（账号为：XXXXXXXXX********）的银行存款人民币844805元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车晓鹏二〇二一年二月八日书记员  李小珍1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特87号申请人：高岩，男，1988年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：刘婕，女，1988年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高岩，自然信息同申请人高岩。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理高岩、刘婕与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付高岩、刘婕房屋面积差价款12405.9元，支付逾期上房违约金13139.8元，扣除高岩、刘婕应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给高岩、刘婕人民币25345.71元。二、高岩、刘婕对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人高岩、刘婕与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9566号原告：郭艳芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡利芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭艳芳与胡利芳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭艳芳撤回对被告胡利芳的起诉。案件受理费2285元，由原告郭艳芳负担。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  郝建彩人民陪审员  王计刚二〇二一年二月八日书 记 员  杨媛媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3456号 申请执行人陈丰胜，男，1968年11月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人赵礼深，男，1970年10月13日出生，住浦江县。 被执行人潘红霞，女，1969年1月27日出生，住浦江县。 被执行人潘丽君，女，1966年4月22日出生，住浦江县。 被执行人潘廉明，男，1973年8月18日出生，住浦江县。 被执行人赵冰洁，女，1994年1月22日出生，住浦江县。 本院在执行陈丰胜与赵礼深、潘红霞、潘丽君、潘廉明、赵冰洁（2020）浙0726执3456号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1577号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈丰胜申请后本院于2020年09月18日立案执行，随即向被执行人赵礼深、潘红霞、潘丽君、潘廉明、赵冰洁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1540000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵礼深、潘红霞、潘丽君、潘廉明、赵冰洁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，因申请人正与被执行人协商，申请人主动申请暂缓房产拍卖，暂未发现被执行人赵礼深、潘红霞、潘丽君、潘廉明、赵冰洁有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵礼深、潘红霞、潘丽君、潘廉明、赵冰洁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵礼深、潘红霞、潘丽君、潘廉明、赵冰洁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈丰胜，其没有提出异议。 综上，因被执行人赵礼深、潘红霞、潘丽君、潘廉明、赵冰洁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3456号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年二月一日 代书记员 黄赟天
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保325号申请人：孙彦红，女，1977年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：吕士辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孙彦红与被申请人吕士辉买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1534号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕士辉130000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠诚二〇二一年二月二十日书记员  黄 霞
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民5号 救助申请人：扎西拉错，女，藏族，1974年5月30日出生，住四川省甘孜县。 申请人扎西拉错与孙照仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川3328民初109号民事调解书，调解结果为：1、被告孙照仙于2020年8月30日前支付给原告扎西拉错劳务费10000元；2、被告孙照仙于2020年9月30日支付给原告扎西拉错8545元。现扎西拉错以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年2月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人扎西拉错向本院申请执行，而被执行人孙照仙经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人扎西拉错家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予扎西拉错国家司法救助金2,000元。 二〇二一年二月四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1846号原告：徐华明，男，1992年5月30日出生，汉族，学生。住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李华，女，1956年7月16日出生，汉族，退休职工。住辽宁省鞍山市铁**。系徐华明母亲。被告：高云，女，1967年11月10日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁**。原告徐华明与被告高云委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐华明的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告高云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币200000元整。事实与理由：被告与原告母亲系朋友关系。2016年年初，被告对原告母亲称：可以为原告办理新加坡绿卡，具体操作方案是：原告先向被告交付20万元人民币，被告将上述款项存入新加坡当地的公司。原告入职该公司，上述费用作为原告六个月的工资，六个月期满后，被告便可以为原告办理PR绿卡。被告称这是新加坡自雇就业政策。后原告母亲分多次将20万元人民币转给被告女儿及被告，但被告却未能如其所说的为原告办理新加坡绿卡。原告后多次向被告追讨上述款项，被告却以种种理由不予返还。2019年7月14日，被告为原告出具还款计划一张，承诺于2019年12月31日前返还原告24万元。（含被告向原告母亲借款4万元），但被告未能如约返还上述借款，故此原告诉至贵院。高云未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高云未到庭，对原告徐华明提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的由被告高云出具的书面材料一份、银行汇款回执两张、微信聊天记录一组，证明原告委托被告办理新加坡绿卡的事实及向被告交付22万元委托款项的事实。上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，原告委托被告为其办理新加坡绿卡，据被告称，根据新加坡自雇就业政策，原告需先向被告交付22万元人民币，被告将上述款项存入新加坡当地的公司。原告入职该公司，上述费用作为原告六个月的工资，六个月期满后，被告便可以为原告办理PR绿卡。原告向被告交付了22万元委托款项，其中12万元系原告母亲委托他人通过转账方式支付给被告，10万元系原告母亲通过转账方式支付给被告女儿孙笑伊。被告于2018年9月5日凌晨4点通过微信聊天形式对上述事实予以了认可，内容为：“实在抱歉，李姐，你记错了，之前的十万和之后的十二万，一共二十二万是给徐华明办自雇准证时，每个月开7000-8000新币工资，6个月的工资钱。都打到公司账上了。”被告未能为原告办理新加坡绿卡。后经原告多次催要，被告仅向原告返还2万元。被告于2019年7月14日为原告出具书面材料一份，内容为：“徐华明存思迈尔（新加坡）建筑公司资金人民币24万元贰拾肆万元正。2019年12月31日之前还。”经查，上述书面材料中所指24万元中包含委托款20万元及借款4万元（已另案审理）。被告至今未将委托款20万元返还予原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告未依约完成委托事务，理应将已收到的20万元退还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高云于本判决生效之日起十日内返还徐华明20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由高云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿智审 判 员  段 岩审 判 员  罗 晶二〇二〇年十月三十日代理书记员  叶怡岑
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保21号申请人：孟玉环，男，1963年7月1日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人孟玉环与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人孟玉环向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人孟玉环提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执240号 平江县祥瑞物业管理有限公司、黄结林： 本院执行的平江县祥瑞物业管理有限公司与黄结林物业服务合同纠纷一案，因被执行人黄结林已按（2020）湘0626民初3160号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执631号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，营业场所湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷。负责人：吴志理，该行行长。被执行人李志雷。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人李志雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志雷银行存款人民币1200000元，或扣留、提取被执行人李志雷收入人民币1200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3624号 范小珍、李益仁、杜向东： 本院以（2020）浙1102执3624号立案执行的申请执行人范小珍与被执行人李益仁、杜向东民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位500000元及利息70000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保62号游少艳、侯红俊、黔西育才医院：申请人游少艳诉被告侯红俊、黔西育才医院合伙纠纷一案中，依据（2021）黔0522民初34号之二民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被告黔西育才医院名下的银行账户（开户行：***和***）在124000元范围内予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月八日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初56号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张铁军，男，1990年6月11日出生，汉族，高中毕业，住广东省深圳市宝安区（户籍所在地：湖南省株洲市渌口区）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2020年11月18日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张铁军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人张铁军及其辩护人王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年5月至10月，被告人张铁军在明知QQ：33×××11（昵称“死亡呼吸”）的持有人及其团伙要利用信息网络实施赌博犯罪的情况下，仍为其搭建赌博网站并维护赌博网站的运行，先后搭建、维护赌博网站50个，非法获利人民币213720元，其中域名为http://lalanw1.cn/的网站，于2020年7月至9月份期间骗取焦某人民币420余万元。在案件审理过程中，被告人张铁军的亲属代其退出违法所得人民币213720元。2021年2月2日，被告人张铁军自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。退出违法所得后，公诉建议对被告人张铁军判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。上述犯罪事实，被告人张铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张铁军的供述，证人焦某的证言，受案登记表、立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押清单及拍照，与境外诈骗团伙联系的聊天截图，银行交易明细，电子数据现场提取笔录及拍照，视听资料，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，抓获经过，被告人张铁军的户籍信息及无前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张铁军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张铁军犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张铁军认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人张铁军及其辩护人关于维护服务器的费用应从违法所得中扣除的辩护意见不符合法律规定，不予采纳；被告人张铁军的辩护人关于张铁军系初犯、认罪态度好、积极退缴违法所得的辩护意见符合案件事实，可予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张铁军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张铁军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月12日起至2022年4月11日止）。二、作案工具小米牌手机一部、台式电脑主机一台、银行卡二张予以没收；已缴纳的违法所得人民币213720元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二一年二月二十四日书记员  金琛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初139号原告：刘朋，男，1982年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州小度信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿业大学国家大学科技城内徐州科创创业园B-112。法定代表人：于浩，职务不详。被告：杨立峰，男，1980年6月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：周生侠，男，1984年8月27日生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。原告刘朋与被告徐州小度信息科技有限公司、杨立峰、周生侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘朋于2021年2月3日申请撤回对被告徐州小度信息科技有限公司、杨立峰、周生侠的起诉。本院认为，原告刘朋的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘朋撤诉。案件受理费减半收取计444元（原告已预交），由刘朋负担。审判员  刘超二〇二一年二月二十日书记员  王**
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1184号原告：崔某，男，2006年11月28日生，汉族，现住吉林省扶余市。法定代理人：崔井海，男，1964年3月28日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：怀某，男，2006年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。法定代理人：怀平海，男，汉族，现住吉林省扶余市。被告：苏某，男，2006年8月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。法定代理人：田明珠，女，36岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区。崔某与怀某、苏某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告崔某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费250元，由崔某负担。审判员  王爽二〇二一年二月十八日书记员  陈哲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执172号之二申请执行人：刘五周，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人：黄勤太，女，1964年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人：钟某，男，2009年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：顾中恒，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行刘五周、黄勤太、钟某与顾中恒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾中恒在中国银行张衡中路支行开户账24×××600CNY0的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月十九日书记员  沈 旭
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏01刑申1号 万阿巧： 你因黄丽慧犯非法吸收公共存款罪一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117刑初206号刑事判决及本院（2020）苏01刑终933号刑事裁定，以黄丽慧只介绍了吴克霞、黄丽、万家英、耿学之四人购买“黄金一号”水，一、二审按吸收资金的人次1084人，涉案金额5078.36万元对黄丽慧进行定罪量刑存在错误为由，向本院提起申诉。 本院经审查认为，黄丽慧明知涉案“黄金一号”水相关投资的返利、提成模式，其为扩大自身盈利，在自己投资以外还通过口口宣传等方式对外积极发展下线，为石明旭等人向社会公众吸收资金提供了帮助，并从中收取返利提成、区域经理奖等费用，其行为已构成非法吸收公共存款共同犯罪，其应对其所负责的公司账号下他人的投资承担相应的责任。在案的审计报告、司法鉴定意见书及黄丽慧的供述等证据可以相互印证，足以证实其相关账号下吸收资金的人次为1084人次，涉案金额5078.36万元，黄丽慧对该审计意见在多次供述以及一审庭审中均不持异议。你有关黄丽慧只介绍四人，应按该四人投资金额对其进行定罪量刑的申诉主张，本院不予采纳。 综上，一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初277号原告：杨先素，女，1975年8月13日出生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：成绍举，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：潘阳洋，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋74113804XT。负责人：张旭日，经理。原告杨先素与被告潘阳洋、成绍举、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨先素于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方愿意和解处理，现原告杨先素自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨先素撤诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由杨先素负担。审判员  丛双二〇二一年二月九日书记员  胡淼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终602号 上诉人（原审原告）：宗艳艳，女，1989年1月31日出生，汉族，住山东省龙口市。 被上诉人（原审被告）：肖长喜，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道以北、世纪路以东、医创园B座三楼。 负责人：巩选伟，总经理。 上诉人宗艳艳因与被上诉人肖长喜、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宗艳艳上诉请求：1.请求填平上诉人损失，支持新车无法完全修复损失10000元；2请求被上诉人负责维修复原上诉人手机或照价赔偿。事实和理由：被上诉人肖长喜2020年4月18日闯红灯侧面正向撞击上诉人行驶车辆，造成上诉人车辆受损严重、上诉人受伤，撞击后造成上诉人昏迷，肖长喜直接驶离事故现场，事后报警。肖长喜在事故认定后推脱责任，全权交由保险公司处理。保险公司已审核确认了车辆维修、医疗费、误工费(保险赔偿于一审判决后已支付给上诉人)。上诉人的其他损失，不在商业保险赔付的范围内的，被上诉人拒绝赔付。一审判决未填平上诉人财产损失，请求二审法院改判支持上诉人的损失。 被上诉人肖长喜未提交书面答辩意见。 原审被告平安保险公司未提交书面陈述意见。 宗艳艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计14173.50元；2.被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，载明：肖长喜驾车(车号鲁Ｃ×××××)顺张店区上海路由南向北行驶至联通路路口，违反信号灯规定，与宗艳艳驾驶的顺联通路由东向西行驶的车辆（车号鲁Ｃ×××××）相撞至车辆受损，宗艳艳受伤，造成交通事故。事故发生后，肖长喜驾车驶离现场。肖长喜负事故全部责任，宗艳艳无责任。被告肖长喜驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及不计免赔商业险100万元。事故发生在保险期间内。原告宗艳艳主张被告应承担以下经济损失：1、营养费208.50元，提交门诊病历一份、单据3份；2、交通费（替代性交通工具）173.50元，单据一宗；3、手机损失1000元，提交照片一份；4、贬值损失1万元，事故发生时原告车辆刚刚购买3个月，车辆里程为3000余公里，车架左侧中柱（B柱）受损（附清单），左后翼子板进行了切割焊接，属于车辆不可修复的损坏，焊点长期后会生锈，安全性存在隐患，事故发生后安全气囊弹出，安全带损坏，以上均影响了车辆的再次交易。提交维修报价单一份、购买发票一份；5、精神损害抚慰金3000元。以上要求被告全部承担。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书，被告肖长喜承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定如下：1、因原告未提交医嘱或鉴定报告证实原告伤情需加强营养，故对原告主张的营养费损失不予支持；2、原告主张的交通费（替代性交通工具）173.50元，符合法律规定，该费用系间接损失，应由被告肖长喜赔偿；3、对于原告主张的手机损失因无相关证据确定其准确损失价值，原告可待确定准确价值后另行处理；4、2016年3月4日最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中阐述“目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件”，故对原告主张的贬值损失1万元不予支持；5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的伤情未构成伤残，尚未造成严重后果。故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告肖长喜于本判决生效后十日内赔偿原告宗艳艳交通费173.5元；二、驳回原告宗艳艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告肖长喜负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人宗艳艳主张的车辆贬值损失，上诉人车辆因本案交通事故受损修复后应当存在车辆贬值损失，但该损失的确定存在一定障碍，目前法律并未将车辆贬值损失纳入法定赔偿项目，故上诉人主张的车辆贬值损失缺乏法律依据，本院暂不予支持。关于上诉人主张的手机损失，一审中上诉人并未主张被上诉人修复手机，其二审提出该项主张本院不予处理，关于手机损失，上诉人与被上诉人并未对该项损失达成一致，一审法院确定上诉人可在损失确定后另行主张并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，宗艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宗艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月五日 书记员 刘 健
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执89号申请执行人莫社平，男，1968年9月15日出生，瑶族，大学教师，住永州市零陵区。被执行人罗维，男，1987年9月27日出生，汉族，住永州市零陵区。本院执行的申请执行人莫社平与被执行人罗维借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3154号民事调解书。在执行过程中申请执行人莫社平与被执行人罗维双方于2021年2月23日达成执行和解协议。申请执行人莫社平于2021年2月23日自愿书面向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3154号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二一年二月二十三日书记员 杨 玲
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终716号 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱汉军，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：程晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人朱汉军因与被上诉人凤阳县经济发展投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱汉军在依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱汉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年二月五日 书记员  潘 严
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终678号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩斌，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：韩敏，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：田寿恒，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：黄骅市立泰运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡羊四村。法定代表人：崔华立，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。法定代表人：李从海，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人韩斌、韩敏、陈茂琼、郯城路通运输有限公司、孟村回族自治县广利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2021年2月18日向原审法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年二月二十三日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执240号申请执行人苏州君合建设集团有限公司，住所地苏州工业园区裕新路**。法定代表人孟素琴。被执行人长沙乐朵酒店管理有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商业中心****卡-1180/div>法定代表人曾金莲。申请执行人苏州君合建设集团有限公司与被执行人长沙乐朵酒店管理有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0140号裁决书已生效，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）苏仲裁字第0140号裁决即申请执行人苏州君合建设集团有限公司与被执行人长沙乐朵酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民抗2号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：白璐，总经理。被申诉人（原审原告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住，住所地天津市南开区华苑产业区华天道**海泰大厦****/div>法定代表人：牟福江，总经理。申诉人天津哈那斯国际贸易有限公司因与被申诉人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1214号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以津检一分院民监［2019］12810000362号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令天津市南开区人民法院再审。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终25号上诉人（原审原告）：徐益腾，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告）：张余焕，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：汤子仁，男，1952年12月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人徐益腾、张余焕因与被上诉人汤子仁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉双方当事人合伙争议产品的生产地在东阳市境内，合伙企业注册登记地在东阳市××街道××村××工业区——浙江朗晟橡塑有限公司的厂区内、尚有库存产品可供法院审查或司法鉴定，合作协议的签订地也在东阳市境内，合伙经营的履行地也均在东阳市境内。况且，合伙企业的财产均在东阳市浙江朗晟橡塑有限公司租用的厂区，也便于东阳市人民法院对案件的审理顺利执行。而一审法院认为被告住所地为合同履行地属错误认定，适用法律不当。为此，请求依法撤销（2020）浙0783民初11163号民事裁定，裁定本案由东阳市人民法院审理。本院认为，本案系合伙产生的纠纷，双方未约定合同履行地，上诉人诉请返还投资款，被上诉人负有根据合伙协议的约定返还投资款的义务，故依法应以接收货币一方确定为合同履行地。上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人住所地在东阳市辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送至江苏省靖江市人民法院管辖不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11163号民事裁定；二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月二日代书记员 吴双双
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初639号原告：付志远，男，汉族，1995年2月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：龚大为，男，汉族，2000年8月7日出生，住广东省佛冈县。原告付志远诉被告龚大为为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付志远到庭参加了诉讼，被告龚大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其违反账户转让销售协议所得1600元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我（指付志远，后文皆由我代替）于2020年9月25日于交易网站《交易猫》（指广州交易猫信息技术有限公司，后文皆由交易猫代替）购买被告（被告指龚大为，后文皆由被告代替）其在销售网站上上架的游戏《QQ三国》账号（订单号为：1601010583683390游戏账号即QQ账号：22×××94），经过与被告交谈，我以1600元整（通过支付宝花呗形式）在《交易猫》网站上购买龚大为出售的《QQ三国》游戏账号。之后在龚大为收到平台转于的1600元整后，龚大为在2020年10月15日下午16时36分恶意申诉其在《交易猫》平台出售予原告付志远的《QQ三国》游戏账号（22×××94）,导致我购买的账号非自愿情况下被迫归还于被告并解除游戏账号中所有关系好友联系人，删除QQ账号好友，造成我钱货两空。现账号实际控制权已归于被告龚大为，事后经过与中介平台《交易猫》沟通，交易猫认定账号系被告龚大为找回，认为被告对我造成交易诈骗，并为我提供销售协议合同追究被告人龚大为相关法律责任。经双方签订账号转让协议之第二款第二条中甲方（甲方指被告龚大为，后文皆由甲方代替）保证不得在任何情况下对转让账号采取侵占、破坏、出卖、抵押、赠与、注销等妨碍乙方（乙方指原告付志远，后文皆由乙方代替）使用转让账号的行为。第三条甲方保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。如甲方违反上述任何一项保证，乙方可通过刑事报案、民事诉讼、行政投诉等方式追究甲方法律责任。根据上述协议内容，现对被告违约提出民事诉讼请求，请求判决被告偿还原告购买游戏账号费用1600元整并承担民事诉讼费用，追究其违约违法盗窃行为。证据和证据来源：证据由交易中介平台《交易猫》所提供。被告龚大为未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2020年9月25日,原告(乙方)与被告(甲方)通过第三方交易平台签订有电子版《账号转让协议》,协议主要内容为：“一、被转让游戏账号交易信息交易猫订单号：【1601010583683390】交易账号：以当前交易订单的交易证明所承载的账号为准，账号转让费：【1600.0】元。二、转让账号权利归属：1.乙方支付上述账号转让费，账号交付给乙方后，转让账号的所有权、使用权等权利归属乙方享有。三、双方权利义务：1.甲方保证转让账号为其合法所得，享有转让账号的全部合法权利，包括但不限于所有权、使用权、收益及处分的权利。甲方有权单独决定将转让账号转让给任何第三方，并保证转让账号不存在任何权属纠纷。2.甲方保证不得在任何情况下对转让账号采取侵占、破坏、出卖、抵押、赠与、注销等妨碍乙方使用转让账号的行为。3.甲方保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。如甲方违反上述任何一项保证，乙方可通过刑事报案、民事诉讼、行政投诉等方式追究甲方法律责任。四、违约责任：1.如一方违反本协议约定，即视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失。如甲方违反本协议第三条第3款的约定导致乙方无法享有本协议约定的转让账号的权利，甲方应退还乙方所有账号转让费及其他相关损失。2.违约方除向守约方承担上述违约责任外，还应承担守约方因处理本协议纠纷所支出的合理费用，包括但不限于法律服务费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费等。五、争议解决与法律适用：1.因本协议发生之争议，甲乙双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以向原告住所地法院提起诉讼。”协议订立后,原告通过交易猫平台用支付宝将1600元付给被告。被告将游戏账号22×××94交给原告后,又私自找回重新取得使用权,致原告不能使用该账号。原告为此诉至本院。上述事实有账号转让协议、交易猫交易证明、支付宝截图、QQ聊天截图、交易猫平台出具的证明、同样从被告处购买游戏账号被骗的玩家姚明路出具的证明、光盘一张以及当事人的陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的账号转让协议,是双方当事人的真实意思表示。原告按协议约定将转让费用付给被告,被告交给原告游戏账号,是正常的履行过程,然而被告违背了诚实信用原则,私自找回游戏账号重新取得使用权,致使合同目的无法实现，已构成违约,双方合同应予解除，被告应该承担相应的违约责任。原告要求返还支付的款项的诉讼请求,本院予以支持。被告龚大为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告龚大为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付志远归还1600元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告龚大为负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年二月八日书记员  吕铸基
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3087号之一申请执行人：洪云，女，1977年8月25日生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。洪云与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7928号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪云逾期办证违约金10153元。案件受理费278元，由原告洪云负担130元，被告江苏威如房地产有限公司负担148元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××××路北侧土地，上述查封期限截止至2023年11月4日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担解封的法律后果）。该土地已被多轮查封，本案系轮候查封，且案件标的较小，无法处置上述土地。此外，暂未发现被执行人名下有其他可处置不动产。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初41号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陆云芝，女，1974年3月20日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月31日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。 辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人陆云芝犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人陆云芝及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日15时许，被告人陆云芝乘坐其丈夫王某摩托车行驶至全椒县汽车站路口处，二人因未带头盔被全椒县公安局交警执勤人员查获。交警让王某配合将车辆推到路边岗亭处理，被告人陆云芝以自己有驾驶证为由，拒不提供摩托车钥匙，不配合交警正常检查，并在现场吵闹，引来群众围观。为消除影响，民警何某欲将王某带至岗亭内处理违章，被告人陆云芝见状，上前厮打民警何某，被人推开后仍继续上前阻挠并厮打民警何某，致何某脸部和口腔受伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，何某右下唇粘膜皮肤破损的损伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人陆云芝暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人陆云芝认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陆云芝有期徒刑七个月，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、归案情况说明、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、悔过书、谅解书、认罪认罚具结书、电子数据光盘、证人王某、郑某、贾某、陈某、张某的证言、被害人何某的陈述及被告人陆云芝的供述等证据证实。 被告人陆云芝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人陆云芝犯妨害公务罪没有异议。2.被告人陆云芝具有自首、自愿认罪认罚、没有犯罪前科、已取得被害人谅解等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。3.建议对被告人陆云芝适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月26日，刑事立案后，陆云芝经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人陆云芝构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陆云芝经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陆云芝取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆云芝的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆云芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年二月七日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初730号 韩某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月一日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保85号 申请人：孙晓东，男，1987年11月24日出生，汉族，现住山东省莱西市。 被申请人：袁志涛，男，1985年12月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王彩霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住故城县。 申请人孙晓东于2021年2月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保85号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年二月十八日 书记员  王晓庆
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初266号之一 申请人：吴伯昌，男，1969年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇朱家坝村****。身份证号码:5110281969********。 被申请人：李甲武，男，1989年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，，住四川省隆昌市金鹅街道光华村****身份证号码：5110281989********。 本院于2021年1月8日作出(2021)川1028民初266号民事裁定书，冻结被申请人李甲武的银行存款，金额以46000元为限。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人李甲武的其他财产。现申请人、被申请人已达成庭外和解协议，根据申请人的申请，现解除对被申请人财产的查封、扣押、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李甲武的银行存款的冻结、其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢建平 二〇二一年二月一日 书记员  陈 琪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执613号天津市东丽区利鑫盛达防水保温材料销售中心、天津市东丽区同来顺保温防水材料经营部、天津市兴业龙祥建设工程有限公司：申请执行人天津市东丽区利鑫盛达防水保温材料销售中心、天津市东丽区同来顺保温防水材料经营部与被执行天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)津0111民初8705号民事调解书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月十日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终177号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区。统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红兵，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玖久，女，1971年9月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人郭红兵、黄玖久房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448.99元，减半收取计224.5元，由上诉人新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3276号上诉人（原审原告）：缪军明，男，1973年7月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：尹如杭，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人缪军明因与被上诉人尹如杭民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人缪军明上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判；由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1.因被告人是我好朋友，所以当时上庭未牵连担保人孙广东、潘某、陈某。另一担保人与尹如杭有方法联系。请求法院开庭时，联系担保人到庭证明，证明尹如杭借现金不还。2.不能因尹如杭借我现金用途不明，而不还现金。庭审中补充意见，被上诉人是我朋友，困难的时候借我钱，现在不还我，起诉他要求他还钱给我。被上诉人尹如杭辩称，我没有什么意见，我现在还不上，但是我会带着还。缪军明向一审法院起诉请求：1.判令尹如杭归还借款53000元及利息；2.本案诉讼费用由尹如杭承担。一审法院认定事实：2014年12月15日至2016年8月11日，尹如杭分四次向缪军明借款共计53000元，未书面约定利息及还款时间。后经缪军明催要，尹如杭至今未还款。在审理过程中尹如杭陈述所借款项均用于赌博，因输钱现无力还款。另通过法院信息管理系统查明2012年3月19日尹如杭因犯赌博罪，被一审法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。一审法院认为，尹如杭陈述向缪军明借53000元均用于赌博，尹如杭因赌博曾被一审法院刑事处罚，缪军明、尹如杭之间借款涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回缪军明的起诉，将有关材料移送江苏省灌云县公安局。缪军明预交案件受理费562元，一审法院予以退回。本院经审查认为，二审中，缪军明及尹如杭均到庭参加诉讼，尹如杭自认借款用于周转，不是用于赌博。因此，本案应指定原审法院继续审理，进一步进行审查认定。综上，上诉人缪军明上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4608号民事裁定；二、本案指令江苏省灌云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年二月一日法官助理  马腾跃书 记 员  何翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9424号原告：陈影，女，回族，1997年1月8日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：王岩，男，汉族，1982年2月15日出生，住淮安市。被告：李静，女，汉族，1982年7月16日出生，住淮安市。原告陈影与被告王岩、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告陈影于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈影撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈影负担。审判员  严晓岚二〇二一年二月五日书记员  廖子召
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1134号 原告：马进兴，男，1970年8月11日出生，汉族，务工，住广东省平远县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:福建安兴食品有限公司，统一社会信用代码91350824064109400X，住所地福建省龙岩市武平县武平高新区十方园区富林路**。 法定代表人:林巧玉，执行董事。 原告马进兴与被告福建安兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。马进兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马进兴撤诉处理。 审判员  刘永雄 二〇二一年二月十八日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执522号申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人常志鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住荣成市上庄镇。被执行人常新义，男，1960年1月11日出生，汉族，住荣成市上庄镇。被执行人高佑华，女，汉族，1965年7月18日出生，住荣成市上庄镇。申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初4496号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，被执行人履行判决书确定给付金钱义务，故(2020)鲁1002民初4496号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人：王春红,女,1984年03月16日出生,住所,住所地永康市div>被执行人：张程岁,男,1988年08月21日出生,住所,住所地永康市div>被执行人：张锦秀,女,1990年05月14日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人王春红、张程岁、张锦秀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人王春红、张程岁归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元并支付罚息（罚息从2020年5月28日起按年利率9.1%计算至款清为止）。由被执行人王春红、张程岁支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行因本案支出的律师代理费4000元，由被执行人张锦秀对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2960元，由被执行人王春红、张程岁负担，被执行人张锦秀承担连带清偿责任执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人王春红、张程岁、张锦秀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王春红、张程岁、张锦秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王春红、张程岁、张锦秀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王春红、张程岁、张锦秀名下无房产；被执行人张锦秀名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年11月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王春红、张程岁、张锦秀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王春红、张程岁、张锦秀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3914号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二一年二月三日代书记员 应 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执315号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月11日立案执行申请执行人杨利涛与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1649元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初165号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。 被告：台州市椒江魅力金座娱乐总会，，住所地：浙江省台州市椒江区工人路**第** 经营者：潘志远。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江魅力金座娱乐总会著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 何 利 春 二〇二一年二月一日 法官助理 蔡 旻 颖 代书记员 夏郑璐子
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执115号 被执行人:李烈植，男,1979年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 关于被执行人李烈植罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1905号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李烈植应缴纳罚金2000元。本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1272号原告：江苏云柜网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114088144008P，住所地南京市雨花台区凤台南路**天合广场****。法定代表人：陆忠明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔庆，男，1987年12月20日出生，汉族，上海市浦东新区。被告：常州市金坛韵达速递有限公司，统一社会信用代码91320413696792156Y，住所地常，住所地常州市金坛区东城街道金湖路**v>法定代表人：徐建波，该公司执行董事。原告江苏云柜网络技术有限公司与被告常州市金坛韵达速递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏云柜网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏云柜网络技术有限公司负担。审 判 员 戴杜平二〇二一年二月十九日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初967号原告：王志国，男，1986年1月29日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：刘福金，男，1972年7月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王楠，男，1976年2月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告王志国诉被告王楠劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志国负担。审判员  李荣海二〇二一年二月二十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初659号 原告：白廷才，男，1964年6月11日出生，汉族，住禹城市。 被告：孙英明，男，汉族，50岁。住禹城市。 原告白廷才与被告孙英明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告白廷才于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白廷才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白廷才撤回对被告孙英明的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告白廷才负担。 审 判 员  朱   兴   会 二〇二一年二月四日 法官助理  张星慧书记员董连
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初541号原告：李迪，男，1993年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：山东齐星房地产有限公司，住所地邹平市西董街道办事处计生办原址，统一社会信用代码913716267267234274。法定代表人：赵长水，经理。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年1月20日受理的原告李迪与被告山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李迪于2021年2月5日申请撤回对被告山东齐星房地产有限公司的起诉。本院认为，原告李迪申请撤回对被告山东齐星房地产有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李迪撤回对被告山东齐星房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李迪负担。审判员  范立斌二〇二一年二月五日书记员  王炎炎
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终691号上诉人（原审原告）：南通捷硕自动化设备有限公司，住所地如东县岔河镇银河村**银河工业园区**。法定代表人：花德如，该公司执行董事。委托诉讼代理人:花锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吕春华，男，1980年4月21日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。上诉人南通捷硕自动化设备有限公司（以下简称捷硕公司）因与被上诉人吕春华劳动争议一案，不服如东县人民法院(2020)苏0623民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。捷硕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：劳动法及相关法律并未明确规定未签劳动合同的行为必须作为一个整体，从违法行为结束起计算时效属于法官主观臆断；用人单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。本案中吕春华在其公司工作时间超过一年，视为双方已订立了无固定期限劳动合同，既然如此，吕春华主张未签合同二倍工资没有法律依据；根据劳动合同法八十二条规定，本案应当仅支持自2019年8月24日起至吕春华离职之日期间的二倍工资差额。公司与吕春华之间仅仅未签订劳动合同，并不存在拖欠工资等侵害劳动者合法权益的行为，没有因未签合同给吕春华造成任何损失，一审判决有失公允。吕春华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。捷硕公司上诉理由对法律条文理解错误，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。捷硕公司向一审法院起诉请求：捷硕公司无需支付吕春华二倍工资差额85883元。一审法院认定事实：吕春华于2018年7月24日至2020年1月22日在捷硕公司工作，双方未签订劳动合同，捷硕公司未给吕春华缴纳各项社会保险。吕春华2018年8月24日至2019年7月23日期间的工资分别为2265元、9710元、5710元、9800元、9800元、7120元、7500元、6500元、8000元、9130元、5800元、4548元，合计85883元。2020年3月，吕春华向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求捷硕公司支付二倍工资、赔偿金。2020年5月29日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第76号仲裁裁决书，裁决捷硕公司支付吕春华二倍工资差额差额85883元。一审法院认为，捷硕公司、吕春华对双方于2018年7月24日至2020年1月22日存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同的事实无异议。案件争议焦点在于捷硕公司应否给付吕春华二倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。捷硕公司于2018年7月24日起即与吕春华建立劳动关系，却未与吕春华订立书面劳动合同，依法应支付吕春华二倍工资。起算时间为用工之日起满一个月的次日，最长为十一个月。劳动争议仲裁时效是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权益，须在法定的期限内向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，否则法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。对于仲裁时效及其起算时间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位一年内未与劳动者签订书面合同，其违法行为一直处于持续状态，作为受用人单位管理、指挥、监督、对用人单位具有人身依附性的劳动者，法律不能苛求其主动要求用人单位签订书面劳动合同或者要求用人单位支付二倍工资，如此势必导致发生劳动者丧失劳动机会的可能，从平衡用人单位与劳动者权利、、地位的方面考虑应将未签订书面劳动合同的行为作为一个整体。故二倍工资的请求权的仲裁时效应自用工之日起满一年之日开始计算，如果在此之前，用人单位与劳动者签订了劳动合同，则仲裁时效从签订合同之日起算。捷硕公司至始至终未与吕春华签订书面劳动合同，吕春华申请二倍工资的仲裁时效应从2019年7月24日起计算一年。吕春华于2020年3月23日申请仲裁，并未超过仲裁时效。根据双方建立劳动关系第二个月至一年期间的工资数额，捷硕公司应支付吕春华2018年8月24日至2019年7月23日期间的二倍工资差额计85883元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、捷硕公司给付吕春华二倍工资差额85883元，于判决生效后十日内履行。二、驳回捷硕公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由捷硕公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。劳动者申请二倍工资的仲裁时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年以上的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，吕春华2018年7月24日至2020年1月22日在捷硕公司工作，双方未签订书面劳动合同，故吕春华主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法有据。吕春华在捷硕公司工作满一年以上，故其提出上述仲裁申请的时效从一年届满之次日即2019年7月24日起计算一年至2020年7月23日止，吕春华于2020年3月23日申请仲裁，并未超出时效。捷硕公司上诉认为的仲裁时效计算方法及视为双方已签订无固定期限劳动合同即不应支付二倍工资差额、应自用工满一年之日起开始计算支付二倍工资期间等理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，捷硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通捷硕自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年二月二十日书记员 周筱雯
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁0724刑初62号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张洪来，男，1992年2月25日生于山东省临朐县。2012年7月12日因寻衅滋事被临朐县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2012年7月31日因未取得驾驶资格证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被临朐县公安局交通警察大队罚款一千元；2017年11月13日因殴打他人被临朐县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被临朐县公安局取保候审；2021年1月14日被临朐县人民检察院取保候审;2021年1月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2021〕64号                  指控      事实              2019年12月18日2时许，被告人张洪来酒后驾驶鲁G78H**的小型普通客车沿临朐县山旺路由东往西行驶至民主路路口处，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人张洪来静脉血中乙醇成分含量为144.91mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人张洪来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张洪来违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张洪来曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张洪来自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                   判决结果              被告人张洪来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  李  浩                                              二〇二一年二月五日                           书 记 员  王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初720号原告:环球互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：金华尚亿科技有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村清溪西路**/div>法定代表人：朱玉。原告环球互娱文化传媒（北京）有限公司诉被告金华尚亿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告环球互娱文化传媒（北京）有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 飞二〇二一年二月十八日代书记员  傅海涛
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初58号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人仝某某，男，1996年7月18日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月28日被大名县公安局监视居住，2020年9月23日被大名县公安局刑事拘留，同年10月27日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人仝某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年12月13日1时许，在大名县片空地上，被告人仝某某酒后伙同他人无故对被害人孙某进行殴打，导致孙某的鼻梁、胳膊、眼部等部位受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人孙某的陈述、证人刘某、朱某等人的证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、电话录音、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、户籍证明信、被告人仝某某的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人仝某某酒后伙同他人随意对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人仝某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月13日1时许，在大名县片空地上，被告人仝某某酒后伙同他人无故对被害人孙某进行殴打，导致孙某的鼻梁、胳膊、眼部等部位受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后仝某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述、证人刘某、朱某等人的证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、电话录音、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、户籍证明信、被告人仝某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仝某某酒后伙同他人随意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人仝某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人仝某某已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人仝某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人仝某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人仝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  贾改玲 人民陪审员  张占英 二〇二一年二月四日 书 记 员  许 静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初877号 原告：中国银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县育新街**。 负责人：王岩，行长。 委托诉讼代理人：于明，该公司职工。 被告：高海燕。 被告：临沭县瓯龙置业有限公司。。住所地：临沭县沭新东街** 法定代表人：汪国良。 原告中国银行股份有限公司临沭支行与被告高海燕、临沭县瓯龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国银行股份有限公司临沭支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沭支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沭支行撤诉。 案件受理费2350元，由原告中国银行股份有限公司临沭支行负担。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月一日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽