河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终284号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106(1、2层)。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈二月，女，汉族，1943年10月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周红涛，男，汉族，1977年4月10日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河市全兴公交出租公司，住所地漯河市源汇区五一路**。法定代表人：敬占国，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人沈二月、周红涛、漯河市全兴公交出租公司（以下简称全兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担精神损害抚慰金9000元、不承担后续治疗费9000元（待其实际产生另行赔付），不服金额共计18000元，另请求对被上诉人沈二月的眼视力进行关联度鉴定；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被上诉人（原告）目前的伤残级数两个十级和一个八级，精神抚慰金应为16000元（50000元×32％），还有其年龄为77岁，先行赔付其后续治疗费明细不合理；另根据其病历明确显示患有青光眼对其视力本身就有影响，现在的视力结果并非完全由交通事故造成，故申请进行关联度鉴定。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。沈二月辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。上诉人请求改判少承担精神抚慰金9000元及不承担后续治疗费9000元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定,上诉人请求减少精神抚慰金9000元、不承担后续治疗费9000元明显不当。上诉人在本次事故中造成多处骨折，并且经鉴定后构成多处伤残，分别构成了8级伤残一处、10级伤残两处，原审法院判决精神抚慰金25000元合情合理合法。对后续治疗费9000元上诉人也应当承担，答辩人住院期间进行了手术治疗，对股骨、胫骨骨折进行了钢板内固定术，后续需要取出钢板手术治疗，因此答辩人后续仍需要部分费用，一审经鉴定判决上诉人承担后续治疗费9000元符合法律规定，应当予以支持。二、关于上诉人请求对答辩人的眼视力进行关联度鉴定，二审应当不予准许。一审上诉人并没有对答辩人的鉴定提出异议，也未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请和对答辩人眼视力进行关联程度鉴定的申请，因此应当驳回上诉人的鉴定申请。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。沈二月向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计235203.28元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月4日6时20分许，被告周红涛驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿衡山路由北向南行驶至东方恒星苑小区门口时，与由东向西行驶沈二月驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成沈二月受伤、车辆损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出第411104120180020156号道路交通事故认定书，认定周红涛负事故的主要责任，沈二月负事故的次要责任。原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗85天，花医疗费124266.61元（包括门诊费及购买矫正器费用），被告周红涛、保险公司分别垫付医疗费9000元、10000元。一审法院依据原告的申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2019年10月29日出具了漯冠东司鉴所（2019)临鉴字第419号司法鉴定意见书，显示：沈二月右股骨多处粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折残疾等级分别为十级和十级，继续治疗为9000元。原告支付鉴定费1400元、检查费815.3元，合计2215.3元。另外本院依据原告的申请委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告眼部的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心出具了豫省直三院司鉴中心（2020）临鉴字第622号司法鉴定意见书，显示：沈二月右眼视力损害评为八级伤残。原告支付鉴定费1000元、检查费1640.8元，合计2640.8元。被告周红涛系肇事车辆的实际车主，挂靠在出租公司经营，该车辆在阳光财险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，事故发生在保险期内。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元。一审法院认为，发生上述交通事故，造成原告沈二月受伤属实，予以认定。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的第411104120180020156号道路交通事故认定书及漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2019)临鉴字第419号司法鉴定意见书和河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的豫省直三院司鉴中心（2020）临鉴字第622号司法鉴定意见书客观真实，予以采信。关于原告的诉讼请求，《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”依照第十七条规定，对原告的合理损失，予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费124266.61元；2、护理费10912.14元（46858元÷365天×85天=10912.14元）；3、住院伙食补助费4250元（每天按50元计算85天）；4、营养费1700元（每天按20元计算85天）；5、残疾赔偿金54721.55元（原告构成两个十级、一个八级伤残，故34200.97元×5年×32%=54721.55元）；6、精神损害抚慰金25000元（原告要求30000元，酌定25000元，超出部分，不予支持）；7后续治疗费9000元；8、鉴定费4856.1元（包括检查费）；9、交通费1700元（原告在漯河市就医，每天按20元计算85天），以上合计236406.4元。因豫Ｌ×××**号小型轿车在被告阳光财险公司投有交强险，故被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿原告沈二月120000元。减去120000元，下余116406.4元，按责任划分，原告承担30%即34921.92元，被告周红涛承担70%即81484.48元。因豫Ｌ×××**号小型轿车在被告阳光财险公司投有第三者责任险，保险金额50万元，故被告阳光财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告81484.48元，减去阳光财险公司、周红涛已支付的10000元、9000元，被告阳光财险公司共计赔偿原告182484.48元（120000元+81484.48元-10000元-9000元=182484.48元），还应支付被告周红涛垫付的款项9000元。关于原告请求的误工费，因其年龄过高，不宜从事体力劳动，且其未提供误工的相关证据，故对原告的此项请求，不予支持。另外被告阳光财险公司辩称鉴定费系间接损失，其公司不应承担，此辩称无法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈二月相关费用182484.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告周红涛款项9000元；三、驳回原告沈二月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2410元，原告沈二月承担510元，被告周红涛承担1900元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，2018年12月4日6时20分许，周红涛驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿衡山路由北向南行驶至东方恒星苑小区门口时，与由东向西行驶沈二月驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成沈二月受伤、车辆损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的道路交通事故书认定周红涛负事故的主要责任，沈二月负事故的次要责任。以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在上诉人阳光财险公司投有交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险期间，阳光财险公司应当依法向受害者沈二月承担赔偿责任。沈二月受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗，后一审法院依据沈二月的申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对沈二月的伤情进行鉴定，鉴定意见书为：沈二月右股骨多处粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折残疾等级分别为十级和十级，继续治疗为9000元。另外一审法院依据沈二月的申请委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对沈二月眼部的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：沈二月右眼视力损害评为八级伤残。一审判决根据沈二月的伤情及交通事故的情况，酌定沈二月精神损害抚慰金25000元，根据鉴定机关的鉴定意见认定沈二月后续治疗费9000元并无不当。阳光财险公司上诉人请求少承担9000元精神损害抚慰金、不承担后续治疗费9000元本院不予支持。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年二月七日法官助理裴蓉书记员林怡彤