wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之八申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在交通银行太原高新技术开发区支行账户内的存款940000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月七日书记员  王凯丽
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初124号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人肖某，男，1978年10月17日生，汉族，初中文化，个体经营者，住南京市栖霞区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月22日21时40分左右，被告人肖某醉酒后驾驶苏ＡXXX**号小型轿车行驶至南京市栖霞区附近时，被交警查获并至医院抽血送检，归案后肖某如实供述了上述犯罪事实。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的肖某血样中检出乙醇成分，其含量为165.3mg/100mL血。 公诉机关认为被告人肖某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对肖某判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年二月七日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初639号 原告：刘先合，男，1946年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市展硕建筑工程有限公司，住所地峄城区坛山街道徐楼居委会东路**五间门市。 法定代表人：蔡可存。 原告刘先合诉被告枣庄市展硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘先合撤回起诉。 审判员  甘洋洋 二〇二一年二月二十日 书记员  赵秀美
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初424号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住吉林省长春市新发路**。 法定代表人：刘富军，系该公司总经理。 委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 委托代理人：石晟铭，吉林博仑律师事务所律师。 被告：长春通立德众汽车服务有限公司，住，住吉林省长春净月高新技术产业开发区净月大街**/div> 法定代表人：宋立恭，系该公司总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告长春通立德众汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提交申请，申请撤诉，并未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回对被告长春通立德众汽车服务有限公司的起诉。 审判员  李浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘珅
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保44号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市-吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，系该公司董事长。被申请人:吴有明，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0211民初1144号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款743元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十三日书记员  赵圆圆
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执26号 申请执行人：刘伟,男,1965年11月18日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区**楼。法定代表人：王发,职务，经理。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人伊春博发房地产开发有限公司经网络查控及传统查控，均未发现可供执行财产，且法定代表人王发现羁押于铁力市看守所，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二一年二月十九日 书记员  张 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1567号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：黎兰，女，1987年8月29日出生，汉族，昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）诉被告黎兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成由审判员卢一学担任审判长，人民陪审员卢发红、陆冬莲参加的合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，书记员李佳慧担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告黎兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行诉称：被告于2017年12月20日在超级柜台向原告申请金穗（漂亮妈妈卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信1.5万元，并于2018年1月2日批复发卡使用，卡号是62×××73。截至2020年8月31日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共14812.57元，其中：本金13603元，利息805.93 2 元，逾期还款违约金403.64元。)。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资产安全，请求判令被告归还透支金穗贷记卡透支金额14,812.57元，其中：本金13,603元，利息805.93元，逾期还款违约金403.64元（利息、违约金、消费手续费计至2020年8月31日），之后的利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黎兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2018年1月2日，原告向被告发放了卡号为62×××73的金穗贷记卡，该卡授信额度为15000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2020年8月21日，透支金额本金13603元，由此产生的利息805.93元，逾期还款违约金403.64元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停 3 止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束，原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定， 4 原告要求被告支付其透支的贷记卡本金13,603元、违约金403.64元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金13,603元，并支付违约金403.64元及相应利息[利息计至2020年8月31日为805.93元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费700元，合计872元，由被告黎兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  陆冬莲 5 二〇二一年二月五日 书 记 员  李佳慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10579号 原告：朱晓蓉，女，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱顺汪，系原告父亲。 被告：金华市机关婺江新村幼儿园（事业单位法人），住所地：金华市义乌街**。 法定代表人：于红卫。 委托诉讼代理人：吴志坚、叶楚楚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告朱晓蓉与被告金华市机关婺江新村幼儿园相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱顺汪、被告委托诉讼代理人吴志坚、叶楚楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除幼儿园南门玻璃雨棚，以确保原告营业房权益不受侵犯。 事实和理由：原告东莱路564号营业房西墙2006年前原本是一块空地的，后经被告建造成幼儿园南门并将建南门的大樑搭建在原告营业房西面墙体上，致使营业房渗水。后经交涉，幼儿园于2019年9月重建南门，但仍然将南门玻璃雨棚插到原告营业房西面墙体上，致使雨天西面墙体仍然漏水，影响原告营业房正常使用。被告举动属严重侵权行为，故请求判令被告将幼儿园南门玻璃雨棚拆除，以确保公民正当权益不受侵犯。 被告答辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原告提供的证据无法证明存在漏水情况。被告搭建玻璃雨棚，不存在任何侵权行为，请求驳回原告诉请。 经审理查明，本院认定如下事实： 金华市义乌街661号商5幢546-564号房产登记的不动产权利人为金华市机关事务管理局。原告朱晓蓉于2004年6月取得其中营业房一间（门牌编号东莱路564号）的房屋使用权，使用期限为50年。该营业房在所在楼幢的最西端，其西面为被告幼儿园用房（产权人为金华市机关事务管理局，划拨给幼儿园使用）。两幢楼房之间相距数米，中间原为进入小区的通道。因幼儿园的活动场地及其它用房在小区内部，幼儿上学需从该通道进入园区。为保障幼儿在园安全及出入园方便，2006年被告在两幢房屋之间安装了幼儿园大门，并在该通道上方搭建了玻璃顶雨棚（雨棚南端靠原告营业房西墙之上）。原告以被告搭建行为导致营业房西面墙体出现渗水为由与被告就补偿问题曾作协商。2019年9月被告对玻璃雨棚作了改建，南向玻璃顶与营业房西墙连接处打了玻璃胶，但未嵌入墙体。原告自认目前营业房出租他人经营服装店，承租人未对此提出异议，西墙也未出现渗漏情况。但其认为雨天雨水落在玻璃顶上会溅到墙体，造成对墙体的损害，故要求被告拆除雨棚或改建成距离其营业房西墙一定距离。 上述事实，有原告提供的房屋使用权证、现场照片、被告提供的不动产权证书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告主张被告在其享有使用权的营业房西墙之上搭建玻璃雨棚系侵权行为，该法律事实持续至今，因该法律事实引起本案纠纷，故应适用民法典的相关规定。本案系相邻关系纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告系非营利性学前教育机构，其搭建玻璃雨棚是为了保障在园幼儿的人身安全及出入园方便，并非为了营利。原告营业房的承租人作为直接占有人和现使用人对此也未提出异议。原告系相邻不动产的使用权人（间接占有人），而非所有权人，故其提起排除妨害之诉应是基于其使用权受到损害，而不能超出其原有权利范围。原告自认营业房西墙至今未出现渗漏情况，也不同意对玻璃雨棚是否会对墙体安全造成隐患进行鉴定，原告也未证明该雨棚对其营业房使用权造成损害，不能认定被告搭建行为构成对原告侵权，原告要求被告拆除或改建玻璃雨棚的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱晓蓉的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年二月四日 代书记员 俞华卿
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初200号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：周晨，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：樊莹，女，职员，系特别授权。 被告：杨柳军，男，1991年9月8日出生，汉族，住建德市。 被告：杨瑞生，男，1961年5月20日出生，汉族，住建德市。 被告：官谷花，女，1965年1月3日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被告杨柳军、杨瑞生、官谷花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年二月七日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执833号关于申请执行人陈宇航与被执行人徐秋梅、王进合伙协议纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终616号上诉人（原审原告）：陈某，男，2013年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：楼某，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市城西街道流里塘村，统一社会信用代码：N233083MF1827143X。法定代表人：楼润强。上诉人陈某因与被上诉人义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社（以下简称流里塘村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈某上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17176号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁决结果错误。1、义乌市城西街道办事处出具的《信访事项处理意见书》及浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民再167号民事裁定、已经生效的义乌市人民法院（2018）浙0782民初10668号民事裁定认定楼某及陈某享有里界村集体经济合作社成员资格，故上诉人应享有相关股权、土地征用费等同等待遇。因里界村集体经济组织已撤并入被上诉人，应由被上诉人承担支付相应的集体经济收益分配款的民事责任。2、已经生效的义乌市人民法院（2020）浙0782民初2550号民事判决中的第五原告聂某1与上诉人的情况完全相同，该判决书认定聂某1享有里界村集体经济合作社成员资格。此外，被上诉人在义乌市人民法院（2020）浙0782民初18271号案件答辩中亦确定，根据义乌市城西街道办事处出具的《信访事项处理意见书》及浙江省高级人民法院作出的生效裁定可以确定聂某1享有里界村集体经济合作社成员资格。综上，上诉人出生于2013年1月12日，2016年4月20日随母亲楼某落户于里界村，至今未变动，常年生活在里界村。且法院已判决楼某享受所在村集体经济组织成员的同等待遇，故一审法院裁定驳回起诉有误。义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社未作答辩。陈某向一审法院起诉请求：一、判令流里塘村合作社支付陈某集体经济收益分配款19500元并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、判决流里塘村合作社支付陈某为实现本案债权支出的代理费3250元。一审法院认为：村集体经济组织成员系享受所属集体经济组织待遇的前提。现有证据不足以证明陈某系流里塘村合作社的集体经济组织成员，而认定村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理的民事案件范围。故陈某的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回陈某的起诉。本院经审查认为，依据陈某的诉讼请求，其请求判令流里塘村合作社支付集体经济收益分配款19500元并赔偿利息损失。因村民享有村集体经济组织待遇的前提是其系村集体经济组织成员。陈某提供的现有证据尚不足以证明其系流里塘村合作社的集体经济组织成员，而认定村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事案件的范围。原审据此裁定驳回陈某的起诉并无不当。综上，陈某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月八日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执15号申请执行人：王治国，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：查卫生，男，汉族，1963年10月11日生，郸城县庄。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初5139号民事判决书，在执行申请执行人王治国申请执行被执行人查卫生民间借贷纠纷一案，被执行人查卫生应偿还申请执行人王治国款16000元及利息、案件受理费100元，执行费142元。2021年1月5日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年1月1日，向被执行人查卫生送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年2月3日,向查卫生发出限制消费令，依法作出执行决定将查卫生纳入失信被执行人名单；三、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月2日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人查卫生的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、2021年2月5日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初5139号民事判决书的本次执行程序。被执行人查卫生负有继续向申请执行人王治国履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 马 力审判员 付占军二〇二一年二月五日书记员 于江**
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初407号公诉机关长垣市人民检察院。被告人郝国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被长垣市公安局民警抓获，于2020年7月29日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月2日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人郝国庆犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人郝国庆及其辩护人戴林秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月，被告人郝国庆进去石首市通祥建材科技有限公司，盗窃走该公司保险柜内现金9000元。2、2018年9月的一天，被告人郝国庆至被害人张某2位于长垣市蒲西办事处搬运站附近未住人的家中，将保险柜撬开，盗窃走42000元现金及首饰。经长垣市价格认证中心鉴定，被盗首饰共计人民币16800元。3、2020年7月的一天，被告人郝国庆至被害人范某位于长垣市蒲西办事处凤凰城小区未住人的家中，将保险柜撬开，盗窃走一块金砖。经长垣市价格认证中心鉴定，被盗金砖共计人民币8200元。案发后，被告人郝国庆近亲属退赔被害人范某人民币5000元、退赔被害人张某2人民币25000元、退赔被害单位石首市通祥建材科技有限公司10000元，并获得被害人范某、张某2及被害单位石首市通祥建材科技有限公司的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝国庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝国庆到案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，得到了被害人范某、张某2及被害单位石首市通祥建材科技有限公司的谅解，一般应当从轻处罚。建议判处被告人郝国庆有期徒刑三年零二个月，并处罚金。被告人郝国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人郝国庆到案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，得到了被害人范某、张某2及被害单位石首市通祥建材科技有限公司的谅解，一般应当从轻处罚。经审理查明，1、2018年6月，被告人郝国庆进去石首市通祥建材科技有限公司，将该公司保险柜内现金人民币9000元盗走。2、2018年9月的一天，被告人郝国庆至被害人张某2位于长垣市蒲西办事处搬运站附近未住人的家中，将保险柜撬开，将现金人民币42000元及首饰盗走。经长垣市价格认证中心鉴定，被盗首饰共计人民币16800元。3、2020年7月的一天，被告人郝国庆至被害人范某位于长垣市蒲西办事处凤凰城小区未住人的家中，将保险柜撬开，将一块金砖盗走。经长垣市价格认证中心鉴定，被盗金砖共计人民币8200元。2020年7月28日，被告人郝国庆被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了起诉书指控的第一起和第三起事实，并如实供述了公安机关尚未掌握起诉书指控的第二起犯罪事实。案发后，被告人郝国庆近亲属退赔被害人范某人民币5000元、退赔被害人张某2人民币25000元、退赔被害单位石首市通祥建材科技有限公司人民币10000元，并获得被害人范某、张某2及被害单位石首市通祥建材科技有限公司的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、抓获证明、破案报告、购买首饰收据、长垣市博弈商贸部证明、营业执照、委托书、收条、谅解书；现场勘验笔录、现场图、指认现场照片；同步录音录像光盘；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、长垣市价格认证中心价格认定结论书；证人刘某、张某1证言；被害人范某、张某2陈述；被告人郝国庆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝国庆到案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，得到了被害人范某、张某2及被害单位石首市通祥建材科技有限公司的谅解，愿意接受处罚，一般应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。被告人郝国庆的辩护人关于被告人郝国庆到案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，得到了被害人范某、张某2及被害单位石首市通祥建材科技有限公司的谅解，一般应当从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩建稳二〇二一年二月七日书 记 员  毛玺润
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1074号之一 申请执行人:杨思龙，男，1973年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人:杨建荣，男，1972年3月2日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:杨春香，女，1974年4月1日出生，住遂昌县。 申请执行人杨思龙与被执行人杨建荣、杨春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨思龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杨建荣、杨春香应归还申请执行人杨思龙借款本金150000及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人杨建荣、杨春香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建荣、杨春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建荣、杨春香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建荣、杨春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产。被执行人杨建荣在遂昌县洋溪源茶叶专业合作社的股权已登记查封，股权无处置价值，申请执行人暂不申请处置。依法扣划被行人杨建荣银行存款673.18元、杨春香1099.44元，缴纳案件受理费1650元，执行费120.62元。截止2021年2月7日，本案未执行到位标的为150000元及利息，未收取案件执行费2029.38元。暂未发现被执行人杨建荣、杨春香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建荣、杨春香拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人杨建荣、杨春香作出罚款的决定。同时已对被执行人杨建荣、杨春香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨思龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建荣、杨春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月七日 书记员  叶莉莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执372号金龙联合汽车工业(苏州)有限公司仙桃市盛通校车服务有限公司、盛传斌：申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人仙桃市盛通校车服务有限公司、盛传斌追偿权纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币59179.56元，其中代偿款人民币57206.56元，案件受理费人民币615元，保全费人民币592元，执行费人民币776元。至此，金龙联合汽车工业(苏州)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初9366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初82号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人翁杨涛，男，1998年11月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被衢州市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。2021年2月9日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2021〕164号 指控事实 2020年11月27日，被告人翁杨涛与翁飞进、丰洁如等人在朋友家中吃晚饭，期间饮酒。22时许，翁杨涛酒后驾驶号牌为浙Ｈ6××××号的小型轿车，沿石华线由北向南行驶至衢州市柯城区石华线与沪瑞线路口以北路段时，与李启艳驾驶的由南向北行驶的皖ＳＤ25**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及道路设施受损的交通事故。李启艳报警，交警接报后到现场，对翁杨涛进行呼气式酒精检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至衢州市柯城区人民医院提取血样送检。经鉴定翁杨涛血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经查翁杨涛在本案交通事故中负全部责任，且已赔偿损失。案发后，翁杨涛如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月零十日，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人 意见 被告人翁杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人翁杨涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人翁杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金款已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二一年二月九日 书记员 张师浩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢72号朱晓坤：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初175号刑事判决书，于2021年1月25日立案恢复执行被执行人朱晓坤刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人朱晓坤的家人滕雷于2021年1月25日至本院代朱晓坤缴纳了罚金8000元。至此，(2017)苏0402刑初175号刑事判决书确认的朱晓坤应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初760号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：杨龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二一年二月八日书记员  王莎
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保39号 申请人吕全成与被申请人徐源、陈瑞涛诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2021)川1623财保7号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人徐源、陈瑞涛的银行存款以6，000，000.00元为限作冻结处理，实际冻结764481.62元，冻结期限至2022年2月3日； 二、对被申请人徐源、陈瑞涛名下位于重庆市北部新区金福路2号9号楼1号房屋、位于重庆市××新区××路××号××号楼××号房屋予以查封，查封期限至2024年2月3日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初639号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某芳，女，1964年2月15日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年11月4日继续取保候审，同年11月16日继续取保候审。辩护人李玉光，山东浩博律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人王某芳犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官赵秋菊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人刘某、徐家骆、被告人王某芳及其辩护人李玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日19时20分许，在东昌府区第六中学“青恋文社”店门口，被告人王某芳与被害人张某因琐事发生矛盾，被告人王某芳抓住张某的头发将张某甩倒，致张某受伤。经法医鉴定，张某伤情为轻伤一级。2020年6月3日，王某芳经电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处王某芳有期徒刑一年至一年六个月，民事部分如调解，可适用缓刑。被告人王某芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某芳的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，且有自首情节，对被害人已赔偿且取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日19时20分许，在东昌府区第六中学“青恋文社”店门口，被告人王某芳与被害人张某因琐事发生矛盾，被告人王某芳抓住张某的头发将张某甩倒，致张某受伤。经法医鉴定，张某伤情为轻伤一级。2020年6月3日，王某芳经电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，2021年2月2日，被告人王某芳与被害人张某就民事部分自行达成赔偿协议，赔偿张某各项经济损失共计160000元，得到张某的谅解，张某于同日撤回对被告人的附带民事诉讼。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人李某、徐某、王某、薛某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某芳的供述与辩解；伤情鉴定意见；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某芳故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人案发后经公安机关电话通知到案，如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  孙风芹人民陪审员  王玉梅二〇二一年二月二日书 记 员  张 坤
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初316号 原告：程立勇，男，1958年10月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：郭涛，男，40岁，汉族，住山东省无棣县。 原告程立勇与被告郭涛劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。2021年2月5日，原告程立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程立勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程立勇负担。 审判员  丁北北 二〇二一年二月五日 书记员  张家丽
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初520号    原告：铜川市宏悦工贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：李玉林，系公司总经理。   被告：王西耀，男，汉族，1971年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。   被告：王少平，男，汉族，1971年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。   原告铜川市宏悦工贸有限责任公司与被告王西耀、王少平买卖合同纠纷一案，原告铜川市宏悦工贸有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告铜川市宏悦工贸有限责任公司撤回起诉。          审判员  罗红涛     二〇二一年二月一日       书记员  程晓全          1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执974号之一申请执行人：刘志刚，男，1982年10月05出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：谭振，男，1990年10月11出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人刘志刚与被执行人谭振民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初85795号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金18190元、利息510元，并以18190元为基数，以年利率6%为标准向申请执行人支付自2019年10月24日至实际给付之日的利息；给付申请执行人迟延履行期间的利息；负担案件受理费268元、公告费560元。执行过程中，2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月28日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月九日书记员  张岳森
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特29号申请人：马萌，男，1997年4月22日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理马萌与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付马萌房屋面积差价款2075.12元，储藏室面积差额价款1645元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除马萌应支付电费169.34元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给原告人民币15351.54元。二、马萌对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人马萌与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执365号申请执行人：靳智勇，男，1966年7月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人:邢坦,经理。申请执行人靳智勇与被执行人途客易达(天津)网络科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初2896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14492元及相应利息，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年二月二十日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1344号原告：郑州市砼程建材有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路北段路西高老庄对面。诉讼代表人：高彦彬，该公司股东。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：付军伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。原告郑州市砼程建材有限公司与被告付军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑州市砼程建材有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州市砼程建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市砼程建材有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告郑州市砼程建材有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年二月七日代理书记员  祁志
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保71号 徐年喜、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的徐年喜申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特184号申请人：广州市福钻珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郭丽金。委托诉讼代理人：黄惠嘉、杨海萍，分别系广东容林律师事务所律师、实习人员。被申请人：孔锦然，女，1975年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：苏育才。申请人广州市福钻珠宝有限公司与被申请人孔锦然、广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]6674号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，申请人广州市福钻珠宝有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，申请人广州市福钻珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市福钻珠宝有限公司撤诉。案件受理费100元，全部退还申请人广州市福钻珠宝有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1209号原告：王晖，男，1967年8月18日出生，住天津市河**。被告：王琦，男，1966年1月31日出生，住天津市津**。原告王晖与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在诉前调解阶段，原告王晖于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。审判员  杨静恬二〇二一年二月九日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初983-1号申请人：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住德州市经济开发区。被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，初中毕业，住德州市德城区。被申请人：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族住德州市经济开发区。本院在审理上列申请人曹飞龙与被申请人董桂芬、刘海峰、张墩江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人银行存款350万元,并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年二月二日法官助理高学华书记员杨静
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初210号 原告：曹友富，男，1978年11月13日出生，汉族，住天台县。 被告：江渊，男，1979年11月11日出生，汉族，住天台县。 原告曹友富与被告江渊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹友富、被告江渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹友富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失20069.84元（包括养约克夏的费用10069.84元以及精神损失费10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月中旬，向微信名为“希米”的人以3700元的价格购买了一只三个月大的金头银背小体约克夏，花费运费1000元。原告与女朋友庞银芬于2019年10月10日下午，牵引着约克夏前往中山西路菜场买菜途中，被被告所养的猎狗（未栓绳子）一口咬断喉咙管，经抢救无效死亡，原告当场报警，城东派出所出警后被告承认自己为肇事狗的主人，被告明知自己的狗具有攻击性而不采取拴绳等安全措施，放任其攻击行为，根据《侵权责任法》第七十八、七十九条的规定，被告在本次事故中为过错方，应承担全部侵权责任。经调解，被告承诺赔给原告同品种同品质同级别的约克夏，并承诺在买之前，发图片给原告挑选，等原告过目后并同意确定后方可。但被告至今均未有过任何要购买约克夏赔偿给原告或者支付原告赔偿金的举措，原告为使约克夏健康成长，2017年4月领养约克夏以来，为其打了三针疫苗，购买了各种营养物品，包括营养膏、脓毛康、关节舒、拜宏清等，至少花费人民币2645元，此外花费狗粮及其他生活用品费用至少达2724.84元，上述原告养狗花费的费用合计10069.84元，被告作为过错方应全额进行赔偿。狗是人类最忠实的伴侣，原告与前妻离婚后，孩子由前妻抚养，约克夏对于原告来说是一个不可分割的存在，原告和女朋友庞银芬都对约克夏倾注了心血和感情，可以说是已经将约克夏当成了自己的孩子，被告对自己的狗未尽到管理义务，致使原告小狗被咬身亡，这对原告来说是一个不小的打击，多年陪伴自己的约克夏突然身亡，被告除应当赔偿原告因豢养约克夏产生的费用外，还应赔偿原告精神损失10000元。综上所述，被告明知自己豢养的猎狗具备攻击性，依然不对其拴绳控制，放任猎狗对原告所养约克夏的攻击行为，致使原告所养约克夏死亡，在本次事故中，被告应承担侵权责任，对于原告因此产生的损失，包括养约克夏的费用10069.84元以及精神损失费10000元均应承担全部赔偿责任。 被告江渊辩称，1.对方当时牵狗的是庞银芬，原告是后来才赶过来，所以当事人应当为庞银芬。2.被告方的狗不是猎狗，而是中华田园犬，是家里人养的，当时家里没有人，村书记和邻居们打电话给被告，于是被告赶赴现场。公安派出所、社区登记的宠物饲养人均不是被告，被告只是家庭成员之一，但也不住在那里。 本院经审查认为，根据现有证据及当事人的当庭陈述，本案原、被告并非案涉宠物的登记饲养人。因此，主体不适格，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹友富的起诉。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二一年二月二日 书记员  王雅芸
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢235号申请执行人邱某1，男，汉族，1993年2月2日出生，住郑州市。被执行人邱某2，男，汉族，1948年11月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人邱某3，男，汉族，1953年11月15日出生，住郑州市。被执行人邱某4，男，汉族，1955年9月16日出生，住郑州市。被执行人邱某5，男，汉族，1958年1月16日出生，住郑州市。被执行人邱某6，女，汉族，1961年10月10日出生，住郑州市。被执行人邱某7，男，汉族，1969年11月14日出生，住郑州市。被执行人邱某8，男，汉族，1999年12月8日出生，住郑州市。关于申请执行人邱某1申请执行被执行人邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、邱某7、邱某8继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2747号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢235号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终268号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道**。法定代表人：金申方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任潇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文元，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。上诉人湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人刘文元因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1377号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金瑞公司上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定；二、改判被上诉人返还上诉人2,594,655.13元；三、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失；四、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。第一，铁岭华诚司法鉴定所（2013）铁华鉴字第98号司法《鉴定意见书》并不是双方结算的依据，只是一个民事诉讼证据而已。在金瑞公司与调兵山市济源置业发展有限公司（以下简称济源公司）建设工程施工合同纠纷案中，铁岭华诚司法鉴定所出具（2013）铁华鉴字第98号司法《鉴定意见书》，认定济源公司尚欠金瑞公司工程款20,711,918.7元，但是辽宁省高级人民法院（2016）辽民终654号民事判决书认定济源公司不欠金瑞公司工程款，原因之一就是叶广文在鉴定时未予配合，未提供相关付款凭证，导致双方金额差距巨大。本案金瑞公司提供了叶广文提交给湖北省大悟县公安局的付款凭证，所以付款凭证较《鉴定意见书》多出很多。那么原审法院应当依据双方证据进行裁决，而不是受限于《鉴定意见书》。第二，对于金瑞公司提供的大量的付款凭证，原审法院经庭审质证，刘文元对绝大多数付款凭证予以确认。对于未确认部分，应由法院裁决是否采信，这是法院审理案件进行证据审核问题。一旦确定是否采信，那么经过计算，可以确定是否支持上诉人的反诉请求。如果原审法院认为这是属于专门性问题，需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，而不是拒绝裁判。第三，双方对于涉案工程已付款的结算未完成，并不是法院拒绝裁判的理由。建设工程施工合同拖欠工程款纠纷案件，基本上都是双方未结算，而诉请法院裁决的。法院不得拒绝裁判，是民事诉讼的基本原则。如果按照原审裁定的逻辑，那么人民法院可以不再受理建设工程施工合同拖欠工程款案件了。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回上诉人反诉错误。金瑞公司与本案有直接利害关系，反诉请求有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，所以原审法院不应驳回上诉人的反诉。三、原审裁定违反法律程序。金瑞公司承包施工济源公司“蓝湾城市公园住宅小区”项目，叶广文是委托代理人，济源公司将工程款支付给叶广文，叶广文再支付给刘文元。湖北省大悟县公安局叶广文职务侵占罪卷宗的鉴定报告、询问笔录、收据等材料能够证明叶广文已支付刘文元工程款。金瑞公司因客观原因不能自行收集上述证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，申请原审法院依法调查收集上述证据。上诉证据是审理本案的关键证据，但是原审法院拒绝调查，违反法律程序。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，违反法律程序，请求二审法院依法改判或发回重审。刘文元辩称，应进行实体审理，并支持其一审诉讼请求。刘文元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付工程款3,107,337.72元；2、被告承担本案诉讼费及因本案引发的其它费用。庭审增加诉讼请求，以本金3,107,337.72元为基数，自2012年5月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日直至给付完毕之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告给付被告的管理费1,800,172.56元，在利息中予以扣除。金瑞公司反诉请求：请求判令被反诉人返还反诉人2,594,655.13元，请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失，由被反诉人承担本案反诉费。我方提出反诉之日起至实际给付之日止，计算利息。一审法院认定事实：2009年8月20日，原告（反诉被告）刘文元与被告（反诉原告）金瑞公司签订《内部承包合同》，合同约定：被告（反诉原告）金瑞公司将其承建的蓝湾城市花园小区26号、27号住宅楼并26号车库分包给原告（反诉被告）刘文元施工。2013年10月18日，经铁岭华诚司法鉴定所鉴定并出具铁岭华诚司法鉴定所（2013）铁华鉴字第98号司法鉴定意见书，在该鉴定意见书中记载原告（反诉被告）刘文元施工的26号、27号住宅楼并26号车库工程总造价为9008628.43元，原告（反诉被告）刘文元已收到工程款5901290.71元，尚欠工程款3107337.72元。另查，被告（反诉原告）金瑞公司向本院提交了付款明细和票据161张，经原告（反诉被告）刘文元质证，被告（反诉原告）金瑞公司提供的部分付款凭证（付款日期均在2013铁华鉴字第98号司法鉴定意见书出具日期之前）未在（2013）铁华鉴字第98号司法鉴定意见书的鉴定范围内。一审法院认为：因原告刘文元在庭审中认可被告金瑞公司提供的部分付款凭证未在（2013）铁华鉴字第98号司法鉴定意见书的鉴定范围内，故（2013）铁华鉴字第98号司法鉴定意见书所依据的鉴定材料并不完整，在此情况下，原、被告双方就涉案工程已付款的结算实际并未完成，故本案事实不清，应驳回原告刘文元的起诉。对于本案的反诉，因原、被告双方就涉案工程已付款的结算并未完成，反诉原告金瑞公司主张的事实亦不清，故应驳回反诉原告金瑞公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、驳回原告刘文元的起诉；二、驳回反诉原告湖北金瑞建设工程有限公司的起诉。本诉案件受理费13800元（原告预交），反诉案件受理费8155元（反诉原告预交），待本裁定生效后分别退还给原告刘文元和反诉原告湖北金瑞建设工程有限公司。本院二审期间二上诉人均未提供新证据。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人金瑞公司已给付的涉案工程款是否超出应付被上诉人刘文元工程款总额的问题。双方之间争议的给付金额在明确举证责任后，可通过对账或司法鉴定等方式进行确定，事实不清和双方未进行结算并不是驳回当事人起诉或反诉的法定事由。综上，一审法院适用法律错误，驳回双方当事人的起诉或反诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1377号之一民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日法官助理张芃书记员温泉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初291号 原告：张鑫，男，1987年5月10日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：日照瀚阔劳务派遣有限公司，住日照市莒县城阳街道山东中路莒州建材城沿街****商铺，统一社会信用代码91371122MA3C4H781K。 法定代表人：史玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：孔霞，女，成年，汉族，，住五莲县 原告张鑫与被告孔霞、日照瀚阔劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告张鑫于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鑫负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年二月二日 法官助理李超 书记员孔倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执497号被执行人：蔡月峰，男，1976年12月7日出生，居民身份证号码,汉族，大专文化，住江苏省盐城市经济开发区。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪、帮助伪造证据罪于2016年11月17日被指定居所监视居住，2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于江苏省徐州市铜山区看守所。蔡月峰犯行贿罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初430号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:蔡月峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2021年3月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位3946.27元，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人蔡月峰正在服刑，无可供执行财产。本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人蔡月峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月二十日书记员 陈荣棠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1089号原告：江苏创嘉律师事务所，住所地徐州市淮海西路小康人家****楼**。负责人：张来贵，该事务所主任。委托诉讼代理人：李新，江苏创嘉律师事务所律师。被告：张孝忠，男，1965年8月25日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理原告江苏创嘉律师事务所诉被告张孝忠法律服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年二月十九日书记员  丁雅琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审107号 申请执行人：丹东某某委员会。住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：迟某。 委托代理人：马某某。 委托代理人：王某某。 被执行人：郑某，男，汉族，1963年8月5日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：万某某。 申请人丹东某某委员会申请强制执行丹新委征补字（2016）第03号房屋征收补偿决定，本院依法进行了审查。 经审查查明，2014年5月6日，申请执行人丹东某某委员会根据丹东新区控制性详细计划，参照丹政发[2011]38号《关于印发丹东市国有土地上房屋征收与补偿标准（试行）的通知》及丹临管发[2013]30号《临港产业园区管委会关于印发房屋征收与补偿办法的通知》，制定并公布了《丹东新区鸿业路建设项目房屋征收补偿实施方案》，同日，丹东某某委员会还发布了《丹东某某委员会房屋征收调查情况公告》，对东至安康村闸门；西至浪东公路；南至港口园区；北至安康村居民点及东港市国营五四农场赵氏沟分场西侧三角水田地区域内鸿业路建设项目范围内所有房屋及其地上附着物的《核量明细表》进行了公示，并征求意见。2014年6月7日，丹东某某委员会作出丹新管征发[2014]第5号房屋征收决定书，根据丹东市人民政府丹政地字[2006]X号、国有土资函[2009]X号土地批件和丹东市总体规划的需要，决定对上述范围内的所有房屋及其地上附着物进行征收，被执行人郑某的房屋及地上附着物坐落在该征收范围内，经评估，价值为2804894元，因申请人人丹东某某委员会与被执行人郑某在征收补偿方案确定的签约期限内没有达成补偿协议，丹东某某委员会于2016年6月8日作出丹新委征补（2016）第03号房屋征收补偿决定书，为被执行人郑某提供了货币安置方式及产权调换方式两种补偿安置方案，限郑某于收到房屋征收补偿决定书后30日内搬迁腾空完毕，被执行人郑某收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，仍未搬迁，现申请执行人丹东某某委员会向本院申请执行。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，申请执行人丹东某某委员会对作出《房屋征收补偿决定书》具有职权依据，经审查，申请执行人丹东某某委员会依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施了房屋征收行为，作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹新委征补（2016）第03号房屋征收补偿决定书； 二、由申请执行人自行组织实施强制执行工作。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年二月三日 书 记 员 左 帅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执815号之一申请执行人：许某某，男性，1996年06月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：于某某，男性，1991年09月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某某与于某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2837号之一被执行人吴良发，男，1962年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。被执行人耿创，男，1992年11月26日出生，汉族，租住本市梁溪区，户籍在河南省潢川县。被执行人徐乐，男，1988年11月7日出生，汉族，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。被执行人荣晨钟，男，1989年5月3日出生，汉族，住本市滨湖区。关于吴良发、耿创、徐乐、荣晨钟罚金、罚没执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月29日立案执行，执行标的：吴良发、耿创、徐乐、荣晨钟应分别缴纳罚金5000元、5000元、4000元、4000元，分别缴纳罚没款1000元、2500元、2000元、3600元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人徐乐已将执行义务执行完毕。经向相关金融机构查询，查得吴良发名下有银行存款554元，已划拨并上缴国库，未查得耿创、荣晨钟名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得吴良发、耿创、荣晨钟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得吴良发、耿创、荣晨钟名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因吴良发、耿创、荣晨钟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初100号刑事判决书中吴良发、耿创、荣晨钟罚金、罚没部分（扣除吴良发554元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月五日书 记 员  徐传奇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初540号原告：广东钢乾供应链有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区***************，统一社会信用代码：91440106MA59AFHJ3A。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：唐亚智，是广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**威，是广东金匠律师事务所实习人员。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区*******，统一社会信用代码：914************889。法定代表人：龙某1。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区**********，统一社会信用代码：914**********036XT。法定代表人：蔡某1。原告广东钢乾供应链有限公司与被告湖南省第五工程有限公司、湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东钢乾供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东钢乾供应链有限公司撤回起诉处理。审 判 员 温艳清二〇二一年二月二日法官助理 何嘉芙书 记 员 阮凤娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2711号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1177号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：马广，男，1973年3月8日出生，蒙古族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与马广信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马广发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29697号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金69,343.05元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费764.64元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费858.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29697号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执640号之一   申请执行人：牛玉惠，女，1984年10月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行人牛玉惠与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1272号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人牛玉惠亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执640号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴里恒
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1838号之一 申请人：晏章牯，男，汉族，1958年8月13日生，上高县人，住址：江西省上高县。 被申请人：况灯龙，男，汉族，1959年12月17日生，高安市人，住址：江西省高安市。 本院在审理申请人晏章牯与被申请人况灯龙买卖合同纠纷一案中，申请人已经向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人况灯龙的银行帐户的冻结或财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鲍在亮 二〇二一年二月一日 书记员  邹 晨
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初984号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：王孝平，男，1984年10月3日出生，住黑龙江省嫩江市。被告：卾世杰，男，1983年4月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姚伟与被告王孝平、卾世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚伟撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月四日书记员  罗福娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执493号 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组,住所地：佳鑫摩尔城****。 组长：卢传桦。 被执行人李健国，男，1977年3月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人王六菊，女，1979年1月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人李艳，女，1967年12月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人张大伦，男，1967年8月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组与被执行人李健国、王六菊、李艳、张大伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤回申请书，要求撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭显智
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6922号原告：邵先飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏惟新律师事务所律师。被告：郭雯，女，1981年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告邵先飞与被告郭雯合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理过程中，原告邵先飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏均申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵先飞撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邵先飞负担。审判员  潘宇容二〇二一年二月一日书记员  邓 琴
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执244号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：牟永彪，男，住吉林省舒兰市。被执行人：尹成娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：牟永明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：范树娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：牟成学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：滕雁，女，住吉林省舒兰市。被执行人：范喜庆，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田淑艳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人牟永彪、尹成娟、牟永明、范树娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年07月27日作出了（2020）吉0283民初837号民事判决书，判决主文如下：一、牟永彪、尹成娟于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金25000元及利息9232.14元，并支付自2020年1月16日起至2020年7月13日止，以30000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息，支付自2020年7月14日起至借款付清之日止，以25000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、牟永明、范树娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、牟永明、范树娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳承担保证责任后，有权向牟永彪、尹成娟追偿；四、驳回舒兰吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执244号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息查询检索；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执244号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月四日书记员  赵千硕
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3405号之十三 申请执行人：段广才，男，1977年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张钱粮，男，汉族，1978年02月28日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人张钱粮劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人张钱粮在52×××45账户内余额人民币11441.19元。现因申请人申请解除对被执行人的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张钱粮在光大银行52×××45账户内存款人民币93005.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年二月二十日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保268号 申请人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市××东岳路××号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：田艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，该支行职工。 委托诉讼代理人：牛强，男，1973年12月17日出生，汉族，该支行职工。 被申请人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321756397976D。 法定代表人：王传儒，经理。 被申请人：山东金润置业有限公司，住所地：山东省淄博市高新区。统一社会信用代码：913703037628865492。 法定代表人：郑建水，经理。 被申请人：杨公平，男，1963年11月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李桓，女，1963年2月23日出生，汉族，住桓台县。 申请人齐商银行股份有限公司桓台支行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海润环保科技有限公司、山东金润置业有限公司、杨公平、李桓银行存款24800000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保192号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海润环保科技有限公司、山东金润置业有限公司、杨公平、李桓银行存款24800000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月九日 书记员  马迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初266号原告：彭云武，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：湖北雨润肉类食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：周学中，总经理。原告彭云武与被告湖北雨润肉类食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭云武于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭云武撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭云武负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初551号 原告:王利，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李娜、梁廷珍，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：李钰，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合），住所地山东省临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。 原告王利与被告李钰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王利委托诉讼代理人李娜、被告李钰、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计245314.24元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月24日11时50分，李钰驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车，沿沂水县滨河路由南向北行驶至沂水县许家湖镇前岜山村路段处时，与顺行在前左转弯掉头的王利驾驶的鲁Ｑ0××××号普通二轮摩托车相撞，造成王利受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王利负事故同等责任，李钰负事故同等责任。 被告中华联合辩称，李钰驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在依法核实事故责任及保险责任后，依法承担原告的合理合法损失。本案程序性费用不予承担。 被告李钰辩称，事故发生属实，对原告所诉无异议。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书各一份、医疗费票据一宗、门诊病历三张、诊断证明四份、用药明细一份、住院病历一份、影像报告五份、司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份、护理人员身份证复印件、亲属关系证明各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年3月24日11时50分，李钰驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车，沿沂水县滨河路由南向北行驶至沂水县许家湖镇前岜山村路段处时，与顺行在前左转弯掉头的王利驾驶的鲁Ｑ0××××号普通二轮摩托车相撞，造成王利受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王利负事故同等责任，李钰负事故同等责任。 （二）被告李钰驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车在中华联合处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 （三）原告王利因本次事故造成的损失：医疗费117593.18元、误工费115.97元×240天=27832.8元、护理费115.97元×120天=13916.4元、伤残赔偿金42329元×20年×22%=186247.6元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费30元×42天=1260元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费5470元、补打胶片费108.5元，对于原告的二次手术费司法鉴定意见书中虽无明确意见，但预计需花费12000元，本院酌情认定10000元。原告的损失共计367628.48元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告李钰驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车在被告中华联合处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险。被告中华联合应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，鉴于被告李钰承担事故的同等责任，被告中华联合在商业三者险限额内按照50%的比例予以承担赔偿责任。仍不足部分由被告李钰按照50%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王利医疗费10000、误工费27832.8元、护理费13916.4元、伤残赔偿金65750.8元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告王利（医疗费107593.18元+伤残赔偿金120496.8元+营养费2700元+住院伙食补助费1260元+二次手术费10000元）×50%=121024.99元，合计241024.99元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李钰赔偿原告王利(鉴定费5470元+补打胶片费108.5元)×50%=2789.25元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告李钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年二月七日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初551号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××1397，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4491号之一申请执行人台州市悦丰科技有限公司,住所地台州市路桥区横街镇云湖村。法定代表人:尚建荣。被执行人意趣创想（浙江）家居有限公司,住所地台州市路桥区横街镇云湖村工业园区****。法定代表人:罗强。申请执行人台州市悦丰科技有限公司与被执行人意趣创想（浙江）家居有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3008号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市悦丰科技有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人意趣创想（浙江）家居有限公司履行生效法律文书确定的债务217750元及其自2020年7月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费2285元、执行费3166元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人意趣创想（浙江）家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人意趣创想（浙江）家居有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人意趣创想（浙江）家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额为零。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人意趣创想（浙江）家居有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人意趣创想（浙江）家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市悦丰科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二一年二月二十四日代书记员 陈丹红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4710号原告：黄某1，女，1989年12月17日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人：王族，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1990年6月12日生，汉族，住常州市新**。原告黄某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人王兵、王族，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被抚养人黄某2、黄某3由原告抚养，被告每月支付被抚养人黄某2、黄某3生活费2500元，教育费、医疗费等凭票据各半承担，上述费用支付至被抚养人黄某2、黄某3能够独立生活为止。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在江苏省盱眙县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告婚后生育一子黄某2。××××年××月××日，原被告婚后生育一女黄某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻无共同语言。被告经常赌博，没有尽到家庭责任，没有支付被抚养人生活费。原告与被告分居已达2年之久，现夫妻感情确已破裂。被告赵某辩称：不同意离婚，想请原告再相信我一次，给我一次机会。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月8曰登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名黄某2；××××年××月××日，原被告生育一女，取名黄某3。婚后因家庭琐事发生矛盾，近三年来被告未能切实承担家庭责任，故原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、户口信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦。但双方已生育一子一女，其健康成长需要父母双方的共同呵护。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求与被告离婚的理由及原、被告夫妻感情现状后认为，为了婚生子女的成长利益，原、被告应慎重对待婚姻关系、双方尤其是被告应切实承担起家庭责任，双方仍有和好可能，感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。因调解未成，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告黄某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二一年二月七日书 记 员  杨 叶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5216号 原告：荀健健，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。 被告：詹伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告荀健健与被告詹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告荀健健于2021年2月1日向本院提出撤回对被告詹伟起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荀健健撤回对被告詹伟的起诉。 案件受理费已减半收取1600元，由原告荀健健负担。 审判员  唐炳贤 二〇二一年二月二日 书记员  鲍媛媛
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5107号之一申请执行人：牟建民，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐军，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。申请执行人牟建民与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初383号民事调解书已发生法律效力。牟建民于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为418900元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2020年11月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但为轮候冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年2月19日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，并在另案中参与分配分得案款44358元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩余债权374542元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初82号起诉人吴和胜，男，汉族，1978年3月7日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到吴和胜的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴和胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1017号 原告：蒋银行，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省义乌市。 被告：王双贵，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告蒋银行诉被告王双贵加工合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，因原告蒋银行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  吴 坚 二〇二一年二月五日 代书记员  蒋向星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢248号程玉良、舒志营：申请执行人程玉良与被执行人舒志营民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2009年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为127000元。经本院立案执行，现被执行人已履行127000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2008)新民一初字第100号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0321刑初38号            公诉机关              鸡东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李臣，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年7月3日取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉（2021）23号                  指控事实              2020年6月9日14时34分，被告人李臣从鸡东县平阳镇饮酒后驾驶黑G×××**号比亚迪牌小型轿车，沿虎鸡公路由东向西行驶至鸡东镇银峰加油站时，被执勤民警查扣。经鉴定，李臣血液中乙醇含量为92.08057mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人      及辩护人意见              被告人李臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李臣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   徐忠祺                                                 二〇二一年二月八日                                                书 记 员   丁晓宇
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执12号李某甲、李某乙、李某丙，李某丁：申请执行人李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁共有物分割纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初846号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某丁未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲、李某乙、李某丙于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理立案。本案应由被执行人李某丁向李某甲给付人民币31347.3元，向李某乙给付人民币31347.3元，向李某丙给付41796.4元；并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1122元、案件执行费1468元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某丁送达执行通知书，责令其履行案件义务，2021年1月26日双方达成执行和解协议，协议约定：一、本案由被执行人李某丁向李某甲给付人民币10000元，向李某乙给付人民币10000元，向李某丙给付10000元；二、申请执行人李某甲、李某乙、李某丙自愿放弃剩余款项；三、由被执行人李某丁按照本案实际执行到位标的交纳执行费350元。被执行人李某丁已于2021年1月26日履行完毕执行和解协议，现生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某丁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月一日审 判 长 王海军法官助理 户夏洁书 记 员 王 军