天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初695号原告：陈兆波，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：谢占国，男，1966年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：凌源路威运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北建昌街33-7-32。法定代表人：王丽娟，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告陈兆波与被告谢占国、凌源路威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡春海、保险公司负责人的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼。被告谢占国、凌源路威运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失327508.2元。（医药费1189元、误工费59242.4元、护理费38048.64元、交通费1500元、住院伙食补助费4800元、营养费5000元、残疾赔偿金378175.8元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费321131.49元、鉴定费1000元，上述损失合计835087.33元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告按照30％的比例予以赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日5时55分许，陈兆波驾驶津ＲＣ××**号跃进牌轻型普通货车，沿林中路自南向北行驶至15公里加300米处，其所驾车前部撞到前方顺行谢占国临时停放在此的安全设施不合格的辽Ｎ6××**、辽Ｎ××**号半挂列车的后部，造成车辆损坏，陈兆波受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：陈兆波负事故主要责任，谢占国负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗48天。保险公司辩称，辽辽Ｎ6××**被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险200万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险的限额内按照保险合同的约定予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日5时55分许，陈兆波驾驶津津ＲＣ××**跃进牌轻型普通货车，沿林中路自南向北行驶至15公里加300米处，其所驾车前部撞到前方顺行谢占国临时停放在此的安全设施不合格的辽辽Ｎ6××**辽辽Ｎ××**半挂列车的后部，造成车辆损坏，陈兆波受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：陈兆波负事故主要责任，谢占国负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗48天，自2018年10月24日至2018年12月11日。出院诊断记载：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、开放性颅脑损伤；3、口腔黏膜挫裂伤；4、腹部损伤、小肠破裂、小肠浆肌层破裂、小肠系膜破裂；5、弥漫性轴索损伤；6、双侧额叶及腁胝体脑挫裂伤；7、左侧顶枕部硬膜下血肿；8、左侧顶部硬膜外血肿；9、颅底骨折；10、右侧额颞骨、眼眶、右侧外耳道前壁骨折；11、创伤性颅内积气；12、肺挫伤；13、吸入性肺炎；14、双小腿外伤；15、颌面部开放性损伤；16、右侧颧骨颧弓、上颌骨骨折；17、右手中环指伸肌腱开放性断裂；18、急性胃黏膜病变伴出血；19、低蛋白血症；20、高血压；21、口腔溃疡。辽Ｎ辽Ｎ6××**Ｎ辽Ｎ××**挂列车登记所有人为凌源路威运输有限公司。辽Ｎ6辽Ｎ6××**保险公司投保交强险和商业第三者责任保险200万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。2019年5月5日，原告曾就其前期损失诉至本院，本院经审理后作出（2019）津0115民初3846号民事调解书，确认：一、被告保险公司于2019年7月3日前赔偿原告陈兆波医疗费损失54597.25元、车辆损失20000元，合计为74597.25元；二、案件受理费1288元，减半收取计644元，原告陈兆波自愿负担（已交纳）。原告陈兆波系1981年8月22日出生。陈光合系原告陈兆波之父，1953年1月14日出生，其共育有两个子女。陈兆波育有两个女儿，其中长女陈思璇，2013年2月14日出生；次女陈思妍，2017年7月24日出生。2019年12月12日，天津市天宏物证司法鉴定所根据本院的委托针对原告的精神伤残等级作出津天宏（2019）精神病鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：1、鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍。2、精神伤残等级评定：十级伤残。2020年8月27日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心根据本院的委托针对原告视力的伤残等级作出津总医院（2020）临床鉴字第238号法医学伤残等级鉴定意见书，鉴定意见记载：陈兆波因交通事故受伤后右眼盲目5级，鉴定为七级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定陈兆波负事故主要责任，谢占国负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人陈兆波与谢占国的责任比例为70％比30％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽Ｎ6辽Ｎ6××**保险公司投保交强险和商业第三者责任保险200万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金。再不足部分，由直接侵权人被告谢占国赔偿30％。原告虽主张被告凌源路威运输有限公司承担赔偿责任，但未能举证证实凌源路威运输有限公司在本次事故中具有过错，故本院对原告的该项请求不予支持，被告凌源路威运输有限公司不负赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计1174元。对于原告提供的未加盖印章的挂号收据15元，经本院释明后，原告自愿放弃诉讼主张，故本院不予支持。被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为48天。住院伙食补助费计4800元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，结合原告的伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算60天，营养费计1800元。4、护理费，根据原告提供的住院病历伤情以及出院后状况的记载，结合其伤残等级，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为90天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计15019.2元。对于原告主张的护理金额，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全部采纳。5、误工费，根据庭审查明的原告住院天数及病情，结合原告的伤残等级情况和诊断证明书的记载，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情确认原告的误工期为228天。标准参照天津市上一年度居民服务业标准166.88元／天计算。误工费计38048.64元。6、交通费，根据原告的伤情与伤残等级情况，结合就医的距离与次数，酌情支持600元。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为41﹪。另根据业已查明的事实可知原告陈兆波系1981年8月22日出生，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119元／年×20年×41﹪=378175.8元。8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为7000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计1000元。10、被扶养人生活费，根据庭审调查可知被扶养人为三人，分别为原告之父陈光合（1953年1月14日出生）、原告之长女陈思璇（2013年2月14日出生）、原告之次女陈思妍（2017年7月24日出生）。被扶养人生活费计算标准应按照天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出标准34811元每年计算，理由同上文残疾赔偿金。另根据上述人员的身份信息可知定残之日，原告之父陈光合为67周岁，原告之长女陈思璇为7周岁，原告之次女陈思妍为3周岁。故陈光合的被扶养人生活费为：34811元／年×13年×41％÷2=92771.315元；陈思璇的被扶养人生活费为：34811元／年×11年×41％÷2=78498.805元；陈思妍的被扶养人生活费为：34811元／年×15年×41％÷2=107043.825元。被扶养人生活费合计278313.95元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计725931.59元，由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿110000元；原告超出交强险限额的损失615931.59元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％计184779.48元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失294779.48元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后十五日内赔偿陈兆波经济损失294779.48元；二、驳回陈兆波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，已减半收取3107元，由陈兆波负担310元，由谢占国负担2797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二一年二月八日书记员  于心平附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。