wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢760号郑州舒享电子科技有限公司：你/你单位与郭世胤劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执101号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭世胤于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执679号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：郝杰。 被执行人：郝广杰。 被执行人：秦广芝。 被执行人：临沭县冠诚机动车检测有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沭证执字第12号执行证书，向被执行人郝杰、郝广彬、秦广芝、临沭县冠诚机动车检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款210万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝广彬、秦广芝、临沭县冠诚机动车检测有限公司名下银行存款各XXX元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月五日 书记员  高亚男
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初656号 原告：涂某某，男，汉族，住西安市。被告：王某，男，汉族，住陕西省山阳县。原告涂某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告涂某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂某某撤回起诉处理。                                  审  判  员   王菊娜 二〇二一年二月三日                                 书 记 员  史博媛1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初258号原告：张明全，男，汉族，1975年5月23日出生，住南召县。被告：刘中原，男，汉族，住南召县。原告张明全与被告刘中原装饰装修合同纠纷一案，2021年1月20日本院立案后，原告张明全于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明全撤回起诉。本案受理费25元，由原告张明全负担。审判员  余承品二〇二一年二月七日书记员  周 彬
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保305号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：杨润敏，男，1985年3月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：蓝翠容，女，1989年10月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人杨润敏、蓝翠容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0529财保305号民事裁定，冻结被申请人杨润敏、蓝翠容的银行存款20000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人杨润敏、蓝翠容的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二一年二月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初352号原告：缪某某，男，汉族，1958年4月29日出生，住金湖县。原告：陈某某，女，汉族，1959年4月4日出生，住金湖县。被告：程某，女，汉族，成年，住金湖县。原告缪某某、陈某某与被告程某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告缪某某、陈某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某某、陈某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告缪某某、陈某某撤回对被告程某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑金二〇二一年二月七日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之二十申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执810号申请执行人：郭涛，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省林州市。被执行人：张兴华，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行郭涛与张兴华借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初4720号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，还款原告本金及利息140000元，案件受理费3100元由被告承担。因张兴华未按上述生效法律文书履行义务，郭涛向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有网络存款合计1329.28元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于河南省××大道××单元××号房屋，该房屋由林州市人民法院轮候查封，已告知申请人提交参与分配申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月18日向被执行人张兴华发出限制消费令，并依法将被执行人张兴华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年二月十八日书记员  杨栋淇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复82号申请复议人（第三人）：李俊英，女，1949年3月29日出生，汉族，辽宁广播电视台退休记者，现住址沈阳市和平区。申请执行人：常宝祥，男，1952年10月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳科建新技术开发公司，住所地东陵区文萃路**。法定代表人：常绍杰。申请复议人李俊英不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异394号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行原申请执行人常宝祥与被执行人沈阳科建新技术开发公司借款合同纠纷一案中，第三人李俊英向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了声明等资料。第三人李俊英认为，第三人李俊英既是（1998）沈经初字第1518号、1519号案件中的第三人也是申请执行人及被执行人公司法定代表人的朋友。本案因经济纠纷将被告座落于沈河区望云寺路91号商业网点查封，由于多方面原因而一直未能结案，查封房屋也没能顺利执行。2016年申请执行人常宝祥因突发脑溢血，需要大量资金治疗，朱晓红也因经营的厂子破产而负债，李俊英分别偿还了常宝祥、朱晓红在各自民事案件中所应得的债权。二人于2016年1月6日分别声明，愿意放弃两案在以后执行中所得的全部债权，将所有的应得债权转让给李俊英。鉴于上述事实，李俊英已经是本案的实际债权人，现向法院申请变更第三人为申请执行人。执行法院查明，常宝祥与沈阳科建新技术开发公司借款合同纠纷一案，执行法院于1998年11月4日作出（1998）沈经初字第1518号民事判决书，判令：“一、被告沈阳科建新技术开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民币十六万八千五百元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳科建新技术开发公司未履行判决书确定的义务，常宝祥向执行法院申请强制执行。另查明，李俊英向执行法院提供一份申请执行人常宝祥于2016年1月6日签字捺印的书面声明，载明：李俊英已向常宝祥偿还了本案所涉民事案件的全部借款本息、案件受理费、保全费，同意将其对沈阳科建新技术开发公司的全部债权转让给李俊英。执行法院认为，追加、变更申请执行人或被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加、变更范围。本案第三人提出的申请无事实及法律依据，执行法院不予支持。而第三人自愿为被执行人沈阳科建新技术开发公司代为履行债务的行为，使双方形成新的债权债务关系，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回第三人李俊英的变更申请。李俊英向本院申请复议称，沈河区人民法院（1998）沈经初字第1518号民事判决书的债权人常宝祥与债务人沈阳科建新技术开发公司有经济纠纷，李俊英为本案的第三人。从判决下达至今22年中有诸多原因一直未曾结案。债权人常宝祥因急需资金于2007年3月25日向李俊英借款人民币20万元，时至近日未能偿还，导致李俊英已经成为本案的实际债权人。依据有：2007年3月25日借款说明、2007年11月11日、2012年11月14日授权委托书、2015年7月26日借款支付方式及借款抵偿方式的补充说明、2015年8月25日欠款抵债授权委托说明、2016年1月6日声明、2020年12月11日辽宁法制报债权转让公告等诸多证据充分认证，本案债权已经转让给第三人李俊英。李俊英现是合法债权人。请求变更李俊英为申请执行人。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请复议人提供的证据不能充分证明生效法律文书确定的债权依法转让，亦不能提供申请执行人书面认可其取得该债权的证据，故执行法院对其变更其为本案申请执行人的申请不予支持并无不当。至于其自愿为被执行人沈阳科建新技术开发公司代为履行债务的行为，使双方形成新的债权债务关系，应通过其他途径解决。综上，执行法院裁定并无不当，应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人李俊英的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）辽0103执异394号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年二月二十三日书记员 唐 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保317号申请人：殷冬梅，女，1976年6月17日，住淄川区。被申请人：王淑芹，女，1976年1月28日，住周村区。申请人殷冬梅于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王淑芹的银行存款12000.00元或查封相应价值的财产。申请人殷冬梅以现金提供担保。本院经审查认为，申请人殷冬梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑芹银行存款12000.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。审判员  宋作岩二〇二一年二月七日法官助理潘丽书记员贾淑慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1314号 申请执行人：廖德良，男，1969年5月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西东盛万昌开发投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路****铺面。 法定代表人：宋秀萍，总经理。 本院在执行申请执行人廖德良与被执行人广西东盛万昌开发投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人廖德良于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年11月11日依法向被执行人广西东盛万昌开发投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年二月四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执恢18号冯某某、乔某某、张某某：申请执行人冯某某与被执行人乔某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0724民初2036号民事判决书、（2020）陕0724执580号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人乔某某、张某某给付冯某某赔偿款95463.95元及迟延履行期间的债务利息；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人乔某某、张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费1331元。执行中，双方达成和解协议：由乔某某、张某某一次性给付申请人赔偿款56000元，剩余39463.95元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，不再要求二被执行人给付。现被执行人乔某某、张某某已履行完毕和解协议确定的给付内容，执行款56000元申请人已领取。案件受理费400元，申请执行费1331元，被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁14**执443号申请执行人：刘建国,男,汉,1968年11月14日生,住山东省齐河县。被执行人：高猛,男,汉,1987年6月3日生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2021年1月27日作出的（2021）鲁1425民特23号民事裁定书，依法向被执行人高猛送达了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、提取被执行人高猛名下的住房公积金本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年二月三日书记员  王 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨新国，男，汉族，1989年12月14日出生，住，住山西省繁峙县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪易信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费149.06元，减半收取计74.53元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 秦 伟二〇二一年二月二十日书记员 余永惠
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保27号申请人：周新民被申请人：湖南盛源药业股份有限公司、李良俊关于周新民与湖南盛源药业股份有限公司、李良俊财产保全一案，本院于2021年2月8日立案，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢43号潘绪华申请执行张草源、丁国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40425元及利息。经本院立案受理，现已执行到位30000元，其中利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到10425元及利息，申请人自愿表示放弃）。执行费506元申请人自愿缴纳。至此，潘绪华向本院申请执行的（2015）金民初字第01751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督415号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：马勇，男，1987年7月23日出生，回族，住河南省郑州市金水区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2016年7月1日至2020年12月31日物业费8550元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费8550元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费8550元。申请费17元，由被申请人马勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月三日书记员 刘金燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执532号之一申请执行人：金立兵，男，1969年3月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城顺鑫物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐爱明。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人金立兵与被执行人盐城顺鑫物业管理有限公司劳动争议一案【执行依据(2019)苏0902民初7414号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人金立兵申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年二月二十五日书记员  乔白钰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初89号 原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，住所地浙江省金华市东市街**。 经营者：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴**闰，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告吴**闰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年二月八日 代书记员 江 蕾
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执284号被执行人：宋磊，男，1988年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2020）豫0802刑初211号刑事判决书已经生效，被执行人宋磊未主动履行义务。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额2000元。故此，依据本院（2020）豫0802刑初211号刑事判决书，宋磊罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更24号罪犯郑永和，男，1981年7月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月13日，吉林省榆树市人民法院作出（2018）吉0182刑初63号刑事判决，认定郑永和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿金人民币47274.65元，交通费460元，代理费3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯郑永和减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑永和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑永和的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初590号原告:刘某某，男，1970年5月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓某，河南聚邦律师事务所律师。被告：关某，男，1975年5月16生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄某，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告刘某某与被告关某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人邓某、被告关某的委托诉讼代理人李某、娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告向原告返还不当得利款315684元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（以315684元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：原、被告相识多年，系朋友关系。2017年2月份，原告雇被告在其承包的郑州市金水区柳林镇杨槐佳苑工地和白沙工地担任领班，并负责考勤，同时约定在工地施工期间被告可根据自己的实际需要，由原告预先支付工资。出于对被告的信任，原告一直未过问考勤表以及给工人具体支付工资情况。2018年被告向原告提出辞职，原告要求被告提供2017年工人的出工情况，以便进行工资的核对确认。后，经过核对被告提供的2017年出工汇总表发现，自2017年2月份至2017年12月份，工人共出工4555.2个工(按照每个工150元计算)，原告应支付工人工资共计683280元。但实际上从2017年3月23日截止至2018年2月14日，原告通过现金给付和银行转账的形式陆续向被告支付共计998964元。被告在担任领班期间，通过虚报工资超额领取预支工资315684元，并占为己有。后，原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由搪塞，严重损害了原告的合法权益，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决，判如诉请。被告关某辩称：原告所诉不属实，涉案工程涉及的工人工资等相关费用均是由原告进行核对，核对后支付给相关人员的，被告不存在虚报工资超额领取预支工资的事实，且因工人工资问题，工人在郑州市管城区人民法院向原告主张权利，原被告基于朋友关系建议原告与被告进行核算，以查明本案的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告承接河南国控建设集团有限公司的工程，2017年2月份，原告让被告在其承包的郑州市金水区柳树镇杨槐佳苑工地和白沙工地担任领班，负责考勤，同时约定在工地施工期间被告可根据实际需要由原告预先支付工资。通过原告提供的领款单据可以计算出自2017年3月份至2018年2月份被告关某从原告处领款998964元，原告称通过核对被告提供的2017年出工汇总表发现，自2017年2月份至2017年12月份，工人共出工4555.2个工(按照每个工150元计算)，原告应支付工人工资共计683280元，被告通过虚报工资超额领取315684元，应当返还，但原告并没有提供每个不同工时的单位计算依据，被告也不予认可，庭审中，原被告代理人同意十日内双方进行核算，但双方到期后并未答复本院，双方也均未申请对工资款进行会计核算或评估、鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应给提供证据或者说明理由，除有法定事由不能举证，需申请法庭调查取证，或出现举证责任倒置的以外，应该提供证据而没有提供，对其事实和主张不予支持和认定。本案中，原告称被告通过虚报工资超额领取315684元，其提供的证据并不能证明自己的主张，原告也没有在其双方同意的十日核算期满后向本院反馈核算结果，且未申请对工资款进行会计核算或评估、鉴定，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费6035元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二一年二月二十四日书 记 员  王晓东附法律依据：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢27号 申请执行人：张家明,男,1993年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:王唐,男,1990年6月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:王尔梓,男,1985年4月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王唐、王尔梓银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月十九日 书记员  陈亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初321号原告：王海燕，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：曲仁龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告王海燕与被告曲仁龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告曲仁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费15300元。事实与理由：2013年至2018年，被告曲仁龙使用原告王海燕的抓钩机为其位于振安区老古沟的别墅挖地基、鱼塘等，约定劳务费每小时150元。2018年2月12日，原告向被告讨要使用抓钩机的劳务费14800元，被告称无力给付，让原告再借他点钱，所以原告又借给被告5700元，当日被告给原告出具了20500元的欠条，口头承诺于2018年3月1日前还清借款。2019年11月，被告又雇佣原告的抓钩机为其工作，欠劳务费500元。上述款项合计15300元，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告曲仁龙未答辩。经审理查明：2013年起，被告曲仁龙雇佣原告王海燕的抓钩机为其位于丹东市振安区鱼塘等，约定劳务费150元／小时。2018年2月12日，原告向被告索要劳务费14800元，被告称无力支付，又向原告借款5700元，于当日给原告出具了一张20500元的欠条。该款被告至今没有给付。本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告的抓钩机为其工作，应按照约定向原告支付劳务费。根据原告的陈述和提供的欠条，可以认定截至2018年2月12日，被告拖欠原告劳务费14800元。原告请求被告支付该部分劳务费，有事实根据和法律依据，应当支持。原告称2019年11月，被告又雇佣原告的抓钩机为其工作，欠劳务费500元，因无证据证明，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲仁龙于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕劳务费14800元。如果被告曲仁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告曲仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年二月一日书记员  李 彦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1264号原告：雷某，男，汉族，1994年8月9日出生，住所地：江西省丰城市。被告：杨某，女，汉族，1994年1月18日出生，住所地：江西省丰城市。雷某诉杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雷某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某负担。审判员  涂晓红二〇二一年二月二十三日书记员  袁金梅
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初45号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王**勤，男，1961年4月7日出生，汉族，初中文化。户籍地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王**勤犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云、检察官助理肖煜炜出庭支持公诉，被告人王**勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日18时许，被告人王**勤至常州市武进区遥观镇勤新村委勤建段17号常州市三高工具制造有限公司，用事先配好的钥匙开锁进入车间，将存放于仓库的381.319公斤的厚壁微孔紫铜管（价值人民币22021元）搬运至车间3号门门口。被告人王**勤找到废品收购站老板解某称要卖废铜，与其至上述地点将上述紫铜管窃走。公诉机关认为，被告人王**勤盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王**勤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万四千元。公诉机关提交了书证人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、供需合同、发票、欠条、谅解书；证人解某、沈某、袁某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；搜查笔录；价格认定结论书等证据证实。被告人王**勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被盗铜管已由公安机关追缴并发还被害单位，取得了被害单位的谅解。归案后，被告人王**勤如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王**勤缴纳了罚金保证金人民币44000元。本院认为，被告人王**勤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王**勤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王**勤的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王**勤可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年二月四日法官助理 常 鑫书 记 员 贡 颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督26号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：李央琴，女，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：陈志伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：方海兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行与被申请人李央琴、陈志伟、方海兵申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月26日发出（2021）浙1024民督26号支付令，限令被申请人李央琴、陈志伟、方海兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1024民督26号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月八日 代书记员 吴林三
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保212号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李丹。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李丹信用贷款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告李丹的银行存款314651.48元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李丹的银行存款314651.48元。 二、如被告李丹的银行存款不足314651.48元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月七日 书记员  李 晨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3489号上诉人（原审被告）：张网怀，男，1985年9月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：宋浩，江苏御邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司，地址句容市经济开发区洪武路**。负责人：张迅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人张网怀与被上诉人镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司（以下简称福联汽车句容分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张网怀上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回福联汽车句容分公司的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用福联汽车分公司承担。事实和理由：1．《中华人民共和国劳动法》第八十二条已被《中华人民共和国调解仲裁法》所修改，一审法院仍然引用该条明显错误；2．一审法院以满一年未签订书面劳动合同视为已签订无固定期限的劳动合同为由对其主张的劳动合同到期后一年内未签订劳动合同的二倍工资差额未予支持，该观点与劳动合同法的立法本意相悖。福联汽车句容分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请求驳回张网怀的上诉请求。福联汽车句容分公司向一审法院起诉请求：1．其公司无须支付张网怀二倍工资43208元；2．张网怀承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张网怀与福联汽车句容分公司于2012年1月1日签订劳动合同，期限自2012年1月1日至2018年12月31日止，张网怀从事引电技师工作，月薪1300元。劳动合同期满后，福联汽车句容分公司未与张网怀继续签订劳动合同，张网怀继续在福联汽车句容分公司工作，月均工资3928元。2020年4月26日，张网怀向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求福联汽车句容分公司支付2019年2月1日至2019年12月31日期间二倍工资32626元。2020年5月20日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字｛2020｝第232号仲裁裁决书，裁决：镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司支付张网怀二倍工资43208元，此款于本裁决生效之日起7日内支付完毕。福联汽车句容分公司不服该裁决，向一审法院起诉，要求判如所请。另查明，张网怀于2020年6月20日从福联汽车句容分公司离职。一审法院认为，福联汽车句容分公司于2018年12月31日之后未与张网怀续签劳动合同，张网怀继续在福联汽车句容分公司处工作至2020年6月20日离职。张网怀与福联汽车句容分公司形成事实上劳动关系超过一年以上。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。福联汽车句容分公司与张网怀未签订劳动合同已超过一年以上，双方已视为订立无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定超过一个月不满一年未订立劳动合同用人单位应支付二倍工资的情形。故福联汽车句容分公司主张不支付张网怀二倍工资，符合法律规定，予以支持。判决：镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司不支付张网怀二倍工资43208元。本院二审期间，福联汽车句容分公司提交张网怀的离职报告一份，拟证明张网怀系自愿离职且离职时未向其公司主张未签订劳动合同的二倍工资。张网怀质证认为：1．该证据并不符合民诉法相关规定，不属于二审中的新证据，不应当被采纳；2．该证据与本案主要争议事实无关的，其虽系自己辞职，但签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，即使其在辞职时并未主动提出，福联汽车句容分公司亦不能免除该义务。本案的争议焦点为：福联汽车句容分公司应否支付张网怀未签订劳动合同的二倍工资。本院认为：张网怀主张福联汽车句容分公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依法应予支持。理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条规定的立法目的在于推行劳动合同书面化，避免事实劳动关系的泛滥导致劳动者权益受侵害，因此，用人单位在劳动合同期限届满后继续使用劳动者，但超过一个月仍未与劳动者签订书面劳动合同的，亦应适用该条款的惩罚性规定，即应向劳动者支付双倍工资。本案中，福联汽车句容分公司与张网怀签订的劳动合同于2018年12月31日期满后，张网怀继续在福联汽车句容分公司工作，而至2020年4月26日张网怀离职时，福联汽车句容分公司未与其再次签订书面劳动合同，故张网怀主张2019年2月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，符合劳动合同法的立法目的及相关法律规定，依法应予支持；同时，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据上述规定，张网怀自2020年1月1日起才视为与福联汽车句容分公司签订了无固定期限的劳动合同，而其主张双倍工资差额的期间为2019年2月1日至2019年12月31日，该期间并非法律规定的“视为双方已经签订无固定劳动合同的”期间，故一审法院以“双方已视为订立无固定期限劳动合同”为由，对张网怀未签订劳动合同双倍工资差额的主张未予支持，适用法律错误，本院二审予以纠正。双方当事人确认，张网怀的月平均工资为3928元，故福联汽车句容分公司应支付张网怀未签订劳动合同的二倍工资43208元（3928元/月×11个月）。综上所述，张网怀的上诉请求成立；本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3840号民事判决；二、镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司于本判决生效后十日内支付张网怀未签订劳动合同的二倍工资差额43208元；三、驳回镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司负担；二审案件受理费10元，由镇江福联汽车贸易有限公司句容分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二一年二月五日书记员  蔡文慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11406号 原告：吴采弟，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴采弟为与被告吴永锡民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭转为普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴采弟到庭参加了诉讼。被告吴永锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴采弟向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告立即归还原告借款人民币66800元并支付利息（其中5万元利息从2016年8月27日按月利率1.2%计算；另16800元利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，均计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2016年8月27日和2017年6月3日向原告借得人民币5万元和16800元，共计66800元，并各出具一份借条，其中本金5万元约定利息为月利息1分2厘，借期一年。上述借款经原告多次催讨，被告均拖延不还，至今分文未还。 被告吴永锡未作辩解。 经审理查明，2016年8月27日，被告吴永锡向原告吴采弟出具借条一份，载明：“今向吴采弟借款人民币伍万元正（?50000元）借款月利息：1分2厘计算。借款时间一年（12个月）。2017年8月27日到期归还本息。借款人：吴永锡……2016.8月27日”。2017年6月3日，被告吴永锡向原告吴采弟出具借条一份，载明：“今向吴采弟借款人民币壹万陆仟捌佰元正（?16800元）借款人：吴永锡……2017.6月3日”。 原告吴采弟在庭审中陈述其于2015年7月份借给被告吴永锡10万元，后被告吴永锡归还其5万元并出具了2016年8月27日的5万元的借条；被告吴永锡于2017年6月3日出具的借条中的16800元是2015年7月份起向原告吴采弟借款的利息（以10万元为基数从2015年7月份计算至2016年8月份，以5万元为基数从2016年8月27日计算至2017年6月3日，均按月利率1分2厘计算），被告吴永锡嗣后分文未还。 以上事实有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，两张借条载明的金额66800元可认定为借款本金。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，原告吴采弟要求以5万元为基数自2016年8月27日起按月利率1.2%计算利息、以16800元为基数自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算利息均并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告吴采弟的诉请，本院予以支持。被告吴永锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴永锡于本判决生效后十日内返还原告吴采弟借款本金人民币66800元并支付利息【其中5万元利息自2016年8月27日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；其中16800元利息自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告吴永锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  楼教云 二〇二一年二月十五日 代书 记员  王 杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执726号 申请执行人：刘汉强 被执行人：清远市永鑫鞋材包装有限公司 本院在执行刘汉强与清远市永鑫鞋材包装有限公司劳动争议一案中，被执行人清远市永鑫鞋材包装有限公司收到执行通知书后已经主动执行款项1695.91元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款1695.91元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初481号   原告：乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区豫丰路**。   法定代表人：史新亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：新疆巨源房地产开发有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北二巷**   法定代表人：李泽汇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张岚，女，该公司员工。   原告乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司与被告新疆巨源房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司撤诉。   本案诉讼标的201600元，原告乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交2162元），由原告乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司负担。剩余2137元由本院退回原告乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   金静静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初848号原告：安某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：贾某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。原告安某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判决原告、被告离婚；二、婚内有一女由原告抚养，被告每月支付原告500元抚养费到18岁成年为止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告安某与被告贾某自愿离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告安某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李丽二〇二一年二月九日书记员  金正
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执561号 申请人：管振美，女，1972年08月21日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：高如，男，1967年06月11日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人管振美与被执行人高如民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对高如的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年二月一日 书记员  金 梓
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更82号罪犯孟金龙，别名：孟玲龙，男，1991年5月2日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2011年7月23日作出（2011）大少刑初字第00049号刑事判决，以罪犯孟金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变；2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2023年11月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯孟金龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟金龙减去有期徒刑七个月。（现刑期自2011年3月10日至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执199号罗梅与苏家洪离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初246号民事调解书，苏家洪依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月二日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初93号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨海峰，男，1991年12月17日生，居民身份证号码5327291991********，拉祜族，小学文化，务工，户籍所在地澜沧县谦六乡和平村新街三队。因本案于2020年10月22日被澜沧县公安局取保候审，2021年01月20日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县勐朗镇公租房******。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕74号                  指控事实              2020年10月02日01时04分许，被告人杨海峰醉酒驾驶云J94C**号普通二轮摩托车由澜沧县佛房坡观景台往澜沧县城方向行驶，当车辆行驶至张孟线K3658+400M处时被民警查获。经当场对被告人杨海峰进行呼气式酒精检测，被告人杨海峰呼出的气体中酒精含量为2O8mg/l00ml，经抽取其静脉血液送检，被告人杨海峰血液检出乙醇成分，含量为199.59mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨海峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪罪名成立，刑建议适当，应予以采纳。被告人杨海峰归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年二月一日            书  记  员    刀 莉 莉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执530号 本院立案受理的申请执行人高国霞与被执行人殷冀黔、张莉民间借贷纠纷一案，本案执行中，本院已依法扣划被执行人殷冀黔在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金101400元。现申请执行人高国霞已如数领取到本案执行案款100000元，另殷冀黔已缴纳本案申请执行费1400元。现被执行人殷冀黔、张莉已履行完毕（2021）黔0524民特11号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年二月七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保130号 申请保全人：申请执行人：江苏永德劳务有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MXFMK3A，住所地江苏省盐城市盐都区泰南镇关陈村村部。 法定代表人：杨永生。 被保全人：苏华建设集团有限公司，住江苏省常州市溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。 被保全人：四川华宇盛建筑工程有限公司，住，住四川省成都市锦江区顺城大街**********一社会信用代码91510100MA6CPP1268。 申请保全人江苏永德劳务有限公司与被保全人苏华建设集团有限公司、四川华宇盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初61号民事裁定书已经发生效力。申请保全人江苏永德劳务有限公司于2021年1月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人苏华建设集团有限公司、四川华宇盛建筑工程有限公司所有银行存款2550000元或查封其等额财产。申请保全人已提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苏华建设集团有限公司、四川华宇盛建筑工程有限公司所有银行存款2550000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月一日 书记员  李 婕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执220号申请执行人：梁某某，男，1951年6月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某，男，1967年12月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人梁某某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人卢某给付153466.67元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人卢某于2021年2月20日自愿达成执行和解协议：卢某对所欠梁某某借款本金10万元及利息（以实际结算为准）表示认可，并定于2021年6月30日前一次性结清，本案执行费2202元由被执行人承担。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执220号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年二月二十日书记员  邵 政
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初461号 原告：董某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：冯某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊宁市阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈。 原告董某、冯某与被告伊宁市阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告董某、冯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某、冯某撤回起诉处理。 审判员  张喻景 二〇二一年二月一日 书记员  李贝蓓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保439号 申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被申请人：张建峰，男，1967年3月2日生，汉族，住河南省确山县。 申请人山东淄建集团有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款14000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建峰银行存款14000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费160元，由申请人山东淄建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月九日 书记员  刘 菲
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保213号 彭吉斌与宋兆义民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调381号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人宋兆义银行存款1354.3元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5502号上诉人（原审被告）：江苏省地质工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区新惠路****，统一社会信用代码91320204581069849G。负责人：肖建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省地质工程有限公司，住所地南京市，住所地南京市珠江路******代码913200001347968337。法定代表人：杨民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉强，男，1971年6月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。上诉人江苏省地质工程有限公司无锡分公司（以下简称地质无锡分公司）、江苏省地质工程有限公司（以下简称地质公司）因与被上诉人王玉强公路货物运输合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。地质无锡分公司、地质公司上诉请求、地质公司上诉请求判驳回王玉强的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由王玉强负担。事实和理由：1、王玉强主张的运输费所涉项目不是地质无锡分公司承接的，王玉强也没有举证该事实，故陈建树出具的两份对账单并非职务行为，出具的《王玉强泥浆运输明细》更不是职务行为。2、王玉强仅提交了陈建树确认的泥浆运输方量、价款的材料，未提交原始的运输单或其他证明其实际运输的材料，更未提交地质无锡分公司或陈建树向其支付11.5万元的交付凭证，仅凭陈建树个人书写的材料，在无其他证据佐证的情况下，不能证明王玉强确实提供了运输服务的事实。王玉强辩称，其主张的事实发生在陈建树作为地质无锡分公司的负责人期间，陈建树所出具的结算表是公司的公务用纸，工程付款协议书是以公司的名义进行的，且有公司的项目部公章。其根据陈建树的指示运输用于供电、移动通信工程的泥浆，地质无锡分公司没，地质无锡分公司没有证据证明该运输材料不属于其公司项目树的行为是职务行为。陈建树离职后出具的《王玉强泥浆运输款明细》只是对陈建树担任负责人期间行为的确认，应认定为公司行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉强向一审法院起诉请求：1、地质无锡分公司、、地质无锡分公司、地质公司连带支付泥浆运输款40800元及利息30日起至实际给付之日止，以40800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。2、本案诉讼费用由地质无锡分公司、地质公司承担。一审法院认定事实：地质无锡分公司于2011年8月18日依法成立，系地质公司的分支机构，2017年11月9日，地质无锡分公司的，地质无锡分公司的负责人由陈建树变更为肖建勋iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2014年11月17日，陈建树出具王玉强2014年泥浆运输明细单，载明：2013年余款4880元，2014年泥浆运输方量1661M3，合计1661×100元＝166100元，拉水45车×50元+200＝2450元，总计173430元。陈建树在落款处签字确认。2017年1月10日，王玉强与地质无锡分公司签订了工程付款协议书，载明：地质无锡分公司（：地质无锡分公司位王玉强（乙方），因甲方工程款未全部到账，与乙方协商今年付款35000元，剩余工程款，根据甲方回款情况，于2017年陆续放款等。落款处由王玉强签字和地质无锡分公司项目部盖章确认。2019年12月16日，陈建树再次出具王玉强泥浆运输明细，载明：至2019年止合计尚应付（王玉强）供电、移动通信工程泥浆运输工程款40800元。另查明，对于付款，王玉强认为陈建树银行转账共11.5万元，分别于2015年2月12日付款7万元，于2016年2月5日付款1.5万元，于2017年1月25日付款3万元，其余均为现金支付。王玉强还提供2016年泥浆王老板费用汇总，载明2015年、2016年共23个工程的项目名称、时间、方量、价格等；提供移动泥浆运输费用，载明46个工程的站名、方量等。王玉强称均系陈建树提供，但未签字或盖章确认。地质无锡分公司还提供无锡市锡山区人民法院的判决书，认为在2016年5月21日，陈建树出具欠条，确认拖欠王金兵挖机款7.4万元，后法院判决陈建树个人支付货款7.4万元，以此证明陈建树在担任地质无锡分公司负责人期间，还以个人名义对外承接业务。上述事实，由2014年泥浆运输明细单、工程付款协议书、泥浆运输明细、银行转账凭证、营业执照副本、企业登记信息、无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2671号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为，陈建树在担任地质无锡分公司负责人期间，王玉强根据陈建树的要求提供运输服务，地质无锡分公司与，地质无锡分公司与王玉强签订了工程付款协议书明细单，陈建树的行为应为职务行为，应由地质无锡分公司承担相应的法律责任。2017年11月9日，陈建树不再担任地质无锡分公司的负责人，但其于2019年12月16日出具运输款明细单并不违反法律规定。因此，地质无锡分公司应，地质无锡分公司应当承担支付运输款40800元及相应利息的违约责任。地质无锡分公司系地质公司的分支机构应由地质公司承担清偿责任。王玉强的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八之规定，判决：一、地质无锡分公司应、地质无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王玉强支付运输款40800元及利息30日起至实际给付之日止，以40800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、地质无锡分公司清、地质无锡分公司清偿不足部分，地质公司承担补充清偿责任元（王玉强已预交），由地质无锡分公司、地质公司负担，于、地质公司负担力之日起十日内直接支付给王玉强。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在陈建树担任地质无锡分公司负责人期间，陈建树于2014年11月17日出具了王玉强2014年泥浆运输明细单，2017年1月10日，王玉强与地质无锡分公司签订了工程付款协议书，地质无锡分公司亦，地质无锡分公司亦加盖了公章玉强与地质无锡分公司之间存在运输合同关系。结合上述两份证据以及陈建树于2019年12月16日出具的运输款明细，综合本案双方当事人陈述，可以确认地质无锡分公司结欠王玉强运输款40800元。综上，地质无锡分公司、，地质无锡分公司、地质公司的上诉请求不能成立决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人地质无锡分公司、地质公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二一年二月五日书记员 刘天奇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2182号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：马新玲，住址：沈阳市大**。被告：马新锐，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马新玲、马新锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执79号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：申希国。被执行人：象王重工股份有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区。法定代表人：葛华。被执行人：江苏象王重机科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：葛文亮。被执行人：江苏中煤机电科技有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：葛华。被执行人：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：何华。被执行人：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人象王重工股份有限公司、江苏象王重机科技有限公司、江苏中煤机电科技有限公司、江苏登达建设有限公司、葛明、周庆妍金融不良债权追偿权纠纷一案[执行依据：本院(2019)苏09民初396号民事判决书]，本院于2021年2月03日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏09民初396号民事判决由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执173号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张长春，男，汉族，生于1966年7月，住巴中市巴州区。 被执行人严文刚，男，汉族，生于1970年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张长春、严文刚追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2361号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2361号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月一日 书记员  陈 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初110号原告：孙红，女，1983年10月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王洪新，男，1973年1月13日出生，汉族，住齐河县，系孙红丈夫。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市高新区支公司，住所地：聊城高新技术产业开发区聊大花园东苑****商业临街楼。负责人：呼书冉，经理。委托诉讼代理人：籍文涛，该公司员工，住。原告孙红与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告孙红于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙红申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告孙红撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙红负担。审判员  贾西锋二〇二一年二月五日书记员  郝瑞丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢612号申请执行人：刘林华，女，1959年7月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：李胜，男，1968年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐美华，女，1968年10月17日生，汉族，住靖江市。本院在执行刘林华与李胜、徐美华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢612号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年二月二十日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1198号之一申请执行人：孙翠娥。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司孙翠娥与逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初76号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告手册工资11090元。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年9月27日孙翠娥向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年9月28日向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年9月28日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月24日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2021年1月6日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致。2021年2月22日本院第四次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前三次一致。经申请执行人提供线索，2021年2月22日本院执行人员前往威海华联购物广场有限公司调查，未发现被执行人有剩余款项。本院于2021年2月23日对被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2021年2月23日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二一年二月二十四日书记员  赵志远
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13153号 邓汝乐、黄显榆： 关于申请执行人邓汝乐与被执行人黄显榆买卖合同纠纷一案，被执行人黄显榆已经履行（2020）粤0114民初4031号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初60号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某某，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因犯容留他人吸毒罪，2011年12月10日被黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯诈骗罪，2013年11月26日被黄骅市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金两万元，于2018年6月8日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年11月6日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年10月25日晚上十点左右，被告人张某某在黄骅市1号楼1单元楼宇门门口，以1000元的价格贩卖给王某0.2克冰毒。 公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人张某某的供述；证人王某的证言；书证：现场检测报告书、张某某微信账号截图、张某某微信收款记录、王某微信账号截图、张某某与王某微信聊天记录、刑事判决书、户籍信息、释放证明；辨认笔录；现场照片等证据予以证实，足以认定。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某在明知是毒品（甲基苯丙胺）的情况下向他人贩卖冰毒，主观系故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，被告人之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应当予以从重处罚。案发后被告人张某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年二月七日 书记员  刘文超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初303号申请人：侯东国，男，1978年1月27日生，汉族，住山东省平原县。申请人：侯跃亭，男，1961年12月6日生，汉族，住山东省平原县。申请人：滕延岭，男，1971年10月8日生，汉族，住山东省平原县。申请人：刘洪强，男，1975年5月15日生，汉族，住山东省平原县。申请人：宫长杰，男，1983年7月13日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：朱学文，男，1970年6月29日生，汉族，住山东省平原县。申请人侯东国、侯跃亭、滕延岭、宫长杰、刘洪强与被申请人朱学文劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学文名下银行存款8500元或其他同等价值的财产予以查封冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人侯东国、侯跃亭、滕延岭、宫长杰、刘洪强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱学文名下银行存款8500元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二一年二月二日书记员  王士会
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执922号被执行人欧某某犯危险驾驶罪一案,本院依据（2021）湘0105刑初111号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0107行初8号原告张大平，男，1958年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区，被告武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。法定代表人潘文喜，该局局长。委托诉讼代理人李靓，该局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告张大平诉被告武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区城改局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张大平诉称，1、武汉博兴房屋评估公司对青山区53街45门房屋办公性质的认定与客观事实不符。⑴青山区53街45门系原湖北省建筑工程总公司第一工程公司（以下简称省建一公司）在上世纪七十年代末建造的一座办公楼。八十年代初根据需要，省建一公司又新建了一座办公楼。对于旧办公楼，公司领导根据物尽其用的原则和解决职工住房紧缺的需要，将办公楼分配给了住房困难的双职工和单职工。公司与原告签订了公有住房租约，发放了《湖北省建一公司住房证》，并给每个住户加装了电表、水表和收取房租。尽管该楼的产权性质是“办公”，但客观事实是53街45门自八十年代已成为广大职工的福利住房。45门**住户已成为原省建一公司公有住房租约的承租人。⑵《中华人民共和国物权法》赋予了物权人充分发挥物的效能之绝对支配权，目的是使物能尽其所用，只要在行使这一权利时没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益或其他人的合法权益，就应对其予以认可，故原告认为对53街45门房屋性质的认定，应该以该房屋的实际用途作为认定性质的依据。虽然53街45门房屋产权登记为非住宅，但该房屋三十多年来未用于办公，一直是按照住宅房屋使用，所以不应该按照非住宅补偿，而应该按照实际使用性质公有房屋补偿。⑶在53街征收拆迁中，只有45门符合“三旧”改造的条件，住宿面积小，使用功能不合理，环境脏、乱、差，安全隐患频发，与棚户区相比有过之而无不及，本应是优先重点关注、优先解决的对象，本应享受改革开放政策的红利，却因为征收补偿方案中的缺陷，成为了此次征收的难点和痛点。2、为什么要先参加房改?⑴根据2020年12月1日武汉市房屋产权信息查询单显示，53街原省建一公司的所有建筑的产权人均是省建一公司(除45门外，其余住房均参加了房改)。自2006年宝业湖北建工集团有限公司（以下简称宝业公司）整体收购湖北省建筑工程总公司以来，45门的房屋产权关系至今未发生变动，住房性质仍是公有租赁住房，系房改遗留的历史问题，符合“三旧”改造先房改、后征收补偿的政策。所以，原告认为53街45门符合房改政策，原告不应也无力承担历史遗留问题的责任，也愿意承担因参加房改而产生的费用，请求政府先进行房改，房屋征收部门对房改后的所有权人进行征收补偿，并与所有权人签订房屋征收补偿协议。⑵原告对于方案中的被征收人(宝业公司)按被征收房屋价值补偿费的10％给于补偿，有如下疑议:a.依据53街45门房屋产权关系未发生改变和45门住房的公有租赁住房的性质未发生改变，三十多年来45门一直是省建一公司职工的福利住房。因而宝业公司不属于被征收人，不应给予其10％的补偿。b.原省建一公司被宝业公司收购14年以来，宝业公司没有为53街45门的物业管理做过任何一件事。c.在这次征收拆迁的过程中，宝业公司向征收项目办公室提出的部分诉求违规。近六个月来，宝业公司以种种借口不向原告确权，有意拖延征收时间，致使45门120户住户被动成为“集体钉子户”。宝业公司在给征收项目办公室发函中，要求将住户的厨房、厕所、走道等公共部分划归宝业公司，其诉求违规。d.2006年宝业公司整体收购湖北省建筑工程总公司，未经过被收购单位的职工代表大会讨论和通过，单方面解除了原告的劳动合同，以每年700元的价格买断了原告几十年的工龄，让原告离开了热爱的工作岗位，成为下岗工人，也未补发拖欠的工资，打折报销部分医药费。宝业公司1.5个亿买断了湖北省建筑工程总公司及下属12个公司。而今45门征收拆迁，如果按每户每平方2万元综合打包价计算，120户价格的10％，就此一项，宝业公司要收取近千万元。如此之大的价格差异，难抑原告心中不平。综上，宝业公司与53街45门事实上不存在所有权关系，也没有租赁关系(宝业公司14年来从未向45门的住户收过房租)，视同放弃权利。所以，原告认为宝业公司不属于被征收人范畴，也不应得到10％的补偿。故原告诉至法院，请求法院判决：一、根据青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目征收补偿方案，依法判定53街45门符合房改条件，应当先进行房改，房屋征收部门对房改后的所有权人进行征收补偿，并与所有权人签订房屋征收补偿协议；二、本案诉讼费由被告承担。被告青山区城改局辩称，2019年12月26日，武汉市青山区人民政府作出青政[2019]55号《房屋征收决定书》，对青山区52/53街坊房屋征收项目国有土地上房屋实施征收，被告系征收部门，涉案房屋位于征收范围内，该房屋登记的产权人为省建一公司，原告诉请要求判定被征收房屋“符合房改条件，应当先进行房改，再对房改后的房屋所有权人签订房屋征收补偿协议”，不属于人民法院管辖，该诉求应向公房的产权人提出，该事项属于企业经营自主权的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，武汉市青山区53街坊45门18号房屋登记的产权人为省建一公司。省建一公司将上述房屋分配给原告居住使用，并向原告发放了《湖北省建一公司住房证》。2019年12月26日，武汉市青山区人民政府作出青政[2019]55号《房屋征收决定书》，对青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目国有土地上房屋实施征收，房屋征收部门为青山区城改局，涉案53街45门18号房屋位于征收范围内。原告认为涉案房屋符合房改条件，应先房改、再征收，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告起诉要求判定青山区53街45门房屋符合房改条件，应先进行房改，被告再对房改后的所有权人进行征收，因是否房改以及是否符合房改条件并非被告的行政职责范围，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张大平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二一年二月二十三日法官助理倪妞妮书记员龚晗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2644号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1062号樊光：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特98号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执213号 万育贵、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司北海分公司： 本院执行的万育贵申请广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司北海分公司民间借贷纠纷一案，经被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执288号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：宫海，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宫海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更38号 罪犯唐永春，男，1979年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2016年6月6日作出(2016)桂03刑初27号刑事判决，以被告人唐永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。罪犯唐永春于2019年3月经本院裁定减刑九个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2025年12月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯唐永春在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐永春减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获优秀报道员。自2018年10月起至2020年7月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐永春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐永春减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初358号 原告：铜陵市义安区东联乡君泽大酒店，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡东联新村**。 经营者：陈伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 法定代表人：陈红林。 本院在审理原告铜陵市义安区东联乡君泽大酒店与被告安徽新韶安能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区东联乡君泽大酒店向本院申请诉前调解，并于2021年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市义安区东联乡君泽大酒店撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区东联乡君泽大酒店撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年二月四日 书记员  洪梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初65号原告：赵蓬飞，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省开封县。被告：江西赤湾东方物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县城东大道电子商务产业城****。法定代表人：王浩莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王妤，广东广和律师事务所律师。原告赵蓬飞与被告江西赤湾东方物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蓬飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费183953元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽漯河银鸽至臻卫生用品有限公司的物流运输业务，安排原告实际运输。原、被告双方自2019年6月起开始合作，约定每运输一次货物签订一次运输协议，合同签订地在漯河市经济技术开发区漯河银鸽至臻卫生用品有限公司，并约定原告自银鸽公司承接货物并运送到被告指定的目的地后，被告结算运费。但自2020年5月起，原告按照协议约定运输货物后，被告并未按约定结算运费，因被告的违约行为致使双方2020年6月终止合作。截至目前，被告尚欠183953元运费未支付，原告多次催要，被告以各种理由推诿迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持诉求。被告辩称：原、被告双方并未形成运输合同关系，原告主体不适格，原告与本案无直接利害关系，依法应驳回起诉；运输协议及出库单均为他人出具，不能说明原告为被告提供了运输服务，无权向被告主张运费。查明：原告提供《干线外请车运输协议》若干份，显示托运人为江西赤湾东方物流有限公司，收款人为赵蓬飞，承运人为其他人。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，因根据原告赵蓬飞提供的《干线外请车运输协议》，虽然运输协议约定赵蓬飞为收款人，但其并非案涉运输协议的承运人，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”故赵蓬飞并非本案适格原告，如被告江西赤湾东方物流有限公司未按约定支付运费，应由运输协议显示的承运人主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告赵蓬飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵蓬飞的起诉。本案受理费1990元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年二月十九日书记员  杨婧靓
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初74号 原告:李品华,女,1957年4月23日出生,汉族,住桐城市。 委托诉讼代理人:丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:崔俊,男,1988年11月11日出生,汉族,住桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,地址安庆市菱湖**,统一社会信用代码:9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 本院于2021年1月4日立案受理了原告李品华诉被告崔俊、江林义、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年3月4日7时20分,被告崔俊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿烟汕路线由北向南行驶至烟汕线1220公里400米处时,与在此处由东向西横过道路的原告李品华驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后,原告被送到桐城市人民医院住院治疗,现已出院，经桐城市公安局交警大队认定,被告崔俊负事故的全部责任,原告无责。经查明,被告崔俊驾驶的皖Ｈ×××××号车辆是其本人所有;另查明,皖Ｈ×××××号肇事车辆在本案事故期限内在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护本人的合法权益,特向法院提起诉讼,请求：1.判令被告赔偿原告李品华各项经济损失人民币216151.53元；2.由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险有限公司安庆市分公司赔偿原告李品华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、施救费等共计200000元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款190000元须于2021年2月20日前一次性付清，上述款项汇入179000元给李品华在中国邮政储蓄银行桐城孔城支行账户62×××40，汇入11000元给崔俊在安徽农商银行开发区支行账户62×××85； 二、原告李品华放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2271元，由原告李品华负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年二月四日 书记员  许 蕾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初115号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人钱小锋，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。现涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人钱小锋犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人钱小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日21时45分许，被告人钱小锋饮酒后驾驶浙ＣＺ××××号小型普通客车，行至瑞安市塘下镇罗山大道霞林加油站前地段处发生事故，后被民警查获，并于同日23时55分被提取血样。经鉴定，被告人钱小锋血液中的乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故责任认定，被告人钱小锋承担事故的全部责任。经协商，被告人钱小锋已赔偿事故造成的交通护栏修理费4100元。 公诉机关认为，被告人钱小锋的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、造成交通事故负事故全部责任、让人顶替等量刑情节，建议本院判处钱小锋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人钱小锋已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人钱小锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱小锋自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱小锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年二月五日 （代）书记员  钱文若
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4763号之六申请执行人：张鹏涛，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄建芳，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区，身份证号码：410:482196210068530。被执行人：张冬梅，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张鹏涛申请执行被执行人黄建芳、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1311号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄建芳在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币630.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二日书记员  郭顺奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初32号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人姚某某，女，1990年8月22日出生，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍地），2020年5月29日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人李玉琴、马鑫，河北蓝澳律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适于普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李玉琴、马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日7时42分许，被告人姚某某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺本市海港区华兴路由西向东行驶至民族北路交叉路口，向南右转弯过程中，遇王某驾驶自行车顺民族北路由北向南行驶，两车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王某经秦皇岛市医院抢救无效于同年2月27日死亡。姚某某承担本次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚某某的供述与辩解、证人张某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚某某三年以下有期徒刑。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控事实、罪名没有异议，被告人案发后自动投案，有自首情节，依法可减轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，获得被害人家属谅解；3、本案属于过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年2月24日7时42分许，被告人姚某某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺秦皇岛市海港区华兴路由西向东行驶至民族北路交叉口，向南转弯过程中，遇王某骑自行车顺民族北路由北向南行驶，两车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王某经秦皇岛市医院抢救无效于2020年2月27日死亡。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：王某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。秦皇岛市公安局交通警察支队四大队第130302120200000045号道路交通事故认定书认定，姚某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时超速行驶，未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故发生的原因，姚某某承担本次事故的全部责任，王某无责任。 另查明，事故发生后，姚某某电话报警，又陪伤者随救护车到秦皇岛市医院救治，被口头传唤至交警支队四大队进行询问并如实供述了肇事经过。2020年6月22日，被告人姚某某与被害人王某亲属签订调解协议，在保险公司理赔基础上，又给付被害人亲属补偿金共计人民币153000元，取得被害人亲属谅解并为其出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚某某的供述与辩解、证人张某的证言、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、收条、被告人户籍证明信、党员登记表、无违法犯罪记录证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某某自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。姚某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  绳 刚 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 璇