wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保15号 申请人：陈守纯，男，1971年11月14日出生，汉族，住博野县。 被申请人：陈强，男，1979年3月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人陈守纯与被申请人陈强诉前财产保全纠纷一案，申请人请求法院依法保全被申请人名下的银行存款1800元或等价值的财产。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强名下的银行存款1800元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王平勋 二〇二一年二月二十三日 书记员代 凯 静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初448号原告：陈建庄，男，1955年8月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：马占祥，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：贾亚州，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈建庄、马占祥与被告贾亚州为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈建庄、马占祥因被告已支付劳务报酬为由于2021年2月10日向本院提出撤回对被告贾亚州的起诉。本院认为，原告陈建庄、马占祥申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈建庄、马占祥撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈建庄、马占祥负担。审判员  赵清太二〇二一年二月十日书记员  张亚利
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢125号 许永英（申请执行人）、王全会（被执行人）： 许永英与王全会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35767元。经本院立案执行，现已强制执行到位35767元。本院已于2021年2月19日将该款转付给许永英（申请执行人）。至此，许永英（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执352号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：李洪信，男，1954年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子法，男，1959年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王玉海，男，1954年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李文利，男，1983年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李海猛，男，1986年9月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李洪信、李子法、王玉海、李文利、李海猛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初2717号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方书面达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2717号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  杨 东二〇二一年二月二十日书记员  郝雯倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2996号之一申请执行人：严茹，女，1986年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：王福龙，男，1992年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨洋，女，1994年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。严茹与王福龙、杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王福龙、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还严茹返还本金470000元。二、驳回严茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，减半收取4858元，保全费3670元，合计8528元，由严茹负担1528元，由王福龙负担7000元。因王福龙、杨洋未履行生效法律文书确定的义务，严茹向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王福龙、杨洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执2996号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王福龙、杨洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以划拨被执行人王福龙名下存款300.62元，依法收取执行费50元后拨付申请执行人250.62元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的477000元，已执行到位250.62元，尚有执行款476749.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月四日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1650号本院执行梁敬申与丰明生劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初251号原告：杨某某，男，1955年7月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴传华，湖南知来律师事务所律师，执业证号：××，委托权限为特别授权。被告：滕某某，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：湖南楚禹建设工程有限公司，统一社会信用代码：914301000516501854。住所：长沙市雨花区万家丽中路三段******。法定代表人：廖某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红应，男，苗族，1996年10月12日出生，湖南省凤凰县人，住湖南，住湖南省凤凰县限为特别授权。原告杨某某与被告滕某某、湖南楚禹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，在审理过程中，原告杨某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 员  龙 敏二〇二一年二月三日法官助理颜学超代理书记员  石瑶琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢60号关于申请执行人孙艳龙与被执行人吉林中森建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，立执行案件（2020）吉0112执495号，要求被执行人给付欠款209888.53元，因本案属系列案，为便于执行，本院于2020年6月20日将该系列案合并为本院（2020）吉0112执433号案件，本案终结执行。在执行过程中，执行双方当事人达成和解，在和解时，被执行人吉林中森建筑工程有限公司当场给付欠款100000元，并约定下欠款项给付时间为2020年10月30日，申请执行人孙艳龙向本院提出申请，本案不需要法院继续执行，同意本院以执行完毕的方式结案。本院于2021年2月3日恢复本案的执行,恢复执行案号为（2021）吉0112执恢60号。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1407号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初108号原告：湘潭中特房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。法定代表人：左铁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：史鑫平，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湘潭中特房地产开发有限公司诉被告史鑫平合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告湘潭中特房地产开发有限公司于2021年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告湘潭中特房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭中特房地产开发有限公司撤回对被告史鑫平的起诉。本案受理费962元，减半收取481元，由原告湘潭中特房地产开发有限公司负担。审 判 员  张声炼二〇二一年二月一日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执343号关于申请执行人王秀福与被执行人殷术才机动车交通事故责任纠纷一案，密山市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）黑0382民初1106号民事调解书已经发生法律效力。由于殷术才没有履行生效法律文书确定的内容，王秀福于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人殷术才给付赔偿款8000元、受理费25元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人殷术才自动履行了8000元，受理费25元申请执行人王秀福自愿放弃，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）黑0382民初1106号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50元已由被执行人殷术才交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）黑0382民初1106号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执52号申请执行人：岚县亿邦糖酒副食总汇实际经营者：贾亮牛。被执行人：朱补全，男，汉族，农民，岚县人，住本村。关于岚县亿邦糖酒副食总汇与贾亮牛面买合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初922号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付岚县亿邦糖酒副食总汇欠款13400元；二、负担案件受理费67.5元，申请执行费101元。执行过程中，被执行人朱补全已于2021年2月5日将本院全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127民初922号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年二月五日书记员  赵建新
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初10号原告：黄昆明，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄戊兴，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告黄昆明与被告黄戊兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄昆明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄戊兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昆明撤诉。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告黄昆明负担。审判员  鞠剑波二〇二一年二月一日书记员  王嘉言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终62号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈肖肖，女，1990年3月12日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市金乡县。因犯故意伤害罪，于2016年9月22日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被新乡市公安局经济技术开发区分局（原新乡市公安局纬五路分局）刑事拘留；同年6月24日被逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人陈肖肖犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0702刑初514号刑事判决。宣判后，原审被告人陈肖肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月至4月期间，为偿还本人欠款，被告人陈肖肖谎称对外出售熔喷布，利用微信、银行卡转账的方式骗取被害人唐某购买熔喷布款人民币569400元。案发后，公安机关追回赃款4000人民币，已发还被害人唐某。原判认定上述事实的证据有：被告人陈肖肖的供述；被害人唐某的陈述；证人王某1、巩某、金某、王某2、王某3等的证言；现场方位图；辨认笔录；扣押清单、发还清单、收条；转账记录截图、聊天记录截图、银行交易明细、借条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人陈肖肖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈肖肖依法退赔被害人唐某人民币565400元。上诉人陈肖肖上诉称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人陈肖肖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈肖肖到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈肖肖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人陈肖肖所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据陈肖肖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其坦白、认罪认罪等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人陈肖肖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年二月七日书记员  周少新
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广西建工集团冶金建设有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯坚，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西南宁新亿宏房产开发有限公司。住。住所地广西壮族自治区南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**/div> 法定代表人：黄品柳，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西江川资产管理有限公司。住所地广西壮族。住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼细分**** 法定代表人：黄品柳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄品柳。 再审申请人广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称广西冶建公司）因与被申请人广西南宁新亿宏房产开发有限公司（以下简称新亿宏公司）、广西江川资产管理有限公司（以下简称江川公司）、黄品柳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西冶建公司申请再审称，原审判决未支持广西冶建公司主张的江川公司、黄品柳对案涉债务承担连带清偿责任，属认定事实和适用法律错误。1.案涉《协议书》非出于调解或和解目的达成，不存在当事人为了调解或和解作出妥协而认可不利事实或加重其责任的情形，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第一百零七条的规定，认为该《协议书》不能作为认定本案事实的依据不当。2.黄品柳非民间借贷法律关系主体，其自愿对案涉借款债务承担无限连带责任，加入债务承担，并非为达成案涉《协议书》而妥协担责。3.案涉《协议书》经广西壮族自治区柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）（2018）桂02民终2224号民事判决认定合法有效，该《协议书》应当继续履行。4.根据《金色家园项目合作协议》（以下简称《合作协议》）及《金色家园项目补充协议》（以下简称《补充协议》）的约定，江川公司因受让新亿宏公司的股权承担案涉债务，江川公司的该等代偿责任亦为最高人民法院（2019）最高法民终894号民事判决所确认。原审判决认定《补充协议》变更了《合作协议》对江川公司作为案涉债务清偿主体的约定，属错误解读。综上，广西冶建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。本案再审审查的焦点问题为：江川公司、黄品柳应否对案涉债务承担连带清偿责任。 首先，案涉《协议书》由新亿宏公司、广西冶建公司、江川公司、黄品柳于本案一审审理期间订立，《协议书》主要条款包括确认债权债务数额、明确清偿期限、置换保全物、解决偿债资金来源、增加履行担保等。同时，《协议书》第9条约定“为更好履行本协议，甲、乙、丙三方同意在本协议签订后两日内共同向南宁市中级人民法院就[2016]桂01民初673号案申请3个月的庭外协商和解期限”。综合案涉《协议书》的签订时间、主要内容以及载明的和解意愿，原审法院认定该《协议书》系本案当事人在诉讼过程中、为协商调解处理本案纠纷而签订，并无不当。江川公司、黄品柳系为了促成新亿宏公司和广西冶建公司达成和解为案涉债务履行提供担保。因新亿宏公司和广西冶建公司实际未能按照该《协议书》解决纠纷，而是最终经人民法院判决。原审法院依据《民事诉讼法解释》第一百零七条的规定对广西冶建公司以《协议书》主张江川公司、黄品柳对案涉债务承担连带清偿责任的请求未予支持，并无不当。另，案涉《协议书》经柳州中院（2018）桂02民终2224号民事判决认定不存在法定可撤销的情形，但对《协议书》是否应继续履行未作认定，广西冶建公司以此为由主张继续履行该《协议书》，缺乏依据，本院不予支持。 其次，根据江川公司、新亿宏公司、广西有色金属集团有限公司（以下简称有色金属集团）于2014年6月16日在《合作协议》的约定，江川公司受让新亿宏公司的相关股权，并对新亿宏公司欠付有色金属集团的相关债务承担清偿责任。江川公司、新亿宏公司、有色金属集团又于2015年4月27日达成《补充协议》约定，《合作协议》列明的土地交易费、商业面积土地补交出让金以及已支付的报建、设计、监理、施工、管理等费用均系广西冶建公司垫付，上述款项及其所产生的利息，由新亿宏公司直接偿还给广西冶建公司。《合作协议》与《补充协议》的缔约主体均包括江川公司、新亿宏公司、有色金属集团，应当视为各方对债务偿还作出了新的安排。原审判决认定《补充协议》改变了《合作协议》关于上述部分款项由江川公司承担的约定，并无不当。广西冶建公司主张《补充协议》未对《合作协议》作出变更，江川公司仍应作为新亿宏公司股权的受让人清偿案涉债务，缺乏事实依据。 综上，广西冶建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西建工集团冶金建设有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 二〇二一年二月二日 法官助理李娜 书记员潘海蓉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保56号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现查封冯杰一台车辆。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初629号原告：胡付清，男，1964年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：周涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告胡付清诉被告周涛劳务合同纠纷一案中，因原告胡付清诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡付清自动撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年二月三日书记员 魏延东
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保227号申请保全人：路国勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：杨龙兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行保全路国勇与杨龙兴建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请标的金额917642.49元，实际保全金额22.9元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保227号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月十九日书记员  赵 蕊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执421号 中山嘉城制衣有限公司: 关于曾海燕与中山嘉城制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15934号民事判决，本院于二〇二一年二月五日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执153号申请执行人：衣春雨，男，1991年3月25日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住威海市文登区。被执行人：冯成龙，男，1988年12月24日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人衣春雨与被执行人冯成龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初3457号民事判决书】。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执153号执行案件的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二一年二月三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执264号 被执行人张杰 本院在执行被执行人张杰开设赌场罪一案中，张杰已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25523号上诉人（原审被告）：王丽冰，女，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。上诉人王丽冰因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心（以下简称中信银行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人王丽冰、被上诉人中信银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽冰上诉请求：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16523号民事判决第一项，改判王丽冰应清还中信银行欠款本金106806.22元、利息4784.07元、分期手续费721.68元；二、本案一、二审诉讼费用由中信银行承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对具体金额未认定核对。根据中信银行提供的证据，王丽冰需支付的违约金分别是2019年10月27日251.04元、2019年11月27日274.12元、2019年12月27日535.18元、2020年1月27日803.99元、2020年2月27日1084.78元、2020年3月4日49.77元，以上总计2998.88元，并非2698.07元。故从贷款余额115310.85元中扣减违约金、零售利息、分期手续费后的贷款本金应为106806.22元，而非一审判决认定的107107.03元。中信银行二审辩称，第一，王丽冰提到的2020年3月4日49.77元并不是违约金，是因为王丽冰逾期之后办理的信用卡分期提前终止的违约金，不同于滞纳金的违约金。第二，王丽冰自逾期之后的还款，均按照领用合约约定的还款顺序进行抵扣，一审法院也没有支持违约金，因此一审法院认定事实清楚，理由充分。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。中信银行向一审法院起诉请求：1.王丽冰支付信用卡欠款本金107107.03元、零售利息4784.07元、分期手续费721.68元、违约金2698.07元，及2020年3月5日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.王丽冰支付本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：王丽冰向中信银行申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。信用卡卡号为62×××08。截至2020年3月4日，王丽冰欠本金107107.03元、利息4784.07元、违约金2698.07元、分期手续费721.68元。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行、王丽冰没有就违约金达成协议。一审法院认为，王丽冰向中信银行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。王丽冰未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中信银行依约主张王丽冰偿还欠款本金、利息、分期手续费有理，一审法院予以支持。关于违约金，中信银行未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求王丽冰支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原审被告王丽冰在该判决生效之日起十日内清还欠款本金107107.03元、利息4784.07元、分期手续费721.68元给原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原审原告。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1303元，由中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30元，王丽冰负担1273元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均有相应证据佐证，本院予以确认。另查，王丽冰中信银行尾号2808的信用卡交易流水显示，2019年10月27日251.04元、2019年11月27日274.12元、2019年12月27日535.18元、2020年1月27日803.99元、2020年2月27日1084.78元均为违约金，2020年3月4日49.77元为提前还款手续费。本院认为，双方二审争议的是应扣除的违约金金额。王丽冰依据中信银行一审提交的交易流水上诉主张本案应扣除的违约金为2998.88元，中信银行仅对其中2020年3月4日49.77元作出解释，对其余交易描述为“违约金”的款项计算错误未作说明。王丽冰的上诉请求部分成立，本院依法认定本案应扣除的违约金金额为2949.11元，一审计算错误部分应在本金中予以扣除，即王丽冰尚欠本金106855.99元、利息4784.07元、分期手续费721.68元。综上所述，王丽冰的上诉请求部分成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但金额计算有误，本院依法予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16523号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16523号民事判决第一项为：王丽冰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金106855.99元、利息4784.07元、分期手续费721.68元给中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。一审案件受理费1303元，由中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30元，王丽冰负担1273元。二审案件受理费50元，由被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。本判决为终审判决。审判员  谢平二〇二一年二月七日法官助理李莉书记员肖蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢137号申请执行人：邵春亮,男,1990年2月2日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘云龙，男,1990年7月4日生，汉族，住建昌县。本院在申请执行人邵春亮与被执行人刘云龙民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2605号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，暂未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2605号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二一年二月十八日书记员  于 航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭彭（曾用名彭金霞），女，汉族，1973年1月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行（原江苏大丰农村合作银行大中支行），住所地在江苏省大丰市人民南路**。负责人：徐冬平，该支行行长。委托诉讼代理人：薛中娴，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。一审被告：赵宏斌，男，汉族，1962年4月25日出生，住江苏省大丰市。一审被告：徐周同，男，汉族，1970年5月1日出生，住江苏省大丰市。一审被告：单汉江，男，汉族，1963年2月4日出生，住江苏省大丰市。一审被告：赵宏芳，女，汉族，1965年3月18日出生，住江苏省大丰市。再审申请人彭彭因与被申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行、一审被告赵宏斌、单汉江、徐周同、赵宏芳借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2009)盐民二终字第0338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭彭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年二月十八日书记员  季蓉蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1574号原告：李克年，男，1954年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李克军，男，1973年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李克年与被告李克军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李克年签收本院预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克年撤回起诉处理。审 判 员 徐金侠二〇二一年二月二十三日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初57号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李强（绰号“大公三”），男，1982年5月1日出生,瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月17日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人林薇，广西现城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李强犯非法制造、买卖枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人林薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月底的一天，被告人李强通过李世强（已判决）将其制造一支单管猎枪卖给李胜辉和吴锦荣（已判决）。吴锦荣将上述枪支拆散委托“六哥”（另案处理）藏于老家。2015年11月4日，黄可彬（已判决）与李胜辉联系，共谋向他人贩卖枪支、弹药从中牟利。李胜辉驾驶桂Ｅ×××××的五菱牌小型面包车搭载黄可彬向被告人李强购买一盒猎枪子弹予以转卖。随后，李胜辉与吴锦荣联系，告知有人欲购买枪支，问其将上述单管猎枪藏于何处，吴锦荣答复在老家。后吴锦荣联系“六哥”并叫其取枪支交给李胜辉。李胜辉便驱车搭载黄可彬找“六哥”取了上述单管猎枪。 2015年11月5日凌晨5时许，李胜辉驾驶上述面包车搭载黄可彬到北海市海城区云南路天和酒店门前，在向他人贩卖上述枪支、弹药时，被公安机关当场抓获，公安机关从上述面包车内缴获被告人李强自制并贩卖的上述单管猎枪1支及贩卖的猎枪子弹26发。经鉴定，上述枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2020年11月20日，被告人李强被公安机关抓获归案，归案后，被告人李强如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息，抓获经过，刑事判决书，扣押清单，指认笔录，证人苏某、涂某的证言，同案人李胜辉、吴锦荣、李世强的供述，被告人李强的供述，枪支鉴定书，提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李强非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李强有期徒刑三年三个月。提请本院依法判处。 被告人李强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李强的辩护人对公诉机关指控被告人李强的罪名与事实没有异议。提出如下辩护意见：1.被告人李强在制造枪支时并没有存在买卖，是他人拿去买卖，从情节上可以酌情处罚；2.被告人李强对法律意识淡薄，同时被告人李强也是家庭的顶梁柱。综上，希望法院能对其从轻处罚，早日回归家庭。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，抓获经过，刑事判决书，扣押清单，指认笔录，证人苏某、涂某的证言，同案人李胜辉、吴锦荣、李世强的供述，被告人李强的供述，枪支鉴定书，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李强的辩护人提出“被告人李强法律意识淡薄且在制造枪支时并没有存在买卖，是他人拿去买卖，从情节上可以酌情从轻处罚”与事实不相符合，本院不予以采纳；被告人李强的辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人李强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2024年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴欣琳 人民陪审员  蓝影红 人民陪审员  陈 冰 二〇二一年二月三日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3472号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人刘伟,女，1982年8月3日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29445号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘伟支付欠款本金人民币66,523.47元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人刘伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘伟于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘伟继续履行债务的权利，被执行人刘伟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1071号 原告：朱军伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住所安徽省宿州市埇桥区。 被告：戚柳清，女，1983年3月2日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告朱军伟与被告戚柳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月8日，原告朱军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱军伟撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱军伟负担。 审 判 员  徐 升 二〇二一年二月八日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5815号之一解除保全申请人：江苏睿泽新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320301MA1MW8TN83，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区三堡街道办事处四堡社区。法定代表人：王兆松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永强，该公司员工。被申请人：盐城市大丰区永成环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF1R99R，住所地盐城市大丰区人民北路**工程****。法定代表人：陈小洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告江苏睿泽新能源科技有限公司与被告盐城市大丰区永成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州市铜山区人民法院于2020年6月11日作出（2020）苏0312民初5139号民事裁定，查封被申请人盐城市大丰区永成环保科技有限公司17万元的财产。后原告江苏睿泽新能源科技有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被告盐城市大丰区永成环保科技有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏睿泽新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市大丰区永成环保科技有限公司17万元财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二一年二月四日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2542号原告：胡德伍，男，1970年11月21日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，人民团体推荐人员。被告：张辉，男，1978年9月23日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告胡德伍与被告张辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡德伍于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德伍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德伍回起诉。案件受理费25元，由原告胡德伍负担。审判员  马伟二〇二一年二月二十四日书记员  张瑜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异39号异议申请人（申请执行人）：大连东方投资置业有限公司（以下简称投资公司），住所地大连市甘井子区西南路（甘）**。法定代表人：马玉学。委托诉讼代理人：夏竹君，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：付海峡，女，1971年8月28日生。被执行人：大连天润和国际贸易有限公司（以下简称贸易公司），住，住所地辽宁省大连市中山区丹东街********/div>法定代表人：周宏。异议申请人投资公司与被申请人付海峡、被执行人贸易公司执行异议一案，申请人于2021年2月1日向本院申请追加被申请人付海峡为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人投资公司诉贸易公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出判决后，申请执行人申请法院强制执行，执行案号（2021）辽0211执475号；但被执行人未履行上述生效判决确定的义务，经查被执行人无财产可供执行。被申请人付海峡系被执行人的股东，根据工商部门显示的付海峡认缴出资额为469万元、实缴49万元，付海峡尚有420万元未出资到位；被申请人付海峡依法应在未实缴出资的范围内对申请执行人的债权与被执行人一并共同承担履行责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的相关规定，申请执行人申请追加付海峡为（2021）辽0211执475号案件的被执行人。被执行人贸易公司辩称，同意异议人投资公司提出的异议请求。我虽是贸易公司的法定代表人，但该公司的实际经营者为付海峡。我与付海峡之间没有孩子，我们结婚4年了，去年我们离婚了。我代表不了她，现在法院把我本人列为限制高消费名单我认为是不对的。本院查明，2020年11月18日本院作出（2020）辽0211民初8346号民事判决，判决内容为：一、被告大连天润和国际贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连东方投资置业有限公司返还货款30万元并支付违约金（以30万元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2020年3月5日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告大连东方投资置业有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费292,00元（原告已预付），由被告大连天润和国际贸易有限公司负担。后申请执行人申请本院强制执行，立案号为（2021）辽0211执475号。申请人提供的贸易公司国家企业信用信息公示系统载明了“被执行人的股东付海峡认缴出资469万元，实缴出资49万元；认缴出资的日期为于2099年12月31日缴齐；等内容”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度。执行过程中被执行人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题。依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，申请人投资公司未提供证据证明贸易公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务；申请人以贸易公司的股东付海峡未足额实缴出资为由申请追加其为本案的被执行人，但申请人提供的贸易公司企业公示报告记载了“贸易公司的股东付海峡认缴出资的420万元出资时间为于2099年12月31日交纳”，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，鉴于保护股东的期限利益是原则，申请人主张股东出资应加速到期的条件未成就，故申请人投资公司的该节追加申请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回大连东方投资置业有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二一年二月八日书 记 员  钱佳玉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执163号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。法定代表人：吴海波，该公司总经理。被执行人：刘桂平，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人刘桂平银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初272号民事判决书确定被执行人刘桂平应支付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心信用卡欠款本金以及负担利息（暂计算至2021年2月18日）、案件受理费、申请执行费等合计101809元。本院于2021年2月2日立案执行，2月5日依法向被执行人刘桂平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，2月22日将被执行人刘桂平纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘桂平的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2月4日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。2月18日冻结被执行人刘桂平三个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的101809元（含欠款、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余101809元未执行。因被执行人刘桂平暂无足额财产可供执行，本院于2021年2月23日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年二月二十四日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1305号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘双玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11994号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘双玉银行存款22427.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保244号长春力拓输送机械有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：长春力拓输送机械有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司其他案由一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个交行账户。至此，长春力拓输送机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8675号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执820号睢宁农商行成侯支行、陈士军、林兰、陈团结、陈威：睢宁农商行成侯支行申请执行陈士军、林兰、陈团结、陈威公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计90242.38元。经本院立案受理，现已强制执行到位90242.38元，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1071号 杜里、杜如明： 本院于2021年1月7日依法受理执行的申请执行人杜里与被执行人杜如明抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6975号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执225号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：唐伟。 被执行人：刘小勇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人刘小勇金融借款合同纠纷一案，因双方达成协议，且履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）湘1003执225号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执1866号申请执行人正安县名文广告传媒有限公司与被执行人贵州唱游娱乐管理有限公司其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2059号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州唱游娱乐管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县名文广告传媒有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付正安县名文广告传媒有限公司装修款50000元，案件受理费620元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州唱游娱乐管理有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执1866号执行案件执行完毕，于2021年02月08日结案。二〇二一年二月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初406号原告：代盟盟，女，1994年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：李嘉星，男，1993年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告代盟盟与被告李嘉星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告代盟盟向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告代盟盟撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年二月三日书记员  王**
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执361号申请执行人：沈阳新东力食品原料有限公司,住沈阳市和平区。法定代表人：李东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：咸铮，男，1970年3月4日出生，汉族，系该公司销售经理，住沈阳市于洪区。被执行人：张秀君，女,1965年3月7日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳虹达食品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张秀君。申请执行人沈阳新东力食品原料有限公司与被执行人张秀君、沈阳虹达食品有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳新东力食品原料有限公司于2021年1月6日申请立案执行，要求被执行人张秀君、沈阳虹达食品有限公司给付货款21933元及元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院向被执行人张秀君、沈阳虹达食品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人张秀君、沈阳虹达食品有限公司的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。轮候查封被执行人张秀君名下位于沈阳市铁西区北三东路19-3号、沈阳市铁西区南十一西路7-1号房产两处。并将被执行人张秀君、沈阳虹达食品有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，在指定期限内未提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月二日书记员  王雨晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3370号 梁杰豪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初568号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执29号 申请执行人:虎林市森源天然食品有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局工业园区。 法定代表人：单浩宇，系该公司董事长。 被执行人：杜春良，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在申请执行人虎林市森源天然食品有限责任公司与被执行人杜春良买卖合同纠纷一案中，因杜春良名下无可供执行财产，申请执行人虎林市森源天然食品有限责任公司同意按照长期履行执行本案，发现杜春良有可供执行财产，申请恢复执行，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年二月二日 书记员  王 磊
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初253号原告：海文，男，1971年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：岳亚平，女，1976年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告海文与被告岳亚平建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告海文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已支付建设工程尾款，其诉讼目的已经达，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海文撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年二月二日法官助理陆加才书记员文学赋
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特159号 申请人:吴江市同达物流有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区庞山湖**。 法定代表人：沈德玉。 委托诉讼代理人：刘成梅，女，该公司工作人员。 被申请人：陈明远，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人吴江市同达物流有限公司（以下简称同达公司）与被申请人陈明远申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人同达公司称：陈明远入职36天，期间被遗失、延误、投诉多票快件，其中多票快件送达在快递柜里，快递柜的费用是由公司另行支付的。公司应该按照正常派送快件的提成向陈明远支付工资，但不认可陈明远派送异常快件的相关费用。因此，请求法院撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第1290号仲裁裁决。 经审查查明：2020年6月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第1290号仲裁裁决，裁决：同达公司于裁决书生效之日起五日内向陈明远支付2020年4月3日至2020年5月8日的工资共计7933元。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第1290号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。同达公司申请撤销仲裁裁决理由均属于仲裁委对案件实体审理的范畴，均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴江市同达物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人吴江市同达物流有限公司负担。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十一月二日 书记员  扈淋婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保432号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：刘增超，男，汉族，1985年1月11日出生，住泰安市××××号。被保全人：赵玉，女，汉族，1985年7月17日出生，住新泰市××办事处××楼××单元××室。被保全人：孙启炬，男，汉族，1985年6月6日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘绪娟，女，汉族，1985年4月4日出生，住泰安市岱岳区××村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘增超、赵玉、孙启炬、刘绪娟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281财保6号申请人：陶树田，男，1945年5月5日生，户籍地黑龙江省尚志市。申请人：王德兰，女，1946年5月8日生，户籍地黑龙江省尚志市。申请人：陶某，男，2005年4月30日生，户籍地黑龙江省尚志市。法定代理人：陈某，女，1973年11月2日生，户籍地黑龙江省尚志市，系陶烁母亲。共同委托代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被申请人：李迅，女，1998年3月10日生，户籍地内蒙古自治区。被申请人：孙乃伟，男，1996年7月6日生，住所地胶州市。申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人名下的车牌号为鲁xxxx**号小型轿车（保全价值8万元），并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，被申请人驾驶车牌号为鲁xxxx**号小型轿车与申请人家属陶会江相撞，致其死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下车牌号为鲁xxxx**号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二一年二月二日法官助理张敏书记员董媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1193号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吴维晋，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地上海市松江工业区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与吴维晋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴维晋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29698号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金53,024.05元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费3,067.78元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费619.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29698号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执297号申请执行人：杨世奎，女，1944年2月17日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：朱丽丽，女，1991年1月20日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人杨世奎与被执行人朱丽丽所有权确认纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初5629号民事判决书]中，2021年1月8日立案。本院执行过程中，被执行人朱丽丽已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执297号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈定钢，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈定钢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈定钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22675号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,802.09元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,678.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22675号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保71号之一 解除保全申请人：王丹阳，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省烟台莱山区。 被申请人：高飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住沂源县。 解除保全申请人王丹阳与被申请人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)鲁0323财保71号民事裁定，冻结被申请人高飞银行存款28600元或查封、扣押相应价值的其他财产。王丹阳于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已和解，被申请人已履行完毕，解除保全申请人王丹阳要求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对高飞冻结被申请人高飞银行存款28600元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月七日 书记员  杨 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执112号之一申请执行人：刘文华，男，1993年5月20日出生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：高冲，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人高冲合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但无可供执行金额；被执行人名下无车辆、房产、工商、证券登记等信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人高冲限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初931号 原告：周承和，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县,现住福建省福州市晋安区。 被告：潘小玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所执业律师。 原告周承和与被告潘小玲、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 周承和诉称，2019年11月左右，潘小玲陆续向周承和购买酒类及饮料等，周承和先供货，潘小玲后付款。2019年11月19日双方对货款进行结算，潘小玲确认尚欠周承和货款33352元。周承和多次向潘小玲催讨上述欠款，潘小玲均借故至今未还。为此周承和诉请闽侯县人民法院要求潘小玲偿还货款33352元，庭审中潘小玲递交一份《协议书》，证明潘小玲与王娟系当时丹桂土菜馆的合伙人关系，要求王娟一起承担向周承和支付货款的义务，后周承和撤诉。现周承和再次向法院提起诉讼，要求：一、潘小玲、王娟共同支付周承和货款33352元及逾期付款损失（以货款33352元为本金，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，从2019年11月20日计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费等均由潘小玲、王娟承担。 王娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两被告住所地均不在闽侯县，周承和户口虽然在闽侯县，根据福州市公安局新店派出所出具的流动人口暂住资料表明至起诉之日止周承和已连续在福州市晋安区居住满一年。即周承和的经常居住地是福州市晋安区。本案应由原告周承和的经常居住地人民法院管辖，即福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”周承和户籍地虽在福建省闽侯县，但其在福州市晋安区已连续居住一年以上，因此福州市晋安区系周承和经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议标的为给付货币，且双方对履行地点未予以约定，周承和作为接收货币一方，其经常居住地为福州市晋安区,本案的合同履行地为福州市晋安区，本院依法没有管辖权，故王娟对管辖权提出异议成立，本案应移送福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 曾能红 二〇二一年二月二日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执696号张凤侠、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于张凤侠申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2029.50元，经本院立案受理，现已执行到位1845.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第399号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1698号申请执行昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人高东梅,女,汉族,1976年12月8日出生。被执行人李亚林,男,汉族,1971年09月03日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人高东梅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高东梅名下车牌号码为宁B569**吉利美日牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二一年二月二十日书记员 白佳萌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2370号之一申请执行人：钟伟，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周桂香，女，1971年6月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。钟伟申请执行周桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周桂香须向钟伟支付借款本金550000元、利息30525元、违约金6600元及逾期利息（自2020年3月13日起，以550000元为基数，按月利率2%支付至实际还清之日止）以及律师费50000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2020年8月12日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，已被本院查封，未发现有价证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为苏D376**的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止。该车辆本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下位于新景花苑50幢甲单元202室的不动产本院已予以查封，该不动产系被执行人名下唯一住房，且其产权归属另涉案外人执行异议，暂不宜处置。查封期限叁年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初1411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二一年二月七日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏Ｄ3××**的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止。被执行人名下位于新景花苑50幢甲单元202室的不动产本院已予以查封，查封期限叁年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1235号 申请执行人：常宁市富坤实业有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇。 申请执行人：常宁市宝山矿业有限责任公司，住所地常宁市宜阳镇。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 被执行人：常宁市人民政府，住所地常宁宜阳街道办事处。 申请执行人常宁市富坤实业有限公司、常宁市宝山矿业有限责任公司申请执行被执行人常宁市人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。现常宁市人民政府已履行完毕，故湖南省高级人民法院作出的（2020）湘行赔终98号行政赔偿判决书确定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保95号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢远文、刘凤云借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，请求被申请人谢远文、刘凤云名下银行存款20000元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年2月25日以（2021）湘1102财保73号民事裁定书，已冻结被申请人谢远文、刘凤云名下银行存款20000元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执356号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:王影影，女，1981年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王影影金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2552号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人王影影名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2552号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁梦露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执581号之一申请执行人：周召勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：任俊宏，男，1969年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人周召勇与被执行人任俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本息23469.03元；二、负担案件受理费389元，公告费600元，合计989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月四日见习书记员  易昌荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终375号上诉人（一审起诉人）：周鑫。委托代理人：贾明、李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人周鑫与一审被起诉人周汉平股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初16707号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周鑫上诉称，一审法院认定“合同履行地”存在法律错误，该案件系双方当事人在履行《贵州黔丰盈通投资有限公司股权转让协议》过程中发生的纠纷，双方的法律关系是股权转让关系，贵州黔丰盈通投资有限公司作为股权转让的目标公司，其住所地应为合同履行地。另，从有利于查清事实原则的角度而言，本案更适宜由贵阳市云岩区人民法院管辖。由于股权转让合同纠纷涉及股东名册变更、相关证照资料的移交以及股权变更、股东变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记，为方便人民法院更好的查证事实和解决纠纷，以企业在工商部门登记的所在地作为合同履行地较为适宜。综上，请求撤销一审裁定，裁定由贵阳市云岩区人民法院立案审理。本院认为，根据一审在卷证据材料显示，2018年9月28日上诉人周鑫（出让方、甲方）与一审被起诉人周汉平（受让方、乙方）签订《贵州黔丰盈通投资有限公司股权转让协议》，约定甲方将所持有公司的34%股权以102万元转让给乙方。现上诉人以一审被起诉人未依约支付股权转让款，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令一审被起诉人继续履行合同并支付其股权转让款及资金占用费。故根据上诉人的诉讼请求，本案系股权转让合同纠纷。案涉《贵州黔丰盈通投资有限公司股权转让协议》第四条载明：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交贵阳市仲裁委员会仲裁或直接向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，案涉仲裁协议无效，本案依法应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人诉请一审被起诉人继续履行合同并支付股权转让款及资金占用费，该项诉请虽以货币表现形式提出，但其诉讼请求所指向的合同义务即本案争议标的并非仅为给付货币，应属上述条款规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即一审被起诉人住所地为本案合同履行地。本案中，一审被起诉人周汉平住所地位于广东省深圳市南山区，不属于贵阳市云岩区辖区范围，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案依法不具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年二月七日书记员  罗娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执848号申请执行人：青岛明宝腾鑫土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道宿流社区居委会东北1000米。统一社会信用代码91370222MA3MH0EF7Y。法定代表人：吕双亮，系该公司总经理。被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道殷家社区，统一社会信用代码55370214MEA1079077。法定代表人：韩照德，该社区居民委员会主任。申请执行人青岛明宝腾鑫土石方工程有限公司与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初20067号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初20067号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月三日书 记 员  祝洪田
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1580号上诉人（原审原告）：山东省煤田地质局第一勘探队,住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路**。法定代表人:单松炜。委托诉讼代理人：张华，男，1968年1月20日生，汉族，该队职工,住。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟彦祥，男，1957年1月7日生，汉族，徐州市塑料四厂退休职工，住徐州市。上诉人山东省煤田地质局第一勘探队因与被上诉人佟彦祥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5642号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人山东省煤田地质局第一勘探队的委托诉讼代理人张华、王强、被上诉人佟彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省煤田地质局第一勘探队上诉请求：撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于平等主体间的房屋租赁合同纠纷。首先，被上诉人不是上诉人的职工，双方不存在任何行政隶属关系和劳动管理关系，双方主体地位平等。其次，案涉《租约》成立于1994年1月5日，在《中华人民共和国合同法》和相关司法解释实施之后，规定了最长租赁期限20年，即至2014年1月5日之后，上诉人与被上诉人未再签订书面租赁合同，双方的租赁关系转化为不定期租赁合同关系，上诉人可以随时要求解除合同。因此，本案争议应系发生在上诉人与被上诉人平等主体之间因房屋租赁合同发生纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审法院关于“此系特殊历史体制下所形成，带有单位福利性质…双方形成公房租赁关系”的认定，没有事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人已经建立新的事实上的不定期租赁关系，完全符合市场主体之间的市场化租赁合同交易，应当适用《中华人民共和国合同法》中相关租赁合同的法律规定处理本案，并非特殊历史体制下所形成公房租赁关系。其次，退一步讲，尽管公租房是计划经济时代的产物，但公租房租赁关系也是基于一定法律事实而成立的，包括劳务及合同等法定因素。被上诉人并非上诉人职工，无权享有上诉人的任何福利待遇。第三，假设存在公房租赁关系，公有承租权也并不意味着具有永久占用、使用的权利，本案租赁关于已超出《公共租赁住房管理办法》所规定的公房租赁合同最长5年的期限。上诉人不再收取租金，则应视为上诉人单方解除与被上诉人的租赁关系。第四，被上诉人租金只交纳至2019年12月31日，不存在足额交纳租金的情形。佟彦祥辩称，一、涉案房屋系上诉人自管公房，被上诉人所提交的租约可以证实承租人作为上诉人职工依据租约取得涉案房屋的承租权，现上诉人诉请腾退房屋，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，应驳回上诉人本案起诉。二、公房租赁合同关系区别于一般的租赁关系，其实质是企业对职工的一种福利待遇，是单位对劳动者广泛实行的变相工资分配方式，也是职工多年工资中住房消费的补偿，是企业职工劳动力价值的组成部分。共有住房承租权是特定历史条件下形成的一种单位与职工个人之间建立的具有福利性和一定人身属性的房屋租赁法律关系，具有准物权特征，依法应受法律保护。三、案涉租约第五条规定“如因建设需要拆除房屋，自房屋拆除之日起，本租约即行失效，乙方的住房问题，按有关规定另行处理”，据此可知租约约定的租赁期限是至房屋拆除之日方可解除，在此期间内，非因法律规定和政策调整不得任意解除。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。山东省煤田地质局第一勘探队向一审法院起诉请求：1、解除双方的房屋租赁合同；2、佟彦祥将徐州市煤建一街一号1-1-604室房屋腾空并返还给山东省煤田地质局第一勘探队；3、佟彦祥向山东省煤田地质局第一勘探队支付房屋占用费（自2020年1月1日起按每月90.6元计算至被告搬离房屋时止）；4、诉讼费由佟彦祥承担。一审法院查明：佟彦祥曾用名佟雁翔。佟彦祥1975年6月在山东省煤田地质局第一勘探队单位参加工作，工作地点在山东省滕州市，1988年调回徐州，并与山东省煤田地质局第一勘探队解除劳动关系，调往其他单位工作。庭审时佟彦祥陈述，其在滕州市工作期间山东省煤田地质局第一勘探队曾分配给公房居住，调回徐州后将在滕州市的公房交还给山东省煤田地质局第一勘探队，山东省煤田地质局第一勘探队又于1993年分配给其案涉房屋居住。1994年1月5日，山东省煤田地质局第一勘探队的内设机构一六九勘探队徐州留守处与佟彦祥签订《租约》，约定的主要内容有：佟彦祥承租徐州市煤建一街一号1-1-604室房屋，该房仅限自用，不得擅自转租、转让、转借；佟彦祥每月—日前交清当月房租，逾期不交每天加收月租2%的滞纳金；如因建设需要被拆除，本租约自然失效，佟彦祥的住房问题按有关规定另行处理。上述《租约》签订后，佟彦祥及家人即居住在该房屋中，其户口住址亦落在该房屋处。佟彦祥按约定向山东省煤田地质局第一勘探队支付租金至2019年12月31日，佟彦祥称2020年1月以后再交纳租金时山东省煤田地质局第一勘探队不再收取。2014年4月22日，山东省煤田地质局第一勘探队取得案涉房屋的所有权证。2020年6月30日，山东省煤田地质局第一勘探队向佟彦祥送达腾房通知书，要求佟彦祥限期搬离案涉房屋，但佟彦祥未予搬离。另查明，山东省煤田地质局第一勘探队的单位性质为事业单位法人。一审法院认为，山东省煤田地质局第一勘探队系事业单位法人，涉案房屋系其自行管理的公有房屋。山东省煤田地质局第一勘探队于上世纪九十年代与包括佟彦祥在内的职工、原职工或职工亲属签订《租约》，提供自管公房进行居住，此系特殊历史体制下所形成，带有单位福利性质，佟彦祥合法获得涉案房屋的承租权，一直足额向山东省煤田地质局第一勘探队交纳租金，双方形成公房租赁关系，如山东省煤田地质局第一勘探队确须收回自管公房，应预先做好承租人的安置、补偿等相关工作。本案系因单位自管公房所引起的纠纷，租赁双方并非平等民事主体，故本案不属人民法院民事案件受案范围，依照法律规定，山东省煤田地质局第一勘探队的起诉应当予以驳回。遂裁定：驳回山东省煤田地质局第一勘探队的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，山东省煤田地质局第一勘探队本案诉请并据以举证的案涉《租约》，是特殊历史时期形成的具有单位福利性质的公房租赁，是基于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，一审据此裁定驳回山东省煤田地质局第一勘探队的起诉，并无不当。山东省煤田地质局第一勘探队关于案涉《租约》已经自然终止，并形成平等主体不定期租赁的主张不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人山东省煤田地质局第一勘探队的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年二月八日书记员  李 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执128号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：毛国桃，女，汉族，1975年3月18日出生，住贵州省余庆县，被执行人：杨永旭，男，汉族，1974年3月5日出生，住贵州省余庆县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人毛国桃、杨永旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1488号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人毛国桃、杨永旭的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人毛国桃、杨永旭名下不动产信息；2、截至2021年1月12日，查询到被执行人毛国桃、杨永旭名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人毛国桃、杨永旭采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人毛国桃、杨永旭名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1041号罪犯肖春华，男，1949年1月28日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宜中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人肖春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日以(2013)赣监刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第3067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2029年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初288号 原告：张秀红，女，1970年5月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告张秀红与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年2月5日签订的两份《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区两处房屋的产权证书，并依合同约定自2017年1月1日起向原告支付逾期办理产权证书的违约金直至原告实际取得上述两处房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币53149.48元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金75264.00元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订两份《合作经营协议》，约定：原告将其购买由被告开发的位于承德市双滦区房屋租赁给被告使用，约定：期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有。同日，原、被告又签订了两份《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金75264.00元。2015年2月5日，原、被告双方就原告购买上述房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》并予备案登记。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，被告应当继续履行合同并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀红的起诉。 案件受理费1434.13元，退回原告张秀红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初957号原告：张某，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省舞钢市。被告：胡某1，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省郸城县。原告张某诉被告胡某1同居关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：l、依法判令解除原被告同居关系；2、非婚生子胡某2归被告胡某1抚养，原告不承担抚养费。事实与理由：原被告二人于2004年同居，同居期间生育一子，取名胡某2，2005年3月3日出生，在同居期间因生活琐事发生纠纷，二人分居十几年，现二人感情彻底破裂，特诉至贵院，望判如所请。原告张某与被告胡某1同居关系纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告胡某1自愿解除同居关系；二、非婚生子胡某2由被告胡某1抚养，原告张某不承担抚养费；三、原被告从此两清，互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年二月五日书记员  于瑞杰
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1013号 申请执行人：丁涛涛，男，1981年6月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**机构代码：55094136-6。 法定代表人宋计成，该公司董事长。 本院依据（2017）鲁0791民初365号民事判决书，在执行丁涛涛与潍坊亿丰置业有限公司、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人丁涛涛，申请执行人同意终结（2017）鲁0791民初365号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯