浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复14号 复议申请人（异议人）：梅小明，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 申请执行人：陈洪亮，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 复议申请人梅小明不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）（2020）浙0784执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永康法院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人台州云泽铝业有限公司（已注销，以下简称云泽公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人梅小明提出书面异议，请求：终结永康法院（2020）浙0784执2354号案件的执行。 永康法院查明，2018年8月17日，永康法院作出（2018）浙0784民初2698号民事判决书，判决云泽公司支付陈洪亮货款439315.28元并赔偿利息损失。该民事判决书生效后，陈洪亮申请强制执行，永康法院予以立案，案号为（2020）浙0784执2354号。在执行过程中，该院作出了限制消费令，对云泽公司及法定代表人梅小明采取限制消费措施。现对梅小明的限制消费措施已解除。云泽公司于2009年11月9日成立，于2019年9月25日注销，法定代表人为梅小明。 永康法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即对执行行为有异议的，提起异议的主体系执行案件的当事人或利害关系人。本案梅小明并非执行案件的当事人，因云泽公司注销，梅小明已非该公司的法定代表人，且该院针对梅小明采取的限制消费措施已解除，（2020）浙0784执2354号执行案件是否终结执行与梅小明并无利害关系，梅小明亦非利害关系人，故梅小明并非本案执行异议案件的适格异议人，对其异议申请，该院予以驳回。对梅小明提出的（2018）浙0784民初2698号案件系虚假诉讼的主张，不属本案的审查范围，当事人可另行通过审判监督程序进行处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人梅小明的异议申请。 复议申请人梅小明向本院申请复议称，一、复议申请人有提起执行异议的权利，系本案的适格主体。首先本案是因陈洪亮申请执行原云泽公司，对该公司的原法定代表人采取限制高消费的执行措施，上述执行措施已经采取并实际给复议申请人的工作生活造成了重大的影响。在被限制高消费后为了能正常履职（复议申请人系上市公司南京云海特种金属股份有限公司的法定代表人），在永康法院执行法官的要求下复议申请人让其妹妹梅小青代交了20万的保证金才得以解除了限制高消费的措施，永康法院的上述执行行为已给复议申请人造成了名誉和财产上的损失。其次执行法院虽然解除了对复议申请人的限制消费措施，但该措施的解除是在复议申请人被迫缴纳了20万元保证金的前提下才解除，实际上以缴纳保证金的方式代替了限制高消费措施，并没有彻底解除对复议申请人的执行措施。故复议申请人有权利对该案件提起执行异议。二、该案立案错误、采取执行措施错误。首先执行立案的时间为2020年7月13日，本案的被执行人云泽公司于2019年8月8日因公司决议解散而进行了清算公告，公告期满后于2019年11月8日办理注销登记，上述清算及注销均是符合法律规定的。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事案件的当事人。因此执行法院立案时云泽公司因已注销而不是法律上的执行主体不能成为被执行人，复议申请人也非该公司的法定代表人，不能再对非被执行人的非法定代表人采取执行措施。其次，该案于2020年7月13日执行立案，但并没有相关的法律文书送达并通知到云泽公司或是其股东，在未能合法通知的情况下就采取限制高消费的执行措施已违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，属于程序违法。综上，复议申请人认为该案的立案执行以及对复议申请人采取限制高消费措施并要求缴纳保证金的执行措施实体上程序上均是违法的，执行法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。故申请复议，请求：终结永康法院（2020）浙0784执2354号的执行。 申请执行人陈洪亮称，一、梅小明不具有提出（2020）浙0784执2354号案件执行异议的主体资格。根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出执行异议的主体应当为案件的当事人或利害关系人。（2020）浙0784执2354号案件的当事人为陈洪亮和云泽公司，梅小明虽曾是云泽公司的法定代表人，但云泽公司已被注销，人民法院针对梅小明采取的限制消费措施亦已解除，（2020）浙0784执2354号案件是否终结执行与梅小明没有利害关系，梅小明既不属于本案的当事人，又不属于利害关系人，其不具备提出本案执行异议的主体资格。至于梅小明交纳保证金并非法院采取的执行措施，不属于执行行为，其认为交纳保证金事项没有合理性的，可以选择不交或者要求法院退回保证金，但不能依据交纳保证金事项终结本案的执行。二、人民法院在无法联系上被执行人的情况下选择公告送达符合有关法律法规的规定，送达的法律文书对被送达人具有约束力。云泽公司注销时间为2019年8月，远远晚于（2018）浙0784民初2698号民事判决的生效时间，届时梅小明应当知晓（2018）浙0784民初2698号民事判决的存在，但其在明知存在债务未处理完毕的情况下，作为公司法定代表人、清算组负责人仍然通过清算程序注销了云泽公司，清算组成员即云泽公司的股东南京云海特种金属股份有限公司和南京控特电机股份有限公司均严重违反诚信原则。三、原被执行人云泽公司的股东南京云海特种金属股份有限公司、南京控特电机股份有限公司在明知云泽公司存在债务未处理完毕的情况下，于2019年7月1日通过股东决议成立清算小组，并于2019年9月24日审查确认了存在重大遗漏的《清算报告》，进而注销了云泽公司。《清算报告》中载明“本公司的债务已经全部清偿完毕”，且原被执行人的股东南京云海特种金属股份有限公司、南京控特电机股份有限公司在清算报告中承诺“本报告已经全体股东审查确认，符合公司清算的法定程序，如有隐瞒重要事实或重大遗漏的，由相关人员承担法律责任”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，申请执行人有权要求变更南京云海特种金属股份有限公司、南京控特电机股份有限公司为被执行人。申请执行人已于2020年11月30日向永康法院提交《申请书》，请求变更南京云海特种金属股份有限公司、南京控特电机股份有限公司为（2020）浙0784执2354号案件的被执行人，且永康法院已受理该项申请，正在审查当中，申请执行人已收到永康法院关于终结（2020）浙0784执2354号案件的执行裁定书。综上，梅小明既不属于本案的当事人，又不属于利害关系人，其不具备提出本案执行异议的主体资格，且本案已因申请执行人申请变更被执行人而终结执行，梅小明的复议请求已无实质意义，故请求驳回梅小明的复议请求。 本院对永康法院查明的事实予以确认。另查明，申请执行人陈洪亮向永康法院申请追加云泽公司股东为被执行人，永康法院已立案审查，案号为（2020）浙0784执异73号。2020年11月20日，永康法院向陈洪亮做调查，告知（2020）浙0784执2354号执行案件将终结本次执行程序，程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务等内容，申请执行人陈洪亮同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再依法申请恢复执行。 本院认为，复议申请人梅小明的请求为终结永康法院（2020）浙0784执2354号案件的执行。本案执行依据（2018）浙0784民初2698号民事判决书已经发生法律效力，永康法院依申请执行人的申请立案执行符合法律规定。案件执行过程中，虽曾对云泽公司原法定代表人梅小明采取限制消费措施，但现已对其解除该措施。虽然判决生效后申请执行前，云泽公司已被注销，但申请执行人陈洪亮向永康法院申请追加云泽公司股东为被执行人，永康法院亦已对该申请立案审查。复议申请人主张执行措施不符合法律规定，但执行措施违法并非终结执行的法定情形，故不属于本案执行异议复议审查范围。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回梅小明的复议申请，维持浙江省永康市人民法院作出的（2020）浙0784执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年二月五日 代书记员  俞 兰