wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8635号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：魏波，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执异8号异议人（利害关系人）：茆金玲，女，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁市。被执行人：王兵，男，1980年8月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行被告人董守同、刘高、陆镭犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人王兵、陈跃犯敲诈勒索罪案中，案外人茆金玲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月31日，异议人茆金玲申请撤回异议申请。本院认为，异议人茆金玲申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人茆金玲撤回异议申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二一年二月二日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5402号之三申请执行人：付洪霞，女，汉族，1979年1月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：文建高，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市万州区。申请执行人付洪霞与被执行人文建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的12万元及利息，案件受理费1500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人文建高名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年9月10日，本院通过邮寄形式向被执行人文建高邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月12日，本院裁定冻结被执行人文建高银行账户，账户余额不足。查封被执行人文建高所有位于重庆市万州区金石北路333号50幢11-3号房屋，系轮候查封且已设立抵押登记，本案申请执行人为第二顺位抵押权人。4、2020年10月19日，本院将被执行人文建高纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年10月19日，本院向被执行人文建高发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人文建高名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年2月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。8、2021年2月18日，本院对被执行人文建高采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人文建高的银行账户，账户余额不足。查封被执行人文建高所有位于重庆市万州区金石北路333号50幢11-3号房屋，系轮候查封且已设立抵押登记，本案申请执行人为第二顺位抵押权人。本院在另案中扣留了被执行人文建高的工资收入，本案申请执行人可参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人文建高采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终176号 上诉人(原审原告)：李向峰，男，1966年10月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被上诉人(原审被告)：宽甸满族自治县第二高级中学，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村**。 法定代表人：张书波，该校校长。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘作则，男，1964年5月1日出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。 上诉人李向峰因与被上诉人宽甸满族自治县第二高级中学（以下简称宽甸二高中）、刘作则申请执行人执行异议之诉一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）辽06民终1192号民事裁定，裁定撤销（2018）辽0624民初2564号民事判决，发回宽甸满族自治县人民法院重审。宽甸满族自治县人民法院重审后作出（2019）辽0624民初3497号民事判决，上诉人李向峰不服向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李向峰上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人提出保全时，原审法院就对刘作则在宽甸二高中的法定代表人张书波进行了询问，其承认已付给刘作则42.3万元，余额33.7万元未付给刘作则。一审法院根据张书波的口述于当日下达宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初162号民事裁定书，裁定冻结宽甸二高中的赔偿款33万元，期限一年。同时一审法院向宽甸二高中下达了协助执行通知书，通知宽甸二高中协助一审法院冻结赔偿款33万元，宽甸二高中签收后，并未提出异议，也未告知此款项已付给刘作则，而在一审法院执行宽甸二高中时才提出异议。上诉人认为，被上诉人通过虚假、伪造的转账协议损害上诉人的利益，其行为也是在戏弄法院、藐视法律权威。 宽甸二高中辩称，原判正确，应予维持。 刘作则二审未出庭亦未提交书面答辩意见。 李向峰向一审法院起诉请求：要求依法执行刘作则在宽甸二高中的赔偿款33万元。 一审法院认定事实：原告因与被告刘作则民间借贷纠纷向该院提起民事诉讼，该院于2018年1月15立案受理。经原告申请，该院于立案当日作出（2018）辽0624民初162号民事裁定，裁定冻结刘作则在宽甸二高中的赔偿款33万元。2018年1月16日，该院向宽甸二高中的法定代表人校长张书波作了询问，问：刘作则在你学校有一笔债权吗？答：有，刘作则承包学校浴池和小卖店，合同履行期间学校搬迁，只是合同无法履行，后经丹东仲裁委员会调解，我校一次性补偿刘作则76万元，现已给付42.3万元，余款33.7万元未付给刘作则。2018年2月12日，该院作出（2018）辽0624民初162号民事判决，判决刘作则偿还原告借款31.2万元。判决生效后，刘作则未履行判决确定的义务，故原告向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2018年4月19日向宽甸二高中下达了协助执行通知书，要求划拨刘作则在该学校的赔偿款33万元至该院账户。2018年4月20日，宽甸二高中向该院提出书面异议，主张涉案债务已于2017年11月20日转让给案外人王玉良。该院受理原告的异议申请后，于2018年5月16日作出（2018）辽0624执异8号执行裁定，裁定中止对宽甸二高中名下银行存款的执行。原告不服，提起执行异议之诉。该院审理后做出（2018）辽0624民初2564号判决驳回原告诉讼请求。庭审中，二被告提供证据证明被告刘作则租赁经营被告宽甸二高中的浴池、洗衣房和商店，因被告宽甸二高中校址搬迁，导致被告刘作则经营损失。经丹东仲裁委员会调解，双方于2017年9月27日达成协议：被告宽甸二高中一次性补偿刘作则76万元。丹东仲裁委员会于当日作出丹仲调字（2017）第71号调解书，对上述协议予以确认。2017年11月17日，宽甸满族自治县教育局召开关于解决二高中迁入新校址遗留问题的会议，会议建议应赔付给刘作则的76万元补偿款，通过延长现二高中食堂、师生服务部、浴池等承包期限一年半的方法解决，补偿款由二高中食堂现承包者王玉良支付。2017年11月20日，宽甸二高中召开职工代表大会，会议决议通过上述建议。当日，宽甸二高中法定代表人张书波、刘作则、王玉良三人签订一份债务转让协议，约定：宽甸满族自治县第二高级中学补偿刘作则人民币76万元，由于学校无力支付，经教育局党委会研究、宽甸满族自治县第二高级中学职工代表大会表决决定，该款项由二高中食堂现任承包者王玉良代替支付。协议签订当日，王玉良交付宽甸二高中42.3万元用于支付刘作则补偿款。余款33.7万元，被告刘作则当庭自认与王玉良通过往来账目抵顶及现金给付方式结清。 一审法院认为：被告宽甸二高中与被告刘作则、王玉良于2017年11月20日签订的债务转让协议，是其真实意识表达，且不违反法律规定，故该协议真实有效。能够证明涉案债务已经转让给案外人王玉良，被告刘作则在被告宽甸二高中不再享有债权。故被告宽甸二高中享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回原告李向峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李向峰负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是，宽甸二高中应给付刘作则赔偿款的债务是否转移给王玉良。 上诉人主张债务转移是虚假、伪造的。从本案的事实来看，早在2017年11月17日宽甸满族自治县教育局召开关于解决二高中迁入新校址遗留问题的会议，就已经作出宽甸二高中欠付刘作则补偿款由该高中食堂现承包者王玉良支付的决定。此后，宽甸二高中召开职工代表大会通过上述决议。因此，虽然宽甸二高中法定代表人张书波于2018年1月16日陈述尚欠刘作则赔偿款，并且对一审法院保全裁定并未提出异议，但不能以此否定宽甸二高中与刘作则、王玉良已经达成债务转移协议的事实。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。另外，被上诉人刘作则虽在一审中自认其与王玉良的债务已通过往来账目抵顶及现金给付方式结清，但并未提供充分的证据予以证明。鉴于上诉人并未向王玉良主张权利，对于刘作则与王玉良是否结清案涉债务，本院不予审查。 综上，李向峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李向峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年二月十九日 法官助理陈泉妤 书记员林婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                      （2021）陕0602刑初54号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马建娃，男，汉族，1981年12月6日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住延安市安塞区，2016年因盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑一年三个月，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年10月27日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局永坪分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人马建娃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人马建娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2020年以来被告人马建娃觉得跑黑出租车生意差，就想着盗窃原油从中牟利。8月份马建娃在靖边以16000元的价格购买了挂陕JXXX**白色霸道2700改装暗罐车越野车(黑户车、已查扣)。9月1日凌晨3时许马建娃驾驶白色丰田霸道2700暗罐越野车从安塞起身上高速，延安北下高速，沿延安城区行驶到宝塔区XX队XX井场，查看发现储油罐有原油。马建娃用车上带的自吸泵在井场储油罐内盗窃原油一车。将盗窃的原油运输到靖边县XX镇XX村一处收购原油窝点，以每吨2100元的价格卖得赃款1470元(计净原油0.7吨)。后返回安塞家中。宝塔区XX中心对净原油0.7吨进行价格鉴定。价值人民币壹仟捌佰贰拾元捌角捌分(￥1820.88)。2、2020年9月17日凌晨3时许，马建娃驾驶白色丰田霸道2700暗罐越野车从安塞起身上高速，延安北下高速，沿延安城区行驶到宝塔区XX乡XX村南泥湾采油厂川口采油队2060井场，查看发现储油罐有原油。马建娃用车上带的自吸泵在井场储油罐内盗窃原油一车。将盗窃的原油运输到靖边县XX镇XX村一处收购原油窝点，以每吨2100元的价格卖得赃款2500元(计净原油1.19吨)。后返回安塞家中。宝塔区XX中心对净原油1.19吨进行价格鉴定。价值人民币叁仟壹佰壹拾贰元玖角捌分(￥3112.98)。3、2020年9月24日凌晨3点多，马建娃驾驶白色丰田霸道2700暗罐越野车从安塞起身上高速，延安北下高速，沿延安城区行驶到宝塔区XX乡XX村南泥湾采油厂川口采油队丛579井场，查看发现储油罐有原油。马建娃用车上带的自吸泵在井场储油罐内盗窃原油一车。将盗窃来的原油准备运输到靖边销售，偷油车行驶到宝塔区罗家坪路段被查扣。经宝塔区XX中心对查扣净原油0.98吨进行价格鉴定。价值人民币贰仟参佰壹拾肆元肆角柒分(￥2314.47)。据此，公诉机关认为，被告人马建娃以非法占有为目的，实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人马建娃六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人马建娃对起诉书所指控的盗窃罪犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马建娃在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，情况说明，扣押笔录，扣押物品清单，辨认作案工具笔录、照片，辨认作案井场笔录、照片，辨认销赃窝点记录、照片，涉案原油计重笔录、过磅单，涉案原油含水化验笔录、证明，宝塔区经济发展局延区经认【2020】字第095号价格认定结论书，鉴定意见通知书，查扣赃款银行凭证，刑事判决书，证人证言，被告人马建娃的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人马建娃以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人马建娃认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马建娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日至2021年4月24日）；并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）；二、随案移交的手机（型号：SPN-AL00）一部、ETC（高速联网微通卡）一个、赃款2640元予以依法没收；未随案移交的牌照为陕JXXXXX的白色丰田霸道2700一辆、焊在汽车后排座的暗罐一个、装在霸道发动机旁的自吸泵一个，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   杨慧军   二0二一年二月四日 书  记  员   刘  磊 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7426号原告：天津市浩如科技有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静路**。法定代表人：董依民，总经理。被告：黄殿雪，女，1989年10月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：荣强，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津浩如科技有限公司与被告黄殿雪、荣强合同纠纷一案，双方达成庭外和解并履行完毕，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市浩如科技有限公司撤回起诉。案件受理费3113元、保全费2162元，由原告负担。审判员  臧坤二〇二一年二月八日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初292号原告：李寿录，男，汉族，1935年1月24日生，住南阳市宛城区。委托代理人：李耕，女，汉族，1969年2月9日生，住南阳市宛城区。系李寿录女儿，代理权限：特别授权。委托代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南省万政置业集团有限公司法定代表人：毕生。住所地：河南省南阳市宛城区。委托代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院审理原告李寿录诉被告河南省万政置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，与原告签订案涉财产的系南阳万正房地产开发有限公司，原告主张的是合同确认效力之诉，应以合同相对人作为诉讼主体，现原告李寿录起诉河南省万政置业集团有限公司为本案被告，经审查，河南省万政置业集团有限公司与南阳万正房地产开发有限公司系两个不同的法律主体，经本院释明，原告不同意变更被告。故，原告起诉河南省万政置业集团有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李寿录的起诉。案件受理费1950元，退还原告李寿录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二一年二月三日书记员  丁启蒙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1560号 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。 法定代表人官仕范，局长。 被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地沅江市经济开发区状元路。 法定代表人黄承高。 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局申请执行湖南飞涛专用汽车制造有限公司行政非诉纠纷一案,本院于2020年12月22日作出(2020)湘0981行审39号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅江市人力资源和社会保障局于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。 2020年12月3日，本院向被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年12月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月19日，本院对被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的金额为4958200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月十九日 书记员  谢舞妮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初486号之一原告：亢凡，男，1982年7月1日出生，回族，住沁阳市。被告：张泽南，男，1982年8月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：闫小林，男，1973年4月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：张建兵，男，1979年9月6日出生，汉族，住沁阳市。原告亢凡诉被告张泽南、闫小林、张建兵为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告亢凡于2021年2月24日以被告被告张泽南、闫小林、张建兵履行完毕为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告亢凡撤回对被告张泽南、闫小林、张建兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费96元，合计121元，由被告张泽南、闫小林、张建兵负担。审判员  杨文元二〇二一年二月二十四日书记员  王冰霞
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢155号之三 申请执行人：赵金虎，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵俊岩，男，汉族，住禹城市。 禹城市人民法院（2001）禹中民初字第356号民事判决书发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵俊岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊岩在中国建设银行6217002270000777517_156_1账户内存款人民币25458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邵永琛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢501号 黄玉飞： 关于被执行人黄玉飞罚金一案，本院在（2020）粤0114执8189号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄玉飞已经履行（2019）粤0114刑初253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执166号之一申请执行人于大光，住长春市绿园区。被执行人李慧，住长春市南关区。申请执行人于大光与被执行人李慧借款合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初4113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款352000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年1月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二一年二月五日书记员 孙佳羽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初532号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人强玉锋，男，1994年7月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化，住榆中县**********。公民身份号码：620***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕390号起诉书指控被告人强玉锋犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人强玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月21日0时许，被告人强玉锋醉酒后驾驶粤S*****小轿车途经东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定，强玉锋血中乙醇含量为146.67mg/100ml。以上事实，被告人强玉锋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人强玉锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人强玉锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人强玉锋犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处强玉锋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，强玉锋签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人强玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年二月七日书记员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1866号 申请执行人：何建军，男，1983年12月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何继荣，男，1979年7月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何建军与何继荣民间借贷纠纷一案中，2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2793号民事调解书确定的义务，清偿何建军借款本金4万及利息7200元，案件受理费460元，共计47660元，逾期未履行。2020年10月15日、12月15日通过二次网络查询，被执行人何继荣名下无存款，无证券、房产登记信息，无工商注册信息，查出何继荣名下有保险现金价值1468.01元，扣划后由申请执行人领取；查出何继荣名下有五菱牌汽车1辆（车牌号码甘ED××），2019年6月26日被（2019）甘0502执760号案件查封，何建军放弃处置。2020年11月30日到天水市房地产产权交易管理服务中心调查，未查出何继荣名下房产登记。由于当时何继荣下落不明，2020年11月30日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找。2020年12月6日被执行人何继荣到庭，双方当事人达成和解执行协议：被执行人何继荣共欠申请执行人何建军47660元，于2021年1月31日之前归还2万元，2021年3月31日之前归还1万元，余款在2021年5月31日之前全部还清。2020年12月5日到被执行人户籍地调查，无可供执行的财产。2021年1月4日将被执行人何继荣纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年1月13日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为47660元，已执行1468.01元，尚余46191.99元，虽穷尽执行措施，查出何继荣名的保险，由何建军领取，查出何继荣名下的车辆，申请执行人何建军放弃处置。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二一年二月九日 书记员 王一明
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢87号申请执行人：周松华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：禹艳红，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行周松华与禹艳红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周松华提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。（此页无正文）审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初960号 原告：崔万宣，男，1966年8月5日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：罗更付，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：吕双海，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告崔万宣与被告罗更付、吕双海承揽合同纠纷一案过程中，原告崔万宣于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔万宣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告崔万宣撤诉。 本案受理费80元，由原告崔万宣承担。（已交纳） 审判员  滕奉朝 二〇二一年二月十八日 书记员  苑荣霞
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2168号之二申请执行人：张某,男,1986年10月31日出生,汉族,住包头市九原区。被执行人：王某，男，1977年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行张某与王某买卖合同纠纷一案，责令被执行人王某履行还款义务，但被执行人王某未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日作出（2020）内0203执2168号之一执行裁定书，查封了被执行人王某名下所有的位于包头市高新区恒为路5号鹿港小镇花园16-102号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某名所有的位于包头市高新区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年二月七日书记员  徐丽莎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9172号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张泽涛，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张泽涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初25号 原告：阿加什布，男，1970年10月26日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：龙旭，女，1986年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 原告阿加什布与被告龙旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理。原告阿加什布于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿加什布的撤诉申请系其自行处分诉权的真实意思表示，且未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告阿加什布撤诉。 案件受理费203元，由原告阿加什布承担。 审判员 吉力木加 二〇二一年二月十八日 书记员 郭  泓
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1939号原告：杨红丽，女，1958年1月9日出生，汉族，住望花区。被告：丛玉梅，女，1954年4月17日出生，满族，户籍地望花区。被告：李国艳，女，1979年5月29日出生，满族，户籍地望花区。原告杨红丽诉被告丛玉梅、李国艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红丽到庭参加诉讼，被告丛玉梅、李国艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨红丽诉称：2012年12月10日二被告从原告处借人民币10000元，此款二被告用于办理棚改房手续，约定在春节前办完并归还借款，否则还原告30000元。但至今二被告未能偿还借款，原告年年催要无果。现原告诉至本院，请求人民法院判令二被告偿还借款10000元及利息（从2012年12月10日起计算到被告实际给付之日止，按照月息2分5计算）；诉讼费由被告承担。被告丛玉梅未答辩。被告李国艳未答辩。经审理查明：原告自述与二被告原系邻居，2012年被告丛玉梅因房屋动迁陆续向其借款共计10000元，庭审中原告提供一份2012年12月10日由其书写的《借条》，并陈述借款人处系二被告本人签字，同时提供一份案外人张胜铁的存折交易明细用以证明借款中的6000元系在该存折内取款。本院认定的上述事实有原告提供的《借条》、户口本复印件、银行存折、照片及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供一份由其书写的《借条》作为债权凭证，并自述借款人处系由二被告本人签字，但未能提供其他证据证明其出借款项来源、交付方式、款项流向等主要事实，且被告亦未到庭答辩认可，同时原告提供案外人张胜铁的存折交易明细亦无证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨红丽的诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由原告杨红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  陈 飞人民陪审员  马 非二〇二一年二月十九日书 记 员  蒋 月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4661号之三被执行人：袁建民（别名袁木），男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省新密市。被执行人：朱文学，男，汉族，1959年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王天亮，男，汉族，1961年9月25日出生，住河南省登封市。被执行人：李菊，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于袁建民、朱文学、王天亮、李菊犯诈骗一案，本院作出的（2018）豫0183刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人袁建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月,并处罚金人民币400000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2029年5月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人朱文学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零十个月,并处罚金人民币350000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2031年8月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人王天亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零二个月,并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2030年8月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人李菊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月,并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的28日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2024年12月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）五、责令被告人袁建民、朱文学、王天亮对被害人牛某、申某、李某的损失人民币300000元、150000元、320000元分别予以退赔；被告人袁建民、王天亮、李菊对被害人朱某的损失人民币27200元予以退赔；被告人袁建民、朱文学对被害人赵某的损失人民币800000元予以退赔；被告人朱文学对被害人雷某的损失人民币100000元予以退赔。六、对在案扣押的ML350型号黑色奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、GL450型号黑色奔驰汽车（车牌号：京Ａ×××**）、白色OPPO手机、白色华为手机、金黄色WEIIPHONE手机、银灰色华为手机、金色VIVO手机、金黄色华为手机、金黄色苹果手机，上述财物变现后所得钱款，依法退赔各被害人，对在案冻结的卡号为62×××71的交通银行账户内资金80万，依法退赔被害人牛某、申某、李某、赵某、雷某。不足部分继续追缴。对在案扣押的起亚土黄色汽车（车牌号：豫Ａ×××**）依法发还岳慧歌。对在案扣押的其他物品由扣押机关新密市公安局依法予以处理。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对责令退赔部分移送执行。在执行袁建民、朱文学、王天亮、李菊财产刑一案中，已执行904909元，未执行到位792291元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、执行决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年2月8日、4月9日、4月28日、5月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，查询到被执行人名下存款，已扣划并支付。查询到被执行人朱文学名下汽车一辆（于AU3C53），本案已查封，未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.于2019年10月17日将被执行人纳入失信人名单，于2020年1月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年1月7日前往新密市云蒙社区筹建指挥部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.于2019年10月28日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。6.于2019年12月3日经郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人朱文学名下位于郑州市××区××楼××单元××号一处房产，本案已查封，该房屋位置不明暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。7.于2020年1月14日委托北京市朝阳区人民法院查询涉案车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。8.于2019年11月29日对涉案账户扣划，并退赔受害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年二月二十六日书记员  马明源
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢194号 申请执行人胡沈华 被执行人朱永坤 本院在执行申请执行人胡沈华与被执行人朱永坤案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1486号申请执行人：王双龙，男，1976年11月30日出生，青岛市即墨区061X。被执行人：周顺，男，1987年2月20日出生，青岛市即墨区家610。申请执行人王双龙与被执行人周顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）即民初字第4029号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、冻结被执行人银行存款；4、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,经人民法院调查,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月九日书记员  李正强
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初448号原告：常州市钟楼区五星街道新新村村民委员会，统一社会信用代码54320404014128961C，住所地常州市钟楼区五星街道运河路**。法定代表人：项峰，该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师被告：毛文伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市钟楼区五星街道新新村村民委员会与被告毛文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市钟楼区五星街道新新村村民委员会的撤诉。案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 钱慧南二〇二一年二月九日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终58号上诉人（原审被告）：汤仕英，男，汉族，1981年5月9日出生，住所地：广东省蕉岭县蕉*****************。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅群，女，汉族，1981年8月25日出生，住所地：广东省信宜市***********。上诉人汤仕英因与被上诉人杨梅群民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤仕英及其委托诉讼代理人刘益兴，被上诉人杨梅群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤仕英上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案的事实认定错误，上诉人与被上诉人之间并不存在真实合法的借贷关系。本案中，被上诉人提供的证据材料《借条》是由被上诉人提前打印好后要求上诉人填写并签名，上诉人是在被被上诉人恐吓、威胁下填写的，上诉人之所以在借条上签名都是因为不想影响工作，实际上上诉人并没有向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。借条中的借款日期为2018年4月3日(那时上诉人与被上诉人彼此都不认识)，而借条中则阐述被上诉人在2019年4月3日将借款支付给上诉人，时隔一年之久，不合乎逻辑和常理，而且借条中明确上诉人向“杨梅群先生”借款，而本案的被上诉人杨梅群是一名女性，借条中的内容明显与事实不相符；且被上诉人并未提供充分证据证实其向上诉人支付了10万元借款且缺乏相应的交付凭据，即使所有的转账都是借款也仅仅只有5万元左右。二、上诉人与被上诉人之间的经济往来依法不应被认定为借贷关系。本案双方当事人的经济往来，被上诉人向上诉人的微信、支付宝转账，以及银行转账，均系恋爱期间男女双方的自愿支付的赠与行为，任何一方不得因男女关系感情破裂而视为借款要求对方偿还，而被上诉人提交的聊天记录截图并不是完整的聊天记录，上诉人与被上诉人之间也存在上诉人向被上诉人转账的情形。被上诉人以借贷关系要求上诉人还款的行为违反法律规定，结合被上诉人提交的证据，并不能证明双方存在借款的事实，其经济往来，要么是自愿支出，要么用来支付双方恋爱同居期间的共同生活消费支出，但绝对不可能是借款。被上诉人杨梅群辩称，上诉人称，答辩人提供的证据材料借条是在答辩人恐吓、威胁下写的，上诉人与答辩人不存在借贷关系，是没有任何依据的，且上诉人在上诉状中也自认了即使借款也只有5万元左右，这就足以说明借款的事实是真实存在的。上诉人称与答辩人是情侣关系，恋爱同居关系，所有的借款不能算是借款，这点是没有任何法律依据的。至于上诉人所提的借条日期为2018年4月3日，因为借条都是上诉人汤仕英书写的，且不能改变借款事实。上诉人提到借条中向杨梅群（先生）借款，借款人是“先生”而不是“女士”，而本案的上诉人是一名女性，这也完全不能改变借款的事实，上诉人明显是在无理抵赖。答辩人在一审法院开庭审理过程中，已提交所有转账记录和借款凭证，法院在依法审理查明案件事实的基础上，作出的判决是合理合法的。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审原告杨梅群向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款100000元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告曾经多次向原告借款，原告通过现金、微信转账及支付宝转账给被告11万多元，被告还款1万多元，仍欠100000元。被告打印《借条》一张，内容为“兹有汤仕英身份证号441************513向杨梅群先生借到现金人民币，大写拾万元整（小写￥100000.00元整）作为生意资金周转，并承诺于2020年5月1日前一次性还清。借款人承认在2019年4月3日将借款通过转账或现金的方式给付借款人。特立此据借款人：汤仕英2018年4月3日”。该《借条》中划线部分为手工填写，除“杨梅群”名字由原告填写，其余均由被告填写。被告还在自己名字、身份证号、借款金额及时间上盖指模。2020年9月18日原告诉至一审法院，提出上述诉求。庭审中，原告陈述和被告是在2013年认识，2014年有经济往来，被告一开始跟原告说已经套现了很多信用卡要还信用卡，急用。被告借的有现金、微信转账及支付宝转账有银行的流水账及和被告微信上的聊天内容等证实。借款没有约定利息，也没有担保抵押；被告不是一次性借的。《借条》是被告打印的，上面原告的名字是原告本人写的，签名和指印是被告自己签，其他被告的名字汤仕英是本人签的名和打的指印。被告辩称因为担心原告到单位闹事，也害怕男女之前的关系多事才写的《借条》。当时只有原、被告在场，所以没有其他的书面材料可以证明。原告共转账47500元给被告，还了12960.35元，扣除被告已经还款的部分，被告拖欠的金额约35000元，不是原告主张的10万元。上述事实，有经过庭审质证的《借条》、微信转账、支付宝转账及微信聊天记录等证据材料及庭审笔录证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求判令被告偿还借款，有被告所写的《借条》，微信转账、支付宝转账及微信聊天记录等为证，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告汤仕英应当偿还原告杨梅群借款人民币100000元，限于判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告汤仕英负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实除双方认识的时间认定外，其余予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审处理意见如下：据双方陈述，双方是朋友关系，被上诉人通过现金、微信转账及支付宝转账给上诉人11万多元，上诉人还款1万多元，仍欠100000元，由上诉人打印涉案10万元《借条》一张给被上诉人收执，涉案《借条》落款时间为2018年4月3日，但双方均确认实际出具《借条》的时间应为2019年4月3日。经查，从双方的微信、支付宝聊天记录及转款流水可知，虽然微信、支付宝转账流水仅有合计47500元（被上诉人陈述其将现金51000元交付给上诉人），但上诉人在聊天记录中已确认欠被上诉人借款10万元。据此，被上诉人要求上诉人偿还10万元借款，有上诉人所写的《借条》，微信转账、支付宝转账及微信聊天记录等为证，证据充分，理由正当，本院予以支持。上诉人主张双方的借贷关系不成立，该涉案10万元款项并非借款，借条是受胁迫所写，依据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人应偿还被上诉人借款10万元，并无不当，一审判决应予维持。综上所述，上诉人汤仕英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（已由上诉人汤仕英预交），由上诉人汤仕英负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年一月二十二日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓海，男，汉族，1982年5月26日出生，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏勇，男，汉族，1985年2月14日出生，现住河南省洛阳市吉利区。一审被告：杨胜刚，男，土家族，1984年9月10日生，住贵州省铜仁市碧江区。一审被告：伍刚，男，汉族，1970年12月10日生，住湖南省汉寿县。再审申请人邓海因与被申请人苏勇及一审被告杨胜刚、伍刚劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓海申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。事实与理由：一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据不足。请注意原一、二审判决所认定的以下事件：1、一审原告苏勇出示“关于砚瓦河2号桥旋挖钻施工计划协议”内容：一是后续场地安排，二是前期费用补偿及后期安排；因甲方在前期耽误施工5天，经双方协商误工补偿费用共3万元（暂不支付），若甲方提供施工工作面达15根桩基及因乙方自身原因不能按甲方计划时间内完成计划，甲方给予乙方的误工费将全部取消，其它无单价说明。2、一审原告苏勇所提供“劳务层中间结算表”，综合单价669元，共完成1609个工作量，现场管理人员签字，无授权委托书。3、二审上诉人邓海提供证据一“2018年4月7日核工业长沙中南建设工程集团公司济洛西高速JLXTJ-1标项目经理部出具的关于砚瓦河2号桥8b-1桩基整改通知书”，证据二“核中南济源至洛阳西高速公路1标2#拌和站2#机混凝土发货单9张（原件在再审申请人上级单位处保存）”。4、二审判决内容：上诉人主张苏勇提供的结算的本人签名属于伪造，却没有提供充分有效的证明加以证明，应承担举证不能的不利后果。5、二审判决内容：上诉人提交的证据质量整改通知为证明工程质量存在问题，该通知上显示的日期是2018年4月7日，但上诉人和被上诉人是在2018年10月26日才进行的费用结算。二、被申请人苏勇的诉讼请求不能成立，双方的证据足以推翻原审判决错误认定。1、“劳务层中间劳务结算表”上的邓海签名伪造属实，应请求鉴定；以上认定事件第一第4项（略）：再审申请人认为，该结论不需要在出示其它证据，在一审判决内容中已确认“关于砚瓦河2号桥旋挖钻施工计划协议”是邓海与苏勇本人签名，若将与“劳务层中间结算表”文件上的邓海签名进行对比，两处邓海签名字迹差异极其明显（大小、风格），伪造完全属实；反之，被申请人苏勇及一、二审判方如何来鉴定“劳务层中间结算表”的邓海签名是真实的字迹。因此，再审申请人要求申请再次鉴定。2、被申请人苏勇既不履行合同流程，也不遵守行业结算规矩，所提起的诉讼请求应给予驳回。“劳务层中间结算表”是中期计量预结算支付文件，可分期办理多次，仅供于每期资金支付参考使用，该文件是不能作为双方最终结算支付和合同终止的唯一依据。若遗漏、超计及双方争议的计量事项，在办理最终结算书时即可增减修正；“最终结算书”是竣工验收合格后所办理的最终结算支付和合同终止的重要文件。办理时间是上级承建单位核工业长沙中南建设工程集团公司济洛西高速JLXTJ-1标项目经理部对工程质量竣工验收合格后均可办理，最终结算书含总工程数量、单价、最终金额、扣款及补偿等内容。特别表明，最终结算书是双方终止合同的唯一依据，法律效力远大于中期结算。（以上解释，审判方可以咨询该案件所属项目的相邻单位的计量结算流程，判决的定论应参照国家交通公路工稈相关法律法规及地方公路工程建设管理文件）以上充分证明，被申请人苏勇至今仍未办理“最终结算书”，再审申请人认为，合同双方仍存在履行各义务责任及经济关系，但无法确认最终结算支付金额。3、被申请人苏勇出示的“劳务层中间结算表”，无授权委托，现场管理人员已超越权限代理私自定价，无任何有效依据参考。根据认定的事件第一第1、2项内容（略）：（1）再审申请人邓海和被申请人苏勇双方都存在未授权委托办理结算业务的事实。再审申请人认为，现场管理人员属于超越权限开展业务，在未授权委托的情况下，所签订的文件一概无效；（2）提供的“劳务层中间结算表”内容综合单价为669元，经核实，前期签订的合同协议中无669元单价数据，再审申请人认为现场管理人员私自定价，内容数据虚假，该结算单价应无效，工程数量也应待于进一步核算；4、国家公路工程质量是终身责任制，质量保修期为2年，最终结算书的扣款事项及标准的依据应真实有效；以上认定事件第一第5项内容：二审上诉人提交的证据质量整改通知为证明工程质量存在问题，该通知上显示的日期是2018年4月7日，但上诉人和被上诉人是在2018年10月26日才进行的费用结算。再审申请人认为，2018年10月26日，再审申请人邓海与上级单位（核工业长沙中南建设工程集团公司济洛西高速JLXTJ-1标项目经理部）未进行竣工验收，也未办理“最终结算书”，所涉及返工费、材料费、机械费、二次人工费、罚款等各种费用在当时是存在较大争议而无法确认的。因此，根据合同结算办理流程，凡在合同履行期间所发生的各种费用（有争议、遗漏、超计等事项），在后期办理最终结算时参照上级单位提供的扣款项目及标准，双方共同协商确认，一次性扣除清算是符合最终结算流程规定。国家公路工程质量及河南省济洛西高速公路项目公司（业主方）保修期为2年（竣工验收合格起算），办理劳务层中间结算时距完工仍在2年内，被申请人苏勇应该承担保修义务和责任。国家公路工程质量是终身责任制，若运营期因质量所造成的安全事故，被申请人苏勇仍然要承担经济和法律责任。因此，根据以上的证据和理由，被申请人苏勇应承担以上质量事故的经济责任，完全符合相关法律规定。根据以上事实和证据，被申请人苏勇提供的“劳务层中间结算表”无效，同时也未办理“最终结算书”文件；另外，所发生的质量责任事故应承担相应的经济责任。现请求被申请人苏勇应按最终结算流程办理，以确定最终结算支付。再审申请人认为，本案根据双方提供的依据，提起申请以维护申请人的合法权益。本院经审查认为：根据查明事实，申请人邓海与被申请人苏勇双方之间存在劳务关系。被申请人苏勇持双方合意形成的《劳务层中间结算表》向申请人主张劳务费依据充分，申请人邓海虽称该结算表上其本人的签名系伪造，但在一、二审期间并未申请鉴定，再审审查期间提出鉴定申请不符合法律规定，对此不予支持。原审判令申请人邓海给付被申请人苏勇拖欠的劳务费并支付相应利息并无不当。综上，申请人邓海申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓海的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十六日书记员 靳瑞奇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3117号之一申请执行人：娄德鹏，男，1946年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人娄德鹏与被执行人王广玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月13日作出（2019）0382民初850号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告王广玉偿还原告娄德鹏150000元，于2019年12月31日前一次性付清，如不按上述约定履行，被告王广玉需另支付给原告违约金50000元，原告可就未得款项及违约金一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他债权债务纠纷。本协议自双方签名或者按印之日起生效。案件受理费减半收取2150元，由被告王广民负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院将被执行人王广玉列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月2日，本院将被执行人王广玉列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人娄德鹏与被执行人王广玉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人王广玉有财产可供执行，申请执行人娄德鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月九日书记员  张**
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保121号 申请人：袁俊霞，女，1968年12月出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：周丽，女，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人袁俊霞于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丽名下13万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人袁俊霞与被申请人周丽不当得利纠纷一案，经本院执行，于2021年2月1日冻结了被申请人周丽部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人周丽保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保121号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月三日 书记员  生明璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执434号马正旺、吴旭：申请执行人马正旺与被执行人吴旭追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吴旭已向申请执行人马正旺给付执行款4400元，并向本院缴纳执行费50元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人马正旺向本院申请的（2020）苏1012民初3643号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初107号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赖金容，女，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月11日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人赖金容犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人赖金容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月起，被告人赖金容在位于成都市新都区××镇××街××号其家庭经营的“向瑶副食店”内，销售名为“特效伟哥”、“虫草伟哥”的保健食品牟利。2019年1月2日，成都市新都区市场监督管理局对该店铺进行现场检查，并查扣“特效伟哥”15瓶、“虫草伟哥”5盒。经四川省中安检测有限公司检验，在“虫草伟哥”中检出西地那非和他达那非成分。 2020年8月12日11时许，被告人赖金容经民警电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年6月4日，成都市新都区市场监督管理局对向瑶副食店作出没收涉案产品、没收违法所得以及罚款1050元的决定。其中，涉及本案经检验含有西地那非、他达那非成分的保健食品的罚款为810元。 上述事实，被告人赖金容在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辩认现场笔录及照片、举报书、市场监督管理局现场笔录、营业执照、物证照片、行政强制措施决定书、财物清单、检验抽样单、检验报告、鉴定意见通知书、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、行政罚没票据、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖金容销售含有西地那非和他达那非成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赖金容犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖金容犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。本院被告人赖金容自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人赖金容判处有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院依法予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖金容犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳的行政罚款810元应予折抵罚金。） 二、禁止被告人赖金容在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 三、扣押在案的有毒、有害食品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年二月四日 书记员 骆才华
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执160号李卫东：申请执行人李卫东与被执行人沈阳市和平区人民政府行政执行纠纷一案，本院从被执行人银行账户内划拨资金至辽宁省沈阳市中级人民法院案款账户。被执行人已经履行完毕（2021）辽行终187号行政判决书所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执160号结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年二月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初721号之二 原告：中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市白鱼潭路127-139号。 负责人：茹岭勇，该行行长。 委托诉讼代理人：孟劲峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。 被告：施圣亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告施圣亮、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2021年1月29日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行撤回对被告施圣亮、陈芳的起诉。 本案案件受理费减半收取计652元，保全费1020元，共计1672元，由原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行负担。 审 判 员  施 伟 二〇二一年二月一日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1110号原告：董耸耸，男，1985年4月1日出生，住济宁市兖州区。被告：泰安市洋田建材有限公司，住所地泰安市西张店村、后省庄村、桑家疃村10号楼5#楼6#楼8号楼。法定代表人：郭景伟，执行董事兼经理。原告董耸耸与被告泰安市洋田建材有限公司劳动争议贷纠纷一案，本院立案后，原告董耸耸经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董耸耸撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二一年二月八日法官助理兰小敏书记员王欣然
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特83号 申请人：马某宝，男，1973年11月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：秦某山，男，1979年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年2月18日立案受理申请人马某宝、秦某山关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某宝、秦某山于2021年2月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 艺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2220号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：伊善海，男，1969年11月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳翠花，女，1966年4月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王翠萍，女，1974年7月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊善和，男，1971年8月27日生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人伊善海、岳翠花、王翠萍、伊善和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0321民初3359号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告伊善海、被告岳翠花偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金430000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告伊善海、被告岳翠花支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司截至2019年8月20日的利息81860.66元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告伊善海、被告岳翠花按涉案借款合同约定的利息计算方法支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司就涉案借款自2019年8月21日起至尚欠借款本金还清之日止的利息；四、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对其与被告王翠萍约定抵押的位于桓台县卫生街167号格林家园4号楼东起底层至一层1号房产（产权证号：淄博市房权证桓台县字第××号）享有优先受偿权；五、被告王翠萍、被告伊善和对上述第一、二、三项所判定的债务承担连带清偿责任；六、被告王翠萍、被告伊善和履行涉案保证担保责任后，有权向被告伊善海、被告岳翠花追偿。案件受理费4459.00元，由被告伊善海、被告岳翠花负担，被告王翠萍、被告伊善和负连带责任。因被执行人伊善海、岳翠花、王翠萍、伊善和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行568506.89元及利息，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的568506.89元，由被执行人承担执行费8085.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日向被执行人伊善海、岳翠花、王翠萍、伊善和通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年9月3日本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下的银行账户、互联网账户；并于2020年9月11日查封了被执行人伊善和、王翠萍刚名下位于桓台县卫生街167号格林家园4号楼东起底层至一层1号010101的房产。本院于2021年1月25日再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人无其余可供执行的财产或财产线索。 3、2020年9月8日，本院依法将被执行人伊善海、岳翠花、王翠萍、伊善和纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、本院于2021年2月1日依法对被执行人伊善和、王翠萍刚名下位于桓台县卫生街167号格林家园4号楼东起底层至一层1号010101的房产进行拍卖，买受人史岗以424851.00元最高价竞得。 2021年2月8日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额424851.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月九日 书记员  宗智超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保96号之二（2021）苏0214民初386号之二解除保全申请人：诸华云，女，1947年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：雷遥，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：钱静君，女，1969年10月29日生，汉族，汉族，住无锡市新吴区。本院受理原告诸华云与被告钱静君合同纠纷一案后，于2021年1月21日作出（2021）苏0214民初386号民事裁定书，冻结钱静君银行存款1160000元或查封、扣押其相应的价值财产。诸华云于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：诸华云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对钱静君银行存款1160000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：兰翔，男，1984年04月03日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人兰翔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21952号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执552号申请执行人：王永泉，男，1963年7月19日生，汉族，住文登区。被执行人：孙晓飞，男，1985年9月19日生，汉族，住文登区。被执行人：孙喜忠，男，1962年12月2日生，汉族，住文登区。被执行人：胡秀英，女，1963年1月19日生，汉族，住文登区。申请执行人王永泉与被执行人孙晓飞、孙喜忠、胡秀英民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4954号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费1115元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4954号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执775号申请执行人：黄建之，女，汉族，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈和平，男，1974年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。黄建之与陈和平民间借贷纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈和平没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建之于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。2021年2月10日，本院向被执行人陈和平送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月7日向申请执行人黄建之送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月9日发起总对总网络查控，查明被执行人陈和平名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。2021年2月23日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人黄建之，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月25日，本院将被执行人陈和平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘卫星
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1617号之五申请执行人黄芷谊，女，1976年9月9日出生，汉族，住西华县。被执行人范一欣，女，1988年6月15日出生，汉族，住西华县本院在执行黄芷谊与范一欣民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2019年2月21日，2020年4月10日，2020年12月7日,2021年2月25日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年7月26日，拍卖被执行人名下位于盛世华府的房产一套。4、2021年1月12日，查封被执行人名下豫Ｐ×××**大众牌车一辆。5、2021年2月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年二月二十七日书记员  高 东
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初150号 原告：陈加德，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖炳龙，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈加德与被告廖炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈加德以“被告已偿还全部借款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈加德撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由陈加德负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年二月一日 书记员  黄江伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更67号罪犯杨磊，男，1986年8月29日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年11月24日、2018年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执3010号董传柱危险驾驶罪一案，移送执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁0113刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二一年二月八日书记员  庄 健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执22号 刘刚、张霞： 本院在执行刘刚与张霞变更抚养关系纠纷一案中，被执行人张霞依据已经发生法律效力的（2018）湘1229民初453号民事调解书完成支付2020年扶养费、教育费和医疗费共计15438元，支付执行费131.57元，申请执行人刘刚表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执224号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1676号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更148号罪犯周丽，女，1977年9月18日出生，汉族，高中文化，湖南省临澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2017年3月22日作出(2016)湘0724刑初152号刑事判决，以被告人周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年9月26日起至2024年9月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分164分。罚金一万五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款票据等材料证实。本院认为，罪犯周丽在服刑中，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周丽减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢56号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、董晶晶： 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与董晶晶金融借款合同纠纷一案，执行标的额39416.61元，经本院立案执行，现已强制执行完毕，有关案款已发放。至此，本院执行的(2017)皖1823民初1870号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执247号申请执行人：魏伟杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李理想，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李理想银行存款、收入47975.86元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初186号 原告：孙某某，男，生于1990年01月04日，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被告：王某某，男，生于1984年07月12日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。原告孙某某以原、被告双方已私下达成和解协议为由于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告孙某某负担。 审判员  彭家让 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1809号申请执行人：郭启轩，男，1989年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：和川，男，1990年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行郭启轩与和川民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月十九日书记员  李 楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初306号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：郭祥玉，男，1992年4月11日出生，现住莱西市。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人郭祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁0285民初306号民事裁定书，冻结郭祥玉名下银行存款282204.82元，并查封了郭祥玉名下位于莱西市梅山路9号43栋2单元203户的房屋。现中国工商银行股份有限公司莱西支行与郭祥玉已达成调解协议，并向本院申请解除对郭祥玉上述银行账户的冻结。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司莱西支行申请解除对郭祥玉银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭祥玉银行存款282204.82元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年二月十八日书记员  赵少馥
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保233号申请保全人：赵文，男，1987年11月2日出生，汉族，住济南市长清区丹凤小区××东××楼××单元××号。被保全人：房其胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住济南市长清区常春藤小区××楼××单元××号。赵文与房其胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第1264号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人房其胜的银行存款160000或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年二月七日书记员  展一帆
文书内容湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初9号            公诉机关              湖北省五峰土家族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚佑清（曾用名龚又清），男，1986年3月9日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中肄业，务农，住湖北省五峰土家族自治县湾潭镇。因犯故意伤害罪，于2011年7月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2021年1月22日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              五检刑诉〔2021〕8号                  2020年5月3日19时许，被告人龚佑清在位于五峰土家族自治县湾潭镇龙桥村二组“五峰诚翔生物颗粒加工厂”吃饭时饮酒，后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从该处出发，沿325省道行驶，当车辆行驶至325省道218公里处，被公安机关查获。经鉴定，被告人龚佑清驾驶机动车时血液中乙醇含量为116.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                   被告人      意  见              被告人龚佑清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚佑清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚佑清有犯罪前科、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，均应酌情从重处罚；其归案后如实供述，可从轻处罚；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人龚佑清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王  洪                   二〇二一年二月一日            书  记  员  杨  亚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1498号 申请执行人周广安,男,1958年4月28日出生,住辽宁省盖州市。 被执行人沈阳辽河防爆器材制造有限公司，住所地新民市城郊乡前营子村。 法定代表人杨秀艳。 被执行人温学东，男,1963年8月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人吴玉芝，女,1964年9月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人吴良威，男,1958年5月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 周广安诉沈阳辽河防爆器材制造有限公司、温学东、吴玉芝、吴良威合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2019）辽0881民初3175号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人沈阳辽河防爆器材制造有限公司、温学东、吴玉芝、吴良威未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人沈阳辽河防爆器材制造有限公司、温学东、吴玉芝、吴良威发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人沈阳辽河防爆器材制造有限公司、温学东、吴玉芝、吴良威未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年12月28日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，申请人周广安提供被执行人沈阳辽河防爆器材制造有限公司股东温学东、吴玉芝、吴良威未足额缴纳出资，本院依法将温学东、吴玉芝、吴良威三股东追加为被执行人。于2020年9月24日起将被执行人沈阳辽河防爆器材制造有限公司、温学东、吴良威的银行账户予以冻结。由于疫情原因，未对被执行人温学东、吴玉芝名下车辆予以查封。网络查询被执行人温学东名下房产已过户，本案无法查封。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年9月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年9月24日起将被执行人沈阳辽河防爆器材制造有限公司、温学东、吴良威的银行账户予以冻结。由于疫情原因，未对被执行人温学东、吴玉芝名下车辆予以查封。网络查询被执行人温学东名下房产已过户，本案无法查封。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金，房屋及车辆。经本院2020年10月15日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年10月15日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3175号民事判决书，被申请执行人沈阳辽河防爆器材制造有限公司、温学东、吴玉芝、吴良威应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1498号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二一年二月十九日 书记员  孙默然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执227号申请执行人:桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。被执行人：李承东，男，1964年6月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：张立娟，女，1971年2月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁金山热电有限公司与李承东、张立娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初1989号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人桓仁金山热电有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为350000.00元及利息（不含诉讼费、执行费等费用）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人李承东、张立娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2021年2月2日、2021年2月19日本院通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李承东、张立娟名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李承东、张立娟房产情况，查询到被执行人张立娟名下有房产登记信息，但已做抵押，申请人明确表示暂不拍卖。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人李承东、张立娟名下林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李承东、张立娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人桓仁金山热电有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的350000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李承东、张立娟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人桓仁金山热电有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年二月二十三日书记员 关泽思
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执81号赵国华、台安县腾威纸业有限公司：赵国华与台安县腾威纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计17619.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵国华向本院申请执行的（2020）辽0321民初2557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月九日书记员  宫 亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2736号原告：王健，男，1972年7月10日出生，汉族，住北辰区。被告:天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里**楼**8-805。法定代表人：胡玉购。原告王健与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。现原告王健以需要补充证据为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费56.50元（已减半收取），由原告王健自行负担。审判员  陈卫东二〇二一年二月十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保113号申请执行人：李进如，男，1980年3月8日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：徐汉良，男，1967年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人李进如与被执行人受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1347号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月八日书记员  钱永生
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初20号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人万某华，男，1954年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯交通肇事罪，于2015年12月4日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2021年1月11日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2021年1月19日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人万某华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人万某华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，2020年12月09日晚上，被告人万某华持Ｃ2类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，由铜仁市第十五中学经碧江区东门桥头、桐梓巷派出所往大江坪方向行驶，18时45分许，当车行驶至100米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测,检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ；后民警将万某华带至铜仁市第二人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，万某华血样中乙醇含量为140.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万某华违反道路交通安全法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节以及自愿认罪认罚并签署具结书。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人万某华对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年1月11日，被告人万某华在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，2015年4月1日，被告人万某华因饮酒驾驶机动车，被贵州省铜仁市公安局碧江分局交通警察大队决定处以罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人万某华曾因犯交通肇事罪，于2015年12月4日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人万某华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人万某华的个人身份信息档案，本院（2015）碧刑初字第432号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政处罚决定书，（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J804号检验报告，被告人万某华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某华违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某华犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人万某华的刑事责任。被告人万某华到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；其具有刑事前科，可以酌情从重处罚；被告人张林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人万某华具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对被告人万某华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人万某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年二月一日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1237号上诉人(原审被告)：上海华驰房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王学伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周康楷，男，1948年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海华驰房地产经纪有限公司与被上诉人周康楷健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海华驰房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人未与被上诉人发生任何肢体冲突，被上诉人自行倒地的行为与上诉人不具有因果关系，且依据司法鉴定意见被上诉人身体未达损伤程度。周康楷要求维持原判。周康楷向一审法院提出诉讼请求：请求判令上海华驰房地产经纪有限公司赔偿医疗费684元及律师费5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海华驰房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿周康楷医疗费654元、律师费1，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人员工在执行工作中与被上诉人等人发生冲突，造成被上诉人倒地受伤的后果，现被上诉人要求上诉人承担民事赔偿责任于法有据，应予支持。上诉人认为被上诉人自行倒地与其无关并据此要求不承担责任，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海华驰房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二一年二月八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初337号原告：高新春，男，1952年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李振峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告高新春与被告李振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高新春于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新春撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高新春负担。审判员  焦静霞二〇二一年二月三日书记员  龚欣博