浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初232号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛加璐，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：新光控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市青口工业区iv> 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：厉阳平。 被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：森宇控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦**iv> 法定代表人：俞巧仙，执行董事。 被告：俞巧仙，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶智根，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 森宇控股集团有限公司、俞巧仙、叶智根共同委托诉讼代理人：王燕妮，女。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告新光控股集团有限公司（以下简称新光控股公司）、虞云新、周晓光、森宇控股集团有限公司（以下简称森宇公司）、俞巧仙、叶智根金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告浙商资产公司的委托诉讼代理人朱小燕、被告新光控股公司的委托诉讼代理人厉阳平、被告森宇公司、俞巧仙、叶智根的共同委托诉讼代理人王燕妮到庭参加了诉讼，被告虞云新、周晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商资产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告新光控股公司立即偿还原告浙商资产公司债权本金人民币8300万元及相应利息、罚息、复利（计算至2020年6月29日止的利息、罚息、复利合计为人民币13595316.01元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、判令原告在上述第一项债权及本案诉讼费用范围内对被告虞云新、周晓光所有的坐落于东阳市江北街道中山××路××号（房产证号：东房权证江北字第1××9号、东房权证江北字第1××0号；土地证号:东阳市国用（2010）第3-403号）、东阳市江北街道江滨北街**（房产证号：东房权证江北字第1××1号、1××2号；土土地证号:东阳市国用（2010）第3-404号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-1号房产证号：东房权证江北字第1××5号、1××6号；土土地证号:东阳市国用（2010）第3-405号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-2号房产证号：东房权证江北字第1××7号、1××8号；土土地证号:东阳市国用（2010）第3-408号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-1号房产证号：东房权证江北字第1××1号、1××2号；土土地证号:东阳市国用（2010）第3-409号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-2号房产证号：东房权证江北字第1××3号、1××4号；土土地证号:东阳市国用（2010）第3-407号）的房地产折价、拍卖或变卖所得价款在最高额主债权余额9203万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用范围内享有优先受偿权。三、判令原告在上述第一项债权及本案诉讼费用范围内对被告虞云新所有的坐落于重庆市渝中区××巷××号××＃（权证编号：101房地证2007字第0××5号）、重庆市渝中区天成巷902号901Ｅ＃（权证编号：101房地证2007字第0××6号）的房地产折价、拍卖或变卖所得价款在最高额主债权余额1350.45万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用范围内享有优先受偿权。四、判令被告虞云新、周晓光对新光控股公司的上述第一项债务在最高额主债权余额9545万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用范围内承担连带清偿责任。五、判令被告森宇公司对新光控股公司的上述第一项债务在最高额主债权余额1900万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用范围内承担连带清偿责任。六、判令被告俞巧仙、叶智根对新光控股公司的上述第一项债务在最高额主债权余额1900万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用范围内承担连带清偿责任。七、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告虞云新与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订了一份编号为ＺＤ5302201400000020的《最高额抵押合同》，合同约定：虞云新作为抵押人以其所有的坐落于重庆市渝中区××巷××号××＃（权证编号：101房地证2007字第0××5号）、重庆市渝中区天成巷902号901Ｅ＃（权证编号：101房地证2007字第0××6号）的房地产作为抵押物，为浦发银行义乌支行与被告新光控股集团有限公司自2014年12月13日至2019年12月13日期间办理各类融资业务等所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供不超过1350.45万元的最高额抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年12月23日进行了名称变更，变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（以下简称浦发银行义乌分行）。2018年7月23日，被告虞云新、周晓光与浦发银行义乌分行签订了一份编号为ＺＤ5302201800000004的《最高额抵押合同》，合同约定：虞云新、周晓光作为抵押人以其所有的坐落于东阳市江北街道中山××路××号（房产证号：东房权证江北字第1××9号、东房权证江北字第1××0号；土土地证号:东阳市国用（2010）第3-403号）、东阳市江北街道江滨北街**房产证号：东房权证江北字第1××1号、1××2号；土地土地证号:东阳市国用（2010）第3-404号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-1号产证号：东房权证江北字第1××5号、1××6号；土地土地证号:东阳市国用（2010）第3-405号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-2号产证号：东房权证江北字第1××7号、1××8号；土地土地证号:东阳市国用（2010）第3-408号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-1号产证号：东房权证江北字第1××1号、1××2号；土地土地证号:东阳市国用（2010）第3-409号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-2号产证号：东房权证江北字第1××3号、1××4号；土地土地证号:东阳市国用（2010）第3-4**房地产作为抵押物，为浦发银行义乌分行与被告新光控股集团有限公司自2018年7月23日至2023年7月23日期间办理各类融资业务等所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供不超过9203万元的最高额抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续。2018年7月16日，被告森宇公司与浦发银行义乌分行签订了一份编号为ＺＢ5302201800000033的《最高额保证合同》，约定：被告森宇公司自愿为浦发银行义乌分行与新光控股公司自2018年7月16日至2023年7月16日期间办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在主债权余额最高1900万元范围内提供连带责任保证担保。2018年7月16日，被告俞巧仙、叶智根与浦发银行义乌分行签订了一份编号为ＺＢ5302201800000034的《最高额保证合同》，约定：被告俞巧仙、叶智根自愿为浦发银行义乌分行与新光控股公司自2018年7月16日至2023年7月16日期间办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在主债权余额最高1900万元范围内提供连带责任保证担保。2018年7月23日，被告虞云新、周晓光与浦发银行义乌分行签订了一份编号为ＺＢ5302201800000032的《最高额保证合同》，约定：被告虞云新、周晓光自愿为浦发银行义乌分行与新光控股公司自2018年7月23日至2023年7月23日期间办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在主债权余额最高9545万元范围内提供连带责任保证担保。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权的费用等。上述《最高额保证合同》中约定，保证期间按每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月3日，被告新光控股公司与浦发银行义乌分行签订了一份编号为53022018280142的《流动资金借款合同》，约定新光控股公司向浦发银行义乌分行借款人民币8300万元，用于归还转贷资金，借款期限为2018年8月3日至2019年8月2日。借款利率为贷款发放日贷款人公布的12个月的银行贷款基础利率上浮133.5ＢＰＳ，按月结息，结息日为每月的20日，合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同中还约定：若借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。合同签订后依约放款。上述贷款发放后，被告新光控股集团有限公司未依约履行还款义务，浦发银行义乌分行于2019年3月11日宣布上述贷款提前到期，要求新光控股集团有限公司于2019年3月15日前归还贷款本息并向其发送《提前到期通知书》。2019年1月29日及3月1日浦发银行义乌分行亦向各被告分别发送了《催收函》。2019年9月12日，原告浙商资产公司与浦发银行义乌分行签订了一份《债权转让协议》，约定将涉案的债权及相关权利、权益和利益、收益等转让给原告，并于2019年10月8日由原告和浦发银行义乌分行共同在《浙江法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各被告通知上述债权转让事宜并要求各被告承担偿还责任或者相应的担保责任。上述债权，原告多次向各被告催讨，但至今，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告新光控股公司答辩称，1.2019年4月25号，金华中院裁定受理了新光控股公司破产重整一案，按照企业破产法第四十六条第二款规定，进入破产程序应当停止计息。本案原告诉称的是给付之诉，我方认为应该是确认债权之诉。2.2019年6月11日原出借银行浦发银行义乌分行向管理人申报了债权，其中本金是8300万，利息是2816190元，经管理人审核对浦发银行义乌分行所申报的债权是确认的。 被告森宇公司、俞巧仙、叶智根共同答辩称，一、关于借款事实部分，借款合同约定，新光控股公司向原债权人借款用于归还转贷资金，但现有证据不足以证明已经实际用于归还转贷资金；二、关于森宇公司、俞巧仙、叶智根签订过《最高额保证合同》真实性没有异议，但是原债权人和债务人并没有告知三保证人借款是用于归还转贷资金，如果债权人或者债务人没有将以贷还贷的事实告知保证人，保证人应不承担保证责任；三、关于贷款利息问题。根据破产法的规定，未到期债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告要求三保证人承担后续利息于法无据。请求驳回原告对三保证人的诉讼请求。 被告虞云新、周晓光未作答辩。 原告浙商资产公司为证明其主张向本院提交如下证据： 1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告虞云新、周晓光、俞巧仙、叶智根的身份证复印件，被告新光控股公司、被告森宇公司工商信息，共同证明被告的诉讼主体资格； 3.编号为ＺＤ5302201400000020的《最高额抵押合同》及附件；产权证明，共同证明虞云新自愿作为抵押人用重庆市渝中区××巷××号××＃、重庆市渝中区天成巷902号901Ｅ＃为浦发银行义乌分行与被告新光控股公司自2014年12月13日至2019年12月13日期间办理各类融资业务等所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供不超过1350.45万元的最高额抵押担保的事实； 4.编号为ＺＤ5302201800000004的《最高额抵押合同》及附件；产权证明，共同证明虞云新、周晓光自愿作为抵押人用东阳市江北街道中山××路××号、东阳市江北街道江滨北街32号、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-1号、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-2号、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-1号、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-2号为浦发银行义乌分行与被告新光控股公司自2018年7月23日至2023年7月23日期间办理各类融资业务等所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供不超过9203万元的最高额抵押担保的事实； 5.编号为ZB5302201800000033的《最高额保证合同》、股东会决议、编号为ZB5302201800000034的《最高额保证合同》，共同证明被告森宇公司、俞巧仙、叶智根各自自愿为浦发银行义乌分行与新光控股公司自2018年7月16日至2023年7月16日期间办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在主债权余额最高1900万元范围内提供连带责任保证担保的事实； 6.编号为ZB5302201800000032的《最高额保证合同》，证明被告虞云新、周晓光自愿为浦发银行义乌分行与新光控股公司自2018年7月23日至2023年7月23日期间办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在主债权余额最高9545万元范围内提供连带责任保证担保的事实； 7.编号为53022018280142的《流动资金借款合同》及附件、上海浦东发展银行杭州分行借款申请书、上海浦东发展银行借款凭证，共同证明新光控股公司向浦发银行义乌分行借款人民币8300万元用于归还转贷资金，借款期限为2018年8月3日至2019年8月2日的事实； 8.《提前到期通知书》复印件1页、《催收函》及快递面单复印件，共同证明上述贷款发放后，被告新光控股公司未依约履行还款义务，浦发银行义乌分行于2019年3月11日宣布上述贷款提前到期，要求新光控股公司于2019年3月15日前归还贷款本息，要求其他被告承担抵押担保责任的事实； 9.《债权转让协议》、债权转让清单、《浙江法制报》上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，共同证明浦发银行义乌分行将涉案的债权及相关权利、权益和利益、收益等转让给原告，并向各被告通知上述债权转让事宜并要求各被告承担偿还责任或者相应的担保责任的事实。 对原告提供的前述证据，被告新光控股公司质证称，对证据1、2、3、4三性没有意见；对证据5真实性没有异议，但当事人本人不在场，应当以其陈述为准；对证据6的真实性没有异议，合法性、关联性由法院认定；对证据7三性没有异议，合同上的借款用途是用于还贷资金，据管理人了解，该笔借款是由于之前的贷款到期，经过金融办协调，由义乌农村商业银行先行归还，因此该贷款是用于归还义乌农村商业银行的款项；对证据8、9，三性没有异议。 对原告提供的前述证据，被告森宇公司、俞巧仙、叶智根质证称，对证据真实性没有异议，对关联性没有异议，但款项用于归还还贷资金有异议，现有证据无法证明该款项已经实际发放，同时对利息的计算方式有异议，根据破产法规定，自破产受理之日起停止计息。 被告新光控股公司提供债权申报表及利息清单各一份，证明浦发银行义乌分行在2019年6月11日向管理人申报了债权，其中本金是8300万元，利息2816190元。对新光控股公司提供的前述证据，原告质证认为真实性没有异议，但是只申报了利息，没有申报罚息和复利，截至2019年4月24日利息及逾期罚息、复利总金额为4316935.23元。 被告森宇公司、俞巧仙、叶智根质证称，对新光控股公司的证据无异议。 被告森宇公司、俞巧仙、叶智根未提交证据。 被告虞云新、周晓光未发表质证意见，也未提交证据。 本院对原、被告提交的证据做如下认定：一、对原告提交的证据1至9的真实性均予以确认，结合庭审各方陈述，对其证明力也均予以确认，其中证据3至7可以证明新光控股公司借款、被告被告虞云新、周晓光、森宇公司、俞巧仙、叶智根为被告新光控股公司的借款提供担保、被告虞云新、周晓光为被告新光控股公司的借款提供抵押担保的事实，证据8、9可以证据借款提前到期及债权转让的事实。二、对被告被告新光控股公司提交的证据的真实性予以确认。 综上，本院认定本案事实如下： 2014年12月13日，被告虞云新与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订了一份编号为ＺＤ5302201400000020的《最高额抵押合同》，合同约定：虞云新作为抵押人以其所有的坐落于重庆市渝中区××巷××号××＃（权证编号：101房地证2007字第0××5号）、重庆市渝中区天成巷902号901Ｅ＃（权证编号：101房地证2007字第0××6号）的房地产作为抵押物，为浦发银行义乌支行与被告新光控股集团有限公司自2014年12月13日至2019年12月13日期间办理各类融资业务等所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供不超过1350.45万元的最高额抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年12月23日进行了名称变更，变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（以下简称浦发银行义乌分行）。 2018年7月23日，被告虞云新、周晓光与浦发银行义乌分行签订了一份编号为ＺＤ5302201800000004的《最高额抵押合同》，合同约定：虞云新、周晓光作为抵押人以其所有的坐落于东阳市江北街道中山××路××号（房产证号：东房权证江北字第1××9号、东房权证江北字第1××0号；土地证土地证号:东阳市国用（2010）第3-403号）、东阳市江北街道江滨北街**证号：东房权证江北字第1××1号、1××2号；土地证号土地证号:东阳市国用（2010）第3-404号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-1号号：东房权证江北字第1××5号、1××6号；土地证号土地证号:东阳市国用（2010）第3-405号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-2号号：东房权证江北字第1××7号、1××8号；土地证号土地证号:东阳市国用（2010）第3-408号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-1号号：东房权证江北字第1××1号、1××2号；土地证号土地证号:东阳市国用（2010）第3-409号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-2号号：东房权证江北字第1××3号、1××4号；土地证号土地证号:东阳市国用（2010）第3-4**产作为抵押物，为浦发银行义乌分行与被告新光控股公司自2018年7月23日至2023年7月23日期间办理各类融资业务等所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供不超过9203万元的最高额抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续。 2018年7月16日，被告森宇公司与浦发银行义乌分行签订了一份编号为ZB5302201800000033的《最高额保证合同》，约定：被告森宇控股集团有限公司自愿为浦发银行义乌分行与新光控股集团有限公司自2018年7月16日至2023年7月16日期间办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在主债权余额最高1900万元范围内提供连带责任保证担保。 2018年7月23日，被告虞云新、周晓光与浦发银行义乌分行签订了一份编号为ZB5302201800000032的《最高额保证合同》，约定：被告虞云新、周晓光自愿为浦发银行义乌分行与新光控股集团有限公司自2018年7月23日至2023年7月23日期间办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在主债权余额最高9545万元范围内提供连带责任保证担保。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权的费用等。上述《最高额保证合同》中约定，保证期间按每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2018年8月3日，被告新光控股公司与浦发银行义乌分行签订了一份编号为53022018280142的《流动资金借款合同》，约定新光控股公司向浦发银行义乌分行借款人民币8300万元，用于归还转贷资金，借款期限为2018年8月3日至2019年8月2日。借款利率为贷款发放日贷款人公布的12个月的银行贷款基础利率上浮133.5BPS，按月结息，结息日为每月的20日，合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计付逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同中还约定：若借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。合同签订后依约放款。上述贷款发放后，被告新光控股公司未依约履行还款义务，浦发银行义乌分行于2019年3月11日宣布上述贷款提前到期，要求新光控股公司于2019年3月15日前归还贷款本息并向其发送《提前到期通知书》。2019年1月29日及3月1日浦发银行义乌分行亦向各被告分别发送了《催收函》。 2018年7月16日，被告俞巧仙、叶智根与浦发银行义乌分行签订了一份编号为ZB5302201800000034的《最高额保证合同》，约定：被告俞巧仙、叶智根自愿为浦发银行义乌分行与新光控股公司自2018年7月16日至2023年7月16日期间办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在主债权余额最高1900万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保债权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2019年9月12日，原告浙商资产公司与浦发银行义乌分行签订了一份《债权转让协议》，约定将涉案的债权及相关权利、权益和利益、收益等转让给原告，截止基准日2019年8月5日，被告新光控股公司尚欠借款本金83000000元及利息4200212.05元。并于2019年10月8日由原告和浦发银行义乌分行共同在《浙江法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各被告通知上述债权转让事宜并要求各被告承担偿还责任或者相应的担保责任。 另查明，本院于2019年4月25日作出了（2019）浙07破申6号民事裁定书，裁定受理了新光控股公司的破产重整申请。 2021年1月22日，新光控股公司管理人向本院出具情况说明一份，载明：“2018年8月3日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与新光控股集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为8300万元，具体用途为用于归还转贷资金，借款期限为2018年8月3日至2019年8月2日。新光控股集团有限公司在贷款人处开立户名为待划转财政转贷资金款项，账号为5301××××1158”的账户。同时新光控股集团有限公司申请将借款本金8300万元汇至浙江义乌农村商业银行股份有限公司中小企业转贷服务中心，账号×××58。2018年8月6日，新光控股集团有限公司将借款本金8300万元及利息124500元归还至浙江义乌农村商业银行股份有限公司中小企业转贷服务中心。因此，可以明确新光控股集团有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款8300万元用于归还转贷资金的事实。后上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行将上述债权转让至原告浙江省浙商资产管理有限公司。因管理人尚未对案涉借款本金即利息提交债权人会议核查，故请求由贵院直接依法予以认定”。 本院认为：浦发银行义乌分行与被告新光控股公司、虞云新、周晓光、森宇公司、俞巧仙、叶智根签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行各自的还款及担保义务。被告虞云新、周晓光与浦发银行义乌分行签订的《最高额抵押合同》第一条均约定了抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。浦发银行义乌分行与被告森宇公司、俞巧仙、叶智根分别签订的《最高额保证合同》对被担保主债权及保证范围进行了明确约定。原告浙商资产公司与浦发银行义乌分行签订的《债权转让协议》合法有效，浙商资产公司作为债权人是本案适格的原告。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。新光控股公司于2019年4月25日破产申请受理，故本案所涉主债权利息、罚息、复利计算至2019年4月24日止。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条等规定，为维护全体债权人的合法权益，同时又能实现与破产程序的衔接，债权人浙商资产公司的案涉债权应通过新光控股公司的破产程序进行清偿，本院对浙商资产公司诉请的借款本金83000000元及利息、罚息、复利4316935.23元（计算至2019年4月24日）予以确认。因被告虞云新、周晓光自愿为浦发银行义乌分行与新光控股集团有限公司自2018年7月23日至2023年7月23日期间办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在主债权余额最高9545万元范围内提供连带责任保证担保，故虞云新、周晓光应对前述借款本金83000000元及利息、罚息、复利4316935.23元承担连带清偿责任。关于被告森宇公司、俞巧仙、叶智根抗辩主张的保证人是否停止计息问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。同时根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。故本院对被告森宇公司、俞巧仙、叶智根关于保证人自破产受理之日起停止计息的抗辩予以支持。被告周晓光、虞云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条,《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十二条、第四十四条、第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认浙江省浙商资产管理有限公司对新光控股集团有限公司享有借款本金8300万元及利息、罚息、复利4316935.23元（计算至2019年4月24日止）债权。 二、原告浙江省浙商资产管理有限公司在上述第一项债权及本案相应诉讼费用范围内对被告虞云新、周晓光共同共有的坐落于东阳市江北街道中山××路××号（房产证号：东房权证江北字第1××9号、东房权证江北字第1××0号；土地证号:土地证号:东阳市国用（2010）第3-403号）、东阳市江北街道江滨北街**：东房权证江北字第1××1号、1××2号；土地证号:东土地证号:东阳市国用（2010）第3-404号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-1号东房权证江北字第1××5号、1××6号；土地证号:东土地证号:东阳市国用（2010）第3-405号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-2号东房权证江北字第1××7号、1××8号；土地证号:东土地证号:东阳市国用（2010）第3-408号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-1号东房权证江北字第1××1号、1××2号；土地证号:东土地证号:东阳市国用（2010）第3-409号）、东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢2-2号东房权证江北字第1××3号、1××4号；土地证号:东土地证号:东阳市国用（2010）第3-407号）的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（在最高本金余额9203万元及相应的利息、罚息、）; 三、原告浙江省浙商资产管理有限公司在上述第一项债权及本案相应诉讼费用范围内对被告虞云新所有的坐落于重庆市渝中区××巷××号××＃（权证编号：101房地证2007字第0××5号）、重庆市渝中区天成巷902号901Ｅ＃（权证编号：101房地证2007字第0××6号）的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（在最高本金余额1350.45万元及相应的利息、罚息、复利等范围内）; 四、被告虞云新、周晓光对新光控股集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 五、被告森宇控股集团有限公司对新光控股集团有限公司的上述第一项债务在最高额主债权余额1900万元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任（利息、罚息、复利计算至2019年4月24日止）； 六、被告俞巧仙、叶智根对新光控股集团有限公司的上述第一项债务在最高额主债权余额1900万元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任（利息、罚息、复利计算至2019年4月24日止）； 七、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524777元、保全费5000元，合计529777元，由被告新光控股集团有限公司、虞云新、周晓光负担483385元，被告森宇控股集团有限公司在140800元范围内与新光控股集团有限公司、虞云新、周晓光连带负担，被告俞巧仙、叶智根在140800元范围内与新光控股集团有限公司、虞云新、周晓光连带负担，原告浙江省浙商资产管理有限公司负担41392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  金佳卉 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二一年二月五日 代书 记员  徐云蕾