湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2838号原告：喻成秀，女，1960年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张峰，钟祥市法律援助中心法援律师，代理权限为特别授权特别授权。原告：裴娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：裴晶晶，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告：裴园园，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上述三原告委托诉讼代理人：裴林，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系上述三原告近亲属，代理权限为特别授权。原告：裴林，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地省荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心**，统一社会信用代码91420800073184680Q。责任人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：代金玉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴连鸿，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告喻成秀、裴娜、裴晶晶、裴林、裴园园与被告吴连鸿、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻成秀的其委托诉讼代理人张峰，原告裴林及原告裴娜、裴晶晶、裴园园的委托诉讼代理人裴林，被告人寿财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人代金玉到庭参加诉讼，被告吴连鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻成秀、裴娜、裴晶晶、裴林、裴园园向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失752141.75元，后又增加要求被告赔偿喻成秀护理费170708元，合计要求被告赔偿损失922849.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年7月28日18时许，被告吴连鸿驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车行驶至234国道钟祥市洋梓镇洋梓村十三组14号门前路段时，与受害人裴祖主相撞，造成受害人裴祖主受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经钟祥市交通警察大队认定被告吴连鸿承担全部责任，裴祖主无责任。2、机动车投保情况：被告吴连鸿驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车在人寿财保荆门中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、医药费原告主张2725.75元。根据原告提供的医疗费票据，本院审核认定为2725.75元。2、住院伙食补助原告主张30元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，对伙食补助费30元予以认定。3、精神抚慰金原告主张50000元。被告人寿财保荆门中心支公司异议认为，侵权人已造成受害人死亡，应承担刑事责任，原告主张精神损害抚慰金没有依据。本院认为，根据《中华人民共国民法总则》第一百八十七条规定民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任，民事主体的财产不足以支付的优先用于承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中因交通事故侵权行为造成受害人裴祖主死亡，不管被告吴连鸿是否已承担刑事责任，被侵权人仍然可以请求精神损害赔偿。故被告异议理由不能成立，本院不予采信。结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定为30000元。4、交通费原告主张3173.5元。因原告提供的部分交通费支出不是交通费正式票据，且字迹模糊不清，无法辨认，另有一张系生鲜超市小票，对该部分费用不予认定。根据受害人发生交通事故的实际情况，对原告的交通费酌情认定为2769元。5、丧葬费原告主张32330.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此原告的主张符合法律规定，对丧葬费32330.5元予以认定。6、原告主张受害人裴祖主配偶喻成秀的被扶养人生活费为61312元。被告人寿财保荆门中心支公司异议认为，原告喻成秀并非死者的被抚养人，受害人及喻成秀都已年满60周岁，是被抚养的对象，有成年子女，应由其子女共同抚养，被抚养人生活费不应计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。本案中受害人裴祖主配偶喻成秀已年满60周岁，其由四个子女赡养，应为有其他生活来源的人，故不符合受害人裴祖主的被扶养人的条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。上述关于夫妻间扶养义务的规定，虽然既有要求夫妻相互间精神上的扶助，也包括经济上的协助。但本案中受害人裴祖主已年满64周岁，原告未提交证明受害人裴祖主事故发生前有其他收入来源的证据，而其本身即为被扶养人，由其子女赡养，故受害人裴祖主对其配偶的扶养更多的应为精神上的扶助。故被告人寿财保荆门中心支公司异议的异议理由本院予以支持，原告要求被告赔偿被扶养人喻成秀生活费法律依据不足，本院不予支持。7、死亡赔偿金原告主张601616元。根据受害人死亡时的实际年龄，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按16年计算，对死亡赔偿金601616元予以认定。8、处理丧葬事宜误工费原告主张954元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人裴祖主因交通事故死亡，原告按3人3天，106元/天计算处理丧葬事宜误工费符合实际，本院对该误工费954元予以认定。9、受害人裴祖主的配偶喻成秀的护理费用原告主张170708元，并提供交了喻成秀住院病历、诊断证明、大溪河村委会证明、丧失劳动能力鉴定结论通知书等证据，证实喻成秀患有脑梗死，无劳动能力，被告应赔偿其护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。从上述规定可以看出，护理费的赔偿是指因交通事故造成受害人受伤需护理时的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，对受害人以外的人员的护理费，不属于赔偿义务人应当予以赔偿的范围。故对原告要求被告赔偿喻成秀护理费的请求，没有法律依据，本院不予支持。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告吴连鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。关于诉讼费的负担。被告人寿财保荆门中心支公司答辩称不承担该费用，应由实际侵权人承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中被告人寿财保荆门中心支公司未按法律规定和合同约定履行赔偿义务，增加了诉讼成本，同时其并未提交不承担诉讼费用应由实际侵权人承担的相关合同约定的证据证明其主张，故其不承担诉讼费的意见无事实和法律依据，本院不予支持。本院根据原告的诉讼请求按照各方当事人应当承担的赔偿数额，确定各方当事人承担诉讼费的比例。因此原告的各项损失共计670425.25元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告人寿财保荆门中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿2755.75元；在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为557669.5元，由人寿财保荆门中心支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿557669.5元。综上，依照《中华人民共国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告喻成秀、裴娜、裴晶晶、裴林、裴园园各项损失670425.25元。二、驳回原告喻成秀、裴娜、裴晶晶、裴林、裴园园的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费13028元，减半收取6514元，由原告喻成秀、裴娜、裴晶晶、裴林、裴园园负担1782元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司承担负担4732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二一年二月七日法官助理钟雪莲书记员张琪