天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7096号原告：天津横通工贸发展有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇九园公路北侧。统一社会信用代码：91120224754808057H。法定代表人：岳峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。统一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告天津横通工贸发展有限公司（以下简称横通公司）与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司（以下简称兴业龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，在诉讼过程中，因横通公司申请鉴定，扣除部分审限。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横通公司的委托诉讼代理人李启艳、被告兴业龙祥公司的委托诉讼代理人刘振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横通公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴业龙祥公司向横通公司支付维修费712244元；2.诉讼费用由兴业龙祥公司负担。事实和理由：2010年5月25日，横通公司与兴业龙祥公司签订《建设工程施工合同》，约定兴业龙祥公司承包横通公司的生产车间，工程内容包括砖混、框架、排架结构，总建筑面积18300平方米。该工程完工后，横通公司发现厂房主体存在裂缝，并委托第三方对厂房的安全性进行鉴定，房屋安全性不满足相关规范要求。经兴业龙祥公司预算，对房屋进行维修的造价为712244元。横通公司多次与兴业龙祥公司沟通维修事宜均未能达成一致。兴业龙祥公司辩称，请求驳回横通公司的全部诉讼请求。理由如下：1.该工程已经验收合格并交付使用，当事人对工程质量无异议；2.该工程所有工程款项均已结清，质保金也已经结清，已经不在质保期内；3.横通公司的厂房主体损坏是因其使用不当造成的，且厂房损坏后横通公司找到兴业龙祥公司，欲将工程发包给兴业龙祥公司，兴业龙祥公司才出具的测算数值，为横通公司出具了维修方案，兴业龙祥公司不认可支付712244元维修费。本院经审理认定以下事实：2010年5月25日，横通公司与兴业龙祥公司签订《建设工程施工合同》，约定兴业龙祥公司承包横通公司的生产车间，工程内容包括砖混、框架、排架结构，总建筑面积18300平方米；工程承包范围：建设单位所发图纸及工程量清单中全部内容；合同工期：开工日期2010年3月22日，竣工日期2010年6月23日，总日历天数101天；工程质量标准：达到国家验收合格标准；合同价款为30609234元。《房屋建筑工程质量保修书》约定，工程质量保修范围和内容为承包范围内的全部工程；质量保修期为1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3.装修工程为2年；4.电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5.供热及供冷系统为2个采暖期、供冷期；6.住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为0年；7.其他项目保修期限约定如下：执行国务院第279号令。质量保修责任：1.属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。2.发生紧急抢修事故的，承包人在接到事故通知后，应当立即到达事故现场抢修。3.对于涉及结构安全的质量问题，应当按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全防范措施；由原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出保修方案，承包人组织验收。4.质量保修完成后，由发包人组织验收。保修费用：保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。合同签订后，兴业龙祥公司组织进行施工，该工程于2010年11月17日竣工验收合格。横通公司已经按照合同约定支付了全部工程款。在工程使用过程中，横通公司于2018年发现厂房存在裂缝，并委托天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司对厂房现状屋盖构件的安全性进行鉴定。2018年9月2日，天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司出具《房屋技术鉴定报告》，鉴定结论及建议措施为：一、鉴定结论。经对横通公司厂房进行现场查勘及测量，并查阅相关施工图纸及国家标准图集等资料，对照国家相关技术规范及标准，综合分析认为：1.该厂房现状主体结构中部分框架梁构件（主要为厂房高跨区域中轴线上框架梁及部分边框架梁）两端及一端存在斜向剪切裂缝；根据《工业建筑可靠性鉴定标准》，上述存在剪切裂缝的框架梁构件安全性等级评定为C级，其安全性不满足相关规范要求，应采取措施进行加固处理。2.该厂房屋盖双T坡板构件普遍存在下挠现象，大多数构件挠度超出《工业建筑可靠性鉴定标准》及相关图集限值要求，个别挠曲严重的双T坡板肋梁跨中部位存在开裂现象；同时，所抽查6处屋面做法实际永久荷载均超出该型号（YTSb244-1）预应力混凝土双T板屋面永久荷载限值要求；根据《工业建筑可靠性鉴定标准》，该建筑屋盖板构件安全性等级均评定为d级，其安全性不满足相关规范要求，应立即采取措施进行处理。二、建议措施。1.建议委托原设计单位或具备相应资质的设计单位对该厂房做出正式加固修复设计，设计应符合国家现行技术规范和强制性规范条文的相关要求；施工单位应严格按图施工并应符合国家现行施工质量验收规范的相关要求；同时应加强工程的监理与质量监督工作，确保工程质量。2.应采取措施减小现有屋盖上部水泥焦渣找坡层、素混凝土后浇层等屋面永久荷载，结合减小荷载施工，应重做屋面防水及保温层，最终屋面永久荷载不应超过本工程双T坡板（型号YTSb-1）允许荷载值。3.对于该厂房屋盖双T坡板构件，建议委托单位在卸载后观测屋盖板构件的变形恢复情况，并根据实际观测情况采取不同的处理措施；若屋盖板构件变形恢复到规范许可范围内（在屋面永久荷载标准值不超图集限值情况下，构件变形不超过L/300），则该厂房屋盖板构件可继续安全使用，否则，应对该厂房屋盖板采取加固处理措施，委托单位可采取增设支撑点减小屋盖板跨度、体外预应力、粘贴碳纤维等方法或其他有效方法进行加固处理；经济条件许可的情况下，亦可进行更换处理。4.对存在剪切裂缝的框架梁构件，建议采用粘贴碳纤维法或其它有效方法进行加固处理；出现的裂缝在加固施工前应采取压力灌注环氧树脂法或其它有效方法进行封缝处理。5.相关单位应结合加固修复施工对该厂房各区段主体结构构件及其隐蔽部位进行全面检查，凡发现框架柱、框架梁及屋盖板等结构构件存在开裂、变形等损坏情况，以及材料强度、构件截面尺寸、节点连接及结构构造等存在施工质量缺陷情况，应及时通知设计单位，采取有效措施一并予以加固修复。6.加固施工时，应遵循“先支顶，后拆除，先卸载，后加固”的原则，同时，拆除及卸载施工不得损坏原主体结构构件。2020年3月23日，兴业龙祥公司出具《施工图预算书》，对房屋进行维修所需人工费、规费、利润、税金等的预算造价为712244元。2020年4月13日，兴业龙祥公司出具《关于横通工贸发展有限公司生产车间屋面板损坏回复》，兴业龙祥公司称，工程原设计屋面板为YTSa244-1，实际使用为YTSb244-1，是因为该厂家YTSa244-1已停止生产，经厂家与设计单位沟通，设计单位同意使用YTSb244-1面板。现场进场验收单、记录及报验均申报为YTSb244-1面板，且监理、横通公司均签字认可，阶段验收及竣工验收时，设计、施工、监理、横通公司均签字认可，同意竣工验收。造成预应力混凝土双T板开裂挠度变形是多种因素共同造成的，主要有屋面荷载设计不合理（厚度）、未采取相应的隔热防护措施、使用环境恶劣、选板及用板不当等因素。兴业龙祥公司认为造成上述情况并非全部是施工责任，但自愿承担30%的责任。庭审中，横通公司称，造成屋面板下挠的原因为兴业龙祥公司使用的屋面板与设计图要求使用的YTSa244面板不一致造成的，并提供了结构屋面平面图一份。兴业龙祥公司称，因设计图纸载明的YTSa244面板生产厂家已经停产，经生产厂家与设计单位沟通，设计单位同意选用b型面板，且横通公司亦同意。兴业龙祥公司提供了原材料进场验收记录一份，证明选用的材料已经横通公司、兴业龙祥公司和监理单位签字认可。兴业龙祥公司又称，其向横通公司出具预算书及复函，是因为横通公司将工程的修复工作有偿发包给兴业龙祥公司所需要的费用，维修费用应由横通公司负担，自愿承担30%的责任是对修复费用的让利。现横通公司未将修复工程发包给兴业龙祥公司，兴业龙祥公司不同意支付修理费用。在诉讼过程中，经横通公司申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对生产车间构架梁构件存在裂缝及屋顶双T面板存在下挠的原因及修复方案、造价进行鉴定。天津元旭工程咨询管理有限公司向本院出具了《不受理鉴定告知书》，载明：其公司派员对横通公司生产车间双T屋面板进行了现场初勘，生产车间工程于2010年建成使用，2018年该生产车间停产。生产车间双T屋面板出现裂缝及下挠的原因有多种可能，包括构件的制作、运输、安装，也包括使用过程中的维护，由于工程已投用多年，具体原因无法确定。为此，不受理此项委托。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，横通公司与兴业龙祥公司之间的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。涉诉工程已经竣工验收合格，横通公司也付清了工程款并使用多年。横通公司称造成质量问题是因兴业龙祥公司选用的材料与设计不符，但兴业龙祥公司出具的原材料进场验收记录，证明选用的材料已经横通公司、兴业龙祥公司和监理单位签字认可。本院委托的鉴定机构亦无法确定造成生产车间双T屋面板下挠的具体原因。加之，双方对出具预算书的说法不一致，横通公司提供的证据无法证明其主张。因此，横通公司要求兴业龙祥公司支付维修费712244元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津横通工贸发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10922元，减半收取计5461元，由天津横通工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年二月十八日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。