wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初25号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡俊武，男，1988年5月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。2010年5月13日因嫖娼被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元；2012年6月因敲诈被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2020年8月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元。2020年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人罗红保，江西国商律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕35762号起诉书指控被告人胡俊武犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂、检察官助理徐远璟出庭支持公诉。被告人胡俊武及其辩护人罗红保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年6月13日，被告人胡俊武在南昌市青山湖区李某（真实身份不详）家中，将人民币1000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）销售给樊某。 2.2020年6月28日，被告人胡俊武在南昌市西湖区附近，将人民币947元的甲基苯丙胺销售给樊某和喻某。 3.2020年7月11日，被告人胡俊武在南昌市青云谱区小区门口，将人民币1000元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺销售给樊某和刘某。 4.2020年7月16日，被告人胡俊武在南昌市西湖区，将人民币1000元的甲基苯丙胺销售给樊某和李斌。 5.2020年7月23日，被告人胡俊武在南昌市新建区，将人民币499元的甲基苯丙胺销售给樊某。 6.2020年8月2日，被告人胡俊武在南昌市新建区，将人民币550元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺销售给樊某。 2020年9月14日，被告人胡俊武被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、劣迹材料等书证，辨认笔录，证人樊某、喻某、刘某的证言，被告人胡俊武的供述等证据证明，公诉机关认为，被告人胡俊武六次销售人民币共计4996元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在本院审理期间，被告人胡俊武当庭认罪认罚，检察机关建议判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，提请本院依法判处。 被告人胡俊武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人胡俊武六次向他人贩卖共计人民币4996元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但其到案后如供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人胡俊武如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人胡俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年6月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  邓晓春 二〇二一年二月三日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初786号原告：王朝忠，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：张士成，男，1986年1月20日出生，汉族，鸡西市万丰房地产开发有限公司职工，住密山市。被告：王**，女，1986年7月2日出生，汉族，鸡西市万丰房地产开发有限公司法定代表人，住密山市。被告：鸡西市万丰房地产开发有限公司。法定代表人：王**，职务：经理，住密山市密山镇民主街**门市。原告王朝忠与被告张士成、王**、鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王朝忠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王朝忠撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年二月二十六日书记员 杜凯欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执91号申请执行人：黑龙江兴安矿业开发集团有限公司,住加区。被执行人：田力，男性,汉族，住加区。本院在执行申请执行人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司与被执行人田力买卖合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解，形成还款计划，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执91号案件的执行。如果被执行人田力不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初177号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二一年二月五日书记员 孙洪泽
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初343号 原告：董国民，男，1971年6月6日生，汉族，住大城县。 被告：张保华，男，1966年4月12日出生，汉族，住大城县。 原告董国民与被告张保华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国民、被告张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付人工费12060元并偿还逾期付款利息（自2019年2月起计算至全部还清为止，以12060元为基数，按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告人工费21060元，经原告多次催要，被告于2019年3月1日书写欠条一张，后经原告多次催要，被告拖延至今，只是付了9000元，剩余12060元仍未偿还。为证实其主张，原告提交了欠条一张。 张保华辩称，欠原告12060元钱属实，因为工程存在质量问题。欠条是真实的，但是我写欠条时用的是一张整纸，现在原告提交的欠条被其儿子撕去了一部分，这部分我写了如有维修罚款，所有费用都从欠款中扣除。原告自2017年12月份在我这干的卫生间的地面镶地砖的活儿，2018年3月份卫生间地面的反水有问题以及电梯泡水被物业公司罚款，维修费和罚款共计花费4100多元，应当从欠款中扣除这部分钱。为证实其主张，被告提交了工地物业出具的罚款单证明1份，原告干活的工地华姓管理人员写的维修明细1份。 本院经审理认定事实如下：从2017年12月开始，原告为被告提供劳务，从事给卫生间装修工作。截止2019年3月1日被告共拖欠原告工资21060元，并于同时为原告出具欠条一张，欠条记载：张保华欠董国民21060元人工费，人工费分6个月均分还，10月底前还清。后被告向原告支付9000元，剩余12060元至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告拖欠原告12060元的事实，有原告提交被告亲笔书写的欠条予以证实，本院予以认定。被告虽然辩称工程存在质量问题，应扣除维修罚款，但未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其相关抗辩理由，本院不予认定。原告主张被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应当从双方约定的付款期限2019年11月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张保华于本判决生效后五日内给付原告董国民12060元并支付逾期利息（自2019年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取），由被告张保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2276号 申请执行人:龚玉兰，女，1958年6月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:柴小宁，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人龚玉兰与被执行人柴小宁民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的280000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2490号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月八日 书记员  马祖峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9956号之一申请执行人：刘明旺，男，1959年5月4日出生，住诸暨市（江西省九江市武宁县）。被执行人：杨立华，男，1984年10月3日出生，住江西省上饶市横峰县。申请执行人刘明旺与被执行人杨立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨立华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘明旺向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为被执行人杨立华向申请执行人刘明旺支付货款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人杨立华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨立华名下有车牌号为浙ＤＪ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押：另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨立华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨立华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘明旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨立华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月三日书记员 张叶**
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢99号申请执行人：郭某，男，1987年3月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：张某，女，1990年12月6日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0922执1753号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 勇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执331号宿迁北林机械设备有限公司、常州名杨快运有限公司：关于宿迁北林机械设备有限公司与常州名杨快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且被执行人已自觉履行完毕。至此，本院执行的(2020)苏0411民初4182号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初618号原告：胡二旦，男，1961年7月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：牛小燕，女，1968年11月15日出生，汉族，住沁阳市。原告胡二旦与被告牛小燕为承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡二旦到庭参加诉讼,被告牛小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡二旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告面粉1108斤或面粉款1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沁阳市豫燕面粉厂存面，现在豫燕面粉厂已经注销，投资人是牛小燕，现仍欠原告1108斤面粉，折合人民币为1800元，后经原告多次催要，被告以生活拮据一直推迟还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告牛小燕无辩称。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告牛小燕原开办了沁阳市西向豫燕面粉厂，2016年8月26日，原告胡二旦将1940斤小麦存放在被告处，被告将小麦折抵成面粉1467斤，并给原告发放了取面凭证，后原告提取面粉359斤，剩余1108斤面粉未领取，后沁阳市西向豫燕面粉厂因经营不善关门停业。现原告要求被告给付面粉1108斤或折抵现金1800元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告牛小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛小燕于本判决生效后十日内支付原告胡二旦面粉1108斤（或按市场价折抵现金1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告牛小燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年二月二十五日书记员  王冰霞
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执623号 宋祥帅： 佘海波与宋祥帅买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初977号民事调解书已发生效力，申请执行人佘海波于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初977号民事调解书履行义务标的50000元及利息，负担案件执行费650元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××43 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-739****、1866963**** 本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初648号 原告：古庆军，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：张笑，男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告古庆军与被告张笑加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告古庆军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古庆军撤诉。 案件受理费590元，由原告古庆军负担。 审判员  回永兴 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵常瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1386号   王婷： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字(2020)第135号仲裁调解书，于2021年2月2日立案受理王婷申请执行中爱绿创集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人中爱绿创集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1583号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 法定代表人：陈玮。 委托代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：高惠茹，女，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市界面区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初17702号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金123075.12元及利息、违约金，支付迟延履行期限的债务利息并负担案件的受理费1466元。被执行人高惠茹依法应承担本案执行费1746元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院在执行过程中轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人名下公积金账户。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2021年2月23日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月23日通过录音电话方式告知了申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高惠茹名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二一年二月二十三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终712号上诉人（原审原告）：张金柱，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：孙省卫，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省汝州市。原审第三人：温元锋，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省汝州市。原审第三人：孙果果，女，汉族，1985年12月17日出生，住河南省汝州市。上诉人张金柱因与被上诉人孙省卫、原审第三人温元锋、孙果果案外人执行异议之诉一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金柱于2021年2月19日写出书面撤回上诉申请递交本院，其表示自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人张金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张金柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 高东方审判员 赵 益二〇二一年二月十九日法官助理郭亚丹书记员赵兆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初758号原告：武森，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：武根生，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杜志军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武森、武根生与被告杜志军、张小斌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告武森、武根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武森、武根生撤回起诉处理。审判员  宋永盼二〇二一年二月十九日书记员  裴凯凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。负责人：肖振业，镇长。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔新，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社，住所地北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区居民委员会。法定代表人：王岩，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区居民委员会，住所地北京市昌平区东小口地区办事处上坡佳园社区。法定代表人：王岩，主任。再审申请人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）因与被申请人北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社（以下简称上坡佳园合作社）、北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区居民委员会（以下简称上坡佳园居委会）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东小口镇政府申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。理由为：（一）一、二审裁定认定东小口镇政府是负责落实“回龙观文化居住区（后期工程）”相关工作的责任主体，缺乏证据证明。（二）一、二审裁定认定东小口镇政府与上坡佳园合作社、上坡佳园居委会之间有“特定关系”，缺乏证据证明。（三）本案是平等民事主体之间的资金融通行为，东小口镇政府在借款过程中不具有行政管理职能，一、二审裁定认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（四）一、二审裁定不仅严重损害了东小口镇政府的合法权益，更会助长债务人过河拆桥、逃废债务的气焰，产生了极为不良的法律和社会效果。东小口镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案借款事项发生时，上坡佳园社区属于东小口镇政府的行政辖区。东小口镇政府对上坡佳园社区因“回龙观文化居住区（后期工程）”所致征地补偿及农民回迁安置问题，负有组织落实相关工作、妥善安排被征地单位群众生产和生活的责任。上坡佳园社区在遭遇回迁楼工程资金短缺的问题时，由上坡佳园党支部、上坡佳园居委会、上坡佳园合作社向东小口地区工委办事处提出借款请示。该借款请示经由时任东小口镇镇长、时任东小口镇党委书记批示同意后，由东小口镇政府放款给上坡佳园合作社。上坡佳园合作社出具收据后，时任东小口镇党委书记在该收据上签字。据此，东小口镇政府主张的借款关系，并非平等民事主体之间的财产关系，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院裁定驳回东小口镇政府要求上坡佳园合作社、上坡佳园居委会偿还借款本金及利息的起诉，并无不当。综上，东小口镇政府的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市昌平区东小口镇人民政府的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年二月二十四日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初109号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙辉，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人孙辉因涉嫌诈骗罪，于2020年9月15日被刑事拘留，于2020年9月20日被取保候审，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人孙辉犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：在2019年10月至2020年4月期间，被告人孙辉注册微信号×××，冒充自己表妹“王洋洋”，以谈恋爱名义骗取被害人魏某信任，编造在上海办画展、购买工作设备等虚假事实，骗取被害人魏某人民币共计34000余元。案发后，孙辉退还被害人30000余元。2020年9月15日，被告人孙辉被北京市海淀区公安局抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人孙辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：在2019年10月至2020年4月期间，被告人孙辉注册微信号×××，冒充自己表妹“王洋洋”，以谈恋爱名义骗取被害人魏某信任，编造在上海办画展、购买工作设备等虚假事实，骗取被害人魏某人民币共计34298元。案发后，孙辉退还被害人30600元。2020年9月15日，被告人孙辉被北京市海淀区公安局抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人孙辉已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙辉在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明、前科劣迹证明，到案经过、发破案经过，被害人魏某的陈述，证人王洋洋、杨某等人的证言，辨认笔录，银行卡转账明细，微信转账明细，微信聊天截图，电子数据检查工作记录，被害人提供的孙辉还钱及骗钱记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人孙辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙辉主动退还部分赃款，酌情从轻处罚。结合被告人孙辉的坦白、认罚等情节，依法对被告人孙辉从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人孙辉的剩余违法所得3698元，依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震二〇二一年二月三日法官助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1169号   申请执行人：高新区（新市区）河北东路文杰果蔬超市,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：张群委。   委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道和律师事务所律师。   被执行人：椒口赞时尚营养餐吧,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红光山路绿地中心智海大厦3A07。   经营者：王丽霞。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5251号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17,723.85元，执行费166.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   叶斯哈提
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督22号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男。 被申请人：黄剑明，男，1968年9月25日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司称，2016年11月22日，被申请人黄剑明因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人，与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费15264.96元，保费缴纳方式为分期每月缴纳，每月应缴636.04元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2016年12月2日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为33000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年5月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2018年8月10日扣除申请人保证金账户金额11794.19元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用1696.11元。经申请人多次催讨，但被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。要求督促：一、被申请人黄剑明给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款11794.19元，并支付自2018年8月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2021年1月10日止为3420.32元)；二、被申请人黄剑明给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1696.11元（月保费为636.04元，赔偿等待期为80天，636.04/30*80=1696.11元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄剑明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款11794.19元，并支付自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人黄剑明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1696.11元。 申请费74元，由被申请人黄剑明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月七日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2009号 原告：徐允祥，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周美季，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐允祥与被告周美季民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告徐允祥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐允祥撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐允祥承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二一年二月二十二日 代书记员 黄旭珍
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2176号关于申请执行人李德敏与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8455.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执722号 宁波磁铭空间设计有限公司： 申请执行人宁波维康电器科技有限公司与你（公司）房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0282民初11038号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波维康电器科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执722号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执恢14号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：刘萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘萍借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第169号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。本院于2021年1月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二一年二月二十五日法官助理张磊磊书记员张婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2744号申请执行人：吕青青，女，1989年3月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：倪春惠，女，1990年3月27日生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：洪源，男，1986年6月23日生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人吕青青与被执行人倪春惠、洪源民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初695号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为210919.7元及利息。本院向被执行人倪春惠、洪源邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月23日、12月1日、12月24日、2021年1月13日、2月1日多次对被执行人倪春惠、洪源发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划其名下银行存款1774.03元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人倪春惠、洪源名下有房产等不动产信息。承办人于2021年2月22日约谈申请执行人吕青青，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年2月1日将被执行人倪春惠、洪源纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月二十二日书记员  吴梦苑
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1838号中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行徐某、崔某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行的（2020）豫0105民初5604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执372号申请执行人：黄璐茜，女，汉族，1993年7月29日出生，住株洲市株洲县。被执行人：湖南株洲火花汽配有限公司。法定代表人：周小云。该公司总经理。黄璐茜与湖南株洲火花汽配有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年二月二十四日书记员  杨博雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更195号罪犯李强，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）台刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李强赔偿给刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币213000元。判决生效后，罪犯李强于2008年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对罪犯李强共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对罪犯李强呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李强前次减刑裁定送达时间为2018年6月21日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李强已履行生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10000元，该犯于2020年9月24日向台州市中级人民法院交纳执行款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李强犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年二月二日代书 记员  潘骏臣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7648号关于吴江区平望镇新悦龙大酒店申请执行苏州新胜鸿国际酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为108500元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异2号异议人（被执行人）：某教育局，住所地贵州省铜仁市。负责人：孙某，局长。委托代理人：王某，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。申请执行人：某公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：周某，女，汉族，住湖南省沅江市，系工作人员。本院在执行申请执行人某公司（下称某公司）与被执行人某教育局（下称某教育局）买卖合同纠纷一案，被执行人某教育局向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，某公司的委托代理人周某、某教育局的委托代理人王某到庭参加了听证，现已审查终结。异议人（被执行人）某教育局异议称：一、某教育局营养餐保证金专户用于各项专项资金的收付，所存资金具有社会保障性、专属性，不应作为被执行账户；二、被划扣的3906731.00元系仅仅由某教育局代被补助义务教育阶段学生管理，并最终由被补助义务教育阶段学生享有的专项资金，不属于某教育局所有，不应用于偿还某教育局其他债务。综上，该被冻结的账户系专用于各项专项资金的收付，系由中央财政直接拨付用于改善连片贫困地区农村义务教育膳食的专项资金，该资金属于被补助对象所享有，若未按相关文件及时拨付给被补助人，不利于社会的稳定。故请求法院将扣划的资金返还并解除该账户的冻结。申请执行人某公司辩称：一、法院执行的某教育局营养餐保障资金专户资金混同，无法区分资金用途，法院对该账户进行执行有理有据，无任何问题。从该专户的银行流水及被答辩人提交的资金说明来看，该账户自开通以来，某教育局即存在使用该账户发放教职工工资、缴纳社会保险、存储学生缴纳生活费等多项违规使用该账户的行为。该账户的多项非营养餐保障资金用途的收入与支出，已经导致了该账户的资金混同。其行为实际系为了逃避债务利用该账户转移资金；二、某教育局作为行政机关，答辩人作为民营企业，双方在主体地位上本来就不平等，且某教育局在约定的期限内不予支付货款，判决后也拒不执行，其行为不仅造成了答辩人的资金回笼及经营问题，也不利于维护社会公平、不利于社会稳定。综上，其行为已经严重损害答辩人的权益，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告某公司诉被告某教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日以（2020）湘0104民初4917号民事判决书判令：一、限被告某教育局自本判决生效之日起按下列方式向原告某公司支付货款：1、在2020年7月30日前支付货款3294680.4元，并以3294680.4元为基数支付自2018年9月3日至实际清偿之日止的违约金；2、在2020年12月30日前支付货款2471010.3元，并以2471010.3元为基数支付自2019年1月21日至实际清偿之日止的违约金；3、在2021年6月30日前支付货款2471010.3元，并以2471010.3元为基数支付自2020年1月21日至实际清偿之日止的违约金；上述违约金的标准按年利率6％的标准计算。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取41210元，由被告某教育局承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告某公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。2020年12月16日，本院扣划了被执行人某教育局在工行万山支行开设账户（账号×××28）中3906731元至本院账户上。另查明：2020年3月16日某教育局被准予开立专用存款账户，账户名称为某教育局营养餐保障资金专户。开户银行为中国工商银行股份有限公司万山支行，账号为×××28。再查明：某教育局提供该账户的银行流水显示，除营养餐经费的收支之外，存在以下非营养餐专用的收支：教师工资及社会保险、绩效考核奖金、教师生活费、陪餐费、保教费、教育发展经费、生活补助费、学前资助、困难补助、学校公用经费、学校运行经费、生活采购、粮油肉菜、办公用品费、水电费、工会经费、甲醛清除费、环保治理费、一次性抚恤金、丧葬费、死亡抚恤金、劳务费、修缮费、校车维修费、食堂维修改造费、指导费、培训费、基层党建示范费、职业年金、防疫经费、出差费等。其中有多笔款项是支付至铜仁市万山区人民法院执行案款专户，且有款项支付至铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司，资金流量较为频繁，且数额较大。本院认为：本案涉案账户虽然开立为某教育局营养餐保障资金专户，营养餐保障资金专用账户应当只能用于支付在校学生营养食品的购置费用，使用该账户时应当专户专用。从本院掌握的该账户银行流水证据可以证实，被执行人某教育局在使用该账户时并未做到专户专用，该账户不仅用于营养餐的收支，而且用于工资发放、学校生活支出、支付执行案款等其他非营养餐收支，已经造成了某教育局营养餐保障资金专户的资金混同，不能认定为专用账户的专款专用。故异议人（被执行人）某教育局的异议请求不应当得到支持而被驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）某教育局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年二月一日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：张有利，男，1974年7月28日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：富裕县宏泰车队，统一社会信用代码92230227MA19BM5C7L，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。 经营者：史连成。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙沙营销服务部，统一社会信用代码9123020267292947X3，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区红星小区51号楼4号网点。 负责人：黄永涛。 被告：扎赉特旗宏泰运输车队，统一社会信用代码91152223779499318X，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗运输管理所**。 投资人：史智鹏。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张有利、富裕县宏泰车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙沙营销服务部、扎赉特旗宏泰运输车队保险人代位求偿权纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张有利、富裕县宏泰车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙沙营销服务部、扎赉特旗宏泰运输车队的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告张有利、富裕县宏泰车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙沙营销服务部、扎赉特旗宏泰运输车队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟小佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。被执行人：陈建华（公民身份号码×××），男，1976年7月13日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人陈建华信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初16894号民事判决书确定：一、陈建华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99533.98元；二、陈建华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息暂计算至2017年1月23日为13150.42元，自2017年1月24日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年1月23日为14716.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，公告费560元，由被告陈建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初16894号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27111号原告：深圳市胜和鑫自动化装备有限公司，住所地：深圳市************。法定代表人：甘某1。委托代理人：涂丽萍，系广东汉章律师事务所律师。委托代理人：高芬兰，系广东汉章律师事务所实习律师。被告：东莞市傲途智能装备有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：王某1。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：李某1。原告深圳市胜和鑫自动化装备有限公司（以下简称“胜和鑫公司”）诉被告东莞市傲途智能装备有限公司（以下简称“傲途公司”）、东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称“阿李公司”）买卖合同纠纷一案。本院2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂丽萍、高芬兰到庭参加了诉讼；被告傲途公司、阿李公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜和鑫公司起诉称：2018年5月至2019年1月期间，被告傲途公司多次在原告处采购“漫反射激光传感器”、“扁形光电”等多品种产品，双方约定的付款方式为月结60天。原告依约向被告傲途公司送货，但被告傲途公司一直不支付货款，经原告多次催收，至今尚欠货款金额为53600元。被告傲途公司系法人独资企业，被告阿李公司系其法人股东，故被告阿李公司应当对被告傲途公司所有债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告傲途公司立即支付原告货款53600元及逾期支付利息（以53600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2019年2月20日起计至2019年8月19日利息为1747.36元；以53600元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）。2、被告阿李公司对被告傲途公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告傲途公司、阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了多份采购单，显示被告傲途公司多次向原告采购货物，付款方式为月结60天，采购单买方落款处均盖有“东莞市傲途智能装备有限公司业务专用章”。原告提交了对账单，2019年1月3日的对账单显示货款为42000元，2019年2月19日的对账单显示货款为11600元，共计53600元。两份对账单均盖有“东莞市傲途智能装备有限公司业务专用章”及“单丹”的签名。原告主张双方一直有交易往来，被告傲途公司至今尚欠2018年12月及2019年1月货款未支付。双方是当月对账上一个月的货款，因此2019年1月3日、2019年2月19日的对账单分别对应的是2018年12月、2019年1月的货款。另查明，傲途公司原为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其股东为阿李公司，后傲途公司于2020年9月4日变更企业类型及股东，企业类型变更为有限责任公司，股东变更为阿李公司及李新伟。以上事实，有原告提交的采购单、对账单、送货单、企业工商登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告傲途公司拖欠货款的事实，提交了对账单、采购单、送货单等证据为证，对此被告傲途公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告傲途公司尚欠原告货款53600元的事实。债务应当清偿，被告傲途公司无正当理由至今未向原告胜和鑫公司支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告胜和鑫公司要求被告傲途公司支付货款53600元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，对账单约定付款方式为月结60天，即2018年12月货款应当于2019年2月28日前付清，2019年1月货款应当于2019年3月31日前付清，逾期支付应当分别自3月1日、4月1日起支付逾期利息。故，2019年3月1日起至2019年3月31日期间的计算本金为42000元；2019年4月1日至2019年8月19日期间的计算本金为53600元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的计算本金为53600元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然傲途公司在2020年9月4日由法人独资的有限责任公司变更为普通有限责任公司,但案涉交易发生时，被告傲途公司系阿李公司独资的有限责任公司，两被告没有证据证明当时阿李公司的财产独立于傲途公司的财产，亦没有证据证明傲途公司企业性质变更前债务已经清偿,因此阿李公司对其作为傲途公司独资股东时的责任不能免除。故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院依法认定阿李公司应对傲途公司的债务承担连带责任，原告要求阿李公司对涉案货款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市傲途智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市胜和鑫自动化装备有限公司支付货款53600元及利息（2019年3月1日起至2019年3月31日期间的计算本金为42000元；2019年4月1日至2019年8月19日期间的计算本金为53600元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的计算本金为53600元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告东莞阿李自动化股份有限公司对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市胜和鑫自动化装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1229.19元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二一年一月二十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2021）陕09**民初185号  原告：吴高胜，男，汉族，初中文化，群众，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX102121415。被告：吴远华，男，汉族，户籍住址陕西省平利县，现租住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX90608137X。原告吴高胜诉被告吴远华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴高胜到庭参加了诉讼，被告吴远华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴高胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴远华支付原告工资6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月26日，原告和本村汪贤柱等九人，在XX村XX组（小地名：风箱沟口）给被告建房，共做工八个月。其中八月之前的工资被告已结清，八月之后的工资一直拖欠不给。经原告多次催要，原、被告于2020年4月19日经过结算，被告给原告出具6600元的欠条，约定在2020年底结清。原告多次催要未果，现被告不接听原告电话，也一直不见面，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴远华未向本院提供答辩意见，经本院询问被告吴远华对拖欠原告劳务工资6600元的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告吴远华雇请原告吴高胜及本村汪贤柱等九人在老县XX村XX组（小地名：风箱沟口）建房。2020年4月19日，被告吴远华向原告吴高胜出具欠条一张，载明:“今欠到吴高胜2018年建房工资陆仟陆佰元整（￥6600.00元），2020年底付清。欠款人：吴远华  2020年4月19日”。欠款到期后，被告吴远华未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。一方提供劳务另一方支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告吴远华雇请原告吴高胜建房，被告吴远华支付工资，原、被告之间成立劳务合同关系且合法有效。原、被告经过结算出具欠条，被告尚欠原告劳务工资6600元，被告应当按照欠条约定履行，故原告请求被告继续支付下余劳务工资的诉讼请求受法律保护，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：由被告吴远华在本判决生效后十日内支付拖欠原告吴高胜劳务工资6600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴远华负担。本判决为终审判决。                                   审  判  员   印  玲                             二〇二一年二月十九日                         书  记  员   杨尧春  1
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初119号 原告：祁门县江小厨饭店，住所地安徽省黄山市祁门县祥和华府。 经营者：江纯武，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 被告：熊焕杰，男，汉族，广西壮族自治区钟山县人，住安徽省黄山市祁门县新城区。 原告祁门县江小厨饭店与被告熊焕杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告祁门县江小厨饭店于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县江小厨饭店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门县江小厨饭店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告祁门县江小厨饭店负担。 审 判 员  雍 平 二〇二一年二月九日 法官助理 倪 璇 书 记 员   汪 莹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执283号之一申请执行人：邵占城，男，汉族，1979年2月15日生，住长春市二道区英俊镇香水村陈家口子屯。被执行人：吴彪，男，汉族，1976年10月12日生，住长春市二道区武夷花园******。被执行人：吴莹，女，汉族，1978年7月13日生，住长春，住长春市二道区武夷花园******iv>申请执行人邵占城与被执行人吴彪、吴莹民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴彪、吴莹未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人邵占城于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款563000元及利息、案件受理费4715元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴彪名下坐落于二道区吉林大路89号武夷嘉园22号楼、权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0012043号、丘地号5-25/801-1-6（607）、建筑面积142.53平方米房屋，本院轮候查封（2024年2月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余欠款563000元及利息、案件受理费4715元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年二月二十四日书记员  刘 伟
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执158号 申请执行人刘祖梅，女，1950年10月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县××街道××街××号，组织机构代码:058334871。 法定代表人林佩英。 本院在执行申请执行人刘祖梅与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1570号 原告：杨立威，男，1948年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：吴海华，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杨立威诉被告吴海华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告返还装修款28000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与从事装修的被告相识。被告前往位于杭州市萧山区××镇××村看过现场后，双方经口头协商，被告提出优惠后报价68000元，包括23平方米每层，共四层。具体包括一至三楼地砖及墙砖、淋浴房吊顶、浴霸及台盆、照明设备等，承包方式为包工包料。原告于2020年7月29日和同年7月31日分别支付10000元和24000元，合计34000元。被告仅在2020年8月至同年9月间做了一楼客厅的地砖、一楼厨房和卫生间的地砖及墙砖、二楼以及三楼卫生间的地砖和墙砖，铺设地砖约21平方米，墙砖约33平方米，其余部分未施工。双方协商未果，故原告起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。上述事实有原告提交的照片、银行汇款单、装修价目表、微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同关系依法成立，被告无相应施工资质，案涉合同关系违反法律法规的强制性规定，应认定为无效，未履行部分价款应予返还。双方约定施工范围、承包方式及价款等，但被告未按约完成施工义务，仅进行部分施工，剩余部分至今未完工，其无权向原告主张相应工程价款。本案中，原告扣除已履行部分价款，系其自愿行使处分权，故予以支持。原告变更后的返还请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴海华于本判决生效后十日内返还杨立威价款28000元。 如吴海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由吴海华负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年二月二十五日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初433号 原告：陈大均，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：吴五根，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈大均与被告吴五根合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈大均到庭参加诉讼，被告吴五根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大均向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2013年下半年，被告邀请原告对筠连县××镇××村××组刘兴元（外号刘八斤）的房屋一楼楼顶混泥土现浇施工，约定劳务费用3000元，施工完毕立即现金支付。原告按约定施工完毕，被告未按约定支付原告劳务费。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告吴五根未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.名单、电话录音光盘，拟证明原告组织工人为被告混泥土现浇施工，被告未支付原告劳务费3000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原告陈大均、被告吴五根口头约定，由原告对筠连县××镇××村××组刘兴元的房屋一楼楼顶进行混泥土现浇施工，施工劳务费3000元。原告组织工人按约定完成混泥土现浇工程。被告未支付原告混泥土现浇施工劳务费3000元。 本院认为，虽然原告未提交欠条证明被告差欠原告混泥土现浇施工工程劳务费3000元，但原告提交的电话录音光盘证明被告差欠原告混泥土现浇施工工程劳务费3000元，以及原告提交的工人名单、公民身份号码及其电话号码佐证，故本院确认被告差欠原告混泥土现浇施工工程劳务费3000元。原告未提交证据证明被告付款时间，原告随时有权请求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。故对原告提出的被告支付原告劳务费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的被告支付原告劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴五根于本判决生效之日起十五日内支付原告陈大均劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴五根负担。此款原告陈大均已预交，由被告吴五根径行支付原告陈大均。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保70号   申请人：路传荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：哈那提·居斯甫，男，1982年6月7日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院受理申请人路传荣与被申请人哈那提·居斯甫非诉财产保全审查一案，申请人路传荣以充分保障其合法权益为由，于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查封被申请人哈那提·居斯甫的昭苏县，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202165410000000097）作为担保。   经审查，本院认为，申请人路传荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人哈那提·居斯甫的昭苏县，期限为1年。   案件申请费120元，申请人路传荣预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢61号郭丽、刘殿鹏、李君：郭丽与刘殿鹏、李君合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给郭丽。至此，郭丽向本院申请执行的（2018）辽1081民初1547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢132号申请执行人：竹学刚，男，1970年7月1日出生，户籍地河南省固始县。申请执行人：余启俊，男，1984年9月8日出生，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：黄艳平，女，1967年4月9日出生，户籍地河南省淮阳县。本院在执行竹学刚、余启俊与黄艳平合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄艳平的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还1010元，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人黄艳平纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更73号罪犯刘康，男，1991年5月26日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年六月二十五日作出(2018)鲁0211刑初333号刑事判决，以被告人刘康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月25日起至2021年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘康认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘康入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211民初15738号、（2018）鲁0211民初1030号民事判决合计民赔1663883.45元，未履行。本院认为，罪犯刘康能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯民事判决合计民赔1663883.45元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月25日至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执833号之一大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与于开海劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年二月二日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执612号之六被执行人：范好可，男，汉族，1995年04月29日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范好可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范好可在中国民生银行50×××05账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十二日书记员  刘荥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初625号原告：郑金兵，男。1976年1月22日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：上海豪沃物流有限公司，统一社会信用代码9131012077522574XB，住所地上海市奉贤区庄行镇发展路**。法定代表人：于英华，该公司董事长。被告：上海华通行物流有限公司，统一社会信用代码913102306660475850，，住所地上海市崇明区新村乡新中村新跃******法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：新朝祥金属制品（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1UUBJ27B，住所地江，住所地江苏省太仓市经济开发区新浏路**v>法定代表人：李煜，该公司董事长。被告：睢宁金以德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324398250877L，住所地睢宁，住所地睢宁县睢河街道文学北路**>法定代表人：金传文，该公司董事长。原告郑金兵与被告上海豪沃物流有限公司、上海华通行物流有限公司、新朝祥金属制品（苏州）有限公司、睢宁金以德房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告郑金兵向本院提出书面申请，请求撤回对被告上海豪沃物流有限公司、上海华通行物流有限公司、新朝祥金属制品（苏州）有限公司、睢宁金以德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金兵撤回对被告上海豪沃物流有限公司、上海华通行物流有限公司、新朝祥金属制品（苏州）有限公司、睢宁金以德房地产开发有限公司的起诉。审判员  郑韬二〇二一年二月二十二日书记员  邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7429号原告：南通信隆建设工程有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**海外联谊大厦**。法定代表人：赵亚军，总经理。被告：南通永鼎贸易有限公司，住所地，住所地南通市崇川区城港路**iv>法定代表人：吴凯丰，执行董事。原告南通信隆建设工程有限公司与被告南通永鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告南通信隆建设工程有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通信隆建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通信隆建设工程有限公司撤诉。审 判 员 陆海宁二〇二一年二月四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初576号原告：柳秀春，公民身份号码：×××，女，汉族，1954年2月3日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告柳秀春诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告柳秀春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳秀春以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳秀春撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年二月十八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执204号之一申请执行人：唐洁。被执行人：蔡烨玮。申请执行人唐洁与被执行人蔡烨玮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6644号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告蔡烨玮确认结欠原告唐洁借款本金60000元，分期履行方案为：于2020年12月4日前支付原告唐洁40000元，余款20000元于2021年12月4日前支付原告唐洁。二、如被告蔡烨玮未按约履行上述任何一期付款义务，原告唐洁有权就被告蔡烨玮全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、双方再无其他纠葛。四、案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告唐洁负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人唐洁向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的60000元，被执行人应当负担执行费800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月17日、2月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月17日、2月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省南京市秦淮区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据南京市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年2月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月二十二日书记员  杨嘉明
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初54号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人莫绍严，男，1964年7月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，居民，住广西大新县。因犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人莫绍严犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人莫绍严到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年12月4日22时50分许，被告人莫绍严酒后无证驾驶桂ＦＴＹ8**号小型轿车行驶至大新县时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的莫绍严血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。侦查机关立案后，被告人莫绍严接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人莫绍严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人莫绍严无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚；被告人莫绍严有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人莫绍严对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫绍严犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人莫绍严无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚；被告人莫绍严认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫绍严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二一年二月五日 书记员  赵鑫之
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：解云峰，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与解云峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币287,856.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执697号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4622号申请执行人：上海众泰汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈耀辉，董事长。被执行人：上海亿嘉轮网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李天琦，董事长。申请执行人上海众泰汽车销售有限公司与被执行人上海亿嘉轮网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海众泰汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币1,024,844.40元。本案执行中查明，本院依法冻结被执行人开户于中国工商银行上海XXX路支行、交通银行上海XXX支行账户，并从上述账户中依法扣划本案执行费。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年二月二十二日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执639号申请执行人：郑州新威龙置业有限公司。法定代表人：田卫波，系该公司总经理。被执行人：袁宾，男，汉族，1989年8月25日出生。被执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。负责人：杨红英，该分行行长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6313号民事判决书立案执行的申请执行人郑州新威龙置业有限公司申请执行被执行人袁宾、交通银行股份有限公司河南省分行买卖合同纠纷一案，在执行过程查明，申请人郑州新威龙置业有限公司与被执行人达成执行和解并向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十二日书记员  何银杰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初277号原告：何爱连，女，1946年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告何爱连与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何爱连的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2017年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告2800元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告何爱连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告何爱连支付2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3328号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，职务：总经理。被执行人：洛阳涛军商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村法定代表人：刘永军，职务：总经理。被执行人：朱天有，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘秋君，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘永军，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人洛阳涛军商贸有限公司、朱天有、刘秋君、刘永军借款合同纠纷一案，（2020）豫0305民初4029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，被执行人朱天有、刘秋君已向本院申报财产状况，但被执行人均未履行法律义务。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，且对被执行人出具罚款决定书。本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人朱天有名下有存款××元，现已采取扣划措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人朱天有名下有房产信息，本院已对其名下位于××××房产采取查封措施。2021年1月13日，案外人××、××、××称以上涉案房产已被其承租，且要求本院保护其承租权，并以此为由提起执行异议。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人朱天有名下有公积金信息，现已采取冻结措施。本案执行标的为12490000元及相应利息等，目前执行到位34194元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十二日书记员  贾 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3419号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区人民政府荔城街道办事处，住所地广州市增城区荔城街荔城大道**。负责人：汤剑宁。上诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处（以下简称增城区荔城街道办）因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初9044号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。增城区荔城街道办在原审的诉讼请求：1.确认增城区荔城街道办与吴丘水双方于2018年12月19日签订的《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》中涉及向吴丘水多支付奖励金额人民币103209.642元的内容无效；2.吴丘水即时向增城区荔城街道办退还多领取的拆迁奖励款103209.642元；3.本案诉讼费由吴丘水承担。原审法院裁定如下：对广州市增城区人民政府荔城街道办事处的起诉，不予受理。原审裁定不予受理后，上诉人增城区荔城街道办不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。上诉的主要事实与理由：根据区政府的工作部署，需对荔新路外绕线建设工程项目涉及的房屋进行统一征收，并按照《增城区光辉大桥建设工程、荔新路外绕线建设工程、荔城西环路建设工程（荔城段）土地和房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）进行补偿。据此，增城区荔城街道办与吴丘水经协商，于2018年12月19日签订了《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》。增城区荔城街道办今年经核查发现，在计算奖励金额时，误将超建面积部分的房屋价值补偿金额也列入了奖励金计算基数当中，导致吴丘水多领了奖励款103209.642元。为此，增城区荔城街道办有权通过人民法院向吴丘水追回其多付的款项。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条的规定，以行政机关为被告的诉讼才属于行政诉讼受案范围，本案中，增城区荔城街道办是作为原告提起诉讼的，依此规定不属于行政诉讼受案范畴，而属于民事诉讼的范畴。另外，在（2018）最高法行申8980号案中，最高人民法院明确：即使行政协议存在需要变更、撤销情形的，若合同双方无法协商一致时必须通过诉讼或者仲裁予以变更、撤销时，不允许作为一方当事人的行政机关单方变更、撤销。因此，增城区荔城街道办有权循诉讼途径解决其与吴丘水之间的纠纷。涉案纠纷是基于增城区荔城街道办与吴丘水在公平协商一致的情况下达成的协议书而产生的纠纷，理应属民事纠纷，由原审法院受理。综上所述，原审法院所作裁定不当，请求二审法院判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》〔法释（2019）17号〕第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，涉案《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》应认定为行政协议。在履行行政协议过程中，对于可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，行政机关可以采取作出变更、解除协议等行政行为进行救济。对于公民、法人或其他组织未按照行政协议约定履行义务的，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，行政机关可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。故，本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月七日书记员  古嘉玲张海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终44号 上诉人（原审被告）：四川金维度工程勘察有限公司，住所地四川省成都市成华区崔家店路****楼****。 法定代表人：高亮德，职务不详。 被上诉人（原审原告）：红仁（成都）土地整理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：魏百权，董事长兼总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15776号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同关系属于建设工程合同，本案应属专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省岳池县人民法院处理。 裁定理由：根据被上诉人的起诉事由及请求，结合在案证据，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告四川金维度工程勘察有限公司住所地位于四川省成都市成华区崔家店路****楼****，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月四日 书记员 龙惠瑛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1298号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张炳文，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十二日书记员  李思苇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初348号 原告：徐国付，男，1962年12月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐树清，男，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告徐国付与被告徐树清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐国付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐国付撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁伟伟 ——