wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执91号之三申请执行人：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：余春霖，总经理。委托代理人：郭虹序，吉林百懿达慧律师事务所律师。被执行人：关新，男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：孙秀臣，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：沈镇林，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司与被执行人关新、孙秀臣、沈镇林民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)吉0291民初1094号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行,要求被执行人关新、孙秀臣、沈镇林履行(2019)吉0291民初1094号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司借款本金40293元及利息、案件受理费404元、并承担执行费504元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人关新、孙秀臣、沈镇林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人关新、孙秀臣、沈镇林履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人关新、孙秀臣、沈镇林到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书已由被执行人孙秀臣本人签收，但被执行人未按执行通知书来履行义务，且未向本院申报当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，被执行人沈镇林因拒收而被退回，被执行人关新已由收发室曾广昌代为签收，但被执行人未按执行通知书来履行义务，且未向本院申报当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，因上述三位被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年2月4日、2月22日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施分别对被执行人关新、孙秀臣、沈镇林名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人沈镇林名下的财付通支付科技有限公司存款3282.88元；被执行人孙秀臣名下的财付通支付科技有限公司存款1616.26元，共计扣划执行款项4899.14元，本院收取了执行费504元。剩余执行款项申请执行人向本院申请暂不领取，待扣划金额符合本次执行标的额时在进行领取。除上述已被本院依法扣划的银行账户存款外，其他银行均无可扣划金额。经本院线下查控措施调查，本院于2021年2月22日作出的（2021）吉0291执90号之一执行裁定书依法查封了被执行人孙秀臣名下的坐落于吉林省吉林市昌邑区XX乡XX村XX社，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍,本院告知申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司委托代理人郭虹序,因该涉案房屋面积为75平方米，且本院执行标的为40293元，该涉案房屋价值远超于本次执行案件的标的额（暂无法处分）。同日下午一时许，本院执行人员前往吉林省吉林市公安局车辆管理所依法查封了被执行人沈镇林名下的车牌号为吉X**号涉案车辆的车籍。因未实际扣押到该涉案车辆，暂不具备处置条件。而后，本院于2021年2月22日本院将申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司其委托代理人郭虹序传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2021）吉0291执91号之一、之二执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司其委托代理人郭虹序向本院表示，对本院依法查封的涉案房产、涉案车辆。通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法查封的涉案房产、涉案车辆（暂不具备处置条件）以及通过全国网络执行查控系统依法扣划的银行账户存款外，暂未发现被执行人关新、孙秀臣、沈镇林名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、房产、不动产、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。而后，本院于2021年2月22日分别前往被执行人关新所居住的吉林省吉林市昌邑区XX乡XX村XX组、被执行人孙秀臣所居住的吉林省吉林市昌邑区XX乡XX村XX组、被执行人沈镇林所居住的吉林省吉林市昌邑区XX乡XX村XX组地址进行现场走访勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人关新、孙秀臣、沈镇林已不在上述地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人关新、孙秀臣、沈镇林于2021年2月24日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人关新、孙秀臣、沈镇林没有按传票约定的期限内到本院接受财产调查询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人关新、孙秀臣、沈镇林下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人吉林市春诚小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年2月25日向被执行人关新、孙秀臣、沈镇林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产；所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,本院已向申请执行人告知上述执行情况。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  郭建军二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1082号申请执行人刘少敏。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人刘少敏与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)湘0181民特332号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款14256元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初534号原告：莫正秋，男，1991年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被告：侯丽丽，女，1990年3月2日出生，汉族，住庄河市。原告莫正秋与被告侯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告莫正秋于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫正秋撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年二月二日书记员  于 歌
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初63号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李志明，男，1984年6月13日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市椒江区，现住台州市椒江区。2017年11月25日因在民间借贷纠纷案中拒不申报被台州市椒江区人民法院拘留十五日。2021年1月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2020年12月2日凌晨，被告人李志明经过台州市椒江区巨鼎国际韩黛美医疗美容西侧路边，见胡某停放在此的白色别克昂科威越野车车窗未关好，便上前拉开车门，窃得车内人民币800余元后逃离现场。2021年1月4日凌晨，被告人李志明至台州市椒江区东泰万华城6幢北面路边，将林某停放在此的白色丰田锐志轿车车门拉开，窃得副驾驶储物柜中红色盒子1个（内有钻戒2枚、手链1根、项链1条、小金锁3个等物品）。后李志明将盒子和项链1条丢弃，将小金锁3个（重约6.91克）销赃，获得人民币1700元及小金牛1个（重约2克），其余物品藏匿在自己的住处。案发后，公安机关在李志明处提取了钻戒2枚（其中1枚只有戒托无钻石）、手链1根、小金牛1个。经估价，被扣押的戒指、手链、小金牛价值共计人民币8392元，均已发还林某。李志明亲属赔偿被害人林某人民币12000元，取得林某的谅解。同月5日中午，被告人李志明在椒江区××商城附近被公安民警抓获归案。在审理期间，被告人李志明退赔人民币800元。公诉人认为被告人李志明具有坦白、已赔偿损失、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李志明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人李志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币八百元，返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 剑二〇二一年二月二日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执163号 申请执行人：曲波，女，1973年6月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执163号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执501号之一申请执行人江蕊，女，1967年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人胡馨文，女，1971年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区高山街。被执行人威海恩泽景观有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路。法定代表人：胡馨文，董事长。被执行人荣成市上庄汇钰苗木园，住所地威海市荣成市上庄镇。经营者：胡馨文。申请执行人江蕊与被执行人胡馨文、威海恩泽景观有限公司、荣成市上庄汇钰苗木园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初7189号民事调解书已发生法律效力，现被执行人胡馨文自愿申请将其子林钰坤名下、位于威海市环翠区**室不动产作为执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡馨文之子林钰坤名下、位于威海市环翠区**室不动产。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年二月二十三日书记员  丛 平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初462号原告：新乡市和利商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市区钜桥镇化皮屯村。法定代表人：朱云胜。委托诉讼代理人：陈喆，该单位员工，特别授权。被告：河南开元建设有限公司，住所地新乡市劳动南街**。法定代表人：徐守昌。原告新乡市和利商贸有限公司诉被告河南开元建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告新乡市和利商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市和利商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二一年二月七日书记员  冯玉珠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初646号申请人：李某，女，1973年8月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：王某，男，1978年2月6日出生，汉族，住镇江市。本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，申请人李某于2021年2月5日向本院申请保全，要求冻结被申请人王某银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二一年二月五日书记员  王婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执907号之一申请执行人：元丽娟，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省林州市。被执行人：赵广兴，男，汉族，1980年03月19日生，住河南省林州市。本院在执行元丽娟与被告赵广兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵广兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广兴在中国农业银行62×××16账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7013号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：徐莉，女，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告宁波银行股份有限公司（简称宁波银行）与被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人孙燕、魏静波及被告徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元，借期内的利息12066.6元，并承担罚息（以本金5万元为基数自2020年4月12日起至实际付款之日止按照年利率18%计算；以本金5万元为基数自2020年7月15日起至实际付款之日止按照年利率18%计算）；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT2018KL02】,确立了双方借贷关系。2019年4月15日和2019年7月18日，原告根据被告的借款申请，向被告履行了放款义务。但贷款到期后被告未能按约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。现原告为维护合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告徐莉辩称：1、其对原告诉请的本金10万元没有异议，利息按照合同约定计算。其于2020年8月和9月向原告偿还了部分费用，合计23000元。2、原告主张律师费需出示发票。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告宁波银行与被告徐莉签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》(以下简称借款合同)、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT2018KL02】，约定：被告向原告借款10万元，原告分别于2019年4月15日、7月18日向被告各发放贷款金额5万元，借款用途为装修贷款，借款利率为年息12%，逾期借款利率为年息18%，还款方式为利随本清。借款期限分别为自2019年4月15日起至2020年4月11日及自2019年7月18日起至2020年7月14日。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。借款本息计付方式采用到期一次性还本付息方式；本合同生效后，各方当事人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，或发生违约行为的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈述称原告给其一个额度30万元，其只办了一张银行卡，其需要用款时就从卡中取用。原被告均表示被告共计向原告还款15003.6元。原告称被告还另外申请办理了“白领融”业务，该业务项下借款为20万元。被告偿还过15003.6元款项系充抵到“白领融”项下的本金中。案涉“融易通”业务被告未进行清偿。原告提交的（2019）镇镇证民内字第3996号公证书显示，用手机操作进入宁波银行直销银行APP，在”融资”页面，出现“可用总额度”，”“融资总额度”，其中包含“白领融”可用额度及“融易通”可用额度二个金额。下方显示为“发起借款”。操作后可显示“借款信息”及“融资申请”等项内容，均能显示具体借款业务名称。本院让被告出示借款操作流程，但被告操作后显示系统有问题，无法打开。原告举证扣款明细截屏以证明15003.6元为清偿“白领融”项下本金。原告提交的《法律服务委托框架协议书》载明原告与江苏南斗律师事务所约定原告将金融借款合同纠纷等案件委托给该所代理，具体合格案件以授权委托书为准，不再另行签订协议。具体费用江苏、安徽地区业务每户3000元。原告向法庭提交一份开票日期为2020年10月19日，项目为律师代理费，金额为10万元的增值税发票复印件。被告对真实性不认可本院认为：原告宁波银行与被告徐莉签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT2018KL02】均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。徐莉未能按约还款，应承担违约责任。原告主张被告徐莉支付本金10万元及利息12066.6元并承担罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，其未提供律师费发票及付款凭证，故本院不予支持。当事人对于自己主张负有举证责任。对于原被告一致认可的被告已支付15003.6元，就视为被告已还至原告“白领融”项下充抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐莉于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息12066.6元，并承担罚息（以本金5万元为基数自2020年4月12日起至实际付款之日止按照年利率18%计算；以本金5万元为基数自2020年7月15日起至实际付款之日止按照年利率18%计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元、保全费1170元，合计2553元，由被告徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二一年二月九日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初285号 原告：四川仲信物业管理有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇熙源路****负****。 统一社会信用代码91511623MA65GPNE9D。 负责人：谭东，总经理。 委托诉讼代理人：熊超，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：包洪丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司与被告包洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告包洪丽的诉讼。 本院认为，原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司撤回对被告包洪丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川仲信物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年二月七日 书记员  欧龙娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初242号之一原告：徐礼凡，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾青峰、燕娇，江苏苏明律师事务所律师律师。被告：南京都元建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路**。法定代表人：李小锋。第三人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区合作路**/div>法定代表人：万铜良。本院在审理原告徐礼凡诉被告南京都元建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐礼凡以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐礼凡撤诉。案件受理费减半收取计9208元、财产保全费5000元，合计人民币14208元，由原告徐礼凡负担。审判员  韩亚光二〇二一年二月八日书记员  张凤娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执547号 申请执行人裴纪军，男，生于1975年8月4日，汉族，甘肃省天水市人，无业，住金昌市金川区。 被执行人安建平，男，生于1975年12月28日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人裴纪军与被执行人安建平劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年2月5日达成执行和解协议，即被执行人安建平于2021年5月1日偿还申请执行人裴纪军劳务费15000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年二月五日 书记员  祁 雎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初505号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：黄太成，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告黄太成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8687号之四原告：广州市富腾建材科技有限公司石楼分公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇大岭村凤珊路**-2。负责人：黄世锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎丽，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海舜隆装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：沈岳森。委托诉讼代理人：左迎春，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。本院受理原告广州市富腾建材科技有限公司石楼分公司诉被告上海舜隆装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市富腾建材科技有限公司石楼分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市富腾建材科技有限公司石楼分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广州市富腾建材科技有限公司石楼分公司撤回起诉。本案案件受理费14236元，减半收取7118元，保全费5000元，合计12118元，由原告广州市富腾建材科技有限公司石楼分公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  张 凯人民陪审员  吴金兰二〇二一年二月九日法官 助理  刘 艳书 记 员  高欣梅
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执141号之一被执行人：樊兵，男，汉族，1989年3月27日生，住简阳市。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现羁押于贵州省都匀监狱。被执行人：刘雪，女，汉族，1984年9月16日生，住平坝县。因犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，现羁押于贵州省第一女子监狱。被执行人樊兵、刘雪没收财产一案，本院作出的（2017）黔04刑初34号刑事判决书，主要内容：“一、被告人樊兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二十万元。二、被告人刘雪犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元。三、随案移送的被告人樊兵手机一台、被告人刘雪的手机一台依法没收，上缴国库”。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院采取了以下财产调查措施：1、2020年9月11日、10月26日通过网络执行查控系统查询被执行人樊兵、刘雪的相关财产信息，查明被执行人樊兵于中国太平洋人寿保险股份有限公司缴纳保费10032元。11月30日，该公司将可退保费5152.94元打入本院执行账户，该案款已上缴国库。2、2020年11月3日，到安顺市住房公积金管理中心查询被执行人樊兵、刘雪的公积金缴存情况,未发现可供执行的财产线索。3、2020年11月3日，到安顺市不动产登记中心查询被执行人樊兵、刘雪的不动产所有情况,未发现可供执行的财产线索。4、2020年10月28日、11月18日分别到中国人民保险安顺中心子公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司运营服务部查询被执行人樊兵、刘雪收益类保险缴纳情况，无财产线索。5、2020年10月9日到四川省成都市车辆管理所查封被执行人樊兵所有的机动车一辆（车牌号：川Ａ×××**，车辆识别代号：350791），期限为两年，从2020年10月10日至2022年10月9日止。查明,该车辆在侦查阶段被安顺市镇宁县公安局扣押,未随案移送，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款规定，该车辆由扣押机关负责处理。6、2020年12月11日，到四川省简阳市不动产登记中心查明被执行人樊兵位于简阳市。同月15日，对该房屋进行查封，期限为三年，从2020年12月15日至2023年12月14日止。经查，被执行人樊兵与案外人段文婷于2016年5月24日登记结婚，在婚姻存续期间于2019年2月27日以樊兵的名义购买该房屋。该房屋购买时于中国农业银行简阳市支行抵押贷款29万元，购买后不久樊兵案发被拘留，该房屋经其妻段文婷和父亲樊均成装修并入住至今，每月按揭贷款由其家人代缴。2020年12月30日，案外人段文婷、樊均成向本院出具情况说明及无房证明，证实：樊均成有老家简阳市石钟镇长顺村二组10号砖木结构老房一套，段文婷名下无登记房屋，以上二人现居住于樊兵所有的简阳市，且按时偿还每月房屋按揭款。综上所述，因该涉案房屋现有银行抵押、夫妻共有及家人居住且偿还按揭贷款等问题，故暂不具备处置条件。7、本案随案移送的手机两部，分别为金色苹果手机（型号A1524）、粉色VIVO手机（型号X9）。本院于2020年12月11日向安顺市价格认证中心对该两部手机进行价格咨询。12月15日安顺市价格认证中心回函：金色苹果手机（型号A1524）价格为75元、粉色VIVO手机（型号X9）价格为310元。2020年1月7日-8日以询价结果金色苹果手机（型号A1524）价格75元、粉色VIVO手机（型号X9）价格310元降幅30％为起拍价，即金色苹果手机（型号A1524）价格为53元、粉色VIVO手机（型号X9）价格为217元进行第一次拍卖。金色苹果手机（型号A1524）以742元拍卖成功。粉色VIVO手机（型号X9）以一拍流拍价降价20％，即173.6元进行第二次拍卖，最终以182.6元拍卖成功。8、于2021年2月1日对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位金额6077.54元,均已上缴国库。对于其他发现的财产，皆因客观原因暂不能处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二一年二月一日书记员 华培坚（代）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执609号申请执行人：王立廷，男被执行人：莒县食品有限公司申请执行人王立廷与被执行人莒县食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王立廷依据莒县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1122民初5459号民事调解书，于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的款3500元。本院在执行申请人王立廷与被执行人莒县食品有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经调查，双方当事人已私下过付完毕，并向本院递交撤回申请执行书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月二十四日书记员  尹德尚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终14号上诉人（原审被告）：傅加福，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。上诉人（原审被告）：林登银，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。上诉人（原审被告）：王信湘，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人（原审被告）：林勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：罗山县磊丰石业有限公司，住所地：罗山县定远乡易店街(开武路西侧)。法定代表人：吴**炳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴**炳，男，1961年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：袁传枚，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被上诉人（原审原告）：李武华，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：袁翔，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人傅加福、林登银、王信湘、林勇因与被上诉人罗山县磊丰石业有限公司、吴**炳、袁传枚、李武华、袁翔合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。傅加福、林登银、王信湘、林勇上诉请求：1、撤销河南省罗山县人民法院作出的（2020)豫1521民初3342号民事裁定;2、依法将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖审理;3、本案一审、二审案件受理费由五被上诉人承担。事实与理由一、一审法院认定事实不清、适用法律错误,罗山县人民法院对本案不具有管辖权。1、一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定驳回四上诉人的管辖权异议是严重错误的。本案是单纯的确认合同效力纠纷案件,其争议标的并非案涉《补充协议书》中的具体义务。最高人民法院民事审判第一庭认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的情形为给付之诉的情形。请求确认合同效力的诉讼,其争议标的并非合同中具体义务履行,而是合同是否有效的问题,此类合同纠纷不能按照该司法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此,当事人对合同履行地有约定的,可以按照约定的履行地来确定管辖法院;对合同履行地没有约定或者约定不明的,只能由被告住所地人民法院管辖。(见署名为高民智的“关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用”,载《民事审判指导与参考》第63辑第90-94页)。本案一审原告要求确认《补充协议书》无效,《补充协议书》对履行地点没有约定,且不属于法律或者司法解释对合同履行地有特殊规定情形的,应严格适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,即应由四上诉人(一审被告)住所地的乐清市人民法院管辖。2、即使适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“履行义务的一方所在地为合同履行地”,案涉《补充协议书》作为股权转让合同,四上诉人(一审被告)作为履行案涉协议本质义务的一方,其所在地才能做为合同履行地,即乐清市为合同履行地,乐清市人民法院依法对本案具有管辖权。因此,一审法院裁定实属严重错误,四上诉人恳请二审法院予以纠正,将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖审理。二、案涉《补充协议书》的效力及权利义务,浙江省乐清市人民法院已作出了实体裁决。因本案一审五原告迟延履行《补充协议书》约定的义务,本案四上诉人(一审被告)向浙江省乐清市人民法院提起诉讼,由浙江省乐清市人民法院管辖审理本案，本案一审五原告在此案件审理过程中提出了《补充协议书》无效的主张(与本案诉讼请求相同）,后乐清市人民法院于2020年11月11日作出(2020)浙0382民初3969号民事判决书。本案一审五原告不服该判决,又主要以《补充协议书》无效为由向浙江省温州市中级人民法院提起上诉,该案已于2021年1月5号进行实体审理,择日将作出判决。因此,为节约司法资源,维护法律尊严,保障司法权威,恳请二审法院将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖审理。综上所述，罗山县人民法院对本案不具有管辖权,恳请二审法院能够本着“以事实为依据,以法律为准绳"的基本原则,查明事实,支持上诉人的上诉请求,依法裁定将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖,避免司法资源的浪费,维护社会的和谐与稳定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在《补充协议书》中没有约定合同履行地也没有约定管辖法院，只能依靠法律规定予以确定。被上诉人在一审起诉的主要请求是确认《补充协议书》无效，根据该请求只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。若按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务的一方均为上诉人一方，也就是说合同履行地为四上诉人住所地。因此，河南省罗山县人民法院对本案不享有管辖权。一审裁定合同履行地在河南省为由确定管辖错误，应予纠正。另四上诉人诉五被上诉人履行《补充协议》一案，已在浙江省乐清市人民法院立案并已审结，现已在二审程序中，本案与该案系同一事实与法律关系，本案由浙江省乐清市人民法院审理更为恰当。综上，一审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3342号民事裁定；二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十三日书记员  朱艺鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更159号罪犯陈少如，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年10月17日作出（2018）湘0521刑初523号刑事判决，认定被告人陈少如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3个，余210分。罚金人民币三千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈少如在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈少如减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年二月一日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异7号异议人（案外人）：樊丽丽,女,汉族,1996年6月22日生,住河南省宜阳县。申请执行人：李向阳，男，汉族，1988年11月10日生，住伊川县。被执行人：李洪昌,男,汉族，1985年8月27日生，住伊川县。在本院执行李向阳与李洪昌民间借贷纠纷一案中,异议人樊丽丽对执行登记在其名下的号牌为豫Ｃ×××**机动车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人樊丽丽称,被执行人是李洪昌，异议人不承担任何责任，案涉车辆系异议人婚前购买，不属于夫妻共同财产，因此，请求法院解除对案涉车辆的查封扣押。本院查明,本院在执行李向阳与李洪昌民间借贷纠纷一案中，依据（2020）豫0329执3098号执行裁定于2020年11月30日查封了案涉车辆。案涉车辆系异议人在2020年3月31日通过二手车交易市场依法购得，并取得了车辆登记证和发票，目前，案涉车辆登记在异议人名下。另查明，异议人与李洪昌在2020年8月31日登记结婚。本院认为，本案争议焦点为樊丽丽对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”根据查明的事实，案涉车辆登记在异议人樊丽丽名下，且案涉车辆系樊丽丽在与被执行人李洪昌婚前购买，因此，案涉车辆归异议人所有，樊丽丽请求解除对案涉车辆查封扣押的异议请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对樊丽丽名下号牌为豫Ｃ×××**机动车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年二月八日书 记 员  何向平
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初19号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李兵，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市朝阳区。2020年3月31日因谎报警情被罚款人民币300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被监视居住，因违反监视居住规定，于2020年8月28日被抓获，因疫情隔离无法送入监所，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）608号起诉书指控被告人李兵犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官刘扬出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月至12月末，在长春市朝阳区红旗街万达3号公寓雍景豪庭×单元×楼，被告人李冰以融资开设桌游店以及开设桌游店分店转让股权的名义，通过制造假账、谎称吉林省文化传媒有限公司桂林分公司成立等方式，骗取被害人张某人民币12.25万元，马某人民币12.5万元，共计人民币24.75万元。 被告人李冰到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李兵对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月至12月末，在长春市朝阳区红旗街万达3号公寓雍景豪庭×单元×楼，被告人李冰以融资开设桌游店以及开设桌游店分店转让股权的名义，通过制造假账、谎称吉林省文化传媒有限公司桂林分公司成立等方式，骗取被害人张某人民币12.25万元，马某人民币12.5万元，共计人民币24.75万元。 被告人李冰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1．书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、监视居住决定书、在逃人员登记表、股份合作协议书、支付宝转账记录、银行卡交易明细、建设银行回执单、收条；2．被害人张某、马某的陈述；3．被告人李兵的供述和辩解；4．视听资料,足以认定。 本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。但被告人李兵如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第四十四七、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 二、责令被告人李兵返还被害人张某人民币十二万二千五百元；返还被害人马某人民币十二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  沈雪梅 二〇二一年二月一日 书 记 员  林 成
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异43号 案外人：李郸，女，1989年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：蒋利清，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市御璟城市。 被执行人：宋马明，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邓小毕，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人蒋利清与被执行人宋马明、邓小毕追偿权纠纷案件过程中，案外人李郸对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李郸异议称，贵院于2020年8月下达(2020)湘1002执2432-1号执行裁定书，执行中将宋马明名下位于苏仙区顺兴水岸明珠四栋1401号住房查封。2020年12月18日异议人才从宋马明处获知，法院已查封这套住房，而且在走执行拍卖程序。该房虽在宋马明名下，但是异议人己于2018年8月5号就从宋马明手里购买。房子首付款已经交给宋马明，装修及费用是异议人一手操办，房贷也是异议人每月在付。因开发商等原因不能办理房子过户，故房子一直在宋马明名下。宋马明应该履行义务，该债务责任也是宋马明个人之债。因异议人没有及时收到通知，不应该侵害和剥夺异议人的权利。异议人有买卖合同、首付款给付记录、银行还贷记录、装修记录、住房日常水电燃气缴纳发票为证，因开发商等原因没有过户，房子一直在宋马明名下。该房为异议人私有财产，不应在执行之列，故向贵院提出执行异议。请求事项：立即依法撤销执行并解除冻结宋马明名下水岸明珠4栋1401号住房，让宋马明配合异议人尽早办理住房过户手续。 蒋利清称，根据法律规定，在未办理物权转移手续前，《房屋买卖合同》不发生物权变动的法律效力。李郸与宋马明签订《房屋买卖合同》应是为躲避债务而炮制，合同的字迹和签名应属于同一个人的字体。李郸的银行流水起始时间为2018年4月22日，截止时间是2019年4月20日，但提交的证据显示是2018年8月5日到2018年12月13日之间的银行流水明细，数据不完整，有的一天转账3笔钱，数额从13000元、500元、200元、100元、3517元、20元等，数额零零散散。但卡里余额还有10万甚至20万，如果是支付购房款，那为何不一次性支付。因此，李郸转账的资金用途应不是支付房款，而是其他的资金用途，不能成为支付购房款的依据。水岸明珠4栋1401房至今未过户到李郸名下，因此不发生物权转移的效力，该房依然属于宋马明所有。李郸的执行异议依法不能成立，请求法院依法查明事实真相，驳回李郸的执行异议申请。 本院查明，一、本院受理蒋利清与宋马明、邓小毕追偿权纠纷一案后，蒋利清申请财产保全，本院于2019年11月15日作出（2019）湘1002执保1160号执行裁定，裁定冻结宋马明、邓小毕银行存款283000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年11月28日，本院向郴州市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封了宋马明名下位于郴州市苏仙区××路西侧顺兴·水岸明珠4栋1401房［产权证号：湘（2018）苏仙不动产证明第0008764号］，查封期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止。本院对该案审理后作出的（2019）湘1002民初6445号民事判决已经于2019年12月30日发生法律效力，宋马明、邓小毕未履行生效法律文书确定的义务。蒋利清于2020年7月1日申请强制执行，本院执行立案案号为（2020）湘1002执2432号。 二、李郸在异议中提交证据：（一）宋马明与李郸于2018年8月5日签订的《房屋买卖合同》，合同主要内容：宋马明自愿将郴州市苏仙区××路顺心·水岸明珠4栋1401的房产（面积114.95平方米）出售给李郸，李郸在合同签定日起3个月内将22万元转给宋马明，然后每个月的房贷由李郸负责，等过户条件成熟再由李郸结清宋马明贷款。（二）建设银行交易明细，自2018年8月6日起至2018年11月11日期间，李郸向宋马明转账44笔，金额为20元至15000元不等。（三）邮政储蓄银行交易详情，2020年1月20日至2020年12月20日期间，李郸向宋马明转账10笔，金额为2466元至2588.23元不等。（四）电费缴费记录，宋马明缴纳2019年12月至2020年12月电费，金额50元至600元不等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李郸提供了其与宋马明就案涉水岸明珠4栋1401房于2018年8月5日签订的《房屋买卖合同》，但其提供的建设银行44笔转账记录既不符合房屋买卖中交付购房款的正常交易习惯，也不能证明已经支付全部购房款，且其证据不能证明已经合法占有案涉房屋。因此，李郸对案涉水岸明珠4栋1401房并不享有能够排除执行的权利，故本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回李郸的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  袁英婷 二〇二一年二月七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4155号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李金慈，女，1991年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款73009.66元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6076号申请执行人：上海市比翼进修学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚建明。被执行人：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈骏。关于上海市比翼进修学院与上海市行知进修学院委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3637号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海市行知进修学院未按双方和解协议履行义务，权利人上海市比翼进修学院向本院申请恢复执行。本院于2020年12月8日立案后向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市行知进修学院发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤法定代表人接受调查询问，并报告公司财产状况。经查，目前被执行人已处于歇业状态，法定代表人未配合到庭谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下中国银行有部分银行存款，其中，选杂费专户银行存款508877.98元且有在先司法冻结，本院已采取轮候冻结措施；普通账户银行存款5213.01元，本院已冻结并扣划，已发还申请执行人。其他线索经核实暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市行知进修学院暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二一年二月十九日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初205号 原告：李齐，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：高攀，男，1995年2月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告李齐与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李齐以被告得知原告起诉后自行履行为由，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李齐撤诉处理。 审判员  邓明才 二〇二一年二月三日 书记员  王 玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保46号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码为914116008754120838，机构所在地为周口市中州路69号。法定代表人姚勇。被申请人：沈永彬，男，1979年8月14日出生，汉族，住址河南省周口市东新区。被申请人：刘香丽，女，1979年11月22日出生，汉族，住址河南省周口市东新区。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人沈永彬、刘香丽名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人沈永彬、刘香丽名下价值20000元的财产。案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月八日书记员  任 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执131号之一 申请执行人：王济杰，男，1967年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹秀奇，男，1976年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2959号民事调解书，向被执行人曹秀奇送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人曹秀奇银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月十九日 书记员  段科学
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢52号李志全、金坤炎：李志全申请执行金坤炎建设工程合同纠纷一案。本院已根据申请执行人李志全的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初4194号民事判决书，于2021年2月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审16号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审49号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人莒县寨里河镇响水社区唐家沟村股份经济合作社，住所地莒县寨里河镇响水社区唐家沟村，统一社会信用代码N2371122MF0066442R。法定代表人周存起，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年10月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇唐家沟村耕地1890平方米（该宗占地1834平方米符合土地利用总体规划；56平方米不符合土地利用总体规划），建老年安置房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20024-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合规划的1834平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合规划的56平方米，自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年7月2日、2020年7月7日、2020年9月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20024-1号行政处罚决定第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20024-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20024-1号行政处罚决定第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20024-1号行政处罚决定第3项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月九日书记员  来欢欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3601号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人周陈妹,女，1967年4月1日生，住浙江省玉环市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29548号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周陈妹支付欠款本金人民币142,865.94元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人周陈妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周陈妹于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周陈妹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周陈妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周陈妹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人周陈妹名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人周陈妹继续履行债务的权利，被执行人周陈妹仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人周陈妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初836号原告：杨某某。被告：赵某某。原告杨某某诉被告赵某某抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二一年二月二日书记员  马婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终112号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人王姝，系该公司经理。诉讼代理人姜天博，男，1990年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人荆某1，男，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系被害人之丈夫。原审附带民事诉讼原告人荆某2，男，1991年1月1日出生，汉族，住址同上，系被害人之子。原审被告人于学昌，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，中国平安人寿保险股份有限公司工作人员，户籍地辽宁省新民市，住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被监视居住。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于学昌犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人荆某1、荆某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）辽0191刑初177号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳支公司）不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人的意见，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月26日16时40分许，被告人于学昌驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路安吉娜药业门前时，与由南向北横过道路的行刘某侠发生交通事故，造成被害刘某侠经抢救无效死亡的后果。经沈阳经济技术开发区交警大队认定，于学昌负此事故的主要责任刘某侠负此事故的次要责任。事发当天，交警人员在事故现场将被告人于学昌带回进行调查。另查明，被害刘某侠出生于1967年2月17日。附带民事诉讼原告荆某1忠系其丈夫荆某2冰系其儿子。被害刘某侠于事故发生后先后被送往沈阳急救中心沙岭急救站、沈阳经济技术开发区人民医院、沈阳广济医院、沈阳医学院附属中心医院抢救，共支出医疗费16708.84元。于学昌肇事时所驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车的实际车主系其本人。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。又查，附带民事赔偿部分，被告人于学昌已与附带民事诉讼原告方某成协议。除保险公司赔偿外，被告人于学昌再赔偿原告方7万元。上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的现场图、现场勘查笔录、现场照片，事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，病历复印件，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据、交通费票据、误工证明，死亡注销证明二份，常住人口基本信息表、电话查询记录，受案登记表、案件来源、到案经过，及被告人于学昌的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人于学昌违反交通运输管理法规，超速行驶机动车上路且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人于学昌的行为给原告人造成的经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，予以支持。由于被告人于学昌驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附带民事诉讼原告人经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由于被告人于学昌承担事故主要责任，刘某承担次要责任，且刘某系行人，故按照事故责任比例被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。被告人于学昌于事故发生后，主动报警，并在现场等候，可视为自首，且已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定被告人于学昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人荆某1、荆某2经济损失共计人民币十二万元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人荆某1、荆某2经济损失共计人民币四十五万九千七百八十五元六角；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人平安财险沈阳支公司的上诉理由是：按照沈阳地区的一般审判习惯和《机动车综合商业保险条款（2014版）》规定，原审判定保险公司承担80%的赔付比例过高，保险公司至多承担70%的赔偿责任。经审理查明，原审被告人于学昌交通肇事犯罪及刑事附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人平安财险沈阳支公司在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人于学昌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应就其犯罪行为造成的经济损失对原审附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。关于上诉人平安财险沈阳支公司针对民事赔偿比例划分所提的上诉理由，经查，原审判决依据犯罪事实、情节等全案整体情况，判定上诉人在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任未违反有关强制性规定，并无不当，故对上诉人所提相关上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年二月八日法官助理李恩泽书记员杨敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终923号   上诉人（原审原告）：印新华，男，1964年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路**高**。   法定代表人：杭宇，新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所，住所地江苏省泰兴市济川路**div>   法定代表人：倪道仁，中兴建设有限公司董事长。   上诉人印新华因与被上诉人新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人印新华收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人印新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杨文新
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初644号之五申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：段文恒，男，1961年5月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘胜梅，女，1961年5月21日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：段文才，男，1969年1月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑俊杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘胜利，男，1966年4月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：段全军，男，1970年2月16日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产。案件申请费2212元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年二月十日书记员 马秀港
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初950号原告：上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘爱坤，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行诉被告刘爱坤信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年二月四日书记员  刘 文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：孙全，男，汉族，1985年1月9日出生，住辽宁省营口市站**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4744号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙全存款人25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1463号张银祥、张**、谢林军：本院在执行申请执行人张银祥、张**与被执行人谢林军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张银祥、张**已收到被执行人谢林军支付的执行款45000元，本案剩余款项及利息申请执行人张银祥、张**自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初524号原告：周庆玉，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：单景龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告周庆玉与被告单景龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周庆玉撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年二月九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保43号 吴某、王某： 吴某与王某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初279号之一民事裁定书。 一、冻结被申请人王某名下价值146万元的银行存款及保险产品； 二、查封被申请人王某名下的坐落于绿园区支农大街博众.新城×[幢]×号房[权利证号：长房权字第×××号，丘地号：×××，建筑面积120.33平方米]，期限为三年； 三、查封被申请人王某名下车辆（车牌号：吉A×××），期限为二年。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4410号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘亚，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘亚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44643号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付204451.73元。本院立案受理后，依法对被执行人刘亚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人刘亚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人刘亚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人刘亚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特371号   申请人：库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部。   负责人：张建忠，系该经销部经理。   住所地：库尔勒市英下乡喀尔巴格村**。   委托诉讼代理人：王新龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市包头湖农场1队**（该经销部员工）。   申请人：安尔肯·喀德尔，男，1974年9月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年2月日立案受理申请人库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部、安尔肯·喀德尔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月9日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   安尔肯·喀德尔承担货款20000元，于2021年9月20日之前一次性支付于库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部、安尔肯·喀德尔于2021年2月9日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2177号申请执行人：胡某,男,1993年2月4日出生,住安徽省界首市。被执行人：陈某，女,1989年2月21日生，汉族，住太康县。关于申请人胡某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初4239号号民事判决书，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡某与被执行人陈某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初4239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二一年二月二十五日书记员  王树广
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢55号 申请执行人：孙中安，男，1947年1月20生，汉族，住高青县。 被执行人：岳建华，女，1954年7月15生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2018）鲁0322民初253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳建华存款8000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月三日 书记员  陈园芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保115号申请人：韩宗飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：方战伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩宗飞申请保全被申请人方战伟借款合同纠纷一案，要求对被申请人方战伟的银行存款33000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人方战伟有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  王洪安二〇二一年二月二十六日书记员  孙子扬
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执21号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人钱学军 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱学军借款合同纠纷一案中，被执行人钱学军向本院交纳款项6500元，其中6450元作为执行款发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，50元作为执行费发放。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初446号原告：肖三和，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园**。法定代表人：周桐盛，该公司董事长。原告肖三和与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖三和的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖三和向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告购买的房屋办理不动产权证（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第0××**，坐落于冷水滩区××路××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月17日原告肖三和同李光华达成合意，签订房地产买卖合同。由李光华将坐落于冷水滩区××路××号住宅（房屋建筑面积86.6平方米）出售给原告肖三和，房地产成交价格人民币43300元，合同约定由李光华将房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。李光华所卖房屋系从湖南三泰房地产公司处购买，其房地产买卖合同中亦约定由被告房地产正式交付给李光华，房屋移交付时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给李光华。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给与原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年5月17日，原告与案外人李光华签订了《房地产买卖契约》，约定：1、案外人李光华自愿将座落于冷水滩区××路××号的房地产（房屋面积86.6平方米）出售给原告，总房款43300元；2、甲方将上述房地产正式交付给原告，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告；3、办理过户手续所需缴纳的税费按规定各自承担。并将《房地产买卖契约》提交永州市房地产管理局交易管理所并同意办理过户手续，后原告在被告湖南三泰房地产开发公司的协助下办理了房屋所有权证，房屋所有权人肖三和，房屋坐落于冷水滩区××路××号,证号为永房权证冷水滩字第0×**号。后被告一直未为原告办理土地使用证，酿成本纠纷。上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与案外人李光华签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，案外人李光华已将房屋交付给原告使用，但未为原告办理不动产权证。另因案涉房屋土地使用权证登记在被告湖南三泰房地产开发公司名下，案涉房屋系由被告开发，被告亦协助原告办理了房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，因土地使用证登记在被告湖南三泰房地产公司名下，故被告湖南三泰房地产公司应为原告办理土地使用证权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖三和办理永房权证冷水滩字第0×**号的房屋不动产权证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月二日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0528刑初16号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人聂某某，男。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人聂某某在家中饮酒。次日零时许，聂某某持C1型驾驶证驾驶小型普通客车被民警查挡。后聂某某被带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人聂某某血清中的乙醇含量为158.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人聂某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案的事实和情节，建议判处被告人聂某某拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等书证；被告人聂某某供述与辩解；酒精浓度检验意见书；视听资料等证据证实。 被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，本院对附加刑酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  郗梦雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初677号 原告：李功平，男，1959年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马文卓，女，1980年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙舰廷，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**怡海名人**，统一社会信用代码91370300061969413E。 负责人：秦兵，经理。 原告李功平诉被告马文卓、孙舰廷、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李功平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李功平撤回起诉处理。 审判员  赵党国 二〇二一年二月八日 书记员  孙红霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执852号申请执行人：潘跟明,男,1975年11月4日出生,，油漆工，住泗洪县。被执行人：宋红梅，女，1972年11月16日出生，无业，住泗洪县。申请执行人潘跟明与被执行人宋红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5946号民事判决书，本院于2021年2月9日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人潘跟明的申请，本案的执行内容为：宋红梅应给付潘跟明120000元及利息，并承担案件受理费1350元。执行过程中，本院向被执行人宋红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月10日本院对被执行人宋红梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月18日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月18日，本院再次对被执行人宋红梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年2月19日，本院对判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产.5、2021年2月22日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘跟明申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘跟明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十五日书记员 沈文斐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3163号之一申请执行人：刘益华，女，1962年9月25日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人：段庆丰，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人刘益华与被执行人段庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月10日作出（2019）苏0382民初10917号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告段庆丰于本判决生效之日起十五日赔偿原告刘益华经济损失5196元。二、驳回原告刘益华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告段庆丰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月30日，本院将被执行人段庆丰列入失信被执行人名单，并在网上公布。5、2020年10月31日，本院将被执行人段庆丰列入限制高消费，并在网上公布。6、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月7日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人刘益华与被执行人段庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人段庆丰有财产可供执行，申请执行人刘益华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月九日书记员  张**
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保35号 申请人：雷翔武，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被申请人：郴州市水电建设公司，所在地湖南省郴州市北湖区国庆南路****（幼儿园教学楼**）。 法定代表人：胡爱国，系该公司经理。 申请人雷翔武与被申请人郴州市水电建设公司建设工程合同纠纷一案，申请人雷翔武于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市水电建设公司的银行存款1230000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司自愿为申请人雷翔武提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人雷翔武的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结郴州市水电建设公司的银行存款1230000元。 案件申请费5000元，由申请人雷翔武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊赟 二〇二一年二月八日 书记员  李勇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢110号孔李君（申请执行人）、张洪海（被执行人）：孔李君与张洪海合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计36100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36100.00元。至此，孔李君（申请执行人）向本院申请执行的(2013)乾民执字第00374号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1284号宋景义、李娟、张鹏：关于宋景义、李娟申请执行张鹏不当得利纠纷一案，被执行人张鹏按（2020）豫1423民初133号民事调解书事项履行完毕。已于2021年2月3日将（2020）豫1423执1284号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初103号 原告：桐乡麒维纺织品有限公司，住所地:浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道庆丰南路(南)**戴德中心****，统一社会信用代码91330483MA2B9X2377。 法定代表人：胡善群。 委托诉讼代理人：严依雯，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。 被告：杨明铎，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县，（送达地址：桐乡市永兴小区二区148号） 原告桐乡麒维纺织品有限公司诉被告杨明铎买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告桐乡麒维纺织品有限公司委托诉讼代理人严依雯到庭参加诉讼，被告杨明铎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡麒维纺织品有限公司起诉称，1、判令被告杨明铎向原告支付货款14580元以及逾期付款利息(按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍,自起诉之日起至实际履行之日止)；2、判令被告杨明铎支付原告实现债权的律师费2500元、保险费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨明铎未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 原、被告素有毛纱纺织品业务往来，2020年7月24日双方结算，被告出具对账单一份，言明，欠原告货款14580元，若发生纠纷，愿意承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公证费等）。嗣后，被告未支付，原告催讨未着，诉至本院。 另查：因本次纠纷，原告支付浙江子城律师事务所律师费2500元，支出财产保全保险费500元。 以上事实，有对账单、委托代理协议书、律师费发票、保险单等书面证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告结欠货款14580元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付毛纱款14580元及相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费2500元，符合约定，应予支持；保险费500元，双方未作明确约定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明铎于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡麒维纺织品有限公司货款14580元及逾期付款利息(以本金14580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年10月29日起计算至实际清偿之日止)； 二、被告杨明铎于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡麒维纺织品有限公司实现债权律师费2500元； 三、驳回原告桐乡麒维纺织品有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取120元，财产保全费200元，合计320元，由被告杨明铎负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年二月一日 书记员 徐嘉颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2779号之一 申请执行人郭小钧,男,1980年08月22日出生,住所地天津市南开区。 被执行人高佩珍,女,1964年02月08日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人郭小钧与被执行人高佩珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郭小钧执行款人民币47597.37元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费494.5元、申请执行费613.96元。 立案执行后，本院向被执行人高佩珍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人高佩珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高佩珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人高佩珍有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人高佩珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高佩珍纳入失信被执行人名单，采取限制高消费及限制出入境措施。经查，截止目前，被执行人高佩珍在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人高佩珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郭小钧，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人高佩珍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郭小钧亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2779号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月五日 代书记员 周王军
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初522号 原告:马绍军，男，满族，1962年11月27日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告马绍军与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告马绍军于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马绍军的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马绍军撤回起诉。 案件受理费221元，免收。 审判员  薄丽荣 二〇二一年二月八日 法官助理王争一 书记员胡娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初835号原告：陈俊，男，1983年4月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：安徽佰航供应链管理有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡政府北侧。法定代表人：曹允。本院在审理原告陈俊诉被告安徽佰航供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇二一年二月三日书记员  马晓明