wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初93号 原告：陶明康，男。 被告：房晓军，男。 原告陶明康与被告房晓军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明康、被告房晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明康向本院提出诉讼请求：被告支付快递费241000元并全额承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告口头协议做快递运输发货业务，并承诺十天结清快递费，自2019年7月2日至2019年9月3日被告共下欠原告快递费241000元，后经原告多次催要无果，为维权，故诉至法院。 被告房晓军辩称，欠快递费属实，但是原告对售后没有处理，当时自己报的是十几万售后的表，原告核实下来是两万元，中间有八万余元的差价，应扣除售后部分，核算后欠付原告十五万元或十六万元。 本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：房晓军下欠陶明康快递费的具体数额。陶明康为证明其主张向法庭提交2019年11月22日的欠条原件、发货明细打印件、售后清单等，证明房晓军欠其快递费241000元，扣除售后费用20569元，房晓军应向其返还220431元。房晓军对欠条、发货明细打印件及售后清单的真实性认可，但对证明目的不认可，其表示陶明康并未全部扣减相应的售后费用，但在本庭规定的时间内其并未提供证据证明应扣减的实际费用，应承担举证不能的法律责任，故房晓军应向陶明康支付快递费220431元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，房晓军欠陶明康快递费220431元未及时支付，而房晓军未能提供证据证明所应扣减的售后费用，应承担举证不能的法律后果。故陶明康有权要求房晓军向其支付快递费220431元，陶明康其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告房晓军于本判决生效之日起10日内向原告陶明康支付快递费220431元； 二、驳回原告陶明康其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由原告陶明康负担210元，由被告房晓军负担2248元，因原告陶明康已预交，故被告房晓军应于本判决生效后10日内向原告陶明康支付2248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 丁琼琼 二〇二一年二月七日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4822号申请执行人：胡某，女，1981年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：潘某某，男，1973年4月15日出生，汉族。申请执行人胡某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)普民一(民)初字第2778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币78000元及利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年10月29日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下财付通账户有余额1076元，本院已依法扣划并收缴作为执行费用。其名下证券账户有少量股票，但价值较低。除此之外，被执行人名下无实际可供执行的财产。本院已将被执行人名下证券、银行、财付通、支付宝账户冻结。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年1月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2021年2月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4822号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特31号 申请人：艾可祥（已故刘淑英之夫），男，1963年4月24日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：艾金凤（已故刘淑英长女），女，1985年11月17日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：艾红燕（已故刘淑英次女），女，1988年6月12日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人：张自凤（已故刘淑英之母），女，1944年12月25日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年2月19日立案受理申请人艾可祥与申请人艾金凤、艾红燕、张自凤的遗产纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因遗产纠纷，于2021年2月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 艾可祥与艾金凤、艾红燕、张自凤协商达成协议，已故 刘淑英（身份证号码：xxxxxxxxxx********）在昆明官渡农村合作银行六甲支行营业部（账号xxxxxxxxxxx********）的存款本金及利息全部归艾可祥（身份证号码：xxxxxxxxxx********）所有。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人艾可祥与申请人艾金凤、艾红燕、张自凤于2021年2月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年二月十九日 书记员 普丽华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初75号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋世富，男，1966年10月25日出生，住四川省广安市。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2018年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2020年5月29日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处拘役五个月，2020年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。羁押于重庆市沙坪坝区看守所，现因患病在重庆市第三看守所接受治疗。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人蒋世富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人蒋世富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日17时许，被告人蒋世富至重庆市沙坪坝区沙南街1号附近的罗森便利店内，趁被害人崔某不备之际，将被害人放在上衣口袋内的一部苹果6S手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。公诉机关认为被告人蒋世富的行为已构成盗窃罪，系累犯，系坦白，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、指认照片、视频截图、刑事判决书及释放证明、辨认笔录，被害人崔某的陈述，被告人蒋世富的供述和辩解，鉴定意见，价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人蒋世富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋世富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋世富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，被告人蒋世富到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋世富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋世富退赔被害人崔某经济损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年二月二日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执603号 中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）、郑钦（被执行人）： 中国银行股份有限公司福清分行与郑钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计307477.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位373296.35元。至此，中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31254号申请执行人杨萌萌，女，1993年12月9日生，汉族。被执行人仁达网络科技(上海)有限公司，住上海市浦东新区金海路********。法定代表人：蒋艳云，单位负责人。申请执行人杨萌萌依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9078号仲裁裁决于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案。在执行过程中，本院经查，被执行人仁达网络科技(上海)有限公司因不服浦劳人仲(2020)办字第9078号仲裁裁决，已在法定期间内向本院起诉，案号为(2020)沪0115民诉前调22395号。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9078号仲裁裁决尚未生效，不应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9078号仲裁裁决的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年二月十九日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初557号原告：李道新，男，1948年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：许建文，男，1954年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：邓小蕊，女，1974年6月18日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李道新与被告许建文、邓小蕊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年二月三日书记员  李清霞
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢70号 王康、于宾、李玉杰： 本院执行申请执行人王康与被执行人于宾、李玉杰财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出（2020）陕0523民初81号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宾、李玉杰逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人王康向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款12000元及逾期利息、案件受理费50元、执行费81元。本院依法受理。 在执行过程中，于宾给付王康9800元，缴纳执行费81元；李玉杰给付王康2250元。王康共计受偿12050元。对于利息，王康表示放弃，不再要求于宾、李玉杰承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢70号（（2020）陕0523民初81号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2125号原告：施荣松（SHIH,JUNG-SUNG），男，1965年9月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市******xxx号。委托诉讼代理人：邹银辉，广东秉鑫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，广东秉鑫德律师事务所实习律师。被告：中山市世茂房地产投资有限公司，住所地广东省中山市********（xxxxxx首层）。法定代表人：唐某1。原告施荣松与被告中山市世茂房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施荣松于2021年2月3日向本院申请撤回对被告中山市世茂房地产投资有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告施荣松撤回对被告中山市世茂房地产投资有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施荣松撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元（已由原告施荣松预交），由原告施荣松负担。审判员  阮春莉二〇二一年二月七日书记员  潘家敏
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初32号   原告：宋顺福，男，1958年1月13日出生，汉族，住柳河县。   被告：吉林省裕隆酒业有限公司（以下简称裕隆酒业）。   法定代表人：王红君，总经理。   被告：王显增，男，1966年6月15日出生，汉族，住柳河县。   原告宋顺福与被告吉林省裕隆酒业有限公司、王显增劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋顺福与被告吉林省裕隆酒业有限公司法定代表人王红君到庭参加诉讼，被告王显增依法经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋顺福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠工资9500元，并承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告经赵某介绍到吉林省裕隆酒业有限公司干活，老板是王显增。当时约定冬天烧锅炉、做饭、打更、工资每月4500元，夏天做饭、打更，工资每月3500元。2020年1月到3月份工资合计13500元没给开，在干活期间被告仅支付了原告2000元。后来给原告降低工资，原告就不干了。王显增于2020年7月17日以吉林省裕隆酒业有限公司的名义给原告打了欠据，承诺今后每月还其壹仟元，春节前将剩余部分结清。被告王显增支付2000元后再未支付，现欠原告9500元，由于被告拒付工资讨要无果，为维护合法权益故起诉至法院。   被告吉林省裕隆酒业有限公司辩称，裕隆酒业打的欠条，欠条上没有公章，那只是王显增个人行为。公司与原告没有签订劳务合同，雇佣原告只是王显增个人行为。我与王显增确实有协议，是在王显增威胁的情况下签订的。协议是我与王显增签订的与原告无关，我认为原告还是应该找王显增个人要钱。   被告王显增未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，发包方（称甲方）王红君与承包方（称乙方）王显增签订了吉林省裕隆酒业有限公司发包经营合同，主要内容为约定承包期限为2019年3月15日至2024年3月15日止，共计5年，甲方将公司经营管理权承包给乙方王显增运营管理，每年租金为15万元。甲方提供厂房、机械设备及无形资产（商标）现有包装物、原材料、经盘点核算后，甲方按每月消耗量给乙方支付现金，其中由本企业注册的所有商标，在承包期内不得以任何理由转让、转租给第三方等内容。   王显增经营裕隆酒业期间，宋顺福于2019年12月至2020年7月受雇于裕隆酒业从事烧锅炉、打更、做饭等工作，约定夏天工资为一个月3500元，冬天为一个月4500元。王显增拖欠原告2020年1月到3月份工资共计13500元，原告在裕隆酒业工作期间已给付工资2000元。2020年7月17日，王显增给原告出具欠据，内容为：吉林省裕隆酒业有限公司今欠宋顺福工资壹万壹仟伍佰元整，今后每月还其壹仟元，春节前将剩余部分结清。落款为吉林省裕隆酒业有限公司王显增，后王显增又给付原告工资2000元，现尚欠9500元。   2020年11月11日，王显增与王红君签订解除承包合同协议书，约定之前签订的经营权合同解除，王显增经营期间的固定资产及原材料、包装物不做清点，用于王红君来顶替债务及房租，以前的债权债务由王红君负责，王显增配合对账，双方签字后即刻生效。并与同日签订协议书，写明所列债务均由王红君承担。对于上述两份协议书，王红君称其是受到王显增的胁迫才签订的，但其就胁迫的事实未提供证据予以证实。   以上事实由欠据、微信转账记录、发包经营合同、协议书、解除承包合同协议书、当事人陈述等证据予以证明。   本院认为，王显增与裕隆酒业法定代表人王红君签订了裕隆酒业发包经营合同，约定合同期限为2019年3月15日至2024年3月15日止，王红君将酒业经营管理权承包给王显增，在王显增实际经营裕隆酒业期间，宋顺福受雇于裕隆酒业，虽然没有签订书面的劳务合同，但已构成事实的劳务合同关系，裕隆酒业应当支付其工资。裕隆酒业经营者王显增为原告出具欠据，约定“吉林省裕隆酒业有限公司今欠宋顺福工资壹万壹仟伍佰元整，今后每月还其壹仟元，春节前将剩余部分结清”，虽然双方约定了春节前将剩余部分结清，而履行期限尚欠届满，但裕隆酒业在出具该欠据后，仅支付了2000元工资款，便不再按照约定时间给付原告工资款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告宋顺福现就可以主张裕隆酒业给付工资款。而王显增出具欠条的行为属公司行为，故对于原告主张裕隆酒业、王显增承担连带责任的主张无事实及法律依据，不应予以支持。对于王红君提出的与王显增签订的协议中关于债权债务的约定，属二者之间的内部约定，对外不发生法律效力。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告吉林省裕隆酒业有限公司于本判决生效后立即给付原告宋顺福尚欠工资款9500元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省裕隆酒业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二一年二月二日   书记员 席庆妍
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执133号申请执行人：刘佳，女，1981年6月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江金鑫达速递有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人牡丹江金鑫达速递有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以欲与被执行人和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜广峰二〇二一年二月五日书记员  张 岩
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初216号原告：何常春，男，1966年1月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市。被告：刘占胜，男，1969年11月7日出生，汉族，大西江农场职工，住黑龙江省嫩江市。被告：王淑芬，女，1969年7月3日出生，汉族，大西江农场职工，住黑龙江省嫩江市。原告何常春与被告刘占胜、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何常春以被告刘占胜当庭给付为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何常春的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何常春撤诉。案件受理费减半收取计750元，由刘占胜负担。审判员  潘庆敏二〇二一年二月四日法官助理苗美丽书记员李菁菁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初828号 原告：尹某某，住招远市。 被告：温某某，住招远市村。 原告尹某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告尹某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。。 审判员 张 某 二〇二一年二月十九日 书记员 杜某某
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执异1号 异议人（申请执行人）:陈群倩，女，1965年9月1日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。 委托代理人:顾立平、王静，上海宋和顾律师事务所律师 被执行人（被执行人）:青田东建房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91331121MA28J6Q03F，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道**。 法定代表人:楼利刚，总经理。 本院在执行申请执行人陈群倩（以下简称异议人）与被执行人青田东建房地产开发有限公司（以下简称被执行人）股东知情权一案过程中，异议人对本院的执行行为提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 异议人称，贵院执行的(2020)浙1121执1741号我与被执行人股东知情权纠纷一案。我向贵院提出要求被执行人提供或贵院依职权调取被执行人的开立银行账户清单、银行流水、税务系统开票记录、房产项目的销售进度申报表等，贵院在2020年11月30日的通知书中明确拒绝。我认为贵院的上述执行行为有所不当，其理由:1、发票属于原始凭证，银行电子回单、银行电子对账单都属于会计凭证，电子账薄属于会计账薄，这些材料都是判项内容，贵院应责令被执行人全部提供。银行电子回单和电子对账单都属于会计凭证。因此，原始凭证、会计凭证和会计账簿都属于本案判项内容，贵院理应责令被执行人全部提供。2、被执行人称“已经提供了全部判决材料”是虚假陈述和承诺。中请执行人在执行中发现被执行人大量的收付是没有对应发票和电子回单的。同时，被执行人是采用电子记账的，系统对数据会自动对平，但被执行人提供的资料却出现了“账账不符”的情况，显然不合常理，存在修改、隐匿的可能。3、如发现被执行人确实做了虚假陈述，贵院应当依法调取相关资料，以保障申请人的利益。各地司法实践中，也均是如此操作的。贵院未按异议人请求责令被执行人提交上述上述资料存在消极执行等行为。 被执行人辩称，异议人请求贵院责令被执行人提供2016乍9月14日至2020年6月的全部发票、银行电子回单、银行电子对账单，并要求贵院查询青田东建的开立账户情况等。我们没有故意隐匿、销毁等情形，现己履行生效法律文书确定的全部义务。异议人属于重复查询。异议人提出的查询电子账簿、开立银行账户情况、税务系统开票记录和银行电子回单都不属于生效法律文书判决的内容。如果申请人认为我们有隐匿、销毁发票等会计凭证的行为，损害了其合法权益，可以依法另行向法院起诉或者向相关行政部门投诉解决，而不应在本案中反复无理纠缠。其异议申请没有事实和法律依据，应依法均予以驳回。 经查明：原告陈群倩与被告青田东建房地产开发有限公司股东知情权一案，(2019)浙1121民初1359号判决书生效后。经申请执行人陈群倩申请，本院于2020年9月11日立案（2020）浙1121执1741号进入执行程序，申请执行事项为：1、被申请人备其自2016年9月14日起至判决生效之日止的股东会决议、公司章程、财务会计报告、审计报告于执行法院，供中诸人当场复制、查阅；2、被申请人备其自2016年9月14日起至判决生效之之日止的会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料)于执行法院，供中请人当场查阅；3，中请人在场查阅、复制期问，有权委托1-2名律师、l-2名会计师进行当场辅助；4.本案执行费用由被中请人承担。执行中，2020年11月23日申请执行人又向本院提交申请书，申请事项：1、责令青田东建房地产开发有限公司(下称“被执行人”)交出原始凭证经济合同(包括工程、房屋预售、设备采购、借款等相关合同)；2、责令被执行人交出按照往来户名设置的明细帐；3、对被执行人的主要负责人楼利刚、直接责任人(即财务负责人)予以罚款、拘留；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人和楼利刚、被执行人的财务负责人采取限制消费措施。2020年11月30日本院对异议人发出(2020)浙1121民初1741号通知书中，认为异议人要求被执行人提交开立银行账户清单、银行流水、税务系统开票记录等不属于本案判决的执行内容，本院未予支持。2021年1月7日异议人对本院的执行行为提出书面执行异议申请，异议请求：1.立即责令被执行人提供自2016年9月14日至2020年6月的全部发票、银行电子回单、银行电子对账单。2.鉴于被执行人向贵院作出虚假承诺，未完整提供执行相关材料，(1)责令被执行人提供自2016年9月14日至2020年6月的电子账簿;(2)通过执行查控系统查询的被执行人开立账户情况，将结果告知申请人;(3)至税务部门和银行调取自2016年9月14日至2020年6月的税务系统开票记录和银行电子对账单。审查中，异议人认为执行存在消极执行等，本院经异议人确认，该异议申请以向本院提交异议请求为准，并表示针对所提出异议请求是否属于执行范围将向本院审判法官进行函询，如认为不属于将通过审判监督等其他程序进行救济。异议人并未对本院发出的通知书及其他等执行行为提出异议。 本院认为，本院是以发生法律效力判决书中的判项为执行内容。审查中，异议人确认的异议请求事项均为立即责令被执行人提供发票、银行电子回单、银行电子对账单，查询的被执行人开立账户情况，调取税务开票记录和银行电子对账单等。未对本院在执行中采取的具体执行措施等行为提出异议，本案尚在执行中并未执行终结，异议人未向本院提交被执行人虚假承诺等相关证据。如异议人对原判决书实体事由存有异议，可依法申请再审或者通过其他程序解决。其异议申请无事实及法律依据，不符合本案依法受理条件和审查范围，故异议人所提异议申请不成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、三款，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人陈群倩的异议申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 侯保中 审 判 员 陈常青 审 判 员 叶军广 二〇二一年二月七日 代书记员 叶俊序
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保726号 申请人：雅安市名山区大好租赁站，住所四川省雅安市名山区。 经营者：张萌濛。 被申请人：四川信纬建设集团有限公司，住所四川省成都市武侯区。 法定代表人：张君林。 本院在执行雅安市名山区大好租赁站与四川信纬建设集团有限公司租赁合同纠纷财产保全一案中，已解除对四川信纬建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本院作出的（2020）川1803民初159号之一民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初526号原告：邵书宾，男，1970年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰晓辉，南乐县法律援助中心指派律师。被告：张宪文，男，1965年1月13日出生，汉族。原告邵书宾与被告张宪文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。在送达过程中，被告张宪文提出异议，称结算单上的名字是案外人邵国显，而不是原告。经审核，结算单上载明的名字为“邵国显”，而非原告。原告目前无证据证明其享有主体资格。据此，本院认为应予以驳回起诉。原告可待补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回邵书宾的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年二月七日书记员  张跃甫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执184号被执行人:黄改学,男,1970年11月10日出生,汉族，住河南省内黄县。本院在执行被执行人黄改学罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2020）豫0505刑初11号刑事判决书。判处罚金人民币“被告人黄改学犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元”。被执行人黄改学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月2日、2021年2月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人黄改学的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24756.32元，本案债权尚余5243.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄改学负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十六日书记员  徐 跃
安徽省砀山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖1321行赔初1号 原告：蒋大步，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县农业农村局（砀山县水利局），住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。 统一社会信用代码1134132100319439XM。 法定代表人：朱传华，局长。 委托代理人：代效锋，该局工作人员。 委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理原告蒋大步诉被告砀山县农业农村局（砀山县水利局）行政赔偿一案中，在被告承诺保留原告再次提起赔偿诉讼权利的情况下，原告于2021年2月2日提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋大步撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  焦 洁 二〇二一年二月二日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保237号 申请人：张新，男，1977年6月17日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：赵国存，女，1988年7月2日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人张新于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵国存名下银行账户内存款10000元予以冻结。申请人张新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵国存名下银行账户内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   杨娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执440号 申请执行人丁福霞根据桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2754号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人成建兴已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执440号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年二月十八日
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初74号原告夏建山，男，1927年7月12日生，汉族，住镇江市。原告夏梅英，女，1929年12月19日生，汉族，住镇江市。两原告共同委托代理人夏元文，住镇江市。被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府，住所地镇江市丹徒区高桥镇。法定代表人万成辉，该镇镇长。被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高桥镇镇扬村倪三圩**。法定代表人夏春喜，该村委会主任。本院在审理原告夏建山、夏梅英诉被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府、镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会其他行政行为一案中，因原告在本院规定限期内，经催缴仍未交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  景 欣审 判 员  曹东升审 判 员  夏 莹二〇二一年二月五日法官助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214执保1686号之一（2020）苏0214民初6758号之一原告：华新，男，1993年4月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王建冬、沈艳，江苏海辉律师事务所律师。被告：毛敏江，男，1959年12月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：邹静芬，女，1959年1月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：高家顺（受毛敏江、邹静芬共同授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告华新与被告毛敏江、邹静芬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月11日作出（2020）苏0214财保214号民事裁定，冻结被告毛敏江、邹静芬银行存款1070000元或查封、扣押相应价值的财产。原告华新于2021年2月9日向本院提出解封申请。本院经审查认为：华新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对毛敏江、邹静芬银行账户的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王帆二〇二一年二月九日书记员  戴军
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初539号 原告：张婷婷，女，满族，1989年12月22日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告张婷婷与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告张婷婷于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张婷婷的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张婷婷撤回起诉。 案件受理费148元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任建慧 书记员李美澍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初822号 原告：于丽，女，1970年11月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸恒信劳务中介事务所。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**。 法定代表人：迟长林，系该所负责人。 被告：迟长林，男，1958年5月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告于丽与被告宽甸恒信劳务中介事务所、迟长林合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月25日以欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于丽撤诉。 案件受理费150元，免予收取。 审判员  谢大光 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执304号申请执行人：樊明仁，男，1963年4月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：叶曙光，男，汉族，1981年12月24日出生，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2247号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人叶曙光在各银行账户内存款47121.00元（其中包括生效法律文书确定的款项44523.00元，违约金2000.00元，执行费598.00元）；若无存款或存款不足47121.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月十八日书记员 陈姝君
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执846号 徐冰冰： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐冰冰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执118号之一被执行人：钟小平，男，1998年9月15日出生，汉族，住江西省分宜县。本院于2020年11月2日作出的（2020）赣0521刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月18日对被执行人追缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，未发现可供执行财产。2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人判处的罚金总额为10000元，截止到2021年2月23日，被执行人未支付款项。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  张 鸣审判员  习小芬二〇二一年二月二十三日书记员  李文凯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更249号 罪犯陈小飞，男，1986年3月16日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年3月1日作出（2011）山刑初字第4号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈小飞有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2015年2月7日减刑一年六个月；2016年11月30日减刑一年；2019年6月27日减刑七个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯陈小飞减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈小飞的悔改表现，有罪犯陈小飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小飞减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月8日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 昱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保51号常玉明、冯杰、赵连武：常玉明与赵连武、冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执645号 被执行人：鲁帮金，男，1981年01月04日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人鲁帮金追偿诉讼费一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)皖1881民初1621号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年2月3日移送执行诉讼费7000元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1621号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月十八日 法官助理魏岚 书记员胡涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执292号申请执行人：张可镇，男，汉族。1976年7月13号出生，住齐河县。被执行人：刘超，男，汉族，1988年7月12日出生,住齐河县。被执行人：张彤，女，汉族，1989年12月4日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年9月19日做出的（2019）鲁1425民初3000号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年二月一日书记员  王 坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保140号申请人黄晚德与被申请人卢丽君、湖南雅黛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初104号民事裁定书，于2021年2月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保140号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1288号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈修云，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈修云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈修云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4952元(6188元-1236元)；2.判令被告支付原告以4952元为基数按照每日0.5‰从2018年12月28日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租4-12个月-续租手机一部。2018年8月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租4-12个月-续租手机一部，租期为2018年8月20日至2018年12月20日止，共计4个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈修云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，早稻科技公司(甲方)与陈修云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈修云向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租4-12个月-续租手机一部，签约价6188元，租金为309元/月，租用日期为2018年8月20日起至2018年12月20日止，共计4个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈修云提供了租赁物iPhone7Plus续租4-12个月-续租手机一部。陈修云未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，陈修云未返还租赁物，仅支付了692.41元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年12月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4259.59元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈修云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4259.59元；二、被告陈修云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4259.59元为基数，按照每日0.5‰从2018年12月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告陈修云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈修云负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执180号刘铁柱、徐淑华、林广军：本院在执行申请执行人刘铁柱、徐淑华与被执行人林广军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执364号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初655号 原告：曹宏意，男，1962年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹毅，男，1979年8月18日，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码91361128617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：张青年。 原告曹宏意与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹宏意于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹宏意撤诉。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告曹宏意承担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈秀玲
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初978号之一申请人：袁福连，女，1953年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：罗军，男，1968年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：罗辉，男，1972年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人袁福连（以下简称申请人）与被申请人罗军、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）赣0926民初978号民事裁定，冻结被申请人罗军、罗辉50,000元银行存款或者查封、扣押被申请人罗军、罗辉相当价值的财产。申请人于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗军、罗辉50,000元银行存款或者被申请人罗军、罗辉相当价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月二十三日书记员  吴丽红
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初8号 原告：丘北佩奇鲜肉摊，统一社会信用代码92532626ＭＡ6ＰＪ7ＮＹ82，住所地云南省丘北县。 经营者：严微艳，女，1986年12月25日生，汉族，住云南省丘北县。 被告：丘北鑫农珵农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91532626MA6NFE236A，住所地云南省丘北县锦屏镇小新寨片区。 法定代表人：袁永艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晰喆、黄楚鉴（实习），云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 原告丘北佩奇鲜肉摊与被告丘北鑫农珵农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丘北佩奇鲜肉摊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北佩奇鲜肉摊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北佩奇鲜肉摊撤回起诉。 案件受理费13,635元，减半收取计6,817.5元，由丘北佩奇鲜肉摊负担2,272.5元，由丘北鑫农珵农业科技有限责任公司负担4,545元。 审判员  余忠树 二〇二一年二月八日 书记员  谭于睿
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初32号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人吴昆鹏，男，1978年12月19日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，国药葛洲坝中心医院职工，住宜昌市西陵区。因本案于2020年10月16日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人吴昆鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月17日凌晨，被告人吴昆鹏饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号的“东风标致”牌小型轿车从本市西陵区国药葛洲坝中心医院停车场出发往西陵区夹湾路方向行驶，当行驶至车站路段时，被交警执法人员查获，随即对吴昆鹏进行呼出气体酒精含量检测，结果为123mg/100ml，经进一步抽取血样检测，吴昆鹏血液乙醇含量为123.07mg/100ml。被告人吴昆鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为被告人吴昆鹏有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人吴昆鹏的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴昆鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴昆鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴昆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人吴昆鹏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年二月三日法官助理袁梅书记员范园园
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执309号之二被执行人：王闯，男，汉族，1985年01月02日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯在中国建设银行621701账户内存款人民币15404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年二月十九日书记员  常 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3880号 陈天哲、范天柱： 关于申请执行人陈天哲与被执行人范天柱追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初10228号民事判决书，本院于2020年9月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执62号之一申请执行人：胡金国，男，1952年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴建成，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡金国与被执行人吴建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出了（2020）湘0223民初3599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴建成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金国向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人吴建成送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年1月5日向申请执行人胡金国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月26日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人吴建成银行余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人吴建成在工商部门无登记信息；查明了被执行人吴建成无车辆登记信息。2021年1月12日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人吴建成无房产登记信息；2021年1月5日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人吴建成无住房公积金缴存信息。查明了被执行人吴建成无保险理财信息。2021年2月1日，本院对被执行人吴建成适用限制高消费措施;2021年2月4日，本院将被执行人吴建成纳入全国法院失信被执行人名单。2021年2月1日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为49108元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月四日执行员  周亦平书记员  王 慧
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初41号公诉机关金湖县人民检察院。被告人何长周，男，1954年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住金湖县。被告人何长周因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月7日被金湖县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）16号起诉书指控被告人何长周犯滥伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人何长周的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官殷盼盼出席法庭，被告人何长周到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年3月8日至3月11日，被告人何长周在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自安排于开宝等人砍伐其购买的位于金湖县银涂镇刘坝村八联组北侧鱼塘边的58棵杨树。经金湖县林业科技推广中心勘查，涉案的58棵杨树立木蓄积为20.4403立方米。砍伐地段位于《金湖县林地保护规划2010-2020》范围内，林班号为0104，小班号为00659。被告人何长周归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人何长周自愿缴纳生态修复资金人民币5000元。公诉机关认为被告人何长周的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人何长周拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人何长周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何长周犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何长周具有坦白、积极缴纳生态修复资金的从轻情节。被告人何长周自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何长周犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年二月三日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初313号原告：戎光浩，男，1980年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。被告：温州蘑菇沄信息科技有限公司，住所地浙江省温州高新技，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**303003278936484。法定代表人：娄韶山。原告戎光浩与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森科技）、浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森商务）、温州蘑菇沄信息科技有限公司（以下简称温州科技）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告戎光浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿森商务返还货款28075元，并自2020年11月6日起到实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2、绿森科技对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年11月，原告陆续通过网络购物绿森商城app向被告绿森商务购入苹果手机。原告付款后，多次要求绿森商城客服交付货物，但绿森商务迟迟不履行合同义务，构成根本违约。绿森科技持有绿森商务全部股权，三被告存在财务混同、人格混同。原告多次要求退还货款未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，被告在收取货款后，既不发货，也不退款，已涉嫌构成以非法占有为目的、骗取他人钱财或者使用诈骗手段非法集资而构成刑事犯罪，且浙江省温州市公安局龙湾区公安分局已于2021年1月22日对被告涉嫌合同诈骗立案。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回戎光浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  谈建华二〇二一年二月一日书记员  许雯雯
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初9号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人匡立强，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因无证驾驶，于2018年12月11日被日照港公安局行政拘留十日；因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年10月12日、12月9日被取保候审。辩护人付晓、程琳惠，山东东方太阳律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人匡立强犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人匡立强及其辩护人付晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月12日7时许，被告人匡立强驾驶装载机在日照经济技术开发区奎山街道大岭三村安置楼西侧清理垃圾倒车过程中，因未充分观察后方情况，将车后的被害人张某碾压，致其胸、腹部脏器损伤当场死亡。归案后，被告人匡立强如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、证人证言、被告人匡立强的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，认为被告人匡立强因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，建议判处被告人匡立强有期徒刑一年，缓刑二年。被告人匡立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人匡立强系自首;自愿认罪，系初犯、偶犯，且取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月12日7时许，被告人匡立强驾驶装载机在日照经济技术开发区奎山街道大岭三村安置楼西侧清理垃圾，在倒车过程中，因未充分观察装载机后方情况，将在装载机后面的被害人张某碾压，致其胸、腹部脏器损伤当场死亡。事发后，在场的其他人电话报警，被告人匡立强在现场等候处理。归案后，被告人匡立强如实供述了犯罪事实，后被告人匡立强与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人匡立强在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过、抓获经过、赔偿和解书、刑事谅解书、酒精检测单、被告人匡立强的电子档案、驾驶证复印件、证人曹某、刘某等人的证言、被告人匡立强的供述和辩解、日照市公安局岚山分局出具的鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡立强在公共交通管理的范围外，驾驶特种车辆过程中未尽到充分的注意义务，将他人撞倒致人死亡，系因疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人匡立强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人匡立强积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人匡立强的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人匡立强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年二月八日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初162号 公益诉讼起诉人：江苏省高邮市人民检察院。 被告:高良来，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省高邮市经济开发区。 公益诉讼起诉人江苏省高邮市人民检察院与被告高良来生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由如皋市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二一年二月七日 法官助理张洁玲 书记员余颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢89号申请执行人：王兹玉，男，1969年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫丙涛，男，1969年8月1日出生，汉族，住博山区。王兹玉与闫丙涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人闫丙涛名下存款341225.56元（本金286782.60元，案件受理费2395.00元，鉴定费3740.00元，执行费4294.00元，迟延履行债务利息44013.96元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月四日书记员  田鑫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保217号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保107号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐瑞在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐瑞在金融机构有存款434元。2021年2月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保107号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保107号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执200号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1896号 申请执行人:严贤葱,男,1983年6月15日出生,住浙江省三门县。 被执行人:三门县港南水产养殖专业合作社,住所地浙江省三门县花桥镇浦峰村,组织机构代码566987975。 法定代表人:黄道兵。 被执行人:陈芳芳,女,1986年4月11日出生,住浙江省三门县。 被执行人:李进顺,男,1965年7月24日出生,住浙江省三门县。 被执行人:陈斌,男,1971年12月4日出生,住浙江省三门县。 申请执行人严贤葱与被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、陈芳芳、李进顺、陈斌追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1145号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人严贤葱向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、陈芳芳、李进顺、陈斌分别支付给申请执行人严贤葱代偿款8530.76元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、陈芳芳、李进顺、陈斌共同负担案件受理费433元，申请执行费412元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、陈芳芳、李进顺、陈斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、陈芳芳、李进顺、陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、李进顺、陈斌逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈芳芳报告了财产情况并履行了其应承担的全部执行款8500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、李进顺、陈斌的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门县港南水产养殖专业合作社的法定代表人黄道兵、李进顺、陈斌外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券。暂未发现被执行人三门县港南水产养殖专业合作、李进顺、陈斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、李进顺、陈斌逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年9月27日对被执行人三门县港南水产养殖专业合作社的法定代表人黄道兵、李进顺、陈斌作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年9月27日对被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、李进顺、陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月12日对被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、李进顺、陈斌作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人严贤葱。申请执行人严贤葱对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门县港南水产养殖专业合作社、陈芳芳、李进顺、陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二一年二月一日 代书记员  刘露霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异40号案外人：王强，男，汉族，1987年10月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王强对本院执行的大连市甘井子区xx号车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋是案外人于2013年11月29日在大连市××区安邦房地产售楼处买的安邦阳光尚城xx和xx号车库并有发票，案外人和家人都没有任何经济纠纷和债务，然而在2020年5月7日法院查封了案外人的车库，所以请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了销售不动产统一发票一份、安邦·阳光尚城房屋交付审批会签单一份。根据上述材料记载，2013年11月23日，大连安邦房地产开发有限公司向王强出具xx号楼xx库阳光尚城房屋交付审批会签单。2013年11月29日，大连安邦房地产开发有限公司为王强开售销售不动产统一发票（自开），载明不动产地址为阳光尚城xx，金额239895.00元，付款方名称王强。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉不动产未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的不动产予以执行符合法律规定。其次，对于法律规定的例外情况，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条有所规定，上述规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，规定中均要求案外人须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本案中，案外人仅提供了大连安邦房地产开发有限公司为案外人开具的会签单和阳光尚城xx不动产的发票，未提供合法有效的书面买卖合同，故案外人的异议不符合法律规定对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉不动产享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉不动产所有权请求排除对案涉不动产的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉不动产的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人王强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年二月二十日书 记 员  杨 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终31号上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路**。法定代表人：王涛，总经理。被上诉人（原审原告）：天津龙召配电开关设备有限公司，住，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路**/div>法定代表人：刘常喜，执行董事。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司因与被上诉人天津龙召配电开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7243号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏兴建设工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至江苏省兴化市人民法院或者天津市津南区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不认可被上诉人提供的《销售合同》，本案非系合同纠纷案件，应适用被告住所地人民法院管辖原则，应将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。二、《销售合同》第二条约定明确约定：供方送货到施工现场。合同“订货说明”明确施工项目为天津市津南区双鑫工业园年产4000套半导体道路照明灯工程项目，上诉人认为双方约定的合同履行地为天津市津南区，故也可将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人向被上诉人支付货款和利息，对于合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人给付货款及利息等，双方的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市静海区，因此天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张将本案移送至江苏省兴化市人民法院或者天津市津南区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月二十四日书记员  辛 璐
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执48号之二移送执行人：岚皋县人民法院。被执行人：石正林，男，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行石正林罚金执行一案中，责令被执行人石正林履行本院生效判决书所确定的如下给付义务并报告财产：一、缴纳罚金1000元,；二、负担案件执行费50元。被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石正林在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年二月一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9334号原告：王永江，男，汉族，1958年10月1日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：南京建宇物业有限责任公司淮安清河分公司，统一社会信用代码为91320802688342702F，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。负责人：宋坚，职务不详。被告：南京建宇物业有限责任公司淮安分公司，统一社会信用代码为913208047833789063，住所地，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**iv>负责人：汤惠斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。本院在审理原告王永江与被告南京建宇物业有限责任公司淮安清河分公司、南京建宇物业有限责任公司淮安分公司劳动争议纠纷一案中，原告王永江未在本院指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告王永江未在本院指定期限内缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王永江撤回起诉处理。审 判 员 刘强二〇二一年二月十八日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执40号申请执行人：张林，男，1987年4月12日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市城通科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。法定代表人：周**，董事长。申请执行人张林与被执行人吉林市城通科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据是吉林市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）吉02民终2212号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人张林工资20160元及利息，并负担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年1月8日向被执行人吉林市城通科技有限公司邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人填写财产申报表并邮寄至法院，但未在法定期限内主动履行义务。本院通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院扣划了被执行人名下银行账户内存款16946元，其中202元交纳执行费，剩余16744元给付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人向本院申报了债权，但不能提供证据证明其有债权，无法执行。申请执行人亦无财产线索向本院提供。本院在被执行人经营场所调查发现，被执行人已经停业，无可供执行的财产线索。本院电话联系其董事长接受调查，董事长称其与总经理均已调离该公司。因为被执行人吉林市城通科技有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人吉林市城通科技有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  杨俊华人民陪审员  温 杰二〇二一年二月二十五日代理书记员  何英杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保365号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**路西大展商业楼，组织机构代码913709006755420517。负责人姓名：于英杰。被申请人：王现勇，男，1972年01月22日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李玉焕，女，1974年04月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王现峰，男，1964年09月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现勇、李玉焕、王现峰名下价值160000元的财产进行保全。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王现勇、李玉焕、王现峰名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月八日书记员  秦 瑞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初377号原告：王吉林，男，汉族，1975年10月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：钟大福，男，汉族，1965年1月3日出生，住贵州省湄潭县。原告王吉林与被告钟大福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉林以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王吉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉林负担。审判员  张绍念二〇二一年二月五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保444号申请人华安安装工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路农科路**楼****。法定代表人朱宪法。被申请人河南辰鑫企业管理咨询有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********v>法定代表人陈芳芳。被申请人陈芳芳，女，汉族，1986年10月22日出生，住郑州市。本院作出（2020）豫0105财保3790号民事裁定，已经采取的保全措施：冻结被申请人陈芳芳在中国建设银行郑州金海支行62×××38账户的存款525795.14元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈芳芳在中国建设银行郑州金海支行62×××38账户存款525795.14元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月七日书记员  冉桂红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申7775号再审申请人（一审原告）：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省辉南县大椅山镇杨家堡村杨家堡屯。法定代表人：王暖波，该公司总经理。被申请人（一审被告）：宿迁市洋河镇今生缘酒厂,住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇九龙路**。法定代表人：刘大海，该厂厂长。被申请人（一审被告）：江苏蓝之泉酒业有限公司,,住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇酒都大道**法定代表人：苏永波，该公司总经理。再审申请人吉林省大椅山酿酒有限公司（以下简称大椅山公司）因与被申请人宿迁市洋河镇今生缘酒厂（以下简称今生缘酒厂）、江苏蓝之泉酒业有限公司（以下简称蓝之泉公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大椅山公司申请再审称，应当撤销一审判决，依法改判支持大椅山公司的全部诉讼请求，一审诉讼费由今生缘酒厂、蓝之泉公司负担。事实和理由：1.被控侵权白酒的产品名称“蓝贵宾经典”与涉案“蓝色贵宾”商标构成近似商标，且被控侵权白酒的生产商和销售商都离“蓝色贵宾”商标的被许可使用人宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司在同一地区距离较近。2.“蓝色贵宾”商标具有显著性和知名度。3.一审法院将被控侵权商品标注有自己的厂名厂址作为不构成商标侵权的理由之一，无法律依据。4.涉案行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，应当予以采纳。今生缘酒厂、蓝之泉公司未提交意见。再审审查过程中，大椅山公司提交（2019）吉通梅河证内民字第1216号等多份公证书，证明“蓝色贵宾”系列商标在多个酒水网站上进行了长期、大量宣传，最长的有近10年的时间。同时大椅山公司还提交了多份生效判决，证明各地多个法院对使用“蓝色贵宾”或“贵宾老酒”标识的行为认定属于商标侵权行为。本院另查明：在本院审结的（2019）苏民终947号判决中，一审法院认为：江苏洋河酒厂股份有限公司先后注册并依法享有“蓝色经典”“贵宾洋河”注册商标专用权，“蓝色经典”于2008年即被国家商标局认定为驰名商标，“贵宾洋河”也是具有一定市场知名度的注册商标，宿迁市洋河镇天河酒厂在其生产的白酒包装盒上印制的“蓝色贵宾”字样分别取“蓝色经典”“贵宾洋河”两个商标中的两个字，主观上具有攀附“蓝色经典”“贵宾洋河”注册商标的故意。虽然“蓝色”本身是一种颜色的名称，但“蓝色经典”系列白酒开创了以“蓝色”为主色调进行包装、宣传的酒类产品市场，使“蓝色”二字在白酒行业与江苏洋河酒厂股份有限公司的产品产生了特定联系。一审法院最终认定宿迁市洋河镇天河酒厂构成侵权，本院二审予以维持。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，大椅山公司在一审判决之后未提起上诉，应视为其认可一审判决结果。其次，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。由该司法解释内容可知，认定构成近似商标除两者在字形、读音等要素上相似外，还需要两者能够导致消费者的混淆或误认。本案中，大椅山公司提交的拟证明“蓝色贵宾”商标知名度的证据，仅能证明其在部分网站进行了相关商品的宣传，但这些网站的访问量如何，产品的销售量如何等均无证据证明，故并不能得出相关商标知名度较高的结论。同时，鉴于“贵宾”“经典”两词属于一般通用词，且案外人江苏洋河酒厂股份有限公司注册的“蓝色经典”“贵宾洋河”两商标具有较高的市场知名度，消费者看到被控“蓝贵宾经典”字样后，并不会误认为该商品来源与大椅山公司具有关联，故一审法院认定被控侵权商品不构成商标侵权，并无不当。最后，虽然宿迁市洋河新区洋河镇人民政府对蓝之泉公司、今生缘酒厂作出了认定构成商标侵权的行政处罚决定书，但法院在认定是否构成商标侵权时应以在案证据为依据，依法作出相应认定，行政处罚决定所认定的结果并不当然会被法院所采纳。综上，大椅山公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省大椅山酿酒有限公司的再审申请。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年二月一日书记员 袁雨田
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执216号南京亿隆科技有限公司、宏大建设集团有限公司溧水分公司、宏大建设集团有限公司：关于南京亿隆科技有限公司与宏大建设集团有限公司溧水分公司、宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京亿隆科技有限公司依据（2019）苏0117民初3028号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币838765.51元。本院已将案款拨付给申请执行人南京亿隆科技有限公司。至此，申请执行人南京亿隆科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初3028号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢201号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行,住所地平阳县鳌江镇新河路**,组织机构代码704362042。负责人:蔡丰。被执行人:季绍波，男，1961年9月10日出生,住平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人季绍波借款合同纠纷一案[原执行案号为（2008）温平执字第338号]，被执行人季绍波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3580号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：蒋淑明，男，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告蒋淑明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告蒋淑明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行因被告蒋淑明拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付截至2020年5月2日信用卡欠款本金84220.05元，利息92407.74元，费用1396.63元，分期手续费8791.17元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告蒋淑明因个人需要于2012年8月28日自愿向原告申请办理信用卡并签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××32，出账单日期为每月2日，还款日期结账单起第25天。被告于2012年10月24日开始开卡消费，后被告未按领用合约约定还款，原告多次催收未果，诉至法院。被告蒋淑明未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋淑明于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付截至2020年5月2日信用卡欠款本金84220.05元，利息92407.74元，费用1396.63元，分期手续费8791.17元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036.00元，由被告蒋淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杜婷婷人民陪审员  李 霞人民陪审员  罗 玫二〇二一年二月十九日书 记 员  吴 迪
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执恢175号被执行人周现平、夏津县金泉运输有限公司：申请执行人姜绍会、王立君、姜雨瑶、姜雨宏与被执行人周现平、夏津县金泉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你五日内履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿款174952元。二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费4640元，承担案件执行费2524元。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行户名：禹城市人民法院特此通知二〇二一年二月三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更153号罪犯钟桂秋，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年6月19日作出（2017）湘0124刑初589号刑事判决，以被告人钟桂秋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年4月14日起至2021年4月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟桂秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯被评为2019年度监狱级改造积极分子。该犯现累计表扬4次，考核余分312.5分。罚金十万元已缴纳一万元，服刑期间近二年监内月均消费383.79元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟桂秋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟桂秋减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1231号原告：高小虎，男，1988年1月26日出生，回族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，公司总经理。本院在审理原告高小虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告高小虎在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二一年二月一日书记员 罗楚君