河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21718号原告：平潭大河京广资产管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市平潭县平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。执行事务合伙人：河南大河基金管理有限公司（委派代表：张晓鹏）。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。被告：郑州飞天创业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：臧保灵，执行董事。委托诉讼代理人：邓帅，男，系公司员工。被告：郑州合坤文创产业园有限公司，住所地河南省郑州航空港区迎宾大道南侧**楼。法定代表人：马红恩，执行董事。被告：陕西大工纸包装有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平工业园。法定代表人：刘明朝，执行董事兼总经理。被告：郑州腾田钢构艺术有限公司，住所地河南省郑州市惠济区安泰路西福利院路北。法定代表人：黄西建，执行董事兼总经理。被告：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平潭大河京广资产管理合伙企业（有限合伙）与被告郑州飞天创业科技有限公司（以下简称“飞天公司”）、郑州合坤文创产业园有限公司（以下简称“合坤公司”）、陕西大工纸包装有限公司（以下简称“大工公司”）、郑州腾田钢构艺术有限公司（以下简称“腾田公司”）、桂志诚、荣源保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军芳、秦萌，被告飞天公司委托诉讼代理人邓帅到庭参加诉讼，被告合坤公司、大工公司、腾田公司、桂志诚、荣源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、六被告对河南省新斗彩印刷有限公司（以下简称“新斗彩公司”）欠付原告的借款本金及利息、违约金共计4821333.33元承担连带清偿责任，其中，借款本金400万元，利息及违约金821333.33元（暂计算至2020年8月31日，利息和违约金合并按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，主张至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、律师费等原告为实现债权产生的一切费用由六被告共同承担。事实与理由：因经营发展需要，新斗彩公司向原告借款400万元，借款期限12个月（自2019年1月31日至2020年1月30日），按月付息，利率为年利率12%，如逾期归还，按照每日万分之二向原告支付违约金。同时，被告飞天公司、合坤公司、腾田公司、大工公司、桂志诚、荣源等为新斗彩公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向新斗彩公司提供了借款，但借款到期后，新斗彩公司和上述各被告未依约还款。经多次催要，拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。被告飞天公司辩称，对担保事实认可。在2020年12月8日，郑州航空港经济综合实验区人民法院召开被告飞天公司和新斗彩公司进行合并破产的听证会，被告飞天公司即将进入破产程序。被告合坤公司、腾田公司、大工公司、桂志诚、荣源均未答辩。经审理查明：2019年1月30日，原告（出借人、甲方）、新斗彩公司（借款人、乙方）与丙方郑州勤丰实业有限公司、被告飞天公司、合坤公司、腾田公司、桂志诚、荣源签订借款担保合同，约定乙方因流动资金紧张向甲方借款400万元，借款期限为12个月，自2019年1月31日起至2020年1月30日止。借款利率为年利率12%（一年以360天计），借款利率为固定利率，利息按月支付。丙方自愿为上述借款向原告承担无限连带责任保证担保。保证担保的范围包括但不限于所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费等）以及因借款人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。丙方保证期间为主债务履行期限届满后两年。若甲方未及时还款，主债务期限顺延，则保证人的保证期间也相应顺延，各保证人承诺按照顺延后的期限承担连带责任保证担保。如果乙方在约定还款日未按约定向甲方进行清偿（包括本金及利息），则甲方有权要求保证人履行保证责任，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，并无条件承担法律和经济责任。乙方未按照合同约定按时足额向甲方履行还款义务，除继续承担本金及利息清偿义务外，从逾期之日起，按照借款本金金额即400万元的万分之二按日向甲方支付违约金。同日，被告大工公司作为保证人与原告签订法人担保信用保证合同，约定大工公司应借款人新斗彩公司的请求，自愿为新斗彩公司向原告的前述400万元借款提供全额保证担保。保证范围为原告发放所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），已经因借款人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。保证方式为无限连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。同日，被告飞天公司、合坤公司出具股东会决议，被告腾田公司、大工公司出具股东决定，均同意各公司为涉案借款提供无限连带责任保证担保。当天，新斗彩公司向原告出具借据，载明新斗彩公司收到原告交付的2019年1月30日签订的借款担保合同项下的借款400万元，借款利率为12%，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止。2019年1月31日，原告向新斗彩公司转款400万元，新斗彩公司向原告转款12万元。2020年5月25日，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2020）豫0192破申1号民事裁定书，裁定受理王龙献对新斗彩公司的破产清算申请。庭审中，原告称，其在新斗彩公司的破产程序中进行了债权申报。以上事实有原告提交的借款担保合同、法人担保信用保证合同、股东会决议、股东决定、借据、中信银行客户回单，被告飞天公司提交的民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与新斗彩公司及各被告签订的借款担保合同、原告与被告大工公司签订的法人担保信用保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在上述合同签订后，原告向新斗彩公司转款400万元，当天，新斗彩公司即向原告转款12万元，新斗彩公司实际收到原告388万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告与新斗彩公司之间的借款本金应为388万元。关于利息及违约金，合同约定利息为年利率12%，违约金为借款本金的日万分之二，原告自愿按照年利率12%的标准计算自2019年1月31日至2019年5月31日的利息，并主张按照年利率15.4%的标准计算自2019年6月1日起的后续利息及违约金。因郑州航空港经济综合实验区人民法院于2020年5月25日裁定受理王龙献对新斗彩公司的破产清算申请，故后续利息及违约金应计算至2020年5月25日，此后的利息及违约金应停止计算。故以388万元为基数，按照上述标准计算至2020年5月25日的利息、违约金应为743684.38元（3880000×12%÷365×121+3880000×15.4%÷365×360），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告飞天公司、合坤公司、腾田公司、大工公司、桂志诚、荣源自愿为新斗彩公司的债务向原告提供无限连带责任保证担保，保证期间为两年，现仍在保证期间内。新斗彩公司虽已进入破产程序，但因本案借款及担保事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故被告飞天公司、合坤公司、腾田公司、大工公司、桂志诚、荣源应对新斗彩公司的上述本金及利息承担连带清偿责任。关于对2020年5月25日之后保证人的债务利息是否停止计算的问题，在民法典施行之前未有明确的法律规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条之规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。据此，对原告要求被告支付2020年5月25日之后的利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的诉讼保全保险费、律师费，因原告未提供相应的合同文本及转账凭证，本院不予支持。被告合坤公司、腾田公司、大工公司、桂志诚、荣源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、对河南省新斗彩印刷有限公司欠付原告平潭大河京广资产管理合伙企业（有限合伙）的借款本金388万元及截至2020年5月25日的利息、违约金743684.38元，被告郑州飞天创业科技有限公司、郑州合坤文创产业园有限公司、郑州腾田钢构艺术有限公司、陕西大工纸包装有限公司、桂志诚、荣源于本判决生效之日起十日内向原告平潭大河京广资产管理合伙企业承担连带清偿责任;二、驳回原告平潭大河京广资产管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46055元，减半收取23027.5元，由原告平潭大河京广资产管理合伙企业（有限合伙）负担1329.5元，由被告郑州飞天创业科技有限公司、郑州合坤文创产业园有限公司、郑州腾田钢构艺术有限公司、陕西大工纸包装有限公司、桂志诚、荣源共同负担21698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年二月八日书记员  王晓鑫