湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3388号原告：长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司。法定代表人：刘见，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俊，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司安全员。被告：成本辉，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省新化县人，居民.委托诉讼代理人：张花保，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省新化县人，居民,系被告成本辉之妻。(特别授权)原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司与被告成本辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司的法定代表人刘见及委托诉讼代理人姜俊、被告成本辉及其委托诉讼代理人张花保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不需支付被告一次性伤残补助金49,806元、医疗补助金44,272元、就业补助金44,272元、停工留薪期工资30,068元、伙食费1070元、医药费10,191.26元。事实和理由：被告成本辉经苏石明介绍，于2019年9月25日到原告工地上从事铝模工作，2019年9月29日因意外发生事故。此后经了解，被告成本辉本身具有严重过错，隐瞒了其伤残情况，到工地上从事体力劳动，在进入工地工作后三四天就发生了事故，事故责任不能由原告承担。原告对宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决的第一项至第六项不服。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告成本辉辩称，被答辩人起诉答辩人没有任何事实根据，虽然答辩人的左手有残疾，但被答辩人事先知情并同意答辩人到被答辩人的工地工作，而且工伤是由顶楼物件坠落造成的，而非答辩人自身原因所致。对此，人社部门已将答辩人所受的伤害认定为工伤，相关损失应由被答辩人承担，答辩人理应得到《工伤保险条例》所规定的工伤待遇，被答辩人应承担的相应的责任。答辩人请求法院依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担，以维护答辩人的合法权益。原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、宁劳人仲案字〔2020〕第182号宁远县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告成本辉为支持其辩解意见依法向本院提交了如下证据：1、工伤认定决定书;2、劳动能力鉴定结论书；3、工资表；4、病情证明单;5、住院病历及疾病诊断证明书；6、宁劳人仲案字〔2020〕第182号宁远县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书;7、劳动合同书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司提交的1号证据，被告成本辉无异议；对被告成本辉提交的1号、6号证据，原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告成本辉提交的2号、4号、5号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对被告成本辉提交的3号证据，因工资表上没有被告方人员签名和公司印章，本院不予采信；对被告成本辉提交的7号证据，因其为复印件，真实性存疑，本院不予采信。根据以上采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告成本辉经案外人苏石明介绍，于2019年9月25日到原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司的工地上从事铝模工作。2019年9月29日下午两点左右，被告成本辉在原告的项目工地17层拆模板时因上层模板滑下砸伤右脚。受伤后，被告成本辉先后在永州湖广医院、新化县人民医院、长沙星沙年轮骨科医院住院治疗。2020年6月16日，永州市人力资源和社会保障局作出了永人社工认字[2020]08077号工伤认定决定书，认定被告成本辉的受伤情形符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2020年8月20日，经永州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告成本辉的伤残等级鉴定为伤残九级。2020年12月11日，宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2020〕第182号仲裁裁决书。原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司不服该仲裁裁决，遂于2020年12月29日向本院提起民事诉讼。另查明，原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司未给被告成本辉购买工伤保险。本院认为，被告成本辉在原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司的工地上工作时被模板砸伤，被认定为工伤，且构成九级伤残。被告成本辉受原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司管理，其工资亦由原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司发放，原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司应承担用工主体责任。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，本案应按《工伤保险条例》的规定处理。宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字〔2020〕第182号仲裁裁决书符合法律规定，裁决内容并无不当。原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司诉请无法律依据，亦没有提供合法有效的证据支持其诉请。因此，对于原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司要求不需支付被告成本辉一次性伤残补助金49,806元、医疗补助金44,272元、就业补助金44,272元、停工留薪期工资30,068元、伙食费1070元、医药费10,191.26元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条，《工伤保险条例》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司宁远分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二一年二月四日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。