wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初41号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：赵德云，女，1964年9月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告赵德云物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出对被告赵德云的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二一年二月三日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保173号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**、保定道11号增1、2、3号、建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被申请人：张娟，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王奎，男，1985年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张娟、王奎名下银行存款人民币727949.14元或查封、扣押其他等值财产。兴业银行股份有限公司大沽南路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娟、王奎名下银行存款人民币727949.14元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4160元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月八日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢37号 申请执行人：王晓妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：马述明，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人：吕新玲，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场，统一社会信用代码：9137060026562285XF。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人马述明、吕新玲、烟台鸿泰进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马述明、吕新玲、烟台鸿泰进出口有限公司偿还申请人王晓妮借款5119870及利息，但被执行人马述明、吕新玲、烟台鸿泰进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0685民初860号民事裁定书保全了被执行人吕新玲房屋一处，于2020年8月26日作出（2019）鲁0685执179号执行裁定书继续查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕新玲所有的位于北京市朝阳区惠新东街XX号X幢XX层B-1-XXX（22XXX）房屋一处(房产证号：京房权证朝06字第22XXXX号)。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇二一年二月十八日 书记员  林亮君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1263号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路**十五分部西商务楼**，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧娟，女，该公司员工。被告：彭石贵，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告彭石贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年二月六日书记员  张 荷
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执301号 贺友良、舒辉龙 本院执行的贺友良申请舒辉龙借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年二月九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执388号 雷海宏： 本院执行被执行人雷海宏追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执388号【执行依据：（2020）粤0781民初1933号民事判决书】。现被执行人雷海宏对（2020）粤0781民初1933号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执388号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执19号之一申请执行人林丽，女，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路。被执行人谢云栋，男，汉族，户籍地湖南省衡南县硫市镇。申请执行人林丽与被执行人谢云栋合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1155号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢云栋应支付申请执行人林丽欠款等121529元。本院于2021年1月5日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人谢云栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人谢云栋在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月25日本院依法对被执行人谢云栋采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月8日、1月27日和2月22日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢云栋在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人谢云栋无足额财产可供执行。2021年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人谢云栋无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的121529元，未执行标的121529元。因被执行人谢云栋无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年2月23日与申请执行人林丽进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十三日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初344号   原告：董克炎，男，1968年2月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。   被告：杨彦堂，男，1985年10月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：山西誉海信电力工程有限公司。住所地太原市阳曲县凌井店乡031乡道尧沟村村委会。   法定代表人：陈星宇，该公司总经理。   被告：山东海利欧斯太阳能科技有限责任公司。住所地山东济南市长清区宾谷街中段路北华新大厦****号。   法定代表人：潘静，该公司经理。   被告：山东海利欧斯凌井店60WM光伏项目部。。住所地太原市阳曲县凌井店乡031乡道尧沟村村委会   负责人：林敏，该项目部经理。   原告董克炎与被告杨彦堂、山西誉海信电力工程有限公司（以下简称山西誉海信公司）、山东海利欧斯太阳能科技有限责任公司（以下简称山东海利欧斯太阳能公司）、山东海利欧斯凌井店60WM光伏项目部（以下简称凌井店60WM光伏项目部）健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。   原告董克炎诉称，原告经第一被告杨彦堂介绍，在总承包方第二被告山西誉海信公司分包给挂靠在第三被告山东海利欧斯太阳能公司名下的第四被告凌井店60WM光伏项目部务工，为其从事树木切割，安装太阳能光伏板工作。2020年5月22日在切割树木时，原告手腕被油锯割伤。被送往太原长城骨伤手外科医院住院治疗8天，诊断为：右腕部电锯伤，1、桡骨远端骨折伴骨缺损；2、桡动脉及伴行静脉断裂；3、桡神经浅支断裂；4、桡侧腕长、腕短伸肌腱及拇长展、拇短伸、肱桡肌断裂。原告住院期间，第四被告凌井店60WM光伏项目部仅支付原告27000元左右的医疗费，其余医疗等费用被告以各种理由推托不付。无奈，诉诸法院请求判如所请。   被告山西誉海信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为本案应由山西省阳曲县人民法院管辖。理由如下：一、本案所涉项目工程及原告所诉损害事实发生地均在阳曲县凌井店乡，且原告受伤后救治也在当地医院。故本案由阳曲县人民法院审理更有利于案件事实的查明；二、本案原告就同一事实曾向山西省阳曲县人民法院起诉，且案件已进入委托伤残鉴定的实质阶段，因诉讼主体不当驳回起诉。现原告就同一事实再次起诉，本着节约司法资源，本案由山西省阳曲县人民法院管辖更为适宜。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案在甘肃省景泰县人民法院和山西省阳曲县人民法院均有管辖权的情形下，依法也应由最先立案的山西省阳曲县人民法院管辖。综上，被告山西誉海信公司申请将本案移送山西省阳曲县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中原告董克炎在第四被告凌井店60WM光伏项目部的施工工地工作中受到损害，原告受雇佣施工的工程所在地及总承包方即第二被告山西誉海信公司和分包方即第四被告凌井店60WM光伏项目部均在山西省阳曲县凌井乡，而本案第一被告杨彦堂仅是原告在第四被告凌井店60WM光伏项目部务工的介绍人，实际雇佣原告的是第四被告凌井店60WM光伏项目部。故本案的侵权行为地和被告住所地均在山西省阳曲县，故山西省阳曲县人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告山西誉海信电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳曲县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 尚天贵   二〇二一年二月二日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执422号移送部门本院刑事审判庭。被执行人黄建兵，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市文成县南田镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初266号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄建兵的银行账户40000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月八日书记员 刘思瑶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督161号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路**,统一社会信用代码913310230816650620。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:蒋倩倩，系该行职工。 被申请人：杨青香，女，1962年4月6日出生,汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2016年7月14日，被申请人杨青香向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人杨青香取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人杨青香核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××3708）。被申请人杨青香领卡后进行透支，截至2020年10月11日尚欠透支本金22407.77元及相应透支利息1894.4元，违约金631.47元。现申请人请求：1.被申请人杨青香偿还申请人丰收贷记卡透支本金22407.77元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止，截至2020年10月11日的透支利息1894.4元，违约金为631.47元）；2.被申请人杨青香承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨青香应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金22407.77元，并支付利息、违约金（其中2020年8月11日之前所欠的利息为1894.4元、违约金为631.47元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限）。 案件申请费141元，由被申请人杨青香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初568号原告：段焕玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：胡俊丽，南乐县法律援助中心指派实习律师。被告：吴宪雨，男，1970年10月25日出生，汉族，住南乐县。原告段焕玲与被告吴宪雨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段焕玲及其委托诉讼代理人万雪亮、被告吴宪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段焕玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告共计145,605.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日20时，在近德固乡××××北100米路段，被告吴宪雨驾驶电动三轮车由北向南行驶，遇原告在道路西侧非机动车道站立弯腰取东西时相撞，造成段焕玲受伤的事故后果。后经南乐县公安局交通警察大队认定，吴宪雨承担事故全部责任，段焕玲无责任。被告吴宪雨辩称，原告诉称事故经过和责任划分属实，吴宪雨已经赔偿原告27,000元。同意赔偿原告合理合法的损失，但是金额过高，吴宪雨经济能力有限，尽力赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告吴宪雨驾驶电动三轮车遇原告段焕玲相撞发生交通事故，致段焕玲受伤，吴宪雨负事故全部责任。段焕玲虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其请求残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，并无不当。段焕玲次子在其评定伤残时已满18周岁，请求相应的被扶养人生活费欠缺事实依据，本院不予支持。其请求餐饮费，于法无据，本院不予支持。经审查段焕玲诉请及所举证据，结合相关标准，其合理合法损失有：医疗费53,149.88元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1,260元［20元×（13天＋50天）］、误工费12，875元［125元×（13天＋90天）］、护理费9，125元［125元×（13天＋60天）］、残疾赔偿金69，500.68元（34,750.34元×20年×10%）、被扶养人生活费16，515.19元［父亲8，945.73元（20，644元×13年×10%÷3）＋母亲7,569.46元（20,644元×11年×10%÷3）］、鉴定费2,540元（含检查费1,240元）、交通费312元（酌定）、住宿费150元、精神损害抚慰金4,000元（酌定），共计170,077.75元。吴宪雨应当按照所负事故责任全额予以赔偿。吴宪雨垫付的27,000元应予折抵，折抵后，应当直接赔偿段焕玲143，077.75元（170，077.75元-27，000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、吴宪雨于本判决生效后十日内赔偿段焕玲143,077.75元；二、驳回段焕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，212元，减半收取计1，606元，由吴宪雨负担1，581元，段焕玲负担25元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年二月二十日书记员  闫子昂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1403号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宗彩，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 原审被告：董淑菊，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张宗彩、原审被告董淑菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤回上诉申请，同时上诉人与被上诉人达成如下和解协议： 一、上诉人于2021年2月28日前在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费等各项损失共计110036.57元。 二、上诉人于2021年2月28日前在商业三者险范围内赔偿被上诉人医疗费等其他损失共计25780.93元。 上述款项汇至中国农业银行开户行中国农业银行泊里分理处帐号为62×××10的帐号内，开户名为张宗彩。 三、若上诉人未按本协议履行期限履行给付义务，则上诉人按一审判决履行。 四、一审案件受理费3740元减半收取1870元，由上诉人负担1814元。二审案件受理费149元减半收取74.5元，由上诉人负担。 本院认为，上诉人与被上诉人在二审期间达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二一年二月二日 法官助理朱文雪 书记员 于 雪
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执423号申请执行人葛某：被执行人孙某：申请执行人葛某与被执行人孙某不当得利纠纷一案，申请执行标的共11675元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，该款已退付申请执行人。至此，申请执行人葛某向本院申请执行的（2020）苏1081民初1875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费75元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初208号 原告：陈冬云，女，1952年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姜伟，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈冬云与被告姜伟合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告归还原告借款43600元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告陈冬云到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告姜伟系原告妹妹陈秋云的朋友。2018年，陈秋云带被告姜伟到张双凤处借50000元，由原告提供担保。2020年3月4日，被告向原告出具字条一张，载明：“姜伟到张双凤处借人民币五万元，和陈冬云没关系，5万元由姜伟归还”。2020年6月2日，张双凤向本院起诉被告姜伟及原告陈冬云。2020年6月24日，本院出具（2020）浙0822民初1083号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜伟欠原告张双凤借款本金64400元及相应利息（计算至2020年6月30日止的利息为7000元，自2020年7月1日至款项还清之日止以本金64400元为基数按月利率2%计算），定于2020年6月底前归还利息7000元，借款本金4400元，自2020年7月1日开始于每月25日前归还原告借款不少于5000元，先还本金，再还利息，直至还清为止。二、如被告姜伟有任意一期未足额履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。三、被告陈冬云对被告姜伟借款40000元部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2020年11月30日、12月9日法院通过划账向原告陈冬云执行5000元（实际扣款10000元）、30600元。另查明，被告还向原告借款8000元。以上款项合计43600元。故原告于2021年1月12日诉至法院，诉讼中被告姜伟于2021年1月30日，向原告出具欠条一张，载明“今欠陈冬云人民币肆万叁仟陆佰元。具欠人：姜伟”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟偿还原告陈冬云436**元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元（原告已预交445元），由被告姜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二一年二月三日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保299号申请人：冯刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王明亮，男，1966年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人冯刚于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明亮名下价值200000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王明亮名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月一日书记员  秦 瑞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执80号 申请执行人：王某。 被执行人：于某。 本院在执行王某与于某买卖合同纠纷一案中，向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某履行本院（2020）陕0429民初809号民事调解书确定的7424元的义务，但被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人于某银行存款7424元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月十一日 书记员 刘鹏勃
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执794号孙珊珊、洛阳市帝豪房地产开发有限公司济源分公司：孙珊珊与洛阳市帝豪房地产开发有限公司济源分公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计15833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15833.00元。至此，孙珊珊向本院申请执行的(2021)豫9001执794号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15112号之一 原告：易三英，女，汉族，1973年2月19日出生，住湖北省天门市。 委托代理人：周光佑（特别授权代理），系原告所在村委会推荐的代理人。 被告：毕节市七星关区人民医院，住所地：贵州省毕节市七星关区双井路**。 统一社会信用代码：12522401429810081F。 法定代表人：阮胜。 委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世义（一般授权代理）。 原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易三英撤回对被告毕节市七星关区人民医院的起诉。 案件受理费15141.00元，减半收取7570.50元，由原告易三英负担。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  梁道林 二〇二一年二月七日 书 记 员  张先培
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执25号申请执行人：果茂林，男，汉族，1962年8月26日出生，新疆维吾尔自治区。被执行人：蔡承翰，男，汉族，1964年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人：高菊，女，汉族，1965年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区。申请执行人果茂林与被执行人蔡承翰、高菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）喀民终字第546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡承翰、高菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人果茂林于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡承翰、高菊银行账户上的存款10181元。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   高丽萍二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   邢 越
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2406民初16号之二 原告：李月芹，女，1968年7月8日出生，现住和龙市。 委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 被告：梁成海，男，1972年2月11日出生，户籍所在地：安图县。 被告：李秀玉，女，1974年2月27日出生，户籍所在地:安图县。 本院审理原告李月芹与被告梁成海、李秀玉民间借贷纠纷一案，因原告李月芹于2021年2月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李月芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李月芹负担。 审判员  徐忠胜 二〇二一年二月二十五日 书记员  温 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6452号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人徐俊克，男，1976年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李英蔚，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人徐俊刚，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人杨晓真，女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行徐俊克、徐俊刚、李英蔚、杨晓真借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月20日、2021年2月1日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2019年5月21日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月5日向被执行人发出传票传唤其2019年6月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月14日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；在保全阶段，查封被执行人李英蔚名下位于上海市××路××楼××室房产，现已拍卖成交，参与分配人对分配方案提出异议，现已到诉讼阶段。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月21日决定将其纳入失信名单；六、本院于2021年2月19日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年2月23日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员范飞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执186号申请执行人：王敏，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县柳河镇。王敏与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰已全部自动履行到位99.05元，本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人王敏。至此，申请执行人王敏向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙英二〇二一年二月二十日书记员  袁帅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道淳中路**。负责人：史巧玲，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。被告：吴星宝，男，1961年11月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：胡琴，女，1968年3月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行（以下简称邮储银行高淳支行）与被告吴星宝、胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高淳支行的委托诉讼代理人刘秋苏、被告吴星宝到庭参加诉讼，被告胡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行高淳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金199945.62元及利息、罚息（至2020年11月11日利息、罚息为4087.85元，自2020年11月12日起至实际给付之日止按合同约定标准计算）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费用13101元；三、判令原告对被告名下位于本市××街道××路××小区××幢××单元××室的不动产享有优先受偿权，并就上述第一、二、四项诉请数额在抵押的不动产拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿；四、本案诉讼、保全费用等由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定原告向被告提供借款额度20万元，用于被告个人综合消费、个人信用消费、个人助学等，额度期限自2019年7月31日至2026年7月31日，被告以位于××街道××路××号××小区××单元××室的房屋向原告提供抵押。《个人额度借款合同》项目下被告吴星宝为借款人，被告吴星宝与胡琴为夫妻关系并为共同借款人，《个人最高额担保合同》项目下两被告共同为抵押人。2019年8月9日，被告向原告发放借款金额20万元，年利率5.22%，借款期限12个月，借款期限自2019年8月9日至2020年8月9日。还款方式为按周期结息到期还本还款法。根据《个人额度借款合同》约定，未按时还款的，罚息利率在此基础上加收50%。关于违约责任，该合同约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提起到期，要求借款人立即清偿，以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务导致贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。被告以其名下位于本市高淳区的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权发生的费用和借款人所有其他应付费用。贷款发放完成后，被告目前已存在多次逾期，原告多次向被告催讨未果，现贷款已到期，被告仍然拒绝还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴星宝辩称，被告因个人原因暂时无力还款，同时被告认为其与原告之间的借款期限应为2年，被告愿意与原告协商还款事宜，另律师代理费用应由原告承担。被告胡琴未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告邮储银行高淳支行（贷款人）与被告吴星宝（借款人、抵押人）、胡琴（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定原告向被告吴星宝、胡琴提供借款额度20万元，用于被告个人综合消费、个人信用消费、个人助学等，被告以位于××街道××路××号××小区××幢××单元××室的房屋向原告提供抵押担保。2019年8月9日，被告吴星宝签署了中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，当日原告向被告发放借款20万元，放款到期日期为2020年8月9日，年利率5.22%。合同约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务导致贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定应由借款人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后双方办理抵押登记手续，并领取了不动产登记证明。贷款发放完成后，被告目前已存在多次逾期，原告多次向被告催讨未果，现宣布贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费13101元。以上事实，有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行线上支用借据、中国邮政储蓄银行放款清单查询、吴星宝归还利息清单、律师代理费发票以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行高淳支行与被告吴星宝、胡琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴星宝、胡琴未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告吴星宝、胡琴以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款期限为两年，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星宝、胡琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行归还借款本金199945.62元及相应利息、罚息（截至2020年11月11日为4087.85元，之后按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费13101元；二、如被告吴星宝、胡琴不能偿还上述款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行有权对被告吴星宝、胡琴的抵押物南京市高淳区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，保全费1770元，合计6328元，由被告吴星宝、胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年二月九日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更153号罪犯初秀聪，男，1998年9月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉0284刑初82号刑事判决，以被告人初秀聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯初秀聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯初秀聪在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分197分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯初秀聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初秀聪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10986号原告：安徽华固新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄104线街**。法定代表人：王澄礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：张波，男，1984年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告安徽华固新材料科技有限公司诉被告张波不当得利纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽华固新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华固新材料科技有限公司撤诉处理。审判员  王会收二〇二一年二月一日书记员  潘玫竹
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执214号申请执行人包凤珍，女，1946年11月16日出生，住吉林省长春市绿园区。被执行人包凤玉，女，1960年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人包凤珍与被执行人包凤玉所有权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终5570号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中,本院将案涉房屋强制更名过户完毕，申请执行人主动缴纳执行费人民币XXX元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市中级人民法院（2020）吉01民终5570号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1152号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：李晓芳，女，1978年3月8日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月二十日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之十九申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初349号 原告：王**，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：山东兖州建设总公司，住所地山东兖州经济开发区创业路**。统一社会信用代码：913708827544750617 法定代表人：孙志刚，该公司总经理。 王**与山东兖州建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王**于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，原告王**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费5790元，由原告王**负担。 审 判 员 李红梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2066号上诉人（原审原告）：武汉致力保障性住房运营管理有限公司，住所地武汉市青山区红钢四街9，**。法定代理人：梅某，该公司经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉七件事电子商务有限公司，，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）****房法定代理人：殷某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蔡敏芳，女，1978年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人武汉致力保障性住房运营管理有限公司（以下简称武汉致力公司）因与被上诉人武汉七件事电子商务有限公司（以下简称武汉七件事公司）、被上诉人蔡敏芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉致力公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由武汉七件事公司、蔡敏芳承担诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.武汉市青山区青和居小区并非政府投资的保障性住房，而是武汉地产开发投资集团有限公司投资建设的公租房，该公租房的所有权归属于武汉地产开发投资集团有限公司。虽然武汉地产开发投资集团有限公司是国有企业，但其并非地方政府部门。2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；”所述的范围仅限于“政府投资的保障性住房”的管理，而不包括企业投资的保障性住房管理。3.武汉地产开发投资集团有限公司在案涉公租房的租赁中，承担的是国有企业的社会责任，即承担地方政府认定的公租房承租人的房屋租赁责任，而不是行政责任；且在租赁过程中的所有纠纷，均由武汉地产开发投资集团有限公司自行处置，与行政无关。4.武汉地产开发投资集团有限公司在案涉公租房的租赁中，独立承担风险，独立享有权益，该风险与权益与地方政府无关。需说明的是，案涉房屋租赁合同是以承租人租住案涉房屋、支付租金、租赁期限以及违约责任等相关权利义务为主要内容的协议，并不涉及行政职责的履行，所涉权利义务均不涉及管理与被管理关系，而是平等主体之间的财产关系。因此，案涉合同系平等主体之间设立的房屋租赁协议，属于民事合同范畴。因此，一审裁定简单将所有公租房房屋的产权归属于地方政府部门，并简单地以行政协议认定本案事实，显属认定事实错误。二、正因为公租房租赁区分了政府投资与企业投资两种情形，所以其法律适用亦不相同。但一审法院简单认定本案的公租房租赁协议属于行政协议，属于适用法律错误。三、本案中，武汉致力公司与武汉七件事公司之间是因为人才引进行人才创新才将案涉房屋租赁给武汉七件事公司。武汉七件事公司申请租赁房屋时，并不是以公租房的形式申请，而是以人才创新、人才引进和支持企业发展的理由申请的人才公寓住房项目，且实际居住人也并不需要具有公租房承租资格，本案中也确实未办理公租房相关手续。现武汉七件事公司作为人才引进的人才公寓租赁期满，武汉致力公司请求腾退是合理合法的行使自己民事权利，因本案不涉及公租房行政管理问题，故不应适用一审裁定所载明的相关司法解释的规定。目前，武汉市房产局并没有出台关于人才引进项目关于房屋腾退属于行政协议并案行政管理相关途径的文件，若一审裁定所言，武汉致力公司将失去案涉房产的经营管理权限，并不利于社会稳定和武汉致力公司合法权益的维护。武汉七件事公司辩称，武汉致力公司在起诉状中自认案涉房屋为政府公共租赁房屋，现武汉致力公司上诉主张案涉房屋为非政府公共租赁房屋，自相矛盾。案涉房屋是以行政管理和公共服务为目的，承租人的资格、租赁面积、租金标准等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定。这些特征均能证明案涉房屋的性质为公租房。社会机构运营公租房，既是承担社会责任，也是在承担行政责任。因公租房产生的纠纷，政府机构亦需予以解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。蔡敏芳辩称，蔡敏芳于2016年与武汉七件事公司了长期住房合同，并提交公租房入住申请等资料，经武汉致力公司审查同意后入住案涉房屋。入住后，蔡敏芳向武汉七件事公司缴纳了保证金、押金等各项费用。在居住期间，武汉致力公司多次上门复查居住人身份，但未对蔡敏芳承租居住权提出异议。自2019年7月起，蔡敏芳直接向武汉致力公司支付案涉房屋租金，武汉致力公司亦予以认可。蔡敏芳虽未与武汉致力公司签订正式书面合同，但已形成事实上的租赁关系，合同事实及承租权利应当予以确认。请求驳回上诉，维持一审裁定。武汉致力公司向一审法院起诉请求：1.确认武汉致力公司与武汉七件事公司签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》于2019年10月26日终止；2.蔡敏芳立即腾退并向武汉致力公司返还位于武汉市青山区房屋，武汉七件事公司对本项诉请承担连带责任；3.蔡敏芳按每季度1168.56元标准向武汉致力公司支付2020年7月1日起至其实际腾退之日止的房屋使用费；4.诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》相关规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。公租房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在公租房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，性质上属于行政协议，不属于民事法律所调整范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。若武汉七件事公司、蔡敏芳在申请承租及实际使用案涉房屋过程中，确实存在转租、变更占用或其他违法违规违约行为，亦应由享有监督职权的行政机关依法作出处理决定，而非直接向人民法院起诉或申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回武汉致力公司的起诉。本院经审查认为，无论蔡敏芳是基于公租房申请或是人才创新、人才引进和支持企业发展而申请入住案涉房屋，均涉及到入住资格审查的问题。因此，本案并非平等民事主体之间的房屋租赁关系，而是具有一定行政管理性质的房屋租赁关系。蔡敏芳是否符合继续入住案涉房屋的资格问题，应由相关公房管理部门审查，并根据审查结果作出相应的处理决定进行救济。故本案不应纳入民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回武汉致力公司的起诉并无不当。综上所述，武汉致力公司的上诉理由及请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  黄 浩二〇二一年二月二十日法官助理李健伟书记员李炎
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9385号 原告：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**。 法定代表人：张慧勤，董事长。 委托诉讼代理人：董江南，浙江**新律师事务所律师。 被告：杭州昊元置业有限公司，，住所地杭州市西湖区转塘街道之江时代中心**** 法定代表人：沈响林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 原告杭州联华华商集团有限公司与被告杭州昊元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理，于2021年2月4日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董江南，被告的委托诉讼代理人陈洁、牟凌桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告双倍返还原告定金人民币400万元；3.判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月30日签订编号：杭租字2011第009号《房屋租赁合同》一份，被告同意将位于杭州之江旅游度假区××镇区单元控规Ｈ-Ｃ2-01部分一层、部分地下一层及部分地下二层（以下简称房屋）出租给原告。房屋建筑面积约为23345平方米，其中一层面积为1206平方米、地下、地下**面积为21345平方米、地下**面积为794平方米范围以双方红线标明的平面图为准）。原告租赁房屋将用于开设“世纪联华超市之江店（公司）”（名称以工商登记为准），设置办公室、仓库及营业范围内的其他商业配套项目。被告保证原告租用该物业（地下（地下**为设备用房除外于超市、商场、餐饮等原告营业执照核定内容的经营。本合同租期为20年，被告应于2014年12月31日之前向原告交付具备如附件2之房屋（租赁）技术条件的完整房屋，并提供该物业消防和环保的验收合格证明文件。被告向原告发出书面《租赁房屋交付通知书》，原告应在接到通知书后10日内至现场进行交接。同时合同还对租金、租金支付方式、双方的保证及责任、违约责任等条款作了约定。同时为了保证本合同全面履行，经双方协商同意设置定金2000000元。原告在房屋租赁合同签订后，在收到被告收款收据凭证后的五个工作日内支付。合同签订后，原告即按约向被告支付了2000000元的定金。由于被告的原因，被告未能按时向原告交付房屋。经原告多次催促，被告至今仍未能交付房屋，双方签订的《房屋租赁合同》已无履行必要。综上所述，原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，至今未能向原告交付房屋，已构成违约，导致了《房屋租赁合同》已无履行必要，被告应当向原告双倍返还定金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.被告并非故意不交付案涉租赁房屋，被告系因客观原因无法交付。2014年房地产市场预冷，公司建设资金无法正常回笼，导致项目烂尾。公司股权多次变更，因土地延期竣工产生巨额违约金、土地遭轮候查封、地铁、地铁施工等问题导致项目不动产证至今无法办理案涉房屋无法交付。被告一直积极面对、解决问题，已妥善处理大量问题，使项目重启施工和销售。2.根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。根据双方签订的《房屋租赁合同》，房屋租金为5112555元每年，合同标的额的百分之二十为1022511元，剩余部分不产生定金效力，不适用定金罚则。3.被告逾期交付长达六年之久，期间原告从未催告被告要求解除合同或退还定金，原告已丧失了合同解除权。原告怠于行使自己的权利，如2000000元使用定金罚则，加重了被告的违约责任，也大大超过了原告的实际损失，应当予以调整。 本院查明事实与原告诉称基本一致。 上述事实有《房屋租赁合同》、收款收据、付款回单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应依约全面履行合同。现被告未依约将房屋交付原告，且已远超合同约定期限，经原告催告后仍未在合理期限内履行合同义务，故原告请求解除《房屋租赁合同》并要求被告双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定每年租金5112555元，租期20年，且自第四年起每三年递增5%，合同标的额达上亿元，故被告辩称定金数额已超过主合同标的额百分之二十的意见，系对合同标的额的错误理解。至于被告辩称系市场遇冷、股权变更、地铁、地铁施工等客观原因导致无法交付房屋属于法律规定可免除其责任的情形，故本院对其意见均不予采纳。关于原告主张的利息损失，定金罚则本身具有较高的处罚性，已综合考量了对守约方损失的救济以及对违约方的惩罚，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、杭州联华华商集团有限公司与杭州昊元置业有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、杭州昊元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州联华华商集团有限公司双倍返还定金4000000元; 三、驳回杭州联华华商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由杭州昊元置业有限公司负担。杭州联华华商集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州昊元置业有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡荧娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1721号上诉人（原审被告）：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：万菊香，总经理。被上诉人（原审原告）：苏纯成，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原审被告：包建忠，男，汉族，住山东省济南市。原审被告：施健飞，男，汉族，住江苏省海门市。上诉人烟台徽商建筑劳务有限公司因与被上诉人苏纯成及原审被告包建忠、施健飞民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，烟台徽商建筑劳务有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台徽商建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年二月四日书记员  朱俞颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1110号 原告：彭国贤，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所。 被告：韦存兴，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告彭国贤与韦存兴劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日收到原告彭国贤的撤诉申请。 本院认为，原告彭国贤自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭国贤撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告彭国贤负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执359号申请执行人辽宁秦甄环保建材有限公司与被执行人沈阳亿森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2018）辽0103民初14680号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁秦甄环保建材有限公司与被执行人沈阳亿森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2036号申请执行人：程太康，男，1949年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：朱殿俊，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周来娣，女，1990年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人程太康申请执行被执行人朱殿俊、周来娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1042号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告朱殿俊、周来娣于本判决生效之日起十日内向原告程太康归还借款本金48000元，并承担此款自2020年3月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××75）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告程太康负担50元，被告朱殿俊、周来娣负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日受理。本院在执行申请执行人程太康申请执行被执行人朱殿俊、周来娣民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月13日、2020年12月16日、2021年1月5日、2021年2月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人朱殿俊名下银行存款573.57元、网络资金6691.9元+164.34元本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费用余款已发放申请执行人。被执行人朱殿俊、周来娣名下银行存款、网络资金账户在本院冻结、扣划完毕后均未见变动，故本院分析认为被执行人朱殿俊、周来娣暂未使用银行存款、网络资金账户。现未发现被执行人朱殿俊、周来娣名下其他可供执行的房产、车辆等财产。3、2020年12月9日，本院执行人员到被××人××、××娣户籍地××镇××新村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人朱殿俊、周来娣长期不在家，该二人系重组家庭，且他们二人只有农忙时才会偶发性的看到在家中农忙，家中也没有什么可供执行的财产，只有三间瓦房，由其父母及孩子居住。4、2020年12月8日，经申请执行人程太康申请，本院经审查后依法向被执行人朱殿俊、周来娣发出限制高消费令。5、2021年2月25日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人程太康进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朱殿俊、周来娣名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结、扣划并发放申请执行人，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年二月二十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执31号 申请执行人：吴成照，男，1952年10月19日出生，住所地彭泽县。 被执行人：彭泽文华农业开发有限公司，住所地彭泽县浪溪镇，统一社会信用代码：9136043008713406X6。 法定代表人：李文华，总经理。 吴成照申请执行彭泽文华农业开发有限公司劳动争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳仲裁字【2018】76号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴成照向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳仲裁字【2018】76号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月十日 书记员  袁 龙
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初43号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陶家林，男，1964年10月18日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月27日被当涂县公安局取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。 指定辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉［2021］Z4号起诉书指控被告人陶家林犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、陈伟伟出庭支持公诉，被告人陶家林及其辩护人蔡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1.2020年8月15日上午9时许，被告人陶家林来到当涂县一按摩店内，趁顾客周某不备之机，将其放在床头的一部ＶＩＶＯＹ85型手机盗走，经鉴定，该机价值233.33元。 2.2020年8月16日至22日，被告人陶家林驾驶电动自行车于凌晨时分先后7次潜入位于当涂经开区的马鞍山鋫鼎金属结构科技有限公司车间内，其盗走钢结构件400公斤，并被其销赃给位于姑孰镇一废品收购站内，经鉴定，该批钢结构件价值2077.51元。 2021年1月25日，被告人陶家林近亲属代为退出违法所得2311元，依法发还给相关被害人，取得被害人的谅解。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人陶家林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计价值2310.84元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶家林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人陶家林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶家林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的主要辩护意见：1．被告人陶家林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2．被告人陶家林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3．被告人陶家林系初犯，且盗窃金额较少、犯罪情节轻微、社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；4．被告人陶家林自愿缴纳罚金，认罪态度诚恳，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陶家林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1.2020年8月15日上午9时许，被告人陶家林在当涂县徐氏按摩店内，趁顾客周某不备将其放在床头的一部“ＶＩＶＯ”Ｙ85型手机盗走。经鉴定，该手机价值233.33元。 2.2020年8月16日至22日，被告人陶家林先后7次驾驶电瓶车于凌晨时分潜入位于当涂县经济开发区的马鞍山鋫鼎金属结构科技有限公司车间内，共盗走钢结构件400公斤，销赃至位于当涂县废品收购站。经鉴定，该批钢结构件价值2077.51元。 2021年1月25日，被告人陶家林的近亲属代为退出违法所得2311元，已发还给被害人，取得被害人的谅解。 另查明，2020年8月23日，当涂县公安局扣押陶家林“豪顺”电瓶车一辆；2020年8月23日，当涂县公安局自孙某处扣押钢板43块，于2020年11月13日发还马鞍山鋫鼎金属结构科技有限公司经营者冯某；2020年9月8日，当涂县公安局自陶家林处扣押“ＶＩＶＯ”手机一部，于2020年11月13日发还被害人周某。 上述事实，有被盗手机、钢结构件照片，马鞍山鋫鼎金属结构科技有限公司板件成本核算及相关材料，户籍信息，到案经过，谅解书，证人蔡某、杨某1、孙某、杨某2等人的证言，被害人周某的陈述，孙某对陶家林的辨认笔录，被告人陶家林对盗窃地点及销赃地点的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，当涂县价格认证中心价格认定结论书，被告人陶家林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶家林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶家林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人所提上述相关从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人陶家林盗窃金额较少、犯罪情节轻微、社会危害性较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陶家林的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶家林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、对当涂县公安局扣押的“豪顺”电瓶车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二一年二月十日 书记员 阮雪滢 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1562号之一申请执行人：李国林，男性，1958年10月19出生，汉族，住清丰县。被执行人：李清雷，男性，1982年10月12出生，汉族，住清丰县。本院在执行李国林与李清雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4137号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李清雷于本判决书生效后三十日内给付原告李国林货款6700元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清雷承担。判决书生效后，李清雷未按判决书履行判决确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人李清雷名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，其他账户仅有零星存款，冻结期限2021年10月10日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、支付宝、微信、证券、保险等其他财产信息。三、将被执行人李清雷名下车牌号为豫Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续予以查封，查封期限为二年。查封期限2023年1月14日届满。申请执行人应于查封限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人李清雷采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对李清雷所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6725元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清雷负有继续向申请执行人李国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月二十四日书记员  黄书来
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初9号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人舒朝斌，男，汉族，1993年3月24日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。 辩护人邱宋，四川邱宋律师事务所律师。 宁南县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1200号起诉书指控被告人舒朝斌犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员钟先成、吉布里呷出庭支持公诉，被告人舒朝斌及辩护人邱宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日20时左右，在宁南县××镇××村××组秦某1家中开会时，被告人舒朝斌与被害人钟某因工作上的争议发生激烈争吵，经旁人劝阻后，舒朝斌拿着一瓶啤酒瓶与钟某从秦某1家里出来，两人走到秦某1家门口时继续激烈争吵。争吵过程中，舒朝斌先用手推钟某一下后两人发生打架，打架过程中舒朝斌用啤酒瓶将钟某面部等处打伤，经四川求实司法鉴定所鉴定，钟某的损伤程度鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人舒朝斌的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人舒朝斌对公诉机关起诉指控无异议。 辩护人邱宋辩称，因被告人舒朝斌向原告人钟某提出合理化建议而惹恼原告人，原告人出言辱骂，两人发生争吵，继而原告人先用手掐对方咽喉，被告人无法呼吸，也无法摆脱的情况下，不得已出手伤到原告人，其主观恶性非常小，危害不大。案发后被告人一直在原地等待警方，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人无犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月20日20时左右，秦某1、秦某2、钟某、刘某与被害人钟某、被告人舒朝斌在宁南县××镇××村××组秦某1家开会。会上，被告人舒朝斌提出被害人钟某提前下班，致被害人钟某不满而出言不逊，二人发生争吵，经旁人劝阻后，被告人舒朝斌拿一瓶啤酒与被害人钟某从秦某1家里出来。二人走到秦某1家门口时又发生争吵、打架，在打架过程中，被告人舒朝斌用啤酒瓶砸到被害人的头部，并用砸碎的啤酒瓶戳向钟某，被害人钟某用手掐被告人舒朝斌的脖子，之后被赶来的钟明福等人劝开。经四川求实司法鉴定所鉴定，钟某的损伤程度为轻伤一级，致残程度为十级。 同时查明，被告人舒朝斌与被害人钟某达成民事赔偿协议，由被告人舒朝斌赔偿被害人钟某的经济损失65000元，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人舒朝斌在律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书；被害人钟某的陈述；证人秦某1、秦某2、刘某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场照片；辨认笔录及照片；伤情照片；鉴定委托书、川求实鉴［2020］临鉴2825号鉴定意见书、川求实鉴［2020］临鉴4161号鉴定意见书、川求实鉴［2020］临鉴4188号鉴定意见书、鉴定意见通知书；到案经过；审讯视听资料；认罪认罚具结书；被告人舒朝斌户籍证明、网上比对工作记录及供述及辩解材料等证据，足以认定。 本院认为，被告人舒朝斌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒朝斌的犯罪事实和罪名成立。被告人舒朝斌自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人钟某对被告人舒朝斌在会上提出的意见不能理性对待，辱骂被告人，引发双方吵架，被人劝开后，二人相约到楼下，再次发生打架，被害人钟某在本案中有一定过错，可以对被告人舒朝斌酌定从轻处罚。本院委托宁南县司法局对被告人舒朝斌进行社会调查评估，结论为：拟适用非监禁刑罚纳入社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，对被告人适用缓刑不致在危害社会，可以适用缓刑。辩护人邱宋提出被告人舒朝斌有自首情节，经查，打架发生后，在场人钟明福打电话报警，随后公安机关到达现场，并将被告人舒朝斌带到派出所对其讯问，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故辩护人提出的辩护意见不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人舒朝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  鲁永洪 审判员  申秀梅 二〇二一年二月九日 书记员  凌福玺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执241号之一申请执行人：南京市秦淮区人民政府光华路办事处，住所地南京市秦淮区石杨路**。负责人：王鹏。委托代理人：马琳、龚兴芸,江苏众盛律师事务所律师。被执行人：南京宝鼎基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路**。法定代表人：阮国保。申请执行人南京市秦淮区人民政府光华路办事处与被执行人南京宝鼎基础工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初779号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人租金19191元及利息（自2020年1月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费140元，公告费600元，合计740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况电话告知申请执行人并要求其到庭进行执行谈话，但申请执行人因个人原因无法到庭，已电话确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十日见习书记员  何传玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初1204号原告：王其仁，男，汉族，1962年9月4日出生，住威海市环翠区。被告：严益方，男，汉族，1974年10月9日出生，住威海市。本院在审理原告王其仁与被告严益方民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  肖窈窈二〇二一年二月二十五日书记员  姜小凡
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢32号 申请执行人：淮北市自然资源和规划局，住安徽省淮北市古城路**。 法定代表人：曹宏新，该局局长。 被执行人：淮北天威房地产开发有限责任公司，，住安徽省淮北市相山区相山路梨园号**** 法定代表人：周磊，该公司总经理。 申请执行人淮北市自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）淮仲字第92号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司在中国工商银行13×××54账户内的银行存款1656843元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二一年二月二日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初543号申请人：宋士伟，男，汉族，1991年9月14日出生，住所南乐县。被申请人：乔蕾，女，汉族，1988年4月9日出生，住所地清丰县。被申请人：乔莹，女，汉族，1988年4月9日出生，住所地清丰县。申请人宋士伟与被申请人乔蕾、乔莹不当得利纠纷一案，申请人宋士伟于2021年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人乔蕾、乔莹名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计150000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋士伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔蕾、乔莹名下的银行存款，冻结金额共计150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初682号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，该公司董事长。 诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：刘治国，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市经济技术开发区。 本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告刘治国物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。 审判员  向海洋 二〇二一年二月七日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9515号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司大学路支行。负责人：李玉霞，该单位行长。被执行人：汝州市禹王山养殖有限公司。法定代表人：鲁长信，执行董事。被执行人：河南省工商联小微企业服务中心。法定代表人：张宏明，该单位主任。被执行人：河南华扬农牧有限公司。法定代表人：王利涛，总经理。被执行人：河南华扬实业有限公司。法定代表人：王利涛，执行董事。被执行人：鲁长信，男，汉族，1955年9月26日出生。被执行人：张宏明，男，1979年2月18日出生，汉族。被执行人：曹二花，女，汉族，1983年3月6日出生。被执行人：鲁高信，男，汉族，1966年10月8日出生。关于申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行申请执行被执行人汝州市禹王山养殖有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁长信、张宏明、曹二花、鲁高信借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7147号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9515号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十六日书记员  何银杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3656号之一申请执行人:尤晓荣,男,1985年11月10日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏经权律师事务所(实习)律师。被执行人:王冲,男,1985年10月14日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人尤晓荣与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0507民初4786号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王冲于本判决生效之日起十日内归还原告尤晓荣借款589980元及其中479980元自2018年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尤晓荣的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为9789元，公告费600元，合计10389元，由被告王冲负担（被告王冲负担之款，原告尤晓荣自愿垫付，不再退还，被告王冲于本判决生效之日起十日内直接给付原告尤晓荣）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尤晓荣已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，立案执行标的为659209元。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人、无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年11月11日、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人王冲名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年2月2日起-2022年2月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年12月31日，本院依法对被执行人王冲采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月31日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年2月4日，本院赴被执行人王冲住所地江苏省苏州市苏州市相城区太平旺巷村村委会进行调查，据工作人员反映，王冲并不是旺巷村本村村民，他们并不了解他的相关情况，但现在己经不再村里了，在哪里不清楚。另查明，被执行人王冲于2017年12月31日登记离婚。未发现有可供执行的财产信息。5、2021年2月5日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人王冲是（2020）苏0509执1794号的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人王冲在本院有作为原告的（2018）苏0507民初309号案件（原告王冲与被告俞华不当得利纠纷），但该案已履行完毕。除此之外，未查得被执行人王冲在江苏省内作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年2月7日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币659209元，执行到位0元，未执行到位659209元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年二月七日书记员  戴 金
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执517号之十被执行人：顾战伟，男，汉族，1967年04月30日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾战伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾战伟在中国银行25×××16账户内存款人民币35660.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  刘荥
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初77号原告：汪辉福，男，1980年7月8日出生，汉族，青海省湟中县人，住甘肃省敦煌市。被告：周和生，男，1957年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住甘肃省敦煌市。原告汪辉福与被告周和生定金合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告汪辉福于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉福以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。因原、被告双方的纠纷已解决，原告的申请不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪辉福撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪辉福负担。审  判  员 龚  建  华二〇二一年二月四日法官  助理 草艾·扩木克书  记  员 孙  海  翠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更305号 罪犯杨朝辉，男，1982年5月8日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第193号刑事判决，以被告人杨朝辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）冀刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年8月1日交付执行。2015年12月11日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2018年6月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨朝辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2019年度狱级改造积极分子。狱内月平均消费305元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨朝辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯杨朝辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年12月11日起至2032年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执110号申请执行人：田某1，女，2013年9月16日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：田某2，男，系田某1父亲。被执行人：孙某，女，汉族，1986年02月07日生，住吉林省-长春市-农安县。本院在执行田某1与孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙某名下相关财产信息，冻结了被执行人孙某多个银行账户,帐户内存款均不足100.00元，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金6000.00元及迟延履行期间的债务利息未执行；3、本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因未查找到被执行人未能对其采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执93号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1153号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：李大川，该行行长。被执行人：高晓华，男，汉族，1978年01月11日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与赵中朝、高晓华、元林伟、辛旺隆、秦艳茹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓华在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币311758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初465号原告：周福林，男，1968年8月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏溯本律师事务所律师。被告：陈清泉，男，1986年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。原告周福林与被告陈清泉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福林的委托诉讼代理人卞诗艺、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告陈清泉经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周福林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计158256.65元(其中医疗费7185.55元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费3270元、误工费40000元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费3812元、交通费500元、车损1000元，其中交强险赔付121000元，超出交强险部分按70%比例计算)。事实和理由：2019年11月26日11时17分许，被告陈清泉驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车在扬州市广陵区停在非机动车道内时，原告驾驶的电动三轮车与其发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经扬州市公安局交警大队七大队作出交通事故认定书，认定被告陈清泉与原告均负事故的同等责任。后原告赴医院治疗，现己治疗结束。经查，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。被告陈清泉未答辩，未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据我司前期查看照片，认为原告驾驶的电动三轮车属于机动车范围内，所以我司要求对该车辆性质进行鉴定。我司不是侵权人不承担鉴定费和诉讼费。其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月26日11时17分，被告陈清泉驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车，在扬州市广陵区停在非机动车道内时，原告周福林由北向南驾驶电动三轮车与前方苏Ｋ×××**号小型汽车发生交通事故，致车辆受损，原告周福林受伤。发生交通事故，致车受，周福林受伤。公安机关认定：被告陈清泉驾驶机动车不按规定停车，负同等责任；周福林驾驶电动三轮车上道路行驶观察疏忽，操作不当，负同等责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2019年11月26日至2019年12月5日在扬州市第一人民医院住院治疗9天。出院医嘱：预估休息3个月，加强营养，定期换药，适当下肢肌肉活动功能锻炼等，原告累计发生医疗费7185.55元。4.2020年9月23日，经本院委扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周福林外伤致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付鉴定费3812元。5.原告称其受伤前从事宾馆酒店配套旅游用品相关工作，月工资8000元左右，并提供了广陵区国豪旅游用品厂营业执照，载明原告系该单位的经营者。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈清泉驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按60%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈清泉按60%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费7185.55元，有票据为证，予以认定。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。2.住院伙食补助费认定为360元（40元/天*9天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为主张1800元（30元/天*60天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3270元（80元/*9天+50元/天*51天）。5.关于误工费，原告仅提供了其作为经营者的广陵区国豪旅游用品厂营业执照，不足以证明其每个月误工损失为8000元，结合鉴定意见、原告伤情及原告年龄等因素，误工费酌定按每日120元计算，误工费认定为18000元（120元/天*150天）。6.根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为111724.8元（55862.4元*20*10%）。7.鉴定费3812元，有票据为证，予以认定。8.交通费酌定为300元。9.关于财物损失，原告未提供证据，事故认定书载明车辆受损，财物损失酌定为200元。上述损失合计146652.35元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为3000元。被告陈清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周福林119545.55元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周福林18064.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半为583元（原告已预交），由原告负担77元、被告陈清泉负担506元（被告陈清泉应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1166元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年二月一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健