wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初265号原告：曲伟，男，1957年1月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：齐力，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所基层法律服务工作者。原告曲伟与被告沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲伟，被告沈阳中捷运输有限责任公司的委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付采暖费13021.80元（2007年——2019年）；2.判令被告支付管网费1600元；3.判令被告支付集资款1000元；4.判令被告支付独生子女费2000元；5.判令被告支付家属医疗费500元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告应当支付原告的集资款、家属医药费，经原告多次催要，被告至今未予支付。应当报销的采暖费、管网费，全部由原告个人垫付，从2007年至2019年共13年未予报销，原告认为被告的行为违反了《劳动法》相关法律，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳中捷运输有限责任公司辩称，原告的5项诉讼请求均属于政策性，并无法律依据，不同意原告的诉讼请求，关于集资款是中捷友谊厂集资，与被告无关，并且部分员工集资款已经返还，目前企业一直处于停产停业状态，无经济来源，属于负债状态，无力返还。经审理查明，原告原系被告公司员工，于2017年1月退休。2020年9月24日，原、被告因采暖费、管网费、独生子女费、本科和专科补贴、集资款、家属医药费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月24日作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞447号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，诉讼过程中，原告撤回了本科和专科补贴的仲裁请求。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证及庭审笔录等等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的集资款、家属医药费，均未提供证据证明，故原告的上述诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付采暖费、管网费、独生子女费的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的上述诉请，本院不予审理。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付本科和专科补助的仲裁请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告曲伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年二月八日书记员  程 蕊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执保5号之一申请执行人:王丽丽，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：袁杰，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行王丽丽申请执行与袁杰民间借贷纠纷一案中，依据宜川县人民法院(2021)陕0630民初151号民事裁定书，本案在执行过程中。经本院网络“总对总”查控系统查明被执行人袁杰在中国建设银行股份有限公司上海康桥支行6230941180001863819****有账户，本院已依法予以冻结存款40.17元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、笫十六条之规定，裁定如下：对被执行人袁杰在中国建设银行股份有限公司上海康桥支行6230941180001863819****账户内的存款40.17元已予以冻结，本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年二月九日书记员  周 欢
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2333号之一申请人向述贞，男，生于1966年6月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人肖辉，男，生于1982年10月15日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被执行人田茂忠，男，生于1961年10月9日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省恩施市。本院在执行向述贞与肖辉、田茂忠民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月二十三日书记员  张 黎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4393号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：邓怀宇，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人邓怀宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44526号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付67645.88元。本院立案受理后，依法对被执行人邓怀宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人邓怀宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人邓怀宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人邓怀宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6650号之一原告：陈金波，女，1986年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告陈金波诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案受理后，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈金波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈金波撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈金波负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年二月七日书记员 陈新雨
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执309号申请人:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。被执行人：戴方山，男，1965年4月18日出生，汉族，居民身份证号码3208211965********，住淮安市淮阴区王营镇双和村****。被执行人：徐林，女，1968年7月22日出生，汉族，居民身份证号码3208211968********，，住淮安市淮阴区王营镇双和村****关于浙江稻普融资担保有限公司申请执行戴方山、徐林追偿权纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初301号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅志鹏，原告员工。被告：朱云棠，男，1963年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：赵凤贞，女，1963年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱云棠、赵凤贞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱云棠、赵凤贞归还借款本金199981.23元并支付利息、罚息、复息6351.6元（已计算至2020年8月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月16日，原告与被告朱云棠签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告朱云棠发放贷款20万元；借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止；借款利率为月利率8.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵凤贞签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告朱云棠上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告朱云棠未按约还本付息。截止2020年8月2日，被告朱云棠、赵凤贞尚欠原告借款本金199981.23元及利息、罚息、复息6351.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云棠、赵凤贞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金199981.23元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月2日止为6351.6元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告朱云棠、赵凤贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年二月一日代书记员 黄 丽
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执170号李维彬、付华顺:本院执行的李维彬申请付华顺合伙协议纠纷一案，经被执行人付华顺自动履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审12号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：丁武力，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］013号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］013号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人丁武力非法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村土地192.4平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施く土地管理法>办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2020年5月6日作出漯自然监源罚［2020］013号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的192.4平方米土地退还给南关村；二、没收你在非法占用的192.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对你非法占用的192.4平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计：577.2元。2020年5月8日，申请执行人市资源和规划局向被执行人丁武力送达该《行政处罚决定书》，并于2020年11月11日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》。被执行人丁武力对该《行政处罚决定书》逾期未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］013号《行政处罚决定书》的行政行为合法有效，且已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项内容中对违法占用土地上的建筑物及其他设施没有进行实施没收，且该违法占用的土地所有权属性并没有改变，故该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请执行的漯自然监源罚［2020］013号《行政处罚决定书》第一项内容不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月五日书 记 员  王光辉
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初130号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。地址：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702MA6YWRAHX8。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司项目经理，代理权限为一般授权。 被告:张振强，男，住城固县。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告张振强物业服务合同纠纷一案，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  赵丽侠 二〇二一年二月十九日 书记员  田 茹 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3481号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人柳勤生,男，1975年7月7日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29459号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人柳勤生支付欠款本金人民币84,716.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人柳勤生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柳勤生于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柳勤生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柳勤生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柳勤生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人柳勤生名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人柳勤生继续履行债务的权利，被执行人柳勤生仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人柳勤生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初652号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部，住所地湖南省吉首市人民北路龙泉花苑****商铺。统一社会信用代码：91433101MA4QJGW765。负责人：徐湘明，该营业部经理。委托诉讼代理人：陈支秀，女，1972年12月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。被告：陈阳顺，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：饶莉，女，1986年2月12日出生，土家族，无业，住湖南省吉首市。系陈阳顺妻子。被告：彭振山，男，1973年11月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部与被告陈阳顺、饶莉、彭振山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部的撤回对陈阳顺、饶莉、彭振山起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年二月十九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6039号原告：白孟莉，女，汉族，1983年1月7日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周纯阳，具体职务不详。原告白孟莉与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告白孟莉于2021年2月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白孟莉撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告白孟莉承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3461号被执行人：高念朋，男，1981年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高念朋追缴违法所得一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0161号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人高念朋的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人高念朋列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人高念朋所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人高念朋有可供执行财产线索。本案移送执行标的50200元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案追缴违法所得应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）宿豫刑初字第0161号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月四日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初76号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董志祥，曾用名董志洋，男，1985年10月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省长垣县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月8日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年1月28日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人董志祥犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人董志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日18时左右，被告人董志祥酒后驾驶豫Ｇ×××**白色凌派牌轿车沿太康路由西向东行驶至龙门大道路口东20米处，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人董志祥血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。公诉机关认为被告人董志祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董志祥拘役二个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人董志祥的户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过，呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单，当事人血样（尿样）提取登记表，执法记录仪截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人董志祥供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，光盘等证据证实。被告人董志祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董志祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董志祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年二月二日书记员  郭浩鹏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1693号中国光大银行股份有限公司常州分行、陈志英、秦小东：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初925号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司常州分行与被执行人陈志英、秦小东金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人陈志英、秦小东提供抵押的坐落于常州市武进区××镇××幢××室的不动产进行了处置，成交价2156000元。经申请执行人确认，截至上述不动产成交日2021年1月13日，被执行人陈志英、秦小东尚欠本金、利息、费用等合计1622402.85元，本院已依法将该款向申请执行人拨付。至此，中国光大银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2020）苏0402民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更44号罪犯胡翠丽，女，1986年6月1日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年8月14日作出（2018）云2524刑初121号刑事判决，以被告人胡翠丽犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人胡翠丽不服，提出上诉。本院于2018年10月26日作出（2018）云25刑终268号刑事判决，以被告人胡翠丽犯抢劫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡翠丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡翠丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡翠丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡翠丽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执588号杨应华、廖建清：本院执行的申请执行人杨应华与被执行人廖建清机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初180号之三 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保369号 申请人刘昱婷，女，1995年2月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人深圳悦茂置业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙塘社区景龙建设路与民塘路交叉口金茂府销售中心，统一社会信用代码91440300MA5DDM3756。 法定代表人李斌。 被申请人广州哈铂科技有限公司，住所地广州市南沙区金茂东一街******，统一社会信用代码91440101XA5CJ9Y9X。 法定代表人乔琳琳。 上列申请人诉被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初65号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人深圳悦茂置业有限公司名下价值人民币8367383元的财产。 二、查封、扣押或冻结被申请人广州哈铂科技有限公司名下价值人民币1152300元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  冼东杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执455号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F(1-1)。法定代表人：任友，系该行行长。委托代理人：陈其。委托代理人：安政。被执行人：冉光荣，男，1991年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：苏娜，女，1990年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2729号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行冉光荣、苏娜借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉光荣、苏娜给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金68,777.47元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费819元，并承担执行申请费932元。执行中，二被执行人已自行按借款合同约定将超期未支付的借款兑现给申请执行人，另本院扣划被执行人苏娜银行存款5,000元（其中缴纳执行申请费932元，兑现本案案款4,068元），现仍有借款本金48,641.76元及利息未履行。经双方协商，对未履行借款本金48,641.76元及利息达成如下和解履行协议：被执行人冉光荣、苏娜从2021年2月起每月支付案款2,901.59元，直至本案履行完毕。因履行期限较长，和解期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执455号案件的执行。如被执行人冉光荣、苏娜未按和解协议履行，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年二月五日法官助理肖斌书记员冉双
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初30号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。 被告人马文龙，男，1994年3月15日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市和平派出所，住新疆维吾尔自治区。2008年因殴打他人被塔城市公安局新城派出所罚款5000元，2011年因聚众斗殴被塔城市人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2021】30号起诉书指控被告人马文龙犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告马文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控：2020年01月07日02时许，被告人马文龙酒后驾驶思威牌新GA×××白色小型普通客车，自塔城市七号公馆行驶至昌南国际附近路段处，被执勤民警当场发现。2020年01月07日02时32分对马文龙进行酒精检测仪检测，检测结果为108mg/100m1，2020年01月07日02时51分将马文龙带至塔城市人民医院急诊科进行血样提取，经新疆科正司法鉴定所鉴定，鉴定马文龙血液样品中检测出乙醇(酒精)，其含量为155.7mg/100m1。建议判处被告人马文龙拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人马文龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人马文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人马文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判员   刘志华 二〇二一年二月三日 书记员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1093号申请执行人：夏秋月，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：王小飞，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。夏秋月与王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16100号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人王小飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王小飞未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王小飞的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人王小飞应向申请执行人支付维修费1800元，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1093号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月二十四日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执465号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之三十四申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保498号 申请人:陈鹏，男，1979年12月16日生，汉族，住张店区。 被申请人：张宗秀，女，1981年1月22日生，汉族，住张店区。 被申请人：王兵，男，1974年8月28日生，汉族，住张店区。 申请人陈鹏于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张宗秀、王兵在银行（或其他金融机构）存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗秀、王兵在银行（或其他金融机构）存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费650元，由申请人陈鹏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年二月二十三日 书记员 韩爱花
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终80号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王二伟，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月20日被新密市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人李晓莉，河南京原律师事务所律师。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王二伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇二一年一月五日作出（2020）豫0183刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人王二伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王二伟自2014年12月开始担任新密市新华路办事处杨寨村十一组组长，张某自2015年11月承包该组农贸市场改造工程。2018年初，被告人王二伟利用张某借支工程款需经其签字同意的职务之便，迫使张某从借支的工程款中出资119.1204万元，在海南省临高县博厚镇汇泽蓝海湾置业有限公司为其购买价值129.1204万元房屋一套。2020年6月19日，被告人王二伟被传唤到案。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人王二伟的供述，同案犯刘会的供述，证人任某、张某、于某1、于某2、田某、杜某1、陈某、杜某2、符某、刘某、梁某、王某的证言，临高县商品房预售许可证复印件，协议书复印件，更名申请表，销售变更申请表，中国工商银商户存根，收据复印件，收款收据复印件，业务回单，银行账户交易明细，婚姻登记管理信息系统打印表，2018年市场建设收入支出明细表，借条复印件，会议记录复印件，证明，微信聊天记录，到案经过，户籍证明，新密市公安局新华路派出所出具的证明等证据。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人王二伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；对被告人王二伟违法所得人民币119.1204万元及其孳息依法予以追缴，上缴国库。上诉人王二伟上诉及辩护人辩护称，王二伟对买房一事不知情，任某和王二伟共同出资在海南购买的房屋的购房协议中没有王二伟的签名，也没有通过王二伟付款，房屋所有权变更过程也没有涉及王二伟，不能证明该房产是张某给王二伟购买的，也不能证明房产与王二伟有关，一审判决认定事实不清，证据不足，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于王二伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，王二伟作为新密市新华路办事处杨寨村十一组组长,职责包括承包人张某借支工程款的签字权,其利用职务便利要求张某为其购买的海南省临高县博厚镇汇泽蓝海湾35号楼1701房产支付房款119.1204万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，该事实有银行交易明细，微信聊天记录，房产购买及变更相关手续，借条复印件，收支明细，证人张某、任某、于某1、于某2、王某、田某、杜某1、陈某、杜某2、符某、梁某、刘某的证言在卷证实，足以证明。故上诉人王二伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王二伟在担任新密市新华路办事处杨寨村十一组组长期间，利用职务上的便利，非法索取和收受他人财物共计人民币119.1204万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王二伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年二月五日书记员  彭振玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申65-4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟小飞，女，1992年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省美景之州地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。一审第三人：交通银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**。主要负责人：杨**，行长。再审申请人孟小飞因与被申请人河南省美景之州地产开发有限公司及一审第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8884-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟小飞申请再审称，一审、二审法院事实认定严重错误，对于申请人提出的证据并未全面审查，对于需要调查落实的证据也未实际进行调查落实；本案中存在大量可以解除合同的情形，包括法定解除和约定解除等一系列情形；一审、二审法律适用严重错误，对于明显的格式条款、无效条款依然作为审判依据；一审、二审法院的审判过程形式化，严重不公平。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误导致判决错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》明确约定，广告宣传资料不构成要约；签订的《商品房买卖合同》中明确约定，案涉房屋规划用途为办公；申请人在购买案涉房屋时，又签订了《房屋改造委托协议》，授权被申请人对案涉房屋进行改造。另案涉房屋已取得竣工验收备案，现有证据尚不足以证明案涉房屋未经过消防验收或是验收不合格。一、二审综合考虑上述事实后，依据相关法律规定，认定申请人要求解除合同的诉讼请求依据不足未予支持并无不当。综上，孟小飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟小飞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月八日书记员 康九玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执340号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：马俊，男，1986年10月5日出生,回族，住宁夏西吉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2093号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人马俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马俊银行存款人民币128056.88元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢57号关于申请执行人王某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5271民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张某已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：荆林英，女，汉族，1962年12月12日生，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人荆林英的本院(2020)沪0106民初4752号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执244号申请执行人：杨某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：向某，男，1991年9月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人向某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、申请执行人杨某某向法院申请执行被执行人向某民间借贷纠纷案件（2021）苏1023执恢185号【原执行案号（2020）苏1023执3169号】，申请执行标的金额42187.35元、（2021）苏1023执244号，申请执行标的金额42187.35元44778元，两案申请执行标的金额共计86965.35元；被执行人对上述两案中所欠申请人执行人款项表示承诺，并已向申请执行人还款共计23000元，余款自2021年2月起，每月还款3000元，直至两案所欠款项全部结清为止；二、两案执行费由被执行人负担；三、除对被执行人名下房产的查封外，申请执行人同意解除对被执行人的其他强制措施。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人杨某某与被执行人向某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执244号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月一日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督28号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**广厦家园小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：王连帅，男，1988年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人王连帅申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀1102民督28号支付令，限令被申请人王连帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人王连帅于2021年1月23日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为其不欠申请人任何款项，该异议事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1102民督28号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二一年二月七日 书记员  郭 忱
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保54号我院民事审判二庭：廖菊花等申请南昌骏越房地产开发有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初566号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年1月29日，冻结南昌骏越房地产开发有限公司的上饶银行南昌县支行账号20×××65（302390.30元）、北京银行南昌高新支行账号20***********30（4819.66元）。审判员  万利平二〇二一年二月一日书记员  李 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执431号申请执行人：吕秋芳，女，1981年11月8日出生，汉族，住普陀区绿杨路******。被执行人：上海泰苏沪餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹梦，法定代表人。吕秋芳与上海泰苏沪餐饮有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第539号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本裁决书生效之日起7日内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金36800元。因义务人上海泰苏沪餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕秋芳向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费452元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泰苏沪餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泰苏沪餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年二月二十四日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执581号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人张**，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张**金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑海清未履行判决书确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的16106元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11266号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  陈远勇
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执296号林立（申请执行人）、高进文（被执行人）：林立与高进文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57475.00元，。至此，林立（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初5229号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4946号 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，金瀚建设有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张森，男，金瀚建设有限公司工作人员。 被告：裕昌控股集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。统一社会信用代码913715007535317461。 法定代表人：吕乃涛。 原告金瀚建设有限公司与被告裕昌控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。 天津市发电技术设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，在其与金瀚建设有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》专附件八第七条，明确约定了因合同产生的争议，调解不成向工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程地点和合同履行地在聊城市东昌府区。其次，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定：不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。综上，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖，桓台县人民法院对本案没有管辖权。该案应移送聊城市东昌府区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”山东省淄博市中级人民法院曾于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。因此山东万鑫建设有限公司的破产清算申请受理后，有关山东万鑫建设有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的山东省淄博市中级人民法院提起。但经山东省淄博市中级人民法院向山东省高级人民法院请示，山东省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁民辖92号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，同意将山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件统一交山东省桓台县人民法院审理。故本院对山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件享有管辖权。因本案立案时是在山东万鑫建设有限公司重整计划执行期间，同时也符合山东省高级人民法院的上述批复要求，且金瀚建设有限公司系由山东万鑫建设有限公司更名而来，因此本院对本案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回裕昌控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由裕昌控股集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二一年二月二日 书记员  张 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执337号江国庆：本院执行的被执行人江国庆罚金一案，经本院立案执行后，被执行人江国庆已按（2021）湘0223执337号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执337号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终176号上诉人（原审被告）：季小方，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：季占祥（与季小方系父女关系），男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街道北段（祥和家园小区8#-01021）。法定代表人：王素英，总经理。委托诉讼代理人：惠兴富，建平县黑水镇法律服务所法律工作者。上诉人季小方因与被上诉人凌源市祥和物业有限公司（以下简称“祥和公司”）物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案二审审理期间上诉人季小方向本院提交了收款时间为2012年5月23日的物业管理费收据，收据载明A010113含取暖费、物业管等9909元，并盖有祥和花园售楼处章，季小方据此主张已经不再拖欠物业服务费，被上诉人辩称此费用为开发企业收取的五年后期费用，包含其他费用。从收据看，取暖费收取几年的，数额多少不清。本案重审应追加收取上述费用的单位及相关人员参加诉讼，以查明上述收据载明款项的具体构成，及相关费用是否转入物业服务企业。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初2558号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。上诉人季小方预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月十九日书记员  毕 雪（法官助理代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终15号上诉人（原审被告）：郭晏宗，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街中国北方五金城**13-123。法定代表人：牛明军，总经理。原审被告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**振中路**。法定代表人：张旭阳，总经理。原审被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建1-101。法定代表人：李世新，经理。上诉人郭晏宗因与被上诉人天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司、原审被告天津万通达建筑工程有限公司、天津欣荣宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭晏宗上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，应按照原告就被告的原则确定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人郭晏宗的住所地位于天津市东丽区，故应将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。而本案建设工程所在地位于天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月八日书记员  辛 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3110号之一 申请执行人高军，男，1970年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京烙集数控科技有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。 法定代表人高济川。 高军与南京烙集数控科技有限公司（以下简称烙集公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日做出（2019）苏0111民初10219号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京烙集数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高军借款本金1045553元及逾期利息(自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算)；被告南京烙集数控科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告高军律师代理费50000元；案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元由被告南京烙集数控科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人烙集公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法从被执行人在案外人南京大量数控科技有限公司的到期债权859250元，扣除应缴纳税款为102185.01元、执行费13548元，剩余743516.99元已发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人烙集公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3110号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人烙集公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法从被执行人在案外人南京大量数控科技有限公司的到期债权859250元，扣除应缴纳税款为102185.01元、执行费13548元，剩余743516.99元已发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人烙集公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3110号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年二月九日 书记员  李 洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特163号申请人：罗勇，男，回族，1983年8月7日出生，住址宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇刘寨行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇刘寨行政村。统一社会信用代码：5441162708688757X5。法定代表人：闫继昌，该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗勇与太康县老冢镇刘寨行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇刘寨行政村总欠修路款人民币2060242元（大写：贰佰零陆万零贰佰肆拾贰元整）。2、支付方式：于2021年2月10日支付总工程款的50%，计1030121元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计1030121元。3、开具税票：由申请人罗勇到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗勇与太康县老冢镇刘寨行政村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第029号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初399号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：贾茹，女，1988年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告贾茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年二月九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11722号申请执行人：金罗彪，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：钟道令，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13844号民事判决，在执行金罗彪与钟道令民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人钟道令发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人钟道令名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人钟道令名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人钟道令采取限制高消费的执行措施、将被执行人钟道令列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人金罗彪，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执340号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：宋道伦。委托代理人：靳尤旺。被执行人：万友梅，女，1982年04月02日出生，汉族，住余庆县。被执行人：刘晓江，男，1975年10月24日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1676号判决书，于2021年01月27日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘晓江、万友梅借款合同纠纷一案。执行内容为偿还借款本金79900.00元及利息，支付迟延金，支付案件受理费及公告费合计2487元，承担本案执行费1099元。本案在执行中，双方于2021年2月20日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人刘晓江、万友梅在2021年2月20日前履行执行款5万元（已经履行），余款由被执行人在2021年12月10日前履行完毕，并由被执行人承担申请费1099元。申请人同意撤回本次执行申请。若被执行人不按和解履行，申请人可恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0329执340号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二一年二月二十日书记员  刘洪余
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1552号申请执行人：谢文平，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省通许县。被执行人：岳昕昕，女，汉族，1976年11月15日生，住河南省通许县。本院受理执行谢文平与岳昕昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年二月十八日书记员  任卫学
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执62号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，系该联社职工。 被执行人：郭某。 被执行人：白某。 本院在执行某联社与郭某、白某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭某、白某发出执行通知书，责令被执行人郭某、白某履行本院（2020）陕0429民初1372号民事判决书确定的30万元本金及相应利息的义务，但被执行人郭某、白某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人郭某、白某银行存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月十一日 书记员 刘鹏勃
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初531号 原告：高保国，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：马鞍山正源金融信息服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。 原告高保国与被告马鞍山正源金融信息服务有限公司东至分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高保国撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二一年二月十日 书记员  吴 双
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初716号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。 法定代表人刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘大雨，该公司职员。 被告：耿英杰，男，1967年6月15日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司诉被告耿英杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告应在2021年2月8日预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二一年二月九日 书记员  马艳微
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初828号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，1966年3月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费342元（已由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司预交），减半收取171元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司171元。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月四日 书记员  钟芬芬
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初26号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人朱海松，男，1974年6月14日生，汉族，云南省思茅区人，高中文化，无业，住思茅区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2021年1月28日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱海松犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人朱海松及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年5月18日被告人朱海松饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车从昆磨高速公路Ｋ385＋480Ｍ思茅至宁洱方向同心服务区行驶至宁洱县同心收费站驶离高速，当日11时16分许当所驾车辆行驶至同心温泉门口外路段时，撞上道路东侧的行道树，造成云Ｊ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后民警将朱海松带至宁洱县同心镇卫生院提取静脉血液送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的朱海松血液中检测出乙醇成分，含量为147.76ｍｇ／100ｍｌ血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，朱海松负此次事故的全部责任。公诉机关认为，朱海松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶小型普通客车在高速公路上行驶了一段距离，驶离高速公路后发生道路交通事故，其血液乙醇含量为147.76mg/100ml血，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,从重处罚。朱海松到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。朱海松对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书。建议对朱海松判处五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。被告人朱海松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人苏建波提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人朱海松具有坦白情节；第三、被告人朱海松没有犯罪前科；第四、被告人朱海松在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人朱海松具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人朱海松从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱海松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人苏建波的辩护意见予以采纳。被告人朱海松具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱海松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二一年二月八日书记员  苏亚辉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终7号上诉人（原审被告）：青岛小烟儿商务有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1968年4月25日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。原审被告：山东门道电子商务有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。原审被告：青岛青山渔港商贸有限公司。法定代表人：冀某。上诉人青岛小烟儿商务有限公司（以下简称小烟儿公司）因与被上诉人黄某、原审被告山东门道电子商务有限公司（以下简称门道公司）、原审被告青岛青山渔港商贸有限公司（以下简称渔港公司）网络购物合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。小烟儿公司上诉称，请求：撤销（2020）吉0282民初2559号民事裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。事实和理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由此，本案应由上诉人小烟儿公司住所地青岛市市**人民法院管辖，桦甸市人民法院的裁定适用法律错误。本院经审查认为，根据黄某的诉请及其起诉状载明的事实及理由，结合其提供的证据初步判定本案系网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖标的系“烟台蛤蜊岛海洋食品有限公司”生产的即食海参，不是通过信息网络交付。根据黄某提供的邮件全程跟踪查询单显示，案涉网络购物收货地在吉林省桦甸市，位于原审法院辖区范围内，故原审法院本案对具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛小烟儿商务有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年二月二十四日书记员  房 玉（此件共3页，印15份）
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初203号原告：陈贤清，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市红万年混凝土有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码913611003433499411。法定代表人：张浩，该公司执行董事。原告陈贤清与被告上饶市红万年混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈贤清于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤清撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告陈贤清负担。审判员  王春晴二〇二一年二月二日书记员  徐从柳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2025号申请执行人：孙虎立,男,汉族1974年10月6日生,住河南省西华县。被执行人：孙朝学，男,汉族，1957年2月4日生，河南省西华县村。本院在执行申请执行人孙虎立与被执行人孙朝学物权保护纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人孙虎立申请撤回对被执行人孙朝学的执行申请，经审查，申请人孙虎立撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美二〇二一年二月二十六日书记员  张世明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终586号上诉人（原审原告）：杜进宏，男，1993年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：彭双喜，男，1968年5月31日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：彭传凤，女，1969年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：王冬冬，女，1975年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人杜进宏因与被上诉人彭双喜、彭传凤、原审被告王冬冬民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜进宏上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案一、二审诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未审查认定事实，应当予以改判。2019年4月17日，上诉人杜进宏与被上诉人彭双喜签订了《借款抵押合同》，同时，上诉人与被上诉人共同签订了借款合同及借据，由王冬冬提供担保。约定上诉人自愿出借给彭双喜人民币8万元，借款期限自2019年4月17日至2019年6月16日，年利率为24%，彭双喜以其合法拥有的位于徐州市鼓楼区祥和小区28号楼3单元401的房屋抵押给上诉人作为借款担保。2019年4月18日，上诉人取得不动产登记证明后，即向彭双喜足额交付约定的款项。然而被上诉人在借款期限届满后，一直拒不履行偿还本金的义务，经上诉人多次催要，仅由王冬冬按期支付利息。本案上诉人是与被上诉人签订的借款抵押合同等文件，实际也是向彭双喜交付的款项，故上诉人与被上诉人为合法的民间借贷关系，应由被上诉人向上诉人承担还款义务。至于王冬冬与彭双喜之间的经济纠纷与本案无关。杜进宏向一审法院起诉请求：1、判令彭双喜、彭传凤、王冬冬偿还借款本金8万元及利息（以欠付借款为本金，自2020年1月18日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日，利息暂计算至2020年3月24日为3472元）；2、判令彭双喜、彭传凤、王冬冬支付违约金共计8000元；3、判令彭双喜、彭传凤、王冬冬承担因本案产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等实现债权的一切费用。事实和理由：彭双喜与彭传凤为夫妻关系。2019年4月17日，杜进宏与彭双喜签订了《借款抵押合同》，同时，杜进宏与彭双喜、彭传凤共同签订了《借款合同》和借据，由王冬冬提供担保。约定杜进宏自愿出借给彭双喜8万元，借款期限自2019年4月17日至2019年6月16日，年利率为24%。彭双喜以其合法拥有的位于徐州市鼓楼区祥和小区28号楼3单元401室的房屋抵押给杜进宏作为借款担保。2019年4月18日，杜进宏取得不动产登记证明后，即向彭双喜足额交付约定的款项。同时，杜进宏与王冬冬口头约定按年利率36%计算利息，利息实际由王冬冬支付。但彭双喜、彭传凤、王冬冬在借款期限届满后，一直拒不履行偿还本金的义务。经多次催要，王冬冬仅按期支付利息。直至2019年12月，王冬冬停止支付利息，彭双喜、彭传凤、王冬冬亦未归还本金。彭双喜一审辩称：一、本案8万元借款本金的实际借款人为王冬冬，杜进宏在出借款项时就已知悉该情况，且彭双喜在收到涉案款项后就立即将该笔款项转给王冬冬，因此应由实际借款人王冬冬承担还款责任。二、王冬冬已于涉案借款期满后归还借款，至于归还后又借出系另一新的借贷关系的发生，本案的债权债务关系已经消灭，彭双喜不应承担还款责任。三、杜进宏系职业放贷人，本案并非简单的个人之间的借贷关系。此外，杜进宏在出借款项当时就收取高额借款利息4800元，本案借款合同应认定为无效合同。四、王冬冬支付的利息4800元应当折抵相应的本金。五、杜进宏诉请的利息高出法律规定，应按照现行法律规定的利息予以核减。彭传凤一审辩称：其对本案涉案借款并不知情，杜进宏提供的《借款抵押合同》中没有彭传凤本人的签名，《借款合同》中“彭传凤”三个字也并非彭传凤本人签名，彭传凤不是本案的借款人。此外，本案的借款不是夫妻共同债务，涉案借款的实际借款人为王冬冬，且彭双喜收到涉案款项当日便将款项转给王冬冬，该款项并未用于夫妻生活花费。彭传凤不是本案的适格被告。王冬冬一审未到庭，亦未举证。一审法院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院受理的多起案件，王冬冬先后多次向不特定多人进行借款，金额巨大，其行为存在非法吸收公众存款的嫌疑。鉴于王冬冬的涉案借款行为可能涉嫌犯罪，因此本案应由公安机关立案处理。故杜进宏的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杜进宏的起诉。一审案件受理费2087元，退还杜进宏。本院认为：经审查，王冬冬先后多次向不特定多人进行借款，金额巨大，其行为嫌疑非法吸收公众存款，而本案两被上诉人彭双喜、彭传凤抗辩涉案借款的实际借款人为王冬冬，故一审法院认定涉案借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关立案处理，并无不当，一审法院据此裁定驳回杜进宏的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年二月九日书记员 秦 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终129号上诉人（原审被告）：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路**。法定代表人：张兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司南京分行，住，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**/div>负责人：张连进。原审被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**iv>法定代表人：张明军，该公司董事长。原审被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地在，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路**v>法定代表人：陈晓明，该公司董事长兼总经理。上诉人南京郑和国际广场建设有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司南京分行、原审被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京友谊华联（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京郑和国际广场建设有限公司收到催交上诉案件受理费通知后，仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京郑和国际广场建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月十八日书记员  李 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初157号原告：汤久月，男，1969年3月3日出生，汉族，大专文化，群众，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所专职律师。被告：济南铭烨钢结构工程有限公司。法定代表人：王吉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潇，山东舜天律师事务所专职律师。被告：山东中谷科技产业园置业有限公司。法定代表人：杨明军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娜，山东树营律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵婷，山东树营律师事务所专职律师。原告汤久月诉被告济南铭烨钢结构工程有限公司、山东中谷科技产业园置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告连带清偿劳动报酬36000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015-2019年期间，山东中谷科技产业园置业有限公司受济南铭烨钢结构工程有限公司垫资建设山东中谷创新产业园招商中心的土建等施工，济南铭烨钢结构工程有限公司雇佣原告汤久月担任该项目管理负责人，现该项目已经施工验收完毕，根据两被告的合作协议，工程施工结束后济南铭烨钢结构工程有限公司将工程投入资金明细报山东中谷科技产业园置业有限公司审核，由山东中谷科技产业园置业有限公司支付。至今两被告迟迟不予支付，根据合同法关于代位求偿的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬。在庭审中，原告对于被告的主体资格持有异议。原告称在其立案后，到工商管理部门查询了被告济南铭烨钢结构工程有限公司的企业基本信息，该公司已经于2020年12月31日注销，且已经清算完毕，被告济南铭烨钢结构工程有限公司主体不适格。原告当庭提出变更王吉刚为案件当事人的请求，并提供了相应证据予以证实。被告济南铭烨钢结构工程有限公司辩称：被告济南铭烨钢结构工程有限公司已经依法进行清算，主体资格已经依法注销，已经不是本案适格的诉讼主体，按照最高院公司法若干问题规定二十九条、二十条的规定，应依法裁定驳回原告起诉。被告山东中谷科技产业园置业有限公司辩称：原告与我方不存在劳务、劳动关系，因此原告主张的劳动报酬与我方无关。原告主张的将我公司列为被告，系行使代位求偿权，根据法律规定，代位求偿权行使的前提是济南铭烨钢结构工程有限公司与我公司之间存在到期债权且济南铭烨钢结构工程有限公司怠于行驶，我公司全部工程款已支付给济南铭烨钢结构工程有限公司，因此济南铭烨钢结构工程有限公司与我公司之间不存在债务关系，请求法院依法驳回其诉请。本院经审查认为，根据各方陈述的意见、原告以及被告济南铭烨钢结构工程有限公司对诉讼主体资格的陈述抗辩、举证质证意见，被告济南铭烨钢结构工程有限公司已于2020年12月31日批准注销登记，而原告于2021年1月21日已知晓公司注销情况，但未在庭前提出变更、追加当事人的请求，且原告主张对山东中谷科技产业园置业有限公司提出的诉讼请求系基于代位求偿权，故对原告当庭要求追加王吉刚为本案当事人的请求，本院不予采纳。被告济南铭烨钢结构工程有限公司作为被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤久月的起诉。案件受理费350元予以退还原告汤久月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张杰二〇二一年二月二十四日书记员  李慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终681号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王恺之，男，汉族，1996年2月28日出生于江苏省靖江市，大学文化，住江苏省靖江市。因涉嫌犯代替考试罪于2018年10月31日被取保候审。 辩护人张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原审被告人胡安健，男，汉族，1997年3月27日出生于山东省章丘市，大学文化，住山东省章丘市。因涉嫌犯代替考试罪于2018年10月30日被取保候审。 原审被告人张庆明，男，汉族，1997年10月15日出生于黑龙江省五常市，大学文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯代替考试罪于2018年10月31日被取保候审。 原审被告人朱伟东，男，汉族，1996年8月28日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，中专文化，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年3月16日被取保候审。 原审被告人邵建敏，女，汉族，1968年2月20日出生于山东省青岛市，专科文化，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年3月16日被取保候审。 原审被告人李日智，男，汉族，1966年1月29日出生于山东省莱西市，硕士研究生文化，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年8月1日被取保候审。 原审被告人初少宁，女，汉族，1987年2月11日出生于山东省莱阳市，专科文化，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年8月1日被取保候审。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人胡安健、王恺之、张庆明、朱伟东、邵建敏、李日智、初少宁犯代替考试罪一案，于2020年10月16日作出（2020）鲁0214刑初40号刑事判决。原审被告人王恺之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月，被告人朱伟东经被告人邵建敏、李日智、初少宁介绍，由赵某（另案处理）安排，通过被告人王恺之找到被告人胡安健代替考试。同年10月27日，被告人胡安健在城阳区第五中学1204考场，利用朱伟东身份证和准考证，代替朱伟东参加山东省2018年成人高等学校招生全国统一考试，后被监考人员当场发现。 2018年7月，赵某（另案处理）经王恺之介绍找到被告人张庆明代替考试。同年10月27日，张庆明在城阳区第四中学考点，利用王某1身份证和准考证，代替王某1参加山东省2018年成人高等学校招生全国统一考试。 案发后，被告人王恺之、张庆明主动投案，到案后如实供述犯罪事实。2019年3月15日，被告人邵建敏陪同被告人朱伟东到派出所取被扣押身份证时被传唤到案。被告人李日智、初少宁分别于2019年7月31日、8月1日经民警电话传唤到案。 另认定，被告人均已预缴罚金；根据山东省青岛市黄岛区司法局调查评估，被告人邵建敏、李日智、初少宁适用社区矫正。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、胡安健微信聊天记录、通话记录、邵建敏与朱伟东微信聊天记录、邵建敏与李日智微信聊天、转账记录、李日智与初少宁的微信聊天、转账记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、2018年成人高考准考证、考试考生签到表、山东省成人高考偶发事件记录表、山东省2018年成人高考违规处理决定书、黄海学院出具证明、李日智病历材料、证明材料、认罪书、调查评估意见书、流亭派出所出具情况说明、电话查询记录、人口信息等书证；证人赵某、王某1、邵某、杨某、方某、王某2、范某、王某3的证言；被告人胡安健、王恺之、张庆明、朱伟东、邵建敏、李日智、初少宁的供述与辩解；胡安健、张庆明、李日智、邵建敏、胡安健、张庆明辨认现场笔录等。 原审法院认为，被告人胡安健、王恺之、张庆明、朱伟东、邵建敏、李日智、初少宁代替他人考试或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均构成代替考试罪，依法应予惩处。胡安健系主犯，邵建敏、李日智、初少宁在共同犯罪中起居间介绍作用。张庆明、王恺之、李日智、初少宁均系自首，依法从轻处罚。胡安健、朱伟东、邵建敏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人均主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，以代替考试罪分别判处被告人胡安健、王恺之、张庆明、朱伟东单处罚金人民币五千元。以代替考试罪判处被告人邵建敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。以代替考试罪，分别判处被告人李日智、初少宁拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人王恺之的主要上诉理由是，其不知道是成人高考，其无罪。 辩护人的主要辩护意见是，王恺之系自首，犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚。 山东省青岛市人民检察院的意见是，原审判决认定王恺之犯代替考试罪事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王恺之、原审被告人胡安健、张庆明、朱伟东、邵建敏、李日智、初少宁犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审判决对胡安健、张庆明、朱伟东、邵建敏、李日智、初少宁的量刑适当。山东省青岛市人民检察院关于王恺之犯代替考试罪事实不清，证据不足的意见不成立，不予采纳。关于王恺之所提其不知道是成人高考，其无罪的上诉理由，经查，王恺之到公安机关投案时就供述其找人替考是成人高考。该上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人所提王恺之系自首，犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，王恺之系自首，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第三十七条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初40号刑事判决中的第一项对上诉人（原审被告人）王恺之定罪部分，对原审被告人胡安健、张庆明、朱伟东、邵建敏、李日智、初少宁的定罪量刑部分及第二项，即“被告人王恺之犯代替考试罪。被告人胡安健犯代替考试罪，单处罚金人民币五千元。被告人张庆明犯代替考试罪，单处罚金人民币五千元。被告人朱伟东犯代替考试罪，单处罚金人民币五千元。被告人邵建敏犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李日智犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人初少宁犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。扣押物品由扣押机关依法处理。”。 二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初40号刑事判决中的第一项对上诉人（原审被告人）王恺之的量刑部分，即“单处罚金人民币五千元”。 三、上诉人（原审被告人）王恺之犯代替考试罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月八日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执97号之一 申请执行人：马声富，男，1974年10月1日出生，汉族，教师,住福建省清流县。 被执行人：上官金花，女，1986年9月16日出生，汉族，无业，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人马声富与被执行人上官金花买卖合同纠纷一案中，申请执行人马声富与被执行人上官金花于2021年2月8日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人马声富于2021年2月8日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二一年二月八日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴畏，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜枝花（系死者陆民之配偶），女，1965年5月22日出生，汉族，住江西省进贤县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆姜超（系死者陆民之子），男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省进贤县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆甜甜（系死者陆民之女），女，2000年6月8日出生，汉族，住江西省进贤县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆宪江（系死者陆民之父），男，1937年9月8日出生，汉族，住江西省进贤县。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李岩，浙江天册（北京）律师事务所律师。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄亚丽，浙江天册（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司进贤县营销服务部。住所地：江西省进贤县民和镇云桥路**洪达金域蓝湾**楼75、76商铺。负责人：张爱民，经理。再审申请人吴畏、姜枝花、陆姜超、陆甜甜、陆宪江因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司进贤县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴畏、姜枝花、陆姜超、陆甜甜、陆宪江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  吕淑瑾审判员  邓名兴二〇二一年二月一日书记员  袁 芳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初408号原告：康国辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘海建，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省社旗县。原告康国辉与被告刘海建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。康国辉向本院提出诉讼请求：判令被告限期10天偿还所欠原告货款4170元。事实和理由：原告系个体工商户，以加工门业为主，与被告系多年好友，且在业务上亦往来较多。2019年2月1日，被告基于以往赊欠货物的事实，向原告出具欠条，确认截至当日，尚欠4170元货款的事实。被告虽未承诺还款日期，但在原告之后的数次追要时，以种种理由推脱，或者避而不见，最后将原告及催收人员的电话拉黑。原告特具状起诉，望法院判如所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告起诉时向本院提交营业执照一份，营业执照中显示类型为个体工商户，经营者为康国辉，字号为社旗县顶峰门业加工部。原告作为有字号的个体工商户，起诉时应当以字号作为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告以康国辉个人名义起诉，诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告康国辉的起诉。案件受理费50元，退还原告康国辉。本裁定一经作出即生效。审判员 邱 涛二〇二一年二月七日书记员 张益境
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21117号 原告：王通，男，1986年12月2日出生，汉族，住济宁市高新区。 委托诉讼代理人：梁郭、李福生，山东圣和律师事务所律师。 被告：涂黎明，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：海南鑫和汇汽车销售服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路海韵假日休闲公寓****，统一社会信用代码91460000MA5T98LJ26。 法定代表人：万善群。 被告：义乌市宝利行汽车维修服务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路**一社会信用代码91330782MA2DBEW71M。 法定代表人：洗天松。 本院在审理原告王通诉被告涂黎明、海南鑫和汇汽车销售服务有限公司、义乌市宝利行汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王通于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王通的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王通撤回起诉。 本案受理费1350（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年二月一日 书记员  骆健雄