山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2698号 原告：曹振祥，男，汉族，住山东省平原县王杲铺镇。 原告：曹淑英，女，汉族，住山东汶上县。 原告：曹瑞辉，男，汉族，住山东省平原县王杲铺镇。 原告：曹瑞超，男，汉族，住山东省平原县王杲铺镇。 原告：曹宇彤，女，汉族，住山东省平原县王杲铺镇。 法定代理人：曹瑞超，系曹宇彤父亲。 五原告共同委托诉讼代理人：宁洪峰。 被告：杨彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祁春兰，女，1981年8月28日出生，汉族，住山东省武城县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘学平。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 负责人：马元松，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工。 原告曹振祥、曹淑英、曹瑞超、曹瑞辉、曹宇彤与被告杨彬、祁春兰、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振祥、曹淑英、曹瑞超、曹瑞辉、曹宇彤的共同委托诉讼代理人宁洪峰、被告祁春兰及杨彬、祁春兰的共同委托诉讼代理人刘学平、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失905890.43元。2.请求法院依法判决被告赔偿曹宇彤医疗费10000元（其他损失待鉴定后另行追加）。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。后变更赔偿数额总计为1143740.17元。 被告杨彬、祁春兰答辩称，1.对事故发生的地点经过责任划分真实性无异议，涉案车辆在泰山保险股份有限公司德州中心支公司交有第三者强险，事故发生在保险期间，原告主张的赔偿金额应由泰山保险公司在强险限额内予以赔偿，剩余部分在合理合法的范围内依法处理。事故发生后被告杨彬垫付了丧葬费36000元，支付曹宇彤医药费10000元，该费用赔偿金额予以扣除；2.被告祁春兰系被告杨彬妻子，该事故侵权责任人是杨彬，原告要求祁春兰承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对祁春兰的诉讼请求。 被告保险公司答辩称，涉案车辆鲁NG8Y**在我公司投保有交强险，在被告杨彬提供驾驶证、行车证等有效证件后，对于原告合理合法的损失依法在保险限额内赔付；对于原告起诉费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、2020年7月25日8时30分许，王小琴驾驶电动三轮车，沿乡村公路由东向西行驶至平原县王杲铺镇杨诗庄北丁字路口左转弯，遇杨彬驾驶鲁NG8Y**号小型轿车沿公路由南向北直行，两车相撞，造成王小琴当场死亡，电动三路车乘车人曹宇彤受伤，双方车辆损坏。 二、该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定，王小琴承担事故同等责任，杨彬承担事故同等责任，曹宇彤无事故责任。 三、杨彬驾驶的鲁NG8Y**号小型轿车，车辆所有人为杨彬，该车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生后杨彬垫付了王小琴的丧葬费36000元，垫付了曹宇彤医药费10000元。 四、死者王小琴，女，1965年8月17日出生。原告曹振祥系王小琴丈夫、原告曹淑英系王小琴女儿、原告曹瑞超系王小琴长子、原告曹瑞辉系王小琴次子；原告曹宇彤系王小琴孙女。 五、被告祁春兰系杨彬妻子。 六、经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心对曹宇彤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.曹宇彤营养期限90日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后需一人护理；2.曹宇彤面部皮肤色素脱失，构成人体损伤十级伤残。 七、经本院委托，山东大舜司法鉴定所对原告曹瑞辉的劳动能力丧失情况进行鉴定，鉴定意见为：曹瑞辉目前属于大部分丧失劳动能力。 八、原告主张死者王小琴的损失数额为：1.死亡赔偿金43726元×20年=874520元。2.丧葬费42044.5（山东省城镇单位在岗职工平均工资84098）。3.处理丧葬事宜误工费1778.46元。4.精神抚慰金50000元。5.交通费1500元。6.被扶养人生活费534620元，其中曹振祥（1950年11月30日）69岁，曹瑞辉（1983年4月29日）37岁；由于曹振祥已69岁丧失劳动能力，故应当支付扶养费11年×26731元=294041元，曹瑞辉丧失劳动能力无其它生活来源20年×26731元=534620元；7.财产损失500元；8.鉴定费1000。 原告主张曹宇彤的赔偿数额为：1.医疗费用13116.36元；2.住院伙食补助费6300元；3.营养费2700元；4.护理费用18140.35元；5.伤残赔偿金43276元×20年×0.1=87452元；6.精神抚慰金9600元；7.交通费1000元；8.鉴定费2000元。总计：140308.71元。 要求保险公司在交强险内赔偿曹宇彤损失部分120000元。超出交强险部分按照70%的比例负担。 以上事项双方有争议的为第六项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王小琴在本次交通事故中死亡，其家属主张的各项合理合法损失应予支持；曹宇彤在本次交通事故中受伤，其合理合法损失应予支持。 关于王小琴死亡产生的损失数额：1.主张死亡赔偿金按照每年43726元计算20年为874520元，合理合法，本院予以支持；2.主张丧葬费42044.5元过高，应计算为40723元；3.处理丧葬事宜的误工费1778.46元，合理合法，本院予以支持；4.主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定10000元；5.交通1500元过高，本院酌定600元；6.财产损失500元，因原告未提交证据，本院不予支持；7.鉴定曹瑞辉丧失劳动能力程度支出的鉴定费1000元，合理合法，本院予以支持；8.关于被扶养人生活费，死者王小琴死亡时年满55周岁，已经超过法定退休年龄，对于主张的其丈夫曹振祥的扶养费本院不予支持；对于其儿子曹瑞辉，因从小患有脑瘫，且经鉴定目前属于大部分丧失劳动能力，其父亲、母亲作为其抚养人合理合法，对于该部分被扶养人生活费本院予以支持。因曹瑞辉系大部分丧失劳动能力，被扶养人生活费计算为26731元/年×20年×80%÷2人=213848元。以上损失共计1142469.46元。 关于曹宇彤的赔偿数额：1.医疗费13116.36元，有医疗费单据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费6300元、营养费2700元、护理费18140.35元、交通费1000元、鉴定费2000元，合理合法，本院予以支持；3.关于伤残赔偿金，被告杨彬、祁春兰对伤残鉴定真实性有异议，认为面部皮肤色素脱失鉴定期限应为6个月。但被告并未提交证据证明其主张，亦未提交证据证明该鉴定结论存在错误，因此对于曹宇彤十级伤残本院予以认可，残疾赔偿金计算为43726元×20年×0.1=87452元，合理合法，本院予以支持；4.精神抚慰金9600元过高，本院根据伤残情况酌定1000元。以上损失共计131708.71元。 关于承担责任比例的问题，王小琴承担事故同等责任，杨彬承担事故同等责任，又王小琴驾驶的车辆系电动三轮车，属于机动车范畴，因此对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此对于交强险外的赔偿数额，被告杨彬按照50%的比例承担赔偿责任。 关于被告祁春兰是否应当承担赔偿责任的问题，本案属于机动车交通事故侵权责任纠纷，杨彬作为机动车的驾驶人及所有人，是本案的侵权人，祁春兰在本案中无侵权行为。原告主张杨彬与祁春兰是夫妻关系，共有车辆的行为也是为了夫妻共同利益的主张，不能作为祁春兰在本案中承担侵权责任的依据。原告主张祁春兰承担赔偿责任可另案起诉。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，对于曹宇彤的医疗费，由保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元；对于交强险11万元的限额，经计算，曹宇彤损失占9%的份额，计算为9900元；王小琴的损失占91%，计算为100100元。曹宇彤剩余费用111808.71元，按照50%的比例计算为55904.36元，由被告杨彬负担；除去杨彬垫付的10000元，剩余45904.36元。王小琴剩余的费用1042369.46元，按照50%的比例计算为521184.73元，由杨彬负担；除去先前垫付的36000元，剩余485154.73元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹宇彤各项损失共计19900元；赔偿原告曹振祥、曹淑英、曹瑞超、曹瑞辉各项损失共计100100元。 二、被告杨彬在交强险限额范围外赔偿原告曹宇彤各项损失45904.36元；赔偿原告曹振祥、曹淑英、曹瑞超、曹瑞辉各项损失共计485184.73元。 三、驳回原告曹振祥、曹淑英、曹瑞超、曹瑞辉、曹宇彤的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后三日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7547元，由被告杨彬负担5155元，由原告曹振祥、曹淑英、曹瑞超、曹瑞辉、曹宇彤负担2392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年二月七日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕