四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终183号 上诉人（原审被告）：陈贡西，男，1935年10月2日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 上诉人（原审被告）：李世兰，女，1948年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，身份证住址云南省巧家县，现住四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：陈忠会，女，1981年4月11日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某4，男，1968年5月15日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：张某5，男，1999年11月28日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2018年2月8日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 法定代理人：张某5（系张某1之父），男，1999年11月28日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2003年6月11日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 法定代理人：张某4（系张某2之父亲），男，1968年5月15日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，身份证住址云南省巧县，现住四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，2009年4月22日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 法定代理人：张某4（系张某3之父），男，1968年5月15日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住四川省宁南县。 原审被告：陈忠祥，男，1972年3月27日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 原审被告：陈忠林，女，1976年2月22日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 上诉人陈贡西、李世兰因与被上诉陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、原审被告陈忠祥、陈忠林共有物纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈贡西、李世兰上诉请求：一、原判认定事实错误。事实上，我与前妻钱章芬（2009年5月28日去世）共生育一子五女，儿子陈忠祥外出打工十余年，一直联系不上，女儿们先后出嫁他乡。陈忠会是最小的，20余年前出嫁到云南省巧家县××乡白卡村的张某4家，在那里生了三个小孩。陈忠会看到白鹤滩水电站要搬迁有利可图，就通过关系将其丈夫和三个子女的户口迁入我处，并强行搬进我的房屋居住，美其名曰照顾老人，实际上是想霸占我的财产。有一年，李开才（是当时的村民小组长）打电话告诉我陈忠会要当户主，问我是否同意，我说我只要在一天，怎么会让陈忠会当户主，这就是矛盾的起因，之后就想千方百计逼我离开这个家，还辱骂我。就这样，我含着眼泪离开了家，在巧家亲戚家过了一段时问，后来遇见李世兰，后来我知道，她也是丧夫之人，所以我们就成了一家人，心心相惜，相互照应。可是陈忠会和张某4从不过问我的死活，从来没有打过一次电话问过我，我生病了打电话但他们不接，我叫社长打他电话，他说他忙得很，从来都没照顾过我一下，并且对我进行百般责难和虐待，多次辱骂我打我。后来张某4写了保证，也不管用。他家的儿子还在乡政府辱骂、推打我。2020年7月4日，村民小组长通知我去量房子，我去了以后，站在房子外面看他们丈量，陈忠会和张某4在家里面不理我，更没有叫我进去坐一下或者喝一口水，他们真的太狠心了，我的家被他占了，我都成了路人。现在他为了霸占我的土地、房产，就伪造证据，2020年7月12号晚上，陈忠会和张某4跑去找村民小组长，叫他们出证明，证明他们已经赡养我七八年了，想成继承这个土地的主人当地主，社长说，这个证明我不能出，因为我不敢违背事实，更不敢违背良心。二、原判认识有误。上诉人认为，宁南县人民法院判决陈忠会分我的财产是错的。1.陈贡西的土地补偿款不能分给陈忠会，理由如下：第一，陈忠会出生时没有土地，没有承包的土地，因为陈忠会是出嫁在云南省巧家县××乡。而陈忠会的丈夫及其子女在我处都没有土地。第二，陈忠会的丈夫张某4在云南省巧家县××乡老家承包了土地，有巧家县档案局的土地承包土地登记薄为证。抱儿子有抱约，招姑爷有继约，张某4有什么？张某5、张某2、张某3在茂租出生，与我的土地不沾边，他们是通过关系将户口转过来。2.陈忠会通过非法手段取得的农村经营权证是无效的，其理由有以下几点：第一、这个土地经营权证是在2018年才办的。我及村民小组长不知情，不符合程序，按农村土地承包法的规定，只有村民小组的签字才有效。第二、这个经营权证与农村土地承包合同内容的主体不一致，我所持有的农村土地承包合同，承包主体四人就是陈贡西、钱章芬、陈忠祥、陈忠林，这上面就没有陈忠会和张某4及其子女的名字，所以他们后来是没有分到土地，那么他们的土地从何而来。第三、这个经营权证是在白鹤滩水电站淹没区实物指标调查以后才办的，是土地确定被征用以后，而且已经租赁出去以后才办的，是无效的。更为恶劣的是，法院竟然冻结了政府发给我的补助款，让我无法生存，这样是没有依据的。三、原判适用法律不当，判决不公。本案应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》和《中华人民共和国物权法》关于物权取得的相关规定，我的财产别人无权干涉。我今年已经85岁了，被不忠不孝的陈忠会和张某4逼得无家可归，走投无路，陈忠会和张某4应该被判刑。最后我要求分钱是我的家务事，只要陈忠会有孝心，我会拿给她，请人民法院不要管我的家务事，你们有精力好妤管管国家大事。恳请上级法院主持公道，依法公正判决，以保护老年人的合法权益。 陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3辩称，一审判决在查清事实的基础上认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 原审被告陈忠祥、陈忠林未作陈述。 陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3向一审法院起诉请求：一、判令陈贡西返还陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3应领的白鹤滩水电站淹没区公路占地补偿款110944.20元；二、依法裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割新的土地补偿费220220.00元；三、依法裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割住房补助、搬迁补助、综合补助66613.26元，每人分割6661.33元；四、依法裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割1.753亩土地补偿款127925.00元，每人分割12792.50元；五、依法裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割移民安置迁建、复建0.221亩补偿费16155.10元，每人分割1615.51元；六、依法裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割领取今后白鹤滩水电站淹没区所产生的补助费的各自份额（本案诉讼金额369428.04元）；七、本案诉讼费全部由陈贡西、李世兰承担。在审理过程中，陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3将诉讼请求变更为：一、判令陈贡西返还领走的（184907.56元）白鹤滩水电站淹没区公路占地补偿款，每人应领30817.92元，陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林应领110944.20元；二、裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割住房补助、搬迁补助、综合补助66613.26元，每人分割6661.33元，陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3应领39967.98元；三、裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割移民安置迁建、复建0.221亩补偿费16155.10元，每人分割1615.51元，陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3应领取9693.06元；四、裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割1.753亩土地补偿款127925.00元，每人分割12792.50元，陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3应领取76755.00元；五、裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割成片林木补偿费353564.40元，每人领取35356.44元，陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3应领取212138.64元；六、裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割蚕茧站用地补偿（73700元×0.588亩）4335.60元；（合计475500.24元）七、裁定陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林各自领取今后白鹤滩水电站淹没区所产生的后续补助费的份额。 一审法院认定事实：陈忠会与张某4系夫妻，二人共生育三个子女张某5、张某2、张某3。张某5与付庭梅结婚生育一女名张某1（2018年2月8日出生）。陈贡西与前妻钱章芬共生育六个子女，其中陈忠会、陈忠林、陈忠祥户籍一直在陈贡西家庭户，另外三名女儿成年结婚后将户籍迁出，钱章芬于2008年左右去世，随后陈忠会一家回到原籍照顾陈贡西与其共同生活。陈贡西与李世兰系夫妻关系，婚后和李世兰在云南省巧家县居住生活。陈忠会、张某4、张某5、张某2、张某3、张某1与陈贡西、李世兰现户籍均登记在以陈贡西为户主的同一农村居民家庭户两个户口薄上，户籍所在地为四川省宁南县××镇××村××组。据陈贡西为户主的《常住人口详细信息表》载明：李世兰于2013年7月17日从云南省巧家县迁入陈贡西为户主的家庭户，张某4、张某5、张某2、张某3父子女4人于2015年1月12日从云南省巧家县××乡白卡村公所羊棚社迁入陈贡西为户主的家庭户，张某1于2018年11月14日补录入陈贡西为户主的家庭户。以陈贡西为户主的家庭户农村土地承包经营权证载明家庭承包的农村集体土地承包期限为1999年3月30日至2029年3月30日。2007年宁南县农村土地承包合同（合同编号：51210703302037）载明承包面积为8.4亩，承包方式为家庭，用途为农业；农村土地承包经营权证登记表载明：发包方白鹤滩镇新建二社，承包户主陈贡西，共有权人钱章芬、陈忠祥、陈忠林。2019年12月该户重新颁发了土地经营权证，编号：513427104201020003Ｊ。农地承包权证〔2019〕第008848号载明：发包方宁南县白鹤滩新建村2组，承包方代表陈贡西，承包地面积26.19亩。承包方土地承包经营权共有人情况：陈贡西、陈忠会、张某3、张某5、张某4、陈忠祥、陈忠林。农村土地（耕地）承包合同和经营权确权登记农户确认表上未有承包方代表签名和签订日期。2019年4月左右，以宁南县白鹤滩镇人民政府为甲方、陈贡西为乙方、宁南县扶贫开发局为丙方签订《金沙江白鹤滩水电站宁南县移民安置征地补偿协议书》，约定被征收的土地白鹤滩镇新建村二组，面积共2.530亩，征收土地补偿费共147738.39元，成片林木补偿费37169.17元，合计184907.56元。合同签订后，该款于2019年6月到达白鹤滩镇人民政府移民专户，于2019年6月19日兑付至陈贡西账户。2019年8月左右，以宁南县白鹤滩镇人民政府为甲方、陈贡西为乙方、华东院·水电四局宁南县白鹤滩迁建集镇ＥＰＣ总承包项目部为丙方、宁南县扶贫开发局为丁方签订《金沙江白鹤滩水电站宁南县变形体治理工程避让搬迁协议书》，协议约定搬迁前住址为宁南县××镇××村××组，避让搬迁10人，房屋面积为336.89㎡，以及避让搬迁补助标准和避让搬迁时间暂按1年考虑，即2019年8月1日至2020年7月31日等内容。2020年7月26日白鹤滩镇人民政府关于陈贡西移民资金到账情况的说明载明：陈贡西涉及住房正房336.89㎡，搬迁补助人口涉及10人，住房补助200元／人﹒月，小计24000.00元；原房屋面积住房补助正房4元／㎡﹒月，小计16170.72元；避让补助200元／人，小计2000.00元，原房屋面积避让补助12元／㎡，小计4042.68元；基本综合补助100.00元／人﹒月，小计12000.00元，原正房面积综合补助2元／㎡﹒月，小计8085.36元，共计66298.76元整，已于2020年5月到白鹤滩镇人民政府待付。2019年12月底，以宁南县白鹤滩镇人民政府为甲方、陈贡西为乙方、宁南县扶贫开发局为丙方签订《金沙江白鹤滩水电站宁南县移民安置征地补偿协议书》，约定被征收的土地白鹤滩镇新建村二组，面积共0.221亩，征收土地补偿费共12906.40元，成片林木（园地／花椒园）补偿费3248.70元，合计16155.10元。该款已于2020年6月到达白鹤滩镇人民政府待支付。同时查明，一审法院于2018年1月23日受理了陈忠会、张某4、张某5、张某2、张某3与陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林共有纠纷一案，经审理，于2018年6月13日作出（2018）川3427民初63号民事判决书，判决：一、案涉以陈贡西为户主的被租用的24.052亩土地的现存租金144312.00元，由陈忠会、陈贡西、陈忠林、陈忠祥4人平均分割，每人分得36078.00元；二、驳回陈忠会的其他诉讼请求；驳回张某4、张某5、张某2、张某3的诉讼请求。该判决已发生法律效力。同时还查明，陈忠林出嫁后户籍未迁出，但是现无法联系，陈忠祥外出十余年亦无法联系。受理本案后，一审法院于2020年3月11日在《四川法制报》上刊登公告向陈忠林、陈忠祥公告送达起诉状副本及开庭传票，法定公告期间届满，陈忠林、陈忠祥未与本院联系也未出庭参加诉讼。另，陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3于2020年2月27日向一审法院提出财产保全申请，对前述土地补偿款中的369428.04元进行财产保全，并提供相应担保，一审法院于2020年2月27日作出（2020）川3427民初120号民事裁定书，对该369428.04元土地补偿款进行保全，期间为2020年2月28日起至2021年2月27日止。另查明，据陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3提供的巧家县茂租镇白卡村民委员会证明载明：兹有我白卡村羊棚小组住人，张某4于1998年招亲四川省宁南县××镇××村××组，现张某4在我村没有任何房屋和财产，我村特此证明。据陈贡西提供的巧家县综合档案馆保存的茂租乡白卡村羊棚社张春才农户（证号：××）载明：姓名张春才，人口2人，承包地面积1.8亩，发包方代表李迁万，承包方代表张春才，承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日。 一审法院认为，本案争议的主要焦点在于：一是以陈贡西作为家庭成员代表所承包的经营权份额确定问题；二是涉案金额的分割问题。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包地的各项权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。按照法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包方式的承包方是以家庭为单位承包本集体经济组织土地的农户，农户中的一人或几人死亡，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，农户中全部成员死亡的，该土地承包经营权消灭。对涉及土地补偿款等的分割，应以是否享有土地承包经营权的份额为依据。本案中，关于陈贡西作为户主的土地承包经营权的份额确定问题，根据“增人不增地、减人不减地”的政策规定，现作如下分析：陈贡西与其妻钱章芬婚后生育六个子女，即长女陈忠福、次女陈忠秀、三女陈忠林、四子陈忠祥、五女陈忠萍，六女陈忠会。长女陈忠福、次女陈忠秀、五女陈忠萍均外嫁，户口迁出宁南县××镇××村××组，不具有新建村二组的农户身份。三女陈忠林、四子陈忠祥、六女陈忠会的户籍一直在宁南县××镇××村××组。故2008年左右钱章芬过世前，土地承包经营权应为陈贡西、钱章芬、陈忠祥、陈忠林、陈忠会五人共同共有。钱章芬过世后，涉案土地承包经营权应为陈贡西、陈忠祥、陈忠林、陈忠会四人共同共有，即减人不减地。陈贡西、李世兰再婚后，其妻李世兰于2013年7月17日迁入陈贡西家庭户，取得新建村2组的农户身份；张某4与妻陈忠会所生子女张某5、张某2、张某3和张某4于2015年1月12日迁入陈贡西家庭户，取得新建村2组的农户身份。同时，张某1作为张某5之女，自2018年2月8日出生即取得新建村**农户的身份。由于白鹤滩水电站建设的需要，2011年有关部门对白鹤滩镇等地进行了实物调查登记，固定了土地及地上附着物、青苗等，而李世兰和张某4等５人系因婚姻、家庭原因于2013年以后迁入陈贡西户，取得新建村2组的农户身份。因此，综合本案实际，参照一审法院已生效判决，应以原具有承包经营权农户，即原有家庭成员陈贡西、陈忠祥、陈忠林、陈忠会共同享有案涉承包土地所取得的相关收益更为合理、公平，并按共同共有的原则予以分割。李世兰、张春材、张某5、张某2、张某3、张某16人不再单独参与案涉承包土地所取得的相关收益，即涉案2.530亩和0.221亩土地自2019年4月、12月被征用起产生相应之土地补偿款和林木补偿款，应在陈贡西、陈忠祥、陈忠林、陈忠会四人中进行分配。由于金沙江白鹤滩水电站宁南县变形体治理工程避让搬迁需要，自2019年8月起至2020年7月31日止产生了住房补助、搬迁补助、综合补助费用，该笔费用明确了系10人所有，而陈忠会、张春材、张某5、张某2、张某3、张某1与陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林均具有陈贡西为户主的家庭户之户籍，故此10人均为该笔费用共有人。因此在本案中，涉案土地的相关权益均为陈忠会与陈贡西、陈忠祥、陈忠林4人共同共有。陈贡西、李世兰以争议土地经营权证上没有陈忠会、张春材、张某5、张某2、张某3、张某1为由，否认陈忠会为争议土地共有人的主张，与法律规定相悖、与一审法院查明事实不符，一审法院不予支持。其次，对涉案金额的分割问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案中，陈忠会与陈贡西、陈忠祥、陈忠林4人为原同一家庭户成员，原土地承包经营权的权利共有人为4人，被征用的土地，当事人就共有的涉案土地补偿款等款项未达成分割协议，现陈忠会要求按土地承包经营权共有人平均分割符合法律规定，一审法院予以支持；陈忠会与陈贡西、陈忠林、陈忠祥各自享有案涉土地补偿款的四分之一的份额。本案已产生的争议费用：一、征收新建村二组面积2.530亩，征收地补偿款147738.39元，成片林木补偿费用37169.17元，合计184907.56元。由陈忠会与陈贡西、陈忠林、陈忠祥分割，每人分得46226.89元。该款184907.56元已被陈贡西领取，故陈贡西应返还陈忠会46226.89元；二、涉及金沙江白鹤滩水电站宁南县变形体治理工程避让搬迁费用：陈贡西涉及住房正房336.89㎡，搬迁补助人口涉及10人，住房补助200元／人﹒月，小计24000.00元；原房屋面积住房补助正房4元／㎡﹒月，小计16170.72元；避让补助200.00元／人，小计2000.00元，原房屋面积避让补助12元／㎡，小计4042.68元；基本综合补助100元／人﹒月，小计12000.00元，原正房面积综合补助2元／㎡﹒月，小计8085.36元，共计66298.76元整，已于2020年5月到白鹤滩镇人民政府待付。由陈忠会、张春材、张某5、张某2、张某3、张某1与陈贡西、李世兰、陈忠林、陈忠祥平均分割，每人分得6629.88元。三、征收新建村二组面积0.221亩，征收地补偿款12906.40元，成片林木补偿费用3248.70元，合计16155.10元。由陈忠会与陈贡西、陈忠林、陈忠祥平均分割，每人分得4038.78元。该款16155.10元现在白鹤滩镇人民政府待付。以上争议金额现已产生，但是今后是否产生具有不确定性，因此陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3要求一审法院按本案判决比例确定双方平均分割领取今后白鹤滩水电站淹没区所产生的补助费的各自份额无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、案涉征收新建村二组面积2.530亩，以陈贡西为户主的征收地补偿款147738.39元，成片林木补偿费用37169.17元，合计184907.56元。由陈忠会、陈贡西、陈忠祥、陈忠林平均分割，每人分得46226.89元。该款184907.56元已被陈贡西领取，陈贡西应返还陈忠会46226.89元；该款限本判决生效后十日内支付（款交一审法院转付陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3）；二、涉及金沙江白鹤滩水电站宁南县变形体治理工程避让陈贡西户搬迁住房补助、搬迁补助、综合补助费用共计66298.76元，由陈忠会、张某4、张某5、张某2、张某3、张某1、陈贡西、李世兰、陈忠祥、陈忠林平均分割，每人分得6629.88元；三、案涉征收新建村二组面积0.221亩，以陈贡西为户主的征收地补偿款12906.40元，成片林木补偿费用3248.70元，合计16155.10元。由陈忠会、陈贡西、陈忠祥、陈忠林平均分割，每人分得4038.78元；四、驳回陈忠会、张某4、张某5、张某2、张某3、张某1的其他诉讼请求。（双倍计算？）案件受理费8433.00元，由陈忠会、张某4、张某5、张某2、张某3、张某1负担6836.00元，陈贡西负担1597.00元。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实均无异议。 二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决才查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点如下：一、陈忠会对案涉已经补偿的征收新建村二组面积2.530亩以陈贡西为户主的征收地补偿款147738.39元、成片林木补偿费用37169.17元合计184907.56元及案涉征收新建村二组面积0.221亩以陈贡西为户主的征收地补偿款12906.40元、成片林木补偿费用3248.70元，合计16155.10元是否享有分配权；二、陈忠会、张某4、张某5、张某2、张某3、张某1对涉及金沙江白鹤滩水电站宁南县变形体治理工程避让陈贡西户搬迁住房补助、搬迁补助、综合补助费用共计66298.76元是否享有分配权。 一、关于陈忠会对已经补偿的案涉征收新建村二组面积2.530亩以陈贡西为户主的征收地补偿款147738.39元、成片林木补偿费用37169.17元合计184907.56元及案涉征收新建村二组面积0.221亩以陈贡西为户主的征收地补偿款12906.40元、成片林木补偿费用3248.70元，合计16155.10元是否享有分配权的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”、第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包地的各项权利”的规定，农村土地承包采取家庭承包方式，农户内家庭成员依法平等享有承包地的各项权利。本案经审理查明，案涉土地系新建村二组的土地，由宁南县白鹤滩镇人民政府为甲方、陈贡西为乙方、宁南县扶贫开发局为丙方签订了《金沙江白鹤滩水电站宁南县移民安置征地补偿协议书》，陈贡西提交的宁南农地承包权证（2006）第05302037号承包经营权证载明陈贡西为承包方代表。上述事实证明，上述补偿款所涉及的土地及成片林系陈贡西家庭承包户承包。陈忠会系陈贡西、钱章芬之女，是陈贡西户的家庭成员，在农村土地发包时，陈忠会未成年独立分户，后虽然出嫁，但户籍一直未迁移出新建村**。陈贡西提交的巧家县综合档案馆保存的茂租乡白卡村羊棚社张春才农户（证号：××）不能证明陈忠会在巧家县茂租镇白卡村分有土地，而巧家县茂租镇白卡村民委员会出具的证明称张某4在该村没有任何房屋和财产。故虽然宁南农地承包权证（2006）第05302037号承包经营权证上载明的土地承包经营权共有人无陈忠会，但其作为陈贡西承包户内的家庭成员依据上述法律规定，应平等享有承包地的各项权利。且已经生效的一审法院（2018）川3427民初63号民事判决书确认陈忠会为陈贡西承包户被租用的土地租金的共有人。综上，一审判决陈忠会对案涉征收新建村二组面积2.530亩以陈贡西为户主的征收地补偿款147738.39元、成片林木补偿费用37169.17元合计184907.56元及案涉征收新建村二组面积0.221亩以陈贡西为户主的征收地补偿款12906.40元、成片林木补偿费用3248.70元合计16155.10元享有分配权正确，应予维持。陈贡西、李世兰上诉称“上述土地补偿款系其个人财产，不能分给陈忠会”，不符合上述法律规定，本院不予支持。 二、关于陈忠会、张某4、张某5、张某2、张某3、张某1对已经补偿的涉及金沙江白鹤滩水电站宁南县变形体治理工程避让陈贡西户搬迁住房补助、搬迁补助、综合补助费用共计66298.76元是否享有分配权的问题。张某4在陈忠会母亲钱章芬去世后与陈忠会回到新建村二组生活，并于2015年将其余家庭成员张某5、张某2、张某3户籍迁入新建村**，张某1也入户在新建村二组。以宁南县白鹤滩镇人民政府为甲方、陈贡西为乙方、华东院·水电四局宁南县白鹤滩迁建集镇ＥＰＣ总承包项目部为丙方、宁南县扶贫开发局为丁方签订了《金沙江白鹤滩水电站宁南县变形体治理工程避让搬迁协议书》，白鹤滩镇人民政府出具的“关于陈贡西移民资金到账情况的说明”载明搬迁补助人口涉及十人，故含陈忠会、张某4、张某5、张某2、张某3、张某1在内的十人为上述款项的共有人。根据上述查明的事实，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，确定上述十人平均分配上述款项正确，应予维持。陈贡西、李世兰上诉请求撤销该判决，无事实及法律依据，本院不予支持。 至于陈贡西上诉称陈忠会及张某4未尽赡养义务并对其有虐待行为等问题，与本案共有物纠纷系不同的法律关系，本院在本案中不予审理。 综上所述，陈贡西、李世兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8433.00元，由陈贡西、李世兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二一年二月二十日 书记员  朱智鹏 附本判决书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。