河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终828号上诉人（原审被告）：郑州润凯置业有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村中街组。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南晓风房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路列里路交叉口国龙绿城怡园**楼****。法定代表人：吴正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。上诉人郑州润凯置业有限公司（以下简称润凯公司）因与被上诉人河南晓风房地产营销策划有限公司（以下简称晓风公司）服务合同纠纷一案，润凯公司不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人润凯公司的委托诉讼代理人迟海媛、曹必琼，被上诉人晓风公司的委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润凯公司上诉请求：l、撤销河南省新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初6525号民事判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付服务费20万元（不服数额10万元）。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、因疫情影响，上诉人实际要求被上诉人完成的工作量少于合同签订时的预期工作量，属于情势变更，基于公平原则，服务费应当予以酌减。新冠疫情属于众所周知的事实，受疫情影响，上诉人在2020年3月至5月不可能投入大量资源进行项目推广，被上诉人未能提供合同签订时预期的工作量。2、被上诉人提交的工作列表未经上诉人负责人签字盖章，不符合《项目推广合作协议书》约定。双方签订的合同中虽未明确约定甲方负责人，但甲方委托代理人处由王明军签名，推广工作验收单应由上诉人委托代理人王明军签字认可，张斌仅为上诉人公司员工，并未得到对推广工作签字的授权。晓风公司答辩称，1、双方签订的《项目推广合作协议书》是各方真实意思表示，内容合法有效。协议第四条对服务费有明确约定，双方应依约全面履行义务。2、双方合同的实际履行期间为2020年3月至2020年5月，在每个月份的工作完成后，被上诉人已按照上诉人的要求向其提供了付款申请表、验收单、审批表、发票、工作总结。上诉人均已接收，所有原件也在上诉人处存放，诉前上诉人对服务费的金额认可并未提出异议，且上诉人未提交任何证据证明曾要求减少服务费，在诉讼过程中以疫情为由要求减少服务费，缺乏事实依据不能成立。3、张斌作为上诉人的工作人员，对于验收单中的工作内容，完成的时间节点，状态均已进行确认，上诉人在接收该验收单等材料后，与被上诉人沟通付款过程中并未提出异议，足以证实张斌的行为已经构成表见代理，其以付款流程不合法拒绝支付服务费的理由不能成立。晓风公司向一审法院起诉请求：1．请求依法确认原被告之间的《项目推广合作协议书》（以下简称协议书）解除；2．请求依法判令被告向原告支付服务费300000元及违约金（自2020年4月10日起每天按照月服务费的1％，计算至实际支付之日止）；3．本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：1.2019年12月1日，原告晓风公司（乙方）与被告润凯公司（甲方）签订《项目推广合作协议书》，协议书约定：甲方委托乙方负责绿城·桃李春风项目的广告推广工作，乙方全权负责该项目的包含不限于广告策划、创意、设计服务、营销及推广、《推广策略执行／广告创作／广告监控》、传媒资源整合服务等业务。合同期限自2020年3月1日起至2021年2月28日止。双方约定每月推广服务费为人民币拾万圆整（￥100000.00元）（含6％增值税）。服务费包括营销及广告推广设计、文案、策划建议、完稿的服务性工作及相应税金，即完成本合同第一条全部内容及其与之相关的所有费用。每月10日前甲方向乙方支付上月服务费。甲方支付每一笔款项之前，乙方需提交书面的付款申请和上个月工作成果（工作成果分两部分：1、所有制作类源文件、图片、所有方案等工作内容；2、工作列表（需负责人签字盖章）），甲方确认达到付款条件以后，且提交相应金额合规的增值税专用发票后，以便甲方办理付款，否则甲方有权暂不付款。因甲方自身未按合同约定及时付款的，超过2个月，乙方有权单方面中止合同，已发生费用，甲方须照实结算。协议书还对双方的其他权利义务等进行了约定。合同落款处甲方的委托代理人王明军、乙方的委托代理人赵天飞分别签字，并加盖原、被告双方印章。2．协议书签订后，原告为被告进行了2020年3月、4月、5月的广告推广工作，原告方的策略总监苏曼和被告方的员工张斌在2020年3月、4月、5月的《推广工作验收单》上签字。原告分别于2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月3日向被告开具了每月价税合计100000元的增值税专用发票，总计金额300000元。原告方员工贾棋媛通过微信向被告方员工范兴洁发送2020年3月、4月、5月的《付款申请表》。3．2020年5月18日，原告向被告发送《催款函》，《催款函》载明截止2020年5月18日，被告已有2个月的服务费即20万元未付（2020年3月1日-4月30日，发票已开）。2020年7月1日，原告向被告发送《橲岭小镇（原绿城·桃李春风）项目停工函》，该停工函载明截止2020年7月1日，被告已拖欠服务费30万元（2020年3月1日-5月31日，发票已开）。协议书签订后，被告未向原告支付服务费。一审法院认为，原、被告于2019年12月1日签订的《项目推广合作协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依约履行。关于原告主张解除原被告之间签订的《项目推广合作协议书》，被告答辩中同意解除该协议书，故对于原告的该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张被告向其支付服务费300000元。协议书中约定，每月推广服务费为100000元，原告向被告提供了2020年3月、4月、5月的广告推广服务，被告方工作人员张斌在推广服务验收单上签字确认。原告按约定向被告工作人员发送付款申请表并开具了增值税发票共计300000元。原告已经按照协议约定履行了服务，并向被告提供了付款所需材料，被告应按协议履行付款义务。故，被告应向原告支付服务费300000元。被告辩称，推广验收单上应由协议签订时的委托代理人王明军签字验收。经查，协议书约定工作列表需负责人签字盖章，但负责人并未明确指定。被告认可张斌为其公司员工，且该推广验收单是先由被告签字后再发送给原告签字的，原告有理由认为该验收单是经被告验收合格的。被告在收到原告发送的《催款函》和《橲岭小镇（原绿城·桃李春风）项目停工函》后，并未对原告的工作及欠付数额提出异议。故，对于被告的该意见，该院不予采纳。关于原告主张的违约金。因协议书中并未对被告延期付款的违约责任进行约定，故对于原告主张的违约金，该院不予支持。被告辩称，被告因疫情影响造成其工作进程慢，原告实际的工作量少于合同签订时的预期工作量，原告要求的服务费过高，应予酌减。被告并未提供有力证据证明该答辩意见，故对于被告的该抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告河南晓风房地产营销策划有限公司与被告郑州润凯置业有限公司于2019年12月1日签订的《项目推广合作协议书》；二、被告郑州润凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南晓风房地产营销策划有限公司服务费300000元；三、驳回原告河南晓风房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2900元，由被告郑州润凯置业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，当事人签订的《项目推广合作协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。该协议对双方具有法律约束力，双方均应当按照协议的约定行使自己的权利。签订合同之目的在于履行，在协议付款方式对支付服务费时间以及支付条件作出明确约定的情况，上诉人对张斌是其公司员工并不否认，且诉前并未对张斌的签字行为提出过异议，应视为上诉人对被上诉人提供服务成果的认可，当协议约定的服务费给付条件成就时，上诉人应当按照协议约定支付服务费。上诉人诉称因疫情影响服务费应当予以酌减，但该协议的期限为2020年3月1日起至2021年2月28日，此时疫情影响的事实已经实际发生，上诉人在该协议履约过程中并未就酌减服务费提出过异议，同时对被上诉人提供服务成果予以确认，被上诉人也依约提交付款申请表并开具增值税发票共计300000元，上诉人的该项主张不具有合理性，一审法院对润凯公司的该项主张不予采纳并无不当。综上所述，润凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郑州润凯置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年二月八日书记员  李亚坪