山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终209号上诉人(原审被告)：胡来虎，男，1981年1月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：张斗军，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，山东泉狮律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：济南市西郊低压锅炉厂，住所地济南市。法定代表人：谢维国，总经理。委托诉讼代理人：彭浩，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市。上诉人胡来虎因与被上诉人济南市西郊低压锅炉厂（以下简称西郊锅炉厂）、张斗军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡来虎上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，致使判决失当。1.本案《鉴定意见书》依据的鉴定材料未经过质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据，且该鉴定意见书不符合《证据规则》的要求，其内容中没有鉴定机构的《承诺书》，其真实性存疑，不能作为定案证据使用，更不能依其确定赔偿的计算依据。以该鉴定意见作为认定本案赔偿数额的依据，实属认定事实错误。2.张斗军提交的病历等证据不合逻辑和常理，其提交的住院病案中记录混乱，日期颠倒，明显不符合日常记录规律，该材料记载张斗军系三级护理，依护理要求每日应巡视并记录，但该材料并无相关记录，无法证明本案事实，且在胡来虎申请法院调取其住院病程记录时，该医院以病历规定为由，不予调取。法院依法调取相关证据具有法律依据，该医院仅以相关规定为由不予调取，没有法律依据。对于张斗军提供的有瑕疵的病历等证据，在没有病程记录及无法作出合理解释且佐证的情况下，不能证明本案事实，以此认定涉案相关事实，属于认定事实错误。3.张斗军的伤情系因其自己原因所致，并非意外，也未在作业过程中。本案证人即现场施工工人证实，当时工地已下班，工友也提醒张斗军当时安全条件不符合标准，不要上去，张斗军不听劝阻，执意孤行，且其当时穿着凉拖鞋，还没把施工梯子固定好，才导致伤情的发生，其伤情根本不是意外，是由张斗军自身未遵守安全操作规程，且未遵守上下班制度导致。一审庭审时，证人未经历过如此场合，情绪紧张，但提交的录音系在自由意志状态下的真实意思表示，该电话内容清晰明了的阐明了张斗军系在下班后，因个人原因致自己受伤。且张斗军在要求提供身份证办理保险时，拒不提供，致使自己受到伤害后无法享受保险待遇，系其自己过错导致，其自身应承担主要责任。因此其个人主观过错很大，一审法院责任划分与事实不符，亦是认定事实错误。4.本案涉案工程系西郊锅炉厂承建，即使认定胡来虎雇佣张斗军，但胡来虎系自然人，没有承包和经营资质，依照相关规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织和自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，本案西郊锅炉厂应对有证据证明的赔偿数额应承担相应的赔偿责任。但一审法院未认定西郊锅炉厂承担责任，认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。1.一审法院未经鉴定材料质证程序，即以张斗军方提交的材料进行了鉴定，违反了法律法规规定，属于适用法律不当。2.本案案由虽定为提供劳务者受害责任纠纷，但一审法院亦认定了西郊锅炉厂将其承包的4S店工程分包给了胡来虎，且胡来虎并无相应资质，应根据相关法律法规的规定判令西郊锅炉厂承担相关责任。一审法院对此未予处理，适用法律不当。三、《中华人民共和国建筑法》二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，西郊锅炉厂将其承包的4S店建筑工程分包给了不具备相应资质条件的胡来虎，西郊锅炉厂应当承担相应责任，且在一审庭审中，西郊锅炉厂的代理人亦自认其有责任并应承担相关责任；再者，张斗军不遵守操作规程、无视安全规定，穿着拖鞋，且在下班后不听劝阻，执意危险操作，且故意不交纳身份证以购买保险，致使自己受伤后无法享受相关保险待遇，其自身存在较大过错，应当承担主要责任。张斗军辩称，1.胡来虎称张斗军的伤情系自己原因所致，并非意外，也并未在作业过程中，张斗军对此不予认可。张斗军系在2019年6月29日下午6点15分左右，站在木梯子上给卫生间吊顶的一条两米的螺丝杆上螺丝，在作业的过程中发生意外，木梯滑倒，摔下受伤。胡来虎称当时已经下班，与事实情况不符。当时胡来虎口头通知工人们准备收工，张斗军正在进行收尾工作，仍在作业过程中，此时意外发生，张斗军摔下受伤。因此张斗军的伤情系在作业过程中意外所致。胡来虎称张斗军当时穿着凉拖鞋，与事实情况不符。事故发生时，张斗军穿的是带镂空部分的皮凉鞋，而不是凉拖鞋。胡来虎称张斗军在要求提供身份证办理保险时，拒不提供，致使其受伤后无法享受保险待遇，与事实情况不符。胡来虎系在张斗军发生意外后通知其他雇员递交身份证复印件办理保险，而非在事故发生前通知的。2.对于胡来虎称应当判定济南市西郊低压锅炉厂承担相应责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（一审宣判前此解释有效）第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中胡来虎不具有相应的资质，西郊锅炉厂应当承担相应责任。西郊锅炉厂辩称，认可一审判决。张斗军向一审法院起诉请求：1.依法判令西郊锅炉厂、胡来虎赔偿张斗军医疗费9945.5元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、后续治疗费2000元、误工费42000元、护理费14640元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费3341.38元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2860元，合计164644.88元。2.张斗军后续治疗相关费用实际发生后另行主张。3.本案诉讼费由西郊锅炉厂、胡来虎承担。一审法院认定事实：张斗军于2019年5月15日到胡来虎所承包的位于二环西路刘长山路西郊锅炉厂门口的4S奔驰店施工工地从事木工装修吊顶隔断工作，该项目由西郊锅炉厂分包给胡来虎，由胡来虎自行组织人员施工。西郊锅炉厂要求胡来虎及其组织人员提交身份证，并给他们均购买了太平养老保险股份有限公司的团体人身保险。因张斗军未提交身份证，西郊锅炉厂未给其购买该保险。2019年6月29日下午6点15分左右，张斗军站在木梯子上给卫生间吊顶的一根两米的丝杆上螺丝，在作业的过程中发生意外，梯子滑倒，张斗军摔下受伤。事发后120急救车将张斗军送至济南市106医院检查就医。被诊断为：腰椎骨折。张斗军经治疗于2019年8月20日出院。胡来虎已支付张斗军6000元，并另行为张斗军支出医疗费679.5元，该679.5元未包含在张斗军的诉讼请求中。本案诉前调解阶段，张斗军申请对其伤残等级、误工时间（含后续）、护理时间（含后续）、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，济南秉正司法鉴定所接受一审法院委托后于2020年8月6日作出济秉司鉴[2020]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为张斗军L1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；误工时间120日；护理时间60日，1人护理；营养期限60日；后续治疗费用约需人民币2000元，后续治疗期间误工时间20日，护理时间10天。张斗军因此支出鉴定费2860元。对张斗军主张的住院伙食补助费5200元，西郊锅炉厂、胡来虎均无异议。一审法院认为，根据各方陈述和证人证言可知，各方当事人之间并未签订书面协议，西郊锅炉厂将木工活交由胡来虎负责，胡来虎自行组织人员施工。西郊锅炉厂向胡来虎支付相应费用。张斗军在涉案工地从事木工工作，是经证人胡强佰介绍给胡来虎工作，双方虽然未签订书面合同，但是胡来虎负责给张斗军和证人等考勤，并将工资直接打到他们的银行卡上，因此能够认定胡来虎雇佣张斗军，张斗军与胡来虎之间存在事实上的劳务关系，张斗军为提供劳务一方，胡来虎为接受劳务一方。张斗军与西郊锅炉厂之间不存在劳务关系。一审中，张斗军主张的各项费用如下：1.张斗军主张医疗费9945.5元，事故发生后，张斗军被送往济南106医院进行住院治疗，花费医疗费合计9945.5元，提交住院病历一份、门诊病历一份、急救病历一份、诊断证明一份、影像报告一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张。胡来虎、西郊锅炉厂认为，张斗军提交的证据超出了法院规定的举证期限，建议法院对张斗军予以罚款或训诫。对于医疗费9945.5元的票据无异议，但根据病历记载，张斗军系腰部受伤，但其在2019年7月7日所作的CT检查系脑部检查，该部分属于过度医疗，相关花费应予扣除，对于其病历我方申请过法院调取医院的病程记录，医院方未予出具，对于张斗军住院天数有异议。对法院调取的张斗军在济南106医院住院的住院病历，我方认为该病历中长期及临时医嘱单记录混乱，且不符合日常逻辑，不能证实张斗军主张的住院天数的事实。对于张斗军主张的该项费用，一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，张斗军提交的济南106医院住院病历、门诊病历、急救病历、诊断证明、影像报告、住院收费票据、门诊收费等证据能够证实其支出医疗费合计9945.5元的事实，一审法院对其主张的该医疗费用予以认定。2.张斗军主张营养费3000元，依据鉴定意见，张斗军伤后营养时间为60天，按照每天50元主张。胡来虎、西郊锅炉厂认为，张斗军主张该费用的依据是鉴定意见，但该鉴定意见的鉴材未经过质证，不符合新证据规定的要求，且该鉴定意见未附有鉴定机构的承诺书，真实性存异议，该营养费建议法院酌定。对于张斗军主张的该费用，一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张斗军经济南秉正司法鉴定所鉴定其伤后营养期限为60日，一审法院对此予以认定。根据本案实际情况，对其主张的营养费，一审法院酌情按照每天50元计算为3000元。3.张斗军主张后续治疗费2000元，依据鉴定意见，张斗军后续治疗费需2000元。胡来虎、西郊锅炉厂认为，该费用的依据是鉴定意见，但该鉴定意见的鉴材未经过质证，不符合新证据规定的要求，且该鉴定意见未附有鉴定机构的承诺书，真实性存异议，该费用建议法院酌定。对于张斗军主张的该费用，一审法院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，故张斗军在本案中主张并无不当，一审法院对其主张的该费用予以认定。4.张斗军主张误工费42000元，依据鉴定意见，张斗军伤后误工时间为120天，后续治疗时间误工时间为20天，共计140天，按照张斗军本人日工资300元计算为42000元，提交银行流水一份。胡来虎、西郊锅炉厂认为，对该误工费的数额有异议，张斗军的日工资不能以300元计算，在其不能提供其近3年的平均工资的情况下，应按照相应行业的平均工资计算，且该300元日工资仅系其有活干的情况下的收入，不能以其作为误工费的计算标准。对于张斗军主张的该费用，一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张斗军经济南秉正司法鉴定所鉴定其伤后误工时间为120天，后续治疗期间误工时间为20天，一审法院对此予以认定。但因张斗军在本案中已主张了残疾赔偿金，故对其后续治疗期间的误工费，一审法院不予支持，一审法院认定张斗军的误工时间为120天。张斗军虽主张每天按工资300元计算误工费，但其工作性质为工作一天发一天的工资，不工作没有工作，根据本案实际情况，一审法院酌情按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其120天的误工费为13920元。5.张斗军主张护理费14640元，依据鉴定意见，张斗军伤后护理时间为60天，1人护理，后续治疗护理时间为10天，同时结合伤情，住院期间两人护理，护理人为张斗军之妻刘美连、张斗军之子张世权，出院后1人护理，护理人为张斗军之妻刘美连，两护理人均无固定职业及收入，均按照120元每天计算。提交两护理人身份证复印件各一份、户口本复印件一份。胡来虎、西郊锅炉厂认为，对护理费的数额有异议，鉴定意见及病历显示，张斗军需要三级护理，并未要求住院期间需2人护理，因此应去除住院期间1人护理费用的数额，且两护理人员均未提交其收入证明，建议按照相关护理标准100元每天计算。对于张斗军主张的该费用，一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，张斗军经济南秉正司法鉴定所鉴定其护理时间为60日，1人护理，后续治疗期间护理10天，一审法院对此予以认定。因护理人刘美连、张世权均无固定职业及收入，而张斗军主张的每天120元的护理费与济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，一审法院予以支持，因此一审法院认定其护理费为8400元。6.张斗军主张残疾赔偿金84658元，依据鉴定意见，张斗军伤后构成一处十级伤残，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以10%计算。胡来虎、西郊锅炉厂对计算数额无异议，但我方已陈述该鉴材未经过质证，鉴定依据我方不予认可，对依据鉴定结果所计算的残疾赔偿金亦不予认可。对于张斗军主张的该费用，一审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，张斗军经济南秉正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，一审法院对此予以认定。张斗军主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金，并无不当，因此一审法院对其主张的残疾赔偿金84658元予以认定。7.张斗军主张被扶养人生活费3341.38元，事故发生时，张斗军母亲李明珍79周岁，由张斗军与三个妹妹张斗云、张凤云、张满云共同赡养，按照2019年度山东省城镇居民人均可消费性支出26731元计算。提交李明珍、张斗云、张凤云、张满云身份证复印件各一份，怀宁县高河镇独枫村委会出具的证明一份。胡来虎、西郊锅炉厂认为，我方意见同上述残疾赔偿金质证意见。对于张斗军主张的该费用，一审法院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。就本案而言，张斗军因本次事故构成十级伤残，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，一审法院予以支持。张斗军提交的证据能够证实其母亲李明珍需张斗军及其妹妹张斗云、张凤云、张满云共同赡养，一审法院对张斗军主张的其母亲李明珍的被扶养人生活费3341.38元予以认定。该费用属于残疾赔偿金范畴。8.张斗军主张精神损害抚慰金2000元，根据张斗军所受伤害，请求法院酌定。胡来虎、西郊锅炉厂认为，我方认为张斗军主张的费用过高，建议法院酌定。对于张斗军主张的该费用，一审法院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，张斗军因本次事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故有赔偿经济损失以对张斗军精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，一审法院酌情认定张斗军的精神损害抚慰金为1000元，对其主张的超出部分，一审法院不予认定。9.张斗军主张交通费1000元，系张斗军住院、出院、复查及打印病历等支出，提交火车票两张、打车票四张、公交车票四张。数额为1000元左右。胡来虎、西郊锅炉厂认为，该火车票与就医时间和地点不符，相应数额应予去除。对于张斗军主张的该费用，一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合张斗军提交的证据，一审法院酌情确定张斗军的交通费为400元。10.张斗军主张鉴定费2860元，系张斗军作鉴定支出，提交鉴定费发票一张。胡来虎、西郊锅炉厂认为，该鉴定意见不符合新证据规定的要求，对于该鉴定费用我方不应承担。对于张斗军主张的该费用，一审法院认为，张斗军受伤后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，一审法院对其主张的该费用予以认定。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生时虽处于下班时间，但张斗军仍在作业过程中，胡来虎作为雇主未能履行监管职责，张斗军对自身安全未尽到安全注意义务，导致坠落受伤，双方均存在过错。依据雇主所应负的法律责任及双方过错，并结合事故发生当时的实际情况，一审法院酌情确定由胡来虎承担70%的责任，张斗军承担30%的责任。因此张斗军因本次事故造成的已经一审法院认定的上述损失中的70%部分即医疗费7437.5元（含胡来虎支出的医疗费679.5元中的70%）、住院伙食补助费3640元、营养费2100元、后续治疗费1400元、误工费9744元、护理费5880元、交通费280元、残疾赔偿金61599.57元（含被扶养人生活费2338.97元）、精神损害抚慰金700元、鉴定费2002元等共计94783.07元，由胡来虎予以赔偿。胡来虎已付的6679.5元应从其应赔偿的款项中予以扣减。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决：一、胡来虎赔偿张斗军医疗费7437.5元、住院伙食补助费3640元、营养费2100元、后续治疗费1400元、误工费9744元、护理费5880元、交通费280元、残疾赔偿金61599.57元（含被扶养人生活费2338.97元）、精神损害抚慰金700元、鉴定费2002元等共计94783.07元，扣除其已付的6679.5元，余款88103.57元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张斗军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由张斗军负担815元，胡来虎负担980元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于责任承担。本案中，涉案工程系由西郊锅炉厂承包，后又转包给胡来虎，西郊锅炉厂按照工程量与胡来虎进行结算。在施工过程中，张斗军经人介绍到涉案工地工作，由胡来虎管理、考勤，并按日发放工资。根据当事人的陈述及各项证据，可以认定涉案工程系西郊锅炉厂转包给胡来虎，胡来虎和张斗军之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生时，胡来虎作为接受劳务一方，未能履行监管职责，亦未为提供劳务人员配备必要的防护工具，对于张斗军遭受的损害存在较大过错。张斗军在提供劳务过程中，未尽到必要的安全注意义务，导致自己受伤，亦存在一定过错。一审法院根据本案的实际情况酌定由胡来虎承担70%的责任，张斗军承担30%的责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，西郊锅炉厂将涉案工程部分转包给没有相应资质的个人，根据上述司法解释的规定，其应与胡来虎承担连带赔偿责任。一审法院仅判决由胡来虎承担相应赔偿责任不当，本院予以纠正。关于鉴定意见。在诉前调解阶段，一审法院已经委托济南秉正司法鉴定所对张斗军申请的事项进行了司法鉴定。该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，可以作为有效证据采信。并且，一审庭审中对于鉴定材料亦进行了质证。胡来虎虽对于鉴定材料等提出异议，但并未提交足以反驳的证据和理由，亦无法推翻鉴定机构的鉴定意见。一审法院以此作为认定赔偿费用的依据并无不当。关于各项赔偿费用。一审法院按照济南106医院住院病历、门诊病历、急救病历、诊断证明、影像报告、住院收费票据、门诊收费票据及鉴定意见认定各项赔偿费用，胡来虎虽持有异议，但并未提交足以反驳的证据和理由，本院对此不予支持。综上所述，胡来虎的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10472号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、维持济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10472号民事判决第一项；三、济南市西郊低压锅炉厂对上述胡来虎应该赔偿的费用承担连带责任；四、驳回张斗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3590元，减半收取计1795元，由张斗军负担815元，胡来虎、济南市西郊低压锅炉厂负担980元。二审案件受理费2003元，由胡来虎、济南市西郊低压锅炉厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年二月四日法官助理 乔斌书 记 员 李杨