wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5340号原告：贾春花，女，汉族，1985年2月3日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲玲，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：陈建飞，男，汉族，1978年10月14日生，住常州市新**。原告贾春花诉被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾春花及委托诉讼代理人张晶金到庭参加了诉讼，被告陈建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾春花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款230000元，并自2014年6月1日起至实际还清之日止按年利率20%支付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年6月至2018年3月期间，被告以建造厂房、种植草坪为由向原告借款290000元。其中，2014年6月5日出具借条60000元，2014年9月30日出具借条40000元，2015年2月16日出具借条100000元。2017年初，被告还款60000元。在原告催促下，被告于2018年向原告出具汇总借条一张，承诺归还本金230000元，并自2014年6月1日起按年息2分支付利息。现被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈建飞在法律规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友。2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借贾春花现金40000元。原告向被告交付现金40000元。2015年2月16日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借贾春花现金100000元。原告向被告交付现金100000元。2015年10月5日至2016年8月31日期间，原告通过支付宝转账借款给被告18100元。2017年4月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：陈建飞借贾春花现金220000元。原告自认该借条系前述借款汇总后出具的，其中包含其妹贾春妹借款60000元。2017年6月26日至2018年3月24日期间，原告通过支付宝转账被告44400元。原告另提供落款时间为2014年6月1日的借条一张，内容为：今借贾春花现金230000元，利息以年息2分计算，于借款之日起计算。原告陈述该借条是2018年出具的，是对前述借款金额汇总后的总数，因为借款从2014年开始，为方便利息计算，日期就写成了2014年6月1日。原告自认被告于2017年初归还借款60000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告贾春花提供的证据可以证明被告陈建飞借款事实成立，但其提供的证据仅能证明被告向其借款202500元，故本院认定借款金额为202500元，扣除被告已归还借款60000元，被告尚应归还原告借款本金142500元。原告向被告催要借款后，被告陈建飞应当及时归还借款。被告未及时归还借款，应承担相应利息。因约定的利息超过了起诉时法律规定的最高标准，本院调整利息按年利率15.4%计算，自最后一笔借款发生时间2018年3月24日起算。被告向贾春妹借款60000元，可由债权人另行主张权利。被告陈建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾春花借款142500元，并自2018年3月24日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算利息。二、驳回原告贾春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由原告贾春花承担1800元，被告陈建飞承担3550元。该款原告已预交，原告同意被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月九日书 记 员  许雯雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高一飞，男，汉族，1970年12月31日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏冰子，系高一飞前妻，汉族，1983年7月19日出生，住南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董诗明，男，汉族，1989年7月1日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。再审申请人高一飞因与被申请人董诗明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终6218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高一飞申请再审称：1.本案纠纷定性与关联案件不一致，关联案件为南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9350号案，该案认定原告魏冰子与被告黄钰景签订的是承包经营合同。本案中，高一飞与董诗明签订的合同内容与关联案件承包经营合同内容相似，故本案案由也应认定为承包经营合同。2.认定被申请人董诗明三个月不能正常经营的证据不足，事实上董诗明是可以正常经营的。董诗明违约在先，现有证据证明董诗明在案涉租赁期间又与南京金浦房地产开发有限责任公司（以下简称金浦公司）签订另一处商铺租约，故董诗明违约在先。董诗明提交意见称，申请人高一飞与我方签订承包协议书时，明知案涉F106商铺存在纠纷并已在2018年10月6日形成诉讼，但高一飞故意隐瞒上述事实，欺骗我方于2019年3月28日签订承包协议书。承包协议签订后，因产权人金浦公司要求依据南京市鼓楼区人民法院于2019年4月17日作出的（2018）苏0106民初11844号民事调解书收回F106商铺，被申请人遂于2019年7月1日与金浦公司签订F108商铺的租赁协议。2019年7月8日，鼓楼法院在F106商铺门上张贴了公告，强制被申请人迁出。2019年7月19日，被申请人从F106商铺迁出。综上，双方签订的案涉承包协议书因申请人的原因导致我方的合同目的不能实现，申请人依法应当赔偿被申请人的全部损失。本院经审查认为，1.关于本案纠纷性质，双方当事人签订的承包协议书虽然名称具有承包经营权转让的含义，但从协议具体约定的内容来看，既具有经营权转让性质，同时也具有商铺租赁性质，但高一飞所享有的商铺承包经营权必须依附于其对该商铺的合法占有使用权，即对商铺的租赁使用权，现高一飞主张双方之间仅是承包经营权转让关系，与事实不符。原一、二审判决依据查明的客观事实对本案纠纷定性为房屋租赁合同关系，具有事实和法律依据。申请人所称的关联案件，经查，该案与本案系二个法律关系，仅在事实上有一定的关联，且该案的法律文书并非为本案的定案依据，故申请人关于本案纠纷定性的理由，不予采信。2.本案原一、二审过程中，申请人高一飞均未能证明其有权将涉案争议的F106商铺交付给董诗明使用，且该商铺早在双方签订本案协议之前已有争议且形成诉讼，本案协议签订后不到一个月，法院生效的法律文书确认F106商铺由产权人金浦公司收回，金浦公司于2019年7月19日实际收回。本案因申请人的原因导致被申请人订立协议的目的无法实现，构成违约，协议应予解除。被申请人因此与金浦公司另行签订F108商铺租赁协议并无过错，申请人主张的被申请人可以正常经营且违约在先的理由，与事实不符，不予支持。综上，本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。再审申请人高一飞的再审申请理由无事实和法律依据，依法不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高一飞的再审申请。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二一年二月十九日书记员 梁思宇
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执148号申请执行人：梅礼平，男，汉族。被执行人：平利县八道石煤矿法定代表人：别玉林，该矿负责人。申请执行人梅礼平与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]19号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2020年1月至12月停工期间生活费14400元、交纳申请费116元。执行中，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院依法扣划了存款，并已兑付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费116元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年二月八日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初46号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人张秘，男，生于1993年8月5日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月11日经达州市公安局决定取保候审，同日由达州市公安局执行。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人张秘犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张秘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年07月18日，被告人张秘驾驶闽Ａ9××××号小型普通客车从达州市达川区龙会乡向达州主城区方向行驶，当日09时35分左右，该车行驶在铁山隧洞路段时，与前方由被害人冉某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成两车受损及被害人冉某当场死亡的重大交通事故。达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字［2020］第Ａ002号《道路交通事故认定书》，认定张秘承担本次事故的全部责任，冉某无责任。 公诉机关认为，被告人张秘违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，承办本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事故发生后，被告人张秘到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张秘自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人张秘判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。 另查明，1.被告人张秘分两次共计赔偿被害人母亲潘某6.1万元，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属于2020年9月23日出具谅解书，恳请政法机关对张秘在法律上予以从轻或者免除刑事处罚。 2.被告人张秘于2021年1月21日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人张秘对上述事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张秘违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人张秘到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张秘自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人张秘的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张秘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年二月二日 书记员  王雪娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初56号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，男，1993年8月12日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省黄石市铁山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日18时许，被告人李某至武汉市东西湖区金银湖办事处某别墅区，趁别墅无人之际翻越该栋别墅围墙后通过后门进入被害人胡某家中，将四条黄鹤楼1916香烟（15条）（价值人民币4,000元）、两瓶白酒（已丢弃未鉴定）、两条黄鹤楼1916香烟（硬普）（价值人民币2,000元）、一枚面额500元金币（价值人民币16,530元）、一枚面额10元银币（价值人民币163元）、一部白色苹果X手机（价值人民币2,000元）、一台银色IPADmini2（价值人民币400元）、一块泰格豪雅男士手表（价值人民币20,000元）、一块法穆兰女士手表（价值人民币40,000元）、现金人民币7,000元、100元面值加币四张、20元面值加币三张、5元面值加币二张、10元面值英镑一张（外币价值人民币2,502.69元）等财物装入一个LV（路易威登）男士旅行包（价值人民币4,000元）内盗走。以上财物价值合计人民币98,595.69元。6条香烟已被被告人李某销赃，销赃得赃款人民币8,060元及被盗现金人民币7,000元均已挥霍。其他被盗财物藏匿于被告人李某租住室中已被追回并发还被害人。2020年10月29日被告人李某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证身份信息、报案材料、微信支付交易明细、检验报告单、纪念币说明、情况说明，现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、搜查、扣押笔录，检验报告单、鉴定评估证书、价格认定结论书，视频研判报告、微信转账截屏、微信聊天记录截屏，证人范某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李某的供述，归案经过等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某入户盗窃，可以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2024年10月29日止。罚金于判决生效之日起至日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人胡某人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  汤 浩人民陪审员  吴巧英二〇二一年二月三日法官助理吴晓庆书记员胡毅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异33号 异议人（被执行人）：王伟锋，男，1955年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路**运昇大厦**。 负责人：郦芳。 在本院执行申请执行人杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司（以下简称易屋新能源公司）与被执行人王伟锋买卖合同纠纷一案中，被执行人王伟锋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人王伟锋向本院提出异议请求：1、解除对王伟锋在邮政储蓄银行3305××××3518养老金账户的冻结；2、解除对王伟锋在村镇联合银行6210××××8429账户的查封；3、解除对王伟锋的限制高消费措施，允许王伟锋乘坐高铁、动车。事实与理由：异议申请人年老多病，患有尿毒症、肾脏移植术后、腰椎间盘突出、股神经麻痹、高血压等疾病，需要长期在杭州医院治疗，（2020）浙0681执9729号案件给申请人出行治疗带来了不便，严重损害了异议申请人的基本生活和医疗保障。根据《民法典》之相关规定，基于生命权与健康权之优先。贯彻落实民生保障之精神，特申请贵院解除对王伟锋养老金账户的冻结，解除相应的限制高消费措施。 本院查明：2019年12月19日，本院对易屋新能源公司与王伟锋买卖合同一案作出（2018）浙0681民初17275号民事判决：王伟锋应支付易屋新能源公司货款59500元，并支付相应利息（利息以59500元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内付清；驳回易屋新能源公司的其余诉讼请求。判决生效后，经易屋新能源公司申请，本院于2020年11月26日以（2020）浙0681执9729号立案执行。执行中，本院作出（2020）浙0681执9729号之一、之三执行裁定，并冻结王伟锋在邮政储蓄银行3305××××3518账户及村镇联合银行6210××××8429账户内的存款共计人民币61500元，冻结期限为十二个月。至2021年1月6日，实际冻结金额分别为118.97元和18203.64元。2020年12月11日，本院分别作出（2020）浙0681执9729号限制消费令和失信决定书，对王伟锋实施限制高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。遂提出上述执行异议。 另查明:王伟锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行设立的3305××××3518账户，系其养老金发放账户，每月养老金为人民币1998.60元，2020年度本市城乡居民最低生活保险费用标准为每月810元。而据王伟锋提供的证据显示，其患有组织器官移植后抗排异症，需要特殊病种门诊治疗，定点医疗机构为诸暨市中医院。 上述事实，由（2018）浙0681民初17275号民事判决书、（2019）浙06民终5082号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执9729号之一、之三执行裁定书、协助冻结存款通知书、协执单位反馈信息、邮政储蓄银行诸暨市支行账户交易明细、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据，王伟锋提供的诸暨市惠民医院医疗优惠证、同山镇王沙溪村民委员会证明、诸暨市医疗保险特殊病种门诊医疗卡、医疗费发票等证据所证实。 本院认为，因被执行人王伟锋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取冻结王伟锋银行存款、对王伟锋限制高消费、将王伟锋纳入失信被执行人名单的相关执行措施。符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。但考虑到本院冻结的王伟锋邮政储蓄银行账户系其养老金发放账户，该账户内存款为王伟锋的养老金，而养老金具有保障群众基本生活的社会作用，故本院在执行王伟锋的养老金时，应当为其本人保留基本与必要的生活费用，王伟锋又提供相应的证据材料，可以证实其确实患有相应的疾病，需要进行相应的长期治疗，但在王伟锋负有债务未清偿情况下，该费用标准只能适用本市城镇居民最低生活保障费用支出，同时，根据王伟锋患病的具体情况，可在该标准基础上作适当增加。在综合平衡双方当事人利益后，本院酌情决定在执行王伟锋的养老金收入时，从2021年2月份起至涉案债务执行完毕时止，每月允许王伟锋领取1500元用于本人的基本生活保障，其余款项均用于案件的执行。王伟锋还以方便出行治疗疾病为由，要求解除对其实施的限制高消费措施。但对王伟锋实施限制消费令，并不影响其进行必需与合理的疾病治疗，且其定点医疗机构在市内，在出市进行必需治疗时可以乘坐普通交通工具，且其也不存在《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定解除限制消费令的法定情形，故其该项异议理由不能成立。综上，现王伟锋提出的执行异议，部分理由成立，本院仅对其理由成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、对本院冻结的被执行人王伟锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的养老金账户（银行账号为3305××××3518）中全部款项，准许从2021年2月份起每月由王伟锋领取人民币1500元，其余均用于案件的执行； 二、驳回被执行人王伟锋的其余异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绍兴 市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年二月七日 书记员  吴 洒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1761号之一申请执行人:索晓琳，女，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：王广玲，女，1964年5月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人索晓琳诉王广玲民间借贷纠纷一案，上级法院作出的（2020）苏0302民初47号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，王广玲应支付给索晓琳款项人民币272000元及利息。因王广玲未按上述生效法律文书履行义务，索晓琳向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人王广玲银行账户，未发现被执行人有可供有效执行的账户。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对王广玲名下车辆进行查询，未发现有车辆信息。4、依职权对被执行人王广玲名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人王广玲股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权可供执行。7、依职权对被执行人王广玲公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。三、申请提供的线索落实情况。经申请人举报，在无锡某地发现被执行人，本院经落实后赶赴无锡，在无锡锡山区法院的协助下顺利传到被执行人王广玲。经双方协商并经被执行人儿子愿意帮其母亲归还30886.1元，此款已发放给执行申请人，余款双方约定每月按时还款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年二月十九日书记员  杜文聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初643号原告：张爱玲，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：赵文杰，男，汉族，住盐城市大丰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：钟晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告张爱玲与被告赵文杰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月27日，原告张爱玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张爱玲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱玲撤诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告张爱玲负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年二月一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执601号 李志章、李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司： 你们/你单位与周学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周学祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、偿还周学祥借款500000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费7400元，诉讼费8800元，保全费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115388 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执638号之一申请执行人周芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被执行人湖南众港数据服务有限公司。申请执行人周芳与被执行人湖南众港数据服务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】1149号《仲裁调解书》已发生法律效力。由于被执行人湖南众港数据服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芳于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人周芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月23日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人周芳，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人周芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为23852元，尚有23852元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周海涛、刘小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4177号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人石动巧，女，1979年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款109,862.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执729号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人田孟青，女，1967年6月11日出生，土家族，住湖南省凤凰县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人田孟青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田孟青银行存款83000元，或扣留、提取被执行人田孟青收入人民币83000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1645号 上诉人（原审原告）：山东多邦物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91xx69。 法定代表人：姜宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟云飞，山东慧勤（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于xx，男，1976年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人山东多邦物业管理有限公司因与被上诉人于xx劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东多邦物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东多邦物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东多邦物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东多邦物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年二月一日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4180号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张霞，女，1996年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款103,944.63元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：李涛，女，1974年08月27日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李涛信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李涛在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年11月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李涛送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令李涛偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金89390.68元及自2018年11月当期起按合约约定计收的分期手续费，自2018年12月当期起至款项清偿之日止按合约约定计收的利息、违约金（滞纳金）之和以不超月利率2%为限，利随本清；并承担案件受理费1180元、执行费1240元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人李涛存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2.通过线下查询被执行人李涛的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李涛确无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年二月八日法官助理文浩翔书记员赵梦雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3515号之二申请执行人：顾春飞，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：崔争先，男，1991年5月13日生，汉族，住山东省夏津县。顾春飞申请执行崔争先买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3325号民事调解书已发生法律效力，顾春飞向本院申请执行，执行标的为给付27400元，本院于2020年12月16立案受理。执行过程中，申请执行人顾春飞与被执行人崔争先双方已自行解决，不再需要法院强制执行，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月二日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1516号关于本院移送被执行人冉启芳追缴违法所得一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28刑终246号刑事判决书，该判决确定由“冉启芳获得的返点费提成18660.67元，依法予以追缴”。该判决发生法律效力后，由于被执行人冉启芳未履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2021年1月28日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冉启芳已自动履行完毕。本院认为，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28刑终246号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二一年二月十九日书记员  李 巧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终138号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王国华，男，1976年3月23日出生，户籍地浙江省湖州市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王国华犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月二十四日作出(2020)沪0101刑初916号刑事判决。原审被告人王国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害单位员工韩雯、付苗苗、范倪婕、魏娜、朱言云、孙文静的陈述，被害单位出具的商品价格证明，证人王某某、徐某某、常某某、康某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、调取证据清单，调取的案发地监控录像、截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据认定，被告人王国华于2020年6月13日分别至本市虹桥路XXX号港汇恒隆广场REPLAY专卖店窃得女式高腰紧身牛仔裤一条(价值人民币2，090元)；至本市南京东路XXX号新世界大丸百货窃得伊丽莎白雅顿时光焕活透亮润泽胶囊精华液一瓶(价值人民币760元)；至本市南京东路XXX号第一百货窃得雅诗兰黛白金级奢宠光璨粉底液(价值人民币880元)、克丽丝汀迪奥凝脂恒久粉底液(价值人民币520元)各一瓶；被告人王国华最后至本市南京西路XXX号新世界城，窃得纪梵希少女时光精华露(价值人民币730元)、兰蔻牌菁纯臻颜玫瑰美容液(已开封试用装)各一瓶，装入随身携带的包内逃离，被平安志愿者徐某某、王某某发现并扭送至公安机关，查获上述赃物。案发后，上述被窃物品已由公安机关依法扣押并发还被害单位。经上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书鉴定：被鉴定人王国华作案时及目前无精神病性障碍；对本案评定为具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。上海市黄浦区人民法院认为，被告人王国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王国华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人王国华在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条，第五十三条之规定，对被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。王国华上诉提出其有精神病，要求二审对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。司法鉴定证实，王国华作案时及目前无精神病性障碍，对本案具有完全刑事责任能力。对王国华以有精神病为由要求从轻处罚的意见不予采纳。王国华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王国华系累犯，应从重处罚。王国华在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当将漏罪与前罪实行并罚。原审法院根据王国华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  陈春丹审 判 员  王 峥二〇二一年二月三日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12671号原告：田彦良，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈如宁，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告田彦良诉被告陈如宁劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田彦良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年二月三日书记员  孙鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初586号原告：江政道，男，2017年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：江进中，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系江政道之父。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：谷声涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道**附**、附**、附**、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。被告：重庆市铜梁区公安局，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道**一社会信用代码11500224009335114E。负责人：夏斌，局长。原告江政道与被告谷声涛、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、重庆市铜梁区公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江政道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨建二〇二一年二月四日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2116号申请执行人：张某，女，1988年5月23日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：金某，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人张某申请执行被执行人金某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初523号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告金某于本判决生效后十日内偿还原告张某41000元并承担利息（利息从2019年1月16日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日受理。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人金某离婚后财产纠纷一案中，1、2020年11月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月21日、2020年11月9日、2020年12月7日、2021年2月19日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2021年2月23日划拨被执行人银行存款904.4元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人金某发出限制高消费令。4、2021年2月20日，本院到被执行人金某户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2021年2月23日划拨被执行人银行存款904.4元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执153号沈阳施丹丹：申请执行人沈阳与被执行人施丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35966元。经本院立案受理，执行过程中，本院已全部执行到位，其中，执行款35966元，执行费439元。至此，沈阳向本院申请执行的(2019)苏0591民初12104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执268号申请执行人王爱东，男，1968年12月7日生，汉族，住。被执行人黄立荣，男，1976年10月28日生，汉族，住亭湖区。申请执行人王爱东与被执行人黄立荣民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年1月15日作出的(2020)苏0902民初1191号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行230000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902民初1191号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 冯 蕾
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初280号原告：魏爱莲，女，1977年9月17日生，汉族。被告：朱春平，男，汉族。原告魏爱莲与被告朱春平民间借贷纠纷一案，原告魏爱莲在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱春平的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告魏爱莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏爱莲撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二一年二月二十三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2461号本院受理申请执行人秦某与被执行人杨某1、杨某2、殷某婚约财产纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年2月3日全部主动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执185号 申请执行人：谢陆龙，男，1982年12月19日出生，汉族，住洞口县。 委托代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被执行人罗艳龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢陆龙与被执行人罗艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月11日申请立案执行。 2021年2月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2月11日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本院应当执行的标的金额100000元及自借款之日至清偿日止按月利率2%计算的利息，案件受理费4816元，执行费1472.24元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年二月二十六日 书记员  曾 鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终590号 上诉人(原审原告)：泰安龙海置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村西首。 法定代表人：王迎春，经理。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晓波，男，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉洁，女，1978年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人泰安龙海置业有限公司（以下简称龙海置业）因与被上诉人孙晓波、刘玉洁返还原物纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙海置业上诉请求：1.撤销一审裁定,指令泰安市泰山区人民法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定被上诉人孙晓波和上诉人之间存在事实劳动合同关系且未解除,上诉人要求被上诉人返还车辆以及财务账簿属于劳动争议,该认定是错误的；2.一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条驳回了上诉人的起诉，本案中,上诉人要求被上诉人返还侵占的公司的车辆以及财务账簿,属于侵权纠纷,并不属于上述劳动争议的范围,一审法院依据上述法律条款裁定驳回上诉人的起诉,属于法律理解和适用错误。 龙海置业向一审法院起诉请求：1.判令被告孙晓波立即返还原告所有的奥迪车一辆(车牌号码：鲁Ｊ×××××)并支付经济损失(车辆暂计价值为30000元，经济损失参照替代性交通工具花费自2018年12月15日起计算至实际返还之日止，日花费标准以鉴定为准)；2.判令被告孙晓波立即返还原告公司自2013年9月成立至今所有的财务账簿、凭证和其他材料，包括财务会计报表(包括月报和年报)、财务会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、原始会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料)和财务会计报告等；3.判令被告刘玉洁对第2项诉讼请求承担连带归还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，自龙海置业于2013年9月27日成立之日起至2018年12月14日变更工商登记，在此期间该公司的法定代表人为被告孙晓波。孙晓波并非该公司的股东。虽然孙晓波与龙海置业之间未签订书面劳动合同，但两者之间存在事实上的劳动合同关系。龙海置业变更工商登记之后，并未就其与孙晓波之间的劳动合同关系作出处理，庭审中，其表示龙海置业变更法定代表人之后孙晓波自行离开，双方即已不存在劳动关系，但孙晓波不认可该主张，表示之后其仍为龙海置业提供了服务。据此，没有证据证实双方的劳动合同关系已经解除。孙晓波占有使用涉案车辆以及从被告刘玉洁处收取财务账簿等资料均发生在其担任龙海置业法定代表人期间，至今亦无证据证实双方解除了劳动合同，故孙晓波的权利义务的认定均应依据劳动法律法规调整。本案系劳动争议，应先经过劳动仲裁这一前置程序。虽然原告将刘玉洁列为被告，但其系要求刘玉洁对第2项诉讼请求承担连带责任，即对刘玉洁的诉讼请求依附于对孙晓波的诉讼请求，仍应依照龙海置业与孙晓波之间的权利义务确定刘玉洁的责任，故其对本案的定性及处理无影响。为此，裁定：驳回原告泰安龙海置业有限公司的起诉。 本院认为，一审依据龙海置业与孙晓波之间的原劳动关系，认定本案系劳动争议符合本案实际，并无不当之处。龙海置业的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月十八日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1393号原告：菲克斯(上海)衬布销售中心(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：张佳华，总经理。委托诉讼代理人：邓小梅，女。被告：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘萍，男，1979年出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告菲克斯(上海)衬布销售中心(普通合伙)诉被告滩芳服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓小敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲克斯(上海)衬布销售中心(普通合伙)向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币59,415元。事实和理由：原、被告自2019年1月至7月发生买卖业务关系，被告共计向原告购买价值99,540元的服装辅料，但被告仅支付原告货款40,125元，尚结欠原告货款59,415元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告菲克斯(上海)衬布销售中心(普通合伙)为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年1月4日至2019年3月21日原告自行制作的送货单原件八份(部分被告签字，部分因快递送货未签字)、开票日期2019年3月25日的上海增值税专用发票两张、2019年3月25日发票签收单一份，证明2019年1月4日至2019年3月21日原告向被告提供价值为46,207.50元的服装辅料，并于2019年3月25日向被告开具上述销货金额的发票两张，并由被告签收发票的事实。2、2019年4月4日至2019年6月17日送货单八份(部分被告签字，部分因快递送货未签字)、开票日期2019年6月26日的上海增值税专用发票两张、2019年6月26日发票签收单一份，证明2019年4月4日至2019年6月17日原告向被告提供价值50,632.50元的服装辅料，并在2019年6月26日向被告开具上述销货金额的发票两张，并由被告签收发票的事实。3、2019年7月12日送货单原件两份(被告未签字)、开票日期2019年9月23日的上海增值税专用发票两张、2019年9月23日发票签收单一份，证明2019年7月12日原告向被告提供2,700元的服装辅料，并在2019年9月23日向被告开具上述销货金额的发票两张，并由被告签收发票的事实。被告滩芳服饰(上海)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告滩芳服饰(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告菲克斯(上海)衬布销售中心(普通合伙)货款59,415元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,285.30元，减半收取，计642.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二一年二月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初371号 原告：蒙家寿，男，1972年9月6日出生，壮族，住广西马山县。 被告：梁业东，男，1964年5月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告蒙家寿与被告梁业东民间借贷纠纷一案中，因原告蒙家寿未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二一年二月九日 书记员  赖凤琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1974号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：廖志鹏，男，汉族，1969年7月27日出生，住所地福建省龙岩市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24920号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖志鹏信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初24920号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更75号 罪犯胡荣召，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）张中刑一初字第4号刑事判决，以罪犯胡荣召犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯、病犯。2013年9月24日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第890号刑事裁定，对罪犯胡荣召减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更320号刑事裁定，对罪犯胡荣召减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2037年4月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡荣召在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事手袋劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬5个余479分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯胡荣召在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡荣召减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2036年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年二月二日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9151号之三 申请执行人吴持晖,男,1983年11月23日出生,住浙江省义乌市。 被执行人郑晓明,男,1968年2月21日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人吴淑青,女,1971年5月27日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人赵月仙,女,1945年5月24日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人吴持晖与被执行人郑晓明、吴淑青、赵月仙（2020）浙0782民初5291号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的总额620557元，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴持晖于2021年1月27日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月一日 书记员  骆磊来
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执686号之一 申请执行人：笪丛旺，男，1991年08月出生，汉族。 被执行人：刘飞，男，1982年08月出生，汉族。 申请执行人笪丛旺与被执行人刘飞租赁合同纠纷一案，标的17225元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴 晨
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执96号 申请执行人：郭某，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李某，女，1980年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对于本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执96号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二一年二月九日 书记员  赵树琪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执113号 聂某、李某： 申请执行人聂某与被执行人李某离婚纠纷一案，聂某依据发生法律效力的(2020)川0823民初992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某支付婚生子女2020年7月至2020年12月抚养费4800.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户资金4850.00元（含执行费50元）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，现案款已发放给申请人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初992号民事判决书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执345号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊金牛经贸有限公司，住所，住所地：潍坊高新技术开发区银枫小区****div> 法定代表人：赵英涛，总经理。 被执行人：赵英涛，男，1958年8月24日生，汉族，住 被执行人：李惠文，女，1960年12月2日生，汉族，住 被执行人：李勇，男，1972年3月12日生，汉族，住 被执行人：宋家靖，女，1974年6月5日生，汉族，住 被执行人：姜新，女，1968年11月23日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1574号民事判决书，责令被执行人潍坊金牛经贸有限公司、赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊金牛经贸有限公司、赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊金牛经贸有限公司、赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年二月十八日 书记员  吴秋平
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执105号申请执行江苏精环钢铁有限公司与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2019)宁裁字第881号仲裁裁决向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初179号 原告：韦永良（曾用名兰海英），女，1962年10月21日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：杨红军，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街**********。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：冯潮，男。 原告韦永良与被告杨红军、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉，诉请判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计180976.70元；二、被告保险公司在保险合同范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项的标的金额为165911.70元，其它诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告韦永良及其委托诉讼代理人周雪梅、被告杨红军、被告保险公司的委托诉讼代理人冯潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月1日15时03分，被告杨红军驾驶浙Ｅ9××××小型普通客车途经湖州市吴兴区××镇××路××村路段时，与兰海英（即原告韦永良）驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告韦永良受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨红军负事故全部责任，原告韦永良无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院进行治疗，住院53天，花费医疗费共计141218.27元（含护送费1620元）。2020年10月16日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告韦永良蛛网膜下腔出血，鼻骨左支骨折，左股骨干骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧第2-5肋骨骨折系本次交通事故所致，其第二次摔伤致左股骨干再次骨折与本次交通事故存在因果关系；其胆囊切除术后，胆总管扩张，脂肪肝系自身疾病，与此次交通事故无关；其右腕关节功能部分丧失的伤残评定为十级；其后期拆除左股骨干骨折内固定费用与本次外伤存在关联性，所需费用参照医院相关证明；其伤后误工期（含住院）建议为300日，护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为90日。原告为此花费鉴定费3300元。 另查明：原告出生于1962年10月21日，事故发生时年满56周岁。 再查明：浙Ｅ9××××小型普通客车登记所有人为被告杨红军，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨红军为原告垫付医疗费126668元。原告另支付护送费1620元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、证明、病历本、医疗费发票、费用清单、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护送费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告韦永良因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告杨红军负事故全部责任，原告无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告杨红军应按事故责任100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ9××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告杨红军已垫付的款项在本案中一并处理。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保费用及与本次交通事故无关费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，且被告保险公司未能提交证据证明原告的医疗费中存在与本次交通事故无关的费用，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的护送费，应属医疗费范畴，本院在医疗费中一并计算；关于原告主张的误工费，本院认为，其提交的证据无法证明收入实际减少情况，且原告已达法定退休年龄，故其该项主张，本院不予支持；关于原告主张的护理费，原告诉请标准过高，本院酌定按2019年浙江省居民服务业在岗职工年平均工资48377元计算；关于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 本院核定原告的损失为：1.医疗费141218.27元；2.住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）；5.护理费11928.58元（48377元/年÷365天×90天）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1000元；8.鉴定费3300元；合计226488.85元。 被告保险公司应在浙Ｅ9××××小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔付226488.85元，扣除被告杨红军先期垫付款126668元，尚应直接赔付原告99820.85元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ9××××小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告韦永良各项损失合计99820.85元，支付被告杨红军先期垫付款126668元，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告韦永良的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取665元，由原告韦永良负担265元，被告杨红军负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二一年二月七日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执78号陈思远:齐旌凯：陈思远诉齐旌凯民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢266号 申请执行人：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路**，社会统一信用代码916103022213206144。 法定代表人：侯懿民，公司总经理。 被执行人：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道**，社会统一信用代码916103037135163303。 法定代表人：罗新所，公司执行董事。 被执行人：中建三局集团有限公司西北分公司，，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫******社会统一信用代码91610000691139182U。 负责人：魏德胜，分公司经理。 本院在执行申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司与被执行人中建三局集团有限公司西北分公司、陕西东岭房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院（2017）陕0303民初744号及宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中建三局集团有限公司西北分公司、陕西东岭房地产开发有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司申请执行。在执行中，申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司与被执行人中建三局集团有限公司西北分公司、陕西东岭房地产开发有限公司及第三方宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部办公室于二0二一年二月九日达成执行和解协议且已部分履行,其它协议内容正在履行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条二款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执恢266号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年二月二十日 书记员  张炳林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢332号 衡阳市宏宇建筑工程有限公司、衡阳玉丰建材实业有限公司： 本院执行的衡阳市宏宇建筑工程有限公司与衡阳玉丰建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初108号 原告：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地：山西省柳林县西王家沟乡新民村。 法定代表人：刘晋生，执行董事兼总经理。 被告1：山西森泽能源科技集团有限公司，住所地：山西省柳林县西王家沟乡刘家山村工业园。 法定代表人：刘继平，董事长。 被告2：盐山县盛荣商贸中心，住所地：河北省盐山县盐山镇钢材市场院内。 法定代表人：许东祥，总经理。 被告3：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****。 法定代表人：陆洋，系该公司执行董事。 被告4：北京华海通顺达商贸有限公司，住所地，住所地：北京市平谷区紫贵庄园**楼**05iv> 法定代表人：王福印，执行董事兼经理。 被告5：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦> 法定代表人：孙珩超，董事长。 被告6：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧 法定代表人：张发军，董事长。 被告7：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙培华，董事长。 原告柳林县森泽煤铝有限责任公司与被告山西森泽能源科技集团有限公司、盐山县盛荣商贸中心、北京华海通顺达商贸有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告向原告支付电子银行承兑汇票票面金额50万元，并承担以50万元为基数自2020年11月4日起至票据清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年12月1日利息1423.98元），本息合计501423.98元；2、本案诉讼费由七被告共同负担。事实与理由：出票人宁夏宝塔能源化工有限公司于2018年5月10日签发一张电子银行承兑汇票，票据号码为：130887109520120180510192816477，汇票到期日为2018年11月10日。以上票据的收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司；票据金额为50万元。汇票经过宝塔石化集团有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、盐山县盛荣商贸中心多次背书，转让给了山西森泽能源科技集团有限公司。2018年5月25日，山西森泽能源科技集团有限公司为履行与原告之间的《借款合同》，将上述汇票背书转让给原告。后该张汇票背书经原告、山西国兴煤层气输配有限公司背书，转让给北京龙鼎源科技股份有限公司。北京龙鼎源科技股份有限公司因汇票到期未能兑付，向山西国兴煤层气输配有限公司行使追索权，山西国兴煤层气输配有限公司在支付了汇票票面金额和相关律师费后，将原告及山西森泽能源科技集团有限公司诉至柳林县人民法院，行使再追索权。2019年12月25日，柳林县人民法院作出（2019）晋1125民初1115号民事判决书判决原告及山西森泽能源科技集团有限公司支付山西国兴煤层气输配有限公司50万元及利息，并承担本案受理费4650.5元，原告及山西森泽能源科技集团有限公司于2020年1月9日上诉至吕梁市中级人民法院,该院于2020年6月30日作出（2020)晋11民终1274号终审判决。判决生效后原告与山西国兴煤层气输配有限公司于2020年10月30日达成和解协议,协议约定:1.山西省吕梁市中级人民法院（2020)晋11民终1269号判决、（2020）晋11民终530号判决、（2020）晋11民终546号判决、(2020)晋11民终1274号判决已生效,根据该判决,原告应支付山西国兴煤层气输配有限公司款项200万元及利息、案件受理费。2.山西省吕梁市中级人民法院(2020）晋11民终559号判决已生效,原告同意代山西柳林鑫飞下山峁煤业有限公司履行判决内容,支付山西国兴煤层气输配有限公司款项50万元及利息、案件受理费。3.扫原告在2020年10月31日前向山西国兴煤层气输配有限公司支付250万元。现原告已依约支付250万元,并接收了号码分别为130887109520120180510192816477、130810000514120180413181902148、130887109520120180427188258213的三张承兑汇票。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律法规的规定,原告履行和解协议后,取得对该张汇票前手的再追索权,有权向前手行使再追索权。原告向被告发出《再追索权函》,被告推诿不付,为维护自身的合法权益,故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，涉及宝塔石化集团财务有限公司的案件由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中审理。故本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 案件受理费8814元，退还原告柳林县森泽煤铝有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董海荣 二〇二一年二月一日 书记员  贺潇宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：马一红，女，1983年3月26日出生，回族，户籍地云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马一红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马一红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20396号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,878.21元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费2,344.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20396号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保25号申请人：吴修娥，女，汉族，1966年12月1日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：张明虎，男，汉族，1979年6月10日出生，住山东省兰陵县。申请人吴修娥与被申请人张明虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴修娥于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张明虎名下Q92Q8L号小型轿车一辆，保全价值1万元。申请人以现金3000元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张明虎名下Q92Q8L号小型轿车一辆，保全价值1万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年二月二十四日书记员  赵迎春
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初894号原告：桃源县天胜建材厂，住所地常德市桃源县陬市镇青龙村荷花组。投资人：高子贵。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区汽修巷**。法定代表人：马明浩。原告桃源县天胜建材厂与被告湖南常德路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告桃源县天胜建材厂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县天胜建材厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县天胜建材厂撤诉。案件受理费12290元，减半收取6145元，由桃源县天胜建材厂负担。审判员  薛珍二〇二一年二月九日法官助理许人子书记员周丽娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1924号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**百万庄市场****。法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：杜金文，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告杜金文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月九日书记员 娜   日   娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初186号 原告：史倩倩，女，汉族，1987年2月9日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘文胜，男，汉族，1964年7月15日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：李艳增，男，汉族，1976年7月9日出生，住河北省保定市新一代**。 原告史倩倩与被告刘文胜、李艳增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告史倩倩在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 2 裁定如下： 本案按史倩倩撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年二月九日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初538号原告：张雅莉，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：徐大利，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：史振颖，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告张雅莉与被告徐大利、史振颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张雅莉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅莉自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张雅莉撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张雅莉负担。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  杨柏青二〇二一年二月一日书 记 员  王 蒙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终26号上诉人（原审被告）：中植汽车（淳安）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路****。法定代表人：丁田生，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市金业来车辆装饰件有限公司，住所，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园div>法定代表人：陈金芳，该公司执行董事兼总经理。上诉人中植汽车（淳安）有限公司（以下简称中植公司）因与被上诉人丹阳市金业来车辆装饰件有限公司（以下简称金业来公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6590号之一民事裁定，向本院提起上诉。中植公司上诉请求：依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6590号之一民事裁定，并将本案依法移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。事实和理由：双方签订的采购订单中明确约定交货地为四川省成都市龙泉区经开区南二路299号1号门，本案的合同履行地为四川省成都市龙泉区经开区，本案的被告住所地为杭州市淳安县，因此本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖或者杭州市淳安县人民法院管辖。故上诉人认为应当将该案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。金业来公司未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，金业来公司作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，金业来公司的住所地位于扬中市辖区内，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。中植公司主张将该案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院处理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年二月二十四日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2428号申请执行人：陈方龙，男，1952年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：刘玉芳，女，1958年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈卫平，女，1977年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈方龙、刘玉芳与被执行人陈卫平赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初7076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈卫平未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法查封了被执行人名下位于淮阴区城中花园C3幢604室不动产,但不适宜处置,未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未发现被执行人下落，已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初7076号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月二十四日书记员 崔 涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特171号申请人（原告）胡得水，男，1952年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（被告）张伟华，1982年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人胡得水与被申请人张伟华因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月8日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解，达成调解协议如下：被告张伟华于2021年4月28日之前偿还原告胡得水2340元，双方别无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡得水与被申请人张伟华于2021年2月8日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓旭二〇二一年二月二十日书记员  冯 博
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终454号 上诉人（原审被告）：陶祖平，男，1967年7月16日出生，汉族，建筑工，住江苏省仪征市。 被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1964年8月11日出生，汉族，建筑工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。 上诉人陶祖平因与被上诉人王建忠劳务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶祖平上诉请求：撤销原判，改判从给付王建忠工资款中扣除未完成工程量部分2万元。事实和理由：一审依据双方于2019年11月15日签订的《王建忠工程量确认单》判决陶祖平给付王建忠工资126500元是错误的。因为双方于2020年8月1日对王建忠承建的工程量重新进行了确认，并签订了《中棋农场主体工程量核对》，扣除了原确认单中没有扣除的未做的工程量，这部分工程量劳务费约2万元。案涉工程已在一审法院审理的（2020）皖1181民初2305号案件中进行司法鉴定，本案需以该案的判决结果为依据。一审不顾上述事实，径直作出判决，属认定事实不清，适用法律错误。 王建忠辩称，双方于2019年11月15日签订的《王建忠工程量确认单》确认陶祖平欠王建忠工资款136500元，事实清楚。陶祖平上诉所称的2020年8月1日《中棋农场主体工程量核对》，其确认主体系陶祖平与赵中棋，王建忠只是核对人和见证人，与上述《王建忠工程量确认单》无关，王建忠与陶祖平之间确认的工资应以《王建忠工程量确认单》为准。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王建忠向一审法院起诉请求：1.陶祖平立即支付拖欠的工资126500元；2.陶祖平支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。 一审法院认定事实：2017年陶祖平与王建忠签订协议，陶祖平将中棋农场两幢粮库交由王建忠承建。2019年11月15日，陶祖平出具《王建忠工程量确认单》一份，写明该两幢粮库总平方3000㎡，承包价130元/㎡，合计39万元。减去已付款项和未完成工作量，尚余136500元未付，双方约定该款于2020年上半年结清。此后，陶祖平仅付款1万元，余款未再支付。 一审法院认为，王建忠为陶祖平提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，陶祖平应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。陶祖平与王建忠在2019年11月15日已经就王建忠所做工程量、陶祖平拖欠款项金额进行了结算，有陶祖平出具的《王建忠工程量确认单》在卷佐证，依法予以认定。陶祖平此后又支付过1万元，现王建忠要求陶祖平支付下余126500元，依法予以支持。因双方约定了付款时间，陶祖平逾期未按照约定付款，现王建忠主张自起诉之日起计算利息，于法有据，支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告陶祖平于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠工资126500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日计算至付清全部款项之日止）。案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1170元，合计2585元，由被告陶祖平负担。 二审中，陶祖平提供徐乃江和邓怀民工程核对表两张，证明：2020年8月1日他们同意工程量重新核对鉴定，工程量中未完成的部分要予以扣除。 王建忠质证认为，该证据与其无关。 本院认证认为，上述证据系徐乃江和邓怀民所做工程的核对表，与本案无直接关联性，本院对此不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是陶祖平应支付王建忠工资款数额是多少。 本案中，陶祖平上诉称虽然双方于2019年11月15日签订《王建忠工程量确认单》，但双方于2020年8月1日对王建忠承建的工程量重新进行了确认并签订《中棋农场主体工程量核对》，扣除了原确认单中没有扣除的工程量，这部分工程量的劳务费约2万元应从中扣除。王建忠陈述陶祖平承包了案涉中棋农场建筑工程，后陶祖平将其中瓦工部分分包给其，陶祖平承建一部分工程后，因资金问题没有继续施工，陶祖平走了之后，就下剩瓦工部分还是其继续做的，案涉工程总的瓦工部分其都做完了，后双方于2019年11月15日签订了《王建忠工程量确认单》，确认了陶祖平尚欠的工资款。对此，从双方当事人陈述及所举证据看，王建忠所举《王建忠工程量确认单》，该确认单系王建忠与陶祖平之间就王建忠所完成瓦工部分的劳务费所做确认，该确认单对双方具有法律效力。而陶祖平所举《中棋农场主体工程量核对》，该核对单主体双方为陶祖平与赵中棋，王建忠仅是参与核对和见证，该核对单仅能反映陶祖平与赵中棋之间的承包合同中陶祖平未做的工程量等情况。陶祖平所举核对单不能充分证明王建忠实际施工的工程量及其上诉观点，且王建忠陈述陶祖平与赵中棋签订的核对单主要涉及未做工程材料部分，案涉工程的瓦工劳务部分其都做完了，王建忠亦仅认可与陶祖平存在合同关系。至于陶祖平与赵中棋之间的施工合同纠纷并不影响本案的审理认定。综上，一审依据王建忠与陶祖平签订的工程量确认单认定陶祖平尚欠王建忠工资款数额，符合法律规定。 综上所述，陶祖平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陶祖平负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年二月三日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省留坝县人民法院执行裁定书(2020)陕0729执恢4号 申请执行人：赖某某 ，男,汉族，1993年10月4日出生于陕西省留坝县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省留坝县XX镇XX村XX组。委托代理人：赖平安，男，汉族。1959年10月25日出生于陕西省留坝县，住陕西省留坝县XX镇XX村XX组。系赖某某父亲。被执行人：留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局），住所地陕西省留坝县。负责人：谢建斌。本院在执行申请执行人赖某某与被执行人留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局）劳动争议纠纷一案中，依据已生效的留坝县劳动争议仲裁委员会作出的留劳人仲字（2018）第4号裁决书和留坝县人民法院作出的（2019）陕0729执73号执行裁定书已发生法律效力，被执行人留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局）应缴纳案件款87382.25元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局）于2021年2月4日前支付给申请人赖某某30000元，剩余款项57382.25元于2021年9月30前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执恢4号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  员  刘兴柱审   判  员  冯励冰审   判  员  辛长彦 二〇二一年二月四日  法 官 助 理   刘  静书  记   员   姜  东
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初132号原告：张柏林，1970年6月13日出生，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：徐洪军，1970年11月8日出生，男，汉族，农民，住讷河市。被告：孙敏辉，1975年2月9日出生，男，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告张柏林与被告徐洪军、孙敏辉买卖合同纠纷一案中，原告张柏林于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柏林撤回起诉。案件受理费706元由原告张柏林负担。审判员  李金婷二〇二一年二月二十五日书记员  朱晗毓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执84号紫金财产保险股份有限公司、俞四新：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人俞四新追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务并缴纳执行费107元。至此，申请执行人袁芸向本院申请强制执行的（2020）苏1012民初1875号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月一日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初73号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人蒋苏州，男，汉族，1987年8月24日出生于江苏省灌云县，初中文化，无业，住灌云县。因犯非法拘禁罪于2011年11月4日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2021］Z31号起诉书指控被告人蒋苏州犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人蒋苏州及其辩护人马海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，在濉溪县草场，被告人蒋苏州与被害人李某1、李某2签订销售麦草协议，协议商定蒋苏州购买该草场麦草并打捆、过磅称重。蒋苏州委托魏某以80元每吨的价格帮助其打捆麦草。被告人蒋苏州在运输麦草过程中趁被害人不备，采用装车不在约定地点过磅的方式，于2020年3月27日、3月28日、3月30日分别盗窃一车，4月1日盗窃两车，共盗窃五车麦草，重量约为130.7吨。后经鉴定已打捆麦草价值26140元，扣除蒋苏州打捆费用10456元，盗窃金额为15684元。 公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，现场监控视频及制作说明，价格认定结论书及说明，记账单，过磅单，通话记录，微信转账记录，濉溪县公安局情况说明，刑事判决书及释放证明，前科核查证明，被害人李某1、李某2的陈述，证人魏某、李某3、屈某、胡某、宋某、张某、王某、刘某1、周某、苗某、赵某、谭某、刘某2的证言及被告人蒋苏州的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋苏州以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 被告人蒋苏州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是蒋苏州系自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋苏州于2020年7月30日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蒋苏州退赔被害人经济损失。 本院认为，被告人蒋苏州以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。蒋苏州有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出蒋苏州具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。蒋苏州到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋苏州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋建国 二〇二一年二月八日 书记员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。