新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2255号 原告：邱某，男，1966年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律服务工作者。 被告：阿某，男，1990年8月29日出生，维吾尔族，系阜康市天池管委会国有林管理局干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吾某，男，维吾尔族，1971年8月20日出生，巡逻大队厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告邱某与被告阿某、被告吾某健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于同年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及委托诉讼代理人徐延林，被告阿某和被告吾某的共同委托诉讼代理人蔺鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼：请求法院依法判决被告向原告赔偿各项经济损失共计36,519元（其中医疗费8,654.07元、住院伙食补助费625元、误工费21,390元，陪护费4650元，交通费1,200元）。事实及理由：2017年1月18日11时40分许，阜康市城关镇南村村民在该村文化室开会投票表决时，原告与其他几位汉族村民商量投票书是否加标题事宜期间，被告阿某、吾某无故将在场的原告邱某打伤，并用语言威胁。原告邱某受伤后在阜康市人民医院住院治疗25天，经医生诊断原告腰椎骨折、头部、腹部等身体多处损伤。原告认为，被告的行为已严重侵害到原告的身体权、健康权等生命权利，并且给原告造成一定的经济损失。根据我国侵权责任法的相关规定，被告应当承担赔偿责任，故原告依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告阿某，被告吾某辩称，原告所主张的各项费用过高，其所主张的费用及损失主要是治疗既往的陈旧性损伤与本案无关，即治疗腰椎骨折、骨折术后、尿路感染、神经性膀胱炎、马尾综合症所产生的费用是所产生的直接原因。对事实及理由部分的答辩意见，根据阜康市公安局询问笔录和证实此事件的起因是由于原告对被告二的母亲进行了辱骂，引起原告与第二被告的争吵，造成双方互相殴打的局面，该笔录显示原告与第二被告争吵的过程中，首先是原告推搡了第二被告，第二被告才予以还手，同时根据该笔录与博峰街派出所出具的《邱某被打一案后续说明》可知第一被告参与了原告和第二被告的互相殴打，第一被告的面部被原告抓伤，因此在整个打架事件中，原告、第一被告、第二被告互相殴打的局面，我方对互相殴打的事实没有异议，我方对原告的合理损失愿意承担相应的赔偿责任，但此案中三方均由过错，原告就自己损失承担应当相应的责任，我方对原告的损伤的真实性没有异议，但损失之间的关联性有异议，原告的腰椎骨折、骨折术后、尿路感染、神经性膀胱炎、马尾综合症为其既往的陈旧性损伤，我方不应承担此部分治疗费以及所造成的损失，我方侵害的是原告的头部和腹部，我方只承担原告的头部、腹部、腰背部、软组织挫伤，而且第一被告为原告预交医疗费3,000元，应当从中扣除。根据《民法通则》136条规定人身损害赔偿案件的诉讼期限为一年，原告对其权利的主张已超过法定诉讼期限，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告阿里木江·亚森，被告吾苏满·木沙尔提供的阜康市人民医院出具的预交金专用数据2份，经质证原告邱某无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供下列证据： 1、阜康市博峰派出所询问笔录，阜公（博）行罚决定【2017】69号和阜康市人民政府（阜政复决字2017-2号）行政复议决定书各一份，拟证明本案事实的时间，地点及经过；各被告对原告进行殴打的事实，造成原告身体受到损坏的后果，被告存在的过错行为和原告的受伤存在关系，对于原告的各项损失被告应当承担全部赔偿责任，公安机关对原告的行政处罚已撤销，原告没有过错行为。经质证，被告阿某，被告吾某对该组证据的真实性与关联性没有异议。但认为这组证据能够证明原告对被告的亲属进行了辱骂，于是引起了原告对第二被告的推搡，造成了原告、第一被告、第二被告相互殴打的事实。即三方在此事件中均有过错；对于行政处罚决定书和行政复议决定书三性均认可，阜康市人民政府撤销了原告的行政处罚，是本的教育予处罚相结合的原则所做的处罚决定，但是不代表原告在此事件中没有违法行为，撤销决定书中明确说明，原告的违法事实是存在的，因此本案中原告承担过错责任。本院对该组证据的真实性予以确认。 2、阜康市人民法院（2018）新2302民初1948号民事裁定书一份，拟证明阜康市人民法院于2019年3月19日作出准予撤诉的裁定。但是本案是2018年10月22日立案的。以及阜康市监察委员会举报和查询报告截图，巡查组工作人员的回复短信截图，共同证明原告是用对案件事实有异议，一直在向有关部门寻找解决的办法为本案的顺利开庭收集证据，又根据最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干意见规定，可以使用新法关于三年诉讼时效的规定。经质证，被告阿某，被告吾某对该组证据的真实性与关联性没有异议，原告在1948号案件提起诉讼已经超过了法律时效，民法通则现行有效的法律规定，因此应当使用一年的诉讼时效，纪检委的巡查组出示的证据真实性认可关联行不认可，无论纪检委巡查组都不是法律规定也不是正当的法律程序，更不是民事诉讼法规定的正常理由，因此，他不能证明未过本案的诉讼时效。本院对该组证据的真实性予以确认。 3、住院病历，出院证明，住院病历总结，医疗证明书，医疗费发票，住院费用清单，交通费发票，拟证明原告因受伤住院25天，住院期间陪护1人25天，误工期125天（住院以及全休三个月），产生医疗费8,654.07元，就医复查产生医疗费1,200元。经质证，被告阿某，被告吾某对原告提交的证据真实性，合法性认可，关联性有异议，被告对原告造成的是头部腰骨软组织的损伤，根据出院小结被告是腰3椎体接受治疗，因此原告主张的医疗费住院伙食补助费，以及原告住院25天，出院证明中全休1个月以及住院期间陪护1人，镇对的是原告腰3椎体骨折，骨折术后，头部外伤，腹部损伤，软组织挫伤，尿路感染、神经性膀胱炎，以及马尾综合症，以及八个疾病医疗费所产生的医疗费用，与被告所产生的软组织挫伤之间没有关联性；案发时间为2017年1月18日，此事为冬季原告没有生产经营活动，根据时间其后一直到3月份正常的经营活动，因此再次期间原告属于休息状态，不可能产生误工损失，因此原告产生的误工损失没有法律依据；2017年3月13日阜康医院医疗证明书中原告的诊断结果为：1、腰3椎体骨；2、腰3椎体骨折术后改变；3、马尾综合症。因此注意事项中证明全休2个月是针对的是上述3个疾病与被告造成的软组织挫伤没有关系，原告要求被告承担这两个月的误工损失没有事实法律依据。影像诊断报告单中的新发骨折线为初步诊断，根据出院小结可知，最终检查结果为行术后改变，与被告的行为无关；交通费不认可，阜康市内里不可能产生巨大的交通费，与客观事实不符；医疗费总数8654.07没异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告阿某，被告吾某为支持其抗辩理由向本院提阜康市公安局出具的鉴定文书一份，拟证明被告对原告造成头部，腹部，腰背部软组织挫伤，原告腰椎骨折，骨折术后，尿路感染，神经性膀胱炎，马尾综合症为其既往损伤。经质证，原告对该组证据的真实性合法性认可，关联性不认可，原告就是因为对行政处罚和鉴定不服，才多次提起复议以及寻求政府相关部门解决，本鉴定书仅从伤情角度对原告的受伤作出陈述性报告并不能对抗原告实际的各项受伤也不能对抗被告导致原告受伤的因果关系，所以该组证据关联性无法认可与案件的判定没有直接关系。本院对该组证据的真实性予以确认。 经原、被告举证、质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月18日11时30分许，在阜康市民主路富地康城小区城南村文化室开会期间，原告邱某与被告阿某的母亲发生口角，争吵过程中，被告吾某打了原告头部一拳，原告也还手打了被告吾某一拳，双方互相推搡、撕扯，被告阿某踹了原告一脚，之后原告感觉腰痛。 原告在阜康市人民医院住院进行治疗25天。出院诊断为：１、腰椎骨折L3（腰3椎体骨折）；2、骨折术后（腰3椎体骨折术后改变）；3、头部外伤；4、腹部损伤（腹部外伤）、5、软组织挫伤（全身多处软组织损伤）6、尿路感染；7、神经性膀胱炎；8、马尾综合症。出院医嘱为：1、继续巩固治疗；2、全休一个月；3、定期复查腰部，先行保守治疗，必要时手术治疗；4、住院期间陪护一人；原告支出医疗费8,654.07元。 2017年3月13日阜康市医院医疗证明书诊断：1、腰3椎体骨折；2、腰3椎体骨折术后改变；3、马尾综合症。注意事项载明：继续全休贰月。 《阜康市公安局行政处罚决定书》（阜公行罚决字201769号）：2017年1月18日11时30分许，阿里木江·亚森，吾苏满·木沙尔在阜康市民主路富地康城小区城南村文化室与邱某互相殴打，依据根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予邱某罚款200元的行政处罚。 原告邱某不服2017年4月8日作出的《阜康市公安局行政处罚决定书》（阜公行罚决字201769号）向阜康市人民政府申请复议。2017年7月24日阜康市人民政府作出阜政复决字20172号行政复议决定书载明：由于邱某的违法行为情节特别轻微，且无危害后果，应当减轻处罚或者不予以处罚，对邱某给予了200元罚款的行政处罚，没有考虑邱某的违法行为及危害后果，故属于明显不当，应当予以撤销。 2017年4月1日，阜康市公安局博峰派出所委托阜康市公安局物证鉴定室对原告伤情进行人体损伤程度鉴定，该鉴定室于2017年4月3日作出鉴定书，检验中称“阜康市人民医院影响诊断报告单（2017-01-18A93587）示：1、颅脑未发现外伤性异常；2、第三腰椎可见陈旧性压缩性骨折术后改变，第三腰椎隐约可见新发骨折线影。建议隔期复查。阜康市人民医院影响诊断报告单（2017-01-21A93748）示：颅脑CT平扫未见明显异常；2、左侧肩关节CT平扫未见明显异常；3、右侧胸膜肥厚；4、与2015-8-13片比较，腰椎3级左侧横突陈旧性骨折及术后改变。新疆医科大学第六附属医院影响检查报告单（2017-2-6170206080）示：腰3椎体陈旧性骨折；2、腰椎骨折增生。检验称：“腹部未见明显异常，可见腹带。腹部活动略受限。”分析说明中称：“根据阜康市人民医院住院病历、新疆医科大学第六府属医院影像检查报告单和检查所见：伤者入院查体检：头部轻度肿胀，腹部无明显膨胀，压痛阳性。要被不轻度肿胀，压痛阳性，伤着头部、腹部外伤史明确，伤着软组织挫伤（头部、腹部、腰背部）根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b：头皮挫伤，属于轻微伤。腰椎骨折、骨折术后、尿路感染、神经性膀胱炎、马尾综合症为既往损伤，不予以评定”鉴定意见为：邱某软组织挫伤（头部、腹部、腰背部）属于轻微伤。 另查明，原告邱某于2015年在厂子里上班时从高处摔下来致腰椎骨折。 再查明，2017年1月23日，2017年1月31日被告阿里木江·亚森为原告邱某预交医疗费3,000元。 本院认为，本案的争议焦点问题是：本案是否超过诉讼时效；原告邱某在阜康市人民医院住院治疗费用与被告阿某，被告吾某的殴打行为之间是否具有因果关系，二人是否应对此承担赔偿责任；原告邱某起诉主张的各项损失是否应当得到支持。 一、关于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。关于使用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条规定民法总则实施后诉讼时效时间开始计算的，应当使用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张使用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予以支持。原告邱某因为是对案件事实有异议，一直在向有关部门寻找解决的办法，要求有关部门对此事进行处理协调，诉讼时效期间重新计算。原告于2018年10月22日向本院依法起诉主张权利，本院于2019年3月19日作出（2018）新2302民初1948号准予撤诉的裁定。故邱某的起诉并未超过诉讼时效。 二、原告邱某在阜康市人民医院住院治疗费用与被告阿某，被告吾某的殴打行为之间是否具有因果关系，二人是否应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，2017年1月18日11时30分许，在阜康市民主路富地康城小区城南村文化室开会期间，原告邱某与阿某，吾某亲属发生口角，在争吵过程中被告阿某，被告吾某殴打原告邱某致原告邱某受伤的事实存在。阿某，吾偶的行为已构成侵权，且是二人共同实施了侵权行为，二人应对邱某受伤所造成的损失承担连带侵权赔偿责任。因本案中，原告邱某与阿某，吾某亲属发生口角，继而其中一位利害关系人吾某打了邱某头部一拳，邱某还手打了吾某一拳，双方互相推搡、撕扯，被告阿某踹了原告一脚，造成邱某受伤的结果，邱某也有一定过错，应承担相应责任。虽然阜康市人民政府（阜政复决字2017-2号）行政复议决定书撤销了对邱某给予了200元罚款的行政处罚，但是不代表原告在此事件中没有违法行为，决定书中明确说明，原告的违法事实是存在的。阜康市公安局物证鉴定室对原告伤情进行人体损伤程度的鉴定，鉴定书分析说明中称：“根据阜康市人民医院住院病历、新疆医科大学第六府属医院影像检查报告单和检查所见：伤者入院查体检：头部轻度肿胀，腹部无明显膨胀，压痛阳性。腰背部轻度肿胀，压痛阳性，伤者头部、腹部外伤史明确，伤着软组织挫伤（头部、腹部、腰背部），属于轻微伤。腰椎骨折、骨折术后、尿路感染、神经性膀胱炎、马尾综合症为既往损伤，不予以评定”。阜康市人民医院出院诊断书载明：“１、腰椎骨折L3（腰3椎体骨折）；2、骨折术后（腰3椎体骨折术后改变）”。结合阜康市公安局对原、被告双方根据过错责任大小给予行政处罚决定的处罚情况，阜康市公安局物证鉴定室对原告伤情进行人体损伤程度的鉴定，阜康市人民医院住院病历，本院酌情认为原告应承担20%的民事责任，被告阿某，吾某应当连带承担80%的民事责任。 三、关于原告邱某起诉主张的各项损失是否应当得到支持。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、原告主张的医疗费8,654.07元。原告提供并经庭审质证的住院病历，医疗费票据，能够证明原告在本次受伤后住院治疗产生医疗费的事实，本院予以确认8,654.07元。 2、原告主张的住院伙食补助费625元。原告该项请求计算方式符合法律规定，本院予以确认。 3、原告主张的护理费为4,650元。根据原告住院天数，出院医嘱，原告计算护理费符合法律规定，本院予以支持。 4、原告主张的误工费为21,390元（186元＊（25天＋90天））。根据原告提供的住院病历，出院诊断，医疗证明书，原告计算误工费符合法律规定，本院予以支持。 5、原告主张的交通费1,200元。因本院无法核实原告提交票据与本案的关联性，基于损害事实的发生，结合原告的伤情，医院遗嘱，就医时间，路途远近等因素，本院酌情支持300元。 综上，原告邱某的各项损失35,619元，按民事责任比例，由被告阿某、吾某赔偿28495（35,619元×80%）元。扣减被告为原告邱某预交的医疗费3,000元，被告阿某、吾某向原告邱某连带赔偿25,495元。 综上所述，被告阿某、吾某向原告邱某连带赔偿25,495元，驳回原告邱某的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿某、被告吾某于本判决生效后十日内向原告邱某连带赔偿各项经济损失25,495元； 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，由原告邱某负担107.5元，被告阿某、被告吾某负担248.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 艾克帕尔 二〇二一年二月一日 书记员 阿 地 拉