江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终966号原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）周**，男，1991年5月10日生，汉族，大专文化，火锅店店主，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。2019年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。原审被告人郭进，男，1991年11月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。2006年11月因寻衅滋事，被行政拘留5日；2019年5月因非法携带管制器具，被行政拘留5日。2019年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人周**、郭进犯抢劫罪一案，于2020年11月23日作出（2020）苏0106刑初165号刑事判决。原审被告人周**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周**，听取辩护人意见，并移送江苏省南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周**、郭进于2019年5、6月份，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，以通过谎称卖淫女来月经要求补偿、代他人偿还欠款等为由非法占有他人财物，其中，被告人周**实施敲诈勒索1次，涉及金额5000元；被告人周**、郭进共同实施抢劫2次，涉及金额19188元。具体事实分述如下：1.2019年5月24日凌晨，被告人周**通过网络找卖淫女进行嫖宿。被害人陶某应约至周**事先租用的本市万达广场附近公寓后，周**支付嫖资现金2500元后，两人即发生性关系。后被告人周**以陶某来月经，与其发生性关系晦气为借口，对陶某进行语言威胁，迫使陶某通过微信扫码方式将5000元转至周**提供的王某微信账户内。2.2019年6月9日，被告人周**通过网络找卖淫女进行嫖宿。6月10日凌晨，被害人陈某应约至周**事先租用的本市奥体附近公寓后，周**支付嫖资现金3000元后，两人即发生性关系。后被告人郭进以陈某经纪人骗其8000元为由，让陈某代为偿还。被告人郭进采取击打电警棍、语言威胁等手段，逼迫陈某通过微信扫码方式，将8000元转至周**提供的王某微信账户内，事后周**、郭进进行了分赃。3.2019年6月29日，被告人周**通过网络找卖淫女进行嫖宿。7月1日凌晨，被害人齐某应约至本市鼓楼区，以2300元的价格与被告人周**发生了性行为。事后，被告人周**、郭进以齐某来月经与其发生性关系晦气为借口，强拆齐某手机,强令其脱掉衣服，采取击打电警棍、语言相威胁等手段，逼迫齐某通过微信扫码方式转账8888元至周**提供的王某微信账户，并强行拿走嫖资2300元，事后周**、郭进进行了分赃。2019年7月2日，周**在本市鼓楼区建宁路300号大观天地3楼海南椰子鸡火锅店被公安机关抓获；2019年7月15日，郭进在本市浦口区团结路56号滨江和园6栋1404室被公安机关抓获。原审审理中，周**提出曾在侦查阶段检举揭发相关犯罪线索，公安机关出具情况说明，证实至2020年11月20日，周**检举的本市鼓楼虹桥一洗头房涉嫌卖淫、王某涉嫌犯罪以及本市浦口赵建斌涉嫌开设赌场、宿迁丁冠男涉嫌介绍卖淫的相关线索均无法查实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人周**、郭进的常住人口基本信息、案发到案经过、情况说明，证人王某、季某的证言，被害人齐某、陶某、陈某的陈述，被告人周**、郭进的供述和辩解，微信聊天记录、转账记录、银行流水，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、监控视频等。原审法院认为，被告人周**以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人周**、郭进以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法，强取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人周**一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人郭进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人郭进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人周**退赔被害人陶某损失人民币5000元，被告人周**、郭进共同退赔被害人陈某损失人民币8000元、齐某损失人民币8888元；追缴被告人周**违法所得2300元，予以没收，上交国库。宣判后，原审被告人周**提起上诉。上诉人周**的上诉理由是：1.其没有威胁陶某，是陶某自愿退还其已经支付的5000元，该5000元系其已经支付的款项，其不构成犯罪；2.其没有使用言语、电棍威胁陈某；3.其对被害人齐某仅构成敲诈勒索。其辩护人的辩护意见是：1.周**的行为仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；2.认定周**拿走齐某嫖资2300元证据不足；3.一审量刑过重。江苏省南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人周**犯抢劫罪、敲诈勒索罪，原审被告人郭进犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人周**及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人周**以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人周**、原审被告人郭进以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法，强取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人周**一人犯两罪，应当数罪并罚。原审被告人郭进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人周**提出“其没有威胁陶某，是陶某自愿退还其已经支付的5000元，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，被害人陶某陈述称，周**说要给赔偿才能离开，其扫描二维码转账5000元，周**还威胁说如果报警，就跟其家人讲其在外面做小姐。结合微信转账记录，足以证实上诉人周**敲诈勒索被害人5000元的事实。另，上诉人周**关于“该5000元系其已经支付的款项”的辩解没有证据证实，也与查证事实不符。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周**提出“其没有使用言语、电棍威胁陈某”的上诉理由，经查，被害人陈某陈述称，周**将其带到房间，周**要先服务再付钱，其不同意，双方争执，这时郭进进来，说其朋友欠8000元，要其归还，郭进掏出电棍并开启，其被吓哭，后其就转账8000元；原审被告人郭进供称，其向小姐展示了一个电警棍，电警棍是周**在网上购买的；上述证据能够相互印证，足以证实上诉人周**及原审被告人郭进当场使用暴力威胁的方法强行劫取被害人钱财的事实。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周**提出“其对被害人齐某仅构成敲诈勒索”及其辩护人提出“周**的行为仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈某、齐某的陈述、原审被告人郭进的供述以及微信转账记录能够相互印证，共同证明上诉人周**、原审被告人郭进在索要财物时当场威胁使用电警棍的暴力行为，上诉人周**、原审被告人郭进的行为已经构成抢劫罪。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“认定周**拿走齐某嫖资2300元证据不足”的辩护意见，经查，被害人齐某陈述称，周**先付了2300元现金，其把钱放在包里。后来离开房间时，其发现2300元现金也被周**拿走了；上诉人周**供称，其跟小姐说其付的钱要拿走，紧接着，其就将放在床头柜的2300元拿走；上述被害人的陈述与上诉人周**的供述能够相互印证，足以证明上诉人周**将2300元嫖资拿走的事实。故该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出“原审量刑过重”的辩护意见，法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人周**的犯罪数额、犯罪手段、犯罪后果及认罪态度等，在法定量刑幅度内以敲诈勒索罪，判处周**有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，以抢劫罪判处周**有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万二千元，量刑适当。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人周**犯抢劫罪、敲诈勒索罪，原审被告人郭进犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 袁森彪审判员 钟慧钊二〇二一年二月八日书记员 严志鹏