wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执异11号 异议人：浙江环隆建设工程有限公司,住所地:浙江省仙居县福应街道环城南路**。 法定代表人:应伟斌，总经理。 申请执行人：武开亮，男,1978年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：台州金志建筑劳务有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园**** 法定代表人：朱普良，董事长。 本院在执行申请执行人武开亮与被执行人台州金志建筑劳务有限公司、浙江环隆建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，裁定冻结浙江环隆建设工程有限公司在台州银行5113××××0043账户内存款人民币133503.66元。异议人浙江环隆建设工程有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江环隆建设工程有限公司称，2017年12月15日，仙居县新华夏房地产开发有限公司与浙江环隆建设工程有限公司签订《华夏·天玺一号施工合同》。该合同把华夏·天玺一号工程的地基基础、主体、公共部分装修装饰、水电安装、消防工程等项目全部承包给浙江环隆建设工程有限公司。浙江环隆建设工程有限公司与台州金志建筑劳务有限公司签订华夏·天玺一号工程《劳务分包合同》。根据该合同约定建筑面积为49287㎡，单价为480元/㎡，合计工程款为23657760元。从2018年2月开始至2020年11月，浙江环隆建设工程有限公司向台州金志建筑劳务有限公司支付工程款、民工工资等27919735.50元，超额支付4261975.50元。异议人没有欠台州金志建筑劳务有限公司工程款，为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，特提出执行异议，请求撤销（2020）浙1024执2808号之一执行裁定书。 申请执行人武开亮提交书面意见称，从2018年2月至2020年11月，异议人向台州金志建筑劳务有限公司支付工程款、民工工资27919735.5元，超额支付4261975.5元没有事实依据。在一审开庭时，曾陈述工程款没有结算，款项没有付清给台州金志建筑劳务有限公司。即使异议人现在已经将工程款支付完毕，也是在判决生效后，属于无效支付行为。请求驳回异议人的异议申请。 被执行人台州金志建筑劳务有限公司未提交书面意见。 经审查查明，2020年11月19日，本院作出（2020）浙1024民初2024号民事判决书，判决：一、台州金志建筑劳务有限公司支付武开亮工程款123944元及利息损失；二、浙江环隆建设工程有限公司在欠付台州金志建筑劳务有限公司的工程款范围内就第一项判决内容对武开亮承担付款责任。上述判决生效后，武开亮向本院申请强制执行。2020年12月29日，本院作出（2020）浙1024执2808号之一执行裁定书，裁定冻结浙江环隆建设工程有限公司在台州银行5113××××0043账户内存款人民币133503.66元。 本院认为，（2020）浙1024民初2024号民事判决书是本案执行的依据，根据该民事判决书应由台州金志建筑劳务有限公司支付武开亮工程款123944元及利息损失，浙江环隆建设工程有限公司只是在欠付台州金志建筑劳务有限公司的工程款范围内就工程款123944元及利息损失对武开亮承担付款责任，因该民事判决书并未确定浙江环隆建设工程有限公司尚欠台州金志建筑劳务有限公司工程款的金额，现浙江环隆建设工程有限公司主张其没有欠台州金志建筑劳务有限公司工程款，故本院在执行过程中裁定冻结浙江环隆建设工程有限公司在台州银行5113××××0043账户内存款人民币133503.66元的依据不足，应予以撤销。因此,对浙江环隆建设工程有限公司提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院2020年12月29日作出的（2020）浙1024执2808号之一执行裁定。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月八日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初849号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务律师。被告：常璐，1993年9月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告常璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月7日，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。审判员  卢光耀二〇二一年二月七日法官助理李杰书记员周利娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更220号罪犯刘俊波，男，1971年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月13日作出(2013)鄂江岸刑初字第01014号刑事判决，认定被告人刘俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。被告人刘俊波不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘俊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年11月表扬、2019年6月表扬、2019年12月表扬，共获得三个表扬。2016年12月6日履行没收财产30000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及（2016）鄂01刑更5540号刑事裁定对罚没款履行情况的认定。本院认为，罪犯刘俊波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘俊波的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月1日起至2026年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员秦璨
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初101号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陆成，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月26日被毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审并释放。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人陆成犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陆成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年11月8日21时16分许，被告人陆成饮酒后驾驶贵Ｆ56Ｍ**号小型轿车行驶至毕节市七星关城区前门斜对面加油站处时，碰撞到蒋某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，蒋某拨打110报警，执勤民警到场后随即将陆成带至医院抽取血样送检。经鉴定，陆成静脉血液中乙醇含量为136.82ｍｇ／100ｍｌ。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，陆成承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人陆成明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且自愿签字具结。 上述事实，被告人陆成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：查获经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人蒋某、张某、宋某等人的证言，被告人陆成的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、毕节市公安局七星关分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陆成拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人陆成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆成明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陆成的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年二月四日 书记员 王锴辉
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初114号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵志标，男，1997年2月25日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221997********，汉族，初中文化，农民，住曹县韩集镇杨花园行政村杨花园村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被曹县公安局监视居住，2021年1月28日被曹县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕74号                               指控事实                       2020年4月20日22时许，被告人赵志标酒后驾驶鲁R227**号小型汽车沿菏民路由南向北行驶至曹县韩集镇李洪仁村路段，与由北向南吴宝衡驾驶的鲁08-974**号拖拉机发生碰撞，后又与陈超驾驶的鲁RC86**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人赵志标及吴宝衡、鲁R227**号小型汽车承员范国庆、赵松受伤，三车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周中桥血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为164.2mg/100ml。经曹县公安局交通警察大队认定，吴宝衡承担此事故的主要责任，被告人赵志标承担此事故的次要责任，范国庆、赵松无事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人赵志标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵志标犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志标醉酒驾驶机动车并发生交通事故及血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。被告人赵志标认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵志标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千元从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 魏东舒                                                 二○二一年二月七日                         书 记 员 张彦南
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民申14号 再审申请人（原审被告）：邢金权，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（原审被告）：殷金山，男，1970年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人（原审原告）：昌吉市乾路工业运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路滨湖河商业街**。 法定代表人：刘岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 再审申请人邢金权因与被申请人殷金山、昌吉市乾路工业运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢金权申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1370号民事判决书，依法提起再审后发回重审或者改判驳回被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司一审诉讼请求。事实和理由：1．原审认定基本事实有误。一审法院认定本案案由为挂靠经营合同纠纷，但是再审申请人邢金权与被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司并未签订《车辆挂靠经营合同》，且合同中的签名并非再审申请人邢金权本人书写，再审申请人邢金权对此亦知情。涉案车辆车主亦非再审申请人邢金权所有；2．一审判决适用法律不当。本案存在举证责任分配错误的问题，举证责任应该由被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司承担，而非再审申请人邢金权承担。被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司明知《车辆挂靠经营合同》不是再审申请人邢金权签的，仍然起诉再审申请人邢金权是错误的；3．本案三年诉讼时效已过。另外，原审没有依照双方合同中约定的利率计算利息，导致利息计算错误。 殷金山提交意见称，当时其从庞大汽贸集团公司昌吉分公司购买的车辆为5辆车，再审申请人邢金权与被申请人殷金山口头约定，将涉案车辆出售给再审申请人邢金权经营，其余四辆车其已经出售给了别人。车辆的营运手续是再审申请人邢金权办理的，其仅是起到介绍作用，并且对涉案车辆产生的费用做了担保，车是再审申请人邢金权在用，讼争挂靠等费用应当由再审申请人邢金权承担。 昌吉市乾路工业运输有限责任公司提交意见称，当时办理车辆挂靠手续时，再审申请人邢金权、被申请人殷金山均在场，其不清楚二人如何商量买车及办理车辆挂靠手续事宜。车辆购买后，被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司垫付了涉案车辆各项费及管理费。《车辆挂靠合同》是被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司与再审申请人邢金权签订的，再审申请人邢金权、被申请人殷金山共同出具的借条，车辆应当属于二人共有。一审审理中，被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司未主张欠款利息而是主张的垫付款违约金。本案未超过诉讼时效，因为涉案借条中并未约定还款日期，债权人随时可以主张。另外，2018年9月，被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司向再审申请人邢金权索要过此款，当时其称车辆在被申请人殷金山处，让公司找被申请人殷金山解决。故，请求驳回再审申请人邢金权的再审请求。 本院经审查认为，关于再审申请人邢金权应否作为本案讼争款项承担主体的问题。被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司向再审申请人邢金权主张讼争车辆垫付款的依据是，2014年4月25日由再审申请人邢金权与被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司签订的涉案车辆的《车辆挂靠运营合同》以及再审申请人邢金权、被申请人殷金山二人出具的涉案车辆挂靠期间应当交纳的各项费用共计56,910元的借条和再审申请人邢金权为借款人、担保人为被申请人殷金山的借款购车还款明细表各一份，同时提交了相应款项支出的票据，在一审庭审中，再审申请人邢金权对上述证据中《车辆挂靠运营合同》、借条及还款明细的真实性均予以认可，同时其在一审庭审中当庭陈述交了一、二十万元车款，仅是否认经营涉案车辆，其现在又否认上述证据中的签名不是由其本人书写的理由因与一审庭审中的质证意见相悖，本院对此再审理由不予采信。 至于再审申请人邢金权提出其并非涉案车辆实际车主，因而不应承担讼争款项的问题，经审查，涉案车辆的登记车主是被申请人殷金山，但是鉴于涉案车辆的实际车主具体是谁以及再审申请人邢金权与被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司签订涉案车辆的《车辆挂靠经营合同》和出具涉案车辆支出费用借条的原因各方陈述不一。对此，本院认为，根据合同相对性原则，被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司依据其与再审申请人邢金权签订的《挂靠经营合同》、再审申请人邢金权出具的涉案车辆应承担费用的借条和借款购车还款明细表向再审申请人邢金权主张讼争款项有事实和法律依据，原审对此予以采信并无不当。至于再审申请人邢金权、被申请人殷金山之间就涉案车辆的关系并不影响被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司向再审申请人邢金权主张权利。由于再审申请人邢金权为讼争债务的主债务人，被申请人殷金山则为讼争债务的连带担保人，依照《中华人民共和国担保法》十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原审免除被申请人殷金山担保责任于法有据。再审申请人邢金权认为其并非本案讼争款项的责任承担主体的再审理由，不能成立。 关于再审申请人邢金权提出原审计算利息有误的问题。经审查，被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司一审并未主张的讼争款项利息且原审亦未对欠款利息作出判决，因此再审申请人邢金权的此项再审理由，不能成立。 关于本案是否已过诉讼时效问题。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。被申请人殷金山、再审申请人邢金权均认可被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司通过电话方式向其二人均主张过讼争款项，其中再审申请人邢金权对被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司称在2018年9月通过电话方式向邢金权索要涉案款事实予以认可，其仅是陈述具体时间记不清楚。据此，本院认为，涉案车辆在被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司挂靠期间的费用，再审申请人邢金权未向被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司支付，且被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司向再审申请人邢金权、被申请人殷金山索要讼争款项时，二人均存在相互推诿的客观事实。从有利于社会诚信体系构架的考虑，并结合涉案车辆购置及经营方式、三方当事人已通过借条及支付明细方式达成涉案车辆费用支付的合意和被申请人昌吉市乾路工业运输有限责任公司向再审申请人邢金权、被申请人殷金山索款，同时再审申请人邢金权在一审中亦未提出诉讼时效的抗辩等因素。对再审申请人邢金权在再审审查阶段提出诉讼时效已过的再审理由，本院不予采信。 综上，再审申请人邢金权申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢金权的再审申请。 审 判 长 肖  明 审 判 员 李 静 蓉 审 判 员 帕提扎提 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖  峰 书 记 员 马  瑞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执676号 申请执行人：郑兰峰。 被执行人：郑兰玉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3723号民事调解书，向被执行人郑兰玉送达了执行通知书，责令被执行人郑兰玉履行法律文书确定的义务，但被执行人尹春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑兰玉在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月四日 书记员  侯天星
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执347号申请执行人：宋习侠被执行人：李丽华申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1048号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为39863.20元。在执行过程中，被执行人李丽华自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执347号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月七日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初6号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人尹玲娟，女，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年10月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年10月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。 辩护人尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2255号起诉书指控被告人尹玲娟犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人尹玲娟在临海市××室参加庭审，被告人尹玲娟的辩护人尤志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月1日晚，被告人尹玲娟驾驶浙ＪＶ××××号小型轿车从临海市涌泉镇驶往椒江区章安街道，20时51分许，沿327省道自西往东行驶至327省道31ｋｍ＋100ｍ即临海市涌泉镇炉头村路段时，因疏忽大意碰撞站在车道中间距离人行横道数米的行人翟某，造成翟某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人尹玲娟负此次道路交通事故的主要责任。 事故发生后，被告人尹玲娟报警并在现场向公安民警投案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈述、证人证言、相关书证等证据以支持其控诉。 公诉机关认为，被告人尹玲娟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹玲娟系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人尹玲娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹玲娟有期徒刑一年。 被告人尹玲娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出的辩护意见：一、被告人尹玲娟不具有无证驾驶、酒驾、疲劳驾驶、超速等情形，主观上属于疏忽大意的过失，无主观故意；二、被告人尹玲娟具有自首、坦白等情节、认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，对其可以从轻或者减轻处罚；三、被告人尹玲娟愿在保险公司的赔偿外，额外赔付被害人家属，但因双方未达成调解协议，无法取得谅解书。 经审理查明： 2020年8月1日晚，被告人尹玲娟驾驶浙ＪＶ××××号小型轿车从临海市涌泉镇驶往椒江区章安街道，20时51分许，沿327省道自西往东行驶至327省道31ｋｍ＋100ｍ即临海市涌泉镇炉头村路段时，因疏忽大意碰撞站在车道中间距离人行横道数米的行人翟某，造成翟某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人尹玲娟负此次道路交通事故的主要责任。 事故发生后，被告人尹玲娟报警并在现场向公安民警投案，如实供述了犯罪事实。后被告人尹玲娟赔偿了被害人近亲属经济损失5万元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接警单、人口信息、酒精呼气测试单、公安交警管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询、收条、通话记录，证人邱某、章某、赵某、左某的证言及公安民警出具的到案经过，被告人尹玲娟的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹玲娟违反道路交通安全管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹玲娟在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人尹玲娟赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹玲娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱开苗 人民陪审员  朱丽坚 人民陪审员  朱云华 二〇二一年二月七日 代书 记员  叶梦娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初98号之一解除保全申请人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市金水区国基路**花园******。负责人：王雷，系公司经理。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑花路**法定代表人：高兴文，系公司董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：张嫚，河南法铎律师事务所律师。解除保全申请人河南商都建设有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0106民初98号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、河南国基建设集团有限公司的存款2,623,620.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人河南商都建设有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人河南商都建设有限公司以双方达成调解为由自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、河南国基建设集团有限公司存款2,623,620.13元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二一年二月四日法官助理曹明明书记员马鲜草
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢67号刘金保、孙华民、陈伟东：刘金保申请孙华民、陈伟东民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额20184元（不含执行费）。执行过程中，被执行人孙华民、陈伟东履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执110号之四 申请执行人:冯某某，男，1970年9月22日生，汉族，住扶风县。公民身份号码:6103241970********。 被执行人：杨某，男，1971年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031971********。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日冻结了被执行人杨某在金融机构账户内存款11065元，现因债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国建设银行62170041600XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年二月一日 书记员  马 驰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初570号 原告：方荣星，男，1956年12月13日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告方荣星与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告方荣星于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方荣星撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方荣星负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初477号之一 解除保全申请人：刘玉强，男，1972年9月28日出生，汉族，住莱西市日庄镇。 被申请人：吕合荣，男，1971年7月31日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 被申请人：展秀丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 本院审理刘玉强与吕合荣、展秀丽民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月13日作出（2021）鲁0285民初477号民事裁定，冻结、查封被申请人吕合荣、展秀丽银行存款80000元或价值相当的其他财产，并查封申请人刘玉强所有的车牌号为鲁xxx**号小型轿车一辆。因吕合荣、展秀丽已履行生效法律文书确定的给付义务，刘玉强于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕合荣、展秀丽银行存款80000元或价值相当的其他财产的冻结、查封； 二、解除对申请人刘玉强所有的车牌号为鲁xxx**号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审 判 员 侯伟坤 二〇二一年二月十八日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 徐雯婷
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执219号、许自会、许建锋、王永泉、王德州：本院执行的申请执行人许自会、许建锋申请执行王永泉、王德州不当得利纠纷一案，被执行人王永泉、王德州已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初601号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：李德贵，男，1996年9月12日出生，彝族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十三日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初53号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人梁栋峰，男，1977年7月9日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月25日由鹿寨县公安局决定取保候审，2021年2月1日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人梁栋峰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员程兰光出庭支持公诉，被告人梁栋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年11月20日2时52分，被告人梁栋峰醉酒驾驶临时号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车，在鹿寨县鹿寨镇建中北路老市场口前碰撞对由杨某放在路边的桂Ｂ×××××号厢式货车，又追尾碰撞刘某驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车以及马某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车，后车辆驶上市场摊位，造成市场两个摊主的摊位及货物受损，四车不同程度损坏，刘某轻微受伤的交通事故。经抽取被告人梁栋峰血液送检，血液中乙醇含量为：184.77ｍｇ／100ｍ1。事故经交警部门认定，梁栋峰在此事故中承担全部责任，刘某、马某、杨某、陈某、邓某无责任。 另查明，1、2020年12月25日，梁栋峰主动到鹿寨县公安局交通管理大队接受讯问调查，并如实供述犯罪事实。2、案发后，梁栋峰与刘某、马某达成赔偿协议；梁栋峰赔偿给陈某、邓某经济损失各400元，还赔偿给鹿寨县市场管理所摊位维修费2500元。 上述事实，被告人梁栋峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、医院疾病诊断证明书、出院记录、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车商业保险单（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、收条、证人梁某的证言、被害人杨某等人的报案陈述、被告人梁栋峰的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁栋峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁栋峰犯危险驾驶罪成立。梁栋峰在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；梁栋峰供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；梁栋峰赔偿给被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。经社会调查，梁栋峰不具备缓刑的监管条件，不宜适用缓刑。综上，本院决定对梁栋峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁栋峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二一年二月九日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申5号再审申请人（原审被告）：王哲，女，1976年9月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。再审申请人王哲因与被申请人沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初15057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王哲申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。故请求法院撤销（2020）辽0114民初15057号民事判决。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对王哲的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王哲的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年二月二日书 记 员  杨 洋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2373号 浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行、方成灼、方成锋： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人方成灼、方成锋申请支付令一案，（2020）浙1022民督652号已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方成灼、方成锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2373号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1349号 原告：葛阳阳，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚多明，男，1966年11月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告葛阳阳诉被告姚多明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月10日立案。原告葛阳阳于2021年2月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额230000元变更为10000元。2021年2月10日，原告葛阳阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛阳阳申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告葛阳阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛阳阳负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月十日 书记员  张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘晓梅，女，1991年02月10日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘晓梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21690号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执249号之五营口三星物业服务有限公司、侯玉文：营口三星物业服务有限公司与侯玉文服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初141号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所：柳州市河西路**。统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，董事长。 被告：沈卫东，男，1967年11月4日出生，汉族，，住江苏省盐城市盐都区 本院在审理原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司、沈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县绿宝石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费725元，由原告浦北县绿宝石混凝土有限公司负担。 审判员  冯春鹏 二〇二一年二月四日 书记员  陆 鉴
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初470号原告：韩禄志，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：济南开门红装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区齐鲁建材市场****。法定代表人：朱成武，该公司经理。被告：朱成武，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告韩禄志与被告济南开门红装饰工程有限公司（以下简称开门红装饰公司）、朱成武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩禄志委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼，被告开门红装饰公司、朱成武经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩禄志向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除韩禄志、开门红装饰公司、朱成武于2020年5月2日签订《装饰工程合同》；2.请求判令开门红装饰公司、朱成武返还已支付的装修款125000元；3.请求判令开门红装饰公司、朱成武赔偿因其违约导致韩禄志无法正常入住产生的租金损失约3000元、物业费损失500元；4.要求开门红装饰公司、朱成武承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：韩禄志所有的位于长清区房屋需要装修，2020年5月2日韩禄志与开门红装饰公司签订《装饰工程合同》，约定由开门红装饰公司对涉案房屋进行装修，并约定2020年5月2日开工，2020年7月2日竣工，工程预算总造价130000元，并对违约责任作了相关约定。但开门红装饰公司进场施工不久，故意拖延怠工，韩志禄多次催促开门红装饰公司履行合同义务，开门红装饰公司均不理睬，亦没有按照约定进行装修施工，恶意拖延进度，不安排工人进行施工，拖欠装修师傅工资，导致装修停工。截止至2020年7月2日，韩禄志已经按照合同的约定向开门红装饰公司支付装修款125000元，后其以保证书方式进行承诺，载明“朱成武保证在2020.10.10号前把业主韩禄志位于东王小区1-1-1004装修全完成，如果违约退还业主韩禄志全款125000元保证人：朱成武2020.9.28。”并由朱成武签字摁印。但开门红装饰公司、朱成武书写保证、收取上述款项施工期间，仍没有履约完成施工任务，韩禄志与开门红装饰公司、朱成武进行协商沟商，但开门红装饰公司、朱成武态度恶劣，现在未完成装修义务的情况下，将施工人员撤离评工现场，拒绝施工，拒接韩禄志电话，韩禄志通过各种方式均无法联系到开门红装饰公司、朱成武，韩禄志亦通过微信、电话等方式联系催促继续施工、要求履行合同均未果，直至起诉之日，仍拒绝施工。综上，开门红装饰公司、朱成武拒绝施工的行为足以表明其不履行装修合同的主要义务，韩禄志经种种途径催告后开门红装饰公司、朱成武仍拒绝施工，开门红装饰公司、朱成武的行为已经构成根本违约，给韩禄志房屋装修带来极大阻碍。为维护自身合法公益，韩禄志特向贵院提起诉讼，望判如所请。开门红装饰公司、朱成武均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年5月2日，韩禄志与开门红装饰公司签订《装饰工程合同》一份，约定：韩禄志为甲方（委托方），开门红装饰公司为乙方（被委托方）；工程地址为东王雅苑1-1-1004，居室规格为3室2厅；委托方式：包工包料；工程期限：自2020年5月2日至2020年7月2日；工程总造价为：130000元；违约责任为：因乙方责任不能按照开工或中途无故停工，影响工期，工期不得顺延。合同签订当日，韩禄志向开门红装饰公司支付预付定金39000元，开门红装饰公司出具《工程报价明细》一份。合同约定的总价款优惠后变更为125000元，截止2020年7月2日，韩禄志向开门红装饰公司、朱成武共计付款123500元。双方签订合同后，开门红装饰公司未按合同约定履行装饰装修义务。2020年9月28日，朱成武向韩禄志出具《保证书》，载明：朱成武保证在2020.10.10号前把业主韩禄志位于东王小区1-1-1004装修全完成，如果违约退还韩禄志全款125000.00元。后开门红装饰公司、朱成武仍未履行合同义务，韩禄志诉至本院，要求解除双方于2020年5月2日签订的《装饰工程合同》、返还已支付的装修款125000元，并赔偿租金损失约3000元、物业费损失500元。开门红装饰公司,系朱成武个人于2017年5月15日，开办成立的一个自然人股东的有限责任公司。诉讼过程中，韩禄志向本院提供了《装饰工程合同》、《收条》、《保证书》，用以证实其与开门红装饰公司间的合同关系、支付的装饰费及朱成武对其作出保证的事实，但对其主张的租金、物业费损失未提供证据证实。本院认为，韩禄志与开门红装饰公司于2020年5月2日签订《装饰工程合同》，有合同当事人的印章、签字捺印为凭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人理应按合同约定履行相应义务。开门红装饰公司未按合同约定履行义务，至承诺的最终完工期限2020年10月10日前，仍未对韩禄志的房屋装修完毕，致合同目的无法实现，韩禄志要求解除双方签订的《装饰工程合同》的请求，合理合法，本院应予支持。朱成斌作出的“在2020年10月10日前将韩禄志房屋装修完毕，如违约退还韩禄志125000元”的保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，韩禄志要求开门红装饰公司按保证承诺退还装修费125000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。韩禄志要求开门红装饰公司赔偿其租金及物业费的损失，因其未提供证据证实，对该项主张，本院不予支持。因开门红装饰公司,系朱成武个人开办成立的一个自然人股东的有限责任公司，没有证据证明公司的财产独立于朱成武自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，因开门红装饰公司、朱成武经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，为此产生的不利的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除韩禄志与济南开门红装饰工程有限公司于2020年5月2日签订的《装饰工程合同》；二、济南开门红装饰工程有限公司于本判决生效之日退还韩禄志装修款125000元；三、朱成武对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回韩禄志其他诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由韩禄志承担50元，济南开门红装饰工程有限公司承担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年二月二日书记员 王雨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8774号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初664号原告：涪陵区晨杰工程设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5XU4NG85，住所地重庆市涪陵区马鞍街道马鞍社区居委****1-9。经营者：兰超，男，1996年9月26日出生，汉族，身份号码5001021996********，居民，住重庆市涪陵区李渡街道太乙门社区****。被告：汤培志，男，1985年6月18日出生，汉族，身份号码3405211985********，居民，住，住重庆市涪陵区马鞍街道盘龙社区****/div>本院在审理原告涪陵区晨杰工程设备租赁站与被告汤培志建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区晨杰工程设备租赁站于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区晨杰工程设备租赁站在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区晨杰工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告涪陵区晨杰工程设备租赁站负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年二月十八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执311号申请执行人：黄胜河，男，1981年12月9日生，汉族，住湖南省永州市宁远县。被执行人：邱杉杉，女，1990年03月03日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘沛平，男，1981年2月7日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行黄胜河与邱杉杉、刘沛平承揽合同纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人邱杉杉、刘沛平于2021年2月26日前履行25000元，2021年10月10日前付20000元，2021年12月30日前付15000元，申请执行人黄胜河同意并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0703执311号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年二月二十四日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0751执47号 徐善玉（申请执行人）、伊春金林矿业有限公司（被执行人）： 徐善玉与伊春金林矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计87103.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位88310.88元，其中，本金87103.88元，执行费1207.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给徐善玉。至此，徐善玉向本院申请执行的（2020）黑0751民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申54号李殿林：你因原审被告人李军破坏生产经营一案，不服辽宁省海城市人民法院（2004）海刑初字第759号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2004）鞍刑二终字第101号刑事裁定，以“原审法院未对涉案被毁树木产权进行确认，没有证据证明涉案树木系郝某所有，证人证言缺乏真实性及合法性，李军无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定李军破坏生产经营犯罪事实的主要证据有被害人郝某的陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具照片、被毁果树照片、扣押物品清单、海城市价格认证中心鉴定结论及原审被告人李军的供述等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明2004年8月10日8时许，李军因泄私愤而携带手锯、斧头、镰刀作案工具，将本村村民郝某家果园内的果树砍到，经鉴定，被毁果树价值人民币2320元。李军为泄私愤破坏他人生产经营，已构成破坏生产经营罪。关于你所提“原审法院未对涉案被毁树木产权进行确认，没有证据证明涉案树木系郝某所有，证人证言缺乏真实性及合法性，李军无罪”的申诉理由，经查，破坏生产经营罪侵犯的客体是国家、集体或个人正常的生产经营活动和公私财产利益，涉案树木的所有权问题并不影响对李军行为性质的认定，且在案证据足以证明涉案树木系郝某家果园内的果树。你所提申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新23刑终85号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）努尔哈子，男，1975年12月24日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审。2021年1月22日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人努尔哈子犯危险驾驶罪一案，于2021年2月1日作出（2021）新2301刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人努尔哈子不服，提出上诉。本院于2020年11月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月7日晚上9时00时许，被告人努尔哈子酒后驾驶×××号小型普通客车，在昌吉市榆树沟镇希望大道行驶时，被昌吉市公安局当场抓获。经鉴定，被告人努尔哈子血液中检测出乙醇含量为127MG／100ML，属于醉酒后驾驶机动。被告人努尔哈子自愿如实供述了自己的罪行。 根据以上事实，原判认为原审被告人努尔哈子的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人努尔哈子犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉驾驾车，血液中检测出乙醇含量为127MG／100ML，无可适用缓刑的法定理由。公诉机关可适用缓刑的建议原审本院不予采纳。遂判决：被告人努尔哈子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上诉人努尔哈子上诉称，我认罪悔罪，具有坦白情节，原审法院没有采纳原公诉机关的量刑意见，其符合缓刑适用条件。且家中老母亲因患病卧床多年，需其每日两次注射治疗，妻子无业，三个孩子都在上学，上诉人是家中唯一的劳动力，经济负担重，请求二审法院考虑以上问题，依法对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人努尔哈子违反法律规定,在道路上酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。且有经原审庭审举证、质证，查证属实的物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人努尔哈子违反法律规定,在道路上酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人努尔哈子归案后如实交代犯罪事实,认罪认罚,依法可从轻处罚。根据上诉人努尔哈子的犯罪情节及认罪态度,对其适用缓刑更有利于教育改造。根据努尔哈子犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合其一、二审期间的认罪悔罪表现和上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其适用缓刑，努尔哈子请求二审法院适用缓刑的诉辩意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定,判决如下: 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2021)新2301刑初50号刑事判决中对上诉人努尔哈子的定罪部分; 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2021)新2301刑初50号刑事判决中对上诉人努尔哈子的量刑部分; 三、上诉人努尔哈子犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二一年二月二十六日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 迪 达 尔
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初18号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆志全（曾用名：陆志荣），男，1971年8月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月30日被西林县森林公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕170号                               指控事实                       被告人陆志全在未办理林木采伐手续的情况下，雇请其弟弟陆某共同前往马蚌镇鲁维村“共西注”（地名）滥伐林木。经鉴定，陆志全滥伐林木立木蓄积量为18立方米。陆志全到案后自愿如实供述自己的前述罪行。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陆志全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆志全犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。陆志全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。                               判决结果                       被告人陆志全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二一年二月三日                         法 官助 理 韦次梅             书 记 员 贺 微
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终373号上诉人(原审被告)：周口市开发区驰明粗粮小厨餐馆，经营场所：周口市车站路路南，统一社会信用代码：92411600MA43R6UCXT。经营者：陈金明。被上诉人(原审原告)：胡国营，男，汉族，1969年5月4日生，住周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：王精，女，汉族，1969年2月8日生，住周口市川汇区。二被上诉人的委托诉讼代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。原审被告：王焕灵，女，汉族，1980年8月22日生，住河南省项城市。上诉人周口市开发区驰明粗粮小厨餐馆因与被上诉人胡国营、王精、原审被告王焕灵合伙协议纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于合伙协议纠纷，胡国营、王精投入的资金属于合伙财产，在双方没有对合伙账目、财产进行清算的情况下，原审判决退还入股资金缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7592号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口市开发区驰明粗粮小厨餐馆预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年二月三日法官助理王明旭书记员刘露茜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保11号 原告：陈润南，男，1971年5月14日出生，汉族，住临湘市。 被告：湖南伟邦沥青拌和有限公司，住所地：岳阳市城陵矶新港区松阳湖街道办事处杨树港社区象骨港片区**101，统一社会信用代码：91430600074957462L。 原告陈润南与被告湖南伟邦沥青拌和有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈润南于2020年12月31日提出财产保全申请。本院于2020年1月22日作出（2021）湘0682民初225民事裁定并立案执行。执行中，本院于2021年1月29日依法查封案外人郑淑华名下位于临湘市××路××栋××层楼房××栋［临国用（2012）第122号］，查封期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月28日止。于2021年1月29日限额冻结了被告湖南沥青拌和有限公司名下两个银行账户，实际冻结金额共计195244.8元。因未查询到足额财产，本案保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3493号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人黄秀秀,女，1965年6月30日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29523号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄秀秀支付欠款本金人民币89,653.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人黄秀秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄秀秀于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄秀秀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄秀秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄秀秀名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黄秀秀名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黄秀秀继续履行债务的权利，被执行人黄秀秀仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黄秀秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2126号 原告：苏洪，女，彝族，2002年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：播州区龙坑王森餐馆，住所地：遵义市播州区龙坑街道办中山社区厚道二手车交易市场商业**楼第**，统一社会信用代码：92520321MA6HL70M74。 法定代表人：王森，该餐馆负责人。 被告:唐涛，男，汉族，1999年10月17日出生，住重庆市奉节县。 原告苏洪与被告播州区龙坑王森餐馆、唐涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏洪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏洪的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏洪撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告苏洪承担。 审判员  陈兴发 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢 将
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终681号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所，住所地：温县新洛路西段吕村口路南div>法定代表人：朱万涛。委托诉讼代理人：魏丽平，女，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人温县鑫鑫汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月十九日法官助理周学君书记员郝鑫琦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执703号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：严凯，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与严凯追偿权纠纷一案中，责令被执行人严凯按判决书确定的给付内容支付借款本金7846.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1429号原告：周红，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：刘勋梅，女，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告周红与被告刘勋梅委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周红向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告130万元。事实和理由：2014年，原告的姐姐周梅在经营碧水天蓝投资咨询公司期间因涉嫌非法吸收公众存款罪被限制人身自由，当时为取保候审，需缴纳保证金1000万元。周梅被限制人身自由后，公司由被告全权负责经营管理。原告筹集资金130万元，分别于2014年5月24日、5月30日向被告账户支付100万元、30万元，共计130万元，全部由被告负责交付保证金。后取保未成，保证金需原路退还，但被告称需周梅出来后才办理退款。2018年10月24日，周梅刑期届满。周梅出来后要求被告将130万元退还给原告，被告以各种借口推脱，不予退款。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地为重庆市九龙坡区。而对于合同履行地双方没有明确约定，同时本案中的争议标的系委托合同的义务内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故本案中，合同履行地为履行义务一方即被告住所地。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，重庆市江津区人民法院对本案均不具有管辖权，本案的管辖法院应是重庆市九龙坡区人民法院，因此，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯俊二〇二一年二月五日书记员  夏雪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审30号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人未平俊，女，汉族，1974年2月24日生，住河南省汤阴县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其于2020年6月8日对被执行人未平俊作出的豫公交决字[2020]第410526-2901130705号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人未平俊罚款240元及加处罚款240元的处罚。事实和理由为：被执行人未平俊于2020年6月8日9时25分，在长江路与文明路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的，驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901130705号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人未平俊在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901130705号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年二月七日书记员  冯精茹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民特28号申请人：李世红，女，1964年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洪来（系原告丈夫），男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被申请人：李世羽，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉源，天津四方君汇律师事务所律师。申请人李世红与被申请人李世羽申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审理。现已审理终结。李世红称，被监护人李振华与陈相荣系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子李世胜、次子李世羽、长女李世红。2020年9月3日天津市西青区人民法院作出（2020）津0111民特459号民事判决书，判决“指定李世羽为李振华的监护人。”2020年9月至10月间，被申请人李世羽以被监护人李振华的监护人身份，将被监护人李振华名下位于天津市南开区××路××南里××号楼××号××5万元的价格出售。被申请人李世羽与李世胜侵吞该165万元售房款中的160万元，被申请人李世羽分别转移至被申请人李世羽之子名下的银行账户和李世胜之子名下的银行账户各80万元。被申请人李世羽和李世胜实施的上述行为严重侵害了被监护人李振华的合法权益。申请人现要求撤销李世羽的监护人资格，指定申请人李世红为被监护人李振华的监护人。李世羽称，被申请人未侵害被监护人的任何权益，涉案房屋虽登记在李振华名下，但实际是李世羽及案外人李世胜共同出资盖建的平房“平改”后分得并登记在李振华名下，真实权属为李世羽、李世胜二人。被监护人李振华曾于1996年4月7日拥有完全民事行为能力时书写《协议》一份，明确表示该房屋日后的处分权及收益权均归李世羽及李世胜二人。李振华的配偶陈相荣具备完全民事行为能力，其始终明确表示希望涉案房屋由李世羽及李世胜处理。涉案房屋的出售经过合法的公证程序和严格的过户审批流程。确定监护人以前及以后，始终都是李世羽及李世胜每天交替照顾李振华及陈相荣的饮食起居，其二人的生活费用、医疗费用等各项支出均由李世羽、李世胜共同负担。陈相荣明确表示李世羽及李世胜对其和李振华照顾很好，希望继续由其二人照顾，不同意变更监护人。在天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民特459号民事判决书中，申请人李世红明确放弃监护资格。申请人李世红始终都未积极的看望、照顾二位老人，仅在起诉前短暂时间内进行过一周一次的家中探望。申请人李世红无稳定的收入来源，不能满足李振华及陈相荣基本的生活条件，突然改变生活方式会另二位老人极其不适应。李世红申请作为监护人，其本意不是以李振华及陈相荣的权益出发，而是蓄意侵吞二位老人名下位于王顶堤的房产及其他财产。经审理查明，被监护人李振华与案外人陈相荣系夫妻关系，婚后生育李世红、李世羽、李世胜三人。2020年9月1日，李世羽作为申请人，向天津市西青区人民法院申请确定监护人，西青法院作出（2020）津0111民特459号民事判决书，判决确认：李世羽作为李振华的监护人。监护人确定后，李世羽将被监护人李振华名下的坐落于天津市南开区××路××南里××号楼××号××50000元的价格出售，2020年10月30日，上述房款打入李振华名下天津农商银行存折中。2020年11月2日，上述购房款李世羽分得800000元，李世胜分得800000元。分割后的售房款没有用于处理被监护人事宜上。庭审中，案外人陈相荣到庭表示，不同意撤销李世羽的监护人资格，李世羽和李世胜都可以担任李振华的监护人，李世红不能担任李振华的监护人。陈相荣年龄太大，不担任李振华的监护人。对于出售涉案房屋一事，陈相荣知晓并同意。被监护人李振华平时是由李世羽、李世胜及李世红轮流照顾，儿子照顾的多，女儿照顾的少。庭审中，案外人李世胜到庭表示，不同意变更监护人，不同意李世红担任监护人，如果变更监护人，李世胜同意担任李振华的监护人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。李世羽经法院判决确认为李振华的监护人后，应当妥善保管李振华的财产，但李世羽将李振华名下的坐落于天津市南开区××路××南里××号楼××号××50000元的价格出售，并将售房款予以分割，分割的售房款也没有用于处理被监护人事宜上，李世羽的行为已经严重侵害了被监护人李振华的合法权益，不适合担任李振华的监护人。结合李振华的实际情况，李振华的配偶陈相荣及其子女的意见，本院认定，撤销李世羽为李振华的监护人的资格，指定李世胜为李振华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：一、撤销李世羽为李振华的监护人的资格；二、指定李世胜为李振华的监护人。本判决为终审判决。审判员  董玲二〇二一年二月二十三日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更53号 罪犯金亮，男，1993年11月12日出生，汉族，中专文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2019年1月11日作出（2018）鲁1102刑初766号刑事判决，以罪犯金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯金亮有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯金亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯金亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2018年9月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终878号上诉人(原审被告)：广西天睿精工精密电子有限公司，住所地：梧州工业园区星华小区C3厂房。法定代表人：蔡智梁。被上诉人(原审原告)：焦作市青荣电子磁业有限责任公司，住所地：焦作循环经济产业集聚区11标准厂房**。法定代表人：王青山，经理。委托代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。委托代理人：付芳芳，河南华凌律师事务所律师。上诉人广西天睿精工精密电子有限公司因与被上诉人焦作市青荣电子磁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西天睿精工精密电子有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广西天睿精工精密电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广西天睿精工精密电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二一年二月八日法官助理王文杰书记员王永乐
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初90号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王子锋,男,1987年3月12日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯包庇罪,于2020年8月27日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。 被告人李小兰,女,1995年7月2日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年8月27日被利辛县公安局取保候审。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人李二俊,女,2000年1月26日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯包庇罪,于2020年8月14日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z39号起诉书指控被告人王子锋、李小兰、李二俊犯包庇罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登、孙艳军出庭支持公诉，被告人王子锋及其辩护人刘鹏程（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、李小兰及其辩护人姚萍（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、李二俊及其辩护人朱传磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年8月14日,利辛县公安局在侦办王子建涉嫌强奸案过程发现,被告人王子峰、李小兰、李二俊三人为使王子建免于刑事处罚,事先商量，由李二俊向公安机关侦查人员变更自己陈述,提供虚假证言,视图包庇王子建。后王子建因犯强奸罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年。 公诉机关认为，被告人王子锋、李小兰、李二俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十一条、第二十五条第一款之规定，提请本院以包庇罪追究三被告人刑事责任。建议对王子锋判处有期徒刑八个月、缓刑一年，建议对李小兰判处有期徒刑八个月、缓刑一年，对李二俊判处拘役六个月、缓刑一年。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王子锋、李小兰、李二俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 三辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王子锋、李小兰、李二俊明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已为构成包庇罪。公诉机关指控成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人王子锋、李小兰、李二俊到案后如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。王子锋、李小兰、李二俊依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王子锋犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李小兰犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李二俊犯包庇罪，判处拘役6个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇二一年二月四日 书记员  俞萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初29号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人杨友军，男，1994年2月16日出生，汉族，中专文化，住内江市东兴区。因本案于2020年11月23日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人杨友军犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人杨友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨友军在2020年11月23日接受一外号叫“三姐”的贩毒人员的安排先后两次向他人贩卖毒品。其中： 1.2020年11月23日12时许，杨友军在“三姐”的安排下携带一包重约1克的毒品冰毒到内江市市中区民族路“天府烤卤”店铺路口与吸毒人员进行毒品交易。当吸毒人员曾某、张某来到现场后，三人进入“天府烤卤”店铺旁边巷道内进行交易。由曾某向杨友军支付了650元现金，杨友军将毒品冰毒交付给曾某后三人离开现场。此后杨友军将所收毒资交给“三姐”。 2.2020年11月23日14时许，“三姐”在与张某电话中达成毒品交易意向，并收取张某微信支付的600元购毒款项后安排杨友军与一名叫“九九”的女子携带一包毒品冰毒前往与张某交易。当二人来到内江市市中区民族路“天府烤卤”店铺旁边巷道内时，杨友军喊“九九”将用于交易的毒品冰毒放在巷道地上后让“九九”先行离开去别处送其他毒品，杨友军则在巷道转弯处找到张某进行毒品交易。当杨友军与张某碰面后，杨友军要求张某再支付剩余毒款50元，正当张某用电话联系“三姐”时二人被公安民警现场挡获，并对交易的毒品冰毒进行收缴。经称量用于交易的毒品冰毒净重0.75克，后经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨友军违反国家法律规定，向他人贩卖毒品冰毒，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨友军有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处杨友军有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人杨友军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨友军在庭审过程中无异议，且有被告人杨友军的供述，证人张某、曾某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、指认毒品照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量笔录及照片、微信截图、支付宝转账记录、通话记录、吸毒现场检测报告书、指认尿检结果照片、被告人户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨友军违反国家毒品管理法律法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨友军到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关从杨友军处扣押的毒品冰毒系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人杨友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应自2020年11月23日起至2021年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关从杨友军处扣押的毒品冰毒0.75克，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二一年二月一日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终87号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30319号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人乐视公司于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对优酷公司的起诉。本院认为，被上诉人乐视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初30319号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初116号原告：郭某，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：赵某2，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：赵某1，男，2008年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：郭某，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告赵某1母亲。法定代理人：赵某2，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告赵某1父亲。三原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组。负责人：张艳华，该组组长。原告郭某、赵某2、赵某1与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组（以下简称曹子岭小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及三原告的委托诉讼代理人吕臻到庭参加了诉讼，被告曹子岭小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认三原告具有曹子岭村民小组集体经济组织成员资格；2.判令被告支付三原告征收补偿款79892.16元；3.本案诉讼费用由告承担。事实和理由：原告郭某系曹子岭组土生土长的村民，在曹子岭组分得了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。原告赵某2与原告郭某于2006年12月4日登记结婚，入赘到原告郭某处，2008年10月将户籍迁移至原告郭某所在地，2008年5月3日生育原告赵某1。因修建传芳路、潇湘大道用地需要，永州市人民政府征收曹子岭组的土地，曹子岭组取得了土地征收补偿款。根据土地征收补偿款分配方案，村组分别于2016年2月2日、2016年11月16日、2019年6月4日分给每个村民征收补偿款18000元、3000元、544.8元。被告以三原告为外嫁女及其外嫁女的丈夫、子女为由，没有按其他村民享有的同等集体经济收益分配权，一视同仁，分给三原告土地补偿款79892.16元，剥夺了三原告作为集体经济组织成员应当享有的集体经济收益分配权。被告曹子岭小组未作答辩。本院经审理查明，原告郭某系被告曹子岭小组原籍组民，自出生即将户口落户在被告曹子岭小组。原告郭某于2006年12月4日与原告赵某2结婚，原告郭某婚后未将户口迁出，原告赵某2于2008年10月通过夫妻投靠将户口迁入被告曹子岭小组。原告郭某与原告赵某2于2008年5月3日生育原告赵某1，原告赵某1的户口自出生时即随其母亲原告郭某落户在被告曹子岭小组。原告郭某在被告曹子岭小组承包了责任田，同时三原告在被告曹子岭小组交纳了社会保险，未在原告赵某2原所在村组享受任何集体经济组织待遇。另查明，被告曹子岭小组原为永州经济技术开发区仁湾镇黄甸村曹子岭小组。2015年，因修建传芳路、潇湘大道用地需要，被告曹子岭小组部分土地被征收。2016年2月2日，被告曹子岭小组按人均18000元分配潇湘大道土地征收补偿款；2016年11月16日，被告曹子岭小组按人均3000元分配潇湘大道土地征收补偿款；2019年6月4日，曹子岭小组将剩余集体经济收益分配，人均分配544.8元。2020年11月19日，被告曹子岭小组按人均5085.92元分配土地征收补偿款。被告曹子岭小组以原告郭某、赵某2、赵某1为外嫁女及其外嫁女丈夫、子女为由，未发放三原告土地征收补偿款，酿成本纠纷。上述事实有原告的常住人口登记卡、新型农村合作医疗缴费记录、社会保障卡、结婚证、出生医学证明、证明、2015年潇湘大道土地征地款领取表、2020年11月19日高新村曹子岭组分款名单、曹子岭小组郭大得家常住人口登记卡及邮政银行、长沙银行流水证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告郭某、赵某2、赵某1是否具有被告曹子岭小组集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，原告郭某系出生时户口即落户在被告曹子岭小组，没有迁出记录，其在被告曹子岭小组分配有承包责任土地；原告赵某2与原告郭某结婚后，通过夫妻投靠将户口迁入被告曹子岭小组；原告赵某1出生时即随母亲将户口落户在被告曹子岭小组，其生活保障依赖其父母。三原告在被告处交纳社会保险，同时亦未在原告赵某2原所在组享受集体经济组织成员待遇，三原告与被告曹子岭小组形成了稳固的生产、生活关系。同时根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，故本院认为原告郭某、赵某2、赵某1具有被告曹子岭小组集体经济组织成员资格，与其他集体经济组织成员享受同等待遇。故对三原告要求被告曹子岭小组支付征地补偿款79892.16元【（18000元／人＋3000元／人＋544.8元／人＋5085.92元／人）×3人】，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条（法释﹝2020﹞17号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭某、赵某2、赵某1具有被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组集体经济组织成员资格；二、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告郭某、赵某2、赵某1承包地征收补偿费用共计79892.16元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告郭某、赵某2、赵某1的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二一年二月四日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初299号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区北路原市农药厂****门面。统一社会信用代码：91431003698565221T。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被告：张万军，男。 本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告张万军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日受理后，在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年2月8日向本院提出书面申请，要求撤回对张万军的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对张万军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告张万军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈亚琳 二〇二一年二月八日 法官助理 虞姿君 书 记 员 沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初742号原告:鞠光华，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告:张广旭，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告:张志东，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。答辩意见:张广旭辩称，我不认识鞠光华，原告诉状所述不属实，借款与我无关，申请把我的账户解封。我与我父亲张志东也并非共同经营。张志东辩称，我与鞠光华、徐波是合伙做生意，该款项是入户保证金，原告系外地人，其不放心把钱放在我这，于是让我为其书写借条，我计划2021年6月1日前一次性还清该借款，款项与张广旭无关，张广旭与原告不认识。查明事实:被告张志东、张广旭系父子关系。2019年1月25日张志东向原告鞠光华借款25000元，张志东为鞠光华出具借条一份，并签名捺印。该款项经银行卡转账至被告张广旭名下账户。原告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告张志东向原告鞠光华借款25000元，有借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原告所提交借条中没有被告张广旭的签名，且原告未提供有效证据证明原告与被告张广旭之间存在借贷关系，对于原告要求被告张广旭承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张志东于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠光华借款25000元。二、驳回原告鞠光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用承担案件受理费减半收取213元，保全费280元，共计493元，由被告张志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年二月四日书记员  王炎炎
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保69号 祁建扣申请郑光财产保全一案，申请保全标的24万元，已冻结郑光的住房公积金。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执121号申请执行人：杨梓，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：佐玉蛟，女，1993年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县渔门镇。杨梓与佐玉蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8501号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人佐玉蛟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人佐玉蛟未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人佐玉蛟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，通过网络扣划被执行人银行存款901.48元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月3日，被执行人佐玉蛟应向申请执行人支付剩余货款及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月三日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2811号原告：潘平，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：陈欣，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告潘平与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告潘平于2021年2月18日以双方达成和解协议并已全部履行完毕为由向本院申请撤回对被告陈欣的起诉。本院认为，原告潘平申请撤回对被告陈欣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘平撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告潘平负担。审判员  邹正斌二〇二一年二月十八日法官助理陈凯书记员王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执455号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：肖江磊，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行繁昌县人民法院给与被执行人肖江磊诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2586号民事判决书,执行标的681元。现因权利人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李忠国