wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更78号罪犯金春植，男，1968年3月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年12月26日，汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初194号刑事判决，认定金春植犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金春植在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金春植确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金春植的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终159号上诉人(原审被告)：王榕芝，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：胡兴华，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，该行行长。原审被告：陆海玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省。原审被告：陈观更，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省。原审被告：龚坤锦，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。原审被告：陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省。上诉人王榕芝、胡兴华因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行及原审被告陆海玲、陈观更、龚坤锦、陈翔其金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初74871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王榕芝、胡兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年二月十九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审13号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：吴静，该局工作人员。被执行人：贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲，统一社会信用代码：915201007801818334。法定代表人：李礼。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年1月10日对被执行人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第11号），决定对贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司罚款35000元。2021年2月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请。具体申请执行标的：罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第11号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年11月11日，凤冈县综合行政执法局与凤冈县文体旅游局工作人员对贵阳龙行神洲国际有限公司凤冈营业部开展联合执法检查，经调查发现该旅游公司不能提供与旅游者签订的旅游合同等资料，凤冈县综合行政执法局对该公司涉嫌签订旅游合同未载明《旅行社条例》第二十八条规定的事项，于同日立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作当事人询问笔录、收集了该公司的营业执照、旅游合同复印件、旅行报名表复印件等材料，并对旅游合同和旅游名单进行先行登记保存。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为贵阳龙行神洲国际有限公司违反《旅行社条例》第二十八条第（三）、（四）、（八）、（十一）项之规定，于2020年1月6日向贵阳龙行神洲国际有限公司送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处理决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年1月8日，被执行人贵阳龙行神洲国际有限公司向凤冈县综合行政执法局提交陈述申辩，2020年1月10日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2020〕第11号《行政处罚决定书》，决定对贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司罚款人民币35000元整（大写叁万伍仟元）的行政处罚，由贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将处罚决定书送达被执行人。2020年8月18日，凤冈县综合行政执法局向被执行人送达了《行政处罚决定催告书》。2020年9月15日，根据贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司的分期缴纳申请，凤冈县综合行政执法局同意分三期缴纳罚款，并于当日送达了《分期缴纳罚款决定书》。贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司截止2020年11月25日共计缴纳罚款20000元，对剩余15000元罚款贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司未履行缴纳义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行对贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司的罚款15000元。另查明，《分期缴纳行政处罚罚款决定书》载明：第一期缴纳罚款人民币10000元，第二期缴纳罚款人民币15000，第三其缴纳罚款人民币10000元；首期至2020年9月21日前缴纳，此后于10月、11月21日前各缴纳一次，至2020年12月1日前缴纳完毕。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的对辖区内旅行社违法经营的行政执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《旅行社条例》第二十八条第（三）、（四）、（八）、（十一）之规定，被执行人与旅游者签订的旅行合同应当载明签约地点和日期、旅游行程的出发点、途经地和目的地、旅游者应当交纳的旅游费用及交纳方式、解除或者变更合同的条件和提前通知的期限，贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司的行为违反了上述规定，申请执行人根据查明的违法事实、被执行人的违法情节，在履行相应的告知、陈述、申辩权利等程序后，依据《旅行社条例》第五十五条第二项：“违反本条例的规定，旅行社有下列情形之一的，由旅游行政管理部门责令改正，处2万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿1个月至3个月：（二）与旅游者签订的旅游合同未载明本条例第二十八条规定的事项。”的规定作出行政处罚适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不按规定期限履行罚款缴纳义务，经申请执行人催告后仍有罚款15000元未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第11号《行政处罚决定书》所确定的罚款中贵阳龙行神洲国际履行社有限公司未履行的罚款15000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年二月七日法官助理陆沁书记员杨苏哲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执158号申请执行人：董殿刚,男,1977年8月10日出生,住加区。被执行人：李帅，女,1978年7月1日出生,汉族，住加区。被执行人：代丽华，女,1950年9月12日出生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人董殿刚与被执行人李帅、代丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人董殿刚于2021年2月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二一年二月三日（）书记员 张   新   洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保589号申请人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港区汪疃镇上韩家村。被申请人：于元杰，男，1969年1月8日出生，住威海市文登区文登营镇。被申请人：威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人威海仁安新型建材有限公司与被申请人于元杰、威海市振泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初4177号民事判决书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调600号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二一年二月二十四日书记员  丛平
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初22号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，女，1988年2月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安仁县（户籍所在地湖南省安仁县）。被告人赵某因涉嫌诈骗罪，于2020年11月4日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月9日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官任爱梅、检察官助理班越出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2020年6月，被告人赵某随机在“TT”语音APP添加他人为好友，虚构自己单身貌美等事实，以谈恋爱为名添加微信好友，后在微信聊天中编造索取见面路费、买衣服钱不够、母亲得癌症缺钱治疗等各种理由要求对方向其转账，先后诈骗五人，共计诈骗人民币184891.26元。现分述如下：1、2019年3月被害人周某在“TT”语音APP上与被告人赵某相识，后被告人赵某添加了被害人周某的微信（zym183926）。截至2020年6月，被告人赵某在微信聊天中以谈恋爱为名编造各种理由多次要求被害人周某向其转账，通过微信、支付宝共计骗取被害人周某人民币120267.04元。2、2020年4月被害人张某甲在“TT”语音APP上与被告人赵某相识，后被告人赵某添加了被害人张某甲的微信（wxid_jc1w7dmkwv3411）。截至2020年5月，被告人赵某在微信聊天中以谈恋爱为名编造各种理由多次要求被害人张某甲向其转账，通过支付宝、微信共计骗取被害人张某甲人民币6600元。3、2019年8月被害人李某在“TT”语音APP上与被告人赵某相识，后被告人赵某添加了被害人李某的微信（lihang930127）。截至2019年10月，被告人赵某在微信聊天中以谈恋爱为名编造各种理由多次要求被害人李某向其转账，通过微信、支付宝共计骗取被害人李某人民币27337.38元。4、2019年10月，被害人黄某在“TT”语音APP上与被告人赵某相识，后被告人赵某添加了被害人黄某的微信（hyf1234an）。截至2020年6月，被告人赵某在微信聊天中以谈恋爱为名编造各种理由多次要求被害人黄某向其转账，通过微信、支付宝共计骗取被害人黄某人民币8804.8元。5、2020年5月被害人张某乙在“TT”语音APP上与被告人赵某相识，后被告人赵某添加了被害人张某乙的微信（zhangfangxing008）。截至2020年6月，被告人赵某在微信聊天中以谈恋爱为名编造各种理由多次要求被害人张某乙向其转账，通过微信、支付宝共计骗取被害人张某乙人民币21882.04元。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的被告人赵某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人周某、张某甲、李某、黄某、张某乙等人的陈述、证人侯某的证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信号截图、支付宝账号截图、微信支付交易明细、交易流水、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图、情况说明、提取笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2025年11月3日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵某向被害人周某退赔人民币120267.04元、向被害人张某退赔人民币6600元、向被害人李某退赔人民币27337.38元、向被害人黄某退赔人民币8804.8元、向被害人张某退赔人民币21882.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐东庆人民陪审员  丁 凤人民陪审员  陈 波二〇二一年二月五日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5784号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522300580687354H，住所地：贵州省兴义市桔山街道鑫吉园小区**门面**。 法定代表人：陈大超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：刘云华，男，1986年7月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告刘云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年2月3日以“被告已履行合同义务为由”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年二月五日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢111号 申请执行人：张艺 被执行人：程小玲、衢州华玲面粉有限公司 关于申请执行人张艺与被执行人程小玲、衢州华玲面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执恢75号之四申请执行人：徽商银行芜湖南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇怡馨苑小区**，组织机构代码66945508-2。被执行人：李大玲，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行徽商银行芜湖南陵支行与李大玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李大玲银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大玲在中国银行账户内存款3645896.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  戴浩然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26429号申请执行人上海市浦东新区金桥镇得福利木门经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：叶乔明，男，1968年12月30日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区双林镇三田漾村寺兜**。被执行人朱新华，男，1966年1月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海市浦东新区金桥镇得福利木门经营部与被告朱新华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初58859号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人货款37,114元及违约金3,000元。因义务人朱新华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区金桥镇得福利木门经营部及其经营者叶乔明向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费501.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月11日向朱新华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年12月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。五、2021年1月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。六、2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第五次调查。七、至被执行人所在地上海市松江区洞泾镇速八酒店进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。八、发放执行款共2,519.37元。九、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员  许 安附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保16号申请人：薛宝林，男，1985年12月11日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被申请人：连云港市凯达机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区经五路东侧纬二路北侧。法定代表人：孟军，该公司经理。申请人薛宝林与被申请人连云港市凯达机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人薛宝林于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人连云港市凯达机械制造有限公司在灌云县经济开发区管委会处的厂方拆迁款30万元。申请人已向本院提供自己所有的位于灌云县东王集镇华山路6号东城明珠7幢1单元802室房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港市凯达机械制造有限公司在灌云县经济开发区管委会的厂方拆迁款300000元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。二、查封薛宝林所有的位于灌云县东王集镇华山路6号东城明珠7幢1单元802室房产，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费2020元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年二月八日法官助理 刘静文书 记 员 昝莉莉
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执251号 申请执行人舒月桂 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人舒月桂与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬8650元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人8650元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执63号申请执行人：王明龙被执行人：白山市王建运输有限公司王明龙与白山市王建运输有限公司劳动争议一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初185号民事调解书，执行到位人民币2500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异91号申请执行人：位丽锋，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，总经理。委托诉讼代理人：郭海霞，女，1993年3月3日出生，汉族，北京日田精密机械有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：米新红，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地新疆新源县，公民身份号码×××。本院在执行位丽锋与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，位丽锋向本院提出追加被执行人申请，申请追加米新红为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：位丽锋与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第2954号裁决书，裁决日田公司支付位丽锋工资、解除劳动关系经济补偿金等。后日田公司不服上述裁决，向本院起诉。后本院作出（2020）京0113民初14331号民事裁定书，裁定按日田公司撤诉处理。位丽锋于2020年11月3日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9476号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现位丽锋主张日田公司与其签订劳动合同期间，米新红为股东、财务经理，且是日田公司的实际控制人，工资都是米新红个人账户支付的，偷税漏税，不走公司账户，存在抽逃出资、转移、侵占公司财产等违法行为，综上要求追加米新红为（2020）京0113执9476号案的被执行人。日田公司、米新红辩解，米新红不是日田公司的股东，也不是日田公司的实际控制人，位丽锋的追加申请没有事实和法律依据。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁如青出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月，日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁如青出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁如青），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁如青，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁如青将其全部出资138万元转让给米新红。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米新红认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁如青。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米新红将其438万元出资转让给鲁桂起。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，米新红现已并非日田公司的股东，位丽锋主张米新红存在抽逃出资之行为，但就此未提交证据予以佐证，应承担举证不能之法律后果。故本院对位丽锋的追加申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回位丽锋的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初215号 原告：康金国，男，汉族，1972年11月9日生，安徽省利辛县人，户籍地址:安徽省利辛县，现住贵州省贵定县。 被告：顾荣国，男，汉族，1969年8月28日生，贵州省大方县人，户籍地址：贵州省大方县，现住贵州省贵定县。 原告康金国诉被告顾荣国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告康金国到庭参加诉讼，被告顾荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告康金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告之前常跟原告购买木板且未拖欠货款。2020年4月19日，被告向原告购买了8600元的木板，被告未给付货款而拟写一张欠条给原告收持，承诺于2020年6月9付款。后被告未按期付款，经原告多次催讨，被告于2020年8月8日微信支付原告3000元，剩余5600元未付。原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。 被告顾荣国未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告向原告购买了8600元的木板，被告尚未给付货款。2020年6月9日，被告补写欠条给原告收持，欠条载明“今欠康金国木方模板款8600元，在6月9日-30日还清，欠款人顾荣国，身份证号×××6231”。2020年8月8日，被告通过微信支付原告3000元，剩余5600元尚未支付。原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，被告顾荣国向原告康金国购买木板，双方构成买卖合同关系，被告应按约定价款支付原告。被告购买了8600元的木板，已给付3000元，尚欠5600元，现原告主张被告给付该款，事实清楚、证据充分，予以支持。被告顾荣国拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾荣国在本判决生效后三日内给付原告康金国货款五千六百元（￥5600.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告顾荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月八日 书记员  张定福
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执79号 关于穆晓童申请执行曹蕊婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初61号原告:吉照军，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，户籍地河南省汝州市，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：徐建强，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李春平，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：方德令，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省京山县。原告吉照军诉被告李春平、方德令建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉照军撤回起诉。案件受理费减半收取397元，由吉照军负担。审判员  谭家贵二〇二一年二月十八日书记员  郑之义
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执640号申请执行人：徐忠伟，女，1973年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，负责人。徐忠伟与上海健诺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初13687号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款53,715.28元。因义务人上海健诺实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐忠伟向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费705元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3583号原告：王日照，男，1966年11月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：江苏华海房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇万年南路**。法定代表人：孔令峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申律师事务所实习律师。第三人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路**。诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人。负责人：宋贞忠，清算组组长。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。原告王日照与被告江苏华海房地产开发有限公司、第三人江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王日照于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日照申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王日照撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王日照负担。审 判 长  余 雷审 判 员  吴正东人民陪审员  石 磊二〇二一年二月十八日书 记 员  任珂瑶
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢707号张南、杨会杰、蔡国强：张南、杨会杰与蔡国强承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计70100元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张南、杨会杰向本院申请执行的(2019)豫0122民初8577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年二月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初258号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人卢某某，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人姚远，上海执初律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日23时32分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为豫S3XX**的小型普通客车行驶至本区茜浦路闵申路南约500米晨星小区西门口时，追尾撞上在该处掉头的郑某某驾驶的牌号为沪FNXX**的别克汽车。郑某某报警后，民警赶至现场发现被告人卢某某有酒驾的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇浓度为2.59mg/ml，已达到醉酒状态。经上海市公安局松江分局事故责任认定，被告人卢某某负事故的全部责任。被告人卢某某明知他人报警而在现场等候民警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，并进行了赔偿，已得到谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、王某某、朱某的证言，辨认笔录，酒精呼气式测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，交通事故责任认定书，监控录像，价格认定结论书、谅解书及车辆照片，抓获经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某具有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人卢某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年二月二日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初203号 原告：乔乐。 被告:何雅欣。 本院在审理原告乔乐诉被告何雅欣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔乐撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初17号原告：郭召行，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭召彰，男，1942年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。原告郭召行与被告郭召彰相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0321民初55号民事判决书，被告郭召彰不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）苏03民终3756号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2021年1月4日重新立案受理，依法另行组成合议庭。2021年2月3日，原告郭召行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭召行撤诉处理。案件受理费减半收取50元（原告已预交），保全费58元，两项合计108元，由原告郭召行负担。审 判 长  李传宝审 判 员  刘蕴秀人民陪审员  李学珠二〇二一年二月三日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初240号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人闫志全，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省滦南县，住滦南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人闫志全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人闫志全到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年10月6日21时40分许，被告人闫志全驾驶冀Ｂ×××××号轿车载乘王某2、吴某沿平青乐线由南向北逆向行驶，行驶至滦州市门口处与王某1驾驶重型半挂牵引车发生碰撞，后王某1驾驶的重型半挂牵引车又与李某驾驶的重型自卸货车发生剐蹭，造成三车受损，被告人闫志全、乘车人王某2、吴某受伤的交通事故。现场勘查中，发现被告人闫志全有酒后驾驶嫌疑，经鉴定，闫志全血液中酒精含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人闫志全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人闫志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日21时40分许，被告人闫志全驾驶冀Ｂ×××××号轿车载乘王某2、吴某沿平青乐线由南向北逆向行驶，行驶至滦州市门口处与王某1驾驶重型半挂牵引车发生碰撞，后王某1驾驶的重型半挂牵引车又与李某驾驶的重型自卸货车发生剐蹭，造成三车受损，被告人闫志全、乘车人王某2、吴某受伤的交通事故。现场勘查中，发现被告人闫志全有酒后驾驶嫌疑，后经血液检测，其血液酒精含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ。 滦州市公安交通警察大队第130223120190000617号道路交通事故认定书认定：被告人闫志全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒后不得驾驶机动车）及第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定；王某1驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量）之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一款第（一）项之规定：被告人闫志全承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任，李某、王某2及吴某无事故责任。 2020年10月15日被告人闫志全经滦州市公安交通警察大队电话通知，主动到滦州市公安局投案。 上述事实，被告人闫志全在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有公诉机关提供的被告人闫志全供述，被害人李某、王某1、王某2、吴某证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，滦州市公安交通警察大队第130223120190000617号道路交通事故认定书，情况说明，户籍信息查询，身份证复印件，呼气式酒精浓度检测单，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，返还物品凭证，机动车行驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人闫志全犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人闫志全醉酒驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。滦州市人民检察院指控被告人闫志全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫志全被查获后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） (刑期自判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年二月九日 书 记 员  宫 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1054号罪犯何天星，男，1950年7月13日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）东中法刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人何天星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币88077.44元。宣判后，被告人何天星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年8月6日以（2007）赣监刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何天星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何天星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何天星减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2024年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执883号申请执行人颜洋明。被执行人湖南小口袋文化传媒有限公司。申请执行人颜洋明申请执行被执行人湖南小口袋文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第963号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南小口袋文化传媒有限公司银行存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人湖南小口袋文化传媒有限公司收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保34号申请人：黄永生，男，1981年2月7日出生，汉族，住浦江县。被申请人：轩卫良，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人黄永生与轩卫良民间借贷纠纷一案，申请人黄永生于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人轩卫良名下的财产进行保全。申请人黄永生提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄永生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人轩卫良名下的财产在15000元限额内进行保全。案件申请费170元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月四日代书记员 盛 萱
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1174号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住衢州市柯城区兴华西苑小区****。 法定代表人：郑祖平。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：吴晓辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住衢，住衢州市柯城区div> 被告：文引红，女，1982年7月11日出生，汉族，住衢，住衢州市柯城区div> 原告衢州市光标物业管理有限公司诉被告吴晓辉、文引红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市光标物业管理有限公司于2021年2月24日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保179号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日根据已生效的（2021）桂0108民初3号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月9日解除广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行（工行）存款525757.21元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执149号申请执行人：刘海清，男，1977年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：朴景春，男，1974年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人刘海清与被执行朴景春劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初3310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4,600元，承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月七日书记员 殷海云
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1669号申请执行人：宁波银行股份有限公司,住浙江省宁波市鄞州区宁东路**。被执行人：乔辉辉，男性,1983年7月27日生，汉族，住，住河南省洛阳市宜阳县/div>本院在执行宁波银行股份有限公司与乔辉辉金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0327民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告乔辉辉于判决生效后偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及自2018年3月12日起至实际履行之日止的利息（2018年3月12日至2019年3月1日期间的利息按年利率13%计算，2019年3月2日以后的利息按年利率19.5%计算）并承担案件诉讼费1381元、执行费1400元，因被执行人乔辉辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔辉辉有银行存款合计2758.14元，本院已扣划2681元，扣缴诉讼费1281元，执行申请费1400元。2、经房地产管理局查询，被执行人乔辉辉名下有名下位于宜阳县××水尚××单元××室房产，上述房屋于2020年12月18日申请执行人宁波银行股份有限公司提出网络司法拍卖，2021年1月23日一拍流拍，2021年2月12日二拍流拍，2021年2月24日申请执行人宁波银行股份有限公司书面申请不同意以房抵债，拍卖取消，该房产暂无法进行处置。3、经公积金管理部门查询，被执行人乔辉辉名下有公积金存款，但已抵押贷款，申请执行人不要求采取措施。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人乔辉辉名下无车辆信息。5、经保险部门查询，被执行人乔辉辉名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余100100元未能实现。本院认为，除上述被执行人乔辉辉名下有公积金存款；有位于宜阳县××水尚××单元××室房产之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔辉辉负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年二月二十四日书记员  郭光辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更232号罪犯郭宾，男，1983年6月25日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂江夏刑初字第00299号刑事判决，认定被告人郭宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑八个月；2016年12月27日减去有期徒刑九个月；2018年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭宾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年11月表扬、2019年5月表扬、2019年7月表扬、2020年1月表扬，共获得四个表扬。另查明，罪犯郭宾在2017年2月14日向本院缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭宾的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年6月9日起至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  赵 军二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员潘如杰
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初8号 原告张斌锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路**。 法定代表人梅东晓，局长。 原告张斌锋诉被告天台县公安局不履行治安管理法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 原告张斌锋向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告对原告2019年8月1日被堵门骚扰报警行为不履行治安管理法定职责的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日早上7时至下午4时许，张喜贵、张美丽、张文英、张丽平等四人到原告家门口，以辱骂、威胁、卧在门口堵路、举报原告旷工、干扰监控摄像头等行为进行侵害。原告向被告求助，被告未将违法侵害人员带离调查，导致原告无法去单位上班，被恶意骚扰侵害长达9小时之久。在2013年1月29日至2013年12月8日的11个月里，张喜贵故意毁坏原告财物十余次，聚众公然毁物六次，被告到现场取证后均无任何结果。2014年4月16日，原告向浙江省委驻天台县督导组投诉，在投诉受理后，2014年4月21日，被告对原告被毁物案立案侦查（天公立2014第1023号）。至2018年6月12日，涉案人员全部到案，并供述毁物经过，案卷可知其主观故意，事实清楚、证据充分完整，但被告一直未将该案移送检察机关审查起诉。待到浙江省委巡视组于2020年6月底离开天台县后，被告以财产纠纷为由，撤销该刑事案件。张喜贵系天公立2014第1023号故意毁坏财物案犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，2014年4月21日至2020年8月6日系侦查期间，发现犯罪嫌疑人有新的违法行为应当合并侦查。期间张喜贵涉嫌故意毁物、寻衅滋事、非法侵入住宅等一系列犯罪，被告均未合并侦查。综上，原告有正当、合理的理由认为被告涉嫌纵容和包庇张喜贵的违法行为，现依法提起行政诉讼。 被告天台县公安局答辩称：原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，应直接裁定驳回原告的起诉。2019年8月1日上午，我局接到原告报案称有纠纷，我局出警后了解系张斌锋与第三人张文英等人因老人赡养看望等问题发生纠纷，原告不在现场。我局处警民警电话劝说原告赡养问题由双方协商解决，协商不下的，告知双方通过法院途径解决。该事件当时现场已处置完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告张斌锋提起本案诉讼应当在我局履职期限届满之日起六个月内提出。本案发生时间为2019年8月1日，原告于2021年1月12日提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 经审查查明，2019年8月1日，原告张斌峰因纠纷向被告报案。2021年1月14日，原告以被告不履行治安管理法定职责为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告张斌锋因纠纷于2019年8月1日向被告报案，要求其履行治安管理法定职责，如原告认为被告未履行法定职责，应当在被告履职期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，原告于2021年1月14日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且其并无正当理由，故其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张斌锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王晓娇 人民陪审员  金姬娜 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初14549号原告乔勋良，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区潘火街道金谷小区******,公民身份号码为34082619********。被告江春生，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽，住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇黄山村王院村民组份号码为342622198204××××。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年十月二十七日适用程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序审理。诉讼请求被告支付欠款118000元。简要事实及裁判理由原告作为装饰材料供应商于2017年与由江春生个人投资设立的宁波金海堂建筑装饰工程有限公司合作，由原告向该公司供应装饰材料。双方经结算，被告于2017年12月12日出具欠条一份，共结欠原告辅料油漆款118000元，由被告于2018年每个月逐步付清。但被告失信，至今未付。本院认为，原告与宁波金海堂建筑装饰工程有限公司之间的买卖关系合法有效，被告作为宁波金海堂建筑装饰工程有限公司的投资人自愿对该公司的债务承担付款责任，且不存在违反法律、行政法规强制性规定情形，原告诉请被告承担付款责任，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁判主文被告江春生支付原告乔勋良辅料油漆款118000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2660元，减半收取计1330元，公告费350元，由被告江春生负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员徐力英二〇二一年二月一日书记员徐超
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1082刑初84号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张某，男，1975年4月2日出生黑龙江省安庆县，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省绥化市安庆县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被荣成市公安局取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日19时32分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｆ×××**号正三轮摩托车，沿荣成市成山镇成大路由东西行，行至荣成市成山镇成山岗道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为199.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。对上述指控，公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  毕远周二〇二一年二月七日书记员  刘明月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执172号申请执行人：邱阳政，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：宜宾鑫福鑫建材有限公司，统一社会信用代码9151121MA6BDGF328，住宜宾市叙州区柏溪中和村红旗组**。法定代表人：肖良平申请执行人邱阳政与被执行人宜宾鑫福鑫建材有限公司劳动争议一案，经查，宜宾鑫福鑫建材有限公司已于2020年12月23日就本案向本院提起诉讼。依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条规定，裁定如下：驳回申请执行人邱阳政的执行申请。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员  罗紫荆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初464号 原告：耿帮富，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周小波，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城**网点。 法定代表人：吕国新。 本院在审理原告耿帮富与被告周小波、周宾、安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告耿帮富向本院申请诉前调解，并于2021年2月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告耿帮富撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告耿帮富撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年二月二十三日 书记员  洪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初876号原告：庆元县洪盛光伏工程有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道石塘新村****，统一社会信用代码91331126MA2E1LCW4L。法定代表人：徐盛平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告：苏州新勤光伏科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****，统一社会信用代码913205833311082194。法定代表人：孙爱勤。本院在审理原告庆元县洪盛光伏工程有限公司与被告苏州新勤光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆元县洪盛光伏工程有限公司撤回起诉。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二一年二月九日书记员  马雪刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1680号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某，女，1963年2月25日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年6月11日，被告黄某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年6月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135********。黄某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，黄某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4135××××0632号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初481号原告：山东合悦不良资产处置有限公司。法定代表人：刘秋莲。被告：何凤。本院在审理山东合悦不良资产处置有限公司与何凤关于借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二一年二月四日书记员  王晓思
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初75号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人章勇，男，1994年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市西湖区。因犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2018年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于同年8月30日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因患有严重疾病于同日被转为监视居住。2021年2月1日被本院取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕567号起诉书指控被告人章勇犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月21日15时许，被告人章勇在本市西湖区朝阳新城万达广场停车场路边以人民币1000元的价格卖给叶泽瑞（另案处理）一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 同年8月29日下午，民警在本市西湖区云锦路508号东亚朝阳SOHO公寓楼2712室将被告人章勇抓获。 公诉机关认为被告人章勇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖人民币1000元含甲基苯丙胺成份的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；具有一般累犯情节和毒品再犯情节，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人章勇有期徒刑一年，并处罚金。 被告人章勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章勇犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人章勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年二月五日 书记员  陈喆林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1586号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1994年4月4日出生，汉族，住，住所地湖南省东安县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年5月20日，被告蒋某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒋某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年5月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。蒋某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向蒋某某发卡后，蒋某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，蒋某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××4514号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行审8号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人郑有喜，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2020]081号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人郑有喜未经依法批准占用五星镇三尖泡村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年9月17日作出灯自然资法监罚[2020]081号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（2128.9m2）给五星镇三尖泡村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建牛舍（占地面积489.23m2）、看护房（占地面积86.31m2）、牛棚（占地面积216.84m2）。履行方式和期限：15日内自行履行。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月17日作出的灯自然资法监罚[2020]081号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2020年5月，申请执行人发现被执行人郑有喜未经依法批准，占用五星镇三尖泡村集体土地建养殖场的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。2020年5月20日作出灯自然资法监责停[2020]081号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2020年9月10日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2020]081号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2020]081号行政处罚听证告知书。2020年9月17日，作出灯自然资法监罚[2020]081号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年12月17日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2020）第081号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2020]081号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对郑有喜作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2020]081号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二一年二月三日书记员  牛恒发
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初294号原告：郭磊，男，1991年11月9日生，汉族，居民，住盐城市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4。法定代表人：楼韶山。原告郭磊与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭磊于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭磊负担。审判员  陈**露二〇二一年二月五日书记员  胡文培
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初61号原告：修武县远毅家具店，住所地修武县七贤镇云台大道方庄段路东（铁厂对面），统一社会信用代码92410821MA9FD5QD3F。经营者：高磊。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：杨海光，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨爱霞，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告修武县远毅家具店与被告杨海光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据被告杨海光申请追加杨爱霞为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武县远毅家具店的委托诉讼代理人吴爱国与被告杨海光、杨爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武县远毅家具店向本院提出诉讼请求：被告杨海光支付其货款3,000元、法律服务费2,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月20日，被告杨海光以3,650元的价格在其处订购床两张，并支付定金650元。其按要求将床送到指定地点后，被告杨海光以种种理由拒不支付3,000元余款。被告杨海光辩称，涉案床实际是其妹妹即被告杨爱霞购买的，其仅是代付了定金。因原告修武县远毅家具店经营者高磊欠被告杨爱霞钱款，所以未予支付床款。被告杨爱霞辩称，涉案床实际是其购买的，被告杨海光仅是代付了定金。对原告修武县远毅家具店所主张的未付余款，予以认可。本院经审理，认定事实如下：2020年10月20日，被告杨爱霞以3,650元的价格在原告修武县远毅家具店订购床两张，其兄即被告杨海光以微信转账方式代付定金650元。当日，原告修武县远毅家具店按要求将被告杨爱霞所订购床送到了指定地点。后被告杨爱霞以原告修武县远毅家具店经营者高磊欠其钱款为由，不予支付3,000元余款。2020年11月17日，原告修武县远毅家具店因本案支付焦作市修武县七贤法律服务所法律服务费2,000元。上述事实，有原告修武县远毅家具店提交的微信转账截图、其经营者高磊妻子袁新莉与被告杨海光的通话录音、焦作市修武县七贤法律服务所收据等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告杨爱霞在原告修武县远毅家具店处购买床，双方之间形成买卖合同关系。原告修武县远毅家具店作为出卖人已向被告杨爱霞交付了标的物，作为买受人的被告杨爱霞应当按照约定的时间向原告修武县远毅家具店支付货款，否则，应当承担继续履行的违约责任。被告杨爱霞当庭认可欠付原告修武县远毅家具店货款3,000元，应当继续予以支付。被告杨海光非实际买受人，不承担责任。原告修武县远毅家具店与被告杨爱霞没有法律服务费承担的违约责任约定，对于所主张法律服务费2,000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告杨爱霞于判决生效之日起十日内支付原告修武县远毅家具店货款3,000元；二、驳回原告修武县远毅家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨爱霞负担；已由原告修武县远毅家具店垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年二月七日书记员 吴克亮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1043号之一申请人季**印，男，汉族，出生于1958年12月2日，住广东省深圳市盐田区。被执行人河南祥云植保股份有限公司。住所地开封经济开发区黄龙园区经一路**。统一社会信用代码91410200568636749D。法定代表人陈洋洋,任董事长。因季**印与河南祥云植保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初3659号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南祥云植保股份有限公司需偿还申请人季**印借款本金与利息，因河南祥云植保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，季**印向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南祥云植保股份有限公司土地一宗（证号开封县国永2015第09007号），因被其他案件在先查封，暂无法处置。2、经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南祥云植保股份有限公司负有继续向季**印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月十八日书记员 阴利剑
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保237号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘明亮。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘明亮信用贷款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘明亮的银行存款120380.82元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘明亮的银行存款120380.82元。 二、如被告刘明亮的银行存款不足120380.82元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月七日 书记员  李 晨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特29号申请人：常州市钟楼区荷花池街道北大街社区居民委员会，地址常州市钟楼区荷花池街道京城豪苑98-1。法定代表人：贾琪佶。被申请人：汪吉，女，1978年3月13日生，汉族，住常州市新**。常州市钟楼区荷花池街道北大街社区居民委员会申请汪吉宣告无民事行为能力一案。本院于2021年2月1日立案。原告提出请求：宣告汪吉为无民事行为能力人。事实和理由：12月9日接到报警，汪吉在马路中间胡言乱语并无故拦下沿路车辆，疑似××人，将其带回后，由街道社区和派出所将其送医院治疗。经常州市德安医院诊断为精神分裂症。目前汪吉无直系亲属，在医院治疗的所有费用暂由街道代为垫付。经审查，被申请人汪吉户籍登记地为本市钟楼区乌龙庵**，该房屋已拆除。汪吉与其前夫郭争行共有房屋坐落于常州市新北区。2015年12月23日，常州市新**人民法院以被告住所地为管辖依据，立案原告郭争行与被告汪吉离婚纠纷，案号(2015)新民初字第03491号，诉状中陈述：“2009年6月起，被告及其父母搬至原告购买的新荷花园15幢甲单元1101室房屋居住”。2016年11月10日，常州市新**人民法院再次以被告住所地为管辖依据，立案原告郭争行与被告汪吉离婚纠纷。案号（2016）苏0411民初6374号。并判决两人离婚。2020年5月12日，常州市新北区人民法院立案原告郭争行与被告汪吉离婚后财产纠纷一案，案号为（2020）苏0411民初2202号，该案截至目前尚未审结。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由被申请人的住所地基层人民法院管辖。自然人以户户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，被申请人汪吉的户户籍登记地虽然在本市钟楼区，户户籍登记地所在房屋已不存在，州市新北区人民法院已立案的案件表明被申请人汪吉的经常居所为常州市新北区，本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 民二〇二一年二月十九日书记员 蒋昱璘
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3061号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦小女，女，1950年5月5日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴志勇，高港区益峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡志衡，男，1976年4月12日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：刘正华，女，1976年10月5日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：泰兴市第三人民医院，，住所地泰兴市国庆西路**法定代表人：徐康，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）因与被上诉人焦小女、蔡志衡、刘正华、原审第三人泰兴市第三人民医院（以下简称市三院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人已提出被上诉人焦小女超过退休年龄，对一审认定的误工费不予认可。被上诉人焦小女辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡志衡、刘正华辩称，人民财保泰兴公司应当提交证据证明本案医疗费中存在10%的非医保用药情形。原审第三人市三院未陈述意见。焦小女向一审法院起诉请求：判令蔡志衡、刘正华及人民财保泰兴公司赔偿损失64607.20元。一审法院认定事实：对双方无争议的事发经过、责任认定、蔡志衡驾驶车辆的投保情况、蔡志衡垫付的款项及焦小女所欠市三院医疗费36529元的事实予以确认。另查明，焦小女因本起事故住院24天，产生住院医疗费40121.10元、门诊医疗费3908.10元，合计44029.20元。2020年3月26日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人焦小女因交通事故致左股骨骨折、肋骨骨折的误工期为330天，护理期为120天，营养期为90天。焦小女支付鉴定费900元。再查明，伤者俞龙英、梁秀平的损失已经协商处理完毕，人民财保泰兴公司已在交强险伤残费用赔偿项目下赔偿18840元，在商业三者险责任限额内赔偿19539.59元。另，周红就本起事故产生的损失诉至人民法院，一审法院作出（2020）苏1283民初4636号民事判决书，其中伤残费用赔偿项目下预留10000元用于焦小女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。焦小女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蔡志衡负事故的全部责任，焦小女的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任余额（伤残费用赔偿项目10000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，因蔡志衡驾驶的车辆系向刘正华借用，故由蔡志衡予以赔偿；其余损失不超过商业三者险责任余额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于焦小女的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费，焦小女合计产生医疗费44029.20元，有医疗文证证明，予以认定，其中非医保用药为4402.92元。2.住院伙食补助费，焦小女主张480元（20元/天×24天）。符合法律规定，予以认定。3.营养费，焦小女主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰兴公司无异议，予以认定。4．护理费，焦小女主张12740元（100元/天×100天+2740元）。其中20天的护理费2740元由蔡志衡支付，有生活护理服务中心开具的收据为证，予以认定。其余100天，焦小女主张按100元/天的标准计算，结合其伤情及护理依赖度，予以认定，该期间的护理费为10000元。护理费合计12740元。5.误工费，焦小女39600元（120元/天×330天）。焦小女主张按120元/天计算误工费，该标准不超过同行业标准，予以认定。误工期限计算330天，误工费为39600元。6.交通费，焦小女主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，酌定为600元。7.租金损失，焦小女主张7000元，其未能举证证明事发后所租房屋未继续经营，对其该主张，不予认定。以上损失合计99249.20元，由人民财保泰兴公司赔偿94846.28元、蔡志衡赔偿4402.92元。鉴于蔡志衡已支付8178元，焦小女欠市三院36529元，故由人民财保泰兴公司赔偿焦小女54542.20元，给付蔡志衡3775.08元、市三院36529元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内赔偿焦小女54542.20元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内给付蔡志衡3775.08元、泰兴市第三人民医院36529元；三、驳回焦小女的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费900元，合计1170元，由焦小女负担70元（已交），蔡志衡负担1100元（此款由焦小女垫付，从人民财保泰兴公司返还蔡志衡的款项中直接扣减后给付焦小女）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的误工费是否具有事实和法律依据。本院认为，误工费需要根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，焦小女提供的证据可以证明其在交通事故发生前从事蔬菜贩卖工作，但未能证明此前最近三年的平均收入状况，且其主张按120元/天计算误工费不超过同行业标准，一审予以认定，并无不当。结合鉴定意见确定的误工期限330天，一审认定焦小女的误工费为39600元（120元/天×330天），符合事实和法律规定。因此，对于上诉人人民财保泰兴公司诉称误工费不应支持的意见，本院不予采信。综上所述，上诉人人民财保泰兴公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年二月四日书记员  蒋 琳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初30号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曾某某，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人曾某某犯伪造公司印章罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日18时许，被告人曾某某从上海南站安检口进站时被安检员发现其携带四枚印章，安检员随即通知民警，经民警检查，四枚印章分别刻有“零某(上海)信息科技有限公司合同专用章”、“匠某装饰设计(上海)有限公司合同专用章”、“上海蓝某信息科技有限公司合同专用章”、“上海海某建设工程有限公司”，民警遂将其带至公安机关。经上海铁路公安局物证鉴定中心鉴定，其中刻有“零某(上海)信息科技有限公司合同专用章”、“上海蓝某信息科技有限公司合同专用章”、“上海海某建设工程有限公司”字样的三枚印章系伪造。公安机关无法核实“匠某装饰设计(上海)有限公司合同专用章”的印章印文，故无法鉴定真伪。公诉机关认为，被告人曾某某伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人曾某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人高某的证言，公安机关出具或调取的归案情况说明、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影件、电话记录、情况说明、户籍资料、零某(上海)信息科技有限公司、上海蓝某信息科技有限公司、上海海某建设工程有限公司分别出具的证明函、营业执照，上海铁路公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人曾某某的供述等证据证实上述事实。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某某构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的伪造印章予以没收。曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二一年二月五日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2388号 广东海煌投资实业发展有限公司： 本院于2021年01月26日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人广东海煌投资实业发展有限公司诉讼费追缴执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法民二初字第713号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日