河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2293号上诉人（原审原告）：张红彩，女，汉族，1985年11月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:张伟涛，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延昌，男，汉族，1985年3月25日出生，住宁夏银川市西夏区。系上诉人张红彩配偶。被上诉人（原审被告）：贾泉锋，男，汉族，1996年2月25日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：秦文献，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司，营业场所许昌市新兴路206号第1、2层，统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。负责人：胡贵锋，副总经理。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人张红彩因与被上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称“太平财险许昌公司”）、贾泉锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张红彩上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失，上诉金额为52811.58元(扣除已支持费用)；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，张红彩明确：要求52811.58元是由太平财险许昌公司在保险限额内承担责任，不足部分由贾泉锋承担。事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律上存在如下错误:一、一审判决中不支持上诉人误工费,系认定事实及法律适用错误。一审法院以上诉人未能提供工资证明、误工证明及银行流水来辅助自己的主张,故上诉人不能证明其收入状况,亦不能证明其误工时间,未支持上诉人的误工费,系事实及法律认定错误。1、关于误工时间的计算,上诉人向一审法院提交了事故认定书、住院病历及出院医嘱等证据,以上证据客观真实显示出了上诉人观察和积极对症治疗的期间、住院治疗的期间、医嘱要求患肢三个月禁止着地负重的期间,以上期间属于上诉人的误工时间。一审法院却以上诉人未能提供误工证明来辅助自己的主张,属于事实认定错误。根据按公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范:上诉人属胫骨近端撕脱骨折即胫骨平台骨折,属于10.2.13,即手术治疗;误工期120-180日,根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定,误工费时间应结合住院期间和出院医嘱来确定,根据病历显示,因伤情较重出院医嘱还要求三个月内患肢禁止着地负重,上诉人于2020年6月27日、2020年7月2日在门诊医治,2020年7月5日住院治疗,住院24天。另外,出院医嘱还要求三个月内患肢禁止着地负重。因此,按照最低标准计算上诉人的误工时间也应当是:9+24+30×3=123天。由于上诉人伤情较重,实际误工时间远超123天,故上诉人按照胫骨平台骨折误工期180天进行主张。2、关于收入标准,上诉人向一审法院提交了劳动合同、工牌、在职证明及上诉人单位的营业执照,完全可证明上诉人的工作性质和所从事的行业,应当据此计算上诉人的误工费。按照法律规定,即使受害人无法举证其有固定收入的,应按照无固定收入计算误工费。综上,不论一审法院管按照什么标准,也不应当不支持上诉人的误工费,不支持上诉人误工费缺乏法律依据。上诉人行业按照2019年国民经济行业分类(GBIT4754-2011)，属63-631-6311固定电信服务,属于信息传输、软件和信息技术服务业行业,标准为79543元每年,上诉人的收入水平应该按行业标准计算。另外,在职证明的本意是,上诉人张红彩自2016年至今一直为公司员工,现任职务是店长,并不是未出现误工情况,一审法院对该在职证明的意思进行曲解并据此认定上诉人未误工,明显与事实不符,属于事实认定错误。二、护理费仅支持3003.42元,属于认定事实和计算错误。关于护理费,根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定,住院护理:住院证明与医嘱。出院护理,短期医嘱护理,上诉人住院24天,护理人员有护工证可证明存在人员护理,另外上诉人受伤较重,出院医嘱明确显示:加强营养,注意休息,陪护1人,三个月内患肢禁止着地负重。上诉人主张事故发生日至住院日的9日,加上住院24日,再加上医嘱要求1人陪护的90日,按123日计算。另外护理人员的收入按居民服务业标准每日125元计算,共计15375元,完全符合法律规定。三、关于购买拐杖费用200元,法院不予支持,不符合客观实际。上诉人腿部受伤,需要购买拐杖用于日常生活及辅助治疗,虽然发票有瑕疵,但购买拐杖的超市属于小店,小商店一般情况下只提供销货清单,很难提供发票。本案中该商店给的发票还是多次催促,其多方寻找,才提供给上诉人的。四、关于一审法院从上诉人起诉金额中扣除被上诉人贾泉锋已支付的1000元,属事实认定错误。被上诉人支付给上诉人的1000元费用,属于被上诉人赔付的电动车维修费用,上诉人在一审中并未起诉该费用。另外上诉人的电动车在事故中受损,在事故认定书中有提及，上诉人予以维修符合客观事实,一审法院不予认定与法无据。综上所述,一审法院在判决本案的过程中,对于误工费、护理费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和结果显失公正,故上诉人不服,依法提起上诉,请求二审法院查明事实，依法予以纠正。贾泉锋辩称，张红彩要求误工损失没有事实依据。要求增加的护理费也没有事实依据。一审法院根据张红彩的证据，判决其护理人的收入正确张红彩要求购买拐杖费用200元不符合客观实际。一审法院认定事实正确，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。太平财险许昌公司辩称，1.交通事故赔偿实行的是损失赔偿原则，在一审庭审时，法院明确要求张红彩在庭后3日内提交其工资证明、误工证明及银行流水，来证明张红彩的要求误工费的事实依据。但张红彩并未向一审法院提交，应视为张红彩放弃举证的权利，其自行应承担不利的后果。而张红彩在一审时提交的在职证明，反而证明了其一直在职，并未出现误工情况，因此一审法院未支持张红彩的误工费损失系判决正确；2.一审法院结合张红彩的伤情及住院情况，支持张红彩住院期间的护理费，判决正确；3.张红彩提交的购买拐杖的清单与提供的两张发票所盖的公章不相符合，一审法院未支持张红彩的购买拐杖的费用，系判决正确；4.根据张红彩一审的起诉状，张红彩已经提出了财产损失的主张，而贾泉锋在张红彩出事后垫付1000元，一审法院将该1000元从张红彩应得到赔偿数额中扣除，系认定事实正确，适用法律正确。法院应维持原判。张红彩向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿张红彩医疗费52109.63元、误工费39240元、护理费15375元、交通费1000元、营养费2460元、住院伙食补助费1650元、财物损失1050元等暂共计112884.63元，二次治疗费以及其他费用待二次手术后另行主张；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年6月27日14时20分许，被告贾泉锋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿南三环由西向东行驶至嵩山南路南三环处进入路口时，遇张红彩驾驶阿米尼电动车沿嵩山南路人行斑马线由南向北行驶时发生碰撞，致车损两辆、张红彩受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000049253号《道路交通事故认定书》认定，被告贾泉锋负全部责任，张红彩无责任。2.2020年6月26日，张红彩以“车祸外伤致全身多处疼痛20分钟余”为主诉，在河南（郑州）中汇心血管病医院查体：生命体征平稳，左侧胸背部压痛，左肘关节处轻度皮肤擦伤压痛，左髋部、左大腿、左膝关节处疼痛，活动稍受限。胸部CT及DR显示：胸部CT及颅脑CT未见明显异常，左侧肘关节、髋关节、左股骨、左膝关节及左侧胫腓骨质未见明显异常。处理意见为：1．住院治疗；2．积极对症治疗；3．定期复查，不适随诊。张红彩在起诉状中称其在河南（郑州）中汇心血管病医院的检查费用已由被告贾泉锋垫付，且张红彩并未就其于事故发生当日在河南（郑州）中汇心血管病医院的医疗费在本次诉讼中向二被告主张。张红彩于2020年7月24日在河南（郑州）中汇心血管病医院用去治疗费0.8元。2020年7月2日，张红彩以“5日余前外伤”为主诉，经郑州市骨科医院诊断为左膝损伤，用去医疗费440.5元，处理意见为：1．建议休息2周，建议患肢固定制动，抬高患肢利于消肿，早起患肢避免运动及劳累；2．药物治疗，建议进一步CT及核磁共振检查，明确诊断，建议住院观察治疗；3.3日复查，视复查情况决定下一步治疗方案，期间如有不适，立即就诊。2020年7月5日，张红彩经郑州市骨科医院诊断为：1．左侧胫骨平台骨折；2．左膝前交叉韧带、后交叉韧带撕裂；3．左胫骨近端、股骨外侧踝骨挫伤。于2020年7月17日在硬膜外麻醉下行“左胫骨外侧外侧平台骨折切复内固定术”。住院24天（2020年7月5日-2020年7月29日），用去医疗费14.5＋7.5＋528.8＋50682.73=51233.53元。张红彩在住院期间购买轮椅用去850元。出院医嘱为：1．加强营养，注意休息，陪护1人，三月内患肢禁止着地负重；2．口服活血生骨药物应用；3．双下肢肌肉主动收缩锻炼，减轻肌肉萎缩；4．术后2月、4月及半年来我院复查X线，了解骨折愈合情况；5．二期需住院行内固定物取出术，住院期间陪护1人；6．定期复查，不适随诊。张红彩据医嘱分别于2020年8月27日、2020年10月19日赴郑州市骨科医院复查，用去医疗费50.4＋140＋140＋104.4=434.8元。另查明，被告贾泉锋于2020年6月28日为张红彩垫付交通费9.61元，并于当日向张红彩支付交通事故赔偿金1000元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、轮椅发票、订单行程截图、微信转账记录截图等证据材料在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告贾泉锋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车与张红彩驾驶电动车发生交通事故，致车损两辆、张红彩受伤，此事故经公安交警部门认定被告贾泉锋负全部责任，张红彩无责任。因肇事车辆豫Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财险许昌公司处投保有交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故对张红彩的损失，应先由被告太平财险许昌公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分由被告贾泉锋承担赔偿责任。张红彩为证明其伤情系本次交通事故所致提供其于2020年6月27日在河南（郑州）中汇心血管病医院治疗伤情的病例和诊断证明各一份，并提供其于2020年7月2日和2020年7月5日在郑州市骨科医院治疗伤情的病例和诊断证明各两份和住院病案一份，张红彩称自交通事故发生以来张红彩伤势始终不愈且有愈来愈重的情况，因此张红彩才会于事故发生后选择多次就医。××例及诊断证明上所记载的张红彩患处位置的重合及主诉的一致性来看，张红彩的伤情与2020年6月27日发生的交通事故存在因果关系。但由于事故发生当日在河南（郑州）中汇心血管病医院所作检查和第一次在郑州市骨科医院所作检查均普通DR检查，碍于检查不够精密故而没有能够及时查明张红彩的准确伤情，直至2020年7月5日在郑州市骨科医院所作精密的核磁共振检查才将张红彩的伤情明确诊断出来。且河南（郑州）中汇心血管病医院出具的诊断证明中的处理意见和2020年7月2日郑州市骨科医院出具的诊断证明中的处理意见均显示“建议住院观察治疗”，郑州市骨科医院的诊断证明更是给出“建议进一步CT及核磁共振检查，明确诊断”的处理意见，也可以印证张红彩的准确伤情并非事故发生当天即被诊断出来，而是直至2020年7月5日才被明确诊断出来的主张。被告贾泉锋及被告太平财险许昌公司均认为张红彩于2020年6月27日之后的伤情与2020年6月27日发生的交通事故不存在直接因果关系，其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，张红彩因本次交通事故受伤，受伤后旋即在河南（郑州）中汇心血管病医院治疗伤情，结合该院为张红彩出具的诊断证明书中所记载的张红彩的患处和处理意见，另结合张红彩患处不愈又先后两次前往郑州市骨科医院治疗的事实，经审查张红彩提供的郑州市骨科医院为××例及诊断证明书和住院病案，张红彩均以交通事故当日所产生的不适前来郑州市骨科医院治疗，本院认为张红彩的主张具有一定的事实及法律依据，本院依法予以采信。二被告虽辩称张红彩的伤情不排除由于其他因素所致，与本次交通事故无关，但却并未提供相关证据予以证明，因此本院认定张红彩的伤情与本次交通事故存在因果关系。张红彩主张医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、轮椅费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。张红彩的合理损失一审法院计算如下：1．关于医疗费，根据张红彩提供的有效医疗费票据，××例和诊断证明等相关证据，本院计算张红彩的医疗费损失为：0.8＋440.5＋51233.53＋434.8=52109.63元；2．关于误工费，张红彩为证明其误工损失，提供其作为乙方与北京通建信息系统有限公司河南分公司作为甲方于2016年1月1日签订的《劳动合同书》和北京通建信息系统有限公司河南分公司为其出具的《在职证明》各一份，《在职证明》中载明：张红彩自2016年1月至今在我单位工作，现任中原营业部营业厅店长职务。出具日期为2020年8月6日，并加盖有北京通建信息系统有限公司河南分公司公章。另外其还提供北京通建信息系统有限公司河南分公司营业执照复印件一份和工牌一个。被告贾泉锋质证称《劳动合同书》自签订之日至今已有四年时间，但肉眼观察文书崭新，纸张也未氧化变色，对其真实性、合法性不予认可；张红彩提供的《在职证明》仅有公司盖章，却未有公司的法定代表人或者主要负责人的签字，对其真实性、合法性亦不予认可；对工牌获得途经无法查实，对其真实性、合法性亦不予认可。被告太平财险许昌公司质证称《劳动合同书》未显示张红彩的工资报酬，缺少必要合同条款，对其真实性不予认可；《在职证明》不符合单位出具证明的形式要件，从该《在职证明》的内容来看，张红彩自2016年至今一直在该公司上班，并未出现误工情况，因此张红彩要求误工损失没有事实依据；对营业执照，因该营业执照上明确写明仅用于张红彩申请工伤用，因此该证据不能在本案中作为证据使用；对工牌因其获得来源无法查证故对其真实性不予认可。本院经审查认为，张红彩提供的证据不足以证明其误工损失，经本院通知，张红彩也未能提供工资证明、误工证明及银行流水来辅证自己的主张，故张红彩不能证明其收入状况，亦不能证明其误工时间，因此本院对张红彩诉请误工费的主张不予支持；3．关于护理费，张红彩提供的证据不足以证明其护理人的收入状况，故本院结合张红彩伤情及出院医嘱，支持张红彩住院期间护理费为45677元／年÷365天×24天×1人=3003.42元；4．关于交通费，本院计算为20元／天×（1＋1＋24）天=520元；5．关于营养费，本院支持张红彩住院期间营养费为20元／天×24天=480元；6．关于住院伙食补助费，本院计算为50元／天×24天=1200元；7．关于财物损失，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。张红彩在住院期间购买轮椅并非财产损失的范畴，故其将轮椅作为财物损失进行主张，于法无据。但张红彩确为伤情恢复购买轮椅并支出850元，有郑州恒源药店出具的发票为证，故本院对张红彩的轮椅支出依法予以支持；张红彩为证明其购买拐杖用去200元，提供加盖有郑州市二七区富乐百货店发票专用章的食品批发销货清单一份，并提供加盖有郑州市二七区富乐百货店发票专用章的金额为50元的定额发票两张，和加盖有郑州市二七区绍花百货超市发票专用章的金额为50元的定额发票两张，本院经审查认为，张红彩因购买同一件商品却提供了来自两个不同销售者出具的发票，且其提供的销货清单上加盖的是发票专用章，另外销货清单“食品名称”一栏显示填写内容为“拐杖”，因此本院认为张红彩提供的证据不足以形成一个完整的证据链，无法证明其因购买拐杖而遭受的损失，故对张红彩该项诉请中关于拐杖费的主张不予支持。张红彩的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53789.63元，先由被告太平财险许昌公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余43789.63元应由被告贾泉锋负责赔偿，扣除被告贾泉锋已支付的1000元，被告贾泉锋还应向张红彩赔偿42789.63元；张红彩的护理费、交通费、轮椅费4373.42元，加上扣除被告贾泉锋已垫付的9.61元，被告太平财险许昌公司还应向张红彩赔偿4363.81元。被告贾泉锋可就其垫付的9.61元向被告太平财险许昌公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，拟判决：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效之日起十日内赔偿张红彩医疗费、护理费、交通费、轮椅费等共计14363.81元；二、判令被告贾泉锋于判决生效之日起十日内赔偿张红彩医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计42789.63元；三、驳回张红彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由被告贾泉锋负担614.42元，由张红彩负担664.58元。本院二审期间，张红彩提交证据如下：证据一：北京通建信息系统有限公司河南分公司出具的说明一份（原件），拟证明张红彩存在误工情况。主要内容为：2020年8月6日出具的在职证明本意是张红彩自2016年1月至今是该单位员工，现任职务是中原营业部营业厅厅长，张红彩发生交通事故后自2020年6月27日起未能正常开展工作，客观上造成误工情况。证据二：郑州市金水区雅阁电动车维修部发票一张（原件），拟证明张红彩维修电动车的费用561元。该费用一审时张红彩未主张。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于张红彩上诉主张的误工费用，北京通建信息系统有限公司河南分公司出具的说明仅载明张红彩因涉案交通事故受伤而存在误工情况，未载明张红彩因误工被减发或不发工资。张红彩证据不足以证明其存在误工的实际损失，对其该部分上诉主张本院不予支持。二、关于张红彩上诉主张的护理费用。上诉人出院医嘱明确记载:加强营养,注意休息,陪护1人,三个月内患肢禁止着地负重。自上诉人事故发生日至住院日的9日及住院24日,再加上医嘱要求1人陪护的90日,共计123日。护理人员的收入应按居民服务业标准每日125元计算,共计15375元，该部分费用张红彩有权主张。原审判决仅判令太平财险许昌公司支付张红彩住院期间的护理费无法律依据，本院予以纠正，张红彩的护理费15375元、交通费520元、轮椅费850元共计16745元，扣除贾泉锋已垫付的9.61元，太平财险许昌公司还应向张红彩赔偿16735.39元，以及交强险医疗费用限额内应承担的10000元，两项共计26735.39元。综上所述，张红彩的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15201号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15201号民事判决第一项内容为：太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效之日起十日内赔偿张红彩医疗费、护理费、交通费、轮椅费等共计26735.39元。本案一审案件受理费1279元，由贾泉锋负担1000元，张红彩负担279元；二审案件受理费1279元，由太平财产保险有限公司许昌分公司负担1000元，由张红彩负担279元。本判决为终审判决。审判员 朱 梅二〇二一年二月二十五日书记员 程佳攀