wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1405号原告：冯某。委托诉讼代理人：杨家宏，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉盛世欣达商业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道**附**。统一社会信用代码91420112303702624X。法定代表人：杨志军。原告冯某诉被告武汉盛世欣达商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告全部履约保证金45,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与武汉市大泽兴盛置业有限公司（该公司已进入破产清算程序，租赁合同实际履行相对人为被告，合同租金、保证金、物业管理费均是缴纳于被告）于2018年10月25日签订一份《大泽·中心广场商铺租赁合同书》，双方约定由原告承租被告商铺用于商业经营，品类饮品品牌为一芳，合同租赁期限为三年，具体时间为2018年1月1日至2021年10月31日。原告租赁该商铺后，开展经营一芳水果茶店。经营期间，因疫情影响，无法正常营业，亏损严重。后原告与被告及武汉市大泽兴盛置业有限公司提出解除租赁合同请求，对方亦同意解除，但不予退还全部履约保证金。根据相关法律规定，被告扣除原告履约保证金无事实及法律依据，应当予以返还。本院经审查认为，原告冯某以租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求被告退还履约保证金，但从原告冯某诉状中载明的事实以及提交的《大泽·中心广场商铺租赁合同书》和收据来看，合同的甲方为武汉市大泽兴盛置业有限公司，实际收取原告冯某履约保证金的亦为该公司，根据商铺租赁合同书第一条载明的内容，本案被告系受武汉市大泽兴盛置业有限公司委托代其完成大泽·中心广场项目商业物业的经营管理事宜。而截至目前，本院只是受理了针对武汉市大泽兴盛置业有限公司的破产清算申请，该公司现仍然处于存续状态，具备诉讼主体资格，其作为合同的相对方，因涉案商铺租赁合同所产生的权利义务应当由其承担。原告冯某以武汉盛世欣达商业管理有限公司为被告要求退还履约保证金违反了合同相对性原则，属被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费463元（已减半收取），退还原告冯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年二月十九日书记员  丁雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终596号上诉人（原审原告）：朱智秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：段文广（朱智秋丈夫），男，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区国有资产经营有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路**。委托诉讼代理人：马宁,北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴靖宇,北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人朱智秋因与被上诉人沈阳市和平区国有资产经营有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱智秋上诉请求：一、请求法院依法撤销沈阳市和平区人民法院2020年11月5日作出的(2020)辽0102民初15580号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、请求法院依法判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人朱智秋诉被上诉人沈阳市和平区国有资产经营有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院2020年11月5日作出的(2020)辽0102民初15580号民事判决书。本案具体情况：上诉人是沈阳市和平区国有资产经营有限公司员工，(2007年到公司工作到2012年开始签的劳动合同这期间五年没签劳动合同没缴纳社保)。被上诉人系国资公司属于区政府直管企业，管理上一直是按照区属处级事业单位管理，几任总经理都是区政府任命的正处级干部。上诉人在公司任财务总监、公司工会主席、公司董事会成员，享受被上诉人公司副总经理的工资及其他待遇。(公司的工资及其他文件证明)在2018年10月上诉人55岁时，参照区属事业单位副处级女干部可以60岁退休的规定，经上诉人、被上诉人双方同意，同时也咨询当地社保局政策允许，上诉人延迟退休年龄至60周岁。故在上诉人55岁时被上诉人公司没通知上诉人退休，也没给上诉人办理退休手续，上诉人又继续工作了两年，继续履行与公司的劳动合同关系。现上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误现依法提起上诉。一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人应属于劳动关系。一审法院审查确认上诉人于2018年10月退休。但实际为上诉人虽然达到法定退休年龄，但被上诉人并未给上诉人办理相关退休手续。2018年10月份后，被上诉人与上诉人协商一致继续履行劳动合同，并且上诉人继续任职原工作，享受原有工资待遇，被上诉人仍继续为上诉人依法缴纳社会保险金，属于事实劳动关系。被上诉人于2020年4月17日向上诉人下达《退休通知》，一审法院认定为2018年10月2日后上诉人不具备建立劳动关系主体资格，其认定的事实前后矛盾。2018年10月2日后上诉人虽到达退休年龄，但并未办理退休手续，亦未享受退休金待遇，不宜认定为退休人员。从各方面来看自2018年10月2日至2020年4月26日，上诉人与被上诉人之间建立的显然不是劳务关系，而是事实劳动关系。二、一审判决适用法律错误。一审法院不应按《劳动合同法实施条例》第二十一条规定对该案判定。我国法律并未禁止达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间建立劳动关系。虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与劳动者之间在劳动者一到法定退休年龄劳动关系自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释(三)》第七条等相关法律规定，上诉人未依法享受退休待遇领取退休金且继续在原岗位工作，故上诉人与被上诉人应属于事实劳动关系。综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人虽然已经达到法定退休年龄，但是没有享受基本养老保险，被上诉人选择继续用工，上诉人与被上诉人依然存在着事实劳动关系。现被上诉人违法解除与上诉人劳动关系，理应承担用人单位应负的责任，即按经济补偿金的2倍向上诉人支付的经济赔偿金。请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院2020年11月5日作出的(2020)辽0102民初15580号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。沈阳市和平区国有资产经营有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。朱智秋向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告公司给付原告因其单方面强制终止劳动合同关系的双倍经济赔偿金二十六万元整（月标准工资12,500元×12个月×2倍）；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年12月，原告入职被告处任会计一职，2018年10月，原告退休。后继续工作至2019年9月（原告生病开始在家休息）。被告按正常工资即每月12500元的标准向原告支付工资至2019年12月，按病假工资标准即12500元的70%标准向原告支付2020年1月至2020年3月期间的工资。2020年4月17日，被告作出退休通知书，内容因原告已达到退休年龄，单位将于2020年4月1日起停发工资，保险缴纳至2020年4月份。原告认为被告违法解除劳动合同，主张赔偿金至一审法院。2020年7月20日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月22日以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2020]1359号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告1963年10月2日出生，至2013年10月2日，原告就已达到法定退休年龄，即使按女干部年满55退休，至2018年10月2日，原告也已达到法定退休年龄，之后不具备建立劳动关系的主体资格，虽原告工作至2019年9月，但之后双方当事人不能成立劳动关系，而是劳务关系。现原告主张违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告朱智秋的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告朱智秋承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付其违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”之规定,劳动者与用人单位双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止。本案中，上诉人1963年10月2日出生，至2013年10月2日，就已达到法定退休年龄，此后双方形成劳务关系。上诉人主张被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求系以双方之间存在劳动关系为前提。鉴于2020年4月17日，被上诉人向上诉人作出退休通知书，该时间双方已不具有劳动关系。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱智秋负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年二月十九日法官助理王斌书记员康赦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保32号 申请人：李修岗，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人李修岗于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元。申请人李修岗已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李修岗的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620申请人李修岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初850号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，汉族，住。 被告：徐明义，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司诉被告徐明义物业服务纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二一年二月二十四日 书记员  张翠玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9304号申请执行人刘传新，男，汉族，1964年6月12日生，住郑州市。被执行人吕秀勇，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省唐河县。关于刘传新申请执行吕秀勇买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11520号民事判决书已发生法律效力。因吕秀勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月18日、2021年2月18日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年2月19日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9304号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年二月十九日书记员  邢 磊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初595号申请人：宜城市昊越劳务服务有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市雷河镇廖河村，统一社会信用代码914206845824641463。法定代表人：黎功学，该公司总经理。被申请人：湖北雅华建筑安装有限公司，住所地蕲春县漕河镇蕲阳北路**，统一社会信用代码91421126682685376B。法定代表人：杨本元，该公司总经理。被申请人：宜城鸿海置业有限公司，住所地宜城市鄢城南街，统一社会信用代码91420684316433929W。法定代表人：黄海泉，该公司总经理。申请人宜城市昊越劳务服务有限公司与被申请人湖北雅华建筑安装有限公司、宜城鸿海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜城市昊越劳务服务有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人湖北雅华建筑安装有限公司、宜城鸿海置业有限公司银行存款1180万元，冻结不足部分，请求查封宜城鸿海置业有限公司鸿海嘉园项目房产26套，并提供明确的被保全房产信息。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人宜城市昊越劳务服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜城市昊越劳务服务有限公司为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。宜城市昊越劳务服务有限公司主张冻结公司账户余额不足的情况下查封26套房产，本院认为，在能够实现保全目的情况下，应当尽可能采取对被保全人的生产经营活动影响较小的财产进行保全，采取查封26套房产能够实现保全目的，不予对被申请人银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宜城鸿海置业有限公司鸿海嘉园项目1号楼205、1501、1502、1503、1504；2号楼1单元202、203、2402、3001、3002、2单元204、2405、2605、3003；3号楼203、205、304、306、2406、2506、2606、2902、2903、2904、2905、2906号等计26套商品住房的房产，自查封之日起，期限为二年；查封期间由宜城鸿海置业有限公司保管，但不得对被查封的财产转移、变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。案件申请费5000元，由宜城市昊越劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 向 东二〇二一年二月七日书记员 刘亚丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5693号原告：王德华，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：房林，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：房书云，1951年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人暨被告：沈娟娟，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告王德华与被告房林、沈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托诉讼代理人仇育萍，被告房林的委托诉讼代理人房书云、委托诉讼代理人暨被告沈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款110万元。2、判令确认原告对两被告位于盐城市盐南高新区人民南路45号中南世纪城景城9幢2401室拍卖、变卖款在110万元内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原告是被告房林的妹夫，两被告是夫妻关系。2019年两被告向原告借款110万元，称用于经营，双方到盐城市不等产登记中心办理了抵押登记，两被告将位于盐城市盐南高新区抵押给原告，担保的债权的数额为110万元，原告取得了不动产登记证明。2019年11月1日，原告委托妻子房芹向被告沈娟娟转账110万元，被告沈娟娟向原告出具了借条，借条上载明借款期限为2019年10月31日至2020年10月31日。借款到期后，原告多次催要，均无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告房林辩称，借条系被告沈娟娟出具的，已收到房芹转账的110万元。借条是被告沈娟娟出具的，借钱用途是买房。钱到现在一直没有归还。因为暂时没有钱还，同意房子抵债。被告沈娟娟辩称，对借款买房的事实理由无异议，但是暂时没有钱还，请求依法处理。本院查明：两被告因买房需要，向原告借款110万元。2020年10月20日，原告委托其妻房芹通过中国农业银行转账的方式，向被告沈娟娟汇入110万元。后沈娟娟补打了借条一份，载明：今借到王德华人民币壹佰壹拾万元整（从2019年10月31日到2020年10月31日）。借款到期后，两被告分文未还。原告多次催要未果，诉至法院。另查明，2019年10月21日，原、被告在盐城市自然资源和规划局办理了不动产抵押权登记，被告房林、沈娟娟以其位于盐城市区产抵押给王德华，抵押的方式为最高额抵押，担保债权的数额1100000元。又查明，被告房林与被告沈娟娟系夫妻关系，原告王德华系两被告的妹夫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房林、沈娟娟因买房需要向原告王德华借款，到期未能偿还，应承担违约责任。现原告王德华要求被告房林、沈娟娟归还借款本金110万元符合法律规定，本院均予以支持。因两被告将盐城市盐南高新区房产为上述债务提供担保，并作了抵押登记，原告王德华依法对该房产折价、拍卖、变卖所得款项在最高110万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告房林、沈娟娟偿还原告王德华借款人民币110万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、原告王德华对被告房林、沈娟娟名下位于盐城市盐南高新区房产的折价、拍卖、变卖所得价款在110万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半收取），案件申请费5000元，合计12350元。由被告房林、沈娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年二月七日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5604号原告：崔新刚，男，1976年5月26日生，汉族，住威海市文登区委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：初志强，男，1972年9月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告崔新刚与被告初志强占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告崔新刚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔新刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新刚撤诉。案件受理费100元，由崔新刚负担。审判员  颜秀松二〇二一年二月四日法官助理隋春秀书记员王纯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2864号之一申请执行人：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。被执行人：刘岸，男。被执行人：王永刚，男。被执行人：汪向丽，女，汉族。本院在执行河南安信建设集团有限公司与刘岸、王永刚、汪向丽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1116号民事判决书，因刘岸、王永刚、汪向丽未按上述生效法律文书履行义务，河南安信建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1116号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘岸、王永刚、汪向丽负有继续向申请执行人河南安信建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年二月二十日书记员  张文海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终41号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：天津东南钢结构有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道**法定代表人：朱乾，总经理。上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人天津东南钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中成建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院即绍兴市越城区人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。天津东南钢结构有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付工程款，根据双方合同内容，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷，故本案应由工程所在地人民法院管辖。本案涉诉工程所在地位于天津市津南区，因此，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月二十四日书记员  王铎臻
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢90号申请执行人刘倩，女，汉族，1986年12月16日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人郭庆广，男，汉族，1972年4月12日出生，住威海市环翠区古寨西路。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人郭庆广民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初6212号民事判决书一案过程中，被执行人已经自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初6212号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初868号原告：赵会军，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：罗福巧、尤迪，登封市法律援助中心援助律师。被告：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省通许县。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，系公司董事长。委托诉讼代理人：权化军、阮宏迪，系公司职工。原告赵会军诉被告邓建伟、艾和奇、华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称：华润建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵会军的委托诉讼代理人罗福巧、尤迪，被告邓建伟，被告艾和奇及其委托诉讼代理人耿世昌，被告华润建设公司的委托诉讼代理人权化军、阮宏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告邓建伟之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告邓建伟对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告邓建伟主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；被告华润建设公司作为案涉工程的总承包方，将案涉工程的劳务分包郑州丰润劳务有限公司，郑州丰润劳务有限公司将部分劳务转包给被告艾和奇，艾和奇将其中部分天然气安装工程转包给被告邓建伟，并与邓建伟签订了《目标责任书》。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告华润建设公司承担责任的主张，本院不予支持；关于被告艾和奇和华润建设公司应否向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告艾和奇和被告华润建设公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告艾和奇和被告华润建设公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵会军劳动报酬2880元；二、驳回原告赵会军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓建伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终962号 上诉人（原审被告）：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地：浙江省金华市金**光南路**。 法定代表人：孟红忠。 委托诉讼代理人：张如德，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨菊英，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：邵国梁，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人浙江涵碧紫金实业发展有限公司因与被上诉人杨菊英、邵国梁房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江涵碧紫金实业发展有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江涵碧紫金实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江涵碧紫金实业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人浙江涵碧紫金实业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月十八日 代书记员 何亚运
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢58号申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社被执行人余建平、余小平本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社与被执行人余建平等案由金融借款合同纠纷一案中，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民初16号 原告：宜宾市新能源建筑工程公司，住所地四川省宜宾市叙州区长乐巷**。 法定代表人：周晓棠，总经理。 被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街****。 法定代表人：张健川。 本院在审理原告宜宾市新能源建筑工程公司与被告四川紫牛置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告宜宾市新能源建筑工程公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宜宾市新能源建筑工程公司撤回起诉处理。 审判长 罗 润 审判员 彭晓烽 审判员 龙 雨 二〇二一年二月二日 书记员 牟岑雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初629号 原告：刘赛，男，1988年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：郑挺，男，1987年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告刘赛与被告郑挺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘赛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，现原告刘赛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘赛撤诉。案件受理费减半收取计2,514.80元，由原告刘赛负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王玥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10777号上诉人(原审被告)：张天华，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市奉城镇人民路紫苑小区。被上诉人(原审原告)：阮晨，女，1987年7月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢俐俊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原审被告：卢慧珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：张泰，男，1960年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人张天华因与被上诉人阮晨、原审被告卢慧珍、张泰其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张天华于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张天华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张天华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人张天华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年二月一日法官助理 董娟子书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执66号 申请执行人：高龙俊，男，1964年10月6日生，汉族，离石区枣林乡人，现住离石区。 被执行人：王建龙，男，1980年7月4日生，汉族，方山县大武镇龙凤村人，现住。 本院在执行申请执行人高龙俊与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王建龙支付申请人高龙俊欠款40000元，被执行人高龙俊负担申请执行费500元。2021年2月4日申请执行人高龙俊与被执行人王建龙已达成和解协议，协议内容为：被执行人王建龙于2021年2月4日偿还申请执行人高龙俊20000元，剩余的20000元于2021年4月15日前全部偿还，申请执行人高龙俊于2021年2月4日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执66号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年二月四日 书记员  白云
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初168号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人招永坚，男，汉族，初中文化，*******有限公司销售员，户籍所在地广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码440************。2020年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被佛山市公安局禅城分局取保候审。取保候审期间，被告人招永坚再次涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人招永坚犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人招永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日2时许，被告人招永坚饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车沿佛山市禅城区********，行至禅城区季华五路路段时被交警查获。后被带至医院提取血液样本，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，被告人招永坚送检的血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年11月30日22时许，被告人招永坚饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车沿佛山市禅城区******停车场途经陶南路、杏吉路，行至禅城区杏吉路路段时被交警查获。后被带至医院提取血液样本，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，被告人招永坚送检的血液中检出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2020年9月27日，被告人招永坚因上述第一次醉酒驾驶机动车，未随车携带驾驶证，被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币100元，吊销机动车驾驶证五年。被告人招永坚对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，并于2021年1月25日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人招永坚在开庭审理过程中亦没有异议。并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，行政处罚决定书，被告人招永坚在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招永坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招永坚被吊销驾驶证后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人招永坚归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招永坚三个月以下拘役，并处罚金4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人招永坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏毅清二〇二一年二月三日书记员  黄艳平附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执163号 申请执行人：黄立新，男，汉族，1986年8月9日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇，统一社会信用代码：914311277808697261。 法定代表人：蒋灶英，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄立新与被执行人湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人按民事调解书履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1703号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执255号之三营口三星物业服务有限公司、邵江：营口三星物业服务有限公司与邵江服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1728号 被执行人:邓文军，男,1990年10月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于被执行人邓文军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1434号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文军应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月一日 书记员 谢杰彦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1267号之十 申请人段恩高，男，1987年10月9日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡慧河村委郑庄。 被执行人王路，男，汉族，1987年12月2日出生，身份证号码：4128221987********，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。 本院在执行申请执行人段恩高与被执行人王路确认合同有效纠纷一案中，被执行人王路未履行（2020）豫1726民初1425号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王路名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二一年二月四日 书记员  杨世灿
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初53号原告：何立锋，男，1982年2月12日出生，瑶族，住江永县。被告:卢永志，男，1984年8月11日出生，汉族，住江永县。原告何立锋与被告卢永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告何立锋到庭参加诉讼，被告卢永志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元；2、要求被告支付利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2019年7月16日至2019年10月14日期间向原告借款90000元，其中微信转账72600元、现金支付17400元，并言明于2020年8月31日前还清本金和利息，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，至今打电话不接，信息不回，找各种理由赖账。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告何立锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、微信转账记录1份，拟证明原告何立锋向被告卢永志微信转账72600元；2、借条1份，拟证明被告卢永志向原告何立锋借款9万元，被告承诺还款10万元，去年只还了1万元。被告卢永志未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。原告何立锋围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、借条；结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证，对所证相关案件事实，予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实:原、被告系同学关系，被告卢永志因承揽建设工程向原告何立锋借款。原告何立锋以微信转账方式，于2019年7月16日向被告卢永志转账10000元、2019年7月18日向被告卢永志转账20000元、2019年7月20日向被告卢永志转账15000元、2019年7月24日向被告卢永志转账10000元、2019年7月30日向被告卢永志转账1000元、2019年8月4日向被告卢永志转账5000元、2019年8月7日向被告卢永志转账1000元、2019年8月9日向被告卢永志转账10000元、2019年10月14日向被告卢永志转账600元，合计72600元。2019年12月30日被告卢永志向原告何立锋出具借条认可向原告何立锋借款9万元，并承诺于2020年8月31日前还清，借款月利率为2%。借款到期后，被告卢永志先后向原告何立锋支付借款利息合计12500元，剩余借款本息未予返还，原告何立锋要求被告卢永志返还借款并支付借款利息未果，遂诉至本院。本院认为，被告卢永志因承揽建设工程向原告何立锋借款，并出具了借条，原告何立锋向本院提交了微信转账记录作为原告何立锋向被告卢永志支付借款的凭证，原、被告双方成立合法的民间借贷关系，但民间借贷应以出借人实际向借款人交付的金额为准，本案原告仅提供了交付72600元的凭证，其主张的现金交付17400元未提供证据证实，故本院确认原告何立锋向被告卢永志给付的借款为72600元。被告卢永志应当依约如期向原告何立锋返还借款并支付借款利息，现被告卢永志在借条中承诺的借款期限已经到期，仍尚未清偿借款本息，已构成违约，故原告何立锋要求被告卢永志归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告何立锋要求被告卢永志支付借款利息的诉请，本院经审查认为本案应当以原告何立锋向被告卢永志实际提供各笔借款的起始时间至2020年8月19日止，按照原、被告双方约定的利率，计算借款利息合计为18956.67元，扣除被告卢永志已经支付的借款利息12500元，尚欠付借款利息6456.67元；2020年8月20日后被告卢永志仍应继续支付借款利息，因原、被告双方约定的月利率2%（换算年利率为24%）超出了合同成立时（即2019年12月30日）一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%的四倍，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%，从2020年8月20日起以借款本金72600元为基数，计算至借款清偿之日止。被告卢永志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢永志于本判决生效之日起十日内向原告何立锋返还借款本金72600元，并支付2020年8月19日前欠付的借款利息6456.67元，以及自2020年8月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金72600元基数，按年利率16.6%计算的利息；二、驳回原告何立锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢永志负担967元，原告何立锋负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年二月一日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执85号被执行人：王红卫，男，汉族。关于王红卫非法吸收公众存款一案，本院作出的（2020）豫0183刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人王红卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元。二、涉案赃款依法追缴后返还集资客户（集资客户情况统计表附后）。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年1月7日对被执行人王红卫财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2021年1月8日、2021年1月27日、2021年2月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。查明王红卫名下拥有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车三辆，于2021年2月8日查封，均属轮候查封。除此以外无其他可供执行财产。3.于2021年1月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年二月二十五日书记员  魏东浩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终81号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29732号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人乐视公司于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对优酷公司的起诉。本院认为，被上诉人乐视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初29732号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初20号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杨雨挺，男，1992年1月13日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，职工，住仙居县。2020年11月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人杨雨挺犯重大责任事故罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：被告人杨雨挺系仙居县诚宇机械设备租赁有限公司员工。2020年10月3日15时30分许，在本县田市镇街下村S319仙居朱溪至白塔工程PPP项目七工区搅拌站，被告人杨雨挺在未确认搅拌机内有无作业人员的情况下，打开搅拌机开关，致正在搅拌机内作业的朱寿星死亡。经事故调查认定，被告人杨雨挺对事故发生负直接责任。案发后被告人杨雨挺经电话通知到案。就民事赔偿部分与被害人家属达成调解，并已履行完毕。认为被告人杨雨挺具有自首的法定从轻处罚情节；就民事赔偿部分与被害人家属达成调解并履行完毕的酌情从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人杨雨挺有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨雨挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，对量刑方面认为：1.被告人具有自首，认罪认罚的法定从轻从宽情节；2.就民事赔偿部分与被害人家属达成调解并履行完毕，酌情可以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨雨挺犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雨挺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二一年二月二日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1002号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街******营业房。法定代表人：茅建国。被告：郑长琴，女，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告郑长琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二一年二月四日书记员  徐 薇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保114号 解除保全申请人：西安博恩建筑机械租赁有限公司，住所地：陕西省西安市xxxx，统一社会信用代码：91610132MA6TRG902A。法定代表人：陈继增，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西力腾实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610131592201905Q。法定代表人：葛俭生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万鹏飞，男，汉族，该公司员工，住该公司。申请人西安博恩建筑机械租赁有限公司与被申请人陕西力腾实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）陕0112财保87号民事裁定，冻结被申请人陕西力腾实业有限公司在中国建设银行股份有限公司xxx账号为xxxxxx0030内的存款1677051元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西力腾实业有限公司在中国建设银行股份有限公司xxxx账号为xxxx0030内的存款1677051元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      魏  钰   二〇二一年一月二十八日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执116号申请执行人：施宏民，男，汉族，1989年4月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘春垒，男，汉族，1986年5月17日出生，住濮阳县。申请执行人施宏民与被执行人刘春垒买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初11054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，暂不扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有一辆车，因找不到车辆，经申请人同意暂不查封。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春垒负有继续向申请执行人施宏民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年二月二十三日书记员  孙洪生
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初640号原告汤某，女，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告吴某1，男，2005年11月23日出生，汉族，住址同上。法定监护人汤某（系原告吴某1之母），女，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。原告吴某2，男，2007年3月19日出生，汉族，住址同上。法定监护人汤某（系原告吴某2之母），女，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。被告吴道宽，男，1976年3月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告聂开卫，男，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告汤某、吴某1、吴某2与被告吴道宽、聂开卫劳务合同纠纷一案中，原告汤某、吴某1、吴某2于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某、吴某1、吴某2以被告已经与原告达成和解,故原告撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤某、吴某1、吴某2撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取293元，由原告汤某、吴某1、吴某2负担。审判员  冉景翔二〇二一年二月十九日书记员  谢扬江
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执60号之四申请执行人黄龙，男，1995年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王小现，女，1996年2月21日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初260号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小现在贵阳银行6215XXXXXX977_0001账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月一日书记员  景娟
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27727号原告：陈冬亮，男。被告：于秀，女。本院在审理原告陈冬亮诉被告于秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈冬亮撤诉处理。审判员  李青青二〇二一年二月二十日书记员  王惟正
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执429号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行,住所地林州市河顺镇申村。负责人：唐俊英。被执行人：付军凯，男，汉族，1985年06月26日生，住。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与付庆红、付军凯、贺国庆、郭增华、王志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付军凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付军凯在中国建设银行6222802434361095792_156_1账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月四日书记员  李勇辰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初258号 原告:曾海华，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码913603236620431732。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 被告：彭丽，女，1967年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告曾海华与被告萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、彭丽、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在本案的审理过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾海华撤回起诉处理。 审 判 员 李金波 二〇二一年二月二日 代书记员 邹小芳
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0114行初14号 原告四川默涵建筑劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道驿都西路********。 法定代表人陈华，总经理。 委托诉讼代理人马娉，四川文典律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地，住所地成都市高新区锦城大道**iv> 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴卫民，四川均鼎律师事务所实习律师。 第三人李德全，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告四川默涵建筑劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局及第三人李德全工伤行政确认一案的过程中，原告四川默涵建筑劳务有限公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川默涵建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川默涵建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告四川默涵建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  文 昊 人民陪审员  唐已福 人民陪审员  李 军 二〇二一年二月九日 书 记 员  叶秋萍
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初76号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人陈祖炉，男，1974年11月22日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，水电装修工人，户籍地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；1999年9月7日，因犯盗窃罪被原上饶市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年3月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于信州区看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人陈祖炉犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉，被告人陈祖炉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日凌晨1时至5时期间，被告人陈祖炉行至上饶市信州区凤凰工业区旁的恒富光学模具厂内，将放在工厂内的一些实心铜管原材料分两次盗走，之后逃离现场。2020年4月21日，经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗铜原料的市场零售价格为人民币81,643.47元。2020年10月13日，民警根据线索在位于广信区花厅镇白塔村牛江坑的家中抓获了被告人陈祖炉。公诉机关认为，被告人陈袓炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人陈祖炉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈祖炉当庭对公诉机关的起诉罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月18日凌晨1时至5时期间，被告人陈祖炉行至上饶市信州区凤凰工业区旁的恒富光学模具厂内，将放在工厂内的一些实心铜管原材料分两次盗走，之后逃离现场。2020年4月21日，经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗铜原料的市场零售价格为人民币81,643.47元。2020年10月13日，民警根据线索在位于广信区花厅镇白塔村牛江坑的陈祖炉家中抓获了被告人陈祖炉。证明上述事实有常住人口信息、抓获经过、销货清单、被盗钢管明细、天网轨迹说明、刑事判决书、释放证明等书证、证人刘某的证言、被害人厉某某的陈述、被告人陈祖炉的供述与辩解、价格认定结论书、现场监控、上饶市信州区人民检察院讯问笔录等证据予以证实。本院认为，被告人陈袓炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币81,643.47元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祖炉归案后，在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈祖炉有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。判决如下：一、被告人陈祖炉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年4月12日止。）二、责令被告人陈祖炉退赔被害人厉某某损失人民币81,643.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡金燕人民陪审员  蔡 军人民陪审员  胡伟华二〇二一年二月四日书 记 员  吴诗艺
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初145号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄代文，男，1982年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，2020年5月28日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月21日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人黄代文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人黄代文于2020年11月19日、20日、21日凌晨，三次来到重庆市两江新区康美街道金海湾公园，夹断并盗走被害单位重庆市XX建筑工程有限公司置于电井中尚未交付使用的电缆线。经认定，三次盗窃的电缆线价值共计5890元。 2020年11月21日凌晨，被告人黄代文在作案现场附近剥电线时被发现，随后被民警抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。案发后，公安机关从黄代文处扣押现金741元并发还给被害单位。 另查明，公安机关扣押了被告人黄代文犯罪所用红色手套一副、紫色折叠刀一把、黄色直刀一把、黑色背包一个。 公诉机关认为，被告人黄代文的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处黄代文有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人黄代文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄代文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄代文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人黄代文退赔被害单位重庆市XX建筑工程有限公司经济损失5890元（已追回并发还741元，不足部分由黄代文继续退赔）。 三、对扣押在案供被告人黄代文犯罪所用的红色手套一副、紫色折叠刀一把、黄色直刀一把、黑色背包一个予以没收。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局两江新区分局处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3061号申请执行人：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁越梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行梁越梅罚金一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111刑初52号刑事判决书要求被执行人上缴罚金250000.00元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，对被执行人名下房产依法轮候查封。因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年二月二日书记员 韩佳芯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1026号 原告：姚树森，男，1969年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戚成强，男，1984年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告姚树森诉被告戚成强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚树森到庭参加诉讼，被告戚成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时归还原告借款12万元，并支付自2019年12月31日起至款项清偿之日止、以12万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩称。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月27日，原、被告协商确定由原告代被告偿还其在慈溪农村商业银行的贷款本金99000元及相应利息（原告为该贷款的保证人），加之被告先行支付给原告的7000元（该款系由被告交付给原告用于归还银行贷款利息）及此前被告向原告的借款10000元及尚欠原告的货款10000元，双方确定上述即将发生的代偿款及已经发生的借款、货款共同转为借款。被告为此向原告出具借条一份，确定被告向原告借款120000元，并约定款于2019年年底还清。同年8月29日，原告按约代被告偿还了银行贷款本息共计108656.99元。后原告向被告催讨，被告未予还款。 以上事实，有原告提供的借条、银行收贷收息凭证及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚成强于本判决生效之日起七日内归还原告姚树森借款120000元，并支付原告以120000元为基数、自2020年1月1日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，均由被告戚成强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年二月二十四日 代书记员 岑静静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2503号申请执行人：安亚超，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张红磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。安亚超与张红磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款137,500元，并负担案件受理费1522元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月10日、2021年1月26日、2021年2月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、于2020年12月24日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2020年12月24日向郑州市不动产登记部门调查，于2020年12月25日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年1月25日委托鹿邑县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈无房产、无公积金缴存记录，未发现可供执行财产。六、于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人经营场所及经营人员，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执100号申请执行人商海涛，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人商芙蓉，女，1970年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人商洪余，男，1949年8月6日生，汉族，居民，住建湖县被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人商海涛、商芙蓉、商洪余与被执行人顾鹏程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0925民初6260号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告顾鹏程差欠原告商海涛、商芙蓉、商洪余劳务报酬18686.01元，于2020年4月30日前偿还9343.01元，于2020年12月30日前偿还9343元。如被告顾鹏程不按期履行，原告有权对18686.01元中尚未给付的部分申请法院强制执行。案件受理费10元，由被告顾鹏程负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 徐 慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢45号申请执行人：王建伟,男,1979年10月15日出生,汉族，现住渑池县。被执行人：郭丽，女,1989年3月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：茹文超，男,1986年7月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人郭丽、茹文超民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月2日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月三日书记员  史丽娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保141号申请人：佘正禄，男，1968年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：黄宗斌，男，1978年7月16日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县。申请人佘正禄与被申请人黄宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0306财保121号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄宗斌在各银行账户内的存款27039.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宗斌在各银行账户内的存款27039.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月三日书记员  侯庆智
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初131号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年11月10日1时许，被告人王某在本市秣陵路XXX号全家便利店内，趁被害人杨某趴在桌子上熟睡之际，将其放置在身边的1部价值人民币1,794元的vivo牌手机窃走后逃逸。同年11月20日，被告人王某在本市徐汇区美罗城内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃手机已被公安机关缴获，并发还被害人。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年二月五日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执67号 梁海由、吴义起： 本院执行的梁海由申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人梁海由支付劳务费8360元，申请执行人梁海由出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执110号宝丰某某农业服务有限公司、贾某某、陈某、孙某、冯某：宝丰某某农业服务有限公司与贾某某、陈某、孙某、冯某债权转让合同纠纷一案，宝丰某某农业服务有限公司依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2219号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的59191.71元及利息。本案立案后经执行，被执行人贾某某、陈某、孙某、冯某分别履行案件标的款16119元（共计64476元，含执行费788元），剩余款项申请执行人宝丰某某农业服务有限公司自愿放弃，申请执行人宝丰某某农业服务有限公司已将上述款项领取。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19727号之一申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码：91410105663448690H。法定代表人郑炜，总经理。被执行人吕方浩，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人杨欢，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于郑州华普科贸有限公司申请执行吕方浩、杨欢追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16624号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年12月7日、2021年1月21日、2021年2月19日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有豫Ｌ×××**五菱牌、豫Ｌ×××**翼虎牌汽车两辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月23日向被执行人发出传票唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2021年1月20日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7138号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人郭小光,男,1973年2月22日出生,住诸暨市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郭小光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人郭小光归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金390589.26元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人郭小光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭小光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭小光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭小光名下2014年3月26日注册登记的跃进牌浙Ｇ**××××轻型厢式货车、2007年2月9日注册登记的别克牌浙ＤＮ××××号小型汽车均因财产价值过少，无处置价值。被执行人郭小光在网络执行查控系统中显示拥有的房产，经向诸暨市自然资源和规划局核实，已不存在。暂未发现被执行人郭小光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭小光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭小光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人郭小光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月八日 书记员  孙 萌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执472号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：刘芳丽，女，1980年05月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2594号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人刘芳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘芳丽银行存款人民币643元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  石 权
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初50号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郝献刚，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人郝献刚犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人郝献刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2021年1月31日20时许，被告人郝献刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××**五菱宏光面包车，行驶至县道008线纸房乡张村南100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，郝献刚血液中乙醇含量为1.90mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人郝献刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人郝献刚供述，证人郝某证言，现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车行驶证，驾驶证情况表，到案经过等证据予以证明。被告人郝献刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝献刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郝献刚到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝献刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年二月九日书记员  衡 磊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初760号原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地：山东省汶上县城尚书路，统一社会信用代码：91370830166320995C。负责人：孟庆良，职务：行长。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。（特别授权）被告：济宁圣地房地产开发有限公司，地址：山东省汶上县义桥乡政府驻地，社会统一信用代码：91370830786113049H。法定代表人：高强，职务：经理。被告：李阳，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行与被告济宁圣地房地产开发有限公司、李阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司汶上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司汶上支行撤回起诉处理。审判员  王金壁二〇二一年二月十八日书记员  刘 壮
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终85号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨士毅，男，1974年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，大学本科文化，怀远县魏庄镇人民政府工作人员，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被怀远县公安局取保候审，同年10月14日被怀远县人民法院取保候审。现在家。 辩护人赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人杨士毅犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0321刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人杨士毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月20日21时10分许，被告人杨士毅酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县魏庄镇到怀远县荆山镇，车辆沿怀远县新河北路自北向南行至污水处理厂路口处，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，杨士毅血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 一审法院认为，被告人杨士毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决认定被告人杨士毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金四千元。 宣判后，上诉人杨士毅及其辩护人提出，一审法院未认定其具有立功和紧急就医情节不当，请求对其免于刑事处罚。 经审理，二审查明的事实与一审一致。 上述事实，上诉人杨士毅在一审开庭审理过程中无异议，且有安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2020]毒鉴字第502号司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人杨士毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人杨士毅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发时，上诉人杨士毅血液中乙醇含量为149mg/100ml，社会危害性较大，不宜适用免于刑事处罚。 对于上诉人杨士毅及其辩护人提出的杨士毅检举揭发他人犯罪并提供嫌疑人的藏身地，公安机关得以顺利将其抓获，应认定构成立功的上诉理由及辩护意见。经查，在杨士毅向公安机关检举相关犯罪事实前，该犯罪事实已被公安机关掌握，且被检举人也已经被浙江省台州市公安局椒江分局列为网上在逃人员;其次，杨士毅向公安机关提供的犯罪嫌疑人的藏匿地点系从其朋友王军处获知，虽然怀远县魏庄镇党委会于2020年1月10日研究决定王军转岗到镇综治服务大厅工作，但相关证据显示，截止陈家远被抓获时，王军仍在怀远县公安局魏庄派出所从事协警工作，故原判未认定杨士毅构成立功并无不当。对上诉人杨士毅及其辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见不予采信。 对于上诉人杨士毅及其辩护人提出的案发时杨士毅系紧急就医的上诉理由及辩护意见。经查，杨士毅被抓获当晚并未提出其醉酒驾车系因为疾病就医，且杨士毅提供的2020年6月22日、6月23日的病历等材料亦不能证实其驾车时的真实身体状况。故对上诉人杨士毅及其辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见亦不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马雪松 审判员  刘俊杰 审判员  杜广居 二〇二一年二月十八日 法官助理代成 书记员杨琰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初478号 原告：扶余市三岔河镇金源建筑用品租赁站。 法定代表人：李新华，南，1968年4月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：冯英利，男，1963年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告扶余市三岔河镇金源建筑用品租赁站与被告冯英利租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案审理。原告扶余市三岔河镇金源建筑用品租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市三岔河镇金源建筑用品租赁站撤回起诉处理。 审判员  王轶男 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1166号原告浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲、余军波，该公司员工。被告李永波，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县嘉祥镇王窑庄村**，公民身份号码为37082919********。赵灵个，女，1971年5月11日出生，汉族，住，住山东省嘉祥县嘉祥镇王窑庄村**民身份号码为37082919********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日事由2021年2月20日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文按原告浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。审判组织审判员周文君二〇二一年二月二十日书记员徐超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保139号申请人：马艳双，女，1977年2月10日出生，汉族，现住周村区。申请人：杨宏超，男，1975年9月11日出生，汉族，现住周村区。申请人：张俊锋，男，1976年10月24日出生，汉族，现住张店区。被申请人：赵景亭，男，1967年3月19日出生，汉族，现住博山区。被申请人：姚红，女，1968年10月10日出生，汉族，现住博山区。被申请人：王靖波，男，1967年3月19日出生，汉族，现住青岛市市**。被申请人：仇素蕻，女，1963年3月8日出生，汉族，现住青岛市市**。被申请人：淄博恒基天力工贸有限公司，住所地淄博市博山区山头镇乐曈村**。统一社会信用代码91370304729274452K。法定代表人：姚红，总经理。申请人马艳双、杨宏超、张俊锋与被申请人赵景亭、姚红、王靖波、仇素蕻、淄博恒基天力工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0306民初330号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人马艳双名下鲁Ｃ×××**雷克萨斯汽车和担保人山东萨菲尔晶体科技有限公司名下鲁Ｃ×××**奔驰牌汽车；二、冻结被申请人赵景亭、姚红、王靖波、仇素蕻、淄博恒基天力工贸有限公司在各银行账户内存款931500.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人马艳双名下鲁Ｃ×××**雷克萨斯汽车和担保人山东萨菲尔晶体科技有限公司名下鲁Ｃ×××**奔驰牌汽车；二、冻结被申请人赵景亭、姚红、王靖波、仇素蕻、淄博恒基天力工贸有限公司在各银行账户内存款931500.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月三日书记员  侯庆智
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初658号公诉机关项城市人民检察院。被告人陈某某，男，1949年2月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月5日被项城市公安局取保候审。经本院决定于2021年1月19日被项城市公安局执行逮捕。辩护人闫东生，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）667号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员李墙、张鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人闫东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日上午9时许，在项城市王明口镇陈姓自然村路上，因土地纠纷，被告人陈某某与被害人种孟杰发生争吵并发生打架，陈某某持铁锨和铁锨柄将种孟杰头部、手部等处打伤，将陈梓旭头部打伤。2020年4月23日，经法医鉴定，种孟杰的伤情为轻伤二级，陈梓旭的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某某因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈某某主动投案，在到案后如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，如达成和解，可以适用缓刑。并提供了物证照片；被告人户籍证明、诊断证明等书证；证人陈玉增、赵某等人的证言；被害人种孟杰的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；出警录像视听资料等证据。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人投案，系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，已经赔偿受害人部分医疗费用，建议从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明附带民事诉讼的原告人与被告人家属达成和解协议，对被告人进行了谅解，并撤回了对被告人附带民事诉讼。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事原告人对被告人撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。辩护人辩称被告人投案，系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，已经赔偿受害人部分医疗费用，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某某主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年二月七日书记员  华人玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3821号之一 原告：董宾，男，1992年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王敏，女，汉族，住邳州市。 原告董宾与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告董宾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年初相识，被告以做生意为由向我借款，我分五次通过支付宝和信用卡向被告转款50,000元。同年5月被告通过微信向我还款10,000元，下欠40,000元经催要未付，为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法判决被告归还借款并承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，因原告提供的被告身份信息不明确，本院要求原告提供被告的具体身份信息，原告未予回复。本院依法向被告邮寄送达应诉手续被退回，后本院再次通知原告提供被告的具体自然情况，原告亦未能提供。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告应提供被告的住址、居民身份证号码等具体明确的身份信息，以足以使被告与他人相区别，但原告未能提供，故本案属被告不明确的情形。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董宾的起诉。 案件受理费已减半收取800元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  庄 娜 二〇二一年二月四日 书 记 员  李 治
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6973号 申请执行人陈献根,男,1968年11月21日出生,住浙江省义乌市。 被执行人陈卫中,男,1964年7月15日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人陈献根与被执行人陈卫中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈献根向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈卫中归还申请执行人陈献根借款20万及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈卫中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈卫中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈卫中名下银行存款28898.25元，扣除罚款1000元、执行费8988元，剩余款项18910.25元转入（2018）浙0782执11890号分配。被执行人陈卫中所有的坐落于义乌市××小区××幢××单元××室【土地证号：义乌国用（2010）第002-018**；房产证号：义乌房权证江东字第**、义乌房权证江东字第ｃ00049826号】的不动产，已被本院（2017）浙0782民初13740号案件拍卖。此外暂未发现被执行人陈卫中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈卫中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈献根。 本院认为，被执行人陈卫中暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6973号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二日 代书记员 宗渊涛