wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终320号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1953年11月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房根锁，系其妻子。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1968年7月26日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：徐某3，女，1950年6月2日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：徐某4，女，1957年7月7日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：徐某5，女，1961年10月10日生，汉族，住荥阳市。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐某1的委托诉讼代理人刘国安、房根锁，被上诉人徐某2、徐某4、徐某5到庭参加诉讼，被上诉人徐某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：宅基地经分家已经分给上诉人，上诉人依法享有占有、使用、收益、处分的权利，并且上诉人自1978年结婚成家以来就在案涉宅基房产居住，后分家又分给上诉人。1983年案涉宅基地经原荥阳市人民政府颁发给上诉人宅基地使用证，上诉人父母对此均无异议。上诉人徐某1履行了对母亲白三妮的赡养义务，直到2016年被上诉人徐某2等持2006年2月27日白三妮所立遗嘱要求占有案涉房产，该遗嘱原件在被上诉人手中，上诉人无法得到原件，双方因此发生过多次纠纷甚至打架，也经公安机关处理过。一审法院没有查明案件事实，处理不公。徐某2辩称，上诉人称父母无异议不是事实，上诉人只是暂住，其没有尽赡养父母的义务，不能继承。母亲的遗嘱也说明其没有赡养老人。徐某4辩称，在父母生活不能自理期间，及办后事的时候，上诉人均未操办，也不让埋到他的地里。徐某5辩称，1983年分家，1984年时上诉人还打了父亲头上一个窟窿。徐某3未到庭答辩。徐某1向一审法院起诉请求：1.依法确认四被告持有的白三妮2006年2月27日所立《遗嘱》无效；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系，白三妮（2007年去世）系原、被告母亲。1980年原被告父母有宅基地两处，每个宅基地有瓦房三间，原被告父母曾立分担一份，将西院宅基地及瓦房三间分给徐某1，该房屋一直由原被告父母居住至去世，因原告在赡养父母的问题上出现矛盾，2004年12月白三妮曾以徐某1不履行赡养义务诉至法院后达成调解协议。现原告持白三妮于2006年2月27日所立遗嘱的复印件要求确认该遗嘱无效。一审法院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人的财产，原告提供的2006年2月27日白三妮所立遗嘱系复印件，本院无法确认该遗嘱是否真实存在，无法确认遗嘱的来源，故原告要求确认该遗嘱无效，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由徐某1负担。本院二审期间，被上诉人徐某2提交2006年2月27日《遗嘱》原件。并经法庭质证，该《遗嘱》原件与上诉人一审提交的《遗嘱》复印件内容一致，《遗嘱》代书人刘军志、见证人白某亦到庭接受质询，对该《遗嘱》真实性本院予以采纳。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，结合质证、庭审及调查情况，本院认定如下：被上诉人徐某2二审庭审出示白三妮于2006年2月27日立《遗嘱》原件，载明：遗嘱立遗嘱人：白三妮，女，出生于一九二六年七月七日，居住荥阳市××××**路南，东临徐河旺，西临席松山。现有房屋瓦房三间，院内一切树木，及一些家具等物。××，恐日后为财产继承，子女发生纠纷，根据法律规定，和各子女对我的态度及本人意愿，做以下分配，希大家遵守，且毋庸急执。长女：徐某325%房屋等物，二女：徐某425%房屋等物，三女：徐某525%房屋等物，次子：徐某225%房屋等物，长子：徐某1，从未进过善养义务，不能继承一切财产。见证人：白某代书人：刘军志立遗嘱人：白三妮2006年2月27日。见证人白某、代书人刘军志分别签名并按指印，立遗嘱人白三妮按指印。本院二审庭审中，经传唤，代书人刘军红和见证人白某到庭接受询问，对代书和见证过程予以陈述。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案代书遗嘱经代书人、见证人到庭对代书和见证过程予以陈述，立遗嘱人白三妮亦在其签名处按指印，该代书遗嘱符合法定形式，合法有效。关于徐某1上诉称宅基地登记在其名下、宅基房产分家给徐某1的上诉理由，因徐某1无宅基地证原件，亦不能证明涉案房屋系其所建，在案证据和本院调查情况均不能说明徐某1对母亲白三妮尽到赡养义务，故其该项上诉理由不予采纳。故徐某1主张《遗嘱》系伪造，无证据支持；其主张该《遗嘱》无效的理由不能成立，其上诉请求依法予以驳回；一审法院未予支持徐某1的诉讼请求，实体处理结果正确，对一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年二月二十四日书记员  李 昊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3910号之一申请人李**，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人姚小全，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人段文平，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人娄茂胜，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。李**申请执行姚小全、段文平、娄茂胜股权转让纠纷一案，申请人李**依据生效的本院（2020）豫0782民初3794号民事调解书，于2020年12月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚小全、段文平、娄茂胜送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人李**股权转让款9685000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费30497.5元、执行费75977元。逾期未履行。执行期间，本院于2021年1月12日对被执行人姚小全、段文平、娄茂胜名下存款予以限额冻结。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人李**向本院申请撤回执行申请，应解除对三被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚小全、段文平、娄茂胜名下存款以9760825元为限的冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月三日书记员  袁长远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32648号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄春媛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄春媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户674.32元（其中624.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执269号周波（申请执行人）、龙斌（被执行人）：周波与龙斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人龙斌于2021年2月10日自动履行，将执行款30000元支付给申请人周波，申请人周波自愿承担案件受理费550元及执行费350元。至此，本案已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1272号申请执行人：无锡市龙门钢铁贸易有限公司被执行人：江苏申美电梯装潢有限公司申请执行人无锡市龙门钢铁贸易有限公司与被执行人江苏申美电梯装潢有限公司定作合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1200号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人无锡市龙门钢铁贸易有限公司执行申请，于2021年2月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2883号之一原告：芦传玲，女，1965年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州市华旭家具有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹿庄村（鹿庄农贸市场北）。法定代表人：赵新年，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告芦传玲与被告徐州市华旭家具有限公司（以下简称华旭家具公司）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告芦传玲于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市华旭家具有限公司的起诉。本院认为，原告芦传玲于本案判决前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦传玲撤诉。案件受理费10元，由原告芦传玲负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  段绪堂人民陪审员  张兴刚二〇二一年二月三日书 记 员  岳 阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢133号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高庆华，男，1955年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人贾香焕、高庆华、祝明华、高国青金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3929号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾香焕、高庆华、祝明华、高国青银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十五日书记员  秦增生
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终878号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：英俊，男，1992年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人英俊劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终744号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小波，男，1972年9月21日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人张小波，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人张小波的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。张小波辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于张小波主张欠付其工资23865元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与张小波不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与张小波不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠张小波的工资23865元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月四日书记员  刘 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1281号原告：李秀根，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘秀叶，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：李文梅，女，1967年10月13日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告李秀根、刘秀叶与被告李文梅不当得利纠纷一案中，二原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀根、刘秀叶撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告李秀根、刘秀叶负担。审判员  赵海涛二〇二一年二月五日书记员  王 野
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执124号申请执行人丁先腾，男，汉族。被执行人陕西美心环境标识有限公司。本院在执行申请执行人丁先腾与被执行人陕西美心环境标识有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3506号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30808元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保470号申请保全人：胥智勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山家铭房地产营销策划有限公司，住所地昆山市花桥镇商银路**，统一社会信用代码91320583MA1MUAWH2G。法定代表人：董德燕。被申请人：刘祥勇，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。本院在(2021)苏0583民初2054号原告胥智勇与被告昆山家铭房地产营销策划有限公司、刘祥勇中介合同纠纷一案审理过程中，申请人胥智勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山家铭房地产营销策划有限公司、刘祥勇名下价值160000元的财产。申请人胥智勇提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人胥智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山家铭房地产营销策划有限公司、刘祥勇名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额160000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初83号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人江千帆，男，1979年12月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2006年7月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2009年5月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2020年8月13日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自2020年8月25日起至2021年3月24日止），并处罚金三千元（已缴纳）。2021年1月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］299号起诉书指控被告人江千帆犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人江千帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月19日晚，被告人江千帆饮酒后驾驶浙ＦＱ××××号小型轿车（非营运）沿桐乡市梧桐街道润丰步行街由北向南行驶，途经润丰步行街尚城公寓前处时被桐乡市××队民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为123毫克／100毫升，民警遂依法带其至桐乡市中医医院提取血液样本后送嘉兴志源司法鉴定所鉴定，结果为157毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人江千帆的刑事责任。被告人江千帆在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人江千帆归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人江千帆自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人江千帆判处拘役一个月，并处罚金二千元；与前判并罚，执行拘役四个月十五天，并处罚金五千元。 以上事实，被告人江千帆在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场调查笔录及照片、视听资料、归案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江千帆违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江千帆在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人江千帆归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人江千帆自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0483刑初582号刑事判决中对罪犯江千帆宣告缓刑七个月的执行部分。 二、被告人江千帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；与前判拘役四个月、并处罚金三千元并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年6月10日止；其中罚金三千元已缴纳，剩余罚金二千元限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二一年二月三日 （代）书记员  陆静烨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终126号 上诉人（原审原告）：王某，男，1987年6月5日生，汉族，盘锦市国家安全局职工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1979年8月18日生，蒙古族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2021年2月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人王某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年二月九日 书记员  段 渴
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初821号   原告：闫培城，男，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：胡广斌，男，1978年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告闫培城诉被告胡广斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫培城申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告闫培城撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告闫培城负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年二月五日   书记员 林海萍
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执18号一、当事人基本情况申请执行人：简龙，男，1986年11月08日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码被执行人：陈以飞，男，1978年12月11日生，布依族，住平塘县通州镇，公民身份号码；被执行人：郑桂阳，男，1973年5月22日生，汉族，住平塘县塘边镇，公民身份号码；二、案件由来申请执行人简龙与被执行人陈以飞、郑桂阳建设工程施工合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民特136号民事裁定书已经生效。申请执行人简龙于2021年1月5日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行简龙与被执行人陈以飞、郑桂阳建设工程施工合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人陈以飞、郑桂阳已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2441号原告：郭雪丰，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津星凯房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**增**。统一社会信用代码：91120225MA05KP2L3N。法定代表人：张发世，董事长。原告郭雪丰与被告天津星凯房地产开发有限公司（以下简称星凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭雪丰撤诉。审判员  张玉良二〇二一年二月九日书记员  周 延
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保228号张杨炜：本院在审理你与吴限、曹涤非、江苏优众服装有限公司合伙合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月9日冻结了被申请人吴限在中国银行南通石港支行的银行账户一个，账号46×××19CNY0，已（实际）冻结35070.61元，冻结时间自2021年2月9日至2022年2月9日。2、于2021年2月9日冻结了被申请人曹涤非的银行账户2个，其中（1）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户50×××14，已（实际）冻结2538.15元；（2）中国银行南通分行营业部的银行账户55×××58CNY0，已（实际）控制33067.38元。以上账户冻结时间自2021年2月9日至2022年2月9日。3、于2021年2月9日冻结了被申请人江苏优众服装有限公司的银行账户2个，其中（1）中国银行南通石港支行的银行账户51×××07，已（实际）冻结0.00元；（2）工行江苏省南通经济技术开发区支行营业部的银行账户11×××93，已（实际）控制2544.93元。以上账户冻结时间自2021年2月9日至2022年2月9日。4、于2021年2月20日查封了被申请人吴限、曹涤非名下位于中南世纪城33幢3008室不动产（轮候查封、有抵押），查封时间自2021年2月20日至2024年2月19日。5、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1176号之二 申请执行人：东莞市东红鑫电子有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码为:91441900698143993Y。 法定代表人：邓洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市德帮能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。统一社会信用代码：91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8743号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款999809.57元、逾期付款利息57108元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1050元（暂计），本案执行费12980元由被执行人承担，上述款项暂合计为1070947.57元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产，但未主动履行付款义务，且未到庭接受调查。被执行人深圳市德帮能源科技有限公司涉及多宗案件在其他法院执行，其法定代表人林培林下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人在中国农业银行深圳福永支行、兴业银行深圳梅林支行、兴业银行深圳分行营业部、中国银行深圳时代金融中心支行、中国银行深圳上步支行营业部、中国银行深圳科苑路支行、深圳农村商业银行大浪支行、北京银行深圳华侨城支行、中国工商银行深圳福永支行及宁波银行深圳南山支行的账户，均已被其他法院先行冻结，无可供本院执行的案款。 （二）经查，被执行人在中国银行深圳时代金融中心支行账号为76×××25的账户，本院已于2020年4月21日冻结，冻结期限至2021年4月20日，实际扣划得款75743.21元。 （三）经查，被执行人在深圳××村镇银行账号为63×××15的账户，本院已于2020年4月21日冻结，冻结期限至2021年4月20日，实际扣划得款8682.05元。 （四）经查，被执行人在深圳农村商业银行人民路支行银行账号为00×××34的账户，本院已于2020年2月27日冻结，冻结期限至2021年2月26日，实际扣划得款3664.59元。 （五）经查，被执行人在平安银行深圳江苏大厦支行银行账号为11×××03的账户，本院已于2020年2月27日冻结，冻结期限至2021年2月26日，实际扣划得款2092.10元。 （六）经查，被执行人在中国民生银行深圳宝安支行、中国民生银行深圳高新区支行的账户，本院已于2020年2月27日冻结，冻结期限至2021年2月26日，合计扣划得款14321.17元。 （七）被执行人所有的存放于深圳市XXXXX区XXXX街道新和社区工业北区28号1-6层内的全自动化电源智能生产线一条，经评估价格为1380400元，本院对该财产在淘宝网启动拍卖、变卖程序，但无人应价导致流拍。申请执行人于2021年2月1日向本院递交书面申请，不同意以物抵债，并申请本案终结本次执行程序。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位104503.12元，扣除执行费1377.17元后，申请执行人受偿了103125.95元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二一年二月十日 书记员  简仲威
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执362号之一 申请执行人：厦门赛昂科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**金龙大厦**4C。 法定代表人：叶秋英，总经理。 委托代理人：晏志鸿，公司员工。 被执行人：王伟杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门赛昂科技有限公司[原赛昂（厦门）进出口有限公司]与被执行人王伟杰建设工程合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3517号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人王伟杰偿还款项212356.4元及滞纳金暂计73050.61元（以212356.4元为基数，按月利率2%，自2019年6月7日起计算至实际还清款项之日止）、公告费600元等共暂计286007元，并要求被执行人承担执行费4190元、受理费4116元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月19日向被执行人王伟杰户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人银行账户内仅有零星存款且部分账户被有权机关冻结，名下一部闽ＤＡ××××飞度牌车辆（2007年登记，申请执行人不要求查封），此外查无被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日对被执行人采取限制消费措施。 四、被执行人王伟杰另涉多起被执行案件标的逾一百万元未执行到位，本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年1月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月十九日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更929号罪犯张万**，男，1979年10月24日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）东中法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张万**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月11日作出(2016）粤刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年10月22日以(2018)赣刑更446号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张万**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万**减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年10月22日起至2040年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1076号原告：张国芳，男，1956年8月26日生，锡伯族，开原市机动设备安装厂职工，住开原市。被告：姜明仁，男，1959年9月4日生，汉族，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路**。负责人：杨志明，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系公司法律顾问。本院在审理原告张国芳诉被告姜明仁、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告张国芳于2021年2月2日向本院提出撤回对被告姜明仁的起诉申请。本院认为，原告张国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国芳撤回对被告姜明仁的起诉申请。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  王艳丽人民陪审员  杨淑艳二〇二一年二月二日书 记 员  王熙媛
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执477号刘巨猛、周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司：关于申请执行人刘巨猛与被执行人周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：197645.34元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位本息合计200225.98元（其中江苏裕昌建设工程有限公司197645.34元、周仕军2580.64元）。至此，申请执行人刘巨猛向本院申请执行的（2018）苏0830民初5187号民事判决书判决主文部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙1082民初712号 原告：陈彩芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：罗岳平，男，1973年7月20日出生，汉族，住临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼，统一社会信用代码91331000795597954B。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：曾科。 原告陈彩芳与被告罗岳平、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。 陈彩芳请求法院：1、判令罗岳平赔偿陈彩芳医疗费19248.71元、医疗用品费572元、营养费1000元、住院伙食费840元、残疾赔偿金120364元、误工费23640元、护理费8668元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、拖车费150元，合计各项181382.71元；2、判令阳光财保公司在车辆保险范围内优先赔偿。事实与理由：2018年12月4日，罗岳平驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车从大洋街道驶往大田街道方向，11时43分许，行驶至214省道河阳路路口右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成陈彩芳受伤两车局部受损的道路交通事故。2018年12月10日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗岳平负担事故全部责任，陈彩芳无责。事故发生后，陈彩芳在台州医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，造成经济损失181382.71元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2021年2月3日自愿达成如下协议： 一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付陈彩芳交通事故造成的损失共160000元，款于2021年3月15日前付清。款项付至陈彩芳账户（开户行：陈彩芳；开户行：中国工商银行临海市东塍支行；账号：6215××××3341）。 二、陈彩芳自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3928元，减半收取1964元，由陈彩芳负担。 双方一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如调解书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年二月三日 代书记员 郑玲青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢279号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李少贺，男，1990年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：曹雪芹，女，1988年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李钦洋，男，1951年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邹秀娥，女，1956年2月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李绍忠，男，1980年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2286号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月十八日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终936号   上诉人（原审被告）：苏文有，男，1984年5月7日出生，回族，新疆瓜德尔国际贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：马亮，男，1985年6月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审原告）：李辉，男，1984年12月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审第三人：新疆瓜德尔国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）泰山街****。   法定代表人：苏文有，新疆瓜德尔国际贸易有限公司总经理。   上诉人苏文有因与被上诉人马亮、李辉及原审第三人新疆瓜德尔国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人苏文有收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人苏文有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   杨文新
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初535号申请人：张庆玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住温县。被申请人：王笛，女，1978年3月27日出生，汉族，住温县。被申请人：焦小昆，又名焦坤，男，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人、张庆玲诉被申请人王笛、焦小坤民间借贷纠纷一案中，申请人张庆玲于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王笛、焦小坤名下银行存款共计300000元。申请人张庆玲以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张庆玲申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人王笛、焦小坤名下银行存款共计300000元，冻结期限为一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二一年二月四日书记员  段钰慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更427号罪犯陈相龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0681刑初526号刑事判决，认定被告人陈相龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年10月18日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈相龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈相龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈相龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年9月、2020年3月、2020年9月获表扬三次。罪犯陈相龙对判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈相龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈相龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执2号申请执行人杨志雄与被执行人白建胜民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初874号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，被执行人白建胜逾期未履行该判调解确定的给付义务，申请执行人杨建雄向本院申请执行，请求被执行人白建胜偿还申请执行人杨志雄借款本金8000元、案件受理费25元共计8025元，并负担申请费50元，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人白建胜偿还申请执行人杨志雄借款本金8000元、案件受理费25元共计8025元，申请费50元已由被执行人白建胜缴纳，被执行人白建胜已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人杨志雄基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2021)陕0830执2号执行案件已全部执行完毕于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执114号之一申请执行人：重庆迈奥科技有限公司，统一社会信用代码91500105565620696K，住所地重庆市江**五简路**负**1-6。法定代表人：杨文炯，该公司执行董事。委托代理人：沈一，北京大成(无锡)律师事务所律师。被执行人：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆迈奥科技有限公司与被执行人铠龙东方汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，该案(2020)苏02民初355号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、铠龙东方汽车有限公司于2020年12月31日前向重庆迈奥科技有限公司支付开发费用16万元；二、案件受理费3652元，减半收取1826元，由铠龙东方汽车有限公司负担，铠龙东方汽车有限公司于2020年12月31日前向重庆迈奥科技有限公司支付。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，均已被其他法院查封，本案为轮候查封。本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＲ××**、苏Ｂ3××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＰ××**、苏ＢＤ0××**、苏Ｂ8××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＢ××**、苏Ｂ2××**的车辆，已被其他案件查封，本案办理轮候查封手续，上述车辆现均下落不明。本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人重庆迈奥科技有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人重庆迈奥科技有限公司逾期未提供。现本案尚有执行款161826元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏02民初355号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年二月二十日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1563号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：仇新生，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与仇新生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仇新生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22052号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金123,405.51元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,384.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22052号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执453号韩文波、周峰：本院在执行申请执行人韩文波与被执行人周峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩文波依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初422号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为3243元。执行中，本院已执行回案款3243元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初422号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：伍鸿龙，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人伍鸿龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人伍鸿龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10144号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金227,382.84元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,531.07元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保395号 申请人深圳市金峰盛实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**政商中心****，统一社会信用代码91440300573110258U。 法定代表人廖大琳。 被申请人彭成武，男，1978年6月28日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初13号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭成武价值人民币185875.89元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  彭凤群
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏1324执546号朱建建; 与杨凯旋买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年2月7日以执行完毕方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年二月七日 书记员 ：李欣阳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初500号 原告：李元章。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。营业场所：陕西省咸阳市。 负责人：郝宗张。 原告李元章与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告李元章于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元章申请撤诉是其真实意思表示，不 损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元章撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元,由李元章负担。 审判员  张红艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨海弘
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初419号原告：靳建华，男，1948年5月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师被告：李英卫，男，1962年1月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李国良，男，1973年4月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县北宋镇乡李下村村民委员会，住所地利津县北宋镇乡李下村。法定代表人：张金矿，主任。原告靳建华与被告李英卫、李国良、利津县北宋镇乡李下村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告靳建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳建华撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二一年二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢108号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：张玉国,男,1987年1月16日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人张玉国盗窃罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第64号，被执行人张玉国已于2021年2月2日履行了罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执612号天津市东丽区利鑫盛达防水保温材料销售中心、天津市东丽区同来顺保温防水材料经营部、天津市兴业龙祥建设工程有限公司：申请执行人天津市东丽区利鑫盛达防水保温材料销售中心、天津市东丽区同来顺保温防水材料经营部与被执行天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)津0111民初8708号民事调解书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执555号 申请执行人：刘琼。 被申请执行人：汤家明。 申请执行人刘琼与被申请执行人汤家明民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日立案执行。为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 扣押汤家明（身份证号：）名下所有的车牌号为XXXXX**号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 ××××年××月××日 书记员  徐 弟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执111号 申请执行人：陈传芳，男，1976年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：郭建隆。 本院在执行申请执行人陈传芳与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民特86号民事裁定书，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司应当履行向申请执行人陈传芳偿付劳务款4500元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司于2021年8月1日前向申请执行人一次性支付4500元；二、若被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有一笔未按期履行，则申请执行人陈传芳有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈传芳与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐     慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终137号上诉人（一审原告）：沈阳金业房地产有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：胡学政，该公司总经理。委托代理人：马东瑞，系海南懋公律师事务所律师。委托代理人：孙瑞彦，系海南循道律师事务所律师。被上诉人：沈阳市自然资源局，机关所在地：沈阳市和平区。负责人：赵辉，该局局长。出庭负责人：刘镇川，系该局副局长。委托代理人：韩璐，系该单位工作人员。委托代理人：何东旭，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳金业房地产有限公司(以下简称金业公司)与被上诉人沈阳市自然资源局（以下简称市自然资源局）国有土地使用权出让收入缴款通知一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2008年7月11日沈阳市规划和国土资源局（现沈阳市自然资源局承继其职权）对沈阳金业房地产有限公司出具编号为2008010047及编号为2008010048的《国有土地使用权出让收入缴款通知书》，通知原告缴纳土地出让金1542912元及26400399.3元。现原告沈阳金业房地产有限公司认为被告出具的上述缴款通知书侵害其权益，诉至法院。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告在询问笔录中自述其于2014年得知本案所诉两份缴款通知书的内容。其于2020年6月18日起诉，超过上述规定的一年的最长起诉期限，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告沈阳金业房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告沈阳金业房地产有限公司。金业公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人2014年在其他民事诉讼中，得知可能存在被上诉人要求继续缴纳土地出让金的情况，但是没有收到通知，故原审法院裁定认定事实错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，在2009年本院审理的（2009）沈中民二初字第18号民事案件中，该民事案件原告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司已提交了该两份案涉通知书。本院认为，2008年7月11日，被上诉人作出案涉两份国有土地使用权出让收入缴款通知书，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2008年7月11日，被上诉人作出两份案涉通知，即使案涉两份通知未能及时向上诉人送达，但鉴于2009年本院审理的（2009）沈中民二初字第18号民事案件中，上诉人系该民事案件的被告，该民事案件的原告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司在该民事案件中已提交了该两份案涉通知书，据此上诉人最迟也应在2009年9月28日该民事判决送达后知晓案涉两份缴款通知书的存在及其内容，但上诉人直至2020年6月18日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院据此裁定驳回金业公司起诉并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振岭审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年二月二十三日书记员  管力明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11906号之一申请执行人：徐燕，女，1992年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：袁婷婷，女，1989年10月21日生，汉族，住浙江省。本院在执行徐燕与袁婷婷民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年二月二十三日书记员 吴 军附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督417号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：张巧娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：刘鹏举，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2016年12月1日至2020年12月31日物业费5769元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费5769元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张巧娟、刘鹏举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费5769元。申请费17元，由被申请人张巧娟、刘鹏举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月三日书记员 刘金燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初226号之一解除保全申请人：滁州晨明冷暖工程设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区明光东路**，统一社会信用代码91341102MA2RJWG40B。法定代表人：徐元红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司监事。委托诉讼代理人：崔换地，安徽振徽律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤攀，男，该公司员工。申请人滁州晨明冷暖工程设备有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）皖1102民初226号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款541630.46元或查封其他等额财产。2021年2月23日滁州晨明冷暖工程设备有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州晨明冷暖工程设备有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司银行存款541630.46元的冻结及其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二一年二月二十三日书记员 何雯雯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初939号原告：张守利，男。被告：蒋建利，男。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。原告张守利与被告蒋建利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。张守利于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张守利以补充证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张守利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由张守利负担。审判员  崔荣常二〇二一年二月二十三日书记员  战祥艺
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初19号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人林建军，男，1967年1月2日出生，吉林省辉南县人，汉族，文盲，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被辉南县公安局取保候审。被告人李淑华，女，1965年7月4日出生，吉林省梅河口市人，汉族，文盲，无业，现住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人林建军、李淑华犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人林建军、李淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日至2020年9月28日，被告人林建军与被告人李淑华先后五次在辉南县被害人李某经营的可心2元时代商店内盗窃，窃得店内女士头巾、头绳、剪刀等商品。2020年11月12日，林建军、李淑华赔偿李某人民币300元并获得李某谅解。2020年11月16日，林建军、李淑华自动到案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚。庭审中，被告人林建军、李淑华认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，归案情况，被害人李某的陈述，被告人林建军、李淑华的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，现场图，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建军、李淑华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李淑华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 伟人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年二月四日书记员 王笑然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2954号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 朱鲁培，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月三日 撤诉时间 二〇二一年二月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二一年二月四日 代书记员李始丰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初33号 原告：倪宗豹，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路******。 法定代表人：陈中原，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李福风，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡森，男，该公司员工。 原告倪宗豹与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2021年1月26日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。倪宗豹的委托诉讼代理人朱凯，湖州市乌虹湖置业有限公司的委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪宗豹向本院提出诉讼请求：1.解除倪宗豹与湖州市乌虹湖置业有限公司签订的《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》；2.湖州市乌虹湖置业有限公司返还倪宗豹已经支付的购房款共计人民币225363元及相应存款利息；3.本案诉讼费用由湖州市乌虹湖置业有限公司承担。庭审中，倪宗豹自愿变更第2项诉讼请求为：湖州市乌虹湖置业有限公司返还倪宗豹已经支付的购房款共计人民币169022元以及相应利息4297.4元（以56341元为基数自2019年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月2日为3766.4元，以112681元为基数自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月2日为531元）。事实和理由：2019年5月15日，倪宗豹与湖州市乌虹湖置业有限公司签订了一份《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》，约定倪宗豹认购湖州市乌虹湖置业有限公司建造的湖州恒大悦珑湾翡翠华庭楼盘18幢597室商铺，总价为1126802元，双方应于2019年5月15日支付首期房款36341元后签订正式的《商品房买卖合同》，但倪宗豹支付首付款后，双方未签署正式合同，截止2020年9月24日止倪宗豹已经陆续支付共计169022元的房款。又因疫情的原因，双方至今都并未签署正式《商品房购房合同》，纠纷成诉。 湖州市乌虹湖置业有限公司答辩称：同意倪宗豹的第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中的返还购房款169022元，对于第2项诉讼请求中的利息不予认可。因为本案合同解除的原因是不可归责于双方的原因，故对相应的利息不予认可。关于第3项诉讼请求，认为诉讼费应由双方共同承担，由法院依法判决。 倪宗豹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》1份、收据2份。 湖州市乌虹湖置业有限公司未向本院提交证据材料。 对倪宗豹提交的证据，湖州市乌虹湖置业有限公司质证认为无异议，本院经审查认为，倪宗豹提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，具有证明力。本院作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月15日，倪宗豹与湖州市乌虹湖置业有限公司签订《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》一份，认购书约定：倪宗豹向湖州市乌虹湖置业有限公司认购湖州恒大翡翠华庭18幢597室商铺，建筑面积为50.72平方米，总价款为1126802元；倪宗豹同意签署本认购书时，支付人民币50000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；付款方式为分期付款，即倪宗豹须于2019年5月15日前支付首期房款36341元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年11月6日前付清112681元；于2020年5月6日前付清169021元；于2020年11月6日前付清169021元；于2021年5月6日前付清169021元；于2021年11月6日前付清225361元；于2022年5月6日前付清225356元；如倪宗豹未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向湖州市乌虹湖置业有限公司支付违约金；倪宗豹必须在约定的付款方式和期限内到翡翠华庭销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为倪宗豹放弃购买该房屋，所付款项不予退还，湖州市乌虹湖置业有限公司无须通知倪宗豹，可另行销售该房屋。认购书还就其余内容作了约定。嗣后，倪宗豹共向湖州市乌虹湖置业有限公司支付购房款169022元，但双方未按认购书约定签订《商品房买卖合同》。现倪宗豹以双方无法对《商品房买卖合同》达成一致，无法继续履行认购协议为由，诉至本院。 本院认为，倪宗豹与湖州市乌虹湖置业有限公司之间签订的《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现倪宗豹要求解除双方签订的《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》，湖州市乌虹湖置业有限公司在庭审中亦表示同意解除认购书，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对倪宗豹的该项诉讼请求，本院予以支持，关于认购书的解除时间，因双方一致同意于起诉之日解除，故本院确定案涉认购书的解除时间为起诉之日，即2021年1月4日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，倪宗豹有权要求湖州市乌虹湖置业有限公司返还已支付的购房款，且湖州市乌虹湖置业有限公司在庭审中表示同意返还，故对倪宗豹要求湖州市乌虹湖置业有限公司返还购房款169022元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于倪宗豹要求湖州市乌虹湖置业有限公司支付利息的诉讼请求，本院认为，倪宗豹虽存在资金占用期间的利息损失，但于湖州市乌虹湖置业有限公司而言，其亦存在就案涉房屋另行交易的机会成本，且双方均认可案涉认购书系因不可归责于双方的原因而解除，故对倪宗豹的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、倪宗豹与湖州市乌虹湖置业有限公司于2019年5月15日签订的编号为0020028的《湖州恒大悦珑湾（翡翠华庭）商品房认购书》于2021年1月4日解除； 二、湖州市乌虹湖置业有限公司退还倪宗豹购房款169022元，限于本判决生效之日起三十日内清偿； 三、驳回倪宗豹的其余诉讼请求。 如湖州市乌虹湖置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3766元，减半收取1883元，由倪宗豹负担47元，由湖州市乌虹湖置业有限公司负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年二月四日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2829号申请执行人：王书庆，女，汉族，农民，1976年8月7日生，住内黄县。被执行人：铁永庆，男，汉族，农民，1978年2月15日生，住内黄县。王书庆与铁永庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初5904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限铁永庆在判决书生效后十日内履行下列义务：1、给付原告王书庆案件款人民币10000元及延迟履行期间债务利息；2、负担案件受理费185元；因铁永庆未履行义务，王书庆向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月13日依法采用公告方式向被执行人铁永庆发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已扣划被执行人铁永庆名下财付通账户430.50元，已给付申请人。2.依职权查询了被执行人铁永庆的房产，并实际核实，未查到被执行人铁永庆有房产。3.依职权查询了被执行人铁永庆的车辆，经网络查控，发现被执行人铁永庆有车牌照为豫Ｅ×××**的长安牌汽车一辆，本院于2020年12月17日去往内黄县公安局交通警察大队车辆管理所进行实际查控，经内黄县公安局交通警察大队车辆管理所反馈，未查询到豫Ｅ×××**长安牌汽车的相关车辆信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位430.50元，本案债权尚余9569.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人铁永庆负有继续向申请执行人王书庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十八日书记员  孙喜全
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终27号原公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱利飞，男，1989年8月20日出生于河南省濮阳县，汉族，初中肄业，无业,现住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。指定辩护人孙丽，河南华云律师事务所律师。河南省焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人朱利飞犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫0803刑初193号刑事判决。宣判后，朱利飞不服，提出上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人朱利飞与杨某合伙在濮阳市华龙区渡母寺村租赁一个场地，建立一个挖比特币的厂，并接用相邻的砖厂的电（电费便宜）。2019年11月被害人曹某经朋友介绍认识了杨某，利用杨某等人的厂挖比特币。2019年11月11日和12日曹某向杨某转款共计235000元，作为预付电费款。随后，杨某将大部分款项转给了朱利飞或交电费。2019年11月18日，由于电厂切断用电，致使曹某无法继续经营，后双方商定退还曹某的预付电费款。2020年1月9日朱利飞、杨某和曹某签订了借款质押协议，截止协议签订当天，二人还欠曹某195000元，朱利飞将其车牌号为豫Ｊ×××**的奥德赛轿车质押给了曹某。2020年3月28日2时许，朱利飞将曹某让其朋友张某保管的，停放在张某家门口（焦作市中站区府城办北敬村）的奥德赛轿车偷走，后又将此车以70000元价格转卖给他人，并用于偿还自己的其他债务。至今被盗奥德赛轿车未能追退。经焦作市中站区价格认证中心鉴定：被盗的广汽本田奥德赛轿车（车牌号豫Ｊ×××**）价值153838元。原判认定上述事实有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、借条、转账记录、视频截图、银行流水等书证；证人张某、韦某、杨某、蔡某等人的证人证言；被害人曹某的陈述；被告人朱利飞的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。根据上述事实和证据，焦作市中站区人民法院认为，被告人朱利飞以非法占有为目的,秘密窃取合法质押于他人处的质押物,价值数额巨大,其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱利飞犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。上诉人朱利飞的上诉理由：一、一审法院认定上诉人的行为是盗窃事实不清，应当对曹某在该质押车辆上所享有的财产权利作为认定本案数额的依据；二、本案属于刑民交叉的案件，应保持刑法的谦抑性，通过民事法律关系来调整。上诉人朱利飞辩护人的辩护意见为：一、本案系经济纠纷引起的刑事案件，上诉人对质押车辆的所有权没有正确的认知，没有意识到其行为的社会危害性及法律后果，其行为的社会危害性和普通的盗窃案件相比，危害性小；二、上诉人系初犯、偶犯，无犯罪前科，恳请对上诉人从轻处理。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。根据已经查明的事实、证据以及相关法律规定，针对上诉人朱利飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：一、经查，盗窃车辆系上诉人朱利飞质押给被害人曹某。曹某对该车辆基于质押关系享有合法的占有权，故朱利飞秘密窃取质押标的物，其行为已构成盗窃罪。相关书证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述足以证实上述事实；二、上诉人朱利飞盗窃的车辆经鉴定价值人民币153838元，盗窃数额巨大，一审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人朱利飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并无不当。本院认为，被告人朱利飞以非法占有为目的，秘密窃取质押给他人的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定朱利飞犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱利飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二一年二月二十日书记员 陈思衡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2794号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。负责人马星，总经理。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被执行人矣泓锟，女，1987年12月16日生，彝族，住，住云南省玉溪市峨山彝族自治县住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人矣泓锟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云0402民初1486号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、矣泓锟自愿于2020年7月29日前一次性支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款51797.05元及保费6713.28元，两项总计58510.33元,并以58510.33元为基数,按年利率8%支付自2019年7月16日起至款项付清之日止的违约金；二、如矣泓锟未按第一条约定履行还款义务,则自愿按年利率24%支付自2019年7月16日起至款项付清之日止的违约金；三、案件受理费1496元，减半征收计748元，矣泓锟自愿负担（于2020年5月29日前支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司）。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人矣泓锟支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款51797.05元、保费6713.28元及案件受理费748元，并以58510.33元为基数,并按年利率24%支付自2019年7月16日起至款项付清之日止的违约金；应交执行费778元，以上共计60036.33元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人矣泓锟名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人矣泓锟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2794号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月三日执行员  张 东书记员  白艳红
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢36号 许芳花、胡亚飞： 许芳花与胡亚飞民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2018）甘0502民初3123号民事调解书确定的内容，依法划拨被执行人名下存款11000元、自动履行5000元，2021年1月29日申请执行人向本院提交结案说明：私下归还借款及利息16620元，申请执行人对余款1703元予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月二十日 书记员  焦 凡
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢224号 申请执行人王文仙 被执行人杨掌兴、桐乡市青石兴达鞋业有限公司 本院在执行申请执行人王文仙与被执行人杨掌兴、桐乡市青石兴达鞋业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月三日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3100号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：俞琛恺，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王卫青，女，汉族，1979年5月9日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王政委，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）：刘明国，男，1985年3月8日出生，汉族，住三门县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王卫青、王政委、刘明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人王卫青的误工费按实际减少的18980.3元计算。事实和理由：王卫青20**年7月至2018年6月的工资总额为150732.30元；2018年7月至2019年6月的工资总额为131752元，两年的实际差额为18980.3元。综上，请求依法改判。 王卫青答辩称：王卫青误工损失是学校财务根据实际工作情况得出的结论。工资单两份是两个年度的，是一个客观的证据，证明差额对比用的，不能显示实际损失的全部数额。学校的证明写明了包括课时补贴、夜自修补贴、学期考核奖励、学年考核奖励等。上诉人所讲的减少是按照2017年7月到2018年6月，和2018年7月到2019年6月，只能说是明确产生了这么多损失，还有损失是后面陆续体现出来。所以一审结合相关情况所作的判决是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。 王政委、刘明国未作答辩。 王卫青向一审法院起诉请求：1.判令被告王政委、刘明国赔偿王卫青各项经济损失共计232175元（其中包括医疗费36136元，住院伙食补助费510元，误工费52800元，护理费8865元，营养费3000元，残疾赔偿金120364元，鉴定费1900元，交通费3600元，精神抚慰金5000元）。2.判令人民保险公司在保险责任范围内承担保险责任。 一审法院认定事实：2018年7月31日15时36分，王政委驾驶浙Ｊ6××××号重型厢式货车（车主：刘明国，投保于人民保险公司）在浙江省临海市××处路段向机动车道内倒车时，因未按规定倒车与自东往西未注意安全的屈伟青驾驶乘坐王卫青、屈悠然的浙ＪＷ××××小型轿车发生碰撞，造成王卫青、屈悠然等受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年8月28日经临海市公安局交通警察大队临公交认字2018第〔3310822018Ｄ9823〕号道路交通事故认定书认定：王政委承担事故的主要责任，屈伟青承担次要责任，王卫青等无责任。事故发生后，王卫青被送往临海市第二人民医院、浙江省台州××大学××附属口腔医院治疗，医院诊断为左侧下颌骨体部骨折，左侧上颌窦及上颌骨牙槽部骨折，右侧上颌骨骨折，左侧颧弓多发骨折蝶骨骨折，左侧眼眶内外侧壁骨折，牙外伤，上下唇贯通伤，头部及颜面部多发软组织挫伤，左下肺挫伤，于台州医院住院治疗共17天，于2018年8月17日办理出院，出院后医嘱注意休息，加强营养，建议休息三月。2018年11月27日，王卫青因伤前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。台州求是司法鉴定所就王卫青伤残等级、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书：构成人体损伤十级残疾。王政委系刘明国雇员，涉案机动车系刘明国所有，在人民保险公司投保交强险、商业三责险50万、不计免赔险并尽免责条款的告知义务，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘明国已经垫付王卫青医疗费8000元。对王卫青的各赔偿项目及损失，该院认定如下：1、医疗费35589.96元，其中医保标准的医疗费为26951.65元，超出医保标准的医疗费为8638.31元；2、住院伙食补助费510元；3、护理费6107元；4、误工费46900元；5、交通费3600元；6精神抚慰金3500元；7、营养费300元；8、鉴定费1900元。综上，王卫青的合理损失为218770.96元（包括非医保部分8638.31元）。 一审法院认为，因机动车交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。王卫青、屈伟青、屈悠然、屈悠扬在庭审中陈述其按损失比例享有的交强险赔偿限额由屈悠扬优先赔偿，再由王卫青优先赔偿，仍有多余的由屈伟青优先赔偿。因屈悠扬优先在交强险限额内赔付了医疗费405.17元，在伤残赔偿限额内赔付了50元，故人民保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿王卫青经济损失119544.83元，在商业三责险责任限额范围内赔偿王卫青经济损失90587.82×70%=63411.47元，故人民保险公司应赔偿王卫青经济损失182956.3元。王政委系刘明国雇员，其在履行职务过程中造成他人伤害应由雇主刘明国承担责任，故对超出医保标准的医疗费8638.31×70%=6046.82元由刘明国赔偿，因刘明国已垫付8000元，多付1953.18元应由王卫青予以返还。综上，王卫青合理的诉讼请求部分，该院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿王卫青经济损失182956.3元；二、刘明国应赔偿王卫青经济损失6046.82元，因刘明国已垫付8000元，多付的1953.18元由王卫青在取得的第一项保险赔偿款中予以退回。三、驳回王卫青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由王卫青负担80元，由刘明国负担700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，予以确认。本案二审争议的焦点在于被上诉人王卫青的误工费应当如何计算。根据中国工商银行明细进行比对，2018年7月至2019年6月期间，王卫青的收入均少于上一年度、下一年度收入，结合学海中学出具的证明，能够证明其相应收入减少46900元的事实。上诉人对误工费数额有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，其主张不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二一年二月五日 代书记员 张 跃
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1935号申请执行人：和勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住新安县。被执行人：岑付永，男，1978年10月2日出生，汉族，住。和勇与岑付永追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院作出的(2020)豫0221民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告岑付永偿还原告和勇33500元。因岑付永未按上述生效法律文书履行义务，和勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人岑付永名下豫Ａ××××**汽车一辆，已告知申请人，对上述车辆申请人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人岑付永名下豫Ａ××××**汽车一辆，已告知申请人，对上述车辆申请人不要求采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岑付永负有继续向申请执行人和勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年二月二十日书记员  王任任
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执512号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路**。 负责人：钱新，该行行长。 被执行人：文杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人文杰借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年二月二十三日 书记员 李 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初454号 原告:吉林省金大消防工程有限公司，住所地:长春市绿园区自立西街以南德意名典6/******房。 法定代表人:郑艳，职务：总经理。 被告:吉林和信房地产开发有限公司，住，住所地：吉林省长春市净月区新城大街与天富路交汇和信天阶营销中心/div> 法定代表人:黄明宝，职务：执行董事。 本院在审理原告吉林省金大消防工程有限公司与被告吉林和信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林和信房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省金大消防工程有限公司撤回对吉林和信房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10773元（已减半）、保全费5000元，由吉林省金大消防工程有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年二月十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4592号 原告：张嘉航，男，2002年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路****商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。 法定代表人：王洪辉，董事长。 本院在审理原告张嘉航与被告重庆远香房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日依法向原告张嘉航发出《交纳诉讼费用通知书》，原告张嘉航未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费661.9元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年二月五日 书记员  何江兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终80号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市兴奉消防工程处，住所地沈阳市和平区西塔街**。经营者：郑波，该公司的负责人。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人吴刚因与被上诉人沈阳市兴奉消防工程处承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴刚上诉请求：撤销一审裁定；改判由沈阳市大东区人民法院管辖或将案件移送至辽宁省凤城市人民法院管辖。事实和理由：一、依据法律规定，沈阳市大东区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，上诉人受让的债权具体内容为应收账款，起诉标的是要求被上诉人给付应收账款，上诉人作为接收货币的一方，其住所地即大**人民法院对本案具有管辖权。上诉人取得对被上诉人债权时基于沈阳市安润特防火门窗之间的债权转让合同，而该合同自通知到被上诉人后即对被上诉人产生效力，货币接收地管辖条款对被上诉人产生约束力。二、所移送的和平区人民法院应当全体回避。三、原合同接收货币一方的法院不具有对本案的管辖权。债权已经转移，新的法律关系已经产生，本案应当按照新的法律关系到上诉人所在地的大东区人民法院立案。大东区人民法院对本案具有管辖权。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案的合同实际履行地为辽宁省凤城市，本案属于建设工程施工合同纠纷，如果移送，应移送至辽宁省凤城市人民法院审理。被上诉人沈阳市兴奉消防工程处未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人吴刚以被上诉人沈阳市兴奉消防工程处与沈阳市安润特防火门窗厂签订的《防火卷帘设备及安装协议》及沈阳市安润特防火门窗厂与上诉人吴刚签订的《债权转让协议》《债权转让通知书》为依据，要求被上诉人支付其货款尾款本金及利息向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。根据上诉人的主张，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人依据的被上诉人沈阳市兴奉消防工程处与沈阳市安润特防火门窗厂签订的《防火卷帘设备及安装协议》中约定未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成，由所在地法院裁决。该约定属管辖约定不明，同时该协议对于合同履行地亦未予作出约定。即根据该协议约定无法确定合同履行地，上诉人又非该协议签订主体，故本案应由被告住所地法院管辖。本案被告为被上诉人沈阳市兴奉消防工程处，其住所地位于沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民地法院管辖。一审将本案移送至沈阳市和平区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案应由沈阳市大东区人民法院管辖或将案件移送至辽宁省凤城市人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二一年二月十八日书记员  杜倩倩