陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初987号  原告：常某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐某某，女，1981年8月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告徐某某配偶。被告：张甲，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张甲配偶。原告常某某、徐某某诉被告张甲、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人暨原告常某某、被告张甲、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张甲、杜某共同偿还原告借款400000元及该款自2016年6月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率所计算的利息（截止2020年10月28日利息暂计算为79804元，本息合计479804元）；2、本案诉讼费由两被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求1中有关利息的诉请为：由两被告支付按照银行利息月利率6.5‰暂计算的2016年6月28日至2020年12月底的利息135200元，实际支付利息至借款清偿之日。事实与理由：原告常某某与被告张甲系朋友关系，2015年6月原告常某某、徐某某与被告张甲、杜某分别在齐商银行股份有限公司西安分行营业部（以下简称齐商银行西安分行）各自贷款400000元，该贷款到期后，原告常某某、徐某某于2016年6月28日前往齐商银行归还自己的贷款后再另行贷款。被告张甲向两原告提出让两原告将款另行贷出后借给两被告用于清偿其先前贷款，待两被告将款再次贷出后就向两原告偿还该笔借款。当日两原告从齐商银行西安分行另行贷款400000元将该款借给被告张甲，被告张甲也于当日将所借两原告的400000元用于偿还两被告的贷款，此后两被告因其他原因未能再次贷款，造成两被告所借原告的400000元至今未还。后原告常某某多次向两被告催要借款至今未果，期间两原告一直向齐商银行西安分行偿还利息及本金，至今还有100000元本金未还清，给两原告造成巨大损失，为此，两原告诉至法院。被告张甲、杜某答辩称，两原告与两被告并非朋友关系，原告常某某与被告张甲的堂哥张某甲是朋友，原、被告仅是通过张某甲见过一两面，两被告也并未向两原告请求借款。两被告确实曾在齐商银行西安分行就贷款400000元提供资料并签字，之所以办理贷款，是被告张甲的堂哥张某甲需要用钱，但因其自己不符合贷款条件，故请两被告帮忙在被告名下申请贷款，两被告与张某甲一同前往齐商银行西安分行办理了贷款相关手续，并以被告张甲名义办理了一张银行卡用于领取、偿还贷款，该卡一直由张某甲持有，原、被告即是在此时见过一面。签字后，贷款是否审核通过并发放两被告并不清楚，对原告陈述的代两被告偿还银行贷款一事，被告亦不知情，直至本案立案后，法院联系被告时，被告方才知道，两原告所诉之事，两被告认为自己不是借款人，且诉讼时效已过，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对两原告提交的齐商银行西安分行个人业务凭证复印件，拟证明2016年6月28日从原告徐某某XXXXXXXXXXXXXXX5636的银行账户将借款400000元转入被告张甲XXXXXXXXXXXXXXX4043的银行账户，两被告经质证对该转账记录、电子回单证明目的不认可，认为张甲的该银行卡自办卡起一直由张某甲持有，具体如何使用被告不知情。该组证据真实合法，能够证明原告通过徐某某齐商银行账户向被告张甲齐商银行账户转款400000元，但仅是转账记录无法说明转款性质，原告并未进一步举证证明双方存在借贷合意，故对该笔400000元属于借款的证明目的，本院不予认定。对两被告提供的证人张某甲、张某乙的出庭证言，拟证明两被告办理银行贷款时，两原告、两证人均在场，系证人张某甲要求被告张甲、杜某办理了贷款手续，新开了一张用于发放、偿还贷款的银行卡，相关手续办完后，银行卡即交给张某甲，贷款实际使用人是张某甲，利息也是由张某甲清偿。证人张某甲称，自己与原告常某某是朋友，跟着常某某学赚钱，与常某某经济往来较多，2015年的时候，证人在齐商银行有认识的人，就找堂弟张甲及其妻子杜某帮忙用二人身份在齐商银行办理了一笔400000元的贷款，两被告起初不同意，后在证人带领下签署了贷款资料才知道办理的贷款，张甲将银行卡给了证人，贷款发放至张甲银行卡后，证人实际使用了该款，贷款利息也是证人清偿的，贷款到期后，由于证人无力偿还，故找原告常某某借款400000元，直接汇入了张甲齐商银行卡中，用于偿还张甲名下该笔贷款，证人原想偿还该贷款后，再另行贷款即可向常某某归还借款，但最终未能贷款成功，就该笔400000元借款证人曾向常某某出具过借条，因时间久远，且二人经济往来较多，证人记不清曾给常某某出具了几张借条，证人张某甲表示案涉400000元属于他借原告的钱，自愿向原告承担还款责任。证人张某丙，自己是被告张甲的胞弟，是张某甲要求两被告贷款，两被告办理400000元贷款手续时两原告、两被告、自己、张某甲及齐商银行的工作人员均在场，两被告办完银行卡后将卡交给证人，证人直接交给了张某甲，贷款期间，证人还应张某甲要求，替其向卡里转过利息，有时是张某甲将钱转给证人，证人再转入贷款卡中，有时是现金直接汇入。原告对张某甲关于两被告前往银行办理贷款的事实认可，其余不认可，对张某乙证言不认可，认为两证人在谁将银行卡交给张某甲一事上陈述有矛盾，所证非实。本院依职权调取了被告张甲在齐商银行西安分行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4043银行卡交易明细、《2015年齐银个综借03字217号个人贷款管文本》（包括借款合同、担保合同等资料），证人证言结合银行卡流水、贷款资料等，可以证实张甲、杜某名下该笔400000元贷款，自2015年6月至2016年6月借款期间的利息均由张某甲、张某乙清偿，2016年6月28日原告徐某某向张甲卡中转款400000元，其中384294.88元当日即用于贷款还款。对两证人的出庭证言本院予以部分认定。本院经审查认定事实如下：2015年6月23日，XX路、XX路堂兄张某甲带领在齐商银行股份有限公司西安分行办理了贷款手续，贷款金额400000元，期限一年，张甲之弟张某乙为该笔贷款提供担保，贷款期间的借款利息均由张某甲、张某乙清偿。2016年6月28日，被告徐某某向张甲齐商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4043的银行卡转款400000元，其中384294.88元于当日用于归还贷款。本院认为，本案争议焦点为原告向被告转款的400000元是否系基于民间借贷法律关系形成的给付。金钱给付所涉及的法律关系众多，如借贷、买卖、损害赔偿、指示付款等基础法律关系中均有可能发生给付行为，故存在给付行为并不能当然推定收、付款双方存在借贷关系。民间借贷纠纷属于特殊的合同纠纷，应同时具备合同相对人之间形成借贷合意与金钱给付行为实际发生两个内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以民间借贷提起诉讼，仅提供了转账凭证，称其于2016年6月28日向被告张甲转款的400000元属于借款，但被告不认可，认为自己并未与两原告形成借贷合意，该款系原告与张某甲之间的借款，从现有证据看两原告与两被告并无其他交易，双方对于400000元的“借款”无任何书面凭证，不符合常理；庭审中，原告常某某与证人张某甲均承认其二人之间存在较多经济往来，且证人张某甲的证言在意图免除两被告还款责任之外，客观上也加重了其自身法律责任，结合本院调取的银行流水，张甲名下贷款在贷款期间的利息均由张某甲、张某乙支付，以上事实足以使人对前期银行贷款的实际使用人以及案涉400000元的借款人身份产生合理怀疑，在此情况下原告未能进一步举证证明与两被告就借贷合意达成书面或口头协议、订立借款合同，应承担举证不能的不利后果；另，经本院释明，原告明确表示不追加案外人张某甲为本案被告。故对原告关于给付被告400000元属于借款的诉称，因证据不足本院不予认定，对其要求被告偿还该款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常某某、徐某某的全部诉讼请求。本案受理费4576元（已减半收取），由原告常某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      刘  芳  二〇二一年二月三日  法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢证据目录原告提交证据：1、原告身份证、结婚证复印件各1张、齐商银行股份有限公司个人业务凭证复印件3张。被告提交证据：    1、证人张某甲出庭证言；2、证人张某乙出庭证言。本院依职权调取的证据：1、被告张甲在齐商银行股份有限公司西安分行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4043银行卡个人活期存款账户交易明细2页、客户存款账户清单4页；2、齐商银行股份有限公司西安分行《2015年齐银个综借03字217号个人贷款管文本》37页。引用法条：《中华人民共和国合同法》第二条  本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。  婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1