湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初1号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1974年12月14日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人袁某3之子。附带民事诉讼原告人袁某2，女，汉族，1977年12月10日出生，住武汉市武昌区。系本案被害人袁某3之女。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈越，湖北仁义律师事务所律师。被告人李剑，男，汉族，1985年10月15日出生于武汉市黄陂区，中专文化，司机，住武汉市黄陂区。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现在家。辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。附带民事诉讼被告人武汉市兴荣汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区福星惠誉红桥村K3地块第******房。法定代表人江滨，公司经理。委托代理人李某某，该公司员工。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区，住所地武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王存美，该公司总经理。委托代理人武某某，该公司员工。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人李剑犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李剑、附带民事诉讼被告人武汉市兴荣汽车运输有限公司（以下简称兴荣公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）共同赔偿其亲属袁某3因交通事故死亡所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2的委托代理人陈越、被告人李剑及其辩护人胡燕芬、附带民事诉讼被告人兴荣公司的委托代理人李某某、附带民事诉讼被告人鼎和保险公司的委托代理人武某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日5时42分许，被告人李剑驾驶鄂Ａ×××**号中型罐式货车沿阳逻街平江大道西向东行驶至路口时，遇袁某3由北向南横过平江大道，因李剑未确保行车安全，导致其所驾车辆右前角与袁某3接触，造成袁某3受伤，经医院抢救无效死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人李剑承担此事故的全部责任，袁某3不承担此事故责任。公诉机关认为被告人李剑违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李剑具有自首情节，若赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2诉称，2020年10月18日5时42分许，被告人李剑驾驶鄂Ａ×××**号中型罐式货车沿阳逻街平江大道西向东行驶至路口时，遇袁某3由北向南横过平江大道，导致袁某3受伤，经医院抢救无效死亡。李剑负事故的全部责任。鄂Ａ×××**号中型罐式货车系兴荣公司所有，在鼎和保险公司处投保了交强险及不计免赔商业险，要求被告人李剑、附带民事诉讼被告人兴荣公司、鼎和保险公司共同赔偿其亲属袁某3因交通事故死亡所造成的经济损失共计人民币220335.5（币种下同）元。被告人李剑对在驾驶车辆过程中发生交通事故致袁某3受伤死亡的事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其对附带民事诉讼原告方的诉请无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.李剑案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；2.李剑家属已积极代为补偿受害人的所有损失，并取得谅解；3.李剑当庭自愿认罪，此前一贯表现良好，此次系过失犯罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑。对刑事附带民事赔偿部分，辩护人提出：1.附带民事诉讼原告方的诉求合理合法，李剑愿意承担相应的赔偿责任；2.李剑系涉案车辆实际所有人，挂靠在兴荣公司经营，车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险限额内承担全部赔偿责任；3.李剑具备与所驾车辆相符的驾驶证，保险公司抗辩李剑未持有危化物品从业证书，商业险不予赔偿的理由不成立，格式条款免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任条款无效；4.双方已达成赔偿协议，李剑已先行赔偿、补偿了被害方经济损失27万元，按照协议，保险公司赔偿超出18万元部分应予返还。附带民事诉讼被告人兴荣公司未提出答辩意见。附带民事诉讼被告人鼎和保险公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，对事故发生无异议；2.对附带民事诉讼原告方的证据材料及赔偿标准无异议；3.李剑无特种车辆从业资格证，根据《特种车综合商业保险免责条款》第二十四条第（二）款属商业险免责情形。本案中被保险人武汉市兴荣汽车运输有限公司在投保单上盖章予以确认，免责条款生效；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2020年10月18日5时42分许，被告人李剑驾驶空载的鄂Ａ×××**号中型罐式货车从武汉市黄陂区出发前往新洲区阳逻街一油库装运柴油。当车沿阳逻街平江大道由西向东行驶至路口时，遇行人袁某3由北向南横过平江大道，因李剑未确保行车安全，导致其所驾车辆右前角与袁某3接触，造成袁某3受伤，经医院抢救无效死亡，殁年76周岁。事故发生后，李剑打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。经法医鉴定，被害人袁某3系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李剑负事故的全部责任，袁某3不负事故的责任。侦讯中，李剑向被害人袁某3的近亲属先行支付了赔偿款3万元。另查明，鄂Ａ×××**号中型罐式货车由李剑出资购买并登记在附带民事诉讼被告人兴荣公司名下经营。该车在附带民事诉讼被告人鼎和保险公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，两项保险期限均自2020年4月10日17时起至2021年4月10日24时止。还查明，被害人袁某3出生于1944年2月1日，系非农业户籍，袁某3的父母、配偶均已去世，育有一子袁某1和一女袁某2，即本案二附带民诉讼原告人。经附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2诉请，本院审查确认，袁某3因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.死亡赔偿金为37601×5=188005元；2.丧葬费为64661÷2=32330.5元；上述二项合计220335.5元。侦讯中，被告人李剑与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由李剑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45万元，签订协议之日李剑的亲属已先行支付27万元（含前期支付的3万元），剩余款项18万元由附带民事诉讼原告人通过诉讼途径主张。同时约定如法院判决保险公司承担的赔偿金不足18万元，由李剑一次性补足差额，判决超过18万元的部分归李剑所有。附带民事诉讼原告人出具谅解书，对李剑的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某1、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视频及现场照片，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、工商登记查询结果、死亡医学证明书、火化证明书、村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、特种车综合商业保险免责事项说明书、调解协议、转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，李剑打电话报警并在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。李剑在保险公司赔偿范围外补偿了被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，可依法对李剑适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。李剑因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求系依法计算，且得到被告人及附带民事诉讼被告人的认可，本院予以支持。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人鼎和保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人袁某3因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被害人袁某3的经济损失均属于交强险死亡伤残项下费用，并已超出赔偿限额，故由鼎和保险公司在机动车交强险死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金18万元。兴荣公司为肇事车在鼎和保险公司投保了不计免赔、赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。附带民事诉讼原告人剩余经济损失220335.5-180000=40335.5元，未超出机动车第三者责任商业险赔偿限额。根据李剑与附带民事诉讼原告人达成的协议，超出18万元部分赔偿金归李剑所有，故该款应由鼎和保险公司直接向李剑支付。对辩护人提出李剑已先行赔偿、补偿了被害方经济损失27万元，保险公司赔偿金超出18万元部分应按照协议予以返还的意见，本院予以采纳。鼎和保险公司虽然在特种车综合商业保险免责事项说明书中约定了使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿的条款，但该条款过于笼统概括，未具体指明哪种车辆需要持有何种与之对应的从业资格证，且此类证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。同时，兴荣公司并未在该特种车综合商业保险免责事项说明书上签字、盖章，该免责条款不产生效力。因此，鼎和保险公司应在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。对鼎和保险公司关于李剑无特种车辆从业资格证、保险公司在第三者责任商业险范围内不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。经保险公司在机动车交强险和第三者责任商业险范围内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已足额赔偿，被告人李剑、附带民事诉讼被告人兴荣公司不再承担民事赔偿责任。同时，附带民事诉讼原告人的诉请并未包含鉴定费，相关司法解释亦明确规定人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费，故鼎和保险公司关于不承担本案鉴定费和诉讼费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人李剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2保险金人民币180000元；在机动车商业保险限额内，将应当赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2的保险金人民币40335.5元，直接向被告人李剑支付。上述款项限于本判决生效之次日起十五日内付清。三、被告人李剑、附带民事诉讼被告人武汉市兴荣汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 杰人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  罗金花二〇二一年二月十八日书 记 员  王佳伟