wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初947号 原告：贺克衡，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥海亮投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路**九玺花园****，统一社会信用代码91340100055761296M。 本院在审理原告贺克衡诉被告合肥海亮投资有限公司物件损害责任纠纷一案中，因贺克衡在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二一年二月十八日 法官助理孙苗书记员赵庆附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27051号 广东炎龙文化传播有限公司、唐去非： 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0105民初2454号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月24日移送执行，要求被执行人广东炎龙文化传播有限公司、唐去非履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月24日立案执行，案号为（2020）粤0105执27051号。经执行，你广东炎龙文化传播有限公司、唐去非已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初131号 原告：迁西县腾跃商贸有限公司，地址：迁西县三屯营镇西关村。 法定代表人：陈庆奎，男，该公司经理。 被告：高宇航，男，1992年12月23日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：高瑞霖（曾用名高瑞林），男，1970年8月1日生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县腾跃商贸有限公司（以下简称腾跃公司）与被告高宇航、高瑞霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告迁西县腾跃商贸有限公司法定代表人陈庆奎，被告高宇航、高瑞霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告装载机配件款及维修费合计23055元并支付利息（利息自拖欠之日起至被告全部履行给付义务之日止，按中国银行同期贷款利率计算），二被告承担连带给付责任。2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告日常从事装载机配件销售及业务维修，2012年和2013年，被告装载机在原告处修理并购买配件，尚欠原告配件及工时费合计23055元，以上事实有二被告及其雇佣人员高占利（已故）、刘文生签字确定。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高宇航辩称：原告把答辩人列为被告不成立，理由如下：一、答辩人从未欠过债，也无人向答辩人讨过债，根 2 据民法典的规定已超过诉讼时效，不应把答辩人列入被告。二、答辩人是打工者，原告向打工者讨债，打工者可向企业主人说明情况，不存在还债业务。三、答辩人在打工期间多次听到企业主人说：“装载机是怎么修的，总坏，影响多少生产收入啊”。四、答辩人是给原砂料厂打工者，砂料厂已被政府取缔，封账，无法帮助原告讨债。五、起诉状起诉的钱数与被告经手签字的钱数不符。以上答辩人提供的事实及理由，望法院依法调解或裁判。 被告高瑞霖辩称，原告把答辩人列为被告不成立，理由如下：一、答辩人从未欠过债，也无人向答辩人讨过债，根据民法典的规定已超过诉讼时效，不应把答辩人列入被告。二、答辩人是打工者，原告向打工者讨债，打工者可向企业主人说明情况，不存在还债业务。三、答辩人在打工期间多次听到企业主人说：“装载机是怎么修的，总坏，影响多少生产收入啊”。四、答辩人是给原砂料厂打工者，砂料厂已被政府取缔，封账，无法帮助原告讨债。五、起诉状起诉的钱数与被告经手签字的钱数不符。以上答辩人提供的事实及理由，望法院依法调解或裁判。 原告腾跃公司向本院提交以下证据：二被告签字及高占利、刘文生签字的用货单共计10张，证明二被告共欠货款合计23055元。 被告高瑞霖质证意见：对原告提交的证据中2013年2月22日及3月24日单据有异议，但是对证据的真实性没有异议。 被告高宇航对原告提交的证据发表质证意见为：对证据真实性均无异议。 综合原、被告陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：原告从事装载机配件的销售及维修，2012年至2013年间，被告高宇航、高瑞霖及其员工高占利（已故）、刘文生 3 多次从原告腾跃公司购买装载机配件及维修装载机，共赊欠原告装载机配件款及维修费合计23055元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的用货单，证人王某问话笔录及出庭证言予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵循诚实信用原则。被告高宇航、高瑞霖在原告腾跃公司购买装载机配件及维修装载机，拖欠原告转载机配件款及维修费人民币23055元，有原告提供的用货单及证人王某的证言予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还在其购买装载机配件款及维修费人民币23055元，予以支持。被告高瑞霖对2013年2月22日、3月24日的用货单数额有异议，但该份证据上有高瑞霖的签字，且二被告当庭均表示对原告提交的用货单的真实性无异议，故被告高瑞霖的抗辩理由不成立，不予采信。二被告高宇航、高瑞霖抗辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因用货单据上未约定给付装载机配件款及维修费的日期，且证人王某证实，近几年原告多次催要购买装载机配件款及维修费，故二被告称本案已超诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。二被告虽辩称案涉债务应由企业主人高瑞鑫偿还，但二被告未提供相关证据证明，且庭审中已查明案涉债务系二被告所经手，高占利、刘文生均系高瑞霖下属，故二被告应承担连带偿还责任。原告主张二被告自拖欠之日起至被告全部履行给付义务之日止，按中国银行同期贷款利率支付利息，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的规定》第六条之规定判决如下： 4 一、被告高宇航、高瑞霖于本判决生效之日起十内给付原告迁西县腾跃商贸有限公司装载机配件款及维修费人民币23055元；二被告承担连带责任。 二、驳回原告迁西县腾跃商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告高宇航、高瑞霖连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年二月三日 书记员  孙 昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17025号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,024.56元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费404.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17025号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初865号 原告：吴盈盈，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：李嘉，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告吴盈盈与被告李嘉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴盈盈未在规定的期间内交纳案件受理费，且已决定不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告吴盈盈撤回起诉处理。 审 判 员 范治山 二〇二一年二月八日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢216号之十申请执行人于东，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人左军锋，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行于东与左军锋借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日委托阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人左军锋的手机号码：1589311****。竞拍后，竞价人罗玲玲以51900元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、手机号码：1589311****归买受人罗玲玲所有，上述号码自本裁定送达买受人罗玲玲时起转移；二、买受人罗玲玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年二月一日书记员 郭战猛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终13号上诉人（原审原告）：兰洪桥，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市吉安顺消防工程有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋****（集中办公区）。法定代表人：张秀娟，董事长。被上诉人（原审被告）：三星高新电机（天津）有限公司，住，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微三路**/div>法定代表人：朴倧辈（PARKJONGBAE），总经理。上诉人兰洪桥因与被上诉人天津市吉安顺消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰洪桥收到法院催缴案件受理费的通知书后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰洪桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 韩晓艳二〇二一年二月三日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申68号申请人：李永福，男，汉族，1953年8月10日出生，身份证住址湖北省沙洋县。委托代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：花都市粮油贸易公司，住所地广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：杨庆棉。2021年1月13日，申请人李永福以被申请人花都市粮油贸易公司（以下简称花都粮油公司）资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，花都粮油公司成立于1985年12月10日，，住所地在广州市花都区新华街新华路**法定代表人是杨庆棉，登记机关为广州市花都区工商行政管理局，企业类型为全民所有制，注册资本为24.7万人民币，营业期限自1985年12月10日至长期，经营范围为粮食及制品、食油、豆类、其他副食品、五金、家用电器等，登记状态为注销。中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）与广州市花都区粮油食品总公司、花都粮油公司之间存在四件借款合同纠纷系列案，经广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）分别作出（2001）花法经初字第1187-1190号民事判决，认定花都粮油公司应向农行花都支行支付借款150万元、120万元、229万元、60万元及其利息。因花都粮油公司未履行上述民事判决所确定的义务，花都法院立案强制执行。在执行过程中，花都法院于2018年8月29日作出（2018）粤0114执恢208-211号执行裁定载明，花都法院已查封花都粮油公司名下位于广州市花都区新华镇新街村铁路西粮油储备仓库1号、花都区新华镇铁路西新街村内的房产，花县粮油贸易公司名下位于广州市花都区新华镇新华路20号之二的房产。其中位于广州市花都区新华镇新街村铁路西粮油储备仓库1号的查册表附注登记显示，该房产已于2013年6月6日由广州市花都区人民政府收回土地。剩余两处房产，因未能确定具体位置，暂未处理，花都法院裁定终结本次执行程序。上述债权经先后多次转让，于2020年由李永福受让取得。2020年7月6日，花都法院作出（2020）粤0114执异231-234号执行裁定，变更李永福为（2018）粤0114执恢208-211号申请执行人。李永福表示其取得涉案债权后，尚未申请恢复强制执行，被执行人花都粮油公司名下的房产亦尚未评估处置。申请人李永福提交的由广州市市场监督管理局（××）信息提供，于2020年12月14日打印的《商事登记基本信息》显示，花都粮油公司已于2002年10月28日注销，注销情况为“其他原因”；李永福同时提交的于2020年12月18日查询生成的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，粮油公司登记状态显示为“注销”。经本院于2021年2月1日登录企查查网站查询显示，该公司的登记状态为“注销”。李永福表示粮油公司实际的登记状态应为“吊销”，并非“注销”，为工商部门登记错误。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，粮油公司的工商登记信息显示该公司已被注销登记，不具备企业法人资格，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的进行破产清算的主体资格，对李永福的申请，本院不应予以受理。李永福主张粮油公司的工商登记信息错误，其应向工商登记部门提出异议，由工商登记部门审核处理。此外，即使被申请人具备企业法人的主体资格，从李永福提交的相关证据反映，其受让债权后，尚未向执行法院申请恢复执行，被申请人名下尚有房产未评估处置，李永福的举证并不足以证明被申请人存在经人民法院强制执行，无法清偿债务或资不抵债的情形。李永福主张被申请人存在破产原因的理据亦不充分，对其申请破产清算的请求，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理李永福对花都市粮油贸易公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年二月一日书记员  王锦路邓世雅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执233号之二被执行人：马九林，男，汉族，1964年05月23日生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马九林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马九林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币703.86元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初80号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区。   法定代表人：辛晓军，系经理。   委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。   被告：马云珍，女，1958年6月24日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告马云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。   审判员 庄武艳     二〇二一年二月二十三日   书记员 唐 人
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执400号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市万马汽车有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3032号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3032号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终150号上诉人（原审被告）：刘立宁，男，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，该单位董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助,均系该司员工。上诉人刘立宁因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初43535号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人刘立宁上诉称，其并未到过广州市越秀区，合同是在黑龙江省肇东市的手机上签订的，合同的整个签订过程及结果以及被上诉人的app服务器均不在广州市越秀区。《易分期业务贷款合同》第十一条约定的管辖条款无效，原审法院没有管辖权。民事诉讼法确定的管辖原则是便于当事人进行诉讼，本案是合同纠纷，不论是被告住所地还是合同履行地法院管辖，本案应由黑龙江省肇东市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移至黑龙江省肇东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《易分期业务贷款合同》第十一条明确约定：“合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。案涉合同约定的合同签订地为广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年二月八日书记员  林秋萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：殷振霄，男，1964年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人殷振霄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷振霄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22641号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,093元、利息、分期付款手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费251.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22641号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1848号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5113.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民终368号 上诉人（一审原告，案外人）：李硕，男，1974年6月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 被上诉人（一审被告，申请执行人）：林清文，男，1955年11月27日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（一审被告，被执行人）：王全礼，男，1960年1月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 上诉人李硕因与被上诉人林清文、王全礼案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2020）吉0103民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李硕一审向宽城法院起诉请求：1.依法撤销宽城法院（2020）吉0103执异44号执行裁定书的裁定，并判令终止对本案所涉房屋的执行；2.依法判决李硕与王全礼签订的《房屋买卖协议》有效认坐落于东方之珠30栋108车库归李硕所有，该房屋价值20万元；3.依法判决王全礼协助李硕将坐落于东方之珠30栋108车库的产权过户登记到李硕名下。事实与理由：2013年10月8日李硕同王全礼签订《房屋买卖合同》一份，约定将王全礼所有并有权处分的坐落于东方之珠30栋1单元108车库转让给李硕。合同签订当日李硕就将该购房款全款支付给王全礼。随即王全礼也将该房屋交付给的李硕使用至今。李硕并对该车库进行装修。之后李硕无数次找到王全礼要求其协助李硕办理更名过户手续。王全礼起初总是以各种理由推托，后拒接李硕电话，再后来王全礼手机停机致使李硕无法联系王全礼。后来接到法院的查封公告，联系法院才知道该房屋由林清文申请执行并将该房屋查封。于是，李硕向宽城法院提出案外人执行异议，宽城法院（2020）吉0103执异44号执行裁定书的裁定驳回李硕的异议。李硕对该异议不服，诉至宽城法院。根据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定应当认定有效，且该合同以实际履行。未办理更名过户登记也非李硕原因造成。宽城法院（2020）吉0103执异44号执行裁定书的裁定与事实、法律无依据。恳请法院依法判决。 一审法院认为，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”原告的起诉不具有“明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，经本院释明后仍坚持不予增加或者变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李硕的起诉。 李硕上诉请求：请求贵院撤销（2020）吉0103民初3679号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：根据一审法院（2020）吉0103民初3679号民事裁定书所载，李硕提出的诉讼请求为“1.依法撤销宽城法院（2020）吉0103执异44号执行裁定书的裁定，并判令终止对本案所涉房屋的执行；2.依法判决李硕与王全礼签订的《房屋买卖协议》有效，并确认坐落于东方之珠30栋108车库归原告所有，该房屋价值20万元：3.依法判决王全礼协助李硕将坐落于东方之珠30栋108车库的产权过户登记到李硕名下。”，一审法院却认为李硕的起诉因“不具有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，进而驳回起诉。李硕认为，李硕一审所提的3项上诉请求结合来看，足以确认李硕请求法院排除对案涉车库强制执行的意思表示，即便存在部分措辞不准确，并没有影响案件各方对于案件实质的理解及争议焦点的确认，林清文及其代理人也在正确理解李硕诉讼请求的基础上针对性的发表了答辩意见。据此，上诉人一审的诉讼请求具备明确排除对执行标的执行的意思表达，依法不应被驳回起诉。李硕依法向贵院提出上诉，请求判如所请。 本院审理查明，2019年7月15日，林清文因与王全礼买卖合同纠纷一案向宽城法院提出财产保全申请，宽城法院作出（2019）吉0103民初2882号民事裁定书，对案涉房屋进行查封。李硕对此提出执行异议，2020年8月27日，宽城法院作出（2020）吉0103执异44号执行裁定书，驳回李硕的异议请求，并赋予当事人诉讼的权利。2020年9月10日，李硕提起案外人执行异议之诉。民事起诉状中记载李硕的原诉讼请求为：1.依法撤销宽城法院（2020）吉0103执异44号执行裁定书的裁定，并判令终止对本案所涉房屋的执行；2.依法判决李硕与王全礼签订的《房屋买卖协议》有效认坐落于东方之珠30栋108车库归李硕所有；3.依法判决王全礼协助李硕将坐落于东方之珠30栋108车库的产权过户登记到李硕名下。后李硕在一审庭审程序中向宽城法院表示其将民事起诉状中上述请求的第一项予以划掉，并在宽城法院向其释明相关的法律规定后，其仍表示不予变更。 本院认为，按照民诉法解释的规定，案外人执行异议之诉除了具备一般民事诉讼的条件外，其还必须有“明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。但本案的上诉人李硕在一审法院庭审程序中明确放弃了排除对执行标的执行的诉讼请求，且在宽城法院向其释明后，其仍坚持不予变更，故其起诉确不符合法律规定，宽城法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东宇 审判员  周翠翠 审判员  蒋振华 二〇二一年二月四日 书记员  丁 巍
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢80号 王海丹、王庆庆： 申请执行人王海丹与被执行人王庆庆请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特560号裁定书已发生法律效力。申请执行人王海丹向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1861号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢80号。现被执行人王庆庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢80号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初199号 原告：沧州市晟宇物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街行署南院****。统一社会信用代码：91130903578241388N。 法定代表人：程福秀。系该公司经理。 委托诉讼代理人：谷丽娜，女，汉族，1987年11月12日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘垣，男，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沧州市晟宇物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市晟宇物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市晟宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市晟宇物业服务有限公司承担。 审 判 员 杨茂琴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初66号 原告徐晓宁，男，1968年12月12日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告徐晓宁的委托代理人吴菊芬（系原告徐晓宁妻子），女，1968年2月13日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师 本院在审理原告徐晓宁诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿一案中，原告徐晓宁以就案涉房屋已达成了补偿协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐晓宁申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐晓宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓宁负担。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 谢宇飞 二〇二一年二月一日 书记员 曹 洁
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初22号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康俊凯，男，汉族，1993年12月7日出生于山东省德州市，小学肄业，农民工，户籍地及住址系德州市德城区小高家店村**。2020年4月8日,因无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属四大队给予罚款二千元的行政处罚。2020年9月16日，因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因疫情原因，德州市看守所不予收押，同年9月30日被取保候审，同年12月23日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]20号                               指控事实                       2020年9月1日22时30分左右，被告人康俊凯无驾驶资格、饮酒后驾驶车牌号鲁NY89**黑色北京现代小型轿车，沿德州经济技术开发区小高家店村乡村公路由南向北行驶至小高家店村公交站牌处时，将车辆驶入对向车道，其车与由北向南行驶的鲁NHG6**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人康俊凯的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人康俊凯血液中乙醇含量为88.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人康俊凯负事故的全部责任。事故发生后被告人已赔偿事故对方损失，并取得了谅解。在本案中，被告人康俊凯存在无驾驶资格驾驶机动车、造成道路交通事故且负事故的全部责任和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人康俊凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康俊凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康俊凯具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人康俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二一年二月七日                         书 记 员 李 祥
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1262号 被执行人：秦民春，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，现在监狱服刑。 本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书于2020年9月7日将本案移送执行。本案执行标的为177.7659万元（罚金158万元、追缴违法所得19.7659万元），立案执行后，本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令，但被执行人秦民春至今未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，向被执行人户籍所在地的房管、车辆、土地、公积金等管理单位查询，发现被执行人有银行存款10309元，本院已予以扣划，另查明被执行人秦民春（共有权人吴永红）有一套房产位于上饶市上饶县城南新区：不动产权证书号赣（2018）上饶县不动产权第××号，本院于2020年11月24日依法在司法网络平台拍卖了被执行人秦民春（共有权人吴永红）位于上饶市上饶县城南新区，网络拍卖成交价为72.47万元，本院依法执行该房产秦民春所属份额36.235万元，本案共计执行到位金额为37.2659万元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人秦民春确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。因被执行人秦民春还在监狱服刑，暂无履行生效法律文书所确定的义务的能力，本院已将被执行人秦民春限制高消费。经穷尽调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产或财产性收益，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院经调查发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年二月一日 书记员  程录琴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初163号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85（1/1）。 法定代表人：刘秋莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽梅，北京圣莱律师事务所律师。 被告：庞超，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）与被告庞超借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告37916.65元，并支付利息、逾期违约金、代偿费（自2018年6月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告为实现案涉债权支出的律师代理费3800元、公告费等；3.本案诉讼费被告承担。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为被告归还原告37916.65元，并支付利息、逾期违约金、代偿费（自2018年6月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；撤回第2项诉讼请求，因不加重被告责任，本院予以准许。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告合悦公司的委托诉讼代理人徐颂、赵丽梅到庭参加诉讼，被告庞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年1月5日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP向南京银行股份有限公司贷款65000元，《借款合同》约定贷款利率、逾期违约金等，借款分12个月偿还，若被告违约，应一次性偿还贷款本息、逾期违约金等，并需承担律师代理费。南京银行股份有限公司按约发放贷款。借款后，被告仅按约支付部分款项，构成违约。深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照协议约定代偿37916.65元，取得了该笔债权，并依据《服务合同》约定，被告需支付代偿费。后研信公司将债权转让给原告，并通知被告。 以上事实由原告提供的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《放款证明》、还款明细表、代偿证明、债权转让协议及清单、债权转让款支付凭证、债权转让通知凭证等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为，飞贷公司按约为被告提供贷款服务，贷款方已按约发放贷款，因被告违约，研信代为偿还剩余贷款，后依约将债权转让给原告并通知被告，原告作为债权受让人，起诉要求被告给付剩余本金37916.65元并要求支付利息、逾期违约金、代偿费的请求，于法有据，本院予以支持。被告庞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庞超于本判决生效后五日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司37916.65元，并支付利息、逾期违约金、代偿费（自2018年6月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告庞超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年二月三日 代书记员 倪麟童
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执406号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郁友志。 被执行人：陈晓梦。 被执行人：李金凤。 被执行人：陈久华。 被执行人：陈鹏。 被执行人：陈涛。 被执行人：陈晓磊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初6888号民事判决书，向被执行人郁友志、陈晓梦、李金凤、陈久华、陈鹏、陈涛、陈晓磊发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款388000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈久华（共有人陈久芳）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈久华（共有人陈久芳）的房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月九日 书记员  高亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0391刑初17号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人房孝林，男，1986年2月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人房孝林犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长车秀泉出庭支持公诉。被告人房孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日20时05分，被告人房孝林醉酒后驾驶小型汽车，行驶至与宝山路口时，被高新区交警大队民警查获，经检测，房孝林血液中酒精含量为91.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人房孝林之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，或者免予刑事处罚。 被告人房孝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人房孝林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人房孝林案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人房孝林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年二月九日 书记员  高素霞
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执68号之四 申请执行人：高龙，男，32岁。 被执行人：徐利文，男，34岁。 本院在执行申请执行人高龙与被执行人徐利文借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100000.00元，于2021年1月22日向被执行人徐利文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月5日依法扣划了被执行人徐利文在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部账户内的住房公积金29800.00元，于2021年2月8日依法扣划了被执行人徐利文在中国农业银行账内的工资款16000.00元，共计48500.00元，已于2021年2月10日转付申请执行人高龙。2021年2月10日，申请执行人高龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二一年二月十日 书记员  韩 双
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执527号 申请执行人：周希良，男，1955年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张旭，男，1981年08月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人周希良与被执行人张旭借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执527号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议,申请执行人可持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月八日 书记员  王 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执918号 申请执行人：伊宁市朱丽惠建材商行，住所地伊宁市环城北路**。 经营者：朱丽惠，女，1973年8月30日出生，汉族，个体工商户，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市 被执行人：孙长山，男，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市 本院在执行申请执行人伊宁市朱丽惠建材商行与被执行人孙长山买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年2月22日申请执行人伊宁市朱丽惠建材商行与被执行人孙长山自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  婷  婷 审判员 覃  家  健 审判员 叶  民  元 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26650号原告：谢敬东，男，汉族。被告：临江市同鑫矿业有限公司，住所地吉林省临江市花山镇。法定代表人：高忠海职务：执行董事被告：赵海东，男，汉族。本院在审理原告谢敬东诉被告临江市同鑫矿业有限公司、赵海东债权转让合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二一年二月三日书记员  孟 璇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1023号原告：丁万顺，男，汉族，1959年6月1日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：胡振帮，男，汉族，1957年3月15日出生，住安徽省泗县。原告丁万顺与被告胡振帮劳务合同纠纷一案，原告丁万顺于2021年2月25日向本院提出撤回对被告胡振帮的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告胡振帮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁万顺撤回对被告胡振帮的起诉。案件受理费25元，由原告丁万顺承担。审判员  张银玉二〇二一年二月二十五日书记员  吴会伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终212号上诉人(原审被告)：张静，女，1976年3月3日出生，汉族，现住河省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常红普，男，1979年10月29出生，汉族，现住河省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：郭桂芬，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卞春明，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人张静因与被上诉人郭桂芬财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张静上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由郭桂芬承担。事实和理由：郭桂芬客厅损失不应由张静承担。根据原审法官和张静前往郭桂芬家中现场勘察，郭桂芬客厅的浸渍部分属陈旧性损坏。客厅浸渍距厨房浸渍相隔十米，若因张静家中导致浸渍，其屋顶也应出现明显浸渍痕迹，因此其客厅出现浸渍与张静并无关系。郭桂芬损失部分的评估报告包括客厅和厨房部分的损失，无法查明客厅部分损失是张静家中房屋漏水造成，应对郭桂芬家中客厅损失予以剔除。张静家中购买了暖气保险，郭桂芬损失可通过起诉保险公司获得赔偿，不应坚持起诉张静。郭桂芬辩称，郭桂芬居住房屋的厨房一处，客厅两处于2020年2月份发生漏水，供热公司及时关闭了张静家阀门才解决漏水问题。复工复产后，郭桂芬多次联系张静，希望能处理漏水问题，但张静一直没有答复，拒绝承担责任。2020年12月18日又出现漏水现象，供热公司、物业公司多次来人处理，确认还是暖气漏水。漏水给郭桂芬造成了财产损失，并已委托鉴定公司进行鉴定，一审法官曾去现场拍照取证，同样可以佐证事实。郭桂芬向一审法院起诉请求：1.判令张静赔偿郭桂芬财产损失费、鉴定费3319.06元；2.本案诉讼费由张静承担。一审法院认定事实：郭桂芬、张静系上下楼邻居，郭桂芬居住张静家楼下。2020年2月2日，郭桂芬发现其厨房及客厅墙面顶部有漏水现象，随后通知张静双方进行了交涉，后郭桂芬又通知供热六大队派人处理，供热人员到场后关闭了张静家的地暖阀门。2020年11月10日，郭桂芬就房屋漏水给其造成的经济损失（付资产评估明细），委托河南万达评估有限公司进行了评估，评估总损失为2725元、鉴定费600元。事发后郭桂芬、张静就赔偿问题协商未果，双方形成纠纷。庭审中，郭桂芬提供了漏水照片、物业公司证明、评估报告、鉴定费发票等证据予以证实。张静对郭桂芬要求赔偿的数额及评估结果不予认可，但未提交书面鉴定申请。诉讼中经法院主持调解，双方最终未达成调解意见。另查明，为进一步查明案件事实，2020年12月2日下午3时40分许，法院就漏水原因及郭桂芬的损失情况，分别到郭桂芬、张静家中进行了现场勘查：1.发现张静家橱柜底端供暖管道处有修缮痕迹，并更换了管道接口，坑洞内仍有少量积水。2.郭桂芬家客厅房顶有两处水渍，厨房下水管顶端有少许墙皮脱落的痕迹，不排除系张静家厨房积水通过地板内部结构渗透所致，造成郭桂芬房顶、墙体及沙发不同程度损坏，均包含在评估范围内。一审法院认为，我国民法通则第八十三条规定：不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。物权法第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。本案中，因张静家供暖水管发生泄漏导致厨房积水，以致渗漏到郭桂芬家厨房及客厅，给郭桂芬造成了一定的损失，张静作为相邻关系一方虽非故意所为，但发现问题后应积极采取相应的补救措施，停止侵害的发生并做好善后工作，造成损失的应主动予以赔偿。现因双方就赔偿问题未达成一致意见，郭桂芬委托专门鉴定机构对其财产损失进行评估，是合法取得赔偿依据的行为，张静对该评估结果不予认可，但其未提供相反证据予以否定，也未提交书面申请要求重新评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，该评估结果可以作为郭桂芬财产损失的参照依据。现郭桂芬依据该评估结果，要求张静赔偿损失2725元、鉴定费600元的请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决：张静于判决生效后十日内赔偿郭桂芬各项损失2725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、评估费600元，由张静负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：原审认定张静赔偿郭桂芬的损失数额依据是否充分。本案中，关于郭桂芬家厨房及客厅漏水原因，根据供热公司和物业公司的多次确认，应认定系因张静家供暖水管发生泄漏导致厨房积水泄露所致，且一审法院曾到郭桂芬、张静家中对漏水原因及损失情况进行了现场勘查，郭桂芬家房顶、墙体及沙发不同程度损害可能系因张静家厨房积水通过地板内部结构渗透所致，该结论是在实地调查的基础上加之生活经验得到的合理推定。对于郭桂芬家中因漏水造成的财产损失，一审法院判决由张静按照评估报告确定的损失数额承担赔偿责任并无不当。张静上诉请求剔除客厅部分的损失依据不足，本院不予支持。张静作为直接侵权人，郭桂芬有权向其主张民事赔偿，张静上诉认为其投保了相关财产保险，郭桂芬应向保险公司直接请求赔偿的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张静负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年二月二日书记员  边鹏羽
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保136号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：周学君，男，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李长平，女，1970年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韦一臣，男，1967年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张玉兰，女，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人周学君、李长平、韦一臣、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周学君、李长平、韦一臣、张玉兰银行存款34万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人周学君、李长平、韦一臣、张玉兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月5日冻结了被申请人周学君、李长平、韦一臣、张玉兰部分银行存款，查封不动产两处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人周学君、李长平、韦一臣、张玉兰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保136号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月七日 书记员  生明璐
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保349号 申请人：江苏锦隆律师事务所，统一社会信用代码313200003024121904，住所地南京市雨花台区软件大道**雨花客厅****。 法定代表人：沈明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。 被申请人：南京风雷新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X4X6H8X,住所地,住所地南京市江宁区龙眠大道**大学生孵化创业园**iv> 法定代表人：连学旺。 申请人江苏锦隆律师事务所与被申请人南京风雷新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏锦隆律师事务所于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京风雷新能源科技有限公司名下价值190000元的财产，并提供秦凌云名下位于南京市江宁区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏锦隆律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南京风雷新能源科技有限公司名下价值190000元的财产； 二、查封、冻结担保人秦凌云名下位于南京市江宁区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗贵明 二〇二一年二月七日 书记员  邱 韵
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0114刑初54号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。 被告人马定刚，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，四川省巴中市巴州区人，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人马定刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人马定刚及辩护人赵莉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人马定刚在成都市新都区新都街道泰兴××路××号××无名茶铺内与被害人赵某某发生口角继而发生抓扯，后被现场群众劝开。之后，被告人马定刚在该茶铺附近xx超市门口路边处与赵某某再次发生抓扯，致赵某某倒地受伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。2020年2月10日，被告人马定刚到泰兴派出所自动投案。 公诉机关认为，被告人马定刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人马定刚的刑事责任。被告人马定刚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马定刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人马定刚有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，由于被告人马定刚的犯罪行为给其造成了重大伤害，请依法判令被告人马定刚赔偿医疗费6405.5元、误工费16000元、交通费1000元、护理费2250元、住院伙食补助费510元、营养费510元、精神损害赔偿金30000元，共计56675.5元。为支持其诉讼请求，原告人赵某向法庭提交了病历、医疗票据、身份证复印件等证据。 被告人马定刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人马定刚的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人马定刚具有自首情节，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马定刚在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 再查明，附带民事诉讼原告人赵某于2020年1月17日至2020年5月12日前往成都市新都区中医医院进行门诊治疗，花费医疗费3514.34元。2020年2月26日，附带民事诉讼原告人赵某前往成都市新都区中医医院住院治疗，2020年3月14日出院，共计住院治疗17天，花费医疗费16042.68元，其中社保支付13151.48元。附带民事诉讼原告人赵某自行垫付医疗费6405.54元。案发后，被告人马定刚已赔偿附带民事诉讼原告人赵某10000元。 上述事实，被告人马定刚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、病历、票据、身份证复印件、收条、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马定刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马定刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马定刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马定刚对被害人进行赔偿，在量刑时予以考虑。被告人马定刚自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。 被告人马定刚故意伤害他人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某受伤，应当赔偿赵某的物质损失。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人马定刚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其精神损害赔偿金的请求不在刑事附带民事诉讼案件受理范围内，该主张不予支持。根据审理查明的事实和证据，本院对附带民事诉讼原告人赵某的经济损失分别认定如下：1.医疗费6405.5元；2.护理费1360元（80元／天×17天）；3.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4.营养费510元（30元／天×17天）；5.交通费酌情认定为300元；6.原告人赵某主张的误工费，因其没有提交收入证明材料，本院参照2019年度四川省城镇农、林、牧、渔业平均工资51754元的标准计算，误工费应为2410元（51754元／年÷365天×17天）。以上各项经济损失合计11495.5元。因被告人马定刚已赔偿原告人赵某10000元，还应赔偿原告人赵某1495.5元。 综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人马定刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。） 二、被告人马定刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1495.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 曾祥德 二〇二一年二月四日 书 记 员 尹雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30359号申请执行人：上海顶峰卫浴有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建伟，总经理。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。申请执行人上海顶峰卫浴有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初4275号民事调解书，于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人上海海东房地产有限公司支付212,758元。本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海海东房地产有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2022年2月22日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海顶峰卫浴有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初4275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海顶峰卫浴有限公司仍享有要求被执行人上海海东房地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海东房地产有限公司仍负有继续向申请执行人上海顶峰卫浴有限公司履行的义务；若申请执行人上海顶峰卫浴有限公司发现被执行人上海海东房地产有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1922号上诉人（原审被告）：孙**,男,,汉族,住址新民市。被上诉人（原审原告）：石洪伟,男,汉族,住址新民市。委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人孙**因与被上诉人石洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙**上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审中对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，上诉人正常行驶无任何违法驾驶行为，事故是由被上诉人酒后逆向行驶才导致的，应由被上诉人承担全部责任。且本次事故无法认定也是被上诉人酒后驾驶坚持不让报警造成的。本案中的误工费计算标准错误，误工费过高。石洪伟辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序无误，同意一审判决。石洪伟向一审法院起诉请求：赔偿医药费36463.43元、误工费9588.7元（87.17元/天×110天）、护理费2830.96元（128.68元/天×22天）、伙食补助费2000元、交通费2000元，保留二次手术的诉权，并承担诉讼费。一审法院认定事实：1.新民市公安局交通警察大队作出的第210181420190000035号道路交通事故证明载明“2020年8月13日18时30分，在小吴线新民市，石洪伟驾驶辽Ａ×××**普通二轮摩托车与孙**驾驶辽Ａ×××**小型轿车发生刮碰，造成石洪伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未报警并自行拆除现场。2020年08月18日08时06分，石洪伟家属打电话给交警大队指挥中心报警。本案中当事双方自行拆除现场，导致证据灭失，我大队无法查清全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”2.石洪伟因伤于2020年08月13日至2020年08月23日在新民市人民医院入院治疗10天，均为二级护理；于2020年08月23日至2020年09月02日在沈阳新民同生医院入院治疗10天，其中一级护理2天、二级护理8天。石洪伟共花费医疗费36463.43元，其中孙**已垫付预缴医药费5000元。3.庭审前，石洪伟向法院申请进行伤残等级鉴定。一审法院于2020年11月3日委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月16日，中国医科大学司法鉴定中心向本院出具《不予以受理鉴定告知书》，载明：“因距受伤之日不足90日，未达到鉴定时限，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（四）款之规定，决定不予以受理该鉴定。”一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在小吴线新民市，石洪伟驾驶辽Ａ×××**普通二轮摩托车与孙**驾驶辽Ａ×××**小型轿车发生刮碰，造成石洪伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未报警并自行拆除现场。庭审中石洪伟与孙**均认为自己无责，但双方均未提供证据足以证明其对该事故的发生无过错，故依据公平原则，一审法院认为应由石洪伟与孙**各承担该起事故50%的责任为宜。因孙**驾驶的涉案车辆并未在保险公司投保交强险及商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案石洪伟要求孙**参照交强险进行赔偿符合法律规定，依法予以支持，石洪伟超出交强险限额的损失，由孙**按50%的责任比例进行赔偿。石洪伟所主张的各项损失，法院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定。经计算，孙**应参照交强险赔偿石洪伟：伙食补助费2000元，医疗费8000元；交通费酌定支持500元，护理费2830.96元，误工费9588.7元。超出交强险部分孙**还应赔偿石洪伟医疗费11732元〔（36463.43元－5000元-8000元）×50%〕。综上，一审法院决：一、孙**于本判决生效后五日内给付石洪伟伙食补助费2000元；二、孙**于本判决生效后五日内给付石洪伟医疗费19732元；三、孙**于本判决生效后五日内给付石洪伟交通费500元；四、孙**于本判决生效后五日内给付石洪伟护理费2830.96元；五、孙**于本判决生效后五日内给付石洪伟误工费9588.7元；六、驳回石洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由孙**承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案事故经交警部门出具事故证明，载明因双方当事人自行拆除现场，导致该交通事故成因无法查清，故一审法院依据公平原则，确认双方当事人各承担50%的责任比例并无不当。因上诉人孙**未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院判决孙**在交强险限额内赔偿各项损失符合法律规定。对于误工费标准一节，因被上诉人两次住院共计20天，沈阳新民同生医院出具诊断书医嘱休息3个月，合计误工时间为110天，一审法院结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入计算被上诉人误工损失于法有据，并无不当。对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孙**负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初429号原告：查格非，男，1985年8月23日出生，汉族，住郏县。被告：李广，男，1963年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张炳西，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告查格非诉被告李广、张炳西民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告查格非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查格非撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年二月九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执716号 李腾军： 本院依据大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第245号刑事判决立案执行对李腾军罚金一案，执行标的计10000.00元。经执行，李腾军缴纳罚金10000.00元。至此，大方县人民法院（2015）黔方刑初字第245号刑事判决罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7048号申请执行人：张先锋，男，1971年1月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：绵阳宁志新能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街**经济开发区双创谷206，统一社会信用代码91510700MA624GE717。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。申请执行人张先锋与被执行人绵阳宁志新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10749号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及资金占用利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全担保保险费1000元，保全费、案件受理费合计3926元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月4日，本院执行人员委托四川省绵阳市北川羌族自治县人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3446号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杜鑫，男，1979年11月7日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人余静，女，1977年7月16日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杜鑫、余静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29256号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付252,757.81元。本院立案受理后，依法对被执行人杜鑫，余静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人杜鑫、余静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人杜鑫、余静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人杜鑫、余静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2950号上诉人（原审原告）：方明成，男，1974年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审原告）：郑拥萍，女，1975年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰州华盛投资开发有限公司，统一社会信用代码91321291798625615R，住所地泰州医药高新技术产业开发区写字楼2208。法定代表人：王建慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。上诉人方明成、郑拥萍因与上诉人泰州华盛投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，因二审中出现新的证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初127号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人方明成、郑拥萍与上诉人泰州华盛投资开发有限公司各自预交的二审案件受理费1216元，由本院全部退回。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年二月二日书记员  蒋 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保24号本院执行的李志威申请湖南华雁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初232号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人华融湘江银行账户一个，实际控制金额1512349元（冻结期限为1年，冻结自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1245号上诉人（原审原告）：于小飞，男，汉族，1984年10月12日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长建，男，汉族，1973年1月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人于小飞因与被上诉人刘长建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据公安机关的询问笔录，被上诉人对上诉人实施了侵权行为，被上诉人应对上诉人因其侵权行为所遭受的损失，承担赔偿责任。但因上诉人住院病案及诊断书中载有“左胫骨平台骨折（陈旧性？）”字样，故对于左胫骨平台骨折与被上诉人的侵权行为是否存在因果关系无法认定。现上诉人向本院提交鉴定申请书，申请对因果关系等事项予以鉴定，并愿意积极配合鉴定，同时上诉人承诺如因其原因导致鉴定不能，其愿意承担不利后果。故发回重审期间应对上诉人的伤情进行鉴定，并据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16143号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人于小飞预交的二审案件受理费1142元予以退回。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年二月二十日书记员 姜 珊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行终7号 上诉人(原审被告)：昌吉市硫磺沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 法定代表人：李波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵喜红，女，该镇干部。 委托诉讼代理人：贾奥迪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：程振宇，男，1957年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府因行政强制措施一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的委托诉讼代理人赵喜红、贾奥迪，被上诉人程振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：原告程振宇经时任兵团农十二师三坪农场煤矿领导同意，于1983年至1986年在煤矿矿区范围内自建砖木结构房屋175.4平方米，另修围墙34.4米。因工作地点变动，原告于2012年从其自建房搬离，该房屋空置。 2016年4月20日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇闲置临时性建筑进行拆除的通知》。2016年5月15日，硫磺沟镇社会治安综合治理委员会作出《关于对硫磺沟镇辖区闲置房屋和彩钢建筑实施拆除的公告》。2016年8月，硫磺沟镇政府实施拆除了新疆屯宝矿业公司宿舍楼以东的房屋。 2016年9月得知自己房屋被拆除后，原告多次找硫磺沟镇政府协商赔偿事宜无果。同年10月26日，原告等人上访到昌吉市民众诉求服务中心，该中心出具的《信访事项程序性受理告知书》中载明“将转送昌吉市硫磺沟镇处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年11月10日前决定是否受理，并书面告知你。”原告于2016年11月10日收到硫磺沟镇综治办《不予受理告知书》，其中载明“应通过诉讼途径解决”。 一审法院认为：强制拆除属于典型的直接强制执行，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第十三条关于行政强制执行由法律设定的规定。关于强制拆除的程序，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条所规定的关于行政强制执行的一般程序规定，包括做出行政决定、催告、听取意见和申辩、作出强制拆除决定书、送达等规定，还应遵循该法第四十四条关于强制拆除的特殊程序规定，包括实施强制拆除须满足当事人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，实施强制拆除前应当进行公告等。本案中，被告硫磺沟镇政府在拆除原告程振宇的自建房前，未对计划拆除的房屋进行调查、核实、确认，未依据《中华人民共和国行政强制法》的前述规定履行行政强制执行的法定程序，对辖区内未经确认的房屋实施强制拆除，其拆除行为属于违反法定程序，应当予以撤销。因该行政行为不具有可撤销的内容，故应确认该行政行为违法。遂判决：确认被告昌吉市硫磺沟镇人民政府于2016年8月拆除原告程振宇位于新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿内175.4平方米自建房、34.4米围墙的行政行为违法。 上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判,驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由:一、上诉人拆除行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求,程序并不违法。2016年5月，上诉人根据昌吉市相关工作要求，结合辖区内实际情况，对辖区内已关停煤矿、长期闲置的房屋、未办理合法建设手续的房屋以公告的方式要求责任人自行拆除,自行拆除时间为2016年5月15日至2016年6月15日;对于限期内未拆除的,由上诉人统一予以拆除。本案涉案房屋系长期无人管理的房屋,房屋权属不明，无法按照规定程序履行通知等程序，故上诉人于2016年8月将本案所涉房屋予以拆除,该行为符合昌吉市社会治安综合治理工作的要求。二、被上诉人不具有行政诉讼原告主体资格。本案涉及争议的房屋，处于长期无人管理的状态,被上诉人无任何有效证据证明其系该房屋所有权人，即便该房屋系被上诉人所建，被上诉人也已通过其实际行为放弃了房屋所有权,基于其抛弃行为已丧失了对该房屋享有的权利,已不属于上诉人强制拆除房屋行政行为的相对人,被上诉人已不具有行政诉讼原告主体资格。三、所谓被上诉人自建房系违法建筑。新疆生产建设兵团农十二师三坪农场煤矿声称为解决职工住房紧张困难,从1983年至1987年在矿区范围内由职工自行出资建房，其中被上诉人自建房屋位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西。经昌吉市国土资源局证实，该房屋所处土地权属性质为国有,即被上诉人的自建房未通过相应审批手续取得建设用地使用权,也未向登记机构申请登记，因此被上诉人所谓自建的房屋无合法建房审批手续，且存在安全隐患,属于违法建筑。请求二审撤销一审判决，依法改判。 被上诉人程振宇辩称：1.硫磺沟镇政府拆除行为违反法定程序，应当予以撤销，并赔偿被上诉人房屋的损失。2.被上诉人主体适格。房屋是在83年至87年之间建的，当时还没有政府规划审批的规定，经过三坪农场、煤矿领导班子研究同意后被上诉人自筹资金建造，在当时符合相关的程序。房屋也不属于闲置房屋，屋内的家具、生活用品都没有搬走。3.上诉人陈述发布了公告不真实，2016年8月6日被上诉人与煤矿领导核实房屋面积时没有看到公告。4.三坪煤矿2016年至2018年向昌吉市地税局缴纳的房产税21,991.68元、国有土地使用税8,134.97元，包括位于屯宝煤矿宿舍楼以东、昌庙公路以西区域的三坪农场煤矿矿区范围内的所有地面建筑面积，其中就包括自建房。因此被上诉人自建房不是违法建筑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府拆除被上诉人程振宇自建房的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。即，行政机关实施强制拆除行为应严格按照法律规定程序进行。本案中，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府未提交证据证明其已经履行强制拆除的法定程序。故昌吉市硫磺沟镇人民政府行政强制行为的程序违法，一审法院确认违法并无不当。 综上，上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市硫磺沟镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙有静 书 记 员 丁 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4909号原告：谷建林，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**。统一社会信用代码：9131000063100094582。法定代表人：宋发山，负责人。本院在审理原告谷建林诉被告警通建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷建林自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告谷建林撤回起诉。案件受理费16790元，减半收取8395元由原告谷建林负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年二月二日书 记 员  毛二炜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1517号之二十五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，原住利津县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳庆海保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳庆海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币89266.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月五日书记员  李 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执221号 申请执行人林泽伟，男，汉族，1963年7月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人曹梅香，女，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人龚德武，系该公司董事长。 申请执行人林泽伟、曹梅香与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月26日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额49392元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 王超男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12009号 原告：陈军锋，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：张杰，男，1993年7月3日出生，满族，住贵州省黔西县。 原告陈军锋与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈军锋到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款16000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告向原告出具借款金额为20000元的借条一份，借条书面约定借款期限至2020年7月1日，未书面约定借款利息。现原告自认被告尚欠借款16000元。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起七日内归还原告陈军锋借款16000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月三日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执514号被执行人：杨德安,男,生于1968年6月17日,汉族,住河南省禹州市。本院在执行杨德安罚金一案中,因被执行人未履行（2020）豫1081刑初652号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德安的存款10000元；或扣留、提取被执行人杨德安10000的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十三日书记员 ：王少彬
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执545号之五申请执行人:尹超,男，汉族，1972年04月27日出生,住莱西市。被执行人：许昌熊，男，汉族，1976年07月19日出生，住青岛市城阳区。被执行人：张红莲，女，汉族，1978年12月24日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛东晟达食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪摊借贷北万社区。法定代表人：张红莲，经理。申请执行人尹超与被执行人许昌熊、张红莲、青岛市城阳区棘洪摊借贷北万社区买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初7786号民事调解已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛东晟达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛东晟达食品有限公司在中国建设银行37101988******0884_1账户内存款人民币719015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月二十三日书记员  吕肖霖
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更188号罪犯于洋，男，1979年1月9日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉0284刑初79号刑事判决,以被告人于洋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年11月7日作出（2018）吉02刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯于洋在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分12分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯于洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月3日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执360号之一 申请执行人:江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。 法定代表人：沈良兵，董事会主席。 被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌西路** 法定代表人：田茂伟，总经理。 本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人聊城龙园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人聊城龙园置业发展有限公司名下登记的不动产信息，未发现有可供执行的财产；3、对申请执行人提供的财产线索进行了调查，依法冻结了被执行人聊城龙园置业发展有限公司对聊城市天斗面业有限公司享有的（2020）鲁1502民初9994号民事判决的全部到期债权，因聊城市天斗面业有限公司已提起上诉，暂不具备履行到期债务的条件；4、对被执行人聊城龙园置业发展有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人江苏江中集团有限公司申请的标的额为：返还保证金800万元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁15民初31号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  牛祺忠 二〇二一年二月九日 法官助理贾忠波 书记员李国静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执保11号申请人：吴金安，男，1982年1月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：蔡英娇，女，1986年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在审理原告吴金安诉被告蔡英娇民间借贷纠纷一案中，申请人吴金安于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款60000元或同等价值的其他财产。本院于2021年2月8日作出（2021）陕0925民初141号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人蔡英娇银行账户存款60000元或同等价值的其他财产。该案于2021年2月8日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统对被申请人蔡英娇的财产予以查询，并冻结了其名下银行账户内存款250.00元，但其账户内均暂无足额财产；同时网络查控显示其名下无不动产及车辆登记信息。本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二一年二月九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终140号上诉人（原审被告）：郭文峰，男，1977年7月26日生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。上诉人郭文峰因与被上诉人众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭文峰上诉称，上诉人选择的管辖法院是明确的，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条规定：合同的双方当事人选择管辖明确的，应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案中上诉人与被上诉人租赁合同实际是在厦门市同安区签订，当时被上诉人公司指派公司住厦门的业务员张浩，电话为186××******到厦门市同安区签订了该合同。而发生地是在厦门市湖里区安岭路飞鱼科技的建设工地上。被上诉人在诉讼的事实与理由存在了虚假诉讼，己经违反了民事诉讼法规定。上诉人从来没有到过被上诉人的办事处，根木与事实不符。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《设备租赁合同》中载明合同签订地点在南京市江宁区，并明确约定本合同由合同签订地相应级别人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年二月二十五日书记员  曹 媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初130号 原告：缪洪芹，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘文驰，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告缪洪芹诉被告刘文驰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告缪洪芹于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告缪洪芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪洪芹负担。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二一年二月十八日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执183号之三 申请执行人：梅务宝，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：俞杰，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人梅务宝与被执行人俞杰民间借贷纠纷一案,本院的（2020）皖0208民初981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梅务宝于2021年1月25日向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人130898元借款等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行的协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2021）皖0208执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二一年二月五日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2735号原告：朱思港，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省庆安市宿松县。被告：天津忆江南企业管理咨询服务有限公司南开二店,住所地天津市南开区西市大街****。负责人：王建宇，总经理。委托诉讼代理人：张天凌，男，该公司员工。原告朱思港与被告天津忆江南企业管理咨询服务有限公司南开二店劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告朱思港于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱思港撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱思港负担。审判员  孔郁二〇二一年二月二十三日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1092号张电亚：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特53号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初379号之二解除财产保全申请人：苏州明恒包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴路**。法定代表人：詹国武。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：蔡建忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州明恒包装制品有限公司与蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0508民初379号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人蔡建忠名下的银行存款人民币14970000元或同等价值的其他财产。现苏州明恒包装制品有限公司向本院提交申请，要求解除对蔡建忠名下财产的保全。本院经审查认为，苏州明恒包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对蔡建忠名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二一年二月七日书记员 沈颖子
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1953号申请执行人薛仕洪，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人肖万荣，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人宿迁红星置业有限公司，住所地泗阳县（泗阳县生态科技产业园内）。法定代表人洪浚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人薛仕洪、肖万荣与被执行人宿迁红星置业有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）苏0925民初881号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告宿迁红星置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告薛仕洪、肖万荣借款本金3000万元，并承担其中100万元自2018年6月13日起、1400万元自2018年7月2日起、1500万元自2018年8月16日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初881号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 商 璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保298号申请人：代桂雷，男，1977年8月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭英良，男，1961年11月4日出生，汉族，住冠县。代桂雷与郭英良确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初6143号民事判决书依法立案执行，被申请人郭英良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭英良在金融机构的存款95000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴