河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终356号上诉人（原审被告）：邓军，男，1962年出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨国奇，男，1967年出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山县仓头乡薄坪村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：古小文，女，1966年出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。上诉人邓军因与被上诉人古小文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邓军及其委托诉讼代理人杨国奇，被上诉人古小文及其委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓军上诉请求：1.撤销一审判决,驳回古小文的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由古小文承担。事实和理由：一审法院认定邓军、古小文对交通事故承担同等责任，属认定错误。事故发生后，仓头乡卫生院的拍片检查显示古小文没有任何伤情，五天后，古小文在县城被诊断位右侧肋骨多发骨折并两肺挫伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，应由古小文举证证明其伤情与本案交通事故有因果关系，但其没有提供证据。事故发生后古小文给警察打电话不让警察来，交警没有划分责任，古小文有不可推卸的过错，邓军在开庭时提供了一个中人和两个目击证人，充分证实古小文违反交通规则导致事故发生，应负事故全部责任。古小文没有提供目击证人，依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第2条之规定，古小文应当承担不利的后果。一审未按照证据规则判决，要求邓军承担一半赔偿责任，认定事实错误，适用法律错误，请二审法院驳回古小文的诉讼请求。古小文辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公平公正，依法应予维持。古小文向一审法院起诉请求：1.依法判令邓军赔偿古小文医疗费1667.57元、住院伙食补助费250元、交通费100元、误工费15540元、护理费5136元、营养费800元、鉴定费800元共计24293.57元的范围内赔偿古小文各项损失12146.8元；2.本案诉讼费由邓军承担。一审法院认定事实：2020年2月27日16时40分许，古小文驾驶二轮电动车行驶至锡海××国道××头乡信用社对面路段时，与邓军驾驶的四轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，古小文受伤。事故发生后，古小文即至鲁山县仓头卫生院检查，花去检查费122元。2020年3月1日古小文因不适到鲁山县人民医院作CT检查，诊断提示为右侧肋骨多发骨折并两肺挫伤考虑，必要时三维重建，古小文为此支出检查费用333.5元。3月2日，古小文到鲁山县××头乡卫生院住院治疗，经诊断为：1、右侧肋骨多发骨折；2、两肺挫裂伤。古小文在该院住院治疗5天，花去医疗费842.29元。2020年3月24日，鲁山县公安局交通警察大队作出第410423120200000097号道路交通事故证明，该证明载明：2020年2月27日16时40分许，古小文驾驶二轮电动车行驶至锡海××国道××头乡信用社对面路段时，与邓军驾驶的四轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，古小文受伤。此事故因双方当事人将现场移动，导致证据灭失，经调查该交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”出具此证明。2020年10月19日，经古小文申请法院委托，平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所［2020］临鉴183号司法鉴定意见书，鉴定结论为古小文因交通事故致右侧多发肋骨骨折、肺挫伤，评定其伤后误工期为120日，护理期40日，营养期为40日。古小文为此支付鉴定费用800元。一审法院另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业的平均工资为47272元／年，每天129.5元／天；居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元／年，128.4元／天。一审法院认为，公民合法的人身损害和财产损失受法律保护。邓军驾驶四轮电动车与古小文驾驶的二轮电动车相撞，致古小文受伤。该事实有公安机关的交通事故证明、古小文的诊断证明、××例等予以证明，事实清楚，法院予以确认。现古小文依照有关法律规定向邓军请求赔偿，合法部分法院予以支持。结合本案实际情况，一审法院核准古小文因该事故所遭受的损失如下：1.医疗费1297.79元（122＋333.5＋842.29）；2.住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3.营养费800元（20元／天×40天）；4.护理费5136元（128.4元／天×40天）；5.误工费，15540元（129.5元／天×120天）；6.交通费100元（20元／天×5天）；7.鉴定费800元。以上损失合计23923.79元。古小文在交通事故中受伤，应当由在交通事故中的过错方承担赔偿责任。由于交通事故发生后，邓军、古小文均将现场移动，导致证据灭失，从而引发了交警部门无法判定事故成因，责任无法认定的后果，庭审中，邓军、古小文所提供证据也无法证明事故的成因，故邓军、古小文对交通事故应当承担同等责任，即邓军应当赔偿古小文各项损失共计11961.9元（23923.79元×50％）。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓军于判决生效后十日内在赔偿古小文医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计11961.9元。二、驳回古小文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由邓军承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：邓军应否承担本次事故责任，对古小文的损失是否应承担赔偿责任。1.本案中，古小文驾驶的二轮电动车与前方同方向行驶的邓军驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成古小文受伤。事故发生后因双方当事人将现场移动，导致证据灭失，交警部门对事故责任未进行划分。根据庭审查明的事实及双方陈述，本院认为，古小文未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,具有一定过错，而邓军在转弯过程中未能注意来往车辆,未尽观察仔细、安全谨慎的驾驶义务，对事故发生也存在一定过错，结合考虑双方当事人在事故发生后将现场移动，导致证据灭失，事故成因无法判定的实际情况，一审法院判决双方各自承担50%的事故责任并无不当,本院予以确认。2.本次事故导致古小文受伤，受伤当日即在鲁山县仓头卫生院进行了检查和治疗，三日后到鲁山县人民医院进行检查被确诊为右侧肋骨多发骨折并两肺挫伤，并在鲁山县仓头卫生院住院治疗。古小文被确认的伤情符合车辆撞击的特征，且其治疗的时间与本案事故发生时间具有连续性，因此一审法院认定古小文受伤住院与本案交通事故存在因果关系并无不当，邓军应按照事故责任比例对古小文因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。邓军上诉称古小文未提供证据证明其伤情与本次交通事故有因果关系，其不应承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，邓军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由邓军负担。本判决为终审判决。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二一年二月二十五日法官助理张素芳书记员冯晨