浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7452号 原告：邹兴方，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：赵星星、任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：浙江艾伦新材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇湖滨路东侧平湖塘北侧**，统一社会信用代码：91330402344119582Y。 法定代表人：孙福胜。 委托代理人：胡小华、叶翔宇（实习），浙江隆智律师事务所律师。 原告邹兴方与被告浙江艾伦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任小芬、赵星星，被告委托代理人胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹兴方起诉称，2020年4月9日，原告向被告购买热风棉10吨，约定单价为7万元/吨，总价款70万元，原告依约将货款70万元汇入被告指定的账户中。2020年4月11日，被告单方提出热风棉价格上涨，要求12.5万元/吨，并退还原告货款70万元，被告的行为已构成违约。后原告防止断货，不得已按12.5万元/吨的价格再向被告购买10吨，并将货款125万元汇入被告指定的账户。被告的违约行为已造成原告55万元的损失。原告下单后，发现被告价格偏高并且市场价格不断下跌，原告要求被告五日内发货完毕，否则会遭受巨大损失，但被告仅发货了1.568吨。同时，原告制造口罩要求的热风棉ES含量为100%，但被告供应的热风棉不符合该要求，同时存在质量不合格的问题。据此，原告立即要求解除双方的买卖关系，但被告一直置之不理。故，原告只得以仓库过小为由让被告停止发货，处理热风棉的价格及质量问题。原告认为合同订立后客观情况发生了重大变化，如果继续履行合同对原告显失公平且合同目的已无法实现，符合解除条件。扣除被告已发货部分，剩余未发货的8.432吨热风棉的货款105.4万元理应退还给原告。故诉请要求：1.解除原、被告双方之间的买卖合同关系；2.被告返还原告货款105.4万元；3.被告支付原告违约金55万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江艾伦新材料有限公司答辩称，被告已将原告订购的热风棉生产完毕，要求原告提货，但原告多次以仓库放不下为由拒绝收货，更甚要求退货，被告并未同意。双方曾就此事进行协商，但原告不愿承担亏损，更出言威胁被告，故被告不同意解除合同，要求继续履行合同。 针对自己的主张，原告邹兴方提供如下证据： 1.微信聊天记录一份，证明原告与被告公司法定代表人孙福胜联系，购买热风棉。 被告质证认为，聊天记录并不完整，双方并未就70万元的货款达成买卖合同。 2.退款记录一份，证明因价格上涨，被告退回70万元货款。 被告质证无异议。 3.转账记录一份，证明原告已经支付货款125万元。 被告质证无异议。 4.鉴定报告一份，证明被告供货的热风棉存在质量问题。 被告质证认为，对证据的真实性有异议，送检单位为杭州路路通服装厂，并非原告，也无证据证明送检样品为被告生产。 针对自己的抗辩，被告浙江艾伦新材料有限公司提供了下列证据： 1.微信聊天记录一组，证明双方买卖过程中，系原告坚决要求被告暂时不要送货且委托被告代卖，非被告违约。 原告质证认为，对真实性无异议。 2.录像一份，证明原告向被告购买的热风棉尚存于被告仓库。 原告质证认为，热风棉并非特种物，被告完全可以出售给他人。 3.检验报告两份，证明被告生产的热风棉产品，在不同时期经检验均为质量合格产品。 原告质证认为，无法判断真实性，且检验报告应有两名工作人员签字，但被告提供的报告中只有一人。 4.民事裁定书一份，证明原告就本案所涉纠纷，无理缠诉，向法庭作虚假陈述。 原告质证认为无异议，前一次起诉应原告对付款主体认识错误，经法庭释明后撤诉。 本院认证如下： 原、被告双方提供的检测报告，均无法反映双方交易时商品的质量问题也不能证明双方检测使用样品的来源，故对于原、被告提供的检测报告，均不予认定。原告与被告双方提供的其他证据，经审查具备基本真实性，与本案双方的争议有关联，均作为认定案件基本事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年4月9日晚，原告通过微信与被告法定代表人孙福胜联系，求购10吨热风棉，孙福胜明确回复“现在还10吨货？钱到哪了？什么价也没说”，原告回复“26公分，50g的，7万”，孙再次回复“现在7万不能接单，接单要亏本的”。随后，原告通过案外人徐峰向被告工作人员刘永杰转账70万元。原告要求被告“后天一定要发（货）”，孙答复“太急了，把钱退给他算了”。此后双方就价格及发货问题进行磋商，被告于同年4月11日将70万元退回徐峰账号，此次交易结束。 2020年4月13日，原告再次向被告公司财务人员周萍转账125万元，以12.5万元/吨的价格订购十吨热风棉，并要求被告尽快发货，孙告知“这十吨五天后交货”。4月16日被告发货1.568吨，原告确认已于次日收到。4月17日，原告向被告表示需要产品检测报告，并质疑被告价格过高，提出退货，被告拒绝。4月18日，原告再次提出退货，被告表示不同意，原告以仓库放不下为由要求被告暂停送货。4月20日，被告发微信表示仓库放不下了，要求发货。原告回复“不要发过来”，并要求被告代为出售剩余货物，被告拒绝。此后双方虽多次沟通，但未能解决问题，原告故诉。 本院认为，邹兴方与浙江艾伦新材料有限公司之间虽没有签订书面买卖合同，但双方通过微信协商达成热风棉交易的口头协议，并支付货款，双方并无异议，本院依法认定邹兴方与浙江艾伦新材料有限公司间的买卖合同关系成立。 原、被告争议的焦点问题是合同履行过程中哪一方具有违约情形认定问题。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。作为需方的邹兴方，理应负有更多积极配合义务以促成该批货物的交易，但通过双方聊天记录反映，原告多次拒绝被告发货，并在聊天中多次提及要求退货，以自己行为表明不再履行收货的义务，导致被告无法向原告进行发货，合同目的无法实现，原告的行为已构成根本违约。 原告作为违约方，虽不能行使法定解除权，但在本案中，热风棉价格因疫情影响波动较大，且原告在庭审中一再表示拒绝收货，不再履行合同目的。考虑到双方履行合同的方式及成本，本院认为该合同已无履行之条件，强制履行也非理性之选择，根据合同法规定，违约方可以以承担违约责任为代价，换取对合同义务履行的免除。对于原告主张的解除合同的诉请，本院予以支持。 关于违约金，双方在合同中并未约定违约金标准，被告也未提供其损失证明，故本院酌情确定按照合同总金额的20%计算被告损失，即250000元。被告在诉讼中虽未以反诉形式提出违约金之主张，但鉴于目前被告仍占有原告货款，合同解除后必然涉及货款退还，为减少双方诉累，本院确定原告的违约赔偿与被告的货款退还互相抵消，抵消后，被告尚需退还原告货款804000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告邹兴方与被告浙江艾伦新材料有限公司于2020年4月13日签订的关于热风棉的买卖合同； 二、浙江艾伦新材料有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告邹兴方货款804000元； 三、驳回原告邹兴方的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9618元，由原告负担4809元，由被告浙江艾伦新材料有限公司负担4809元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年二月十八日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 7-