辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终999号上诉人（原审被告）：沈阳绿淼环保设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：许广斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚俊（系该公司员工）。被上诉人（原审原告）：凌海市福乐食品有限公司，住所地：凌海市。法定代表人：兰静，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。上诉人沈阳绿淼环保设备有限公司因与被上诉人凌海市福乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。沈阳绿淼环保设备有限公司上诉请求：1.依法销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原判发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“……本案依照约定，绿淼公司向福乐公司供应的设备需满足使出水水质达到一级A标准的要求，但绿淼公司供应的设备未能满足上述要求，福乐公司订立合同的目的已无法实现，福乐公司有权依据上述规定基础合同。”是错误的。理由如下：上诉人供应的设备是否达到出水水质达到一级A标准，在原审诉讼中，被上诉人既没有提供水质检测报告证明出水水质未达到一级A标准，也没有提供上诉人提供的设备有质量问题的证据，在此情形下，原审法院就作出前述认定，明显事实认定错误，证据不足，并据此依据《合同法》第一百四十八条规定作出判决明显适用法律错误。二、原审法院认为上诉人违约也是错误的，因为没有证据证明出水水质未达到一级A标准，所以不能认为上诉人违约。另外，即使上诉人在通话中同意退货也不能认为上诉人违约，那只是因为被上诉人给上诉人打了几十次的电话，上诉人不堪其扰，无奈之下才同意退货，但并没有承认出水水质未达到一级A标准，因而，不能以此就认为上诉人违约。被上诉人说我的水质不合格，未给我出具检测报告，被上诉人说我的水质不合格，为什么一直运行到环保机构把工厂封闭为止，但它的水是超吨数的，被上诉人的工厂距离河流不到100米，处于生态保护红线区，无论环保合不合格，都不允许开厂子。凌海市福乐食品有限公司辩称，上诉人的设备达不到合同约定的标准，双方签订合同购买设备为一体化设备一台,叠螺机一台，上诉人在安装调试过程中，三次添加设备，而且被上诉人停产前一直在调试中,始终没有检测合格交付使用,上诉人添加设备这种行为证明产品达不到标准,如果达到标准了就不需要添加设备。设备调试过程中被上诉人多次提及水样，肉眼可见达不到标准，一审我方已经提交照片，出水都是浑的水。设备调试过程中双方多次沟通，上诉人承认水质达不到标准已经同意退货退款。因水质不合格，多次被举报，以上证明设备达不到合同约定的标准,说明上诉人违约。根据合同法规定对方设备质量不合格，无法实现合同目的，我方可以解除合同。一审判决正确,请求维持原判。凌海市福乐食品有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的购销合同；2.被告返还货款120，000元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月26日，福乐公司与绿淼公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定作为需方的福乐公司向作为供方的绿淼公司购买一体化设备一台、叠螺机一台，总计180,000元，出水水质需达到一级A标准。绿淼公司提供运输安装调试。正常使用情况下免费保修12个月，终身维护，如设备调试不合格则退货退款。合同签订后，福乐公司向绿淼公司支付了部分货款120,000元，绿淼公司向福乐公司交付了约定数量的设备，并进行了安装，但调试过程中，福乐公司出水水质无法通过绿淼公司提供的设备达到约定标准，绿淼公司为福乐公司加装了设备并再次调试，但加装设备后出水水质仍未能达到约定标准。福乐公司的另一经营者王守文（福乐公司法定代表人兰静之夫）在2019年3月至11月间多次要求绿淼公司解决上述问题，许广斌在与王守文的电话沟通中表示将继续调试设备，并表示同意退款及拆设备，但绿淼公司未能提供证据证明其设备经过调试后能使出水水质达到一级A标准。现福乐公司未使用涉案设备。一审法院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案依照约定，绿淼公司向福乐公司供应的设备需满足使出水水质达到一级A标准的要求，但绿淼公司供应的设备未能满足上述要求，福乐公司订立合同的目的已无法实现，福乐公司有权依据上述规定解除合同。本案因福乐公司未能提供证据证明通知绿淼公司解除合同的确切时间，故自绿淼公司收到福乐公司起诉书之日即2020年1月5日，双方签订的《工矿产品购销合同》解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案因绿淼公司违约导致双方合同解除，依照上述法律规定，绿淼公司应将已收取的货款120,000元予以返还。对于绿淼公司的设备，绿淼公司应自行取回，同时依据上述第一百四十八条规定，涉案设备的毁损、灭失风险由绿淼公司自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条规定判决：凌海市福乐食品有限公司与沈阳绿淼环保设备有限公司于2018年3月26日签订的《工矿产品购销合同》于2020年1月5日解除。沈阳绿淼环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回已交付的一体化设备、叠螺机，凌海市福乐食品有限公司提供告知协助。沈阳绿淼环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还凌海市福乐食品有限公司货款120,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由沈阳绿淼环保设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用、秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方当事人已就退货返款事宜进行沟通，在2018年9月25日的电话沟通中，上诉人已经承诺“设备我给你退了”，又2019年11月16日，上诉人承诺“这个月20号之前，我把钱给你”，据此可以认定，双方就案涉合同的解除及解除后的退货返款事宜达成合意，自应恪守承诺，如约履行。在案涉设备具有影响合同目的实现的瑕疵的情况下，上诉人应受其所作出的退货还款的承诺的约束。至于上诉人主张对方电话骚扰对其生活产生干扰，进而因胁迫而作出承诺一节，因上诉人没有提交证据证明，无法认定骚扰乃至胁迫事实的存在，亦未见上诉人行使撤销权，于此上诉人该项抗辩主张不能支持。综上所述，沈阳绿淼环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由沈阳绿淼环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年二月二十日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。