wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终105号上诉人（原审被告）：南京叮叮叮汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥工业园中和基地**第**。法定代表人：顾春萍。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:上海易鑫融资租赁有限公司，，住所地上海市嘉定区墨玉南路****法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：顾春萍，女，1957年1月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。上诉人南京叮叮叮汽车服务有限公司因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司、原审被告顾春萍融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初8176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京叮叮叮汽车服务有限公司上诉称，双方之间名为融资租赁关系，实则是民间借贷关系，且被上诉人涉嫌套路贷。上诉人住所地在南京市雨花台区铁心桥工业园中和基地**第**，根据规定，，本案应由上诉人住所地南京市雨花台区人民法院管辖故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《易鑫汽车融资租赁合同》明确约定，因本合同产生的争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决。且合同载明本合同签署于南京市建邺区。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年二月七日书记员 端木兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10223号之二 解除保全申请人:申应菊，女，1976年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：91371302734733035D。 负责人：郭胜洋，行长。 被申请人：李子祥，男，1974年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王存德，男，1972年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人申应菊与被申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）、李子祥、王存德金融借款合同纠纷一案，建行西城支行于2019年7月18日向本院申请财产保全，保全金额8万元，本院于同年7月24日作出（2019）鲁1302民初10223号之一民事裁定书，查封了申应菊所有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼A-2904室房产一套。2021年2月8日，申应菊向本院申请解除对其上述房产的查封，提供本院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1302民初10223号民事裁定书和日期为2019年8月7日加盖有中国建设银行股份有限公司临沂西城支行业务专用章的个人贷款结清证明各一份，主张该案被申请人建行西城支行已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对申应菊所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月九日 书记员  王 严
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初155号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张泉锋。被告：周露，男，1989年2月4日出生，汉族，住邵东市。被告：周玉照，男，1987年6月25日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与周露、周玉照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人张泉锋到庭参加诉讼，周露、周玉照经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周露立即返还邵东农商银行借款本金20万元和利息26812.89元（利息计算至2020年12月3日止，以后利息按合同约定的逾期年利率17.6175%计算至借款还清之日止）；2.周玉照对周露上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周露、周玉照承担。事实和理由：周露于2017年10月25日与邵东农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：周露向邵东农商银行借款20万元，借款人适用上述借款额度的期限自2017年10月25日起到2019年10月25日止，在约定的期限内，周露可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。周玉照与邵东农商银行于2017年10月25日签订了《最高额保证合同》，约定周玉照为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，周露于2019年10月26日向邵东农商银行提取借款20万元，约定年利率为11.745%，按季结息，借款期限至2020年10月25日。借款到期后，周露已向农商行支付利息918.39元。截至2020年12月3日，周露欠邵东农商银行借款本金20万元及利息26812.89元。周玉照自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。周露、周玉照未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，业务凭证，邵东农商银行与周露签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与周玉照签订的《最高额保证合同》，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，所认定的事实与邵东农商银行诉称的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。周露、周玉照与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现周露未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，对邵东农商银行要求周露返还借款本金20万元并支付利息26812.89的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行在其与周玉照所约定的保证期限届满前提起诉讼，要求周玉照依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周露在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息26812.89元（前述利息算至2020年12月3日，以后利息以20万元为基数按合同约定的逾期年利率17.6175%计算至被告周露实际清偿完毕之日止）。二、被告周玉照对本判决第一项所确定的债务向湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告周露、周玉照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月一日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初752号之二原告：岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇徐家堡村。法定代表人：戚晓宇，该公司经理。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中冶建筑工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街县政府综合办公楼**。法定代表人：张忠新，该公司经理。委托代理人：梁艺，女，汉族，中冶建筑工程有限公司职员，住，住所地：鞍山市铁**/div>本院在审理原告岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司诉被告中冶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司负担。审判员  李峥二〇二一年二月七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢336号之四申请执行人：王当群,男,1951年9月29日生,汉族,住灵宝市；被执行人：灵宝市荣德黄金珠宝有限公司。住所地：住灵宝市阳平镇东街。法定代表人：杨荣杰，总经理。担保人：谢巧红，女，1977年2月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王当群与灵宝市荣德黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）豫1282民初3127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限公司应偿还申请人欠款475046元及利息。因被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限公司未按期履行义务，申请执行人王当群向本院提出强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限公司的法定代表人杨荣杰名下有与担保人谢巧红共有的位于灵宝市城××大道西侧××城××号房屋一座，本院已查封该房产并进行评估拍卖，成交价为710809元，扣除执行费余698457.76元，申请执行人已经领取。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人法定代表人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共846500元，已执行698457.76元，未执行到位148042.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限公司继续向申请人王当群偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年二月二十五日书记员  杜 凯
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执34号申请执行人宋久何，男，1985年4月28日出生，汉族，住汪清县。被执行人齐海东，男，1968年12月9日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人宋久何与被执行人齐海东劳务合同纠纷一案,权利人宋久何于2020年12月23日向本院申请执行，申请执行标的29500.00元、案件受理费369.00元。本院立案执行后，于2021年1月15日向被执行人齐海东送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。在执行过程中我院网络划拨了被执行人齐海东的存款共计9591.78元，被执行齐海东于2021年2月25日主动向本院交付了剩余执行款共计20524.22元，我院收取申请执行费347元，剩余全部执行款共计20177.22元已全部发放给申请执行人。至此本院作出的（2020）吉2424民初167号民事调解确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年二月二十六日书记员  齐 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1391号原告成都展鸣食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人刘永成，总经理。委托代理人曾志均，四川青平律师事务所律师。被告张某义。原告成都展鸣食品有限公司诉被告张某义买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告双方签订的《购销合同》；2、被告依据《民法典》定金罚则双倍返还原告支付的定金，即返还28万元的定金和合同总金额926100元的20％计185220元，两项合计465220元并自2020年11月30日起按中国银行同业拆借贷款年利率3.85％向原告支付利息至退还双倍定金日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月29日，原告成都展鸣食品有限公司（买方）与被告张某义签订《购销合同》一份，主要约定：被告张某义向原告销售进口冷冻牛肉产品，合计金额为926100元，到港时间为11月5日。经双方确认合同后，原告须在签订合同的10月29日下午5点之前支付定金28万元，若逾期支付，则合同是否继续执行由被告决定。被告通知原告提货，原告须在5天内联系车辆提走货物并支付尾款。本合同自双方盖章或签字并收到定金后即生效。如因被告原因所造成的无法交付货物给原告，被告必须在15个工作日内退还相应的预付款并按全款金额的0.5％/年支付利息给原告（按被告实际收到原告的全款日期至被告实际退还原告预付款日期之间的实际天数计算利息）。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付定金28万元。后，被告未向原告交付涉案货物。2021年1月15日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告张某义自愿签订的《购销合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张明义在收到原告的定金28万元后并未向原告交付涉案货物，已构成违约，原告请求解除双方签订的《购销合同》，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款规定：“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力”。本案中双方约定的主合同标的额为926100元，定金应为185220元（926100元×20％），原告支付的超出该金额部分的款项不产生定金的效力。故本院认为被告应返还预付款94780元（28万元－185220元＝94780元）并双倍返还定金370440元（185220元×2＝370440元），合计465220元。对原告请求被告返还465220元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十六条第二款、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都展鸣食品有限公司与被告张某义签订的《购销合同》；二、被告张某义于本判决生效后十日内向原告成都展鸣食品有限公司支付465220元；三、驳回原告成都展鸣食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4139元，由被告张明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年二月二十六日书记员  马丽莉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更48号 罪犯冯玉鹏，男，1986年8月17日出生，汉族，中专文化，河北省衡水市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2019年5月14日作出（2019）鲁1102刑初52号刑事判决，以罪犯冯玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯冯玉鹏有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯玉鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯冯玉鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冯玉鹏准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2019年5月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初177号 原告：匡某，男，2007年7月7日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：匡远胜，男，汉族，1981年8月11日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：崔兆明，男，1984年11月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：国任财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市隐秀路**中南家园**中南发展大厦**，统一社会信用代码91320282061863686B。 负责人：朱宇彪，经理。 被告：宜兴市宝丰隆景观工程有限公司，住所地，住所地宜兴市万石镇华东石材市场**会信用代码913202823019923145。 法定代表人：冯展山，经理。 原告匡某与被告崔兆明、国任财产保险股份有限公司宜兴支公司、宜兴市宝丰隆景观工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告匡某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡某撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告匡某负担。 审判员  孔凡柱 二〇二一年二月三日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10649号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10649号申请执行人：沙超婵，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被执行人：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀。申请执行人沙超婵与被执行人上海树惠资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初58282号民事判决，于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1,000,773.75元及相应利息。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年10月14日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。同时，本院至被执行人住所地调查，未查得被执行人办公场所及财产。案件执行过程中，本院于2021年2月1日及2月3日两次致电申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示，目前申请人无被执行人的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年二月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年二月二十二日书记员沈莹附：相关法律条文
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执383号之十五被执行人：冯遂记，男，汉族，1969年12月15日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人冯遂记行政非诉执行一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人冯遂记在账户内余额人民币8238.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯遂记在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8238.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年二月二十四日书记员  海明晓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执490号申请执行人：任守学，男申请执行人：严守秀，女被执行人：公培福，男被执行人：王增平，男，1968年1月8日出生，汉族，住莒县。申请执行人任守学、严守秀于2021年2月09日向本院申请执行的申请人任守学、严守秀与被执行人公培福、王增平劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为518元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人任守学、严守秀与被执行人公培福、王增平劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建大力亚服装科技有限公司，住所地福建省晋江市深沪科任工业区。法定代表人：吕自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩虹，福建翔业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街****。法定代表人：许金忠，该公司执行董事。再审申请人福建大力亚服装科技有限公司（以下简称大力亚公司）因与被申请人苏州东艺技研有限公司（以下简称东艺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大力亚公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，大力亚公司是喜得龙（中国）有限公司（以下简称喜得龙公司）的代工企业，为喜得龙公司加工制作成衣，成衣原料由喜得龙公司采购，东艺公司系依照喜得龙公司的指令将原材料交付给大力亚公司，故喜得龙公司是案涉布料的购买方。原审法院不应仅对案涉两份《购销合同》进行形式审查，还要对双方当事人的订约目的进行审查。第二，大力亚公司提交的《逾期交货索赔函》、《购销合同》可以证明大力亚公司只负有货款转付义务，其与东艺公司之间并不存在买卖合同关系。第三，原审法院虽组织双方当事人对《逾期交货索赔函》进行了质证，但未认真审查该函的内容，错误认定《购销合同》约定的付款条件已经成就。综上，大力亚公司请求再审本案。本院经审查认为，2014年6月26日、7月1日，大力亚公司与东艺公司分别补签《购销合同》，约定其向东艺公司采购布料，货款按大力亚公司实际验收合格入库的货物数量结算，结算付款方式为“与喜得龙公司同步”。大力亚公司现主张其并非案涉布料的购买方，且《购销合同》约定的付款条件尚未成就。本院认为：（一）大力亚公司主张喜得龙公司系案涉布料的购买方，证据尚不充分。本案中，东艺公司提交了《购销合同》《销售出库单》《入仓单》以及大力亚公司支付部分货款的银行承兑汇票、增值税发票等证据，上述证据可以证明大力亚公司系案涉布料的购买方。大力亚公司虽提交了喜得龙公司向其出具的《逾期交货索赔函》，但该函未载明所涉合同名称（或合同号）、布料批次等情况，且东艺公司不予认可；其提交的《采购通知单》未加盖喜得龙公司印章，东艺公司亦对通知单的真实性不予认可，故大力亚公司提交的证据不足以证明喜得龙公司系案涉布料的购买方。且大力亚公司如仅为布料加工方，其显然不应与东艺公司补签《购销合同》，大力亚公司辩称补签《购销合同》系为东艺公司向其开具增值税发票，但未提交充分证据证明，且与其支付部分货款的行为存在矛盾。故原审判决对大力亚公司的上述主张未予采信，并无不当。（二）关于《购销合同》付款条件是否成就的问题。《购销合同》虽约定结算付款方式为“与喜得龙公司同步”，但该约定的内容未明确表明仅当大力亚公司收到喜得龙公司支付的货款后，才向东艺公司支付，且大力亚公司已向东艺公司支付布料款10万元，故大力亚公司主张《购销合同》付款条件尚未成就，缺乏事实和合同依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福建大力亚服装科技有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年二月一日书记员 杨玉婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3320号之一申请执行人刘某某。申请执行人郭某某1。申请执行人郭某某2。申请执行人郭某某3。被执行人陈某某。被执行人武某某。申请执行人刘某某、郭某某1、郭某某2、郭某某3与被执行人陈某某、武某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币86873.60元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3320号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月二十日书记员  王 健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1059号上诉人（原审被告）：杨琳，女，1973年7月15日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人(原审原告)：大连上方物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路******。法定代表人：丰收，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒语，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。上诉人杨琳因与被上诉人大连上方物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨琳上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不支付物业费14,550.64元。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：首先，案涉《业主临时管理规约》性质上属于前期物业管理合同，为临时性物业服务合同，被上诉人作为专业物业服务公司，应及时与业主签订正式物业服务合同并应具有相应的收费资质，该资质还应得到相关部门（如物价部门）的批准或备案，上诉人与被上诉人之间没有书面物业合同，故不能判断被上诉人是否依据合同约定提供了物业服务，被上诉人收取物业费，缺乏事实和法律依据。其次，根据法律规定，物业公司的收费资质和收费标准，应经有关部门（物价局等）审批或备案。案涉《业主临时管理规约》中所约定的4元/平方米标准，为开发商和物业公司的临时性约定，被上诉人亦未提供至今仍可按此标准收费的法律依据，故被上诉人按此标准主张物业费缺乏事实依据。综上，上诉人认为与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人亦未提供约定的物业服务，且不具备相应的收取物业费资质，故上诉人不应向被上诉人支付物业费。被上诉人大连上方物业管理有限公司不同意上诉人杨琳的上诉请求，主要答辩意见如下：业主在承诺书中签名，书面承诺遵守《业主临时管理规约》，故《业主临时管理规约》对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位，已为上诉人提供了物业管理服务，有权收费；上诉人作为小区业主，既然享受了物业服务，就应支付相应的对价。大连上方物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付所欠原告物业服务费34,236.8元，违约金10271元。合计44,507.8元。一审法院经审理查明，被告系大连市中山区五五路4K号1-5-7号房屋的业主，房屋建筑面积为106.99平方米。2012年原告制定《上方港景业主临时管理规约（公寓）》，规定：公寓物业服务费4元/建筑平方米/月，物业服务费按一年为周期预收，物业管理公司于收费周期前一个月向相关业主/物业使用人发出下年度物业服务费缴款通知书，业主或物业使用人须在收费周期的最后一日前预缴全部应缴费用。被告于2012年4月30日签署《承诺书》，同意遵守《业主临时管理规约》。原告主张被告拖欠2014年1月1日至2020年8月31日期间的物业费，庭审中被告对于物业费计算的金额表示认可，但主张部分物业费诉请已经超过法定三年诉讼时效。一审法院认为，业主在承诺书中签名，书面承诺遵守《业主临时管理规约》，因此《业主临时管理规约》对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。被告辩称原告主张的部分物业费已经过诉讼时效一节，原告提供的2016年12月29日的物业费催费通知单，未提供证据的原始载体，且证据中未能明确显示拍摄时间，故该份催费通知单不能导致诉讼时效中断，原告于2020年11月2日诉至一审法院，故原告2017年11月之前的物业服务费诉请已经过诉讼时效，未超过诉讼时效的部分予以支持，被告应支付2017年11月1日至2020年8月31日的物业服务费14,550.64元（106.99平方米×4元/月·平方米×34个月）。关于被告辩称案涉小区存在安全隐患及公共设施养护和管理缺失一节，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，被告身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故被告的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但其提供的照片可以证明，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，故关于原告要求被告支付逾期付款期间的违约金的诉讼请求，因被告并非完全无理由不缴纳物业费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合，希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助，互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨琳于判决生效之日起十日内给付原告大连上方物业管理有限公司物业服务费14,550.64元；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连上方物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费455元，由原告大连上方物业管理有限公司负担375元，被告杨琳负担80元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人是为上方港景公寓提供物业服务的单位，其制定的《业主临时管理规约》中包括了物业服务事项、物业单位和业主的权利义务、物业收费标准、违约条款等内容，上诉人成为上方港景公寓业主后签署了《承诺书》，表示已详细阅读该《业主临时管理规约》，并自愿遵守，双方据此成立物业服务合同，该《业主临时管理规约》对双方有约束力。上诉人已按《业主临时管理规约》规定的标准交纳了2017年10月31日前的物业费，应视为其对《业主临时管理规约》的认可与遵守，现其拖欠2017年11月1日至2020年8月31日期间物业费是不争的事实，被上诉人要求上诉人给付所欠物业费有合同和法律依据，一审予以支持并无不当。上诉人作为单个业主，如对现行的物业合同形式与内容有异议，可以通过小区业主大会或在小区成立业主委员会后，通过民主议定、协商的方式予以解决，其在接受了物业服务后却以双方未签订书面合同、物业单位收费资质和收费标准缺乏行政审批为由拒付物业费，显然于法于据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人杨琳负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年二月七日书记员  王 阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保104号   申请保全人：郇运动，男，1973年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：张春文，男，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人郇运动向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张春文名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金34,536元，本院作出的（2021）新2324财保63号民事裁定书已生效。经查被保全人张春文在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在34,536元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张春文在中国农业银行股份有限公司昌吉屯河支行尾号7618账户（实际冻结574.10元）银行存款34,536元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张春文在中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行尾号6314账户（实际冻结56.58元）、中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行尾号0699账户（实际冻结0元）银行存款34,536元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张春文在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号8732账户（实际冻结48.87元）银行存款34,536元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张春文在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社尾号1868账户（实际冻结745.92元）、玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社尾号8281账户（实际冻结491.63元）银行存款34,536元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张春文在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号9075账户（实际冻结0.11元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县北五岔营业所尾号5605账户（实际冻结0元）银行存款34,536元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张春文在中国银行玛纳斯县支行尾号0047账户（实际冻结2.03元）银行存款34,536元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人张春文在财付通支付科技有限公司尾号cb75账户（实际冻结11.28元）银行存款34,536元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3519号原告:段××男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被告：上海沸腾绿化养护工程有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇林漯街****205B。法定代表人：徐志强。被告:徐济胜，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住，住安徽省庐江县/div>被告:陈启智，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住，住安徽省庐江县/div>本院在审理原告段健康与被告上海沸腾绿化养护工程有限公司、徐济胜、陈启智买卖合同纠纷一案，原告段健康于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告段健康于2021年2月2日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告段健康申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段健康撤回起诉。案件受理费25元，由原告段健康负担。审判员  闫青山二〇二一年二月二日书记员  曹盼盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2664号申请执行人:王先涛，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨镇西街居委会**，公民身份号码：61XXXXXXX********。被执行人:陕西赵家堡生态农业科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩（世融国际）**楼**。统一社会信用代码：91610133MA6UQDJE82。法定代表人:王栋。委托代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。委托代理人：刘永乐，陕西培优律师事务所律师。申请执行人王先涛与被执行人陕西赵家堡生态农业科技有限公司劳动争议一案，申请执行人王先涛依据市劳人仲案字（经开）[2020]第876号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付未签劳动合同双倍工资差额20566.55元，工资12000元，经济补偿金2402.1元，休息日加班工资9034.47元；支付执行费560元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王先涛的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月九日书记员 李薇娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执680号申请执行人：吕改香，女，1965年10月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：曹小凤，女，1963年7月23日生，汉族，住中牟县。本院于2020年12月22日作出的（2020）豫0122民初9320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹小凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕改香于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曹小凤价值5003.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月七日法官助理高书亮书记员马锺魁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终13号上诉人（原审被告）：于波，男，1984年10月1日出生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市宁江区。经营者：张玉涛。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，男，1988年7月26日出生，汉族，现住松原市宁江区。上诉人于波与被上诉人松原市宁江区兴兴防水建材商店承揽合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人于波于2021年2月24日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于波撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人于波负担，剩余775元，退回给上诉人于波。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年二月二十四日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初463号原告：陈昌华。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所律师。被告：范云华。委托诉讼代理人：范蕲广。系被告儿子。原告陈昌华与被告范云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华的委托诉讼代理人程靖婷，被告范云华及其委托诉讼代理人范蕲广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32833.40元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金18800.50元、后期医疗费15000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1300元等合计损失81733.90元，扣减被告已垫付的医疗费28300元后，被告仍应赔偿原告损失53433.90元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日晚约8：30，原告由亚洲大酒店往客运站方向路边步行，被被告范云华驾驶二轮电动车撞倒受伤。原告受伤后在蕲春县人民医院住院治疗45天，经诊断为左侧胫腓骨近端骨折，共用去医疗费32833.40元。后原告经法医鉴定构成伤残十级，后期取内固定物需医疗费15000元。本次交通事故经交警部门认定范云华负事故全部责任。原告认为被告的违章驾驶行为导致原告身体受到伤害，被告应承担全部赔偿责任。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。范云华辩称，对原告主张的事实与理由无异议，但对原告主张的诉讼请求有异议。对原告主张的医疗费中因治疗高血压、糖尿病的费用应予以剔除，还应扣除被告垫付的医疗费28300元。对原告主张的护理费有异议，应扣除被告垫付给护理机构护工的护理费1860元。对原告主张的后期医疗费有异议，应按实际发生据实计算。对原告主张的精神抚慰金有异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人经质证表示无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，分析认定如下：1.对被告为原告垫付的医疗费金额的认定原告主张其治疗伤情用去医疗费32833.40元，提交了医疗机构出具的医疗费收费票据、病历资料和费用清单予以证明，本院予以确认。被告辩称其在原告住院治疗期间为原告垫付了部分医疗费用，但不能确定其具体垫付数额，原告当庭主张被告垫付医疗费数额为28300元，被告并未提交证据予以反驳，故本院确认被告垫付原告医疗费金额为28300元。2.对原告支出的护理机构护理费和被告垫付护理机构护理费金额的认定原告提交湖北圳康安劳务服务有限公司出具的增值税普通发票，证明其支付护理机构护理费7200元（160元/日×45天），被告当庭陈述原告入院时护理机构护理人员由其聘请，并未签订护理合同。故本院对原告住院期间系聘请护理机构护工进行护理的事实予以确认。被告主张其代为支付护理机构护理人员护理费1860元，因其提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予确认。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年6月2日晚上，被告范云华驾驶二轮电动车（加装遮阳棚）沿蕲阳中路由中美方向往百佳方向行驶，20时30分许，行至蕲阳中路亚洲大酒店前路段将步行的原告陈昌华及案外人何研撞倒，造成陈昌华和何研受伤的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定：范云华驾驶车辆未确保安全行驶是事故发生的全部原因而认定范云华负事故全部责任，陈昌华与何研均无责任。原告受伤后，于2020年6月2日进入蕲春县人民医院住院治疗至2020年7月16日止共44天，共用去医疗费32833.40元，其中由被告垫付28300元。医疗机构出院医嘱建议原告加强营养、注意休息、加强锻炼。原告于2020年12月23日经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定左膝关节活动功能丧失达34.6%，伤残程度评为十级；后续取内固定钢板的医疗费为15000元或据实结算，原告因此支付鉴定费1200元。被告驾驶的电动车未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范云华驾驶二轮电动车因违反我国道路交通安全法律法规规定而发生交通事故，导致原告陈昌华身体受到伤害并产生经济损失，因交警部门认定范云华负事故全部责任，故原告的损失依法应由被告范云华承担赔偿责任。对原告因交通事故造成的损失范围及数额认定如下：①医疗费：已发生医疗费按医疗机构出具的医疗费收费票据认定为32833.40元，后期医疗费按法医鉴定意见认定为15000元，对原告请求的医疗费合计认定为47833.40元，对被告辩称应剔除原告医疗费中治疗高血压和糖尿病的费用，因原告治疗伤情所用药物，系医疗机构根据患者病情所决定，原告并无选择权，故被告辩称依据不足，本院不予支持；②住院伙食补助费认定为2200元（50元×44天）；③营养费认定为1320元（30元×44天）；④护理费：原告提交湖北圳康安劳务服务有限公司出具的增值税普通发票，证明其支付护理机构护理费7200元（160元/日×45天），但原告实际住院44天，因其聘请护工护理，按照蕲春当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按150元/天计算，经计算原告护理费损失应认定为6600元（150元×44天）；⑤残疾赔偿金：原告定残时已年满七十五周岁，按2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入根据原告伤残等级认定为18800.50元（37601元/年×5年×10%）；⑥精神抚慰金酌定为3000元；⑦法医鉴定费按鉴定费发票认定为1300元。原告因交通事故造成的合理损失合计认定为81053.90元，依法由被告范云华承担赔偿责任，扣减被告范云华已为原告垫付的医疗费28300元后，被告范云华仍应赔偿原告损失52753.90元。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告范云华于本判决生效后十五日内赔偿原告陈昌华因交通事故造成的损失52753.90元；二、驳回原告陈昌华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告范云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二一年二月五日书记员  吕明珍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初915号原告：杨应民，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，系该公司执行董事兼总经理。原告杨应民与被告河南省广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因原告杨应民在收到本院案件受理费缴纳通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙永连二〇二一年二月十八日书记员  罗战辉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执402号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人范三兵、任沁霞为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）豫0882民初599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范三兵、任沁霞于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22542.1元。二、负担执行费238元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十日
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督14号申请人谭光志，男，生于1959年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人谭光志于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称：2019年，申请人为被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展有限公司在凉务云山谷小区承建的电梯房、5号楼、6号楼、7号住宅楼三期部分土建工程，申请人为其提供劳务施工，工作时间为一年左右。该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了总工资的80%，下欠工资5928元，被申请人向申请人出具了欠条并约定2020年6月底前付清。但逾期后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款5928元。本院经审查认为，申请人谭光志的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘平自收到本支付令之日起3日内，给付申请人谭光志劳务工资人民币5928元。申请费3.3元，由被申请人刘平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周双禄二〇二一年二月四日书记员  艾晶晶
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1449号申请执行人，张鹏飞，男性，1990年01月21日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：陈金超，男性，1991年01月26日出生，汉族，住扶沟县。张鹏飞申请执行陈金超借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫1621民初2559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告陈金超于判决生效十日内支付原告张鹏飞标的款10000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人陈金超承担，因被执行人陈金超没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金超负有继续向申请执行人张鹏飞履行债务的义务，被执行人陈金超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二一年二月二十六日书记员  张 波
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执95号申请执行人：盐城港龙房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区（B）。法定代表人：叶冰冰。被执行人：陆文学，男，1975年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴爱慧，女，1972年12月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城港龙房地产开发有限公司与被执行人陆文学、吴爱慧商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第201号裁决书]，本院于2021年02月05日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第201号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1074号原告：刘敬，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵延涛，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：张韶良，男，1965年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘敬与被告张韶良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬撤回对被告张韶良的起诉。审判员  肖窈窈二〇二一年二月五日书记员  姜岩非
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执213号申请执行人：建虎刚,男,1963年1月14日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：李晓粉,女,1985年8月7日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行建虎刚与李晓粉借款合同纠纷一案，现双方达成如下和解协议:一、自协议签订起，被执行人于2021年2月开始每月25号前支付申请执行人2000元，保证于2022年8月底前付清该案款；二、案件执行费756元由被执行人李晓粉负担；三、自协议签订起，申请人同意解除对李晓粉的失信、限高、银行卡冻结等强制措施；四、若被执行人李晓粉未能按期履行上述协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫12民终1223号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年二月二十日书记员  潘卫星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执321号 本院于2021年1月14日立案执行的郴州市北湖区宏瑞玻璃加工场与被执行人邓月华、黄江买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年2月8日结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执320号之一申请执行人：蹇印，男，1991年1月15日生，满族，黑山县一泽家电职工，住黑山县。被执行人：吴国力，男，汉族，1974年08月22日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国力在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1191.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年二月十九日书记员  李佳
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢134号 申请执行人：王哲弥 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司 关于申请执行人王哲弥与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5356号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住洛阳市洛龙区开元大道52号法定代表人:王涛。委托代理人：毛少杰，该银行员工，特别授权。被执行人：董文娜，女性,汉族，1980年11月7日生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：贾红星，男性,汉族，1977年2月4日生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：李冬兴，男性,汉族，1972年11月4日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：贾红军，男性,1979年3月25日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：郭林卫，男性,汉族，1982年6月21日生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：贾要国，男性,汉族，1978年12月27日生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：王阳，男性,汉族，1979年9月26日生，住河南省洛阳市涧**。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳借款合同纠纷中，本院对被保全人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5356号执行裁定书已发生法律效力,被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳至今未履行该判决书确定的义务。申请人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年12月20日向被执行人邮寄送达。董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月18日、2021年1月15日、2021年2月3日、2021年2月23日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年12月26日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳13个银行账户存款合计4000余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳名下无公积金可供执行。3.2021年1月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳名下无不动产可供执行.三、申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索为新安县房产，我院工作人员于2021年2月24日前往新安县不动产登记中心查询到被执行人名下没有房产可供执行，此结果已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2021年2月24日我院工作人员前往新安县石寺镇石寺村寻找寻找被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳，到达村委会联系到村民询问得知被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳无可供执行财产，被执行人常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳有六起关联案件，其中五起为终结本次执行程序为结案方式，由此可见被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年12月20日对被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳采取限制高消费强制措施，于2020年12月20日向被执行人邮寄送达。2.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年2月23日将被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月24日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1500000元利息、延迟履行金，执行费17400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5356号案件终结本次执行程序。被执行人董文娜、贾红星、李冬兴、贾红军、郭林卫、贾要国、王阳负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  李 硕
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执恢4号之六 申请人李香红，女，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份证号码：610124XXXX********。 被执行人：陕西隆发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610523735366660J，住所地陕西省渭南市大荔县宝塔西北角隆发购物广场**。 法定代表人：张进学。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西隆发房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西隆发房地产开发有限公司在中国工商银行370002961920021XXXX账户内存款人民币2261319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二一年二月十九日 书记员  巨应军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初998号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码91340400850225521C。 法定代表人:孙国强。 委托诉讼代理人：王世龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告:梁犇,男,1993年5月21日出生,汉族,住江苏省滨海县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行诉被告梁犇信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2021年2月23日向本院提出对被告梁犇的撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告梁犇的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告梁犇的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年二月二十三日 法官助理李林 书记员郝林云 附：本案相关的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保177号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人谭世东、何承芬金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为142655.81元，本院作出（2021）桂0902民初420号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4940号原告：徐风娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：石蔺(该公司员工），男，1979年1月24日生，汉族，住长沙市雨花区。原告徐风娟与被告湖南路桥建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐风娟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐风娟撤诉。案件受理费275元，由原告徐风娟负担。审判员 王 君二〇二一年二月二日书记员 姜芸洁
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏13行终83号上诉人（原审原告）伍应年,男,1958年5月10日生，××族,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城街道苏州东路**。法定代表人闻武，该局局长。上诉人伍应年因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）退休审批纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月，伍应年向沭阳人社局申请办理退休手续，在沭阳人社局公示的该月批准退休人员名单中包括伍应年，公示的具体内容为：单位名称市政工程处，姓名伍应年，性别男，出生年月1958年5月，工作时间1981年12月，个人代码1001154710，工作性质固定工。2019年6月4日，沭阳人社局作出《伍应年信访事项处理意见书》，载明“你于2018年5月申请办理退休手续，提供的档案材料记录为：1981年12月前在建筑公司当临时工，1981年12月被县劳动局批准录用在市政工程公司工作。根据《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号）规定：‘对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。’根据上述文件精神规定，我科室认定伍应年工作时间从1981年12月算起。因你被劳动局录用是在市政公司，其临时工是在建筑公司不是在市政公司，其诉求计算在建筑公司临时工的工龄无政策依据”。2019年10月23日，沭阳人社局再次作出《伍应年信访事项处理意见书》，认为伍应年要求计算1974年至1981年在建筑公司临时工的工龄无政策依据。因对沭阳人社局作出的工龄认定有异议，伍应年于2020年1月13日提起本案诉讼。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，伍应年在庭审中明确是就沭阳人社局2018年5月作出的退休审批行为提起本案诉讼，且陈述其在当时就知晓了该行为内容。根据上述规定，伍应年于2020年1月13日向本院提起诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告伍应年的起诉。案件受理费50元，退还原告伍应年。上诉人伍应年上诉称，原审裁定错误，请求依法撤销并发回重审或改判。主要理由为：1、上诉人在法定起诉期限内针对《2018年5月份批准退休人员公示名单》和《信访事项处理意见书》曾两次向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，但该院均以上述两份材料系沭阳人社局内部科室作出的，不具有主体资格为由不予受理，故上诉人的起诉并未超过法定起诉期限；2、上诉人于1974年至1981年在沭阳县建筑公司做临时工，1981年12月在该公司顶替父亲职，1981年12月31日，沭阳县劳动局批准顶职，并将上诉人转为正式工，1982年1月7日，经原沭阳县基本建设局（现住建局）和劳动局批准，上诉人被调动到市政工程队工作，根据相关政策规定，上诉人之前工龄与之后工龄应当合并计算，故上诉人的工龄应从1974年算起，被上诉人将上诉人参加工作时间认定为1981年，并从此开始计算工龄显然错误。被上诉人沭阳人社局二审中未提供书面答辩意见。当事人原审中提交的证据材料均已随案移送本院。本院二审查明的案件事实与一审一致。另查明，2018年7月2日，沭阳人社局作出《企业职工基本养老保险待遇审核表》，载明：“姓名：伍应年……参加工作时间：1981年12月1日……退休时间：2018年5月……”。后上诉人领取了退休证，该退休证亦载明：“姓名：伍应年……退休类别：退休参加工作时间：1981年12月1日退休时间：2018年5月1日……”。上诉人亦自认其在2018年5月即知晓上述退休审批内容。本案争议焦点为，上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉是否正确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被上诉人沭阳人社局对上诉人伍应年作出退休审批的时间是2018年5月，且上诉人亦认可其在2018年5月就已经知晓被上诉人所作的涉案退休审批内容，后上诉人于2018年领取了退休证，但上诉人至2020年1月13日才提起本案诉讼，已明显超过上述法律规定的最长不得超过一年的起诉期限，一审裁定驳回其起诉有事实和法律依据。上诉人主张其曾在法定期限内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，但该院未予立案受理，对此，上诉人未能提供有效证据证实，故该主张本院不予采信。综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇二一年二月二日书记员  闫 茹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5403号河南百通置业有限公司、康红新、潘树霞：河南百通置业有限公司与康红新、潘树霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77166.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，河南百通置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初6302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执327号申请执行人：杨庆国。被执行人：沈阳新里程交通运输有限公司。被执行人已于2021年2月20日向申请人给付执行款149956元，双方无其他纠纷，该案件已经结案。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员  姬明旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更377号罪犯施冬林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年8月28日作出(2018)苏0684刑初429号刑事判决，认定被告人施冬林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。刑期自2018年8月28日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。因检察机关提出检察意见，本院于2021年2月22日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派民警徐力出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，罪犯施冬林到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施冬林在服刑期间，确有悔改表现，其财产性判项罚金已全部履行，符合减刑条件，建议对罪犯施冬林减去有期徒刑九个月。检察机关无锡市人民检察院认为，海门市人民法院于2020年3月5日作出（2018）苏0684刑初429号刑事裁定书，裁定书明确应当追缴罪犯施冬林违法所得30000元，但该判项未履行，故执行机关对罪犯施冬林的减去有期徒刑九个月建议幅度不当，应当缩减其减刑幅度。经审理查明，罪犯施冬林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。罪犯施冬林判决执行后所处罚金人民币20000元已全部履行。海门市人民法院于2020年3月5日作出（2018）苏0684刑初429号刑事裁定书，裁定：追缴被告人施冬林违法所得人民币30000元等。在检察机关及本院督促下，罪犯施冬林于2021年2月23日向海门市人民法院缴纳了违法所得30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、海门市人民法院刑事判决书、裁定书、海门市人民法院非税收入一般缴款书（收据）、结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施冬林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已全部履行罚金、追缴违法所得的财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯施冬林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 张天浪二〇二一年二月二十六日书记员 朱 瑛
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初115-2号 原告：贾宏利，男，汉族，1992年5月13日生，山西省柳林县穆村镇人。 被告：柳林县年盛建材经销部，住所地：山西省柳林县穆村镇安沟村。 负责人：贾年柱，职务：总经理。 被告：贾年柱，男，汉族，1963年2月2日生，山西省柳林县穆村镇人。 原告贾宏利与被告柳林县年盛建材经销部、贾年柱合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告贾宏利于2021年2月1日以与被告达成和解协议，双方之间的经济纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾宏利撤诉。 案件受理费7573元（原告已预交）减半收取计3786.5元，由原告贾宏利负担。 审判员  董海荣 二〇二一年二月一日 书记员  贺潇宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28149号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：杨明，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告杨明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇二一年二月十九日书记员  周 砚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初173号 原告：贺春锋，男，汉族，1966年3月14日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX603140818原告：雷军芳，女，汉族，1969年5月10日出生，住澄城县，系原告贺春锋之妻，公民身份号码：61052XXXX905100846被告：西安际然房地产开发有限公司澄城分公司，住所地：澄城县楼商铺2-南-21 ,社会信用代码91610525MA6Y8WED5B。负责人：孙建锋，系该公司经理，1966031461052XXXX6031408181969051061052XXXX90510084691610525685原告贺春锋、雷军芳与被告西安际然房地产开发有限公司澄城分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年01月11日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贺春锋、雷军芳与被告西安际然房地产开发有限公司澄城分公司负责人孙建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告的房产中介公司推荐下，看中了澄城县XX城XX房，随后三方于2020年6月10日共同签订房屋买卖合同，原告共支付了16805元，由于原告在北京务工，北京疫情管控严格，所以不能按时回家办理合同相关手续，导致合同不能如期履行，而卖方急于出售，最后经与被告协商，终止此合同，原告给予被告2000元服务费，剩余房款一周内退还原告，但被告未退。故原告诉至法院，请求被告承担违约责任。被告辩称：房子买卖是双方同意的，合同合法成立，公司不愿意退还，是因贺春锋在北京，无法办理房产证手续，原告打电话说不买了，原告告到市场监督局，说北京有疫情，原告贺春锋在北京上班不能请假，当时合同上写的定金等都不退，办房产证时定金要打到监管账户，原告没有存款，不买房子。民法典规定，中介合同是报酬合同，中介合同约定的服务费是被告应拿的，不退还。经审理查明，2020年6月10日经被告居间介绍，原告与张李军等及被告签订《三方买卖合同》，约定原告购买张李军等位于澄城县XX城房屋一套，当日原告向被告支付36805元，其中20000元为定金，16805元为中介费、过户费、评估费等。合同中第八条第二款约定，中介服务费为9600元，第三款约定，因买方或卖方或买卖双方原因造成合同不能履行的，中介服务费不予以退还。合同签订后，原告贺春锋未能办理过户手续，原告主张办理到其妹名下，但未交款，买卖合同未能履行。上述事实，由原告提供《三方买卖合同》、被告收款收据、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                         审  判  员    赵 智 斌                         二〇二一年二月二十三日                             书 记 员   董    华196631461052XXXX603140818196951061052XXXX9051008462211168001480022020610168052000261680012202061020000168003123080008000196009600100001680041680090168001680016800801
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢210号 申请执行人胡生 被执行人桐乡市青石兴达鞋业有限公司、杨掌兴 本院在执行申请执行人胡生与被执行人桐乡市青石兴达鞋业有限公司、杨掌兴追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已领取全部执行款，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执539号申请执行人田恒昌，男，1947年3月13日生，汉族。被执行人刘进良，男，1957年9月25日生，汉族。申请执行人田恒昌与被执行人刘进良买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5370号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5370号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二十四日书记员  刘振强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执165号之六申请执行人：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李秀勇，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀勇在安徽省农村信用社联合社10001×××57账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  张应光
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保53号 申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被申请人：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘增烈，男，1972年3月20日生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：周晓川，男，1973年7月19日生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被申请人先有彬、马超英、刘增烈、周晓川追偿权纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2500000元的财产予以保全，并已提供申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司名下的位于泸州市泸县××镇××街村的两套房产作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人先有彬、马超英所有的坐落于云南省楚雄市××路××小区××幢××层××室房产（鹿城字第0××4号）面积182.96平方米，查封期限为三年； 二、查封被申请人先有彬所有的位于云南省楚雄市开发区××路××号房产（和安字第2××4号），查封期限为三年； 三、查封被申请人先有彬所有的位于云南省楚雄市××路××街××幢××室××层××层××层××层××，查封期限为三年； 四、查封被申请人刘增烈所有的车牌号为云ＥＫ××××号尼桑牌汽车，查封期限为二年； 五、查封被申请人刘增烈所有的车牌号为云ＥＳ××××号索兰托牌汽车，查封期限为二年； 六、查封被申请人刘增烈所有的车牌号为云ＥＡ××××号大地牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月一日 书记员 张胜东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢47号申请执行人代某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人代某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月三日书记员  刘善羿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初436号 原告：四川正基物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********。 法定代表人：杜洪跃，该公司总经理。 原告：四川正基物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********> 法定代表人：杜洪跃，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：林中元，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司与被告林中元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，在审理过程中，原告以被告已缴纳了全部物业费用为由，于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年二月三日 书记员  张华敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3737号申请执行人宁宏金，男，1949年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式×。被执行人刘益省，男，1971年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系方式×。关于申请执行人宁宏金与被执行人刘益省民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）苏1311民初3079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘益省未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁宏金向本院申请执行。本案立案标的57638元，执行到位3954.33元。执行过程中，本院依法向被执行人刘益省送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人刘益省银行存款3954.33元，查封了登记在刘益省的名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人刘益省纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宁宏金确表示被执行人目前无可供执行财产,并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年二月二十日书记员  刘 浩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初348号原告：葛文凯，男，汉族，1998年2月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告：郭文周，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告葛文凯诉被告郭文周买卖合同纠纷一案中，原告葛文凯于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛文凯撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛文凯承担。审判员  周亚莉二〇二一年二月一日书记员  陈灿灿
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保12号申请人：花垣县万胜建筑器材租赁服务部，经营场所：花垣县花垣镇佳民村。经营者：张华新。被申请人：湖南雄启建设工程有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑街道环保路社区银海花垣**402。法定代表人：王国雄，系公司总经理。申请人花垣县万胜建筑器材租赁服务部与被申请人湖南雄启建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人花垣县万胜建筑器材租赁服务部于2021年2月1日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人湖南雄启建设工程有限公司的存款170000元或者查封、扣押被申请人价值相当的财产，并用华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人花垣县万胜建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南雄启建设工程有限公司的银行存款170000元，冻结期限一年。案件申请费1370元，由申请人花垣县万胜建筑器材租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐保学二〇二一年二月一日书记员  田仁斌附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初374号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：谭显风，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告谭显风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德至嘉苑物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告常德至嘉苑物业服务有限公司负担。审判员  李昌二〇二一年二月一日法官助理张灿红书记员刘欣玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1624号 上诉人（原审被告）：万庆华，女，1977年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：梁艳梅，女，1988年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺，山东东标律师事务所实习律师。 上诉人万庆华因与被上诉人梁艳梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人万庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人万庆华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人万庆华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   杨海东 审判员   袁金宏 审判员   牛珍平 二〇二一年二月三日 法官助理吕 菲 法官助理 朱文雪 书记员王 倩 书记员于 雪
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执385号申请执行人杨岚与被执行人李赛民间借贷合同纠纷一案，（2020）湘31民再25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨岚向本院请强制执行，请求被执行人偿还第一期应还本金及逾期利息，并承担一二审诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李赛自动履行70830元至本院账户，申请执行人已全部支取。本院认为，（2020）湘31民再25号民事判决书确定的第一期应还本金及逾期利息已经全部执行完毕，一、二审诉讼费已全部缴清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再25号民事判决书第一期应还本金及逾期利息执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执290号王某某、杨某某：申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初1233号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未完全履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为孩子王心乐2020年度的抚养费4800元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人杨某某自觉给付申请执行人王某某孩子王心乐2020年度的抚养费4800元；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执290号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执375号申请执行人：沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**农贸综合市场**楼**门市，统一社会信用代码92500106MA5UA1BN9B。经营者：陈世云，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沙坪坝区小厨子食店，住所地重庆市沙坪坝区西永街道**安置房门面M-15-1-3，统一社会信用代码92500106MA5XRME7XL。经营者：邓成颖，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓成颖，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行沙坪坝区诚实蔬菜批发配送部与沙坪坝区小厨子食店、邓成颖买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 游华平审判员 周 剑二〇二一年二月四日书记员 郑利霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执206号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：宰祥德，男，汉族，1979年12月13日生，住夏津县。 被执行人：刘桂云，女，汉族，1977年5月17日生，住夏津县。 被执行人：宰祥宾，男，汉族，1973年5月1日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人宰祥德、刘桂云、宰祥宾借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初293号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院扣划被执行人宰祥德、刘桂云银行存款共计25187.34元，被执行人宰祥德交案款5500元，扣案件受理费275元、执行费350元后，剩余案款由申请执行人支取，剩余借款利息被执行人宰祥德两年之内履行完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王希乐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初35号 原告：倪阿花，女，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：胡媛（系倪阿花女儿），女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，总经理。 原告倪阿花与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪阿花的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告时代置业、广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告倪阿花向本院提出诉讼请求：1.被告金华时代置业有限公司立即支付2018年度商铺委托租金17755.80元，并支付逾期利息（利息按照从2019年2月1日起同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至实际履行之日止）；2.被告金华时代置业有限公司立即支付2019年度商铺委托租金17755.80元，并支付逾期利息（利息按照从2020年2月1日起同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至实际履行之日止）；3.被告广厦控股集团有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金华时代置业有限公司与原告签订商铺委托经营租金合同，被告广厦控股集团有限公司为担保人。被告金华时代置业有限公司未按合同约定支付2018年度和2019年度的商铺委托租金。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告时代置业、广厦控股未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月16日，原告倪阿花（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层C3006号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018年度、2019年度回报率均为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2018年度、2019年度应返还租金回报扣除税费后分别为14853.62元、16504.02元。另查明，被告时代置业于2019年4月29日支付原告利息179.48元。 以上事实有原告提交的商铺委托经营合同、房屋所有权证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业尚欠原告2018年度租金回报款为14853.62元、2019年度租金回报款为16504.02元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。虽双方在合同中并未约定逾期付款违约金，但原告可主张逾期利息损失，自逾期之日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，已付的部分利息予以扣除。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告时代置业、广厦控股经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪阿花2018年商铺租金回报款14853.62元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2019年2月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，履行时应扣除已付的利息179.48元）。 二、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪阿花2019年商铺租金回报款16504.02元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告倪阿花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二一年二月三日 法官助理 曹晓芳 代书记员 徐浩天 ·2·
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初183号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李杨，男，1993年6月23日出生，汉族，高中文化，住成都市武侯区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月20日16时许，被告人李杨在成都市双流区××路××段处，饮酒后驾驶川ＡＮ××××号小型轿车往路边垃圾站门口挪车时，与垃圾站围墙相撞，事故致车辆、垃圾站围墙受损。执勤民警随即将被告人李杨挡获。经鉴定，被告人李杨血样乙醇浓度为147.7ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人李杨承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李杨的行为构成危险驾驶罪，系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月五日 书记员  刘蔓