wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1895号张小号：你申请执行鲍宏雷建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元。本院已将该款转付给张小号。至此，张小号向本院申请执行的（2020）苏0305民初1028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执1895号鲍宏雷：张小号申请执行你建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元。本院已将该款转付给张小号。至此，张小号向本院申请执行的（2020）苏0305民初1028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年02月19日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4155号 邓怀胜、广东普利达建设有限公司： 关于申请执行人邓怀胜与被执行人广东普利达建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字（2020）1261号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年二月二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初106号 原告:阜阳市民意物业管理有限公司，统一社会信用代码: 91341200397591178E(1-1) 法定代表人：张忠旗，经理 住所地：安徽省阜阳市颍泉区 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：王春风，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告阜阳市民意物业管理有限公司与被告王春风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阜阳市民意物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市民意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市民意物业管理有限公司司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市民意物业管理有限公司负担。 审判员  朱亚惠 二〇二一年二月一日 书记员  张亚军 附：(2021)皖1204民初106号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初369号原告：杨建华，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张淑蕾，女，1981年6月24日出生,汉族，住安徽省泗县。原告杨建华与被告张淑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨建华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建华申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告杨建华撤诉。案件受理费25元，由原告杨建华承担。审判员  吕庆要二〇二一年二月十日书记员  赵 洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1675号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执18296号申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼**，统一社会信用代码：91410100597648386J。法定代表人杨海虹，总经理。被执行人刘雪成，男，1988年2月28日出生，汉族。被执行人刘雪影，女，1979年11月23日出生，汉族。被执行人范明海，男，1977年2月8日出生，汉族。关于河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行刘雪成、刘雪影、范明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年12月4日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2021年2月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.本院于2021年2月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；6.本院于2020年12月9日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年12月9日向被执行人发出传票；8.本院于2021年2月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司尚未实现的债权86255.81元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  朱俊颖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初237号原告：关珩，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：刘刚，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘建成，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址不详。原告关珩与被告刘刚、刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。关珩向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘刚、刘建成共同给付借款本金320,464元，利息141,004元，本息合计464,468元（利息计算至2020年12月20日。此后利息，以借款本金320,464元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决刘刚、刘建成负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，刘刚、刘建成共同向关珩借款320,464元至今没有给付。据此，关珩诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，关珩不能提供刘建成准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘建成准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告关珩的起诉。案件受理费4,134于本裁定书生效之日退还给原告关珩。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年二月五日书记员 朱丽娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2184号申请执行人：宋斌超。被执行人：恒讯云（深圳）科技有限公司。。本院在执行申请执行人宋斌超与被执行人恒讯云（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据市劳人仲案字（经开）（2020）第588号裁决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年二月五日法官助理 盛健书 记 员 王锋打印人：王锋校对人：盛健送达时间：20年月日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4069号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周永，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31935号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人周永于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,392.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人周永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周永未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人周永纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周永名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周永名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周永继续履行债务的权利，被执行人周永仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执332号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊金牛经贸有限公司，住所，住所地：潍坊高新技术开发区银枫小区****div> 法定代表人：赵英涛，总经理。 被执行人：赵英涛，男，1958年8月24日生，汉族，住， 被执行人：李惠文，女，1960年12月2日生，汉族，住， 被执行人：李勇，男，1972年3月12日生，汉族，住 被执行人：宋家靖，女，1974年6月5日生，汉族，住， 被执行人：姜新，女，1968年11月23日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1575号民事判决书，责令被执行人潍坊金牛经贸有限公司、赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊金牛经贸有限公司、赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊金牛经贸有限公司、赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年二月十八日 书记员  吴秋平
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢198号申请执行人:殷沈强被执行人:吴明关于本院执行的（2021）浙0481执恢198号案件,初执案号（2011）嘉海执民字第806号，即申请执行人殷沈强与被执行人吴明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第00021号民事判决书,已于2021年2月4日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保553号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张路贵，男，汉族，1991年9月20日出生，，住所地广东省乳源瑶族自治县 被申请人：钟小清，女,汉族,1994年11月3日出生,,住所地广东省乳源瑶族自治县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张路贵、钟小清金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张路贵、钟小清的银行存款126405.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张路贵、钟小清的银行存款126405.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1152元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初1927号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月22日                               当             事             人                       原告                       原告: 徐梓菡，女，1998年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               被告                       被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。             法定代表人：白士伟，职务不详。                               申请事项                       原告徐梓菡与被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐梓菡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告徐梓菡撤回起诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                 二〇二一年二月七日                                     书 记 员 柳雨霖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更486号罪犯曹明玉，男，1968年1月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）潍刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曹明玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年六个月、2014年9月10日对其裁定减刑一年、2016年8月16日对其裁定减刑一年、2018年10月26日对其裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯曹明玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹明玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹明玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹明玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹明玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年1月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初476号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段，统一社会信用代码914104230559858390。法定代表人：艾付生，经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：韩晓东，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告韩晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁山县天云物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县天云物业管理有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇二一年二月三日书记员  高 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3482号上诉人（一审原告）：田廷哲，男，1975年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：董府，男，1977年3月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人田廷哲因与被上诉人董府买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6861号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审，审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法传唤上诉人田廷哲到庭参加诉讼，但上诉人经传票合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人田廷哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二一年二月二十五日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初94号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡胜，男，1990年2月27日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖南省南县。因盗窃，于2020年9月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人胡胜犯盗窃罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人胡胜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月2日11时许，被告人胡胜利用曾在武汉市汉阳区滨江大道金茂府工地工作，持有该工地办公室钥匙的便利条件，进入工地办公室盗走被害人池某价值人民币2544元的三卷亨通牌铜芯电线。赃物已销赃人民币1250元，赃款已挥霍。2020年9月7日，被告人胡胜在武汉经济技术开发区车城大道被公安民警抓获。案发后，被告人胡胜家属已代为赔偿被害人池某全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人胡胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，常住人口信息表、行政处罚决定书、情况说明、微信转账截图、亨通电线合格证、谅解书、监控截图等书证，价格认定结论书，证人张某的证言，被害人池某的陈述，被告人胡胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡胜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2544元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡胜归案后能够如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡胜已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡胜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年二月七日法官助理刘艳艳书记员程志玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保706号申请执行人：杜旺安，男，汉族，1969年3月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁美年大健康体检管理有限公司，住所地济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****，统一社会信用代码：91370811344484213R。法定代表人：李建伟，负责人。被执行人：李建伟，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜涛，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩秀庚，男，汉族，住济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****。被执行人：泰安美年大健康体检管理有限公司(以下简称“泰安美年公司”)，住，住所地泰安市国华经典小区**独立公建(御碑楼路**)一社会信用代码：91370902591352381T。法定代表人：石琳，负责人。被执行人：马先震，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>被执行人：桂嘉男，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>申请人杜旺安与被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保402号民事裁定书，裁定：冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月三日书记员 韩建国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1994号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：梁利平，男，1973年7月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、梁利平合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因需补充证据，原告中汇电子支付有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年二月二十三日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执241号   被执行人：魏勤丽，女，1968年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   本院于2018年12月12日作出的（2018）新0106刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人魏勤丽责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、被执行人魏琴丽犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。   二、被执行人魏勤丽已退赔违法所得11340元予以没收，剩余违法所得19960继续追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   王   灵   燕   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   法 官 助 理   热合 木江热 希提   书 记 员   韩   凯   姣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执239号张晶、张亮与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21578元。经本院立案执行，现已强制执行到位21578元，本院已将该款转付给张晶、张亮。至此，张晶、张亮向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2320号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初661号 原告:金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路**恒大绿洲****。 负责人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 被告：卿绍建，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区。 被告：乔秦，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告卿绍建、乔秦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司成都分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  陈维席 二〇二一年二月二日 书记员  钟 恒
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初538号 原告：黄勇刚，男，生于1982年2月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊菊容，女，生于1976年8月9日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱彬（夫妻关系）。 原告黄勇刚诉被告熊菊容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄勇刚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇刚因本次事故造成的损失已得到赔付，撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇刚撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告黄勇刚负担。 审判员  胡思慧 二〇二一年二月三日 书记员  伍 卫
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执503号申请执行人：刘某1，女，1970年６月３日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘某2，男，1966年3月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某1于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2021）鲁0281执503号，执行标的215003元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。2021年2月3日，本院从被执行人刘某2的银行账户中扣划案款177353元；2021年2月20日，本院扣除执行费3125元，向申请执行人刘某1发放案款174228元，剩余案款申请执行人刘某1自愿放弃。现被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执503号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初164号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵可飞，男，1992年11月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，籍贯河南省偃师市，住河南省偃师市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人赵可飞犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人赵可飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人赵可飞明知自己已欠大量外债且无力偿还的情况下，仍先后到巩义市杜甫路汽车总站对面孙某、巩义市康店镇康南村周某、巩义市河洛路白某开设的彩票店内，先正常购买彩票骗取三名被害人的信任，后虚构信用卡内有额度，将信用卡留下结账让被害人继续帮其购买彩票，共计骗取孙某彩票款23,768元、周某彩票款6,475元、白某彩票款5,705元。公诉机关认为，被告人赵可飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵可飞有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人赵可飞的供述与辩解，被害人孙某、周某、白某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、接收证据材料清单、账目明细、微信聊天记录、民事调解书等证据证实。被告人赵可飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵可飞构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。赵可飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵可飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵可飞退赔被害人孙新浩经济损失人民币二万三千七百六十八元、被害人周少波经济损失人民币六千四百七十五元、被害人白利格经济损失人民币五千七百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二一年二月八日书记员  牛博文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初322号原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：光富眞哉。被告：无锡海岸新城投资有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城41-2101div>法定代表人：李奕标。原告日立电梯(中国)有限公司与被告无锡海岸新城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告日立电梯(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立电梯(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二一年二月五日书记员  陆夏艳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1527号申请人仝绪秀,男性,1951年3月9日出生,住台前县。被执行人王道远，男性,1954年9月6日生，汉族，住台前县。本院在执行仝绪秀与王道远借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年二月五日书记员 姜云青
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初498号原告：鲁琦，女。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：武斌，男。原告鲁琦诉被告武斌离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鲁琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁琦撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年二月五日书记员 马苗苗
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执63号本院于2021年1月15日立案受理的芷江永兴家私店申请执行铜仁市万山区丹都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人铜仁市万山区丹都大酒店有限公司已支付申请执行人芷江永兴家私店家具款14440元，并承担案件受理费255.5元，执行费177元。剩余家具款4000元芷江永兴家私店自愿放弃。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初24号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人纪某某，男，1985年1月20日出生，汉族，大专文化，个体经营，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：吉林省通榆县），2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。现在其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适于普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日22时30分左右，被告人纪某某与被害人张某分别各自喝酒之后在秦皇岛市海港区相遇，被害人张某送被告人纪某某回家，行走过程中，被告人纪某某突然对被害人张某进行殴打，被害人张某逃走并于当晚22时42分报警。经鉴定：张某面部软组织挫伤，肢体多发软组织擦伤，左侧髌骨骨折。损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人纪某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人宋某、杨某等的证言，司法鉴定意见书，伤情照片和医院诊断，纪某某户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人纪某某使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；当庭建议对被告人纪某某在有期徒刑一年以下量刑。 被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月10日22时30分左右，被告人纪某某与被害人张某分别各自喝酒后在秦皇岛市海港区相遇，被害人张某送被告人纪某某回家，行至秦皇岛市海港区工人南里10栋与11栋附近时，被告人纪某某突然对张某进行殴打，被害人张某逃走并于当晚22时42分报警。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张某面部软组织挫伤，肢体多发软组织擦伤，左侧髌骨骨折。损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方自行达成和解，被告人纪某某已赔偿被害人医疗费、交通费在内的各项经济损失人民币1万元，被害人出具谅解书请求法院对被告人纪某某从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人纪某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人宋某、杨某、孙某、刘某1、刘某2的证言，案发现场伤情照片，现场监控录像，秦皇岛市第一医院放射科影像诊断报告单、公安医院诊断书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书、收条，被告人户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某某使用暴力故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人纪某某庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。纪某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  李景新 二〇二一年二月五日 书 记 员  杨 璇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初198号原告:徐州乔信通风设备科技有限公司，住所地：徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区居委会新台子八岔路(A)，统一社会信用代码：91320302330884486M。法定代表人：龚守惠，经理。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被告：王涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告徐州乔信通风设备科技有限公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案时，原告徐州乔信通风设备科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回对被告王涛的起诉申请。本院认为，原告徐州乔信通风设备科技有限公司申请撤回对被告王涛的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州乔信通风设备科技有限公司对被告王涛撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告徐州乔信通风设备科技有限公司负担。审判员 魏 珉二〇二一年二月一日书记员 张燕娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0703民初496号 原告：胡文静，女，1993年4月30日出生，汉族,无职业,住锦州市凌河区。 被告：黄芳，女，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 原告胡文静与被告黄芳身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡文静于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文静自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡文静撤诉。 案件受理费50元，由被告黄芳负担。 审判员 李 飞 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈晗音
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜师城，男，1976年10月18日出生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘爱莲，河南君盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）路红，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人唐军辉，河南京港律师事务所律师。再审申请人杜师城因与被申请人路红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终477号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜师城申请再审称，一、再审申请人与被申请人路红之间不是民间借贷关系。被申请人路红作为河南永畅建工集团有限公司建业山水湖城项目工程负责人，我承包建业山水湖城工程部分劳务，我们是大包与分包的关系。由于河南永畅建工集团有限公司建业山水湖城拖欠工程款，工人得不到工资就天天上访。2019年3月11日下午，在商丘××示范区管委会领导主持下，商丘××示范区住建局、商丘十八城置业有限公司、河南永畅建工集团有限公司和施工班组及工程造价中介公司就建业山水湖城工程劳务结算达成了解决方案。路红作为河南永畅建工集团有限公司建业山水湖城项目工程副总经理，我作为施工班组负责人在该解决方案上签名。在商丘××示范区管委会协调下，河南建业集团把工程款打到河南永畅建工集团有限公司，河南永畅建工集团有限公司把该工程款打给河南永畅建工集团有限公司商丘分公司法定代表人梁行忠，梁行忠又把该工程款打给其项目副总经理路红。2019年4月26日，由商丘××示范区住建局李健、路红、我、张业根四人去银行取出120万元现金，带到商丘××示范区信访局大厅，在商丘××示范区住建局、人力资源局、信访局等领导监督下，有河南永畅建工集团有限公司建业山水湖城工程副总经理路红和我，全程参与工人工资发放，全程有录音录像。这120万元实际就是河南永畅建工集团有限公司建业山水湖城拖欠的工程款，申请人是在被胁迫下打的借条，120万元我从没有收到，也没有经手，全部发放给工人，这些都有证据证明。二、再审申请人给河南永畅建工集团有限公司建业山水湖城工程负责人路红个人打借条，不是自愿的，而是被胁迫的。首先，这120万元是河南永畅建工集团有限公司是应当支付给我们的劳务工程款，不是路红个人的钱。路红是该项目工程的副总经理，他支付钱款的行为，是职务行为，不是个人之间借贷。其次，当时我给路红打借条，不是出于自愿，完全是被胁迫的。一方面是我们承包的劳务工程己经干完，河南永畅建工集团有限公司不支付劳务工程款，另一方面是工人干完活拿不到工资，天天去上访，甚至有的去北京上访。为保稳定市区各级领导压着，当时如果我不按照河南永畅建工集团有限公司及路红说的写，他们就不拿出这120万元工程款，工人工资就无法发放，工人还会天天到处上访。第三，这张借条是他们打印好的格式，我只是填写姓名、身份证号及金额。从借条本身也可以看出，这120万元不是个人之间的借贷。这么大数额的借款，既没有借款、还款期限，也没有约定利息，也没有担保。更重要的是我与路红两个人之间既不是朋友，也不是亲戚，没有借贷120万元的情分和缘由。这120万元的来源及用途己经非常明确，是河南永畅建工集团有限公司拖欠的工程款，己经全部发放给工人。现在路红却以个人名义起诉我，让我归还120万元，这120万元岂不等于被河南永畅建工集团有限公司及路红玩了套路。三、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终477号民事判决及商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5319号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在一、二审中，再审申请人多次强调、举证，说明120万元不是我个人借被申请人的，而是河南永畅建工集团有限公司拖欠的工程款，全部发放工人工资。一、二审法院没有查清事实真相，偏听偏信。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，应予再审。申请再审期间，再审申请人杜师城提交如下证据，1、商丘市城乡一体化示范区组织人事劳动保障局劳动保障监察立案审批表及劳动保障监察调查询问通知书各一份，证明河南永畅建工集团商丘建业山水湖城项目因拖欠农民工工资，示范区组织人事劳动保障局劳动保障监察大队对该项目负责人路红进行了立案、调查询问，路红作为河南永畅建工集团商丘建业山水湖城项目负责人签收并接受调查询问。2、河南永畅建工集团商丘建业山水湖城项目工程罚款单三份。证明路红作为河南永畅建工集团有限公司建业山水湖城项目负责人签发的罚款单。3、劳动保障监察调查询问笔录四份。证明杜师城承包河南永畅建工集团有限公司建业山水湖城项目劳务，劳务已经干完，劳务工程款没有结清，导致农民工工资一直没有发放。4、商丘××示范区劳动局出具的建业山水湖城项目拖欠农民工工资明细一份。证明河南永畅建工集团建业山水湖城项目拖欠364人农民工工资，拖欠金额为177.7412元。2019年4月26日路红取出现金120万元带到示范区信访局全部发放给工人，该120万元不是申请人个人借路红个人的钱，而是河南永畅建工集团有限公司建业山水湖城项目发放拖欠的农民工工资。5、商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8686号民事判决书一份。证明商丘市睢阳区人民法院经审理，判决河南永畅建工集团有限公司支付杜师城工程跨2416105.1元。6、企业信用信息公示报告一份。证明梁行忠是河南永畅建工集团有限公司商丘分公司的负责人。被申请人路红对上述证据质证认为，对路红的银行流水的真实性无异议，路红款项的来源不影响其出借，并且来源合法，在2019年4月26日路红取现金在银行当场交付给杜师城，在原审中我们提交有现场录像，并且杜师城本人签字时也有录像，其是自愿签的字，并不是杜师城所说的胁迫签字，涉案的120万元的用途与路红无关，路红完成了出借义务，并完成了交付。如果是工程款，在杜师城起诉河南永畅公司的时候，杜师城应该把这个作为已支付的工程款予以扣除。涉案120万元是示范区领导向永畅公司施加压力，要求路红出借120万元，因为永畅公司在路红出借杜师城借款的时候已经不欠杜师城工程款。本院经审查认为，再审申请人杜师城提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,杜师城向路红出具120万元借条,亦认可收到涉案120万元，主张案涉款项是河南永畅建工集团有限公司的工程款，但未提供有效证据予以证明，且杜师城认可另案其诉河南永畅建工集团有限公司纠纷120万元不包含在已付工程款中。杜师城主张涉案借条系胁迫下出具,但未提供有效证据予以证明。杜师城的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杜师城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人杜师城的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月八日书记员 张雪可
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民申10号 再审申请人（一审被告）：安玉斌，男，1979年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：阎宪文，男，1962年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 再审申请人安玉斌因与被申请人阎宪文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3856号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安玉斌申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3856号民事调解书，本案应当依法再审。事实与理由：一、一审查明的事实不清，证据不足。一审调解时，安玉斌向法庭说明其欠阎宪文货款为58,000元，其中国民村镇银行向阎宪文转账20,000元，当时在场的还有几个证人，阎宪文认可只还了10,000元，其余的10,000元，不予认可，另通过榆树沟民心互助社向阎宪文转账20,000元，阎宪文也不认可，但认为后面我方如果出具证据证实认可。一审欠付的货款金额没有查清的情况下，双方达成还款协议，下发调解书不符合案件事实。现有证据证实安玉斌的陈述的事实为真实的，根据双方合同关系，安玉斌尚欠58,000元的货款，并不是调解书确定款项。二、一审违反自愿原则，法官为了给予结案调解本案，调解完安玉斌发现新的证据，根据新证据安玉斌不欠阎宪文货款。安玉斌自2016年向阎宪文采购15台水泵，由于水泵是假冒的，是以旧冒充新的，每台价值7200元，共计108,000元，启动箱是15个，每个价值2200元，共计33,000元，两项合计141,000元，鉴于以上的事实，安玉斌不仅不欠付货款，阎宪文向其销售水泵属于假冒伪劣产品，阎宪文应返还货款141,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定应支持安玉斌再审请求。 阎宪文提交意见称，不同意安玉斌的再审请求。一审法院没有违反调解自愿原则。一审法院主持调解本案时，安玉斌没有拿出证据证实向其还20,000元支票，但认为已向其还了20,000元。其当时向安玉斌出具证明如果后面拿出证据其就认可，从本案货款中扣除该费用，出具证明时一审法官也在场。但是法官没有给安玉斌说过拿来证据，扣货款之类的话。一审调解时其免掉利息10000多元，只收了1167元。调解完案子，其就签收法院出具的调解书，之后其到山里干活，山里没有信号。 本院经审查认为，关于诉争调解协议是否违反自愿原则的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人安玉斌与被申请人阎宪文于2020年10月13日在一审人民法院主持下自愿达成调解协议，一审人民法院当日出具调解书，双方当事人当日签收调解书。据此，再审申请人安玉斌应提供证据证明诉争调解协议违反自愿原则，但再审申请人安玉斌并未向本院提交有效证据，故应当承担不利的法律后果，本院对再审申请人安玉斌认为对本案进行调解一审法院违反自愿原则的再审申请理由本院不予支持。另外，被申请人阎宪文一审中提交四张由再审申请人安玉斌向其出具的合计数额为108,833元欠款单，扣除安玉斌向其偿还的20,000元，其只主张88,833元及利息11,602.11元。双方达成的调解协议即“安玉斌向阎宪文偿还货款88,833元及利息1167元”是双方真实意思表示。再审申请人安玉斌关于一审人民法院调解时并未核对诉争货款，实际欠付数额应为58,000元，以及被申请人阎宪文向其销售水泵属于假冒伪劣产品，相反被申请人阎宪文应向其返还141,000元，因此再审申请人安玉斌并不欠被申请人阎宪文货款的问题，经查基于诉争调解协议是双方当事人自愿达成，其真实有效。至于再审申请人安玉斌认为诉争水泵有质量问题的再审理由，因该再审理由不属于本案审查范围，本院对再审申请人安玉斌的该项再审理由亦不予支持。 综上所述，安玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安玉斌的再审申请。 审 判 长 肖  明 审 判 员 李 静 蓉 审 判 员 帕提扎提 二〇二一年二月十九日 法官助理 何 晓 琴 书 记 员 杨 娜 娜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执181号凤轩与中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1185号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3357号申请执行人:马长伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：杜世辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。马长伟与杜世辉买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜世辉于判决生效后十日内返还原告马长伟货款273000元并支付利息（利息以273000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月14日起计算至货款实际付清之日止）案件受理费2683元，由被告杜世辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户共有23339元，已采取冻结并划拨于申请人。2、查明被执行人名下车牌号豫Ｊ×××**丰田牌车辆已查封档案户口，但未实际控制。3、查明被执行人名下濮阳市009街道001街坊海斯顿公园0010栋1单元-303房产予以查封，申请人执行前已财产保全，但有共计63万抵押，由于价值不大，申请人暂不要求处置。4、查明被执行人名下无工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年二月二十五日书记员  康黎明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初427号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，公司员工。 被告：李建兵，男，汉族，住仙居县。 被告：金利军，女，汉族，住仙居县。 被告：蒋剑，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告李建兵、金利军、蒋剑金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建兵、金利军偿还原告借款本金5万元及利息（含逾期利息、复利，算至2020年12月24日为2963.22元，以后按合同约定计算至履行完毕之日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2、被告蒋剑对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告富民银行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李建兵、金利军、蒋剑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年8月12日，被告李建兵、蒋剑与原告签订了合同号为6831120190003005的《个人保证借款合同》，合同约定李建兵向原告借款金额为5万元，借款期限自2019年8月12日至2020年8月9日止，借款月利率为7.98‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告蒋剑对李建兵的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告金利军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为被告李建兵的上述合同义务的共同债务人，对合同义务承担共同还款责任。原告于当日向被告李建兵发放了5万元贷款。到期后，被告李建兵未按约履行还款义务，被告金利军未承担共同还款责任，被告蒋剑未承担保证责任。至2020年12月24日，被告李建兵尚欠原告借款本金5万元，利息2963.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建兵、金利军自本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，算至2020年12月24日为2963.22元）； 二、被告蒋剑对被告李建兵的上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告李建兵、金利军、蒋剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年二月三日 代书记员 王希宁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初714号原告:肖滋恒，男，1964年2月14日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告肖滋恒与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告肖滋恒的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖滋恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：肖滋恒与银发公司就欧景华城小区13号楼2单元3层西户，于2004年4月20日签订商品房买卖合同，肖滋恒按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，肖滋恒认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，肖滋恒认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月20日，肖滋恒与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，肖滋恒购买欧景华城小区13号楼2单元3层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。肖滋恒支付房款127488.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，肖滋恒入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区13号楼2单元3层西户。确认上述事实，有肖滋恒提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖滋恒与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。肖滋恒履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且肖滋恒已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助肖滋恒办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助肖滋恒办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区13号楼2单元3层西户房屋的所有权转移登记到肖滋恒名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二一年二月二十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初317号原告：李成华，男，汉族，1949年9月9日出生，住四川省大竹县。被告：李昌芝，女，汉族，1967年9月16日出生，住四川省大竹县。原告李成华与被告李昌芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李成华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成华撤诉。案件受理费113元，原告李成华负担。审判员  杨情孝二〇二一年二月二日书记员  汤 松
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执660-1号 申请执行人：龙某某，男，1946年10月3日出生，汉族，退休职工，住勉县温泉镇刘家山村****。申请执行人：陈某某（系龙某某之妻），女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住，住勉县温泉镇刘家山村****执行人：黄某某，男，1967年11月5日出生,汉族,农民，住勉县，住勉县镇川镇元庄村****份证号码：6123251967********。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初650号民事判决书，执行龙某某、陈某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：限黄某某在判决生效后十五日内赔偿龙某某、陈某某因交通事故造成的损失14629.52元。案件受理费120元，由黄某某负担。逾期，黄某某未履行。2020年10月27日，龙某某、陈某某申请执行，本院立案受理。 执行中，本院通过总对总查控系统多次查询，黄某某在金融机构有零星存款，在工商、证券、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法对其限制消费，并将其纳入失信人员名单进行惩戒。本院到黄某某户籍地勉县镇川镇元庄村村委会调查，黄某某全家五口人（黄某某及其妻子、儿子、儿媳、孙子），有三间一层半砖木结构房屋一套。家庭经济状况一般。本院已穷尽执行措施，黄某某无其他财产可供执行。经约谈，龙某某等同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，未发现黄某某有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二一年二月四日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1010号原告：绍兴市长运物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。法定代表人：李兴元。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：陶新荣，女，1972年5月28日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴市长运物业管理有限公司与被告陶新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张华于2021年2月3日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市长运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市长运物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二一年二月三日书记员  徐 薇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1086号 刘建国： 你诉与都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月十九日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢26号申请执行人:王乐乐，男，1984年5月28日生，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，现住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口农贸市场。被执行人:张毛毛，男，1981年10月26日生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡张家硷村人。申请执行人王乐乐与被执行人张毛毛民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王乐乐申请，于2021年2月4日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初787号调解书，申请执行标的：70724元。执行过程中，申请执行人王乐乐表示和被执行人张毛毛私下达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求，。本院认为，申请人王乐乐向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执恢219号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年二月十九日书记员  刘 元
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0721民初124号原告：余桂萍，女，1976年2月2日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨海，男，1972年6月21日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告余桂萍与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂萍到庭参加诉讼，被告杨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告材料款19656元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告在经营建材。2019年6月10日起，原告多次向被告供应建筑用的层板。2019年9月2日，经双方结算，被告欠原告货款19656元。为此，被告立下欠条，称今欠余桂萍层板货款19656元，并保证于2019年10月30日结清。但之后原告联系被告要货款，被告一直没有来结清货款。原告认为，原告已按约定交付了货款，履行了合同义务，被告应该支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，以证实被告杨海欠原告货款的事实。被告杨海未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告杨海写下欠条一份，内容为：今欠余桂萍店层板货款19,656元，大写壹万玖仟陆佰伍拾陆元。本人保证于2019年10月30日还清。在庭审中，被告杨海通过电话中对欠款的事实无异议，但表示暂时无能力支付，请求在2021年8月份前支付。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告双方之间有买卖合同关系，被告出具欠条并承诺于2019年10月30日支付，现约定的时间已过，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百二十八条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海于本判决生效之日起十日内支付原告余桂萍货款19,656元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告杨海负担（限于本判决生效之起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵开相二〇二一年二月一日书记员  赵 威
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初93号原告：潘巨华，男，1971年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：项华虎，男，1965年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘巨华与被告项华虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘巨华、被告项华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘巨华向本院提起诉讼请求，变更后诉请：要求被告项华虎归还原告借款人民币82400元。事实与理由：2001年1月23日，被告分别向原告借款46400元和36000元，共计82400元，并出具了欠条两张。近20年来，被告分文未还，原告曾多次向被告讨要，但被告都以各种理由拖延至今并拒绝承认欠款。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告项华虎辩称，出具欠条属实，两张欠条系同一天同一时间出具，36000元的欠条已包含在46400元的欠条中，被告出具的36000元的欠条已作废，被告共欠原告46400元。本院经审理认定事实如下：原告潘巨华与被告项华虎系亲戚关系。2001年1月23日，双方经结算，被告出具了欠条两张，分别载明：“今欠泮巨华人民币叁万陆仟元正”及“今欠泮巨华共计币肆万陆仟肆佰元正”。此后，被告未偿还欠款，经原告催讨未果。上述事实由原告提交的欠条、36000元欠款明细、互助会会单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告人民币82400元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，46400元的欠条已包含欠款36000元，故36000元的欠条应作废。本院认为，根据民间日常交易习惯，后出具欠条的金额若包含前欠条金额，则前欠条应撕毁或交还出具人，现原告持有两张欠条，且对出具两张欠条的原因作出了合理解释，并提供了36000元欠款明细予以佐证，而被告对其辩称未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告项华虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘巨华借款本金82400元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告项华虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执395号 申请执行人：邹春涛,男,1970年8月12日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人：长春普惠盛世投资有限公司,住长春市朝阳区建设街**星宇名座******, 法定代表人:骆天。 关于邹春涛与长春普惠盛世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3271号民事调解书，协议如下：一、邹春涛与长春普惠盛世投资有限公司一致认可目前在新华大庆商品交易所（以下简称“新商所”）平台挂牌交易的1159230枚2014-1三轮马邮票的所有权人为邹春涛；二、对于新华（大庆）商品交易所有限公司交易记录中显示已售出的438185枚三轮马邮票，邹春涛与长春普惠盛世投资有限公司经过友好协商，邹春涛同意长春普惠盛世投资有限公司就上述438185枚三轮马邮票，以每枚3元的价格购买，共计人民币1314555元。邹春涛与长春普惠盛世投资有限公司在协议签订后，长春普惠盛世投资有限公司分13期支付，每个自然月为一期，第一期长春普惠盛世投资有限公司在法院出具调解书后三日内支付114555元，其余12期按照每期100000元，于每自然月15日之前，支付给邹春涛指定账户：户名：邹春涛，开户行：中国农业银行北京太阳宫支行，银行账号：622×××；三、因现阶段新商所按照国家有关规定处于停盘状态，无法将平台上尚未交易出去的721045枚邮票的持票人变更到邹春涛名下，长春普惠盛世投资有限公司同意在新商所平台恢复正常交易后，协助邹春涛将平台上尚未交易出去的721045枚邮票的持票人变更到邹春涛名下，并在平台能够正常交易时，协助邹春涛办理提货事宜；如长春普惠盛世投资有限公司在新商所开盘能够正常交易后三十日内，未能将721045枚三轮马的邮票变更到邹春涛名下，则邹春涛有权按每枚邮票6元价格要求长春普惠盛世投资有限公司赔偿损失，长春普惠盛世投资有限公司应在邹春涛提出赔偿要求后30日内付清全部款项，即人民币4,326,270元；四、长春普惠盛世投资有限公司延期支付本《调解协议书》项下任何应付款项的，每迟延支付一日，应按未付款项万分之五向邹春涛支付违约金；五、本协议履行完毕后，双方再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14151元，减半收取计7075元，由原告邹春涛负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春普惠盛世投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1181500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3271号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年二月二十六日 书记员  李佳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1431号原告：吴丽红，女，1979年7月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：林奇海，男，1975年1月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住址：福建省厦门市思明区。原告吴丽红诉被告林奇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严俊独任审理。本案在审理过程中，2020年9月12日被告林奇海向本院提出管辖异议，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0104民初1431号民事裁定书，驳回被告对本案管辖提出的异议，被告不服，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2020年11月16日作出（2020）鄂01民辖终752号民事裁定书，驳回了林奇海的上诉维持原裁定。原告吴丽红到庭参加诉讼。被告林奇海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案已审理终结。原告吴丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款103050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月14日被告林奇海因资金周转需要为由，向原告借款61000元；2010年9月14日被告又向原告借款101000元，两次借款被告均写了借条。截止2019年2月，被告仅还款58950元，余款被告至今仍未偿，故原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告吴丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林奇海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴丽红与被告林奇海系朋友关系。被告因资金周转需要，于2010年3月14日及同年9月14日分别向原告借款61000元、101000元，两笔共计162000元。被告林奇海分别在上述两张借条上签字。后被告林奇海陆陆续续归还47950元，余款经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告林奇海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为，被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款本金103050元（162000元－47950元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林奇海自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴丽红人民币103050元整；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告林奇海负担（此款已由原告支付1181元，被告在支付上述款项将其中的1181元直接支付给法院，余款1181元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 严 俊二〇二一年二月一日书记员 刘婧敏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执425号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：衢州楚烨汽车销售服务有限公司、王天明 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州楚烨汽车销售服务有限公司、王天明金融借款合同纠纷一案中，被执行人衢州楚烨汽车销售服务有限公司、王天明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执3号 申请执行人萧县万达运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇岱桥村。 法定代表人：蒋勤祥，该公司经理。 被执行人：祁程，男，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张保兴，男，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县万达运输有限公司与被执行人祁程、张保兴因买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人萧县万达运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人祁程、张保兴发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、执行人祁程、张保兴名下无银行存款；二、因被执行人祁程、张保兴未履行还款义务，将被执行人祁程、张保兴列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人祁程、张保兴其他可供执行财产，且申请执行人萧县万达运输有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县万达运输有限公司尚未实现的债权，应由被执行人祁程、张保兴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人萧县万达运输有限公司发现被执行人祁程、张保兴有可供执行财产或被执行人祁程、张保兴有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 尉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保189号李智华（申请执行人）、莱阳东方石油有限公司、烟台中油石油储运销售有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十日书记员  姜 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执341号申请执行人嘉兴市丰轩金属制品有限公司被执行人上海锐爽捷通用机械股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市丰轩金属制品有限公司与被执行人上海锐爽捷通用机械股份有限公司定作合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2617号 申请执行人：徐世香，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：辛海成，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0784民初2586号民事判决发生法律效力后，申请执行人徐世香于2020年9月30日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人辛海成支付欠款120000元及案件受理费1347元、保全费1145元。因未能执前和解，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年10月16日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人辛海成在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人欠款120000元及案件受理费1347元、保全费1145元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、11月11日、12月1日、2021年1月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其一个银行账户并扣划其中513元。 2、查询到被执行人有保险信息，在华海财产保险股份有限公司投保的系交强险，不宜处置；在泰康保险集团股份有限公司投保的保险投保人系本案申请执行人徐世香，本院到泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司核实被保险人系被执行人辛海成的保单，查明均已理赔。 3、查询到被执行人有车辆登记信息，经查系2010年注册的长铃牌二轮摩托车，无处置价值。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了了解，被执行人在村里有宅基地住房一处，经查询当事人双方的离婚协议，该处房产协议归其儿子所有，被执行人辛海成临时代管，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院到安丘市××镇××庄××村核实，查明被执行人在该村确有院落一处，但该村村委称上述院落系建设在村口粮田上系违章建设，在村委公告栏处张贴有“房地一体”权籍调查公示图及违规建设公示，其中一处为上述院落，公示所有人为“辛海宝”。根据上述情况，本院到安丘市自然资源和规划局进行了核实，查明上述院落所占土地规划为设施用地，在违规乱占耕地摸排中确对上述院落中部分房屋进行了公示。对被执行人辛海成在安丘市××镇××庄××村处的院落本院暂不宜采取处置措施。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、本院于2021年1月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为122492元，上述债权已实现513元，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人的银行存款外，被执行人辛海成在秦家庄子村的院落不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2617号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月三日 书记员  李越凡
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9997号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。特别授权。被告：元源普慧信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：曹**伟，经理。原告中国电信集团有限公司天津分公司（以下简称电信天津分公司）与被告元源普慧信息服务（北京）有限公司（以下简称元源普慧公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人齐婷婷到庭参加诉讼。被告元源普慧信息服务（北京）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。电信天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决元源普慧公司支付电信服务费4440元；2.请求法院依法判决元源普慧公司支付违约金888元(按照欠费总额的20%计算)；3.本案诉讼费用由元源普慧公司承担。事实和理由：原、被告于2016年12月21日签订《中国电信业务服务协议》，合同约定电信天津分公司向元源普慧公司提供电信网业务，合同约定电信服务费为每月3000元，双方约定若元源普慧公司终止业务，应提前三十日以书面形式通知电信天津分公司。协议签订后，电信天津分公司已经按照约定履行所有义务，元源普慧公司未提出异议。2018年6月1日至2018年7月31日间，元源普慧公司欠交的电信服务费用共计4440元，电信天津分公司多次向元源普慧公司主张欠款，但元源普慧公司均未给付。元源普慧公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。电信天津分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《天津电信业务服务协议》及元源普慧公司办理业务的委托手续，证明双方存在电信服务关系及电信天津分公司提供的服务内容等情况；证据二、系统截图，证明元源普慧公司欠费具体组成情况，元源普慧公司装机、拆机情况及元源普慧公司历史缴费情况。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，电信天津分公司与元源普慧公司签订《中国电信业务服务协议》。合同约定电信天津分公司向元源普慧公司提供电信网业务，合同约定电信服务费为每月3000元，双方约定若元源普慧公司终止业务,应提前三十日以书面形式通知电信天津分公司。协议签订后,电信天津分公司已经按照约定履行所有义务，元源普慧公司未提出异议。2018年7月，元源普慧公司提出拆机。2018年6月1日至2018年7月31日间，元源普慧公司尚欠电信天津分公司电信服务费用共计4439.49元。本院认为，原、被告签订的《天津电信互联网业务受理协议》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方系电信服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信服务费的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信服务费用的事实及金额，予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照所欠金额的20%支付违约金过高，本院予以调整，按照被告所欠费用的10%计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：元源普慧信息服务（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国电信集团有限公司天津分公司通信服务费4439.49元及违约金443.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由元源普慧信息服务（北京）有限公司负担。（此款原告已缴纳，被告元源普慧信息服务（北京）有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  于付增人民陪审员  阎德军二〇二一年二月一日书 记 员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1071号原告：刘某，女，1955年3月7日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：孙某，男，1954年8月14日出生，汉族，住本溪市明山区。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  徐自明二〇二一年二月十四日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保166号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人李国玲株洲联成信息服务有限公司与李国玲融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人彭风华。被执行人陈英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭风华、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2000号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2021）湘0105执2号执行裁定书查封了被执行人彭风华名下位于长沙市岳麓区麓谷大道X号麓园X栋X（权证号码：7110198**）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人彭风华名下位于长沙市岳麓区麓谷大道X号麓园X栋X（权证号码：7110198**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月五日代理书记员  曾 胜
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1871号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行，住所地舟山市定海区临城街道甬东村朱家墩****。 负责人：张海红，行长。 被执行人朱振国，男，，汉族，住舟山市定海区。 被执行人朱红霞，女，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行与被执行人朱振国、朱红霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱振国、朱红霞自动向申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行履行支付执行款本金1444749.36元及利息16847.49元，向本院履行支付诉讼费6123元及执行费16847.49元，现申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终425号 上诉人（原审原告）：陈富强，男，1987年8月3日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告）：李连弟，女，1987年9月7日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人陈富强、李连弟因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈富强、李连弟上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.改判撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案，并判令依据（2019）冀0283民初2294号民事判决的债权加入执行财产分配方案；3.诉讼费由被上诉人承担。主要理由是，一、（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，在未通知所有债权人的情况下，将中环嘉业公司的全部财产分配完毕，致使上诉人的债权权益不能实现。二、因中环嘉业公司的资产已经被全部拍卖，如继续执行该分配方案，上诉人的债权将无法实现。三、上诉人已申请强制执行，法院应当中止对其他债权人与中环嘉业公司的执行行为，并根据上诉人的申请撤销执行分配方案，将全部债权人纳入执行分配方案中，保护所有债权人的权益。综上，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，继续执行将严重损害上诉人的合法权益，请求法院对上诉人的合法债权予以保护，支持上诉请求。 陈富强、李连弟向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.判令原告请求的购房款及利息在进行分配中环嘉业的资产拍卖款时享有优先受偿权。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。另原告不是唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回陈富强、李连弟的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案的作出时间为2019年2月28日，在陈富强、李连弟取得执行依据之前。（2018）冀02执2495号执行财产分配方案未将陈富强、李连弟列为债权人。 本院认为，被执行人是企业法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。针对该分配方案，当事人有权提出分配方案异议之诉，但因陈富强、李连弟不是（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的当事人，其不具有针对（2018）冀02执2495号执行财产分配方案提起分配方案异议之诉的主体资格。故陈富强、李连弟的上诉请求不能成立，一审法院的裁判理由虽有瑕疵，但裁定驳回起诉的裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月八日 书记员 刘奕宏 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终762号上诉人：仙勇，男，汉族，1985年09月03日出生，重庆市永川区。被上诉人：万平，女，汉族，1977年12月25日出生，重庆市永川区。原审第三人:重庆永川万达广场投资有限公司，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园******，统一社会信用代码91500118322418143Y。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：缪琪，该公司员工。原审第三人：深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113080199653F。负责人：尤琴。委托诉讼代理人：郭信福，该公司员工。委托诉讼代理人：石明健，该公司员工。上诉人仙勇与被上诉人万平，原审第三人重庆永川万达广场投资有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初7717号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仙勇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人仙勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人仙勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  周 琦二〇二一年二月三日书记员  周 刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1153号 上诉人（原审被告）：合肥兄弟家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区西淝河路以南合白路以西。 法定代表人：张善珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢雪松，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐乐，安徽国恒律师事务所实习律师。 上诉人合肥兄弟家具有限公司因与被上诉人谢雪松劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0102民初13710号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第十一条亦同样规定。本案中，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁员作出（2020）合新劳人仲案字188号仲裁裁决后，谢雪松、合肥兄弟家具有限公司均不服仲裁裁决，先后向一审法院提起诉讼，一审法院对谢雪松起诉的案件先行审理并作出本案一审判决，合肥兄弟家具有限公司不服一审判决，上诉到本院；而谢雪松提起诉讼的案件一审法院亦已立案受理[（2021）皖0102民初1321号]。根据上述司法解释规定，两案应当并案审理，一并作出裁决，以减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初13710号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 审判员  王二辉 二〇二一年二月五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9530号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张玉娥，女，1964年10月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉娥保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初471号原告：高他有，男，回族，1970年4月3日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：高福祥，系原告高他有之子。被告：王海涛，男，汉族，1986年1月3日出生，住青海省西宁市。原告高他有与被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告高他有于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高他有申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高他有撤回起诉。案件受理费25元,由被告王海涛承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年二月五日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。