浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0822民初1649号 原告（反诉被告）：徐丽军，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江小红，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 原告徐丽军与被告江小红合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。该案在审理过程中，同年9月14日，被告江小红向本院提起反诉。本院依法适用简易程序于2020年9月10日、10月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2021年1月29日进行公开宣判。原告（反诉被告）徐丽军及其委托诉讼代理人廖振清到庭参加诉讼，被告（反诉原告）江小红及其委托诉讼代理人郑景文参加了第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。 原告徐丽军诉称，2019年1月24日，原告徐丽军与被告江小红，被告妻子江志美签订《股权转让合同》，被告儿子江冬冬为担保人提供担保。双方约定被告将常山县环通轴承有限公司100%股权转让给原告徐丽军(此前，常山县环通轴承有限公司股东胡老虎、王根林、曾雨仙将各自名下股权共100%转让给被告江小红，但未办理股权变更登记)。约定转让金额为395万元，股权转让费按两次支付，2019年2月2日之前原告支付股权转让费230万元给被告，被告协助原告办理股权变更登记，土地厂房办理过户完毕之后15个工作日内支付165万元，同时被告将房产证书及土地证书交付给原告。2019年1月25日，原告通过银行转账25万元与85万元给被告，2019年2月1日，原告通过银行转账120万元给被告，履行了合同约定的第一期支付义务即230万元。后原告在要求被告办理股权变更登记及厂房与土地过户，被告以各种理由不履行合同。2020年1月11日，被告通过第三人李章华返还原告转让费230万元，并支付利息277280元。此后被告在多个场合公开表示不履行《股权转让合同》。原告认为，原告履行了《股权转让合同》约定的义务，被告却违反合同不履行合同应尽的义务构成违约，为此，原告诉至法院，诉请：1.依法判令被告承担违约责任，支付违约金118.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江小红辩称，终止双方签订的《股权转让让合同》是双方经过多次商谈的结果，非被告方违约造成，实际上是原告强烈要求被告准许其放弃购买股权，并将购股资金退还于他。原告秉持善良之心，同意了原告的请求，并将其前期购买的股金230万元退还给了原告，并支付了资金占有期间的利息27.728万元，原告出具了收条给被告收执，事实摆明双方是协商一致的，否则也不会有收条和利息给付的事实存在，故被告未有违约，原告的起诉纯属胡说滥诉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告江小红向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告承担违约责任，支付违约金1185000元；2.赔偿反诉原告江小红律师代理费损失45000元；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：本案的案情与基本事实同本诉原告徐丽军的诉称，此不作赘述。但反诉被告徐丽军在本起股权转让合同中构成违约：一、反诉被告存在于客观上不履行股权转让合同的主观故意，股权转让合同签订后，反诉被告在向反诉原告支付了首笔股权转让金2300000元后，都于2019年8-12月间，连续多次缠住反诉原告苦苦哀求，说自己所欠外债较多，现在许多债权人天天向其逼债，弄得他焦头烂额，不能正常生活，家中父母也急火攻心生病住院了，请求反诉原告终止合同履行，将其已支付的购股资金返还，并计算自支付日至退还之日止的利息，反诉原告当时并未予同意，告知反诉被告本人早已于2019年5月13日办理好了不动产登记，取得了浙江省编号BDC3308221201923207668浙(2019)常山县不动产证明0002504号《不动产登记证明》并向其出示，让其与反诉原告一起前往有关部门按各自约定办理股权转让登记手续，并支付剩余部分1650000元的购股资金，否则，反诉被告将构成违约，然而，反诉被告却不罢不休、死气白赖地坚持要求反诉原告将其支付的2300000元购股金退回，终结合同履行，并威胁反诉原告在2020年1月10日前必须退还股权本金及利息，如不然的话，其夫妻二人将坐在反诉原告处不走。反诉原告无奈之下，不得已将款项东拼西凑转回给了反诉被告，才有了2020年1月11日反诉被告向反诉原告出具收条，确认其收到反诉原告退还股权本金2300000元和支付利息277280元的事实。因此，于客观上讲是反诉被告不配合反诉原告办理股权转让手续，房产过户手续，还未向反诉原告支付剩余的1650000元股权转让金，孰是孰非，谁在违约，可谓不言自明。反诉原告根本不存在违约的行为，也没有打算爽约的言行，反倒是反诉被告压根没有打算履行合同，存在着毁约不履行的主观故意，已然构成了违约。二、反诉被告在案涉股权转让合同中存在着构陷反诉原告违约的主观故意与事实。上述第1点事实表明，反诉被告当前起诉反诉原告违约，是其精心设计的圈套，其目的是诈取原告所谓的违约金。反诉被告毫无诚信可言不说，而其鲜廉寡耻，倒打一耙，是在行掩自己违约的“耳”盗反诉原告违约金的“铃”，是典型的贼喊捉贼。因而完全可以坐实反诉被告是存心构陷反诉原告违约的事实。综上所诉，反诉被告于主观上、客观上都存在违约的事实，请求依法支持反诉原告的反诉请求，驳回本诉原告的诉求。 反诉被告徐丽军辩称，反诉原告陈述的非事实。反诉被告是一直想要履行合同的，是反诉原告后因常山县环通轴承有限公司另有一名股东不同意转其股权转让给反诉原告，致使反诉原告履行不了本案的股权转让合同。反诉被告一直要求反诉原告履行，但反诉原告一拖再拖，直到最后拖不了了，才自作主张通过第三人的账户向反诉被告退还了反诉被告已履行购买款，并支付了利息27万余元。收条只证明反诉被告收到这些钱，并不能代表反诉被告就同意。如果合同还能履行的话，反诉被告还是乐意履行的。故此，本案的违约责任在反诉原告，反诉原告的反诉没有事实和法律依据，故请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告（反诉被告）徐丽军提供的证据，被告（反诉原告）江小红质证如下：一、对“股权转让合同”、“银行转账单”、“江小红签名的收条”均没有异议；二、对“厂房租赁合同”的真实性没有异议，但认为该证据恰恰能证明原告（反诉被告）徐丽军是其不想履行涉案合同而早早打算与他人签订厂房租赁，是其违约在先；三、对“银行业务凭证”的真实性没有异议，但认为其款不一定是购买股权款的贷款利息；四、对“欠条”的真实性难以认定，不排除是为了原告（反诉被告）徐丽军为了本案而虚假出具的；五、对“厂房装修预算”等材料不予认可，认为该款既然存在也是正当的支出，与本案无关；六、对“厂房购买合同”的真实性没有异议，但认为该合同正可证明原股权转让合同已被该厂房买卖合同所取代，股权转让合同已不存在，故不存在违约之事的事实。 对被告（反诉原告）江小红提供的证据，原告（反诉被告）徐丽军质证如下：一、对“徐丽军出具的两份收条”的真实性没有异议，但不能证明双方已协商好了的事实；二、对“股权转让合同”的没有异议；三、对“法律服务委托合同及发票”的真实性没有异议，但认为该费用系被告（反诉原告）江小红自愿给付的，应由其自行承担。 根据质证情况，结合双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月24日，被告（反诉原告）江小红将从他人手中转让而来的位于常山县辉埠新区的常山县环通轴承有限公司的股权及土地、厂房等固定资产以395万元的金额转让给原告（反诉被告）徐丽军，同日，双方签订了《股权转让合同》一份，被告（反诉原告）江小红妻子江志美作为江小红一方共同签字，其儿子江冬冬作为担保人签名确认。合同约定转让费分两次支付，即2019年2月2日之前支付股权转让费230万元，被告（反诉原告）江小红协助原告办理股权变更登记、土地厂房办理过户；上述事项完毕之后15个工作日内再支付余款165万元，支付余款时，被告（反诉原告）江小红将变更后的房产证书及土地证书交付给原告（反诉被告）徐丽军。2019年2月1日前，原告（反诉被告）徐丽军通过银行向被告（反诉原告）江小红转款230万元。后，被告（反诉原告）江小红未能办理股权变更登记及厂房与土地过户。2019年2月24日，双方就变更时间进行协商，并签订《厂房购买合同》一份，确定在6月30日前变更完毕后支付余款。后，涉案的股权仍未变更登记、厂房与土地仍未过户。2020年1月11日，被告（反诉原告）江小红通过第三人李章华返还原告（反诉被告）徐丽军转让费230万元，并支付利息277280元。庭审中，原告徐丽军变更本诉诉讼请求为：1.依法判令被告承担违约责任，支付违约金76920元；2.本案诉讼费由被告承担。反诉原告江小红变更反诉诉讼请求为：1.依法判令反诉被告承担违约责任，支付违约金1万元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。 本案的争议焦点在于原告（反诉被告）徐丽军一方和被告（反诉原告）江小红一方是否存在违约行为以及是否能支持主张的违约金。庭审中，法庭询问双方是否愿意重新履行合同?双方均表示愿意再履行，法庭曾给予双方一定的期限，但事实上是因常山县环通轴承有限公司另一股东曾雨仙不同意将其22%的股份转让于被告（反诉原告）江小红，致使履行不了合同目的。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《股权转让协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,依法成立、合法有效。原告（反诉被告）徐丽军已依约履行了首期的给付义务，被告（反诉原告）江小红认为是原告（反诉被告）徐丽军要求终止合同，违约责任在原告（反诉被告）徐丽军，但未提供相应证据予以证明。综合本案现有证据分析，涉案合同履行不了的违约方在被告（反诉原告）江小红。被告（反诉原告）江小红辩称终止合同系双方经过协商，并取得原告（反诉被告）徐丽军的同意，其也已支付了一定的利息损失，原告（反诉被告）徐丽军出具的收条可以认证，但本院认为收条系收款凭证，只能证明原告（反诉被告）徐丽军收到一定的款项，原告（反诉被告）徐丽军对双方达成一致意向不予认可，被告（反诉原告）江小红应提供证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。《股权转让协议》约定违约方需承担合同标的总额30%的违约金即118.5万元，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告（反诉被告）徐丽军仅以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算损失要求被告承担扣除已付利息后的余款76920元为违约金，系其自主处分民事权益，亦不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告江小红支付原告徐丽军违约金76920元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回反诉原告江小红的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1725元，由被告江小红负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告江小红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢玉英 人民陪审员  鲍炜炬 人民陪审员  洪 虹 二〇二一年二月一日 申请执行期间为二年 书记员袁园