wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执632号之三申请执行人：河南省安阳市林州市姚村镇三孝村村民委员会,住所地林州市姚村镇三孝村。法定代表人：符凯栋。被执行人：林州市林龙绿化工程有限公司，统一社会信住所地林州市开元街道下申街村。法定代表人：张青英。本院在执行河南省安阳市林州市姚村镇三孝村村民委员会与林州市林龙绿化工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人林州市林龙绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市林龙绿化工程有限公司在中信银行811110101270075×××01账户内存款人民币21295.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年二月二十三日书记员  岳小雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初598号 原告：汪冬成，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：义乌市永诺装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪********。 法定代表人：项俊。 原告汪冬成与被告义乌市永诺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币8800元及利息（利息从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年9月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪冬成到庭参加诉讼，被告义乌市永诺装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。2020年7月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资8800元未付，并约定于2020年12月31日前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市永诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪冬成工资人民币8800元及利息（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告汪冬成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告义乌市永诺装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年二月四日 书记员 龚振玮
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初84号原告：钟某，男，2012年3月6日出生，汉族，住于都县。原告：汤来香，女，1976年5月11日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人钟明元、钟绍斌，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：赖龙威，男，1992年8月11日出生，汉族，住于都县。被告：王海洋，男，1986年10月26日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告汤来香、钟某诉被告赖龙威、王海洋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告汤来香、钟某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖龙威、王海洋的诉讼起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤来香、钟某撤回对被告王海洋的起诉。本案诉讼费5855元，减半收取2927.5元，由原告汤来香、钟某承担。审判员  陈会英二〇二一年二月八日书记员  金 敏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1574号 申请执行人：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T）。 法定代表人:朱晓德，执行董事兼总经理。 委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托代理人：徐景萱，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：新昌县七星街道新海上天大酒店（统一社会信用代码92330624MA29DN8X3P），经营场所新昌县七星街道十九峰路**。 经营者：娄立峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：娄立峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁红灵，女，1973年9月28日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：娄立波，女，1969年10月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：章湖江，男，1968年8月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：娄立聪，女，1971年6月14日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王相波，男，1986年9月1日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：吕永斌，男，汉族，1974年1月1日出生，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江越达交通工程有限公司与被执行人新昌县七星街道新海上天大酒店、娄立峰、梁红灵、娄立波、章湖江、娄立聪、王相波、吕永斌追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江越达交通工程有限公司与被执行人新昌县七星街道新海上天大酒店、娄立峰、梁红灵、娄立波、章湖江、娄立聪、王相波、吕永斌自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年二月三日 书记员  黄嘉尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执424号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗冬，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市天元区雷打石镇新龙村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行罗冬罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执433号 李家平（被执行人）： 李家平(2021)皖0422执433号一案，执行标的共计4503元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）皖0422民初3969号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异60号案外人李人杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李向阳，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王欣忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南荣茂置业有限公司，住所地驻马店市驿城区人民街**。法定代表人：王欣忠。本院在执行李向阳与王欣忠、河南荣茂置业有限公司（以下简称荣茂置业）民间借贷纠纷一案中，案外人李人杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李人杰称，2013年3月11日，案外人李人杰与王欣忠签订商品房屋买卖合同。该合同约定，案外人李人杰购买王欣忠所有的位于解放路西××单元××东户房屋。案外人李人杰认为，其在本院查封该房产前已与被执行人王欣忠签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付了全部房款，以上事实完全符合排除本院执行的情形。请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，2020年7月1日本院依法查封了解放路西段驿安小区9栋1单元2层201号房屋（房产证号：**××**）。上述房屋由我院（2014）驿执字第455号执行裁定书确认归被执行人王欣忠所有。另查明，2013年3月11日被执行人王欣忠与案外人李人杰签订房产买卖合同一份。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条的规定，该房屋所有权系被执行人王欣忠所有，本院依法执行被执行人王欣忠的财产，符合法律规定，案外人李人杰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李人杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年二月五日书记员  陈 游
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终145号上诉人（原审被告）：陈美英，女，汉族，1982年7月24日出生，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州驿途商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路****东北边半层自编4H。法定代表人：史甲锋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：史鸿伟，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省广州市天河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林惠园，广东一粤律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓霞，广东一粤律师事务所律师。上诉人陈美英因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初32605号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人陈美英上诉称，上诉人的经常居住地为广州市番禺区，按照原告就被告的原则本案应由广州市番禺区人民法院管辖。本案诉争纠纷是由佛山市南海区狮山镇曼朴时光农园项目引起，该项目相关纠纷已在佛山市南海区人民法院审理，佛山市南海区为该项目的实际履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院或佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”案涉公司即广州驿途商务服务有限公司的住所地位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月八日书记员  车莉林珏玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3493号 原告：深圳亚州信息咨询有限公司横县分公司，住所横县横州镇柳明路禤建洲宅**右侧房屋，统一社会信用代码：91450127MA5MWP9737。 负责人：付磊。 委托诉讼代理人：林思源，该公司员工。 被告：孙新枝，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：孙新丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东怀集县。 原告深圳亚州信息咨询有限公司横县分公司（以下简称深圳亚州横县分公司）与被告孙新枝、孙新丽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林思源到庭参加诉讼。被告孙新枝、孙新丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳亚州横县分公司向本院提出诉讼请求:判令两被告连带向原告支付欠款28000元并支付利息（计算方法：以28000元为基数，从2018年7月25日起按年利率6%计至偿还之日止）。事实与理由：被告孙新枝于2018年5月28日在原告处担任商账法律专员一职。2018年7月，被告孙新枝先后私自将委托金融机构捷信金融及佰仟金融的客户还款通过微信提取到自己的银行账户，未按时协助客户还款，这种行为是明显违反公司规章制度的行为，利用职务便利侵占客户及公司资金的行为，捷信和佰仟公司得知后准备报案处理，通过原告协商，并主动承担了以上全部损失28000元。经过原告与孙新枝协商，其同意分三次结清欠款，并写下保证书。同日，其妹孙新丽通过电话录音多次强调愿意作为担保人承担法律上的连带责任，愿意共同偿还以上款项。但时至今日，两被告仍未还款。原告遂诉至法院，望支持原告诉讼请求。 两被告未答辩亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告孙新枝签订《试用期合同》一份。同年5月28日，原告与被告孙新枝签订《保密协议书》一份。被告孙新枝在原告公司任职期间,先后收取客户款项共计28000元，但未交给原告。同年7月25日，被告孙新枝向原告出具《保证书》一份，载明“本人孙新枝身份证号4521221980××××××××，在亚州公司任职私自收取欠款人28000元，因本人赌博全部输掉，害怕公司发现，所以个人去广州找工作，因意识到错误，现在向公司保证在2018年8月25号、9月25号、10月25号分3次分别为1万、1万、8000全部结清（转给亚州公司），如在发现有其他的款项，本人以实际情况成担，因本人违犯公司以及法律，愿意接受公司的处罚，在职期间工资不予发放。”。被告孙新枝出具《保证书》后，至今未履行付款义务。被告孙新丽系孙新枝的妹妹，其并未与原告以书面形式订立保证合同。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙新枝应当按照其向原告出具的《保证书》约定的时间及金额向原告偿还债务，但被告孙新枝至今不履行付款义务，构成违约，应当承担向原告偿还债务本金及支付相应利息的违约责任。故对原告请求被告孙新枝支付欠款28000元及支付相应利息，本院予以支持。利息应按银行同期贷款利率分段计算，原告主张按年利率6%计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，因被告孙新丽并未与原告以书面形式订立保证合同，故保证合同关系不成立。原告请求被告孙新丽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新枝向原告深圳亚州信息咨询有限公司横县分公司支付欠款28000元； 二、被告孙新枝向原告深圳亚州信息咨询有限公司横县分公司支付利息（计算方式：以10000元为基数，从2018年8月26日起；以20000元为基数，从2018年9月26日起；以28000元为基数，从2018年10月26日起，均按银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）； 三、驳回原告深圳亚州信息咨询有限公司横县分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费598元，减半收取计299元（原告已预交），由被告孙新枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 二〇二一年二月一日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 雷金萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初625号原告彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区。委托代理人彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区，彭海军系原告彭晓萍的丈夫，代理权限为特别授权，即代为调查、了解、查询与本债务有关的信息资料，参与调解、协商，提出调解方案，签订调解协议书，全权代理一切诉讼事物。被告邓大勇，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告彭晓萍与被告邓大勇买卖合同纠纷一案中，原告彭晓萍于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓大勇的起诉。本院认为，原告彭晓萍在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓萍撤回对被告邓大勇的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费50元，合计人民币75元，由原告彭晓萍承担（原告已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年二月九日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执28号申请人高某熊与被执行人岐山县某机械制造有限公司、张某鹏劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2020）陕0323民初1882号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬27500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉给付申请人高某熊5500元，本院通过网络查控、扣划被执行人银行账户22000元，执行费313元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执28号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执299号申请执行人长岭县四海农机销售有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘翠香，董事长。被执行人康红伟，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县四海农机销售有限公司诉被告康红伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日依据长岭县人民法院作出(2018)吉0722民初3308号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付88000元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十七日书记员 王建伟
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执553号之五申请执行人：刘爱林，女，1974年11月12日出生，汉族。被执行人：冯永莲（又名冯永连），女，1966年5月10日出生，汉族，大专文化。被执行人：冯永金，男，1964年11月20日出生，汉族。本院在执行刘爱林与冯永莲、冯永金民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日查封被执行人冯永莲名下登记的延川县永坪镇朝阳区（不动产权证号：**）房产一套。2021年1月4日委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人冯永莲名下登记的延川县永坪镇朝阳区（不动产权证号：020：**套。2021年2月14日，买受人寇亮亮以147258元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯永莲名下登记的延川县永坪镇朝阳区（不动产权证号：02015号）：**/div>二、将被执行人冯永莲名下登记的延川县永坪镇朝阳区（不动产权证号：02015号）房产过户：**身份证号：6106231986********）名下，该房产的所有权自本裁定送达买受人寇亮亮时起转移；三、买受人寇亮亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二一年二月二十四日书 记 员  李 旗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保168号民一庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行申请人李先喜与被申请人曹全玲、袁帅、张杰建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年2月22日对曹全玲、袁帅、张杰银行存款250000元予以冻结，实际冻结金额：曹全玲53157.8元、袁帅2696.03元、张杰12427.61元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初352号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：李男，该社信贷员。被告：朱喜山，男，1960年3月1日出生，汉族，住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告朱喜山借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告四平市城区农村信用合作联社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市城区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由四平市城区农村信用合作联社负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十四日书记员 施晓闻
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1425号之二十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘爱民，男，汉族，1966年10月19日生，住利津县村民。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人刘爱民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱民在中国银行账户内存款人民币70581.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终133号上诉人（一审被告）：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇客运站道上。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：高艳华，女，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。上诉人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰裕隆公司）因与被上诉人高艳华商品房销售合同纠纷一案，不服鸡西市鸡东县人民法院(2020)黑0321民初1382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒泰裕隆公司上诉请求：一、请求二审依法撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1382号民事判决书第二项，请求依法改判以双方重新签订购楼合同方式处理双方购楼合同纠纷。二、要求被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，上诉人无法履行。首先，一审法院认定被上诉人高艳华与上诉人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于2013年10月8日签订商品房买卖合同后，高艳华向上诉人交付60万元购房款的事实认定不清，证据不足。在一审法院庭审调查时，上诉人已向法院说明被上诉人没有向公司交纳60万元购楼款，因为上诉人的这个开发项目初期因为各种原因从开发到最后变成烂尾楼项目，公司在最初财务管理上混乱，有许多购楼合同存在签订合同，出了收据，但没有按收据及合同约定交款现象，尤其是公司法定代表人李芳艳去世后更无法查清。本案一审原告提交的证据只是提交了用徐云翔工商行卡在2013年10月1日向原法定代表人李芳艳转款50万元的交易记录，单从这张收据证明效力上讲，不排除徐云翔与公司或李芳艳个人也存在交易往来的事实，退一步讲，即可以认定此交易凭证是一审原告交纳购楼款，那么原告还有其陈述的10万元购楼款不能提供证据向法庭证明。其次，本案双方当事人在当初签订的购楼合同中购买楼房的总价款为117万元人民币。按照被上诉人对本案事实的陈述，其也是仅交付一半多一点的购楼款。被上诉人下欠的57万元购楼款未交付。上诉人开发这个项目因资金链断裂而变成烂尾楼与购房人违约不按期交付房款也有直接关系。因一审法院判决，没有考虑到合同双方存在违约的问题，仅以上诉人单方面违约而做出判决，上诉人认为有失公平。三、上诉人2012年开始开发的鸡东县鸿苑家园小区项目，开发过程中因为多种原因导致资金链断裂变成烂尾楼项目，现经过几年的努力，在政府及各级部门的帮助下，项目楼房得以重建，所盖楼房基本上都分配给了经过消减债权后的债权人及购房人和回迁户。公司没有新的房源出售，也没有能力出120万元现金赔偿一审原告。被上诉人未答辩。高艳华向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2013年10月8日签订的商品房买卖合同；2.要求恒泰裕隆公司双倍返还高艳华购房款120万元。一审法院认定事实：鸡东县鸿苑家园小区归属于恒泰裕隆公司开发，高艳华于2013年10月8日与恒泰裕隆公司签订商品房买卖合同，购买恒泰裕隆公司开发的鸡东县鸿苑家园小区第一幢一层5号门市，用途为商服，面积90平方米，每平米13000元，总价款117万元。高艳华交付购房款60万元，剩余57万元采取按揭贷款方式支付，房屋交付时间为2014年8月31日。恒泰裕隆公司在与高艳华签订商品房买卖合同之前，便将涉案的门市房补偿给回迁户刘成军。以上事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同、收据、房屋征收与补偿安置协议书复印件在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，恒泰裕隆公司将其开发的鸡东县鸿苑家园小区第一幢一层5号门市出卖给高艳华之前就已将该房屋安置给了回迁户刘成军，属于故意隐瞒所售房屋已经为拆迁补偿安置的事实，现因恒泰裕隆公司的违约行为致使高艳华无法实现合同目的，故高艳华主张解除商品房买卖合同并要求双倍返还购房款理由成立。恒泰裕隆公司抗辩称，高艳华只支付50万元购房款的理由不成立，因恒泰裕隆公司已向高艳华出具60万元购房款的收据，且双方签订的商品房买卖合同中已明确写明在签订合同时高艳华已交付购房款60万元。故高艳华的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院》第九条规定，判决：一、解除高艳华与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于2013年10月8日签订的商品房买卖合同；二、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于判决生效之日双倍返还高艳华购房款120万元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,关于上诉人恒泰裕隆公司是否应当双倍返还高艳华购房款120万元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下无情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”、《最高人民法院》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，上诉人恒泰裕隆公司将其开发的鸡东县鸿苑家园小区第一幢一层5号门市出卖给高艳华之前就已将该房屋安置给了回迁户刘成军，一审庭审中上诉人亦承认此事实存在，上诉人恒泰裕隆公司与被上诉人高艳华签订的商品房买卖合同已无法实现合同目的，应予解除；双方签订的商品房买卖合同中已明确写明在签订合同时高艳华已交付购房款60万元且恒泰裕隆公司已向高艳华出具60万元购房款的收据，上诉人一、二审并未提供证据证实高艳华交款不符合上述数额的事实，故恒泰裕隆公司依法应承担违约责任。一审判决解除高艳华与恒泰裕隆公司于2013年10月8日签订的商品房买卖合同及恒泰裕隆公司双倍返还高艳华购房款120万元并无不当。综上所述，恒泰裕隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人恒泰裕隆公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二一年二月二十五日书记员  谭宇亭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2539号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告陈宪国，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈宪国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保478号申请人冯菲菲，女，汉族，1986年6月2日出生，住郑州市金水区。被申请人宋红彦，女，汉族，1976年12月03日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红彦银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月十九日书记员  冉桂红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1381号之一申请执行人葛高丰，男，1976年10月生，汉族，住连云港市灌元县。委托诉讼代理人王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被执行人吴发军，男，1985年11月生，汉族，住句容市。申请执行人葛高丰与被执行人吴发军运输合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴发军未履行上述生效法律文书确定的给付义务10037.50元，申请执行人葛高丰向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。申请执行标的金额10037.50元，申请执行费51元。执行过程中，本院向被执行人吴发军发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向被执行人吴发军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心、句容市不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向被执行人吴发军住所地（句容市茅山镇董家边自然村）进行了调查。现查明，被执行人吴发军下落不明，在多家法院有多起未履行的执行案件，其名下无房产、工商登记及证券等财产信息；除本院强制划拨的银行存款688.71元及轮候查封的其名下牌号为苏Ｌ×××**蒙迪欧牌机动车外，无其他可供执行的银行存款及网络资金，未发现被执行人吴发军有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额10037.50元，执行到位638.71元，申请执行费按实际执行到位金额收取50元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书、终本约谈通知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1112民初212号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条之规定向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二一年二月三日书记员 李 锦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保98号申请人冷兰与被申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值88860元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初919号民事裁定书，于2021年2月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保98号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3328号 申请执行人：龚欣，住湖北省十堰市张家湾区。 被执行人：姚程， 住武汉市武昌区。 申请执行人龚欣与被执行人姚程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年二月四日 书记员 邓晨雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保3号之一解除保全申请人：浙江迎创电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇方斗岩西工业区****梯**，统一社会信用代码91330382MA2CNHGEX3。法定代表人：杨迎迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被申请人：河南龙键电力装备有限公司，，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园统一社会信用代码914103295651271569。法定代表人：贠庆辉。本院于2021年1月5日作出（2021）豫0329财保3号财产保全裁定，冻结被申请人在伊川农商行营业部的账户（卡号00×××12），保全金额500000元。浙江迎创电气有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人浙江迎创电气有限公司撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南龙键电力装备有限公司在伊川农商行营业部的账户（卡号00×××12）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年二月八日书记员  史岚岚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1303号原告：河南中创智能制造有限公司，住所地沁阳市沁南园区中小企业孵化园，统一社会信用代码91410882MA40H9JX2F。法定代表人：赵连元。被告：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，执行董事。委托诉讼代理人：王培丽，女，公司员工。原告河南中创智能制造有限公司与被告郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南中创智能制造有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中创智能制造有限公司撤诉。案件受理费856元，已减半收取，由原告河南中创智能制造有限公司负担。审判员  张瑞颖二〇二一年二月二十三日书记员  梁 智
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执201号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：安建伟。被执行人：周治伟，男，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被执行人周治伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初6933号民事判决书已经发生法律效力，因被告周治伟未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月13日、1月14日、2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××**汽车并查封，查封时间2021年2月2日到2023年2月1日，该车辆未实际控制。3.于2021年1月26日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产记录。4.于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年2月10日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月26日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周治伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  范艺凡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1085号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：任富丽，女，1969年7月5日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二一年二月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初985号 原告：曲某 被告：张某 被告：李某 原告曲某与被告张某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告曲某于2021年2月20日，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曲某负担。 审判员 王 羽 二〇二一年二月二十日 书记员 孟嘉祺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6286号之二解除保全申请人：上海良垣文化传播有限公司被申请人：上海格罗科广告有限公司解除保全申请人上海良垣文化传播有限公司与被申请人上海格罗科广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0116民初6286号民事裁定，冻结上海格罗科广告有限公司银行存款人民币414,995元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海良垣文化传播有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人上海格罗科广告有限公司在沃尔沃汽车销售(上海)有限公司的应收账款的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海格罗科广告有限公司在沃尔沃汽车销售(上海)有限公司的应收账款的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢99号申请执行人王元玲与被执行人南京欧润特进出口有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初9814号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2019）苏0104执169号特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执745号之一被执行人：被执行人：马平，男，1962年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹亚美，女，1964年5月1日出生，汉族，住南通市通州区。关于顾永玲、顾美玲与马平、曹亚美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0691民初2333号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，马平、曹亚美、南通同升纺织有限公司应于判决生效之日起十日内将案件受理费、保全费合计14160元汇入本院账户。后南通同升纺织有限公司于2020年6月23日被宣告破产，且马平、曹亚美未主动交纳上述诉讼费用。根据本院民庭的移送，本案于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次通过执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，经反馈被执行人马平名下有号牌为苏Ｆ×××**汽车一辆，该辆汽车本院未实际控制。此外未发现有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下财产信息，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院至通州二甲镇政府、通运桥村村委会调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年1月28日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下财产线索，经反馈被执行人曹亚美、马平与蔡顺英、马德超共同共有位于南通市通州区××桥村××组不动产，该房屋被通州区法院首先查封，本院已办理轮候查封手续，并向通州区法院发送参与分配函。6、执行过程中，本院根据申请执行人申请将被执行人曹亚美、马平列入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院应执行案件受理费、保全费合计14160元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆本院未实际控制的汽车、于另案处置中的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2333号民事判决书主文中马平、曹亚美负担案件受理费、保全费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月十九日书记员 杜 谅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2556号 原告：朱国军，男，1980年10月25日出生，汉族，住武义县。 被告：彭永斌，男，1988年12月8日出生，汉族，住武义县。 原告朱国军与被告彭永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告彭永斌送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱国军到庭参加诉讼，被告彭永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款80000元及利息74880元（利息已自2014年1月4日起按月利率1.2%计算至2020年9月3日止，此后至实际归还之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告彭永斌归还借款80000元并支付自2014年1月4日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息（其中应扣除鲍瑛自愿承诺归还的30000元）。事实和理由：2014年1月4日被告彭永斌因缺少资金向原告借款80000元，双方约定借款期限至2014年4月3日止为期三个月，本借款由鲍瑛提供担保，自愿承担连带保证责任。被告彭永斌借款逾期后，经原告多次催讨至今未归还分文。 被告彭永斌未作答辩。 原告朱国军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，原被告约定借款月利率为1.2%。 本院认为，被告彭永斌向原告朱国军借款的事实清楚，被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告彭永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭永斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱国军借款本金80000元，并支付该款自2014年1月4日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息（其中应扣除30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由被告彭永斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  雷岳文 人民陪审员  傅根林 二〇二一年二月二日 代书 记员  金 磊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执47号申请执行人：钟井华，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。被执行人：舒昶，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人钟井华与被执行人舒昶民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘1121民初1651号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人舒昶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟井华于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人舒昶邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月4日传唤被执行人舒昶，被执行人舒昶拒不到庭。2021年1月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日至祁阳县XX镇XX社区对被执行人舒昶的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人舒昶的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人舒昶有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置；被执行人舒昶名下登记有长安牌轿车一辆，由于该车辆已被其他法院查封，本院无法处置，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人舒昶的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，对被执行人舒昶采取限制消费令措施。2021年1月19日将被执行人舒昶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为82.5万元，尚有执行标的金额82.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年二月二十四日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执异10号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。 代表人：郭爱民，该银行行长。 委托诉讼代理人：张军，该银行员工。 被执行人：陈泉芹，女，汉族，住禹城市。 被申请人：禹城市瑞星商贸有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：陈泉芹，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与陈泉芹信用卡纠纷一案中，因禹城市瑞星商贸有限公司是陈泉芹名下独立出资的有限责任公司，中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2021年1月25日向本院提出追加禹城市瑞星商贸有限公司为被执行人的申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，禹城市瑞星商贸有限公司是陈泉芹独立出资的个人独资企业，公司的财产应为陈泉芹的财产，中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关规定，应当追加禹城市瑞星商贸有限公司为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加禹城市瑞星商贸有限公司为本案被执行人。 当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏远新 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  王松松 二〇二一年二月四日 书 记 员  王传忠
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初56号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周新容，女，1972年1月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月2日经长江航运公安局黄石分局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人周新容犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人周新容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周新容于2020年8月31日在长江水域龙坪镇大树村付湾段放置地笼捕捞水产品，2020年9月1日6时40分许，武穴市公安局龙坪派出所民警在其辖区内开展“长江禁渔”巡逻，在龙坪镇大树村付湾长江水域将周新容抓获，在现场发现周新容持有作案工具水靴一双、地笼一副、蓝色塑料桶一只在该水域非法捕捞水产品，捕获有乌鱼一条、小鱼小虾及龙虾若干。经办案民警称重为1.255千克，后将其予以放生。公诉机关认为，被告人周新容在禁渔期使用禁用工具在长江水域非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周新容认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周新容单处罚金。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、公安机关出警视频、扣押决定书、扣押清单、武穴市渔政船检港监管理局出具的证明、被告人周新容供述与辩解等证据证实。被告人周新容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周新容犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周新容犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人周新容认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周新容犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二一年二月二日书记员  陈媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更115号罪犯罗红辉，男，1961年9月26日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2532刑初100号刑事判决，以被告人罗红辉犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人罗红辉不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）云25刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。本院于2019年6月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初494号原告：宿迁中通物业管理有限公司，统一社会信用代码91321311779664934W，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：谢成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：倪旭东，男，1994年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告倪旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告中通物业公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中通物业公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年二月七日书记员  李木子
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更61号罪犯田永权。陕西省榆林市中级人民法院于2018年03月30日作出（2018）陕08刑终81号刑事判决，以被告人田永权犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期从2017年07月06日起至2021年07月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田永权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，自2018年08月至2020年08月间累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯田永权在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯田永权余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年二月一日书记员  蔺娜娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3556号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李平平,女，1989年5月6日生，住安徽省阜阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29681号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李平平支付欠款本金人民币198,708.49元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人李平平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李平平于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李平平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李平平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李平平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李平平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李平平继续履行债务的权利，被执行人李平平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李平平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保30号 申请人:徐州乔源商贸有限公司，住所地徐州市民主南路樱花商厦**-1-105. 法定代表人：张永红，董事长。 委托诉讼代理人：王广良，该公司员工。 被申请人:灌南县乐购超市有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南侧。 法定代表人：葛长高，执行董事。 申请人徐州乔源商贸有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南县乐购超市有限公司在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新莞支行账号为3208222201201000039345、江苏灌南民丰村镇银行有限公司账号为3208230011010000072505上存款共计12万元进行保全。申请人以其购买保险金额为12万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，我公司与被申请人签订了《联营/专柜协议书》，经结算被申请人拖欠我公司货款115024元。现申请人申请对被申请人在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新莞支行账号为3208222201201000039345、江苏灌南民丰村镇银行有限公司账号为3208230011010000072505上存款共计12万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人灌南县乐购超市有限公司在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新莞支行账号为3208222201201000039345、江苏灌南民丰村镇银行有限公司账号为3208230011010000072505上存款共计12万元，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人徐州乔源商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年二月八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8789号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1041号原告：无锡金力晟石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。法定代表人：王浩杰，该公司董事长。被告：无锡鑫毅达药化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：李仪君。原告无锡金力晟石化装备有限公司与被告无锡鑫毅达药化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告无锡金力晟石化装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡金力晟石化装备有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二一年二月二十日书记员  陆夏艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保177号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人宁兴宇株洲联成信息服务有限公司与宁兴宇融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3584号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人毕运江,男，1964年2月6日生，住陕西省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29630号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人毕运江支付欠款本金人民币94,440.47元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人毕运江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人毕运江于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人毕运江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人毕运江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人毕运江名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人毕运江名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人毕运江继续履行债务的权利，被执行人毕运江仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人毕运江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更111号罪犯陈秋良，女，1954年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)岳中刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈秋良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市人民检察院提出抗诉，湖南省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘刑终255号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。同时驳回上诉，全案维持原判。刑期自2014年11月11日起至2024年11月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分502.5分。罚金人民币三万元已缴纳七千元。服刑期间近二年监内消费月均195元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款票据等材料证实。本院认为，罪犯陈秋良在服刑中，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋良减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
淮南市大通区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖0402刑初52号 陈永弟: 本院受理被告人：陈永弟，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区,公民身份号码3404021978××××××××。危险驾驶罪一案，定于2021年02月23日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年二月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保168号南通宏成建筑机械租赁有限公司：本院在审理你与张品学建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月3日冻结了被申请人张品学的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通濠西路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1088.71元；（2）中国农业银行股份有限公司南通北大街支行的银行账户62×××76，已（实际）控制895.45元，以上账户冻结时间自2021年2月3日至2022年2月3日。2、于2021年2月5日冻结了被申请人张品学的银行账户2个，其中（1）中国银行南通南苑支行的银行账户48×××77CNY0，已（实际）冻结67.20元；（2）中国银行南通城港支行的银行账户47×××74CNY0，已（实际）控制25.32元，以上账户冻结时间自2021年2月5日至2022年2月5日。3、于2021年2月8日冻结被申请人张品学持有的江苏品学建设工程有限公司股权200万元，冻结时间自2021年2月8日至2024年2月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执异29号 案外人潘丽琴，女，1976年10月8日出生，汉族，住义乌市县。 申请执行人陈景，男，1964年2月8日出生，汉族，住海盐县。 被执行人陈新茂，男，1937年7月20日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人陈景与被执行人陈新茂宅基地使用权纠纷一案中，案外人潘丽琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘丽琴称，陈新茂因行为不便，委托案外人出租诚信二区92-96-98-100号房屋事项，收到金额411150元交付给陈新茂、王银华、陈玉灿。案外人分别于2020年3月11日、6月20日、6月21日转给陈玉灿5.3万元、10万元、12.6万元。余下款项王银华、陈新茂收取后转交给陈宇飞、潘丽琴名下合法房租收入部分。存单ＮＯ（浙）09-002287548为案外人的婚前财产，跟本案无关。案外人认为，义乌市人民法院冻结潘丽琴银行账号是不合理不合法的行为，账户内款项是案外人的个人合法收入，冻结和扣款行为不合法。现请求解除对农业银行6228××××4512账户的冻结，并退回已扣款项407073.83元。 案外人潘丽琴提供银行卡复印件、中国农业银行NO.（浙）09-002287548存单复印件、支付宝转账电子回单打印件、聊天记录截屏打印件、被执行人陈新茂及王银华出具的收款说明各一份，中国农业银行个人账户明细打印件二份，证明其主张的事实。 本院查明，2020年5月21日，本院对原告陈景与被告陈新茂宅基地使用权纠纷一案作出（2019）浙0782民初18467号民事判决：一、被告陈新茂于本判决生效后十五日内赔偿原告陈景1938681.25元；二、驳回原告陈景的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由原告陈景负担400元，由被告陈新茂负担11000元；评估费24770元，由被告陈新茂承担。判决生效后被告未履行，原告于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因案外人潘丽琴于2020年3月11日收取了被执行人陈新茂所有的位于义乌市××街道××街××号××楼店铺租金80850元，于2020年6月20日收取了被执行人陈新茂所有的位于义乌市××街道××街××号××楼店铺租金330300元，本院于2020年11月24日作出（2020）浙0782执6906号责令交出租金通知书，通知案外人潘丽琴：一、责令其在收到本通知五日内到本院接受调查，并将代收的被执行人陈新茂所有的房地产租金411150元汇入本院指定账户。二、停止收取后续产生的租金。三、如确有正当理由无法交出的，应当立即向本院书面报告。四、如你逾期未交出或故意隐藏、转移款项，或者有其他妨碍行为的，本院将根据情节轻重依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年12月1日，本院作出（2020）浙0782执6906号之三执行裁定：一、冻结潘丽琴在金融机构的存款228000元。二、冻结潘丽琴在金融机构的存款411150元。同日，本院分别冻结案外人潘丽琴在中国农业银行股份有限公司义乌分行的6228××××4512、1964××××6592账户。2021年1月6日，本院作出（2020）浙0782执6906号之四执行裁定：一、划拨案外人潘丽琴在金融机构的存款228000元至本院指定账户。二、划拨案外人潘丽琴在金融机构的存款411150元至本院指定账户。同日，本院分别从案外人潘丽琴在中国农业银行股份有限公司义乌分行的6228××××4512、1964××××6592账户划拨存款131898.37元、275175.46元。 本院认为，案外人潘丽琴收取的义乌市福田街道诚信二街92、96、98、100号一楼店铺租金411150元系被执行人陈新茂所有，案外人表示其收取租金后将其中27.9万元汇给陈玉灿，但并未提供租金所有权人陈新茂同意汇款的依据，故案外人潘丽琴的该项异议理由不能成立。案外人潘丽琴提供被执行人陈新茂出具的收款说明，表示被执行人陈新茂已收到案外人收取的租金，但并未提供租金的支付凭证，故案外人潘丽琴的该项异议理由不能成立。综上，案外人潘丽琴收取的租金411150元属于被执行人陈新茂所有，该租金为被执行人履行义务的责任财产，本院在411150元款项范围内对案外人采取执行措施并无不妥。案外人的异议理由不能成立。对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回潘丽琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  项孟进 审判员  虞啸安 二〇二一年二月一日 书记员  张文懿
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1462号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人：刘兴平。 被告：王继彬，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告王继彬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初150号原告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：夏云青，上海团结普瑞玛激光设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方小刚，上海博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，上海博德律师事务所律师。被告：苏州工业园区虹逸精密机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张芹。原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司与被告苏州工业园区虹逸精密机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 员 陈静二〇二一年二月三日法官助理 周易书 记 员 周易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执133号申请执行人：徐志军，男，1968年7月3日生，汉族，个体，住所地汪清县。被执行人：汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会，住所地汪清县。申请执行人徐志军与被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）吉2424民初1066号民事判决，已发生法律效力。权利人徐志军于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为9200.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年2月22日，本院依法划拨被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会执行款9200.00元、申请执行费50.00元，合计9250.00元。2月26日，申请执行人徐志军领取了执行款9200.00元，其中:案件受理费25.00元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年二月二十六日书记员  王昊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执372号 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司、被执行人陆东建、董丹： 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司诉被执行人陆东建、董丹金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初7436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆东建、董丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执372号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初816号原告：张利伟，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋风雷，男，1977年5月1日生，汉族，住河南省叶县。原告张利伟与被告宋风雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利伟到庭参加诉讼，被告宋风雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1800元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事工程用胶的生产，被告宋风雷有一个门厂。2019年9月份，被告从原告处购买工程用胶，当时约定货到付款，原告当天把胶送到被告门厂后，被告称过几天把钱转给原告。一个月后原告向被告索要货款，被告称手头有点紧，过几天再给。后原告多次催要，被告总以种种理由推脱。2020年9月5日，原告到被告门厂索要货款，被告给原告打了一张借条，至今未支付货款，原告无奈，诉至法院。被告宋风雷未答辩，亦未提供证据。原告张利伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处采购工程用胶，尚欠原告货款1800元，有原告提供的欠款条为凭，故原告要求被告支付货款1800元及利息（以1800元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋风雷于本判决生效之日起十日内支付原告张利伟货款1800元及利息（以1800元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋风雷负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月一日书记员  任晓静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执361号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人：赵祝平，该局局长。委托诉讼代理人：骆轶，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱慧，该局工作人员。被执行人：上海瑞宇服饰有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******/div>法定代表人：宋俊华，该公司执行董事。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海瑞宇服饰有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人上海市人力资源和社会保障局于2018年5月15日作出的第2120170490号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院作出（2019）沪01行审2号行政裁定书准予执行并于2021年2月3日立案，同时向被执行人上海瑞宇服饰有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海瑞宇服饰有限公司向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币260234.8元。此外，被执行人还应承担执行费人民币3803.52元。但被执行人上海瑞宇服饰有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统未查到被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产；经传统调查查明，被执行人目前已不再经营。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年二月二十五日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初320号原告：重庆国龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇市场路**，统一社会信用代码91500225576183567H。法定代表人：吴渝生，公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：张小英，女，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族土家族自治县。原告重庆国龙建筑劳务有限公司与被告张小英确认劳动关系纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告重庆国龙建筑劳务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国龙建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆国龙建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆国龙建筑劳务有限公司负担。审 判 员  杨   廉   贵二〇二一年二月一日法官助理  朱倩书记员邓茹双
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初245号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李皓南，男，1975年9月21日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地湖北省京山市。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李江友、温带英，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人李皓南犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李皓南及其辩护人李江友到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月5日19时许，被害人张某和妻子郭某驾车回到广东省佛山市顺德区北滘镇新基路楼下时，因停车的问题与经营画廊的被告人李皓南及其妻子林某发生争吵，继而推搡起来。在双方推搡过程中，李皓南从画廊内拿出一把金属防盗锁将张某的头部打伤，还致使过来劝架的被害人王某头部受伤；而张某则用手打伤了李皓南的左眼，还打到李皓南的胸部心脏起搏器位置致使李皓南昏倒。经法医鉴定，张某的损伤已构成轻伤一级，郭某的体表未见明显损伤，王某的损伤构成轻微伤，李皓南的损伤构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、被告人李皓南的供述、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李皓南的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人李皓南有自首情节，被害人一方存在一定过错。公诉机关建议本院对被告人李皓南判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人李皓南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，请求适用缓刑。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人李皓南有自首情节；2.李皓南一贯表现良好；3.被害人有一定的过错；4.李皓南身患疾病。请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，经查属实，本院予以确认。另查明，公安机关接到报案后，经侦查，依法传唤被告人李皓南，李皓南按时到北滘社区民警中队接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实有到案经过及讯问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李皓南无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李皓南犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李皓南的行为可以认定为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪认罚，从轻处罚。被害人对引发本案有一定的过错，对被告人李皓南酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人李皓南及其辩护人所提适用缓刑的意见，经查，被告人李皓南持械打斗，其暴力行为造成一人轻伤、一人轻微伤的犯罪后果，虽有从轻处罚情节，但不得适用缓刑。如确其因疾病不宜羁押，可依法定程序向刑罚执行机关申请。辩护人所提的其他意见，本院予以采购。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李皓南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年二月五日书记员  吴 冰附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3413号申请执行人：薛金柱，男，1977年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王先文，男，1977年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周峰，男，1986年8月26日生，汉族，住睢宁县。薛金柱与王先文、周峰民间借贷及保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执3413号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年二月十九日书记员  朱 浩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初347号申请人：张甜甜，女，1990年5月27日出生，汉族，住宜城市。被申请人：吴志民，男，1987年3月9日出生，汉族，现住深圳市龙华区。被申请人：吴丹，女，1990年10月3日出生，汉族，现住深圳市龙华区。本院在审理申请人张甜甜与被申请人吴志民、吴丹民间借贷纠纷一案中，申请人张甜甜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴志民、吴丹在金融机构的存款或查封其同等价值的其他财产30万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院出具保函，自愿为申请人张甜甜申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人张甜甜为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，申请冻结被申请人吴志民在金融机构的存款，符合法律规定，本院予以支持。申请人张甜甜要求查封被申请人吴志民其他值财产的请求，因其未向本院提供其他的财产准确信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。申请人张甜甜要求查封被申请人吴丹财产的请求，由于其未举出证据证明被申请人吴丹与其存在民间借贷关系，且担保人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在提供的保函上也未将被申请人吴丹列为财产保全被申请人，其该项申请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴志民在金融机构的存款30万元。上述存款的冻结期限为一年，自诉讼保全措施实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由张甜甜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二一年二月十八日书记员  曾 琛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执87号 申请执行人丽水多弗温泉开发有限公司,住所地丽水市莲都区碧湖镇白桥村,现住丽水市莲都区碧湖镇白桥村怡泉湾,组织机构代码:687888965。 法定代表人:涂秀钗。 被执行人毛时法,男,1976年03月07日出生,住所地庆元县。 申请执行人丽水多弗温泉开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初1792号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丽水多弗温泉开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丽水多弗温泉开发有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执87号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年二月十九日 代书记员 何腾昊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终504号上诉人（原审被告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心****综合楼**。法定代表人：孙艳莉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：佟威，男，1990年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司因与被上诉人佟威商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佟威书面申请撤回对徐州金洋紫金房地产开发有限公司的一审起诉，徐州金洋紫金房地产开发有限公司书面申请撤回二审上诉且明确表示同意佟威撤回一审起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利，被上诉人佟威经徐州金洋紫金房地产开发有限公司同意后撤回一审起诉、上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司撤回二审上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2051号民事判决；二、准许佟威撤回对徐州金洋紫金房地产开发有限公司的一审起诉；三、准许徐州金洋紫金房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费414元，由佟威负担。二审案件受理费50元，由徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 张 伟二〇二一年二月二日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执627号本院刑事庭移交。被执行人：王某某，男，汉族，1954年10月10日生，住河南省项城市。王某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初68号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人王某某于2021年2月23日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初68号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年二月二十六日书记员  程娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6778号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执197号李革华、冷水江市盐井塘煤业有限公司：李革华持已生效的（2020）湘1381民督2号支付令向本院申请执行与冷水江市盐井塘煤业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初773号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：菏泽高新区森泽电子商务商行，住所地中国山东菏泽高新区万福办事处民安社区**。法定代表人：吴泽森。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告菏泽高新区森泽电子商务商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初618号原告：姜继玉，男，1957年5月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：庄瑞清，男，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91320400137155046M，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所，住所地江苏省常州市和平北路**div>负责人：汪伟，该公司总经理。原告姜继玉与被告庄瑞清、常州市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姜继玉在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜继玉撤回起诉处理。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月二十日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初110号原告：幸福基业物业服务有限公司嘉鱼分公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村。统一社会信用代码：91421221MA491LW92L。负责人：郭仕刚，公司总裁。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。被告：王育红，女，1992年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。原告幸福基业物业服务有限公司嘉鱼分公司与被告王育红物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张华、被告王育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费11043.48元（2019年7月1日至2021年6月30日），并按日3%的标准支付上述服务费自2019年7月1日起至服务费付清之日止期间的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从嘉鱼孔雀城房地产开发有限公司（以下简称孔雀城公司）购置了其开发的，位于嘉鱼县××羊毛岸村××（××）××号房屋，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，在合同第九章前期物业管理中约定，物业服务期间，物业服务费为3.8元/月/平方米（建筑面积），买受人已详细阅读前期物业服务企业实施前期物业管理。孔雀城公司在2018年8月7日与原告的总公司签订了江澜赋一期一标段前期物业服务合同，物业服务费单价为3.8元/月/平方米（建筑面积），同时在该物业服务合同第十四条第14.1项中约定，业主应当自交房通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，如实际交付日期早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起缴纳物业服务费；第14.6项中约定，服务费按年交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰的标准支付违约金。孔雀城公司自合同约定交房日期通知被告收房，原告也如约提供了物业服务，但被告不收房也未按时交付物业服务费，经原告书面催交，仍拒不交纳。迫于无奈，为维护小区全体业主的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的物业服务费金额无异议，愿意交纳物业费，但不愿意承担违约金及诉讼费用，之所以没有交纳物业费，是因为房屋存在质量问题，物业未做好服务，要求物业解决相关问题。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告与嘉鱼孔雀城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定被告购买嘉鱼孔雀城房地产开发有限公司开发的位于嘉鱼县××羊毛岸村××（××）××单元104房屋，建筑面积142.47平方米，合同还约定由嘉鱼孔雀城房地产开发有限公司依法选聘的前期物业服务企业实施前期物业管理，物业服务费为3.8元/月/平方米（建筑面积）。2018年8月7日，嘉鱼孔雀城房地产开发有限公司与幸福基业物业服务有限公司（原告总公司）签订了《江澜赋一期一标段前期物业服务合同》，物业服务费单价为3.8元/月/平方米（建筑面积），合同约定业主应当自交房通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，如实际交付日期早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起缴纳物业服务费；合同还约定物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月30日前交纳当期物业服务费，否则视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。2019年6月29日，嘉鱼孔雀城房地产开发有限公司向被告发出房屋交付通知书，通知被告2019年6月29日办理收房手续。此后，被告认为房屋存在若干质量问题，一直未交纳物业费。为此，原告提起民事诉讼。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《江澜赋一期一标段前期物业服务合同》、房屋交付通知书及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，根据原告提交的相关证据可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系，被告对原告诉请的物业服务费金额表示认可并同意支付，根据物业服务合同的约定，物业服务费应按年交纳，被告应于2020年1月30日前交纳2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费，应于2021年1月30日前交纳2020年7月1日至2021年6月30日的物业服务费，目前该两期物业服务费均已逾期，故被告应向原告支付2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费11043.48元并支付违约金。关于违约金计算标准，物业服务合同约定的标准过高，本院依据民间借贷司法解释的相关规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，将违约金标准调整为按年利率15.4%计算。被告辩称不支付违约金不符合合同约定，该抗辩意见本院不予采纳。关于房屋质量问题，被告可依据房屋买卖合同向出卖方主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王育红向原告幸福基业物业服务有限公司嘉鱼分公司支付2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费11043.48元并支付违约金（其中，以本金5521.74元为基数，按年利率15.4%自2020年1月31日起计算至付清之日止；以本金5521.74元为基数，按年利率15.4%自2021年1月31日起计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年二月四日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。