浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初201号原告：魏惠英，女，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所执业律师。被告：施银伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市科罗德机械制造有限公司，住所地江苏省武进区洛阳镇天井村勤丰桥东侧，统一社会信用代码913204125737765271。法定代表人：施银伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新**珠江路******，统一社会信用代码913204007546255333。责任人：胡侠。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所执业律师。原告魏惠英与被告施银伟、常州市科罗德机械制造有限公司（以下简称科罗德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋新北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2021年2月4日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人程水林、被告施银伟、科罗德公司法定代表人暨被告施银伟、太平洋新北公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏惠英起诉称，（变更后）1.请求法院判决被告施银伟赔偿原告各项损失共计292656.87元；2.被告科罗德公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3.请求法院判决被告太平洋新北公司在交强险和商业险限额范围内承担优先赔付责任。被告施银伟、科罗德公司答辩称，由被告太平洋新北公司进行赔偿。被告太平洋新北公司答辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证、真实合法的基础上，如果事故真实发生，驾驶员合法驾驶车辆合法年检，未有拒赔情形保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外不承担鉴定费、诉讼费等。原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决。一是医药费核实发票原件应扣除10%的非医保用药；二是根据重新鉴定结论原告未构成精神伤残等级，因此，原告诉请的伤残赔偿系数应该为12%，请求原告适当分摊重新鉴定费；三是事发时，原告还有4个月即将年满60周岁，因此对于误工期，只认可四个月；四是住院伙食补助费就医在嘉兴市范围内的认可是每天15元，嘉兴市范围外的认可每天30元；五是原告主张护理费偏高；六是原告主张的营养费计算基数每天30元；七是交通费结合原告的住院天数和就诊次数认可1000元，精神损害抚慰金结合原告的一个伤残和事故责任认可3000元；八是诉讼费和鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内。本院审理查明，2018年3月8日12时18分许，被告施银伟驾驶苏Ｄ7××**号小型普通客车在科洲线2Ｋ＋670Ｍ桐乡市××村××叉路口地方，与原告魏惠英驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告魏惠英与被告施银伟负本次交通事故同等责任。原告受伤后在桐乡市第二人民医院住院治疗16天、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗23天、浙江明州康复医院住院治疗21天、余杭区第一人民医院住院治疗15天，合计75天，花去医疗费172242.22元。原告之伤经其委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，意见为精神障碍构成十级伤残、人体损伤二个十级伤残并建议误工期六个月、护理期和营养期各三个月。为此原告花去鉴定费5000元。诉讼中，被告太平洋新北公司向本院申请对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限进行重新鉴定。本院委托了浙江光华司法鉴定中心鉴定，意见为精神障碍不构成伤残，人体损伤构成二个十级伤残，误工期为180日、护理期和营养期各90日，被告太平洋新北公司支付重新鉴定费5330元。另查明，被告施银伟驾驶苏Ｄ7××**号小型普通客车登记在被告科罗德公司名下，投保于被告太平洋新北公司。被告施银伟为原告垫付医疗费9339.11元。原告已为失地农村居民。上述事实有事故认定书、治疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被征地人员分流安置协议书、预付款收据、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告施银伟驾驶机动车与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤，应按过错承担相应的赔偿责任。因被告施银伟所驾驶的车辆投保于被告太平洋新北公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费为172242.22元，其中包括被告施银伟垫付的，扣除相应的伙食费445元（与原告主张住院伙食补助费重复计算）和救护车费800元（应计入交通费），应予支持。被告太平洋新北公司要求扣除非医保的费用，因未提供有效免责条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.住院伙食补助费，在桐乡市第二人民医院住院16天，应按每天15元标准计算，原告要求按每天30元计算依据不足，不予支持，应为2010元。3.营养费按营养期限和计算标准为90×30＝2700元，原告请求超出部分不予支持。4.残疾赔偿金，因原告为失地居民，应按城标计算，应为60182×19×12％＝137214.96元，原告请求超出部分不予支持。5.误工费，原告受伤时虽未满60周岁，但距60周岁只有四个月，且原告未提供证据证实其受伤前有固定收入来源，所以被告太平洋新北公司认可四个月误工期，理由成立应予采纳，误工费为18480元。原告请求超出部分不予支持。6.护理费有实际支出的按支出计算，未支出的按每天154元计算，应为15378元，原告请求超出部分不予支持。7.鉴定费5000元有票据为证据，应予支持，但该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告施银伟赔偿60％即3000元。8.交通费，原告只提供了救护车费用800元，其余未向本院提供证据，但结合其住院天数、地、地点和门诊次数等情况院酌定为2600元，原告请求超出部分不予支持。9.精神损害抚慰金应按伤残等级和过错程度而定应为3600元，原告请求超出部分不予支持。10.医疗用品86元，虽没有相应医嘱，但为原告住院期间为治疗必须支出费用，应予支持。综上所述，原告的损失为359311.18元，由被告太平洋新北公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿（359311.18－120000－5000）×60％＝140586.71元，合计260586.71元，由被告施银伟赔偿3000元，因其已垫付9339.11元，多支付了6339.11元，由其与被告太平洋新北公司结算，故被告太平洋新北公司尚应赔偿原告损失254247.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏惠英损失254247.60元。二、驳回原告魏惠英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.50元，由原告魏惠英负担96元，由被告施银伟负担835.50元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费5330元，由原告魏惠英负担2860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二一年二月二十二日（代）书记员  邱晓佳7-