wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑终39号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈四力，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省。因涉嫌犯诈骗于2019年8月23日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。辩护人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人陈四力犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月十六日作出（2020）豫0103刑初6号刑事判决。宣判后，被告人陈四力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月23日，被告人陈四力在郑州市二七区南屏路碧云路交叉口东南角秀水湾工地其办公室内，以能帮被害人史某买郑州市秀水湾小区的经济适用房为由，骗取史某现金人民币2万元。2018年2月至2019年5月，被告人陈四力在郑州市二七区南屏路碧云路交叉口东南角秀水湾工地，以能帮被害人于某儿子安排工作为由，分多次骗取于某共计人民币100.34万元。原判认定上述事实的证据，有被害人史某、于某的陈述，证人韩某、耿某、冯某的证言，被告人陈四力在侦查机关的供述，收到条，微信转账记录，银行交易流水明细清单，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案及到案经过、史某与陈四力微信聊天记录、情况说明、公司证明、查询违法行为人前科情况、户籍证明、辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认定被告人陈四力犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年零六个月；责令被告人陈四力分别退赔被害人史某经济损失人民币2万元、退赔被害人于某经济损失人民币100.34万元。上诉人陈四力上诉及其辩护人辩护称，鉴定意见仅对笔迹进行鉴定，未对指印进行鉴定，鉴定意见作出的时间及真实性存疑，鉴定程序违法；现有证据不能排除陈四力与于某之间存在借还款关系，不能得出陈四力骗取于某100.34万元的唯一性结论,陈四力没有非法占有该钱款的主观故意；原判认定事实错误，量刑重，请求改判或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈四力的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见系侦查机关委托有资质的鉴定机构依法作出，内容客观真实，程序合法，应予采信；被害人于某的陈述、证人证言、微信转账记录、银行交易流水明细、收到条、司法鉴定意见书、陈四力在侦查机关的供述等证据，足以认定陈四力以能帮被害人于某的儿子安排工作为由，骗取于某共计人民币100.34万元的事实，陈四力非法占有的主观故意明显。原判根据其犯罪的事实、性质、对社会的危害性，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。故其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈四力以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈四力的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  常 沛审判员  钱基伟二〇二一年二月八日书记员  燕丹梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，行长。被执行人：夏美莲，女，汉族，1971年12月2日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南卓信房地产开发有限公司，住，住所地怀化市鹤城区锦溪北路**一社会信用代码：9143120055301404XR。法定代表人：高坤，执行董事兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与夏美莲、湖南卓信房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘1202民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人名下有房产，已查封，系轮候查封，暂不能处置，被执行人名下暂无可供执行的存款、无车辆、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月20日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人。2021年2月20日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年二月二十日书记员 张 斌
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执520号 李家海、侯兰付： 李家海与侯兰付劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1696元。经本院立案执行，现已强制执行到位1696元。本院已于2021年02月23日将该款转付给李家海。至此，李家海向本院申请执行的（2020）皖0403民初1313号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执875号 被执行人:李国昌本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1189号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：高天福，男，1982年12月29日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告高天福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 江宇轩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执25号 申请执行人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区向阳南大街**。 法定代表人：郭伟，职务：董事长。 被执行人：国网河北综合能源服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**/div> 法定代表人：李洪涛，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0168号裁决书，在执行申请执行人河北建设集团安装工程有限公司与被执行人国网河北综合能源服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人国网河北综合能源服务有限公司住所地及财产所在地位于石家庄市裕华区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0168号裁决书，关于河北建设集团安装工程有限公司与被执行人国网河北综合能源服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年二月三日 书记员  孙 菲
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执126号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人彭向阳、陈夏阳物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3359号民事判决书于2021年2月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执312号申请执行人：江苏东台天腾铝业有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄昌瑞。被执行人：金华潮汛新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：张佛根。申请执行人江苏东台天腾铝业有限公司与被执行人金华潮汛新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2019)苏0981民初4862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金华潮汛新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金华潮汛新能源科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1578000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二日书记员  张 睿
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执485号吉林环城农村商业银行股份有限公司、刘金翔：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金翔借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人刘金翔将诉讼费2162元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1057号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：闫路强，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司秩序主管。被告：惠甲甲，女，1988年6月6日生，汉族，住河南省唐河县。关于原告河南正商物业管理有限公司与被告惠甲甲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告惠甲甲的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告惠甲甲的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二一年二月三日书记员  高丛丛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4339号 原告：周俊辉，男，1991年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：刘磊，男，1981年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告周俊辉与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告周俊辉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊辉申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊辉撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告周俊辉负担。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年二月一日 书记员  李 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2510号原告：王玉磊，男，1986年1月12日生，汉族，住山东省青岛市。被告：王小勇，男，1976年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王玉磊诉被告王小勇劳务合同纠纷，本院于2021年2月7日立案。原告王玉磊于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告王玉磊在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王玉磊撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年二月七日书记员  袁 静书记员  傅正政
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执375号被执行人：毛国祥，男，1956年10月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，现羁押于本溪市看守所。本院在执行毛国祥罚金一案中，本院作出的（2020）辽0504刑初102号刑事判决书执行罚金40000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人毛国祥的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人毛国祥采取限制高消费措施。并不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有40000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  徐立霜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执514号申请执行人江苏博顿机电工程有限公司，社会统一信用代码913203007720456981，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：徐冉冉，该公司经理。被执行人江苏师范大学，社会统一信用代码123200004660073510，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：周汝光,该单位负责人。申请执行人江苏博顿机电工程有限公司与江苏师范大学承揽合同纠纷，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终4686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏师范大学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏博盾机电工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执514号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年二月十八日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更54号罪犯王志成，男，1971年2月14日出生于湖北省宜都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑初字第362号刑事附带民事判决，认定被告人王志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人共计383856.5元（民事赔偿已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志成在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王志成系因故意伤害罪，致人死亡，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人共计383856.5元。该犯民事赔偿没有履行完毕，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王志成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异10号申请执行人：上海闵联园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余进，该公司总经理。委托代理人：丁长二，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：谷小平，该公司总经理。第三人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。申请执行人上海闵联园艺有限公司（以下简称闵联公司）与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初182号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认翠竹公司尚结欠闵联公司工程款7500000元，该款由翠竹公司于2019年5月15日前向闵联公司支付1500000元，于2019年7月10日前向闵联公司支付6000000元。二、上述款项如有一期未按约支付，闵联公司有权就剩余款项总额申请执行，并有权要求翠竹公司另行支付违约金1500000元，诉讼费16075元，由翠竹公司负担。因翠竹公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人闵联公司的申请，本院曾于2019年8月28日依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，同时，第三人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）自愿债务加入，承诺承担其中4000000元的还款责任，该案遂终结执行。后翠竹公司未履行和解协议，恒泰公司也未承担连带还款责任，根据申请执行人闵联公司的申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行，执行过程中双方再次达成执行和解，但翠竹公司仍未履行，申请执行人闵联公司再次向本院申请恢复执行并申请追加第三人恒泰公司为本案被执行人，本院于2021年1月22日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人闵联公司与被执行人翠竹公司建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2019年8月28日依法立案执行。执行过程中，闵联公司与翠竹公司于2020年1月9日达成执行和解，确认翠竹公司结欠闵联公司8300000元。翠竹公司于2020年1月13日前支付2300000元；于2020年1月22日前支付2000000元；于2020年7月13日前支付4000000元。同日，第三人恒泰公司向本院出具承诺书，书面承诺如2020年7月13日前翠竹公司需支付的4000000元到期不履行，自愿债务加入并承担连带还款义务。双方达成执行和解后，被执行人翠竹公司履行支付了2300000元，余款未按期履行。申请执行人闵联公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行，执行过程中，本院强制执行到位2000000元，对余款的执行闵联公司与翠竹公司于2020年6月11日再次自行达成执行和解，确认翠竹公司结欠闵联公司4500000元，翠竹公司于2020年7月15日前支付完毕，但翠竹公司未履行，第三人恒泰公司也未履行4000000元的付款义务。上述事实，有无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初182号民事调解书、（2019）苏0205执2348号执行裁定书、（2020）苏0205执恢227号执行裁定书、执行和解协议书、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案在执行过程中，申请执行人闵联公司与被执行人翠竹公司达成执行和解时，第三人恒泰公司向本院作出了在4000000元范围内自愿债务加入并承担付款义务的承诺，该承诺表明了第三人恒泰公司自愿作为被执行人加入执行程序对4000000元付款义务承担连带清偿责任的真实意思。现被执行人翠竹公司按和解协议约定尚有欠款4500000元未按期履行，第三人恒泰公司也未在4000000元承诺范围内履行代为付款义务。故申请执行人闵联公司申请追加恒泰公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，恒泰公司应当在4000000元承诺范围内向申请执行人闵联公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司为本案被执行人。二、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司应于本裁定生效之日起立即向申请执行人上海闵联园艺有限公司在4000000元范围内承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月三日书记员  胡传飞
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执332号被执行人杨年国，男,1969年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人杨年国金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初917号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人杨年国已自动缴纳诉讼费2287.5元，本案执行完毕。二〇二一年二月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1191号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司，住所地，张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程**。 法定代表人：向珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：李馨，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。 被告：朱会玲，女，1981年1月6日出生，汉族，住张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告朱会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博钰诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人李馨、徐鹏，被告朱会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博钰诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告自2018年5月1日至2021年4月30日的物业费3326元、生活垃圾处理费144元、水费582.80元、电梯运行费1469.60元，共计5522.40元；2.判令被告支付原告自2018年5月1日起，按照日千分之二计算至2021年1月4日的违约金5441.83元，并计算至费用实际付清之日；以上两项共计10964.23元，原告放弃主张超过10000元的部分；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定了物业服务内容、收费标准、预缴费日期及逾期支付物业费等费用的违约金。合同签订后，原告依约开始履行了相关物业服务，被告在享受原告提供的服务同时应当依据合同时间支付相关费用，但是被告并未按合同约定主动支付物业费、生活垃圾处理费、水费、电梯运行费等费用，且经原告多次催要，仍拒绝支付上述费用。为此原告诉至法院。 被告朱会玲辩称，我住的是一楼，没有地下车位、储藏室，不应该支付电梯费。 原告向本院提交以下证据：1.原被告签订的《前期物业服务协议》一份；2.原告系统记载的被告所欠物业费用等费用截图一份、欠费合计表一份、违约金计算明细一份；3.原告向被告入户门张贴物业催缴通知单照片一份。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购的物业位于张店区，房屋建筑面积约为107.43平方米，由甲方为乙方所在的里程花园小区提供物业服务。协议第五条约定，甲方提供的物业管理服务应达到淄博市住宅物业服务四星级的等级标准。协议第八条第1款约定，前期物业服务期限自2015年10月31日起至2018年10月30日止；第5款约定，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。协议第九条甲方权利义务第6项约定，根据本协议的约定，受有关部门或单位的委托，向乙方或物业使用人提供水费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准按政府规定收取。协议第十四条约定，本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。协议第二十条约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为上次缴费服务期终止日前的15日内，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。协议第三十七条约定，乙方违反本协议不按协议约定的收费标准和时间交纳前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，被告所在里程花园小区一直由原告提供物业服务。被告自2018年5月1日开始欠原告物业费、生活垃圾处理费、水费、电梯运行费等费用，经原告书面催收，至今仍未缴纳，现原告要求被告支付自2018年5月1日至2021年4月30日期间的各项费用。 另查明，自2019年7月1日起，原告的服务标准由四星级调整为三星级并向恒兴里程全体业主进行了公示，物业费收费标准由每平方米1元降为每平方米0.7元。原告主张因系统原因自2019年7月1日至2019年10月31日期间的物业费仍按照每平方米1元计算，且差额128.92元（107.43平方米乘以0.3元/月/平方米乘以4个月）未在诉讼请求中予以扣减。另外，原告还主张自2019年11月至2020年4月的电梯运行费每平方米多计算了0.03元，差额合计19.34元，该部分费用也未予以扣减。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，且尚在服务期内，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物业管理条例》规定：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。协议签订后原告一直在为被告所在的恒兴里程小区提供物业服务，故被告应当按照协议约定按时足额向原告支付物业费、生活垃圾处理费、水费、电梯运行费等各项费用，但原告多计算的物业费及电梯运行费应从原告诉求的数额中予以扣减。关于被告是否应交纳电梯运行费的问题，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。因电梯属于建筑物专有部分以外的共有部分，被告应当承担相应义务，且被告所在的恒兴里程小区有地下车位等设施，故被告主张其作为一楼住户不应交纳电梯费于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付物业费等费用至2021年4月30日，本院结合原告提起本案诉讼的时间暂支持至2020年12月31日，对截至原告起诉时尚未发生的费用暂不予支持，之后的费用原告可另行主张。由于本案中尚无证据显示被告存在恶意拖欠物业费等费用的情形，故原告要求被告支付违约金的诉讼主张有违公平原则，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告朱会玲于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钰诚物业管理有限公司自2018年5月1日至2020年12月31日的物业费2896.28元、生活垃圾处理费128元、电梯运行费1291.26元及按实际用水量抄表的水费582.80元； 二、驳回原告淄博钰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告朱会玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月八日 书记员  高树梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执88号 申请执行人贾明洁，女，1972年5月6日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人侯晓雁，女，1980年8月7日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人贾明洁与被执行人侯晓雁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初3196号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月12日申请执行，执行表弟236178.69元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年2月17日（申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人那人失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年二月十八日 书记员  贺 津
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1450号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人：刘兴平。 被告：张建，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执828号沈玉洪：钟正才:申请执行人沈玉洪与被执行人钟正才劳务合同纠纷一案，申请执行标的3000元，经本院受理，现已执行到位3000元。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初3742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初443号原告：庞会方，男，汉族，1980年10月22日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：桑宪社，男，汉族，成年。原告庞会方与被告桑宪社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告庞会方于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告庞会方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞会方撤诉。案件受理费60元，由原告庞会方负担。审判员  杨素华二〇二一年二月一日书记员  邵 帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7399号申请执行人：陈亮，男，1987年1月12日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王爱香，女，1966年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市。陈亮与王爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初8233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王爱香应支付陈亮案款人民币110,837.21元，并承担案件诉讼费人民币2,516元。因王爱香未按上述生效法律文书履行义务，陈亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王爱香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王爱香名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人王爱香发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7399号案件终结本次执行程序。被执行人王爱香负有继续向申请执行人陈亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初18号原告：王小亚，女，1964年2月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋瑛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：江西飞宇电子科技有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区。诉讼代表人：江西飞宇电子科技有限公司管理人。原告王小亚与被告江西飞宇电子科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。王小亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交、免交案件受理费，但未获批准，后本院再次向王小亚依法送达交纳诉讼费用通知，但王小亚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小亚撤回起诉处理。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月二日法官助理吴娜书记员邹慧贤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4167号之一 申请执行人徐寿花,女,1946年11月07日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李才富,男,1967年02月12日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人徐寿花与被执行人李才富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐寿花向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人李才富返还申请执行人徐寿花借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人李才富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李才富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李才富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李才富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调暂未发现被执行人李才富有可供执行的财产。 鉴于被执行人李才富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李才富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。后在执行过程中，双方达成和解，申请人收到执行款4000元，其他款项需尚未履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人徐寿花。 综上，被执行人李才富暂无可供执行的财产，双方和解且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈 科
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新31刑终32号 原公诉机关伽师县人民检察院。上诉人（原审被告人）于留栓，男，1989年1月14日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，小学文化，户籍所在地：河南省三门峡市卢氏县，暂住新疆伽师县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被伽师县人民法院取保候审。伽师县人民法院审理伽师县人民检察院指控原审被告人于留栓犯危险驾驶罪一案，于2019年10月9日作出(2019）新3129刑初294号刑事判决。原审被告人于留栓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月11日23时52分许，被告人于留栓醉酒后无证驾驶×××号车并承载2人，从伽师县美食街行驶至伽师县热力公司警务站附近被查获。新疆中信司法鉴定中心《新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第5888号》司法鉴定意见书鉴定为：于留栓血液样品中乙醇含量为269㎎/100ml。上述事实，有经查证属实的伽师县公安机关破案经过、受案登记表、情况说明、现场照片、被告人户籍信息、扣押物品清单、返还物品清单、被告人血样提取登记表、血样中乙醇含量司法鉴定意见书、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。据以上事实和相关证据，原审法院根据被告人于留栓的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定，以被告人于留栓犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金8000元。上诉人于留栓提出上诉称：上诉人系初犯，主观恶性小，归案后能如实陈述案件事实，认罪态度好，社会危害性不大，具有从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚适用缓刑，降低罚金数额。经审理查明，原判认定上诉人于留栓危险驾驶的事实，已列举相关证据予以证实，所列证据均经第一审庭审举证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人于留栓未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人于留栓醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人于留栓在醉酒驾驶车辆时，其血液中乙醇含量为269mg/100ml，且属于无证驾驶车辆，其行为不符合适用缓刑的条件；原审法院根据上诉人于留栓的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度等方面，对其定罪量刑判处拘役四个月，并处罚金8000元，已对其予以了从轻处罚，原判量刑适当；上诉人于留栓的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨   新    兰审  判  员   艾山江·吾布力哈斯木审  判  员   廖   静    静二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   蓝        旺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执690号 王廷江: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1583号刑事判决书，本院于2021年2月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初683号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341221394469011P，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**。 法定代表人：王雁冰，该行董事长。 委托诉讼代理人：王秀秀，该行员工。 被告：钟丽，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：田学成，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉富登银行）与被告钟丽、田学成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉富登银行的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼，被告钟丽、田学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽偿还贷款本金347745.67元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.被告田学成对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告钟丽签订《综合授信合同》，约定授信额度50万元，授信期间36个月。同日，原告与被告田学成签订《最高额保证合同》，约定被告田学成对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告钟丽签订《最高额抵押合同》，约定被告钟丽以其位于临泉县的房产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2017年9月26日，被告钟丽签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款40万元，贷款期限36个月（2017年9月26日至2020年9月25日），年息11%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年9月26日如约发放贷款。被告在2020年9月25日开始发生逾期，被告钟丽应承担违约责任，并以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，被告田学成应履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。庭审中，原告将第一项诉求中的偿还贷款本金金额变更为317745.67元。 被告钟丽、田学成未答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告钟丽签订《综合授信合同》，最高授信额度500,000元，授信期限2017年9月26日至2020年9月26日。同日，原告与被告钟丽签订《借款合同》，约定本合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，贷款金额为400,000元，贷款期限36个月（2017年9月26日至2020年9月25日），年利率8.5%，还款方式为按频率付息、到期一次还本，并对违约及补救措施等内容进行约定。 2017年9月26日，原告与被告田学成签订《最高额保证合同》，约定本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下临泉富登银行的全部债权，包括主债权本金伍拾万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年等。2017年9月26日，原告与被告钟丽签订《最高额抵押合同》，被告钟丽将自己所有的坐落于临泉县的房地产抵押给原告，并约定了担保范围等。2017年9月29日，原、被告双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告钟丽发放贷款40万元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉富登银行履行放款义务后，被告钟丽未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告钟丽偿还借款本息并承担违约责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告钟丽自愿与原告签订《最高额抵押合同》，以其房产提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该财产优先受偿。被告田学成自愿与原告签订《最高额保证合同》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合同有效，故原告要求被告田学成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟丽、田学成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金317,745.67元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告钟丽如不能履行第一项中的还款义务时，原告临泉中银富登村镇银行有限公司有权以被告钟丽名下位于临泉县的房地产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告田学成对上述第二项中实现抵押担保物权以外的债权承担连带清偿责任，被告田学成承担责任后，有权向被告钟丽追偿； 四、驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,516元，减半收取计3,258元，由被告钟丽、田学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年二月八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初56号 原告：周赛云，女，汉族，1962年7月27日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：徐峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住象山县。 原告周赛云与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周赛云及其委托诉讼代理人韩松岳、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周赛云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息6400元（按月利率0.8%计算，从2020年4月2日至2020年12月2日，以后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告因银行还贷需要向原告借款100000元，当时被告通过转账至被告徐峰账户，因被告说另时周转一下，故原告没有要求被告出具借条。但借款后被告不曾归还，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法向贵院起诉。 原告为证明诉称事实，向本院提供了农业银行超级客户汇款凭证、电子回单各一份，证明原告向被告转账100000元的事实。 被告徐峰答辩称：收到原告100000元钱是事实的，该款是原告代其外甥黄立归还给被告的借款，原、被告间不存在借贷关系。原告是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求并追究原告虚假诉讼的法律责任。 被告为证明以上事实，向本院提供了原、被告于2020年4月2日的微信聊天记录一份；信用社汇款凭证一份；原告外甥黄立、原告胞姐周赛娟与原告的通话录音记录；原告外甥黄立、原告胞姐周赛娟当庭作证笔录。均证明被告代黄立归还信用社贷款后，由原告为其外甥黄立归还该款给被告的事实。 本院认为，原告依据银行转账凭证以民间借贷为由起诉，被告提供了微信聊天、通话记录等证据证明该转账款系偿还其他债务，原告有责任对自己的主张提供证据，现原告未提供其他证据证明原、被告存在借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2004〕14号）第二条第一款、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告周赛云的诉讼请求。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告周赛云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年二月五日 代书记员 张莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初694号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路**。 法定代表人：刘镔，总经理。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。 被告：梁小平，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告梁小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司于2021年2月3日申请撤回对被告梁小平的起诉。 本院认为，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤回对被告梁小平的起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中央储备粮岳阳直属库有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二一年二月三日 书记员  阮欢
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1255号原告：刘某，现住长春市。委托代理人：张某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：赫某，吉林九辩律师事务所律师。原告刘婕诉被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某，被告的委托代理人赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告想让孩子去北师大附小上学，但居住房屋不属于北师大附小学区。原告放弃居住地学区，花钱找人办理北师大附小上学事宜。2018年7月经人介绍，原告与被告互加微信，被告承诺可以为原告孩子办去北师大附小上学。原告为了孩子上学，认可约定的办理上学费用95,000元，于2018年8月5日向被告建行账户汇款95,000元，被告收到该笔款项后，承诺学校会在开学前通知原告孩子上学的事儿。后北师大附小已经开学了，没有人联系过原告。后被告把其嫂子陈某的手机号发给原告，称其嫂子可以办理原告孩子去北师大附小上学的事。原告联系陈某，陈某说为了孩子有学籍，先给孩子办去高新区二实验小学，一年后帮助办理转学到北师大附小。随后孩子去高新区二实验上学，到了一年级下学期，联系陈某和被告办理孩子转学的事儿，可一直没有消息。由于办北师大附小上学一事已经一年多时间一直未果，原告不相信被告能够办理，多次与被告联系要求退还9.5万元，但被告一直以各种理由推脱不还。被告为保障自身的合法财产权益免受侵害，根据原告与被告口头协议约定，为孩子办理去北师大附小上学一事，被告未按约定履行承诺，根据《民事诉讼法》等相关规定，诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告返还95,000元。二、被告向原告支付95,000元占用时间产生的利息（自2018年8月5日起至2019年8月19日止，按建行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至还本付息时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了其通过微信转账给被告的5000元的诉请返还数额。被告答辩称：1、原告所说与事实不符。被告同意帮助原告办理孩子到北师大附小上学事宜后，通过案外人高歌将陈某介绍给原告办理该事宜。原告转被告9.5万元，被告转给高歌7.9万元，自己留下1.6万元。此后原告直接和陈某联系，原告和高歌都没再参与。2019年末，原告以孩子没有进北师大为由向被告要钱，因为被告和陈某不认识，只能找高歌，高歌提供了原告与陈某的微信聊天记录，记录显示陈某花了2万元钱给高新二实验的校长，把孩子办到高新二实验上学了。2、被告不同意返还9.5万元。虽然当初答应给原告孩子办理到北师大附小上学，但原告与陈某具体办理过程中已经变更了学校为高新二实验，原告也没有拒绝上学，说明原告同意办理到高新二实验。原告花钱托人办事，严重扰乱社会秩序及学校公平竞争秩序，同时还涉及行贿犯罪，其行为违法，该行为不属于人民法院受理的民事诉讼范围，人民法院应依法将犯罪线索移送检察机关。本院经审理查明：2018年小学开学前，原告想通过花钱找人将自己的孩子办理到长春市高新区北师大附属小学入学学习。后经人介绍得知被告能办理这件事，2018年8月4日原告与被告互加了微信，当日被告微信中承诺可以帮原告办理孩子上北师大附小上学（李某就说她哥能给办）。原告当即通过微信向被告转了5000元费用。第二天，原告又向被告建行账户转入人民币9.5万元。被告收到钱后将办上学事宜又告诉原告说陈某能给原告办这个事。2018年十﹒一之前，被告给了原告案外人陈某电话。此后，原告一直在跟陈某沟通孩子办理北师大附小上学事宜。陈某通过电话跟原告说，怕孩子没有学籍，让孩子先去高新二实验上学，再办孩子转学。之后，原告的孩子进入高新二实验小学就读。原告于2019年的2月1日与被告微信聊天中，和被告说孩子已经在高新二实验上学，看看下学期即孩子一年级末，能不能转入北师大附小。但至2019年度的小学开学季之后，原告的孩子仍未能进入北师大附小上学。2019年11月，原告觉得孩子去北师大附小就读无望，便与被告通电话要求被告退钱。上述事实，有原告提供的原、被告微信聊天（日期自2018年8月4日至2019年11月23日）记录9页、语音通话记录录音4份（光盘1张及文字版4份）、银行转款客户回单一份，及当事人、代理人陈述等证据证实。本院认为：综合本案基本事实，可以认定在原告与被告之间，形成了原告花10万元钱委托被告找人为孩子办理入北师大附小上学的委托合同关系，该委托合同关系显然违背了我国的社会公序良俗，依法为无效合同关系。该委托合同关系无效后，被告收取原告办事款10万元没有合法依据，且被告也没有完成相应委托事项，现原告请求被告返还委托款10万元，依法应予支持。被告辩称该款还向其他人支付了绝大部分（依常理，原告应已知该事实，但具体数额应只有被告自己清楚）、委托办理的学校变更为高新二实验小学、该事项并非人民法院民事诉讼受理范围，因而拒绝返还该款项之抗辩主张，没有事实或法律依据，依法不予支持；关于原告主张的相应利息请求，因该委托事项并非合法且原告明知，原告亦知道被告是需要再次委托其他人办理该事务，并非独自占有该款项，故原告该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条二款、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：1被告李某自本判决生效之日起10日内向原告刘某返还人民币10万元；2驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高强 二〇二一年二月十九日书记员 李微
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初495号原告：于某1，女，2009年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：于某2，女，2009年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：于某3，女，2009年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：颜某，女，1981年7日3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：宋俊蓉，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：于某4，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺经济开发区。原告于某1、于某2、于某3与被告于某4抚养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审查。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠三原告于某1、于某2、于某3（2009年11月18日出生），从2012年10月29日起至2021年1月21日止的抚养费69600元及利息按中国人民银行同期贷款利率3000元，共计人民币72600元；2、判令被告变更三原告于某1、于某2、于某3（2009年11月18日出生）3个孩子的抚养费，从2021年1月21日起增加到人民币3000元/月，至孩子上完大学为止；3、本案相关诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告法定代理人颜某与被告于某4于2012年10月29日在抚顺市望花区人民法院调解离婚。婚生女三胞胎于某1、于某2、于某3（2009年11月18日出生）。根据双方的离婚协议规定，离婚后三子女随原告的母亲颜某共同生活，被告于某4给付三子女抚养费每月800元。但是离婚后被告从来没有支付过三原告抚养费，也没有尽过父亲的义务来探望过孩子。现在都已经离婚八年了，原告的母亲一个人负担三个子女的生活费、教育费、医疗费等相关费用，负担非常大。原告常年打工，近两年由于疫情的原因，原告实在无力负担三子女的费用，这几年原告的母亲由于照顾三原告身体一直透支的状态，三年做过二次大手术，术后还要照顾孩子。随着近年物价的逐年增高，三原告学费、补课费等开销逐渐增加，每人每个月200多的抚养费远远不够支撑孩子的开销。而原告的母亲独自承担三原告的抚养费用非常困难。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院三原告来院起诉被告于某4主张抚养费，经查，于某4于2014年3月10日出境至韩国，至今未入境，而三原告又不能向本院提交被告在韩国的准确地址，本院无法通过外交途径向其送达诉讼文书，因此，三原告的起诉属于被告不明确，依法应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于某1、于某2、于某3的起诉。案件受理费50元，退返给三原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二一年二月一日书记员  单 哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28540号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人顾钰青，男，1980年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告顾钰青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0115民初53017号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人顾钰青履行生效法律文书确定的义务，即被执行人顾钰青应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币348,927.31元及相关罚息、复利，被执行人还应承担执行费人民币5,133.91元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2700号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保219号 孙丽: 孙丽与卢佩政民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1213号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：黄素芬，女，1977年11月22日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告黄素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月19日，原告宁波银亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二一年二月十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯 2 2
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1399号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦******[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：王道明，男，布依族，1974年11月28日生，身份证号：5201021974********，住贵阳市南明区首开兴龙苑**601，系该公司员工。                  被告              周爽，女，汉族，1979年5月14日生，住贵阳市云岩区。      谢星星，男，苗族，1986年7月15日生，住贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告周爽、谢星星物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                              (此页无正文)      审   判   员    程攀       二〇二一年 二月一日      法 官 助  理    伍仪      书   记   员    席文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13086号原告：天津博联国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园20-1,**。法定代表人：王超，执行董事。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被告：王健，男，1978年2月4日出生，汉族，天津博联国际贸易有限公司销售，住天津市南开区。原告天津博联国际贸易有限公司与被告王健不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津博联国际贸易有限公司以需要补充证据为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告天津博联国际贸易有限公司负担。审判员 王 娜二〇二一年二月八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初168号原告：扎兰屯市达斡尔乡胜达商店。负责人：曲月胜被告：崔建军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市达斡尔乡胜达商店与被告崔建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月1日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市达斡尔乡胜达商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 唐志坚二〇二一年二月二日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初697号原告：东营卓发商贸有限公司，住所地山东省广饶经济开发区广饶县乐安街道东关村。法定代表人：王明光，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉高，该公司业务经理。被告：淮安市路丰工程建设有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇缺口村。法定代表人：谢正洋，该公司董事长。被告：淮安经纬高速公路养护工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区珠海路7号。法定代表人：谢正洋，该公司董事长。被告：谢正洋，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：傅俊，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。原告东营卓发商贸有限公司与被告淮安市路丰工程建设有限公司、淮安经纬高速公路养护工程有限公司、谢正洋、傅俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告东营卓发商贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营卓发商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年二月二日书记员  钱泉
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初580号 原告：孙某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被告：王某，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某以被告王某已付清材料款为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年二月七日 书记员  叶艳荷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初302号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：吴某，主任。被告：车某，年龄不详，住，住吉林省舒兰市/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告车某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二一年二月二日书记员 王红月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保155号高新区法庭：申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人施俊杰等买卖合同纠纷一案，受高新区法庭移交，解除对被申请人施俊杰名下银行存款的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保286号申请人：张香莲，女，1964年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东天圳房地产有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：马广娥。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的银行存款或者价值375000元的资产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天圳房地产有限公司济宁儒商村镇银行仙营支行账号61×××91银行存款375000元。二、冻结被申请人山东天圳房地产有限公司恒丰银行济宁分行账号85×××45银行存款375000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月七日书记员 莫成龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13986号之一解除保全申请人：高国翠，女，1977年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王凯，男，1977年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。高国翠与王凯同居析产纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）津0104民初13986号民事裁定书，冻结被申请人王凯名下沃尔沃牌ＶＣＣ6464Ｃ06型车牌号为Ｄ9××××小型轿车车辆所有权转移手续，冻结期限两年；以287900元价值为限，冻结被申请人王凯名下银行存款，冻结期限一年。高国翠于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，申请人自愿处分自己的权利并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王凯的冻结被申请人王凯名下沃尔沃牌ＶＣＣ6464Ｃ06型车牌号为Ｄ9××××小型轿车车辆所有权转移手续的保全措施；二、解除对被申请人王凯的以287，900元价值为限，冻结被申请人王凯名下银行存款的保全措施。案件申请费2,959.5元，由申请人高国翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇二一年二月八日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执446号 梁瀛飚： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号:（2020）粤0604刑初809号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年1月14日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行初41号 原告常峻，男，1994年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告嘉兴市市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路**。统一社会信用代码113304003136238310。 法定代表人李泉明，局长。 出庭负责人杜锦瑛，副局长。 委托诉讼代理人顾宇超，该局工作人员。 委托诉讼代理人时晓飞，浙江子城律师事务所律师。 被告嘉兴市人民政府，住，住所地浙江省嘉兴市广场路**市行政中心**楼一社会信用代码11330400002546066D。 法定代表人毛宏芳，市长。 委托诉讼代理人郭超、冯晓丹。 第三人嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路**一社会信用代码91330400MA29FL1K86。 法定代表人陈小平，执行董事。 本院在审理原告常峻与被告嘉兴市市场监督管理局、嘉兴市人民政府及第三人嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司市场监督行政处理及复议纠纷一案中，原告常峻于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉兴市市场监督管理局、嘉兴市人民政府及第三人嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，申请撤诉是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告常峻申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常峻撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告常峻负担。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二一年二月三日 书 记 员  张志青
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2574号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：颜刘麟，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邱谭玉，女，1988年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭明，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南省嘉升路材有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市攸县新市镇/div>法定代表人：谭明，系公司董事长。被执行人：贺天明，男，1955年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳秋凤，女，1960年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜刘麟、邱谭玉、谭明、湖南省嘉升路材有限责任公司、贺天明、欧阳秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出了（2020）湘0223民初688号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜刘麟、邱谭玉、谭明、湖南省嘉升路材有限责任公司、贺天明、欧阳秋凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院依法向被执行人颜刘麟、邱谭玉、谭明、湖南省嘉升路材有限责任公司、贺天明、欧阳秋凤发出执行通知书和报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月3日、2020年12月30日和2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品。查明被执行人共有7091.38元银行存款，本院依法冻结、扣划后发放给申请执行人。查明被执行人贺天明有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**、湘Ｂ8××**汽车两辆；查明被执行人谭明有车辆登记信息，即湘Ｂ0××**、湘ＢＣ××**、湘Ｂ0××**汽车三辆；但以上车辆均尚未寻找到实物。本院于2020年12月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2020年12月8日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人贺天明与欧阳秋凤共有的位于攸县××镇××村××组的房产一处（本院已依法予以查封，但系轮候查封）；查明被执行人谭明与案外人谭晓贞共有的位于攸县××镇××街的房产一处。2021年1月27日，本院对被执行人颜刘麟、邱谭玉、谭明、湖南省嘉升路材有限责任公司、贺天明、欧阳秋凤适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年2月8日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人的其他财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为805900.00元及相应利息，已执行到位7091.38元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月八日书记员  谭斯嘉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初939号 原告：杭州杭派精品服装市场分场古厚格服饰行，经营场所：杭州杭派精品服装市场分场**。 经营者：陈秦明，女，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：潘有光,浙江民禾律师事务所律师。 被告：邱大勇，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杭州杭派精品服装市场分场古厚格服饰行与被告邱大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杭州杭派精品服装市场分场古厚格服饰行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二一年二月十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初324号原告：李艳丽，女，汉族，1978年8月18日出生，住河南省南召县。原告：赵洪毅，男，汉族，2014年3月5日出生，住河南省南召县。原告：赵雅楠，女，汉族，2002年10月28日出生，住河南省南召县。原告：王运芳，女，汉族，1953年12月4日出生，住河南省南召县。原告：赵文秀，男，汉族，1953年10月10日出生，住河南省南召县。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：91411300X14645272X。住所地：河南省南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。负责人：陈志刚。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000869975138L。住所地：河南省郑州市花园路**。负责人：朱海涛。原告李艳丽、赵洪毅、赵雅楠、王运芳、赵文秀与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李艳丽、赵洪毅、赵雅楠、王运芳、赵文秀于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽、赵洪毅、赵雅楠、王运芳、赵文秀撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告李艳丽、赵洪毅、赵雅楠、王运芳、赵文秀承担。审判员  焦太升二〇二一年二月一日书记员  董 坤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1764号原告：王德明，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现住浙江省义乌市。被告：朱玉，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭建强，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王德明诉被告朱玉、郭建强加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王德明及被告朱玉、郭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：被告支付加工款7250元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告朱玉支付加工款并赔偿利息损失，被告郭建强承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告有业务往来，2011年1月14日，被告朱玉出具欠条一份，载明欠原告7250元，被告郭建强作为担保人在欠条上签字。此款经原告多次催讨至今未付。被告朱玉答辩称：欠条是我出的，但是欠的钱已经付清了。是现金付的。被告郭建强答辩称：欠条只是证明双方合作的凭证。经审理查明：原告曾为被告朱玉提供箱包的加工服务，2011年1月14日，被告朱玉向原告出具欠条一份，载明“共欠王德明7250元，还款农历23日”，被告郭建强以担保人身份在欠条上签字。因二被告至今未支付该款项，原告诉来本院。以上事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱玉尚欠加工款7250元未付的事实清楚，有欠条为凭，被告朱玉至今未支付欠款，已经构成违约，原告要求被告朱玉支付加工款并自起诉之日赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。欠条中未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，案涉欠款约定的付款时间为2011年的农历一月二十三，截至起诉之日，保证期间已过，原告要求被告郭建强对上述债务承担保证责任，本院不予支持。被告朱玉辩称其已经支付了欠款，缺乏证据支持，原告亦不认可，本院对其辩解不予采信。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉于本判决生效之日起三日内支付原告王德明加工款7250元，并赔偿利息损失（利息自2021年1月21日起按照年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱玉负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年二月一日书记员 黄方真
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9383号申请执行人：郑州市市场监督管理局被执行人：陈建华关于郑州市市场监督管理局申请执行陈建华行政非诉执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。审判长  王忠锋二〇二一年二月十九日书记员  郑洋洋
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初52号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，临沂市河**人，务农，住山东省临沂市河**。2020年11月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年12月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年11月28日21时10分许，被告人张某驾驶无号牌“久力”牌电动四轮车沿常庄村由南向北行驶时，与顺行步行的耿某发生碰撞，致耿某受伤，送医院抢救后死亡。张某承担此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、调解协议书、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、受案登记表，被告人张某的供述和辩解，鉴定书等证据，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，如积极赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑。 被告人张某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2020年12月1日，被告人张某到河东交警大队投案自首。2020年12月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人张某承担事故的全部责任，耿某无事故责任。2021年1月4日，被告人张某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。2021年2月1日，被告人张某赔偿被害人亲属经济损失200000元（含之前垫付的20000元），取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人张某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 彭 成 娟 人民陪审员 王 长 久 二〇二一年二月一日 书 记 员 诸葛瑞琪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执221号申请执行人：潘桂凤，女，1942年5月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋德山，男，1972年6月27日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人潘桂凤与被执行人宋德山赡养费纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11266号民事判决书]中，2021年1月8日立案，执行标的9747元。本院执行过程中，被执行人宋德山已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执221号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月二日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终393号 上诉人（原审原告）：胥建芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：芜湖普威技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：何自富，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱霞，该公司员工。 上诉人胥建芳因与被上诉人芜湖普威技研有限公司（以下简称普威公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 胥建芳上诉请求：撤销芜湖经济技术开发区法院（2020）皖0291号民初3848号民事裁定书并裁定一审法院受理本案。事实与理由：胥建芳认为所有主张均属于劳动关系存续期间所引起的争议,属于劳动争议,应于受理。胥建芳在法院一审中陈述及提交的证据证明了胥建芳是属于从事接触职业病危害作业的劳动者,法院应给予确认。胥建芳属于从事接触职业病危害作业的劳动者,应享受有毒有害岗位津贴,按同工同酬300元/每月支付(普威公司有毒有害岗位津贴300元/每月)。职工领取有毒有害岗位津贴与是否患有职业病、是否从事技术岗位工作无关,与接害工作有关。胥建芳是从事接触职业病危害作业的劳动者，比焊工更具有职业病危害。普威公司从没有对胥建芳进行职业危害防护培训及职业危害警示,在职期间从没有对其做过职业健康检查。2012年3月调入制造部,利用胥建芳不懂职业病危害,把劳动合同岗位签在“制造部”,实际在焊装车间工作,普威公司没有如实告知胥建芳职业病危害及其后果、职业病防护措施和待遇,现场没有职业危害警示标识,从没有给胥建芳提供耳塞、焊接面罩、KN95型口罩等职业病危害防护用品。胥建芳要求赔偿经济损失,而不是单纯要求支付医疗费用。由于普威公司存在过错,没有按照规定对胥建芳进行职业健康检查且补做的体检项目不全,导致胥建芳自费检查,芜湖市职业病防治院及安徽省职业病防治院要求补充相关诊断病历，费用共计4758元（部分费用）。普威公司没有按照《职业病防治法》第三十五条对胥建芳进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,导致自费检查,其费用应由普威公司承担。普威公司对胥建芳体检项目不全,导致胥建芳自费检查,其费用应由普威公司承担。 胥建芳向一审法院起诉请求：1.确认对胥建芳在芜湖普威技研有限公司工作期间从事的岗位、在岗时间及胥建芳是否属于从事接触职业病危害作业的劳动者给予调查并确认；2.判令芜湖普威技研有限公司应当给予胥建芳从事接触职业病危害的岗位的津贴30900元；3.判令芜湖普威技研有限公司支付胥建芳疑似职业病医疗费用1万元；4.判令芜湖普威技研有限公司协助胥建芳完成职业病诊断鉴定，费用由芜湖普威技研有限公司支付；5.本案的诉讼费用由芜湖普威技研有限公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案胥建芳向该院提出的诉请系围绕其工作岗位是否属于从事接触职业病危害岗位，是否已患职业病的认定为前提。而根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条规定，劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。胥建芳有关职业病的认定应当向相应主管部门申请处理，并非人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胥建芳的起诉。本案案件受理费5元，退还胥建芳。 二审中，胥建芳提交了《芜湖市普威技研有限公司职业病危害现状评估报告》，拟证明普威公司未对胥建芳在上岗前、在岗期间、离岗前进行职业健康检查，但该份报告在一审中已经提交，不属于新证据。 本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定“职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。”《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十三条规定“在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，职业病诊断机构应当告知当事人依法向用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，普威公司出具的职业史认定胥建芳进入普威公司技术部门从事工艺工装管理工作，不是有毒有害岗位。而胥建芳认为其工作岗位工种是焊装车间焊接工艺和质量检验，是从事接触职业病危害作业的劳动者，属于对工种、工作岗位有争议的情形。胥建芳向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会以[2020]芜劳人仲决字第018号通知书作出不予受理决定，现胥建芳就该争议事项向芜湖经济技术开发区人民法院提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3848号民事裁定； 二、本案指令安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年二月五日 法官助理汪平 书记员黄静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执64号被执行人：顾明顶，男，1986年5月23日生，汉族，住射阳县。被执行人顾明顶罚金一案[执行依据：江苏省高级人民法院(2009)苏刑终字第0028号刑事附带民事判决]，本院于2021年1月19日立案执行。因被执行人顾明顶住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院(2009)苏刑终字第0028号刑事附带民事判决涉顾明顶罚金部分由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2412号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇珠宝路**。 负责人：宣永平，系支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 被告：宣苗忠，男，1965年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿乐平，女，1968年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告宣苗忠、寿乐平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告宣苗忠、寿乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告宣苗忠、寿乐平归还原告借款本金10万元，并支付该款自2020年9月21日起至款付清日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告宣苗忠签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为宣苗忠，合同约定：本合同项下借款额度为壹拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月16日起至2021年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年8月16日，被告通过网上银行自主放贷10万元，约定贷款期限为2018年8月16日至2021年8月14日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年9月20日止的利息，借款本金10万元及此后利息，借款人至今未付。原告与被告寿乐平签订了一份共同还款承诺书，约定：寿乐平自愿作为连带共同债务人对借款人宣苗忠编号为8961120180036346号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。 被告宣苗忠、寿乐平未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有个人循环借款合同、个人循环借款借据、提前收回贷款告知书、快递单及共同还款承诺书予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告宣苗忠尚欠原告借款本金10万元以及自2020年9月21日起的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息总和未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告寿乐平依法、依约对被告宣苗忠的债务承担共同还款责任。被告宣苗忠、寿乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告宣苗忠、寿乐平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金10万元，并支付该款自2020年9月21日起至借款本息付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告宣苗忠、寿乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月二十四日 代书记员 赵楚钧
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执261号黑山县自然资源局、赵亮：本院执行的黑山县自然资源局、赵亮行政费诉执行一案，已扣划被执行人银行存款13934.00元，扣除执行费107.00元，给付申请执行人13827.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执261号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初450号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：姜莲珍，女，1985年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告姜莲珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二一年二月七日法官助理徐梦莹书记员戈聪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1219号 原告：黄美群，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：欧阳李，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告：周神威，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三原告共同委托诉讼代理人：沈洁，浙江百家律师事务所律师。 被告：朱明华，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告黄美群、欧阳李、周神威与被告朱明华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄美群、欧阳李、周神威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费义务亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈庆丰 二〇二一年二月九日 书记员  朱小杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4028号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王国印,男,1959年05月28日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人王国印犯非法吸收公众存款罪追缴罚金（2020）浙1003刑初239号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币200000元。立案执行后，本院于2020年11月9日向被执行人王国印发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王国印履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国印未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国印的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王国印在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王国印不动产登记情况，查明被执行人王国印有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人王国印无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王国印机动车登记情况，经查被执行人王国印名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王国印股权登记情况，经查被执行人王国印名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王国印的金融理财产品信息。经查被执行人王国印名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王国印居住地进行现场调查，未能发现被执行人王国印有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王国印拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王国印纳入失信被执行人名单及对被执行人王国印采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王国印有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国印目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4028号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年二月十八日代书记员 郑宇杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终31号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋好良，男，1978年4月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，曾均因犯盗窃罪，于2008年1月24日被隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年7月28日刑满释放；2015年12月21日被施甸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年6月23日刑满释放；2018年6月27日被隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2019年12月8日刑满释放。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人蒋好良犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）云0502刑初952号刑事判决。原审被告人蒋好良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋好良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月7日至7月9日期间，被告人蒋好良以非法占有为目的，先后在隆阳区邑乡及施甸县老麦乡多次盗窃黄牛。具体事实如下：1.2020年5月7日凌晨，被告人蒋好良到隆阳区被害人杨某1家，趁无人之机打开牛圈门将牛圈内的一头黄牛盗走。后蒋好良驾驶其所有的云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车将该头黄牛拉至隆阳区汉庄镇左官屯销赃给他人。2.2020年6月13日凌晨1时许，被告人蒋好良到施甸县被害人胡某家，趁无人之机打开牛圈门将牛圈内的一头黄牛盗走。后蒋好良驾驶其所有的云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车将该头黄牛拉至隆阳区销赃给他人。3.2020年7月9日凌晨，被告人蒋好良到隆阳区西邑乡罗汉村罗汉三组被害人杨某2家，趁无人之机打开牛圈门将牛圈内的一头价值14000元的黄牛盗走。后蒋好良驾驶其所有的云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车将该头黄牛拉至隆阳区西邑乡西邑街子正宗黄牛店以10800元的价格销赃给王某。现被盗黄牛已追回并发还被害人。2020年7月10日9时许，公安民警在隆阳区将被告人蒋好良抓获。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人蒋好良的行为已构成盗窃罪。被告人蒋好良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚；被告人蒋好良到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人蒋好良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押在案的蒋好良的作案工具云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车一辆依法予以没收；扣押的现金人民币5200元作为违法所得予以没收后上缴国库；继续追缴未被查获的赃物后依法发还被害人；继续追缴被告人蒋好良的违法所得予以没收后上缴国库；扣押的手机一部由扣押机关发还被告人蒋好良。原审被告人蒋好良上诉称，原判认定事实清楚，但量刑偏重。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，但原审法院的量刑却在公诉机关的量刑建议之上，没有体现对其从轻从宽处罚；其被扣押的人民币5200元不是赃物，车辆也非犯罪所得，请二审法院考虑其家庭困难的实际，将扣押物品返还其家人。经审理查明，上诉人蒋好良采用秘密手段多次窃取他人财物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字〔2020〕267号鉴定书及鉴定意见通知书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认〔2020〕553号价格认定意见书及通知书、证人王某的证言、被害人杨某1、胡某、杨某2陈述、证人王某对被告人蒋好良的辨认笔录、被告人蒋好良对使用的手机、车辆、被盗黄牛、盗窃地点、销赃地点的辨认笔录及照片、户口证明、（2008）隆刑初字第37号刑事判决书、（2015）施刑初字第156号刑事判决书、（2018）云0502刑初318号刑事判决书、（2016）嵩明狱字第361号释放证明书、（2019）保狱释第714号释放证明书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人蒋好良的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人蒋好良以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。上诉人蒋好良因多次犯盗窃罪被人民法院判决后仍不悔改，其主观恶性较深，且系累犯，原审法院根据法律相关规定，在经开庭审理后认为公诉机关对蒋好良的量刑建议明显不当而提出调整量刑建议，并结合蒋好良的具体犯罪事实和情节对其依法判处并无不当；蒋好良以扣押的人民币5200元系其合法收入及车辆系其前几年做生易所买应予返还的理由与审理查明的事实不符，且无相关证据证实，因家庭困难而请求返还财物的理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 王 玉 玲二〇二一年二月十九日书记员 张杨文婧