陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初57号 原告:陈楷。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告:黎忠平。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。原告陈楷与被告黎忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楷及委托诉讼代理人何剑、被告黎忠平委托诉讼代理人吴松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楷向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款1,320,500元，并自2018年12月5日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，至债务清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年3月份，被告因在矿山投资提出向原告借款500,000元，并承诺按照月利率2%支付利息。后原告从亲戚处取500,000元现金借给被告，由被告出具了借条。2017年12月4日，由于被告一直未偿还本金及利息，经双方结算后，被告于当日又向原告出具了一张借款本息合计为1,320,500元的借条，并约定还款期限为一年。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。综上所述，双方债权债务关系明确，被告应当依照约定履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判。被告黎忠平辩称，1、被告从没有向陈楷借过钱，被告与陈楷之间不存在任何借贷关系；2、被告和陈楷是好朋友，陈楷在兴隆信用社上班，2010年在一起“放皮子”，2017年陈楷跟被告说，因为一直“放皮子”钱有亏空，现在年底信用联社要查账，让被告帮忙打个借条好平账。在平利尚品咖啡，陈楷写好借条后让被告抄了一遍并按指印，直到今年被告才知道陈楷拿这个借条把被告起诉了，被告与原告之间不存在1,320,500元的借贷事实；3、被告2009年10月21日才花费983,000元全款购买了宝马X6汽车，原告陈述被告2010年3月份按照月利率2%向原告借贷明显不符合常理也不符合事实，被告从没有给陈楷出具过500,000元的借条。综上所述，被告与原告之间不存在借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈楷提交的借条被告对证据的真实性、客观性、关联性均提出异议，但又认可借条系被告所书写，本院经审查认为原告提交的借条真实、且与本案有关联，已当庭采信。对原告陈楷提交的短信记录、国家企业信用信息公示报告，被告对真实性无异议，本院已当庭予以采信。对原告申请的证人于某某、余某某的证言，被告当庭对真实性、客观性不予认可，本院经审查认为该两位证人的证言能相互印证，已当庭采信。对被告提交的机动车登记证书、行驶证、机动车销售统一发票，原告对真实性无异议，但认为和本案无关。本院经审查认为，该机动车的购买是出具借条之前发生的事情，与本案的借贷无任何关联，本院对被告提供的该组证据真实性予以采信，对关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，被告黎忠平花98,3000元购买宝马WBAFG410小型越野客车。2010年3月被告从事矿山投资，提出向原告借款500,000元，原告当时正在住院，便电话联系向其从事服装生意的连襟于某某借款500,000元，于某某将准备好的现金经原告确认后交付给原告陈楷的同事余某某，余某某将500,000元现金（每100,000元一捆）在平利县尚品商务休闲会所交付给了被告，被告清点了捆数后，便出具了借条交到余某某手上。原告出院后，余某某将借条给了原告。2016年9月25日平利县尚品商务休闲会所注销，2017年12月4日，原、被告经过本息结算后，被告向原告重新出具了一张借条，载明：“今借到现金（人民币）壹佰叁拾贰万零伍佰元整，支付方式现金支付，期限一年。借款人黎忠平（61242XXXX204060419）2017.12.4”。2020年12月30日，原告向本院提起诉讼。2021年1月13日，被告向原告发送短信称：“陈行长，你以把我告了呀！再说开庭我也回不来，这边疫情严重！也不能回！如果这样的话就是法庭怎样我也没有钱给你呀！眼看情况好转了！你又走这条路！那到时还是没钱给你！如果能商量从明年起，我一个月给你了3万元，如能行你就看到办！如果不行我也实在没有法子了。”另查明，被告答辩状中所称“放皮子”系放高利贷，意思为借钱给赌博的人。被告所称的“平利尚品咖啡”为“平利县尚品商务休闲会所”。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。关于本案的三个焦点：焦点一，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告为证明双方存在借贷关系,提交了借条、短信记录、证人证言,上述证据相互印证能够形成证据链,故原告关于双方存在民间借贷关系的主张具有高度盖然性,本院予以确认。被告抗辩称以前与原告合作放高利贷，借条是为了给原告帮忙平账才书写的，但未提供相应的证据予以证实，且被告的该抗辩意见与其在短信中答应每月给原告30,000元的说法不相符，若没有借贷关系的存在，被告作为一个具有完全民事行为能力的人不可能向原告出具借条，若没有收到原告的实际借款，被告也不可能答应每月给原告30,000元。在借条出具后，原告在督促被告偿还借款时，被告也并未否认该笔借款，而是称“如果能商量从明年起，我一个月给你了3万元”，被告以上一系列行为可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。焦点二，原、被告之间有无违法的放高利贷行为。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩称原、被告之间合资进行非法的放高利贷行为，但未提供任何证据证明。在庭审中，被告的陈述与部分事实不相符，如原告称2017年12月4日的换借据行为是发生在自己的办公室，而被告抗辩称是在平利县尚品商务休闲会所里为了帮被告平账出具的借条，原告出具国家企业信用信息公示报告证明平利县尚品商务休闲会所已经于2016年9月注销关门后，被告又改口说时间长了地点忘记了。被告自己承认从姓余的手中拿了钱，具体拿了多少竟然称不清楚，被告的以上的种种行为极不符合常理。故被告关于原、被告之间合资放高利贷的行为无证据证实，本院对此抗辩意见不予采纳。焦点三，被告购买汽车与本案有无关系。庭审中，在归纳焦点时，因为被告提出其2009年有钱购买宝马汽车，所以不可能2010年向原告借钱，本院将购买汽车的行为与本案有无关联作为焦点进行审理，但被告当庭反对将该抗辩意见作为审理的焦点，并自认购买汽车与本案无关。本院认为，被告2009年10月购买宝马小型越野车的行为并不当然证明被告有足够的资金，且被告在2010年3月是从事矿山投资，该行业投资所需资金本身就非常大，被告的该抗辩理由不能推理出唯一的结果。故本院认定其购买宝马小型越野车的行为和本案毫无关系。本案中，被告于2010年3月向原告借款500,000元，并于2017年12月4日经过本息结算后重新出具了借条1,320,500元，该行为不违反2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过的法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案中借款本金为1,320,500元。双方对重新出具的借条约定了还款日期，但未约定利息，也未约定逾期利率，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过的法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。从2018年12月5日至2019年8月19日期间的逾期利息，原告主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，不违反关于利率保护标准的上限，本院予以支持。从2019年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条第二款（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黎忠平于本判决生效后十日内向原告陈楷归还借款本金1,320,500元及逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日，按照年利率3.85%计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16684元，减半收取计8342元，由被告黎忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员   李  轩                二〇二一年二月一日                                 书  记  员   邹  媛 1