wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初56号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人刘杰，男，1991年3月12日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被山东省沂源县公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审；2020年8月17日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，2020年9月22日被取保候审；2020年10月30日被东台市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控： 2019年12月21日至2020年10月19日，被告人刘杰先后在山东省沂南县、浙江省诸暨市、江苏省滨海县、江苏省东台市等地，采用拉车门的方式盗窃6起，窃得被害人车内财物，合计价值人民币10903元（以下币种同）。具体事实如下： 1.2019年12月21日凌晨，被告人刘杰在江苏省滨海县财富鼎盛小区，采取拉车门方式窃得翟某苏Ｊ×××××白色东风启辰轿车内现金1000元。 2.2019年12月21日凌晨，被告人刘杰在江苏省滨海县幸福花园小区，采取拉车门方式窃得刘某某苏Ｊ×××××白色别克轿车内现金100元及刘某某身份证一张。 3.2019年12月27日凌晨，被告人刘杰在山东省沂南县界湖镇卫生小区，采取拉车门方式窃得戴某某鲁Ｑ×××××红色长安悦翔轿车内现金420元。 4.2020年8月14日，被告人刘杰在浙江省诸暨市暨阳街道江东新村14幢楼下，采取拉车门方式窃得刘某某浙Ｄ×××××车内软中华香烟一条，经鉴定价值700元。 5.2020年8月15日，被告人刘杰在浙江省诸暨市暨阳街道滨江花苑小区，采取拉车门方式窃得汤某某浙Ｄ×××××黑色奥迪车内现金4000元。 6.2020年10月19日凌晨，被告人刘杰先后在江苏省东台市东坝小区23号楼下、圆梦天地小区采取拉车门的方式窃得施某某苏Ｊ×××××、王某某苏Ｊ×××××车内现金合计4683元。 被告人刘杰归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚。公安机关扣押上述第4、5起赃款赃物，扣押第6起赃款1345元及用剩余赃款购买的OPPO手机一部。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘杰归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，退还部分赃款赃物，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的六十三日，即自二○二○年十月三十日起至二○二一年五月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘杰退还被害人翟某某人民币1000元，刘某某人民币100元，戴某某人民币420元。扣押在案的涉案财物，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年二月九日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更771号罪犯雷声周，男，1968年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年12月20日作出(2010)温苍刑初字第888号刑事判决，认定被告人雷声周犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元（已缴纳3000元），退赔86091元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7858号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷声周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金、退赔返还被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷声周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷声周减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年7月25日起至2021年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终632号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李四国，男，1963年10月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，湖北一家人投资理财咨询有限公司法定代表人，户籍地湖北省宜城市，住宜城市。2016年6月23日因犯单位行贿罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2016年7月4日起至2018年1月3日止。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李四国犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月9日作出（2019）鄂0106刑初189号刑事判决，认定：一、被告人李四国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；撤销湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰刑初字第00148号刑事判决中对被告人李四国犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；二、将扣押于武昌区人民法院的退赔款人民币105万元，按各投资人经济损失金额的比例，予以发还73名已报案投资人和一家人公司线上投资平台关闭前尚未兑付的125个账户对应的投资人；三、对本案非法吸收资金的经济损失人民币10350775.28元继续予以追缴，追缴后按各投资人经济损失金额的比例，予以发还73名已报案投资人和一家人公司线上投资平台关闭前尚未兑付的125个账户对应的投资人；四、对武汉市公安局武昌区分局已查封的土地1宗（天国用（2014）第0088号国有建设用地使用权）依法予以处置（以人民币10350775.28元为限），所得款项用于执行本判决主文第三项，不足人民币10350775.28元的部分责令被告人李四国向上述投资人予以退赔。被告人李四国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李四国申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李四国犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李四国自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李四国撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  吴 艳二〇二一年二月十八日法官助理文治财书记员王茜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢67号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：姜忠洲，分行行长。被执行人：天津市瀚姆商贸有限公司，住，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405/div>法定代表人：傅宏典。被执行人：天津市佰睿富商贸有限公司，住，住所地天津市南开区密云路**内办公大楼3大楼****/div>法定代表人：刘玉发。被执行人：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市佰睿富商贸有限公司、傅宏典、佟昕桐金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2019年12月26日以（2019）津01民再102号民事裁定书将本案执行依据（2016）津0101民初4693号民事判决书予以撤销，故此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年二月十日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4117号申请执行人：聂华胜，男，汉族，1978年3月14日，住江西省贵溪市。委托代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：溧阳市天目锻造有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区胥渚桥堍。法定代表人：黄建新。被执行人：黄建新，男，汉族，1970年12月25日生，住溧阳市。聂华胜与溧阳市天目锻造有限公司、黄建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9522号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天目锻造有限公司、黄建新确认尚欠聂华胜货款76283.5元，应于2020年6月30日支付3万元，于2020年8月30日支付1.5万元，于2020年10月30日支付1.5万元，余款16283.5元于2020年12月30日付清。如有一期未能及时足额支付，聂华胜有权就剩余所有未付货款一并申请强制执行，并有权要求溧阳市天目锻造有限公司、黄建新共同承担未付货款的利息损失（自2017年4月15日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费854元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1774元，如溧阳市天目锻造有限公司、黄建新按照前述约定及时足额付清所欠货款，则由聂华胜负担；如溧阳市天目锻造有限公司、黄建新未能按照前述约定及时足额付清所欠货款，则由溧阳市天目锻造有限公司、黄建新共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，被执行人查无可供执行的银行存款、有价证券及网络资金。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因余额不足，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二一年二月二十三日书记员  蒋 鸣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2171号之三申请执行人：娄俊辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：何齐民，男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:付其华,女,1982年10月12日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人娄俊辉申请执行被执行人何齐民、付其华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人娄俊辉与被执行人何齐民、付其华达成了执行和解协议,分期分批履行。之后被执行人何齐民已自行向申请执行人娄俊辉履行案件标的款22000元，本院扣划了被执行人付其华7860元，其中收取诉讼费2150元、保全费1770元、执行费50元，申请执行人娄俊辉申领3890元。后申请执行人娄俊辉向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年二月二十三日书记员  吴伟勇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初213号原告：贾某龙，男，1969年1月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住营口市老边区。被告：高某刚，男，1976年6月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。被告：高某，男，1998年2月10出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。原告贾某龙诉被告高某刚、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某龙、被告高某刚及其委托诉讼代理人刘春雷、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付货款68900元及利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是经营蔬菜批发货站，被告高某刚、高某通过朋友介绍，在我货站购买了黄瓜，从2020年10月9日至2020年11月2日分多次在我货站拉走黄瓜，均未给付货款，后经过结算被告尚欠货款总计68900元，原告多次向被告索要，被告均不给付货款，故诉至法院。被告高某刚辩称，我确实在原告那买过黄瓜，但都是即时结清，答辩人不欠原告的货款。被告高某辩称，我没去原告那买过黄瓜，不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的微信聊天记录截图、监控视频等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告贾某龙与被告高某刚之间存在买卖事实，通过视频监控资料显示，被告高某刚到原告贾某龙货物仓储地点提取货物（黄瓜）若干箱，货物搬运结束后，原告贾某龙与被告高某刚对被告拉走的货物总价值进行核算，最终核算金额为68900元。该视频中原告贾某龙与被告高某刚的对话体现，被告高某刚要求原告贾某龙将结算明细发送至其微信。对于上述货款，被告高某刚未提供证据证明其已给付。本院认为，原告贾某龙与被告高某刚之间存在事实上的买卖关系。原告贾某龙向被告高某刚提供货物后，被告高某刚作为合同相对方应支付相应货款。通过原告贾某龙提供的现场监控视频，结合原告提供的账簿及原告贾某龙与被告高某刚的微信聊天记录，对于被告高某刚欠付原告贾某龙货款68900元的事实，本院予以确认。因此，原告贾某龙要求被告高某刚给付货款68900元的诉请，本院予以支持。关于原告贾某龙对于利息的诉请，系原告要求被告高某刚承担逾期付款的违约责任，本案中，从原告主张权利之日即2020年11月6日起至被告高某刚实际给付之日止，以68900元为基数，按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金部分，本院予以支持。因本案中，与原告贾某龙形成买卖合同关系的相对方为被告高某刚，故原告贾某龙要求被告高某给付其货款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高某刚给付原告贾某龙货款68900元；二、被告高某刚自2020年11月6日起至实际给付之日止，以68900元为基数按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告贾某龙支付违约金；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1540元，由被告高某刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 吕 丽人民陪审员 郑玉华二〇二一年二月二日法官助理李泽先书记员郑舒月
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执118号申请执行人：王能海，男1967年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：高顺民，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行王能海与高顺民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，且申请人王能海自愿撤回执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1526执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 潘 虹审判员 刘 斌二〇二一年二月二十五日书记员 耿恒鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执264-1号申请执行人：岳马娃，男，1951年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：段二卫，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行岳马娃申请执行段二卫提供劳务者受害责任一案，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执264号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月八日书记员  宋军红
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终838号上诉人(原审原告)：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：王印，女，汉族，1979年10月11日出生，住漯河市召陵区。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）因与被上诉人漯河市天冉商业管理有限公司因（以下简称天冉公司）、被上诉人王印合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全赢伟业公司于2021年2月7日以案情发生变化为由，申请撤回上诉。本院认为，全赢伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河全赢伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年二月七日法官助理刘珂馨书记员杨阳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1147号 申请执行人汪光娥，女1989年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA20PUPD-4，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：吴敏,职务。 申请执行人与被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第3046-3068号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司银行存款人民币4074.44元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年二月八日 书记员  沈 涛
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初133号 原告：刘海涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：周娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住献县，系原告妻子。 被告：李丰春，男，1974年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告刘海涛与被告李丰春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日缺席公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告李丰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款147298元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处租用建筑脚手架钢管17585.5米，扣件(1.0公斤）11000只，因该物资一直未退回，2017年经双方协商将以上物资折价147298元，由被告支付给原告，但因其当时资金紧张货款未付，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月1日 —2— 前支付，之后经原告多次催要被告无理拒不支付，为此诉至法院帮助解决，望依法判如所请。 李丰春未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告间于2015年发生租赁关系，2017年7月8日双方进行结算，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘海涛，建筑脚手架钢管规格型号：48壁厚3.0mm，17585.5米；扣件（1.0公斤）11000只。经双方协商折合成现金147298元，此货款于2019年7月1日前支付给刘海涛。如到期未还由夫妻双方（李丰春、王**）共同承担并交由献县人民法院处理”。该款被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，合同履行完毕后，经双方协商未退租赁物折价147298元，被告应依法履行给付义务。 综上所述，被告应支付原告租赁物折价款147298元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李丰春于本判决生效后十日内给付原告刘海涛租赁物折价款147298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费1622元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  荣金辉 二〇二一年二月七日 书记员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执41号之三被执行人：于贺军，男，汉族，1964年03月05日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人于贺军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人于贺军在085e9858eb15b169df1b2ed06@wx.tenpay.com账户内余额人民币467.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于贺军在财付通支付科技有限公司085e9858eb15b169df1b2ed06@wx.tenpay.com账户内存款人民币467.01元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年二月五日书记员 赵云飞联系人：李**联系电话：0396216****
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初656号之一原告：丰城市丰悦装饰有限公司。住所地：江西省丰城市新城区孺子路（人和阳光城天虹苑）******。统一社会信用代码：91360981MA386TLQ81。法定代表人：罗忠。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××78332。被告：丰城市秀堂艺术培训有限公司。住所地。住所地：江西省丰城市恒丰时代广场地上****会信用代码：91360981MA38M7QD0E。法定代表人：章琳琳。被告：章琳琳，女，1978年9月28日出生，汉族。住所地：江西。住所地：江西省南昌市青山湖区本院在审理原告丰城市丰悦装饰有限公司诉被告丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳建设工程合同纠纷一案中，原告丰城市丰悦装饰有限公司于2021年2月23日以欲与被告丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市丰悦装饰有限公司于2021年2月23日以欲与被告丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市丰悦装饰有限公司撤回起诉。案件受理费7720元，减半收取3860元，财产保全费2720元，合计人民币6580元，由原告丰城市丰悦装饰有限公司负担。审判员  李建新二〇二一年二月二十三日书记员  吴亚旻
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4629号申请执行人:朱兆强，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码330425197411195234。委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人:钱振兴，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人朱兆强与被执行人钱振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1271号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款134766.67元，并负担执行费1921元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人钱振兴名下无存款，无车辆，无有价证券、无不动产。被执行人钱振兴于2021年2月1日与申请人达成和解：被执行人钱振兴尚欠申请人朱兆强的134766.67元,于2021年2月1日支付26000元（已支付），余款于2021年3月开始，每月5日前支付25000元,直至付清，本案执行费1921元由被执行人钱振兴负担。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执4629号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二一年二月二日书记员  顾欢欢
石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保13号申请人丁其刚，男，1969年12月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县龙井乡人群村坪上组，公民身份证号码：5222241969********。委托代理人雷财。贵州认知律师事务所律师。被申请人德江智合建筑劳务有限公司；住所：贵州省德江县环西路新时代花园**楼。统一社会诚信代码：91520626MA6E548H9W。法定代表人：陈红飞，该公司经理。被申请人王文，男，1980年8月15日生，侗族，贵州省德江县人，住德江县枫香溪镇水吞牛村大湾组。公民身份证号码：5222271980********。丁其刚与德江智合建筑劳务有限公司、王文财产保全一案，本院作出（2021）黔0623执财保02号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人德江智合建筑劳务有限公司、王文的银行存款人民币101150.00元或者查封、扣押等值人民币101150.00元的财产。查封期间为3年、扣押、冻结期间为1年。本院依法对被申请人德江智合建筑劳务有限公司、王文名下的银行账户进行查控：一、控制对象：德江智合建筑劳务有限公司，开户银行：工行贵州省铜仁德江支行，银行账号：24080681092********；实际控制金额为人民币93.32元；二、控制对象：王文，1、开户银行：石阡县农村信用合作联社龙井信用社，银行账号：62177900011********-1；实际控制金额为人民币0.00元；2、开户银行：工行贵州省铜仁德江支行，银行帐号：24080681011********，实际控制余额为人民币0.00元；3、开户银行：中国农业银行股份有限公司德江城关支行，银行帐号：62284811987********，实际控制余额为人民币0.00元；4、开户银行：德江长征村镇银行营业部，银行帐号：4680101262********，实际控制余额为人民币0.00元；二、本院依法对被申请人王文登记的号牌号码为贵DSX0**江铃牌车一辆在登记机关进行了扣押（未能实际控制）；三、本院经查询，被申请人无不动产、公积金登记。综上，本案实际保全金额为人民币93.32元，额度保全冻结金额为人民币101150.00元，对被申请人王文登记的号牌号码为贵DSX0**江铃牌车一辆在登记机关进行了扣押。因申请人未提供被保全人保全财产的信息或具体线索，本院未对被保全人价值101150.00元的财产进行扣押、查封。至此，丁其刚与德江智合建筑劳务有限公司、王文财产保全一案以部分保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年二月三日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢75号 胡云强： 你与罚金一案，长宁县人民法院作出的（2015）长刑初字第6号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2015）长刑初字第6号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执152号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。被执行人鲍凯，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区广夏里。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人鲍凯信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初186号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人鲍凯应偿还欠款及诉讼费、执行费等合计66502元。立案执行后本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年2月4日、2月23日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年2月22日将被执行人鲍凯纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的66502元，已执行到位0元，剩余66502元未执行。因被执行人鲍凯暂无足额财产可供执行，本院于2021年2月25日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之五十九申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初87号 原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杜昱儒，女，1993年4月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在审理原告李文杰与被告杜昱儒产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告李文杰以其与被告杜昱儒达成和解为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文杰自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告李文杰负担。 审 判 员 冉景洪 二〇二一年二月十九日 法官助理 谢希然 书 记 员 王文晴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初498号 原告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内），统一社会信用代码：91510411204590532K。 法定代表人：张洋，总经理。 委托诉讼代理人：王庆明，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：刘绍清，男，1959年6月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司与被告刘绍清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月2日，攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年二月二日 书记员  窦薇薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初119号原告：陈潇，女，1980年6月24日出生，汉族，牡丹江市先锋医院出纳，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。被告：孙文杰，男，1971年9月1日出生，朝鲜族，个体，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：张玉霞，女，1972年11月21日出生，汉族，个体，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。原告陈潇与被告孙文杰、张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈潇到庭参加诉讼，被告孙文杰、张玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈潇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将房屋过户登记到原告名下，房屋坐落于牡丹江市西安区，牡房权证西安区字第**、房屋所有权人孙文杰、房屋产籍号375-470-4/3-2040301、建筑面积为146.46平方米；2.本案诉讼费由二被告承担。被告孙文杰、张玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中原告为支持其主张向法庭举证如下：证据一、房屋买卖合同一份房屋所有权证一份，意在证明原告与被告孙文杰于2019年11月8日签订房屋买卖合同一份，被告孙文杰将本案诉争房屋以650000元卖给原告，原告支付了300000元定金，余款350000元在被告将房屋解压之后我以公积金贷款形式付清。证据二、牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005初字299号民事判决书一份，意在证明因二被告未按房屋买卖合同履行义务，原告将二被告起诉至法院，本院判决：原告与二被告于2019年11月8日签订的房屋买卖合同有效。证据三、牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执异16号执行裁定书一份、（2020）黑1005初字1182号民事判决书及生效证明书、（2020）黑1005财保75号民事裁定书各一份，意在证明原告对诉争房屋进行了查封，因诉争房屋案外人芦广滨也进行了查封并向法院申请执行，原告以案外人身份向西安区法院提出执行异议，本院以（2020）黑1005执异16号执行裁定驳回原告的异议请求，原告起诉至本院，本院作出（2020）黑1005初字1182号民事判决：不得执行诉争房屋，原告对诉争房屋享有所有权；并判决诉讼费由孙文杰负担。该判决已经发生法律效力。证据四、现金缴款单及不动产登记受理单、收件单、缴费单一份，意在证明原告将剩余房款350000元缴纳到西安区法院执行帐户，该350000元一部分用于偿还孙文杰欠芦广滨欠款，一部分用于偿还孙文杰因该房屋所欠银行贷款。现芦广滨解除了对诉争房屋的查封，中国银行股份有限公司牡丹江分行已经对诉争房屋进行了注销登记，解除了对诉争房屋的抵押权。现原告已经将所有购房款结清，原告享有诉争房屋的所有权。对原告出示的四份证据，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，对该四份证据的真实性予以确认，对四份证据证明的问题均予采信。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2019年10月末，原告在微信朋友圈看到二被告出售位于牡丹江市西安区的房屋（面积146.46平方米）。经双方协商，原告与二被告于2019年11月8日签订了《房屋买卖合同》，二被告将上述房屋出售给原告，价格为650000元。因该房屋在中国银行抵押，故双方在合同第十条中约定“即日起办理房屋解押手续及时办理过户。”原告于2019年11月7日支付二被告购房款100000元，同年11月8日支付二被告购房款200000元。二被告将诉争房屋钥匙交付原告，原告入住至今。合同签订后，原告多次催促二被告办理银行解押，二被告以种种理由推拖。原告于2019年12月5日申请法院对诉争房屋进行了查封，于2020年3月23日将二被告诉讼至法院，本院作出（2020）黑1005民初299号判决，判决内容为：原告与二被告签订的房屋买卖合同有效。现该判决已经发生法律效力。因案外人芦广滨对诉争房屋也进行了查封并申请执行诉争房屋，原告向本院提出了案外人执行异议，本院作出（2020）黑1005执异16号裁定，内容为：驳回陈潇的异议请求。陈潇对该裁定不服，向本院起诉，本院作出（2020）黑1005民初1182号民事判决，判决内容为：不得执行诉争房屋，原告对诉争房屋享有所有权；并判决诉讼费10300元由孙文杰负担。现该判决已经发生法律效力。判决生效后，原告将剩余房款350000元缴纳到西安区法院执行账户，该350000元一部分用于偿还孙文杰欠芦广滨欠款，一部分用于偿还孙文杰因该房屋所欠银行贷款。现芦广滨解除了对诉争房屋的查封，中国银行股份有限公司牡丹江分行已经对诉争房屋进行了注销登记，解除了对诉争房屋的抵押权。现原告已经将诉争房屋所有的购房款结清，原告享有诉争房屋的所有权。庭审中，原告当庭表示其提供的证据及所作的陈述均属实，如不属实愿意承担相应的法律责任。本院认为，本院作出的（2020）黑1005民初299号民事判决已经确认原告与二被告于2019年11月8日签订的案涉房屋的《房屋买卖合同》有效，该《房屋买卖合同》第一条已经约定过户费用由乙方（本案原告）承担，故因案涉房屋过户产生的费用应由原告自行承担。另本院作出的（2020）黑1005民初182号民事判决，确认原告陈潇享有牡房房权证西安区字第**、屋所有权人名为孙文杰、坐落于西安区西新安小区375-470-4/3-2-040301、面积146.46平方米的房屋的所有权。故对原告要求二被告将案涉房屋过户到原告名下的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，缺席判决如下：被告孙文杰、张玉霞于本判决生效后十日内协助原告陈潇办理牡房权房权证西安区字第**、所有权人名为孙文杰、坐落于西安市区西新安小区375-470-4/3-2-040301、面积146.46平方米的房屋的过户手续。因该房屋过户产生的费用由原告陈潇负担。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告孙文杰负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年二月二日法官助理刘珊珊书记员孙丽君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执432号申请执行人：鲍从芹，女，1969年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人鲍从芹与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0830民特228号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人鲍从芹劳务工资款5860元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为5860元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月21日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年2月5日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，再次以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出上述法律文书，该邮件显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月1日依法将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月21日、2021年2月18日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月15日、2021年2月2日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月11日，前往盱眙县经济开发区泗水路7号实地调查走访，了解到被执行人早已停产，尚拖欠他人房租未付，无财产，暂未查询到可用执行的财产线索。6、2021年2月23日，本院执行人员以通话的形式（158××××****）询问申请执行人是否申请被执行人破产清算，申请执行人表示暂不申请被执行人破产清算。7、因未查找到被执行人盱眙诚浩服饰有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙诚浩服饰有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日以发送短信的形式（158××××****）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特228号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十四日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初173号 原告：许子杰，男，1979年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：韦智，男，1979年12月8日生，汉族，现住广西柳州市柳**。 许子杰与韦智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子杰的委托诉讼代理人邵雪到庭参加诉讼。被告韦智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令韦智归还货款39490元及利息（以39490元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：截至2018年12月10日，韦智欠许子杰货款39490元，经许子杰多次催要，韦智至今未支付该货款，为此，许子杰提起诉讼。 被告韦智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，韦智通过微信联系向许子杰购买柴油32.30吨，送至六盘水，约定6300元/吨，计款203490元；韦智先付款。韦智于2018年12月9日向许子杰预付部分货款164000元，许子杰于2018年12月9日将案涉32.30吨柴油交付给韦智。2018年12月10日，韦智与许子杰对账，韦智尚欠许子杰货款39490元（203490元－164000元）未支付。此欠款经许子杰多次催要未果，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的许子杰与韦智的微信聊天记录截图打印件十五张、贵州增值税电子普通发票一张、过磅单一张等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告韦智购买许子杰柴油32.30吨后，未及时按约定足额付款，系被告韦智违约，应依法承担违约责任。截至2018年12月10日，被告韦智欠原告许子杰货款39490元一直未付，故原告许子杰要求被告韦智支付货款39490元及利息（以39490元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告韦智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在本案中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告韦智于本判决生效后十日内支付给原告许子杰货款39490元。 二、被告韦智支付给原告许子杰利息（以39490元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，财产保全费470元，由被告韦智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年二月八日 书记员  张 琳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执363号 申请执行人:马学兰，女，1966年10月7日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人马学兰与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案中，2021年2月23日，被执行人魏海忠向本院交纳案件款3500元、诉讼费25元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2413号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 苑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执995号申请执行人：李笛，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧街道红卫一区1-22-3-501。被执行人：大庆市博师育才教育咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑**s7商服15。本院在执行李笛与大庆市博师育才教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行庆让劳人仲字[2020]第137号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月九日书记员  张 宝
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢99号伍贤汉、伍宁：本院执行的伍贤汉申请伍宁借款合同纠纷一案，经被执行人伍宁自动履行，执行金额15273元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4898号原告：浙江海贸律师事务所，住所地浙江省台州市市府大道**赤龙大楼**。主要负责人：周智敏，该所主任。委托诉讼代理人：金晓露，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：余礼良，浙江海贸律师事务所律师。被告：北大荒食品营销集团有限公司，住，住所地吉林省前郭县工业园区/div>法定代表人：于书清，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：台州三客优餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省台州市市府大道**/div>法定代表人：汪菊芬。原告浙江海贸律师事务所（以下简称海贸事务所）与被告北大荒食品营销集团有限公司（以下简称北大荒集团公司）、台州三客优餐饮管理有限公司（以下简称三客优公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。海贸事务所向本院提出诉讼请求：北大荒集团公司、三客优公司对台州北大荒健康管理有限公司（以下简称台州北大荒公司）未清偿的破产债权7684247元及相应的破产费用300000元承担连带赔偿责任。事实和理由：本院根据债权人王立军的申请，于2019年12月23日作出（2019）浙1002破申47号民事裁定书，裁定受理台州北大荒公司破产清算一案，并于2020年1月2日作出（2020）浙1002破1号决定书，指定浙江海贸律师事务所担任管理人。经海贸事务所调查，北大荒集团公司持有台州北大荒公司51%的股份，三客优公司持有台州北大荒公司49%的股份。海贸事务所于2020年1月3日通过EMS邮政快递向台州北大荒公司及其股东即北大荒集团公司、三客优公司发出《关于向管理人移交财产、印章和账簿文书等资料的通知》，并于2020年1月10日在《人民日报》发布了公告，要求台州北大荒公司尽快向海贸事务所移交公司财产、文书、印章、账册等，并告知了拒不移交财产文书、印章、账册等的法律责任和后果。之后，海贸事务所多次与台州北大荒公司相关人员联络，但台州北大荒公司及其股东至今未向海贸事务所移交任何财产、印章、执照，致使海贸事务所无法对债务人台州北大荒公司进行破产清算。本院于2020年3月6日作出（2020）浙1002破1号裁定书，裁定确认台州博野农业发展有限公司（以下简称台州博野公司）等两位债权人的债权金额共计7684247元。本院于2020年3月6日作出（2020）浙1002破1号之一民事裁定书，裁定宣告台州北大荒公司破产并终结台州北大荒公司破产程序。并且该裁定书载明，在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起相应的民事诉讼，要求台州北大荒公司的清算义务人承担相应的民事责任。北大荒集团公司、三客优公司作为台州北大荒公司的股东，依法应对台州北大荒公司负有清算义务。因北大荒集团公司、三客优公司未向海贸事务所提供相应的财产、账册、重要文件等资料，未履行清算义务，导致债务人财产状况不明，致使海贸事务所无法执行清算职务，给债权人的利益造成了损害。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款的规定：债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条规定：“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。因此，海贸事务所有权在法院裁定宣告台州北大荒公司破产后提起诉讼，要求台州北大荒公司清算义务人承担相应的损害赔偿责任。经海贸事务所征询各债权人是否对清算义务人提起诉讼后，台州博野公司与本院两债权人均要求管理人提起诉讼，债权金额合计7684247元。海贸事务所为维护债权人合法权益，现根据公司法、企业破产法等相关规定，特向本院提请诉讼，望依法支持诉讼请求。本院经审查认为：以股东未履行破产清算义务为由，要求其承担责任，应当由破产管理人即台州北大荒公司管理人作为原告提起诉讼。海贸事务所径以自己作为原告提起本案的诉讼，属于原告的主体不适格。海贸事务所的起诉，不符合起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江海贸律师事务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月三日代书记员 陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9313号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李晓存，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李晓存信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李晓存发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20386号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,986.09元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费1,529.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20386号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督400号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：张庆田，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费10184.47元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费10184.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张庆田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费10184.47元。申请费18元，由被申请人张庆田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月三日书记员 刘金燕
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初64号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人肖遥（曾用名洋洋），男，汉族，1989年3月24日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人肖遥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日界首市公安局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人肖遥犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日22时22分，被告人肖遥酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色“雪佛兰”牌小型轿车，欲从界首市新阳路饶楼到界首市达实商贸城，途径界首市新阳路与界光路交叉口北50米路段处，被执勤民警拦查。2020年11月22日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人肖遥静脉血液乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人肖遥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖遥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。建议判处被告人肖遥拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、现场检查笔录、查获经过、到案经过、驾驶人及车辆查询情况、呼气酒精含量检测单、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、被告人肖遥的供述及视听资料等证据证实。 被告人肖遥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人肖遥进行社区影响评估，经评估，被告人肖遥具备社区矫正条件。2021年2月3日，被告人肖遥主动缴纳罚金人民币1500元。 本院认为，被告人肖遥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖遥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人肖遥当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人肖遥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二一年二月七日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更73号 罪犯许森明，男，1980年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人许森明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年6月21日交付执行。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯许森明曾于2011年5月、2013年12月、2015年12月、2018年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2022年9月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯许森明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯许森明减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯许森明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀学员。自2018年1月起至2020年7月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯许森明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许森明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27815号原告：宋文轩，男，汉族。法定代理人：宋希懿，男，汉族，系原告之父。委托代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。委托代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。被告：上海麦亲信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢震，董事长。委托代理人：赵小霞，上海金澄律师事务所律师。原告宋文轩诉被告上海麦亲信息科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 敏二〇二一年二月九日书记员 由子聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执64号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：范军伟，男，1971年3月20日出生，住河南省伊川县吕店乡。 关于范军伟罚金一案，本院作出的（2018）吉0104刑初401号刑事判决书，判决：“一、被告人范军伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2029年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人包某人民币九千八百八十元；责令退赔被害人陈某人民币六万七千零六十元；责令退赔被害人丁某人民币九万八千五百元；责令退赔被害人董某人民币四万九千三百五十元；责令退赔被害人冯某人民币九千八百九十元；责令退赔被害人封某人民币九千八百七十元；责令退赔被害人冯某人民币两万元；责令退赔被害人高某人民币十四万七千七百七十五元；责令退赔被害人郭某人民币一万九千七百五十元；责令退赔被害人郭某人民币九千七百八十元；责令退赔被害人韩某人民币四万九千三百五十元；责令退赔被害人韩某人民币十万元；责令退赔被害人姜某人民币九万八千五百元；责令退赔被害人金某人民币十三万八千一百四十元；责令退赔被害人李某人民币一万九千七百六十元；责令退赔被害人刘某人民币四万七千九百元；责令退赔被害人路某人民币二十八万零八百四十五元；责令退赔被害人南某人民币五万元；责令退赔被害人沈某人民币五万元；责令退赔被害人宋某人民币一万元；责令退赔被害人王某人民币七万八千二百五十元；责令退赔被害人王某人民币九千八百七十五元；责令退赔被害人王某人民币二万九千六百七十元；责令退赔被害人杨某人民币三万九千五百元；责令退赔被害人张某人民币一万元；责令退赔被害人张某人民币九万八千五百元；责令退赔被害人张某人民币一万九千七百四十元；责令退赔被害人张某人民币六万九千四百元；责令退赔被害人朱某人民币九千六百四十元；责令退赔被害人李某人民币一万元；责令退赔被害人李某人民币二十七万二千三百元；责令退赔被害人竺某人民币九千七百八十元。”,因被执行人范军伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人范军伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为2080000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104刑初401号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员 钱莹莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执631号 申请执行人：山东大启机械有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：莫天言，董事长。 被执行人：于景春，男，1968年生，汉族，居民，住吉林省榆树市。 被执行人：榆树瑞泽农机有限公司，住所地吉林省榆树市。 法定代表人：于景春，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3453号民事调解书，向被执行人于景春、榆树锐泽农机有限公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于景春、榆树锐泽农机有限公司在银行账户中的存款XXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月三日 书记员  段科学
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初753号原告：万仁术，男，1970年9月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。被告：寿朝阳，男，1972年8月1日出生，汉族，住诸暨市。原告万仁术与被告寿朝阳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告万仁术的委托诉讼代理人顾圣凯、被告寿朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仁术向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更本金金额为38000元。事实与理由：原、被告系普通朋友。2014年1月与2014年3月，被告因房屋装修需要分别向原告借款20000元，合计40000元。2015年3月，在原告的多次催逼下，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，借款用途为房屋装修。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均拒不归还且对原告恶语相向。诉讼过程中，原告补充陈述称，被告于2016年年底归还原告2000元。被告寿朝阳辩称，1.2014年1月28日,其给原告介绍工地项目，原告支付介绍费20000元，工地在杭州，具体名称不记得了。2.2014年农历正月初八，其向原告借款20000元。3.2014年3月，其出具给原告借条一份；2014年6月，其与原告一起找到了工地的老板张国锋，商议解决原告保证金退还与其借款的问题，经双方协议，全部由张国锋承担，书面的内容在张国锋那里，是一份承诺书，该份承诺书是给原告的，把其的钱也包括进去了，意思是其写的借条作废，在河南永城工地商议的，当时原告答应回到诸暨把借条还给其。4.其在2015年年底归还原告2000元，在三角广场北方足浴门口给原告的。5.其不认可原告提供的借条，借条上没有其写的日期，写借条是在2014年3月。6.2020年6月24日已经在大唐法庭调解本案的这个事情，调解的时候其当着原告律师、调解员的面给张国锋打电话的，张国锋说这钱他会付的，当时调解员也给原告律师讲了叫原告撤诉，原告律师说牌头法庭原告跟张国锋有一个案子，等那个案子结束了以后再撤诉，现在牌头法庭万仁术跟张国锋的案件也结束了，本案的38000元应当要张国锋支付，并不是所谓的张国锋欠原告的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告寿朝阳经质证认为该份借条不是其出具的，借条上没有日期，其是2014年3月直接写在一本练习簿上的，申请对借条进行司法鉴定。本院认为，被告认可其曾向原告出具过金额为40000元的借条，也未能提供初步的证据证明案涉借条不是其书写或者其出具过其他形式的借条，同时虽然在庭审中申请对借条进行司法鉴定，但又未在本院指定的期限内提交申请鉴定的书面报告，应视为放弃鉴定的申请，并承担举证不能的法律后果。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾于2014年年初分两次向被告交付各20000元，共计40000元，后被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，用于房子装修。借条出具后，被告曾归还原告2000元，其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。另查明，原告于2020年7月向本院牌头人民法庭起诉案外人张国锋，要求解除与张国锋签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，并要求张国锋返还履约保证金13万元及支付自起诉日起至归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。经诉前调解，双方于2020年8月6日达成人民调解协议，确定由张国锋返还原告履约保证金13万元，支付利息38000元。本院于同日作出（2020）浙0681民特1668号民事裁定，确认上述调解协议有效。后张国锋未按约付款，原告向本院申请强制执行。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿朝阳尚欠原告借款本金38000元，事实清楚，证据充分，被告在借款后未完全还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告于2020年6月10日向本院提交起诉材料，本院按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称其中20000元系介绍工程的介绍费，对此未能提供证据证明，即使在交付时，20000元确系介绍费，但被告后来出具借条的行为已经改变了该20000元的款项性质，且原告也未实际承包工程，双方将20000元介绍费变更为借款亦合情合理，对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告另辩称借条出具后，其和原告一起找到张国锋，经协商一致，40000元由张国锋承担，本案在诉前调解时其也电话联系了张国锋，张国锋承诺会支付，后来在牌头法庭张国锋与原告调解时，也把本案的38000元调解进去了，并不是所谓的利息，故本案的38000元应当由张国锋支付。本院认为，被告陈述三方进行协商是在2014年6月，确定40000元由张国锋承担，原告答应回诸暨后把借条还给其，但其又陈述其于2015年年底归还原告2000元，两者显然存在矛盾，若确定由张国锋承担，被告再无还款义务。至于原告与张国锋在另一案的调解过程中，确定张国锋应支付利息38000元，刚好与本案所涉金额相一致，但双方并未在调解笔录中明确38000元系本案所涉借款，反而明确系履约保证金的利息，退一步讲，即使张国锋承担的38000元利息就是本案的借款，在原告仍持有案涉借条又未对被告作出免除债务的意思表示的情况下，只能认定张国锋的行为系债务加入行为，且张国锋至今也未履行与原告达成的调解协议，被告以此抗辩认为其无需再承担还款责任，本院不予采信。从情理上说，被告于2014年年初收到案涉的40000元，至本判决作出时已有7年，按照本地民间借贷市场的一般利息计算，原告也承受了较大的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:被告寿朝阳应归还原告万仁术借款本金38000元，并支付该款自2020年6月10日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告寿朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年二月二十三日书记员  徐春燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保246号申请人：赵先水，男，1985年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：冯玉涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：靳璐，女，1982年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理申请人赵先水诉被申请人冯玉涛、被申请人靳璐诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵先水于2021年2月9日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人冯玉涛、被申请人靳璐名下银行存款共计500000元，申请人赵先水提供中路财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉涛、被申请人靳璐名下银行存款共计500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年二月九日书记员 刘思成
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执197号之十三 申请执行人：乔绍营，男，1966年9月2日出生，住平泉市。 被执行人：武强，男，1970年11月29日出生，住承德县。 被执行人：赵春生，男，1978年11月23日出生，住承德市双桥区。 被执行人：缪天龙，男，1988年9月24日出生，住承德市双桥区平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春生在财付通支付科技有限公司08××××4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2423.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月十九日 书记员  杨宏伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保194号申请人:周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：刘长勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被申请人：孙金杰，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在151565.69元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；在151565.69元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1278元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。审判长  李长广二〇二一年二月十八日书记员  宋雅静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8985号申请执行人：辽宁金宅建筑工程有限公司，住所地抚顺市望花区杏坛街金宅装饰。法定代表人：刘运鑫。被执行人：辽宁海异文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**(7-08)。法定代表人：陶雪。本院在执行申请执行人辽宁金宅建筑工程有限公司与被告辽宁海异文化传播有限公司装饰装修合同纠纷（2020）辽0103执8985号一案中，被执行人应给付申请执行人324796.7元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭思程
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1370号申请执行人：冉隆其，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华建凤，女，1978年11月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁葛明，男，1958年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冉隆其与华建凤、丁葛明劳动报酬争议一案，由于被执行人华建凤、丁葛明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华建凤、丁葛明银行存款人民币3850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月五日书记员  蒋 澍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1734号 申请执行人杨忠于，男，汉族，住浙江省象山县。 被执行人柴军雷，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人杨忠于与被执行人柴军雷劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨忠于向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人柴军雷支付申请执行人杨忠于劳动报酬191000元及利息，并负担案件受理费2060元，执行费2765元。 本案执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人柴军雷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柴军雷逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，本院查明被执行人柴军雷名下在不动产部门无财产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无投资收益。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人柴军雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年2月21日，本案未到位执行标的为191000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨忠于，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1734号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二一年二月一日 书记员  王 俊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执207号 郑兆庆与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4080号民事判决书。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，郑兆庆向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4080号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月二十日 书记员  宋琳琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终728号上诉人（原审原告）:刘凤娟，女，1966年10月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘菊英，女，1963年3月9日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：陈吟，女，1976年7月15日生，汉族，住江阴市，现因涉嫌犯罪被刑事羁押。被上诉人（原审被告）：吴贤，男，1961年4月9日生，汉族，住江阴市。上诉人刘凤娟因与被上诉人刘菊英、陈吟、吴贤民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：双方借款关系真实有效，签订的借款协议系双方真实意思表示，且借条上也明确借款系为生意周转，不存在“套路贷”等涉嫌犯罪问题，刘菊英、吴贤抗辩称本案是非正常借贷实属赖账，且未提供证据证明。关于本院作出的（2019）苏02民终4034号终审裁定，其已经向江苏省高级人民法院申请再审，案号为（2020）苏民申3821号。刘菊英、吴贤辩称，本案涉嫌经济犯罪，请求移送公安机关进行侦查。陈吟未答辩。刘凤娟一审诉讼请求：1、判令刘菊英、陈吟、吴贤共同偿还借款30万元及利息；2、判令刘菊英、陈吟、吴贤支付律师费1.9万元。一审法院认定事实：2018年12月1日，刘菊英、陈吟共同向刘凤娟出具借条一份，内容为：今向刘凤娟借到人民币10万元，用于生意周转，于2019年1月30日归还。2018年12月4日，刘菊英、陈吟又共同向刘凤娟出具借条一份，内容为：今向刘凤娟借到人民币20万元，用于生意周转，于2019年2月3日归还。上述二份借条均约定“月息2%，如逾期归还，本人自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担诉讼期间产生的律师费、诉讼费、交通费等”，二份借条下方均有一行手写字体“该款项汇入吴贤（宁波银行6214××××7681）的账户，该资金用于本人与吴贤合作经营，资金由吴贤管理”。刘凤娟、刘菊英一致认可借条上的手写字体系陈吟书写。2018年11月29日，从刘凤娟银行卡转入上述吴贤银行卡5万元。2018年12月1日，从刘凤娟银行卡转入上述吴贤银行卡5万元。2018年12月4日，从刘凤娟银行卡转入上述吴贤银行卡20万元。2018年12月4日，从吴贤银行卡转入刘菊英银行卡3.6万元。同日，刘菊英从该银行卡上取现3.6万元。一审另查明：一审法院曾受理刘凤娟诉刘菊英、吴贤民间借贷纠纷一案，后一审法院于2019年7月8日作出（2019）苏0281民初1453号民事判决书，判决：一、刘菊英、吴贤于判决发生法律效力之日起十日内归还刘凤娟借款本金60万元，并承担该款自2019年1月17日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、对刘菊英的上述债务，刘凤娟有权对刘菊英名下的江阴市澄张路558号Ｆ区5幢35号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中在25万元范围内优先受偿，对江阴市××街道××号××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中在35万元范围内按抵押顺序优先受偿；三、刘菊英、吴贤于判决发生法律效力之日起十日内支付刘凤娟律师费3万元。因刘菊英对该判决不服，向本院提起上诉。本院经审理查明：（一）刘凤娟自2007年起在一审法院有12件作原告的民间借贷案件，其中2013年、2014年分别有4件，2015年1件，2017年2件，2019年1件。12件案件中，有调解和撤诉结案的，也有判决结案的。判决案件中存在如下情况：1、（2007）澄民一初字第2523号案件中，刘凤娟主张借款本金7万元。借款人张晓洁辩称，借款用于赌博，属非法借贷关系，且已归还借款本息7.40万元。因未提供证据，张晓洁败诉。2、（2013）澄周民初字第0085号案件中，刘凤娟主张借款本金10万元。借款人张国辩称，利息已提前扣除，实际拿到借款6.80万元，且每月有支付利息，但刘凤娟均未出具收款凭证。因未提供证据，张国败诉。一审法院按照月息2分判决。3、（2014）澄青民初字第0393号案件中，刘凤娟主张借款本金9万元。借款人吴爱萍辩称，已经支付了1.20万元左右的利息。因未提供证据，吴爱萍败诉。一审法院按照月息2分判决。4、（2014）澄青民初字第0394号案件中，刘凤娟主张借款本金20万元。借款人冯祺凯辩称，这笔借款是母亲吴爱萍要求其借的，吴爱萍已归还8万元利息。因未提供证据，冯祺凯败诉。一审法院按照月息2分判决。（二）本案借款分成两次支付，即2014年5月6日出借50万，2014年10月25日支付10万。银行流水显示，5月6日下午14:59:41刘凤娟向刘菊英转账30万元，15:01:53刘菊英支取4万元，15:03:49刘凤娟入账4万元，15:05:49刘凤娟向刘菊英转账20万元，以上是50万元出借款的支付过程。银行流水显示，10月25日下午15:05:54刘凤娟向刘菊英转账10万元，15:10:24起刘菊英分三笔取现7000元。以上是10万元出借款的支付过程。（三）一审法院根据双方银行账户（包括支付宝、微信）的流水，判决认定刘菊英已偿还628550元，刘凤娟认可该金额。但是，刘凤娟在一审法院首次开庭时作答辩只认可刘菊英还款460350元，差额较大。（四）刘菊英主张从ATM机取款后，交给刘凤娟的款项，刘菊英不能提供证据证明，刘凤娟不承认收到该部分40余万元现金。本院根据查明的事实，认为刘凤娟有经济犯罪嫌疑，故于2019年12月6日作出（2019）苏02民终4034号民事裁定书，裁定：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初1453号民事判决；二、驳回刘凤娟的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘菊英、吴贤均认为实际借款人为陈吟，且刘菊英、吴贤均认为本案并非正常的民间借贷，存在高利贷、砍头息等非法债务的情形，吴贤认为本案涉嫌套路贷。因本院终审裁定书已认定刘凤娟有经济犯罪嫌疑并撤销了一审判决，且结合刘凤娟有多起存疑的民间借贷案件的实际情况，故本案也存在经济犯罪嫌疑，依法应驳回刘凤娟的起诉，将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回刘凤娟的起诉；二、本案全案材料移送公安机关侦查。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院审理的刘凤娟诉刘菊英、吴贤民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏02民终4034号民事裁定书，以刘凤娟涉嫌经济犯罪嫌疑，裁定驳回刘菊英的起诉并移送公安机关侦查。本案中，刘菊英、吴贤均认为实际借款人为陈吟，且刘菊英、吴贤均认为本案并非正常的民间借贷，存在高利贷、砍头息等非法债务的情形，吴贤认为本案涉嫌套路贷。一审法院结合刘凤娟另案审理情况、本案查明事实及当事人抗辩，认为刘凤娟涉嫌经济犯罪嫌疑，遂裁定驳回起诉、移送公安，并无不妥。综上所述，刘凤娟的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年二月二十日书记员 陈 洋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初101号之一申请人：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MAOTTFCK2X。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师，执业证号：12102201711756233。被申请人：八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县人民路**，统一社会信用代码：91410728733854791X。法定代表人：姚彦波，该公司经理。被申请人：佘会阳，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。本院在审理申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站诉被申请人八达防腐安装集团有限公司、佘会阳租赁合同纠纷一案中，申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在177万元范围内予以冻结、查封；如保全有误，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统查询被申请人八达防腐安装集团有限公司、佘会阳在金融机构的存款或其他等值财产，并在177万元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二一年二月五日法官助理曲雪晴书记员张妮
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初146号 原告：刘新燕，女，1979年10月5日生，汉，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：李明伟，男，1978年6月10日生，汉，住滨州市沾化区。 原告刘新燕与被告李明伟探望权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新燕、委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。被告李明伟经传票伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘新燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告每月探望婚生二女儿李某（后改名李文惠）两次具体方式为每月第二及第四个周六上午由原告将李某接回原告住处居住，周日下午送回被告处；2、如遇特殊原因原告未能在该时间段探望李某，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间由原告抚养李某；4、将孩子的名字由“李文惠”改回“李某”；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月9日，经滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终385号民事调解书确认准予离婚，长女李佳怡归原告抚养，二女李某（后改名李文惠）归被告抚养。自原、被告解除婚姻关系至今，被告拒不配合原告探望二女李某，为此，原告找了多个中间人与被告协调均被拒。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与李某的母女感情产生了巨大的负面影响，并且被告在原告不知情的情况下将二女儿的名字由“李某”改为“李文惠”。为了让维护原告的合法权益，为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特诉至贵院，望判若所请。 李明伟提交答辩状称，原告在与被告婚姻关系存续期间，原告出轨并生下“长女”李佳怡，由亲子鉴定书可以证实。原被告已经妇联调解多次，双方意见是每月探视孩子1次，双方选择周六或周日，我一直履行承诺，但原告多次违反承诺到小饭桌和学校门口打扰孩子，严重影响了孩子的学习和生活，导致孩子学习成绩严重下降。为了有利于孩子的健康成长，故不同意原告将孩子拉回原告处同其一起生活。我并未阻止原告看望孩子，我一直按妇联调解的意见办理，担心的是由于原告生活作风问题，如果孩子与她在一起生活时间长了，必然会影响孩子的身心健康。原告自私自利，心中根本没有孩子，没有尽到合格母亲的责任。为此，请求法院驳回原告将孩子接回原告住处居住及改名字的请求。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2017年4月19日，双方因感情不和调解离婚，约定婚生女李某由被告扶养，并对其他事项进行了约定。现因原告探望孩子受到阻碍诉来本院。 本院认为，探望子女是父母的法定权利。原被告离婚后，婚生女由被告直接抚养，原告作为孩子的母亲有探望子女的权利，被告有协助的义务，现被告阻碍原告探望子女属违法行为，故原告要求探望婚生女的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求将孩子接回其住处及节假日由其抚养，因被告不同意且有违双方约定，本院不予支持。原告要求将孩子名字由“李文惠”改回“李某”的诉求系行政法律关系，不是本案审理的范围，当事人可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 原告于本判决生效后每月有权探望婚生女李某。 (李文惠)两次，在每次探望前，原告应与被告进行联系沟通，被告有协助的义务； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘新燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年二月二日 书记员  王春丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7856号之一 申请执行人庞振峰，男，1984年01月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁法兰栖酒店有限公司，住所地：南宁市东葛路**俊世大厦******。 法定代表人：粟丽芳。 被执行人粟顺荔，男，1976年02月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行庞振峰与广西南宁法兰栖酒店有限公司、粟顺荔建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1417632.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年二月四日 书记员  李东晓
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执910号 申请执行人:王泽鸣。 被执行人:王飞。 枣庄市市中区人民法院作出的(2019)鲁0402民初6002号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘飞在你处（2016）鲁0402执674号王同同与王飞民间借贷一案尚未领取的执行款9000元。 本裁定立即执行。 执行员  李忠伟 二〇二一年二月七日 书记员  尹凤娟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执456号关于申请执行人孙东东、孙某、郭玉荣与被执行人郭英、陈宁婚姻家庭纠纷一案，(2020)豫1624民初5404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭英、陈宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙东东、孙立功、郭玉荣于2021年2月4日向本院申请强制执行。请求被执行人履行(2020)豫1624民初5404号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行孙东东、孙立功、郭玉荣与被执行人郭英、陈宁婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人郭英、陈宁于2021年2月25日已全部履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初5404号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币1309元已经由被执行人郭英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年12月28日作出的(2020)豫1624民初5404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1478号上诉人（原审被告）：沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：陈岿宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，汉族，1981年5月12日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳豫沈装饰工程有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：张国良，该公司经理。委托诉讼代理人：孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市房实物业管理有限责任公司和被上诉人沈阳豫沈装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市房实物业管理有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人实际系代案外人收服务费，不是返还义务的主体；本案诉讼已经超过诉讼时效；上诉人企业已经于2019年进行股权变更，法定代表人变更，本案是在2013年发生的，主体已经发生变化。被上诉人沈阳豫沈装饰工程有限公司辩称：请求维持原判，驳回上诉请求。上诉人收取我方押金并出具收据，但所承诺项目一直没有实际启动，此行为系具有持续性，不存在超过诉讼时效。收据上有被上诉人的盖章，是否实际入账与我方无关。收据上服务费字样也系被上诉人所写，不在我方控制范围。被上诉人一审也未提出诉讼时效的抗辩，该观点不应支持。沈阳豫沈装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告押金40000元及利息（2019年9月16日起以40000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月3日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：付款单位沈阳豫沈装饰工程有限公司，收款单位房实物业，人民币肆万元正，结算方式现金，收款事由代收服务费。现原告以双方口头约定该40000元为浑南区塞纳家园启动维修基金修缮园区的工程押金，但该工程并启动为由，要求被告返还40000元。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告存在口头协议，并提供收款收据证明其确向被告交纳款项40000元，现被告未实际履行合同义务，原告要求被告返还款项的诉求应予支持。关于利息，无相关法律依据，不予支持。关于被告否认协议内容，提出是代收服务费的辩解，因其未提供相关证据予以证明，故对其该项辩解不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市房实物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳豫沈装饰工程有限公司合同款40000元；二、驳回原告沈阳豫沈装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳豫沈装饰工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交：提供证据录音一份，证明实际收款人为沈阳多力招投标服务有限公司，并且多力公司收到款项后与被上诉人签有协议以及向被上诉人提供过发票。证明代理服务费指的是招投标服务，而并非押金；提供6月份账本，证明在2013年6月份，被上诉人诉称我公司收取4万元期间，我方会计凭证并未有该笔钱入账。证明我们没有收到4万元。被上诉人发表质证意见：对该录音有异议，该录音无法核实对方身份，且对方一直在称记不清楚，我方将费用交给被上诉人，被上诉人应返还该费用。我方并不认识多力公司，其也未向我公司开据任何发票。上诉人明知项目需要招投标，仍向我方收取费用，存在主观恶意，应返还该笔款项；对账本的真实性无异议，对关联性有异议。该账目系上诉人内部账目，上诉人在收取我方4万元后，向我方出具了收据，至于该费用是否真实入账，不在我方掌控范围内，与我方无关。对追加的申请，我方不同意追加第三人。因系我方直接与上诉人就项目洽谈，我方从未知晓第三人的存在。款项交给上诉人，上诉人具有返还义务。上诉人与第三人之间的纠纷与我方无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人沈阳市房实物业管理有限责任公司是否应向被上诉人沈阳豫沈装饰工程有限公司返还4万元。本案中，被上诉人依据收款收据一张，向被上诉人主张返还其收取的4万元押金，上诉人上诉主张上述款项系其代案外人收取的服务费并主张追加其为诉讼参加人。对此本院认为，收款收据上加盖上诉人收款专用章，上诉人未能提供充分证据证明被上诉人明知上诉人系代理案外人收取案涉款项，亦未能证明上诉人和被上诉人存在其他法律关系，根据民事诉讼证据规则，上诉人该上诉主张因未能提供有效证据支持不能成立，本院不予支持。基于上述论述，上诉人应承担返还义务，一审法院对此认定正确。关于上诉人主张已经超过诉讼时效的上诉理由，由于一审期间上诉人并未提出时效抗辩，本院对此不予支持。上诉人的其他上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共400元，由上诉人沈阳市房实物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年二月二十五日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；