湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2231号原告：范军忠，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：刘锐，男，1981年7月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。原告范军忠诉被告刘锐合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军忠向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告经营损失等费用共计266905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日，被告刘锐找到原告，双方就宁远县帝凯乐娱乐城运营达成一致意见，签订了《帝凯乐娱乐城营运管理协议》，协议内容如下：一、甲方（原告）将帝凯乐娱乐城所有营运全权委托乙方管理；二、委托期限为一年，自2020年5月1日起至2021年4月30日止；三、委托费为每月12000元；四、甲方保证帝凯乐设备、场地、环境及手续等合法有效。乙方负责对帝凯乐进行管理，承诺在24个月内为甲方收回全部投资款350万元；五、任何一方不得单方终止协议，否则承担赔偿对方损失的责任。协议签订后，原告（甲方）先后支付了被告委托费共计28150元。被告在娱乐城管理未到两个月就突然离开了，造成娱乐城一片混乱，经清理整顿损失共计266905元。原告经多方查找被告均无消息，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告刘锐答辩称：1、被告没有主动联系过原告，是原告一次又一次地联系被告与之合作，在这个过程中都是由原告主动，被告有意避免与原告合作。在被告提供的证据中可以体现出每次都是由原告主动联系被告。宁远县海乐迪就是由被告一手运营起来直至成为宁远县在2016年至2017年最知名量贩式KTV；2、被告与原告签订合同之前已经在聊天中注明权益金是在原告违约的情况下保证被告的合法权益。在被告多次催要管理费用的聊天中原告也没有明确指出提前预付的权益金作为两个月的管理费使用。在签订合同时原告把每月净利润分红改为年底一次性分红，因有权益金作为保证，被告才会同意原告更改合同内容；3、被告在五月一日接手帝凯乐娱乐城时，帝凯乐已经是现有的经营状态，在合同里已经明确指出店内需要整改，所以5月1日至5月31日是帝凯乐的整改期，在整改期间被告对帝凯乐的营销政策没有任何调整，只是在积极整改店内的设备设施，进行员工培训，和原告沟通以后怎么去经营。在六月份开始店内所有营销政策由被告制定，试行过程中因原告资金问题导致店内有部分设备设施没法正常使用，但是被告没有因原告违反帝凯乐娱乐城运营管理协议第四项第一条第一小项放弃管理并追究责任。在被告提交的店内整改意见中有部分因原告资金短缺无法全部落实，整改没有完全到位。在帝凯乐娱乐城运营管理协议第四项第二条第二小项中已经明确写明被告有建议权，原告是在已经知晓的情况下同意被告所提出来的整改方案，原告严重违反帝凯乐娱乐城运营管理协议还起诉被告要求赔偿是不正确的；4、被告和原告根本就不认识，被告只是作为职业管理人赚取相应的合法所得。在六月份正常实施被告的营销政策中，被告已经明确告知原告这个活动做出来后会有一定的风险，只有把政策贯彻实施好一点一点增加口碑及客户满意度才能让帝凯乐走出现有的困境。在被告与原告合作当中，被告在参与管理中有些管理思想不能完全发挥，原告经常以老板的身份干预被告管理。被告发现原告拖欠被告管理费用还同时拖欠店内员工工资，私人向店内员工借款数额都以万为单位。综上，通过庭审原、被告所列举的证据，能够证明原告所诉的经济损失要求被告赔偿是没有法律依据的，原告没有提供有效的证据证明其损失的存在，并且是由被告造成的，而恰恰相反，被告向法庭提供了证据证明原告未按双方签订的协议履行，未能在签订协议后五月份给付被告管理费用，而且被告签订协议后积极履行义务，调整维修设备，并未给原告造成任何经济损失，被告提供的原、被告通信通话记录的证据足以证明原告拖欠被告应付的管理费用违约的事实，因此恳请法官驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的活动开支费用证据，被告质证称与本人无关，本院认为此份证据与本案没有关联，不予认定。原告提交的银行转账流水，拟证明原告预付了工资，被告质证称原告给被告转的24000元是权益保证金；被告提交的原告拖欠管理费微信聊天记录，拟证明原告拖欠被告两个月管理费，原告质证称该微信聊天记录不能证明24000元是管理费用，也不能证明24000元是权益保证金；被告提交的权益金微信说明的微信聊天记录，拟证明权益金实为合同结束后返还，原告质证称真实性没有异议，但对其证明目的有异议，与本案无关联性。本院认为，原、被告签订的《帝凯乐娱乐城营运管理协议》真实、合法、有效，协议中约定原告委托被告运营管理帝凯乐娱乐城，委托期限为一年，即从2020年5月1日起至2021年4月30日止，委托费为12000元/月，原告在签订协议日支付被告两个月的委托费24000元作为委托权益金，原告在每月10日前支付当月委托费。原告与被告签订的帝凯乐娱乐城营运管理协议、双方的质证及转账时间、数额相互佐证，本院认定原告支付给被告的24000元为双方合同约定的委托权益金。另查明，双方在履行帝凯乐娱乐城营运管理协议中发生争议，被告刘锐于2020年6月底离开帝凯乐娱乐城，不再实际履行协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告范军忠与被告刘锐签订《帝凯乐娱乐城营运管理协议》，双方应当按照诚实信用原则履行合同。原、被告双方在履行帝凯乐娱乐城营运管理协议中发生争议，在未解除合同的情况下被告刘锐于2020年6月底离开帝凯乐娱乐城，不再实际履行协议，存在违约行为，现原告范军忠提出要求被告刘锐赔偿经营损失共计266905元，包含房租、酒水、小吃、水果、烟、其他耗材、活动投入款、委托权益金等费用，本院认为，房租、酒水、小吃、水果、烟、其他耗材、活动投入款等相关费用系帝凯乐娱乐城的日常经营开支，非被告刘锐违约造成的损失，本院不予支持；对委托权益金24000元，系《帝凯乐娱乐城营运管理协议》明确约定的委托权益金，被告刘锐提交证据已经表明委托权益金为合同结束后返还，因被告刘锐已未实际管理帝凯乐娱乐城，未履行合同约定的管理义务，应当返还给原告范军忠。被告刘锐辩称原告范军忠拖欠其委托管理费的违约行为，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告刘锐在本判决发生法律效力后十五日内归还原告范军忠委托权益金24000元；二、驳回原告范军忠其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413.08元，减半收取2706.54元，由原告范军忠负担2506.54元，被告刘锐负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二一年二月十九日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。