安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初51号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人邵伏根，男，1962年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月8日被肥东县公安局决定刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人张德早，男，1962年11月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月8日被肥东县公安局决定刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。 辩护人武涛，安徽通闻律师事务所律师。 被告人张德祥，男，1968年11月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月8日被肥东县公安局决定刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。 辩护人苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告人张继江，男，1971年12月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月8日被肥东县公安局决定刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告人杨在平，男，1964年5月12日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，住安徽省肥东县。因沙嫌犯滥伐林木罪于2020年6月8日被肥东县公安局决定刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告人邵世发，男，1975年9月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月8日被肥东县公安局决定刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。 辩护人裴威，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发犯滥伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发及其辩护人崔华健、武涛、苑士举、田涛、钟春燕、裴威、李云飞(均为肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年5月底至6月上旬，被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发共同出资从张某1、张某2、袁休平处购买退耕还林杨树，从吴某、任某处购买水沟边上的林木，在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，仍对上述林木进行砍伐。 1.2020年6月2日，被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发等人共同出资，购买肥东县响导乡赵集村双河组（又名蒋圩组）村民吴某家西侧水沟边的林木并予砍伐。至案发时，共砍伐林木26棵。经安徽禾本综合服务有限公司鉴定，被砍伐的林木立木材积为6.318立方米。 2.2020年6月4日、5日、7日，被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发等人共同出资，购买肥东县杨店乡麻朱村小张组村民张某1、张某2家的退耕还林杨树并予砍伐。至案发时，共砍伐杨树51棵。经安徽禾本综合服务有限公司鉴定，被砍伐的林木立木材积为14.424立方米。 3.2020年6月5日，被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发等人共同出资，购买肥东县古城镇郑元村郑一组村民袁休平家的退耕还林杨树并予砍伐。至案发时，共砍伐杨树38棵。经安徽禾本综合服务有限公司鉴定，被砍伐的林木立木材积为3.952立方米。 4.2020年6月6日，被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平等人共同出资，购买肥东县响导乡赵集村双河组（又名蒋圩组）村民任某家西侧水沟边的林木并予砍伐。至案发时，共砍伐林木21棵。经安徽禾本综合服务有限公司鉴定，被砍伐的林木立木材积为4.604立方米。 公诉机关认为，被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发共同出资购买退耕还林杨树等林木，在没有取得林木采伐许可证的情况下予以砍伐，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。六被告人均自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发各判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邵伏根辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 被告人张德早辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 被告人张德祥辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，系初犯、偶犯。 被告人张继江辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 被告人杨在平辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。 被告人邵世发辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金。 经审理查明：公诉机关指控被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发滥伐林木犯罪事实成立。 另查明：被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发被口头传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。六被告人上述滥伐林木行为非法获利约17400元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、到案经过、查询证明、退耕还林补助清册、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人鲁某、张某1、张某2、朱某、吴某、程某、任某等人的证言，被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发共同出资购买退耕还林杨树等林木，在没有取得林木采伐许可证的情况下予以砍伐，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。六被告人主动到案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。六被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵伏根犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张德早犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张德祥犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张继江犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人杨在平犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人邵世发犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、对被告人邵伏根、张德早、张德祥、张继江、杨在平、邵世发的违法所得一万七千四百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年二月三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。