wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执500号申请执行人：张丁，女，1984年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张丁与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4591号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执500号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢519号 陈波： 关于被执行人陈波罚金一案，本院在（2018）粤0114执7754号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈波已经履行（2018）粤0114刑初1373号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0527行初7号起诉人姜廷广，男，1955年1月31日出生，汉族，农民，住秭归县。2021年1月28日，本院收到姜廷广的起诉书。起诉书诉称，秭归县民政局于2019年11月4日作出的《县民政局关于郭家坝镇头道河村与卜庄河社区居委会界线划分的通告》侵害了原告的土地经营自主权，致使起诉人大坟湾林地部分面积划到了卜庄河居委会，请求予以撤销。本院收到起诉书后，对本案进行了审查。本院认为，起诉人姜廷广之诉其实质是土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，起诉人的争议应向人民政府申请解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，裁定如下：对姜廷广的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 梅昌元审判员宁岗审判员 向   丰   军二〇二一年二月二日书记员 贺   金   梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执383号之二申请执行人：慕凯，男，1989年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区两甲埠村桥头南50米。法定代表人：廖小红，该公司总经理。本院在执行申请执行人慕凯与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司的存款人民币12957元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月四日书记员  崔兴翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申3号再审申请人（原审原告）：周银东，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：巫智伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。再审申请人周银东因与被申请人巫智伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初5125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周银东于2021年2月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周银东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周银东撤回再审申请。（本页无正文）审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年二月二日法官助理 周      双书 记 员 束   佳   佳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢15号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。法定代表人：金宏，行长。委托诉讼代理人（特别代理）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇/div>法定代表人：汪长安，执行董事（已故）。被执行人：汪长安，男，1953年6月15日出生，汉族，城镇居民，已故，生前住四川省乐山市沙湾区。被执行人：陈明惠，女，1953年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：汪映莹，女，1981年3月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第64号民事判决书和四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾执字第283号执行裁定书向本院申请强制执行被执行人四川四方铸造有限责任公司、汪长安、陈明惠、汪映莹金融借款合同纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司、汪长安、陈明惠和汪映莹应向乐山三江农村商业银行股份有限公司支付借款本金38，000，000.00元及利息、律师代理费560，000.00元、诉讼费243，175.00元、诉讼保全费5，000.00元，并负担本案执行费105，960.00元。乐山三江农村商业银行股份有限公司对四川四方铸造有限责任公司、汪长安、汪映莹、陈明惠提供的抵押资产以最高额38,000,000.00元为限享有优先受偿权。执行过程中，本院于2017年11月28日受理了申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司对被执行人四川四方铸造有限责任公司的破产清算申请。为减少被执行人财产的损失，节约司法资源，本院委托四川四方铸造有限责任公司清算组对汪映莹名下的位于四川四方铸造有限责任公司厂区内的财产与破产财产一并进行清算处置，汪长安的财产继承人陈明惠、汪映莹同意将汪长安位于太平镇下街和费槽村的房地产一并交付四川四方铸造有限责任公司清算组进行清算处置。本院于2018年9月27日向乐山三江农村商业银行股份有限公司支付了汪长安位于太平镇下街6组的房地产的变现款1，989，078.00元（优先受偿权），于2018年12月19日向乐山三江农村商业银行股份有限公司支付了汪长安位于太平镇费槽村的房地产的变现款933，125.00元（优先受偿权）。汪长安的房地产变现款扣除执行费、清算费用等费用，再加上门市租金，还剩余491，149.00元，应分配给戴军勤、乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司（已更名为“乐山市沐川县宏泰广告装修有限公司”）、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（已经沙湾区人民政府批准解散和清算，案款应支付给“乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司清算组”）、四川众汇融资担保有限公司（已更名为“四川众汇融非资担保有限公司”）。汪映莹嘉农镇新兴村的房地产变现款扣除清算费用还剩余2，859，422.00元(其中管理人溢支500.00元)，应向乐山三江农村商业银行股份有限公司支付2，589，256.00元，剩余部分应支付参与分配人四川众汇融资担保有限公司（已更名为“四川众汇非融资担保有限公司”）和四川四方铸造有限责任公司管理人。此外，被执行人无其他财产可供执行。因四川四方铸造有限责任公司已破产清算，汪长安已病故，汪映莹、陈明惠只在其提供的抵押财产的范围内承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年二月二日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初631号    原告：博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，系该公司总经理。   被告：邢军亮，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司与被告邢军亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司于2021年2月25日以被告邢军亮履行协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司负担。       审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年二月二十五日     书记员 李君
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初133号公诉机关普宁市人民检察院。被告人廖帅军，因本案于2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人廖帅军犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人廖帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年9月27日18时许，被告人廖帅军到普宁市某居民小区3栋东梯正在装修的701号房，趁无人之机，使用放置在消防栓处的钥匙打开消防门，进入房内盗走被害人温某放在房内的200多米铜芯电（无法估价）。二、2020年10月4日18时许，被告人廖帅军到普宁市某居民小区7栋东梯被害人赖某正在装修的1402号房，趁无人之机，采用上述手段，进入房内盗走100多米铜芯电线（无法估价）。三、2020年10月15日18时许，被告人廖帅军到普宁市某居民小区4栋正在装修的1102号房，趁无人之机，采用上述手段，进入房内盗走被害人钟某放置在房内的200多米铜芯电线（无法估价）。四、2020年10月18日18时许，被告人廖帅军到普宁市某居民小区12栋正在装修的1001号房，趁无人之机，采用上述手段，进入房内盗走被害人赖某1放置在房内的一批铜芯电线（共价值人民币1078.4元），得手后逃至2楼楼梯处时被小区物业人员发现并抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。普宁市人民检察院认为廖帅军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，廖帅军有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对廖帅军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖帅军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖帅军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。廖帅军归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合廖帅军犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对廖帅军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年一月二十七日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执195号芮城华纳纳米材料有限公司、张振：本院执行的申请执行人芮城华纳纳米材料有限公司与被执行人张振买卖合同纠纷一案，经强制执行，张振实际履行29425元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年二月二十三日书记员  张 鉴
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1211号申请执行人：刘艳军，男，1971年4月5日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。被执行人：张凤君，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳县。申请执行人刘艳军诉被执行人张凤君劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二一年二月二十四日书记员  陈洪海
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更297号 罪犯张海彬，男，汉族，1965年7月2日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）阜刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张海彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。安徽省高级人民法院于2005年1月13日作出（2005）皖刑复字第3号刑事裁定，核准原审对张海彬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月9日裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年6月27日、2016年4月15日、2018年9月25日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张海彬在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  程艮苗 审判员  程 非 二〇二一年二月七日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6611号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人：潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴崇建,男,1978年12月22日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴崇建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12674号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴崇建支付申请执行人案款本金17789.48元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙CW××××上海别克牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年10月15日起至2022年10月14日止），车辆已达报废标准，且实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴崇建违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6611号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月八日 （代）书记员  林 森
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初106号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人巴蜀鹏（曾用名巴属鹏），男，1993年4月28日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉市新洲区。2019年11月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2021年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人巴蜀鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日14时49分许，被告人巴蜀鹏无驾驶资格酒后驾驶未登记的两轮摩托车，沿武汉市新洲区博物大道由北向南行驶至新洲区邾城街道邾城街路口向右转弯时，所驾车辆失控倒地滑移，遇朱林红驾驶鄂Ｊ×××**小型汽车沿新洲区邾城街道邾城街由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、巴蜀鹏受伤的交通事故。民警接警后赶至现场，发现巴蜀鹏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对巴蜀鹏进行呼气式酒精测试，巴蜀鹏体内乙醇含量为89mg/100ml。随后民警将巴蜀鹏带至武汉市新洲区刘三屋中医骨科医院并提取了其血液样本。经法医检测，巴蜀鹏血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，巴蜀鹏负此事故的全部责任。2020年9月7日，被告人巴蜀鹏经公安机关电话传唤到案，同月9日被刑事拘留。公诉机关认为被告人巴蜀鹏具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶未注册登记机动车辆、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等量刑情节，建议判处被告人巴蜀鹏拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人巴蜀鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴蜀鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公安机关于2020年9月7日收到被告人巴蜀鹏的血液检测结果后电话通知被告人巴蜀鹏接受调查，被告人巴蜀鹏予以配合，并于次日尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巴蜀鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年4月4日止。判决执行以前先行羁押的4天已折抵刑期。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月二十五日书记员  陈婷
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢47号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、羊耀开、陈新兰： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人羊耀开、陈新兰金融借款合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢47号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初231号 原告：牛某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.判令被告支付自2018年7月4日起以本金16000元为基数，按月息1分2厘计算至借款本金实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年7月4日，被告以其日常生活用钱为由向原告借款10000元，当天原告通过微信向被告转账10000元。2018年8月，被告以给原告女儿联系工作为由向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告。后被告从原告再借款1500元和800元。被告向原告共计借款22300元，原告将300元舍弃，被告给原告出具借条1份，写明被告向原告借款22000元。2019年农历1月被告父亲替被告向原告还款6000元，现剩余16000元至今未付。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 张某未答辩。 牛某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款22000元的事实；2.短信聊天记录，证明被告向原告承诺支付本息的事实；3.微信转账记录，证明被告向原告借款10000元，原告向被告微信转账的事实。 张某未提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，能够相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告因其日常生活需要，向原告借款10000元，原告给被告微信转账10000元，后被告以给原告女儿联系工作为由再次向原告借款10000元，原告给被告交付现金10000元，后被告再次找原告借款2300元。被告给原告出具借条1份，载明被告借原告共计22000元。后经原告多次催要，被告偿还6000元，现剩余16000元未还。 本院认为，被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告给被告实际借款为22000元，被告给原告偿还6000元，现剩余16000元被告未还，故原告主张被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，根据法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告主张被告偿还借款本息的请求，证据较为充分，部分依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款16000元； 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二一年二月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 周文涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执异4号申请人：雷×，孝义市人，现住本市。被申请人：任×1，孝义市人。被申请人：任×2，孝义市人。被申请人：白×，山西省忻州市五台县人，现住山西省太原市，监事。本院在审理雷×与山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司劳务合同一案中，申请人雷×于2021年1月11日向本院提出追加被执行人申请，要求追加任×1、任×2、白×为（2020）晋1181执1061号执行案件被执行人。在依法审查过程中，申请人雷×于2021年2月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为：申请人雷×自愿申请撤回异议，是其个人权利，符合相关法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人雷×撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张勇峰审判员 孙志强二〇二一年二月九日书记员 薛 美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保443号申请人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**临街****商铺。被申请人任国杨，男，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市金水区。被申请人张先芬，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款795498.29元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任国杨、张先芬银行存款795498.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月五日书记员  郜 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3302号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路******。 负责人：童刚良，行长。 委托代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：杨辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人73012.5元及利息、律师费损失3000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费850元、执行申请费1045元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶晓薇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初39号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人周志鑫，男，1990年7月29日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区，居住地天津市西青区。2020年9月27日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月2日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张圆圆，天津行通律师事务所律师。被告人王志强，男，1989年4月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，居住地天津市西青区。2020年9月27日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月2日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人石磊，天津百策律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人周志鑫、王志强均犯寻衅滋事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉。被告人周志鑫及其辩护人张圆圆、被告人王志强及其辩护人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日零时许，被告人周志鑫至天津市南开区某酒吧接其女友赵某回家时，发现赵某正与一名陌生男子陈某同桌饮酒而心生不满，遂欲殴打陈某出气。后被告人周志鑫和与同案被告人王志强将陈某拽出酒吧进行殴打。在酒吧门前，被告人王志强用拳脚击打被害人陈某头部，被告人周志鑫亦使用空红酒瓶击打陈某鼻部、眼部及头部等身体部位。后经天津天宏司法鉴定中心鉴定，陈某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼挫伤、体表软组织擦挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。后被告人周志鑫、王志强被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人周志鑫、王志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周志鑫、王志强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪。故建议若在一审判决前赔偿经济损失取得谅解，可以调整量刑判处被告人周志鑫有期徒刑六个月，被告人王志强有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人周志鑫、王志强的供述和户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人周志鑫、王志强的经过，情况说明，涉案其他人员户籍身份证明，天津市公安局指定医院就诊证明信及一中心医院诊断证明书，被害人伤情照片，视频监控截图，手机通话记录截图，陈某和刘某对周志鑫、王志强和赵某的辨认笔录；证人刘某、赵某、吕某1、吕某2的证言；被害人陈某的陈述；案发现场监控视频光盘及说明；天津市天宏司法鉴定中心、天津迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人周志鑫、王志强对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序。其二人应有自首情节，愿意认罪认罚；委托亲属和辩护人与被害人协商经济赔偿问题，希望法庭从轻处罚。被告人周志鑫的辩护人提出的主要辩护意见是，1．对公诉机关指控的罪名不持异议。2．周志鑫在案发现场配合公安民警调查工作，后又经公安民警电话传唤后主动到案，如实供述事实，应依法认定自首；周志鑫无前科劣迹，符合认罪认罚从宽处罚的适用条件，愿意赔偿被害人损失，故请法庭对其从轻处罚。被告人王志强的辩护人提出的辩护意见是，1．对公诉机关指控的罪名不持异议。2．王志强系初犯和偶犯，认罪悔罪，有自首情节，愿意赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人周志鑫、王志强经公安南开分局民警电话传唤主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，二被告人亲属与被害人陈某达成刑事和解协议，且赔偿款已给付被害人陈某，被害人陈某对被告人周志鑫、王志强表示谅解。本院认为，被告人周志鑫、王志强构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对公诉机关所提量刑情节和量刑建议予以采纳。对二被告人的辩解和二辩护人的辩护意见均予采纳。被告人周志鑫、王志强主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚；二被告人当庭如实供述所犯罪行，自愿表示认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失取得谅解等情节，可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周志鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。）被告人王志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 赵 倩人民陪审员 张学红二〇二一年二月十日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初61号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人冯卫星，男，1971年7月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因酒后打架，1996年元月1日被宜阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，1997年3月7日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年10月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年10月23日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人冯卫星犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人冯卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月7日17时许，被告人冯卫星酒后到宜阳县三乡镇东村街上，持菜刀拦截过往车辆，并对豫Ｊ×××**中华轿车、豫Ｃ×××**北京现代轿车、冀Ｂ×××**别克轿车、豫CXXX**丰田威驰、豫Ｃ×××**大型牵引货车等车辆实施砍砸，致上述车辆的后备箱、车窗玻璃、引擎盖、大灯等部件不同程度损坏。经鉴定，上述车辆共损失7120元。案发后，被告人赔偿了被害人损失，与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人冯卫星酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。冯卫星自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年。被告人冯卫星对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人冯卫星的供述，被害人张某1、吴某、李某、张某2、赵某的陈述，证人范某、冯某1、常某、冯某2、冯某3、丁某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、现场勘验笔录及照片、维修清单、价格认定结论书、情况说明、谅解书等。本院认为：被告人冯卫星酒后滋事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。冯卫星有犯罪前科，酌予从重处罚。冯卫星案发后赔偿被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。冯卫星自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。冯卫星的刑期自2020年10月8日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二一年二月五日书记员  杨箫歌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1731号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某(绰号：“优美”)，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。辩护人施黄娟，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告人自报王某2(绰号：“小军”“军哥”)，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被告人陈某1(绰号：“瘦嫂”“玲姐”“玲玲”“小玲”)，女，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报陈某2(绰号：“阿龙”)，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人牛某某，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3414号起诉书指控被告人黄某某、王某2、陈某1、陈某2、牛某某犯赌博罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人施黄娟、被告人王某2、被告人陈某1、被告人陈某2及其辩护人赵秀华、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月起，被告人黄某某、王某2、陈某1、陈某2在本市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室，聚众进行网络“百家乐”赌博，并从中牟利，赌资数额累计达人民币50余万元。期间，其等雇佣被告人牛某某在上址操作电脑为赌客上下分、兑换现金赌资。2020年6月29日，公安机关至上址检查，当场抓获被告人黄某某、王某2、陈某1、陈某2、牛某某及参赌人员郑某某等人，其等到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、王某2、陈某1、陈某2、牛某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某某、李某某、王某1、倪某某、叶某某的证言及辨认笔录和相应微信转账记录截图，赌博网站照片，涉案被告人的微信聊天记录截图及手机短信截图，微信支付交易明细、微信转账记录截图、支付宝账单、POS机账户明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及收缴物品清单，受案登记表、接报回执单、案发及抓获经过，相关的刑事判决书及行政处罚决定书，涉案被告人的网上人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、王某2、陈某1、陈某2、牛某某以营利为目的，聚众赌博，被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、王某2、陈某1、陈某2在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人牛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人黄某某、王某2、陈某1、陈某2、牛某某到案后均能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，均可依法从轻从宽处罚。被告人黄某某、王某2、陈某1、陈某2、牛某某均向本院退出了相应的违法所得，被告人陈某1、牛某某还向本院预缴了相应罚金，均可对被告人酌情从轻处罚，并采纳公诉机关对被告人陈某1、牛某某建议宣告缓刑的意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王某2犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人陈某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某2犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人牛某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人黄某某、王某2、陈某1、陈某2、牛某某退缴在案的违法所得共计人民币五万二千元，予以没收。七、扣押在案的涉案物品及相应赌资，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余厚海审判员 龚笑笑二〇二一年二月八日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初260号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘亮，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亮偿还原告借款本金10万元，至2020年11月12日的利息6720元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告刘亮承担律师代理费6000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，禹斌（死亡、离异）在原告所辖荷香桥支行借款10万元，年利率为11.52%，至2020年11月12日，欠原告本金10万元，利息6720元。禹斌现已死亡，并且离婚，被告刘亮是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘亮未做书面答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月14日，禹斌为借新还旧，与原告所辖荷香桥支行订立了借款合同，合同约定：借款额度为10000元，借款期限为36个月，自2020年4月14日起至2023年4月14日止，约定到期还本，按期还息，还款周期为每季度，约定年利率为11.52%，逾期月利率上浮30%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担因该合同的订立和履行所发生的费用。同日，被告刘亮与原告隆回农商银行签订保证合同，为禹斌于2020年4月14日向原告所借的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师费代理费);保证期间为主合同借款届满次日起三年。2020年4月14日,禹斌以借新还旧为由向原告下辖的荷香桥支行借款100000元,约定年利率为11.52%，借款期限为36个月，按季结息。逾期月利率上浮30%。同日，原告向禹斌发放了贷款100000元。至2020年11月12日,被告欠原告借款本金100000元、利息6720元。2020年11月2日，荷香桥派出所证明禹斌因死亡，其常住人口于2020年8月24日被注销。以上事实，有双方当事人的身份资料、借款合同与保证合同、借据、委托合同及派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向禹斌提供了贷款，禹斌收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。借款到期后，禹斌未按约定返还借款，支付利息，经原告催收后仍未能支付利息、返还本金，已构成违约。现禹斌已死亡，被告刘亮作为连带责任担保人，在担保期限内，应承担连带清偿借款本息的责任。对原告请求被告刘亮返还借款本金100000元、支付2020年11月12日以前利息6720元及后续利息按约定利率上浮30%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亮承担保证责任后，可向债务人，即禹斌的遗产继承人主张追偿权。原告主张由被告承担律师代理费6000元，因其未提供已经实际支付律师代理费的事实依据，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘亮在本判决生效后10日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付利息6720元，本息共计106720元；2020年11月12日后的利息按年利率14.976%计算，息随本清；二、被告刘亮对以上一项承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1277.20元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张善海二〇二一年二月七日法官助理阳碧华代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘04刑申14号王谷生：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2020）湘04刑终391号刑事裁定，向本院提起申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保14号申请人：徐佰成被申请人：韩东文本院立案执行的申请人徐佰成与被申请人韩东文诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保8号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人韩东文所有的登记在韩怀嵩名下坐落在XXX号楼XXX号商业用房。二、查封申请人提供的其名下的位于辉南县XXX小区X号楼X单元X室。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年二月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执445号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：吕国良，男，1957年8月2日出生，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人吕国良罚金一案，于2021年1月27日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人吕国良缴纳罚金人民币4,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月27日与2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吕国良名下银行存款、车辆、证劵、工商、等登记信息。3、本院于2021年2月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人吕国良名下房产登记信息。4、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人吕国良名下公积金登记信息。5、本院于2021年2月4日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人吕国良名下保险登记信息。6、本院于2021年2月22日去被执行人吕国良住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月25日因被执行人吕国良未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执445号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  黄敬为
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执560号 申请执行人：蒋大明，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王小平，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省岳池县。 申请执行人：蒋建军，男，汉族，生于1975年7月10日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李小琴，女，汉族，生于1966年10月30日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川万博劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路********。 法定代表人：杜会刚，总经理。 本院在执行申请执行人蒋大明、王小平、蒋建军申请执行被执行人李小琴、四川万博劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人蒋大明、王小平、蒋建军于2021年2月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人蒋大明、王小平、蒋建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二一年二月八日 书记员  李建波
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2360号之八 申请执行人:陈贤标,男,1967年9月19日出生,住浙江省三门县。 被执行人:台州市鼎冲模具有限公司,住所地浙江省三门县海游街道繁华路**,组织机构代码33690357X。 法定代表人:方林。 被执行人:方林,男,1989年11月4日出生,住浙江省三门县。 被执行人:叶永坚,男,1978年1月14日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈贤标与被执行人台州市鼎冲模具有限公司、方林、叶永坚（2020）浙1022执2360号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈贤标与被执行人台州市鼎冲模具有限公司、方林、叶永坚于2021年1月28日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2360号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二一年二月一日 代书记员  刘露霞
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初39号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王春锦，男，1988年12月14日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，现住连云港经济技术开发区。因本案，于2020年11月23日被取保候审，2021年1月27日被连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王春锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月26日22时05分许，被告人王春锦酒后驾驶车牌号苏Ｇ×××××小型普通客车，沿310国道连云区中山西路段由东向西行驶至平山BRT车站处，被执勤民警现场查获。经鉴定，在送检的被告人王春锦血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml，被告人王春锦属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王春锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王春锦具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人王春锦拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，可适用缓刑。 被告人王春锦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王春锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二一年二月四日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特85号申请人：白春旺，男，汉族，1949年5月14日出生，北京振华博教育咨询有限公司股东、法定代表人，住河北省廊坊市大厂县。申请人：白凤娥（白春旺之女），女，汉族，1977年6月30日出生，北京振华博教育咨询有限公司经理，住北京市丰台区。被申请人：张长红，女，汉族，1980年1月12日出生，住吉林省抚松县。申请人白春旺、白凤娥与被申请人张长红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。白春旺、白凤娥称，因张长红工作消极，北京振华博教育咨询有限公司（以下简称振华博公司）多次与其沟通无果，故决定让张长红离职，振华博公司因疫情原因无任何收入并已清算注销，该公司无财物支付其补偿金，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：张长红主张其于2019年6月12日入职振华博公司工作，岗位为授课教师，约定工资3500元/月，振华博公司未与其签订书面劳动合同，2020年6月12日振华博公司口头通知其解除劳动关系，未提前30日通知，故向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）请求裁决振华博公司支付未签订劳动合同二倍工资和违法解除劳动关系赔偿金。房山区仲裁委审理后作出京房劳人仲字〔2020〕第1939-2号裁决书，裁决振华博公司支付张长红违法解除劳动关系赔偿金4987.5元。2020年10月9日，北京市房山区市场监督管理局出具注销核准通知书，载明：“北京振华博教育咨询有限公司：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销”。振华博公司解散时股东为白春旺和白凤娥。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，白春旺、白凤娥未能举证证明涉案裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对其二人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回白春旺、白凤娥的申请。申请费10元，由白春旺、白凤娥负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终26号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐尚海，男，1982年8月15日出生于甘肃省康乐县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地甘肃省康乐县，租住本市新市区。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。   原审被告人徐满林，女，1968年11月6日出生于甘肃省康乐县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地甘肃省康乐县，租住本市水磨沟区。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。2020年1月10日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人徐尚海、徐满林犯诈骗罪一案，于2020年12月20日作出（2020）新0105刑初82号刑事判决。原审被告人徐尚海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原审判决认定，2019年6月至8月间，被告人徐尚海虚构事实，隐瞒真相，谎称其有大量古玩，被害人黄某、周某夫妇信以为真，多次向被告人徐尚海购买仿真古玩，支付332,000元，被告人徐尚海、徐满林虚构事实，隐瞒真相，谎称徐满林处有古玩，被害人黄某、周某夫妇信以为真，支付40,000元。2019年8月，经臻古（北京）文物鉴定中心有限公司鉴定，黄某持有的一个玉石笔筒为现代仿品，没有收藏价值，经济价值较低。被害人周某发现被骗后遂报警。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，涉案的57件仿古收藏品价值为4,940.5元。2019年12月30日，被告人徐满林向被害人周某退赔58,000元，并取得其谅解。   同时查明，被告人徐满林经公安民警口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。   原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及相关书证等予以证实。   原审法院认为，被告人徐尚海、徐满林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，被告人徐尚海骗取他人财物372,000元，数额巨大；被告人徐满林骗取他人财物40,000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人徐满林有自首情节，被告人徐满林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，被告人徐满林赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决：一、被告人徐尚海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人徐满林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、继续追缴被告人徐尚海犯罪所得314,000元，发还被害人周某、黄某。   宣判后，原审被告人徐尚海不服，提出上诉称，原判认定事实不清，仅仅实施两次诈骗行为，诈骗数额为71,000元，原判认定6月20日银行卡存入现金60,500元系卖二手车的钱；7月29日转账16,000元是工资；8月1日银行卡存入45,000元现金是给黑山煤矿盖围墙赚的钱；8月12日银行卡存入现金20,200元是李某给的买车钱。另有其他数额不等的微信转账均是在厂子干活赚的钱。以上款项均不应当计入诈骗数额。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致，同时提出本案中一审所认定诈骗数额有误，导致量刑过重。   经审理查明，原判认定上诉人徐尚海、原审被告人徐满林犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。且有原审经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。   关于上诉人徐尚海诈骗数额的认定，上诉人徐尚海在2019年6月至8月间有陆续有大额收入，其对收入来源不能做出符合常理的解释且未能提供相应证据加以证明，其供述辩解与查明事实不符，相反被害人对何时何地用何种支付方式购买何种物品都能进行详细陈述，符合客观事实且与在案银行交易流水、支付凭证能够相互印证。故原判对诈骗数额的认定并无不当。   关于上诉人徐尚海及其辩护人提出2019年6月20日银行存入60,500元是卖车所得，同年8月12日存入20,200元是证人李某借给其买新车的钱，不应当计入诈骗数额的上诉意见。经查，上诉人徐尚海于2019年8月23日用一辆江淮汽车置换了一辆东风风神牌越野车并以刷卡的方式支付10万元车款。其上诉提出的时间与金额均与查明事实不符，故上诉人徐尚海及其辩护人提出该项数额不应当计入诈骗数额的上诉及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。   关于上诉人徐尚海提出2019年7月29日转账16,000元及其他数额不等的转账是工资收入不应当计入诈骗数额的上诉意见，经查，2019年6月19日上诉人徐尚海书写收条“3月7日至6月19日请假7天半，收工资15,916元，已收11,300元+4,616元，借1,384元下半年还。2019.6.19徐尚海。”结合其在侦查阶段的供述证实，其工资每月5千元左右。本案中，其在6月19日工资结算后的一个月内又陆续收到不符合工资数额的款项，其对款项来源是工资收入的辩解不符合常理且与查证事实不符，故上诉人徐尚海及其辩护人提出该项数额不应当计入诈骗数额的上诉及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。   关于上诉人徐尚海提出8月1日实际收到4万元现金是帮他人在西山盖围墙收取的劳务报酬以及因被害人周某住院期间委托其支付1万元槽钢款不是诈骗所得的上诉意见。经查，上诉人徐尚海在到案前一直在被害人周某所经营的工厂内打工，这与上诉人徐尚海给他人盖围墙所得工钱的事实不相符。同时上诉人徐尚海及其辩护人在一、二审期间均未提出购买槽钢及给他人盖围墙所得报酬的相关证据，故上诉人徐尚海及其辩护人提出该项数额不应当计入诈骗数额的上诉及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。   本院认为，上诉人徐尚海、原审被告人徐满林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，谎称其有大量古玩，并编造古玩来源，被告人徐尚海骗取他人财物372,000元，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐满林骗取他人财物40,000元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人徐尚海不具有从轻、减轻情节，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   宋仁伟   审  判  员   梁士辉   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   苏 凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初816号 原告：张英，女，1958年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张英与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张英撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年二月十九日 代理书记员  杨 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初400号原告：河南农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：师康康，女，汉族，1988年10月16日出生，住沈丘县。被告：朱永永，男，汉族，1993年1月19日出生，住沈丘县。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告师康康、朱永永金融结合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告河南农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年二月十八日书记员  邵艳娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保347号 申请人：董平，男，汉族，1975年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：张丽燕，女，汉族，1989年6月7日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康瑶池明珠小区**楼****。 申请人董平申请非诉财产保全一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）新2302执保1196号执行裁定书，冻结被申请人张丽燕名下银行账户存款91233元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人董平于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人董平的申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张丽燕名下银行账户存款91233元或查封、扣押同等价值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月四日 书记员  韩 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初650号-1原告：江苏鑫悦建设工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道上上路****，统一社会信用代码：91320481088249379A。法定代表人：杨琪，该单位总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏世邦建设有限公司，住所，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路**社会信用代码：913204137468446214。法定代表人：蒋晓涛，职位不详。本院在审理原告江苏鑫悦建设工程有限公司与被告江苏世邦建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤回对被告江苏世邦建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫悦建设工程有限公司撤回对被告江苏世邦建设有限公司的起诉。审判员  王海方二〇二一年二月八日书记员  史丹薇
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保19号汉寿县天融小额贷款有限公司：杨江波、解晓峰：2021年2月1日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初444号民事裁定书，要求冻结被保全人杨江波、解晓峰的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。本院已于2021年2月2日保全完毕，特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初546号 原告：曹高全，男，1956年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告：曹艳丽，女，1981年10月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。 负责人：曹忠华，系该组组长。 原告曹高全、曹艳丽与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月28日作出（2019）湘1002民初6430号民事判决。原告不服上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）湘10民终154号终审判决，判决维持原判。原告不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘民申1499号民事裁定，指令湖南省郴州市中级人民法院再审。湖南省郴州市中级人民法院受理后，于2020年12月22日作出（2020）湘10民再67号民事裁定，撤销该院（2020）湘10民终154号民事判决和本院（2019）湘1002民初6430号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹高全、曹艳丽的共同委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告塔水村六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹高全、曹艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付土地征收补偿款88000元、青苗费7566元；2、判令本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。 被告塔水村六组未答辩。 查明的案件事实 原告曹高全、曹艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告曹高全、曹艳丽为父女关系，均系被告塔水村**村民。近年来，被告因土地被征收取得征收补偿款，并自2016年起每年向各村民发放土地补偿款。被告向每名村民发放补偿款金额为：2016年10000元、2017年55000元、2018年14000元、2019年37000元，合计116000元。但是，被告在发放补偿款过程中，扣发了原告曹高全的2019年土地补偿款37000元、青苗费7566元；扣发了原告曹艳丽的2018年土地补偿款14000元、2019年土地补偿款37000元。以上被告扣发两原告土地补偿款合计88000元、青苗费7566元，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员的基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告曹高全、曹艳丽均系被告塔水村**村民，属被告集体经济组织成员。被告因土地被征收获得土地补偿款后，向本组村民发放了土地补偿分配款，却未足额发放给两原告，其行为侵害了两原告作为集体经济组织成员的权益，两原告要求被告支付未足额发放的土地补偿分配款88000元及青苗费7566元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费500元，并非必须发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告曹高全、曹艳丽土地征收补偿款88000元、青苗费7566元，合计95566元，此款限被告自本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告曹高全、曹艳丽的其他诉讼请求。 如被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，财产保全费1020元，合计3210元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  周亚丽 二〇二一年二月八日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国婚姻法》 第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初245号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李莎，女，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告李莎信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金18047.68元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年8月31日止为10649.07元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告李莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月18日，被告李莎向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了每月按最低还款额的5%加收滞纳金。后被告李莎开卡并进行了使用。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡本金18047.68元、利息8658.46元、滞纳金1990.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李莎于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金18047.68元及利息（利息截至2020年8月31日为8658.46元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告李莎于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告李莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月八日 代书记员  周逸珺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初732号原告：郑州盛泉置业有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路****楼**。法定代表人：邹学武，职务总经理。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。被告：闫某，男，1994年生，汉族，户籍地天津市。原告郑州盛泉置业有限公司诉被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑州盛泉置业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛泉置业有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州盛泉置业有限公司撤回起诉。案件受理费8279元（已减半收取），由原告郑州盛泉置业有限公司负担。审判员  李慧娟二〇二一年二月二十六日书记员  王惊醒
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9441号原告：张德星，男，1944年9月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：郭富胜，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：周文英，女，1969年11月21日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告张德星与被告郭富胜、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德星以及被告郭富胜、周文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭富胜退还借款50,000元；2、判令被告郭富胜按照国家规定给付十三年来的利息101,400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告郭富胜与被告周文英在泡崖钢材市场做生意，由于资金不足，于2005年11月11日向原告借款100,000元，五天之后又向原告借款50,000元，两次借款共150,000元。第一次借款100,000元没打借条，给了原告一张现金支票。第二次借款当天也没有打借条，2007年4月28日，两被告在还第一次的100,000元借款时当天给原告补的50,000元借条。后来因为身体不好，需要用钱，原告多次讨要无果，没有办法只能再次通过诉讼解决问题。被告郭富胜辩称：不同意原告的诉讼请求。2007年4月被告郭富胜与被告周文英向原告借款100,000元，当年的4月17日两被告还给原告50,000元,还差50,000元没还，两被告就给原告打了欠条。当年的4月底，两被告把所欠的50,000元都还给原告了，还款都是拿的现金，由于原、被告关系好，就没要欠条。因此，被告已经将钱还完了，诉讼时效已过，不同意原告的诉讼请求。被告周文英辩称：被告周文英和被告郭富胜向原告借的钱都还了，两位被告都是干钢材生意的，借原告的钱时间不长就还了，最后一次还款时两被告还买了水果，原告的妻子拿支票夹找被告出具的欠条，后来没找着，因为双方关系好被告就没再要，后来的十年间原告都没有打电话问两被告要过钱。本院经审理查明:原告与两位被告系朋友关系，原告对被告以及被告经营的企业都提供过资金帮助。2007年4月17日，两被告以公司经营资金不足为由再次向原告借款50,000元，原告随即向两被告出借50,000元款项供其使用，两被告收到该笔50,000元款项后，于同年的4月28日向原告出具了一份由被告周文英签名并加盖有“大连瑞茂金属有限公司财务专用章”的借条，其内容为“4月17日，借张德兴伍万元正，一个月还款，过期不还，高利”。2017年4月，原告曾因为该笔借款向本院提起过诉讼，后来自己主动撤回了起诉。另查：被告郭富胜与被告周文英原系夫妻关系。2004年2月19日，两被告与其他股东共同出资成立了大连瑞茂金属有限公司，公司注册资本100,000元，由被告郭富胜担任执行董事。2017年7月7日，两被告办理了离婚登记。上述事实，有原告提交的借条、企业登记信息查询表，由被告郭富胜提交的离婚登记证书以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点有两个：一个是案涉借款是否已经偿还，另一个则是原告的起诉是否已经超过法定的诉讼时效期间。第一，关于案涉借款是否已经偿还的争议。根据本案现有证据可以确认，两被告一直没有将案涉的50,000元借款偿还给原告。具体理由是：1、从两被告为原告出具借条的落款时间“2007年4月28日”看，彼时已经是当年的4月底了，可当庭两被告却辩称“当年的4月底”就还清了此笔借款，这显然不太符合常理，如果当时可以一次性还清，就完全没有必要出具这张借条并承诺在一个月内还款了；2、对两被告称还款后借条没有抽回是由于双方关系好就没有再要的说法，亦明显不符合交易习惯和朴素的认知。两位被告都是从事生产经营多年的工作人员，经营期间向对方索要票据的意识应该都比较强，既然已经还款为什么不能让对方出具收条作为其还款的证据，可见其此种言辞亦属于牵强附会；3、根据民诉法“谁主张、谁举证”原则，两位被告应对其主张的已经偿还案涉款项的事实承担举证责任，但直到法庭辩论结束其也没能提供任何证据予以佐证，没有完成自身的举证义务。因此，本院可以确信，两位被告始终没有偿还案涉借款。第二，关于诉讼时效问题。根据原告提供的被告为其出具的借条可以明确，案涉借款的最后还款期限至2007年5月28日届满。根据当时民法通则关于诉讼时效期间的相关规定，一般情况下，原告应当从还款期限届满之次日即自2007年5月29日起两年内行使自己的诉讼权利，除非本案存在诉讼时效中止或中断情形。但，目前可知的是，原告仅是在2017年4月才第一次针对案涉争议提出过诉讼主张，这显然已经超过了两年诉讼时效期间的相关规定。当庭，原告亦没有提供可能引起诉讼时效中止或中断情形的相关证据，属举证不能，依法应承担于己不利的法律后果。由于本案原告此次诉讼主张已经超过法定的诉讼时效期间，因此，对于其所提诉讼请求，本院依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张德星的全部诉讼请求。案件受理费3,328元(原告预交)，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二一年二月一日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初109号原告：周增彪，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖南省道县。被告：叶满忠，男，汉族，1958年4月24日出生，湖南省道县。第三人：尚守成，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告周增彪与被告叶满忠、第三人尚守成确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1125民初826号民事判决，被告叶满忠不服提起上诉，永州市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘11民终2069号民事裁定，裁定撤销本院（2020）湘1125民初826号民事判决，发回重审。本院于2021年1月12日重新立案后，另组合议庭依法适用普通程序进行审理，在审理过程中原告周增彪于2021年1月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告叶满忠、第三人尚守成的起诉。本院认为，原告周增彪在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周增彪撤回对被告叶满忠、第三人尚守成的起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告周增彪负担。审 判 长  黄占远审 判 员  陈朝云人民陪审员  曾庆仁二〇二一年二月四日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1582号之一 申请执行人：陈锦坤，男，1972年8月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘陕成，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人陈锦坤与被执行人刘陕成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘陕成应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈锦坤借款199400元及该款应计利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘陕成名下已被查封的车牌号码粤Ｕ×××××雷克萨斯牌汽车一辆因无法发现其具体行踪，暂时不能进行处置。另经本院向证券、房管、银行等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人刘陕成列为失信被执行人并限制其高消费 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二一年二月四日 书 记 员  陆 颖
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初156号原告：李松峰，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：常军，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：陈国兴，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王**，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省社旗县。原告李松峰与被告常军、被告陈国兴、被告王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李松峰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松峰撤诉。案件受理费5508.00元，减半收取计2754.00元，由李松峰负担。审判员  张山二〇二一年二月三日法官助理胡啸峰书记员魏宏宴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保93号 申请人：杨桂芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：陈昭嫣，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省。 申请人杨桂芳于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈昭嫣的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杨桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陈昭嫣所有的价值12841.7元的财产。 案件申请费148元，由申请人杨桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二日 书记员  孙悦雯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执231号申请人:李永昌，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：张凤梅，女，1984年4月日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：许现华，男，1982年1月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。李永昌与许现华劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告许现华于判决生效后3日内给付原告李永昌工资23000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188元，由被告许现华负担。因许现华未按上述法律文书履行义务，李永昌向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人许现华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许现华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许现华银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人许现华名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人许现华无公积金缴存记录。4.查明被执行人许现华名下有一豫Ａ××××**五菱牌（车辆识别代码：072990）轿车一辆，已告知申请人，未能实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许现华户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人李永昌申请，已向被执行人许现华发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初4178号民事判决书的本次执行程序。被执行人许现华负有继续向申请人李永昌履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年二月二十日书记员  刘海明
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行刘益华支付令一案，申请执行标的3470.96元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1475号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地大连庄河市城乡光明村大房身屯（乡政府办公楼**），统一社会信用代码：91210283MAOXYAJ51K。法定代表人：丁祁超，执行董事。委托诉讼代理人：扈鹏程，男，该公司职员，住黑龙江省嘉萌县。被告：大连秋顺餐饮管理有限公司，住，住所地大连市中山区白玉街**/div>法定代表人：赵垠焜。原告想想科技（大连）有限公司与被告大连秋顺餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告想想科技（大连）有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告想想科技（大连）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告想想科技（大连）有限公司撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年二月二十三日书记员  于 萍
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执577号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县。法定代表人：张敏。被执行人朱华军，男，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行大方县人民法院申请执行朱华军罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初200号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年1月27日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人于2021年2月19日履行完毕生上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初202号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘伟，男，1995年3月25日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为桃江县，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年12月17日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］120号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月14日20时许，被告人刘伟饮酒后驾驶湘ＨＧ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区花桥钢材市场出发，沿浏阳河大道由南往北行驶至浏阳河大道荷花路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为109毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘伟带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人刘伟的血液中乙醇含量为155.0毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘伟拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘伟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年二月二十六日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：张家福，男性,1986年12月3日生，汉族，住，住辽宁省营口市老边区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张家福债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保210号 申请人:中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧，统一社会信用代码91371100868385160L。 负责人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：王为敏，该行职工。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：陈恒，男，1987年11月30日出生，汉族，住日照市老城区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人陈恒名下位于日照市【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0006526号】的房产予以查封。保全标的额为37万元。申请人已提供中国工商银行股份有限公司日照市中支行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人陈恒名下位于日照市【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0006526号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理吕倩 书记员焦严
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执185号薄天庆：关于薄天庆犯买卖国家机关证件罪一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现薄天庆已自动履行缴纳罚金20000.00元。本院已于2021年2月1日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初319号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日