wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初399号 原告：焦瑞宏，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：彭忠全，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告焦瑞宏与被告彭忠全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告焦瑞宏于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦瑞宏申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦瑞宏撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告焦瑞宏负担。 审判员  陈永忠 二〇二一年二月十日 书记员  陈 晨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初105号 原告：褚宗阳，男，1979年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：徐莉娜，女，1979年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。 被告：张连喜，男，1962年11月18日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：张连华，女，1967年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 被告：张连庆，男，1970年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告褚宗阳、徐莉娜与被告张连喜、张连华、张连庆所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚宗阳、徐莉娜及其共同委托诉讼代理人杜小军，被告张连喜、张连庆，被告张连喜、张连华的共同委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚宗阳、徐莉娜向本院提出诉讼请求：1、请求确认东营区××路××号楼××单元××号房屋系原告所有，三被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，张孔乾有资格购买东营区××路××号楼××单元××室房屋，因其不愿购买将房屋转让给了两原告，原告先后缴纳购房款项共计314877元。房屋在2012年9月交房，原告装修完后实际居住至今。张孔乾于2015年去世，三被告为张孔乾的子女，现该房屋具备产权过户条件，原告多次要求三被告协助办理过户手续，三被告以各种理由推脱。原告无奈依法向法院起诉，望判若所请。 被告张连喜、张连华辩称，原告所述与事实不符。涉案房产为胜利油田内部单位自建房，未完全取得所有权，未取得房屋所有权属证书，且该房产在胜利油田内部房管部门登记的户主姓名为张孔乾。油田单位对其内部房屋的交易有特殊规定和限制，购买人必须满足油田单位规定的条件，购买内部房屋的资格亦具有一定的人身专属性。而本案中，不具有购房资格的两原告为享受油田单位给予特定人群的福利政策，规避法律、政策的限制，通过借名买房的方式，以远低于市场价格的员工购买价格受让了涉案房屋。二原告不具备购买涉案房屋的条件，而借用户主张孔乾的名义购买油田内部福利房，该行为违反了国家相关规定，应属无效行为。二原告与登记户主张孔乾之间并不存在借名买房之合意，双方之间未形成书面合同，亦未就借名买房事宜达成任何口头协议，对借名买房的事实登记户主张孔乾与两被告均不知情。二原告与被告张连庆在登记户主张孔乾及两被告不知情的情形下，私自转让张孔乾的房产，系双方恶意串通，损害了张孔乾及两被告的利益，应属于合同无效。故原告的主张无任何事实和法律依据。 被告张连庆辩称，原告所诉属实，2009年时被告与父亲张孔乾都有购房资格，都抓上了房号，但是被告资金有限只能买一套房屋，被告父亲没有能力也不愿购买房屋，所以与原告商定由原告购买父亲的房屋，大概一个月后，被告把房子的事情告诉了张连喜、张连华，他们当时也没有提出要买这个房子。两原告支付了房款，居住使用房子至今。 原告褚宗阳、徐莉娜提交的购房确认单、房款收据、银行存折、取款凭条、房屋交接确认单、收款收据等证据，证据相互佐证，本院予以确认。原告提交的书面证明，缺乏其他证据佐证，本院不予确认。 根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2009年，张孔乾作为胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司离退休职工，有权利购买胜利油田开发建设的锦绣龙轩小区房屋，2009年7月15日，张孔乾取得购房确认单，有权利购买锦绣龙轩Ａ区××号楼（后更名为54号楼）2单元2层201室房屋，因张孔乾不想购买房屋，原告褚宗阳、徐莉娜与张孔乾、张连庆商定由两原告以张孔乾的名义购买上述房屋。2009年8月7日，两原告以张孔乾的名义交纳了购房款22万元，2010年12月9日，两原告交纳了购房款92855元。2012年9月份，两原告取得涉案房屋并装修入住至今。2016年10月28日，两原告补交购房款2022元。 东营市东营区锦绣龙轩A区（一区）54号楼2单元2层201号房屋在胜利油田房产管理部门登记户主为张孔乾，登记配偶为王玉英。原告褚宗阳、徐莉娜为夫妻关系，王玉英于1996年去世，张孔乾于2015年去世，被告张连喜、张连华、张连庆为张孔乾、王玉英的子女。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告褚宗阳、徐莉娜与张孔乾达成了口头顶名买房协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告交纳了购房款、取得涉案房屋并居住使用至今，涉案房屋的所有权应归两原告所有。现涉案房屋已符合过户登记的条件，张孔乾已经死亡，被告张连喜、张连华、张连庆作为张孔乾的第一顺序法定继承人，其有义务协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 东营市东营区锦绣龙轩A区（一区）54号楼2单元2层201号房屋归原告褚宗阳、徐莉娜所有，被告张连喜、张连华、张连庆于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告张连喜、张连华、张连庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年二月三日 书记员  王廷廷
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初13号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人郑培，曾用名郑丛伍，男，1996年3月7日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月15日被绥宁县公安局抓获并羁押，于同年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人郑培犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月3日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官刘建雄、检察官助理张天依出庭支持公诉，被告人郑培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至10月期间，被告人郑培虚构一女性身份，利用微信与被害人邓某（男）谈某，以开网店、出车祸等名义骗取邓某共计47241.93元；2020年9月至10月期间，被告人郑培利用被害人龙小兰与前男友的矛盾，虚构龙小兰的前男友来找麻烦的事实，骗取被害人龙小兰共计11432.66元，骗取被害人龙某22000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邓某、龙小兰、龙某2的陈述，证人苏某1、苏某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账截图及支付交易明细，郑培使用的手机，到案经过，被告人郑培的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人郑培以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郑培到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人郑培判处有期徒刑四年六个月。被告人郑培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年7月23日，郑培以给邓某介绍女朋友为名，将自己使用的微信昵称“禁止抬杠”（微信号×××92）的微信名片推荐给邓某，虚构该微信号的使用人为名叫“苑子珊”的女性，系为邓某介绍的女友对象。邓某添加该微信号为微信好友后，郑培利用微信以“苑子珊”的名义与邓某谈某。期间，郑培以“苑子珊”还欠款、出车祸住院、开网店需要资金等名义陆续骗取邓某20108.01元。同时，郑培将自己使用的另一个微信昵称“相惜”（微信号×××9ｘ）的微信号，虚构为名叫“苑子佩”的女性，作为“苑子珊”的亲妹妹添加邓某为好友，以开网店、住院等名义骗取邓某13228.94元。郑培还用微信昵称“向钱看、向厚赚”（微信号×××15）的微信号，以自己真实身份，以“苑子珊”缺钱用替“苑子珊”向邓某索要为由，骗取邓某13904.98元。2、2020年9月，郑培在与被害人龙某2谈某的过程中得知，被害人龙小兰（龙某2的姐姐）因其前男友胡勤能将其隐私照曝光一事想咨询律师，郑培便趁机将自己使用的微信昵称“禁止抬杠”（微信号×××92）的微信号虚构成名为“林曼洁”的女律师，先后添加龙某2、龙小兰为微信好友，以收取律师费的名义骗取龙小兰7332.66元。同时郑培利用龙小兰与其前男友胡勤能的矛盾，编造胡勤能派了“胡勤学”、“胡六红”等人到绥宁县来找龙小兰麻烦，引起龙小兰和龙某2的恐慌后，以帮龙小兰抓住“胡勤学”、“胡六红”等人为由，骗取龙小兰4100元，骗取龙某22000元。2020年10月14日，龙小兰意识被骗欲报案，郑培以“林曼洁”的身份退还龙小兰1000元。综上，被告人郑培骗取被害人邓某、龙小兰、龙某2共计59674.59元。另查明，2020年10月15日被告人郑培在陪同龙小兰到绥宁县公安局城关派出所报案时，被值班民警识破，当场被抓获，2020年10月17日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押二日。上述事实有经庭审质证、确认的被害人邓某、龙小兰、龙某2的陈述，证人苏某1、苏某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账截图及支付交易明细，郑培使用的手机，到案经过，被告人郑培的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑培以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人郑培归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2024年4月14日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郑培退赔赃款人民币59674.59元，分别返还给各被害人；三、被告人郑培被依法扣押的涉案蓝色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  向慧平人民陪审员  唐威霞二〇二一年二月三日法官助理黄敏代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时间发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1347号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：林棘，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与林棘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林棘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10614号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金140,701元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,528.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10614号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初104号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官钟斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日22时许，被告人李某某至本市奉贤区柘林镇海泉路华东理工大学西北门东侧10米处，采用铁棒撬锁的方式，窃得被害单位上海市奉贤区王传根车行放置于该处电动自行车内价值人民币910元的电瓶1个。案发后，被窃电瓶已扣押并发还被害单位。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害单位出具工作证明，案发现场视频截图，公安机关出具的案发经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年二月八日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保8号            申请人：姜继博，男，1991年2月10日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇姜岗村。                  被申请人：刘斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住址河南省台前县金水路**。                  被申请人：徐兴飞，男，1975年11月28日出生，汉族，，住址河南省台前县行政街**      申请人姜继博于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌、徐兴飞在河南台前农村商业银行股份有限公司的账户存款50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人姜继博诉讼财产保全提供责任保险保单，作为申请人姜继博的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人姜继博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人徐兴飞、刘斌在河南台前农村商业银行股份有限公司的账户存款50000元。      案件申请费520元,由姜继博预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      黄永林      [院印]二〇二一年二月七日                                         书 记 员    孙昂昂
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终643号 上诉人（原审被告）:常州飞兔食品有限公司,住所地常州市钟楼区邹区镇邹区时代广场****。 法定代表人：孔令新，总经理。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立铭，男，1964年4月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申烽材，山东柳泉律师事务所实习律师 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****楼div> 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 上诉人常州飞兔食品有限公司因与被上诉人王立铭及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常州飞兔食品有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审判决认定事实缺乏证据支撑，认定事实存在错误，无法律依据。本案中，上诉人仅系提供信息发布的平台，与配送员签订了《配送服务结算合同》，双方间是合作关系，且关系是松散的，是以完成一定工作量为目的的，一审法院认定双方之间系劳务关系与事实不符。退一步讲，即便双方系劳务关系，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主才承担相应的赔偿责任。一审庭审中被上诉人王立铭主张上诉人应承担相应的赔偿责任，但未针对雇员在雇佣活动中造成的被上诉人的伤害进行举证，依据法律规定，应承担举证不利的责任。一审法院忽视被上诉人举证瑕疵，错误分配举证责任，将赔偿强加于上诉人，认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人王立铭未提交书面答辩意见。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提交书面陈述意见。 王立铭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计108178.47元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月31日21时20分，杨霖锋无证驾驶无号牌二轮摩托车顺西二路由南向北行驶，行至事故地点准备向西左转弯时，与由南向北行驶的王立铭驾驶的97K78（悬挂）二轮摩托车相撞，王立铭受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨霖锋负事故的主要责任。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费1158元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限7日，按照一天120元标准计算，护理费为840元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。4.经鉴定，误工期限30日，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为3479元。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.被扶养人生活费26731×11×0.1÷2=14702.05元，符合规定，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费2990元，证据充分，原告按照70%即2093元主张，予以确认。 一审认为，根据被告保险公司提供的雇主责任保险显示，被告常州飞兔食品有限公司为其雇员杨霖锋投保了雇主责任保险，再结合原告提供的收到条及庭审陈述，被告常州飞兔食品有限公司作为雇主应对其雇员杨霖锋从事雇佣活动中致原告损害承担赔偿责任。被告常州飞兔食品有限公司提供的配送服务结算合同不足以推翻雇主责任保险单，故对于被告常州飞兔食品有限公司的辩称意见，不予采纳。杨霖锋驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告常州飞兔食品有限公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保的是雇主责任保险，而不是交强险或机动车商业三者险，故原告在本案中起诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，没有法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告常州飞兔食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立铭损失合计108030.05元；二、驳回原告王立铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告王立铭负担1元，由被告常州飞兔食品有限公司负担1231元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，交通事故责任人杨霖锋从事外卖骑手工作，根据上诉人常州飞兔食品有限公司的发送的订单从事配送业务，并根据接单的数量获取劳务报酬，而且上诉人为杨霖锋投保了雇主责任保险，一审法院据此认定上诉人与杨霖锋存在雇佣关系符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张其与杨霖锋系合作关系，并未提交证据证实，本院不予采纳。本案事故后，被上诉人王立铭向上诉人提交了索赔资料，上诉人为被上诉人出具了收到条，结合本案事故发生的时间、地点等因素、地点等因素然性认定杨霖锋是在从事雇佣活动中发生本案交通事故，因此，一审判决上诉人作为雇主承担本案赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，常州飞兔食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2461元，由上诉人常州飞兔食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月八日 书记员 刘 健
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执488号蹇丽敏（申请执行人）、雷尊应（被执行人）：蹇丽敏与雷尊应婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,080.00元，其中，本金12,000.00元，本案执行费80.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给蹇丽敏（申请执行人）。至此，蹇丽敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0324民初4218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执973号之一 申请执行人：贵州省独山县俊辉建材贸易有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DWB5L8U，住所地独山县开发区毋敛大道东侧。 法定代表人：陈永。 被执行人：赵宝成，男，1966年3月24日生,住浙江省兰溪市。 关于贵州省独山县俊辉建材贸易有限公司诉赵宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初345号民事判决书，被执行人赵宝成应履行支付申请执行人贵州省独山县俊辉建材贸易有限公司货款2204467元及资金占用费；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12218元、执行申请费24445元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月16日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，已划拨1161.13元。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司以及浙江省兰溪市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人在浙江省兰溪市有住宅一套（建筑面积124.55㎡、土地使用面积22.9㎡），本院已作轮候查封处理。此外无可供执行登记财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 未发现被执行人有无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计2239968.87元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年二月二日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9145号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初55号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杨某，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，2020年5月25日经平度市人民检察院决定取保候审，2021年1月11日由本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)474号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年3月4日14时20分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌红色众星二轮摩托车，沿平度市区青岛路由西向东行驶至郑州路路口西100米处，被执勤民警当场查获。经检验，案发时杨某血样中乙醇含量为160mg/100ml。2020年4月6日，经公安机关传唤，杨某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人杨某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，平度市司法调查评估意见是被告人杨某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言、鉴定意见，书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该在公安机关传唤后及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  窦在强审判员  雷鸿春审判员  李 岩二〇二一年二月五日书记员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2679号 原告：浙江红武新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇东陶村。 法定代表人：楼洪武。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：浙江利宏建设景观工程有限公司，住所地：浙江省义乌市永兴路**。 法定代表人：陈垦。 被告：陈垦，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江红武新型墙体材料有限公司与被告浙江利宏建设景观工程有限公司、陈垦买卖合同纠纷一案中，原告浙江红武新型墙体材料有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江红武新型墙体材料有限公司撤回起诉。 案件受理费670元（已减半），由原告浙江红武新型墙体材料有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年二月七日 书记员  张艳琳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2929号申请执行人：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心，住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生。申请执行人：王耀生，男，1969年9月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：大同市城区帝达鞋店二部，住所地：大同市城区东风里****门面。经营者：唐表。被执行人：唐表，男，1965年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生与大同市城区帝达鞋店二部、唐表买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二被告大同市城区帝达鞋店二部、唐表于本判决生效之日起十日内清偿原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生货款1.1万元及利息（利息自2018年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至2019年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取37元，保全申请费130元，保全担保费300元，共计467元，由被告大同市城区帝达鞋店二部、唐表负担。因大同市城区帝达鞋店二部、唐表未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月14日、2021年02月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人大同市城区帝达鞋店二部、唐表名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人大同市城区帝达鞋店二部、唐表名下无车辆登记信息。3.通过大同市房屋交易权属登记管理中心查明，被执行人大同市城区帝达鞋店二部无房产登记信息；通过呼和浩特市不动产登记中心查明，被执行人唐表名下无不动产登记信息；通过呼和浩特市公积金管理中心查明，被执行人唐表无公积金缴存记录。三.本院工作人员多次电话联系被执行人唐表，告知并督促其履行生效法律文书确定的义务，均未果，因被执行人唐表系呼和浩特市人，本院未能查询到其具体下落，经询问申请执行人，其表示，不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11467元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人大同市城区帝达鞋店二部、唐表负有继续向申请执行人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年二月五日书记员  李玉璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4507号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：孔卫苇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。被告：潜山扬帆图书销售有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村/div>法定代表人：汪凤华，该公司执行董事兼总经理。原告中国财政经济出版社与被告苏宁易购集团股份有限公司、潜山扬帆图书销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国财政经济出版社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员  周传植二〇二一年二月十八日法官助理童笑悦书记员王欢
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执258号申请执行人：刘湘平，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：宋热情，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div>法定代表人：龚德武，系该公司董事长。申请执行人刘湘平、宋热情与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额18554元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月二十六日书记员 黄 卓
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖26号 原告：杭州鸿晟建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：刘翊,该公司总经理。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉。原告杭州鸿晟建筑工程有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院已于2020年9月16日立案。原告杭州鸿晟建筑工程有限公司诉称,2019年4月12日，原、被告签订了《建设工程服务外包合同》，原告依约履行了合同约定的义务，而被告无正当理由拖欠原告本案工程尾款。诉讼请求：1、被告立即向原告支付本案工程尾款共计人民币300000元；2、本案诉讼费及律师费由被告全部承担。咸阳市渭城区人民法院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。遂于2020年9月16日裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为，本案应属承揽合同纠纷，由于本案涉案合同中约定发生争议由甲方（即：陕西建工第六建设集团有限公司）住所地管辖，故本案应由陕西建工第六建设集团有限公司住所地法院管辖，陕西建工第六建设集团有限公司住所地不属于其院管辖区域。其次，若本案为建设工程分包合同纠纷，因涉案工程所在地位于西安市高新区综合保税区内，亦不属其院辖区。故本案不应属其院管辖，遂报请我院指定管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，根据原告杭州鸿晟建筑工程有限公司的诉讼请求及理由，本案系建设工程分包合同纠纷，该纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程位于西安市长安区区域，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。咸阳市渭城区人民法院将案件移送至西安市雁塔区人民法院有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  张   鸿审 判 员  张 雪 婷 二〇二一年二月四日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  杨   琳2021012691330104284916100002205237511
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民特10号申请人（原仲裁被申请人）：盐城市中原之星机械有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区**。法定代表人：姚郁，该公司经理。被申请人：徐柱荣，男，汉族，1990年1月12日生，住所地，住所地阜宁县iv>申请人盐城市中原之星机械有限公司（下称中原公司）因与被申请人徐柱荣申请撤销仲裁裁决一案，不服阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳某案字（2020）第366-1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，中原公司向本院申请撤回撤销申请。本院经审查认为，中原公司申请撤回撤销申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许申请人盐城市中原之星机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人盐城市中原之星机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年二月十九日书记员 倪 玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1048号 原告：莱阳市柏林建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91370682772094828H，住所地莱阳市穴坊镇朱家夼北岭。 法定代表人：许克民，该单位经理。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市王连街道南桥头村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B482974567，住所地荣成市王连街道南桥头村。 法定代表人：王林欣，该村村委会主任。 原告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司与被告荣成市王连街道南桥头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 经查，原告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司于2021年1月7日已经以同一事实同一诉讼目的诉至本院，案号为（2021）鲁1082民初251号。 本院认为，（2021）鲁1082民初251号案件与本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年二月十八日 书记员  郝军朋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执409号被执行人：齐战博，男性，住河南省灵宝市。本院在执行与齐战博罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年二月二十三日书记员  杜 凯
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初88号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李闯，男，1990年11月8日出生，住襄阳市樊城区。因吸食毒品，2014年4月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日；因犯抢劫罪，2014年10月30日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年5月9日刑满释放。2020年9月16日，因吸毒成瘾，被襄阳市公安局樊城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月11日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日至9月11日期间，被告人李闯到本市樊城区，采用砸碎车玻璃的方式，窃取被害人丁某等人车内财物，共计作案七起，盗得现金、笔记本等财物共计价值20270元，被砸碎的车玻璃价值共计1425元。具体犯罪事实如下：1、2020年8月12日3时许，被告人李闯到本市樊城区X公寓地下停车场，用石头将被害人丁某停在此处的高尔夫轿车的左后门玻璃砸碎，将放在车后排装有现金的纸质袋子盗走，内有现金14500余元。车玻璃价值未能鉴定。2、2020年9月6日凌晨，被告人李闯到本市东津新区X小区内，将被害人颜某停在小区的车牌号鄂Ｆ×××**雷诺牌科雷傲小型普通客车的右前门玻璃砸碎，未在车内盗得财物。经鉴定，被砸碎的车玻璃价值255元。3、2020年9月6日凌晨，被告人李闯到本市东津新区X小区内，将被害人翁某停在小区围墙附近的车牌号鄂Ｆ×××**吉普牌自由光小型普通汽车右前门玻璃砸碎，将车内双肩包盗走。经鉴定，被砸碎的车玻璃价值777元。4、2020年9月6日凌晨，被告人李闯到本市东津新区X小区内，将被害人王某停在地下停车场的车牌号鄂Ｆ×××**北京现代牌IX35小型普通汽车的左后门玻璃砸碎，将车内的500多元现金和三条黄鹤楼软珍香烟盗走。经鉴定，被盗香烟龚28包价值1820元，被砸碎的车玻璃价值121元。5、2020年9月6日凌晨，被告人李闯到本市东津新区X小区内，将被害人沈某停在地下停车场的车牌号鄂Ｆ×××**东风风行牌景逸SX5小型普通汽车右前门玻璃砸碎，将车内1600多元现金盗走。经鉴定，被砸碎的车玻璃价值272元。6、2020年9月6日凌晨，被告人李闯到本市东津新区X小区内，发现被害人单某停在地下停车场的车牌号鄂Ｆ×××**东风本田CR-V轿车车窗未关，爬进车内后未盗得财物。7、2020年9月11日，被告人李闯到本市樊城区X小区地下室，用石头将被害人唐某停在此处的黑色福田SUV越野车的右后门玻璃砸碎，将车内笔记本电脑、钱包、剃须刀等物盗走。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗华为牌笔记本电脑价值1850元，已追回并返还被害人。车玻璃价值未能鉴定。公诉机关认为，被告人李闯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李闯有期徒刑一年十个月至两年六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、抓获经过等书证，被害人丁某等人的陈述，襄阳市发展和改革委员会价格认定结论书，辨认笔录，被告人李闯的供述和辩解等证据证实。被告人李闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李闯于2020年9月11日被公安机关抓获。本院认为，被告人李闯的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李闯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李闯前次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李闯多次盗窃，对其酌情从重处罚。被告人李闯采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李闯退赔被害人丁某人民币14500元，退赔被害人王某人民币2320元，退赔被害人沈某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二一年二月五日书记员 肖起红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8351号申请执行人：杨兰，女，1991年2月24日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人杨兰与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人杨兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初603号 原告：邓发萍，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘垒，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗何伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邓发萍与被告刘垒、罗何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓发萍、被告刘垒到庭参加诉讼，被告罗何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓发萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款50000元及利息14000元，共计64000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用400元由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2011年与二被告相识，被告于2013年11月12日以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，后二被告陆续归还50000元，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，现尚欠50000元未归还给原告，故原告诉至法院请求二被告归还本金50000元，另加利息14000元。 刘垒辩称，邓发萍所称是事实，但刘垒已偿还了50000元，剩余的50000实在无力偿还。关于利息，邓发萍未与刘垒商讨借款利息事宜，对利息部分不予认可。 罗何伟未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护，刘垒、罗何伟因资金所需向邓发萍借款，邓发萍同意向其出借借款，双方形成合法有效的借款合意。邓发萍实际履行了出借义务，罗何伟亦应当及时归还。现刘垒、罗何伟归还了邓发萍借款50000元，剩余借款本金50000元至今未还。因双方借条并没有约定具体的还款时间，邓发萍有权随时要求刘垒、罗何伟偿还借款，故对于邓发萍要求刘垒、罗何伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上双方并没有约定利息的计算方式，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，邓发萍无证据证明与刘垒、罗何伟约定了利息，故其主张的借款利息14000元，本院不予支持。邓发萍所主张的应实现债权而委托律师所产生的委托费用400元，邓发萍未提供相关证据，缺乏证据佐证，故本院亦不予支持。罗何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，现判决如下： 一、被告刘垒、罗何伟于本判决生效之日起五日内向原告邓发萍偿还借款本金50000元； 二、驳回原告邓发萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘垒、罗何伟负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年二月一日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1532号之一申请人：曾菊生，男，1951年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾黎丽，女，1973年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾明丽，女，1975年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾伟丽，女，1977年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王桂英，女，1953年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人曾菊生与被申请人曾黎丽、曾明丽、曾伟丽、王桂英共有纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）赣0502执保1532号执行裁定书，对被申请人曾黎丽、曾明丽、曾伟丽、王桂英的财产采取了保全措施。2020年10月21日，本院依法作出（2019）赣0502民初5814号民事判决书，驳回申请人曾菊生对被申请人曾黎丽、曾明丽、曾伟丽、王桂英的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人曾菊生对被申请人曾黎丽、曾明丽、曾伟丽、王桂英的诉讼请求，故应解除对被申请人曾黎丽、曾明丽、曾伟丽、王桂英采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人曾黎丽、曾明丽、曾伟丽、王桂英财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执903号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该支行行长。被执行人：李万荣，男,汉族，1975年5月25日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与张建方、李万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人李万荣在17×××96账户内余额人民币4077.43元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李万荣在中国工商银行17×××96账户内存款人民币48595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十日书记员  岳小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31420号申请执行人：顾桂远，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海意凯置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明，法人。顾桂远与上海意凯置业发展有限公司借款合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初55134号判决已发生法律效力。因义务人上海意凯置业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾桂远向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费26500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海意凯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海意凯置业发展有限公司名下号牌为沪BNXX**的车辆。本院查封沪BNXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海意凯置业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年二月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初44号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人薛秀斌，男，1985年12月10日出生，满族，文化程度初中，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。因本案于2020年11月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人薛秀斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人薛秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至9月期间，被告人薛秀斌为非法获利，在明知上家利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将以其本人和其弟弟薛秀全身份信息办理的7张银行卡、U盾及对应绑定的手机卡出售给上家用于资金流转，涉案银行卡账户共计流转资金人民币1200余万元。其中，薛秀全名下的农业银行账户被他人用于诈骗犯罪，诈骗金额3.5万元。 公诉机关认为，被告人薛秀斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人薛秀斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人薛秀斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。公诉机关提交了户籍证明、银行交易流水、转账截图、聊天记录截图、证人薛秀全的证言、归案经过、被害人宋某的陈述、刑事扣押笔录、刑事检查笔录、刑事辨认笔录、电子数据检查笔录、被告人薛秀斌的供述和辩解等证据证实。 被告人薛秀斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年5月至9月期间，被告人薛秀斌为非法获利，在明知上家利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将以其本人和其弟弟薛秀全身份信息办理的7张银行卡、U盾及对应绑定的手机卡出售给上家用于资金流转，非法获利1000元。经查，涉案银行卡账户共计流转资金人民币1200余万元，其中薛秀全名下的农业银行账户被他人用于诈骗犯罪，诈骗金额3.5万元。 证明上述事实的证据与公诉机关提交的一致，且经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人薛秀斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛秀斌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛秀斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、追缴被告人薛秀斌的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二一年二月七日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用 信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满 不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责 令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮 助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一 款规定的“情节严重”： …… （二）支付结算金额二十万元以上的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认 指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1276号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。主要负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：白彧，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告白彧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2021年2月3日以被告已将2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费571元，减半收取计285.5元（原告已预交），由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李艳二〇二一年二月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初470号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金。 被告：陈峰，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执12号申请执行人：陈亚中，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。申请执行人：祁尚上，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：施兆华，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王翠红（曾用名：王晓红），女，1976年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人陈亚中、祁尚上与被执行人施兆华、王翠红装饰装修合同暨追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人陈亚中、祁尚上与被执行人施兆华、王翠红双方达成和解协议，申请执行人陈亚中、祁尚上同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年二月二十五日书记员  余凯丽
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执3号之一被执行人：毛海波，男，汉族，1979年08月04日生。居民身份证号码4108231979********，住武陟县三阳乡姜毛庄一号院。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛海波在财付通支付科技有限公司085e9858e10ec70fb1c73ff7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年二月二十六日书记员 桑梦斐
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执218号张玉娟：营口骏程物流有限公司、张国庆：关于张玉娟与营口骏程物流有限公司、张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据张玉娟的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初562号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初675号之一申请人：国能常州发电有限公司，统一社会信用代码913204007520003022，住所地常州市新**春江镇江花路**。法定代表人：俞基安，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐怡，江苏常强律师事务所律师。被申请人：常州市企润建材有限公司，统一社会信用代码91320412069475119C，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人：毛永清，该公司总经理。本院在审理申请人国能常州发电有限公司诉被申请人常州市企润建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人国能常州发电有限公司于2021年02月03日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州市企润建材有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人国能常州发电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市企润建材有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年二月三日书记员  洪 颖
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢38号之一申请执行人：河南易成房地产开发有限公司。住所地：河南省鄢陵县陈化店镇311国道北侧建业生态新城**楼**。法定代表人：高永奇，该公司董事长。被执行人:河南九发高导铜材股份有限公司。住所地。住所地：河南省鄢陵县柏梁镇311国道**iv>法定代表人：常富鼎，该公司董事长。被执行人:河南九发新材料有限公司。住所地：许。住所地：许昌市新兴路**>法定代表人：常静涛，该公司董事长。被执行人:河南鄢陵花木交易中心有限公司。住所地：河。住所地：河南省鄢陵县柏梁镇311国道九北侧鄢陵花木市场东侧>法定代表人：袁发义，该公司董事长。被执行人:常富鼎，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:徐琳，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南易成房地产开发有限公司申请执行河南九发新材料有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司、河南九发高导铜材股份有限公司、常富鼎、徐琳借款合同纠纷一案过程中。申请执行人河南易成房地产开发有限公司与被执行人河南九发新材料有限公司、河南九发高导铜材股份有限公司、常富鼎、徐琳达成执行和解协议，申请执行人河南易成房地产开发有限公司提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫10执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月四日书记员  高 旗
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢49号申请执行人王经纬与被执行人陈强：申请执行人王经纬与被执行人陈强借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二一年二月二十三日书记员 ：马林林
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保301号申请人：胡桃合，男，1950年10月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：杜文华，男，1975年4月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县鸿鹏商贸有限公司，住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）080103丘**。统一社会信用代码：913715258453307XY。法定代表人：杜文华，该公司经理。胡桃合与杜文华、冠县鸿鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特692号民事裁定书依法立案执行，被申请人杜文华、冠县鸿鹏商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执224号姜广印、李振国：姜广印与李振国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1963元。经本院立案执行，现已强制执行到位2013元（含执行费50元）。本院已于2021年2月24日将该款转付给姜广印。至此，姜广印向本院申请执行的（2021）豫0926民初187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初595号之一解除保全申请人：宜城鸿海置业有限公司，住所地宜城市鄢城南街，统一社会信用代码91420684316433929W。法定代表人：黄海泉，该公司总经理。被申请人：宜城市昊越劳务服务有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市雷河镇廖河村，统一社会信用代码914206845824641463。法定代表人：黎功学，该公司总经理。宜城市昊越劳务服务有限公司与湖北雅华建筑安装有限公司、宜城鸿海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鄂0684财保8号诉前财产保全民事裁定，冻结湖北雅华建筑安装有限公司在中国工商银行蕲春县支行营业部（账号：18×××23）和宜城鸿海置业有限公司在湖北宜城农村商业银行股份有限公司楚都支行（账号：①82×××15；②82×××37）的银行账户资金1180万元，冻结期限为一年。2021年2月7日，宜城鸿海置业有限公司以其开发的鸿海嘉园1号楼商铺1层0101-0113号房产提供担保，申请解除对其银行账号的冻结措施。本院经审查认为，宜城市昊越劳务服务有限公司现已向本院提起诉讼，诉讼财产保全裁定自动转为诉讼中保全措施。诉讼过程中，本院根据宜城市昊越劳务服务有限公司申请，另行作出（2021）鄂0684民初595号民事裁定，查封了宜城鸿海置业有限公司开发的鸿海嘉园数间商品住房的房产。加之，宜城鸿海置业有限公司本次提供本院查封的担保财产，已足以保障保全申请人的保全目的。宜城鸿海置业有限公司申请解除银行账号冻结措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、先行查封宜城鸿海置业有限公司鸿海嘉园项目1号楼商铺1层0101-0113号房产，自查封之日起，期限为二年；查封期间由宜城鸿海置业有限公司保管，但不得对被查封的财产转移、变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。二、上述保全措施实施到位后，解除冻结宜城鸿海置业有限公司在湖北宜城农村商业银行股份有限公司楚都支行（账号：①82×××15；②82×××37）的银行账户资金1180万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二一年二月八日书记员 刘亚丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初170号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周学文，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳旺家物业管理有限公司与被告周学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年二月二十三日书记员  王礼花
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初990号原告：常州利朗电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：郑冰洁、曾祎，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：山西圣瑞合矿山设备有限责任公司，住所地山西省临汾市襄汾县襄陵镇。法定代表人：何国荣，总经理。本院于2021年2月22日立案受理了原告常州利朗电器有限公司与被告山西圣瑞合矿山设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在审查中查明，本案签订有一份买卖合同，未约定管辖，该合同载明的原告地址为江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路52号。本院在立案前曾对原告制作谈话笔录，原告认可其地址实际在江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路52号而非工商注册地江苏省常州市××路××号，但陈述在工商注册地仍有办事处，本院向其释明可能被移送其他法院的风险后，原告陈述坚持起诉、愿意承受该风险。该案进入审理环节后，本院通过地图搜索原告地址，亦再次查明原告的地址为江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路52号，并再次对原告进行了电话调查，原告陈述其工厂在江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路52号，而之前陈述的在江苏省常州市天宁区××路××号处的办事处也已不在。综上，原告的工商登记注册地虽然为江苏省常州市天宁区××路××号，但通过本院的调查和原告的自认，原告的实际经营地为江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路52号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据上述规定，原告的住所地已变为江苏省常州市武进区××镇××路××号，现涉案合同未约定管辖，被告不在江苏省内，原告以接受货币一方为合同履行地的理由选择向原告住所地法院起诉，本院予以尊重，但因原告住所地不在本院辖区，故本案中合同履行地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，考虑便利当事人诉讼，本案移送原告住所地即合同履行地法院常州市武进区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  查熙迪二〇二一年二月二十四日书记员  何锦杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢318号 周学举依据（2016）苏13民终1894号法律文书确定的债权申请执行许兆干买卖合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0982执恢93号之三 申请执行人：化州市永生小额贷款有限公司。 住所地：广东省化州市河东沿江路**。 法定代表人：曾胜，董事长。 被执行人：吴红，女，汉族，1962年9月15日出生，住，住广州市花都区/div> 被执行人：陈延平，男，汉族，1962年6月15日出生，住，住广东省化州市/div> 被执行人：陈延豪，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证号码：440924197009111238号，住，住广东省化州市鉴江区/div> 被执行人：吴燕丹，女，汉族，1979年5月6日出生，住，住广东省揭阳市榕城区/div> 被执行人：陈延林，男，汉族，1959年2月28日出生，住，住广东省化州市/div> 被执行人：欧阳燕东，女，汉族，1961年3月29日出生，住，住广东省化州市/div> 被执行人：陈雄年，男，汉族，1983年9月23日出生，住，住广州市天河区/div> 被执行人：广州市新南华玻璃有限公司。 住址：广州市增城中新镇中福路霞迳村路段。 法定代表人陈延林，执行董事。 本院在执行申请执行人化州市永生小额贷款有限公司与被执行人吴红、陈延平、陈延豪、吴燕丹、陈延林、欧阳燕东、陈雄年、广州市新南华玻璃有限公司借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2012）茂化法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人银行有少量存款已查封划扣，被执行人陈延林名下有一套位于广州市天河区天源路挹翠北街9号801房的房产，现在已对该房产处置，但作为房产抵押人广东化州市农村商业银行在本案中享有优先受偿权。因此,本院在对陈延林位于广州市天河区天源路挹翠北街9号801房屋公开拍卖价款4222000元中，扣除预付房屋评估费12532元、拍卖辅助费用99996元以及执行费后，本案拍卖所得价款余款远远不足支付房产抵押人广东化州市农村商业银行借款，故无余款支付给申请人。此外，还查控了被执行人陈雄年名下车号为粤Ａ×××××小汽车一辆及被执行人吴燕丹名下车号为粤Ａ×××××小汽车一辆，申请执行人要求暂时不对车辆进行处理。除上述已处置财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤0982执恢93号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年二月五日 书 记 员  郭伟英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31422号申请执行人黄金伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人上海益辅金融信息服务有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：林光。申请执行人黄金伟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1805号裁决书，于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人上海益辅金融信息服务有限公司支付18,474元(人民币，下同)。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海益辅金融信息服务有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人黄金伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1805号裁决书的本次执行程序。申请执行人黄金伟仍享有要求被执行人上海益辅金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海益辅金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人黄金伟履行的义务；若申请执行人黄金伟发现被执行人上海益辅金融信息服务有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0704刑初62号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王晓东，男，1987年1月16日出生于潍坊市坊子区，汉族，大学本科，务工，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月19日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王志勇，山东衡明律师事务所律师。 被告人王全武，男，1988年9月28日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，务工，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月19日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人孙松海，山东衡明律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王晓东、王全武犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员燕敏出庭支持公诉。被告人王晓东及其辩护人王志勇、被告人王全武及其辩护人孙松海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2019年12月3日，被告人王全武、王晓东之父王某3无证驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）将王某1撞伤，后王某1入住潍坊市脑科医院住院治疗。为个人少承担王某1的医疗费用，被告人王全武、王晓东经事前预谋，由王晓东作伪证，王全武于2019年12月5日到潍坊市坊子区××村开具虚假证明，虚构王晓东看到王某1系个人摔伤的事实，后王全武用该虚假证明骗取国家承担王某1住院医疗费用126502.32元。该医保基金于2020年11月25日已全部依法追回。 另查明，被告人王晓东、王全武经公安机关短信通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王晓东、王全武在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、村民委员会证明复印件、潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单、潍坊市坊子区城镇居民医疗保险住院费用汇总、门诊病历、刑事判决书、通话记录详单、追回王某1违规医保基金的情况说明、收款证据复印件、前科查询、发现王全武等涉嫌诈骗罪的案件情况报告、王某3涉嫌危险驾驶案相关案卷卷宗；证人魏某、辛某1、辛某2、王某2、梁某的证言；被告人王晓东、王全武的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东、王全武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取国家医保基金，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓东、王全武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王晓东、王全武自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王晓东、王全武自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王晓东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王晓东、王全武已退赔骗取的国家医保基金，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王晓东的辩护人提出王晓东具有初犯、偶犯、自首、退赃、从犯等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，被告人王全武的辩护人提出王全武具有初犯、偶犯、自首、退赃、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王全武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王晓东、王全武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  曹东华 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  韩兴军 二〇二一年二月四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特21号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：林宝平，男，1969年9月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人林宝平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。林宝平称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）179号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 林宝平称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）179号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付林宝平2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）179号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人林宝平负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王婷婷 书记员王阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1084号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人：徐小银，女，汉族，1978年5月6日出生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行徐小银合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15462号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐小银于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款85539.3元、逾期保费6598.95元、违约金8553.93元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元、保全费1190元，均由被告徐小银负担。被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐小银名下位于金水区文化路84号院1号楼3单元7层东户（不动产证号：0901041527）的房屋予以查封；二、限被执行人徐小银于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年二月十九日书记员 谷永斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10768号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王泽铨，男，汉族，1995年10月8日出生，住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人王泽铨犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初696号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执10768号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月十日 书记员  陈晓敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初816号 原告：徐文毅，男，1956年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：刘建华，女，1957年7月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州八佳物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区丁群街**。 法定代表人：金磊。 原告徐文毅、刘建华与被告杭州八佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告徐文毅、刘建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文毅、刘建华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二一年二月一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初605号 原告：黄红敏，男，1991年1月2日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：徐凡曦、张镇,浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：肖称发、顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所。 被告：聂发远，男，1988年4月30日出生，汉族,住浦江县。 被告：方江钦，男，1987年7月29日出生，汉族,住浦江县。 原告黄红敏与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）、聂发远、方江钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凡曦与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人肖称发、被告聂发远到庭参加诉讼，被告方江钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7175.75元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费3600元（60元／天×60天）、误工费20506.5元（136.71元／天×150天）、护理费9000元（150元／天×60天）、交通费340元（20元／天×17天）、鉴定费1900元，合计43032.25元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿39846.5元；剩余部分3185.75元，由聂发远、方江钦赔偿60%，即1911.45元，聂发远已垫付403.32元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，聂发远驾驶浙ＧＣ××××小型轿车沿和平路由南向北（左转弯）行驶至浦江县浦阳街道和平路与月泉路交叉口路段，与沿和平路由南向北行走的黄红敏发生碰撞，造成黄红敏受伤的交通事故。之后原告被送往浦江县中医院、浦江天仙骨科医院治疗。经查，肇事车辆登记所有人为方江钦，该车在人民保险公司投保了交强险。 人民保险公司答辩称：保单上的车牌号与情况说明上的车牌号不一致，在核实真实的情况下，如果车辆发生过户，投保人应及时报保险公司进行批改，以确认投保标的一致；本案没有交通事故认定书，交警队出具的情况说明不符合法律程序；医疗费部分应扣除15%非医保费用；护理费应提供支付凭证，并要区分住院和出院；误工费应提供实际收入证明；营养费认可30元/天；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 聂发远答辩称：发生交通事故事实，事故发生时车辆还登记在方江钦名下，但已转让给我，未办理过户手续，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，商业险未投保，原告合理合法的损失同意承担。 方江钦未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年12月21日，聂发远驾驶浙ＧＣ××××小型轿车沿和平路由南向北（左转弯）行驶至浦江县浦阳街道和平路与月泉路交叉口路段，与沿和平路由南向北行走的黄红敏发生碰撞，造成黄红敏受伤的交通事故。 黄红敏受伤后，在浦江县中医院、浦江天仙骨科医院（住院17天）接受治疗，共花去医疗费7175.75元。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告的伤势未构成伤残，误工期150日，护理期为60日，营养期为60日，原告花去鉴定费1900元。 另查明，肇事车辆浙ＧＣ××××小型轿车的车架号与保单上的车架号一致，为同一车辆，该车在人民保险公司处仅投保了交强险。事故发生时该车实际所有人为聂发远，聂发远已垫付医疗费403.32元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。聂发远驾驶机动车致伤原告，侵害了原告的生命健康权。本案中交警队出具情况说明对事故事实进行了认定，但未划分事故责任，原告诉请由聂发远承担60%的赔偿责任合理。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，因交通事故而产生的合理医疗费，总额在10000元以内的不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付，故对保险公司关于非医保费用的辩称，本院不予采信；护理费部分，根据金华中院的标准，住院期间按180元/天计算，非住院期间按110元/天计算，对被告人民保险公司要求护理费分段计算的辩称，本院予以采信；误工费按金华中院的相关标准计算，对被告人民保险公司关于误工费的辩称，本院不予采信；营养费按60元/天计算并无不妥。 对原告黄红敏赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费7175.75元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费3600元（60元/天×60天）、误工费20506.5元（136.71元/天×150天）、护理费7790元（180元/天×17天+110元/天×43天）、交通费340元（20元/天×17天）、鉴定费1900元，合计41822.25元。 对原告黄红敏因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7175.75元、住院伙食补助费510元、营养费2314.25元、误工费20506.5元、护理费7790元、交通费340元，合计38636.5元；营养费1285.75元，鉴定费1900元，合计3185.75元的60%，即1911.45元由聂发远赔偿，扣除聂发远已垫付的403.32元，尚需赔偿1508.13元。 被告方江钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄红敏人民币38636.5元； 二、限被告聂发远于本判决生效后十日内赔偿原告黄红敏人民币1508.13元； 三、驳回原告黄红敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄红敏负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担185元，由被告聂发远负担10元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元）。 审 判 员 黄国振 二〇二一年二月四日 代书记员 许时强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3839号原告：王宾，男，1979年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王海苏，男，1972年11月20日出生，汉族，徐州市贾汪区。被告：睢宁县平安运输有限公司，住所地睢宁县桃园镇工业园区。法定代表人：蒋岭，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑**楼1-104.负责人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王道德，男，该公司员工。原告王宾与被告王海苏、睢宁县平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王宾于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宾撤诉。案件受理费707元，由原告王宾负担。审判员  焦罗二〇二一年二月二十三日书记员  刘静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初971号 原告：薛勤，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴宝进，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 薛勤与吴宝进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。薛勤到庭参加诉讼，吴宝进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛勤向本院提出诉讼请求：依法判决吴宝进返还薛勤借款57400元。事实与理由：薛勤与吴宝进系邻居关系，2017年8月10日吴宝进下欠薛勤汽油款21100元。2020年薛勤又为吴宝进偿还贷款及借款，吴宝进合计下欠薛勤借款57400元。2021年1月12日吴宝进向薛勤出具欠条一份。该款经薛勤催要未果。 吴宝进未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，薛勤与吴宝进系邻居关系，双方长期有金钱往来。2021年1月12日经双方结算，吴宝进下欠薛勤57400元，并向薛勤出具欠条一份。该款经薛勤催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴宝进向薛勤借款57400元，有吴宝进向薛勤出具借条相佐证，吴宝进理应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴宝进于本判决生效之日起五日内返还薛勤借款57400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由吴宝进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年二月七日 法官助理何建 书记员柴玉龙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初374号原告:重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**附****，统一社会信用代码91500101305158036J。法定代表人：骆勋斌，总经理。委托诉讼代理人：张大贵，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工。被告：腾俊，男，1998年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司与被告腾俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司撤诉。案件受理费400元，因撤诉，减半收取200元，由原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司承担。审 判 员  杨       超二〇二一年二月二十三日法官助理  付佳浠书记员冉蕴晗