wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终692号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：郭继川，经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人：李先伟，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司因与被上诉人李先伟财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对于鉴定的鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。另外被上诉人车辆拆解费和施救费过高，请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。李先伟辩称，同意一审判决。李先伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告1车辆损失费49091.31元、2鉴定费3000元、3拆解费2454元、4施救费2200元，共计56745.31元。一审法院认定事实：2020年08月21日16时50分，李某某驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**号车与车牌号为辽Ａ×××**号车碰撞，致两车损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定李某某负此事故主要责任，李先伟无责任。查，辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车损失险52189.6元，投保不计免赔条款，该事故发生在保险期限内。辽Ａ×××**号车经沈阳市中级人民法院摇号委托具有鉴定资质的“辽宁永盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费49091.31元、支付原告鉴定费3000元、拆解费2454元、施救费2200元，共计56745.31元。一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为49091.31元被告应予赔偿。拆解费（劳务维修费）2454元系为维修支付的费用，应由被告赔偿，应计算在保险限额内；鉴定费3000元系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费2200元是原告从停车场到沈阳4S店维修所支付的必要的、合理的费用，应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案原告车辆损失险限额52189.6元，减去车辆损失费49091.31元再减去拆解费（劳务维修费）2454元，核款644元，故原告支付的施救费2200元被告只能赔偿644元。关于被告抗辩车辆损失评估过高，对鉴定费，拆解费属于间接损失不承担给付责任，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告李先伟车辆损失费49091.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告李先伟拆解费2454元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告李先伟鉴定费3000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日即给付原告李先伟施救费644元；五、驳回原、被告其他请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：案涉投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人作为保险人，应当按照保险合同约定承担保险责任。上诉人关于鉴定价格高于车辆实际损失价格，要求重新鉴定的主张，因一审法院委托了具有鉴定资质的鉴定机构“辽宁永盛保险公估有限公司”作了公估报告，附有损失费用明细表。虽然上诉人主张该鉴定价格过高，但未提供证据证明存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故一审法院据此认定的车辆损失金额并无不当，本院对其重新鉴定的主张不予支持。上诉人主张车辆拆解费和施救费过高，但并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二一年二月十八日法官助理何燕书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审49号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：朱全理，男，1975年9月18日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年9月30日向本院申请强制执行（编号：411024-1005153570）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005153570）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月10日，申请执行人以被申请执行人朱全理于2019年3月10日10时11分，朱全理驾驶豫Ｒ×××**重型货车，在河南省鄢陵县S325省道实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码：6063），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005153570），对被执行人朱全理处以200元罚款的处罚。被执行人朱全理在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人朱全理进行催告，但被执行人朱全理一直未履行，故申请强制执行对朱全理的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人朱全理的罚款200元及加处罚款200元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初5850号原告：张守田，男，1959年5月8日，汉族，河南省辉县。委托诉讼代理人：贾世杰，男，1964年7月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告：山湖建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**。法定代表人：罗来富，执行董事。委托诉讼代理人：李朝军，该公司员工。被告：焦作市南水北调建设发展有限公司，，住所地：河南省焦作市人民路中段**法定代表人：王连生，董事长。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师原告张守田与被告山湖建设集团有限公司（以下简称山湖公司）、焦作市南水北调建设发展有限公司（以下简称南水北调公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年12月4日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守田的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守田撤诉。本案受理费减半收取为3165元，由原告张守田负担。审判员  樊媛媛二〇二一年二月十八日书记员  张雨晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初168号原告：夏某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。被告：荏平正通汽运有限公司，住所地山东省聊城市荏平县冯官屯镇工业园。法定代表人：李云宝，系该公司执行兼董事长。被告：李某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住山东省荏平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。原告夏某某诉被告荏平正通汽运有限公司、李某、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告夏某某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告夏某某负担。审判员 白 雪二〇二一年二月一日书记员 刘生益
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执594号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张晶，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张晶追偿权纠纷一案中，责令被执行人张晶按判决书确定的给付内容支付借款本金3138.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初419号 原告:常中原,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告:安徽省新路建设工程集团有限责公司,住所地安徽省阜阳市开发区经三路**,统一社会信用代码9134120015183685XE（4-4）。 法定代表人:唐谦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，安徽修齐律师事务所实习律师。 被告:贾磊,男,1975年8月31日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告常中原与被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司、贾磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告常中原于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常中原的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常中原撤回起诉。 案件受理费25元，由原告常中原负担。 审判员  张慧 二〇二一年二月一日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执449号华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司：苏州市吴江天达快递有限公司：关于申请执行苏州市吴江天达快递有限公司保险纠纷一案，申请执行标的为110000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初160号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人毛旭东，男，1974年1月4日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工，住长沙市开福区。因饮酒后驾驶机动车于2018年9月被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年10月9日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人毛旭东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日凌晨4时许，被告人毛旭东饮酒后驾驶湘ＡＭ××**小型普通客车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人毛旭东体内酒精含量149毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人毛旭东的血液中乙醇含量为165.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人毛旭东具有曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚的从重处罚情节，且有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人毛旭东拘役二个月，并处罚金。被告人毛旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人毛旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人毛旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年二月四日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执140号申请执行人：王艳华。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人王艳华与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，依据湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初768号民事调解书的内容，申请执行人王艳华本次申请执行标的26167元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十日
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执500号 申请执行人：南京郡晗装饰材料有限公司 被执行人：南京居之美装饰设计工程有限公司 南京郡晗装饰材料有限公司申请执行南京居之美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18834元。现已执行到位金额18958元（其中执行费180元）。至此，南京郡晗装饰材料有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初4740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初292号 原告：吕国东，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初260号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）9号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初260号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8734号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保232号申请人许巍威被申请人吴俊峰被申请人丁志杰申请人许巍威与被申请人吴俊峰、丁志杰占有物返还纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执43号申请执行人：赵海军，男。被执行人：沙涛娃，男。本院立案执行的赵海军与沙涛娃劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初218号民事调解书，被执行人沙涛娃应支付申请执行人赵海军劳务费3125元，承担案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人沙涛娃应支付申请执行人赵海军劳务费3125元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人沙涛娃于2021年2月9日前履行1000元（已履行），剩余款项于2021年7月15日前履行完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人赵海军有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年二月二十四日书记员  杨婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28204号申请执行人：高杰，男，1992年8月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海爱满园文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹剑敏。关于高杰与上海爱满园文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初44994号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,425元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月22日、2021年2月18日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。四、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令。五、2021年2月23日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年二月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1285号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、罗艳芳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：毛训锋，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉毛训锋金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初16579号民事判决书发生法律效力。判决确认一、被告毛训锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金153252.88元、利息54990.6元，分期手续费35525.82元（利息暂计算至2020年7月18日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》的约定计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费等费用之和不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2572元，保全费1801元，由被告毛训锋负担。毛训锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11833.34元，本院已扣划11833.34元，已发还给申请人，未缴纳执行费。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11833.34元，本案债权尚余236308.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛训锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年二月二十四日书记员 孙 瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初233号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：方德厚，男。 原告根河市铁程物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告方德厚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人程洪波、李傲然到庭参加诉讼，被告方德厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2019年1月1日至2019年12月31日拖欠原告的物业费512元，以及因未按期交费所产生的滞纳金93.44元，合计605.44元；2、被告承担本案产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。诉讼过程中，物业公司撤回了律师费、交通费的主张。事实和理由：被告是原告提供服务的牙克石市××街）的业主，拖欠从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次找其讨要，被告均未给付。 方德厚未作答辩。 本院认为，2019年1月1日，牙克石市铁路迎宾小区业主委员会就迎宾小区的物业服务与原告根河市铁程物业服务有限公司签订物业服务委托合同，根据《物业管理条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对物业公司及业主具有约束力。物业服务委托合同中约定了服务期限自2019年1月1日至2021年1月1日，委托服务事项包括房屋建筑共用部位、共用设施的维护和管理，环境卫生等，按0.65元/月.平方米的标准收取住宅的物业费，按3元/月.户的标准收取二次垃圾清运费，因不及时交纳物业费发生的律师、交通费由业主承担，以及相关具体内容。物业服务合同是双务合同，原告有按收费标准提供相应物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。原告主张物业费512元，在诉讼中放弃了律师费、二次垃圾清运费，根据合同约定的收费标准及房屋面积测算，经综合评价后本院予以支持，对滞纳金不予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告方德厚于本判决送达之日起五日内给付原告根河市铁程物业服务有限公司物业费512元； 二、驳回原告根河市铁程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方德厚负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年二月七日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执138号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：相某某，男，汉族，2002年4月2日出生，住河南省汝州市。关于移送执行单位汝州市人民法院移送执行被执行人相某某财产刑一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）豫0482刑初653号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处相某某罚金10000元。因相某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人相某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人相某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人相某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人相某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人相某某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人相某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人相某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人相某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人相某某发出限制消费令，并依法将被执行人相某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人相某某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人相某某名下无房产、不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人相某某有可供执行的财产，被执行人相某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人相某某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  刘高扬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保41号申请人：邓州市泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄鲁交叉口。法定代表人：许德庆，该公司总经理。委托代理人：李忠贵，该公司员工。被申请人：邓州市城郊粮油有限责任公司，住所地邓州市人民路**。法定代表人：张伟，该公司经理。本院在执行邓州市泰阳置业有限公司与邓州市城郊粮油有限责任公司为财产保全一案中，根据申请人出具说明，本案已全部保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执保41号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更65号罪犯郭某，男，1971年1月22日出生，回族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00四年十一月十一日作出（2004）同刑初字第77号刑事判决，以被告人郭某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年三月二十二日作出（2005）晋刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止；2010年9月27日被本院减刑一年六个月；2012年8月16日被本院减刑一年；2014年11月7日被本院减刑一年十个月；2016年12月26日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月，剥夺政治权利减为三年。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯郭某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年6月、2018年2月、2019年6月、2019年12月、2020年7月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分79分。另查明，罪犯郭某因违反监规于2018年3月被给予警告处分一次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执246号 申请执行人:泗县同创供应链管理有限公司,住所地安徽省宿州市泗县经济开发区泗涂产业园仓储物流园1-459，统一社会信用代码91341324MA2T85PJ9J。 法定代表人:周紫剑,该公司总经理。 被执行人:安徽中物联创园区服务有限公司,住所地安徽省宿州市泗县经济开发区玉兰路**，统一社会信用代码91341324MA2NMRLM9F。 法定代表人:张富琨，该公司总经理。 申请执行人泗县同创供应链管理有限公司因被执行人安徽中物联创园区服务有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6437民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：安徽中物联创园区服务有限公司欠泗县同创供应链管理有限公司税收奖励款503788元，于2020年12月30日之前支付150000元，自2021年1月开始，于每月28日之前支付50000元，最后一期，即2021年7月28日之前支付53788元。上述款项如有一期逾期，泗县同创供应链管理有限公司可自逾期次日起就余下全部款项申请执行，并要求安徽中物联创园区服务有限公司支付利息，利息以余下款项为基数自2020年10月28日起按照年利率12%计算至履行完毕止。案件受理费减半收取计2335元，由安徽中物联创园区服务有限公司负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执246号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚 玉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审24号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县耀辉冶金材料有限公司，统一社会信用代码91411323341760315B，所在地址西峡县阳城镇后营村。法定代表人张**均，该公司总经理职务。申请执行人西峡县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行西自然资罚字［2020］第36号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字［2020］第36号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人在未经县级以上人民政府批准、自然资源行政主管部门未办理任何用地手续的情况下，擅自于2020年3月至2020年4月22日占用西峡县阳城镇后营村小街组其他土地6433.37㎡用于非农业建设，且不符合土地利用总体规划。西峡县自然资源局作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以64333.7元的罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2020年6月5日西峡县自然资源局对西峡县耀辉冶金材料有限公司作出西自然资罚字［2020］第36号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以64333.7元的罚款。西峡县自然资源局同日向西峡县耀辉冶金材料有限公司送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款，但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字［2020］第36号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字［2020］第36号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月三日法官助理黄蒙书记员田玉佩
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执391号吉林市京安物业服务有限公司、房勇：吉林市京安物业服务有限公司与房勇物业服务合同纠纷一案，吉林市城京安物业服务有限公司申请执行标的共计3787.68元（其中物业服务费3762.68元、案件受理费25元）及执行费50元，经本院立案执行后，现吉林市京安物业服务有限公司申请的执行标的已经全部执行完毕，故吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0211民初2014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执466号 申请执行人天台铭城物业管理有限公司根据（2020）浙1023民督1336号申请执行被执行人陈媚为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈媚已向申请执行人天台铭城物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2511号申请执行人：北京同友创业信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地5街******。法定代表人：韩威。被执行人:丁文强，男，1986年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。本院在执行北京同友创业信息技术有限公司与丁文强民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初550号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。被告：王世江，男，1959年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘德义，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王世江、刘德义融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 冰二〇二一年二月三日书记员 董榆川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终890号上诉人(原审被告)：王某1，男，满族，住沈阳市辽中区。被上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，住沈阳市辽中区。王某1因与李某离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：因离婚纠纷一案，上诉人不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初3907号民事判决书第二项婚生子女王某2归被上诉人李某抚养，第四项隆丰玉米脱粒机一台归被上诉人李某所有，请求二审法院依法改判。事实和理由：一、婚生子女王某2已满十周岁，一审法院应充分征求王某2本人意见跟谁共同生活为宜。一审庭审过程中，一审法院未征求子女王某2的意见便将子女判归被上诉人抚养不妥，王某2就读于立德学校，是住校生，半个月休息两天，其余时间全部在学校生活，并未长期与上诉人或被上诉人共同生活，不能以偏概全的说明王某2一直与被上诉人共同生活，一审判决欠妥，请二审法院考虑。二、上诉人经济状况明显优于被上诉人，由上诉人抚养婚生子女王某2更适宜。上诉人每月有稳定的收入来源，被上诉人无收入，上诉人收入明显高于被上诉人，上诉人除了日常支出还有足够的经济能力抚养孩子，并为孩子提供更优质的生活条件。因此，上诉人没有任何经济和生活负担，由上诉人抚养婚生子女更适宜，请二审法院考虑。三、上诉人及家庭成员有充分时间照顾子女生活起居。婚生子女王某2系住校生，平时大多时间都是在学校度过，王某2放假回家时上诉人及父母有足够的时间照顾孩子，能够给孩子提供健康、舒适、快乐的家庭环境，因此由上诉人抚养婚生子女更适宜，请二审法院考虑。四、一审法院不应判决隆丰玉米脱粒机一台归被上诉人李某所有。上诉人与被上诉人之间的夫妻共同财产还有被上诉人名下的存款，上诉人在一审法院庭审时提及并要求调取被上诉人银行流水，一审法院未予采信，就根据被上诉人提出的隆丰玉米脱粒机一台分割给被上诉人李某所有依法无据，显失公平，请求二审法院查清事实后依法改判。综上，上诉人认为由上诉人抚养婚生子女王某2，将更有利于孩子的生活、学习和性格培养，父亲更能够给予孩子一个开心、健康、快乐的童年，请二审法院能够充分考虑，依法改判由上诉人抚养婚生子女王某2为宜，一审法院不应判决隆丰玉米脱粒机一台归被上诉人李某所有，望二审法院早日作出判决。李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生一女王某2归原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。3、共同财产：隆丰玉米脱粒机一台、明宇928铲车一辆，要求归原告所有；现有存款及现金4万元要求被告给付原告2万元。原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女孩王某2，现年10周岁(2010年1月20日出生)。孩子王某2现在和原告一起生活，现在在辽中区立德中学住校，上五年级。现原告没有怀孕。两台设备在被告住所地，每台价值2万元。存款4万元在被告处，没有现金。原告在做收粮生意，收入每月大约六七千元。由于原、被告婚前相识较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角、打架，致使夫妻之间建立的感情彻底破裂，现已无法再共同生活下去。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定依法起诉至贵院，请求判令原、被告离婚。王某1在一审法院辩称：我同意离婚，孩子王某2归我自行抚养，孩子现在和原告一起生活属实，孩子是在原告走之前抢走的。我在外面打工，工地木匠，月收入1万元左右。我可以自行抚养孩子。两台设备都归我，因为家里的财产都让原告拿走了。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩名王某2，现年十周岁与原告一起生活，就读小学五年级。因原、被告婚后经常发生家庭矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。现双方均认可在被告处有夫妻共同财产包括隆丰玉米脱粒机一台、明宇928铲车一辆，单个设备价值均为2万元。一审法院认为，原、被告系合法婚姻关系，但因为生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，表明双方夫妻感情已彻底破裂，也系双方对自己权利的自由处分，故对原告离婚之诉讼请求予以准许。关于原、被告均主张直接抚养婚生子女一节，因双方均未能提供子女的跟随意见，从子女的生活现状及有利于其身心健康出发确定，确定由原告李某直接抚养为宜。因原、被告均无固定收入，结合当地经济状况及审判实践，确定被告每月支付原告子女抚养费500元；关于夫妻共同财产的分割一节，因两台设备价值相当，根据双方的适用需求情况，隆丰玉米脱粒机一台归原告所有、明宇928铲车一辆归被告所有。关于原告主张分割存款4万元一节，因原告未提供证据加以证明双方存款及现金等财产情况，且被告予以否认，故原告的该项请求，因证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2归原告李某抚养（现与原告一起生活）；三、被告王某1自本判决生效之日起每月给付原告李某子女抚养费500元至子女满十八周岁时止（本判决书生效后，限被告立即给付原告判决书生效当月的子女抚养费，以后限被告于每月5日前给付原告当月的子女抚养费）；四、共同财产分割：隆丰玉米脱粒机一台归原告李某所有，明宇928铲车一辆归被告王某1所有（两台设备均在被告处）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担75元，被告王某1承担75元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出依法改判婚生子女王某2归其抚养的上诉请求，经查，一审法院依据婚生子女王某2的生活现状、从有利于子女身心健康角度出发，判决婚生子女王某2由被上诉人李某直接抚养并无不当；关于上诉人提出依法改判隆丰玉米脱粒机一台归其所有的上诉请求，经查，一审法院依据双方均认可在上诉人处有夫妻共同财产包括隆丰玉米脱粒机一台、明宇928铲车一辆、单个设备价值均为2万元等事实并根据双方的实际需求等情况依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月九日书记员 万 柳
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢42号 申请执行人王公社，男，1958年11月12日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人牛敬平，男，1969年10月1日出生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人王公社与被执行人牛敬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）陕0582民初896号民事调解书已经发生法律效力。牛敬平未履行该生效法律文书确定的义务，王公社于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 申请执行人申请执行的标的为要求被执行人偿还剩余借款122200元并支付迟延履行期间的债务利息，给付预交案件受理费2300元。本案在执行过程中，申请执行人实现债权共计66500元，对剩余债务双方当事人均同意以被执行人牛敬平的工资收入进行偿还，申请执行人王公社向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0582执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年二月四日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执729号 任俊成： 你与王秀海租赁合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983执729号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秀海于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向申请执行人王秀海支付租赁费66700元。 (2)向申请执行人王秀海支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)申请执行费900.5元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月四日 联系人：王剑联系电话：180××××8152 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督586号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**政通路**院。统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺。委托代理人：韩明凯，河南泽龙物业服务有限公司员工。被申请人：朱长富,男，1982年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费2982元，并就本案提供了前期物业管理服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱长富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司物业费2982元。申请费17元，由被申请人朱长富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月四日书记员 张玉洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4286号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区；法定代表人：沈如春，行长。被执行人：金美勇，男，汉族，住上海市虹口区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与金美勇金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初18698号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人金美勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金美勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金美勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年二月二十四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执269号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区民康路**； 被执行人：郭晨凌,男性,1991年4月24日出生,汉族,住,住吉林省长春市朝阳区/div> 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与郭晨凌其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4770号民事判决书，判决：一、被告郭晨凌自本判决生效后十日给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款45131.87元、拖欠的保费5135.85元、违约金（以代偿款45131.87元为基数按日利率24%计算，自2018年9月4日代偿日开始计算至给付完毕为止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元由被告郭晨凌负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭晨凌邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为73361.66元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4770号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初59号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       姜某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，自主经营，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。2014年9月22日因酒后驾驶机动车被广东省肇庆市公安局交警支队第一大队交管中队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证。因本案于2020年7月25日被衢州市公安局取保候审，同年12月15日转为刑事拘留，同年12月22日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕92号                               指控事实                       2020年7月24日晚至次日凌晨，姜某甲与余某某等人在衢州市柯城区思源路“新疆烧烤”吃夜宵期间饮酒。25日凌晨2时33分许，姜某甲酒后驾驶号牌为粤XXXX**号的小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路443路段时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为121mg/100ml，遂将其带至衢州市柯城区人民医院提取血样送检。经鉴定，姜某甲血液中的乙醇含量为128mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人             意见                       姜某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年二月一日                                     书 记 员 阮承锋
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢32号   申请执行人：马文奎，公民身份号码×××，男，1991年2月11日生，藏族，住青海省。   被执行人：沈桂林，公民身份号码×××，男，1989年8月24日生，汉族，住青海省。   申请执行人马文奎与被执行人沈桂林劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初532号民事调解书，于2021年2月5日已执行完毕。申请标的为4200元，执行到位标的为4200元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4055号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：颜中伟，该行行长。被执行人：苏州凯莱帝娅无纺布有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人：姚洪彬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州凯莱帝娅无纺布有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0591民初6304号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州凯莱帝娅无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金2999974.87元，截至2019年10月24日的利息36243.66元、罚息1501074.21元、复利23740.15元、罚息复利436442.72元，以及自2019年10月25日起至实际还款日止以未还本金为基数计算的罚息（按同期基准利率上浮20%后上浮50%计算）及以未还利息和罚息为基数计算的复利（按同期基准利率上浮20%后上浮50%计算）。二、被告苏州凯莱帝娅无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费160128元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月11日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日），暂无可供划扣的存款。5、2020年10月31日，本院委托苏州市相城区人民法院调查被执行人的经营状况，该院前往被执行人住所地调查后反馈称：未找到该公司。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有2个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年1月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币5207611.61元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5207611.61元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币53438.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终13号上诉人（原审被告）：余盛军，男，汉族，1968年7月25日出生，身份证住址：广西陆川县。上诉人（原审被告）：余星华，男，汉族，1995年7月11日出生，身份证住址：广西陆川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永惠，女，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人余盛军、余星华因与被上诉人黄永惠买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9042号之二民事裁定，向本院提起上诉。黄永惠于2020年8月13日以余盛军、余星华为被告，向一审法院提起诉讼。余盛军、余星华在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。余盛军、余星华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。事实与理由：一审认定部分事实不当，适用法律错误，二审应予以纠正。上诉人因被上诉人黄永惠诉上诉人买卖合同纠纷一案向遵义市红花岗区人民法院提出管辖权异议申请，而遵义市红花岗区人民法院于2020年10月26日作出了（2020）黔0302民初9042号之二民事裁定书驳回了上诉人的管辖权异议。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人为被上诉人供应煤炭并送货至上诉人经营的广西陆川县裕兴石灰厂，因此本案无论是被告住所地还是合同履行地均是广西陆川县。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区陆川县人民法院审理。被上诉人黄永惠二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，双方在涉案合同中未明确约定合同履行地，黄永惠起诉余盛军、余星华要求支付因合同欠付的债款，其争议标的为给付货币，黄永惠作为接收货币一方，其所在地在遵义市红花岗区，故遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人余盛军、余星华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年二月五日法官助理李会书记员犹欢欢
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2145号原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住新宁县。被告：李诚，男，1991年7月6日出生，汉族，住新宁县。原告徐林静与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林静到庭参加诉讼，被告李诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金二笔合计110000元整，并按月利率2%计算，从2017年10月1日起到本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告本金110000元，并按月利率0.5%支付自立案之日即2020年11月2日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告言自己是石料加工厂老板，因生意资金周转困难，分二次向原告借款110000元，第一次借款并用父亲名下的小车进行抵押，第二次借款又为小车质押，但为了做事方便，又将自己的小车作租用。借款届满后，原告数十次催告被告还款，被告陆续还了20000元和10000的利息款，2020年1月20日又还了2000元，付息到2017年10月1日止，从此再未还分文。李诚未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李诚在新宁县飞仙桥乡经营石材生意。2016年6月3日，李诚以石材生意需要资金周转为由，向原告徐林静借款60000元，并出具借条，约定月利率3%，借期4个月。2016年8月9日，李诚又向徐林静借款50000元，约定月利率3%，但未约定借款期限。两次借款，徐林静均以现金方式交付借款。第一笔借款到期后，原告多次向被告催收两笔借款，被告陆续支付了30000元利息。2019年4月2日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还两笔借款，后又撤诉。2020年1月20日，被告又支付了2000元利息，此后未再支付利息，亦未偿还本金，原告多次催收未果。另查明，邵阳市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）湘05民终1079号民事判决书认定徐林静为职业放贷人。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的身份证明、借条、（2019）湘0528民初627号民事裁定书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释进行审理。未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的民间借贷合同无效。本案原告徐林静于2020年9月1日经生效裁判书认定为职业放贷人，案涉借款也发生在徐林静未依法取得放贷资格而从事有偿民间借贷行为的一定期间内，案涉借款合同应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故李诚应对案涉110000元承担返还责任。借款合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，但借款人作为未履行还款义务的违约方，不宜因其违约行为而减轻责任、变相获益，故被告李诚应承担实际占用案涉款项期间给徐林静造成的经济损失，本院参照年利率6%予以核定资金占用期间的利息损失。徐林静不能确定李诚支付30000元的具体时间，根据其2019年4月2日就案涉借款第一次起诉时已认可被告李诚支付利息30000元，按照先息后本，以年利率6%计算的原则，可视为案涉借款发生之后至2019年4月2日，案涉110000元已支付利息18150元，偿还本金11850元，故李诚自2019年4月3日起应对案涉尚未返还的98150元（110000元-11850元）承担偿还责任。李诚于2020年1月20日支付的2000元利息，并未超过年利率6%，本院予以认定。现徐林静仅要求被告按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2020年11月2日起资金占用期间的利息损失，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诚在本判决生效后十五日内返还原告徐林静本金98150元，并支付资金占用期间的利息损失（自2020年11月2日起按月利率0.5%计算至本金偿清日止）；二、驳回原告徐林静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告徐林静负担200元，被告李诚负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 虞 淇 钧人民陪审员 欧阳茂军人民陪审员 李 向 明二〇二一年二月二日书 记 员 夏  荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢130号申请执行人：大连市沙河口区煜丰汽保工具设备商行，住所地大连市沙河口区。经营者：徐代平。委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：王普义，男，汉族，1983年12月7日出生，住大连市中山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5543号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王普义存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初378号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑生，男，1984年11月22日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，住北流市**************。公民身份号码：450************511。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人郑生犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人郑生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月23日23时许，被告人郑生酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）途经东莞市******华艺红木家具厂路段时，与被害人梁建志驾驶的粤B*****重型厢式货车发生碰撞，造成郑生受伤昏迷在地及车辆损坏的交通事故。事发后，梁建志报警并拨打120，郑生被送往医院治疗，后交警在医院将郑生查获。经鉴定，郑生血中乙醇含量为129.86mg/100ml，郑生所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，郑生负事故主要责任，梁建志负事故次要责任。以上事实，被告人郑生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑生发生事故负主要责任，情节严重，应当从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处郑生拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郑生签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年二月一日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保129号申请人：山东达晨建筑工程有限公司，住所地淄博经济开发区联通路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91370321MA3N27521K。法定代表人：刘尚芳，总经理。被申请人：山东光大保温工程有限公司，地址山东，地址山东省滨州市邹平县长山镇闫家村南信用代码：91371626MA3MNDHL38。法定代表人：赵文韬，执行董事兼经理。申请人山东达晨建筑工程有限公司与被申请人山东光大保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0306财保115号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东光大保温工程有限公司在各银行账户内的存款890168.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东光大保温工程有限公司在各银行账户内的存款890168.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月三日书记员  侯庆智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6955号之一申请人：陈江，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：樵地祥，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平平，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：朱移江，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：沈少伟，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟思思，广东国鼎律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王麒，该公司员工。以上当事人股权转让纠纷一案中，申请人陈江向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人朱移江银行存款1906112.50元或其他等值财产，并向本院提供了财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱移江名下的银行存款1906112.50元（1.账号：62×××77；开户行：中国农业银行xx支行；2.账号62×××79；中国工商银行股份有限公司xx支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年二月三日书记员  潘 雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执807号申请执行人：李阿保，男，1946年5月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人:陈丙华，男，1955年8月1日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。李阿保申请执行陈丙华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终121号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执235号申请执行人：青海苏信商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：袁红四，执行董事。被执行人：江苏扬建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市盐阜西路**。法定代表人：康往东，董事长。被执行人：江苏扬建集团有限公司青海分公司，，住所地：青海省西宁市城**负责人：张建华，经理。申请执行人青海苏信商贸有限公司依据已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2697号民事判决书申请执行被执行人江苏扬建集团有限公司、江苏扬建集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人江苏扬建集团有限公司履行了判决书确定的义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初233号 原告：古蔺县利平商贸有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇头道河村**，统一社会信用代码91510525MA682X5E29。 法定代表人：熊利平，总经理。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏素芳，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店。住所地：古蔺县古蔺镇凯旋城墨香里商业街******。统一社会信用代码92510525MA66YADD56。 经营者：周慎，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县利平商贸有限责任公司与被告古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告古蔺县利平商贸有限责任公司的委托诉讼代理人付航、魏素芳，被告古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店的经营者周慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县利平商贸有限责任公司﹙以下简称，利平商贸公司﹚向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店（以下简称，把把烧小吃店），经营者周慎向原告归还入场返点费39600元、啤酒款3000元，共计42600元，并从起诉至日起按年利率6%计付资金占用利息直至上述款项清偿时止；2.请求解除合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告古蔺县利平商贸有限责任公司（利平商贸公司）系一家专门从事销售啤酒的公司，周慎系被告古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店的经营者，被告古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店营业期间，经营者周慎与原告利平商贸公司签订了《终端啤酒产品买卖协议》，协议约定原告向被告销售啤酒，原告提前向被告支付48000元的入场返点费，用于被告在原告处购买啤酒进行销售的返点费，被告每购买并销售一件啤酒返点24元，被告须在原告处购买并销售2000件原告方的啤酒，啤酒进价按照合同标明的执行。周慎在停止经营古蔺县来一把把把烧小吃店后，经核算，被告还应向原告退还入场返点费39600元，且被告还欠3000元酒款未付给原告。现古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店已停止经营，原告多次向被告催收上述款项未果。综上所述，被告应向原告给付入场返点费、酒款共计42600元，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店辩称，原告说的来一把把把烧停止经营是不属实的，现在被告的店铺依然在经营，营业执照依然有效，之前因为市场原因短时间的关闭，目前依然在经营。说的是48000元的入场返点费，实际得到8000元。有3000元的啤酒款未支付。 本院经审理认定事实如下：原告利平商贸公司系一家专门从事销售啤酒的公司，周慎系被告把把烧小吃店的经营者，2019年1月11日被告的经营者周慎与原告利平商贸公司签订了《终端啤酒产品买卖协议》，协议约定原告向被告销售啤酒，原告提前向被告支付48000元的入场返点费，用于被告在原告处购买啤酒进行销售的返点费，被告每购买并销售一件啤酒返点24元，被告须在原告处购买并销售2000件原告方的啤酒，啤酒进价按照合同标明的执行。被告的经营者周慎与原告利平商贸公司签订了《终端啤酒产品买卖协议》后至2019年10月8日期间，被告向原告购买啤酒350件，经核算，被告尚欠原告的啤酒款3000元，按被告所构的数量计算被告可得返点费8400元，2019年10月8日至今，原、被告因各种原因发生纠纷，未发生啤酒买卖。现经营者周慎将古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店改名为古蔺县来一盘夜宵城，原告多次向被告催收被告所欠的啤酒款和入场返点费未果，诉至本院。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.双方身份信息；2.利平商贸公司和来一把把把烧小吃店签订的终端啤酒买卖协议；3.收条；4.青岛啤酒四川代理的售货单；5.视频资料；6.企业信息报告。被告向本院提供的证据材料有：被告与蔺州凯旋城物业租赁店铺的租赁合同原件；2.营业执照副本原件。在案佐证，结合原、被告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，本案中2019年1月11日被告的经营者周慎与原告签订《终端啤酒产品买卖协议》后，按约定，原告提前向被告支付48000元的入场返点费，2019年1月11日至2019年10月8日期间，被告向原告购买啤酒350件，经核算，被告尚欠原告的啤酒款3000元，按被告所构啤酒的数量计算被告可得返点费8400元的事实清楚，证据充分，庭审表明，2019年10月8日至今，原、被告因发生纠纷，已实际中止了合作关系，原、被告双方均无继续履行《终端啤酒产品买卖协议》的诚意，对此原告要求与被告解除《终端啤酒产品买卖协议》的主张，本院予以支持，原告要求被告返还入场返点费39600元、给付啤酒款3000元，共计42600元本金的主张，本院予以支持，但原告在要求被告返还入场返点费39600元、给付啤酒款3000元，共计42600元本金的同时要求被告给付利息的主张，因无约定和法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百九十五条的规定，判决如下： 由被告古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店﹙古蔺县来一盘夜宵城﹚自本判决生效后十日内返还原告入场返点费39600元、给付啤酒款3000元，共计42600元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告古蔺县古蔺镇来一把把把烧小吃店负担（原告已预缴，由被告在执行中一并支付给原告。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二一年二月二日 书记员  牟 利
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初275号原告：刘付夺，男，1985年11月21日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：杨林，系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，1983年6月2日出生，汉族，现住灯塔市。被告：于涛，男，1987年1月6日出生，满族，现住辽宁省绥中县。被告：王良波，男，1987年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告：尹立家，男，1982年2月8日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院于2021年1月14日立案受理了原告刘付夺诉被告刘阳、于涛、王良波、尹立家提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告王良波、尹立家送达。本院经查证后，仍不能确定被告王良波、尹立家的送达地址。本院认为，原告不能提供被告王良波、尹立家准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王良波、尹立家的送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘付夺的起诉。案件受理费442元（原告预交221元），本院退还原告221元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年二月二十四日书记员  尚承舜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1480号 原告：孙求是，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同住址。 被告：黄远辉，男，1982年5月24日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告孙求是与被告黄远辉加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙求是于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告孙求是的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙求是撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙求是负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年二月八日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初82号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张加忠，男，1966年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗伐林木罪，于2007年8月7日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，2021年2月8日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人张加翠，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯强奸罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，2021年2月8日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张加忠、张加翠犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官张延延出庭支持公诉，被告人张加忠、张加翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日、20日、21日、被告人张加忠、张加翠结伙，三次采取虚轧地磅的方式，在徐州市铜山区单集镇八湖村苗某粮食收购点，虚增售粮数量9000余斤，骗取被害人苗某售粮款约人民币10000元。另查明，被告人张加忠、张加翠到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人张加忠、张加翠已赔偿了被害人苗某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人张加忠、张加翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某等人的陈述，证人李某的证言，视听资料：案发现场监控录像，交易记录截图，徐州市铜山区公安局出具的接受证据材料清单、称重笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加忠、张加翠结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张加忠、张加翠系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张加忠、张加翠多次诈骗，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张加忠、张加翠已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张加忠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押35日，自2021年2月8起至2021年6月2日止。）二、被告人张加翠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押35日，自2021年2月8起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二一年二月八日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初275号 原告：刘海军，男，汉族，1977年3月1日出生，现住乾安县。 被告：于海艳，女，汉族，1972年8月5日出生，现住乾安县。 被告：赵云雷，男，汉族，1973年2月27日出生，现住乾安县。 原告刘海军与被告于海艳、赵云雷共有纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告刘海军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海军撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告负担。 审判员  刘永涛 二〇二一年二月十九日 书记员  桑 林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15213号之一 原告：吴弟文，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江**建新北路**18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。 法定代表人：黄晋，总经理。 原告吴弟文与被告黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴弟文向本院提出撤回对被告黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告吴弟文自愿撤回对被告黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴弟文撤回起诉。 本案案件受理费60630元，全额退还原告。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年二月四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2818号原告：金碧物业有限公司济宁分公司，统一社会信用代码:913708000579257685，驻济宁市荷花路6号。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：从某某，山东平正大律师事务所律师。委托代理人：赵某某，男，1995年6月10日出生，或者，该公司员工，住山东省平阳县。被告：孙某某，女，1973年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金碧物业有限公司济宁分公司于2021年2月5日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司济宁分公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济宁分公司撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告金碧物业有限公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇二一年二月五日书记员  杨明非
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5209号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：兰山区旺家百货店，经营场所临沂市兰山区方城镇幸福花园小区沿街**。经营者：张超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）与被告兰山区旺家百货店、被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告苏宁公司诉称，原告苏宁公司成立于1990年，2013年2月27日经国家工商行政管理总局核准变更企业名称为苏宁云商集团股份有限公司，2018年2月5日，变更企业名称为苏宁易购集团股份有限公司。其一般经营项目为：家用电器电子产品、办公设备、通讯产品及配件的连锁销售和服务、计算机软件开发、销售、系统集成、百货、自行车、电动助力车、摩托车、汽车的连锁销售、实业投资、国内贸易等，涵盖家电、消费电子、百货等综合品类。原告苏宁公司的苏宁品牌经多年经营赢得了良好的品牌声誉，现在已发展成为全国知名、大型的商业零售连锁企业。苏宁公司享有第811873号“蘇寜”商标、第7291231号“苏宁”、第12467038号“SUNING”、第16866908号“”等商标专用权，核定服务项目第35类。享有第12467830号“SUNING”商标、第12467861号“苏宁”商标，核定服务项目第37类。经过几十年的不断努力，苏宁公司已经发展成为全国知名、最大的商业零售连锁企业。所持有的“苏宁”商标多次被评为南京市、江苏省著名商标，并在2016年7月29日被国家工商总局认定为驰名商标。苏宁公司更是多次被评为江苏省先进企业、中国上市公司百强、中国百强企业奖等。多年来，为了保持苏宁系列商标的影响力，苏宁公司在多媒体报纸上对其企业以及品牌进行广告宣传，并投入大量的资金。原告苏宁公司经过调查发现，被告兰山区旺家百货店在被告阿里巴巴公司的1688网站上使用“苏宁”、“SUNING”商标，此外还在商品页上标明“苏宁售后，全国上门”字样，足以使广大消费者认为被告兰山区旺家百货店的店铺是原告授权的官方店铺。并且被告兰山区旺家百货店也是从事相关服务的店铺，对涉案注册商标及可能带来的经济利益认知应高于一般公众，但被告兰山区旺家百货店仍然使用与原告注册商标相同或近似的标识，企图利用苏宁公司的企业及其商标声誉和知名度，获取不正当的利益。被告阿里巴巴公司作为1688网站的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查义务，确认其是否具有销售资格，但被告阿里巴巴公司并未审查被告兰山区旺家百货店销售相关产品是否合法享有或经授权许可使用相应商标。两被告行为严重侵犯原告苏宁公司的合法权益。综上，请求法院判决：1.判令被告一立即停止侵犯“苏宁”、“SUNING”注册商标专用权的全部侵权行为，立刻下架1688店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，立即停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；2.判令被告二立即删除被告一在1688网站上的全部侵权页面及宣传链接；3.依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地又不同于一般民事案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非南京市，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地及结果发生地在南京市，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权，本案应当由对被告阿里巴巴公司住所地辖区内知识产权案件具有管辖权的浙江省杭州市滨江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈久荣二〇二一年二月二日书记员  周科旭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保33号申请人：张志超，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：孙厚利，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：赵萌，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。申请人张志超因与被申请人孙厚利、赵萌民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张志超于2021年2月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙厚利、赵萌名下的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张志超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙厚利、赵萌名下的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年二月四日书记员  姜晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初161号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：余方隆，男，1963年3月20日出生，汉族，住临海市。被告：金兰凤，女，1968年8月28日出生，汉族，住临海市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告余方隆、金兰凤追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告余方隆、金兰凤向原告偿还代偿款125419.81元并支付利息（自2020年9月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.原告对被告余方隆所有的浙ＪＲ××**号新飞牌小型专用客车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙，被告金兰凤到庭参加诉讼，被告余方隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告余方隆、金兰凤与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款还款／抵押合同》，合同约定：被告余方隆向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请分期付款业务，透支金额为200000元，另手续费18000元；期限为36个月；由被告余方隆所有的浙ＦＹ××**号新飞牌小型专用客车提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；被告金兰凤作为共同债务人在合同中予以签字。同日，被告余方隆、金兰凤与原告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告余方隆自愿将浙ＪＲ××**号新飞牌小型专用客车抵押给原告，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告余方隆未按合同约定归还贷款银行借款，导致银行向被告余方隆起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告余方隆贷款或为被告余方隆承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。合同签订后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告台州按捷融资担保有限公司分别与被告余方隆就该抵押车辆于2019年4月22日办理了抵押登记手续。后被告余方隆未按约还款，原告于2020年9月23日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了125419.81元，该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示放弃对浙ＪＲ××**号新飞牌小型专用客车的抵押权。原告代偿后多次催讨，被告余方隆、金兰凤至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余方隆、金兰凤于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币125419.81元及利息（以125419.81元为本金自2020年9月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告余方隆如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告余方隆所有的浙ＪＲ××**号新飞牌小型专用客车折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告余方隆、金兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1644号原告：温州铁中经贸有限公司，住所地浙江省温州市洞头区东屏街道府前路****（仅限办公使用）。法定代表人：董海花。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司员工。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。法定代表人：张洪江。原告温州铁中经贸有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告温州铁中经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州铁中经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二日法官助理廖慧敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2388号原告：赵亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：徐勇，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告赵亮与被告徐勇劳务合同纠纷一案后，原告赵亮未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告赵亮未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月二十日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔