河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初115号原告：许昌合兴包装有限公司，住所许昌市建安区尚集镇昌盛路与繁荣路交叉寇向东200米路南。法定代表人：王洪博，系公司经理。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：俎小娟，系公司员工。被告：李新见，男，汉族，1962年11月19日生，住许昌市建安区。原告许昌合兴包装有限公司与被告李新见追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌合兴包装有限公司的法定代表人王洪博及其委托诉讼代理人李刃、俎小娟到庭参加诉讼，被告李新见经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌合兴包装有限公司（以下简称合兴公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告各类款项161576.82元及利息（利息以161576.82元为基数，按照LPR自起诉之日计算至实际还款完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终4218号判决，判决原告在被告不能清偿的范围内承担补充赔偿责任，案件受理费4979元由原告、被告共同承担。许昌市建安区人民法院根据（2019）豫1003执515号执行文书，划扣了原告111576.82元。现原告要求被告偿还以上款项。被告李新见未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告合兴公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、（2017）豫10民终4218号判决书一份、（2019）豫1003执515号执行通知书一份、报告财产令一份，证明许昌中院判决原告在被告李新见不能清偿的范围内承担补充赔偿责任共161576.82元，建安区人民法院实际上将上述161576.82元全部由原告承担的事实。2、中原银行电子回单打印件二张、微信转账记录七页，证明建安区人民法院从原告账户划扣111576.82元、原告向郭洪雨微信支付5万元，上述共计161576.82元的事实。原告主张的161576.82元包含执行费2405元及终审判决被告李新见应该承担的款项159171.82元（详见2019豫10**执515号执行通知书）。3、许昌市建安区人民法院民事判决书一份、许昌市建安区人民法院结案通知书一份及收条四份（原告合兴公司庭后向本院提交），证明许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4218号民事判决书已经全部执行完毕，原告合兴公司支付赔偿款159171.82元。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月，李新见通知韩清池到许昌市××区长村××乡××一老草场院内搭建工棚（许昌合兴包装有限公司为该工棚的直接使用人和受益人，工棚改建亦因许昌合兴包装有限公司需要而进行），约定每天工资200元/人，韩清池又通知郭洪雨一起到工地施工。2013年8月31日，郭洪雨在施工过程中不慎从车棚上摔落受伤。事故发生后，郭洪雨被送往许昌市中心医院住院治疗32天，花费医疗费40828.70元。许昌莲城司法鉴定所于2014年2月18日出具鉴定报告，鉴定郭洪雨的伤情构成七级伤残，并支出鉴定费700元。事故发生后，李新见支付郭洪雨医疗费11000元，韩清池支付郭洪雨医疗费2540元。郭洪雨系非农业家庭户口。因就郭洪雨的受伤赔偿事宜未达成一致意见，郭洪雨遂以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，要求李新见、韩清池、许昌合兴包装有限公司赔偿郭洪雨各项损失共计435928.62元。本院于2017年10月23日作出（2017）豫1003民初2138号民事判决书，判决：一、李新见于本判决生效之日起五日内赔偿郭洪雨各项损失共计159171.82元。二、驳回郭洪雨的其他诉讼请求。后郭洪雨不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。2018年5月30日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终4218号终审民事判决书，认定李新见与许昌合兴包装有限公司之间存在加工承揽合同关系，并判决：一、维持许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2138号民事判决第一项，即“被告李新见于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭洪雨各项损失159171.82元”；二、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2138号民事判决第二项，即“驳回原告郭洪雨的其他诉讼请求”；三、被上诉人许昌合兴包装有限公司在李新见不能清偿的赔偿范围内承担补充赔偿责任；四、驳回上诉人郭洪雨的其他诉讼请求。一审案件受理费7839元，由郭洪雨承担4979元，由李新见承担2860元，暂由郭洪雨垫付，待执行本判决时一并返还。二审案件费用4979元，由被上诉人李新见、许昌合兴包装有限公司共同承担。因李新见、许昌合兴包装有限公司均未主动履行上述生效判决，郭洪雨向本院申请强制执行。2019年3月8日，本院作出（2019）豫1003执515号执行通知书，责令李新见、合兴公司七日内履行下列义务：（1）向郭洪雨支付款项159171.82元；（2）向郭洪雨支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金；（3）承担案件申请执行费2405元，李新见承担一审案件受理费2860元，李新见、许昌合兴包装有限公司承担二审案件受理费4979元。2019年3月8日，本院作出（2019）豫1003执515号报告财产令。2020年1月7日，许昌合兴包装有限公司通过微信支付郭洪雨款项20000元，2020年1月16日本院扣划许昌合兴包装有限公司执行款项109171.82元，同日，许昌合兴包装有限公司通过微信支付郭洪雨30000元。2020年3月13日郭洪雨收到本院109171.82元转账支票，并出具收条确认判决赔偿款159171.82元已全部由许昌合兴包装有限公司补充赔偿支付完毕。同日，本院作出（2019）豫1003执515号结案通知书。2020年4月14日，本院扣划许昌合兴包装有限公司执行费2405元。本院认为，根据许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终4218号终审民事判决书，李新见与许昌合兴包装有限公司之间系加工承揽合同关系，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。（2017）豫10民终4218号终审民事判决书判决合兴公司在李新见不能清偿的赔偿范围内承担补充赔偿责任，故该案的终局赔偿责任人是李新见，补充责任人合兴公司在对郭洪雨的损失承担赔偿责任后，有权向直接责任人李新见行使追偿权。本案中，郭洪雨向法院申请强制执行，原告合兴公司共向本院缴纳执行款及案件申请费111576.82元、向郭洪雨支付赔偿款项50000元，合计161576.82元，该事实有（2017）豫10民终4218号判决书、（2019）豫1003执515号执行通知书、报告财产令、中原银行电子回单、微信转账记录、结案通知书、收到条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告李新见经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告合兴公司要求被告李新见返还赔偿款161576.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十三条，第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新见于本判决生效之日起十五日内支付原告许昌合兴包装有限公司161576.82元；驳回原告许昌合兴包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由被告李新见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二一年二月二十四日法官助理兰青书记员苗雅丽