wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执29号 邓玉阳、程杰： 邓玉阳与程杰民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人邓玉阳的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初3568号民事判决书，于2021年2月7日执行完毕。被执行人程杰应支付申请执行人欠款21000元、负担案件受理费162元、执行费215元。本院已强制执行完毕，申请执行人邓玉阳自愿放弃延迟履行期间债务利息，并认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保39号申请人：郝群英，女，1975年5月2日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人郝群英与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人郝群英向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人郝群英提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1144号申请执行人：陈秀琴，女，1968年2月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陆凤弟，男，1963年6月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈秀琴与被执行人陆凤弟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2015)昆巴民初字第00402号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付305924.00元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人陆凤弟名下仅有零星的银行存款本院其他案件已在先冻结，此外,被执行人陆凤弟名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人陆凤弟在昆山市无不动产登记信息。4、本院对被执行人陆凤弟在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人陆凤弟无住房公积金登记信息。5、本院对被执行人陆凤弟的登记住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、本院通过关联案件查询，被执行人陆凤弟在本案涉案较多，案件均未能有效执行。7、2020年10月15日、2021年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人陆凤弟名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人陆凤弟进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为305924元，实际执行金额到位0元，剩余305924元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年二月七日书记员  陈 超
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执302号被执行人：才军，男，1967年1月22日出生，土家族，务农，住湖南省慈利县。被执行人才军罚金一案,本院作出的（2020）湘0821刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人才军应缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，并于同日立案执行。本院于2021年1月22日向被执行人才军住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日发起总对总网络财产查控和对被执行人才军进行了传统财产查询，未发现被执行人才军有财产可供执行；被执行人才军所在居委会证明：被执行人才军患有间歇性××，无房，经济条件差，暂无履行能力。同时对被执行人才军已发布了限高措施。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人才军名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人才军的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年二月二十四日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终23号上诉人（原审起诉人）：陈荣幸，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人陈荣幸不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陈荣幸因2012年在四达电脑学校培训，培训后四达电脑学校未按宣传材料推荐其工作，于2013年4月8日向丰城市工商局剑光分局举报没有得到处理，于是向法院对四达电脑学校提起了民事诉讼。2016年1月18日，陈荣幸又向丰城市市场监督管理局举报四达电脑学校，要求对其进行查处。2016年3月2日，丰城市市场监督管理局对陈荣幸投诉的内容进行了回复，对陈荣幸提出的诉求不予受理，对四达电脑学校广告行为不再作调查处理。后陈荣幸又向法院对四达电脑学校提起民事诉讼，后又进行信访。2016年3月2日，丰城市市场监督管理局就对陈荣幸投诉的内容进行了回复，陈荣幸到现在才向本院提交诉状起诉丰城市市场监督管理局行政不作为，时隔四年多，其起诉已超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”陈荣幸第2项诉讼请求，要求丰城市市场监督管理局赔偿损失费计人民币1263600元没有事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定：对陈荣幸的起诉，不予立案。上诉人陈荣幸上诉称，原审裁定错误。1．原审法院以丰城市市场监督管理局2016年3月2日的回复作为计时节点是错误的。因为3月2日收到回复之后，市场监督管理局的工作人员口头告诉陈荣幸，可对回复进行复查复核，之后陈荣幸找到了丰城市信访局进行复查复核，结果2016年3月25日丰城市信访局出具了《信访事项程序性受理告知书》，这就是对丰城市市场监督管理局2016年3月2日回复的否定，随之丰城市市场监督管理局也接受了重新调查这个事实。尽管以后市监管局是敷衍、拖拉、转移、包庇、迫害，但这也正好证明陈荣幸在维权，陈荣幸的维权进入了拉锯战。就是市监管局2020年1月36002019110102113688807的处理结果的传达，本来还可以进行无休无止的复查复核，结果被丰城市信访局叫停，在2020年6月30日指示陈荣幸对丰城市市场监督管理局提请行政诉讼，市监管局的不作为是信访局告诉陈荣幸的。从2016年1月18日向市监管局的举报到2020年6月30日信访局指示这段时间都属陈荣幸在丰城市市场监督管理局的维权阶段，之间的每个环节都环环相扣。然而原审法院却强行割断证据链、逻辑链，说陈荣幸2020年8月24日的起诉状超过了起诉期限，这是错误的。时间节点应定在2020年6月30日才是正确。2．原审裁定认为“陈荣幸第2项诉讼请求，要求丰城市市场监督管理局赔偿损失费计人民币1263600元没有事实根据”是错误的，本来这1263600元要求丰城四达学校赔偿的，而现在丰城市市场监督管理局是四达学校虚假广告的保护伞，并且由事实、有根据。请求1．撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初139号行政裁定，对陈荣幸的起诉给予立案。2．支持陈荣幸的诉讼请求，即认定丰城市市场监督管理局对四达电脑学校虚假广告存在行政不作为行为违法并由该局赔偿损失费1263600元给陈荣幸。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。陈荣幸于2016年1月18日向丰城市市场监督管理局举报丰城市四达电脑科技培训学校，要求对该学校进行查处。2016年3月2日，丰城市市场监督管理局对陈荣幸投诉的内容进行了回复，对其提出的诉求不予受理。此后，丰城市市场监督管理局于2017年1月5日认定丰城市四达电脑科技培训学校相关广告为虚假广告。陈荣幸以丰城市市场监督管理局仍然未对其损失进行处理为由，继续多次提供材料，要求对丰城市四达电脑科技培训学校予以查处。丰城市市场监督管理局于2020年1月13日向陈荣幸送达《办理陈荣幸信访事项处理意见书》，告知其提供的新证据不构成具有说服力的事实依据。陈荣幸于2020年10月30日向原审法院提起行政诉讼。综上，原审法院认定陈荣幸的起诉已超过起诉期限而裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年二月七日书记员 张 丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执341号刘业：刘业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，现经本院执行，被执行人刘业已按（2020）湘0223刑初355号刑事判决书确定的义务。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执669号之一申请执行人：王**，男，1968年9月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：邢东有，男，1970年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初548号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款410000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月五日书 记 员  钟 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初27号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张顶，男，1985年11月5日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2018年4月23日因饮酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 辩护人江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 辩护人贾珺，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1750号起诉书指控被告人张顶犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易装修程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功出庭支持公诉，被告人张顶及其辩护人江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月24日01时20分左右，被告人张顶酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车，行驶至合肥市包河区政府附近时，被民警查获。 经鉴定，张顶血液中酒精含量为226.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张顶违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张顶对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关建议对被告人张顶处以拘役三个月十日，并处罚金一万元。 被告人张顶对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控罪名及事实不持异议，提出被告人具有坦白、认罪悔罪；主观恶性较小、社会危害性较小；预交罚金；希望对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见。并提供被告人张顶举报南翔汽车城地下车库非法存储危险物质被公安机关立案的受案回执及情况说明各一份。 上述事实有被告人张顶的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过、前科劣迹以及合肥市公安局交通警察支队高架桥大队关于张顶未上高架桥行驶的情况说明等证据证实。 本院认为：被告人张顶违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张顶严重醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人张顶归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人张顶有举报他人违法的行为，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张顶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年二月一日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执458号 汪忠文（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 汪忠文与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，汪忠文（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特133号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28071号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：黄忠平，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告黄忠平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保149号解除保全申请人：赵某，男，2013年5月20日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：杨某（系原告之母），1988年2月5日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：韩喜霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。被申请人：赵庆安，男，1949年2月26日出生，汉族，户籍地河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人：姬凤香，女，1951年7月15日出生，汉族，户籍地河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人：赵硕，男，1997年11月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。被申请人：赵芊，女，1999年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。申请人赵某与被申请人韩喜霞、赵庆安、姬凤香、赵硕、赵芊继承纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11120号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩喜霞、赵芊名下坐落于天津市河西区××号房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月二日书记员  付晓琳
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执37号吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司：山东恒涛节能环保有限公司：本院于2021年1月12日受理了申请执行人吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司与被执行人山东恒涛节能环保有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉02民初281号民事调解书，执行案号为（2021）吉02执37号。被执行人山东恒涛节能环保有限公司应按调解书履行以下义务：1.向申请执行人吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司支付100万元工程进度款；2.案件受理费30,351.25元由山东恒涛节能环保有限公司负担。在执行过程中，被执行人山东恒涛节能环保有限公司向申请执行人吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司支付100万元工程进度款、案件受理费30,351.25元，向本院缴纳执行费12,704元。综上，被执行人山东恒涛节能环保有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月一日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执336号吉林市城华物业服务有限公司、张建国：吉林市城华物业服务有限公司与张建国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6576.89元。经本院立案执行，划扣张建国账户内款项6576.89元。至此，吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终192号 上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1960年10月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1969年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 上诉人张淑梅因与被上诉人陈建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张淑梅上诉请求：1.撤销(2020)鲁0523民初5222号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈建民承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、张淑梅与陈建民之间的争执发生在2019年11月27日半夜，双方是在被工友劝说都回屋睡觉后，陈建民又去踢张淑梅的门并叫嚣，张淑梅堵着门极力劝说陈建民回去，而陈建民仍不顾张淑梅的生命和身体安全，继续做违法行为，并且将张淑梅所住房屋卧室门踢了两个大洞，双方在笔录中均认可。在陈建民已经殴打张淑梅和扔砸物品后，张淑梅又在半夜熟睡时被惊醒并抵抗陈建民的恐吓与恫吓，导致张淑梅出现心慌，心率失常情形。二、心脏病的症状取决于心脏功能受损的程度和病情发展阶段，一些常见的心脏病相关症状包括心慌、心悸、呼吸困难、胸闷、胸痛等症状，张淑梅在受到陈建民惊吓后全身哆嗦，脸色苍白，呼吸乏力，心慌至今，张淑梅的身体不适与陈建民的行为之间有密切关联性。三、张淑梅的损失与陈建民的侵权行为存在因果关系，张淑梅自被陈建民惊吓后一直在服用药物，身体大不如以前，经常出现心慌乏力等情况。 陈建民未作答辩。 张淑梅向一审法院起诉请求：1.判令陈建民支付张淑梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计15751.99元；2.本案诉讼费用由陈建民承担。 一审法院认定事实：2019年11月27日晚，张淑梅的丈夫战玉君与陈建民等人在广饶县花官镇李楼村的出租房内打牌，晚上九点左右，张淑梅、战玉君与陈建民发生争执，造成陈建民受伤，后经公安机关处理后，广饶县公安局以战玉君涉嫌故意伤害罪将该案移送广饶县检察院，该案现于公诉阶段。2019年11月28日上午，张淑梅以受到惊吓为由到广饶县人民医院进行检查，支出检查费、医药费等共计325.40元。2019年11月30日下午14时，张淑梅到广饶县中医院门诊检查，并于当日入住该院治疗，2019年12月8日出院，期间支出医疗费用4063.86元。张淑梅在广饶县中医院病案的入院记录中自述（主诉）“阵发性心慌2年余，加重3天”，出院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎”。 一审法院认为，张淑梅主张以受到惊吓导致“冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎”为由要求陈建民承担民事侵权责任理由不能成立，理由如下：首先，张淑梅、陈建民及战玉君虽然在事发当天发生争执，但通过一审法院到广饶县人民检察院调取的战玉君对陈建民故意伤害案卷宗中战玉君的讯问笔录中有“我和张淑梅都没有受伤”的陈述，因此，排除了张淑梅受到殴打而遭受身体伤害的因素。其次，冠状动脉粥样硬化性心脏病是指冠状动脉发生粥样硬化引起管腔狭窄或者闭塞，从而导致心肌缺血缺氧或者坏死而引起的心脏病，简称冠心病。该病的形成原因主要有年龄、遗传等不可控因素外，还有高血压、血脂异常、糖尿病、超重、肥胖、吸烟等可控因素，该病是由冠状动脉壁上的胆固醇和动脉中的其他物质沉积物组成的斑块积累引起。因此，冠状动脉粥样硬化性心脏病系慢××，短暂的所谓惊吓不足以导致形成该病。张淑梅于庭审中虽主张因受到惊吓导致发病，固然情绪的激动能够诱发冠心病的发作，但情绪激动诱发的情况一般指心绞痛等胸痛症状，并应平躺等待医务工作者的正确诊治，本案中，张淑梅提交的住院病历中主诉显示“阵发性心慌2年余，加重三天”，其门诊病历记载“心慌胸闷，头晕失眠，乏力”，故张淑梅并不存在胸痛症状，综上，排除了张淑梅因情绪过于激动引起心绞痛从而需急诊治疗的因素。同时，张淑梅自述在2019年11月27日受到“惊吓”，但其并未在当日出现心绞痛等胸痛症状需急诊治疗的情形，也没有拨打120急救电话等候医务人员前来救治的情形，其于2019年11月28日才到广饶县人民医院门诊检查，2019年11月30日到广饶县中医院住院治疗，从以上治疗的情况看系张淑梅治疗其自身的慢××，与其陈述的所谓受到“惊吓”没有因果关系。其三，支气管炎是指气管、支气管黏膜及其周围组织的慢性非特异性炎症。该病发病原因主要由病毒、细菌或者支原体等感染引起，因此，本案中张淑梅对于支气管炎的治疗亦属于治疗自身慢性疾病，与陈建民的行为没有因果关系。综上，张淑梅的损失系其治疗自身慢性疾病，其要求陈建民承担损失依据不足，不予支持。陈建民经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的处分，其应承担相应法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回张淑梅的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由张淑梅负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：张淑梅的一审诉讼请求应否予以支持。 本院认为，根据公安机关对战玉君的询问笔录中“我和张淑梅都没有受伤”的陈述，排除了张淑梅因受到殴打而造成身体伤害的情况，张淑梅主张因受到陈建民行为的惊吓导致其“冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎”，张淑梅并未在涉案纠纷发生的当晚去医院医治，2019年11月28日上午，张淑梅才以受到惊吓为由到广饶县人民医院进行检查，2019年11月30日下午14时，张淑梅才到广饶县中医院门诊检查，并于当日入住该院治疗。且根据相关医学常识，短暂的惊吓不会导致冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎，对此一审法院进行了详细释明，本院不再赘述。综上，张淑梅以受到惊吓导致“冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎”为由要求陈建民承担民事侵权责任，证据不足，一审法院不予支持并无不当。 综上所述,张淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元，由上诉人张淑梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢98号 申请执行人陈芳与被执行人滕发泉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月19日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢98号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十日
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执57号 申请执行人：陈进强，男，生于1974年8月26日，汉族，住文山市。 被执行人：卢富波，男，生于1990年2月16日，壮族，住西畴县。 本院在执行申请执行人陈进强与被执行人卢富波买卖合同纠纷一案中，依据（2020）云2623民初836号民事调解书向被执行人卢富波发出执行通知书，责令被执行人卢富波履行案件款74000.00元、申请执行费1010.00元及承担诉讼费825.00元。于2021年2月7日，经本院主持双方协商，达成长期和解执行协议：由卢富波从2021年3月起每月30日之前给付申请人陈进强案件款4000.00元，直至案件款74000元给付完毕为止，若被执行人卢富波未按约定履行，申请人陈进强可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二一年二月八日 书记员  段万文
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初166号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某（曾用名争某），男，1990年6月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。因吸毒于2014年9月13日被余姚市公安局行政拘留五日；因吸毒于2018年3月7日被余姚市公安局行政拘留十二日，后被社区戒毒三年；因犯赌博罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日23时48分许，被告人张某某（驾驶证状态：注销）驾驶浙ＢＱ××××号小型轿车（车上载乘张某等2人）沿余姚市阳明街道西石山北路由南往北行驶至西石山北路151号附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张某某血检材中检出乙醇成份且浓度为160ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人张某、荆某证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年二月九日 代书记员 张 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民抗3号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：夏晶晶，女，1983年5月13日出生。委托诉讼代理人：姚舜，广东法迈（福田）律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：谢智文，男，1983年12月27日出生。被申诉人（一审被告）：徐飞飞，男，1979年7月19日出生。申诉人夏晶晶因与被申诉人谢智文、徐飞飞民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8119号民事判决，向北京市人民检察院第二分院申诉。北京市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，以京二分检民监［2019］11820000874号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 金昌伟审 判 员 江慕南二〇二一年二月七日法官助理 闵 蕾书 记 员 李梦源
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执171号之一 申请执行人:蔡睿，男，1986年09月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：刘晓俊，男，1994年06月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行蔡睿与刘晓俊买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李忠国
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执976号申请执行人：阚冬青，女，1976年12月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标**。法定代表人：马士林。申请执行人阚冬青与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10661号调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资、加班费共计5787元,经济补偿金22950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月05日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年12月26日拟裁定受理对于南京宝丰太平大药房有限公司的破产清算申请，现被执行人已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，相关权利人的权利都应由清算程序清算或实现。现被执行人南京宝丰太平大药房有限公司已进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2021）苏0104执976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月十八日见习书记员  杨 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初45号原告：刘芳，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：汪品先，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。原告刘芳诉被告汪品先劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告汪品先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资55000元及逾期付款利息6000元（2019年1月31日起至诉讼判决时止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年被告汪品先聘请原告驾驶450-8型挖机修建株洲市芦淞区朱田铺村油库项目，双方约定工资7500元/月。2018年4月，原告刘芳驾驶挖机施工数日，后因项目进度原因导致原告待工数月，截至2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资55000元未予支付，为此，被告向原告出具欠刘芳工资55000元整的欠条，欠条出具后，经原告多次催讨无果，被告至今仍欠原告工资55000元，原告由此遭受利息损失6000元。特提起诉讼。被告汪品先未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2018年被告汪品先聘请原告刘芳驾驶挖机修建株洲市芦淞区朱田铺村油库项目，2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资55000元，被告汪品先向原告出具欠刘芳（2018.4月-2019.1月）工资55000元整的欠条，欠条出具后，被告未偿还该欠款。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付劳务费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告欠原告劳务费的事实有欠条为凭，对原告要求被告支付欠款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拖欠行为客观上给原告造成利息损失，故，原告主张利息损失本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院酌情从2019年2月1日起计算至2021年2月4日止，以贷款市场报价利率3.85%计算（55000元×735天×3.85%÷360天=4323.22元），原告主张利息超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》（1999/10/1-2021/1/1）第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪品先于本判决生效后十日内支付原告刘芳劳务费55000元及利息4323.22元，共计59323.22元。二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告汪品先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年二月四日法官助理黄辉书记员罗燕《中华人民共和国合同法》（1999/10/1-2021/1/1）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执412号 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司 被执行人兰溪企粤佳运输有限公司、胡文斌、郭丹、郭研立、蒋丹、王瑞平、朱红艳 本院在执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪企粤佳运输有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2225号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王亮，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执162号   申请执行人：李秋梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨林，男，1973年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   李秋梅诉杨林侵权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初320号民事判决书，已发生法律效力。李秋梅于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为39638元，已到位3280元未执行36358元。在执行过程中，经本院调查被执行人杨林名下无房、无国土、无银行财产登记信息、无车。被执行人杨林纳入限制消费人员名单。申请执行人李秋梅亦无法提供被执行人杨林其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马 静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执379号之九被执行人：孙桂英，女，汉族，1968年02月11日生。住乳山市珠塂村99号。关于申请执行人与被执行人孙桂英其他案由一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人孙桂英在2583987110000×××00账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙桂英在山东省农村信用社联合社2583987×××00账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二一年二月五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初273号原告:殷洪涛，男，1965年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告:李春双，男，1987年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告殷洪涛与被告李春双追偿权纠纷一案，因双方和解，原告殷洪涛于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷洪涛撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告殷洪涛负担。审判员  黄晓颖二〇二一年二月三日书记员  李 睿
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之十九申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初01号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人唐某某。指定辩护人张建军，贵州悠南律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）376号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月3日19时许，在遵义市汇川区被告人唐某某家的院坝里，被害人陈某要求唐某某的父亲唐某归还之前借的砖，唐某某便要求陈某归还所借的钱后才还砖，陈某称是自己的老公唐安仕借的钱，与自己无关，双方发生争吵，继而抓扯和扭打，在扭打中二人滚落到院坝边的田坎下，致陈某腰4右侧横突骨折、左大腿软组织损伤等。经鉴定，陈某所受之伤为轻伤二级。本案审理中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方当事人达成赔偿协议：由唐某某赔偿陈某护理、误工等费用共计人民币28000.00元，于2021年1月28日前支付20000.00元，余款8000.00元于2021年7月30日前付清。陈某请求司法机关对被告人唐某某从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（司）鉴（法临）字[2020]35号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、抓获经过、证明、情况说明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、人员基本信息、被告人唐某某多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认罚，已积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处理。建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人唐某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，唐某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、主观恶性不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人唐某某因生活琐事与他人发生争执后，故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关与辩护人的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  杨茂文人民陪审员  黄开才二〇二一年二月二日法官助理廖本正元书记员黄颂娟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执241号 文明： 本院依据（2020）川1602刑初228号刑事判决书于2021年1月7日受理了文明缴纳罚金5000元一案，现被执行人文明已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执50号王宗宝、刘洪伟：申请执行人王宗宝依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2021）吉0623民初10号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘洪伟支付欠款1068元。在执行过程中，被执行人刘洪伟主动履行还款义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年二月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之三十申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初646号原告：李**，男，汉族，1994年3月30日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：单光峰，男，汉族，1998年9月11日生，住商水县。本院于2020年1月29日受理原告李**诉被告单光峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李**于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费1556元。减半收取778元，由原告李**负担。审判员  张天立二〇二一年二月八日书记员  李 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保256号 申请人：淄博腾驰工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇麻王村南路西，统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，职务，经理。 被申请人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街**，统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 申请人淄博腾驰工贸有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东寿光健元春有限公司的银行存款34416元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博腾驰工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东寿光健元春有限公司的银行存款34416元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费364元，由申请人淄博腾驰工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月一日 书记员  张晓晗
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保15号申请人湖南辰达印务科技有限公司、被申请人武汉华简书业有限公司：申请人湖南辰达印务科技有限公司与被申请人武汉华简书业有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2021年2月5日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初172号民事裁定书，应采取保全措施：冻结被申请人武汉华简书业有限公司银行存款400万元。现因网络查询未查询到银行账户信息及其他财产，致使保全事项未能实施，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初166号 原告：谢启国，男，仡佬族，1969年6月26日出生，贵州省正安县人，住遵义市播州区。 被告：徐树叶，男，汉族，1970年3月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告谢启国诉被告徐树叶民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告谢启国以起诉主体错误为由于2021年2月23日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告谢启国申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢启国撤回起诉。 案件受理费减半收取1373元，由原告谢启国负担。 审判员  田兴 二〇二一年二月二十三日 法官助理罗健 书记员郭艳
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初505号   原告：邢东德，男，1988年11月4日生，汉族，住格尔木市。   被告：格尔木壵鑫矿业有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路**，统一社会信用代码916328016619468566。   法定代表人：南天社，执行董事。   原告邢东德与被告格尔木壵鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邢东德于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢东德自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邢东德撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告邢东德负担。   审   判   员商  惜 华     二〇二一年二月四日   法  官 助 理张婧  书记 员 陈 娟 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2833号原告：金碧物业有限公司济宁分公司，统一社会信用代码:913708000579257685，驻济宁市荷花路6号。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：从某某，山东平正大律师事务所律师。委托代理人：赵某某，男，1995年6月10日出生，或者，该公司员工，住山东省平阳县。被告：赵某，男，1991年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金碧物业有限公司济宁分公司于2021年2月7日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司济宁分公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济宁分公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇二一年二月七日书记员  杨明非
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初13号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人张某1，中共党员，河南省郑州市中牟县人，住河南省郑州市中牟县。2020年12月15日因涉嫌妨害公务罪被泾源县公安局刑事拘留，同年12月18日被泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。   辩护人吴某，宁夏言卓律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月14日8时，被抽调至泾源县六盘山高速公路出口疫情防控查验点的泾源县公安局辅警张某2穿戴公安机关配发的制式警服正常开展疫情防控工作。10时50分，被告人张某1驾驶一辆灰色未悬挂号牌的哈弗H6越野车从六盘山高速公路出口驶离高速，在途径疫情查验卡点时，张某2做停止手势让被告人张某1靠边停车进行人员登记。被告人张某1未停车继续向前行驶，张某2见状随即拉住该车主驾驶门把手被车辆拖着往前走并向车内被告人张某1大喊“停车，接受检查”，被告人张某1未予理会，并且加速往前驾驶，张某2因害怕松手被卷入车底，便双手抓住车辆驾驶门把手站在车辆的踏板上，被该车拖行至六盘山派出所门口，随后被告人张某1见前方有车急踩刹车将车停住，主驾驶车门也被甩开，张某2进入车内向被告人张某1喊道“车辆熄火，下车接受检查”。被告人张某1非但未停车还踩油门加速，当车辆行驶至344线与312线交叉路口处，张某2进入车内用脚踩刹车板将车刹住，随后将司机张某1强制带下车。此时，从疫情查验点到344线与312线交叉路口，张某2已被被告人张某1拖行200余米。经泾源县人民医院疾病诊断证明书诊断张某2左肩部软组织损伤、左踝部扭伤。被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，造成警务辅助人员张某2受伤，应当以妨害公务罪追究被告人张某1刑事责任。建议对被告人张某1判处有期徒刑六个月。   被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某1犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实无异议，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并自愿认罪认罚，同意公诉机关对被告人张某1的量刑意见，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张某1家属与被害人张某2达成赔偿协议，积极赔偿张某2医疗费等经济损失500元。   本院认为，被告人张某1在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力方法冲击为防治突发传染病疫情设置的卡点，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成警务辅助人员张某2左肩部软组织损伤、左踝部损伤，其行为构成妨害公务罪。泾源县人民检察院指控被告人张某1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，对被告人张某1应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人张某2经济损失，可对其从轻、从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人张某1的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年6月14日止。）   二、随案扣押被告人张某1的机动车驾驶证，与案件无关，依法返还被告人张某1。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 慧     二〇二一年二月九日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文如下：   1、《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百四十五条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：潘丽，女，1990年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人潘丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17021号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,437.10元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费与上述金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,655.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17021号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初682号 原告：徐乐田，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：赵玉芹，女，1960年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东慧通房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**慧通鼎城商务中心门楼，统一社会信用代码91327664414636L。 法定代表人：刘亮，董事长。 原告徐乐田、赵玉芹与被告山东慧通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐乐田、赵玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐乐田、赵玉芹撤回起诉处理。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年二月二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初87号原告：衡阳市达胜物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：戴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。被告：严春华，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告衡阳市达胜物业管理有限公司与被告王延文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市达胜物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市达胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市达胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市达胜物业管理有限公司负担。审判员  黄强中二〇二一年二月二日法官助理范雅琴书记员凌晨
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执825号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：蒋才华，男，1954年3月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：蒋建君，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋才华、蒋建君追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初2158号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢120号本院立案执行的关于万舒芬申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2020]161-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢120号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢120号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年二月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1015号 原告：定远县天德物业管理有限公司，统一社会信用代码91341125MA2N04APON。 法定代表人：陶尔传，该公司经理。 被告：汤圆圆，女，1987年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天德物业管理有限公司诉被告汤圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月22日，原告定远县天德物业管理有限公司向本院提出对被告汤圆圆的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天德物业管理有限公司撤回对被告汤圆圆的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天德物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二一年二月二十三日 法官助理  蒋勤芹  书记员 陈晓昕 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更18号罪犯张磊，男，1983年6月23日出生，汉族，高中文化，原住辽宁省沈阳市皇姑区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月14日作出(2015)皇刑初字第451号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年十个月，并处罚金3万元（未缴纳）（刑期自2014年11月26日起至2024年9月25日止）。判决生效后，于2015年10月30日交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更365号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2024年3月25日止）；于2019年8月30日作出（2019）辽12刑更160号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日起至2023年6月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）铁减字第27号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）48号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬5次，考核积分3069分；2019年度评审鉴定为良；月均消费588元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月26日起至2022年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终559号上诉人（原审被告）：李井昌，男，1971年4月12号出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：赵同余，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵娅茜，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人李井昌因与被上诉人赵同余、赵娅茜民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李井昌于2021年2月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李井昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李井昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李井昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年二月二十六日法官助理唐红艳书记员关有浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保185号 被保全人：枣庄东城保安服务有限公司。 本院在执行申请执行人温振国与被执行人枣庄东城保安服务有限公司劳动争议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄东城保安服务有限公司名下财产26410元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月四日 书记员  牛 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初285号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：郑宇宁，男，1957年4月17日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告郑宇宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初197号原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，地址乐平市洪岩路**商铺，统一社会信用代码XXX。负责人，蔡建华。委托代理人石蔚，系该公司员工，特别授权。被告：王火仔，男，汉族，1973年12月24日出生，住江西省乐平市。被告：周梅英，女，汉族，1976年2月4日出生，住江西省乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司诉被告王火仔、周梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石蔚，被告袁寿根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理服务费1959.8元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王火仔、周梅英购买了蔚蓝家园小区1号楼1-36商铺，且一直在使用中，但被告至2020年12月止，尚欠24个月物业费1963元未交。原告多次催收未果，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付物业费1959.8元并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、物业管理服务合同，拟证明原、被告间的物业服务关系及具体内容；4、物业收费标准单，拟证明小区的物业收费标准；经审理查明，被告王火仔、周梅英购买了蔚蓝家园小区1号楼1-36商铺，且一直在使用中，但被告至2020年12月止，尚欠24个月物业费1959.8元未交。原告多次催收未果，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付物业费1959.8元并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同书》，不违反法律规定，合法有效。双方形成物业服务合同关系。根据合同，被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。经计算，截止2020年12月止，被告应交纳的物业管理费为1959.8元。据此，本院依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王火仔、周梅英于本判决生效之日起十日内内一次性支付原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司物业管理服务费1959.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告王火仔、周梅英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年二月二日书记员  张艳玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终102号上诉人（原审被告）：滁州金港置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河工业园区金太阳装饰城****。法定代表人：杨煌桥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京港辰置业顾问有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路**>法定代表人：朱陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京渔猫文化传媒有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市建邺区广聚路******>法定代表人：徐佳佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁嘉健，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王都都，北京市尚公（南京）律师事务所律师。上诉人滁州金港置业有限公司（以下简称金港公司）因与被上诉人南京港辰置业顾问有限公司（以下简称港辰公司）、南京渔猫文化传媒有限公司（以下简称渔猫公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7297号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金港公司上诉称：本案系因履行房屋买卖合同而引发的纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第三十三条第一款第一项的规定，本案应由涉案房屋所在地法院专属管辖。因涉案的房屋坐落在安徽省来安县，故安徽省来安县法院对本案具有专属管辖权。一审裁定认定本案为委托代销合同纠纷系对主要事实认定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系渔猫公司委托港辰公司为销售金港公司所有的位于滁州市来安县提供居间服务而引发的纠纷。因港辰公司的诉讼请求为判令渔猫公司、金港公司支付佣金及利息，且港辰公司、渔猫公司均系为金港公司销售商铺提供服务，而非购买相关商铺，故本案三方当事人之间并非房屋买卖合同关系，而应定性为商品房委托代理销售合同纠纷。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告渔猫公司的住所地位于南京市建邺区，故一审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。此外，本案渔猫公司与港辰公司签订的《供应商服务协议》虽约定双方如发生争议“提交甲方住所地法院解决”，但根据合同相对性原则，该管辖约定不能约束合同外的第三方金港公司。一审法院以管辖约定有效确认该院对本案有管辖权属适用法律不当，本院予以纠正；但其裁定结果正确，本院予以维持。综上，金港公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二〇二一年二月十九日法官助理王晶晶书记员王明珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1315号原告：武汉航科物流有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：杨拯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺志飞、汪丰华，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住。住所地：武汉市关山路**/div>法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告武汉航科物流有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉航科物流有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉航科物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费46556元减半收取23278元由原告武汉航科物流有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二一年二月五日书记员代 梦 婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执462号 大方县人民法院刑事审判庭、蒙廷莉： 关于大方县人民法院刑事审判庭与蒙廷莉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）黔0521刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执15号申请执行人琼中长明建材有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇槟榔园村。法定代表人朱纪明，该公司总经理。委托代理人陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。委托代理人陈飞文，北京炜衡（海南）律师事务所律师。被执行人葫芦岛市鸿宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区怀仁街**楼****。本院依据已生效的海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第1328号裁决书，立案执行申请执行人与被执行人购销合同一案。在执行中，通过网络执行查控系统查询，被执行人名下只有少量现金并已进行冻结，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二一年二月十九日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3330号申请执行人：张先玲，女，1971年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周浩，男，1973年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张先玲与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案立案执行标的86053元，现已执行到位0元，尚有86053元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周浩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周浩名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人周浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月九日书记员  张德祥
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0982刑初83号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人张晓旭，男，1992年4月11日出生，公民身份号码440************392，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市***********。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年11月10日被抓获羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人苏正海、蔡小红，广东粤强律师事务所律师。化州市人民检察院以化州市院刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张晓旭犯信用卡诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人张晓旭及辩护人苏正海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为非法占有信用卡资金，被告人张晓旭于2015年12月12日以自己的身份资料，向中国农业银行化州支行申办一张信用卡（用户名：张晓旭，卡号：625**********254），在2016年1月30日至2018年8月18日间，通过消费、取现的方式透支信用卡本金90000多元、本息合计10多万元，用于打麻将赌博及日常消费。由于不能按期偿本付息，2018年8月18日起被发卡银行限制透支该信用卡资金，同年10月4日该卡出现透支逾期。经发卡行多次催收，张晓旭在2018年10月4日至2019年10月18日间分多次共计偿还了1596.67元透支款后，还欠持卡行透支本金98320.85元、利息人民币26858.2元、违约金（含滞纳金）人民币5557.19元，本息费合计133018.78元（计至2020年3月7日）。此后，虽经发卡行多次催收，张晓旭在2019年上半年至2020年11月，在惠州务工期间所取得的薪酬收入也拒绝归还透支款，并釆取不接听、不回复持卡行拨打的催收电话、发送的催收短信、邮寄的催收挂号信等方法逃避持卡行催收透支款，导致发卡行损失信用卡本金98320.85元，本息费合计133018.78元。上述事实，被告人张晓旭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、报案材料、授权委托书、贷记卡申请表、被告人信用卡交易流水、信用卡催收记录、证人董晓明的证言、被告人张晓旭的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、审讯视频和认罪认罚具结书等证据证实。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人张晓旭无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张晓旭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张晓旭归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：被告人张晓旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 云人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二一年二月三日法官 助理  李津东书 记 员  陈艺文附：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗取的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1149号上诉人（原审原告）：杨晨，男，1993年6月16日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。上诉人杨晨因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定了装修单价，被上诉人应当按照约定的装修单价向上诉人进行交付，原审法院认定被上诉人交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，原审法院认定事实不清。《装饰装修标准确认书》是被上诉人预先拟定的可重复使用的格式条款，其中约定的装修标准并不明确。二、双方之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应作为双方的合同内容。被上诉人向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对双方均具有法律约束力。精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、被上诉人应向上诉人赔付装修差价。赔付差价具有法定和约定依据，应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计取精装修价格。四、本案应启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》，即便适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。融新公司辩称，1.融新公司与上诉人签订的商品房预售合同中对装修单价已通过“打叉”方式予以明确排除，交房房屋是整体计价方式，上述约定明确具体，上诉人要求把精装修价格从房屋整体计价中拆分出来缺乏合同依据。2.一审已明确相关商品房的装修与合同附件四装饰装修标准确认书一致，上诉人再行提出对精装修核价不具有请求权的事实基础。3.融新公司交付的商品房已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月交付，上诉人也已收房入住，双方交易已全部完成。4.上诉人提出启动鉴定程序以及造价咨询书没有必要，上诉人自行制作的造价咨询书也与本案无关。5.省高院的相关审理指南已明确在约定不明或无约定的情况下才通过核价方式进行价格对比，融新公司交付的商品房于合同约定一致。杨晨向一审法院起诉请求：要求融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：杨晨购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经一审法院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为：杨晨与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；杨晨要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对杨晨的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨晨的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由杨晨负担。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，杨晨所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价22226元/平方米，合计2664008元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，杨晨与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现杨晨在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于杨晨所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案价作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案价仅系拟销售均价，不等同于装修造价，故杨晨在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对杨晨提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，杨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨晨负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二一年二月四日书记员 王笑得
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初534号 原告：陈某 被告：李某 本院在审理原告陈某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥学向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈祥学撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈祥学负担。 审判员  马天宝 二〇二一年二月十九日 书记员  黄彬彬
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执56号 申请执行人：马某。 被执行人：马某某。 本院在执行马某与马某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某履行本院（2017）陕0429民初915号民事调解书确定的14546元的义务，但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人马某某银行存款14546元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月一日 书记员 刘鹏勃
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保15号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：李光辉，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与李光辉供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初60号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告李光辉价值969.78元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保15号立案执行，并于2021年2月22日移送执行。本院受理后，对被保全人李光辉进行了网络查控，因（2021）吉7105民初60号原告延边荣祥热力有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保15号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初60号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保15号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年二月二十三日书记员  许家浚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10731号 原告：董孝明，男，1967年5月30日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐善永,宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被告：罗海洋，男，1985年4月25日出生，汉族,住江西省瑞金市。 原告董孝明与被告罗海洋劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳务报酬45000元,并支付从2017年9月1日起至款项实际履行完毕之日的逾期利息(按未履行款项为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董孝明及其委托诉讼代理人徐善永到庭参加诉讼，被告罗海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，查明如下事实：2017年初，原告以包清工的方式承接了被告罗海洋在浙江省宁波市江北区××镇××房装修的木工活。原告完工后，双方经结算，原告的劳动报酬为55000元，被告支付给原告10000元。2017年7月1日，被告罗海洋出具给原告借条一份，载明：本人罗海洋借董孝明45000元，还款日期2017年8月30日。后经原告董孝明催讨，被告罗海洋未付款。 以上事实由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，即合同具有相对性。原告提交的借条足以证明被告拖欠原告劳务工资的事实。被告未按约及时支付劳务费，显属违约，应当承担支付拖欠的劳务费和逾期付款利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海洋应支付原告董孝明劳务费45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项被告罗海洋于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告罗海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年二月八日 代书记员 章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7819号 申请执行人杨美玉,女,1955年1月1日出生,住浙江省义乌市。 被执行人张锦福,男,1965年4月9日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人与被执行人张锦福民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行标的总额290000元。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7819号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月七日 书记员  楼 晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2983号之一申请人：毛建伟，男。被执行人：赵军强。本院在执行毛建伟与赵军强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2493号民事判决书，因赵军强未按上述生效法律文书履行义务，毛建伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2493号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵军强负有继续向申请执行人毛建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年二月二十日书记员  张文海
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初706号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工，特别授权代理。被告：向琳，女，1978年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王强，系向琳之夫，一般授权代理。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告向琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、刘涛，被告向琳及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2015年6月30日大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区X栋X单元XX室，面积为199.64平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米0.60元，每月应缴119.784元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年10月1日至2020年12月31日共39个月，共计4,671.58元。扣除每月5元卫生费，尚欠4,476.58元。被告辩称：大方物业公司未经报批及向消防部门报备，在向琳居住的单元架空层擅自增建电动车停车棚并增设充电设备，导致同一地点因充电发生两次火灾；火灾发生时小区消防通道堵塞，消防设施不完善；大方物业公司未履行安全管理与服务，火灾后未修复受损公共部位。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：大方物业公司向本院提交张贴催缴通知单照片、支付令证明其向向琳催收过物业费，向琳称未看到缴费通知单，但认可收到支付令。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2020年12月31日物业费4,671.58元，扣除卫生费5元/月，计4,476.58元；2、判令被告2015年7月1日至2020年6月30日按每月1‰向原告支付违约金78元；3、判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题为向琳主张大方物业公司未经报批及向消防部门报备，在向琳居住的单元架空层擅自增建电动车停车棚并增设充电设备，导致同一地点因充电发生两次火灾；火灾发生时小区消防通道堵塞，消防设施不完善；大方物业公司未履行安全管理与服务，火灾后未修复受损公共部位；故向琳拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。虽上述合同约定的服务期限至2020年6月30日，但物业服务期限届满后，业主委员会未续签合同或另行选聘新的物业公司，大方物业公司于2020年7月1日至2020年12月31日期间继续为该小区提供物业服务，原物业服务合同继续有效。大方物业公司应当按照合同约定履行物业管理服务的义务，向琳应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。向琳辩称的因大方物业公司管理不当造成火灾的问题，根据已经生效的该小区业主起诉大方物业公司等被告财产损害赔偿纠纷的民事判决书所查明的事实，大方物业公司对火灾的发生存在管理上的过错，并对业主财产损失承担主要赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款规定，物业公司应采取合理措施保护业主的人身、财产安全。大方物业公司未采取合理措施，导致业主财产安全受到侵害，应认定大方物业公司在履行物业服务合同中存在违约行为。向琳辩称的大方物业公司消防设施不完善、未及时修复受损公共部位的问题，大方物业公司陈述架空层、路面等位置已经进行了修复，电缆系供电局铺设，因大部分业主不同意故未更换单元门主机。对于向琳所述的上述问题，应认定为大方物业公司在提供物业服务的过程中存在服务瑕疵。在物业公司职责范围内的大方物业公司应当加强管理、及时整改，对于非物业公司单方能够解决的问题，物业公司应积极协调、推动进展。由于物业服务具有公共服务的性质，向琳已实际享受了大方物业公司提供的服务，其应当履行缴纳物业费的义务。综合考虑大方物业公司在提供物业服务过程中存在的违约行为和服务瑕疵，根据公平原则，本院酌定向琳按应交物业费的90%向大方物业公司交纳物业费。经计算，向琳应向大方物业公司交纳2017年10月1日至2020年12月31日的物业费4,204.42元，扣除每月5元卫生费，还应向大方物业公司支付4,009.42元。鉴于向琳并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除向琳支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，应当加强管理，履行安全防范的责任。对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝缴纳物业费。否则，将造成拒绝缴纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的长远发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十二条第一款、九百四十四条、九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向琳向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2017年10月1日至2020年12月31日的物业费4,009.42元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向琳负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年二月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1222执保4号 申请执行人：陈推，女，1979年2月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：黎少东，男，1969年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 本院在执行陈推与黎少东财产保全一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1222民初1059-1号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴强 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂涛
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执26号   申请执行人：张德强，男，汉族，1965年11月20日出生，住西宁市。   被执行人：青海省明大建设安装有限公司，统一社会   信用代码91630100710586296C，住所地青海省西宁市西关   大街15号。   法定代表人：徐保明。   本院受理的申请执行人张德强与被执行人青海省明大建设安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出青海省明大建设安装有限公司执行通知书，责令其履行（2020）青28民终429号民事判决书所确定的给付义务。于2021年2月3日强制执行被执行人青海省明大建设安装有限公司履行全部案款，现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二一年二月四日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保101号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司、彭小凡、徐美林：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司与被申请彭小凡、徐美林财产保全一案，本院依据（2021）湘1021民初551号民事裁定书于2021年2月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年二月八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫