江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈静娟，女，1963年12月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐龚伟，男，1978年12月16日生，汉族，现住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人沈静娟、徐龚伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决、其对沈静娟的伤残鉴定报告有异议，构成十级伤残的结论不予认可，申请对沈静娟的伤残等级重新鉴定；2、对于一审判决中的护理费认定标准有异议；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：沈静娟的伤残系涉及关节活动度评残，沈静娟前期检查报告中显示存在右锁骨关节炎，其关节活动度评残有一定的影响，结合现有伤情，其不认可该伤残，申请对伤情重新鉴定或按伤残赔偿金七折赔偿。另对于护理费标准，120元/天不合理。沈静娟向一审法院起诉请求：1、判令徐龚伟、人保公司支付总计197896.7元；2、本案诉讼费、鉴定费由徐龚伟、人保公司承担。损失清单：医药费2204.9元（不含徐龚伟垫付的医疗费），住院伙食费补助费850元（50元/天*17天），营养费1800元（60天*30元/天），残疾赔偿金104920元（52460元*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，护理费7200元（60天*120元/天），误工费72000元（4月*18000元/月），交通费500元，鉴定费3421.8元，合计赔偿197896.7元。一审法院认定事实：2019年4月18日，徐龚伟驾驶苏ＢＸ××**小型轿车在江阴市××镇××村××村××路××西向东行驶时，与由南向北沈静娟骑行的二轮电动车相撞，造成沈静娟受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定徐龚伟负事故的全部责任，沈静娟不负事故责任。徐龚伟驾驶的机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔。审理中，法院依沈静娟的申请委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所对沈静娟的伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定。2020年6月17日，该所出具鉴定意见如下：沈静娟本次交通事故损伤致其右肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级残疾；误工期120天、护理期60天、营养期60天。沈静娟支付了鉴定费3421.8元。人保公司辩称，对于鉴定结论根据影像资料单显示，沈静娟存在右肩锁关节炎，结合实际伤情建议对伤残打七折处理，但并未提供证据证明，故对其抗辩不予采信。沈静娟虽在事故发生前已满退休年龄，但其于审理中提交由上海市人力资源和社会保障局、上海市职业技能鉴定中心共同盖章出具的专项职业能力证书及由上海田华母婴护理服务中心盖章出具的证明一份。专项职业能力证书载明发证日期为2011年7月12日，职业技能鉴定（指导）中心盖章确认时间为2019年7月26日。沈静娟于庭审中陈述其于2007年就经人介绍前往上海从事月嫂服务工作，2011年通过职业能力考试，一直在上海从事月嫂工作至今。上海田华母婴护理服务中心盖章出具的证明载明沈静娟系该公司金牌月嫂，自2019年4月18日发生交通事故后请假至今未到单位上班，单位停发请假期间的工资待遇，工资系现金发放，事发前2018年10月至2019年3月份期间的工资均为18000元/月。沈静娟虽向法院提交上述专项职业能力证书及证明，但并未举证证明其在上海实际从事月嫂工作的情况，法院参照2019年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位年平均工资46156元/年确定沈静娟的误工费为15385元（46156元/年/12月×4月）。关于编号为16744339、02241014的医疗费增值税发票，沈静娟未提供相应医嘱单予以佐证，法院就该部分医疗费497.5元予以扣除。人保公司主张扣除10%的非医保用药，并无相应依据，不予支持。徐龚伟已垫付医疗费8074.42元及支付给沈静娟现金1000元，法院予以确认。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费2204.9凭票据9781.82（含徐龚伟垫付的医疗费8074.42元）住院伙食补助费50元/天×17天营养费30元/天×60天护理费60元/天×120天交通费法院酌定残疾赔偿金10492052460元/年×20年×0.1104920精神损害抚慰金50000元×0.1误工费46156元/年/12月×4月合计194474.9145236.82根据道路交通事故人身损害赔偿标准，沈静娟损失为145236.82元，该款由人保公司在交强险责任限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分25236.82元由人保公司在商业三者险限额内赔偿，合计人保公司应赔偿145236.82元。徐龚伟已垫付医疗费8074.42元及支付给沈静娟现金1000元，合计已支付9074.42元，该款作为徐龚伟代人保公司支付的款项，在人保公司应支付给沈静娟的款项中予以扣除。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。一审法院判决如下：一、沈静娟因交通事故受伤造成的损失145236.82元，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12万元；在商业三者险限额内赔偿25236.82元，合计赔偿145236.82元，其中向沈静娟支付136162.4元，向徐龚伟支付9074.42元，上述款项均应于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回沈静娟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取745元、鉴定费3421.8元，合计4166.8元，由沈静娟负担1299.8元；由人保公司负担2867元。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案就沈静娟伤情，经法院委托司法鉴定评定为十级伤残，鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证。现人保公司对沈静娟残疾等级不认可但没有证据或者理由足以反驳鉴定意见，故一审法院依法采信鉴定意见证明力并作为定案依据并无不当，本院对人保公司上诉意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。关于护理费，一审法院根据沈静娟的护理依赖程度确定为120元/天并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月五日书记员 钱菲佳