wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终68号上诉人（原审被告）：杨新明，男，1957年11月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨明辉，男，1968年8月19日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：寸花，女，1970年4月16日生，汉族，云南省隆阳区人，住址同上，系杨明辉之妻，代理权限为特别授权。上诉人杨新明因与被上诉人杨明辉买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨新明上诉请求：1、撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致做出错误的判决，应予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人的买卖关系成立后于2012年11月6日经双方共同结算起，被上诉人就从未向上诉人索要过上述债务或向上诉人主张过债权，直至7年后（即至2020年）被上诉人才向上诉人索要债务、主张债权。从本案现有的证据上看，也无法证实被上诉人在近7至8年的时间里向上诉人主张过上述债权，被上诉人应承担举证不能的责任。根据《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被上诉人未在诉讼时效内主张权利，其主张债权的权利已经丧失，应视为对自己权利的放弃。一审判决上诉人向被上诉人支付货款，已经违反法律规定，并作出不合法的判决。杨明辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本案不存在诉讼时效丧失的问题。双方在签订结账单时，并未明确约定支付货款时间，被上诉人可随时要求上诉人支付货款。原告向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款77700元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告在销售彩钢瓦期间，被告自2010年起多次向原告购买彩钢瓦，2012年11月6日，原告与被告结算，被告出具给了原告一份清单，载明欠货款总计297700元，付款单只有220000元，另有50000元一张单未找着，原、被告双方均在该清单上签字。现原告以清单中载明的另有50000元一张单中的50000元收条，已包含在被告已付的220000元货款中，被告尚欠原告货款77700元货款向一审法院诉讼。被告以在出具原告该清单时，载明“另有50000元一张单未找着”，现已找到，该50000元货款不包含在已付的220000元货款中，应扣减该收条的50000元后，下欠部分原告长达七、八年未找被告主张诉权，已超过诉讼时效为由拒绝原告。一审法院认为，被告向原告购买货物，经双方清算，双方对总货款297700元不持异议，一审法院予以确认。在该清单中，除载明总货款外，另载明付款单只有220000元，另有50000元一张单未找着，双方均在该清单中签字，从该清单的字面理解，说明被告在出具给原告该清单时，原告认可另有50000元一张付款单未计算在已付的220000元中。现原告以被告提交的50000元收款收条金额已包含在已付的220000元货款中，仅系原告口头陈述，被告不认可，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应提交充分的证据证明其主张。因原告提交的清单中，未明确另外未找到的50000元收条金额已包括在已付的220000元货款中，现原告仅依据该清单，主张争议的50000元付款收条金额已包含在已付220000元货款中，其证据不充分，原告应承担对己不利的法律后果，对原告的该陈述，一审法院不予支持。被告辩称该50000元货款未包含在已付的220000元中，应在总货款中扣除的理由本院予以采纳。故一审法院确认被告已付原告货款金额为270000元，并非原告主张的220000元，在总货款297700元中，扣除被告已支付的270000元外，被告下欠原告货款27700元，并非原告主张的77700元。被告应支付原告货款27700元。原告的诉讼请求部分成立，一审法院部分予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，在原、被告双方签订的结账清单中，双方未明确约定被告何时支付原告货款。根据该法条的规定，原告可随时要求被告支付货款，本案不存在诉讼时效问题。被告辩称自出具清单至原告起诉，时间已达七、八年，已超过诉讼时效的理由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告杨新明于本判决生效后六十日内支付原告杨明辉货款27700元。二、驳回原告杨明辉的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。2012年11月6日，上诉人与被上诉人对货款进行结算后并出具清单，清单中并未载明所欠货款的支付时间，根据法律规定，被上诉人可随时要求上诉人支付货款，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1742元，由上诉人杨新明负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年二月五日书记员  王继仁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执259号王爱姣、兰勇超：申请执行人王爱姣与被执行人兰勇超合同纠纷一案，(2019)津0111民初2863号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月十日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初18号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王国力，男，汉族，1994年3月5日出生于安徽省来安县,初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人王国力曾因犯寻衅滋事罪,于2019年7月22日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯故意伤害罪,于2020年1月19日被滁州市琅琊区法院判处有期徒刑9个月,2020年8月12日释放；因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年11月5日被来安县公安局刑事拘留,2020年11月17日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人王国力犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人王国力及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月4日晚上,被告人王国力在水口镇××××街道胖子海鲜烧烤店内酒后多次骚扰邻桌女子夏某2、史某,并用手打了夏某2的男朋友许某头部。史某上前与王国力理论,王国力用手打史某脸部，后二人撕扯在一起,史某下嘴唇内测被打出血。史某男友王某1见状上前和王国力撕打在一起,王某1被王国力踹跌倒在地后,王国力用拳头击打王某1头部、用嘴咬王某1的太阳穴部位、手指,致王某1受伤,后二人被拉开。期间，夏某2弟弟夏某1打电话报警，民警荣某、王某4等人出警到现场处警,被告人王国力因醉酒误认为是对方喊来打架的,掐住辅警王某3颈部,踢王某3腿部,用烧烤铁盘砸民警荣某头部,又用脚踢王某3，用拳头击打王某3胸口,后被民警制服。经来安县公安司法鉴定中心鉴定,被害人王某1、史某的伤情为轻微伤。 被告人王国力到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属向被害人王某1、史某赔礼道歉，并达成赔偿协议，二被害人对被告人的行为给予了谅解。 上述事实，被告人王国力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、史某的陈述、证人夏某1、周某、唐某、王某2、薛某、许某、夏某2、荣某、王某3、王某4的证言、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王国力随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国力到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；事发后被告人王国力取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王国力在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王国力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 魁 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  赵启祥 二〇二一年二月八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘 艺 . 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保358号 申请人：安徽省浦菲尔建材有限公司，住所地：滁州市来安县汊河经济开发区荣华路**。统一社会信用代码：91341122586114549P。 法定代表人：舒常梅，执行董事。 委托诉讼代理人：屈猛，国浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪书静，国浩（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路**。统一社会信用代码：91370305197939092647。 法定代表人：孙裕国。 申请人安徽省浦菲尔建材有限公司于2021年2月3日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安徽省浦菲尔建材有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司委托担保合同向本院提供担保。2021年2月5日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽省浦菲尔建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽省浦菲尔建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海军 二〇二一年二月七日 书记员  李雪晴
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1329-1号 郑某： 本院已受理廉某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初515号 原告：袁林财，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：厉惠萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告袁林财与被告厉惠萍租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月2日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁林财的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁林财撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁林财负担。 审判员  胡航晓 二〇二一年二月二日 书记员  许媛婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执55号 申请执行人朱杰,男,1995年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人魏雪花，女，1996年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人朱杰与被执行人魏雪花婚姻家庭纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5544号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵彦成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1137号之一被执行人：李新周，男，汉族，1958年10月16日生，住林州市。本院在执行李新周犯贪污罪、职务侵占罪罚金一案中，经查，被执行人李新周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新周在中国银行257219558220CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申541号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海睿澳工程项目管理有限公司，住所：青海省西宁市生物科技产业园海湖大道**三江源汽配城主楼**。法定代表人：倪文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈小平，男，1971年11月14日出生，，住青海省西宁市城中区委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支克，男，1965年10月12日出生，，住青海省西宁市城中区被申请人(一审原告、二审被上诉人)：西宁世田建材有限公司，，住所：青海省西宁市城**大堡子村**法定代表人：程世田，该公司执行董事。再审申请人青海睿澳工程项目管理有限公司、陈小平因与被申请人支克、西宁世田建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海睿澳工程项目管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 陈晓莉审判员 刘海燕二○二一年二月一日法官助理 范人文书记员 芦世玉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初318号原告：王传生，男，1966年6月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1989年12月19日出生，汉族，住肥城市。原告王传生与被告张帅帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传生到庭参加诉讼，被告张帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王传生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆；2.请求法院判决被告支付租金49000元，逾期违约金7000元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原、被告于2018年9月28日签订协议书，约定被告租赁原告鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，每月租金7000元，租期两年（2018年9月28日—2020年9月28日），乙方承担租赁期间车辆产生的一切费用。合同签订后，截止2020年5月前，被告尚能按照约定履行，2020年6月开始，被告不能按照约定支付租金；合同到期后，被告不仅没有按时归还车辆，也没有向原告支付超过合同期限后的租金。对于上述租金，原告多次找被告催款，但是被告却迟迟不予履行，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张帅帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，王传生与张帅帅签订《协议书》一份，协议约定，车主（甲方）王传生将陕汽德龙新Ｍ×××**，主车牌号为鲁Ｐ×××**，挂车车牌号鲁Ｐ×××**，租赁给张帅帅（乙方）从事经营许可证范围内的经营项目，租金每月柒仟元整（7000.00元），预交租金2个月壹万肆仟元整，租期为两年。每月租金提前三到五天打卡，如超十天不打卡（每月30号从2018年11月开始交），停止车辆出门（逾期不交租金每天多收一百元，十天为期限）。车辆租赁期间产生的一切费用归乙方处理。乙方在租赁期间违约，并且造成车辆损害无法正常使用，乙方应支付全额租金，并承担因此给甲方造成的直接及间接损失。该协议上，张帅帅填写的现住址为肥城市，身份证号，联系电话178××******。同时在协议书的下方手写“自2018.9.22晚上17:40之前违章由甲方处理最后一个月付6000元”。协议签订后，王传生将所租赁的车辆交付给张帅帅使用。原告王传生与被告张帅帅通过在协议书上备注的手机号178××××1555注册的微信多次聊天，期间，张帅帅通过微信转账的方式向原告支付部分租金，但自2020年6月起，被告张帅帅未向原告王传生交纳租金，王传生在微信中多次向被告张帅帅进行催要。自2020年6月至今，被告张帅帅未再向原告支付租金，亦未向原告归还租赁的涉案车辆。本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁《协议书》系双方当事人的真实意思表示,该协议未违反法律的强制性、禁止性规定,合法有效。根据法律规定,被告应当遵守诚实信用原则,如期履行双方约定的协议内容,并按照约定的期限支付租金。现被告未能如约履行还款义务,属于违约,应承担相应的法律责任。现双方签订的车辆租赁期限届满，原告请求被告返还车辆,符合法律规定，本院依法予以支持。同时原告请求被告张帅帅支付其2020年6月至2020年12月的租赁费49000元的诉请主张，因双方在协议中约定最后一个月付6000元，故原告该期间的租赁费应为48000元。对于原告主张的逾期违约金7000元的诉请主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张帅帅于本判决生效之日起十日内向原告王传生返还租赁的涉案陕汽德龙新Ｍ×××**主车及挂车，主车牌号鲁Ｐ×××**，挂车车牌号鲁Ｐ×××**；二、被告张帅帅于本判决生效之日起十日内，向原告王传生支付拖欠自2020年6月至2020年12月的车辆租赁费48000元；三、被告张帅帅于本判决生效之日起十日内，向原告王传生支付逾期违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月一日法官助理苗欣书记员崔婧
结 案 通 知 书 王敏革、孔仙来: 申请执行人严国强依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10165号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孔仙来保证合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执2585号案件已于2021年2月7日履行500元。本次（2021）浙0783执恢549号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1032号原告：张连成，男，1957年12月30日生，住沈阳市于洪区怒江北街**1-7-2。被告：沈阳市银亿万万城物业服务有限公司，住所地，住所地，沈阳市于洪区怒江北街**iv>法定代表人：李振强，系该公司经理。原告张连成与被告沈阳市银亿万万城物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月07日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张连成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇二一年二月二十日书记员 刘莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2150号原告：张洁，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。被告：杨于江，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告张洁与被告杨于江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洁撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年二月五日书记员  李 玲
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保215号之十 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人:房士荣。 被保全人：王焕昆,男性,汉族,1986年5月22日出生,住山东省； 被保全人：高盼盼,女性,汉族,1987年9月11日出生,住山东省； 被保全人：李虎,男性,汉族,1985年4月12日出生,住山东省； 被保全人：杜凤霞,女性,汉族,1983年3月18日出生,住山东省； 被保全人：杜志刚,男性,汉族,1975年6月24日出生,住山东省； 被保全人：刘延洪,女性,汉族,1975年10月26日出生,住山东省； 被保全人：李冬,男性,汉族,1983年3月4日出生,住山东省； 被保全人：禚倩,女性,汉族,1982年1月3日出生,住山东省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月26日生效的（2021）鲁1426民初285号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘延洪在中国建设银行股份有限公司禹城支行行政街分理处的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月八日 书记员 白华鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保118号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：雷庆利，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人雷庆利诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保97号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保97号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十日承办人：李文忠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初280号 原告：王易龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王先伟，男，1965年6月4日出生，汉族，住古蔺县。 原告王易龙与被告王先伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年月11日受理立案后，原告王易龙于2021年2月2日日向本院递交撤诉申请，以双方私下协商为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王易龙撤回起诉。 案件受理费87元，由原告王易龙负担。 审判员  朱红艳 二〇二一年二月三日 书记员  魏京华
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初29号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵德宝，男，汉族，1993年9月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江宾县。2020年12月12日因涉嫌故意伤害被宾县公安局刑事拘留，同年12月17日被宾县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2021]21号起诉书指控被告人赵德宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人赵德宝通过远程视频形式参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2020年12月1日13时许，在宾县宾州镇宝子修理部内，该修理部老板被告人赵德宝与被害人闫某因为修车事宜发生了口角并发生厮打。赵德宝用拳头击打闫某面部两、三下，致闫某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定：闫某的损伤为轻伤二级。经侦查，被告人赵德宝于2020年12月1日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人赵德宝的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵德宝自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。其家属代其积极赔偿被害人并取得了谅解，可从轻处罚。建议判处被告人赵德宝八个月有期徒刑，可依法适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵德宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月1日13时许，在宾县宾州镇宝子修理部内，该修理部老板被告人赵德宝与被害人闫某因为修车事宜发生了口角并发生厮打。赵德宝用拳头击打闫某面部两、三下，致闫某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定：闫某的损伤为轻伤二级。经侦查，被告人赵德宝于2020年12月1日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、过户籍证明、现实表现；证人王某2、王某1、姜某等人的证言；认罪认罚材料；谅解书；被害人闫某的陈述；被告人赵德宝的供述与辩解；法医鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人赵德宝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵德宝自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二一年二月五日书记员  李国秘
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢83号申请执行人：易湘平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行原告易湘平与被告向梅民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人易湘平提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。（此页无正文）审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4275号之一申请执行人：祁志红，女，1985年7月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：周建国，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省连云港市区。祁志红与周建国租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，经查，除被执行人名下润城东方18号楼1单元502室轮候查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保121号 申请人：宋国权，男，汉族，1965年3月7日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：杨光富，男，汉族，1972年12月4日生，住四川省泸县。 被申请人：谢平燕，女，汉族，1972年10月9日生，住四川省泸县。 本院在执行申请人宋国权与被申请人杨光富、谢平燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出（2020）川0521执保650号执行裁定书对申请人的担保财产进行查封，现因双方达成调解协议由被申请人承担付款义务，申请人请求对担保财产进行解封，依照《最高人民法院关于适用法的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人宋国权所有的用于担保的位于××镇××街村的房屋（权证号：泸房权证泸县字第2××4号，建筑面积176.67平方米）一套的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月九日 书记员 张胜东
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1016号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行被执行人：余慧兰本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人余慧兰信用卡纠纷一案中，被执行人余慧兰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执251号申请执行人：臧正伟被执行人：陈良永申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初35号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为37363元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执351执行案件已执行完毕。二〇二一年二月十九日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初284号原告：株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅**）。法定代表人：吕栋春，系公司负责人。被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****/div>法定代表人：李小兰，系公司负责人。被告：金凡，女，1992年9月14日生，汉族，住广东省惠州市仲凯区。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、金凡应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理文攀书记员侯桢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4082号申请执行人：梁敬文，男，1954年4月14日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：张达辉，男，1958年1月27日生，住址不详。申请执行人梁敬文为与被执行人张达辉装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初8393号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款1,408,867元，支付利息(以1,408,867元为本金，从2018年8月1日起算，按年利率4.75%计算至本判决生效之日止)，公告费820元，案件受理费17,479.80元。本院立案受理后,依法对被执行人张达辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月十八日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月十八日对被执行人采取限制出境措施二〇二一年二月三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年二月二十四日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0102民初666号 原告:滁州市豪顺门窗有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2NOWHA9E。 法定代表人:胡艳秋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 被告:中建二局第一建筑工程有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人:温明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟秋，公司员工。 委托诉讼代理人：张洋，公司员工。 原告滁州市豪顺门窗有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告滁州市豪顺门窗有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告滁州市豪顺门窗有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州市豪顺门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滁州市豪顺门窗有限公司自行负担。 审判员  黄瑜 二〇二一年二月一日 书记员  卫超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初381号原告：朱宝生，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨春雨，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：陈艳茹，女，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告朱宝生与被告杨春雨、陈艳茹追偿权纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告朱宝生于2021年2月1日向本院申请撤回对被告陈艳茹的起诉。本院认为，原告提出对被告陈艳茹的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝生撤回对被告陈艳茹的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年二月一日书记员  周昭均
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保360号 申请人：孙艳玲，女，1969年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王建光，男，1988年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路长利，男，1957年6月3日生，汉族，现住张店区。 被申请人：刘开鲁，男，1962年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙艳玲与被申请人王宝林、王建光、路长利、刘开鲁民间借贷纠纷一案，申请人孙艳玲于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝林、王建光、路长利、刘开鲁的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人孙艳玲以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝林、王建光、路长利、刘开鲁的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费6800元，由申请人孙艳玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初68号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王成洪，男，1976年1月18日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**(户籍地:重庆市巴**木洞镇)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人王成洪犯交通肇事罪于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人王成洪、鉴定人员到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年11月28日19时许，被告人王成洪驾驶其长安牌小型面包车由重庆市巴南区木洞镇栋青小学附近出发向其居住的木洞镇栋青街方向行驶，当其行驶到巴南区木洞镇栋青村塔坝组169号路段时，与被害人李某接触，造成王成洪的车辆受损、李某当场死亡的交通事故，被告人王成洪当即驾车逃离现场，后于次日凌晨5时许拨打110报警主动投案。2020年12月8日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，王成洪承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。王成洪到案后积极赔偿被害人部分经济损失15万元并取得其遗属李某1的谅解。到案后，被告人王成洪如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年12月8日，公安机关根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项“发生道路交通事故后逃逸的”之规定，认定被告人王成洪承担本次交通事故全部责任。上述事实，被告人王成洪在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人王成洪的户籍信息，被告人王成洪的行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议，谅解书，赔偿书，承诺书，收条，到案经过说明等书证；证人刘某、钱某、胡某、徐某、李某1的证言；被告人王成洪的供述；《车速鉴定意见书》，《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录，辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王成洪驾驶机动车发生事故致一人死亡后逃离现场，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王成洪的主要犯罪事实及罪名成立。被告人王成洪案发后投案自首，可从轻处罚；被告人王成洪自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，被告人王成洪向被害人家属进行了部分赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王成洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二一年二月二日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1172号上诉人（原审被告）：商河县中润时代购物广场有限公司。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。上诉人商河县中润时代购物广场有限公司因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人山东欣马酒业有限公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。上诉人商河县中润时代购物广场有限公司明确表示同意被上诉人山东欣马酒业有限公司撤诉。本院认为，被上诉人山东欣马酒业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8489号民事判决；二、准许山东欣马酒业有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由山东欣马酒业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由商河县中润时代购物广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 峰二〇二一年二月八日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初291号原告：窦宪政，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原告：杨兰英，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：濮阳县六中，住所地：濮阳市。统一社会信用代码:12410928MB1E362861。法定代表人：韩爱华，该学校校长。原告窦宪政、杨兰英诉被告濮阳县六中教育机构责任纠纷一案，原告窦宪政、杨兰英于2021年1月8日起诉，本院当日立案受理后，原告窦宪政、杨兰英于2021年2月2日以证据发生变化为由向本院提出撤回对被告濮阳县六中的起诉。本院认为：原告窦宪政、杨兰英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告窦宪政、杨兰英撤回对被告濮阳县六中的起诉。案件受理费25元，由原告窦宪政、杨兰英负担。审判员  张秀林二〇二一年二月二日书记员  马新亚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催323号申请人：中山市恒强电器有限公司，住所地广东省中山市********（博隆实业有限公司B幢）。法定代表人：尹三明，总经理。委托诉讼代理人：陈彩萍，女，员工。申请人中山市恒强电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月2日立案后，依法于2020年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市恒强电器有限公司持有的号码为301********62473(付款行交通银行中山东凤支行，出票人中山市恒强电器有限公司，票面金额5750元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市恒强电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二一年一月十五日书记员  潘楚婷
吉林省长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢68号 申请执行人：刘玉蛟。 被执行人：黄生熙。 被执行人：陆连东。 申请执行人刘玉蛟与被执行人黄生熙、陆连东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2101号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0103民初2101号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年二月三日 书记员  刘晓丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢377号申请执行人:彭某某，男，1956年11月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执519号 申请执行人：常红艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人常红艳与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初850号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人张明珠与被执行人万晓宁、朱恕锐民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢274号]为涉及同一被执行人的系列案件，该案正在处置被执行人万晓宁名下房产。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执519号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  陶婉君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初185号 原告：刘月台，男，1982年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周艳，女，1972年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘月台与被告周艳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘月台于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月台撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘月台负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年二月五日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1703行审2号 申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所地：达州市达川区仰天湾社区达川大道**。 法定代表人：陈鹏，局长。 被执行人：吴传果，男，汉族，户籍地四川省达州市达川区）。 申请执行人达州市达川区自然资源局于2021年1月15日向本院申请强制执行达州市达川区自然资源局执行该局作出的达市达自然资罚（2020）3号《行政处罚决定书》第二条：强制拆除被申请人在达川区××镇××村××组未经批准非法占用357平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资罚（2020）3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2020年5月28日，达州市达川区自然资源局作出达市达自然资罚(2020)3号《行政处罚决定书》，认定：2019年9月11日吴传果与达川区管村镇大梁村6组李恒明等5户签订了《农村土地承包合同》，合同约定：李恒明等5户同意将该组小地名“打鼓寨”的集体土地0.86亩租给吴传果用于修建达州市达川区果儿杂木加工厂，土地租期为2019年9月11日至2049年9月11日，租期30年；土地租金价格：一次性按每亩16000元计算；付款方式为一次性付清30年流转土地补偿费。2019年11月下旬吴传果在无任何用地审批手续的情况下擅自占用达川区管村镇大梁村6组（打鼓寨）集体土地修建果儿杂木加工厂。经该局测绘：该加工厂用地总面积357平方米；建筑占地：357平方米（系钢架棚结构一层）。经规划审查，该项目占地：357平方米土地不符合达川区管村镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年5月20日达州市达川区自然资源局向吴传果送达了达州市达川区自然资源局行政处罚听证告知书，同日向吴传果送达了达州市达川区自然资源局行政处罚告知书，吴传果未在规定的期限内提交听证申请。达州市达川区自然资源局遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款对吴传果作出行政处罚：一、责令吴传果退还未经批准非法占用的357平方米的集体土地；二、限吴传果30日内拆除在非法占用的357平方米（不符合土地利用总体规划）的土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状；三、并处罚款：8925元（按照每平方米25元计算）。不履行行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限：若你对本处罚决定不服的，在接到本处罚决定书之日起60日内可向达州市自然资源和规划局或达州市达川区人民政府申请行政复议；或者对第一条、第三条不服的在六个月内直接向达州市通川区人民法院起诉，对第二条不服的可在接到本处罚决定书之日起15日内直接向达州市通川区人民法院起诉；逾期不履行上述处罚决定又不申请行政复议和提起行政诉讼的，该将依法申请达州市达川区人民法院强制执行。2020年6月2日达州市达川区自然资源局向吴传果送达了达市达自然资罚(2020)3号《行政处罚决定书》，吴传果未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月12日吴传果向达川区管村镇大梁村6组退还用于修建杂木加工厂的357平方米集体土地。2020年9月12日，吴传果向达州市达川区自然资源局交纳罚款8925元。吴传果未履行达市达自然资罚(2020)3号《行政处罚决定书》第二项内容，2020年12月3日，达州市达川区自然资源局向吴传果发出履行行政处罚决定催告书，催告吴传果在10日内依法履行达市达自然资罚(2020)3号《行政处罚决定书》行政处罚事项。次日达州市达川区自然资源局向吴传果送达行政处罚决定催告书。吴传果收到该催告书后逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务。因此，达州市达川区自然资源局向本院申请强制执行达市达自然资罚(2020)3号《行政处罚决定书》第二项内容。 本院认为，申请执行人作出的行政行为主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人达州市国土资源局达川分局作出的达市达自然资罚(2020)3号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 对达州市达川区自然资源局2020年5月28日作出的达市达自然资罚(2020)3号《行政处罚决定书》第二条处罚决定准予强制执行。对该条的强制执行由达州市达川区自然资源局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二日 书记员 胡焕然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1211号 申请执行人：鲁玉兰，女，1979年10月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：鲁学波，男，1982年2月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏海荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人鲁玉兰、鲁学波与被执行人夏海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281刑初1030号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁玉兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人鲁玉兰、鲁学波款项838627元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人夏海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人银行存款较少，本院已查封，其名下无车辆、商业不动产及有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二一年二月三日 书记员  李建达
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终144号 上诉人（原审原告）：张丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝木勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：肥城市宏翔印刷有限公司，住所地肥城市工业三路东付村项目园区，统一社会信用代码91370983057921353D。 法定代表人：郝霞，总经理。 委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。 上诉人张丽因与被上诉人郝木勇、肥城市宏翔印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 张丽上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0983民初3166号之一民事裁定书;2.依法提审或者发回山东省肥城市人民法院重新审理;3.本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院裁定定性错误。2017年7月9日至2018年4月28日期间，上诉人与二被上诉人系雇主与雇员关系，两者之间的债权债务关系系民事行为，属民事法律关系，不应因二被上诉人涉嫌其它犯罪行为而被定性为非法吸收公众存款罪的范围之内，二被上诉人对于上诉人所欠款项应负无限归还责任。2、一审法院裁定适用法律错误。中华人民共和国公安部等六部委规定，禁止公安司法机关利用本部门之公权利干涉、插手正常的民间经济纠纷，本案一审法院将二被上诉人涉嫌其他犯罪行为与上诉人与二被上诉人之间正当民间借款行为相联系无法无据。 肥城市宏翔印刷有限公司辩称，一审裁定定性正确，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 郝木勇未提交答辩意见。 张丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金540000元及至判决生效之日利息约129300元；2.判令两被告对上述借款承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，被告郝木勇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被肥城市人民检察院提起公诉，原告张丽主张的借款事实包含在起诉指控郝木勇的犯罪事实中，原告所诉系刑事法律关系调整范围，原告提起民事诉讼，本院不应予以受理，故对原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告张丽的起诉。 本院二审查明，被上诉人郝木勇因涉嫌非法吸收公众存款罪被肥城市人民检察院提起公诉，上诉人张丽主张的涉案借款事实包含在起诉指控郝木勇的犯罪事实中。肥城市人民法院于2020年11月27日作出（2019）鲁0983刑初425号刑事判决书，认为郝木勇与张丽之间的借贷行为不应认定为非法吸收公众存款的犯罪事实。宣判后，检察机关未提出抗诉，郝木勇提出上诉。该案在本院二审审理期间，根据公安机关提交的证据，发现郝木勇在第一审判决以前还有同种漏罪未判，遂于2021年1月6日作出（2020）鲁09刑终187号刑事裁定书，裁定撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初425号刑事判决；发回肥城市人民法院重新审判。 本院认为，郝木勇与张丽之间的涉案借款，从现有证据及已进行的诉讼程序看，不在郝木勇非法吸收公众存款犯罪事实之内，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案裁定驳回起诉。因此，本案应当作为民事案件进行审理和裁判。指令审理后，应对郝木勇相关非法吸收公众存款罪刑事案件认定予以关注，以刑事判决为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3166号之一民事裁定； 二、本案指令山东省肥城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李风华 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年二月三日 书记员  张 雯
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0902行审1号申请执行人泰安市市场监督管理局，统一社会信用代码：11370900MB285689X4，住所地泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人张京洲，局长。被执行人泰安市林岳饮品有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3DKMYMXY，住，住所地泰安开发区北集坡街道办事处窦家村/div>法定代表人孙启兰。申请执行人向本院申请强制执行鲁泰市监罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人生产不符合食品安全标准的食品的行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，给予以下行政处罚：1、没收违法所得贰佰柒拾捌元捌角；2、处罚款柒万元整，罚没款合计柒万零贰佰柒拾捌元捌角。被执行人收到该处罚决定后未履行所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰安市市场监督管理局作出的鲁泰市监罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚保平审判员  郭庆文审判员  贾丰元二〇二一年二月五日书记员  孟雅文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1486号原告：刘晓红，女，1979年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告:吴春影，女，1995年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人:马国强，总经理。原告刘晓红与被告吴春影、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓红撤回起诉处理。审判员  赵志武二〇二一年二月四日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终378号上诉人（原审原告）：李庆，女，1969年7月18日生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津锆博微电子技术研发有限公司，住所地：天津经济开发区信环西路**愿景大厦A1-103。法定代表人：侯大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。上诉人李庆因与被上诉人天津锆博微电子技术研发有限公司（以下简称锆博公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李庆上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案的借款发生在2016年5月，出具借款收据也在2016年5月，此时根本没有股东会决议，借款的发生不存在履行股东会决议之说，一审法院认定本案纠纷属于履行股东会决议产生的争议，上诉人认为认定事实错误。2.本案的基础法律关系是民间借贷。锆博公司辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。李庆向一审法院起诉请求：判令被告立即返还借款875000元、利息192226.57元（按1750000元除以360天乘以515天，利息118914.9元；自2017年10月14日计算至2019年7月10日，按875000元为基数，以4.75%为年息，计算635天，利息73311.6元，共计192226.57元。后自2019年7月11日起，按贷款利息年息4.75%计算至判决生效之日），共计1067226.57元。一审法院认为，2016年5月16日，李庆向锆博公司转账1750000元，同日锆博公司出具收据一份，载明收到李庆借款1750000元。2017年9月14日，王**、胡斌和丁柯签订锆博公司股东会决议，约定对锆博公司的现金、固定资产、存货等资产进行详细的统计核算，三方对统计核算的资产进行确认，归还股东5000000元借款（王**、胡斌、芯愿景公司）、王**个人垫款及其他债务，然后按照上述第一条中胡斌和芯愿景公司的权益比例获得相应的资产分配权。2017年10月，锆博公司向李庆还款875000元。原、被告一致确认涉案借款与2018年1月29日电子邮件中所涉根据2017年9月14日的股东协议中关于胡斌借款875000元系同一笔借款，故锆博公司股东胡斌通过李庆向锆博公司转账175000元就是股东会决议中所涉及的借款。本案纠纷应属履行股东会决议产生的争议。在案件审理过程中经释明，李庆坚持以民间借贷提起诉讼。该院认为，当事人之间争议的基础法律关系，并非民间借贷，向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李庆的起诉。本院认为，李庆要求锆博公司偿还借款本息，提供了转账记录以及锆博公司出具的收据，故本案符合民间借贷法律关系的基本特征，一审法院应就该案继续进行进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25821号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月四日书记员 朱欣宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执恢449号王天河,男性,1967年6月5日出生,住河南省××乡××花园××号。王莹，女性,1981年5月27日生，居民身份证号码4101051981********，汉族，住郑州市××楼××单元。；楚冬，男性,1980年12月5日生，居民身份证号码4101051980********，汉族，住郑州市××楼××单元。；常相国，男性,1978年9月28日生，居民身份证号码4105261978********，汉族，住河南省××坡店乡××村。本院在执行王天河与王莹、楚冬、常相国借款合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇二一年二月三日书记员
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保345号陈德强：你申请执行李南山等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保8号徐晓娟:申请人徐晓娟与被申请人仲维文诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保8号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人仲维文名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区京能天下川1**-1-701室房屋产权，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人徐晓娟与被申请人仲维文诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初375号 原告：明光市北方水电经营部，住所地：安徽省明光市，注册号：92341182ＭＡ2Ｑ79ＣＵ47。（经营者：刘元利，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省明光市英郡华府小区**楼****。 被告：解立琪，男，汉族，住安徽，住安徽省明光市iv> 本院在适用简易程序审理原告明光市北方水电经营部与被告解立琪买卖合同纠纷一案中，因原告明光市北方水电经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市北方水电经营部承担。 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1542号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：史云兆，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与史云兆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史云兆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22020号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,945.05元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费及年费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费及年费金额与前述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费149.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22020号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执590号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨晓芳，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨晓芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨晓芳按判决书确定的给付内容支付借款本金4957.73元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初258号 原告：黄安送，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：彭爱琴，女，1969年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城新天地**楼**。 法定代表人：周凡意，该公司董事长。 第三人：鄱阳县悦购福购物广场有限公司，住所地江西，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱阳湖公园东侧丰跃名城商业楼负**> 原告黄安送、彭爱琴与被告鄱阳县华联超市食品有限公司、第三人鄱阳县悦购福购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在审理过程中，原告黄安送、彭爱琴以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事有处分自己诉权的权利，且其申请符合相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄安送、彭爱琴撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告黄安送、彭爱琴负担。 审 判 员 张建辉 二〇二一年二月四日 代书记员 胡晓燕
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审133号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人王加瑞，男，1965年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对王加瑞作出蓟规自罚字[2020]341号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇常州村西侧占地建农家院，占地面积316.9平方米，建筑面积960.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令王加瑞退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月27日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]341号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  宋 财二〇二一年二月一日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初209号 原告：叶罗浩，男，1989年9月18日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：董毅，浙江凯大律师事务所律师。 被告：裘辰岗，男，1976年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告叶罗浩与被告裘辰岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告叶罗浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶罗浩撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年二月十九日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初582号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：王某某，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二一年二月十八日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初823号之一 原告：金华黑莓广告策划有限公司，住所地金华市婺城区桃源路**浙中贝乐产业园**-202。 法定代表人：鲍小妹，执行董事。 委托诉讼代理人：叶楚楚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雨冰，浙江红太阳（金华）律师事务所实习律师。 被告：金华恒合置业有限公司，住所，住所地金华市婺城区宾虹路置信大厦**div> 法定代表人：许海青，总经理。 委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司法务。 委托诉讼代理人：孙玫艳，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告金华黑莓广告策划有限公司与被告金华恒合置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华黑莓广告策划有限公司撤诉。 案件受理费5624元，减半收取计2812元，财产保全费1961元，合计诉讼费用4773元，由金华黑莓广告策划有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年二月七日 代书记员 陈一帆
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初24号公诉机关岷县人民检察院。被告人胡某，公民身份证号码×××，甘肃省岷县人，住岷县。2020年9月2日因本案被岷县公安局取保候审，2021年1月4日被岷县人民检察院取保候审，同年1月26日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日21时50分许，被告人胡某酒后驾驶×××号小型轿车沿岷县岷阳镇春天路由北向南方向行驶，行至威尼斯水城小区门口路段处时，被岷县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，胡某血样中酒精含量为：172.39mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人在审查起诉阶段及审理中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表等；证人王某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在审理中自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李全毅二〇二一年二月一日书记员 龚树君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终794号 上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：柳州市河意农资有限公司，，住所地：广西柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城**8-40注册号：45020800019130。 法定代表人：唐旭生。 被上诉人（原审被告）：李央，男，1963年6月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：唐旭生，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：黄虹，女，1984年9月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司因与被上诉人柳州市河意农资有限公司、李央、唐旭生、黄虹金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4756号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柳州市金投资产经营管理有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，改判上诉人享有对四被上诉人的债权，是本案的适格主体；二、指令柳州市城中区人民法院审理本案；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“柳州银行股份有限公司并未拥有对被告的债权，原告柳州市金投资产经营管理有限公司受让柳州银行股份有限公司并不拥有的债权同样非本案适格原告”，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。根据另案广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再250号民事裁定书中参考法条《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法［1995］37号）第一条的规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。”及《中华人民共和国商业银行法》第二十二条的规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案柳州银行红光支行虽具有诉讼主体资格，但不具备法人资格，其民事责任应由柳州银行股份有限公司承担。柳州银行股份有限公司对其下辖的柳州银行红光支行有管辖权，有权将下辖分支机构的债权统一进行转让。因此柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》及广西金控资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故柳州市金投资产经营管理有限公司作为本案原告主体适格。一审裁定扩大了广西高院（2018）桂民再250号民事裁定书的认定范围，误解了裁定精神，认定柳州银行股份有限公司不拥有本案债权错误。综上所述，柳州银行股份有限公司是本案债权的真实权利人，有权转让本案债权。上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司合法有效受让本案债权，是本案适格原告。一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柳州市河意农资有限公司、李央、唐旭生、黄虹未提出答辩意见。 柳州市金投资产经营管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令柳州市河意农资有限公司向柳州市金投资经管理有限公司偿还借款本金人民币5500000元，利息人民币349043.66元，尚欠罚息3585120元，尚欠复利1778365.26元，本息合计11212528.92元［罚息、复利暂计至2020年8月21日，之后按《人民币借款合同》（编号：HT7780030140000172）约定另计至实际清偿之日止］；二、请求法院判令李央以其抵押的房产所有权及相应土地使用权处置后所得的价款在其担保范围内优先用于清偿柳州市金投资产经营管理有限公司全部贷款本息及实现债权所产生的费用，对柳州市河意农资有限公司未获清偿债权承担连带责任，请求法院判令唐旭生、黄虹对以上债务承担连带偿还责任；三、请求法院判令本案诉讼费及柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权其他费用由柳州市河意农资有限公司、李央、唐旭生、黄虹承担。 一审法院经审查认为，柳州银行股份有限公司已于2016年5月20日以相同事实理由在一审法院起诉柳州市河意农资有限公司、李央、唐旭生、黄虹，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再250号民事裁定书认定，该案柳州银行股份有限公司并无债权并非适格原告，无权向柳州市河意农资有限公司、李央、唐旭生、黄虹主张权利，适格原告应当为柳州银行股份有限公司红光支行，故裁定驳回柳州银行股份有限公司的起诉。本案柳州市金投资产经营管理有限公司通过受让柳州银行股份有限公司债权，认为其取得了对柳州市河意农资有限公司、李央、唐旭生、黄虹的债权诉至本院。本院认为，已生效的区高院民事裁定书已经认定柳州银行股份有限公司并非适格原告，其并未拥有对柳州市河意农资有限公司、李央、唐旭生、黄虹的债权，柳州市金投资产经营管理有限公司受让柳州银行股份有限公司并不拥有的债权同样非本案适格原告，故柳州市金投资产经营管理有限公司的起诉应予以驳回。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回柳州市金投资产经营管理有限公司的起诉。案件受理费44538元（已减半收取，柳州市金投资产经营管理有限公司已预交），退回柳州市金投资产经营管理有限公司；保全费5000元，由柳州市金投资产经营管理有限公司自行负担。 本院认为，关于柳州市金投资产经营管理有限公司作为本案原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条的规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案柳州银行股份有限公司作为总行，有权对其下辖的柳州银行股份有限公司红光支行的债权进行转让。已生效的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再250号民事裁定虽然认定柳州银行股份有限公司就涉案柳州银行股份有限公司红光支行对被上诉人柳州市河意农资有限公司、李央、唐旭生、黄虹的债权提起民事诉讼原告主体不适格，但这并不影响柳州银行股份有限公司对柳州银行股份有限公司红光支行该笔债权的转让，因此上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司通过受让该笔债权即取得了本案的原告主体资格。一审裁定以上诉人非本案适格原告为由裁定驳回起诉缺乏事实与法律依据，处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4756号之一民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二一年二月二十二日 代书记员  黄晶晶
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执337号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人徐国强为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐国强于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23096.63元。二、负担执行费246元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执142号之一 申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。 法定代表人：许明和，该公司党委书记董事长。 委托诉讼代理人：马万平，该公司风险部职员。 被执行人：赵明红，男，汉族，出生于1970年3月1日，住甘肃省民勤县。 被执行人：李彩玲，女，汉族，出生于1972年8月25日，住甘肃省民勤县。 被执行人：潘有生，男，汉族，出生于1975年11月1日，住甘肃省民勤县。 被执行人：王忠义，男，汉族，出生于1975年11月15日，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明红、李彩玲、潘有生、王忠义借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行武威市中级人民法院(2020）甘06民初29号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人名下财产均已抵押给第三人且在另案中被多个法院查封，本院轮候查封了部分财产但不宜处置，财产状况及执行情况已明确告知申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人赵明红达成执行和解协议，本院笔录予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结武威市中级人民法院(2020）甘06民初29号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 艳 审 判 员  刘永珠 审 判 员  陈树斌 二〇二一年二月三日 法官助理  马继军 书 记 员  李若霞
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢31号 马士斌（申请执行人）、陆林（被执行人）： 马士斌与陆林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1263287.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1263287.90元，至此，马士斌（申请执行人）向本院申请执行的（2010）河民初字第2230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9086号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：吴泳富，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云辉，该公司员工。 被告：王文宇，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地黑，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区v> 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司诉被告王文宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州乐享新能源汽车服务有限公司撤回对王文宇的起诉。 案件受理费减半收取150元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二一年二月八日 书记员  孙丽丽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初459号 原告：威县农村信用合作联社。住所地：威县中华北大街东侧。统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 被告：河北尤里卡电子科技有限公司。住所地：威县经济开发区（**）爱国路南侧、振兴大街东侧。统一社会信用代码：91130533319855182R。 法定代表人：郭秀敏，该公司执行董事。 被告：王兴之，男，1975年3月15日出生，汉族，住威县。 被告：石增立，女，1975年11月18日出生，汉族，住威县。 原告威县农村信用合作联社与被告河北尤里卡电子科技有限公司、王兴之、石增立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年二月十九日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢4号之一 申请执行人：王治顺,男，1960年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李玉芬，女，1971年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。 被执行人：唐德华，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：李玉芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行王治顺与李玉芬、唐德华、李玉芳借款合同纠纷一案时，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二一年二月十八日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保120号申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：刘炜，行长。被申请人：郑少玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓档区。被申请人：叶光辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓档区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在33910.51元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在33910.51元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封乳山银滩如意花园1-3-606室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费359元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终121号 原公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金印，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邯郸市，居住地邯郸市。2019年11月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年10月27日被取保候审。 指定辩护人刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人张金印犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0407刑初113号刑事判决，原审被告人张金印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2009年10月，万村合作社注册成立。该合作社以给固定比例代办费的待遇，将被告人张金印发展为该社代办员，面向社会公众宣传和吸收存款。2009年10月至2015年7月期间，张金印以该社名义，使用该社制式股金证等向本村及周边村的群众吸收存款66099923元，已兑付存款59441443元，未兑付存款6658480元，张金印得代办费455785元。 认定上述事实的证据有： 1、邯郸光明司法会计鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，2009年10月至2015年7月，万村合作社经张金印收股金66099923元，退股金59441443元，股金余额为6658480元，张金印得代办费455785元。 2、扣押清单记载，侦查人员从张金印手扣押支票夹1个（票据，共计652张）、现金日记账1本、记账本1个等资料。 3、调取证据清单记载，侦查人员从张俊红手调取股金证19张、白条还款证明95张、开销户登记簿2本、代办费明细表13张，并附该相关资料。 4、万村合作社的营业执照、章程、设立登记申请书、法定代表人登记表等工商登记资料、相关辨认笔录、被告人张金印户籍证明等证据。 5、协议书记载，我保证三个月内还张金印股金10万元，到期不还房产抵押，张丙印签字，2016年5月3日。 6、证人柴某证言，我是万村合作社法人代表，当时我丈夫张德胜用我身份证注册登记了该合作社，实际经营人是我丈夫张德胜。 7、集资参与人马亮的、张海平、田振京等人证言证实，张丙印的身份证姓名是张德胜，张丙印是他小名。2016年5月3日，我村群众100余人与张金印一起找到张德胜的单位邮政储蓄所，张德胜在单位门口与我们见面并说他是该合作社老板，现在没钱给群众兑付，他与我们签订了一份还款协议。 8、马亮的、王艮红、冯如亮等近百名集资参与人关于通过张金印手向万村合作社存款的证言，以及他们提交的存款股金证。 9、被告人张金印供述，该合作社成立于2010年左右，公司位于肥乡区广安公园东门对过的一个门市，公司法人代表柴某，实际经营人是张德胜、柴某夫妇，公司主要业务是吸收存款，2015年4月关门了。我是该合作社的代办员。2010年初，张德胜、路素芬找到我，让我给他们上钱，我没答应。后来时任大西高信用社主任崔国强跟我说，他朋友张德胜、路素芬成立了万村社，资金安全，要是收了群众的钱就存到他们那吧。我相信崔国强，我决定给他们合作社上钱，给他们当代办员。当时张德胜说，按照吸收存款数分配我酬劳，每吸收1万元存款我每月得20元。我当代办员后，我对群众说信用社利息低，万村合作社存款利息高，合作社老板在邮政局上班，钱保险。当时张德胜把空白票据交给我，群众把钱交给我，我给群众填写存单交给群众，我给张德胜打电话来拿钱。取款时，我给张德胜打电话，他带钱过来给我。经我吸收的存款有650万元左右未兑付。 针对被告人辩称和辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，综合评判如下： （一）控方指控被告人张金印吸收公众存款66099923元、未兑付存款6658480元的事实存在。对此有司法鉴定意见书等证据证实。被告人张金印关于指控吸收存款金额、未兑付存款金额偏高的意见，未提供相应依据，与事实不符，不予采纳。 （二）被告人张金印在非法吸收公众存款共同犯罪中未支配存款的最终使用，所起作用次要，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人关于张金印在非法吸收公众存款犯罪中所起作用不大的意见经查属实予以采纳。鉴于造成集资参与人经济损失至今仍达数百万元，故对其依法从轻处罚。 （三）现有证据不能证实被告人张金印将其代办费等款用于垫付群众存款。控方指控2009年10月至2015年7月张金印的未兑付存款是6658480元。张金印与张德胜之间资金往来记账本记载，2009年11月至2015年7月期间，张德胜共计从张金印处取款6524398元。故辩护人关于张金印将其代办费等款用于垫付群众存款的意见，与事实不符，不予采纳。 原审法院认为，被告人张金印等未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张金印非法吸收公众存款达100万元以上，属于数额巨大，被告人张金印认罪，且系从犯，故对其依法从轻处罚。辩护人意见经查部分属实部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，认定被告人张金印犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）；追缴被告人张金印违法所得455785元，按比例退赔各集资参与人（具体各集资参与人的姓名、存款金额详见邯郸光明司法会计鉴定中心出具的邯光鉴[2020]鉴字第023号司法鉴定意见书）。 上诉人（原审被告人）张金印上诉及其辩护人辩护称其用自己的钱退还了部分集资人钱款，原判决未予认定；其积极退赃，认罪悔罪，犯罪情节轻微，请求对其免予处罚。 二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，且认定事实的证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张金印等未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人（原审被告人）张金印上诉及其辩护人辩护称其用自己的钱退还了部分集资人钱款，原判决未予认定的理由，经查，其提交的退还部分集资人股金证明在审计报告中已经予以认定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提其积极退赃，认罪悔罪，犯罪情节轻微，请求对其免予处罚的理由，经查，原判决根据其犯罪事实、危害后果、认罪态度、系从犯、退还集资人部分存款等情节，对其从轻判处有期徒刑三年的量刑，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年二月四日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初227号原告：赵小安，男，汉族，1968年9月19日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：沈泉新，男，汉族，1970年2月1日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告赵小安与被告沈泉新合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范君二〇二一年二月三日书记员  李萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督16号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：丰明餐饮管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河区。 法定代表人：牟运山，该公司经理。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年1月26日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，申请人向被申请人提供货品，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款48,354.61元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丰明餐饮管理（大连）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款48,354.61元。 申请费336元，由被申请人丰明餐饮管理（大连）有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月二日 书记员  齐 盈
陕西省武功县人民法院   民事裁定书                         (2021)陕0431民初9号     申请人：咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市。   法定代表人：曹衡群，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡岳军，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶劲谷，男，系该公司法务专员。   被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县南套。   法定代表人：杨金杜，系该公司执行董事。   申请人咸阳市致中和混凝土有限公司与被申请人陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人咸阳市致中和混凝土有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陕西亿金建设有限公司名下银行存款人民币385272元予以冻结或查封、扣押相当于人民币385272元的财产。申请人咸阳市致中和混凝土有限公司以2020年10月28日中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西亿金建设有限公司名下银行存款人民币385272元予以或查封、扣押相当于人民币385272元的财产，期限为2021年1月18日至2022年1月17日。   案件申请费2446元，由申请人咸阳市致中和混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判员  司芳亚                     二〇二一年一月十八日                            书记员   张静            1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终13号上诉人(原审被告)：姚戈，男，1959年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：林清，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴聪丽，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄文卿，董事长。上诉人姚戈因质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。姚戈上诉称，四川信托有限公司(以下简称四川信托)已就同一笔债权向四川省成都市中级人民法院(以下简称成都中院)起诉姚戈，且法院已受理；本案系争《股票质押式回购交易业务协议》第一百条第一款约定：“……如协商未能解决，各方同意将争议提交中国证券业协会证券纠纷调解中心依照其调解规则进行调解，调解不能达成一致意见的，各方同意将争议提交乙方所在地人民法院提起诉讼。”故本案纠纷应先提交中国证券业协会证券纠纷调解中心进行调解，但中泰证券(上海)资产管理有限公司(以下简称中泰资管)直接向原审法院起诉，违反了双方当事人对争议解决程序的约定。姚戈请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院管辖。本院查明，2016年10月31日，四川信托作为委托人，中泰资管作为受托人，签署《齐鲁资管2213号定向资产管理合同》，约定四川信托委托中泰资管发行该合同约定的2213号资管计划，投资于股票质押式回购业务，四川信托为该资管计划的收益权人。2016年11月2日，姚戈与中泰资管签订本案系争《股票质押式回购交易业务协议》，约定姚戈作为资金融入方，中泰资管作为资金融出方，进行股票质押式回购交易。2018年3月1日，四川信托与姚戈签订《定向资产管理计划份额收益权转让协议》(以下简称《收益权转让协议》)，约定四川信托将2213号资管计划项下的收益权全部转让给姚戈，相应姚戈取得2213号资管计划项下收益权，并向四川信托支付转让价款。因姚戈未按照《收益权转让协议》的约定向四川信托支付转让价款，四川信托作为原告，于2020年7月向成都中院起诉姚戈等被告，要求姚戈按照《收益权转让协议》支付转让价款及违约金等，成都中院业已受理该案。本院经审查认为，本案纠纷系因四川信托委托中泰资管发行2213号资管计划投资于中泰资管与姚戈之间的股票质押式回购业务而引发，姚戈与四川信托签订《收益权转让协议》)，约定四川信托将2213号资管计划项下收益权全部转让给姚戈，该《收益权转让协议》可视为2213号资管计划项下关于质押式证券回购的补充协议。现成都中院已受理四川信托基于《收益权转让协议》向姚戈提起的民事诉讼，而本案系姚戈与中泰资管因履行系争《股票质押式回购交易业务协议》而引发的纠纷，中泰资管要求姚戈偿还股票质押回购款，实际上与四川信托要求姚戈支付收益权转让款系针对同一笔债权。因成都中院受理案件在先，为便于法院更好地查明事实，维护当事人合法权益，减少讼累，本案应由成都中院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海金融法院(2020)沪74民初1657号民事裁定；二、本案移送四川省成都市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年二月七日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初422号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞。住所地：信阳市浉河区。被告李菊，女，1982年1月2日生，住河南省信阳市浉河区。被告李瑞，男，1982年4月21日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告李菊、李瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年二月九日书记员  刘 翀