wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执117号之一申请执行人：竞园视觉（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村。法定代表人：陈学明。被执行人：北京鼎恒博源文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房41A。法定代表人：张鹏程。竞园视觉（北京）文化传播有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2396号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1552203.46元及滞纳金等,本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2396号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月五日书记员 陈 蕾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执51号被执行人：黄德军，男，1965年5月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2018）辽0403刑初183号刑事判决书，被执行人黄德军罚金一案，我院于2021年1月8日向被执行人黄德军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务1000000元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人黄德军名下中国建设银行账户存款5362.18元、5245.22元；辽宁省农村信用社账户存款200000元、4228.19元、8623.3元；锦州银行账户存款1063.27元，以上账户我院均已冻结，并已将上述钱款划拨到我院执行专户，于2021年1月27日将上缴国库。被执行人黄德军名下辽Ｄ×××**号车辆，我院于2021年1月11日将该车查封两年（此车辆下落不明，暂无法处置）。未发现被执行人黄德军其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二一年二月十八日书 记 员 ： 高 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异38号申请人（申请执行人）：宋永刚，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：浙江国威保安服务有限公司，统一信用代码913305220816822334，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街**。法定代表人：李厚启。被执行人：浙江国威保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205833388019134，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路****房/div>主要负责人：许刚。本院在执行宋永刚与浙江国威保安服务有限公司昆山分公司劳动报酬争议一案中，申请执行人宋永刚向本院申请追加浙江国威保安服务有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。申请人宋永刚称，根据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第2331号仲裁裁决书，被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司应向申请人宋永刚支付14744.96元及相应迟延利息,因浙江国威保安服务有限公司昆山分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加浙江国威保安服务有限公司为本案被执行人，对上述付款承担法律责任。经审查查明，宋永刚与浙江国威保安服务有限公司昆山分公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第2331号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司一次性支付申请人宋永刚2018年7月11日至2020年6月30日平时、双休日、法定节假日加班工资差额14744.96元。由于被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司未履行法律文书确定的义务，权利人宋永刚已向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理，执行案号为(2020)苏0583执10337号。执行中查明，浙江国威保安服务有限公司昆山分公司仅有零星存款，无房产、车辆、保险、证券、工商注册地江苏省昆山市玉山镇城北中路1018号4号房早已空关，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。另查，浙江国威保安服务有限公司昆山分公司是浙江国威保安服务有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司作为浙江国威保安服务有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加浙江国威保安服务有限公司为被执行人符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加浙江国威保安服务有限公司为(2020)苏0583执10337号被执行人，对昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第2331号仲裁裁决书确定浙江国威保安服务有限公司昆山分公司应承担的义务在14744.96元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月四日书记员  石岐锋
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1668号   申请执行人：四川精业建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：四川省成都高新区。   法定代表人：席怀勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地：青海甘河工业园区。   申请执行人四川精业建设工程有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日受理。根据生效的（2020）青0122民初1148号民事判决书，被执行人青海鑫恒铝业有限公司应当向请执行人四川精业建设工程有限公司给付工程款320000元、利息30400元，并返还申请执行人Φ14螺纹钢筋6.8吨、Φ16螺纹钢筋6.3吨。但被执行人青海鑫恒铝业有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人四川精业建设工程有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二一年二月七日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3185号之一申请执行人：程全，男，1984年6月14日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：秦娇娇，北京市（京师）律师事务所律师。委托代理人：李梦歌，北京市（京师）律师事务所实习人员。被执行人：张浩南，男，1981年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于程全与张浩南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0214民初5056号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张浩南于本判决发生法律效力之日起十日内向程全归还借款本金92820元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由程全预交），由程全负担83元，由张浩南负担1067元。因张浩南未完全履行生效法律文书确定的义务，程全申请执行，申请执行标的为93887元与迟延履行利息。本院于2020年12月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对张浩南进行了财产调查，情况如下：张浩南名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至张浩南住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向张浩南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有93887元与迟延履行利息未执行到位。本院向程全发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张浩南的其他财产或线索。程全未提供张浩南其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张浩南的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5056号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十三日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执44号之二申请执行人：郝迎东，男，1968年8月28日出生，汉族，住温县。被执行人：河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路南段路西。法定代表人：徐建，男，该公司经理。关于执行申请人郝迎东与被执行人河南三恩包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南三恩包装材料有限公司在判决生效后10日内归还申请人工程款78590元；因被执行人河南三恩包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南三恩包装材料有限公司位于鑫源路办中业大道西（产权证号：1550112925-×**）房产（2024年1月17日查封期限届满），该房屋为轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南三恩包装材料有限公司名下有豫Ｈ×××**大众牌等四辆，本院已查封该车辆（2023年1月13日查封期限届满）。该车辆为轮后查封。现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月12日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余78590元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三恩包装材料有限公司有继续向申请执行人郝迎东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十四日书记员  董书晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终18号 上诉人（原审被告）：罗志坚，男，1965年11月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：戴有文，男，1952年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人罗志坚因与被上诉人戴有文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初7929号民事裁定，向本院提起上诉。 罗志坚上诉称，请求将本案移送广西桂林市临桂区人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系；合同标的并不是“货币”而是“备案房屋”。双方虽然在2016年6月2日达成借贷合意，但经多次协商后形成2019年1月13日的《借条》，该借条明确了上诉人以物抵债的条件及方式。事实上，上诉人在未能清偿债务的情况下，于2020年5月1日以桂林市雍和房地产开发有限公司名义与被上诉人分别签订了两份《甲天下·新城国际认购协议书》（以下简称认购协议书），双方的借贷关系因被上诉人成功与桂林市雍和房地产开发有限公司签订认购协议书而终结。二、上诉人与被上诉人未在认购协议书上约定争议管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。认购协议所涉及的房屋所在地及合同签订地、履行地均在桂林市临桂区，作为本案被告的上诉人的住所地也在桂林市临桂区，故本案的争议应由桂林市临桂区人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送桂林市临桂区人民法院审理。 戴有文未提出答辩意见。 本院经审查认为，戴有文依据上诉人出具的借条及转款凭证等证据提起诉讼，要求上诉人偿还借款本息。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币,戴有文为接受货币的一方，应确定戴有文所在地为合同履行地，其住所地位于柳州市柳**，戴有文选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年二月四日 代书记员  黄晶晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306财保163号申请人：王茂森，男，1987年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吴结合，男，1973年2月28日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。申请人王茂森于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴结合名下价值56000.00元的财产采取保全措施。申请人王茂森以保单提供担保。本院经审查认为，申请人王茂森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴结合在各银行账户内的存款56000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费580.00元，由申请人王茂森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年二月四日法官助理李旭东书记员刘雯菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2223号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人杨磊，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。中原银行股份有限公司诉被告杨磊支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3100号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，执行案号为（2021豫01**执2223号。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的：51279.48元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月24日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年2月2日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人杨磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月22日向被执行人杨磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月22日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人杨磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理邵龙书记员吉利辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1442号原告：胡亚军，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：李永刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：北京普田物流有限公司，北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号421室。法定代表人：李福训。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告胡亚军与被告李永刚、北京普田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡亚军未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告胡亚军撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年二月二日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初482号 原告：李立娜，男，1980年1月1日出生，汉族，住乐亭县。 原告：刘媛莉，女，1987年4月27日出生，汉族，住乐亭县。 被告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。 法定代表人：吕月英，经理。 刘媛莉、李立娜与乐亭县荣泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘媛莉、李立娜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘媛莉、李立娜撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  张双明 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢185号申请执行人台州市黄岩速腾模配商行。被执行人李正杰。本院在执行申请执行人台州市黄岩速腾模配商行与被执行人李正杰为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初02200号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2201号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢185号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初280号 原告：王腾飞，男，1988年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李天祥，男，1986年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告王腾飞与被告李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞委托诉讼代理人徐春蕾到庭参加诉讼，被告李天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王腾飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款15000元及利息；二、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告从原告处借到现金15000元，被告并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。 被告李天祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年8月31日，被告李天祥向原告王腾飞借款15000元，并为原告出具借条一份，约定：被告向原告借款15000元，借期12个月，2020年12月9日到期时本金一并还清。同时约定，被告到期未还清该借款，自愿承担原告因诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。借款到期后被告未还款。 本院认为，被告李天祥向原告王腾飞借款15000元，由原告亲笔书写的借条，当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，依法确认。关于律师费，原告提供昌乐蓝光法律服务所出具的发票一张，证实原告为追讨债务支付律师费1400元，同时，借条中约定，被告到期未还清该借款，自愿承担原告因诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用，因此，原告主张由被告承担律师费，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，因此，原告关于利息的主张，本院不予支持。被告李天祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李天祥于判决生效后十日内支付原告王腾飞欠款15000元及律师费1400元； 二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李天祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二一年二月三日 书记员  李风军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终142号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，董事长。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢思思，女，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战，总经理。委托诉讼代理人：林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称湖南华强公司）因与被上诉人谢思思、原审被告广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称广州亿贝公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27215号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。湖南华强公司上诉称：1.本案应依照当事人之间管辖协议确定管辖法院。湖南华强公司与谢思思在《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》（以下简称《入市协议》）约定：“如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商。协商不成的，可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该条款并不违反民事诉讼法及司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，且不属于合同法第三十九条规定的格式条款。原审法院认定该条款属于免除或限制湖南华强公司责任的格式条款，并认定该条款无效的做法是错误的。2.即使约定管辖条款的内容构成合同法第三十九条规定情形的格式条款，湖南华强公司针对该条款的内容也已尽到说明、提示义务，原审法院以湖南华强公司未履行该义务为由认定上述条款无效也是错误的。从湖南华强公司就管辖权异议申请所提交的《公证书》第66页至第74页的内容可知，平台在投资人（交易商）注册、开户过程中，是通过网页形式向投资人（交易商）出示案涉协议的。在协议的签署界面，投资人（交易商）仅在将协议全文阅读完毕、使窗口右侧的滚动条位于窗口最底部，并勾选窗口下方“我已认真阅读并完全理解湖南华强艺术品交易中心会员单位入市协议各项条款内容，并同意遵守此协议”之选项的情况下，方可进行下一步的操作。基于上述操作，并结合协议的第2.2.14条及第5.5条的内容可知，湖南华强公司已经反复提示平台投资人（交易商）对于包括协议管辖条款在内的所有协议条款给予基本、合理的注意。因此，该协议管辖条款当属有效。3.本案系合同纠纷，湖南华强公司与谢思思为案涉《入市协议》的当事人，根据该协议约定，合同在湖南华强公司的网络平台履行，该网络平台所在地法院有管辖权。在谢思思未提供证据证明该平台位于原审法院辖区内的情况下，合同履行地与原审法院辖区并无任何连接点，即如若根据合同履行地确定管辖法院，原审法院就本案并无管辖权，而平台所在地法院具有管辖权。4.广州亿贝公司不是谢思思提起诉讼所涉合同的交易相对方，如因其住所地在原审法院辖区而成为原审法院受理本案纠纷的唯一连接点，则谢思思存在规避有管辖权的法院而故意列其为被告之嫌。同时，因谢思思在诉状中先是以其在湖南华强公司的网络平台进行的交易实为“期货交易”为由主张无效，要求湖南华强公司承担责任，后以广州亿贝公司在交易中具有严重过错为由要求广州亿贝公司对其损失承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，应以谢思思诉状中在先的诉讼请求确定湖南省长沙市天心区人民法院为管辖法院更为合理。5.由于与本案情形相同的其他案件在深圳市和东莞市中院作出了相互冲突、截然相反的判决，湖南华强公司认为将本案移送至其住所地人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上，无论是基于合同约定的管辖法院还是法律规定的管辖法院，原审法院对本案均无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据以上规定，湖南华强公司住所地、广州亿贝公司住所地以及合同履行地的人民法院对本案皆有管辖权，谢思思可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。现广州亿贝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖。尽管案涉《入市协议》第4.3条约定了协议管辖条款，但由于上述协议是采用格式条款订立的合同，内容篇幅较长，且未对协议管辖条款进行特别标识，仅凭湖南华强公司一审提交的证据保全公证书内容，亦不足以证明该公司已采取合理方式提请合同相对方注意前述条款，现合同相对方又不认可该条款效力，故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，以湖南华强公司未履行提示义务为由，认定案涉协议管辖条款无效是正确的。此外，根据谢思思的起诉主张，其是在注册成为湖南华强公司的会员之后，按照该公司的指引以及该公司经纪商广州亿贝公司发布的相关交易规则，与湖南华强公司和广州亿贝公司进行交易的过程中产生纠纷，遂以合同纠纷提起本案诉讼。故本案并不存在人为制造管辖连接点的情况，对湖南华强公司关于谢思思是为规避有管辖权的法院而故意将广州亿贝公司列为被告的主张，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回湖南华强公司的管辖权异议正确，本院予以维持。湖南华强公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月二十日书记员  罗倩雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2451号原告：赵焕丽，女，1974年2月28日出生。被告：陕西康派菲运动健身搏击有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道欣源生活广场**。统一社会信用代码91610136MA6U67W6X8法定代表人：郑英武，执行董事兼总经理原告赵焕丽诉被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵焕丽拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵焕丽撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二一年二月四日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初73号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐懿飞（曾用名唐懿），男，1993年8月15日出生，汉族，大专文化，湘西宝利汽车销售服务有限公司售后员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人唐懿飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官杨爱军出庭支持公诉，被告人唐懿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人唐懿飞在湖南省洪江市安江镇太平乡XX村一朋友亲戚家中饮酒用餐后驾驶牌号为湘NAXX**的小型轿车经高速来怀化市鹤城区，途经怀化西收费站出口时被执勤高速交警查获，经鉴定，其血液中乙醇成分含量为185.3mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。该院提交了认罪认罚具结书、户籍资料、查获经过、到案经过、现场酒精检测凭条、违法犯罪前科信息查询单、高速卡口信息单及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人段祖荣的证言，被告人唐懿飞的供述与辩解，现场指认笔录及照片，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第275号司法鉴定意见书，视听资料抽血、送检等过程视频资料光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐懿飞醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有在高速公路醉酒驾驶，如实供述罪行、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元。 被告人唐懿飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经本院委托，社区矫正机关湖南省洪江市社区矫正管理局评估后出具的意见为：被告人唐懿飞适用社区矫正监管环境较好，如适用社区矫正，可以在洪江市辖区执行。被告人唐懿飞于本案审理期间主动缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人唐懿飞构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐懿飞具有在高速公路上醉酒驾驶，如实供述罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金等法定、酌定情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议合法适当，应予采纳。综上，被告人唐懿飞的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐懿飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二一年二月八日 法官 助理  张 野 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1507号申请执行人胥克华，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省会东县大崇乡小田坝村。申请执行人胥尚华，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省会东县大崇乡小田坝村。申请执行人李兴武，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省会东县大崇乡小田坝村。申请执行人柴永富，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省宁南县石梨乡大坪村。申请执行人吴开华，男，1995年1月26日出生，汉族，住四川省宁南县石梨乡大坪村。申请执行人吴开兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省宁南县石梨乡大坪村。申请执行人李开成，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省宁南县石梨乡大坪村。申请执行人何德阳，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省宁南县石梨乡大坪村。申请执行人陈芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省宁南县石梨乡大坪村。申请执行人甫运金，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省宁南县石梨乡大坪村。申请执行人顾正文，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省宁南县石梨乡大田村。申请执行人张洪发，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省宁南县新华乡长坡村。申请执行人罗德富，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省宁南县石梨乡台子村。申请执行人赵洪波，男，1991年11月10日出生，汉族，住宁南县石梨乡大坪村。申请执行人赵贵美，男，1966年9月2日出生，汉族，住宁南县石梨乡大坪村。被执行人李然宾，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省江安县迎安镇迎安村。被执行人陈建君，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村。被执行人四川鸿杰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区太升北路。法定代表人：李阳兵，公司董事长。胥克华、胥尚华、李兴武、柴永富、吴开华、吴开兵、李开成、何德阳、陈芳、甫运金、顾正文、张洪发、罗德富、赵洪波、赵贵美与四川鸿杰建筑劳务有限公司、李然宾、陈建君劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人四川鸿杰建筑劳务有限公司向省高院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第六项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下;终结对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3601号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月八日书记员  廖恒
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执93号申请执行人刘运梅，女，1963年3月12日出生，汉族。申请执行人周平安，男，1963年12月15日出生，汉族。被执行人夏玉花，女，1944年4月10日出生，汉族。关于申请执行人刘运梅、周平安与被执行人夏玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1934号民事判决书已生效。判决：被告夏玉花于本判决生效后十日内偿还原告刘运梅、周平安借款本金68000元，利息114880元。案件受理费1957元，由被告夏玉花负担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付2000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执93号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年二月十八日书记员  刘 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初508号原告：赵明成，男，1972年5月20日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市恒升食品有限公司，住所地兴化市海南镇南蒋通村公路北侧。法定代表人：张久兵。原告赵明成诉被告兴化市恒升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵明成于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明成自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明成撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告负担。审判员  徐开勇二〇二一年二月三日书记员  王楚涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执476号 申请执行人:刘元营，男，1971年9月22日生，汉族，住 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1458号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴秋平
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执706号 申请执行人:六安市金安区湘炉小馆皋城路店，住所地安徽省六安市金安区皋城路万达广场****铺。 负责人：荣先冲，公司经理。 被执行人：范青怀，男，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人××区湘炉小馆皋城路店与被执行人范青怀买卖合同纠纷一案中，被执行人就执行事项已经履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月十八日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初198号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人岑志体，1981年7月11日出生，居民身份证号码452***************，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住***************。曾因犯盗窃罪于2016年1月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月21日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人岑志体犯盗窃罪，于2021年1月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人岑志体到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月21日19时许，被告人岑志体使用钢丝钳打开位于东莞市长安镇霄边社区******长青公馆506的逃生窗后，爬入出租房内将被害人梁文伟卧室床头柜中的一个玉坠子、一枚戒指（共值1864.20元）及3600元现金盗走。经侦查，侦查员于2020年9月25日在深圳市光明区万盛百货将岑志体抓获并在其住处搜查起获戒指一个、玉坠子一个、钢丝钳一支等赃物及作案工具一批。破案后，涉案的戒指、玉坠子已发还被害人，其余财物无法缴回。以上事实，被告人岑志体在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑志体以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑志体犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人岑志体曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚。被告人岑志体归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岑志体判处一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岑志体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币3784元，其中3600元退赔给被害人梁文伟，余款184元折抵第一项罚金。三、随案移送的水晶状物体一个、耳钉一只，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年一月二十七日书记员 任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32654号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何红珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何红珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初135号原告张子靖，男，汉族，1991年4月8日生，住河南省开封市祥符区。被告刑小玲，女，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告张子靖诉被告刑小玲买卖合同纠纷一案中，原告张子靖于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刑小玲的起诉。本院认为，原告张子靖提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子靖撤回对被告刑小玲的起诉。案件受理费25元由原告张子靖承担。审判员  何晓梅二〇二一年二月一日书记员  蔡玉新
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异39号异议人（被执行人）：王洪丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：兰桂香，女，1968年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人兰桂香与被执行人王洪丽民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪丽提出异议请求：请求解除部分工资的冻结，用于孩子抚养费与本人最低生活保障和慢性病医药费。事实与理由：2019年10月17日异议人去银行支出工资收入，被告知本人工资账户被冻结。异议人2015年被确诊为肾小球肾炎，现在已发展到初期肾衰阶段，2012年离婚，儿子归男方抚养，现年14岁，离婚协议规定为异议人每个月支付孩子抚养费1000元，异议人除了工作外没有其他收入，2019年账户被查封后因无法支付孩子抚养费与本人医药费、基本生活费，向外人借款四万元整，今年案件结束，账户依然被全额冻结，是在没有别的办法现提出执行异议。《民事诉讼法》第二百四十三条严格规定：“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”请求法院解除异议人生活之必须费用，让异议人正常生活，更好的解决问题。本院查明：兰桂香与王洪丽民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）吉0204执保271号民事裁定书，裁定冻结被申请人王洪丽在中国工商银行工资账户为080XX21，账户资金25万元；冻结期限一年。本院于2019年11月29日作出（2019）吉0204民初3895号民事判决书，判决内容：被告王洪丽于本判决生效之日起五日内偿还原告兰桂香借款20万元并支付逾期利息损失（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。以上民事判决生效后，王洪丽未按期履行判决所确定的义务，兰桂香向本院申请强制执行，本院立执行案号（2020）吉0204执1577号。在执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）吉0204执1577号执行裁定书，裁定续行冻结被执行人王洪丽在工商银行吉林市驻吉化公司支行080XX21帐户存款25万元，续冻结期限一年。王洪丽向本院提出异议申请。王洪丽向本院提离婚登记申请书及离婚协议书，证明王洪丽与贾永涛于2012年8月7日离婚，婚生子贾沛衡（2006年2月5日出生）由贾永涛抚养，王洪丽每月付抚养费1000元至18岁为止。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，王洪丽作为被执行人未履行还款义务，法院可以冻结其银行存款用以偿还债务。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，因王洪丽举证证明其须抚养婚生子贾沛衡，故法院在执行时应当为被执行人王洪丽及其婚生子贾沛衡留出必要的生活费用，生活费用参照吉林市民政局发布的同期吉林市区城镇居民最低生活保障标准确定。王洪丽申请支付医药费无依据，本院不予支持。综上，王洪丽的异议请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：维持本院（2020）吉0204执1577号执行裁定书中对王洪丽银行存款的冻结行为，执行扣款时，应保留王洪丽及其婚生子贾沛衡自2019年10月份起两个人必要的生活费用，数额参照同期吉林市区城镇居民最低生活保障标准确定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 晶人民陪审员  张丽娟人民陪审员  刘成义二〇二一年二月一日书 记 员  王思莹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢43号 申请执行人：池媛梅 被执行人：管国文 本院在执行申请执行人池媛梅与被执行人管国文民间借贷纠纷一案中，被执行人管国文已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1122号 原告:程腊英,女,1986年12月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。 法定代表人：董必权，该公司总经理。 被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。 原告程腊英与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程腊英的委托诉讼代理人田文慧，被告姚春兰到庭参加诉讼。被告开美服饰公司、董必权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程腊英向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬4000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：程腊英于2019年9月开始在开美服饰公司务工。2019年农历腊月份离职，经双方结算，差欠程腊英工资4000元。后经多次催讨，被告于2020年11月10日出具欠条一份。 姚春兰辩称，欠款属实，开美服饰公司已停业。 开美服饰公司、董必权未作答辩。 本院认为，程腊英向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠程腊英劳务报酬4000元，有开美服饰公司法定代表人董必权、监事姚春兰共同出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现程腊英要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰向程腊英出具欠条系履行职务行为，程腊英要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告程腊英劳务报酬4000元及利息（利息以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月20日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告程腊英其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年二月十九日 书记员  涂婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再17号再审申请人（一审被告）：刘紫璇，女，1987年11月16日出生。委托诉讼代理人：窦利涛，北京华泰（海口）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾右斌，男，1969年3月18日出生。一审被告：北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村北。法定代表人：刘春华，经理。一审被告：北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。法定代表人：王淑华，经理。一审被告：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司，住所地盐，住所地盐山县正港工业园路南v>法定代表人：高林，经理。一审被告：刘春华，男，1961年9月21日出生。一审被告：王淑华，女，1961年12月11日出生。一审被告：刘强，男，1987年7月10日出生。再审申请人刘紫璇因与被申请人贾右斌、一审被告北京普兴液化气有限责任公司（以下简称普兴液化气公司）、北京德利合顺化工有限责任公司、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司、刘春华、王淑华、刘强民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1500号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月31日作出（2020）京02民申428号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘紫璇再审称，对于贾右斌与普兴液化气公司之间的借款事实不知情，不认识贾右斌，未与贾右斌见过面，更未在涉案保证合同上签过字或按过手印，亦未授权任何人在涉案保证合同上签字或按手印，涉案保证合同上有关刘紫璇的签字及手印不真实，再审请求撤销一审判决，改判刘紫璇不需对一审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用和鉴定费用由被申请人承担。本院再审认为，贾右斌要求刘紫璇对普兴液化气公司的借款承担连带保证责任的事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1500号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长 江慕南审 判 员 吴 宏审 判 员 陈捷鹰二〇二一年二月二日法官助理 王文庆书 记 员 王妍琰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初330号原告：刘某某。原告：刘某。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧**。负责人：邢东强，总经理。委托诉讼代理人：李尊艳，员工。原告刘某某、刘某与被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费23200元、施救费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日13时许，原告刘某驾驶豫Ｐ×××**车辆发生交通事故，造成该车受损。该车在被告保险公司投保有车辆损失险，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告诉求过高，待评估后被告愿意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿赔付原告刘某某、刘某车损17137元、拖车费1000元，共计18137元，于2021年2月28日之前支付至原告刘某的银行卡上（62×××58河南沈丘农村商业银行股份有限公司南环路分理处）；二、案件受理费215元（已减半收取）由原告刘某某、刘某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年二月十八日书记员 李颂歌
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初357号原告：陈明高，男，1955年7月16日出生，汉族，住新昌县。被告：杨月波，男，1957年11月7日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：陈瑜，上海尊源恒（杭州）律师事务所律师。原告陈明高与被告杨月波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明高、被告杨月波的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼。原告陈明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款人民币3055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，被告向原告购买了茶苗，并立欠条一份。经原告多次催讨，被告认欠不还，致本案纠纷发生。被告杨月波辩称，本案也已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，经被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间有买卖合同法律关系，由原告提供的欠条予以佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告写下的欠条，没有载明付款期限，故原告有权随时向被告主张权利，但是应当给被告必要的准备时间。被告抗辩本案超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予采纳。现原告要求被告支付货款3055元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨月波于本判决生效后十日内支付原告陈明高货款人民币3055元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨月波负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年二月九日书记员  翁梦娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初474号原告：朱峦，女，1976年11月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：丁国洋，男，1969年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市南岗区。原告朱峦与被告丁国洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱峦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱峦撤回起诉处理。审判员  王圣睿二〇二一年二月四日书记员  陈 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初39号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1975年10月17日出生于安徽省滁州市，中专文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月5日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日20时43分，被告人张某某醉酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号（套牌且已注销）两轮摩托车沿滁州市琅琊区滁三路由东向西行驶至三官街道粮站时，被滁州市公安局交巡警支队三大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某经电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶套牌机动车，对其从重处罚。被告人张某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现等，考虑其符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  方成军 二〇二一年二月五日 代理书记员  陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1783号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市虹口区凯凯日用杂货品商店，住所地上海市虹口区。经营者：黄凯。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海市虹口区凯凯日用杂货品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判员 白  婷  婷二〇二一年二月七日书记员 张晓利朱懿菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执428号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：周定华，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周定华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李满英
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初274号之一 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：杨仁州，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人杨仁州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）皖1125民初274号民事裁定，冻结被申请人杨仁州名下的银行存款人民币3876元。申请人定远县天远物业有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人杨仁州名下的银行存款人民币3876元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二一年二月一日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈晓昕 附本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1722号 申请执行人：滦平县人民民法院。 被执行人：李松，男，1993年12月5日出生，汉族，专科文化，无业，群众，住重庆市梁平县。 被执行人李志鸿，男，1989年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住江西省莲花县。 申请执行人滦平县人民法院与被执行人李松、李志鸿非法制造、买卖枪支罪、诈骗罪一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀刑终183号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人50000.00元，到位金额8800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年10月9日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，本院已扣划被执行人李松8800.00元，已发放至法院账户，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人现正在服刑； 五、本院于2020年10月9日、2021年1月26日.2021年2月20日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院合议本案符合终结本次执行程序的条件。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824刑初77号刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王学春
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保9号 申请人：张依琼。 申请人：李跃泉。 被申请人：安仁县新天地百货贸易有限公司。 法定代表人：颜许妹。 申请人张依琼、李跃泉于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司名下银行存款360000元或查封、扣押相应的财产。申请人张依琼、李跃泉于2021年2月3日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司名下银行存款360000元或查封、扣押相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年二月三日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1214号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：吴飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文功，系该公司员工。被告：马昆鹏，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王瑞华，女，1993年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高山峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘菲，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：殷伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南倍通建材有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：殷伟，系该公司经理。被告：商丘市通达汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：于金林，系该公司经理。本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司与被告马昆鹏、王瑞华、高山峰、刘菲、殷伟、河南倍通建材有限公司、商丘市通达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告河南中港汽车销售有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年二月二十四日书记员  卢雨萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终756号上诉人（原审被告）：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾胜霞，董事长。委托诉讼代理人：史好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴珂珂，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。上诉人济南中顾法商网络科技股份有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8005号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员张正良对本案进行了独任审理。本院审理过程中，优图佳视公司以双方达成和解协议为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，优图佳视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8005号民事判决；二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由济南中顾法商网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张正良二〇二一年二月四日法官助理 白晓宽书 记 员 张竞心
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3620号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人陈俊,男，1983年7月5日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29578号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈俊支付欠款本金人民币97,904.90元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人陈俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈俊于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈俊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈俊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈俊继续履行债务的权利，被执行人陈俊仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初337号原告：周晨萱，女，1999年11月20日出生，汉族，住江苏省。被告：李言焘，男，2001年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告周晨萱与被告李言焘买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告周晨萱于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晨萱于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晨萱撤回起诉。案件受理费25元，由原告周晨萱负担。审判员 王 刚二〇二一年二月九日书记员 孙立行
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初567号原告：黄国胜，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：溧阳中建水务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1UT8RLXD,住所地:溧阳市溧城镇南大街**。法定代表人：黄开年。被告：溧阳中建桑德环境治理有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WPFH2XB,住,住所地:溧阳市溧城镇南大街******/div>法定代表人：杨红春。以上二被告共同委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告黄国胜诉被告杨斌、溧阳中建水务有限公司、溧阳中建桑德环境治理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告杨斌已将涉案工程的劳务工资支付完毕，故原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄国胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄国胜负担。审判员  邵益勇二〇二一年二月八日书记员  沈佳欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执7号之二十一申请执行人：沈夕扣，男，1976年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:沈夕广，男，1972年6月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:武一群，女，1974年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人武一群民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人武一群在6227001640720062327_156_1账户内余额人民币7282.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武一群在中国建设银行6227001640720062327_156_1账户内存款人民币30706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30246号申请执行人：付钦树，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：刘修友，男，1972年11月25日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人付钦树依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37295号民事判决书，于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人刘修友支付10,115元。本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人刘修友名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年12月17日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人付钦树未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人付钦树仍享有要求被执行人刘修友继续履行债务的权利，被执行人刘修友仍负有继续向申请执行人付钦树履行的义务；若申请执行人付钦树发现被执行人刘修友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢346号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人朱鑫艳，女，汉族，1983年3月12日出生，住湖南省宁夏县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱鑫艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告朱鑫艳于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金151,655.96元，利息527.96元，费用24,631.5元，合计176,815.42元（此利息、费用暂计至2020年5月28日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年1月22日，本院依法对被执行人朱鑫艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市天心区金盆岭街道赤岭路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人朱鑫艳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人朱鑫艳名下账户进行网络扣划，扣划金额为3168元。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为176815.42元本金及利息，执行到位金额为3118元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日代理书记员  曾 胜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3937号之一被执行人：宋新华，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。追缴被执行人宋新华违法所得、罚金一案。本院作出的(2015)丰刑初字第00630号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋新华未履行生效法律文书确定的违法所得、罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的194300.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月7日、2021年1月12日、2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1175元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年1月15日对被执行人宋新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款1175元，因被执行人宋新华名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二一年二月四日书记员  石高兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初224号 原告：王兆军,男，汉族，1963年9月18日出生，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海虹金装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371000053409424E，住所地威海经区青岛中路****。 法定代表人：杨春乐，总经理。 原告王兆军与被告威海虹金装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王兆军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王兆军撤回起诉处理。 审判员  王凤华 二〇二一年二月五日 书记员  谷羽习
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执107号 被执行人：钟磊，男，1983年6月5日出生，白族，湖南省沅陵县人，原湖南沅陵农村商业银行股份有限公司盘古支行副行长。 本院在执行被执行人钟磊责令退赔一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人钟磊无财产可供执行，决定撤回（2020）湘1222刑初23号案件的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222刑初23号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  聂景平 二〇二一年二月十九日 书记员  龚 烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初96号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杜鹏星，男，1986年9月2日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地河南省三门峡市灵宝市，现租住洛阳市洛龙区岗村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年2月3日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人杜鹏星犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人杜鹏星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日22时许，被告人杜鹏星酒后驾驶豫Ｍ×××**小型轿车沿开元大道由西向东行驶至长厦门街口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杜鹏星血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜鹏星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜鹏星拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜鹏星的户籍证明、无犯罪证明、查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精含量检测结果及图片，执法记录仪截图，提取血液照片，血样提取证物袋，证人杨某的证言，被告人杜鹏星供述与辩解、检查，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人身安全检查照片，光盘等证据证实。被告人杜鹏星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜鹏星已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜鹏星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杜鹏星自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜鹏星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年二月七日书记员  郭浩鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初268号原告：卿仁南，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄永久，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告卿仁南与被告黄永久合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告卿仁南于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，卿仁南的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卿仁南撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由卿仁南承担。审判员 李 婧二〇二一年二月十日书记员 李梦雪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保73号原告谢旺林，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人刘小怀。第三人李增辉，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖南省涟源市。原告谢旺林与被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司及第三人李增辉合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告谢旺林于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司在娄底市娄星区××建材城××期××号××号门面和03-05-03-303号、08-11-08-501号、08-11-09-602号、03-05-04-201号房产，并已提供相应的担保。本院认为，原告谢旺林的申请符合法律规定，依法应当予以准许。本院（2021）湘1302民初587号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司在娄底市娄星区××建材城××期××号××号门面和03-05-03-303号、08-11-08-501号、08-11-09-602号、03-05-04-201号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游龙二〇二一年二月一日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初613号原告:耿良俊，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王疏影，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习律师。被告：南京双春商贸有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**。法定代表人：娄耀仁，该公司执行董事。第三人：中建八局第三建设有限公司，住，住所地南京市栖霞区尧化门/div>法定代表人：刘书冬，该公司董事长。原告耿良俊与被告南京双春商贸有限公司、第三人中建八局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告耿良俊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告耿良俊撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二日法官助理庾丹妮书记员杨飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民申4号再审申请人（一审被告）：田伟，女，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市巴**。被申请人（一审原告）：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道群乐村2社花溪新村**********，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。再审申请人田伟与被申请人重庆好易嘉物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初14847号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人田伟于2021年2月4日以与被申请人重庆好易嘉物业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，田伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许田伟撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  毛宏敏二〇二一年二月四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢55号 申请执行人谢定珍。 被执行人蒋丽、俞静江。 本院在执行申请执行人谢定珍与被执行人蒋丽、俞静江民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初34号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人白何国，曾用名白长城，男，1982年1月30日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年11月4日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2020年11月18日被逮捕，2021年1月18日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人甄伟、韦倩（实习），山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人白何国犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人白何国及其辩护人甄伟、韦倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日下午5时许，在济宁市兖州区小孟镇白家王村白某1家大门口外，被告人白何国酒后因琐事与白某1发生争吵，随后殴打白某1致其左胳膊受伤。经鉴定，白某1所受损伤评定为轻伤二级。2020年10月13日，被告人白何国到济宁市公安局兖州分局小孟派出所投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、和解协议书、收到条、谅解书等书证；证人白某2、梁某1等人的证言；被害人白某1的陈述；被告人白何国的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人白何国随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，白何国主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首，可从轻或者减轻处罚；白何国与对方达成和解，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。白何国自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人白何国判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人白何国对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人白何国犯有寻衅滋事罪不持异议，但被告人具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人白何国具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人白何国认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人白何国自愿认罪，系初犯、偶犯，案发前没有前科劣迹，依法可酌情从宽、从轻处罚。4、被告人白何国亲属主动与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人书面谅解，请求法庭对白何国酌情从轻处罚。综上，辩护人认为，被告人白何国的行为构成寻衅滋事罪，但鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极认罪悔罪，社会危害性小，且主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，具有法定从轻减轻处罚情节，请求法庭对其从轻、从宽处理，对被告人白何国判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2020年12月30日，被告人白何国及亲属白某7与被害人白某1达成和解协议，赔偿了白某1各项损失40000元。白某1对被告人白何国的行为谅解，建议司法机关从轻或减轻处罚。上述事实，被告人白何国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、办案说明、和解协议书、收到条、谅解书、吸毒现场检测书、证人白某2、梁某1、梁某2、白某3、白某4、白某5、苏某、代某、白某6的证言、被害人白某1的陈述、被告人白何国的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2020]327号鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人白何国酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人白何国案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人白何国当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；被告人白何国能够积极赔偿被害人所受损失，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人白何国符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人白何国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年二月四日书记员  徐龙霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初913号原告：孙先顺，男，1976年12月27日出生，汉族，住济源市。被告：杨延俊，男，1971年8月15日出生，汉族，住济源市。原告孙先顺与被告杨延俊劳务工资纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。因被告已经自动履行义务，原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙先顺撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二一年二月三日书记员  杨 珉