wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执698号 申请执行人：刘锦东，男，1975年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款32177.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢丁元
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初758号 原告：德阳赛福海利运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**，统一社会信用代码91510600071436629R。 法定代表人：易礼财，总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：余成杰，男，1988年9月10日出生，蒙古族，住四川省绵竹市。 原告德阳赛福海利运业有限公司与被告余成杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告德阳赛福海利运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳赛福海利运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹 姮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保9号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：李连顺，系该公司总经理。被申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李连顺，系该公司总经理。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。本院依据生效的（2020）辽14财保11号之一民事裁定，于2021年1月22日，解除了被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司名下土地的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2020）辽14财保11号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年二月十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1008号 上海家化联合股份有限公司、佛山市三水区西南街胜万乐副食品店： 关于上海家化联合股份有限公司与佛山市三水区西南街胜万乐副食品店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7233号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三水区西南街胜万乐副食品店的经营者杨光勇银行账户存款5312.20元，扣除执行费50元，余款5262.20元退给申请执行人佛山市三水区西南街胜万乐副食品店。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1994号申请执行人：娄世军，男，1978年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：魏鸣春，女，1971年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行娄世军与魏鸣春合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1565号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年11月6日、2020年11月18日、2020年12月24日、2021年1月13日、2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人魏鸣春名下位于1、河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元357号；2、河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元358号；3、山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元356号；4、山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元355号；5、河南省焦作市解放区新园路金山小区10号楼4单元6号，共计5套房产，为轮候查封，暂无法进行处置。5、本院于2020年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年二月二十三日书记员  毋文惠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异78号 案外人：亓爱莲，女，1969年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会，住所地济南市历城区XX镇XX南村。 法定代表人：张乃强，村主任。 被执行人：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会（以下简称老僧口南村委会）与张学东房屋租赁合同纠纷一案中，案外人亓爱莲对本院执行东升酒店和益众超市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 亓爱莲称，请求解除对属于亓爱莲的东升酒店和益众超市的强制执行，并返还给亓爱莲。事实与理由：东升酒店和益众超市早在2018年10月16日转于亓爱莲所有，原因是离婚协议上已经把酒店经营权及设施、占用赔偿款，益众超市的经营权及商品货物，都归女方所有，有离婚证为证。亓爱莲认为老僧口南村委会起诉张学东解除东升酒店和益众超市合同不合理不合法，因东升酒店承包13年以来，没有欠过房租，益众超市是上一届村委认可的，因分福利资金太多当流动资金用的，是上一届村委欠亓爱莲的，并有村支部书记和主任的签字，本届村委不认可，现在房租费没交是因为村委在不欠电费的情况下，强行剪断电线导致超市严重损失，正打官司所以没交。恳请法院查清事实，准许申请。 亓爱莲提供亓爱莲与张学东的《离婚协议书》，拟证实以上事实。 本院查明，2019年12月12日，本院作出（2019）鲁0112民初9399号民事判决，判决：一、济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会与张学东2007年8月10日签订的《房屋租赁合同》和2013年8月1日签订的《租赁合同》已经于2019年9月15日解除；二、张学东于本判决生效之日起三十日内将所承租的位于济南市历城区唐王镇老僧口南村村南商品楼1-2楼及商业街二层楼房屋返还济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会；三、张学东于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会租金96208.22元；四、张学东于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会违约金14000元；五、驳回济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张学东负担。张学东不服提起上诉，济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民终5130号判决，判决驳回上诉，维持原判。老僧口南村委会申请强制执行，本院以（2020）鲁0112执4387号立案执行。2020年10月13日，本院作出（2020）鲁0112执4387号公告，责令张学东于2020年11月12日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2018年10月16日，张学东与亓爱莲签订离婚协议书，约定“……村中心东升酒店经营权及设施以及占用赔偿款，益众超市的经营权及商品货物……都归女方所有。女方无债务一切债务有男方承担”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据生效判决内容“……二、张学东于本判决生效之日起三十日内将所承租的位于济南市历城区XX镇XX南村村南商品楼X-X楼及商业街二层楼房屋返还济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会”,本院责令张学东迁出涉案房屋，并无不当。亓爱莲与张学东签订的《离婚协议书》中对东升酒店和益众超市归属的约定不发生物权变动的效力。根据（2019）鲁0112民初9399号生效民事判决，老僧口南村委会与张学东2007年8月10日签订的《房屋租赁合同》和2013年8月1日签订的《租赁合同》已经于2019年9月15日解除，张学东不再享有租赁权，亓爱莲依据离婚协议中对涉案房产的相关约定所享有的权利，其基础已丧失，不能阻止本案执行。亓爱莲认为老僧口南村委会起诉张学东解除东升酒店和益众超市合同不合理不合法，不属于执异议的审查范围，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回亓爱莲的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年二月二十日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保180号申请人：周泉，女，1980年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：陆建，男，1983年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区被申请人：谢作迅，男，1977年3月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院于2021年1月18日受理了申请人周泉与被申请人陆建、谢作迅买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初596号。申请人周泉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建、谢作迅的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人周泉已提供担保。本院经审查认为，申请人周泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆建、谢作迅的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月三日书记员 陈歆媛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执187号沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）、黄贵利（被执行人）：申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人黄贵利合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执187号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年二月三日书记员  ：赵博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保34号申请人：黄建鹏，男，汉族，1975年5月15日出生。被申请人：李建会，女，汉族，1977年7月19日出生，住新野县。被申请人：李国收，男，汉族，1979年8月25日出生，住新野县。本院在审理申请人黄建鹏与被申请人李建会、李国收为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人李建会、李国收所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年二月五日书记员 艾晓辰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初64号 原告：李洪博，男，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师，特别代理。 被告：天津市骏沣达物流有限公司。 法定代表人：王铁军，该公司经理。 住所地：天津市西青区。 被告：张连强，男，汉族，居民，住河北省吴桥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 法定代表人：李剑云，该公司副总经理。 住所地：天津市南开区。 诉讼委托代理人：杨菲、许永强，山东有泰律师事务所律师，特别代理。 被告：温州奕龙汽车零部件有限公司。 法定代表人：刘年芬，该公司经理。 住所地：浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：泮利丰，男，该公司员工，特别代理。 被告：泮利丰，男，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。 法定代表人：何彬，该公司经理。 住所地：浙江省温州市。 诉讼委托代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 法定代表人：李振平，该公司经理。 住所地：深圳市罗湖区。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：刘坪，该公司经理。 住所地：山东省临沂市兰山区（鑫鼎泰商务宾馆）。 委托诉讼代理人:罗凤文，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：归洪川，该公司经理。 住所地：河北省沧州市。 委托诉讼代理人:王淑娟，女，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 法定代表人：袁庆军，该公司经理。 住所地：山东省菏泽市。 诉讼委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奇台支公司。 法定代表人：杜进东，该公司经理。 住所地：新疆昌吉州奇台县。 原告李洪博诉被告天津市骏沣达物流有限公司、张连强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、温州奕龙汽车零部件有限公司、泮利丰、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪博委托诉讼代理人刘新杰、被告天津市骏沣达物流有限公司法定代表人王铁军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人许永强、被告温州奕龙汽车零部件有限公司委托诉讼代理人泮利丰、被告泮利丰、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司委托诉讼代理人闫笛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人李艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司奇台支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告张连强、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告李洪博于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪博的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪博撤诉。 案件受理费9966元，减半收取4983元，由李洪博负担。 审 判 员 张新桥 二〇二一年二月二十三日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监23号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区。 负责人：阚惠民，该公司总经理。 被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司。住所地本溪市南芬区。 法定代表人：陈存宜，该公司董事长。 被执行人：俊安（天津）实业有限公司。住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：柳昆华，该公司董事长。 被执行人：俊安资源（香港）有限公司。住所地香港铜锣湾。 法定代表人：柳宇，该公司经理。 被执行人：俊安（中国）投资有限公司。住所地天津开发区。 法定代表人：蔡明志，该公司董事长。 被执行人：陈存宜，女，1935年11月5日出生。 被执行人：蔡穗新，男，住址香港。 被执行人：本溪长隆实业有限公司。住所地本溪市明山区。 法定代表人：鲁黎，该公司执行董事。 被执行人：沈阳煤业（集团）国源物流有限公司。住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：朱庆财，该公司总经理。 中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、俊安资源（香港）有限公司、俊安（中国）投资有限公司、陈存宜、蔡穗新、本溪长隆实业有限公司、沈阳煤业（集团）国源物流有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院以（2020）辽执54号立案执行，后将该案指定本院执行。现因本溪市南芬区人民法院存在与本案相关联案件，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终1445号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7788号申请执行人：黄海，男，1968年10月30日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：王新恩，男，1968年6月30日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：张雪峰，女，1970年11月8日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：翟凤菊，女，1969年3月21日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：肖国际，男，1966年5月1日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳冠星麒工贸有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**2门，统一信用代码证：91210106798463847A。法定代表人：王璐。被执行人：沈阳圣佳利昂商贸有限公司，住，住所地沈阳市铁**兴华南街**（739）一信用代码证：912101065599618571。法定代表人：贾小康。被执行人：沈阳盛泰商贸有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**2门织机构代码证：31321990-0。法定代表人：李孝池。本院在执行申请执行人黄海与被执行人王新恩、张雪峰、翟凤菊、肖国际、沈阳冠星麒工贸有限公司、沈阳圣佳利昂商贸有限公司、沈阳盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执7788号一案中，被执行人应给付申请执行人354688元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还4295.18元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人王新恩、张雪峰、翟凤菊、肖国际、沈阳冠星麒工贸有限公司、沈阳圣佳利昂商贸有限公司、沈阳盛泰商贸有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十四日书 记 员  李 晨
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保112号 申请人刘文昌与被申请人王建中财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保48号民事裁定书，裁定冻结被申请人王建中在岳彩广处到期债权76000元。申请人于2021年2月4日申请解除对被申请人王建中在岳彩广处到期债权76000元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保48号之一民事裁定书，于2021年2月5日线下依法解除了对被申请人王建中在岳彩广处到期债权76000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121财保8号   申请人：沈平和，公民身份号码×××，男，1986年8月21日出生，汉族。   被申请人：毛海泉，公民身份号码×××，男，1980年1月1日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   申请人沈平和于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛海泉存放大通回族土族自治县桥头镇在青海省新城村煤炭集中交易市××区价值120万元煤炭（约1.5万吨）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司西宁市中心支公司以1200000元提供担保。   本院经审查认为，申请人沈平和的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人毛海泉存放大通回族土族自治县桥头镇在青海省新城村煤炭集中交易市××区价值120万元煤炭（约1.5万吨），期限为1年。   案件申请费5000元，由申请人沈平和负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马生祥     二〇二一年二月五日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执148号张昌群、李定谱：张昌群与李定谱婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170.00元（含执行费170元）。本院已将执行款18000.00元转付给张昌群。至此，张昌群向本院申请执行的(2021)黔0523执148号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终638号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。被上诉人（原审被告）：于海青，女，1987年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人于海青、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月五日书记员  林斐斐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初57号 原告：李中平，男，1957年10月12日出生，汉族，住岳池县。 被告：昌帮中，男，1955年12月22日出生，汉族，住岳池县。 原告李中平与被告昌帮中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年二月四日 书记员  李 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初445号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告和新红。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告和新红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人李奇真到庭参加了诉讼。被告和新红经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2017年5月4日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××49的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。被告累计欠原告本金95670.89元、利息11489.59元及违约金3000元，共计110160.48元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金95670.89元、利息11489.59元及违约金3000元（2020年10月28日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告和新红未到庭答辩。经审理查明,2017年4月26日,被告和新红向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年10月28日,被告和新红的62×××49的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金95670.89元、利息11489.59元及违约金3000元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告和新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告和新红使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款本金95670.89元、利息11489.59元及违约金3000元（2020年10月28日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告和新红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金95670.89元、利息11489.59元及违约金3000元（2020年10月28日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1251.60元，由被告和新红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年二月五日书记员  符明珠
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执151号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏佳俊商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人夏佳俊已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执151号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执251号申请执行人:泗阳县永旺食品商行，统一社会信用代码92321323MA1Q9M2N20，住所地泗阳县（D1）。经营者：程继红。委托代理人：熊维明，男，1972年1月2日出生，住泗阳县。与程继红系夫妻关系。被执行人：李雨洁（曾用名李芳），女，1981年11月7日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县永旺食品商行与被执行人李雨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏1323民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泗阳县永旺食品商行于2021年1月14日向本院申请执行，其申请执行标的：8000元及利息。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的8000元，已执行到位0元，尚有8000元未能执行到位。2、2021年2月5日，被执行人李雨洁与申请执行人泗阳县永旺食品商行达成执行和解协议，约定每月支付申请执行人泗阳县永旺食品商行200元，直至付清为止。本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，双方应依照执行和解协议的内容履行义务，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执251号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月十八日书记员 张 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民特3号申请人：伊丽丽，女，1986年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：尹久刚，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人伊丽丽与被申请人尹久刚申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案。申请人伊丽丽于2021年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人伊丽丽撤回申请。审判员  亢立伟二〇二一年二月七日书记员  武雨萌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终329号上诉人（原审原告）：徐阿才，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张科峰，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：上海龙明建设发展有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路****（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：姜法忠。被上诉人（原审被告）：费良中，男，1972年5月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋军，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。上诉人徐阿才因与被上诉人张科峰、上海龙明建设发展有限公司（以下简称龙明公司）、费良中、宋军提供劳务者受害责任纠纷一案，徐阿才不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2550-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐阿才上诉请求：一、依法撤销（2020）苏0481民初2550-1号民事裁定；二、裁定指令江苏省溧阳市人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年5月10日发生事故，根据《工伤保险条例》第十七条第二款及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条的规定，其应在发生事故后一年内向社会保险行政部门申请工伤，逾期不予受理。上诉人起诉前早已过了提出工伤认定申请的时间，不属于《工伤保险条例》调整的范围。因本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款的规定，上诉人作为雇员可要求雇主承担赔偿责任，被上诉人龙明公司知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条立法本意是为了维护当事人的合法权益，不是要求工伤认定前置。且本案中事故发生地在江西，龙明公司所在地在上海，如果上诉人要去认定工伤，需要去江西或者上海，增加了上诉人的负担，侵害了上诉人的合法权益。一审经历了长达半年多的时间，法院最后却裁定不予受理，浪费司法资源。中国裁判文书网上所有与本案相似的判例均进行了实体审查，直接进行判决，未发现一例驳回起诉。所以上诉人请求贵院依法撤销一审裁定，指定江苏省溧阳市人民法院进行实体审理。费良中辩称，上诉人受伤的事，因我方与该工程没有关系，所以不清楚。我方认为一审法院适用法律并无不当，上诉人所称增加上诉人的负担等观点与依法办案相悖。请求驳回上诉人的上诉。宋军辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定，也就是说需要上诉人先认定工伤。宋军与上诉人不存在雇佣关系，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持一审裁定。张科峰、龙明公司未作书面答辩。徐阿才向一审法院起诉请求：1.判令张科峰、费良中、宋军赔偿徐阿才医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币269022.33元；2.判令龙明公司对徐阿才的前述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由张科峰、龙明公司、费良中、宋军承担。一审法院认为，徐阿才在龙明公司承包的九江萍钢钢铁有限公司2*70吨一次除尘改造项目的施工中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故造成人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告之按《工伤保险条例》的规定处理。徐阿才应先行提起工伤认定申请，为此，应驳回徐阿才的起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回徐阿才的起诉。在本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋军向法院提交:1.徐建新、刘国强、王中校的证明，证明徐建新、刘国强、王中校与徐阿才、宋军系工友关系，宋军与徐阿才不存在雇佣关系；2.宋军、徐阿才、徐建新保险单及发票,证明宋军雇主为张科峰。3.施工人员工资支付表复印件，证明宋军系项目的施工人员，并不是实际负责人。徐阿才对上述证据质证后认为，对于证据1，真实性由法院依法认定，证人应当出庭作证。对于证据2，真实性没有异议，证明徐阿才是受张科峰的雇佣，在案涉工地工作。张科峰为徐阿才投保的是意外伤害险，并没有为其投保工伤保险。对于证据3因是复印件不予认可。费中良对上述证据质证后认为，跟费良中都没有关系。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，上诉人徐阿才主张其受雇于张科峰、费良中、宋军，在案涉项目工地工作过程中不慎从脚手架上跌落摔伤，龙明公司知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，与雇主承担连带赔偿责任。龙明公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，徐阿才没有申请工伤认定,直接以提供劳务者受害责任纠纷诉讼,一审法院驳回徐阿才的起诉并无不当，本院予以维持。综上，徐阿才的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年二月八日书记员 潘佳雨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执205号申请执行人:胡双胜被执行人:永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司本院在执行申请执行人胡双胜与被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行,被执行人已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终84号上诉人（原审被告）：郑韵，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州科创瑞森风险投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市黄埔区开创大道**（1）栋**。执行事务合伙人：李璐，该企业普通合伙人。委托诉讼代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：广州伟志光电有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区科汇一街**601div>法定代表人：刘书僮。原审被告：刘书僮，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原审被告：邵立光，女，1972年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。原审被告：许广廷，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：黄志明，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：李铮铮，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广州极汇信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道中科汇一街**501iv>法定代表人：刘书僮。上诉人郑韵因与被上诉人广州科创瑞森风险投资合伙企业（有限合伙）（下称“科创瑞森合伙企业”）、原审被告广州伟志光电有限公司（下称“伟志公司”）、刘书僮、邵立光、许广廷、黄志明、李铮铮、广州极汇信息科技有限公司（下称“极汇公司”）公司增资纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10434号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。郑韵上诉称，原审法院认为本案属于公司增资纠纷，案涉《关于广州极汇信息科技有限公司之增资协议》（下称《增资协议》）第9.2条以及《关于广州极汇信息科技有限公司之股东协议》（下称《股东协议》）第10.2.1条约定，合同各方当事人发生纠纷的，应提交协议签订地的人民法院管辖，为此裁定驳回郑韵的管辖权异议。但郑韵并非上述《增资协议》《股东协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，以上协议对其不具有约束力。郑韵的经常居住地在广州市荔湾区，本案依法应由其住所地基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，科创瑞森合伙企业以作为目标公司的极汇公司、作为创始人股东的伟志公司和作为创始团队成员的刘书僮、许广廷、李铮铮违反《增资协议》《股东协议》约定为由，提起本案诉讼，请求该五名原审被告履行股权回购义务及支付违约金等，邵立光、黄志明、郑韵分别作为刘书僮、许广廷、李铮铮的配偶对上述债务承担连带偿还责任，故本案系基于《增资协议》《股东协议》的履行产生的财产权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，案涉《增资协议》第9.2.1款约定：“本协议各方同意以诚信态度协商解决各方之间就本协议产生的任何争议。如果在一方向其他各方发出争议通知后六十天（60天）内未能通过协商达成一个令所有各方合理满意的解决方案，则第9.2.2款应予适用。”第9.2.2款约定：“若本协议引起的或与本协议相关的任何争议、争端或索赔或本协议的违反、终止或无效未能按第9.2.1款规定得到解决，应提交协议签订地人民法院诉讼解决。”案涉《股东协议》对于纠纷解决方式亦作了同样的约定。两份协议均明确签署地为广州市黄埔区。以上协议管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为合同签订地法院，是讼争双方协议约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。如前所述，科创瑞森合伙企业是基于李铮铮与郑韵的婚姻关系而主张案涉债务为李铮铮、郑韵的夫妻共同债务，要求郑韵承责，故尽管郑韵并非上述《增资协议》《股东协议》的一方当事人，亦不影响原审法院对本案依法享有的管辖权。郑韵上诉请求将本案移送其住所地人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年二月五日书记员  罗倩雯
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终6889号 上诉人（原审）:向真峰，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘新河，男，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市。 原审被告:朱广分，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告:张娟，女，1977年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。 上诉人向真峰因与被上诉人刘新河、原审被告朱广分、张娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向真峰上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、刘新河一审中提供的证据是收据，而非借条，收据中时间在前，签名在后，与借条格式不同，且其中“借刘新河”四个字不是向真峰书写，收据形成时间与刘新河陈述的借款时间也不一致。二、根据合伙协议约定，对外债务以朱广分提供的数据为依据，但一审中朱广分并未到庭，不能证明款项性质。三、一审法院要求刘新河提供出资款项相关凭证，但其并未提供，程序违法。四、如系债务，则合伙债务应由合伙人承担，刘新河作为合伙人亦应承担相应责任。 刘新河辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张娟对向真峰的上诉没有意见。 刘新河向一审法院起诉请求：1.判令向真峰、朱广分、张娟连带偿还借款12.1万元及利息（自2017年1月起至全部还清借款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息）；2.诉讼费用由向真峰、朱广分、张娟负担。事实和理由：2016年12月22、25、30日刘新河分别向向真峰汇款5万元、2.1万元、5万元，三次合计12.1万元，向真峰、朱广分、张娟于2016年12月25日、2017年1月22日、12月22日分三次向刘新河出具借条（收款收据）。此后向真峰、朱广分、张娟未还款，刘新河故诉至法院。 一审法院审理查明：2016年12月25、30日，刘新河向向真峰分别转账21000元、5万元；2017年1月22日，刘新河向朱广分转账5万元。2016年12月25日，向真峰、张娟、朱广分出具收款收据，其中一份收款收据载明：2016年12月25日，项目：借刘新河，金额21000元。另一份收款收据上无出具日期，分别载明：借刘新河（2017年1月22号），50000.00元；借刘新河（2017年12月22号），50000.00元。张娟、向其峰、朱广分分别在收款收据备注栏签名。刘新河主张收款收据上的“2017年12月22号”为笔误，实际为“2016年12月30号”。 2016年11月22日，朱广分、向真峰、张娟与刘新河、尹祝平签订股权转让协议书，内容：“一、此协议书为原投资人与现投资人签订的股权转让协议。原股东：朱广分、张娟、向真峰（甲方）现投资人：尹祝平、刘新河（乙方）二、现投资人刘新河、尹祝平自愿加入丰县汉丽轩自助烤肉餐厅（地址：丰县百意购物中心**），本着自负盈亏的态度与原股东达成如下协议。三、乙方以现金的形式投资叁十万元人民币，占整个餐厅总投资的20%股份（其中尹祝平、刘新河各占10%股份），投资款在2016年11月22日前交10万，2016年12月15日交5万，2017年元月26日交15万，共计叁拾万整。四、双方债务各自承担：在2016年11月22日前一切的债权债务由甲方承担。2016年11月22日后的一切债权债务由甲乙双方承担。2016年11月22日之前店内的库存货物（以盘点表为准）乙方无权拥有。五、乙方在投资的次月以财务结算报表为准，来承担盈利或亏损，做到月清月结，盈余按月分配。六、如店内因扩大经营或改造需要投资，应该由甲乙双方共同承担。七、本协议生效后，朱广分持有20%的股份、张娟持有30%的股份、向真峰持有30%的股份、尹祝平持有10%的股份、刘新河持有10%的股份。”丰县汉丽轩烤肉店在股权转让协议书上加盖了印章。丰县汉丽轩烤肉店于2016年11月22日出具收据，该收据载明：交款单位：尹祝平、刘新河，收款方式：现金，人民币（大写）：壹拾万元正，收款事由：收到投资款。丰县汉丽轩烤肉店在该收据上加盖了印章。朱广分、张娟在该收据审核栏签名，向真峰在该收据经办栏签名。2016年12月22日，刘新河向向真峰转账支付5万元。2017年2月10日，尹祝平向向真峰转账支付15万元。 一审法院认为：朱广分、张娟经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。虽然刘新河与朱广分、向真峰、张娟等人之间存在合伙关系，但朱广分、向真峰、张娟出具的收款收据上载明了“借刘新河”，且刘新河实际交付了出借款项，故刘新河与朱广分、向真峰、张娟之间的借贷关系成立并生效，朱广分、向真峰、张娟依法应返还刘新河借款本金121000元。向真峰的抗辩意见无事实依据，该院不予支持。刘新河与朱广分、向真峰、张娟未约定借款期限、借期内利息，刘新河亦未提供起诉前向朱广分、向真峰、张娟催要借款的证据，故利息的起诉日期应自一审立案之日即2020年7月2日起计算；利息计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故利率计算标准应按一审立案之日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、朱广分、向真峰、张娟于判决生效之日起十日内偿还刘新河借款121000元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）二、驳回刘新河的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由朱广分、向真峰、张娟负担（于本判决生效之日起十日内付清） 二审期间上诉人向真峰及原审被告张娟未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：涉案两份收据明确载明系向刘新河的借款，向真峰亦签字确认，虽然其主张签字时收据中并未书写“借刘新河”四个字，收据中仅记载了金额，并认为涉案款项为投资款，但该主张仅系其单方意见，并无证据证明，不能推翻涉案债权凭证的证明效力，故对向真峰的该项上诉主张，本院依法不予采信。 另外，本案系民间借贷纠纷，与向真峰等人之间的合伙关系并非同一法律关系，双方可另行解决合伙纠纷，本院对此不予理涉。基于此，刘新河是否提供其投资凭证亦不影响对本案民间借贷关系的认定，故向真峰关于一审审理程序违法的主张不能成立。 综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人向真峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 峰 审判员 谢立华 审判员 孟文儒 二〇二一年二月三日 书记员 刘思蒙
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审41号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人王静，女，1989年12月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303030260号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人王静所有的渝AMxx**号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人王静未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303030260号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人王静收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303030260号行政处罚决定书决定对王静罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年二月二日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执75号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈定国，男，1989年12月23日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈定国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12082号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金56824.25元，现金分期手续费1785元及利息、违约金（利息、违约金自2019年5月5日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）;二、案件受理费693元，由被执行人陈定国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于六合区的不动产，已向首封法院发送参与发配函;冻结并扣划了被执行人名下银行存款1459.05元，已拨付申请执行人;除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产及已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十三日见习书记员  张 倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初865号原告：汝州市购物中心，住所地：汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码：91410482177420975Q。法定代表人：秦自明，该单位总经理。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：李俊涛，男，汉族，1986年8月20日生，住汝州市。被告：汝州市酥派糕点店，，住所地：汝州市煤山办事处丹阳中路**经营者：李延宗，该店负责人。原告汝州市购物中心与被告李俊涛、汝州市酥派糕点店排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汝州市购物中心于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市购物中心撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告汝州市购物中心负担。审判员  岳源超二〇二一年二月九日书记员  李笑笑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执异4号   异议人(被执行人)：科腾工程装备有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：张新合，该公司经理。   申请执行人：王文学，男，1965年8月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   在本院执行王文学与科腾工程装备有限责任公司（以下简称科腾公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人科腾公司向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人向本院提出异议请求：请求中止（2020）新0204民初493号民事判决书对异议人财产的执行。事实与理由：法院在执行科腾公司与王文学劳动争议一案中，因王文学在科腾公司工作期间损坏并多次盗窃公司财产，价值高达6万元。科腾公司监控查出王文学盗窃，且当场抓住王文学后，王文学于2020年9月2日亲笔书写认错书承认违法事实。科腾公司现决定向公安机关报案，由刑警队立案侦查并追回其犯罪所得赔偿异议人损失；另王文学只与科腾公司法定代表人张新合存在雇佣关系，其只听从张新合个人安排做临时钟点工，工资也是张新合从个人账户中支付。王文学当时已达到法定退休年龄，依法与异议人不存在劳动关系，故（2020）新0204民初493号民事判决书错误，异议人将提出申诉。基于以上两点，异议人认为一旦案件改判或王文学盗窃罪名成立，王文学应赔偿异议人的损失将无法追回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，请求依法裁定中止对异议人财产的执行。   本院查明，申请执行人王文学与异议人追索劳动报酬一案，克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出克白（高）劳人仲字[2020]95号仲裁裁决书，裁决异议人于裁决书生效之日起十日内付清申请执行人2020年7月26日至2020年9月1日期间工资6031.9元及2020年6月8日至2020年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15298.6元。异议人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令其不支付申请执行人2020年7月26日至2020年9月1日期间工资6031.9元及2020年6月8日至2020年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15298.6元。2020年12月23日，本院作出（2020）新0204民初493号民事判决书，驳回异议人的全部诉讼请求。   2021年1月14日，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）新0204民初493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付案款21330.5元。执行过程中，本院于2021年1月15日向异议人发出执行通知书。因异议人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，2021年2月8日本院扣划异议人银行存款21550.5元。   2020年2月22日，异议人向本院递交执行异议申请，提出前述异议请求。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求是中止（2020）新0204民初493号民事判决书对其财产的执行，并非认为本院执行行为违反法律规定。故异议人的异议不符合法律规定的执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   驳回异议人科腾工程装备有限责任公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   高   艳   慧
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初739号 原告：王宜正，男，1958年3月21日出生，汉族，住砀山县。 被告：砀山县程庄镇柴市村村民委员会，住所地安徽省砀山县程庄镇柴市村村委会。 负责人：张世祥。 原告王宜正与被告砀山县程庄镇柴市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王宜正于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宜正撤回起诉，意思表示真实，且不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宜正撤诉。 案件受理费40元，减半收取计20元，由王宜正负担。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月十八日 书记员  许倩
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2923号崔亚朋、杨利锋：崔亚朋与杨利锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月24日将该款转付给崔亚朋。至此，崔亚朋向本院申请执行的(2020)豫0323执2923号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初200号原告：玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会，住所地：江西省上饶市玉山县津门路**。负责人：饶芃，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：戴德荣（系冰溪街道十字街社区居民委员会推荐），男，1964年10月22日，家住江西省上饶市玉山县。被告：杨书兵，男，1980年12月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县仙岩镇黄坳村英村坳**，现住江西省上饶市玉山县。原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会（以下简称玉虹世纪名城业委会）与被告杨书兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉虹世纪名城业委会的委托诉讼代理人戴德荣到庭参加诉讼，被告杨书兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉虹世纪名城业委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的物业管理费3,438元，违约金1,015元，合计人民币4,453元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告是玉虹世纪名城8幢6单元701室业主，该房屋建筑面积为143.29平方米。原告于2015年11月15日开始对玉虹世纪名城小区提供物业服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米0.5元。原告自成立后，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是被告自2015年11月15日起未缴纳物业费，截至2019年11月15日共计欠原告物业费3,438元，原告曾多次要求被告支付物业费均未果。因被告未按期交纳物业费，已构成违约，现要求被告按日万分之五计算支付违约金1,015元。综上，各项请求金额合计4,453元。被告杨书兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告系江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹世纪名城的业主，于2012年2月24日申办了房屋登记手续，该房屋建筑面积为143.29平方米。2015年10月29日，经玉山县房地产管理局物业股同意并备案，玉虹世纪名城小区成立业主委员会，自2015年11月15日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中步梯房的收费标准为0.5元/平方米/月。被告自2015年11月15日起未缴纳物业费，原告多次催收但至今未果。以上事实，有原告提交的玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，业主委员会成立会议记录复印件、业主委员会委员选票复印件、业主委员会备案证明复印件、业主委员会委员名单公告复印件、玉虹世纪名城小区收费标准复印件、玉虹世纪名城西小区物业服务合同复印件各一份在卷为证，上述证据中系复印件的均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，首先，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2015年11月15日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告于2012年2月24日申请办理了房屋过户手续，系该房屋的业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取原告为该小区提供物业服务期间的物业服务费用。其次，原告要求被告按0.5元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.5元每平方米每月向原告交纳物业费，经核算，被告尚欠原告的物业费为3,438元，故本院对原告要求被告支付尚欠的物业费3,438元的诉讼请求予以支持。最后，因被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的物业费为基数，按原告起诉时的LPR即年利率3.85%计算至被告交清物业费之日止，因物业费一般系按年支付，被告每年应支付的物业服务费为：0.5元/平方米/月×143.29平方米×12个月=859.74元，故违约金也应按年计算，经核算，暂算至2019年11月15日止被告应支付的违约金为859.74元×3.85%×3年+859.74元×3.85%×2年+859.74元×3.85%×1年=198元，此后仍应按年利率3.85%计算至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨书兵于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区业主委员会物业管理费3,438元及暂计至2019年11月15日止的违约金198元，合计人民币3,636元，并按年利率3.85%计算支付自2019年11月16日起至该款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪舒立二〇二一年二月四日书记员  吴海燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保258号 申请保全人：战志波，男，住山东省栖霞市寺口镇塔山村**。 被保全人：张圣强，男，，住山东省陵城区政府街****楼**** 被保全人：赵同信，男，住山东省陵，住山东省陵城区陵城镇赵家寨村**> 本院在审理申请保全人战志波与被保全人张圣强、赵同信不当得利纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403执保258号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款13800元。 本院经审查认为，申请人战志波的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人张圣强、赵同信名下银行存款13800元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年二月二十日 书记员  孟娟娟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢75号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人韩旭光，男，汉族。被执行人王海风，女，汉族。申请执行人依据业已生效的（2016）鲁1002民初280号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，由本院作结案处理。案件执行费**元，由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下：（2016）鲁1002民初280号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执283号宁波市镇海宁大轴承机械厂(普通合伙)：申请执行人宁波市镇海宁大轴承机械厂(普通合伙)与被执行人唐永青等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初4195号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海宁大轴承机械厂(普通合伙)向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐永青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执283号案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢91号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳敏、张看常、张建梅、张俊峰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0780号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0780号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0780号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申112号再审申请人(原审原告）：谈启伟，男，1950年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人(原审原告）：高桂珍，女，1944年8月8日出生。汉族，市民，住阜宁县益林镇新民街**。再审申请人(原审原告）：李某，女，1979年4月7日出生，汉族，市民，，住阜宁县再审申请人(原审原告）：谈兆峰，男，2004年10月15日出生，汉族，学生，，住阜宁县再审申请人(原审原告）：谈思雅，女，2013年11月30日出生，汉族，市民，，住阜宁县法定代理人：李某（系谈思雅母亲），女，1979年4月7日出生，汉族，市民，，住阜宁县五再审申请人共同委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：林建，男，1987年9月18日出生，汉族，市民，，住淮安市涟水县被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。再审申请人谈启伟、高桂珍、李某、谈兆峰、谈思雅与被申请人林建、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人谈启伟、高桂珍、李某、谈兆峰、谈思雅不服江苏省盐城市阜宁县人民法院（2018）苏0923民初3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人谈启伟、高桂珍、李某、谈兆峰、谈思雅以双方已达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人谈启伟、高桂珍、李某、谈兆峰、谈思雅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人谈启伟、高桂珍、李某、谈兆峰、谈思雅撤回再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年二月二十三日书记员 陈艺梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1010号原告：支志永，男，1982年出生，汉族。委托诉讼代理人：王浪，陕西丰园律师事务所律师。被告：张涛，男，出生年月不详，汉族。原告支志永与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告支志永于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支志永的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支志永撤诉。案件受理费50元，由原告支志永负担。审判员  刘水霞二〇二一年二月八日书记员  折小丽
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初60号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孙万**，男，1993年1月6日出生于安徽省寿县，汉族，大学文化，个体户，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年11月25日经灵璧县公安局电话通知到案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年12月9日被灵璧县人民检察院决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。 辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人孙万**犯传播淫秽物品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人孙万**及辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月,在灵璧县灵城镇灵运驾校对面警盾安防店内,陈磊(已判决)在网络上联系一名网站搭建人员被告人孙万**欲建立一个黄色网站。被告人孙万**明知其为陈磊搭建的网站为色情网站,仍以一千元的价格帮陈磊搭建了saodeyibi.com色情网站供陈磊使用。后陈磊、何涛(已判决)从网络上采集数百部淫秽视频上传至该网站供他人免费观看。经灵璧县公安局淫秽物品审查鉴定,该网站144部视频中有138部为淫秽视频。公诉机关认为，被告人孙万**伙同他人传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，依法予以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人孙万**对公诉机关指控的事实和罪名未提异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，平时表现较好，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人孙万**平时在网络上给人搭建网站。2020年6月,宿州市警盾电子产品销售有限公司灵璧分公司经理陈磊在灵璧县灵城镇灵运驾校对面警盾安防店内从网络上联系被告人孙万**欲建立一个黄色网站。被告人孙万**以一千元的价格给陈磊搭建了saodeyibi.com色情网站供陈磊使用。后陈磊、何涛从网络上采集数百部淫秽视频上传至该网站上供他人免费观看，准备吸引人气，后期加播广告赚钱。经灵璧县公安局淫秽物品审查鉴定,该网站144部视频中有138部为淫秽视频。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的扣押决定书、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，相关书证，电子数据，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙万**伙同他人利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪罚，退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙万**犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在灵璧县公安局的供被告人孙万**犯罪使用的笔记本电脑一部、手机三部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年二月七日 书记员  魏瑾 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚： （一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定二倍以上的； 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作。复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执恢20号 陈毓青、黄克锐： （2020）粤1422民初600号民事调解书已经发生法律效力。本院根据黄克锐的申请立案恢复执行。在执行过程中，强制冻结扣划被执行人的银行存款4925元（扣缴执行费50元），已将案款4875元交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执964号申请执行人：姚某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人姚某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初7073号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人姚某某借款13500元，并承担案件受理费90元。被执行人高某某拒不履行，申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人姚某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人姚某某以已与被执行人高某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月三日书记员  邹 欣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初296号原告王某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告乔某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告乔某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后原告明确表示撤诉，不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二一年二月四日书记员  王曼曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1514号申请执行人谢琴,女,汉族,鄂州市人,住鄂州市鄂城区。被执行人湖北东鄂投资有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**福源长江天下**楼。法定代表人王建平，该公司总经理。被执行人王小龙，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人谢琴与被执行人湖北东鄂投资有限公司、王小龙民间借贷纠纷一案。本院（2019）鄂0704民初2808号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人湖北东鄂投资有限公司、王小龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为1,769,140.58元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人谢琴亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖北东鄂投资有限公司、王小龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢琴在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2808号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年二月八日书记员 ： 叶 茂
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初712号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市****颐**内，统一社会信用代码913***********357R。法定代表人：马玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪旭，公司员工。委托诉讼代理人：陈颖贤，公司员工。被告：邓正英，女，汉族，1981年2月11日出生，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************625。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告邓正英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年二月三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0702刑初29号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人王立超，男，1995年10月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃，于2020年10月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人王立超犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人王立超到庭参加诉讼。现己审理终结.公诉机关指控：2020年3月31日晚，王立超独自一人到钦州市钦南区年年丰广场游玩，其乘商场电梯上到五楼时，看见乐万家KTV门前贴有新冠肺炎疫情暂停营业的公告后，趁四周无人注意，到了乐万家KTV后门将卷闸门撬开，进去将香烟、饮料、酒等用纸箱装好后盗走。经鉴定乐万家KTV被盗物品：红茶1听、旺仔牛奶12听、真龙海韵牌香烟15包、中华牌（硬）香烟17包、玉溪牌（软）香烟16包、芙蓉王牌（硬）香烟5包、15年单麦芽苏格兰威士忌1瓶、12年单一纯麦芽苏格兰威士忌1瓶、总裁精选单一麦芽苏格兰威士忌1瓶，认定价格合计7144.37元人民币。 公诉机关认为，被告人王立超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。公诉机关建议判处被告人王立超有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；王立超的户籍信息；抓获经过；现场勘验记录；辨认现场笔录、照片；监控录像光碟；监控截图；被盗物品材料；价格认定结论书；鉴定意见通知书；黄忠萌的陈述；被告人王立超的供述等证据予以证实。被告人王立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中被告人王立超认为价格认定结论中对洋酒作出的价格认定过高，提出了重新鉴定的要求。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王立超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。价格认定部门作出的价格认定程序合法，结论准确，本院予以采纳。被告人提出重新鉴定理由不成立，本院不予支持。被告人王立超具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人在新冠肺炎疫情突发事件期间实施盗窃，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王立超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人王立超退赔被害人钦州市钦南区乐万家娱乐服务中心人民币7144.37元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黄文辉人民陪审员阮明海 人民陪审员 罗         能 二〇二一年二月二日 书 记 员 姚    世    兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执573号 申请执行人：时成祥，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县 被执行人：王奎，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县 申请人时成祥与被执行人王奎追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人确无财产可以执行，申请人属于困难群体，法院已经給予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年二月十九日 书记员  任文雨
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初106号起诉人高赛金，女，汉族，1977年2月13日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到高赛金的起诉状。其诉称，2017年3月23日，广昌县自然资源局按照“县政府研究决定，拟征收乙方位于222省道旁的土地”，与起诉人所在的旴江镇清水村高洲小组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条约定：“同意符合一户一宅条件的农户申报建房，同意符合一户一宅条件的农户申报老房改建（含222省道两旁）；并且在符合条件的农户申报建房或改建时，政府应按照相关政策在半年内协助农户办理好相关手续。”第六条约定：“本协议双方必须共同遵守。”该《征收土地协议书》的签订，由旴江镇人民政府及清水村委会与广昌县自然资源局共同参加并签章确认。2017年7月10日，广昌县人民政府广府字第【2017】195号《关于同意旴江镇清水村高洲组村民一户一宅建房有关问题的批复》中，明确载明“同意旴江镇清水村高洲小组符合一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房。”时至2019年前后，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组及村委会讨论审核通过，但在逐级报审工程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为由，拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2017年3月23日签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年3月23日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建设用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是旴江镇清水村委会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高赛金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初85号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏,董事长。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：杨世中，男，1966年12月27日出生，汉族，住，住址湖南省/div> 被告：梁秀铁，女，1969年12月5日出生，汉族，住，住址湖南省告杨世中之妻。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告杨世中、梁秀铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾祥勇独任审判，书记员卢应茗担任记录，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告杨世中、梁秀铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世中、梁秀铁共同偿还原告借款本金4万元整及自2020年7月23日起按照合同约定的利率（年利率4.35%，逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收）计算至还清借款本金之日止的后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告杨世中向原告申请贷款及夫妻作出了共同还款承诺。2019年9月12日,被告杨世中以“养殖”为由,与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额人民币4万元，借款期限12个月,年利率4.35%，逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收,以及双方的权利义务、违约责任等。2019年9月12日，原告向被告杨世中发放借款金额4万元，到期日期2020年9月12日。截止2020年7月22日，被告杨世中尚欠借款利息0元、借款本金40000元。被告没有依照合同约定偿还借款本息的行为，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告杨世中、梁秀铁未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日，被告杨世中向原告申请贷款及夫妻作出了共同还款承诺。2019年9月12日,被告杨世中以“养殖”为由,与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额人民币4万元，借款期限12个月,年利率4.35%，逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收,以及双方的权利义务、违约责任等。2019年9月12日，原告向被告杨世中发放借款金额4万元，到期日期2020年9月12日。截止2020年7月22日，被告杨世中尚欠借款利息0元、借款本金40000元未还。被告没有依照合同约定偿还借款本息的行为，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨世中向原告中方农商行申请贷款且夫妻作出了共同还款承诺，原告中方农商行与被告杨世中签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行。原告中方农商行将借款依约发放给了被告杨世中，履行了合同义务；被告杨世中没有按照约定偿还借款本息的行为违反了合同约定，依法应当承担偿还借款本息的法律责任。被告梁秀铁与被告杨世中系夫妻关系，并向原告中方农商行出具夫妻共同还款承诺书，为此，被告梁秀铁应当与被告杨世中共同承担还款责任。对于原告中方农商的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨世中、梁秀铁在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元整及自2020年7月23日起按照合同约定的利率（年利率4.35%，逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收）计算至还清借款本金之日止的后续利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨世中、梁秀铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二一年二月一日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执215号申请执行人曾宪权,男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李金亮，男，1953年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人尹建湘，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人颜学红，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人周宏友，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市源华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：余庭勇。本院在立案执行申请执行人曾宪权与被执行人李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友、衡阳市源华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1396号民事判决书确定的内容，本案当事人已于2021年2月8日自愿达成分期付款的执行和解协议，按照协议内容本案一时无法执行到位，据此，申请执行人曾宪权向本院申请中止本案生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1396号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十三日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执225号 黄石顾旺商贸有限公司、黄冈鼎顺混凝土有限公司: 本院执行的申请执行人黄石顾旺商贸有限公司与被执行人黄冈鼎顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人黄石顾旺商贸有限公司已收到执行款1062987元，并已出具结案证明，执行费12781元由被执行人黄冈鼎顺混凝土有限公司承担并已缴纳，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执501号招商银行股份有限公司苏州分行宋建华、沈巧英：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋建华、沈巧英金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币12174.71元，其中利息人民币6465.58元，案件受理费人民币43元，执行费人民币75元，复利人民币3091.13元,律师费人民币2500元。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初11549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执548号 申请执行人庞天平根据（2021）浙1023民初90号申请执行被执行人陈卫兰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈卫兰已向申请执行人庞天平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十三日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3451号之一申请执行人：陆莹，女，1985年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：海宁市星成酒店管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**。统一社会信用代码91330481MA2B85DT8E。法定代表人：朱恒丰,执行董事。申请执行人陆莹与被执行人海宁市星成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陆莹依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5204号民事调解书，于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市星成酒店管理有限公司向申请执行人陆莹支付执行款25750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元、执行费286元。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。截至2021年2月18日，本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。另查明，另案当事人已向本院申请对被执行人海宁市星成酒店管理有限公司进行破产重整，本案正在审查处理中，申请人同意撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3451号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年二月十八日书 记 员  陆 帆
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初192号 原告：东宁县泰和农机配件商店，经营场所东宁市东宁镇。经营者李风雷，男，1975年7月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：管洪艳，女，1968年5月21日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 被告：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 被告：修仲宇，男，成年，汉族，住东宁市三岔口镇村。 原告东宁县泰和农机配件商店与被告管洪艳、修革、修仲宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告东宁县泰和农机配件商店经营者李风雷于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁县泰和农机配件商店以被告管洪艳、修革、修仲宇经庭前调解已将所欠货款付清为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁县泰和农机配件商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县泰和农机配件商店毕玉宝负担。 审判员  解本君 二〇二一年二月八日 书记员  时亚楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1342号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司职员。被告：天津青藤网络科技有限公司,住所地天,住所地天津市红桥区湘潭道**(意库产业园)**楼****v>法定代表人:翟德如，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津青藤网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京河图创意图片有限公司因与被告天津青藤网络科技有限公司已达成和解，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年二月九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执392号之二申请人：严登伍，男，1968年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，统一社会信用代码:913208306921238X7,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码:91320830301966888F,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。申请执行人严登伍与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0830民特557号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人严登伍货款19755.54元。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严登伍与盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2018年9月26日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月19日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入限制高消费名单中；2021年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月20日、2月5日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下无可供执行的财产。4、2021年1月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无不动产登记信息，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国有土地使用权，本院依法于2021年1月28日进行查封，均为轮候查封。本院已向首封案件发出参与分配函。2020年5月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无房产登记信息。5、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县工业集中区，对被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司均已停止生产经营，盱眙县金源粮食收储有限公司名下无可供执行的财产线索。另查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、本院于2021年2月25日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为16755.54元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无财产可供执行；被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国有土地使用权，本院依法于2020年9月25日进行查封，均为轮候查封，本院已向首封案件发出参与分配函；其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特557号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇