wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖宇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）吉0622刑初18号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1975年11月13日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，无业，住所地靖宇县濛江乡大沙河村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被靖宇县公安局取保候审，同年1月13日被靖宇县人民检察院取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。                               辩护人                       李海艳，吉林彦智律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2021﹞15号                               指控事实                       2021年1月6日晚16时19分，靖宇县交通管理大队民警在靖宇县小火车站附近巡逻时发现×××小型面包车驾驶员张某涉嫌饮酒驾驶机动车，随即对其进行呼吸式酒精检测，检测值为100mg/100ml,靖宇县交警大队民警将驾驶员张某带至靖宇县人民医院进行抽血送至白山市公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定张某血液乙醇含量为80.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。辩护人认为，被告人张某无前科劣迹，有坦白情节，签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人张某有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 志 慧             二〇二一年二月八日                                         书 记 员 盛洁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督101号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：文平，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人文平申请支付令一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月28日发出（2021）川0524民督101号支付令，限令被申请人文平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，从被申请人文平提出的关于该笔款项的异议理由来看,确有可能该笔贷款存在瑕疵或者其他问题，需要进一步核实和处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0524民督101号支付令自行失效。 申请费348元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月三日 书记员  丁莉娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异3号异议人（申请人）：王天琴，女，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。原案被执行人：贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”），住所地：贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。异议人（申请人）王天琴对盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执502号之三执行裁定书解除查封恒福公司在尚月宏城蓝山一品的商品预售房（以下简称涉案房屋）：A1栋6-7、6-8商品预售房，预售房号2018-2；A6栋2-17-3商品预售房，预售房号2013-11；B9栋、B10栋第六层商品预售房的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）王天琴称，六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复61号执行裁定书没有裁定对涉案房屋解除查封，且六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复61号执行裁定书是裁定中止执行，中止执行期间不得采取执行措施，故盘州市人民法院以六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复61号执行裁定书为依据解除恒福公司涉案房屋查封的执行行为是错误的，请求依法撤销盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执502号之三执行裁定书，恢复查封被执行人恒福公司在尚月宏城蓝山一品的商品预售房：A1栋6-7、6-8商品预售房，预售房号2018-2；A6栋2-17-3商品预售房，预售房号2013-11；B9栋、B10栋第六层的商品预售房。本院查明：一、盘州市人民法院于2020年9月20日作出的（2020）黔0222执异70号执行裁定书裁定：驳回异议人贵州恒福房地产开发有限公司的执行异议。二、六盘水市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）黔02执复61号执行裁定书，终审裁定为：撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异70号执行裁定；中止（2020）黔0222执502号案件的执行；驳回复议申请人贵州恒福房地产开发有限公司的其他复议请求。三、盘州市人民法院于2021年1月8日作出的（2020）黔0222执502号之三执行裁定书，对恒福公司在尚月宏城蓝山一品的商品预售房：A1栋6-7、6-8商品预售房，预售房号2018-2；A6栋2-17-3商品预售房，预售房号2013-11；B9栋、B10栋第六层商品预售房解除查封。本院认为，六盘水市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）黔02执复61号执行裁定书裁定撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异70号执行裁定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款“......裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为”。故异议人（申请人）王天琴所称六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复61号执行裁定书没有裁定对涉案房屋解除查封的理由不能成立。另外，六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复61号执行裁定书裁定中止（2020）黔0222执502号案件的执行，中止执行的理由是被执行人恒福房开正在按照《和解协议》约定履行义务，（2020）黔0222执502号之三执行裁定书对涉案房屋解除查封是恢复双方履行《和解协议》的状态，并非中止执行后采取的新的执行措施，故异议人（申请人）王天琴以中止执行期间不得采取执行措施的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请人）王天琴的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二一年二月九日书记员  刘保春
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保15号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人樊军与被申请人郭帅奇财产保全一案，我局于2021年1月27日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1046-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年1月29日前往鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书，解除对申请人樊军名下鲁山县农村信用合作联社汇丰储蓄所12524622100004462账户的冻结。郭帅奇名下银行账户无冻结措施需被解除。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月四日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执32号之一 申请执行人：景晓辉，男，1959年1月19日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被执行人：康计彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住南和县。 本院在执行景晓辉与康计彬买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日作出（2021）冀0506执32号执行裁定书，因被执行人康计彬已全部自动履行完毕，现决定解除对被执行人康计彬名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对康计彬银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保50号申请人：邓州市泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄鲁交叉口。法定代表人：许德庆，该公司总经理。委托代理人：李忠贵，该公司员工。被申请人：邓州市城郊粮油有限责任公司，住所地邓州市人民路**。法定代表人：张伟，该公司经理。本院在执行邓州市泰阳置业有限公司与邓州市城郊粮油有限责任公司为财产保全一案中，根据申请人出具说明，本案已全部解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执保50号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初407号原告:刘志坚。被告:新余市奕顺工贸有限公司。法定代表人:邓小米，该公司总经理。被告:贺州信升矿业开发有限公司。法定代表人:高升朋，该公司经理。原告刘志坚（下称原告）与被告新余市奕顺工贸有限公司、贺州信升矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志坚撤诉。案件受理费5元，由原告刘志坚负担。审判员  陈润根二〇二一年二月一日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保244号关于申请人李旗与被申请人朱陵君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初439号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款32万元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年2月9日对被申请人朱陵君在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以32万元为限对朱陵君的银行存款进行了冻结，依法冻结了被申请人的银行存款总计1305.34元，由于账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初439号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初439号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终234号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路**。负责人徐一强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周郁军，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）刘颖先，男，1980年4月21日生，汉族，住山东省莱西市。原审被告临沂市昊翔汽车运输有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区新2**国道北段路西（汪沟镇敢胜庄村）/div>法定代表人翟传彩，该公司董事长。原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地山东省临沂市金源路**/div>负责人王海峰，该公司总经理。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div>法定代表人李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人周郁军、刘颖先、原审被告临沂市昊翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月七日书记员  潘辰华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初692号 原告：张家涛，男，汉族，1971年3月14日出生，住址：杭州市余杭区。 被告：谭松民，男，汉族，1975年3月9日出生，住址：四川省中江县。 被告：湖州富民生物能源技术开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区道场乡菰城村。 法定代表人：谭松民 本院在审理原告张家涛被告谭松民、湖州富民生物能源技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张家涛于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告谭松民、湖州富民生物能源技术开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张家涛的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家涛撤回对被告谭松民、湖州富民生物能源技术开发有限公司的起诉。 本案受理费8150元，减半收取4075元，由原告张家涛负担。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年二月九日 法官助理  吴晨悦 书 记 员  金子昂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特164号申请人：广州市景龙环保科技有限公司。法定代表人：倪国荣。委托诉讼代理人：张明慧,广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝泽鑫,广东杰海律师事务所实习律师。被申请人：黄耀良。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所律师。申请人广州市景龙环保科技有限公司因与被申请人黄耀良申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]2045号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年1月15日向申请人广州市景龙环保科技有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市景龙环保科技有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月一日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初470号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩东，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地：北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)134号起诉书指控被告人韩东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人韩东于2021年1月27日0时17分许，酒后驾驶×××号黑蓝色“蔚来”牌小型普通客车，在北京市朝阳区天择路九都汇地下车库入口被民警查获。被告人韩东在现场拒绝、阻碍公安机关依法检查。经检验，其血液内酒精含量为192.4毫克/100毫升。被告人韩东已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人韩东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩东拘役三个月，并处罚金。被告人韩东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩东具有拒绝、阻碍公安机关依法检查的从重处罚情节以及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2021年1月27日起至2021年4月26日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月九日书记员 郑重仪
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执218号 马二洒、马明俊、马奴黑： 马二洒与马明俊、马奴黑仓储合同纠纷一案，申请执行标的是14169.08元。在执行过程中，因马明俊、马奴黑申请执行马二洒（2021）甘0981执132号保管合同纠纷一案也在执行，执行标的是5870元，两案相互抵顶后，对于提存法院账户的11217元羊肉款，经核算给马明俊支付2917.92元，给马二洒支付8299.08元。至此，马二洒向本院申请执行的（2021）甘0981执218号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2601号之一申请执行人:李安良，男，1953年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王文，男，1969年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李安良与被执行人王文民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年10月10日立案执行，立案标的为356156.67元,执行费5242.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年10月至2021年1月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，本院依法查封被执行人位于江苏省连云港市海州区新建中路68号山水人家5号楼二单元603室房产，该房产系轮候查封；查封被执行人车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｃ×××**号车辆，均未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年11月王文到法院说明情况，其表示已经申请再审，并且财产已经被其他法院查封，无法履行。4、2021年2月4日与申请执行人李安良谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年二月四日书记员  李 婷
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审28号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李克祥，男，1970年4月20日出生，住址河南省台前县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年2月24日向本院申请强制执行其于2020年6月3作出的410922-1002950162号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年2月25立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李克祥于2020年6月3日16时41分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在下张209省道清丰路段处因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002950162号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002950162号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002950162号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年二月二十六日书记员  姚艳蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢836号张水权：关于刘建华申请张水权借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
结 案 通 知 书被执行人东阳市画水凯诗嵘超市、陶凯超：申请执行人郑立燕依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8710号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市画水凯诗嵘超市、陶凯超技术服务合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1026号已于2021年2月9日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保5号之一 解除保全申请人：张淑航，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：韩政，男，1998年9月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：北京新创绿能源汽车科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园****楼**1503-2，统一社会信用代码：91110302MA00652Z0A。 法定代表人：王正蓉，经理。 解除保全申请人张淑航与被申请人韩政、北京新创绿能源汽车科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1103财保5号民事裁定,扣押被申请人韩政驾驶的北京新创绿能源汽车科技有限公司所有的京Ａ×××××号牌轻型封闭式货车一辆。现解除保全申请人张淑航于2021年2月5日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩政驾驶的北京新创绿能源汽车科技有限公司所有的京Ａ×××××号牌轻型封闭式货车一辆的扣押。 案件申请费420元，由申请人张淑航负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年二月五日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更293号 罪犯李政，男，汉族，1979年5月20日出生，初中文化，广东省湛江市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与此前犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百零五万元；继续追缴本案赃款、赃物和非法所得，返还被害人或上缴国库。同案被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2014年11月25日、2016年12月28日、2019年2月14日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年五个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年4月27日起至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    瑜    山 审判员 程    艮    苗 审判员 程         非 二〇二一年二月七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之十二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在中国银行平原支行营业部的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终767号 上诉人（原审原告）:李磊，男，汉族，1992年7月10日生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人:谷伟,浙江若屈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰兆明，男，汉族，1992年3月26日生，住安徽省来安县。 上诉人李磊因与被上诉人丰兆明买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122号民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 李磊上诉请求：依法撤销一审裁定,指令安徽省来安县人民法院对本案继续审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第209条的规定以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的内容，李磊在起诉时已经向一审法院提供了由派出所出具的丰兆明的户籍信息，其上明确载明了丰兆明的姓名、性别、出生年月、户籍地址及身份证号码，符合法律规定的诉讼主体明确的要求，一审适用法律错误。 丰兆明未答辩。 李磊向一审法院起诉请求：1.判决解除双方于2019年10月8日签订的《车辆交易合同》；2.判令丰兆明双倍返还李磊已支付的定金合计37万元；3.判令丰兆明支付李磊为维权支出的律师费12000元；4.案件受理费由丰兆明承担。 一审法院审查认为，李磊提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据李磊提供的丰兆明的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，李磊未能提供丰兆明的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，一审裁定：驳回原告李磊的起诉。案件受理费7030元，依法退还给原告李磊。 本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“明确的被告”系指被告身份明确且唯一，本案中李磊提交了由派出所出具的包括丰兆明的姓名、出生年月、户籍地址、身份证号码在内的详细身份信息，符合上述“有明确的被告”这一条款规定。李磊起诉时已提供了丰兆明户籍地址作为准确送达地址，本案不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定的情形。一审法院据丰兆明户籍地址无法有效送达且李磊因客观原因确无法提供新的送达地址时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应依法公告送达诉讼文书。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，本案应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4366号民事裁定； 二、本案指令安徽省来安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理张玉格 书记员汪建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执211号申请执行人：金娟，女，1967年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘松茂，男，1961年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：刘佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：姜万国，男，1962年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人金娟与被执行人刘松茂、刘佳、姜万国民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉02民终2109号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人刘松茂、刘佳、姜万国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年1月12日、1月14日、2月18日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年1月18日到吉林市不动产登记中心进行查询被执行人名下房屋登记信息。4、2021年1月19日决定对被执行人刘松茂、刘佳、姜万国采取限制高消费措施。5、2021年1月21日冻结被执行人刘松茂、刘佳、姜万国名下银行账户，冻结账户内余额较少。6、2021年2月3日轮候被执行人刘松茂、刘佳、姜万国名下房屋，上述房屋均无法处置。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十三日书记员  姜 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5310号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刁林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刁林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计115,508.66元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计115,508.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年二月八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初528号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，总经理。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：莫红勇，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告莫红勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。 审判员 田 园 二〇二一年二月一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1315号原告：毕老进，男，生于1965年7月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘庆，男，生于1985年年9月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。本院在审理原告毕老进与被告刘庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告毕老进于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕老进撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕老进负担。审判员  杨阳二〇二一年二月二日法官助理齐彩红书记员刘中正
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初19号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘高川，男，1986年11月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因吸毒，于2020年11月19日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因本案，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月29日被取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人刘高川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人刘高川在其位于重庆市北碚区澄江镇澄江村向家湾组21号房屋内，提供场所，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品。具体犯罪事实如下: 1.2020年10月7日18时许，被告人刘高川在其上述房屋内，容留吸毒人员刘某某、钱某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2.2020年10月26日中午，被告人刘高川在其上述房屋内，容留钱某等人采用相同方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年11月14日晚上，被告人刘高川在其上述房屋内容留刘某某、钱某采用相同方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年11月18日，被告人刘高川被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘高川提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人刘高川具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人刘高川拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘高川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘高川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘高川犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年二月四日 书记员  冯 淇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更927号罪犯刘芳柏，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）萍刑一初字第23号刑事判决，认定被告人刘芳柏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)赣刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年5月4日以(2018)赣刑更204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳柏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘芳柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2039年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终540号 上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处岱下明珠小区。 法定代表人：刘梅元，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安北方车辆有限责任公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区汽车城内。 法定代表人：戴恒明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁培涛，男，1973年12月14日出生，汉族，该公司职工。 上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会（以下简称粥店居委会）因与被上诉人泰安北方车辆有限责任公司（以下简称北方车辆公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 粥店居委会上诉请求：上诉请求：请二审法院撤销一审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：本案争议的焦点问题不是土地权属的对世权问题，而是在权属明确的基础上因粥店居委会对涉案土地进行对外出租给北方车辆公司使用而产生的争议，其实质争议依然是合同纠纷，因此应属于人民法院的民事案件受案范围。一、本案纠纷的缘起是双方的租赁合同，双方的初始法律关系是租赁关系。2001年10月15日，粥店居委会与北方车辆公司签订《土地租赁合同书》和《土地租赁合同书附件》，双方在合同中约定：北方车辆公司租赁原告土地进行经营，土地四至为合同第一条，租赁年限为50年，租金为合同第四条，双方并在合同中对于土地证的办理、合同解除、违约责任等进行了明确的约定。二、涉案土地的初始权利人始终是粥店居委会。2003年以前，涉案土地为集体土地，粥店居委会基于集体土地所有权人对涉案集体土地具有所有权。2003年，经泰安市政府批准，粥店居委会获得包括涉案土地在内的38184平方米的国有出让土地使用权。三、本案导致发生争议的核心问题在于，粥店居委会取得涉案土地国有土地出让使用权后与北方车辆公司签订协议，将土地证暂时过户至北方车辆公司名下。粥店居委会取得出让使用权后的2003年同年，粥店居委会与北方车辆公司协商签订《土地租赁合同补充协议》，双方在合同中约定;北方车辆公司继续租赁包括涉案土地在内的38184平方米的土地，粥店居委会同意将已取得的涉案国有出让土地使用权临时变更登记在北方车频名下，北方车辆公司办理完房产证后需立即将上述土地证名称变更回粥店居委会。自此，双方的关系仍为土地租赁关系。四、涉案土地变更登记至北方车辆公司名下后，北方车辆公司一直按照双方之前签订的《土地租赁合同书》约定的金额向粥店居委会缴纳租赁费，双方依然是租赁关系。2006年3月11日，即涉案土地已经变更过户至北方车辆公司名下后，粥店居委会与北方车辆公司再次签订补充协议及图纸说明，确定了北方车辆公司实际租赁的土地面积由50亩变更为100.03亩，并一直向粥店居委会缴纳租金，该持续缴纳特定数额租金的行为也印证了粥店居委会和北方车辆公司之间一直是履行的双方之间的签订的《土地租赁合同书》，双方始终是租赁关系。五、从本案土地证书的来源及变更历程看，本案纠纷的焦点是物权变动的合同行为，即依然是合同纠纷，而不是权属纠纷。对于涉案土地泰土国用（2006）第D-0182号的权属登记及来源问题，粥店居委会在一审中已经提供了泰安市岱岳区自然资源局调取的档案资料，该栏案资料已经证实了与本案权属证书有关的颁发、变更、换发、分割过程。即：现府批文的初始权利人为粥店居委会，后基于粥店居委会与北方车辆公司的合同发生物权变动至北方车辆公司的岱岳国有（2003）字第065号，后基于行政区划等政策原因换发为泰土国用（2004）第D-0050号，继分割为0181、0182、018、0184四个证书。即从初次变更的2003年的065号到目前涉诉的0182号的，是基于2003年的065号的变更演变而来，因此，本案的争议焦点不是土地权属争议，而仅是2003年由粥店居委会变更至北方车辆公司的因合同行而导致物权变动的合同纠纷。因此本案的争议焦点不是民诉法124条第一款的属于行政诉讼受案范围的土地权属问题，而是在基于土地权属明确的基础上，因对土地进行租赁而导致的合同纠纷。六、退一步讲，如果本案的权属问题对案件的审理有影响，也应该中止审理而非驳回起诉。综上，一审法院认定案件的焦点问题为土地权属纠纷系认定事实错误，基于错误的认定裁定驳回原告的起诉适用法律错误，请二审法院查明事实后依法撤销原裁定，裁定一审法院继续审理。 粥店居委会向一审法院起诉请求：1、解除双方于2001年10月15日签订的《土地租赁合同书》，支付拖欠的租金及补偿款合计499842.2元；2、依法判令北方车辆公司返还租赁土地，协助将泰土国用（2006）第D-0182号土地使用权证书过户至粥店居委会名下，相关费用由北方车辆公司承担；若不能返还上述土地则赔偿损失，按照评估价值确定，暂按2200万元计算；3、依法判令北方车辆公司支付粥店居委会违约金50万元；4、依法判令北方车辆公司赔偿粥店居委会损失按上述土地评估价格的20%进行计算，约440万元；5、本案诉讼费用由北方车辆公司承担。诉讼中，粥店居委会要求将第1项支付租金及补偿款变更为587413.5元。 一审法院经审查认为，粥店居委会的请求权基础在于确认案涉泰土国用（2006）第D-0182号土地权属，也是双方诉争的焦点问题，且属本案审理中首先要认定的法律事实，此非民事案件应受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条第三款规定，裁定：驳回粥店居委会的起诉。 本院经审查认为，本案二审争议焦点为：粥店居委会所提起的诉讼是否符合起诉条件。从粥店居委会的诉讼请求、事实和理由进行分析，粥店居委会的诉讼请求中包含基于案涉《土地租赁合同书》而提起的请求，其提起诉讼时仍在上述合同载明的存续期间内，合同出租方虽系泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会，但在粥店居委会与北方车辆公司2020年以来所涉诉讼过程中，岱岳区民政局已经出具内容为“泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会于2002年6月8日根据泰岱政发[2002]50号泰安市岱岳区人民政府文件设立社区居民委员会，原村民委员会的权利义务由粥店社区居民委员会继受”的证明，可以认定粥店居委会因继受泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会的权利义务而成为上述合同出租方，且粥店居委会一审提交的相关证据亦能证实粥店居委会与北方车辆公司之间存有北方车辆公司以车辆抵顶欠付租赁费的行为，足以认定粥店居委会与本案有直接利害关系。粥店居委会提起诉讼有明确的被告，在诉状中列明了具体的诉讼请求和事实、理由，基于案涉《土地租赁合同书》而引发的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉争租赁土地在一审法院管辖的辖区内。综上，粥店居委会起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应作出实体处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初276号民事裁定； 二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月五日 书记员  翟清青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终917号上诉人（原审原告）：李杨，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：钦志荣，女，1947年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李杨，与上诉人李杨为同一人，系钦志荣之子。被上诉人（原审被告）：李玉枝，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：万小强，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人钦志荣、李杨因与被上诉人李玉枝、万小强相邻通行纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钦志荣、李杨上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审认定本案与前案诉讼标的相同是错误的。前案中，被上诉人非法建筑只有地沟和地梁，向西侵占3-4米法定南北出路，属于历史上合法邻居（李廷旺）非法侵占之后，被上诉人再次非法侵占；被上诉人超出李廷旺原宅院南墙向南侵占近2米的东西出路后，非法建筑南墙以外还剩约5米宽的东西出路可以行走。本案一审诉讼时，被上诉人在其近一层房高的非法建筑的南墙以外（南）堆积土堆杂物，将上诉人一家几十年来出行的东西出路堆堵殆尽。上诉人向一审法院提供了春秋两季的照片证明以上新的事实。一审法官亲自到现场查看。庭审后，上诉人提供了详细的补充说明文字材料，事实清楚，证据确凿。上诉人就此项新发生的侵权事实，请求判令被上诉人赔偿21000元，大致占全部诉讼金额的三分之二。本案大部分诉讼标的都是基于前案庭审后发生的新事实，一审法院裁定驳回起诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定。钦志荣、李杨向一审法院起诉请求：1．被告立即停止侵犯原告出行权，拆除被告超出原土地证尺寸向西越界非法施工部分，拆除被告超出原宅院尺寸向南越界非法施工部分，并清除出路上的所有障碍物；2．被告因侵权原告出行权，赔偿原告损失32600元；3．被告将原告大门恢复原状，或赔偿原告损失1000元。以上共计33600元。一审法院认为：本案的争议焦点是本案与前案（2019）豫0823民初1673号案件是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第一，本案与前案的当事人相同，两案均是相同原、被告。第二，本案与前案的诉讼标的相同。诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院依法作出裁判的民事权利义务关系，是法院审理和判断的对象，也是确定民事案由的基础。本案与前案均基于相邻通行纠纷，无论是前案所涉确保出路距离及赔偿损失（出行权损失和精神损失）的问题，还是本案所涉拆除被告的非法施工部分及赔偿损失（因侵犯原告出行权）的问题，其中的核心指向都在于双方之间的相邻通行问题以及相关的赔偿损失承担，即两案诉讼对象具有实质的同一性。根据前案一、二审查明事实，上述内容已经审理并认定，应视为诉讼标的相同。第三，本案与前案的诉讼请求相同。前诉原告的诉讼请求是：二被告停止侵占二原告宅院出路，确保出路净宽在4米以上，二被告宅院（建筑物）西墙至其西邻居东墙的垂直距离在5米以上；李玉枝因侵犯相邻出行权50年赔偿钦志荣损失1935元；万小强因侵犯相邻出行权180天赔偿二原告损失1800元，因侵犯李杨名誉权赔偿李杨损失5000元，并赔偿精神损失费2000元，以上合计10735元；已裁定驳回起诉。而本案原告要求被告立即停止侵犯原告出行权，拆除被告超出原土地证尺寸向西越界非法施工部分，拆除被告超出原宅院尺寸向南越界非法施工部分，并清除出路上的所有障碍物；被告因侵权原告出行权，赔偿原告损失32600元，后诉与前诉的诉讼请求实质上相同。第四，关于是否发生新的事实。前诉裁定认为二被告新修地基西边并未超出原胡同边界，但二原告认为二被告原宅基已非法侵占了南北出路，实际上还是双方宅基地使用权的权属有争议，应由行政机关处理。原告再次起诉，并未提交证据证明发生新的事实。综上所述，本案诉讼属于重复起诉，应裁定驳回起诉。关于原告主张将大门恢复原状或者赔偿损失的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，不予评判。一审法院裁定：驳回钦志荣、李杨的起诉。本院经审查认为，本案原告是钦志荣、李杨，被告是李玉枝、万小强，前诉当事人情况亦如此，即本案与前诉的当事人相同。本案和前诉诉讼标的均是本案各方之间的相邻通行关系以及由此引发的赔偿问题，即本案与前诉的诉讼标的相同。本案诉讼请求是：1、被告立即停止侵犯原告出行权，拆除被告超出原土地证尺寸向西越界非法施工部分，拆除被告超出原宅院尺寸向南越界非法施工部分，并清除出路上的所有障碍物；2、被告因侵权原告出行权，赔偿原告损失32600元。前诉诉讼请求是：1、二被告停止侵占二原告宅院出路，确保出路净宽在4米以上，二被告宅院（建筑物）西墙至其西邻居东墙的垂直距离在5米以上；2、李玉枝因侵犯相邻出行权50年赔偿钦志荣损失1935元；3、万小强因侵犯相邻出行权180天赔偿二原告损失1800元，因侵犯李杨名誉权赔偿李杨损失5000元并赔偿精神损失费2000元，以上合计10735元。由此可以确认本案与前诉的诉讼请求实质相同。前诉认定各方之间系宅基地使用权权属存在争议，应由行政机关先行处理。钦志荣、李杨本次起诉，未提交证据证明之后人民政府已经做了处理。综上，本案属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。钦志荣、李杨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月七日书记员 杨乾民
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初785号申请人：齐复战，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被申请人：池小桥，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人齐复战与被申请人池小桥民间借贷纠纷一案，申请人齐复战于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求将被申请人池小桥名下的银行存款2000000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人齐复战的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人池小桥名下的银行存款2000000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年二月八日书记员  姬撑
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保413号 申请保全人：姜圣利 被申请人：王宪文 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调304号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款450000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调304号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执366号 申请执行人：罗宗元,男，1963年1月17日出生,汉族，住吐鲁番市高昌区。 被执行人：谢宗彪,男，1963年11月14日出生，汉族，住吐鲁番市高昌区。 罗宗元与谢宗彪买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人罗宗元向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人罗宗元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年二月十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初542号 原告：尹春香，女，1972年1月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：文秋安，湖南江山律师事务所律师。 被告：蒋连香，女，1964年11月17日出生，汉族，住洪江市安江镇。 被告：沈佳，男，1988年11月9日出生，汉族，住洪江市龙田乡。 被告：廖开菊，女，1944年4月7日出生，汉族，住洪江市安江镇。 原告尹春香与被告蒋连香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加沈佳、廖开菊作为共同被告参与诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告尹春香及其委托诉讼代理人文秋安、被告蒋连香、沈佳到庭参加诉讼，被告廖开菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款30000元；2.判令三被告承担案件受理费。事实与理由：2014年6月11日，被告蒋连香的配偶沈岩生向原告借款50000元用于购房，原告于当日在怀化农村商业银行新桥支行向沈岩生账户920212900052********汇入50000元，沈岩生向原告出具了借条。后沈岩生陆续还款20000元，2020年5月8日沈岩生重新出具30000元的借条。2020年11月26日沈岩生因病去世，2020年12月1日沈岩生户口被注销。原告认为，其与沈岩生之间形成民间借贷法律关系，原告已履行交付款项的义务，沈岩生应负有偿还的义务，现沈岩生已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定,配偶、父母、子女是遗产的第一顺序继承人。沈岩生虽然去世,但其合法继承人应当在继承财产范围内偿还合法债务。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋连香辩称:一、案涉债务不属于夫妻共同债务；二、没有证据证实案涉债务是共同债务；三、答辩人没有继承沈岩生的财产。沈岩生在安江农村是有一座烂砖屋，但现在无人居住，也无人管理，不存在继承。 被告沈佳辩称，父亲在临终前未向答辩人讲过其债权债务，也未留下任何遗产，原告去过答辩人的公司要求答辩人偿还父亲所借的钱，但答辩人认为不存在父债子还的问题。 被告廖开菊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告尹春香为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息各一份，沈岩生户口注销证明一份，借据原件一份，借记卡账户历史明细清单一份，机动车信息查询结果单一份，不动产房地产权情况证明一份，洪江市安江镇龙田村村民委员会证明一份，全员人口信息档案一份，被告蒋连香、沈佳对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。被告蒋连香当庭向本院提交了沈岩生保证书二份，原告对其真实性无异议，但认为两份保证书实质上是断绝亲子关系的协议，合法性有异议，该组证据与本案处理缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈岩生系原告驾校教练。2014年6月11日，沈岩生向原告借款50000元，原告于借款当日通过银行向沈岩生账户转账50000元。2020年5月8日，沈岩生与原告进行结算，并向原告出具借据一张，载明：“今借到尹春香人民币叁万元整。30000.00。43302119660419999X。”双方在借条中未约定借款利息及还款期限。原告称沈岩生借款后仅偿还其20000元，原借条中有约定利息，但考虑到沈岩生已生病，在结算时就没有讲利息这个事，沈岩生承诺在2020年年底将借款还完。2020年11月26日，沈岩生因病去世，其户口于2020年12月1日被注销。沈岩生去世后，第一顺序继承人有廖开菊（系沈岩生母亲）、蒋连香（系沈岩生妻子）、沈佳（系沈岩生儿子）。沈岩生父亲沈定松于2014年8月已去世。 另查明：沈岩生去世后，其名下有位于洪江市安江镇龙田村七组自建住房一套[权证号码：湘（2020）洪江市不动产权第0017859号]，建筑面积195.98平方米。另有登记在其名下的捷达牌小型汽车一辆（车牌号：湘N3G7**号）。 本院认为，沈岩生向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告向沈岩生出借了资金，沈岩生负有偿还原告借款30000元的义务。因沈岩生已死亡，在其继承人未明确表示放弃继承遗产的前提下，该债务偿还义务应由其法定继承人，即被告蒋连香、沈佳、廖开菊在继承沈岩生遗产范围承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋连香、沈佳、廖开菊在继承沈岩生遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告尹春香借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告蒋连香、沈佳、廖开菊在遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二一年二月十八日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9660号之一 解除保全申请人：广西中科科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市都安县农民回乡创业园产业区内，统一社会信用代码：91451200099706184U。 法定代表人：任旭旦。 委托代理人：黄荣娟，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西中大飞天航空科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5L36J333。 法定代表人：邱绍宏。 本院在审理广西中科科技股份有限公司与广西中大飞天航空科技有限公司企业借贷纠纷一案中，依据广西中科科技股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年11月17日作出（2020）桂0102民初9660号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西中大飞天航空科技有限公司名下价值330000元的财产。2020年11月24日，本院额度冻结了广西中大飞天航空科技有限公司在上海浦东发展银行账户内的存款330000元（实际冻结0元）。现广西中科科技股份有限公司以双方达成和解且已申请撤诉为由，向本院申请解除对广西中大飞天航空科技有限公司上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广西中科科技股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中大飞天航空科技有限公司在上海浦东发展银行账户内存款330000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年二月一日 法官 助理  何 丹 书 记 员  蒋深棽
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初6452号-1 本院于2021年2月5日对原告荆振山、张龙聪诉被告郑常军、周桂香房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0411民初6452号民事判决书主文中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0411民初6452号民事判决书中“案件受理费11041元，本院减半收取5520.50元，由郑常军、周桂香承担。（此款已由原告荆振山、张龙聪预交，原告荆振山、张龙聪同意由郑常军、周桂香于本判决生效之日起十日内直接支付，本院不再退还）。”补正为“案件受理费11041元，本院减半收取5520.50元，保全费4270元，合计9790.5元，由郑常军、周桂香承担。（此款已由原告荆振山、张龙聪预交，原告荆振山、张龙聪同意由郑常军、周桂香于本判决生效之日起十日内直接支付，本院不再退还）。”。 审判员  卜银福 二〇二一年二月九日 书记员  王 欢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更276号罪犯李英，女，1978年10月20日出生，汉族，中专文化，河南省睢县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省睢县人民法院于2015年11月26日作出(2015)睢刑初字第152号刑事判决，认定李英犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月14日起至2022年5月13日止。宣判后，李英不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫14刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年12月21日对李英减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，李英、王海峰所在单位诺尔斯和用于其犯罪的友年公司是安普路的法人黄凤霞的家庭企业，黄凤霞是策划指挥者、直接受益者，李英、王海峰在整个犯罪过程中均听从黄凤霞的指令而实施犯罪。2009年5月至2014年3月，李英在诺尔斯从事财务工作期间，在明知诺尔斯没有接受运输公司提供的运输劳务的情况下，按照诺尔斯实际控制人黄凤霞的指使，让五家公司为诺尔斯虚开货物运输业统一发票共计694份，税额964614元，虚开货物运输业增值税专用发票共计189份，税额521556.5元。诺尔斯已向税务机关申报抵扣。2011年1月至2014年1月期间，李英按照诺尔斯实际控制人黄凤霞的指使，以诺尔斯的名义为安普路虚开增值税专用发票428份，税额52501011.21元。安普路已用上述增值税专用发票作为珠海市国家税务局申报出口退税的凭据，其中珠海市国税局已退安普路税额为31459555.69元。安普路已经申报退税因案件核查未退税额为21041455.52元。2012年3月至2013年4月期间,李英在友年公司没有接受运输公司提供的运输劳务情况下，按照友年公司实际控制人黄凤霞的指使，伙同王海峰让三家公司为友年公司虚开货物运输业统一发票共计122份，税额196952元。友年公司已向税务机关申报抵扣。该犯系从犯。罪犯李英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月，2019年4月、9月，2020年2月、7月共获得表扬五次；2019年2月、2020年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为良好、优秀、良好、优秀。河南郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣05民终33号上诉人（原审被告）：李涛，男，1980年2月13日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱军，男，1968年10月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：杨冬平，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省新余市。原审被告：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街**。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙发平，男，1980年7月18日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，该公司员工。上诉人李涛因与被上诉人周爱军、杨冬平及原审被告陕西建工第三建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李涛于2021年2月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由李涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 刘 杰审判员 艾小红二〇二一年二月五日法官助理彭玉兰书记员潘蓉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执182号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人王国胤，该公司总经理。被执行人谭玉林，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人谭玉林银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初254号民事判决书确定的内容和申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的申请，被执行人谭玉林应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款等38053元。本案在执行过程中，被执行人谭玉林目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年2月25日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初254号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初111号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘满仓，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被新密市公安局取保候审，于2021年2月4日被本院取保候审，于2021年2月19日被本院决定逮捕，于同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人刘满仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年8月24日22时22分许，被告人刘满仓无驾驶证酒后驾驶一辆蓝色无号牌两轮摩托车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与开阳路交叉路口东约100米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，刘满仓血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。2020年8月24日，被告人刘满仓被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人刘满仓在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人熊某证言，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘满仓犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘满仓所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘满仓醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人刘满仓到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘满仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年二月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执544号之一申请执行人：周爱田，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店**零陵中路**。法定代表人：李杰。本院在执行申请执行人周爱田与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5749号民事判决书确定：一、被执行人为申请执行人周爱田办理位于冷水滩区××路住宅的不动产权证（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××7号），申请执行人周爱田具有协助的义务；二、负担诉讼费150元和申请执行费50元。在执行过程中，因涉案房屋存在抵押关系未解除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二一年二月八日书记员  伍兵兵
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执274号申请执行人周兆宇与被执行人沈阳中辰钢结构工程有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的335690.16元，现已执行到位335690.16元。周兆宇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执274号案件已全部执行完毕，现予以结案。执行员  金鑫二〇二一年二月九日书记员  赵博
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初57号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵宝军，男，1979年1月21日出生于山西省榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2007年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月4日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，于2018年7月20日刑满释放。2019年3月22日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人赵宝军犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人赵宝军及其辩护人陈建西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月份被告人赵宝军在榆次区经纬厂五区一家经纬日杂店内盗窃被害人曹某一台黑色联想牌笔记本电脑及现金800元。因该笔记本电脑无实物，型号、配置不详，晋中市价格认定中心无法认定该笔记本价格。2、2019年1月份被告人赵宝军在榆次区20元小火锅店内盗窃被害人李某1现金800元。3、2019年1月份被告人赵宝军在榆次区庭院鲜奶吧盗窃被害人白某收银台内现金300元。4、2019年1月份被告人赵宝军在榆次区苗圃桃花面馆内盗窃被害人董某收银台抽屉现金300元。5、2019年1月份被告人赵宝军在榆次区灯具店内发现没有财物可以盗窃，遂离开该商铺。6、2019年2月份被告人赵宝军在榆次区爱家健康的日用品店盗窃被害人杜某现金700元。7、2019年2月份被告人赵宝军在榆次区天天便尖馆盗窃被害人靳某苹果手机一部及现金1000元。经晋中市价格认定中心认定，该被盗苹果手机6Ｓ价格为725元。8、2019年2月份被告人赵宝军在榆次区东瑞市场内从一辆农用车副驾驶位处盗窃三条大福烟。9、2019年2月份被告人赵宝军在榆次区陈记烧麦馆盗窃被害人陈某收银台内现金500元。10、2019年3月份被告人赵宝军在榆次区寿安里艺婧沙画美术内盗窃被害人李某2一台笔记本电脑及一台电视机。经晋中市价格认定中心认定，该被盗的联想笔记本电脑价格200元。被盗的长虹液晶电视机价格为1250元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、扣押、发还清单、被害人报案材料及陈述、被告人赵宝军的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵宝军窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，为吸食毒品而盗窃，应从重处罚，建议判处被告人赵宝军有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人赵宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，如实供述构成坦白，可从轻处罚；公诉机关的第五起、第八起指控证据不足，不能认定为盗窃事实。经审理查明，1、2019年1月份被告人赵宝军在榆次区经纬厂五区一家经纬日杂店内盗窃被害人曹某一台黑色联想牌笔记本电脑及现金800元。因该笔记本电脑无实物，型号、配置不详，晋中市价格认定中心无法认定该笔记本价格。2、2019年1月份被告人赵宝军在榆次区20元小火锅店内盗窃被害人李某1现金800元。3、2019年1月份被告人赵宝军在榆次区庭院鲜奶吧盗窃被害人白某收银台内现金300元。4、2019年1月份被告人赵宝军在榆次区苗圃桃花面馆内盗窃被害人董某收银台抽屉现金300元。5、2019年2月份被告人赵宝军在榆次区爱家健康的日用品店盗窃被害人杜某现金700元。6、2019年2月份被告人赵宝军在榆次区天天便尖馆盗窃被害人靳某苹果手机一部及现金1000元。经晋中市价格认定中心认定，该被盗苹果手机6Ｓ价格为725元。7、2019年2月份被告人赵宝军在榆次区陈记烧麦馆盗窃被害人陈某收银台内现金500元。8、2019年3月份被告人赵宝军在榆次区寿安里艺婧沙画美术内盗窃被害人李某2一台笔记本电脑及一台电视机。经晋中市价格认定中心认定，该被盗的联想笔记本电脑价格200元。被盗的长虹液晶电视机价格为1250元。另查明，案发后被盗的联想笔记本电脑一台、长虹液晶电视一台已发还被害人李某2。被告人赵宝军为吸食毒品而盗窃。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：新华街派出所出具的到案经过；扣押、发还物品清单；情况说明；常住人口基本信息；强制隔离戒毒决定书；本院刑事判决书；释放证明书；指认盗窃现场照片；价格认定结论书；鉴定意见通知书；证人李某3在侦查机关的证言；被害人曹某、李某1、白某、董某、常某、杜某、靳某、李某2、陈某报案材料及在侦查机关的陈述；被告人赵宝军在侦查机关的供述。本院认为，被告人赵宝军多次窃取财物，价值6575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚以及第五起、第八起指控证据不足不应认定的辩护意见予以采纳。关于公诉机关的第五起、第八起指控，因在案证据只有被告人供述，没有其他证据予以佐证，故本院无法予以认定。被告人赵宝军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵宝军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止）二、责令被告人赵宝军退赔被害人曹某人民币八百元，退赔被害人李某1人民币八百元，退赔被害人白某人民币三百元，退赔被害人董某人民币三百元，退赔被害人杜某人民币七百元，退赔被害人靳某人民币一千七百二十五元，退赔被害人陈某人民币五百元。三、扣押在案的作案工具钥匙一把，依法予以没收。本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张利平人民陪审员  张海军二〇二一年二月四日法官助理丁佳乐书记员曹燕燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13463号申请执行人：陈怡萍，女，1950年10月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：夏京芳，女，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。本院在执行陈怡萍与夏京芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏京芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人夏京芳限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21241号民事判决所确定的返还借款本金5万元及支付利息的义务并报告财产。被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人夏京芳名下养老金账号，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年二月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初165号原告：马远宽（又名马宽），男，1986年9月6日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李东杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王红波，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告马远宽与被告李东杰、王红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马远宽到庭参加诉讼，被告李东杰、王红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马远宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息7,000元（以20,000元为基数，自2017年11月8日起按照月息1分计算至2020年11月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款20,000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定2017年11月8日被告偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告却拒不偿还，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告李东杰、王红波未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院依法确认为有效证据。被告李东杰、王红波经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东杰向原告马远宽借款20,000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以认定。关于双方是否约定利息的问题，原告并未提交证据证明双方是否约定利息，该借款利息约定不明，应视为无利息。原告认可被告李东杰已于借期内给付2,000元，该部分应当从本金中予以扣除，故截至2017年11月8日，被告李东杰下欠借款本金应为18,000元。原告主张被告支付自逾期还款之日起至2020年11月9日期间的资金占用利息，本院认为，应以实际欠付借款本金18,000元为基数，自逾期还款之日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月9日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。经计算，2017年11月8日至2020年11月9日期间的利息为2,843.93元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告王红波是否应当承担保证责任的问题。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告王红波作为保证人在借条上签字，借条中约定王红波的保证方式为连带责任保证，借条中并未约定保证期间，保证期间应自借款期限届满之日（即2017年11月8日）起算，截至本案原告起诉之日，已超过六个月的保证期间，原告马远宽未提交相关证据证明其在保证期间内曾向王红波主张要求其承担保证责任，故王红波免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李东杰于本判决生效后五日内偿还原告马远宽借款本金18,000元及利息2,843.93元；驳回原告马远宽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由原告马远宽负担54元，被告李东杰负担184元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年二月五日法官助理蒋淑娟书记员韩晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保243号申请人娄志勇被申请人王建波被申请人刘伦琼申请人娄志勇与被申请人王建波、刘伦琼劳务合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1357号原告：李乔占，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：刘宏超，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李乔占与被告刘宏超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李乔占到庭参加诉讼，被告刘宏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乔占向本院提出诉讼请求（变更后），判令刘宏超支付劳务工资44625元。事实与理由：2020年1月22日至2020年3月8日李乔占带领工人给刘宏超承包的位于新密市物流园厂房打瓦，经算账总计劳务工资67225元，后经多次催要刘宏超仅支付了22600元，尚欠44625元。后经多次催要未果，李乔占提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘宏超未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至3月，李乔占带领工人给刘宏超承包的位于新密市物流园厂房打瓦。2020年3月8日，双方结算，结算单上显示：“墙瓦：9米×12米×14米=1512平方9米×15米×12米=1620平方共3132平方×8=25056元。顶瓦：9空×12米×19.7米=2127.6平方10空×12米×19.7米=2364平方共4491.6平方×7元=31441.2元女儿墙：36空×12米×1.35米=583.2平方+山墙108平方共691平方×8元=55283元用人：补工：20号、21号加顶脊瓦山墙打胶拉丝20个共5200元合计67225元”。庭审中，李乔占陈述刘宏超支付了22600元，下余的44625元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述，《结算单》，微信、支付宝转账凭证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据李乔占的陈述及其提交的《结算单》，可以证实刘宏超欠付李乔占劳务工资44625元。因此，李乔占请求刘宏超支付劳务工资44625元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘宏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告刘宏超应当于本判决生效之日起十日内支付原告李乔占劳务工资44625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告刘宏超负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年二月八日书记员 李峰超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2778号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告马龙彪，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马龙彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年二月二十五日法官助理张丹书记员路璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初916号申请人：李芬白，女，1961年8月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐卓尔、赵阳，上海海朋律师事务所律师。被申请人：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道。法定代表人：孙海林，该公司执行董事。申请人李芬白与被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李芬白于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司银行存款1364214.13元（开户行：江苏银行盐城北闸支行；账号：71×××85）予以冻结。申请人李芬白以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李芬白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司银行存款1364214.13元（开户行：江苏银行盐城北闸支行；账号：71×××85）（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人李芬白预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月四日书记员 石建华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李**，男，1987年05月27日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21870号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0728民初30号 原告:刘xx，女，汉族，1988年1月20日出生，初中文化，农民。 被告：李xx，男，汉族，1985年10月25日出生，初中文化，农民。 原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘xx与被告李xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴风向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、判决子女由原告抚养，被告支付子女抚养费108000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告通过朋友介绍相识谈婚，2015年8月举行订婚仪式，于2016年1月21日结婚，2016年2月24日在镇巴县民政局办理了结婚登记，双方婚后于2016年12月3日生育一女，取名李钰彤。被告一直借原告是二婚的事中伤诋毁，不尽家庭义务，女儿生病不愿承担医药费，长期在外打工也不给原告和孩子生活费，还埋怨原告不孝顺被告父母，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，请求法院判决离婚。 被告李xx辩称，一、原告诉称被告一直嫌弃原告是二婚及嫌原告生活太奢侈不是事实：被告在介绍人介绍时就知道原告是二婚，并没有嫌弃的想法，在与原告见面后一直对原告感到满意，才跟原告相处、订婚，并按照原告及家人要求给付订婚彩礼以及购买商品房；二、原告诉称孩子出生后，答辩人一直因琐事跟原告吵架，责怪原告连孩子都带不好，就连孩子生病住院时都不给钱之说，纯属是原告为了达到离婚的目的无中生有的编造。实际是孩子出生后被告对原告母女的照顾无微不至，孩子每次生病都是被告及父母第一时间凑钱让孩子得到治疗；三、被告在外务工每月给原告按时寄3000元的零用钱，尽可能满足家庭需要；综上，原告所称的理由没有一件是属实的，被告没有过错，夫妻感情根本没有受到损害，更没有达到破裂的程度，故不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息和子女基本情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻登记状况。 被告李xx质证对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信，由此确认原告与被告登记结婚的事实。 被告李xx提交以下证据：1、赤南镇梅坡村民委员会的证明，拟证明李xx为家中独子及父母年龄；2、李小梅的证言，拟证明被告接刘xx回家时先去了杨家琼家，后又直接返回娘家的情况；3、衣物照片，证明原告在家花钱大手大脚情况。 原告刘xx对被告提交的证据1有异议认为与本案无关；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为衣服是五年内陆续购买的没有奢侈浪费。 本院审查认为被告提供的证据1与本案无关，不予采纳；被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采纳；被告提供的证据3，虽原告对证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。 经审理查明，2014年3月原告与被告经朋友介绍认识谈婚，2015年年底举行结婚仪式开始同居生活，2016年2月24日在镇巴县民政局办理了结婚登记，婚后感情一般，2016年12月3日生育一女，取名李钰彤，因家庭琐事双方时有争执，2020年2月原被告分居，2021年1月11日原告诉至本院请求离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件判断是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，原、被告婚前谈婚时间长达两年之久，婚后又共同生活了长达五年之久，双方有一定的感情基础，诉讼前双方虽然偶有争执，但没有较大的冲突，属一般家庭矛盾，原、被告的婚姻有保留的必要；原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，理由不充分，为维护稳定的婚姻家庭关系，为未成年子女有稳定的成长教育环境，本院对原告的本次诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘xx的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告刘xx承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年二月十八日 法官助理  祝鸣捷 法官助理  杨振东 （院印）书记员范镔
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保46号申请人：沈红标，男，1966年6月16日出生，汉族，住浦江县。被申请人：朱希展，男，1972年3月10日出生，汉族，住浦江县。申请人沈红标与朱希展劳务合同纠纷一案，申请人沈红标于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱希展名下的财产进行保全。申请人沈红标提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人沈红标的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱希展名下的财产在15000元限额内进行保全。案件申请费170元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月七日代书记员 盛 萱
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执415号申请执行人：大连金普新区石河海望门业制品厂,住大连市金普新区石河街道华农村大王屯。被执行人：刘振斌，男性,1961年12月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连金普新区石河海望门业制品厂与刘振斌为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5617号民事判决书书判令：被执行人向申请人给付欠款12000.00元，现该已发生法律效力。由于被执行人刘振斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连金普新区石河海望门业制品厂于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请执行人申请撤销大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5617号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二一年二月二十四日书记员  陈 锋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终34号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾南路******。负责人何全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）董选利，女，1975年6月29日生，布依族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原审第三人梁建春，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人董选利、原审第三人梁建春保险合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月九日书记员  潘辰华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初412号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区红星路8号102室负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春春，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：殷凌琛，男，1995年7月11日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司与被告殷凌琛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二一年二月三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执15号申请执行人郑丽娟，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人彭森，男，1983年3月25日出生，苗族，住湖南省永顺县，联系电话17374359138。本院受理执行的申请执行人郑丽娟与被执行人彭森离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。双方当事人于2021年1月25日自愿达成执行和解协议：一、2021年2月9日（腊月二十八）前，被执行人彭森支付申请人郑丽娟28000元，剩下的19250元由申请执行人彭森在2021年5月1日前还清。二、若被执行人彭森逾期未按协议履行，则申请执行人郑丽娟可以按原生效判决文书恢复执行。2021年2月9日被执行人彭森主动给申请人郑丽娟兑付了28000元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，剩余的19250元需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127民初1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年二月十八日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢176号之一 申请执行人:金科控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴方上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅**楼**402,统一社会信用代码91330604146113809Y。 法定代表人:朱志刚。 被执行人：浙江昆鹏家纺有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇大庙罗村,统一社会信用代码913306007696313547。 法定代表人:尹春芳。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初7854号民事，于2021年2月5日立案执行申请执行人金科控股集团有限公司与被执行人浙江昆鹏家纺有限公司无因管理纠纷一案。执行标的为申请标的16048416.87元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江昆鹏家纺有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江昆鹏家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆鹏家纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江昆鹏家纺有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金科控股集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年二月十八日 书记员  夏狄锋
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初290号 原告：黄信荣，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：李胜江，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。 被告：弥勒市人和建安有限责任公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇人民路中段弥勒博爱医院旁。 法定代表人：段开元，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄信荣与被告李胜江、弥勒市人和建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄信荣于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄信荣撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄信荣撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告黄信荣负担。 审判员 程 平 二〇二一年二月七日 书记员 杨飞龙
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢218号 熊林凤（申请执行人）、唐春雷（被执行人）： 熊林凤与唐春雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95200.00元。经本院立案执行，被执行人唐春雷于2021年2月9日自行向申请执行人履行95200元，并缴纳执行费664元。至此，被执行人唐春雷已按生效的（2019）川1702民初3012号民事判决书履行全部义务。故熊林凤（申请执行人）向本院申请执行唐春雷借款合同纠纷一案[原(2019)川1702执1685号]书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日