wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行审6号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人姜庆华，该局局长。 委托代理人葛建凤。 委托代理人何笑蝶。 被申请执行人德清县钟管镇曲溪村股份经济合作社，住，住所地浙江省德清县钟管镇曲溪村汤家墩/div> 法定代表人沈新华。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）申请强制执行责令被申请执行人德清县钟管镇曲溪村股份经济合作社（以下简称被申请人）退还违法占用土地及罚款一案，于2021年1月21日向本院提出申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2020年5月26日作出德自然资规罚〔2020〕4号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2019年11月擅自占用坐落在德清县××镇××村××平方米的集体土地建造游学营地及其他配套设施，建筑占地面积294平方米（建筑面积294平方米）。该项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版，其中基本农田面积1609平方米。原地类面积为耕地1767平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向钟管镇曲溪村退还违法占用的1767平方米集体土地；二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、罚款。对违法占用的1609平方米基本农田，处每平方米30元的罚款，计人民币48270元；对违法占用的158平方米耕地，处每平方米25元的罚款，计人民币3950元，合计人民币52220元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月21日，申请人作出德自然资规催〔2020〕31号催告书，并同日送达被申请人，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2020年5月26日作出的德自然资规罚〔2020〕4号行政处罚决定； 二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 章 溯 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡安琪 书 记 员 方依云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初308号原告：杨后良，男，1972年4月16日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星美大厦**楼**。法定代表人：于广兴，总经理。被告：山东聊城星光房地产开发有限公司，，住所地聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**法定代表人：张广跃，总经理。被告：刘士贵，男，成年，汉族，住山东省聊城中信建安工程有限公司（聊城经济技术开发区。原告杨后良与被告山东省聊城中信建安工程有限公司、山东聊城星光房地产开发有限公司、刘士贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨后良于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨后良撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告杨后良负担。审判员  冀翔飞二〇二一年二月五日书记员  张 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1248号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**十五分部西商务楼**。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：陈慧娟，女，该分公司员工。被告：顾祝花，女，1977年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告顾祝花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年二月七日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初49号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李杨，男，1992年1月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澧县，住澧县。因犯容留他人吸毒罪，2014年3月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年5月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月27日被澧县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人陆超萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月间，被告人李杨先后三次向吸毒人员程某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下： 1、2020年3月6日，吸毒人员程某电话联系被告人李杨购买毒品麻古和冰毒，尔后通过微信转账给李杨800元，李杨将毒品麻古和冰毒贩卖给程某； 2、2020年3月21日，吸毒人员程某电话联系被告人李杨购买毒品麻古和冰毒，尔后通过微信转账给李杨300元，李杨将毒品麻古和冰毒贩卖给程某； 3、2020年3月24日，吸毒人员程某电话联系被告人李杨购买毒品麻古和冰毒，尔后通过微信转账给李杨500元，李杨将毒品麻古和冰毒贩卖给程某。 公诉机关认为，被告人李杨违反国家对毒品管理规定，多次向他人贩卖含甲基苯胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认定被告人李杨如实供述且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、微信支付交易记录、刑事判决书及释放证明等书证，辨认笔录，证人程某的证言，被告人李杨的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李杨如实供述其罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，恳请对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李杨构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人李杨从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人李杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  张方军 人民陪审员  胡丹丹 二〇二一年二月四日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保17号申请人：郑阳林，男，苗族，1952年12月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡桂竹溪村**，公民身份证号码：4330251952********。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人：湖南宏辉建筑有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇滨江路**，统一社会信用代码：91430421185285355L。法定代表人：邹美南该公司负责人。申请人郑阳林与被申请人湖南宏辉建筑有限公司保全纠纷一案，要求冻结湖南宏辉建筑有限公司麻阳江南金都项目部银行账户中的68万元予以冻结。申请人郑阳林以其投保的京东安联财产保险有限责任公司北京分公司诉责险保单（保单号为P1100C02108001600000526）一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏辉建筑有限公司麻阳江南金都项目部在中国工商银行麻阳支行账户为1914024************的银行存款68万元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年二月二十六日书记员  李 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0116司救执12号救助申请人：刘元翠，女。救助申请人：严朝桂，女。救助申请人：谢永芝，女。刘元翠、严朝桂、谢永芝以其亲属在交通事故一案中死亡，家庭生活面临急迫困难为由，于2020年11月25日向本院提出国家司法救助申请，申请救助157000元。本院2020年12月4日立案审查。现已审查终结。刘元翠、严朝桂、谢永芝申请称：2014年1月1日5时许，申请人的亲属因交通事故死亡，被执行人应当赔偿申请人损失947199.98元，但仅赔偿了216257.02元，尚有730942.96元及利息未赔偿。因申请人严朝桂还在读高中，谢永芝年近90岁，长年卧床，家庭非常困难，特申请给予国家司法救助157000元。经审查查明：（一）原判决情况2014年1月1日5时19分许，翟仁军驾驶苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）重型罐式半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西方向行驶，行驶至745km+800m处时，被后方盛定宏驾驶的鄂Ａ×××**中型厢式货车追尾，至鄂Ａ×××**中型厢式货车侧翻，造成盛定宏及车上人员肖作雄、夏兵、邹贤荣受伤，李良胜、陶新武当场死亡。当日5时40分许，高展驾驶鲁Ｈ×××**（吉Ｃ×××**）平板半挂车行驶至上述路段时，遇同向廖清海驾驶的渝Ｆ×××**小型普通客车从其左侧超车，高展因采取措施不当，其所驾驶的车辆先后撞上渝Ｆ×××**小型普通客车、鄂Ａ×××**中型厢式货车，造成渝Ｆ×××**小型普通客车及鄂Ａ×××**中型厢式货车被挤压，致渝Ｆ×××**小型普通客车上的沈中安、严益六、黄厚翠、严朝秀、严益高死亡及鄂Ａ×××**中型厢式货车上的夏兵当场死亡，盛定宏、肖作雄在二次事故后受伤，经抢救无效死亡。经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定，翟仁军在第一次事故中负事故的主要责任，盛定宏负事故的次要责任，肖作雄、夏兵、李良胜、陶新武、邹贤荣不负事故的责任。高展在第二次事故中负事故的主要责任，廖清海负事故的次要责任，翟仁军及盛定宏负事故的次要责任，肖作雄、夏兵、邹贤荣、沈中安、严益六、黄厚翠、严朝秀、严益高不负事故的责任。两次事故造成10人死亡，1人轻伤。该案经本院审理，于2014年12月16日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00456号刑事判决和（2014）鄂黄陂刑初字第00457号刑事判决，翟仁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；高展犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月1日起至2019年12月31日止）。本院于2015年6月3日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00457-3号刑事附带民事判决，判决：1、由阳光财产保险公司赔偿刘元翠、严朝桂、谢永芝损失21113.3元；2、由太平洋财产保险公司赔偿刘元翠、严朝桂、谢永芝损失92870.51元；3、由安邦保险公司赔偿刘元翠、严朝桂、谢永芝损失25000元；4、由平安保险公司赔偿刘元翠、严朝桂、谢永芝损失10000元；5、由高展赔偿刘元翠、严朝桂、谢永芝损失558751.33元，由梁山县鲁宁运输有限公司承担连带赔偿责任；6、由俞扬成（苏Ｃ×××**重型挂车车主）赔偿刘元翠、严朝桂、谢永芝损失59866.21元；由翟仁军（受雇俞扬成）、徐州市鹏安汽车运输有限公司（苏Ｃ×××**重型挂车挂靠单位）对此承担连带赔偿责任；7、由李丽、盛烨、盛家财、宋中香在继承盛定宏遗产范围内赔偿刘元翠、严朝桂、谢永芝损失59866.21元；由武汉鑫福源汽车运输有限公司（鄂Ａ×××**货车的挂靠单位）对此承担连带责任；8、由廖清海赔偿刘元翠、严朝桂、谢永芝损失119732.42元。（二）所涉案件执行情况本案在执行过程中，本院对各保险公司及被执行人俞扬成、翟仁军、徐州市鹏安汽车运输有限公司应赔偿款已执行完毕，共计208850.02元。被执行人高展在系列案件中共赔偿了20000元，高展已经离婚，服刑期间因病回家治疗，于2019年3月10日死亡，再无可供执行的遗产。其驾驶的车辆此前抵押给狮桥融资租赁公司，该车现有价值不足以偿还狮桥融资租赁公司债务。车辆挂靠单位梁山县鲁宁运输有限公司在系列案件中共赔偿了20000元，现下落不明，在银行仅有存款2477元，本院已予以划扣。被执行人李丽、盛烨、盛家财、宋中香可继承盛定宏的遗产有：此次交通事故获得赔偿款11978元、房屋分割款63398.23元，合计75376.23元，除此之外，再无其他财产可供执行。按照交通事故受害人遭受损失的比例，本案三救助申请人在高展、梁山县鲁宁运输有限公司和李丽、盛烨、盛家财、宋中香可继承盛定宏的遗产范围内获得赔偿款7407元，被执行人武汉鑫福源汽车运输有限公司、廖清海暂无银行存款，也无可供执行的房产及其他财产。（三）救助申请人生活困难等情况救助申请人刘元翠在家务农，救助申请人严朝桂还在读高中，谢永芝年近90岁，长年卧床，家庭非常困难。本案此前未获得过司法救助，三救助申请人承诺获得国家司法救助157000元后，愿意息诉罢访。上述事实有：司法救助申请书、重庆市开州区河堰镇口泉村村民委员会证明、刘元翠的户口本、（2014）鄂黄陂刑初字第00457-3号刑事附带民事判决书、（2014）鄂黄陂刑初字第00456号刑事判决书、（2014）鄂黄陂刑初字第00457号刑事判决书、执行情况说明、息诉罢访承诺书等证据证实。本院认为，救助申请人的亲属在交通事故中死亡，导致其家庭生活非常困难，被执行人现在无财产可供执行，该案已经穷尽执行措施，仍有730942.96元（947199.98元－208850.02元－7407元）的赔偿款及利息不能执行到位。申请人严朝桂的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“刑事案件被害人受到侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，应当予以救助”的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：给予救助申请人严朝桂国家司法救助金157000元。本决定为发生法律效力的决定。武汉市黄陂区人民法院二〇二一年二月一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初126号原告：上海镜心智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭沁谊，执行董事。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。被告：厦门闪灵科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邹林钟，总经理。原告上海镜心智能科技有限公司与被告厦门闪灵科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年1月13日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海镜心智能科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年二月十日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执219号 申请执行人：马泽庆，男，1985年8月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：郭永光，男，1988年9月23日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人马泽庆与被执行人郭永光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）甘0321民初1157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马泽庆于2021年1月25日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年2月25日，被执行人郭永光向本院共计交纳案件履行款2552元及诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执219号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜笙平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执94号之一申请执行人：文建国，男。申请执行人：雷元华，男。申请执行人：田安军，男。被执行人：曹显林，男。被执行人：曹彬，男。本院在执行申请执行人文建国、雷元华、田安军与被执行人曹显林、曹彬合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执94号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人曹显林、曹彬有执行条件时，申请执行人文建国、雷元华、田安军可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  李志辉二〇二一年二月三日书记员  黄 震
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢127号之一申请执行人：杨进，男性，1963年11月22出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李醒天，男性，1969年06月05出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行杨进与李醒天借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人李醒天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款63845元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年二月二十五日书记员  崔萌萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初223号 原告：广西新电力投资集团玉林供电有限公司，住所地：玉林市一环北路**（原外环西路），统一社会信用代码：91450900763059668Q（1-1）。 法定代表人：沈钰钧，董事长、党委书记。 委托诉讼代理人：李伟科，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市美凰鸡业有限公司,住,住所地：兴业县大平山镇工业区一社会信用代码：91450924779142810E。 法定代表人：庞德坚，执行董事。 原告广西新电力投资集团玉林供电有限公司（以下简称玉林供电公司）与被告玉林市美凰鸡业有限公司（以下简称美凰鸡业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林供电公司的委托代理人陈欣然、被告美凰鸡业公司法定代表人庞德坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告玉林供电公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付65617.66元电费给原告；二、判决被告支付违约金约97565.71元（违约金计算：以58393.1元为基数自2011年1月18日起计至2011年2月16日；以63716.46元为基数自2011年2月17日起计至2011年3月16日，以65617.66元为基数自2011年3月17日起暂计至2020年9月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以后照计至付清之日止）给原告知；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供电合同关系，原告下辖的大平山供电营业所为被告供电。2011年3月后被告停工停产，公司进入停产状态，导致拖欠原告电费共计65617.66元,原告向被告发出《欠费催缴通知》并多次追讨，被告仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告支付尚欠电费及违约金。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 原告玉林供电公司围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、营业执照（副本）；2、法定代表人身份证明；3、居民身份证，证据1-3证明原告的诉讼主体资格；4、企业公示信息，证明被告的诉讼主体资格；5、客户抄表结算复核单，证明原告分别于2011年1月18日、2月17日、3月17日经抄表结算，其中被告编号1712010827电表欠费46985.9元、编号1712010832电表欠费18631.76元，共计欠电费65617.66元；6、欠费催缴通知回执，证明原告向被告催缴电费及违约金，被告至今未缴付。 被告美凰鸡业公司辩称，对原告起诉的欠电费金额65617.66元没有异议，对原告主张的违约金有异议，违约金不应承担。 被告美凰鸡业公司没有证据提交。 经对原告提交证据进行质证，被告无异议。 本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原被告的陈述，本院认定如下法律事实：被告美凰鸡业公司住所地为兴业县大平山镇工业区，一直由原告玉林供电公司下辖的大平山供电营业所为被告供电，原、被告形成事实供电合同关系。被告美凰鸡业公司用两个电表。一个编号为1712010832，另一个编号为1712010827。被告美凰鸡业公司于2010年12月17日开始至2011年3月17日止，编号为1712010832的动力用电一共是19600度，编号1712010827动力用电一共是48600度。其中编号1712010827共有46170度是大宗工业用电，有2430度是属于非居民用电。编号1712010832属于大宗工业用电的价格是0.9506元/度，编号1712010827有两种，一种属于非居民用电价格是0.6600/度，另一个属于大宗工业用电价格是0.9506元/度。由于被告美凰鸡业公司停工停产，公司进入停产状态，共欠上述三个月的电费没有钱交，拖欠原告电费共计65617.66元,原告向被告多次发出《欠费催缴通知》，被告美凰鸡业公司签收通知书后，既未提出异议，也不交付电费。原告向被告催收未果而诉至本院。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告未签订书面供用电合同，但被告美凰鸡业公司使用的电力系原告供应，双方已建立事实上的供用电关系，双方形成事实供用电合同关系。原告履行了其供电义务，被告美凰鸡业公司应当向原告支付电力款。故对原告玉林供电公司要求被告美凰鸡业公司给付电力款65617.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告玉林供电公司要求被告美凰鸡业公司按《 供电营业规则 》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付逾期给付电费违约金的主张。因双方无合同约定，本院不予支持。但是因本案属平等民事主体之间发生的合同关系，原告玉林供电公司单方提供的规则条款不能作为主张违约金的依据，虽原告玉林供电公司未提供证据证明其与被告美凰鸡业公司之间存在违约金的约定，但被告美凰鸡业公司逾期支付电费的行为确已造成原告玉林供电公司应收电费的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定"的规定，本院参照买卖合同的有关规定对损失部分予以支持，即2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市美凰鸡业有限公司支付原告广西新电力投资集团玉林供电有限公司电费65617.66元； 二、被告玉林市美凰鸡业有限公司赔偿因拖欠上述电费发生的损失，（损失以58393.1元为基数自2011年1月18日起计至2011年2月16日；以63716.46元为基数自2011年2月17日起计至2011年3月16日，以65617.66元为基数自2011年3月17日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。 三、驳回原告广西新电力投资集团玉林供电有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二一年二月五日 书记员  吴 莉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审35号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被执行人熊先刚，男，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的编号为411521—1006645955（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521—1006645955(违法代码1340）行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对罗山县公安交通警察大队作出的编号411521—1006645955（违法代码1340）行政处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月七日书记员  王 燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初185号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地:安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：路福平，男，系公司工作人员。被告：张玉珍，女,1936年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二一年二月四日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保180号申请人：黑龙江北方有色建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**，统一社会信用代码：91230110126962811C。法定代表人：金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被申请人：王雷，男，1953年7月5日出生，满族，住天津市河**。被申请人：王熙杰，女，1956年9月27日出生，满族，住天津市河**。申请人黑龙江北方有色建设有限责任公司与被申请人王雷、被申请人王熙杰合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2233号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王雷、王熙杰名下价值1430000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年二月九日书记员 张宝颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督151号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：戴某某，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：朱某某，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人戴某某、朱某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督151号支付令，限令被申请人戴某某、朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督151号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）苏01刑终64号 原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人江苏省溧阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告）朱建平，男，1966年2月6日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中肄业，农民，住溧阳市。曾因诈骗，于1985年被溧阳市公安局行政拘留七日；因犯诈骗罪，于1986年5月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1989年1月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1995年3月被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月22日、2018年6月15日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审，2020年8月11日被原审法院取保候审，后经原审法院决定，于2020年12月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人朱建平犯非法采矿罪一案，于2020年12月9日作出（2018）苏0481刑初412号刑事附带民事判决书。原审被告人朱建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱建平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2013年11月至2016年7月期间，被告人朱建平在未取得采矿许可证的情况下，擅自在溧阳市坡非法开采闪长岩矿石，并进行销售。在此期间，溧阳市国土资源局曾于2015年5月向被告人朱建平下达责令停止违法行为通知书，但其未停止开采，仍断断续续进行偷采。经江苏省地质调查研究院鉴定，被告人朱建平无证非法开采建筑用闪长岩矿石量为21102.68吨，经溧阳市价格认证中心鉴证，闪长岩价格为每吨9元，被告人朱建平非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币189924.12元。 2018年5月，江苏省地质矿产局第二地质大队编制了山体修复治理工程设计方案，项目总概算约为43.91万元，其中工程施工费约29.53万元。案发后，被告人朱建平自行对涉案山坡、废弃地等进行了部分修复。2020年11月，经对治理区进行踏勘、测量，并与设计时的状态进行对比，认为施工方大体上按照设计方案实施，但尚未达到设计目标，按照设计预算，未完成工程量的施工费用约57451.43元。 被告人朱建平到案后，如实供述了非法采矿的事实。审理中，被告人朱建平退出违法所得人民币189924.12元。 上述事实，有溧阳市人民检察院提供，并经当庭质证、确认的被告人朱建平的供述笔录，证人朱某1、朱某2、唐某、庞某、史某、张某1、张某2、张某3、张某4、谈某、周某的证人证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、土地转让协议书、浪干山农户土地补偿费清单、土地补偿明细、土地补偿费明细表、农村合作经济组织结算凭证、收款收据、收条、转账记录等，溧阳市价格认证中心出具的溧价证〔2015〕11号价格认定结论书，江苏省地质调查研究院出具的苏地调院资鉴字（2016）022号江苏省溧阳市戴埠镇朱建平非法采矿鉴定报告，溧阳市国土资源局的溧国土资发［2016］208号“市国土资源局关于对朱建平非法开采造成矿产资源破坏价值进行鉴定的请示”、江苏省国土资源厅出具的苏矿鉴〔2016〕30号江苏省矿产资源破坏价值鉴定结论，江苏省地质矿产局第二地质大队编制的溧阳市戴埠镇黄岗岭山体修复治理工程设计方案、施工前后比对报告，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人朱建平当庭亦供认不讳，足以认定。被告人朱建平曾因违法犯罪受法律处罚的情况，有原审法院（1995）溧刑初字第44号刑事判决书在卷证实。 原审法院认为，被告人朱建平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人朱建平有多次犯罪前科，现又犯非法采矿罪，酌情从重处罚。被告人朱建平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人朱建平退缴违法所得，并对破坏的生态环境进行修复，可酌情从轻处罚。被告人朱建平曾多次故意犯罪，具有一定的人身危险性，不宜宣告缓刑。被告人朱建平非法采矿的犯罪行为，破坏矿产资源和生态环境，损害社会公共利益，其行为与损害结果存在直接的因果关系，依法应承担侵权责任。溧阳市人民检察院提起附带民事公益诉讼，并要求被告人朱建平就非法采矿行为赔礼道歉及承担剩余的矿山生态修复费用57451.43元，符合事实和法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，以非法采矿罪，判处朱建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；朱建平退出的违法所得189924.12元，予以没收，上缴国库；朱建平于本判决生效之日起3日内支付剩余的矿山生态修复费用57451.43元；朱建平于本判决生效之日起3日内就非法采矿行为在江苏省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉，赔礼道歉的内容及媒体、版面、字体须经原审院审核，逾期未履行上述义务的，则由原审法院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用由朱建平负担。 朱建平不服原审判决，提出上诉称，对本案的事实及罪名的认定均没有异议，但认为原审法院量刑过重。上诉人具有如下从轻、减轻情节：1、归案后如实供述犯罪事实；2、自愿认罪认罚；3、积极退缴违法所得并对生态环境进行修复；4、虽曾又多次前科，但年代久远，对其适用缓刑不具有人身危险性。 本院经审理查明的证据和事实与原审判决一致，上诉人在本院审理期间未提出证明其无罪及罪轻的新证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人朱建平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。 关于朱建平提出原审法院量刑过重的上诉理由。经查，朱建平无证非法开采建筑用闪长岩矿石量为21102.68吨，经溧阳市价格认证中心鉴证，闪长岩价格为每吨9元，朱建平非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币189924.12元。根据两高《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为“情节严重”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合全案情节，结合朱建平前科、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退缴违法所得，并修复生态环境等情况，对其量刑并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人朱建平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 立 审判员 刘尚雷 审判员 吕长城 二○二一年二月七日 法官助理董蒙 书记员朱自强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执68号 关于申请执行人常永庆与被执行人大城伟业房地产销售顾问（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行人常永庆依据鄂劳人仲字【2020】第4号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，申请执行人常永庆自愿放弃部分执行款项。被执行人大城伟业房地产销售顾问（北京）有限公司一次性给付10140元（含执行费140元）。至此，本案现已执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院依据鄂劳人仲字【2020】第4号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0685民初83号 原告：杨丽娜，女，1987年10月3日生，汉族，居民，住招远市晨钟小区**楼******。 被告：陈涛，男，1983年8月3日生，居民，住招，住招远市迎宾路**向阳小区**楼****div> 原告杨丽娜诉被告陈涛离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩陈昱含由原告抚养，婚生女陈昱霏由被告抚养；3、其他财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年10月3日经人介绍认识，于2009年3月13日在招远市民政局登记结婚，婚后于2010年4月10日生下长女陈昱含，于2015年12月12日生下二女儿陈昱霏。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨丽娜与被告陈涛自愿离婚。 二、婚生长女陈昱含由原告抚养教育，次女陈昱霏由被告抚养教育，原、被告各自负担各自抚养孩子的抚养费。 三、原、被告各自偿还各自借的债务。 四、长女陈昱含从2021年开始至18周岁，每年腊月28日到正月初二到被告家中过年。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨丽娜负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨桂清 二〇二一年二月二十三日 书记员  康玉秀
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初892号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某甲，男，1961年7月29日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。被告人叶荣良，男，1970年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人周蔚，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人叶荣良犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失共计人民币405738.27元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某甲、被告人叶荣良及其辩护人周蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日17时许，在邳州市八义集镇果满山附近鱼塘南北小路上，被告人叶荣良经过吕某甲的鱼塘边时，因通行问题与吕某甲发生言语争执，后双方在南北路路东的水池内和水池北岸的垃圾池附近相互推搡打斗。在推搡打斗过程中，被告人叶荣良持石头恐吓吕某甲，吕某甲持空心塑料水管击打被告人叶荣良的头部和腿部，被告人叶荣良用拳头击打吕某甲的腹部以及头部，致吕某甲受伤。次日10时左右，吕某甲被送至邳州市人民医院检查，发现脾脏破裂，肋骨断裂。经邳州市公安局法医鉴定，吕某甲脾脏破裂摘除，构成重伤二级；左侧第一根肋骨骨折，构成轻微伤。2020年9月5日，被告人叶荣良接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签属认罪认罚具结书。另查明，吕某甲系居民，受伤后至邳州市八义集镇卫生院、邳州市人民医院检查、治疗，住院16天，共花费医疗费人民币31317.31元；出院后建议休息三个月。上述事实，被告人叶荣良及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吕某甲陈述，证人陈某、曹某、吕某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历、出院记录、诊断证明、医药费发票等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶荣良遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人叶荣良接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人叶荣良在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人吕某甲应获得的赔偿额为医疗费人民币31317.31元、误工费人民币6585.06元（22675元/年÷365天/年×106天）、护理费人民币1280元（80元/天×16天）、交通费酌定支持人民币500元，共计人民币39682.37元。综合被告人叶荣良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶荣良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2024年9月5日止。）二、被告人叶荣良赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲各项损失共计人民币39682.37元，于判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 瑞人民陪审员  于俊玲人民陪审员  戴宝亮二〇二一年二月三日书 记 员  曹艺莲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执197号之十一 申请执行人：乔绍营，男，1966年9月2日出生，住平泉市。 被执行人：武强，男，1970年11月29日出生，住承德县。 被执行人：赵春生，男，1978年11月23日出生，住承德市双桥区。 被执行人：缪天龙，男，1988年9月24日出生，住承德市双桥区平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武强在河北省农村信用社联合社55××××09_1账户内存款CNY210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月十九日 书记员  杨宏伟
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执618号 申请执行人：章超，男，1986年6月28日出生，汉族，住雄县。 被执行人：杨春秀，女，1967年4月27日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人章超与被执行人杨春秀买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初13号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨春秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章超于2020年8月20日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨春秀送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人杨春秀发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的157680元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 宁
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行初14号 原告刘加合，男，汉族，1967年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。 委托代理人张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 本院在审理原告刘加合诉被告日照市自然资源和规划局责令限期拆除、罚款一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  石玉娇 人民陪审员  周 华 人民陪审员  牟 涛 二〇二一年二月十九日 书 记 员  宋 菲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初83号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王强，男，1983年11月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。2021年2月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至11月期间，被告人王强明知陈友明（另案处理）收购银行卡是用于网络赌博、网络诈骗资金流转的情况下，仍在临海办理了6张银行卡，并以每张卡人民币1200元的价格向陈友明出售了上述银行卡及配套的手机电话卡等。经查，王强所出售的银行卡支付结算金额达人民币300余万元，其中包括被害人李某、郭某、房某等人被他人利用电信网络技术手段骗走的人民币11万余元。 2020年5月7日，被告人王强经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王强有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人王强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑7个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了银行账单、银行卡冻结详情、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；公安民警出具的归案经过；被害人李某、郭某、房某、黄某、姬某、周某、张某、杨某、耿某、郑某、侯某、刘某、罗某等人的陈述；被告人王强的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王强有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年二月七日 代书记员 叶梦娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初747号之一申请人：邓先国，男，汉族，生于1966年4月3日，住商水县。被申请人：郭光辉，男，汉族，生于1981年4月18日，住商水县。被申请人：位保民，男，汉族，生于1970年1月19日，住商水县。本院在审理申请人邓先国与被申请人郭光辉、位保民买卖合同纠纷一案，依当事人申请，本院于2021年2月7日作出（2021）豫1623民初747号事裁定对被申请人对被申请人郭光辉、位保民的银行存款100000元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全并提供担保。现被申请人已履行完毕判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：对被申请人对被申请人郭光辉、位保民的银行存款100000元予以解除冻结对其相应价值的财产予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年二月二十三日书记员 聂聪聪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初840号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地东营市北一路东赵大厦**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。 被告：张德敏，男，汉族，1974年03月11日出生，现已故。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张德敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 经查明，张德敏已故。 本院经审查认为，因张德敏已故，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 悦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初519号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：许兰芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“泽徽物业”）与被告许兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业的委托诉讼代理人陶良玉，被告许兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽徽物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令许兰芳立即支付2012年7月1日至2020年7月1日期间的物业费6744元；2、本案诉讼费由许兰芳负担。事实与理由：许兰芳系庐江县庐城镇众发名城小区6幢301号房业主，房屋建筑面积117.06平方米。2011年4月6日，许兰芳与泽徽物业签订了《物业管理合同》，约定其向许兰芳提供物业服务。收费标准0.60元/月·平方米。许兰芳自2012年7月1日至2020年7月1日期间未交物业费合计6744元。经泽徽物业多次催讨未果，以致成讼。 许兰芳辩称，房屋面积属实，欠费金额由法院核实。未交物业费原因系物业公司未尽管理职责：其家中曾被偷盗，损失60000余元，其去物业调取监控，物业工作人员说监控损坏。后来，其朋友车辆在小区被撞，其再次去调取监控，物业公司说监控又坏了，致其损失4000余元。 本院认为，许兰芳系庐江县庐城镇众发名城6幢301号房业主，房屋建筑面积117.06平方米。其与泽徽物业签订的《前期物业服务合同》，约定由泽徽物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.60元。许兰芳自2012年7月1日至2020年7月1日期间合计6742.66元（0.60元/月·平方米×117.06平方米×96个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。许兰芳作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，泽徽物业为众发名城小区业主提供了非强制性的物业服务，许兰芳作为该小区的业主实际享受了泽徽物业所提供的物业服务，许兰芳理应按照合同约定向泽徽物业支付相应的物业费。现泽徽物业要求许兰芳交纳自2012年7月1日至2020年7月1日期间的物业费的主张，本院予以支持。经本院核算，许兰芳欠费金额为6742.66元。其辩称家中被盗，监控无法调取，泽徽物业已配合公安机关调取了其他监控，该案业已破案。许兰芳不应以此作为拒交物业费的理由。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许兰芳于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司6742.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许兰芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年二月二日 书记员  陆 亚
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执258号 申请执行人：邓洪刚，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：蒋建华，男，汉族，个体，住金溪县何源镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1446号民事判决书，在执行邓洪刚与蒋建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋建华送达了执行通知书，责令被执行人蒋建华限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋建华的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月一日 书记员  刘 超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终716号上诉人（原审原告）：史占军，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史占保，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：史占岑，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省镇平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。上诉人史占军因与被上诉人史占岑、史占保土地承包经营权纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史占军及其委托诉讼代理人张**，被上诉人史占保、史占岑及其共同委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史占军上诉请求：撤销原判，依法改判支持史占军的诉讼请求;一、二审案件受理费由史占岑、史占保负担。事实和理由:1.史占军在一审中申请调取镇平县公安局城郊派出所的出警记录,派出所以上级指示不让调取的理由完全是不能成立的,人民法院应当责令该派出所及公安局提供材料,必要时可以对其进行罚款，但一审法院却不再调取,违反《民事诉讼法》的规定,属于严重的程序违法。2.一审判决认定史占军无有效证据证实自己的主张是错误的,史占军已经尽到了举证义务。史占军申请了证人刘某出庭作证，但证人当时没有携带身份证原件,因此被一审法院拒绝出庭作证，请求二审法院准许刘某出庭作证。史占岑、史占保阻拦史占军种地,由此造成的经济损失,其应当赔偿。史占保、史占岑辩称，史占岑、史占保自始至今从未阻拦史占军耕种自家的土地。尤其是一审审理期间，法官当庭告知史占军回家后耕种自己的土地，但其声称“不种”，该后果应当由其自行承担。一审判决正确，应予维持。史占军向一审法院起诉请求：1.判令史占岑、史占保不得阻拦史占军耕种自己的承包田和应耕种父母的0.56亩耕地，并赔偿造成的损失4000元。2.本案诉讼费用由史占岑、史占保负担。一审法院认定事实：史占军、史占保、史占岑系三兄弟，其母亲李桂花与父亲史天增（2018年去世）婚后共育四子两女，长子史占信已去世，次子史占保、三子史占军、四子史占岑。三人分别耕种父母0.56亩土地。镇平县人民政府向史占军颁发的豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第028745号农村土地承包经营权证显示：发包方全称玉都街道办事处肖营村十六组，承包方代表史占军，承包方式家庭承包，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日止，承包方家庭成员情况配偶岳胜平，长子史质高，次子史志文，承包地确权总面积3.4亩，承包地块总数3块。2020年10月24日史占军在自己的承包田种地时，因其母亲赡养问题，发生纠纷。一审法院认为，史占军诉称史占岑、史占保阻拦其耕种土地，造成其损失，但未提交有效证据证实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，根据以上规定，史占军所举证据不能证实其请求，故对其请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告史占军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史占军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：史占军申请证人刘某出庭作证，证明史占岑、史占保阻拦其耕种土地。刘某称2020年10月24日其在为史占军的承包田耕地时，史占岑、史占保不让其犁地。史占岑、史占保质证认为，因证人与其发生过矛盾，其证言不属实。合议庭评议认为，一审已经查明史占军在自己的承包田种地时，因其母亲赡养问题，与史占岑、史占保发生纠纷，本院对双方发生纠纷当日史占军因此未能耕种其土地的事实予以认定。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：史占岑、史占保应否对史占军的土地未能耕种承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。史占军主张史占岑、史占保阻拦其耕种自己的承包田和应耕种父母的0.56亩耕地，并赔偿因此造成的损失，史占岑、史占保对此不予认可，称从未阻拦其耕种土地。史占军在二审庭审中也认可双方于2020年10月24日因其母亲赡养问题发生纠纷之后，与史占岑、史占保并未因此再发生纠纷。现史占军提交的证据并不能证明史占岑、史占保一直阻拦其耕种土地或者导致其土地在双方发生纠纷之后未能及时耕种的原因在于史占岑、史占保的其他不当行为，其应当承担不利的法律后果，一审判决对其诉请不予支持正确。因双方对2020年10月24日发生纠纷的事实均无异议，史占军上诉称一审未能调取公安机关相关材料，程序违法的上诉理由不能成立。史占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史占军负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年二月五日法官助理杨松峰书记员张昊
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执42号申请人叶某，公民身份号码：×××。被执行人切某，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人切某送达了执行通知书和报告财产令后。被执行人切某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 宽特扎西二〇二一年二月八日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1136号 原告：马玉珍，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。 法定代表人：林国银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告马玉珍与被告安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称“富泰公司”）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉珍与被告富泰公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉珍向本院提出诉讼请求：一、富泰公司支付欠款18500元；二、本案诉讼费由富泰公司负担。 富泰公司辩称：维修费发生在2019年之前，由前任法定代表人王方富经手。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年5月，马玉珍多次为富泰公司维修电机。2018年12月20日结算后，富泰公司向马玉珍出具一份18500元欠据，双方未约定付款期限和利息。富泰公司一直没有支付该笔欠款。 上述事实有马玉珍、富泰公司的当庭陈述及马玉珍提交的欠据一份、维修清单一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：富泰公司欠马玉珍修理费18500元一直未付，现马玉珍诉请富泰公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽富泰磁业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告马玉珍修理费18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告安徽富泰磁业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年二月二日 书记员 彭莉莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保17号之一解除保全申请人：邹洪涛被申请人：烟台东方机床有限公司法定代表人：杜春廷。原告邹洪涛与被告烟台东方机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1091执保17号执行裁定，对被申请人的财产及担保房产采取了保全措施（标的额55万元）。因双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人于2021年1月29日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邹洪涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人邹家祥名下的、坐落于威海市海源丽轩**-902不动产的查封；二、解除对被申请人烟台东方机床有限公司银行存款55万元的冻结，及相应数额其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月二日书记员  姚雪枫
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初156号原告：池海涛，男，2008年12月15日出生，汉族，住和龙市。法定代理人：李华（原告池海涛母亲），女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住和龙市。被告：和龙市世新房地产开发有限公司，所在地为和龙市龙鼎秀园爱民社区旁龙鼎超市**。被告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，所在地为和龙市人民北大街西侧海兰路北侧。原告池海涛与被告和龙市世新房地产开发有限公司、吉林和龙农村商业银行股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告池海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池海涛撤回起诉处理。审判员 蔡 英二〇二一年二月十九日书记员 吴小艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书                                                                   (2021)新2701执保302号   申请人：高振海，男，1972年3月5日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：李长清，男，1977年2月3日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：邬曼静，女，1978年6月1日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区。   申请人高振海与被申请人李长清、邬曼静租赁合同纠纷一案，申请人高振海于2021年2月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人李长清、邬曼静名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款278900元或同等价值动产及不动产予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人李长清、邬曼静名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款278900元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。   二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。   需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                审判员 刘春华                                                                                                 二O二一年二月二十四日                                                                                                书记员 莫日根
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初284号原告：于复民，男，1972年10月17日出生，住丹东市振兴区。被告：迟耀军，男，1972年8月1日出生，住丹东市振兴区。原告于复民与被告迟耀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于复民向本院提出诉讼请求：判令被告迟耀军立即返还借原告于复民25000元及其利息。事实和理由：2015年7月25日被告迟耀军预备做生意向原告于复民借25000元并出具借条1份，承诺两个月内还清，逾期未还借款，原告于复民多次催要无果，特向人民法院起诉，望法院判令被告立即返还借款，并付利息，以保障原告的合法权益不受侵犯。被告迟耀军未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告起诉时递交的被告迟耀军2007年的身份证复印件显示被告住址为丹东市元宝区，但本院2021年1月31日自公安机关调取的被告迟耀军户籍信息显示，被告住所地为丹东市振兴区。本院对本案无管辖权，应当移送丹东市振兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于巍巍二〇二一年二月八日书记员  李 彦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终249号上诉人（原审被告）：利群时代商贸有限公司金湖店，住所地金湖县健康路**。负责人：崔玮，该店店长。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾雨婷，女，1990年2月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。上诉人利群时代商贸有限公司金湖店（以下简称利群商贸金湖店）因与被上诉人栾雨婷劳动合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利群商贸金湖店上诉人请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是违法解除与被上诉人的劳动关系，上诉人是由于疫情影响，需要对金湖店进行调整，在与被上诉人协商期间，被上诉人既不同意调岗，也未按照要求进行整改，上诉人无奈才与被上诉人解除劳动关系；对于年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行。本案应该是行政处理而不应该由法院判决。栾雨婷辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。栾雨婷向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金40000元（5个月×4000/月×2倍）、2020年4月至5月工资1653元、2019年至2020年带薪年假工资2700元（4000元/月÷21.75×5天×3），超时加班工资5655元，以上合计50008元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定以下案件事实：1.2015年11月1日至2018年10月31日，原、被告双方签订劳动合同，原告进入原江苏乐天玛特商业有限公司金湖店从事收银员工作，2018年11月1日原、被告双方续签劳动合同，合同期限至2021年10月31日。2018年1月1日，原江苏乐天玛特商业有限公司金湖店变更为利群时代商贸有限公司金湖店；2.2020年4月30日，被告以原告违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同；3.被告提交书证证明原告月平均工资为3847元/月，原告表示无异议。一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系，被告作为用人单位籍口原告严重违反《员工手册》、公司相关规章制度而解除与原告的劳动合同关系，而实际原因系被告欲调整原告岗位未果，又未能与原告协商一致解除劳动合同才以原告违反公司相关规章制度径行解除。被告并未提交任何证据证明原告何种行为违反了何种公司规章制度，故认定原告系违法解除双方之间的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，在原告不再主张继续履行双方之间劳动合同的前提下，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定支付原告双倍经济赔偿金。根据原告提交的书面证据及双方当庭陈述，认定原告自2015年11月1日起连续工作年限为四年六个月多几天，为此被告应支付原告经济赔偿金总额为3847元/月×5×2=38470元。原告主张被告欠发其2020年4月至5月工资1653元，系被告扣除用于为其缴纳两个月的社保，而社保部分应由被告承担。被告抗辩称2020年4月至5月工资已全额发放，扣款部分是扣的2020年5月份为原告缴纳的社保金，因双方劳动合同解除后，该月的社保金均应由原告个人承担。庭后原告表示属实，故原告该部分主张不予理涉。关于原告主张的超时加班工资，原告虽然提交了四张图片证据证明其上班时间，但上述仅数张图片不能形成连续而完整的证据锁链证明原告常年超时加班，且原、被告双方在劳动合同中约定的是综合工时制，原告相应的加班工资已按月发放，故原告该项主张经释明后，原告亦表示不再主张。关于原告主张的带薪年假工资，计算如下：1.2019年度年休假工资。根据原告累计工作年限，2019年度应当享有的法定带薪年休假天数为5天，原告当庭陈述2019年度因被告工作安排，其未能休年假，被告当庭未表示异议，且承认2019年度未发放带薪年假工资，故认定原告因被告安排工作而导致未休2019年度年假，被告应支付原告相应的带薪年假工资。因被告在原告工作期间已正常发放工资(1倍)，故被告还应给付原告年休假工资3621元/月÷21.75×2×5天=1664.83元；2.2020年度年休假工资。原告2020年度应当享有的法定带薪年休假天数为5天，原告在被告处工作至2020年4月30日止，对其2020年度未休年休假天数的折算方式应为120天（2020年1月1日至2020年4月30日）÷365天×5天=1.64天，故应折算为1天。被告称2020年发过一天的年休假工资，是按照一倍发放的，原告对被告陈述的2020年5月发放工资751元和2020年7月领取退还的283元表示认可，因原告2020年5月确仅工作数天，结合被告在（2020）苏0831民初1487号民事案件中针对该节事实提交的书证，对被告的陈述予以采纳，认定被告已发放2020年度1天的年休假工资（除正常工资外，又发放了1倍），故被告还应当支付原告2020年度年休假工资3621元/月÷21.75×1×1天=166.48元。以上合计1831.31元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告利群时代商贸有限公司金湖店于本判决生效后二十日内给付原告栾雨婷经济赔偿金38470元、年休假工资1831.31元，合计40301.31元；二、驳回原告栾雨婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免收）。二审期间，当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人在出具给被上诉人的《解除劳动关系证明》中，就其解除劳动关系的理由中认定，被上诉人违反公司《员工手册》、《规章制度》而无法继续履行劳动合同，但没有注明被上诉人在履行劳动合同过程中，具体违反了公司的哪些规章制度。在诉讼中，上诉人也没有任何证据证明被上诉人存在违反公司规章制度行为，从而符合解除劳动关系的事实，故应当认定上诉人的行为构成违法解除劳动关系。本案双方当事人因劳动合同的解除引发纠纷，属于劳动合同法调整的范围，应当作为民事案件受理。上诉人认为本案应当由行政部门通过行政法进行调整的上诉理由没有法律依据。综上所述，利群商贸金湖店的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司金湖店负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年二月二十三日书记员  杨 晞
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢144号 申请执行人：周德金。 被执行人：舒文龙。 关于周德金申请执行舒文龙劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0503民初2486号民事调解书，向被执行人舒文龙发出执行通知书，责令其向周德金支付劳务费用13200元。在执行过程中，舒文龙自动履行了13200元，申请执行人同意自愿放弃剩余全部款项（包括但不限于债务利息、垫付诉讼费、迟延履行金等），至此，申请执行人本次申请执行的债权数额已足额得到清偿。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初741号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律事务所法律工作者。 被告：彭海军，男，1977年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。现羁押于温岭市看守所。 被告：韦吉艳，女，1983年3月2日出生，苗族，住台州市黄岩区。 被告：林建军，男，1978年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告彭海军、韦吉艳、林建军金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，原告诉请：要求被告彭海军、韦吉艳共同归还借款48000元及截止2021年1月25日止的前期欠息2062.15元，并按合同约定利率支付自2021年1月26日起至借款还清之日止的利息、逾期罚息、复息；被告林建军负连带保证责任。本院于同日立案受理后，依原告申请，于2021年2月4日作出（2021）浙1003民初741号民事裁定，查封了被告林建军及案外人高冬云共有的位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房地产。后本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼。被告彭海军由被羁押无法到庭，被告韦吉艳、林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2020年5月27日，被告彭海军、韦吉艳、林建军与原告农商银行签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向借款人彭海军、韦吉艳发放贷款48000元，借款期限自2020年5月27日起至2021年5月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日前一自然日已公布的最近一期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加827个基点确定（1个基点=0.01%），具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。被告林建军自愿为被告彭海军、韦吉艳在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用等内容。合同订立后，原告农商银行于同日向被告彭海军发放贷款48000元，借款借据约定借款期限自2020年5月27日起至2021年5月25日止，借款年利率为12.12%。借款后，被告彭海军、韦吉艳仅支付了计至2020年9月30日的前期利息共1905.87元，后未按约支付利息，原告农商银行遂要求提前收回贷款。截至2021年1月25日，被告彭海军、韦吉艳尚欠原告借款本金48000元及前期利息、罚息、复息累计2062.15元未付，被告林建军亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海军、韦吉艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款48000元，并支付截至2021年1月25日止的前期利息、罚息、复息2062.15元及自2021年1月26日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告林建军对上述债务负连带偿还责任。被告林建军承担保证责任后，有权向被告彭海军、韦吉艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全费520元，合计1046元，由被告彭海军、韦吉艳、林建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张栌匀 代书记员 罗 维
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执301号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：刘种田，男，1962年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：申国云，女，1962年10月06日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧一社会信用代码9134118268208460XA。 法定代表人：刘仁田，明光市绿园粮油贸易有限公司总经理。 被执行人：刘仁田，男，1966年08月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈加霞，女，1964年09月05日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与刘种田、申国云、明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初4402号民事判决书已经发生法律效力，因刘种田、申国云、明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金187600元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年01月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，被执行人履行23639.93元，并就余下借款本息与申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿达成分期履行和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十四日 书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执616号 申请执行人：张世龙，男，汉族，1960年12月23日出生，农民工，群众，户籍地重庆市潼**。 委托代理人：张世龙，男，汉族，1960年12月23日出生，农民工，群众，户籍地重庆市潼**。 被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司洛浦县 地址：新疆和田地区和田市屯垦西路131号 法定代表人：陈裕平职务：执行董事 联系电话：╳╳╳ 本院受理的申请执行人谭勇、莫南芳、谭敏、田启国、杨星星、张世龙与新疆中和阗盛工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据洛浦县劳动人事争议仲裁委员会做出的洛劳仲案字【2019】第68号仲裁决定书，立案时间2020年7月20日，申请执行标的300000元，经本院执行，该案已执行到位300000元。洛劳仲案字【2019】第68号仲裁决定书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二一年二月十七日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保7号解除保全申请人：韩若俊，男，1965年4月5日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。韩若俊与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日以(2020)渝0238执保202号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款19000.00元，冻结期限为一年。现申请人韩若俊向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予韩若俊解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年二月七日书记员  肖常梅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执398号本院在执行申请执行人扬州某商贸有限公司与被执行人浙江省某第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执398号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初536号原告：郭桂珍，女，汉族，住平原县。原告：任万民，男，汉族，住平原县。被告：张洪伟，男，汉族，住平原县。原告郭桂珍、任万民与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭桂珍、任万民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭桂珍、任万民撤回起诉处理。审 判 员 魏新娟二〇二一年二月十九日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审3号申请执行人：博爱县自然资源局，住所地：博爱县团结路中段。法定代表人：焦冬玲，系该局局长。委托诉讼代理人：梁超，男，系该局工作人员。被执行人：博爱县园林绿化中心，住所地：博爱县发展大道中段。法定代表人：张冬冬。申请执行人博爱县自然资源局于2021年1月25日向本院申请强制执行博自资罚字〔2020〕01001号行政处罚决定书第三项。本院受理后，依法对博自资罚字〔2020〕01001号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，博爱县自然资源局于2020年6月5日作出博自资罚字〔2020〕01001号行政处罚决定书，认定博爱县园林绿化中心在未取得合法用地手续的情况下，于2017年11月在清化镇街道办事处罗庄村占用土地1962平方米（折合2.94亩）建游园绿化带。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地行为。于2020年6月5日作出了博自资罚字〔2020〕01001号行政处罚决定书，对博爱县园林绿化中心作出如下处罚：1、责令博爱县园林绿化中心十五日内将违法占用的1962平方米土地退还给清化镇街道办事处罗庄村民委员会；2、限博爱县园林绿化中心十五日内拆除在违法占用的1962平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米十元的罚款，罚款额为：壹万玖仟陆佰贰拾元。申请执行人于2020年6月5日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，博爱县自然资源局作出博自资罚字〔2020〕01001号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县自然资源局向本院申请执行该处罚决定书中的第三项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对博爱县自然资源局作出博自资罚字〔2020〕01001号行政处罚决定书中罚款19620元、滞纳金19620元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李纯裕二〇二一年二月一日书记员  杜林娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更156号罪犯王新冶，男，1989年1月18日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）大刑一初字第102号刑事判决，以罪犯王新冶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）辽刑三终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年4月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新冶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王新冶的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王新冶服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王新冶减去有期徒刑七个月。（现刑期自2014年11月6日起至2028年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执139号 吴光磊： 本院立案执行的吴光磊犯容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执510号 申请执行人：马其凤，女，1963年06月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：陈晓炜，男，1985年05月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：陈培立，男，1961年05月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特307号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晓炜、陈培立银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月一日 书记员  陈亮
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保542号 申请保全人:山东神骏车辆制造有限公司 被申请人：东旭集团有限公司、东旭集团财务有限公司、山东中能金属材料有限公司、甘肃宏远汽车贸易有限公司、张家口瑞隆昊威新能源科技有限公司、天津鸿晟利华科技有限公司 申请人山东神骏车辆制造有限公司与被申请人东旭集团有限公司、东旭集团财务有限公司、山东中能金属材料有限公司、甘肃宏远汽车贸易有限公司、张家口瑞隆昊威新能源科技有限公司、天津鸿晟利华科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保256号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月5日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人东旭集团有限公司、东旭集团财务有限公司、山东中能金属材料有限公司、甘肃宏远汽车贸易有限公司、张家口瑞隆昊威新能源科技有限公司、天津鸿晟利华科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保256号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月九日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初105号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地淄博市博山区域城镇尚庄村。统一社会信用代码：913703041641390170。法定代表人：周德铁。被告：寿光市建委，住所地：潍坊市寿光市建新街。本院在审理原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告寿光市建委买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博市先广水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  黄巍二〇二一年二月二十五日法官助理邴会德书记员孙晓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初454号原告：刘克社，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：河南万通物流有限公司。住所地：河南省南阳市高新区黄冈社区前天洼组。统一社会信用代码：91411300MA40PEHD3Q。法定代表人：刘克社，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师。系二原告共同委托诉讼代理人。被告：李昆昆，男，1986年4月1日出生，回族，住河南省南召县。原告刘克社、河南万通物流有限公司与被告李昆昆买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘克社、河南万通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款19955元及利息（以19955元为基础按同期贷款利率，自2019年1月23日起支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原告河南万通物流有限公司法人刘克社和李昆昆商议代收货款事宜，约定收货人收到货物后，货款有被告李昆昆代收，原告向被告出具了“代收货款运输单”。被告李昆昆代收货款后，未向原告支付货款，无奈原告把客户货款垫付给发货方。2019年，双方经结算，被告欠原告货款19955元。后原告多次追偿，被告推脱。本院经审查认为，按照原告提供的被告李昆昆的送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘克社、河南万通物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取149.44元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二一年二月二十三日书记员  陈九锡
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执162号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户，本院于2021年2月23日将本案执行款1320元支付给申请执行人指定的收款人毛瑞良，并开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1449号申请执行人：褚小生，男，1952年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵进鹏，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：秦亚红，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。褚小生申请执行赵进鹏、秦亚红民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初3906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，1、被告赵进鹏、秦亚红于2020年8月30日前返还原告褚小生借款本金630000元及2018年2月1日前利息236000元；2、被告赵进鹏、秦亚红自2018年自2018年2月2日起，以借款本金630000元为基数，按年利率24‰向原告褚小生支付利息，计付至借款本金偿还完毕之日止。因被执行人赵进鹏、秦亚红未按上述生效的（2019）豫0422民初3906号民事调解书履行义务，申请执行人褚小生向本院申请强制恢复执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵进鹏、秦亚红发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵进鹏银行卡内未有存款。2020年12月9日本院作出（2020）豫0422执1449号之一执行裁定书，冻结被执行人赵进鹏在中国农业银行账户，依据申请人褚小生申请，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0422执1449号之二执行裁定书，解除对该账户的冻结。2、本院于2020年10月22日通过叶县不动产登记中心查询被执行人赵进鹏不动产登记情况，登记情况如下：经查，被执行人赵进鹏在河南省××××四眼井市场有房产（房权证号：**××**，权利人为赵进鹏）。本院于2020年10月22日作出（2020）豫0422执1449号之二执行裁定书，查封赵进鹏名下登记的位于河南省××××四眼井市场房产（建筑面积643.2㎡，房权证号：：**××**，查封期限为三年，限额1400000.00元。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查询，未查明被执行人赵进鹏名下登记有动产车辆。查明被执行人秦亚红名下登记有豫Ｄ×××**号马自达牌汽车，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0422执1449号执行裁定书，扣押了被执行人秦亚红名下登记的豫Ｄ×××**号马自达牌汽车，期限为二年。本院并于2020年11月17日作出豫（2020）0422执1449号执行裁定书并对该车辆予以查封。2020年11月27日双方就该扣押的车辆达成和解，本院并解除对该车辆的查封交付被执行人赵进鹏保管和使用。4、本院通过证券机构未查明被执行人赵进鹏、秦亚红持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除查封被执行人赵进鹏房产及秦亚红车辆外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵进鹏、秦亚红送达了限制消费令、失信决定书，将赵进鹏、秦亚红纳入失信人名单。五、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除查封被执行人赵进鹏房产及秦亚红车辆外，申请执行人也不能提供被执行人赵进鹏其他可供执行财产线索。执行过程中，被执行人给付申请执行人款60000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额60000.00元，未执行标的为806000.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人赵进鹏房产及秦亚红车辆及被执行人赵进鹏履行60000.00元外。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵进鹏、秦亚红负有继续向申请执行人褚小生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年二月二十三日书记员  王晓伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：查燕萌，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人查燕萌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人查燕萌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初16745号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,818.92元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费612.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16745号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初632号原告：李纪英，女，1962年12月12日生，汉族，住光山县。被告：李长银，男，汉族，住光山县。本院在审理原告李纪英诉被告李长银民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告李纪英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李纪英撤回起诉处理。审判员  姚国辉二〇二一年二月十九日书记员  陈珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4618号之一原告：周思敏，女，1985年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园(金地·艺境)******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理及执行董事。本院在审理原告周思敏诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案受理后，于2021年1月6日裁定转为普通程序，并于2021年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告周思敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周思敏撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周思敏负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年二月二日书记员 陈新雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终106号原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锋，男，1977年1月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。2000年3月因注射毒品被劳动教养二年；2003年5月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月；2004年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2005年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月22日刑满释放。2017年5月因吸食冰毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2020年6月4日被解除取保候审，同年11月26日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。江苏省南京市鼓楼区人民法院审理江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）苏0106刑初1075号刑事判决，一、被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李锋退出违法所得，予以没收。宣判后，原审被告人李锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李锋申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李锋撤回上诉。江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二一年二月一日书记员 陈 鑫