云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初838号原告：高劲松，男，1964年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周勇，男，1994年4月30日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：宋学艳，女，1995年8月17日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高劲松与被告周勇、宋学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高劲松及其委托诉讼代理人毛军培、周瑞忠，被告宋学艳的委托诉讼代理人殷应祥到庭参加诉讼。被告周勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇、宋学艳共同偿还原告借款本金100000元，支付自2019年7月1日起2020年3月1日止的借款利息18000元，自2020年4月1日以后的逾期利息按每月2000元计算至借款还清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告周勇系朋友关系。2018年7月，被告周勇因需要资金周转向原告借款180000元，但原告手里没有资金，后通过周勇介绍，原告认识了案外人姜福，姜福提出原告可以将名下房屋抵押过户给他，他借款180000元给原告。2019年8月17日，原告与姜福签订二手房买卖合同，约定原告将自己所有的坐落于楚雄市房屋以180000元价格出售给姜福，房屋过户后姜福向原告转账180000元，但当日该卡就被周勇借走并使用了全部资金。借款后至今，被告已向姜福归还借款本金80000元，但对剩余100000元始终未归还。2019年10月14日，被告周勇重新出具借条确认其于2018年8月22日向原告借的100000元款项于2019年12月30日前支付，并承担利息及诉讼费，但至今原告未收到任何款项。被告周勇与宋学艳系合法夫妻，且宋学艳对周勇的借款完全知情，故该笔借款债务应属于其二人夫妻共同债务，应共同承担。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告周勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告宋学艳辩称，本案被告宋学艳并不是适格被告，恳请法庭依法查清案件事实以后，驳回对宋学艳的起诉。1.本案当中按照原告在事实与理由部分所陈述的将其自己的银行卡交付给被告周勇使用取走银行卡里边的180000元，与交易习惯不相符。本案当中，原告将巨额180000元无任何转账记录的形式交付给被告周勇并不符合交易习惯。2.被告周勇与被告宋学艳于2019年10月21日已经办理了离婚手续，双方已经离婚，宋学艳并不知情被告周勇的借贷关系。3.被告周勇向原告借款的180000元的金额，远远超过了按照常理家庭开支的行为，本案当中也未用于夫妻双方共同经营的这一个投资项目以及家庭开支，因此本案被告宋学艳不应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高劲松针对其诉讼请求及事实和理由向本院提交以下证据：1.身份证、结婚证、户口册、证明、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人信用报告；2.担保书、业务凭证；3.借条、中国农业银行卡交易明细清单；4.民事调解书。被告宋学艳针对其辩解，向本院提交以下证据：离婚协议书、离婚证。被告周勇未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。经原告在举证期限内向本院申请，本院依职权向楚雄市不动产登记中心调取宋学艳房屋信息查询摘抄表一份；向楚雄市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组调取高劲松询问笔录一份；调取本院(2019)云2301民初3464号高劲松与姜福、周勇房屋买卖合同纠纷一案中的证据材料（二手房买卖合同、合同、借条、微信聊天记录、收条、借条、协议书、担保书、业务凭证、不动产权证书、二手房买卖合同、承诺书）及庭审笔录。本院认为，原告高劲松提交的证据1能够证实二被告身份信息及银行流水信息，本院予以采信；证据2能够证实二被告为原告向姜福的借款180000元提供担保，姜福于同日将借款支付至原告账户的事实，本院予以采信；证据3能够证实被告周勇于2019年10月14日向原告出借100000元借条，并对还款期限、利息等进行了约定，本院予以采信；证据4能够证实高劲松与姜福、周勇房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2019）云2301民初3464号民事调解书，本院予以采信。被告宋学艳提交的证据能够证实二被告于2019年10月21日登记离婚，并对夫妻共同财产、债权债务达成离婚协议，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告高劲松于2018年8月22日向姜福借款180000元，姜福同日通过林娅楠账户转入原告高劲松账户180000元，原告高劲松向姜福出具180000元借条及收条。同日，被告周勇、宋学艳作为担保人向姜福出具《担保书》一份，载明：“高劲松向姜福借款180000元（壹拾捌万元整），借款时间为3个月，自2018年8月22日到2018年11月21日止，如到期不能还此款，由周勇、宋学艳全部偿还，并承担连带清赔并承担相关法律责任。”被告周勇、宋学艳在该担保书上签名。原告高劲松在收到该借款后同日将银行卡交由被告周勇使用。原告与被告周勇于2019年10月14日重新确认债权，被告周勇向原告高劲松出具借条一份，载明：“本人周勇2018年8月22日向高劲松借款房产贷款100000元（拾万元整），期间诉讼费、房贷利息周勇负责。还款日期2019年12月30日。”被告周勇在该借条上签名捺印。被告周勇向原告高劲松出具《合同》一份，载明：“本人周勇从2018年8月22日起向高劲松借款21万元（大写：贰拾壹万元整），其中有18万元（大写：壹拾捌万元整）是由高劲松用房产所贷，每月息4500元（大写：肆仟伍佰元整），由周勇每月21号支付，逾期一天违约金千分之五由周勇支付。”被告周勇在该合同上作为借款人签名捺印。原告高劲松与被告姜福、第三人周勇房屋买卖合同纠纷一案，原告高劲松于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日开庭进行审理，庭审中原告高劲松与被告周勇均认可，借款180000元实际是周勇所借，以高劲松名下房产抵押借款。后三方达成调解意见，本院作出（2019）云2301民初3464号民事调解书，载明：“一、由被告（反诉原告）姜福将位于楚雄市（楚雄州教育小区）Ａ5幢201室房屋归还原告（反诉被告）高劲松，过户费用由原告（反诉被告）高劲松承担；二、由原告（反诉被告）高劲松归还被告（反诉原告）姜福借款本金100000元，支付2019年7月起至10月止的利息8000元，自2019年11月起至款项还清之日止的利息按月息2分计算；三、第三人周勇在本案中不承担民事责任；四、本诉案件受理费50元（已减半收取），由原告（反诉被告）高劲松自愿负担（已交）；反诉案件受理费1150元，由原告（反诉被告）高劲松自愿负担（未交）。上述应由双方履行的款项，限于2019年12月31日前履行完毕，款交本院。”原告高劲松已按调解协议约定履行了全部款项。另查明，被告周勇、宋学艳于2016年5月3日登记结婚，后于2019年10月21日登记离婚，双方在离婚协议中对债权债务进行了约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外有债权债务的，由各自享有和偿还。”被告周勇自收到原告高劲松交付的180000元借款银行卡后，于2018年8月22日转账20000元至被告宋学艳账户，于2018年8月23日转账40000元至被告宋学艳账户，于2018年8月30日转账8000元至被告宋学艳账户。本院认为，被告周勇、宋学艳向原告高劲松借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告周勇以原告高劲松名义向姜福借款180000元，并以高劲松名下房产过户抵押担保，后高劲松向姜福出具借条，被告周勇、宋学艳向姜福出具担保书。原告高劲松将姜福出借的借款180000元到账银行卡交由被告周勇使用，被告周勇按高劲松与姜福之间借款约定支付利息，后原告高劲松与被告周勇于2019年10月14日重新确认债权，认可尚差欠借款本金100000元，并支付房贷利息。且在高劲松与姜福、周勇房屋买卖合同纠纷一案中，被告周勇在庭审中亦认可借款180000元系由其实际使用，尚欠100000元未归还，因高劲松与姜福之间借款已经法院调解并由高劲松与姜福另行进行了履行。被告周勇并未在上述案件中承担民事责任，故本院确认被告周勇尚欠原告高劲松借款本金100000元。现原告高劲松在归还借款后就其与被告周勇之间的借贷关系进行主张，要求被告周勇归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告周勇以原告高劲松名义借款后，其自愿出具了担保书，且被告周勇向原告出具的《合同书》中明确180000元借款每月利息为4500元，于2019年10月14日重新确认债权时也愿意支付房贷利息，原告主张自2019年7月1日起至2020年3月1日止的利息18000元，自2020年4月1日起按每月2000元标准支付至款项还清之日止，该主张标准系按高劲松与姜福、周勇房屋买卖合同纠纷一案中民事调解书达成的调解协议进行主张，与原告高劲松、被告周勇之间借款达成的合同书、借条能够相互吻合和印证，符合法律规定，故对该利息主张，本院予以支持。被告宋学艳与周勇于2016年5月登记结婚，在被告周勇2018年8月22日以原告高劲松名义向姜福借款180000元时，被告宋学艳与被告周勇共同作为担保人向姜福借款，并在担保书上签名。同日原告高劲松将借款180000元交由被告周勇使用，且于同日转账20000元至被告宋学艳账户，于2018年8月23日、30日分别转账40000元、8000元至被告宋学艳账户。被告宋学艳虽未在周勇向原告高劲松出具的借条上签名，但结合全案，能够认定被告宋学艳对该笔借款是知晓有共同借款合意，该借款属于夫妻共同债务，被告宋学艳应与被告周勇承担共同还款责任。二被告虽然于2019年10月21日登记离婚，并对双方债权债务进行了约定，但该约定系其夫妻内部约定，不能对抗债权人。被告宋学艳关于其不是适格被告，原告将180000元银行卡交由被告周勇使用不符合交易习惯，二被告已离婚，对该笔借款不知情，超出日常家庭开支，不应承担责任的辩解，本院不予采纳。被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周勇、宋学艳于本判决生效后十五日内归还原告高劲松借款本金100000元，并支付自2019年7月1日起至2020年3月31日止的利息18000元，自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息按年利率24%继续计算，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告周勇、宋学艳负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）；公告费820元，由原告高劲松负担260元（已交），由被告周勇宋学艳负担560元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  杨国和人民陪审员  刘应德二〇二一年二月三日书 记 员  孙加有