wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4234号之二申请执行人：朱秀增，男，1969年8月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：张百松，男，1982年12月22日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：蒋松英，女，1975年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州鼎发路桥工程有限公司，住所地：郑州市中牟县解放路与盛园路交汇处郭庄社区**楼****，统一社会信用代码91410122349394479R。法定代表人：王龙龙。关于朱秀增、张百松、蒋松英与郑州鼎发路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0122民初4965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州鼎发路桥工程有限公司同意于2020年10月31日之前支付原告朱秀增、张百松、蒋松英工程款135万元。因郑州鼎发路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱秀增、张百松、蒋松英向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2021年2月25日向中国建筑第二工程局有限公司邮寄送达通知书、执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人郑州鼎发路桥工程有限公司对中国建筑第二工程局有限公司享有的到期债权138万元，冻结期限为三年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。到被执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院分别于2021年2月5日和2021年2月20日对被执行人王龙龙进行司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1350000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鼎发路桥工程有限公司负有继续向申请执行人朱秀增、张百松、蒋松英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保13号 蓬溪县向前页岩机砖厂、四川泽丰置业有限公司： 申请人蓬溪县向前页岩机砖厂与被申请人四川泽丰置业有限公司财产保全一案，申请人申请冻结四川泽封置业有限公司在中国工商银行遂宁支行（账户：2310××××8818）内存款900000.00元。经本院立案执行，对四川泽封置业有限公司在中国工商银行遂宁支行账户：2310××××8818内存款作出限额冻结900000.00元，实际保全1.35元。本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26250号申请执行人：徐洲洲，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谈放清，女，1969年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。徐洲洲与谈放清法定继承纠纷,法定继承一案，本院作出的(2019)沪0115民初1932号判决已发生法律效力。因义务人谈放清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐洲洲向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3108.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谈放清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谈放清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年二月二十三日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执465号之九申请执行人:成积兴，男，1952年2月25日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：张可圣，男，1960年9月9日出生，汉族，现住垦利区。本院在执行申请执行人成积兴与被执行人张可圣民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行(2016)鲁0505民初1048号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张可圣在的农村商业银行开发区支行21×××88的账户存款22000.00元至东营市垦利区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二一年二月十九日书记员  刘 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0602行初1号原告浙江屹男印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北十二路。法定代表人於建刚，总经理。委托代理人（特别授权代理）程幸福、翁丽娇，浙江朋成律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区纺都路**。法定代表人钱建明，局长。委托代理人（特别授权代理）朱磊、张磊，该局工作人员。被告绍兴市柯桥区人民政府，住所，住所地绍兴市柯桥区群贤路**div>法定代表人陈豪，代区长。委托代理人（特别授权代理）潘怡、鲁燕。第三人姚家秀，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告浙江屹男印染有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、绍兴市柯桥区人民政府，第三人姚家秀工伤行政认定一案，原告浙江屹男印染有限公司于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告浙江屹男印染有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、绍兴市柯桥区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江屹男印染有限公司负担。审 判 长  陈新辉人民陪审员  李焕林人民陪审员  丁美珍二〇二一年二月七日法官 助理  任玲萍书 记 员  周晓庆21
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4348号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈伦，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈伦金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54401号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付50393.6元。本院立案受理后，依法对被执行人陈伦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人陈伦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人陈伦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人陈伦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4552号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章。 委托诉讼代理人：康博。 被告：陈建平，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：周琴，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与被告陈建平、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉农业银行的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼，被告陈建平、周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉农业银行诉请本院判令（变更后）：1.被告陈建平、周琴归还借款本金92108.47元及利息5174.58元、罚息8390.72元、复利483.01元，共计106156.78元（暂计算至2021年1月27日，自2021年1月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年4月21日，原告安吉农业银行与被告陈建平签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额/可循环使用额度为100000元，额度有效期自2017年4月21日起至2020年4月20日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告周琴向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告陈建平与原告安吉农业银行实际所形成的债务承担共同还款责任。原告安吉农业银行于2019年2月21日向被告陈建平发放借款100000元，到期日为2020年2月20日。借款到期后，原告安吉农业银行于2020年3月25日从被告陈建平账户扣收本金51.42元，于2020年3月30日扣收本金40.11元，于2020年6月15日扣收本金2000元，于2020年7月7日扣收本金1800元，于2020年7月9日扣收利息1000元，于2020年11月27日扣收本金2000元，于2020年12月10日扣收本金1000元，于2021年1月11日扣收本金1000元，其余本息被告陈建平、周琴未予归还，截至2021年1月27日，尚欠安吉农业银行借款本金92108.47元及利息5174.58元、罚息8390.72元、复利483.01元，共计106156.78元。 本院认为，原告安吉农业银行与被告陈建平签订的《农户贷款借款合同》及被告周琴出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。现被告陈建平、周琴未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建平、周琴共同返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金92108.47元并支付利息、罚息、复利（暂算至2021年1月27日利息为5174.58元、罚息8390.72元、复利483.01元；自2021年1月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226.50元（已减半），由被告陈建平、周琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二一年二月二日 书记员  张之优
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执177号申请执行人王淑艳与被执行人郑红支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黑0382民督10号支付令，向郑红发出执行通知书，要求郑红立即履行生效法律文书所确定的借款8000元，并承担本案受理费17元、执行费50元。本案在执行过程中，强制执行扣划郑红住房公积金8017元并支付给付王淑艳。现本案郑红已履行了全部还款义务，王淑艳基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费50元已由郑红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民督10号支付令中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年二月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1222号原告：何某霞，女，汉族，1971年10月9日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：苏某升，女，汉族，1970年5月17日出生，住山东省泰安市泰山区。原告何某霞与被告苏某升买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何某霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何某霞撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二一年二月十九日法官助理傅洋洋吴振锋书记员杨帆
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢160号申请执行人肖强与被执行人朱成荣、戎守军民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2019)苏1181执4888号，被执行人已经履行完毕，本案已执行完毕并已结案。特此通知！二〇二一年二月五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初385号 原告：郑月娇，女，汉族，1969年6月20日出生，户籍所在地三门县。 被告：杨菊芝，女，汉族，1970年8月21日出生，户籍所在地三门县。 被告：吴善帅，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍所在地三门县。 原告郑月娇与被告杨菊芝、吴善帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郑月娇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请（原告郑月娇尚未缴纳诉讼费）。 本院认为，原告郑月娇以本案原告主体有误为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑月娇撤诉。 审 判 员 楼呈飞 二〇二一年二月二日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢95号申请执行人：陈志光，男，1957年7月1日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：杨**，男，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住址不详。申请执行人陈志光与被执行人杨**欠款纠纷一案，本院作出的（2001）沙民初字第108号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨**履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨**等财产及收入57155元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨**学负担本案执行费757元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 杰二〇二一年二月十八日书记员 王昊太
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民初190号 原告:岳举安,男，汉族，1952年6月24日生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南市天金置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区糖酒商住楼，统一社会信用代码：91340400065244268K。 法定代表人：杨春，公司执行董事兼总经理。 第三人：杨春，男，汉族，1968年6月6日生，住安徽省淮南市潘集区。 原告岳举安诉被告淮南市天金置业有限公司、杨春公司解散纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳举安及委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告淮南市天金置业有限公司、杨春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳举安起诉请求:1、判决解散淮南市天金置业有限公司。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年4月8日,岳举安与第三人共同设立淮南市天金置业有限公司,岳举安与第三人各持有淮南市天金置业有限公司50%股权。淮南市天金置业有限公司成立后,并未建立相应的组织机构,也从未召开过股东会,公司经营管理不能正常开展。加上担任淮南市天金置业有限公司的法定代表人杨春长期失联,导致淮南市天金置业有限公司无法形成有效股东会决议,处于无人管理状态。因淮南市天金置业有限公司长期未依法年审,现已经被淮南市市场监管局公告吊销了营业执照,已经不能开展经营活动。但由于淮南市天金置业有限公司法定代表人杨春联,岳举安无法对淮南市天金置业有限公司进行清算,并办理注销登记手续。岳举安现根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事讼法》等相关规定提起诉讼,请求解散公司,以便办理该公司的注销登记手续。 淮南市天金置业有限公司、杨春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，经本院审理，对证据认证如下： 岳举安举证：一、身份复印件。拟证明原告岳举安的民事主体资格。本院认证意见：对真实性、证明目的予以认定。 二、营业执照复印件、企业信息打印件、公司股东出资信息、法定代表人信息。拟证明淮南市天金置业有限公司具有民事主体资格以及证明原告岳举安及第三人杨春都是公司股东，分别持股50%，原告有权提起本案的解散公司诉讼。第三人系被告公司法定代表人、执行董事。被告已经被吊销了营业执照，并列入经营异常名录。本院认证意见：对真实性及证明目的予以认定。 三、公司章程。拟证明公司设立时的相关信息。根据章程第二十八条第四款之规定，被告公司应当解散。本院认证意见：对真实性、证明目的予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，岳举安与杨春共同出资成立淮南市天金置业有限公司，注册资本为800万元，实收资本400万元，岳举安与杨春各占公司50%股权，杨春担任淮南市天金置业有限公司的法定代表人、执行董事。2020年3月5日，淮南市天金置业有限公司因未依法年审被淮南市市场监管局吊销了营业执照。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应当受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，岳举安作为持有淮南市天金置业有限公司50%股份的股东，具有提起请求解散淮南市天金置业有限公司的诉权。根据上述法律规定所列举的应当解散公司的法定情形，淮南市天金置业有限公司已被吊销营业执照，应当判决解散。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 解散淮南市天金置业有限公司。 案件受理费80元，由岳举安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月一日 书记员  许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初112号原告：朱利利，女，1982年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡少宾，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市，系朱利利弟弟。被告：郑州民安863科技孵化器有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院****。法定代表人：胡文杰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王中剑，男，系公司员工。委托诉讼代理人：董璞，女，系公司员工。原告朱利利与被告郑州民安863科技孵化器有限公司（以下简称民安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所有的位郑州市××街区××路××院××单元××房屋××套套。2017年5月11日，原告房屋装修完毕一周后开始出现多处裂缝，每面墙面均出现两条以上的裂缝，再与装修公司沟通后进行了二次修复工作，待墙面漆面全干后验房时，在原有修复的基础上重新出现裂缝，还有新裂缝出现，事后经原告与物业沟通才知道本小区已经有50多家业主都出现裂缝问题。2017年6月份，原告就上述问题向郑州市上街区质监站投诉，由其委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司进行鉴定，该公司出具《鉴定报告》一份，结论为该工程检测部分结构安全性等级评定为Bus级。上述房屋问题，原告与被告多次沟通未得到解决方案。截至原告起诉，上述房屋仍存在裂缝问题，导致延迟入住2年，造成原告损失30,000元。民安公司辩称，1.被告交付给原告的房屋已经竣工验收合格，符合质量标准要求，不存在质量瑕疵；2.依据双方签订的房屋质量保证书，涉案房屋墙体裂缝已过质保期，被告对墙体裂缝不再承担维修责任；3.原告主张房屋墙体裂缝系房屋质量瑕疵造成的，并向被告主张墙体裂缝维修费用的，应当就其提出的主张拿出相应的证据予以证明，依照原告实际提供的证据资料，不能证实墙体裂缝原因，同时也不能证明墙体维修需产生的费用，应当对举证不利承担相应的后果；4.针对房屋裂缝问题，被告在收到业主通知后，已经第一时间派人进行维修，但后续在业主提出房屋仍存在裂缝问题后，被告在不计问题产生原因的前提下同意进行维修，因原告拒绝被告对该问题进行后续维修导致裂缝一直存在，原告对此存在一定过错。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告朱利利支付了房屋价款后，被告民安公司应履行向原告朱利利交付符合质量标准及合同约定的房屋义务。原告朱利利称房屋交付装修之后出现裂缝问题，被告民安公司称与原告朱利利协商维修，但朱利利拒绝维修。依据被告民安公司提交的维修单及庭审查明的事实，原告朱利利所购房屋存在裂缝问题确需维修处理，只是双方未就维修事宜达成一致意见。被告民安公司辩称房屋有竣工验收表，已经竣工验收合格，符合质量标准，不存在质量问题，但竣工验收备案表只是房屋交付的初步证明，该表只是形式上的备案，并不代表房屋不存在任何质量问题，依据庭审查明的事实以及本院现场勘验结果，对于被告民安公司的辩称，本院不予采信。被告民安公司辩称原告朱利利房屋系装修后出现的裂缝问题，裂缝问题的原因不排除是因为装修造成的，且原告朱利利房屋已经过质保期，不再承担维修责任，即使需要维修，对应的维修主体也应是被告民安公司，对于原告朱利利自行委托维修的费用其不应承担赔偿责任，但在质保期内原告朱利利与被告民安公司沟通协商维修事宜，原告朱利利的房屋存在问题系双方均认可的事实，但因协商不成，原告朱利利便自行委托维修。房屋出现质量问题，出卖人应承担维修责任，现原告朱利利已自行委托维修，其支出的合理维修费用，被告民安公司应承担赔偿责任。原告朱利利提交维修费用收据及明细清单予以证明自己的实际损失8,300元，被告民安公司称该费用无转账凭证且系单方制作不予认可，但原告朱利利所购房屋确已维修并支出相关费用，本院依据相关市场价格酌定支持4,400元。原告朱利利主张的后期维修预算费用21,700元尚未实际发生，其也未进行修复方案及修复金额的评估鉴定，本院对其合理性无法确认，且被告民安公司称原告朱利利提交的维修预算书系与第三人单方制作，对此不予认可，故该预算费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百一十五条之规定,判决如下:一、被告郑州民安863科技孵化器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱利利维修费用4,400元；二、驳回原告朱利利的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告朱利利负担417元，由被告郑州民安863科技孵化器有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二一年二月八日法官助理王静书记员王威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1157号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执179号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：朱团结，男，汉族，1986年3月26日出生，住太康县。被执行人：耿进霞，女，汉族，1981年1月16日出生，住太康县。被执行人：王广东，男，汉族，1971年5月11日出生，住太康县。被执行人：朱新华，男，汉族，1981年2月8日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与朱团结、耿进霞、王广东、朱新华金融借款合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告朱团结、耿进霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95712.33元及利息、罚息12461.74元（利息、罚息截止到2020年6月18日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告王广东、朱新华对上述款项承担连带清偿责任。被告王广东、朱新华在对上述款项承担担保责任后，有权向朱团结、耿进霞追偿。案件受理费1232元，保全费1070元，由朱团结、耿进霞、王广东、朱新华负担。因朱团结、耿进霞、王广东、朱新华未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人朱团结、耿进霞、王广东、朱新华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月18日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，发现有可供执行的财产，现已执行到位5050.79元。车辆登记部门反馈被执行人无车辆信息。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位5050.79元，本案尚余90661.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱团结、耿进霞、王广东、朱新华有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱团结、耿进霞、王广东、朱新华有继续向申请人河南太康农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年二月二十六日书记员  张德敬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初3号 原告：陈双锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住青田县。 被告：高永琴，男，1982年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告陈双锋与被告高永琴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月4日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  谢秋燕 二〇二一年二月四日 代书 记员  史亚男 ?
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终23号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1991年3月1日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被取保候审。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2020）苏0826刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人。认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。经一审审理查明：2018年11月份，被告人朱某某在经营涟水移动公司涟水常青路开元特约代理点期间，为谋取个人利益，秘密利用中国移动网络系统漏洞，通过让不符合条件的移动用户享受返还话费的手段，窃取移动公司话费，造成移动公司实际损失人民币5170元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）户籍基本信息，证实被告人朱某某的身份情况。（2）涟水县公安局出具的归案经过、发破案经过，证实本案发破案情况和被告人朱某某归案情况。（3）中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司出具的2018年度财务数据的情况说明、收支明细表，证实移动公司账面净利润率为17.33%。（4）中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司出具的情况说明、违规操作和释放话费明细表，证实涟水移动公司的损失。（5）特约代理点合同，证实被告人朱某某与移动公司签署的是特约代理合同。2.证人证言（1）证人李某证言，证实涟水常青路开元特约代理点在2017年至2018年经营期间，存在利用移动客户系统漏洞，降档赠送客户话费的情况。加盟店的经营者朱某某违规办理这些业务，并收取客户一定费用。（2）证人左某证言，证实所有的违规操作都是利用移动客户系统漏洞，让客户享受到不应当享受的优惠。加盟店这么做，主要有两方面目的。一方面可以完成公司下达的任务，获得返点，以此盈利。另一方面就是欺骗客户有充话费送话费活动，比如欺骗客户充100元可以到账300元，然后客户确实分几个月收到了300元的话费返还，但这个话费返还与充话费无关，这是加盟店经营者通过违规操作将其他套餐可享受到的返利活动，通过违规操作让这些客户也可以享受。加盟店从客户那里收的钱，都赚进自己腰包了，受损的是公司。（3）证人戴某、黄某、吴某证言，证实涟水移动公司对利用违规操作套取话费的行为不知情，也没有默许加盟商实施违规操作套取话费的行为。（4）证人谷某证言，证实其从2017年10月份开始经营移动营业厅，主要业务是修手机、开卡、充话费、宽带、改套餐等业务。其违规操作主要就是将宽带业务续费客户本来要花20元/月的宽带费，通过做营销方案将续费客户改成免宽带费。其店里一共做了20几笔，都是其授意营业员操作。（5）证人王某甲、王某乙、薛某、冯某证言，证实各自到移动营业厅办理宽带情况。3.被告人朱某某在侦查机关的供述，证实2018年11月份，其经营移动公司涟水县涟城镇常青路开元小区代理点期间，有过违规操作。就是原来客户的套餐是每月消费98元，移动公司返还60元，通过系统操作升级到每月消费128元的套餐，这样客户可享受每月返还80元优惠，后通过系统操作把客户套餐取消降到每月98元，这样客户享受每月返还80元的优惠还在，客户每月可多享受返还20元。还有就是把每月消费38元的套餐通过升到每月消费128元，再降到月消费58元，客户可以多享受返还50元。其跟客户谎称办理一年200元的宽带，然后利用客户的套餐升级提高每月返还的钱，再取消降档保持返还的钱不变，每月多返还的20元私下添加了一个办理宽带的营销案，这样客户认为花200元办理的宽带，而其实只是利用多出来的20元钱办理的宽带，而收入的200元落入自己口袋。4.涟水县公安局制作的辨认笔录，证实证人王某甲、王某乙辨认出被告人朱某某。一审法院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某已退赔被害单位经济损失，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪手段、犯罪数额、社会危害后果及退赃退赔情节，依法对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。上诉人朱某某提出的上诉理由是：1.其行为不符合盗窃罪构成要件，属于利用职务便利侵占的行为，因数额未达到入罪标准，故不构成犯罪。2.涟水移动公司在报案前一直知情。3.其存在重大立功。4.类似案例均被认定为职务侵占。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人朱某某所提不构成盗窃罪的意见综合评判如下：经查，首先，上诉人所提移动公司事先知情的辩解并无充分证据证明，相反，证人李某、左某等人明确证明移动公司事先并不知情。其次，上诉人朱某某利用系统漏洞，通过修改套餐的方式，秘密获取移送公司额外的话费返还，符合盗窃罪构成要件。至于其收取客户宽带费或增加自己业绩等，只是盗窃得逞后的变现手段，不影响定性。第三，上诉人朱某某并非移动公司员工，故其所非法占有的并非“本单位”财物。况且，其非法占有能够得逞的关键是系统漏洞，而非移动公司员工的职务便利。故其所提应认定为职务侵占的相关意见不能成立。综上，上诉人朱某某关于不构成盗窃罪的意见无事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某某已退赔被害单位经济损失，酌情对其从轻处罚。对于上诉人朱某某所提重大立功，经查，其所检举的线索并未查证属实，依法不构成立功。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二一年二月十八日书记员  印 星
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722财保3-1号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社），住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码为91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被申请人：陈佩玲，女，1978年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被申请人：杨福良，男，1972年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被申请人：杨振毅，男，1967年6月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人陈佩玲、杨福良、杨振毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）桂0722财保3号民事裁定书，查封被申请人陈佩玲、杨福良、杨振毅名下的微信账户、支付宝账户、银行存款在价值98000元的范围内。申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人陈佩玲、杨福良、杨振毅名下的微信账户、支付宝账户、银行存款的查封。 本院经审查认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除被申请人陈佩玲、杨福良、杨振毅名下的微信账户、支付宝账户、银行存款【冻结、查封限额或价值98000元】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 剑 二〇二一年二月五日 书记员 梁晓芳
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执50号 泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司、刘孝伦： 申请执行人泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人刘孝伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，被执行人刘孝伦租赁费152400元及利息，并承担案件受理费、保全费2969元。 在执行中，被执行人刘孝伦已支付申请人泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司本金153000元，余款申请执行人泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司自愿放弃，本案已执行完毕。 执行费2231元，由被执行人刘孝伦承担（已交）。 二〇二一年二月八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终426号上诉人（原审原告）：上海同盟广告有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******。法定代表人：郁海敏，董事长。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黄欣，女，1987年1月14日生，汉族，户籍地山东省沂水县。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，上海市通力律师事务所律师。上诉人上海同盟广告有限公司（以下简称“同盟公司”）因与被上诉人黄欣的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人同盟公司的委托诉讼代理人杨昆明、丁洁良，被上诉人黄欣的委托诉讼代理人王凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人同盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付黄欣解除劳动合同赔偿金人民币91,351.32元（以下币种均为人民币）、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资45,206.90元、2019年度未休年休假工资10,574.71元。事实和理由：同盟公司系受案外人上海A有限公司（以下简称“A公司”）的关联公司上海B有限公司委托，代为与劳动者签订劳动合同，实际劳动者是与A公司建立劳动关系。同盟公司仅负责代为缴纳社保、发放工资等，并不对劳动者进行实际用工和管理。A公司每月都会和同盟公司通过邮件对劳动者的工作情况进行确认。故同盟公司与黄欣等劳动者没有劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金、工资和未休年休假折算工资。被上诉人黄欣辩称，签订劳动合同时，同盟公司未告知其，同盟公司与A公司间有所谓委托关系。实际用工中，黄欣的工作场所也与同盟公司营业场所一致，双方具有劳动关系。黄欣不同意上诉人同盟公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。同盟公司向一审法院起诉请求:不支付黄欣解除劳动合同赔偿金91,351.32元、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资45,206.90元、2019年度未休年休假工资10,574.71元。一审法院审理后，于2020年10月28日作出判决：一、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付黄欣解除劳动合同赔偿金91,351.32元；二、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付黄欣2019年11月21日至2020年1月20日工资45,206.90元；三、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付黄欣2019年度未休年休假工资10,574.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，同盟公司认可系该公司提出解除劳动合同，并确认一审判决的各项支付金额，但认为不应当由同盟公司支付。本院认为，同盟公司与黄欣签订劳动合同，为其发放工资、缴纳社保等，同盟公司虽称系受案外人委托，代为与黄欣等签订劳动合同，但未提供充分证据予以证明。故一审法院根据已经查明的事实，确认双方存在劳动关系正确。同盟公司以经营范围和业务发生变化为由，与黄欣解除劳动合同不合法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。同盟公司未提供证据证明已经足额支付黄欣劳动报酬及安排黄欣休年休假，则应支付相应工资及未休年休假折算工资。综上，同盟公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海同盟广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年二月八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执254号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**法定代表人：翟红生。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司诉讼费一案中，本院作出的（2020）豫0204民初294号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，原告宗淑梅支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款2288.34元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）交付给原告宗淑梅；案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费50元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2021年1月29日向本院执行局移送执行,执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理李传飞书记员霍文彪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3469号周玉凤：申请执行人周玉凤与王公豹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4191号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初61号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘鑫雨，男，1998年10月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被民权县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人刘鑫雨犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人刘鑫雨及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年7月17日凌晨5时30分许，在民权县绿洲街道办事处庄周大道东段“香娜明珠静吧”，被告人刘鑫雨盗窃王某宇钱包内现金850元，现已退还被害人。2020年10月10日凌晨2时许，在民权县绿洲街道办事处秋水路东段“遇见”宾馆，被告人刘鑫雨盗窃杨某挎包内现金1500元。2020年10月12日凌晨2时许，在民权县绿洲街道办事处秋水路东段“遇见”宾馆二楼201房间内，被告人刘鑫雨盗窃陈某现金6元。2020年10月14日凌晨2时许，在民权县绿洲街道办事处秋水路东段“遇见”宾馆，被告人刘鑫雨盗窃“关公”像祭拜现金共200余元。上述事实，被告人刘鑫雨在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘鑫雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫雨到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）二、被告人刘鑫雨于判决生效后十日内退赔被害人杨某环人民币1500元；退赔被害人陈某人民币206元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年二月三日书记员  田 甜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2783号之一 申请执行人：徐雅素，女，1965年8月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆建荣，女，1956年11月11日出生，汉族，住余姚市××镇××村××弄××号。 申请执行人徐雅素与被执行人陆建荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0281民初4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款150000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，扣划被执行人名下银行账户余额14280元，本院对查控的银行账户均已经依法采取冻结措施。经申请执行人同意，本案分配得执行款6000元。余款分配给另案申请执行人。被执行人名下无不动产等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经实地查控，被执行人居住于余姚市××镇××村××弄××号。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二一年二月九日 代书记员 郑 奔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初312号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵彪。被告：安徽准吉机械科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王二林。原告上海优尼斯工业服务有限公司诉被告安徽准吉机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告上海优尼斯工业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海优尼斯工业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十三日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤2072刑初221号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人段贾，男，1999年11月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地华容县。因本案于2020年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉(2021)151号起诉书指控被告人段贾犯诈骗罪，鉴于被告人段贾自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明：2020年8月初，被告人段贾在“某程序”APP上发布售卖“三国志”游戏账号的信息及联系方式，后通过上传一些虚假的游戏账号图片和截图，谎称自己要以人民币8000元的价格出售一个价值人民币40000元的游戏账号，但实际上该游戏账号系被告人段贾以人民币5元购入。同年8月21日，被害人唐某联系被告人段贾购买上述游戏账号，并在“某程序”APP支付人民币8000元。被告人段贾得知被害人已在“某程序”APP付款后，诱骗被害人提供其手机号码及验证码，修改被害人“某程序”APP的账号密码，致使被害人无法登录“某程序”APP申请退款。随后被告人段贾通过其支付宝从“某程序”APP提现，得手后将“某程序”APP账号注销。2020年9月22日13时许，公安人员在中山市某网咖将被告人段贾抓获归案。案发后，被告人段贾已退赔被害人唐某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人段贾在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人段贾无视国家法律，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人段贾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段贾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人段贾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人段贾确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段贾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年二月七日书记员  谢晓玉卢筠贤
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢44号 卢秀珍： 姚福平： 本院在执行申请人卢秀珍与被执行人姚福平借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5589号原告：嗨翻科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘泠汐。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所律师。被告：郑州岑顼商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路****楼**。法定代表人：马明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告嗨翻科技（北京）有限公司与被告郑州岑顼商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年二月八日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执933号 被执行人:利明钧，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人利明钧罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利明钧应缴纳罚金20000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1239.78元，除此以外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1195号之二解除保全申请人：李立忠，男，满族，1956年10月25日出生，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：王先举，男，汉族，1969年2月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告李立忠与被告王先举、李向红合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）辽0204民初1195号民事裁定，冻结被申请人王先举名下银行存款610000元，冻结期限为一年，并采取保全措施。2021年1月27日，本院作出（2020）辽0204民初1195号民事调解，该调解书已发生法律效力。2021年2月2日，解除保全申请人李立忠向本院提出申请，请求解除对被申请人王先举名下银行存款610000元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王先举名下银行存款610000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月二日书记员  孙闯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3231号之一申请执行人：孟长安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张应元，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。孟长安与张应元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张应元应于判决生效之日起十日内给付孟长安劳务报酬款13240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张应元负有继续向申请执行人孟长安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初408号 原告：马素理，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张培林，1992年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告马素理与被告张培林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马素理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马素理撤回起诉处理。 审 判 员 王国栋 二〇二一年二月二日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢94号黄合军（申请执行人）、杨江涛（被执行人）：黄合军与杨江涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56990.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执999号玄甲水：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特7号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初315号 原告：江西目子文道文化传媒有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道**铜锣湾广场商业****办公**，统一社会信用代码：91360802MA3988L427。 法定代表人：李伟波，执行董事长。 被告：江西万尚会置业有限公司万尚生态城项目部，住所地：江，住所地：江西省吉安市永丰县天立生态城****T009用代码：91360825MA38NGDJ7B。 法定代表人：张小春，总经理。 原告江西目子文道文化传媒有限责任公司与被告江西万尚会置业有限公司万尚生态城项目部合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江西目子文道文化传媒有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告江西目子文道文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西目子文道文化传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告江西目子文道文化传媒有限责任公司负担。 审判员  邹铖 二〇二一年二月一日 书记员  李荟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行申2号 再审申请人（一审原告）卢鑫振，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 被申请人（一审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地慈溪市白沙路街道北三环东路**。 法定代表人沈维江，局长。 委托代理人张伟根、金帅（特别授权代理）。 再审申请人卢鑫振因连续工龄认定一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282行初4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢鑫振申请再审称，浙劳险[1993]143号文件规定，对固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人，以及原下乡知青、复员退伍军人、精简退职职工和被企业辞退的固定工，被招用为劳动合同制工人的，其招用或改为劳动合同制工人前的工作时间，凡按国家和省有关规定可以计算为连续工龄的，可视作缴纳退休养老基金年限。卢鑫振认为其符合“固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人”的适用情形。劳社厅函[2002]323号文件规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限。根据劳动合同法和劳人险局（1983）26号文件规定，因城市建设征用土地，被占地农民转为正式工人后的工龄，应从其被吸收为工人到单位报到并领取工资之日起计算。因此，卢鑫振从1973年11月至1986年12月期间的工龄应计算连续工龄并视同缴费年限。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决并再审本案。 慈溪市人力资源和社会保障局（以下简称慈溪人社局）辩称，浙劳险[1993]143号文件规定，劳动合同制工人被招收前的工作时间，凡按国家和省有关规定可计算为连续工龄的，可视作缴纳退休养老基金年限。劳动合同制工人缴纳退休养老基金年限是计发退休养老待遇的重要依据，用工单位和劳动合同制职工本人从招收录用之月起，均应按浙政[1986]52号文件规定缴纳退休养老基金，并以此计算劳动合同制工人缴纳退休养老基金年限。对固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人，以及原下乡知青、复员退伍军人、精简退职职工和被企业辞退的固定工，被招用为劳动合同制工人的，其招用或改为劳动合同制工人前的工作时间，凡按国家和省有关规定可以计算为连续工龄的，可视作缴纳退休养老基金年限。卢鑫振不符合上述文件规定条件。卢鑫振以其被招收为劳动合同制工人前参加工作年限未认定为连续工龄（视同缴费年限）为由，要求撤销慈溪人社局对卢鑫振作出的连续工龄（视同缴费年限）的认定，无政策依据。卢鑫振提出的法律规定不适用于其诉求。请求驳回再审申请。 本院认为，双方当事人对卢鑫振自1973年因土地征用而作为土地征用工进入慈溪鞋厂工作，未支付过自1973年11月至1986年12月期间的基本养老保险金的事实均无异议。本案争议焦点是，卢鑫振自1973年11月至1986年12月的工作年限是否应当认定为连续工龄并视作缴纳退休养老基金年限。浙政发[1993]227号《浙江省人民政府印发关于改革企业职工基本养老金计发办法的试行意见的通知》第三条第2目规定，实行职工个人缴费制度之前，按国家和我省规定计算的连续工龄，可视同职工个人的缴费年限。浙社险[1998]71号《浙江省社会保险管理局关于土地征用工工龄计算问题的复函》规定，土地征用工的连续工龄，要从经县以上劳动行政部门批准，正式办理招工录用手续之日起计算，未经劳动行政部门批准招收录用为正式工人之前在企业工作的时间不可以计算为连续工龄。本案中，卢鑫振在1973年进入慈溪鞋厂工作时是土地征用工的事实清楚，其于1987年1月才经劳动行政部门批准招录为集体合同制工人，而对土地征用工有关连续工龄的认定，上述浙社险[1998]71号文件已作出明确规定，根据该规定，对卢鑫振未经劳动行政部门批准招收录用为正式工人之前的时间不应计算为连续工龄。故，卢鑫振要求将1987年之前的工作年限认定为连续工龄并视同缴费年限，缺乏国家或省、市有关文件规定依据，不符合可计算连续工龄并视同缴费年限的情形。卢鑫振认为其可按固定职工、临时工的相关规定计算连续工龄的主张，因其并非相关文件规定的固定职工、临时工，而不应予以支持。卢鑫振认为其自1973年11月至1986年12月的工作年限即为工龄，应计算为连续工龄并视同缴费年限的主张，系其自身对连续工龄及视同缴费年限的错误解读，该主张缺乏法律、政策依据，本院不予支持。综上，慈溪人社局对卢鑫振作出的连续工龄认定、视同缴费年限认定行为，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。卢鑫振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢鑫振的再审申请。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 孙 雪 审 判 员 贺 磊 二〇二一年二月二十日 代书记员 周润民
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4169号申请执行人：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男。被执行人：上海韧销钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马涛。被执行人：马涛，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海找钢网信息科技股份有限公司与被执行人上海韧销钢材贸易有限公司、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，执行依据为(2020)沪0110民初12530号调解书，申请执行人要求被执行人支付39,911.75元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保150号申请人彭海军被申请人欧阳彬、向玲彭海军与欧阳彬、向玲借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2599号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：刘玉梅，女，汉族，1982年9月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月三日书记员  何洪敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初718号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区******，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华,仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：张富财，男，1973年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告张富财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二一年二月十八日 代书记员  杨锦秀
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终21号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李嘉，男，1979年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因赌博，于2003年12月2日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因犯赌博罪，于2007年1月30日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）司万喜，男，1984年11月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2007年7月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2013年9月30日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2017年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，先后于2019年4月18日、8月26日被监视居住，2020年8月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人史爱国，男，1986年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县，户籍地沭阳县。曾因赌博,于2011年4月14日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因赌博，于2011年7月20日被沭阳县公安局罚款五百元；因赌博，于2012年2月2日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博，于2014年10月31日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月8日被取保候审，2020年8月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人吴建霞，女，1971年7月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，先后于2019年4月10日、8月26日、2020年7月30日被取保候审。原审被告人丁长正，男，1989年3月18日出生于江苏省灌云县，汉族，务工，户籍地连云港市灌云县，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，先后于2019年5月7日、8月26日、2020年7月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人史爱国、李嘉、吴建霞、丁长正、司万喜犯开设赌场罪一案，于2020年11月27日作出（2019）苏1302刑初1003号刑事判决，分别以开设赌场罪，判处原审被告人史爱国有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人李嘉拘役六个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人司万喜有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人吴建霞有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人丁长正有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人司万喜退出违法所得人民币4600元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李嘉、司万喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取江苏省宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李嘉、司万喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李嘉、司万喜及原审被告人史爱国、吴建霞、丁长正犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李嘉、司万喜自愿申请撤回上诉，应予准许。江苏省宿迁市人民检察院建议准许上诉人李嘉、司万喜撤回上诉的阅卷意见正确，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李嘉、司万喜撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年二月四日书记员  陈 曦书记员  王梦竹
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执153号被执行人庞广斌，男，1952年04月25出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人庞广斌犯盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0702刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查被执行人无财产可供执行。上述执行情况及被执行人的财产调查情况有相关材料证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702刑初3号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 壮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初799号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市新洲区丰百尚超市，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村江北雅苑****楼**。法定代表人：陈忠祥。原告周洋与被告武汉市新洲区丰百尚超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初672号 原告：黄服宇，男，1965年3月30日出生，汉族，住岳西县。 原告：林卫红，女，1967年2月3日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告黄服宇、林卫红与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告黄服宇、林卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄服宇、林卫红撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢53号本院于2021年2月2日立案受理的尹得桥申请执行吴雨航、贺如海机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴雨航、贺如海每人各支付申请执行人尹得桥各项经济损失30000元，剩余各项经济损失67352.55元申请人尹得桥自愿放弃，芷江侗族自治县人民法院依法将执行费与案件受理费全部减免。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执660号申请执行人：张绪峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：孔红军，女，1972年11月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙常岭，男，1974年11月23日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初6338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年二月七日书记员  李辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执91号申请执行人夏斯妹，女，1964年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏斯妹与被执行人顾鹏程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0925民初5538号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告顾鹏程差欠原告夏斯妹劳务报酬13000元，于2020年4月30日前偿还6500元，于2020年12月30日前偿还6500元。如被告顾鹏程不按期履行，原告有权对13000元中尚未给付的部分申请法院强制执行。案件受理费10元，由被告顾鹏程负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 徐 慧
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初128号原告：李仕嘉，男，1946年9月27日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：王山松，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪娟，女，1975年1月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：唐宏路，男，1974年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李仕嘉与唐宏路民间借贷纠纷一案，李仕嘉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李仕嘉自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李仕嘉撤回起诉。案件受理费35356元，减半收取计17678元，由李仕嘉负担。审判员  冉隆胜二〇二一年二月一日书记员  田雨露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执225号申请执行人：史云丽，女，1970年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱孝霞，女，1972年11月15日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2123号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱孝霞在各银行账户内存款20855.00元（其中包括生效法律文书确定的款项17290.00元，违约金3000.00元，案件受理费及申请费361.00元，执行费204.00元）；若无存款或存款不足20855.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月三日书记员 陈姝君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执7号申请执行人尹某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年二月五日书记员 许鹏飞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异11号异议人（案外人）：厦门安港建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园区（保税区）象兴一路25号5楼B单元之一。法定代表人：马驰，总经理。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市暨阳东路****东首****。负责人：陆正明，总经理。被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****iv>法定代表人：陈爱玉，总经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2018年9月3日作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“安港2”轮所有权。厦门安港建设集团有限公司于2021年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。厦门安港建设集团有限公司称：2017年11月10日，厦门海事法院作出（2017）闽72民初1145号民事判决书，确认厦门安港建设集团有限公司为“安港2”轮实际所有人。因涉案船舶不属于本案被执行人钦州市南方轮船有限公司，现申请本院中止（2017）鄂72执242、244号案项下对“安港2”轮的执行，并撤销对“安港2”轮的保全措施。本院查明，“安港2”轮登记于钦州海事局，登记所有人××钦州市南方轮船有限公司。2017年11月10日，厦门海事法院作出（2017）闽72民初1145号民事判决书，判令被执行人钦州市南方轮船有限公司应于判决生效之日起十日内将“安港2”轮所有权变更登记至厦门安港建设集团有限公司名下。2018年9月3日，本院作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“安港2”轮所有权。本院认为，厦门安港建设集团有限公司提交了（2017）闽72民初1145号民事判决书以证明其为“安港2”轮实际所有权人，然根据相关部门的登记，该轮登记所有权××为钦州市南方轮船有限公司，两者有关“安港2”轮权利人的认定并不一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”可知，本院作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“安港2”轮所有权，违反法律规定。厦门安港建设集团有限公司据此要求排除本院对“安港2”轮的执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：一、准予异议人厦门安港建设集团有限公司的异议申请；二、解除（2017）鄂72执242、244号案件项下对“安港2”轮所有权的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二一年二月八日书记员  黄 鹤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终499号上诉人（原审被告）：王凌云，男，1978年4月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：鲁理东，男，1993年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市寿县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人王凌云因与被上诉人鲁理东买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王凌云未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王凌云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月十八日法官助理李佳书记员刘滢
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特40号申请人：栾海涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：朱海燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2021年2月23日立案受理申请人栾海涛与朱海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、朱海燕应归还栾海涛借款5619元。此款于2021年3月25日前归还2000元；于2021年4月25日前归还2000元；于2021年5月25日前归还1619元。二、如朱海燕有任一期未按期足额归还，则栾海涛有权就总额5619元的未归还部分一次性申请强制执行。三、栾海涛、朱海燕自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人栾海涛、朱海燕于2021年2月23日经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 丁 民二〇二一年二月二十三日书记员 蒋昱璘
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6798号 原告：李珂，女，1987年6月13日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：田玉和，男，1957年6月7日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 原告李珂与被告田玉和侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珂的委托诉讼代理人翟玮玮、被告田玉和的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珂向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿因侵权强行带走交房清单外约定的家具家电及强行拆除房屋内装饰装修造成的损失20万元，及因被告迟延交房给原告造成损失60375.24元(损失是原告两年半的租房的房租及缴纳的部分水电物业费。房租是从2018年1月至2019年6月30日每月房租1500元，租了1年半即27000元；自2019年6月18日至2020年6月18日每月2500元租了1年即30000元；部分物业费单据及物业刷卡小票费用3405.2元。合计60405.2元，原告只主张60375.24元)，合计260375.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2017年9月21日与被告通过合同丙方淄博智合房地产营销策划有限公司签署了《房地产买卖合同》。原告购买被告位于张店区商品房（预售证：Y01-1××5）一套。合同约定该房屋带家具交付原告的价格为253万元。后因被告违约不交房，经张店区法院强制执行交房后，因被告侵权行为强行拆除房屋买卖合同约定交房清单外的家具家电及强行拆除房屋内的装饰装修给原告造成损失，经多次协商未果，因本案侵权行为地在张店区紫园小区，不动产所在地也在张店区范围内，故诉至张店区法院。 被告田玉和辩称，双方虽然存在房屋买卖关系，但不存在原告所诉的侵权事实。涉案房产并不包括原告在诉状中提到的家具家电归原告所有的事实。家具家电属于物权，所有权人放弃所有权必须有明确的意思表示，证人证言也没有证明到其他家具家电的所有权赠与给原告，所以所有权没有发生变化，仍属被告所有。(2018)鲁0303民初397号案庭审笔录所记载的内容不能证实原告主张的家具家电归原告所有的事实。对于不带家具如何处置没有书面的约定，也就是被告明确的意思表示是赠与还是放弃。证人证言不能证实清单之外的财产归原告所有，对于20万元的差价损失，被告是在带家具273万元不带家具253万元所形成的交易价格，两份证人证言均无法准确的陈述双方价格的基数是253万元还是273万元，根据交易习惯，对于大宗物品的买卖或交易，应该有书面约定或明确的意思表示，本案被告并没有做出书面或口头的明确表示，因此在不带走的家具约定归属不明的情况下，所有权仍在被告一方，涉案房产交易不包括家具家电。 原告在张店有两处住房，在联通路137号江南豪庭53号楼1层东户和南世纪路9号嘉怡城小区1号楼1单元101号，没必要有房不住，另租他人房产，其自愿租赁房产所产生的费用与被告无关，不属于被告给原告造成的损失。租赁合同并没有提供房主及相应的产权证书，不能证明实际租赁。原告提交的pos机签单物业公司为兴业物业，而凯瑞溪园的物业并不是兴业物业，应该是佳禾物业，单、据不符，不能证实其实际物业的支出情况，更不能证实原告在上述两处房产租住的事实。 综上所述，原告诉求没有法定和约定的事实及法律依据，诉求不成立，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告之女田孝杰通过淄博智合房地产营销策划有限公司居间与原告商定，原告以253万元的价格购买被告名下位于张店区商品房（预售证：Y01-1××5）一套，该房屋中价值20余万元的红木家具一套，被告须留给原告；被告方有权带走电视机、洗衣机、冰箱、两幅画、二楼主卧床、床头柜以及大衣橱。同日，根据上述合议内容，被告之女田孝杰以被告的名义与原告签订了《房地产买卖合同》。并在该合同的附表的《交接物品清单明细表》中，将被告有权带走的室内物品予以列明。但对被告何时向原告交房及被告留给原告的红木家具一套的价格，合同中未予以写明。后被告本人在《房地产买卖合同》的出卖人处签名，对田孝杰的出卖行为加以签字确认。但未对田孝杰在《交接物品清单明细表》的代其签名加以签字确认。合同生效后，被告方按合同约定收取了原告购房款110万元后，却以田孝杰无权处分涉案房产为由，要求解除合同。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，后生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3017号民事判决书确认原、被告及淄博智合房地产营销策划有限公司于2017年9月21日签订的《房地产买卖合同》合法、有效，原告向被告支付剩余购房款143万元后，被告应协助原告将涉案房产的产权过户到原告名下。后经本院依法强制执行，被告留给原告的涉案房屋中没有任何家具家电，且部分装饰装修也被被告方予以拆除。为此，原告再次诉来本院。 庭审中，被告并未提交涉案的红木家具一套明显低于市场价值20万元的证据。 本院认为，本案系被告未按房屋买卖合同约定交付室内物品所引发的纠纷，而在涉案房屋及室内物品未依法交付原告前，所有权仍归被告所有，不存在原告诉称的侵权损害赔偿。故本院认定双方之间的法律关系应为买卖合同关系而非侵权法律关系。被告虽然没有在《房地产买卖合同》附表中的《交接物品清单明细表》中对女儿田孝杰代其签名加以签字确认，但由于该附表中红木家具的价格是构成房屋成交价格的有效组成部分，在生效法律文书确认《房地产买卖合同》合法有效后，应认定该附表也合法、有效，被告应按该附表的约定享有权利、履行义务。但被告却在交付涉案房屋前将室内价值20万元的红木家具一套搬走，不予返还。对造成纠纷，被告应负全部违约责任。因此对原告主张被告赔偿因强行带走《交房物品清单明细表》外的家具家电及强行拆除房屋内装饰装修造成的损失20万元的诉求，本院予以支持。 因涉案《房地产买卖合同》中并未约定被告向原告的交房的时间，被告不负有逾期交房的违约责任。因此，对原告诉求被告支付自2018年1月1日起逾期交房的租房及水、电费、物业费损失60375.24元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、原《中华人民共和国物权法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田玉和于判决生效之日起十日内，向原告李珂赔偿因强行带走《交房物品清单明细表》外的家具家电及强行拆除房屋内装饰装修造成的损失20万元； 二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，由原告李珂负担603元、被告田玉和负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二一年二月一日 书记员  李 林
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书             （2021）陕1002民初170号原告：中国银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区楼。统一社会信用代码：91611000223276012P。负责人：董义军，行长。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思采，陕西秦南律师所律师（实习律师）。被告：董玄，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司商洛分行与被告董玄信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司商洛分行自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司商洛分行撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元由原告中国银行股份有限公司商洛分行负担。       审     判     员    周  怡   二O二一年二月三日                   书    记    员     刘玉梅 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王文生，男，汉族，1970年12月23日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王文生的本院(2020)沪0106民初4689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初162号 原告：晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行，社会团体，350582600350812，地址：中国福建省泉州市晋江市青阳青华嘉城鞋城嘉辉阁**。 被告：刘晓荣，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地：中国浙江省温州市文成县。 原告晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行与被告刘晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 刘晓荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）刘晓荣对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行对本案管辖权提出的异议。 案件受理费216元，由被告刘晓荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长    二〇二一年二月四日 法官助理    书 记 员
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9810号原告：温足峰，男，1990年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P。法定代表人：侯晓亮。原告温足峰与被告无锡广汇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告温足峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，温足峰的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温足峰撤诉。案件受理费110元减半收取55元（温足峰已预交），由温足峰负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终393号上诉人（原审被告）:王丽丽，女，1980年9月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作。被上诉人（原审原告）:史涛涛，男，1984年6月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:董伟，男，1983年12月10日出生，住泗阳县。上诉人王丽丽因与被上诉人史涛涛、董伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王丽丽于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人王丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年二月五日书记员  于 青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初59号原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。法定代表人：陈易州。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律服务工作者。被告：屈孝华，男，1983年1月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业）与被告屈孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信物业委托诉讼代理人何跃进到庭参加诉讼。被告屈孝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳博信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1802.14元及违约金1897.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2013年购买了购置位于衡阳市珠晖区XX路XX户房屋一套，住房面积为116.08平方米，物业收费标准为1.35元/平方米。被告从2018年12月1日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费1802元及违约金1897.65元。原告多次催被告交纳物业管理费未果，故诉至法院，请求判如所请。被告屈孝华未答辩。根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。原、被告于2014年10月19日签订物业管理服务协议，协议中约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权按逾期时间总金额每天千分之三收取滞纳金。被告于2013年购买了购置位于衡阳市珠晖区XX路XX户房屋一套，住房面积为116.08平方米，物业收费标准为1.35元/平方米。被告从2018年12月1日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费1802元。2019年10月16日，景秀东岸小区业主委员会发出通知函，解聘原告博信物业的管理。原告于2019年11月15日前撤出景秀东岸小区，终止物业管理服务。原告于2019年11月15日向被告发出通知，要求被告交清尚欠原告的物业管理服务费1802元。以上事实有原告提交的《营业执照》、《关于解除景秀东岸前期物业管理服务合同相关事宜的会议纪要》、《景秀东岸前期物业管理服务合同》、《交房通知单》、业主资料卡、《景秀东岸二期签约文件》、湖南省服务价格登记证、欠费统计表、催收函、《关于退出景秀东岸小区物业管理公告》、《告景秀东岸小区全体业主书》等证据在卷予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告博信物业与被告签订的物业管理服务协议合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2018年12月1日至2019年11月15日期间的物业服务费1802元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为该约定过分高于原告的损失，应予以减少，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时为2021年，一年期贷款市场报价利率为3.85%，年利率上限应为15.4%，被告屈孝华应支付原告违约金267元（从2019年11月15日起计算至2020年10月31日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈孝华在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市博信物业管理有限公司物业管理费1802元、违约金267元，合计2069元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈孝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年二月四日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服服人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执38号任君、王志：任君与王志健康权纠纷一案，申请执行标的共计3833.10元。我院于2021年1月19日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人王志一次性给付申请人任君案件款3800.00元，余下33.10元申请人表示放弃。至此，任君向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执6号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道**，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：李俊杰，该支行行长。 被执行人：张鹏，男，1990年7月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执6号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗 艺
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执26号 申请执行人:严莉莉，女，1989年3月16日出生，汉族,东华实业集团有限责任公司工作人员,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：牛军，男，1988年10月27日出生，汉族,无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 申请人严莉莉与被执行人牛军民间借贷纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖小燕