常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初759号原告：常州市金坛区公共交通有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：盖立人，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁治平，该公司职工。被告：沈军华，男，1975年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛乔非商贸有限公司，住，住所地常州市金坛区鑫凯建材装饰广场********/div>法定代表人：杨建国，该公司总经理。被告：常州旗丰凯商贸有限公司，住所地常州市金坛区，住所地常州市金坛区金城镇北环西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟国洪，该公司总经理。被告：高菊香，女，1973年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李某，男，2015年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李留照，男，1945年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴春凤，女，1948年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告高菊香、李某、李留照、吴春凤的共同委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。，住所地常州市和平北路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告常州市金坛区公共交通有限公司（以下简称金坛公交公司）诉被告沈军华、常州金坛乔非商贸有限公司（以下简称乔非公司）、常州旗丰凯商贸有限公司（以下简称旗丰凯公司）、高菊香、李某、李留照、吴春凤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛公交公司的委托诉讼代理人丁治平，被告旗丰凯公司的法定代表人翟国洪，被告李留照，被告高菊香、李某、李留照、吴春凤的共同委托诉讼代理人夏文平，被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告沈军华、乔非公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告公交站台维修费85000元。2、案件诉讼受理费由被告承担。关于要求被告高菊香、李某、李留照、吴春凤承担责任的问题，原告明确：被告高菊香、李某、李留照、吴春凤在继承李卫平遗产的范围之内，清偿李卫平依法应当承担的债务。事实和理由：2020年10月17日6时34分许，被告沈军华驾驶苏ＤＧ××**号重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｄ××**号重型罐式半挂车沿金坛区长荡湖大道（251县道）由北向南行驶至尹干桥村村道交叉路口（251县道5公里400米）时，遇李卫平驾驶无号牌电动三轮车沿尹干桥村村道由东向西通过事发路口，重型半挂牵引车前侧与电动三轮车右侧相撞，后又撞到路边的公交站台，致李卫平受伤，车辆和公交站台损坏，其中李卫平经医院抢救无效于2020年10月23日死亡，造成交通事故。经常州市公安局金坛分局交通警察大队交通事故责任认定:沈军华和李卫平承担该起交通事故的同等责任。事故发生时，被告沈军华驾驶的车辆注册登记在被告乔非公司、旗丰凯公司名下，该车辆保险投保于被告保险公司。被告高菊香、李某、李留照、吴春凤系李卫平死亡赔偿受益人。上述事实有常州市公安局金坛分局交通警察大队交通事故认定书、站台维修评估表、建设工程施工合同复印件等证据为证。原告特提起诉讼，请求依法判决。被告旗丰凯公司辩称，其没有意见。被告高菊香、李某、李留照、吴春凤辩称：原告起诉被告高菊香、李某、李留照、吴春凤没有事实和法律依据，被告高菊香、李某、李留照、吴春凤不应当作为被告，原告应在确认被告高菊香、李某、李留照、吴春凤继承了李卫平的实际遗产的情况下，才可以起诉。民法典1161条明确规定，继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，该债务也是李卫平生前的债务。本案是交通事故，相关责任认定也是行政责任认定，关于赔偿责任，应当由法院来认定。如果法院认定李卫平死后应当承担损害赔偿责任，也是属于李卫平的死后债务，继承人不应当承担。继承人目前与保险公司理赔的死亡赔偿金、丧葬费，不属于李卫平的遗产。李卫平的电瓶车损失，其不再主张，故交强险财产部分的限额2000元不需要预留。其保留向被告保险公司及被告沈军华主张相关交通事故赔偿的权利。李卫平个人没有遗产，如果有遗产，继承人当庭表示均放弃继承。被告保险公司辩称：事故发生后被告保险公司已对公交站台损失定损85000元，且原告金坛公交公司并没有异议。该起事故双方同责，被告保险公司同意按责承担50%。被告保险公司不承担诉讼费。本案涉及的交强险车损部分限额2000元，需要为死者李卫平的财产损失预留一半份额。根据当事人的诉辩主张、举证、质证情况和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.2020年10月17日6时34分许，被告沈军华驾驶苏苏ＤＧ××**重型半挂牵引车牵引牌号苏苏Ｄ××**型罐式半挂车沿金坛区长荡湖大道（251县道）由北向南行驶至尹干桥村村道交叉路口（251县道5公里400米）时，遇李卫平驾驶无号牌电动三轮车沿尹干桥村村道由东向西通过事发路口，重型半挂牵引车前侧与电动三轮车右侧相撞，后又撞到路边的公交站台，致李卫平受伤，车辆和公交站台损坏，其中李卫平经医院抢救无效于2020年10月23日死亡，造成交通事故。该起交通事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队进行认定，沈军华和李卫平承担事故的同等责任。2.针对事故造成原告金坛公交公司公交站台的损失，被告保险公司进行了定损，核定损失金额85000元，原告金坛公交公司，被告旗丰凯公司，被告高菊香、李某、李留照、吴春凤对此均无异议。3.沈军华驾驶的苏Ｄ苏ＤＧ××**型半挂牵引车登记所有人为乔非公司，在被告保险公司投保了交强险和150万元第三者责任商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｄ苏Ｄ××**罐式半挂车登记所有人为旗丰凯公司。事故发生时，沈军华系履行职务行为，持有与准驾车型相符的驾驶证。4.李卫平，男，1975年11月16日生，居民身份证号码32042219********,2020年10月23日因道路交通事故死亡。李卫平生前与高菊香系夫妻关系，生育一子即本案被告李某。被告李留照、吴春凤系李卫平父母。本院认为，本次事故导致原告公交站台受损，原告依法有权作为权利主体获得赔偿。本起事故被告沈军华驾驶机动车，李卫平驾驶电动三轮车，双方承担事故同等责任，结合交通事故发生时双方过错程度和本次交通事故发生原因力的大小，沈军华、李卫平承担交通事故民事赔偿责任比例以55%:45%为宜。因被告沈军华系在履行职务行为过程中造成他人财产损害的，根据法律规定，依法应由被告乔非公司、旗丰凯公司承担侵权赔偿责任。被告沈军华驾驶的苏ＤＧ苏ＤＧ××**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和150万元第三者责任商业险，故原告因交通事故造成的财产损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由双方按照责任比例承担赔偿责任。因被告沈军华驾驶的苏ＤＧ苏ＤＧ××**半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任商业险，故被告乔非公司、旗丰凯公司应承担的赔偿责任由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内依法承担。李卫平因交通事故死亡，被告高菊香、李某、李留照、吴春凤系李卫平的第一顺序法定继承人。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。庭审中，被告高菊香、李某、李留照、吴春凤表示放弃对李卫平遗产的继承。对此，本院认为，债务人的继承人应当在继承的遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，虽然本案被告高菊香、李某、李留照、吴春凤在庭审中表示放弃对李卫平遗产的继承，但是李卫平存在侵权之债务，倘若李卫平的继承人放弃继承，在此情形下，债权人行使诉权势将因没有被告而导致权利无法实现，必然会损害债权人的有关权益，故被告高菊香、李某、李留照、吴春凤仍应作为遗产管理人，在继承李卫平遗产实际价值范围内清偿李卫平依法应当履行的债务。本起事故造成原告财产损失85000元，被告高菊香、李某、李留照、吴春凤明确表示交强险财产损失赔偿限额部分不作预留，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；超出的部分83000元，应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内按照责任比例55%赔偿45650元。被告保险公司在交强险与第三者责任商业险内共计赔偿47650元。其余部分37350元，由被告高菊香、李某、李留照、吴春凤以继承李卫平遗产实际价值为限负责清偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高菊香、李某、李留照、吴春凤于本判决生效之日起三十日内在继承李卫平遗产实际价值范围内向原告常州市金坛区公共交通有限公司清偿李卫平应当给付的赔偿款人民币37350元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告常州市金坛区公共交通有限公司支付赔偿款人民币47650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元（已减半），由被告高菊香、李某、李留照、吴春凤在继承李卫平遗产实际价值范围内负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇二一年二月十八日书记员  李敏