黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑10执复2号复议申请人（申请执行人）：赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。被执行人：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市山鑫木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。复议申请人赵鑫不服绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异100号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥芬河市人民法院在执行申请执行人赵鑫与被执行人刘琦一案中，复议申请人赵鑫向该院提出书面异议，不服（2020）黑1081执恢253号执行裁定书，要求重新作出裁定。绥芬河市人民法院于2020年10月28日作出(2020)黑1081执异100号执行裁定书，裁定驳回赵鑫的异议。绥芬河市人民法院查明，该院于2020年5月28日作出的（2020）黑1081执异46号执行裁定，裁定：一、撤销本院作出的（2019）黑1081执399号之二执行裁定；二、刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。该裁定已于2020年9月11日发生法律效力。同日，被执行人刘琦向本院提交了抵销上述债务的申请书。本院依职权恢复赵鑫向本院提出执行回转申请的（2019）黑1081执399号案件的执行，于2020年9月25日作出（2020）黑1081执恢253号执行裁定书，裁定：刘琦以其在本院（2017）黑1081民初538号民事判决书中确定的对赵鑫享有的等额债权抵销本院（2020）黑1081执异46号执行裁定书中确定的其应返还给赵鑫的案涉六套房产拍卖成交款的50%即2074143.75元及其孳息109618.50元。绥芬河市人民法院认为，(2020)黑1081执恢253执行裁定书载明“应执行回转给赵鑫的案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息”，“案涉六处房屋拍卖价款合计6233725.60元，刘琦代为向银行偿还的上述房屋的贷款252364.12元应予扣除，即上述六处房屋拍卖净价款为4148287.50元，其50%的份额应为2074143.75元，上述房款的孳息应当按照同期人民银行定期存款利率标准计算较为适宜。即上述房款的孳息以2074143.75元为基数，按照同期人民银行定期存款利率标准计算（本案以两年期定期存款年利率2.1%的标准计算），自2018年3月5日（本院审批发放执行款之日）起至2020年9月11日止。共计：109618.50元。以上合计：2183762.25元。”及“刘琦在本院（2017）黑1081民初538号民事判决书中享有的债权，截至2020年9月11日止应为：借款本金1500000元、自2014年12月23日起至2015年7月16日止的利息205000元、自2015年7月17日起至2020年9月11日止的利息1855000元，合计：3560000元，还包括后续利息以及案件受理费20145元、迟延履行期间的债务利息。”，“刘琦以其在本院（2017）黑1081民初538号民事判决书中确定的对赵鑫享有的等额债权抵销本院（2020）黑1081执异46号执行裁定书中确定的其应返还给赵鑫的案涉六套房产拍卖成交款的50%即2074143.75元及其孳息109618.50元。”上述裁定已明确列出了执行回转的具体数额及（2017）黑1081民初538号民事判决中郑立东、赵鑫尚欠刘琦借款本息的金额和抵销的数额。赵鑫提出的金额不明确，两案执行金额相抵数额不清的异议，无事实依据，本院不予支持。赵鑫要求在执行回转时体现赔偿责任于法无据，本院不予支持。执行回转是执行救济措施，具有补偿性质，责令原申请执行人返还已取得财产的孳息，孳息不同于民间借贷的利息，标准不同是适用的依据不同所致，孳息按同期中国人民银行定期存款利率计算并无不当。根据法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定，人民法院应予支持。（2020)黑1081执异46号执行裁定书于2020年9月11日发生法律效力，裁定书载明：“刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。”裁定书生效当日被执行人刘琦就向本院提交了抵销上述债务的申请书，被执行人刘琦并不存在逾期履行的情形，本案不涉及刘琦承担迟延履行债务利息或迟延履行金的问题，故对赵鑫主张标准不一、执法不公的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回赵鑫的异议。复议申请人赵鑫向本院申请复议称，请求一、撤销绥芬河市人民法院（2020）黑1081号执异100号执行裁定；二、依法裁定被执行人刘琦向申请执行人赵鑫返还人民币3879458.79元。事实与理由：被执行人刘琦以郑立东、赵鑫为被告向绥芬河市人民法院提起民间借贷合同纠纷诉讼。2015年7月16日被执行人刘琦向绥芬河市人民法院提出诉讼财产保全申请，绥芬河市人民法院作出（2015）绥商初字第787-1号民事裁定书，裁定查封了申请执行人赵鑫所有的位于山东省胶南市海滨十路*室，房屋产权证号：*房屋一套，以及申请执行人与郑立东共有的其他房屋五套，房屋权属证书号分别是*号、*。而后被执行人刘琦依据绥芬河市人民法院作出的（2015）绥商初字第787号民事判决书申请绥芬河市人民法院执行。2017年8月18日，绥芬河市人民法院发布了《拍卖公告》，并将上述房屋于2017年9月20日在绥芬河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，6套房屋拍卖成交价是6233725.6元。其中，房屋所有权登记在申请执行人赵鑫个人名下的位于山东省胶南市海滨十路*室，建筑面积为170.09平方米的房屋拍卖成交价是1549816元，依法应全额返还给赵鑫。假设绥芬河市人民法院认定的刘琦实际得到的执行案款为4148287.5元成立，依据绥芬河市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）黑1081执异46号执行裁定第二条“刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫”的裁定，刘琦应向赵鑫返还的价款本金为：（4148287.5-1549816元）/2+1549816元=2849051.75元。绥芬河市人民法院对六套房屋拍卖时间是2017年9月20日至2020年9月25日，绥芬河市人民法院作出（2020）黑1081执恢253号执行裁定书，裁定回转执行。时间长达3年零5天。依照绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第787号民事判决和黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民再445号民事判决书中第三项判决，回转执行被执行人刘琦以出借本金计取月利率1%的利息，本着权利与义务相一致的平等原则，被执行人应承担占有申请执行人房屋拍卖款的期间的利息，利息按月利率1%计算，故此，被执行人刘琦应向赵鑫返还的本金为2849051.75元，利息为2849051.75元*36（月）+2849051.75元*1%/30（天）*5（天）=1030407.04元。被执行人刘琦应以事实及法律规定回转执行金额合计3879458.79元，即：刘琦应向赵鑫返还本息共计3879458.79元。假设绥芬河法院认定的赵鑫应向刘琦支付3560000元成立的话，两项抵顶，刘琦还应向赵鑫返还319458.79元。本院审查查明的事实与绥芬河市人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，复议申请人赵鑫与郑立东于2000年6月19日登记结婚，2019年11月25日经绥芬河市人民法院调解离婚。2008年7月22日，位于山东省胶南市海滨十路*室（房屋产权证号：*）的房屋登记在复议申请人赵鑫的名下。本院认为，关于房屋产权证号为*的房屋是否系复议申请人赵鑫的个人财产问题。本案中，该房屋系复议申请人赵鑫与郑立东在婚姻存续期间取得，属于复议申请人赵鑫与郑立东夫妻共同财产，复议申请人赵鑫提供的《夫妻财产分割协议》属于内部约定在不涉及第三人利益时仅对夫妻双方具有约束力，在复议申请人赵鑫未能提供其他证据证明该房产系其个人所有时，绥芬河市人民法院对该房产查封、拍卖的执行行为并无不当。因此，（2020）黑1081执恢253执行裁定书载明：“应执行回转给赵鑫的案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息”符合法律规定，上述拍卖后的六套房产在扣除被执行人刘琦代为偿还的银行贷款后，所余的拍卖款为4148287.5元，其50%的份额应为2074143.75元。关于本案争议的执行回转孳息起止时间问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应该依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”孳息系在原申请执行人取得财产后产生的收益，因此，计算孳息的起算日期应从原申请执行人取得财产时开始计算，即2018年3月5日审批发放执行款之日计算，而非复议申请人赵鑫提出的公开拍卖之日；《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”本案中，被执行人刘琦在2020年9月11日向执行法院申请抵销，主张抵销的通知到达复议申请人日期应为2020年9月28日，即（2020）黑1081执恢253执行裁定书送达之日。但本案复议申请人赵鑫在复议申请书中认可以裁定作出时间即2020年9月25日作为计算依据，本院予以准许。孳息应计算至债权抵销之日即2020年9月25日。绥芬河市人民法院作出的（2020）黑1081执恢253号裁定书与（2020）黑1081执异100号裁定书认定拍卖房款2074143.75元的孳息应当计算至2020年9月11日，属于认定事实错误，本院对（2020）黑1081执恢253号裁定书予以变更，对（2020）黑1081执异100号裁定书予以撤销。关于执行回转孳息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，执行回转需要原申请执行人返还已取得的财产及孳息，但对孳息应以何种计息标准进行计算，现行法律和司法解释未作明确规定，理论界及司法实践中，各方对此问题的把握也是标准不一。复议申请人赵鑫和被执行人刘琦双方均是自然人身份，绥芬河市人民法院按同期人民银行定期存款利率计算执行回转孳息，基本公平合理，本院予以支持。本案孳息计算的期间是自被执行人刘琦收到审批发放执行款之日2018年3月5日起算，至2020年9月25日止，时间上超过两年未满三年，绥芬河市人民法院按照同期人民银行定期存款利率两年期定期存款年利率2.1%的标准计算并无不当，孳息金额应为111458.24元（以2074143.75元为基数，自2018年3月5日至2020年9月25日止，按照两年期定期存款年利率2.1%的标准计算），复议申请人主张按照月利率1%计算缺乏事实与法律依据，对此本院不予认可。综上事实、理由、依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异100号执行裁定书；二、变更（2020）黑1081执恢253号裁定书主文为：刘琦以其在（2017）黑1081民初538号民事判决书中确定的对赵鑫享有的等额债权抵销（2020）黑1081执异46号执行裁定书中确定的其应返还给赵鑫的案涉六套房产拍卖成交款的50%即2074143.75元及其孳息111458.24元。三、驳回复议申请人赵鑫的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年二月八日法官助理 赵程新书 记 员 田 扬