wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢78号申请执行人：袁晓芳，女，汉族，1963年7月20日出生，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：易艳，女，汉族，1984年10月3日出生，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人袁晓芳与被执行人易艳借款合同纠纷一案，申请执行人刘清辉于2021年2月23日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦二〇二一年二月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初139号原告：朱某，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告：庞某，汉族，1974年4月24日出生，住河南省宁陵县。原告朱某诉被告庞某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告朱某经营猪饲料生意,被告庞某是养殖户,原告曾给被告庞某供应猪饲料，饲料款未结清,之后被告陆续还款，经结算，被告尚欠饲料款16900元，并于2020年元月16日重新出具了欠条。原告再次催要时，被告拖延支付，原告特诉至法院，当庭要求被告支付原告饲料款16900元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告庞某欠原告朱某货款16900元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某于本判决书生效后五日内支付给原告朱某饲料款16900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告庞某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年二月三日书记员  王 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1350号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘森，男，汉族，1987年12月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年二月十九日书记员 张钰晗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保186号申请人张勇、朱静与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币80133元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1338号民事判决书，于2021年2月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保186号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执316号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初5号刑事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人韩国凤诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人韩国凤已经自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5568号 原告：陈蒙，男，1991年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：傅磊，男，1996年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈蒙与被告傅磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈蒙到庭参加诉讼，被告傅磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈蒙提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金人民币200000元；2.判令被告按照年利率24%标准支付借期内利息4000元；3.判令被告按照年利率24%标准支付自2020年10月3日至实际偿还之日的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。 被告傅磊未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 本院经审理认定：2020年8月27日、8月29日、8月31日、9月3日，原告陈蒙通过银行转账方式分别向被告傅磊转账40000元、10000元、100000元、50000元，上述共计200000元。2020年8月29日、8月31日，被告傅磊通过微信向原告陈蒙转账1789元、1365元，共计3154元。2020年9月22日，被告傅磊向原告陈蒙出具一份借条，载明本人傅磊向陈蒙借款人民币200000元，于27日4万元，29日1万元，31日100000元，9月3日5万元，于10月2日返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅磊向原告陈蒙借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告傅磊未按约定归还借款，已构成违约。原告主张被告傅磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈蒙主张与被告傅磊口头约定利息，被告傅磊向陈蒙支付的3154元系借款利息，但并未提供证据予以证明。故对于原告主张借期内利息的诉请，本院对此不予支持；被告向原告转账的3154元应作为还款从未归还本金中扣除。原被告未约定逾期利率，原告主张依照年利率24%标准支付逾期利息的标准过高，本院依法调整为被告自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款责任。被告傅磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈蒙主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈蒙借款本金196846元及逾期利息（以196846元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准自2020年10月3日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，由原告陈蒙负担30元，由被告傅磊负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年二月七日 书记员  杨一凡
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执135号申请执行人：李利，女，汉族，1969年8月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：魏兴洪，男，汉族，1969年12月14日出生，住淮安市洪泽县。关于申请执行人李利与被执行人魏兴洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人李利与被执行人魏兴洪达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执135号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月八日法官助理丁逸书记员许敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1315号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办天润城6-6。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司职员。被告：王莉莉，女，1985年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢620号许美鑫、郑州雅刚广告有限公司：关于许美鑫申请执行郑州雅刚广告有限公司财产损害纠纷一案，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1848号 被执行人:夏晓鑫,男,1992年11月15日出生,汉族,住青田县。 被执行人:夏毅,男,1993年12月28日出生,汉族,住青田县。 被告夏晓鑫、夏毅犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00175号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月17日立案执行,执行标的为41050元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏晓鑫、夏毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已刑满释放。被执行人均未申报财产。本院依法扣划了被执行人夏晓鑫的银行存款988.5元，被执行人夏毅的财付通存款9388.03元，共计10376.53元，其中5125元用于优先退赔（2020）浙1121执260号案件的被害人，扣缴本案罚金5251.53元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人夏晓鑫、夏毅财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季康伟 二〇二一年二月二日 代书 记员  叶俊序
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢87号 关于张马成与乐步明人事损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为6519.29元，现该款已转入申请执行人张马成提供的银行账户。(2013)雨民初字第00407号民事判决书一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢82号申请执行人：江西省建昌建筑设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区东一路（燕曹路）。统一社会信用代码：9136012430922984Ｘ9。法定代表人：吴建昌，执行董事。被执行人：郑小莲，女，汉族，1982年9月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：梁小华，男，汉族，1978年12月17日出生，住福建省。被执行人：安徽舜淮建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城****。统一社会信用代码：913404000928748983（1－1）。本院在执行江西省建昌建筑设备有限公司与郑小莲、梁小华、安徽舜淮建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2021年2月24日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2021）赣0124执恢82号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二一年二月二十四日书记员 胡星涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初497号 原告：东营恒拓排放控制系统有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。 法定代表人：延晓峰，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：刘玉岚，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告：淄博碧源环保科技有限公司，住所地淄博市高新区新空间花园**楼****。 法定代表人：王希忠，该公司执行董事兼经理。 原告东营恒拓排放控制系统有限公司与被告淄博碧源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告东营恒拓排放控制系统有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营恒拓排放控制系统有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营恒拓排放控制系统有限公司撤诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告东营恒拓排放控制系统有限公司负担。 审判员  李红新 二〇二一年二月十九日 书记员  张姬康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28518号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人邵纪勇，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告邵纪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0115民初22347号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人邵纪勇履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邵纪勇应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币326,213.53元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币4,793.20元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1231号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨斌，男，1996年1月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月19日至2020年2月19日的电脑租金2034元(339元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款3405.85元；3.判令被告支付原告以5439.85元（2034元+3405.85元）为基数每日按0.5‰从2020年2月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月7日，被告向原告申请租用iPadPro18款电脑一部，原告经审核同意出租。2019年2月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPadPro18款电脑一部，租期为2019年2月19日至2020年2月19日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。杨斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，早稻科技公司(甲方)与杨斌（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.杨斌向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款电脑一部，租金为339元/月，租赁期限为2019年2月19日起至2020年2月19日止，共计12期，总租金4068元，到期买断款3405.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，杨斌未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向杨斌提供了租赁物iPadPro18款电脑一部，杨斌按约足额支付了租期内6个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5439.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年2月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金2034元；二、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3405.85元；三、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5439.85元为基数按照每日0.5‰从2020年2月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执908号 翟春祥： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人翟春祥追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执110号申请执行人：徐家红，女，1969年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：巫根兰，女，1973年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许金华，男，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐家红与被执行人巫根兰、许金华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月5日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执110号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月五日书记员  刘 鎏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审40号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市星环塑料制品有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市横河镇东畈村上大河div> 法定代表人徐强军。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕47号行政处罚决定中的退还、拆除及腾空内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月3日作出慈自然资规执法〔2020〕47号行政处罚决定，对被执行人违法占用558平方米一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的558平方米一般农田；2.限期15日内拆除新建的建筑物和其他设施，总占地面积558平方米，建筑占地面积446平方米，计建筑面积446平方米，水泥占地面积112平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的558平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计16182元。对被执行人违法占用884平方米建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的884平方米建设用地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积884平方米，建筑占地面积769平方米，计建筑面积769平方米，水泥占地面积115平方米；3.对非法占用的884平方米土地按每平方米29元处以罚款，计25636元。对被执行人违法占用110平方米基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积110平方米，建筑占地面积36平米，计建筑面积36平方米，水泥占地面积74平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的110平方米基本农田按每平方米168元处以罚款，计18480元。申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年7月22日缴纳罚款60298元。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地、拆除在非法占用的558平方米一般农田及110平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施、腾空在非法占用的884平方米建设用地上新建的的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审234号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人苟雍，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日10时01分，被执行人所属渝××车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年2月19日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人苟雍已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月十九日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2765号 原告：黄志彬，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：何春雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄志彬与被告何春雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志彬到庭参加诉讼；被告何春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款135374元，并支付该款自主张之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告系包装材料买卖业务关系。2019年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款119400元，并出具了欠条一份；2019年3月20日至9月30日，被告再次向原告购买包装材料计24174元，支付了8200元，尚欠货款15974元；以上共计货款135374元。上述款项经原告多次催讨，被告认欠不付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何春雷未作出答辩。 原告黄志彬向本院提供了欠条、送货单，证明被告尚欠原告货款135374元的事实。 被告何春雷未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告何春雷未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何春雷曾向原告黄志彬赊购包装材料。截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款135374元。该款后经原告催讨，被告至今未付。2020年11月17日，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告黄志彬与被告何春雷之间买卖包装材料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何春雷尚欠原告货款135374元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何春雷应支付原告黄志彬货款135374元，并支付该款自2020年11月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元，减半收取计1503.50元，由被告何春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 周梦飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初377号 原告：谈德武，男，1969年11月14日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张国军，男，1986年9月24日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城西部谷****楼（E1）楼**。法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。被告：李文良，男，1990年10月14日出生，藏族，住乌鲁木齐市新市区。原告谈德武与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业建筑公司）、被告李文良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谈德武的委托诉讼代理人张国军，被告李文良到庭参加诉讼，被告中业建筑公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈德武向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付劳务费13800元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2018年5月至9月期间给被告中业建筑公司浩源天下项目部承建的水磨沟区会展纬一路“浩源天下（御邸世家）2号楼、8号楼”电气工程提供劳务，被告李文良系被告中业建筑公司一项目部电气班组长，在2018年10月11日出具了工资欠条，合计为13800元。原告多次向两被告追索劳务费，两被告以种种理由进行推脱，原告索要劳务费无果，无奈诉至法院，请求依法作出公正裁决。被告李文良辩称，欠付劳务费是事实，应当给付，未能给付的原因是被告中业建筑公司未与被告李文良结算，导致被告李文良无法向原告支付劳务费。被告中业建筑公司未答辩。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案原告提供的欠条可以证明原告与被告李文良之间存在劳务合同关系。原告在为被告李文良承建的工程提供劳务后，被告李文良未能按约定给付原告劳务费，显属违约，应承担本案给付劳务费的民事责任。故对原告要求被告李文良给付劳务费13800元的诉讼请求，本院予以支持。本案的合同相对人系原告与被告李文良，原告没有证据证明其与被告中业建筑公司之间存在劳务合同关系，因此，对原告要求被告中业建筑公司给付劳务费13800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李文良给付原告谈德武劳务费13800元。二、驳回原告谈德武要求被告陕西省中业交通建筑工程有限公司给付劳务费13800元的诉讼请求。以上被告应支付原告款项13800元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，（原告已预交，已减半收取），由被告李文良负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执632号之一 申请执行人：陈某某，女，1981年8月22出生，汉族，住勉县定军山镇绿缘路****楼****。被执行人：唐某某，男，1966年3月1出生，汉族，住勉县周家，住勉县周家山镇春风村****> 本院依据已生效的(2019)陕0725民初204号民事调解书，执行陈某某与唐某某民间借贷纠纷一案。执行依据确认：唐某某偿还陈某某借款本金60000元、利息1800元，共计61800元。定于2019年4月30日前偿还借款本金30000元；2020年4月30日前偿还借款本金30000元、利息1800元（以剩余30000元为基数，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，按年利率6%计算）。逾期，唐某某未履行。2020年10月22日，陈某某申请强制执行（金额31800元），本院于同日立案受理。 执行中，本院通过总对总查控系统多次查询，唐某某银行账户仅有零星存款，唐某某在不动产、证券、工商等部门无财产登记信息。唐某某名下在车管所登记有陕F6K8**号、陕F355**号车辆。申请执行人陈某某证实，陕F6K8**号车辆多年前已卖给他人，没有办理过户；陕F355**号车辆系2016年购买的农用车，现无执行价值。本院到唐某某户籍地勉县周家山镇春风村村委会调查，唐某某离异后一人生活，在本村有两间平房系父母生前所遗留，系建档立卡贫困户，无其他可供执行财产。因唐某某未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。经约谈，陈某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，未发现唐某某有供执行财产，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初21号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人杨广学，男，1989年12月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省任丘市72号。2011年10月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年。2020年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2021年1月29日被本院取保候审。 被告人王停宾，男，1988年10月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址：河北省任丘市。2020年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2021年1月19日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人杨广学、王停宾犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭 -2- 支持公诉，被告人杨广学、王停宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日23时许，被告人杨广学伙同王停宾在杨广学家中将张某打伤，经鉴定，张某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨广学、王停宾因琐事与张某发生口角，后被告人杨广学、王停宾将张某打伤，经鉴定，张某之伤情构成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。建议判处被告人杨广学拘役五个月，被告人王停宾拘役四个月，缓刑十个月。针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨广学、王停宾供述，被害人张某陈述，证人陈某、姚某、王某1、李某、朱某、王某2证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被告人杨广学家中客厅玻璃破碎照片，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2020］医临鉴字第305号司法鉴定意见书，被告人杨广学、王停宾到案经过，本院（2011）任刑初字第398号刑事判决书，双方签订的谅解协议书，被告人杨广学、王停宾、被害人张某的身份证明等相关证据。 被告人杨广学、王停宾对公诉机关指控二人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨广学与被害人张某因琐事发生口角，被害人张某将被告人杨广学的客厅玻璃砸坏五块，二人继而发生肢体冲突。后被害人张某向在杨广学家中帮忙干活的被告人王停宾借烟，遭到被告人王停宾拒绝，又与被告人王 -3- 停宾发生肢体冲突。经鉴定，被害人张某之损伤为轻伤二级。另查明，被告人杨广学于2011年10月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年；其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；二被告人与被害人张某达成民事赔偿协议，取得了被害人张某的谅解。 本院认为，被告人杨广学、王停宾构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨广学具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人王停宾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，被害人张某在此次事件中具有一定过错，酌情对二被告人从轻处罚；被告人杨广学、王停宾赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨广学犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年1月28日止）。 二、被告人王停宾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 张占龙审判员郭志梅人民陪审员谢唐娟 二〇二一年二月三日 书记员 李               丽 -5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； -6- （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执475号申请执行人陆仁英被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司本院在执行申请执行人陆仁英与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位执行款105385.29元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执205号蒋艳林、周某、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）：本院执行的申请执行人蒋艳林、周某与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额100040元已交纳，申请执行人蒋艳林、周某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初459号 原告：盘锦隆庆置业有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，原告公司职员。 被告：李素坤，女，1968年5月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦隆庆置业有限公司诉被告李素坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告盘锦隆庆置业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦隆庆置业有限公司撤诉。 案件受理费5950元，退回原告2975元，另2975元由原告盘锦隆庆置业有限公司负担。 审判员 吴 军 二〇二一年二月七日 书记员 张晓霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2387号 申请执行人：鹿传华，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。 被执行人：房体敏，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院在执行鹿传华与房体敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初108号民事调解书申请执行，本院于2020年8月11日以(2020）鲁0113执2387号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初108号民事调解书确定以下内容：一、被告房体敏共应支付原告鹿传华款项151650元（含诉讼费1650元）。上述款项于2020年6月15日前支付50000元，于2020年7月30日前支付50000元，余款51650元于2020年9月30日付清；二、若被告房体敏未按本协议第一项确定的时间、金额履行金钱给付义务，鹿传华可就全部款项一并向法院申请执行并有权要求房体敏支付利息（以150000元为基数，自2019年4月19日起至款项还款之日止，按年利率6%计算）；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告鹿传华负担。 本院于2020年8月12日依法向被执行人房体敏发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，并向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人房体敏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人银行存款499.86元，另，被执行人名下有2013年购买的宝马牌车辆一部，经核实，该车已转卖他人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。后多次传唤被执行人房体敏到庭，经询问。目前因工程款未结算，暂不具备履行能力，正同申请执行人进行协商积极处理。2021年2月6日，双方当事人自行过付30000元。 本院扣划被执行人银行存款499.86元，已过付申请执行人（执行费2175元已缴纳）。 2020年10月28日，对被执行人房体敏采取限制高消费措施。 截止2021年2月7日，申请执行人申请的支付款项151650元及利息、迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位30499.86元，剩余款项被执行人均未履行。2021年2月7日终本约谈申请执行人鹿传华，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人房体敏的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年二月七日 书 记 员  李金辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2145号 被执行人：毛声喜，男，1979年7月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人毛声喜犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人毛声喜缴纳罚金10000元，追缴违法所得9248元，返还相关被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人毛声喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛声喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛声喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛声喜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人毛声喜名下无不动产、车辆、大额存款、有价证券、理财、公积金、保险。在执行中，被执行人毛声喜主动支付3000元，本院依法扣划被执行人毛声喜名下存款1048元，合计已执行到位4048元，已退赔给受害人刘爱仙。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位4048元。暂未发现被执行人毛声喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛声喜拒不履行，本院已对其采取了限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人毛声喜拒不申报，本院将其予以纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人毛声喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2145号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二一年二月二日 书记员 周凌霞
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执34号 申请执行人：许荷花，女，1980年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，农民。 申请执行人：周**（系许荷花丈夫），1980年8月12日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 本院在执行许荷花、周**与江西省路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初423号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付劳务工资41376元。向本院交纳案件受理费816元，申请费521元。被执行人未履行。2021年2月23日，本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上高支行账户内的存款42713元。现标的款已向申请执行人予以兑付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初423号案件于2021年2月24日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 执行员 谌渝书记员刘定林
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初63号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人盛芳，男，汉族，1981年7月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县西阳镇郭寨社区居委会盛庄自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。                                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2021）3号                               指控事实                       2020年10月5日16时34分，被告人盛芳无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的四轮拖拉机，行驶至涡阳县郭寨红绿灯南200米附近路段，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人盛芳接受酒精呼气检测结果为85.2mg/100ml，后经对被告人盛芳进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到83.3mg/100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人盛芳对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于盛芳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人盛芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李春杰                                     二○二一年二月三日                                     书 记 员 王雪竹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异55号申请执行人：张吉，男，1990年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张吉与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张吉向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张吉称，申请执行人张吉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3506号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3506号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张吉与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3506号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张吉支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张吉向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张吉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3506号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3471号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人王媛,女，1976年6月12日生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29443号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王媛支付欠款本金人民币132,532.24元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,120.09元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0521民初766号 原告：邵东市功勋劳务服务有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道衡宝路**衡桂苑****。 法定代表人：陈**。 委托代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。 被告：李勇坚，男，汉族，1974年7月24日出生，住邵东市。 原告邵东市功勋劳务服务有限公司与被告李勇坚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东市功勋劳务服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵东市功勋劳务服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许邵东市功勋劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告邵东市功勋劳务服务有限公司负担。 审 判 员  陈代宏 二〇二一年二月七日 法官助理罗韬 代理书记员  马 芬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执255号李宝金、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李宝金申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初265号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初250号 原告：冯传海，男，1982年11月15日生，汉族，住西丰县。 被告：樊芝伟，男，1991年10月8日生，汉族，住西丰县。 本院在审理冯传海与樊芝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯传海于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯传海撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯传海负担。 审 判 长  田宇才 人民陪审员  张 锐 人民陪审员  张军花 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张祥云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2360号被执行人：陈坚，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人陈坚罚金一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922刑初419号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人陈坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年11月10日立案执行。本院在执行被执行人陈坚罚金一案中，1、2020年11月13日、2020年12月15日、2020年12月29日、2021年2月18日、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人陈坚名下银行存款161.31元本院已依法予以冻结，因该冻结金额远不足本案执行标的，故本院暂未对上述已冻结账户采取进一步措施。另被执行人陈坚名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。被执行人陈坚名下银行存款、网络资金账户在本院查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人陈坚暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2020年12月15日，本院通过网络执行查控系统（点对点）查询，发现被执行人陈坚名下坐落于亭湖区南洋商贸城1幢10室、204室已被盐城市亭湖区人民法院予以查封，查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日，本院目前已将上述房产轮候查封。2、2020年12月20日，本院执行人员到被××人××户籍地××湖区××商贸城××室、××室调查走访，被执行人所在地邻居表示已近一年多时间没有看到陈坚，其之前经常使用的已被本院查封的车辆也没有看到，其本人亲属已经到江南打工，无法查找。3、本院在查阅卷宗期间发现，被执行人陈坚届至2025年5月12日才刑满释放，现尚处于服刑阶段，不具备缴纳罚金能力。4、2021年2月22日，本院依职权向被执行人陈坚发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈坚名下银行存款本院已依法予以冻结，因该冻结金额远不足本案执行标的，故本院暂未作进一步处理。另被执行人陈坚名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理，其名下房产本院已轮候查封。未发现被执行人陈坚名下其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十六日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6490号申请执行人：上海乾吉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵永军，该公司总经理。被执行人：上海东起建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶国华。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院线下调查被执行人财产线索未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执3156号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：马丽娟，女，1981年5月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马丽娟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10136号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款23779.11元及逾期利息，执行费257元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 瑞 审判员 康晓纲 审判员 杜 娟 二〇二一年二月九日 书记员 张 瑜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初298号 原告：广东普耐达新能源有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇缪边鸿利路**。 法定代表人：田坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。 被告：雷明华，男，1963年10月13日出生，汉族，住临澧县。 原告广东普耐达新能源有限公司与被告雷明华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广东普耐达新能源有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：广东普耐达新能源有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东普耐达新能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东普耐达新能源有限公司负担。 审判员  徐惠平 二〇二一年二月十八日 法官助理肖富胜书记员刘妮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执498号之五 申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路**，统一社会信用代码91340100697388243P（1－1）。 法定代理人：王先正，该公司董事长 被执行人：左从权，男，汉族，1971年11月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左从权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左从权在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3797账户内存款人民币925.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初749号原告：孙然然，女，1988年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：天津内蒙古金马宾馆有限公司，住所地天津市河**华兴道**。法定代表人：黄雪盈，执行董事。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告孙然然与被告天津内蒙古金马宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙然然于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙然然撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙然然撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙然然负担。审判员  王铮二〇二一年二月十八日法官助理李睿书记员郭炜
结 案 通 知 书 宜君鼎盛杰作医药产业开发有限公司与陕西方舟制药有限公司、江苏蓝丰生物化工股份有限公司 宜君鼎盛杰作医药产业开发有限公司与陕西方舟制药有限公司、江苏蓝丰生物化工股份有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）陕02财保1号民事裁定，于2021年1月25日、26日、28日冻结了陕西方舟制药有限公司、江苏蓝丰生物化工股份有限公司五个银行账户，冻结限额为30000000元，实际冻结金额2390225.04元，冻结期限为一年。其中，陕西方舟制药有限公司在宁夏银行西安分行的账户已于2017年4月28日销户。生效法律文书确定的保全事项已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初583号原告：上海铜雀企业发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：中昂地产(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张国明，经理。原告上海铜雀企业发展集团有限公司与被告中昂地产(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海铜雀企业发展集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海铜雀企业发展集团有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海铜雀企业发展集团有限公司撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年二月五日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1321号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，总经理。被告：张明智，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省商丘市长江路南侧帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张明智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年二月二十三日书记员  宋慧娟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1021执337号之一申请执行人：潘正勇,男,1970年8月7日出生,汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被执行人：台州恒通客运有限公司,住所地玉环市坎门街道振兴路。法定代表人:陈茂春，董事长。申请执行人潘正勇与被执行人台州恒通客运有限公司合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5304号民事调解书已于2021年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合申请执行人办理浙Ｊ1××**号车辆过户等处置手续。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并可按申请执行人撤销执行申请终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 丁宗勉审 判 员 林晓辉二〇二一年二月二十三日代书记员 陈婉婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保590号 解除保全申请人:张换新 被申请人：程彬 解除保全申请人张换新与被申请人程彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1267-1号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月9日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人程彬名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1267-1号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3578号申请执行人:：APACInvestmentVILimited，统一社会信用代码913200007140943011，住所地。法定代表人：HeerdayeJugbandhan。被执行人:宿迁市文达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码913213247986027200。法定代表人：刘文波，该公司董事长。被执行人：刘文波，男，1973年11月15日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人APACInvestmentVILimited与被执行人宿迁市文达包装有限公司、刘文波债权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6261号民事判决书，本院于2020年8月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市文达包装有限公司、刘文波偿还APACInvestmentVILimited23422406.53元及利息，并承担案件受理费159500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月28日、2021年2月3日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月9日查封被执行人宿迁市文达包装有限公司名下位于泗洪县戚黄路东侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10幢厂房、洪国用（2009）第861号、第1295号土地使用权及洪国用（2013）第4054号、第4055号土地使用权（上述厂房及土地使用权现无法确认四至及对应关系，另查明上述厂房占地面积大于土地使用权面积，具体位置信息需要现在无法核实，现在无法处置），未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年12月2日，对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年1月13日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月七日书记员 沈文斐
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执11号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人陈志均，职务总经理。 被执行人冯宝磊，男，1985年2月28日出生，住所地河北省承德市双滦区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与冯宝磊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9723号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码、电子邮箱履行通知义务，以电子送达方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  赵晓祥 二〇二一年二月一日 书记员  马 力
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终654号上诉人（原审原告）:孙建峰，男，1964年6月8日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1978年6月25日生，××族，住南通市通州区。原审第三人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。原审第三人：沈国钧，男，1944年3月22日生，××族，住南通市通州区。上诉人孙建峰因与被上诉人徐飞、原审第三人南通英雄建设集团有限公司(以下简称英雄公司)、原审第三人沈国钧民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4661号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙建峰上诉请求:撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：1.本案不存在虚假诉讼。孙建峰与徐飞之间存在真实的民事法律关系，不存在虚假事实，不存在侵害徐飞权益和第三者权益。债权转让合同具有无因性，不以支付对价为生效要件，债权人即使无偿转让，受让人也有权起诉。一审法院查明沈国钧涉及18件诉讼，如存在无偿转让情形是债权转让效力判定的问题，不涉嫌刑事犯罪。2.本案不存在套路贷犯罪。孙建峰和沈国钧没有非法占有徐飞财产的主观恶意。沈国钧将债权转让给受让人是清偿债务，不是形式转让，不是以受让人名义起诉、执行款项后转让人再收回借款，与“套路贷”有本质区别。3.2018年5月2日沈国钧将徐飞的458万元债权(本金300万元，没有写明利息)转让给孙建峰，而按照孙建峰与沈国钧之间400万元月息3分计算，沈国钧还欠孙建峰部分本息，所以在2019年4月10日沈国钧又将对范国君本金350万元及利息的债权合计511万元转让给孙建峰。一审法院的笔录是先按照范国君的350万元计算，不是按照债权转让先后顺序计算，事实上并不矛盾。4.一审答辩中徐飞也没有称是“套路贷”，辩称的是英雄公司向英雄公司明水分公司(负责人徐飞)的出借款，同时辩称是徐飞个人借款和英雄公司欠其工程款进行了抵销，徐飞没有否认该借款的真实性。一审法院驳回起诉，损害了孙建峰的合法权益。孙建峰向一审法院起诉请求：1.判令徐飞归还借款本金300万元及利息158万元，并承担以300万元为基数按月利率1.5%自2017年11月13日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由徐飞承担。一审审理中，孙建峰变更第一项诉讼请求为：判令徐飞归还借款本金273万元及利息185万元，并承担以273万元为基数按月利率2%自2017年11月13日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：沈国钧与孙建峰原系师徒关系。2015年8月7日，沈国钧与孙建峰签订借款协议（代借据）一份，约定借款金额为400万元，月利率为1.5%，借款期限为一年，若借款到期未还，由此产生的一切维权费用（含诉讼费、律师费）均由沈国钧承担，同时按同期银行借款利率的四倍计算借款利息，并按照逾期还款金额的万分之三支付违约金。同日，孙建峰通过银行账户向沈国钧转账支付两笔各200万元合计400万元。2018年5月2日，沈国钧与孙建峰签订债权转让通知书一份，主要内容为：截止到2017年11月30日，徐飞向沈国钧借款本金利息合计458万元，沈国钧将对徐飞的458万元的债权转让给孙建峰，由徐飞直接向孙建峰还款。沈国钧在转让人处签名，孙建峰在受让人处签名。沈国钧将上述债权转让通知书向徐飞邮寄。一审法院（2019）苏0612民初4662号孙建峰起诉范国君债权转让合同纠纷一案中，孙建峰提供了上述400万元的借款协议以及孙建峰和沈国钧于2019年4月10日签订的债权转让通知书。该债权转让通知书的主要内容为：因沈国钧在2015年8月7日向孙建峰融资借款，至今没有全部归还本息，现沈国钧决定将对范国君享有的511万元（其中本金350万元、利息161万元）及逾期利息的债权转让给孙建峰。孙建峰还陈述在该案债权转让之日即2019年4月10日，其对沈国钧的债权金额和沈国钧对范国君的511万元及逾期利息的债权金额基本差不多。庭审中，一审法院询问孙建峰“既然沈国钧已经将对范国君的债权转让给你，转让的款项和沈国钧欠你的借款本息差不多，为何在你起诉徐飞案件中，同样提交了沈国钧向你借款400万元的手续”，孙建峰表示“沈国钧对范国君的债权和其对沈国钧的债权计算下来还差几十万，具体没有算那么清楚，而且这些款项如果没有收回来，期间还有利息。”另查明，沈国钧作为被执行人的案件在南通法院有18件，且涉案金额巨大。一审法院经审查认为：本案中，沈国钧以结欠孙建峰400万元借款本息未还为由，与孙建峰在2018年5月办理债权转让手续，将沈国钧对徐飞的债权转让给孙建峰。后孙建峰与沈国钧再次以上述400万元借款本息未还为由，又于2019年4月办理债权转让手续，将沈国钧对范国君的债权转让给孙建峰。一审审理中，孙建峰陈述，经计算后其对沈国钧的债权金额与2019年的债权转让通知书中沈国钧对范国君的债权金额（511万元及逾期利息）差不多，不足的几十万元以及之后的利息在2018年债权转让通知书中沈国钧对徐飞的债权金额（458万元）中进行计算。孙建峰及沈国钧就同一份借款协议进行两次债权转让的行为明显不符合常理，且孙建峰关于计算债权转让金额的陈述亦存在矛盾之处。综上，孙建峰及第三人沈国钧可能涉嫌虚假诉讼。另查，沈国钧在2019年4月还将自己的对外债权转让给杨淑英、黄文深，后各案外人均作为原告在一审法院进行债权转让合同纠纷的诉讼，而沈国钧作为被执行人在南通地区有较多执行案件，涉案金额较大。孙建峰和第三人欲通过诉讼的方式对转让的债权予以确认并由孙建峰主张，可能损害其他债权人的合法权益。故孙建峰及沈国钧的上述行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪，应当驳回其起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回孙建峰的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。首先，孙建峰及沈国钧就同一份借款协议进行两次债权转让的行为明显不符合常理，且审理中孙建峰关于计算债权转让金额的陈述亦存在矛盾之处。其次，2015年8月7日孙建峰与沈国钧在借款协议(代借据)中约定借款月利率1.5%与孙建峰提交上诉状中称双方约定借款月利息为3分存在矛盾。最后，沈国钧作为被执行人的执行案件较多且涉案金额巨大，沈国钧将自己的债权进行转让有转移财产嫌疑，可能损害其他债权人的合法权益。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，案涉借款尚不能排除虚假诉讼的嫌疑，应当移送公安机关。若公安机关经侦查认为不构成刑事犯罪,孙建峰仍可再次提起民事诉讼。本案与“套路贷”无涉，一审裁判理由表述不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年二月二十日书记员  任蕴涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执139号之二 申请执行人中国邮政银行股份有限公司松桃苗族自主县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人吴雨，系该公司职工。 被执行人杨尧，男，侗族，1988年12月31日出生，身份证号码XXXXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2817号《民事调解书》，于2021年1月19日立案受理中国邮政银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行杨尧金融借款合同纠纷一案。于2021年1月20日依法向被执行人杨尧发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人贷款本金260000.00元、利息及罚息25766.18元，承担案件受理费2725.00元、本案执行费4186.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成《执行和解协议》，由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2817号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二一年二月十八日 书记员  龙 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执857号申请执行人：张华生，男，1965年6月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。本院在执行申请执行人张华生与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年二月八日书记员  黄海波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初681号原告：万州区高笋塘街道郎正志建材经营店，经营场所重庆市万州区乌龙池**附**，统一社会信用代码92500101MA5XPJLM8N。经营者：郎正志，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告万州区高笋塘街道郎正志建材经营店与被告冉义松定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告万州区高笋塘街道郎正志建材经营店经营者郎正志委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告冉义松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。万州区高笋塘街道郎正志建材经营店向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉义松支付原告万州区高笋塘街道郎正志建材经营店墓碑石料款22000元；2.案件受理费由被告冉义松负担。事实及理由：被告向原告加工定作一批墓碑，原告亦同意为其加工制作。2019年1月2日和同年1月14日，被告先后从奉节县来万州区，向原告定作(130cm×82cm×3cm)、(120cm×72cm×3cm)墓碑共94块。原告用自己的石料，按照被告的数量、质量和规格，用自己的设备、技术和劳力完成了被告交办的工作，经双方验收合格后，原告在万州区乌龙池将定作的94块墓碑交付给被告，经计算，被告应付原告石料款22000元。被告无钱支付，经原告多次催收，被告于2020年4月8日才给原告出具《欠条》一张，载明今欠到郎正志人民币22000元并约定欠款在2020年5月付清。给付期限届满后，原告又多次要求被告支付石材欠款，被告总是以各种理由加以推诿，既不接听原告的电话，也不支付原告的欠款，其行为已构成违约。冉义松未答辩。本院经审理认定以下案件事实：2019年1月2日、2019年1月14日，被告向原告定作墓碑(130cm×82cm×3cm)、(120cm×72cm×3cm)共计94块。原告完成后将定作的94块墓碑交付给被告。经计算，被告应付原告定作墓碑报酬22000元。2020年4月8日，被告给原告出具《欠条》，载明:“欠条今欠到郎正志人民币22000.00元（贰万贰仟元整）在2020年5月付清（阳历）。身份证号：××××欠款人：冉义松2020.4.8”。被告冉义松在欠条上欠款人栏签名并捺印。庭审过程中，原告万州区高笋塘街道郎正志建材经营店陈述被告一直未支付该欠款。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”。被告冉义松向原告万州区高笋塘街道郎正志建材经营店定作墓碑，原告按照被告的要求制作成品并交付了被告，原、被告双方定作合同成立并有效。被告冉义松不按约定期限支付所欠原告的报酬，违背诚信原则。故原告主张被告冉义松支付定作墓碑报酬22000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冉义松在本判决生效后十五日内支付原告万州区高笋塘街道郎正志建材经营店定作墓碑报酬22000元。案件受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告冉义松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二一年二月三日法官助理  白 杰书 记 员  平春莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1647号原告：亢月娥，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：范光，男，汉族，住灵璧县。原告亢月娥与被告范光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告亢月娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告亢月娥撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十六日法官助理金如雪书记员王**芳
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保90号 陈锦善： 本院在执行申请人陈锦善与被申请人龙遗辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人陈锦善于2021年2月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙遗辉名下银行存款71392元或相应价值财产。担保人贾路英并已提供担保。本院于2021年2月22日以（2021）湘1102财保68号民事裁定书，已冻结被申请人龙遗辉名下银行存款297.96元，及查封被申请人龙遗辉名下别克牌车辆，车牌号码：××××。经本院查询，被申请人龙遗辉名下十通牌车牌号码为××××大型汽车已达报废标准无法查封。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年二月二十六日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初472号 原告：杜创朝，男，1963年6月20日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。 被告：杨自康，男，1975年3月25日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。 被告：陈红茹，女，1973年11月25日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。 原告杜创朝与被告杨自康、陈红茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜创朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王安东 二〇二一年二月八日 书记员  薛猛蛟
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3023刑初1号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院。   被告人：朱马吐尔逊艾山，男，1995年8月26日出生，柯尔克孜族，出生地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，初中文化程度，农民，居民身份证：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人朱马吐尔逊艾山因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被阿合奇县公安局取保候审，于2021年1月20日被阿合奇县人民检察院取保候审，于2021年1月26日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人朱马吐尔逊艾山犯交通肇事罪于2021年1月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根杜力坤、沙丽玛汗阿不都拉出庭支持公诉，被告人朱马吐尔逊艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人朱马吐尔逊艾山于2020年6月7日01：30时，超速驾驶本人车牌号为×××号车辆前往哈拉奇乡的途中，行驶至G219线1951km＋600m（某村委会路段）时，将步行在路右侧的被害人朱某撞倒。被告人朱马吐尔逊艾山停车后来到现场向110报警，并拨打120请求急救，随后交警到达现场进行勘察。被害人朱某被送往阿合奇县人民医院进行抢救，后抢救无效死亡。阿合奇县人民检察院指控被告人朱马吐尔逊艾山超速行驶机动车辆，导致一人死亡的交通事故的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应追究被告人交通肇事罪刑事责任，被告人对自己的罪行供认不讳，有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚，并提出判处有期徒刑一年两个月缓期二年执行的量刑建议。   上述事实，被告人朱马吐尔逊艾山在开庭审理过程中亦无异议，且有1．物证：×××号车辆的照片；2．书证：（1）被告人朱马吐尔逊艾山和被害人朱某的户籍证明；（2）破案经过；（3）×××号车辆的信息查询结果，被告人朱马吐尔逊艾山的驾驶资格查询结果；（4）阿合奇县公安局交警大队65302320200000006号道路交通事故责任认定书；一份情况说明；（5）一份谅解书；（6）阿图什公路管理局阿合奇分局一份情况说明；3．证人木某，阿某，吐某，布某的证词；4．被告人朱马吐尔逊艾山的自辩；5．司法鉴定意见书：（1）新疆中信司法鉴定中信［2020］1143，［2020］2890，［2020］2889号司法鉴定意见书；（2）克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局刑侦支队［2020］60号法医验尸报告；6．检查材料，现场照片等证据证实，足以认定。   另外，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书上指出，被告人朱马吐尔逊艾山的血样中和被害人朱某的血样中无乙醇含量，被告人朱马吐尔逊艾山所驾驶的车辆时速为71km/h。克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局刑侦支队法医验尸报告指出，被害人朱某因受外力影响头部器官严重损伤而死亡。阿合奇县公安局交警大队道路交通事故责任认定书中认定被告人朱马吐尔逊艾山在本次交通事故中负全责。被告人朱马吐尔逊艾山与被害人家属达成民事赔偿协议，向被害人家属赔偿580000元并取得谅解。   本院认为，阿合奇县人民检察院指控被告人朱马吐尔逊艾山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于被害人家属达成协议并取得谅解。被告人认罪态度好，有悔改表现，从头到尾认罪认罚，有自首情节，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人朱马吐尔逊艾山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （缓期考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审 判 长对先那力许库尔   人民陪审员阿利马古丽买买提依明   人民陪审员依不拉音买买提克力木   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书 记 员   阿尔斯古丽马坎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1079号原告：任杰，男，1975年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：苏州寓意物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星桂街****。法定代表人：陈挺。第三人：陈晓飞，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告任杰与被告苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理并根据原告的申请追加陈晓飞为本案第三人。因原告任杰无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告任杰撤回起诉处理。审判员  张花锋二〇二一年二月五日书记员  朱静佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初25号   原告：娜某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：董某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告娜某与被告赵某、董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某、被告赵某与董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告娜某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工地干活的工资5330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣干活多次，其中2014年3月份，去巴音杭盖给工人做饭和做小工，工资3840元；2014年5月份，在二水库盖羊圈工资860元；2014年6月份，在口岸做饭9天，一天70元，工资630元，共计工资5330元，被告一分钱未付。后经多次索要，二被告至今未付工资。现向乌中旗人民法院提起诉讼，恳请人民法院给解决为盼。   被告赵某、董某辩称，二被告是合伙关系，雇佣原告的事实存在。原告娜某在二水库干了7天，工资每天120元。在口岸干了9天，工资每天70元。原告的工资共计1470元。我们在2014年5月份到6月份期间分三次支付给原告3300元、1200元、860元，另外还零星支付原告200元一次、50元两次，共计支付了5660元。2014年的4月份，原告说要在我们的工地干活，就让我们预支工资，因为原告与董某是亲属关系，所以就给原告多支付了工资。原告没有在巴音杭盖干活。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、原告提交通话录音五份，证明被告雇佣原告在口岸、二水库、巴音杭盖的工地干活的事实。被告董某对该录音的真实性予以认定，对举证意图不予认可。被告赵某对此不清楚，不发表质证意见。该组录音的内容不能证明原告主张的事实，本院对该组证据的真实性予以认定，对其举证意图不予认定。   2、原告提交手写诉状两份，证明被告董某为其书写诉状的事实。被告董某对此真实性认可。被告赵某对此不清楚，不发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以认定。   3、原告提交手写计算单一份，证明二被告应给付原告工资的数额。二被告对此不认可。该证据是原告让别人书写，内容与原告起诉的事实及理由不符，不能证明原告主张的事实，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：被告赵某、董某在2014年雇佣原告娜某在二水库干活7天，工资每天120元，合计840元。又雇佣原告在口岸干活9天，工资每天70元，合计630元。原告的工资共计1470元。二被告向原告支付了3300元和代缴话费50元两次，共计支付原告3400元。   本院认为，原告娜某依法提交的证据不能证明被告赵某、董某欠原告工资的事实主张。本院不予认定。   综上所述，本院对原告娜某的诉讼请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告娜某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年二月一日   书 记 员 刘 海 涛   本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初472号原告：王杰，男，1973年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被告：李梦，男，1996年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王杰诉被告李梦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王杰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告王杰负担。审判员  李洪乾二〇二一年二月七日法官助理袁皓东书记员王芹
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1531号申请执行人浙江大唐袜业城有限公司被执行人杨瑜本院在执行申请执行人浙江大唐袜业城有限公司与被执行人杨瑜租赁合同纠纷一案中，杨瑜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督562号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人谢俊丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人谢俊丽拒不偿还信用卡欠款本金16958.62元、利息1314.59元、费用1769.18元，共计20042.39元(利息、费用暂计至2020年8月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人谢俊丽签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢俊丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16958.62元、利息1314.59元、费用1769.18元，共计20042.39元(利息、费用暂计至2020年8月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费100元，由被申请人谢俊丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执131号申请执行人：孙勇增，男，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行孙勇增与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第334号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年二月六日法官助理张晓娜书记员王申