湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初138号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李进，男，1982年5月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人,小学文化，无业，住湖南省沅陵县楠木铺乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日被公安机关抓获，同日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月22日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，当日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审。2020年10月20日经本院决定，同年11月2日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198910174975。 被告人李群，男，1977年2月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人,初中文化，无业，住湖南省沅陵县楠木铺乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月22日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月23日被公安机关抓获，同年7月4日被沅陵县公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定，同年11月2日由沅陵县公安局执行逮捕。2021年2月2日经本院决定，变更强制措施为取保候审。 辩护人全亚群，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201811055237。 被告人舒刚，男，1984年10月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人,小学文化，无业，住湖南省沅陵县楠木铺乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月6日被沅陵县公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定，同年12月29日由沅陵县公安局执行逮捕。2021年2月2日经本院决定，变更强制措施为取保候审。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李进、李群、舒刚犯聚众斗殴罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院分别于2020年7月23日、12月21日对本案中止审理，分别于2020年10月12日、2021年2月5日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日、2021年2月5日两次公开开庭审理了本案。依照相关规定，沅陵县法律援助中心根据本院的通知，依法指派湖南龚云树律师事务所律师张中林、全亚群分别为被告人李进、李群进行辩护，指派湖南兴沅律师事务所律师廉道忠为被告人舒刚进行辩护。沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人李进、李群、舒刚及辩护人张中林、全亚群、廉道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李进和徐某曾因李进和徐某的妻子晏某有暧昧关系发生过纠纷，经徐某1调解后，双方达成和解，但事后，李进与晏某仍有联系。2019年2月11日晚，李进给晏某发短信，被当时正拿着晏某手机的徐某看到，徐某对李进进行辱骂，后双方相约到沅陵县官庄镇斗殴。李进找到哥哥李群并将此事告知，被告人李群邀约被告人舒刚让其携带刀具赶来帮忙，后舒刚驾车携带刀具接上李进、李群赶至官庄镇金都KTV门口，李进、舒刚从车子后备厢取了三把砍刀放在金都KTV门口等徐某等人的到来。徐某携带一把砍刀和一根钢管找到徐某2帮忙，并让许某开车送其去官庄，中途又接了徐某1希望其能够从中调解。至金都KTV门口徐某1先下车走过去正准备和舒刚进行沟通时，徐某就拿着钢管，徐某2拿着砍刀冲过去殴打李进，李进、李群遂持刀与徐某、徐某2对峙，徐某2在手被砍到后就跑开，李进、李群二人追砍徐某，徐某在后退的过程中摔倒在地，李进、李群围上前对徐某砍击，徐某从地上爬起跑开，徐某1捡起徐某2掉落地上的砍刀，制止李进、李群对徐某继续追砍，后双方各自离开。经鉴定，徐某2被他人用刀砍伤致右手环指皮肤裂伤和中指骨骨折的损伤程度为轻微伤（两处）；徐某被他人用刀砍伤致体表多处裂伤的损伤程度为轻微伤。 2019年4月15日，被告人李进在沅陵县官庄镇菜市场附近被公安机关抓获；2019年6月23日，被告人李群在广州越秀区火车站附近被公安机关抓获；2019年8月6日被告人舒刚主动到公安机关投案。 在本案审理过程中，被告人李群、舒刚向徐某、徐某2二人支付了医疗费、误工费共计4.3万元，徐某、徐某2表示谅解李群、舒刚。 本院于2021年1月18日委托湖南省沅陵县司法局对被告人李群、舒刚是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局于当月29日作出调查评估意见书，建议对被告人李群、舒刚适用社区矫正。 上述事实，被告人李进、李群、舒刚在开庭过程中均无异议，且有被告人李进、李群、舒刚的户籍资料、到案经过、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等书证；证人徐某1、许某、舒莫等人的证言；被告人李进、李群、舒刚的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李进、李群、舒刚持械积极参与聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，沅陵县人民检察院指控被告人李进、李群、舒刚犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以确认。被告人李进、李群系首要分子，舒刚系积极参加者。被告人李进、李群到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。被告人舒刚在共同犯罪中作用较小，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚，从宽处理。在本案审理过程中，被告人李群、舒刚向受伤的徐某、徐某2二人支付了医疗费、误工费共计4.3万元，徐某、徐某2表示谅解李群、舒刚，对被告人李群、舒刚可酌情从轻处罚。结合本案被告人李群、舒刚的犯罪事实、情节，对被告人李群、舒刚宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，可对其依法适用缓刑。对沅陵县人民检察院建议对被告人李进判处有期徒刑三年六个月，对被告人李群判处有期徒刑三年，对被告人舒刚判处二年以上二年六个月以下有期徒刑,对被告人李群、舒刚均可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。对李进辩护人提出斗殴另一方先辱骂李进，约架后先拿着钢管打李进，存在过错；李进系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。对被告人李群辩护人提出斗殴另一方存在过错，李群系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，支付了对方医疗费、误工费，取得对方的谅解，请求对李群从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对被告人舒刚的辩护人提出舒刚受人邀约，犯罪情节较轻，有自首情节，支付了对方医疗费、误工费，取得对方的谅解，请求对舒刚从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十八日，即自2020年11月2日起至2024年3月24日止。） 二、被告人李群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人舒刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万新华 审 判 员  贺 维 人民陪审员  李敬群 二〇二一年二月五日 法官 助理  张英侠 书 记 员  李婷艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。