新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初1371号 原告：和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：吴志豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 被告：陈文武，男，1982年11月29日出生，汉族，喀什陈氏房地产开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区。 被告：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：陈文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 被告：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，喀什陈氏实业有限公司董事长，住浙江省乐清市，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 原告和田市京和小额贷款股份有限公司（以下简称京和小贷公司）与被告陈文武、喀什陈氏房地产开发有限责任公司（以下简称陈氏房产公司）、陈克平民间借贷纠纷一案，原告京和小贷公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）新3201财保21号民事裁定书，冻结被申请人喀什陈氏房地产开发有限责任公司银行存款12,500,000元。并于2019年11月20日立案后，被告陈文武于2019年11月22日向本院提出管辖异议。本院于2019年11月28日作出（2019）新3201民初1346号民事裁定书，裁定驳回被告陈文武提出的管辖异议。被告陈文武不服提起上诉。和田地区中级人民法院于2020年1月23日作出（2020）新32民辖终8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出（2019）新3201民初1346号民事判决书，判决：一、被告陈文武于本判决生效之日起三十日内向原告和田市京和小额贷款股份有限公司支付借款利息1,548,182.17元；二、驳回原告和田市京和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。原告京和小贷公司不服提起上诉，和田地区中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）新32民终286号民事判决书，判决：一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1346号民事判决；二、上诉人陈文武于本判决送达之日起三十日内向上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司支付借款本金2,409,467元及利息408,766元。后经和田地区中级人民法院审判委员会研究决定，并于2020年10月31日作出（2020）新32民再16号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）民终286号民事判决书及和田市人民法院（2019）新3201民初1346号民事判决书。二、本案发回和田市人民法院重审。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告京和小贷公司的委托诉讼代理人张培荣、被告陈文武、被告陈氏房产公司、陈克平的委托诉讼代理人刘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告京和小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈文武归还借款4，700，000元、支付利息7，440，100元（自2014年6月5日至2020年5月4日）；2．判令被告陈克平、喀什陈氏房地产开发有限责任公司共同对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：2014年6月5日被告陈文武与原告签订《借款合同》，约定被告陈文武向原告借款4，700，000元，借款期限一年（2014年6月5日至2015年6月4日），借款利率为月息0.9%，逾期在借款合同利率的基础上加收50%利息。2015年6月5日、2016年7月1日双方先后签订了两份《借款展期协议书》，将该借款期限延至2017年6月30日。同时约定了展期期间的利息为月息2.5%，以及逾期期间的违约利息。被告陈氏房产公司、陈克平对被告陈文武的上述借款提供了直至贷款本息全部归还的连带保证责任担保。被告陈文武至今没有按期归还借款及支付借款利息，特诉至法院。 被告陈文武辩称，原告与被告签订《借款合同》及借款4，700，000元情况属实，约定结息日为每月20日，固定利率是0.9%，在借款合同履行期间被告陈文武及其安排的被告陈氏房产公司的工作人员向原告偿还部分款项，在借款展期期间归还了部分款项，合计还款5，510，000元。被告陈文武已经将借款本息偿还完毕。对原告计算的利息有异议。 被告陈氏房产公司辩称，我公司于2015年6月5日与原告签订展期协议，展期至2016年6月30日，根据担保法的规定，担保期限最长为2年，担保时效截止日期为2018年6月30日。该案立案时间为2019年11月20日，已经超过担保期限，本保证人不应再承担保证责任，并且被告陈文武已将该借款偿还完毕。 被告陈克平辩称，担保情况属实，鉴于被告陈文武已经将借款偿还完毕，并且立案时已经超过担保时效，所以保证人不应承担保证责任。 原告京和小贷公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据材料： 1.2014年6月5日原告与被告陈文武签订《借款合同》（复印件）及新疆农村信用社汇款回执单一份3页（原件在原审卷中）。证明被告陈文武向原告借款4，700，000元，约定借款期限一年，借款利率为月息0.9%，逾期还款按照合同利率加收50%； 2.2015年6月5日原告与被告陈文武、被告陈克平、被告陈氏房产公司签定《借款展期协议书》，展期至2016年6月30日，展期利率为2.5%。2016年7月1日原告与被告陈文武、被告陈克平再次签订《借款展期协议书》，将借款展期至2017年6月30日，展期利率为2.5%； 3．《保证合同》及担保函复印件一组（原件在原审卷中），证明2014年6月5日被告陈克平与原告签订《保证合同》，并向原告出具担保函，陈克平承诺为陈文武的4，700，000元借款提供100%连带保证责任担保； 4．和田市人民法院（2019）新3201民初783民事裁定书及《情况说明》（复印件）各一份，证明原告起诉时间是2019年6月19日，没有超过担保期限。 被告陈文武、陈克平、陈氏房产公司质证认为，对借款合同的真实性无异议。借款期限为1年，约定每月20日结息，月息0.9%认可，对于网上汇款回执的真实性没有异议，被告陈文武收到4，700，000元借款。对2015年6月5日的展期协议书没有异议，对于原告证明的问题有异议，展期期间的利率为2.5%，该展期协议内容是原告方工作人员提供并填写的，借款的利率是双方约定的借期内2.5%，而非月息。2016年7月1日的展期协议书被告陈氏房产公司没有盖章，因此被告陈氏房产公司在本案中保证期限自2016年6月30日开始2年的期间，至2018年6月30日截止，原告2019年11月20日提起诉讼，已经超过保证期限，因此被告陈氏房产公司不应当承担保证责任。被告陈文武、陈克平对2016年7月1日签订的展期协议的真实性认可，但认为应为展期期间的利率为2.5%而非月息，该展期协议被告陈氏房产公司没有盖章。对证据4《情况说明》是复印件，除了加盖和田市人民法院印章外没有任何人签字，该证据属于证人证言，证人应出庭作证，该证据不符合证据规则的规定，恳请人民法院不予采信。 被告陈文武为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据材料： 1．转账记录凭证一份15页，证明在该借款合同履行期间，被告陈文武及其安排的被告陈氏房产公司的工作人员向原告还款15笔总金额为5，510，000元，是经过原审与二审期间原告已经确认，相关内容在原审笔录中有记载。 2．和田地区中级人民法院（2020）新32民终285号民事判决书一份，该判决书已经生效，在该判决书第9页对还款情况有明确的表述。 3．《借款合同》及《借款展期协议书》各一份（与原告出示的证据一致），证明借款合同约定借款期限1年，从2014年6月5日至2015年6月4日按月结息，利率为固定利率0.9%。2015年6月5日，三被告与原告达成借款展期协议，对展期利率变更为2.5%，被告方认为该2.5%是展期期间的利率，与原告诉陈克平借款700万元案件的借款合同及展期合同利率是一致的。2016年7月1日原告与被告陈文武、陈克平签订的《借款展期协议书》，对利率的约定没有改变，对展期期间的利率应当按照借期内2.5%结算，被告认为原一审与原二审的判决是与借款展期的约定不一致的，根据和田地区中级人民法院（2020）新32民再16号民事裁定书，要求对利率与期限进行审查。 原告京和小贷公司质证认为，对证据1汇款金额无异议，在原一审中只是对收到的金额进行了确认，但是将该金额中有龚纯静、郑潇叶、陈新科名下的汇款，我们不认可是被告陈文武还的借款与利息。被告陈文武称借款是安排被告陈氏房产公司的工作人员还给原告归还的，但是当时被告陈氏房产公司的法定代表人是陈浩，被告陈文武没有提供上述三人是被告陈氏房产公司的工作人员证据，原告已将上述三人汇入的款项冲减被告陈克平担保的其女儿陈娜案的借款利息。对于被告陈文武名下2016年8月6日汇入17万元款项原告予以认可，其他的汇款凭证看不清楚，只要是被告陈文武名下汇入的款项均予认可。现有其他三人名下汇入款项4，600，000元，不应记入被告陈文武的借款与利息。对证据2的真实性认可，在其他三人汇款期间被告陈文武不是被告陈氏房产公司的法人，其事实是错误的。对证据3的真实性认可，对利率部分不予认可，和田地区中级人民法院（2020）新32民再16号民事裁定书证明利息的内容有问题，针对原告提出的利息计算有误，需要法院进行查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2014年6月5日，原告京和小贷公司与被告陈文武签订《借款合同》，被告陈文武因红枣加工事宜向原告京和小贷公司借款4，700，000元，借款期限为12个月（2014年6月5日-2015年6月4日）月息为0.9%，逾期借款按合同利率加收50%。2014年6月5日原告京和小贷公司分三笔向被告陈文武转款4，700，000元。2015年6月5日原告与被告陈文武、陈氏房产公司、陈克平签订《借款展期协议书》，将该借款展期至2016年6月30日，展期利率为2.5%。2016年7月1日原告与被告陈文武、被告陈克平再次签订《借款展期协议书》，约定将该借款展期至2017年6月30日，展期利率为2.5%。 2014年6月5日被告陈克平与原告签订《保证合同》并出具担保函，自愿为被告陈文武4，700，000元借款提供100%的连带还款责任保证，担保期限同借款借据，直至贷款本息全部归还。本担保书为不可撤销担保。 另查明，被告陈文武在与原告京和小贷公司签订的《借款合同》履行期间，通过自己及安排自己担任法定代表人的陈氏房产公司的其他工作人员共分15笔向原告转款5，510，000元。对该转款事实原告予以认可。 本案审理期间，原告京和小贷公司于2020年11月27日申请（原第一次财产保全已到期）对被告喀什陈氏房地产开发有限责任公司及其分公司名下的银行存款采取查封、冻结措施，冻结金额为8，000，000元。 另查明，原告京和小贷公司是经新疆维吾尔自治区金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，具有从事小额贷款业务的资格。 本院认为，本案系2014年发生的法律事实引起的民事纠纷，持续至2019年立案受理，且经和田地区中级人民法院审理后发回重审，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告京和小贷公司与被告陈文武签订《借款合同》系双方当事人真实意思的表示、且符合法律法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。对原告京和小贷公司要求被告陈文武归还借款4,700,000元、利息7,440,100元的诉讼请求，被告陈文武称其已经向原告归还借款本金及利息5，510，000元，并向法庭提交了15份转款凭证予以证明，且该事实在和田地区中院（2020）新32民终285号（陈娜案件）已经生效的民事判决书第9页予以认定，认定该款为被告陈文武归还的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，当事人无须举证证明。故被告陈文武的该项诉讼主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院＜关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）＞》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告陈文武偿还的15笔款项应当先行支付利息，剩余的再支付本金，之后的利息以每次剩余本金为基数计算利息，例如：截至2014年12月31日，陈文武还款74万元，以470万元为基数产生的利息为290，460元（470万元×0.9%×6个月零26天［2014年6月5日至2014年12月31日］），74万元应还款先扣减利息290,460元，扣减利息后剩余的还款44.954万元应予以在470万元本金中扣减，扣减后还剩余本金425.046万元，自2015年1月1日起利息计算标准应以425.046万元本金为基础计算。据此原则，按照还款日期依次扣减551万元后，陈文武尚欠的本金为2,409,467元，利息为408,766元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，因原告京和小贷公司提供的证据，不足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。 关于利息计算问题，因双方在签订《借款合同》中约定，借款期限内月息为0.9%，逾期借款按合同利率加收50%即月息1.35%。在《借款合同》到期后，双方签订《借款展期协议书》约定展期利息为2.5%，因双方对此利率为年息还是月息观点不一，合同中也未明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条之规定，本院认为此利率应当为月息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人对展期利息的约定超过法律规定的上限，本院对展期及逾期利息酌情定为月息2%（年息24%）。对其超出部分的诉讼主张，本院不予支持。 对原告要求被告陈氏房产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈氏房产公司在与原告签订的《借款展期协议书》中，约定《借款合同》延展至2016年6月30日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，按照双方约定的担保范围，本案适用二年担保时效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告陈氏房产公司保证期间至2018年6月30日到期，原告2019年起诉之时，已经超过法律规定的担保期间。故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 原告主张被告陈克平承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告提供的和田市人民法院（2019）新3201民初783民事裁定书及《情况说明》，证明该案系与原告起诉翁碎梅、陈克平、喀什陈氏房地产开发有限责任公司等其他4件民间借贷纠纷案件系和田市人民法院同一时间受理的系列案件，法院实际受案时间为2019年6月19日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告陈克平自2016年7月1日与原告签订的《借款展期协议书》展期至2017年6月30日。其担保时效按照二年计算至2019年6月30日到期。在此期间，被告陈克平尚未超过法律规定的担保时效。根据双方约定的担保范围，本案适用二年的担保时效，原告要求被告陈克平对被告陈文武的欠款承担连带保证清偿责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 对原告要求被告承担财产保全费5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张要求被告支付律师费177，000元的诉求，因原、被告双方并未对律师费进行约定，庭审中原告也未能提供代理费发票。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据，不足以证明其诉讼主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、被告陈文武于本判决生效之日起三十日内向原告和田市京和小额贷款股份有限公司支付借款本金2，409，467元及利息408，766元； 二、被告陈克平对被告陈文武的上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告和田市京和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83，792元，保全费5,000元，由原告和田市京和小额贷款股份有限公司负担69,344元，由被告陈文武负担19,448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李   欣   芹 审 判 员 伊巴代提·艾合麦提 人民陪审员 闫       辉 二〇二一年二月一日 书 记 员 蒙   剑   波