黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复22号 复议申请人（申请执行人）：王君，女，汉族，1963年7月2日生，住黑龙江省哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。 被执行人：董健，男，汉族，1936年5月10日生，住黑龙江省通河县。 被执行人：于希瑶，女，汉族，1997年7月18日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：孙湛轩，男，汉族，2012年9月22日生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代理人：孙磊（孙湛轩之父），男，汉族，1985年1月2日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：于云祥，男，汉族，1962年11月2日生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 复议申请人王君不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出的（2020）黑0103执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南岗区法院在执行王君与董健、于希瑶、孙湛轩、于云祥被继承人债务清偿纠纷一案期间作出（2020）黑0103执恢577号之一执行裁定书即终结本次执行程序、解除对董雪梅（已殁）名下位于哈尔滨市道外区大新街318号宝宇天邑澜湾小区14栋3单元32层X号，定着物面积232.06平方米，原查封案号（2019）黑0103执2572号]（以下简称案涉房产）的房产档案查封，王君提出执行异议，请求撤销（2020）黑0103执恢577号之一执行裁定，立即恢复对该案的强制执行。 南岗区法院查明，王君与董健、于希瑶、孙湛轩、于云祥被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2018年5月3日以（2018）黑0103财保97号民事裁定查封被申请人董雪梅名下案涉房产，2018年12月26日作出（2018）黑0103民初6783号民事判决书，判决：一、被告董健、于希瑶、孙湛轩用董雪梅的遗产于判决生效之日起十日内清偿王君借款本金190万元及利息（利息计算方式：自2018年3月19日起至实际给付之日止，以95万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告董健、于希瑶、孙湛轩、于云祥用于希佳的遗产于判决生效之日起十日内清偿王君借款本金135万元及利息（利息计算方式：自2018年3月19日起至实际给付之日止，以110万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回王君的其他诉讼请求。判决生效后，因四被告未按照生效判决履行清偿义务，王君申请执行。执行中，该院于2020年9月11日作出（2020）黑0103执恢577号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人董健、于希瑶、孙湛轩、于云祥应继承的董雪梅名下案涉房产。2020年10月13日，黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河县法院）向该院致函，内容为通河县法院依据（2019）黑0128刑初25号刑事判决立案执行于云祥、孙磊、孙晓光、崔艳丽、王凤荣、李红滨罚金一案期间，董雪梅名下案涉房产系赃款购买的财产，按（2019）黑0128刑初25号刑事判决判项的内容予以执行，并将所得执行款退赔给受害人，为方便法院评估、拍卖、过户，请南岗区法院解除对该房产的查封。南岗区法院于2020年10月15日作出（2020）黑0103执恢577号之一执行裁定，裁定：一、中止对案外人董雪梅名下案涉房产的拍卖；二、解除对案外人董雪梅名下案涉房产的查封。另查明，于云祥等人犯非法吸收公众存款罪一案，通河县法院已经于2019年9月27日作出（2019）黑0128刑初25号刑事判决，该判决书第二十七页中载明：“被告人于云祥、孙磊、孙晓光、崔艳丽、王凤荣、李红滨系董雪梅、于希佳非法吸收公众款的从犯，按相关法律规定，赃款应退赔给被害人。本案中，赃款已被董雪梅、于希佳购置房产，故各被害人的损失应用董雪梅、于希佳名下用赃款购买的房产变现后按比例退赔。”该判决判项第七项内容为：“对查封在案的，……董雪梅名下位于哈尔滨市道外大新街318号宝宇天邑澜湾小区14号楼3单元32层X室住宅、……进行财产变现，……用上述财产变现后的价值按比例退赔各被害人。……”。 南岗区法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”根据该规定，在被执行人财产不足以支付时，退赔被害人的损失应优先于其他民事债务的执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”通河县法院（2019）黑0128刑初25号刑事判决中认定争议的案涉房产为用赃款购买的房产，应用其变现后的价值按比例退赔各被害人，依通河县法院的申请，中止对争议的案涉房产的拍卖措施，并解除对案涉房产档案的查封并无不当，案外人申请撤销（2020）黑0103执恢577号之一执行裁定没有法律依据。关于王君提出的通河县法院对作出判决的财产未进行区分的问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”故异议人王君该项异议理由应向通河县法院提出。综上，异议人异议理由不能成立，对其异议请求，不予支持。故裁定驳回异议人王君的异议请求。 王君向本院申请复议称，请求撤销（2020）黑0103执异143号执行裁定，立即恢复对本案的强制执行。事实及理由：申请执行人王君与被执行人之间借款合同纠纷一案，在诉讼期间，王君已依法向南岗区法院申请财产保全，将案涉房产予以查封。保全裁定作出后，该案经过南岗区法院审理已作出民事判决，诉讼保全再先，刑事案件查封再后。判决生效后，王君向南岗区法院申请执行，但被执行人至今尚未履行生效判决确定的义务，且南岗区法院也未在受理执行申请书后6个月内执行完毕，严重损害了王君的合法权利。此后，南岗区法院于2020年10月15日作出（2020）黑0103执恢577号之一执行裁定书，终结本次执行程序并解除对董雪梅名下案涉房产的查封。王君认为，本案被执行人具备执行能力，且王君已经进行诉前财产保全，查封了被执行人财产，王君诉讼保全早于刑事案件的查封。1.王君起诉时以董雪梅的继承人作为被告进行诉讼，并且该借款已经过南岗区法院判决确认，并且该款项在借款时也用于以上查封房产的房款和装修。董雪梅在犯罪过程中数额巨大，无法看到具体如何将该款项用于购买涉案房产，通河县法院作出刑事判决的财产部分未进行区分，作为南岗区法院不审查通河县法院来函的具体情况，草率作出决定中止执行并解除查封，没有相关的法律依据，也没有解除查封的相关依据。南岗区法院作出并送达该裁定是对异议人权利的侵害，终结执行程序不符合民事诉讼法第二百五十六条规定。2.南岗区法院作出并送达的（2020）黑0103执恢577号之一及（2020）黑0103执异143号执行裁定书错误。（2020）黑0103执恢577号之一执行裁定适用法律错误，执行裁定中载明中止对案外人涉案财产拍卖，同时解除对涉案财产查封，中止的内容不会解除查封，所以裁定内容无依据，应撤销该裁定。根据《民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任，民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。王君现依法提出复议申请，请求立即恢复对本案的执行。 本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。另查明，通河县法院依据（2019）黑0128刑初25号刑事判决立案执行即（2020）黑0128执34号案件。通河县法院于2020年10月13日给南岗区法院的《函》中已经认定于云祥、孙磊、孙晓光、崔艳丽、王凤荣、李红滨罚金一案的执行标的额为16,047,600.00元。 本院认为，南岗区法院作出的（2018）黑0103民初6783号民事判决书认定王君与董雪梅等人存在民间借贷法律关系，据此判令董健、于希瑶、孙湛轩、于云祥用董雪梅和于希佳的遗产清偿借款本金及利息，该判决并没有王君对案涉房产享有优先受偿权的内容，且（2019）黑0128刑初25号刑事判决主文已明确案涉房产变现后退赔各被害人，故南岗区法院在审查异议中根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定认定（2020）黑0103执恢577号之一执行裁定中止对案涉房产的拍卖并解除查封有事实及法律依据正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王君的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执异143号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰审判员王怀宇审判员李巍 二〇二一年二月十九日 法官助理 杨            赫 书 记 员 郑            涛