江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1443号上诉人（原审被告）：大连三惠热电有限责任公司，住所地在辽宁省大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：郭佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾为群，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京华通能源有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路****。法定代表人：柏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晓宇，江苏苏源律师事务所实习律师。上诉人大连三惠热电有限责任公司（简称三惠公司）因与被上诉人南京华通能源有限公司（简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。三惠公司上诉请求：1.撤销一审判决中三惠公司按华通公司起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%承担逾期付款违约损失的内容，或依法改判；2.本案诉讼费由华通公司负担。事实和理由：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然三惠公司与华通公司未在买卖合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但人民法院在确定逾期付款损失的范围时，系以同期同类中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，而非必须参照逾期罚息利率标准。同时，人民法院可以根据个案具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，自由裁量确定逾期付款损失。三惠公司认可欠款事实，并一直积极解决付款问题，因临近春节加上突发新冠疫情导致资金紧张而无法按约一次性付款（三惠公司之前已经支付了1000余万元货款），且曾多次提出其他支付方案，即采取以物抵债、承兑汇票、现金等多元支付方式付款，但均未达到华通公司的付款要求，故双方发生诉讼。综上，一审法院适用法律错误，未综合考量案涉合同履行的相关因素，判决三惠公司承担利息损失并按贷款市场报价利率上浮50%标准支付，加重了三惠公司的违约责任及过错程度，有违公平原则。华通公司辩称，其多次催要案涉欠款，三惠公司均以各种理由延付，导致华通公司资金压力及财务成本增加。华通公司2020年3月起诉后，三惠公司采取管辖异议并上诉的方式拖延诉讼，欠款至今未付，严重影响华通公司的经营，增加华通公司的财务成本及损失，一审判决认定的逾期付款违约损失符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。华通公司向一审法院起诉请求：判令三惠公司支付所欠货款8542245.20元及逾期付款的违约金（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付）。一审法院认定事实：华通公司与三惠公司于2019年10月签订《煤炭供销合同》，约定：华通公司向三惠公司供应煤35000吨，合同有效期2019年10月15日—2019年12月31日，货款以整船为批次，货物经确认后，根据结算开具该批煤的增值税发票，买方收到发票后15日内支付全额货款；在合同签订的当日，卖方向买方缴纳500000元的保证金，在合同执行完最后一船煤后与尾款一同返还。合同还就其他事项作了约定。2019年10月14日，华通公司向三惠公司支付保证金500000元。2019年1月7日，华通公司交付第一批煤炭19697.84吨，三惠公司在2019年12月3日，交付货款10470780.81元。2019年12月，华通公司向三惠公司交付第二批煤炭16318.5吨，三惠公司通过微信对煤炭的数量、质量、价格进行了确认，华通公司向三惠公司开具了相应的发票，合计金额8542245.20元，并将发票寄送给了三惠公司。三惠公司于2020年1月19日进行了签收。根据双方合同的约定，三惠公司应于2020年2月3日前支付相应的货款，并将500000元的保证金返还华通公司。逾期后，经华通公司多次催要，三惠公司一直未能支付货款，故起诉。在一审审理过程中，因华通公司认为三惠公司还款期限过长，致调解不成。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三惠公司无正当理由不按期履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。关于华通公司主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付，法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款的违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款的损失的，可以参照人民银行逾期贷款的罚息标准利率计算”。故华通公司的相关诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决：大连三惠热电有限责任公司于判决生效之日起十日内支付南京华通能源有限公司货款8542245.20元，承担逾期付款的违约损失（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按南京华通能源有限公司起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付）；返还保证金500000元，并承担逾期付款的利息（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按南京华通能源有限公司起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取375488元，财产保全费5000元，合计42548元，由三惠公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。双方当事人二审中均确认，案涉欠款应付时间为2020年2月4日。三惠公司陈述，其同意按华通公司起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。经当事人确认，本案二审争议焦点为：三惠公司应承担的逾期付款违约损失计算标准如何认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，三惠公司未按照约定期限足额付款，构成违约，应依法承担相应违约责任。案涉合同未约定三惠公司逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因买受人逾期付款对于出卖人而言的损失通常直接体现为利息损失，故一审法院基于此，并结合违约金补偿性为主惩罚性为辅的性质，认定三惠公司按华通公司起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付逾期付款损失，于法有据，本院予以维持。三惠公司以其认可欠款金额、未付款系因临近春节加上疫情因素导致资金困难所致，以及其曾提出多元付款方式被拒为由，主张其按华通公司起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，三惠公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3674元，由三惠公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王方方二〇二一年二月七日法官助理 曹薇书 记 员 石晓英