河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终458号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧娟，该公司员工。委托诉讼代理人：郑茜文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马桂英，女，汉族，1942年9月25日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。原审被告：杜新峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省新安县。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安财险河南公司）因与被上诉人马桂英、原审被告杜新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。长安财险河南公司上诉请求：一、改判长安财险河南公司承担马桂英的各项损失共计50820.6元，不服金额为25000元；二、上诉费由马桂英承担。事实与理由：一、马桂英提供的96615.64元的医疗费发票系复印件。本案中，长安财险河南公司对马桂英的复印件真实性不予认可，一审法院在马桂英仅提供复印件且无其他材料加以印证的情况下即认定医疗费的真实性无法律依据，不排除其从新农合等其他途径予以报销，重复获利。故长安财险河南公司不应承担其医疗费。二、精神抚慰金过高。在司法实践中，如受害人死亡，判决精神抚慰金最高不过五万元。本案马桂英鉴定为五处十级伤残，其精神抚慰金最高应不超一万元。马桂英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、关于马桂英医疗费发票为复印件，医院是需要所有的医疗费预交单才能给出具医疗费发票，因为马桂英的医疗费是由马桂英、杜新峰共同交付，预交款票据马桂英手里有一部分，杜新峰手里有一部分，所以医院只能给提供总发票的复印件，但加盖有公章。而且在复印件上能体现出没有任何的合作医疗等保险予以报销内容，所以一审判决医疗费金额正确，应当予以维持。二、关于精神抚慰金，马桂英在本次事故中总共造成五处伤残，虽然说每处是十级伤残，马桂英目前一直长期卧病在床，还不能直立行走，根据伤情来说伤残等级明显过低。精神抚慰金每处伤残5000元，五处十级伤残25000元，虽然说是一致的，但是根据其现在伤情，25000元精神抚慰金是完全不足以弥补本次交通事故对其精神造成的伤害，所以二审应当维持一审判决，驳回长安财险河南公司的上诉请求。杜新峰答辩称，没有意见，请求法院依法判决。马桂英向一审法院起诉请求：1、判令长安财险河南公司、杜新峰共同赔偿马桂英因交通事故造成的各项损失等共计140896.92元；2、本案一切诉讼费用由长安财险河南公司、杜新峰来承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年6月8日16时20分左右，杜新峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（乘坐刘治国、翟二妮、李红伟、李向阳），沿246省道由北向南行驶至64KM+410M处，与同向在前马桂英驾驶无号牌正三轮摩托车左转弯掉头时相撞，造成马桂英受伤、两车受损的交通事故。二、受害人概况：事故发生后当日，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：一、多发伤并创伤性休克，高乳酸血症；1、多发骨折：右股骨转子间骨折；骨盆多发骨折（左侧髋臼前缘、左侧耻骨上下支，右耻骨上支、左侧骶骨）；腰椎横突多发骨折；左锁骨骨折；右尺骨鹰嘴及桡骨头骨折；左内、外踝骨折；右外踝骨折；2、多发肋骨骨折并肺挫伤，胸腔积液，肺部感染；3、腹部闭合性损伤，脾挫伤并包膜下血肿；4、脑震荡；5、额面部皮肤挫裂伤；6、全身多发软组织挫伤；二、××，陈旧性下壁心梗、不稳定性心绞痛、心功能二级（NYHA分级），PCI术后；三、胆囊结石；四、高血压三级，极高危组；五、双小腿肌间静脉血栓；六、双膝关节骨关节炎。原告于2018年7月8日出院，原告在该院共住院30天，期间二人陪护。原告在该院住院期间共花费治疗费96615.64元。原告另出具新安县中医院、河南科技大学第一附属医院等医院门诊收费票据十一张，总金额为5603.76元。原告另提交洛阳宝神鹿大药店有限公司增值税发票4张，总金额为5391.6元。三、交警部门的责任认定结果：2018年6月25日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2018】第092号道路交通事故认定书，认定：马桂英、杜新峰负事故同等责任。四、车辆登记信息及投保情况：杜新峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在被告长安财险河南公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期限内。五、鉴定意见：本案在审理过程中，原告马桂英申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院后的护理期限、护理依赖进行鉴定，经该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、骨盆多发性骨折，评定为十级伤残；2、腰椎横突多发性骨折，要不活动度部分受限，评定为十级伤残；3、胸部多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；4、右尺骨鹰嘴及桡骨头骨折，评定为十级伤残；5、左内、外踝骨折，评定为十级伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2020】医评字第14号医疗评估意见书，评估意见：马桂英出院后护理期以130-150天为宜。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】医评字第500号医疗评估意见书，评估意见：马桂英目前不存在护理依赖。原告马桂英支付鉴定费1900元。六、受害方已获得赔偿情况：被告长安财险河南公司在交强险限额范围内为原告马桂英垫付医疗费10000元。被告杜新峰为原告垫付医疗费共计59107.19元。其中在新安县中医院门诊支付741元的医疗费被告持有。一审法院认为，原告损失赔偿项目及数额的认定：1、关于医疗费108352元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院30天，经该院核算为1500元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院30天，经该院核算为600元；4、关于护理费，因原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告共住院30天，期间二人陪护。洛鑫正司鉴所【2020】医评字第14号医疗评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，且庭审中双方均无异议，该院予以采信，鉴定意见：马桂英出院后护理期以130天-150天为宜，结合原告伤情，该院酌定为150天，护理费经该院核算为26279.92元。5、关于伤残赔偿金，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第749号司法鉴定意见书，原告系五处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数计算，伤残赔偿金经该院核算为23940.68元；6、关于精神抚慰金，结合原告的伤情及本地区生活消费等因素，该院酌定为25000元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，该院酌定为600元。以上损失合计186272.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告长安财险河南公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元（已赔付）；在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计75820.6元。原告剩余损失为100452元，由被告杜新峰根据其过错程度承担50%的赔付责任，数额为50226元。关于被告杜新峰垫付的59107.19元，扣除其应赔付的数额50226元及其应承担的诉讼费、鉴定费等4500元后，剩余4381.19元，应由被告长安财险河南公司在向原告支付赔偿款时，将该4381.19元予以扣除，并直接返还给被告杜新峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马桂英因交通事故造成的各项损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计75820.6元;(被告长安财险河南公司在向原告支付赔偿款时，应扣除被告杜新峰多垫付的4381.19元，并直接返还给被告杜新峰)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1559元，鉴定费1900元，保全费620元，保函费600元，共计4679元，由原告马桂英负担诉讼费179元，剩余4500元由被告杜新峰负担（已在判项中予以抵扣）。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于医疗费发票的问题，长安财险河南公司主张96615.64元的医疗费票据应当使用原件，复印件违反民事诉讼证据规定且存在重复报销的可能。马桂英答辩称医疗费票据原件无法提交系因一部分预交款票据由其他垫付人持有，无法凑齐全部预交款票据所致。根据一审已查明的事实，一部分医疗费由杜新峰垫付的情况属实，本院对马桂英的答辩意见予以采信，提交医疗费原件存在客观不能的合理情况。马桂英提交的医疗费票据虽为复印件，但加盖有河南科技大学第一附属医院的公章，印证了医疗费票据的真实性，长安财险河南公司亦未提交证据证明马桂英已通过其他途径报销该笔医疗费，因此一审法院认定的医疗费金额并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，长安财险河南公司主张该笔费用过高。本案交通事故造成马桂英五处十级伤残，给马桂英及家人的精神造成较大损害，一审法院酌定长安财险河南公司承担25000元的精神损害抚慰金处理并无不当，本院予以支持。综上所述，长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年二月十八日法官助理王昱书记员侯少祎