安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0602民初23号 原告：郭晓辉，女，1988年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郜某，女，2006年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡本林，女，1969年7月10日生，汉族，住址同上。系被告郜某之母、法定监护人。 原告郭晓辉与被告郜某、胡本林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭晓辉到庭参加诉讼，被告郜某、胡本林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 郭晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费403.54元，误工费3043.96元，营养费1150元，共计4597.50元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月7日17时42分左右,被告驾驶两轮电动车,沿淮海路由东向西行驶至淮海路与闸河路交叉路口违反交通信号灯通行时,与由北向南通过该路口西侧人行横道的原告发生刮撞,致原告受伤的交通事故。2020年11月7日淮北市公安局交警支队一大队作出(第340603420200002751号)《道路交通事故认定书》认定，被告承担此事故的全部责任。交通事故发生后,原告被送至淮北矿工总医院救治,入院的诊断为疑似骨裂,1周后复查。复查后确诊为软组织损伤,经过治疗后医生建议休息到11月30日,避免体力劳动,随诊。此后,被告对原告的伤势便不再关心,就连复查也是原告自己去的医院,原告认为,被告作为事故的全部责任方应承担原告的医疗费支出及合理的赔偿,而其法定代理人应当代为承担全部的赔偿责任。综上,原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。 被告胡本林庭前提交的答辩状辩称：1、本起交通事故我方负有完全责任，并无推卸，但承担的责任即赔偿范围要依法确定。原告只是胯部软组织挫伤，及其轻微，无需休息待岗，这从医院开具的药方便不难看出。根据相关法律规定，原告要求我方承担误工费没有根据，营养费更是离谱；2、本着人道精神，我方并不是不愿赔偿，但原告拒不与我方和解。事故发生后，答辩人当时立即带原告去医院检查，花费拍片220元，软膏147.8元，挂号费15元，打车费10元，共计392.8元。一大队事故认定书指出“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”，建议我们和解，但原告不提出明确的要求，执意提起诉讼，我认为原告的做法既不合常理，也缺少根据。综上，原告主张答辩人一方赔偿4597.5元没有事实和法律依据，不应受法律保护，请法院公断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告双方身份信息、道路交通事故认定书、急诊病历、病假单、当事人陈述等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日17时42分左右，郜某驾驶两轮电动车，沿淮海路由东向西行驶至淮海路与闸河路口违反交通信号通行时，与由北向南通过该路口西侧人行横道的郭晓辉发生刮撞，造成郭晓辉受伤的道路交通事故。淮北市公安局交警支队一大队第340603420200002751号道路交通事故认定书认定，郜某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，郜某负全部责任，郭晓辉无责任。郭晓辉受伤当日到淮北矿工总医院就诊，经诊断为髋部软组织挫伤，医嘱建议休息十天，一周后复查，医嘱建议休息半月。 另查明，郭晓辉因事故受伤，按照医嘱共休病假23天。郜某于2006年10月1日出生，事故发生时系未成年人，胡本林为其监护人。郭晓辉、胡本林未提供证据证明郭晓辉本人有财产。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，根据事故责任认定，郭晓辉的损失应由侵权人郜某承担全部赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 对原告郭晓辉诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张403.54元，经本院释明后仍未提供医疗费发票，本院不予支持；2、误工费，原告主张误工19天，未超过医嘱建议，予以采纳。因原告未提供事故发生前一年的工资收入银行流水，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，本院酌定支持2053.14元（108.06元/天×19天）；3、营养费，原告主张1150元，因原告未住院治疗，亦未有相关医嘱，本院不予支持。被告已支付的医疗费用由其承担。 综上，郭晓辉的损失共计2053.14元，由被告郜某的监护人胡本林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡本林于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭晓辉2053.14元； 二、驳回原告郭晓辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓辉负担10元，由被告胡本林负担15元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  武啸伟 二〇二一年二月四日 法官助理王逸飞 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。