wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2822号申请人：王峰，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：陈末通，男，1957年4月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：李风仙，女，1964年8月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人王峰与被申请人陈末通、李风仙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈末通、李风仙的银行存款人民币32万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈末通、李风仙的银行存款人民币32万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人王峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年二月一日书记员  薛 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执100号被执行人刘旺，地址湖南省株洲市醴陵市。本院刑庭移送刘旺罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2021年1月4日作出的（2020）湘0202刑初382号已经发生法律效力。由于被执行人刘旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘旺新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文辉二〇二一年二月二十六日书记员  袁涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执483号之三申请执行人:赵二民，男，汉族，1974年8月7日生，住汝州市。被执行人:张振铎，男，汉族，1983年3月24日生，住汝州市。被执行人：邵燕博，女，汉族，1983年9月20日生，住汝州市。被执行人：邵留军，男，汉族，1958年6月23日生，身份证号4104821958********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人赵二民申请执行被执行人张振铎、邵燕博、邵留军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初2297号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵燕博在中原银行62×××09账户内存款人民币42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月一日书记员  鲁晨阳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4706号 原告：马玉芹，女，1966年4月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏勇，陕西克利律师事务所律师。被告：陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 9161000066412812XN。法定代表人：晏荣长，经理。被告：晏荣德，男，1969年3月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马玉芹与被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、晏荣德借款合同纠纷一案中，原告马玉芹于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉芹撤回起诉。案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，由原告承担。    审  判  员     曹英萍  二〇二一年二月二十二日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2302号原告：丰县富利莱冲压件厂，住所地丰县孙楼街道办事处蔡楼村工业园区。经营者：李红超，男，1975年9年16日生，汉族，户籍地丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：王红亮，男，1984年5月2日生，汉族，住丰县。原告丰县富利莱冲压件厂与被告王红亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告丰县富利莱冲压件厂的代表人李红超到庭参加诉讼，被告王红亮经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县富利莱冲压件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元及逾期付款利息100元（以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年4月26日计算至付清全部欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买电动三轮车配件，至2020年4月26日，被告共欠原告货款30000元，被告出具了欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王红亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日至2019年4月3日，原被告之间发生电动车配件门芯买卖关系。2020年4月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠富利莱门心，门心款30000元整叁万元正。欣彭王红亮2020.4.26”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丰县富利莱冲压件厂与被告王红亮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据已查明的事实，被告王红亮尚欠原告丰县富利莱冲压件厂货款30000元未付，该事实有被告向原告丰县富利莱冲压件厂出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告丰县富利莱冲压件厂要求被告王红亮支付下欠货款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担赔偿原告欠款期间的利息损失的民事责任。因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。基于此，现原告丰县富利莱冲压件厂要求被告王红亮以下欠货款30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的诉讼请求，本院不予支持。可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日起至实际付清之日止。被告王红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告王红亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县富利莱冲压件厂货款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日起至实际付清之日止）。二、驳回原告丰县富利莱冲压件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元、公告费260元，合计812元（原告已预交），由被告王红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张海丰人民陪审员  王刘景人民陪审员  王文婷二〇二一年二月五日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审7号 申请执行人：临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局），住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：临澧县兴胜烟花制造有限公司（以下简称兴胜烟花公司），住，住所地湖南省常德市临澧县停弦渡镇九龙村铁**/div> 法定代表人：黎元，该公司执行董事。 2021年1月12日，申请执行人临澧市监局申请强制执行临市监处字（2020）212号行政处罚决定（以下简称《212号行政处罚决定》）。2021年1月17日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对兴胜公司按《212号行政处罚决定》应当缴纳款项54600元（违法所得1400元+罚款26600元+逾期未缴加收罚款26600元）予以强制执行。 本院审查查明：2006年3月9日，兴胜公司成立，注册资本50万元，实缴资本50万元，股东为“执行董事黎元（持股60%)、监事刘松林（持股40%）”，经营范围为“烟花类，组合烟花类（C）级生产（安全生产许可证有效期至2021年11月25日）”。 2020年1月7日，贵阳市市场监督管理局对兴胜公司自产自销至贵阳市乌当区土产副食杂品公司的100发“富贵好运”组合烟花产品（生产日期2019年1月9日）进行抽样检查。2020年1月17日，经遵义市产品质量检验检测院检验，认定该产品“结构和材质项目不符合GB19593-2015《烟花爆竹、组合烟花》标准”，并判定为不合格产品。 2020年4月2日，常德市市场监督管理局将该案移送临澧市监局处理。2020年4月17日，临澧市监局向兴胜公司直接送达JD/YB/200019《检验报告》，兴胜公司未提出异议或申请复检。临澧市监局调查认定：案涉产品现已售罄，货值9000元（成本价38元/件，销售价45元/件），获利1400元；兴胜公司已违反《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，存在生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为。 2019年5月19日，临澧市监局向兴胜公司送达《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩、申请听证等权利，兴胜公司未予理会。2020年6月5日，临澧市监局依照《产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，并参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量基准》第一章（产品质量与生产许可）、第一节（《产品质量法》行政处罚裁量基准）、第（一）条（违反《产品质量法》第四十九条的行政处罚）、第（三）项“严重违法行为的表现情形：生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，有下列情形之一的：1、因属于涉及安全、健康指标产品被判不合格的；2、产品全部或大部销售的，且拒不追回或无法追回的。处罚基准：责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处货值金额2倍以上3倍以下罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，作出“责令停止违法行为；没收违法所得1400元、罚款26600元，合计28000元”的处罚决定。临澧市监局分别于2020年6月10日、2020年12月17日向兴胜公司送达《212号行政处罚决定》、《履行行政处罚决定催告书》，兴胜公司既未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。 上述事实，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《212号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人兴胜公司经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局作出的临市监处字（2020）212号行政处罚决定; 二、临澧县兴胜烟花制造有限公司应当向临澧县市场监督管理局缴纳54600元（违法所得1400元+罚款26600元+逾期未缴加收罚款26600元）。 本案执行费719元，由被执行人临澧县兴胜烟花制造有限公司负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年二月五日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第十四项 裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初76号原告：谢宏，男，住敦化市。被告：孙艳秋,自然情况及住址不详。原告谢宏与被告孙艳秋名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经审查，谢宏起诉时将“孙延秋”姓名误写为“孙艳秋”，其认可与之发生纠纷的人并非“孙艳秋”，“孙艳秋”该人并不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回谢宏的起诉。案件受理费50元，退还谢宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二○二一年二月三日书记员 黄海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6001号原告：何某1，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：何某2，女，1953年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯小敏（系何某2之女），女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：何某3，女，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：何某4，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：何某5，女，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨继青（系何某5女婿），男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：何某6，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵国富（系何某6之夫），男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告何某1于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告何某1承担。审判员 任 彦二〇二一年二月二十四日书记员 陆心雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2912号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：张晓维，女，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与张晓维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月19日以被告已结清欠款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4034元，减半收取计2017元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  李艳二〇二一年二月十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1738号上诉人(原审被告)：聂楼霞，女，1978年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人:曹磊超,北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张晓静,女,1985年10月10日出生,汉族。委托诉讼代理人:马洋洋,河南首航律师事务所律师。上诉人聂楼霞因与被上诉人张晓静不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂楼霞于2021年2月5日自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，聂楼霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂楼霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1584.00元，减半收取792.00元，由上诉人聂楼霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年二月七日书记员  杨李**
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执229号之一 申请执行人：临沭县朱六饭店，住所地临沭县大兴镇涝枝新村。 被执行人：临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会，住所地临沭县大兴镇涝枝新村。 本院在执行申请执行人临沭县朱六饭店与被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初7249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年二月四日 书记员  毕经涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2668号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3480号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路**,组织机构代码:148073695。 法定代表人:许昌志。 被执行人杨瑞孝,男,1975年10月10日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞孝申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督939号支付令，被执行人杨瑞孝应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款7132.05元及相应利息，负担案件受理费15元，执行费50元，但被执行人杨瑞孝未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月3日向被执行人杨瑞孝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨瑞孝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨瑞孝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨瑞孝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨瑞孝法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院到被执行人杨瑞孝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨瑞孝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3480号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨瑞孝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 朱东晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3998号 原告：王远鹏，男，1950年4月13日生，汉族，油田退休干部,住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 被告：邢立民，男，1963年3月15日生，汉族，油田新立采油厂员工，住吉林省前郭县。 本院在审理原告王远鹏诉被告邢立民民间借贷纠纷一案中，原告王远鹏于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告王远鹏的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王远鹏撤回起诉。 案件受理费1300元，本院减半收取650元由原告王远鹏负担；剩余案件受理费650元及公告费300元由本院退还给原告王远鹏。 审 判 长  马金山 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  孙 芳 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 梁
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982财保8号申请人：湖北中天恒瑞建筑工程有限公司。住所地：安陆市凤凰路**。统一社会信用代码：91420982777579461B。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被申请人：湖北联诚房地产开发有限公司。。住所地：安陆市经济开发区金秋大道统一社会信用代码：91420982582454028C。法定代表人：胡瑞程，该公司总经理。申请人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北联诚房地产开发有限公司的中国银行安陆支行的账号55×××05、安陆楚农商村镇银行的账号82×××82、中国农业银行股份有限公司安陆支行的账号17×××20、安陆农商行开发区支行的账号82×××78的存款150万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北联诚房地产开发有限公司在中国银行安陆支行的账号55×××05、安陆楚农商村镇银行的账号82×××82、中国农业银行股份有限公司安陆支行的账号17×××20、安陆农商行开发区支行的账号82×××78存款共计150万元；二、本次银行冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二一年二月七日书记员 李丹萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初258号 原告:宿州市融通融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：毛建碱，任该公司副总经理。 被告：宿州市浩维无纺布有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路** 法定代表人：朱广明，任该公司总经理。 被告：安徽润维无纺布有限公司，，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇 法定代表人：朱广明，任该公司总经理。 被告：安徽宿州华昊置业有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧 法定代表人：朱广明，任该公司总经理。 被告：朱广明，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵拓，男，汉族，1974年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李兰云，女，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市浩维无纺布有限公司、安徽润维无纺布有限公司、安徽宿州华昊置业有限公司、朱广明、赵拓、李兰云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理并于2020年10月9日作出（2020）皖1302民初2827号民事判决书，被告安徽宿州华昊置业有限公司不服提出上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）皖13民终4360号民事裁定书，以原审判决程序严重违法裁定发回本院重审。本院于2021年1月6日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。 宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告一偿还原告宿州市融通融资担保有限公司代为偿还的借款本息共计人民币6612317.16元、违约金人民币160万元、代偿资金占用费人民币843070.44元，共计人民币9055387.60元；同时应承担逾期偿还的银行利息直至还清之日止。2、依法判令被告一、二在抵押物范围内对上述债务9055387.60元承担连带偿还责任。3、依法判令被告三、四、五、六对上述债务9055387.60元承担连带偿还责任。4、依法判令上述六被告承担本案原告因追偿债务所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、送达费用、催收费用、差旅费等费用。事实和理由：2017年5月8日，被告一向徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请流动资金借款人民币800万元整，原告宿州市融通融资担保有限公司为这笔借款提供80％担保，被告一用其拥有的财产提供反担保，被告二用其拥有的财产提供反担保，被告三向原告提供企业信用反担保，被告四、被告五、被告六向原告提供不可撤销个人连带责任信用反担保。借款到期后，因被告一未能及时履行还款付息义务，徽行埇桥支行要求原告承担保证责任，原告依据借款人的要求及保证合同的约定，于2019年6月14日代为偿还被告一的该笔借款本息共计人民币6612317.16元。此后，原告宿州市融通融资担保有限公司依法多次向六被告追偿该债务无果。上述诉讼请求资金占用费及违约金计算方式为：1、违约金﹦合同约定贷款金额800万元*20％﹦160万元；2、资金占用费﹦全部代偿款项6612317.16元*0.0005（日息万分之五）*实际占用天数255天（从代偿次日起算）﹦843070.44元；3、上述各项费用共计9055387.60元（计算至诉状落款之日）。 本院在审理过程中查明，安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月14日作出了(2019)皖13破申2号民事裁定书，裁定受理安徽宿州华昊置业有限公司破产一案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故我院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市中级人民法院审理。 审 判 长  刘小强 审 判 员  张西勇 人民陪审员  刘双贵 二〇二一年二月四日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保400号申请人贵州环海建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区珠江路万科大都会**商业综合体。法定代表人何旭，职务：执行董事兼总经理。被申请人贵阳中石化元勇能源有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北社区养牛村甲秀南路东侧。法定代表人詹文韵，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8407号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对对被申请人贵阳中石化元勇能源有限公司名下中国银行贵阳市东山支行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月十九日书记员 罗梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终555号上诉人（原审原告）：祁红,女,1996年1月13日出生,蒙古族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏超，男，1990年1月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系上诉人祁红丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区文瀚教育培训中心,住所地沈阳市铁**南十中路**20门**。法定代表人：袁泉，该中心校长。委托诉讼代理人：朱维兵，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺文瀚教育信息咨询有限公司,,住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼****法定代表人：唐甜甜，该公司校长。委托诉讼代理人：朱维兵，男，该公司员工。上诉人祁红因与被上诉人沈阳市铁西区文瀚教育培训中心、被上诉人抚顺文瀚教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁红上诉请求：一、支付代通知金4000元；二、违法解除劳动合同经济补偿4000元，其他同意一审判决。事实与理由：1、被上诉人在和平区人民法院、铁西区人民法院两次出示的上诉人旷工通知不一致，对于旷工通知单具体出具时间及真实性存疑；2、上诉人未收到通知，对旷工处理不知情，上诉人于2020年1月15日后多次与被上诉人联系沟通书面解除劳动合同及赔偿，被上诉人未予回复；3、被上诉人方人事在2020年1月15日与上诉人沟通中已明确与上诉人解除劳动关系；4、被上诉人在2020年1月15日已知悉上诉人申请仲裁，所以不存在2020年1月16日、17日旷工事实。沈阳市铁西区文瀚教育培训中心、抚顺文瀚教育信息咨询有限公司辩称，同意一审法院判决。祁红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付未缴纳2019年6月25日-2020年1月15日共6.5个月社会保险赔偿7800元；2、发放拖欠工资1000元；3、法定节假日加班费赔偿878.4元；4、未按照劳动法提前一个月通知解除劳动合同，申请赔偿4000元；5、退还工服押金510元。一审法院认定事实：2019年3月25日，原告与沈阳市铁西区立学教育培训中心签订《员工聘用协议书》一份，期限自2019年3月25日至2022年3月25日，试用期3个月，约定每月工资2000元+提成。2020年1月15日，被告工作人员口头通知原告离职。2020年1月17日，文瀚教育集团沈阳分公司下发《关于祁红旷工通知》，以原告连续旷工2日为由，对其予以开除处理。文件上加盖的是铁西文瀚教育的公章。被告铁西文瀚教育自认沈阳市铁西区立学教育培训中心被文瀚教育集团沈阳分公司收购，后变更为铁西文瀚教育。原告于2020年7月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付社会保险、拖欠工资、法定假日加班费、代通知金、退还工服押金，仲裁委不予受理，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于给付未缴纳2019年6月25日-2020年1月15日共6.5个月社会保险赔偿7800元，被告未给原告缴纳社会保险，原告个人亦未缴纳，其不能提供证据证明存在保险损失，故一审法院不予支持。关于拖欠工资1000元，原告在被告处工作至2020年1月15日，被告应支付原告半个月工资，该请求理由正当，应予支持。关于法定节假日加班费赔偿878.4元，原告主张2019年5月1日、2020年1月1日加班两天，仅提供2020年1月1日考勤记录予以证明，因加班事实应由劳动者进行举证，故一审法院认定法定假日加班天数为1天，被告应支付法定假日加班费275.86元（2000元÷21.75天×1天×300%）。关于未按照劳动法提前一个月通知解除劳动合同，申请赔偿4000元，仲裁机构出具的不予受理通知书明确记载原告主张的是代通知金，而被告解除劳动合同的理由是原告旷工，不符合给付代通知金的条件，对该请求一审法院不予支持。关于退还工服押金510元，原告提供的证据显示存在工装扣款，但没有证据证明系工装押金，被告铁西文瀚教育称该扣款是工装制作费而并非押金，故对该请求一审法院不予支持。关于责任主体，原告与沈阳市铁西区立学教育培训中心签订的劳动合同，而沈阳市铁西区立学教育培训中心后变更为被告铁西文瀚教育，原告亦在工作，故应由铁西文瀚教育承担用人单位的相应责任。被告抚顺文瀚教育虽然通过银行转账为原告代发工资，但其实是文瀚集团总部内财务部门具体操作的问题，其与原告不存在劳动关系，不应承担用人单位的相应责任。关于被告抚顺文瀚教育提出的管辖问题，民诉法规定，被告如对管辖权提出异议应在答辩期内向法院提出书面申请，本案被告抚顺文瀚教育未在法定期限内向一审法院提交书面申请，并出庭应诉，故本案由一审法院正常审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区文瀚教育培训中心于本判决生效之日起十日内给付原告祁红拖欠的工资1000元；二、被告沈阳市铁西区文瀚教育培训中心于本判决生效之日起十日内给付原告祁红法定假日加班费275.86元；三、驳回原告祁红其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市铁西区文瀚教育培训中心承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付代通知金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，被上诉人与上诉人解除劳动合同的事实及理由，不符合支付代通知金的情形，故上诉人的此项请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿的问题。因上诉人的该项请求未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，祁红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祁红负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二一年二月二十四日法官助理李元旬书记员刘伟娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保414号 申请保全人：王志才 被申请人：路庆同 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调306号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款140000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调306号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初26号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人周浩,男,1993年2月4日出生于固镇县,汉族,中专文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。被告人周浩因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,于2020年11月19日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日20时38分许,被告人周浩饮酒后驾驶皖Ｃ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，从蚌埠市淮上区曹老集镇银河湾小区出发行驶至101省道与曹老集街路口,被在该路段进行酒后驾驶专项执法行动的四大队民警查获。民警对周浩进行呼气酒精测试,显示酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。随即,周浩被民警带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。2020年11月5日,安徽天平司法鉴定所对周浩的血样乙醇检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人周浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周浩归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。建议判处被告人周浩拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周浩到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇二一年二月八日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初537号原告：王亮，男，1970年8月28日生，汉族，住睢宁县。被告：孙小鹏，男，1994年12月17日生，汉族，住睢宁县。被告：朱丹，女，1996年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：程池文，男，1977年4月15日生，汉族，住睢宁县。原告王亮与被告孙小鹏、朱丹、程池文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年二月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初73号原告：袁某1，女，汉族，2004年7月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：袁某2，男，汉族，1976年10月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某某，女，汉族，1965年6月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告袁某1与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2与被告王某某均参加应诉，本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计11705.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，原告袁某1驾驶二轮电动车沿317省道信雄大道由东往西正常行驶，被告王某某骑行自行车未实行右侧行驶，22时07分许，两车行驶至317省道信雄大道脐橙小区门口路段时，因王某某骑行自行车未实行右侧通行，袁某1未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、导致两车发生碰撞，造成王某某、袁某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后王某某及家人一直未出现，打电话也不接，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王某某答辩称，一、对原告主张的医疗费没有意见，其他都有意见，原告主张的营养费、精神抚慰金、车辆损失我方也存在。二、我方对事故责任划分有意见，因为事故发生时原告没有刹车，且她是未成年无证无牌驾驶。本案经审理查明，认定事实如下：2020年9月25日，被告王某某骑行自行车沿317省道信雄大道由西往东方向行驶；原告袁某1驾驶二轮赣州临时ＰＧＴ30号二轮电动车沿317省道信雄大道由东往西方向行驶。22时07分许，两车行驶至317省道信雄大道脐橙小区门口路段时，因王某某骑行自行车未实行右侧通行、袁某1未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致两车发生碰撞，造成王某某、袁某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告袁某1负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费3229.47元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告王某某依法应对原告袁某1因交通事故造成的合理损失承担主要赔偿责任，本院酌定为70%。关于原告的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以支持。护理费,因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据,故本院参照江西省居民服务业平均工资标准酌定为120元/天，时间结合原告的住院时间和出院医嘱酌定为7天。营养费，结合原告的伤情和出院医嘱及江西省的平均消费水平酌定为30天×50元/天=1500元。精神损失费，因原告受伤部位特殊，本次事故给原告的生活造成了一定了影响，故本院对其主张的3000元予以支持。车辆损失，因原告未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：3229.47元；2、护理费：7天×120元/天=840元；3、营养费：30天×50元/天=1500元；4、精神抚慰金：3000元，上述各项损失总计8569.47元。此款由被告王某某按责任承担70%的赔偿责任，即5998.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应赔偿原告袁某1因交通事故造成的各项损失共计5998.63元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁某1的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担35元，原告自行承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二一年二月二日书记员 温淑珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执609号申请执行人：巩义市华丰物资贸易有限公司,住河南省巩义市杜甫西路。法定代表人：李小娜。被执行人：中固建设有限公司,住河南省洛阳洛阳经济开发区太康路恒生科技园**东段第******。法定代表人：王浩强。被执行人：中固建设有限公司巩义分公司,住河南省,住河南省巩义市北山口镇白河村新******v>法定代表人：刘俊强。本院在执行巩义市华丰物资贸易有限公司与中固建设有限公司、中固建设有限公司巩义分公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0181民初7380号民事裁定书冻结了中固建设有限公司、中固建设有限公司巩义分公司的银行账户，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中固建设有限公司、中固建设有限公司巩义分公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年二月二十五日书记员  张新伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初138号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田洪坤，男，1989年11月21日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市掇刀区。因本案于2020年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人程智农，湖北京中金律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人田洪坤犯非法拘禁罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员谢小明、被告人田洪坤及其辩护人程智农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田洪坤为与被害人王某恢复恋爱关系，于2020年10月14日19时许，准备好不锈钢单刃刀一把、尼龙绳一根、约束带一袋等物品，驾驶鄂Ａ×××**轿车至本市江汉区发展大道某酒店停车场内等候被害人王某。次日凌晨3时许，被害人王某在前述停车场出现，其上车与被告人田洪坤交谈后欲离开，被告人田洪坤使用事先准备好的管制刀具相威胁，将被害人王某控制在车内。期间，被告人田洪坤夺取了被害人王某的手机后将手机放置于驾驶室储物格内，并试图用绳子捆绑被害人王某，但被被害人王某挣脱。当日凌晨6时许，被害人王某用另一部手机向同事求助并被解救。后公安机关将被告人田洪坤当场抓获。案发后，被害人王某对被告人田洪坤予以谅解。经鉴定，被告人田洪坤事先准备的不锈钢单刃刀系管制刀具。公诉机关认为，被告人田洪坤具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人田洪坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人田洪坤的意见，并提出被告人田洪坤具有归案后如实供述罪行，取得被害人谅解等量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人田洪坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田洪坤到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节，请求对被告人田洪坤从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田洪坤自愿认罪认罚，且具有如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田洪坤犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自2020年10月15日起至2021年2月14日止）。二、公安机关扣押的黑蓝色尼龙绳一根、不锈钢单刃刀一把、白色约束带一袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄**兰二〇二一年二月一日书记员  李伊伊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10394号上诉人（原审原告）：樊晓青，男，1957年5月1日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1957年11月28日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈联合，男，1968年7月15日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被上诉人（原审被告）：南京润科房屋拆迁有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路**。法定代表人：张科凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。上诉人樊晓青、刘玉凤因与被上诉人陈联合、被上诉人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊晓青、刘玉凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人提供的证据及被上诉人陈联合的自认能够证明案涉被拆迁的房屋系上诉人建造，该事实在一审中也己认定。上诉人只是欠被上诉人陈联合的债而将房屋交给陈联合使用，此后陈联合并没有增加及改造房屋，按其陈述也仅维修了屋顶。2.根据上诉人与村委会签订的承包合同，上诉人建造的房屋在承包到期后应当拆除，但到期后没有自行拆除，村委会也没有收回或拆除，房屋的相关权益并没有发生转移，仍应由上诉人享有相关权益。3.一审法院既然己经认定上诉人于2015年建造的房屋后来一直没有拆除，却又认定上诉人未能举证证明所建房屋与陈联合获得的拆迁补偿的房屋具有关联性，明显逻辑混乱、不符合常理。综上，既然拆迁的房屋是上诉人所建，拆迁安置补偿利益就应该归上诉人所有。如果陈联合认为其维修应当得到一定补偿利益，可以另案诉讼。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，案涉补偿利益应该判决归上诉人所有。陈联合辩称，根据上诉人的原承包协议，到期后搭建的建筑物必须拆除。现案涉房屋在被上诉人陈联合的承包地上，上诉人所建房屋在下雪时已经倒塌，后来陈联合自己翻建，拆迁补偿理应归陈联合所有。润科公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。本案与润科公司无关，请求依法驳回上诉。樊晓青、刘玉凤向一审法院起诉请求：1.撤销陈联合与润科公司签订的拆迁安置协议，拆迁安置补偿款268671元应归樊晓青、刘玉凤所有，陈联合、润科公司承担连带给付责任；2.诉讼费由陈联合、润科公司负担。一审中，樊晓青、刘玉凤变更诉讼请求为：1.陈联合返还不当得利268671元；2.润科公司对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2000年11月10日，樊晓青、刘玉凤与溧水区柘塘镇大陈村民委员会（以下简称村委会）签订《承包合同书》一份，约定承包期暂定十五年，从2001年至2015年12月30日，缴费方式：自合同签订日起，先将当年上交款交清，然后按年度上交，先交款后耕种，如政策变动，承包费用产生变化，按上涨或下调，按新规定执行，如上交款项不清，村委会有权终止合同，一切经营损失均由樊晓青、刘玉凤自负；村委会允许樊晓青、刘玉凤在田间搭建简易建筑物，合同到期结束必须拆除。2013年，樊晓青因与陈联合之间存在债务纠纷，将其在以上承包土地上搭建的建筑交付给陈联合使用。2019年6月10日，润科公司作为甲方，陈联合作为乙方，双方签订《溧水经济开发区非住宅拆迁货币补偿协议》一份，约定：润科公司征收陈联合房屋建筑面积为236.13平方米，房屋补偿款186745元，附着物、装修补偿款81926元，合计268671元。其中砖混房屋3幢，砖木房屋1幢，简易房屋1幢。一审法院归纳的争议焦点为：陈联合获取的拆迁补偿款是否属于其不当得利；陈联合是否应将上述款项支付给樊晓青、刘玉凤；樊晓青、刘玉凤要求润科公司承担连带责任是否具有事实和法律依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据樊晓青、刘玉凤举证的与村委会签订的《承包合同书》，樊晓青、刘玉凤的承包期限截止2015年12月30日，村委会允许其搭建简易建筑物，但合同到期必须拆除，表明合同到期后，相关建筑的财产权利也应一并转移，樊晓青、刘玉凤对相关简易建筑物不再享有财产权利。同时，樊晓青、刘玉凤未能举证证明其在喜鹊坝所建房屋与案涉陈联合获得拆迁补偿的房屋具有关联性，亦未能举证证明润科公司因其财产损害而获利。综上，樊晓青、刘玉凤的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊晓青、刘玉凤的诉讼请求。一审案件受理费5330元，由樊晓青、刘玉凤负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，樊晓青、刘玉凤与村委会2000年11月10日签订的《承包合同书》约定的承包期限届满后，樊晓青、刘玉凤未再继续承包上述《承包合同书》所涉土地。后该土地由陈联合承包使用。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，樊晓青、刘玉凤主张陈联合及润科公司返还因简易建筑物获得的不当得利的拆迁款，应当举证证明其对该建筑物享有权利或应当获得利益。根据查明的事实，樊晓青、刘玉凤与村委会2000年11月10日签订《承包合同书》明确约定，樊晓青、刘玉凤的承包期限到2015年12月30日截止，村委会允许樊晓青、刘玉凤在田间搭建简易建筑物，合同到期结束必须拆除。该合同到期后，樊晓青、刘玉凤未再继续承包使用所涉土地，且樊晓青、刘玉凤也未能提供证据证明其对相关建筑物仍享有权利。陈联合因该土地上的建筑物获取拆迁补偿款，并不导致樊晓青、刘玉凤权益受损，故樊晓青、刘玉凤的诉讼请求不符合不当得利返还的相关法律规定，无权对陈联合获得的拆迁补偿款请求返还。一审法院对樊晓青、刘玉凤的诉讼请求不予支持，并无不当。樊晓青、刘玉凤仅以该建筑物最初由其建造为由，上诉主张对该建筑物享有权益，应当获得相关拆迁补偿利益，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，樊晓青、刘玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5330元，由上诉人樊晓青、刘玉凤负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二一年二月五日法官助理徐琨玉书记员朱亚芳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初251号原告：赵玉珍，女，1969年3月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：张瑛，女，1971年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告赵玉珍诉被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法向原告送达了开庭传票等相关材料，通知其于2021年2月5日上午9时30分到本院第四审判庭参加诉讼，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费690元（已减半收取），由原告赵玉珍负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年二月五日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1629号 原告：李建，男，1974年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周立春，男，1979年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李建诉被告周立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告李建于2021年2月18日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告未缴纳），由原告李建负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年二月十八日 书记员  杜宏虹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执132号被执行人：王新建，男，1955年12月26日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区。被执行人：许春林，女，1960年2月1日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区。被执行人：韩冬梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区。被执行人王新建、许春林、韩冬梅罚金执行一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0592刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王新建银行存款90000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。二、划拨、冻结被执行人许春林银行存款29500元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。三、划拨、冻结被执行人韩冬梅银行存款22100元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月三日法官助理石磊书记员刘洋
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执22号 成县西关杨杰钢材库、贾罗红： 本院于2021年1月11日受理执行的申请执行人成县西关杨杰钢材库与被执行人贾罗红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贾罗红发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依据（2020）甘1221民初292号民事调解书，本案执行标的21367元。在执行过程中，本院依法划拨了贾罗红银行存款21367元，申请执行人成县西关杨杰钢材库已领取。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执145号申请执行人：王丽静。被执行人：薛东东。申请执行人王丽静与被执行人薛东东借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽静于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款款30275.00元。经审査符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二一年二月二十四日书记员  孙守相
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保64号申请保全人：曹树银。被保全人：曹运国。本院在执行保全曹树银与曹运国农村土地承包合同纠纷一案中，申请人申请标的金额19580元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保64号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月十日书记员  张伟伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢222号陈键、尹成林：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民民初6509号民事判决，在执行你你们民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈键已受偿17000元，并放弃剩余利息的执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初642号原告：郑州聚乐网络科技有限公司，住登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185MA3X49K22G。法定代表人：牛俊霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被告：贾会侠，女，汉族，1984年10月23日出生，住河南省平顶山市汝州市。原告郑州聚乐网络科技有限公司与被告贾会侠委托合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州聚乐网络科技有限公司委托诉讼代理人乔顺道、梁豪到庭参加诉讼，被告贾会侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州聚乐网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原被告2019年12月1×××日签订的《聚E起项目区域加盟合同书》（D106）；2．依法判决被告向原告移交加盟区域微信号（×××、jeq0812yb01、jeq0812yb02、jeq0812yb03、jeq0812yb04、jeq0812yb05、jeq0812yb06）的操作权限；3．依法判决被告向原告支付违约金2＋1*×××=9万元；4．依法判决被告向原告支付商标版权使用费和培训费358×20＋358×30=1×××900元；5．依法判决被告向原告支付律师代理费5000元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有“聚E起”商标所有权、著作权，对聚E起项目有成熟的经营模式，被告也充分认可原告的经营模式。双方于2019年12月1×××日续签《聚E起项目区域加盟合同书》（D106）。该合同中约定：原告（甲方）授权同意被告（乙方）的加盟区域为：四川省攀枝花市盐边县的行政区划范围内。被告（乙方）开展聚E起项目的微信账号为：×××、jeq0812yb01、jeq0812yb02、jeq0812yb03、jeq0812yb04、jeq0812yb05、jeq0812yb06，合同期限至2021年4月1日止。同时,该合同还对双方的权利义务、业务规定、违约责任等进行了详细和明确的约定。2020年12月×××日,原告接到客户关于被告的投诉称被告私下向其承诺返利,原告核实情况发现被告确有私下向客户返利的情况;12月8日,原告联系被告要求对该情况进行处理,并通过微信、钉钉向被告发送解除双方签订的《聚E起项目区域加盟合同书》(编号:D106的通知,要求被告三内日完成账号操作权限移交工作;12月9日,原告再次同被告沟通时,发现被告不仅不移交账号操作权限,且将账号微信号×××及朋友圈背景照片全部更换、屏蔽原告的监管账号。被告的行为违反了《聚E起项目区域加盟合同书》第四十二之规定,严重扰乱了甲方制定的价格体系;也违反了合同的第四十八条、五十一条之规定,篡改微信号的昵称、朋友圈,删除、屏蔽原告方的监管账号。根据合同第六十五之规定,原告有权解除合同且按合同第七十四、七十五条之规定要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益,现依据原被告之间的合同约定,特向人民法院提起民事诉讼。被告贾会侠未到庭，未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月1×××日，原、被告双方签订《聚E起项目区域代理合同书》，原告（甲方）授权同意被告（丙方）的加盟区域为：四川省攀枝花市盐边县的行政区划范围内。被告（丙方）开展聚E起项目的微信账号为：×××、jeq0812yb01、jeq0812yb02、jeq0812yb03、jeq0812yb04、jeq0812yb05、jeq0812yb06，合同期限至2021年4月1日止。同时，该合同还对双方的权利义务、业务规定、违约责任等进行了详细和明确的约定。2020年12月×××日,原告核实情况发现被告有私下向客户返利的情况，12月8日,原告联系被告要求对该情况进行处理,并通过微信、钉钉向被告发送解除双方签订的《聚E起项目区域加盟合同书》(编号:D106的通知,要求被告三内日完成账号操作权限移交工作;12月9日,被告不移交账号操作权限,且将账号微信号×××及朋友圈背景照片全部更换、屏蔽原告的监管账号。故原告诉于本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方签订的《聚E起项目区域代理合同书》是否有效，是否应当解除？被告是否存在违约行为，是否应当承担违约责任？本案中，双方2019年12月1×××日签订的区域代理合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，合同双方均应全面妥善履行。被告贾会侠在合同签订之后，未能遵守合同约定，致使合同约定的解除条件成立，原告郑州聚乐网络科技有限公司请求解除合同，本院予以支持。原告请求判令被告立即停止使用并移交加盟区域指定的微信号，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金9万元，系根据合同第七十一条和第七十五条的约定计算而来，分别为2万元及×××个微信号×××万元，尽管法律不禁止两者同时使用，但两者相加显著高于原告方的实际损失，显失公平，本院酌定被告支付×××万元，关于原告要求被告支付商标版权使用费、培训费1×××900及实现债权律师费5000元的要求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州聚乐网络科技有限公司与被告贾会侠于2019年12月17日签订的《聚E起项目区域代理合同书》；二、限被告贾会侠于本判决生效后十日内移交原告郑州聚乐网络科技有限公司加盟区域微信（jeqb888、jeq0812yb01、jeq0812yb02、jeq0812yb03、jeq0812yb04、jeq0812yb05、jeq0812yb06）的操作权限；三、被告贾会侠于本判决生效后十日内向原告支付违约金70000元；四、被告贾会侠于本判决生效后十日内向原告支付商标版权使用费和培训费17900元；五、被告贾会侠于本判决生效后十日内向原告支付律师费5000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，原告负担279元,被告贾会侠负担1000元。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二一年二月二十三日书记员  杨雅琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初246号原告：钟学松，男，汉族，1978年10月8日出生个体，住宜昌市点军区。被告：陈开本，男，土家族，1970年8月23日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告钟学松与被告陈开本承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟学松、被告陈开本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟学松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款本金30000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，被告陈开本在原告钟学松经营的店里订购窗户，合同总金额144489元。被告分四次共支付了112000元，剩下30000元于2019年3月27日为原告出具了欠条，后原告多次讨要无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈开本辩称：欠条是我出具的，欠款30000元属实，但是我现在很困难，暂时没钱支付；另外原告的工程还未完工，有一扇窗户没装，还有一扇窗户的颜色不对，原告应该把窗户全部搞好了我再付款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月，被告陈开本与原告钟学松签订《美沃门窗定制合同》，向原告钟学松经营的宜昌市西陵区美沃门窗经营部订购门窗，合同总价款144489元，经双方口头协商优惠，实际成交价142000元。被告陈开本分四次向原告钟学松支付了112000元。2018年11月，原告钟学松为被告陈开本门窗安装完工,下余30000元货款被告陈开本于2019年3月27日为原告钟学松出具欠条，欠条载明“本人因安装窗户事宜累计欠钟学松剩余现金30000元，大写叁万元整，以前张小云、陈开本所有签字签条所废，欠款人：陈开本”。之后原告钟学松多次催要无果，遂于2021年1月13日诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，被告陈开本向原告钟学松订购门窗支付定作款，原告钟学松按照双方签订的《美沃门窗定制合同书》加工并上门安装门窗，双方成立承揽合同关系。现原告钟学松作为加工方已经按照定作方被告陈开本的要求履行了加工安装门窗义务，而被告陈开本作为定作人经结算后未向原告钟学松支付下余定作款的行为已违约，故原告要求被告支付下余30000元定作款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈开本辩称原告钟学松有一扇窗户未安装，工程未完工的辩称理由，本院认为原告提供的欠条及微信聊天记录可证实被告陈开本已于2019年3月27日为原告钟学松办理了结算，确认欠原告钟学松剩余货款30000元的事实，现被告陈开本提出工程还未完工的理由不符合常理，而被告陈开本提供的一扇未安装的窗户照片只能证实窗户的现状，并不能证明2018年原告钟学松未完工，故被告陈开本上述辩称理由不能成立，本院不予采信。至于被告陈开本提出的还有一扇窗户颜色不对的辩称意见，从被告陈开本提供的窗户照片看确实与其他窗户有色差，但原告钟学松表示不清楚这一事实，若被告陈开本还有其他证据证实该扇窗户确系原告钟学松安装并未更换过，可以另行向原告钟学松主张权利。综上所述，本院对原告钟学松请求被告陈开本支付30000元定作款的诉请予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈开本在本判决生效后三十日内向原告钟学松支付定作款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈开本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二一年二月四日书记员  薛珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初739号 原告：陶昌财，男，1965年10月6日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：瑞丽市墨墨珠宝有限公司，住所地云南省德宏瑞丽市瑞章路**（站前珠宝市场内**）。 准予原告陶昌财撤回对被告瑞丽市墨墨珠宝有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费1021.5元由原告陶昌财自行负担。 原告陶昌财与被告瑞丽市墨墨珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告陶昌财于2021年02月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶昌财的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陶昌财撤回对被告瑞丽市墨墨珠宝有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费1021.5元由原告陶昌财自行负担。 审判员  王国红 二〇二一年二月十日 书记员  项 瑶 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执121号申请执行人：高长英，女，1964年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，统一社会信用代码:913208306921238X7,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码:91320830301966888F,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。申请执行人杜琼花与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0830民特558号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人高长英货款3447.36元。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为2897.36元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月8日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。但至今，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月8日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国有土地使用权，本案已依法查封，但因系轮候查封，故暂不宜处置，本案已向首封案件发出参与分配函；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到两被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年8月29日、2021年2月23日，前往盱眙县桂五镇桂五社区居委会实地调查走访，了解到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司均已停止生产经营，暂未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索。另查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、因未查找到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以发送短信的形式（189××××****）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2897.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，暂未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索；查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国有土地使用权，本案已依法查封，但因系轮候查封，故暂不宜处置，本案已向首封案件发出参与分配函；另查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下所有的土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其他暂未查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供两被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特558号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初469号   原告：蔡荣义，男，1973年2月18日生，满族，农民，住长春市双阳区。   被告：齐绍林，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告蔡荣义与被告齐绍林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告蔡荣义于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡荣义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告蔡荣义撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年二月二十五日   书记员 王 雷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1607号之一申请执行人：王秀花，女，1971年10月27日生，汉族，住潍城区。被执行人：张传中，男，1988年1月28日生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王秀花与张传中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张传中未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款37077.67元及利息、迟延履行金。本院于2020年11月11日立案执行。本院依法向被执行人张传中送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月12日、2021年1月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结张传中银行账户二个、网络账户二个，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日。2、2020年12月3日，本院已对被执行人进行限制高消费。3、2021年2月19日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年二月二十日法官助理玄琮代书记员 王 珺
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1761号 被执行人：杨某，男，生于1973年3月，住秦州区。 被执行人杨某罚金一案，经查，被执行人杨某名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人杨某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初163号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年二月二十四日 书记员  王炳涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1188号之一   申请执行人：乌鲁木齐市龙宇轩商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：陈定杯，该公司总经理。   委托代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。   被执行人：敬文溢，男，汉族，1971年4月20日出生，无固定职业，住新疆石河子市。   申请执行人师虎林申请执行被执行人新疆国科鸿运物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出的（2020）新0106民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案申请执行请求为被执行人敬文溢向申请人乌鲁木齐市龙宇轩商贸有限公司支付案款92772.51元，执行费1292元。本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息、民政信息，被执行账户本院已冻结，未冻结上存款，被执行人名下也没有车辆信息；   3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、本院委托被执行人户籍地四川省西充县人民法院查询，被执行人在该地址无不动产信息；   5、本院委托石河子市人民法院查询，被执行人在该地址无不动产信息；   6、本院查找到被执行人名下多个联系电话，均无法接通；   7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李  经  寰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保8号 申请人：陈天银，男，汉族，生于1971年12月9日，住四川省达州市达川区（原达县。 委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。 被申请人：任加平，男，汉族，生于1970年7月3日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。 申请人陈天银与被申请人任加平申请诉前财产保全一案，申请人陈天银于2021年2月1日向本院提出申请，请求将被申请人任加平位于××路××号Ｇ栋xxx号房屋【证件编号：川（2017）达川区不动产权第xxx号】所占份额在价值22万元内予以查封。担保人陈心娅（公民身份号码：511721200104××××）自愿用其所有的位于达州市达川区××路××号××号房屋【证件编号：川（2019）达川区不动产权第xxx号】为申请人陈天银提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人任加平位于××路××号Ｇ栋xxx号房屋【证件编号：川（2017）达川区不动产权第xxx号】所占份额在价值22万元内予以查封，查封期限三年，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将担保人陈心娅（公民身份号码：511721200104××××）所有的位于达州市达川区××路××号××号房屋【证件编号：川（2019）达川区不动产权第xxx号】予以查封，查封期限三年，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费1620元，由申请人陈天银负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严 焱 二〇二一年二月一日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初42号原告：北京先进知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里**楼******。法定代表人：邵进草，经理。（未到庭）委托代理人：白昀，河北京张律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第296466号关于第43634532号“先进知识产权”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标没有违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，应核准注册。二、类似商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标经过使用，具有一定知名度，已取得显著特征。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：436345323、申请日期：2020年1月7日4、标识5、指定使用的服务（第45类4506群组）：知识产权代理服务；知识产权许可等。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了5组证据，用以证明诉争商标具有显著特征。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由汉字“先进知识产权”构成。该商标指定使用在“知识产权代理服务、知识产权许可”等服务上，直接表示了服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分服务来源的功能。故诉争商标使用在指定服务上缺乏显著性，相关公众难以将其识别为表明服务来源的标志。诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用，已经可以与原告建立起对应关系，使得诉争商标便于识别，从而具备显著特征。故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京先进知识产权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京先进知识产权代理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  高丽新人民陪审员  吴晓磊二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初26号 原告：杨传定，男，1964年7月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇胡家坝村杉木湾组。 委托诉讼代理人：张**，男，1958年12月17日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇新建路**。代理权限：特别授权代理。 被告：姚茂干，男，1967年3月27日出生，侗族，粮农，，住湖南省新晃侗族自治县禾滩镇洛溪村龙塘组 原告杨传定与被告姚茂干占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨传定于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨传定在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传定撤诉。 案件受理费876元，由原告杨传定负担。 审 判 员 杨晓云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保377号 申请人深圳市雪之源空调设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**工业园内办公楼**，统一社会信用代码91440300779890245D。 法定代表人叶蔚。 被申请人深圳市深美信电器有限公司，住，住所地深圳市宝安区民治街道梅观高速路东侧万家灯火花园**0104公场所），统一社会信用代码914403005800637444。 法定代表人汪文帆。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1333号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市深美信电器有限公司价值人民币135847.94元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二日 书记员  彭凤群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破17号申请人：昆山市千灯投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路**，统一社会信用代码9132058368297707X3。法定代表人：俞勤，该公司总经理。被申请人：昆山嘉顺五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路****房，统一社会信用代码9132058366007956X5。法定代表人：张小培，该公司经理。本院在执行昆山嘉顺五金制品有限公司过程中，申请执行人昆山市千灯投资发展有限公司以昆山嘉顺五金制品有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山嘉顺五金制品有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明，昆山嘉顺五金制品有限公司于2007年3月29日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为张小培，注册登记地为昆山市千灯镇石浦龚巷路238号2号房。经营范围为五金制品、模具生产、加工、销售。昆山市千灯投资发展有限公司与昆山嘉顺五金制品有限公司存在租赁合同纠纷，昆山嘉顺五金制品有限公司需支付昆山市千灯投资发展有限公司相应的租金和使用费。但昆山嘉顺五金制品有限公司未能支付，经执行昆山嘉顺五金制品有限公司仍未履行。昆山嘉顺五金制品有限公司同意进行破产处置。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请且被执行人后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山嘉顺五金制品有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山嘉顺五金制品有限公司债务来看，其在本院的执行案件，经执行仍未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山嘉顺五金制品有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理昆山市千灯投资发展有限公司对昆山嘉顺五金制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年二月十九日书记员 杨云凤
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初289号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司。住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，系宣恩县金源物业管理有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：李杰，男，生于1998年12月5日，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月7日，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员  邱宗南二〇二一年二月七日书记员  杨丽俊
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢151号之一申请执行人魏某，女，1987年10月21日生，住河南省叶县。被执行人王某，男，1988年10月14日生，住河南省确山县。关于申请人魏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终3058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未按生效法律文书履行义务，申请人魏某于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有银行存款及网络资金二百余元（账户已冻结）；二、2020年11月19日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有银行存款及网络资金二百余元（账户已冻结）；三、2020年12月16日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有银行存款及网络资金二百余元（账户已冻结）；四、2021年1月28日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有银行存款及网络资金二百余元（账户已冻结）；五、2020年12月17日前往确山县住房公积金管理中心、查询被执行人的财产，调查情况为：无财产信息；六、被执行人王某名下位于驻马店市通达路与××路交叉口西南角国际金融贸易中心47号楼东2单元第29层2906号房屋一套已被本案依法查封，该房产有银行贷款抵押，2020年12月17日到中国银行驻马店营业部查询，尚欠本金397219.02元及利息未予支付；七、2021年1月18日，对被执行人采取了限制消费措施。八、2021年1月18日，将被执行人纳入失信人员名单。九、截止2021年2月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月2日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人称因被执行人名下房产有银行抵押贷款，因不适宜处置，暂不要求申请评估拍卖，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年二月五日书记员 王义宏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初533号 原告：阳光财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码913310230923380834，住所地天台县始丰街道九龙大道**。 负责人：潘健，经理。 委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：陈言龙，男，1939年1月10日出生，汉族，住天台县。 原告阳光财产保险股份有限公司天台支公司与被告陈言龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天台支公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已当庭履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司天台支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天台支公司负担。 审 判 员 周激扬 二〇二一年二月二十四日 代书记员 裴 怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催354号申请人：中山市东升镇永胜经济发展公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：罗伟强，总经理。委托诉讼代理人：何历珍，女，员工。申请人中山市东升镇永胜经济发展公司申请公示催告一案，本院于2020年11月19日立案后，依法于2020年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东升镇永胜经济发展公司持有的号码为314**********452(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升新成支行，出票人中山市东升镇永胜经济发展公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东升镇永胜经济发展公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二一年一月二十八日书记员  潘楚婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保65号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请许福、徐州誉城置业有限公司财产保全一案，申请保全标的327863.47元，已查封许福名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执97号申请执行人：江西大台农饲料有限公司，住址：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：9136012406742402A。法定代表人：莫杰文，总经理。被执行人：熊昌林，男，1962年12月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人江西大台农饲料有限公司与被执行人熊昌林买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西大台农饲料有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二一年二月二日书记员  周志鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢256号 潘建峰： 吴杰、陈晓娟、单争祥： 关于申请执行人潘建峰与被执行人吴杰、陈晓娟、单争祥民间借贷纠纷一案，现被执行人吴杰、陈晓娟、单争祥已履行完毕本院（2015）杭余商初字第1099号民事判决书确定的义务【原执行案号（2016）浙0110执2015号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5963号原告：李玉明，男，1973年12月24日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张战军，男，1982年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李玉明与被告张战军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李玉明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉明撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李玉明负担。审判员  林素花二〇二一年二月五日书记员  李 晨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终693号上诉人(原审原告)：武陟县四方运输有限公司，住所地：河南省武陟县工业路南段。法定代表人：穆小毛，经理。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海波，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛君明，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。上诉人武陟县四方运输有限公司因与被上诉人王海波、牛君明合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据上诉人武陟县四方运输有限公司二审提交的新证据，可以认定被上诉人王海波与武陟县四方运输有限公司长期存在车辆挂靠合同关系，期间双方因债权债务纠纷产生多起民事诉讼，在此情形下，不宜认定武陟县四方运输有限公司主张案涉借款超过法律规定的诉讼时效。另王海波因武陟县四方运输有限公司扣押涉案车辆向一审法院提起返还原物纠纷且已立案，因基于同一法律事实，本院建议该案与本案合并审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4792号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人武陟县四方运输有限公司预交的二审案件受理费2760元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二一年二月二十六日法官助理刘成功书记员刘永俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2431号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 被执行人：柴鑫杰，男，汉族，1997年7月20日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汪敬妹，女，汉族，1973年10月8日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人柴鑫杰、汪敬妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人柴鑫杰、汪敬妹应支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款45512.61元，利息损失（以代偿款45512.61元为基数，按每日万分之三自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费469元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人柴鑫杰、汪敬妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴鑫杰、汪敬妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴鑫杰、汪敬妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴鑫杰、汪敬妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查得，被执行人名下无不动产登记信息及有价证券。查封了被执行人柴鑫杰名下车牌为浙Ｅ3××××小型汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。划拨了被执行人柴鑫杰、汪敬妹名下银行存款共计39740.57元，已向申请人发放。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位39740.57元。暂未发现被执行人柴鑫杰、汪敬妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴鑫杰、汪敬妹拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月21日作出了对被执行人柴鑫杰、汪敬妹各罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2431号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二日 书记员 金旭璐