wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执异19号申请人（申请执行人）：王玲玲，女，1978年4月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：王新凤，女，1952年12月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。本院在执行申请人王玲玲与被执行人徐元明（已故）追偿权纠纷一案中，申请执行人王玲玲向本院申请变更徐元明之妻王新凤为本案的被执行人。申请人王玲玲称：（2003）文民二初字第147、148号民事判决书判决申请人承担保证责任后，有权向债务人徐元明追偿。本案执行中申请人已经偿付债权人本息44000元，并承担相关执行费626元。因徐元明已经病故，要求变更其妻王新凤为被执行人，在继承遗产的范围内偿还涉案债务。本院查明，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人邵宏岩、于彩红、王玲玲等借款保证合同纠纷－案，本院（2003）文民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决借款人徐元明偿还文登农商行借款5万元及延付利息，担保人邵宏岩、于彩红、王玲玲对本案债务承担连带责任，邵宏岩、于彩红、王玲玲承担保证责任后，有权向徐元明追偿。执行过程中，因借款人徐元明已死亡，申请执行人文登农商行与各担保人达成执行和解协议，王玲玲一次性偿还本息12000元，承担执行费446.67元。2020年12月23日，本院作出（2020）鲁1003执恢590号执行裁定书，裁定（2003）文民二初字第147号民事判决书确定的王玲玲应当履行的与文登农商行有关的金钱给付义务执行完毕。申请执行人文登农商行与被执行人郭世凯、于彩红、王玲玲等借款保证合同纠纷一案，本院（2003）文民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决借款人徐元明偿还文登农商行借款5万元及延付利息，担保人郭世凯、于彩红、王玲玲对本案债务承担连带责任，郭世凯、于彩红、王玲玲承担保证责任后，有权向徐元明追偿。执行过程中，申请执行人文登农商行与各担保人达成执行和解协议，王玲玲一次性偿还本息32000元，承担执行费180元。2020年5月29日，本院作出（2020）鲁1003执恢591号执行裁定书，裁定（2003）文民二初字第147号民事判决书确定的王玲玲应当履行的与文登农商行有关的金钱给付义务执行完毕。另查，涉案债务人徐元明于2005年2月2日病故，徐元明生前与妻子王新凤共有一栋房产位于文登区文化路××单元××室，徐元明的法定继承人为妻子王新凤、儿子徐伟二人，徐伟于2005年5月公证放弃对徐元明遗产的继承权，徐元明的遗产由王新凤一人继承。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人申请变更被申请人王新凤为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：变更王新凤为本案被执行人，在继承徐元明遗产的范围内偿还上述债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  宫晓利人民陪审员  李永鹏二〇二一年二月一日书 记 员  蔡方圆
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初831号原告：王雪松，男，1975年7月10日出生，汉族，建筑公司职工，住北京市房山区。被告：中铁金美工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼YD372（集群注册）。法定代表人：陈观，负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：马洪霞，女，中铁金美工程有限公司职工。原告王雪松与被告中铁金美工程有限公司（以下简称中铁金美公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告王雪松向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告支付原告自2019年8月25日至2020年5月20日的工资212727元；2.判令被告支付未签订劳动合同期间（2019年8月8日至2020年5月20日）双倍工资241527元；3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金100000元。事实和理由：原告于2019年8月8日由被告招入公司工作，工种是经理，月工资为25000元。被告一直未支付工资，故诉至法院，望判如所请。经审查，中铁金美公司的注册地址为北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD372，但在此地址无实际办公场所及人员，中铁金美公司的主要办事机构所在地为东城区广渠门内大街80号1302号、1303号和1305。王雪松对此表示认可，主张其在职期间的工作地点是北京东城区和河北省。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，中铁金美公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为东城区；王雪松的劳动合同履行地亦不在门头沟区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 兵二〇二一年二月二十五日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初358号原告：苗素荣，女，1965年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：潘树民，男，1976年7月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告苗素荣与被告潘树民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗素荣到庭参加诉讼,被告潘树民经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗素荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令潘树民给付原告人民币440元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，潘树民说养牛羊用钢材，暂时手里没钱，先欠十天半个月，回来钱马上还上。从2016年至今，年年都找被告要钱，被告先答应有钱就还，后来又说村里还了，拒不偿还，无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款。被告潘树民未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告潘树民到原告苗素荣所经营的双星钢材门市处购买钢材，给原告出具欠据一枚，载明架子管6支每支55元计330元，美格网1m*4m，45元，4分管5支每支13元计65元，总共合计440元。此款后经原告多次索要，被告始终未履行给付义务。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告在购买货物后未付货款的事实有原告出具的欠据为证，因此原告要求被告给付货款440元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘树民于本判决生效后立即给付原告苗素荣货款440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告潘树民负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年二月一日书记员  李大伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5771号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正群，男，汉族，1985年4月9日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李京，男，汉族，1993年12月20日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告）：杨巧霞，女，汉族，1992年10月6日出生，住江苏省睢宁县。再审申请人胡正群因与被申请人李京、杨巧霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡正群申请再审称，原审中，胡正群除提供李京于2016年6月10日出具的借条外，还详细陈述了李京向其借款的过程及交付款项情况，并提供了电话录音等证据，足以形成完整证据链证明案涉借款的发生。李京在答辩中，也自认向胡正群借过钱。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系胡正群向李京等主张归还借款而引发的纠纷。胡正群虽持有借据、微信聊天记录、电话录音等证据，但其主张所有借款均系通过现金给付，但在原审中对借款过程及借款金额组成的陈述前后不一，存在明显矛盾，原审据此认定案涉借款数额真伪不明，胡正群的主张不能成立，并无不当。同时原审法院认为胡正群存在借用合法的民事诉讼程序牟取非法利益的嫌疑，遂裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡正群的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年二月三日书记员  王小青
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2487号之三申请执行人：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇政府院内。法定代表人：白晓春。被执行人：洛阳市裕安达置业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区三山路**。法定代表人：董立武。被执行人：潘战平，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司与被执行人洛阳市裕安达置业有限公司、潘战平建设合同纠纷一案，（2016）豫0305民初5403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人于2020年8月10日向本院提出申请追加股东潘战平、董立武为本案被执行人，本院经审查于2020年11月30日作出追加潘战平为本案被执行人的裁定。我院于2020年8月20日、2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，被执行人已向本院汇报财产情况但未履行法律义务，为此本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款信息。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，网络系统反馈被执行人洛阳市裕安达置业有限公司名下存有位于××××房产，洛阳市不动产登记中心反馈以上两套房产于2002年4月已预售给案外第三人，故无法采取处置措施。被执行人名下无公积金信息。2020年12月16日，被执行人潘战平对本院作出的追加裁定不服向洛阳市中级人民法院提出复议申请。本案执行标的为2190732.89元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月十九日书记员  王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19057号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：夏永元。被执行人：吴文侠，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与吴文侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴文侠应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金9865.42元及利息、违约金，支付律师费1000元，并承担受理费63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，执行费84元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院以2020）粤0604执11795号案件拍卖被执行人吴文侠名下所有的位于XXXXXXXXXX，得款1228086元。该房产第二顺位抵押权人中银消费金融有限公司向本院申报债权为112982.74元（暂计至2020年7月30日）。本院收取执行费13068元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费3600元，退付第一顺位抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行优先受偿款1100479.04元，余款110938.96元待第二顺位抵押权人取得生效判决再行退付或分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，本院以（2020）粤0604执17355号案件查封被执行人吴文侠所有的车牌号码为粤XXXX**号汽车（查封期限至2022年10月27日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），该车辆现下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19057号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月七日 书记员  张月明
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初68号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人杨某（曾用名某），男，2001年12月21日生，彝族，高中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2021年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕45号 指控事实2020年10月期间，被告人杨某在常州市天宁区，采用拉车门等手段，三次盗窃作案。具体事实分述如下： 1.2020年10月30日16时许，被告人杨某在常州市天宁区某停车场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某某的苏DXXX**轿车内的现金人民币460元。 2.2020年10月8日23时许，被告人杨某在常州市武进区，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某的苏DXXX**轿车内的“兰州”牌香烟7、8包。 3.2020年10月12日19时许，被告人杨某在常州市武进区，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某1的浙FXXX**轿车内的拎包一只，内有现金人民币30余元及驾驶证等证件。 被告人杨某归案后如实供述了自己的盗窃的事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见被告人杨某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述其盗窃的事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30天，即自2021年2月10日起至2021年3月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某退赔被害人周某某、陈某、陈某1的经济损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱兆林 二〇二一年二月四日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 阮 柯
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执486号 申请执行人：袁秀侠 被执行人：戴永平 袁秀侠申请执行戴永平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。现已执行到位金额为6000元，其余的案款、迟延履行利息等申请人袁秀侠自愿放弃，本案执行费50元。至此，袁秀侠向本院申请执行的（2020）苏0114民特668号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢93号申请执行人：冯辉英，女，1955年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王樱桥，女，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张学本，男，1955年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行的申请执行人冯辉英与被执行人王樱桥、张学本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯辉英向我院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付借款本金60000元及利息（利息的计算：1、以4万元为本金，从2014年3月11日起按照年利率18%计算至清偿之日止；2、以2万元为本金，从2014年5月14日起按照年利率18%计算至计算之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费810元。在执行过程中，2021年2月7日，申请执行人冯辉英领取执行款13365元，因被执行人王樱桥、张学本暂无其他财产处置，申请执行人冯辉英向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年二月十九日书记员  王晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8416号申请执行人：徐州睿斯特智能科技有限公司,住所地徐州市泉山区恒盛广场**楼1-148。法定代表人：赵云锋,总经理。委托代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司,住所地徐州经济开发区蟠桃花园**。法定代表人：戚明超，总经理。原告徐州睿斯特智能科技有限公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)沪0117民初11162号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐州佳信建筑安装工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告徐州睿斯特智能科技有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被告支付工程款1,597,913元，并负担案件受理费9,964元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月18日通过邮政特快专递向被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人在徐州市铜山区人民法院相应执行案件中的执行款261,693元。上述款项已发还申请执行人。本院还依法于2020年12月15日冻结了被执行人名下的银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将徐州佳信建筑安装工程有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人戚明超发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年二月五日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特109号申请人:何向辉,男,汉族,1990年11月8日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人何向辉与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月25日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张 岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保45号解除申请人：马军，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住北票市友谊街宝中小区平房第**。（身份证号：113811980********）被申请人：尹勤春，男，1975年9月5日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请人马军与被申请人尹勤春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）辽1381民初2876号之一民事裁定书，冻结被申请人尹勤春的银行存款10万元，查封申请人马军、担保人韩云荣（身份证号：2113811981********）所有的位于北票市城关管理区北大桥社区楼房一户（北票房权证北票市字第**）。现解除保全申请人马军于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年2月3日作出（2020）辽1381民初2876号之二民事裁定书。经审查，（2020）辽1381民初2876号之二民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月3日，本院到中国工商银行股份有限公司北票支行解除对被申请人尹勤春的银行存款10万元的冻结。本院认为，解除申请人马军请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹勤春银行存款10万元的冻结；二、解除对申请人马军、担保人韩云荣（身份证号：2113811981********）所有的位于北票市城关管理区北大桥社区楼房一户（北票房房权证北票市字第**）查封。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年二月三日书记员  单铭锐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终173号 上诉人（原审原告）:吴岳,男,1979年4月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 上诉人（原审原告）:龚勇,男,1963年9月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽省滁州市全椒县十字镇界首村王郢村民组,住所地全椒县十字镇界首村王郢组。 负责人:李洪玉，村民组组长。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 上诉人吴岳、龚勇因与被上诉人安徽省滁州市全椒县十字镇界首村王郢村民组（以下简称王郢村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴岳、龚勇上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：原审判决未查明事实，适用法律错误。首先,物权法第六十三条规定,集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，故一审法院应当在依法查明案件事实的情况下,作出判决，而不应当仅简单的依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定驳回其诉讼请求。其次,虽然村民委员会组织法有规定,乡镇人民政府有权责令改正相关决定,但这与物权法的规定并不突,法律赋予相关行政机关有权力来处理村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议违法的情况,这是行法政机关履行法定职责,属公权力的范畴,而物权法规定的是公民通过民事诉讼进行救济,属私权利的范畴,二者并不是矛盾和冲突的,更未有法律规定,该案须以行政机关是否处理为前置程序。第三,其之所以起诉到法院,确实是因为穷尽其他救济途径,反复与村里、镇政府进行沟通无果,镇政府要求我们依法向法院进行起诉,现起诉到法院,法院判决又要其回去找镇政府。 王郢村民组答辩称，涉案征地补偿款分配方案是由村民代表讨论并经三分之二代表通过的符合法律规定，该分配方案合法有效，吴岳、龚勇对分配方案提出异议要求撤销不属于人民法院受案范围，征地补偿分配方案主要的分配对象是被征地的农民，吴岳、龚勇在该村民组没有土地，征地补偿分配方案对此种情况也做了分配。 吴岳、龚勇向原审法院起诉请求1、请求法院依法撤销王郢村民组实施的《王郢队征地补偿款分配方案》；2、判令王郢村民组承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：吴岳、龚勇系王郢村民组村民，2020年王郢村民组获得征地补偿款520万元，搅拌站租金20万元，计540万元。王郢村民组经村民民主议定，于2020年9月7日制定了《王郢队征地补偿款分配方案》,规定上述款项中预留10万元暂不分配,剩下530万中的85%按照1996年二轮土地承包所得田亩进行分配,530万中的15%以二轮土地承包为起点,以现有王郢队户籍人口进行分配等内容。根据分配方案，王郢村民组村民已领取上述款项。但吴岳、龚勇拒绝领取人口分配款，并提起诉讼。 一审法院认为：征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，《王郢队征地补偿款分配方案》是经过村民民主议定，吴岳、龚勇认为《王郢队征地补偿款分配方案》侵犯其二人的合法财产权益，要求撤销分配方案，其诉请如确有侵犯吴岳、龚勇的合法财产权益的情形下，根据上述法律规定，应当由当地乡镇人民政府责令改正，故对吴岳、龚勇诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决：驳回原告吴岳、龚勇的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告吴岳、龚勇负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，本院二审审查查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，征地补偿费的使用、分配，应经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治权的范畴。王郢村民组于2020年9月7日制定的征地补偿款分配方案经村民组三分之二以上农户同意，符合法律规定。吴岳、龚勇对该分配方案不服，提起本案诉讼，系认为该分配方案与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了其合法财产权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，吴岳、龚勇应按照前述法律规定行使权利，故对吴岳、龚勇上诉请求不予支持，原审判决驳回吴岳、龚勇诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4739号民事判决； 二、驳回上诉人吴岳、龚勇的起诉。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，予以退还上诉人吴岳、龚勇。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛敬荣 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年二月十八日 书记员  汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6159号 原告：刘凯文，男，苗族，1983年11月25日出生。 被告：廉清竹（曾用名：廉清阶），男，汉族，1970年1月14日出生。 本院在审理原告刘凯文诉被告廉清竹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘凯文撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘凯文负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年二月一日 代理书记员  何晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2857号申请执行人李永昊，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张雪利，女，1997年8月30日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民初95042号原告李永昊诉被告张雪利民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执163号之一 申请执行人：潘芳,女,1992年11月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：慈溪市新浦麦萌萌服装厂,住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村后成家路**-1,组织机构代码:MA29338T1。 经营者:魏景。 被执行人：魏景,男,1992年4月18日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院执行的（2021）浙0282执163号申请执行人潘芳与被执行人慈溪市新浦麦萌萌服装厂、魏景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。被执行人慈溪市新浦麦萌萌服装厂、魏景应归还申请执行人潘芳62000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费675元、申请执行费830元。执行过程中，申请执行人潘芳已与被执行人慈溪市新浦麦萌萌服装厂、魏景达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执163号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月一日 代书记员 罗少丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终17号 上诉人（原审自诉人）岳金，女,1985年5月5日出生，汉族，户籍所在地安平县，住。 上诉人（原审自诉人）岳娅，女,1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地安平县，住。 原审被告人孙浩，男，2000年5月15日出生，汉族，户籍所在地保定市容城县，住。 原审自诉人岳金、岳娅诉原审被告人孙浩犯交通肇事罪一案，经河北省安平县人民法院审查后认为，依据现有证据无法证实死者的死因与事故存在因果关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，作出（2020）冀1125刑初268号刑事裁定，不予受理自诉人岳金、岳娅对被告人孙浩的起诉。原审自诉人岳金、岳娅不服，以被告人孙浩之行为构成交通肇事罪、一审法院裁定不予受理属于适用法律不当为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人后认为，上诉人岳金、岳娅控诉原审被告人孙浩犯交通肇事罪，缺乏罪证，且二审期间二上诉人亦不能提交新的证据，故其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年二月二日 书记员 曹 莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3号 原告：唐科，男，1982年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：张琦林，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：杨付俊，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告唐科与被告张琦林、杨付俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐科于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐科撤诉。 本案受理费减半收取计100元，由原告唐科负担。 审判员  杨利花 二〇二一年二月二日 书记员  苏 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书                                                                  (2021)新2701执保301号   申请人：于学军，男，1971年6月18日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：赵志兵，男，1991年2月1日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请人于学军与被申请人赵志兵民间借贷纠纷一案，申请人于学军于2021年2月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵志兵银行存款25133元予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵志兵银行存款25133元。冻结存款期限为十二个月。   需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判员 刘春华                                                                                                二O二一年二月二十四日                                                                                                   书记员 莫日根
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初21号原告：罗冬桂，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：朱峰华，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告罗冬桂与被告朱峰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗冬桂在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗冬桂撤回起诉处理。审判员  柏刚二〇二一年二月一日书记员  张丹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执313号申请执行人：马万江，男，1945年11月26日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马永山，男，1964年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人马万江与被执行人马永山借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币4万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月19日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年1月21日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2021年1月21日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二一年二月二十六日书记员  王 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执66号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。被执行人：龙克明，男，汉族，1971年6月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：袁雪群，女，汉族，1971年12月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙克明、袁雪群借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年12月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年二月二十六日代理书记员  秦智超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2173号 原告：台州市八达市政工程有限公司，统一社会信用代码913310037384064453。住所地：台州市黄岩区西城街道半洋王村。 法定代表人：袁琪。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区西城街道红旗村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331003MF1074065P。住所地：台州市黄岩区西城街道红旗村。 法定代表人：李庆历。 委托诉讼代理人：王**，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告台州市八达市政工程有限公司（以下简称八达公司）为与被告台州市黄岩区西城街道红旗村股份经济合作社（以下简称红旗村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序，尔后组成合议庭，于2020年7月2日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告八达公司的委托诉讼代理人杨倩倩、被告红旗村合作社的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼；原告八达公司的委托诉讼代理人金琴云到庭参加第一次庭审，被告红旗村合作社的法定代表人李庆历到庭参加第二次庭审。审理中，原、被告申请庭外和解四十天。本案现已审理终结。 原告八达公司起诉称：2010年12月，原告与原浙江省台州市黄岩区西城街道岭下村村民委员会（以下简称岭下村委会）签订《合同书》，约定由原告负责该村自来水管线安装，并对工程概况、付款方式、结算方式、双方责任、竣工验收保修等分别作出了约定。工程于2011年1月份交付使用。现岭下村委会并村至被告红旗村合作社，权利义务由被告继受。被告共已付工程款378000元，因涉案工程总决算造价为629627元，故被告尚欠工程款251627元未付。请求判令被告支付工程款251627元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，因原告申请对涉案工程造价进行了鉴定，后于鉴定机构出具结论后变更诉讼请求为：判令被告支付工程款140252元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和鉴定费6170元。 被告红旗村合作社答辩称：一、欠款属实，本案欠款金额应以鉴定结论为准，对鉴定结论没有异议，但鉴定过程中对现场进行了开挖，开挖后虽然有水管，但没有铺设保护水管的石粉，应在金额中酌情扣减石粉的费用。二、被告因鉴定需要支付了土方挖土费用600元，开挖之后路面尚未修复（修复费用尚未实际产生），土方挖土费用和鉴定费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供了工程概况表格、工程决算书等用以证明涉案工程造价及基本情况，因被告对原告主张的工程造价存在异议，后原告向本院提出工程造价的鉴定申请，故涉案工程造价金额应以最终鉴定结论为准。被告提供了发放清单用以证明其因鉴定需要产生开挖路面产生费用600元的事实。本院经审核后认为，本案鉴定过程中对双方争议事项的现场勘验时间为2020年11月17日，被告提出其系在2020年11月16日进行了开挖，但该挖土费用发放清单正面记载时间为2020年11月2日，其背面审核日期又系11月6日，与实际开挖日期并不一致；同时，现场开挖原因系双方对水管管径、是否存在消火栓水表、阀门井等事项存在异议，双方均同意开挖费用由主张意见与开挖结果不一致的一方承担，后经与鉴定机构了解，现场开挖情况与原告主张基本一致，故该费用应由被告自行负担。 经审理，本院认定的事实如下：2010年12月，原告与岭下村委会就岭下村给水管线及水表安装工程签订《合同书》1份，约定：工程承包方式为包工包料，工程承包范围为PE110管约1100米，DN100消防栓9套，一户一表约300户，工程预算造价约为540000元；签订本合同三天内预付工程款378000元，室外给水管线试压合格后三天内预付工程款135000元，工程余款在结算价确定后10天内一次性付清，否则被告按每日1‰的滞纳金支付给原告等内容。涉案工程于2010年12月开始施工，于2011年1月份交付使用。另查明，岭下村与半洋崔村于2018年合并为红旗村。 审理过程中，本院因原告八达公司的申请，委托浙江信达工程咨询有限公司对原告承包施工的岭下村给水管线及水表安装工程的工程量及工程造价予以司法鉴定。该公司于2020年11月19日作出浙信达鉴[2020]4号工程造价鉴定意见书，鉴定结论意见为：岭下村给水管线及水表安装工程造价：518252元。 本院认为：原告为被告进行给水管线及水表安装工程的施工，并签订了涉案《合同书》，现原告已施工完成并交付给被告使用多年，被告应支付相应的工程款。现经鉴定，本案工程造价为518252元，被告已支付工程款378000元，还应支付原告剩余工程款140252元，并应赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告对欠款及鉴定结论均无异议，虽提出原告未铺设保护水管的石粉，应扣减石粉的费用，但涉案鉴定结论中的造价金额在计算时并未包含石粉金额，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩区西城街道红旗村股份经济合作社于判决生效之日起十日内给付原告台州市八达市政工程有限公司价款140252元，并赔偿自2020年5月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，由被告台州市黄岩区西城街道红旗村股份经济合作社负担。鉴定费6170元，由原告台州市八达市政工程有限公司负担3384元，由被告台州市黄岩区西城街道红旗村股份经济合作社负担2786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 喻 夏 人民陪审员 张 莎 人民陪审员 郑 平 二〇二一年二月二十五日 法官 助理 李婷燕 代书 记员 李婉飞 5
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初56号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人赵新华，男，1970年9月20日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因吸食毒品，于2020年11月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被邵东市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人赵新华犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员阮武云出庭支持公诉，被告人赵新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月5日12时许，被告人赵新华在邵东市城关医院对面马路上，将被害人李某三轮电动车上价值1305元的4个电瓶盗走。 2020年10月6日，被告人赵新华在邵东市印象城对面马路上，将被害人宁志旺三轮电动车上价值396元的4个电瓶盗走。 2020年10月11日，被告人赵新华在邵东市御都工地门口，将被害人金某三轮电动车上5个电瓶盗走，得赃款200元。 2020年10月15日上午，被告人赵新华在邵东市××街道××社区卫生院大门口，将被害人刘某三轮电动车上价值261元的5个电瓶盗走。 2020年10月18日，被告人赵新华在邵东市邦盛凤凰城大门口，将被害人蒋某用三轮电动车上价值1120元的电瓶盗走。 2020年10月19日，被告人赵新华在邵东市湘中汽配城18栋楼道内，将被害人吴某两轮电动摩托车上价值396元的4个电瓶盗走。 2020年10月22日下午，被告人赵新华在邵东市创业大道梧桐幼儿园大门口，将被害人冒梦静三轮电动车上价值1，015元的5个电瓶盗走。 2020年10月25日，被告人赵新华在邵东市××商城××门店过道处，将被害人赵某两轮电动摩托车上价值560元的4个电瓶盗走。 2020年10月29日上午，被告人赵新华在邵东市电信大楼附近菜市场路口，将被害人邓某三轮电动车上价值648元的4个电瓶盗走。 2020年11月1日上午，被告人赵新华协助邵东市公安局民警在邵东市城关医院附近抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李胜佑。2020年12月22日，邵东市人民检察院以李胜佑涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人赵新华的供述与辩解，被害人李某、宁某、金某、刘某、蒋某用、吴某、冒梦静、赵某、邓某的陈述，证人周某的证言，价格认定结论书，抓获经过、行政处罚决定书等书证。 公诉机关认为，被告人赵新华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵新华协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。建议对被告人赵新华判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人赵新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵新华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵新华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵新华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。被告人赵新华自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十八条之规定，判决如下： 被告人赵新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二０二一年二月一日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执517号之二被执行人：袁雪蕊，女，汉族，1969年11月18日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁雪蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪蕊在中国工商银行17×××40账户内存款人民币35660.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  刘荥
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执280号 申请执行人：邓红玉，女，1982年2月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼3024。 负责人：贺峰，公司总经理。 中国联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住，住所地：阆中市/div> 法定代表人：魏杰，公司负责人。 本院在申请执行人邓红玉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财保安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按临湘市人民法院法院（2020）湘0682民初74号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2207号上诉人（原审原告）：邓韪哲，男，1996年2月4日出生,汉族,住湖北省英山县，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）:南京和勉企业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MT86W9D，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道风华路**曼度广场**122商铺。法定代表人：平传昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣，江苏益和律师事务所实习律师。上诉人邓韪哲与被上诉人南京和勉企业管理有限公司（以下简称和勉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初577号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邓韪哲上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审。2.本案的诉讼费用由和勉公司负担。事实和理由：1.南京优佳教育培训中心有限公司于2020年1月3日批准成立，上诉人的起诉材料于2019年12月12日即已经向一审法院送达并由立案庭接收，立案庭向上诉人出具了调解程序告知书，但该调解程序并无任何实质性进展，无故拖延了一个月的时间，立案庭随后将本案的立案时间确定为2020年1月11日，该做法实质上将上诉人的起诉时间推迟了1个月。2.一审法院违反了民事诉讼中当事人恒定的原则。《最高人民法院关于适用的解释》第249条规定，诉讼中争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位，人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有约束力。本案以上诉人在审理时表示其主张的房租、工人工资等损失均属于优佳公司的损失，且双方签署的合同明确约定上诉人在案涉房屋注册的公司成立后，相关的合同权利义务由新设立的公司承继为由，裁定驳回上诉人的起诉，违反了当事人恒定原则。和勉公司未发表答辩意见。邓韪哲向一审法院起诉请求：1.和勉公司支付因其违约造成的各项损失825923.2元。2.判令和勉公司承担因违约支付的律师代理费56596元。3.判令和勉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：南京仙林开发投资集团有限公司(以下简称仙林投资公司，原名南京仙林新市区开发有限公司)系案涉房屋所在风华路1号“曼度商业广场”(原名南京仙林大道南侧社区服务中心项目)所有权人。2016年9月22日，仙林投资公司、南京和雅投资顾问有限公司(以下简称和雅公司)、和勉公司签署《三方协议》一份，三方约定由和勉公司承继和雅公司与仙林公司的有关租赁协议，由和勉公司自主经营风华路1号商业项目。2019年7月8日，邓韪哲(承租方、乙方)与和勉公司(出租方、甲方)就案涉房屋出租事宜签署案涉合同一份。双方在合同中约定，乙方在合同生效后，如以本合同项下租赁房屋为地址设立公司的，乙方在本合同项下的权利义务由新设立的公司承继，但乙方对新设立公司的履约承担连带责任。甲方在乙方(或乙方新设立公司)发生欠费及其他一切违约时，有权向乙方和乙方新设立公司中的任何一方主张权利，并要求两者承担连带责任。乙方认可新设立公司在履行本合同过程中与甲方签署的一切协议、向甲方作出的承诺，乙方认可甲方与新设立公司之间的一切往来函件。2019年7月1日，邓韪哲、占海、夏红兵三人共同签署《南京优佳教育培训中心有限公司章程》。上述章程的主要内容包括:邓韪哲、占海、夏红兵三人拟在案涉房屋处注册名为优佳公司的教育培训机构，其审批机关为南京市栖霞区教育局，登记管理机关为南京市栖霞区市场监督管理局;优佳公司的办学类型为文化教育类非学历教育，办学范围为中小学文化课、办学的规模为年招生量100人或年培训量100人，教育机构的法定代表人为邓韪哲。2019年10月30日，邓韪哲在案涉房屋所在地址注册成立了印象公司，该公司的经营范围主要包括:艺术培训、体育培训、科技培训、组织照看放学的少年儿童(不含与中小学课程相关的培训辅导、作业辅导、不含其他许可事项)等。2019年12月24日，南京市栖霞区教育局向优佳公司颁发了民办学校办学许可证，该许可证办学内容一栏载明的办学内容为中小学文化教育课程辅导。2020年1月3日，邓韪哲在案涉房屋所在地址注册成立了优佳公司，该公司的经营范围主要包括:中小学文化教育课程辅导(按许可证所列经营范围经营)、艺术培训等。一审审理中，邓韪哲表示其主张的房租、工人工资等损失均属于优佳公司的损失，并非邓韪哲个人的损失。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，邓韪哲、和勉公司签署的案涉合同明确约定，邓韪哲在案涉房屋注册成立公司的，有关合同权利义务由新设立的公司承继。现邓韪哲先后在案涉房屋处注册成立了印象公司及优佳公司，案涉合同的相关权利义务应由印象公司或优佳公司承继，且邓韪哲在审理中亦表示其主张的房租、工人工资等损失均属于优佳公司的损失，故邓韪哲并非本案适格的原告。现邓韪哲以其个人名义提起本案诉讼，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回邓韪哲的起诉。本案一审诉讼费12625元，由一审法院退回。本院认为，人民法院受理民事案件，原告应当与案件有直接利害关系。本案中，邓韪哲与和勉公司签订房屋租赁合同系为了设立公司所用，而非为其个人，且双方在房屋租赁合同中亦约定，成立公司后，有关合同权利义务由新设立的公司承继。现在案涉房屋上已经先后注册成立了印象公司及优佳公司，而邓韪哲在一审时亦表示其起诉主张的房租、工人工资等损失均系优佳公司的损失。因此，一审法院认定邓韪哲与本案无直接利害关系，非本案适格原告，并无不当，本院予以维持。邓韪哲认为其具有诉讼主体资格，一审法院裁定违反了民事诉讼当事人恒定原则的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院在立案前先行调解，调解未果后予以立案受理符合法律规定，并无不当。邓韪哲认为一审法院故意拖延立案时间的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，邓韪哲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王劲松二〇二一年二月二十三日法官助理 李玲玲书 记 员 冯 瑞
陕西省淳化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)陕0430刑初19号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1988年10月出生，汉族，住淳化县润镇后旨头村，居民身份证号码610430XXXX********。 被告人张X，男，汉族，1990年9月出生，住淳化县润镇后旨头村，身份证号码610430XXXX********。 自诉人张某以被告人张X犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在庭审前询问自诉人张某及被告人张X时，自诉人张某和被告人张X同意进行和解，双方随即自愿达成了民事赔偿协议；同时自诉人张某申请撤回刑事自诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼诉原告人自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二一年二月二十四日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1990号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：石锦强，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22314号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与石锦强信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22314号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初410号之一原告：北票市晨风物业管理有限公司，住所地北票市南山街道双创孵化基地。法定代表人：张军，经理。被告：北票市通源物业管理有限公司，住所地北票市市府街**。法定代表人：李青松，经理。原告北票市晨风物业管理有限公司与被告北票市通源物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月4日裁定转为普通程序，并于2021年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。北票市晨风物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北票市晨风物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费399元，减半收取计199.5元。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  朱宝云二〇二一年二月二十四日书 记 员  任 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初32号原告:河南正特建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段安阳迎宾馆**写字楼**。法定代表人：卢号军，职务：经理。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告:窦太平，男，1958年12月21日出生，汉族。被告：窦国平，男，1962年3月1日出生，汉族。被告：窦保红，男，1971年9月12日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务律师。原告河南正特建筑工程有限公司与被告窦太平、窦国平、窦保红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，公开开庭进行了审理。原告河南正特建筑工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正特建筑工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正特建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9313元，减半收取计4656.5元，由原告河南正特建筑工程有限公司负担。审判员  曹欢庆二〇二一年二月八日法官助理张县丽书记员郭江波
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初60号 原告：张慧，女，侗族，1982年8月14日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：张文智，男，侗族，1982年2月14日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告张慧与被告张文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张慧于2021年2月8日以被告张文智下落不明，待找到其下落后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张慧撤回起诉。 案件受理费430元（已减半收取），由原告张慧负担。 审判员  周玉荣 二〇二一年二月八日 法官助理唐 纯 书记员石本达
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执789号之五申请执行人：杨国，男，1975年10月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人杨国与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第97号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1409号之六 申请执行人王荒年,男,1967年11月28日出生,住所地仙居县。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被执行人胡爱莲,男,1969年01月31日出生,住所地仙居县。 被执行人李牡丹,女,1982年01月04日出生,住所地仙居县。 申请执行人王荒年与被执行人胡爱莲、李牡丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1641号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王荒年向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人胡爱莲、李牡丹支付申请执行人王荒年1200000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8448元、执行费14400元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人胡爱莲、李牡丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡爱莲、李牡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡爱莲、李牡丹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡爱莲、李牡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡爱莲名下号牌为京ＥＢ××××、京ＹＡ××××汽车，被执行人李牡丹名下号牌为冀Ｒ526**汽车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡爱莲、李牡丹名下位于浙江省仙居县××街道××村××幢××号的房地产，本院已登记查封，目前在另案处置暂无可分配金额；根据申请人提供线索，本院已依法轮候冻结了被执行人胡爱莲、李牡丹与北京市通州区潞城镇人民政府签订的《通州区潞城镇集体土地非住宅地上物腾退补偿协议》中的拆除配合费、补偿费及奖励费等款项，目前暂无案款可划拨；暂未发现被执行人胡爱莲、李牡丹有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人胡爱莲、李牡丹不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡爱莲、李牡丹作出罚款的决定，并将被执行人胡爱莲、李牡丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荒年。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡爱莲、李牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月一日 代书记员 程一帆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢214号各方当事人：申请执行人王辉与被执行人彭新冬民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2021年2月1日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105执恢214号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二一年二月三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初870号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州东路二段**。 负责人：伍家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖毅，男，汉族，出生于1972年7月29日，住四川省广元市利州区，该公司职工。 被告：毕松，男，汉族，出生于1987年2月18日，住广元市利州区。 被告：何远宁，女，汉族，出生于1987年6月23日，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告毕松、何远宁金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，适用简易程序进行审理，2021年2月1日原告广元农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告毕松、何远宁的起诉。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年二月一日 书记员 王小斯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1427号 原告：梁浩堂，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：梁长河，系梁浩堂之父。 被告：刘兴运，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告梁浩堂与被告刘兴运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梁浩堂于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁浩堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁浩堂撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告梁浩堂负担。 审判员  王** 二〇二一年二月十日 法官助理刘雪华 书记员马思含
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保479号申请人：于宝明，男，1991年5月1日出生，住山东省威海市乳山市诸往镇。被申请人：威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人于宝明与被申请人威海市振泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初4177号民事判决书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调259号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二一年二月十八日书记员  丛平
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执209号申请执行人：刘社，男，1979年8月3日出生，住邵东市两市。被执行人：周卓，男，1990年2月16日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘社与被执行人周卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周卓应向刘社支付案款3.11万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，刘社于2021年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘社撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1194号民事判决书的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年二月二十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初29号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人倪广利，男，1968年3月2日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被费县公安局取保候审。 辩护人毛俊营、王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人倪广利犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月11立案后，经审查认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被害人宋某及其诉讼代理人宋青刚，被告人倪广利及其辩护人毛俊营、王瑞公到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日15时许，被告人倪广利在费县××镇××村××字路口东侧，与本村村民宋某因为修路问题发生争执，后被告人倪广利殴打宋某的腰部。经鉴定，宋某系左侧第11.12肋骨骨折，第2腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。2020年8月12日，被告人倪广利到费县公安局梁邱派出所投案。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人与被害人亲属自愿自行达成一致赔偿协议：由被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失7万元，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。 再查明，被告人倪广利自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人倪广利判处有期徒刑八个月，如后期赔偿被害人损失，取得谅解，可判处缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；被害人宋某的陈述；鉴定意见；被告人倪广利的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人倪广利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人到费县公安局梁邱派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人亦认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处理。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人倪广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  王成军 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 正
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初415号 原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：张继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。 被告：樊建炳，男，1982年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告樊建炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼。被告樊建炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所拖欠的物业管理费697元、公共耗能费60元、违约金1727元、利息38元，合计2522元。2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实和理由：被告樊建炳为东方美地小区三期30-2-602室业主，其房屋面积为116.22㎡。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是，被告自2017年1月1日至2017年12月31日，停止缴纳物管费697元(以建筑面积116.22㎡×0.5元/㎡/月×12个月），公共耗能费60元(即每年60元计算为1年)，违约金1727元(即按照逾期2018年1月1日至2020年1月30日760天×757元×3‰)，利息38元(即按照757元为基数，以利率5%计算)。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。 被告樊建炳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告晨曦物业公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。甲方权利义务内容为甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施等内容。乙方权利义务内容是为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙等内容。还约定物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/平方米/月，小高层住宅1.00元/平方米/月，空置房收取70%的物业费；多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费；合同有效期2年，自2016年1月1日至2017年12月31日。上述合同签订后，原告于2016年1月1日开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，于2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。 2016年1月28日，原告将上述物业管理合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记。 另查明，被告樊建炳为案涉小区三期30-2-602室业主，其房屋面积为116.22㎡，其尚欠原告自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费697.32元（即房屋建筑面积116.22平方米×0.5元/月/平方米×12个月=697.32元）、公共能耗费60元（即60元/年×1年=60元）。 本院认为，原告和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的《东方美地二、三期物业管理合同》合法有效，对包括被告在内的东方美地二、三期小区的全体业主均具有法律约束力。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业服务，被告樊建炳为案涉小区业主，应及时足额向原告交纳物业服务费、公共能耗费。被告经原告催告后其仍拒不缴纳，其行为违反了《国务院物业管理条例》规定的业主按时交纳物业服务费用的法定义务，故被告应当支付原告物业服务费697.32元、公共能耗费60元，对原告要求被告支付物业服务费697元、公共能耗费60元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金、利息问题。原告提供的物业服务未能尽善尽美，不排除尚有改进提升空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，建设更加宜居的小区环境，故对原告主张的违约金、利息请求，本院暂不予支持。 由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家苑。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊建炳于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费697元、公共能耗费60元。 二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元已减半收取为25元，由被告樊建炳负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  魏萌 二〇二一年二月四日 书记员  李娜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执868号 刘治勇： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘治勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1161号原告：睢宁县桃园镇魏礼付农资门市，住所地睢宁县，统一社会信用代码92320324MA20DYAB8Y。经营者：魏礼付，男，1971年8月23日生，汉族，住睢宁县。被告：卓士顶，男，1974年10月2日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县桃园镇魏礼付农资门市与被告卓士顶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告睢宁县桃园镇魏礼付农资门市向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卓士顶的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县桃园镇魏礼付农资门市撤回对被告卓士顶的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告睢宁县桃园镇魏礼付农资门市负担。审判员  李亚林二〇二一年二月二十三日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽03行审复1号复议申请人（原申请执行人）：台安县自然资源局。住所地：鞍山市台安县行政新区。法定代表人：张德发，该局局长。委托诉讼代理人：从为，该局工作人员。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所。被申请执行人：鞍山安奕尔矿泉水有限责任公司。住所地：台安县新华农场头台村。法定代表人：杨贯一。复议申请人台安县自然资源局不服台安县人民法院（2020）辽0321行审74号行政裁定，于2021年2月1日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人台安县自然资源局向原审法院申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]47号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的1030平方米土地；2、拆除在非法占用1030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款12480元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的1030平方米土地；拆除在非法占用1030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人安奕尔矿泉水有限责任公司作出的台自然资罚字[2019]47号行政处罚决定：责令退还非法占用的1030平方米土地；拆除在非法占用1030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人鞍山安奕尔矿泉水有限责任公司作出的台自然资罚字【2019】第47号行政处罚决定：缴纳罚款12480元。复议申请人不服原审裁定，向本院申请复议称：我局于2020年6月4日收到台安县人民法院作出的行政裁决书，我们认为台安县人民法院所作出的裁定错误，依据不当，适用法律不正确。申请人对被申请人下达台自然资罚字[2019]47号行政处罚决定书后，被申请人未在规定期限履行处罚内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第83条规定，申请人向台安县人民法院提出申请强制执行，台安县法院已经立案，但却做出不准予执行的裁定，裁定依据的是《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》。依据我国法律规定，《中华人民共和国土地管理法》效力是高于最高法院批复的，且最高法院的批复适用的是《城乡规划法》和《行政强制法》，明确了对涉及违反《城乡规划法》的非诉执行申请人民法院不再受理，而不是对违反《中华人民共和国土地法》非诉执行申请人民法院不再受理。违反《城乡规划法》的属行政强制，违反《中华人民共和国土地管理法》的属申请法院执行。《行政强制法》也是分别规定的，两者不能相混，土地行政部门没有强制执行权利，申请人的强制执行申请不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定的情形，所以台安县人民法院做出的裁决没有法律依据，请上级机关撤销裁决，支持申请人的执行申请，维护申请机关的合法权益。综上所述，请求依法纠正该错误裁定，并支持申请人的强制执行申请，以维护法律公平和公正。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，程序违法。应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321行审74号行政裁定；二、指令台安县人民法院重新审查本案。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年二月二十三日书记员  刘萌萌
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3036号 申请执行人:杨国芳，男，1972年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨利标，男，1972年7月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人杨国芳与被执行人杨利标民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14916号 申请执行人：余建亮，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦******，统一社会信用代码：91440300MA5DF73E2E。 法定代表人：易元红。 被执行人：深圳市福农王互联网传媒有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中一路万利达科技大厦**会信用代码：91440300MA5EXBCR65。 法定代表人：易元红。 申请执行人余建亮与被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司、深圳市福农王互联网传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1317号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人一次性支付调解款总额115000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司、深圳市福农王互联网传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司名下2个银行账户、深圳市福农王互联网传媒有限公司名下1个银行账户，余额均为零。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月一日 书记员  胡芳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执277号 申请执行人：高慧芹，女，1963年7月28日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：王鹏，男，1990年1月15日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1573号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人王鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月三日 书记员  赵晓清
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初879号之三 王忠秋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初340号 原告：黄信义，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨雨龙，男，2000年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黄信义诉被告杨雨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄信义于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄信义撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告黄信义负担。 审判员  唐艳 二〇二一年二月三日 书记员  陈戎
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执182号 申请执行人：梁素彦，女，汉族，1981年5月18日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：周跃峰，男，汉族，1981年2月6日生，和顺县人，现住本村。 本院在执行梁素彦与周跃峰婚姻家庭纠纷一案中，责令周跃峰履行给付申请执行人抚育费3000元，执行费50元，共计3050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周跃峰在金融机构的存款人民币3050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年二月三日 书记员  李艳飞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保3号 申请人：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**（E）。 法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣荣，该公司员工。 被申请人：盐城诺恒贸易有限公司，，住所地建湖县县城秀夫陆西侧 法定代表人：朱宏会，该公司总经理。 被申请人：永定河房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市固安县工业园区 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市宁吴东路** 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被申请人：固安县鼎恒建筑工程有限公司，住，住所地河北省廊坊市固安县牛驼镇南赵各庄村/div> 法定代表人：龚子淇，该公司执行董事。 2020年12月29日，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司因买卖合同收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得被申请人永定河房地产开发有限公司承兑的商业承兑汇票一张，票面金额为100000元，出票人、承兑人均为被申请人永定河房地产开发有限公司，收款人为被申请人中天建设集团有限公司。票面背书依次如下：中天建设集团有限公司→固安县鼎恒建筑工程有限公司→廊坊诺一装饰材料有限公司→盐城诺恒贸易有限公司→建湖林英达服饰贸易有限公司→盐城宇丰网络科技有限公司→建湖林英达服饰贸易有限公司→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚化工产品有限公司。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人即被申请人永定河房地产开发有限公司因出现债务危机，对其商业承兑汇票大面积拒付。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司向本院提出申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为100000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人中天建设集团有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司的中国建设银行股份有限公司东阳支行的账户（开户账号33×××63）及交通银行北京慧忠里支行的账户（开户账号110061538018010029806）予以冻结，限冻结金额为100000元人民币。冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱民 二〇二一年二月八日 书记员  孙明杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1083号田红磊：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特63号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初789号原告：高某1，男，汉族，1998年4月15日出生，住河南省项城市，村民。原告：高某2，男，汉族，1974年4月29日，住河南省项城市，村民。原告：张某，女，汉族，1974年7月17日，住河南省项城市，村民。以上三原告共同委托诉讼代理人：张瑞，系河南平原律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，1996年5月4日，住河南省鹿邑县，村民。被告：陈某2，男，汉族，1968年9月15日，住河南省鹿邑县，村民。被告：董某，女，汉族，1967年7月14日，住河南省鹿邑县，村民。原告高某1、高某2、张某与被告陈某1、陈某2、董某婚约财产纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及三原告共同委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某1、高某2、张某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还彩礼122320元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年6月，原告高某1和被告陈某1相识相恋，相处一段时间后，原、被告双方于2020年11月1日按农俗举行订婚仪式。原告家给被告家彩礼钱100000元、猪肉价值620元、礼品60件价值4030元、芙蓉王香烟四条价值1000元，黄金首饰价值7100元。下吉书时又给被告家送礼品24件价值2100元、猪肉价值510元、海之蓝白酒两箱1700元、香烟两条500元，另外平时去被告家走亲戚买礼品以及见面红包等共计7130元。以上共计122320元。原、被告两家本来定好2021年元旦举行结婚仪式，但是在结婚前两天，三被告向原告家索要100000元彩礼及车辆。原告家实在无力承担，在多次与被告协商沟通后，被告家仍然坚持只要原告家不给钱就不结婚。本来已经临近结婚，原告早已通知好亲朋好友参加婚礼，而被告家的悔婚行为给原告家带来了极大的精神伤害。现原告家要求被告家返还彩礼，被告家拒不返还。被告陈某1、陈某2、董某均未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.三原告的身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的基本身份信息以及诉讼主体资格。2.证人证言两份，证明彩礼情况及被告家在婚礼前两天向原告家索要彩礼致使双方不能如期举行婚礼的事实。3.银行卡交易明细一份，证明原告在2020年10月31日取现95000元用于下彩礼的事实。4.恒业珠宝质量保证单一份、支付凭证一份，证明原告为被告陈某1购买梦金园牌项链、钻石戒指、钻石吊坠，价值7100元及相关型号。5.微信聊天记录一份，证明被告陈某1承认收到彩礼100000元现金的事实。6.彩礼明细清单一份，证明原告家下彩礼的具体明细。7.证人张自强、高有良分别出庭作证，证明彩礼情况及被告家在婚礼前两天向原告家索要彩礼致使双方不能如期举行婚礼的事实。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告高某1和被告陈某1相识相恋，于2020年11月1日按农村风俗举行订婚仪式，原告家给被告家彩礼钱100000元，猪肉、礼品若干，金750项链一条、金750钻石吊坠一个、金750钻石戒指一个。下吉书时又给被告家送猪肉、礼品若干。原、被告两家定好2021年元旦举行结婚仪式。在2021年元旦前两天，因三被告要求增加彩礼，导致原告高某1和被告陈某1解除婚约。现原告家要求被告家返还彩礼，被告家至今未返还。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中彩礼包括现金100000元，金750项链一条、金750钻石吊坠一个、金750钻石戒指一个，礼品若干。本院对三原告要求三被告返还现金100000元及黄金首饰的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；三原告要求三被告返还猪肉钱、烟酒等礼品款，因上述礼品属于消耗品，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、董某于本判决生效之日起三日内返还原告高某1、高某2、张某彩礼款100000元及金750项链一条、金750钻石吊坠一个、金750钻石戒指一个；二、驳回原告高某1、高某2、张某的其他诉讼请求。案件受理费2746.40元，减半收取计1373.20元，由原告高某1、高某2、张某负担152.20元，被告陈某1、陈某2、董某负担1221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年二月二十六日书记员  李泽中
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初296号原告：张祥云，男，1949年6月10日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住该村。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告张祥云与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费2991元并支付利息（以2991元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费4986元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1995元，剩余2991元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付张祥云劳务费2991元并支付逾期付款利息损失（以2991元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日书记员  崔冰心
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16074号原告：牛艳，女，1973年5月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：马旺，男，1990年1月18日出生，住址辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告牛艳与被告马旺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告马旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆停运损失费1890元（壹仟捌佰玖拾元整）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：事故产生于2020年1月11日3时00分，事故地点十—纬路。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定：事故为被告追尾，致使原告车辆受损、驾驶人员受伤，被告方负事故全部责任，原告无责任。原告车辆于2020年1月12日交由辽宁路鑫销售服务店维修，于2020年1月18日竣工出厂，维修期间共7天。沈阳市出租汽车租赁行业协会证明：2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入为平均每日270元（贰佰柒拾元整），维修期间共1890元（壹仟捌佰玖拾元整）。由于此次事故系被告承担全部责任，所以车辆停运损失应由被告承担。原告为保护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉。被告马旺未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间内，肇事司机及车辆应证件齐全，原告应为合法诉求主体，停运损失不属于保险公司的赔付范围，不同意承担，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2020年1月11日3时，被告马旺驾驶辽Ａ×××**号车至沈河区，追尾刘宇驾驶的辽Ａ×××**号车。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告马旺负事故全责，刘宇无责任。2020年1月12日，辽Ａ×××**号车被送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司服务店维修。2020年1月18日，辽宁路鑫汽车销售有限公司服务店将该车维修完毕。另查，辽Ａ×××**号车的所有人为赵晨，该车使用性质为出租客运。赵晨委托沈阳荣强出租汽车有限公司对外办理服务发包车辆的手续。2019年4月18日，沈阳荣强出租汽车有限公司作为甲方，原告牛艳作为乙方，签订《出租汽车租赁合同》，约定甲方提供中标凭证（中标凭证产权属甲方），并向乙方提供符合营运标准的出租汽车一台（一次性转让给乙方，车辆产权属于乙方所有），乙方属租标经营。辽Ａ×××**号车的所有人为被告马旺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险及三者险100万元。事故发生在保险期间。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具的《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入130元。现因原、被告就停运损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、合同、辽宁路鑫销售服务店结算单、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马旺经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告马旺驾驶的车辆发生事故，被告马旺负事故全部责任，故被告马旺应对原告的损失予以赔偿。因被告马旺的车辆在被告保险公司处投保了保险，故被告保险公司应对原告损失予以赔付。原告车辆系营运车辆，发生事故后进行维修导致停运，产生了停运损失，该停运损失属于财产损失范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司抗辩称停运损失不属于赔付范围，缺乏依据，本院不予采信。关于应赔偿的停运损失金额问题。结合事故发生及车辆维修情况，原告主张停运时间为7天，本院予以支持。原告提供的证据可以证实其每日收入情况，本院参照2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入标准确定原告每日停运损失为270元。原告按照1890元主张停运损失，不违反事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告牛艳停运损失1890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马旺负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二一年二月二十日书记员  刘 娇