浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7511号 原告：鲜萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：王金春，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦501-3、501-4、501-5、501-6、501-7。统一社会信用代码：913301107471927171。 负责人：沈卫国，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男。 委托诉讼代理人：俞哲彬，男。 原告鲜萍与被告王金春、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告鲜萍及其委托诉讼代理人朱美玲、被告王金春、被告天安保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。另，庭审后，被告王金春补强了证据，本院通过移动微法院组织原、被告进行了举证、质证。本案现已审理终结。 原告鲜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险公司在交强险及商业险内赔付原告因本案交通事故造成的各项损失合计181631.38元{包括医疗费23415.23元、住院伙食补助费255元、误工费25920元、护理费12960元、营养费2700元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、鉴定费4800元、交通费500元、施救费100元、修理费800元}；2.判令被告王金春对上述不足部分承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更如下：医疗费变更为24896.23元、误工费变更为18480元、护理费变更为6930元、营养费变更为1350元，撤回残疾赔偿金120364元和精神抚慰金5000元，其余分项不变，合计损失变更为58111.23元，要求判令被告天安保险公司在交强险及商业险内赔付54810.98元；第2项诉讼请求不变。庭审过程中，原告同意扣除被告王金春垫付的医疗费1481元及预付的住院费用6500元。事实和理由：2019年4月28日15时46分，被告王金春驾驶浙Ａ6××××号小型普通客车沿栋樑路机动车道由西往东行驶至海宁市长安镇（高新区）栋樑路国瑞电气门口地方，超车过程中，与前方沿栋樑路机动车道由西往东行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金春负事故主要责任，原告负次要责任。经查，事故发生时，浙Ａ6××××号小型普通客车投保在被告天安保险公司处。原告受伤后送至海宁市中心医院进行治疗，出院后进行门诊治疗。经上海枫林司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，三期鉴定为误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告王金春辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车辆是本人所有的，在天安保险公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，赔偿应由天安保险公司赔偿。本人垫付了原告急诊费1481元，另外住院时为原告垫付了8000元，要求一并处理由原告返还。 被告天安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。对各项诉讼请求意见如下：医疗费予以认可，但要求扣除非医保3734.23元；住院伙食费255元予以认可；误工费鉴于原告未提供误工证明及减少证明，酌情认可120元/天计算，计14400元；护理认可120元/天，为5400元；营养费、交通费、施救费、修理费予以认可；原告单方鉴定支出的鉴定费用4800元不予认可；本次事故被告王金春负主要责任，商业险按80%予以计算，其余20%由原告承担。 本院经审理查明案件事实如下：本起道路交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，于当日被送至海宁市中心医院急救并住院治疗，于2019年5月14日出院（住院17天）。之后原告在该医院及海宁市长安镇卫生院、海宁富春骨伤医院、浙江省人民医院、浙江省中医院进行复诊及治疗，合计支出医疗费24896.23元。2020年1月10日，原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司对精神伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见与原告诉称一致，原告已自行支付了鉴定费4800元。原告另因车辆受损，支出施救费100元和修理费800元。原告自2016年6月12日起前来海宁从事生产制造加工的工作，未签订书面劳动合同，无固定工资收入。本案在诉前调解阶段，应被告天安保险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级及损伤后的三期进行重新鉴定。2020年11月17日和18日，该鉴定机构分别出具一份鉴定意见书，结论为被鉴定人目前不符合“器质性精神障碍(脑外伤所致精神障碍）”的诊断，不构成精神伤残等级；本次损伤后所需误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日；被告天安保险公司已预付鉴定费3870元。 另查，被告王金春驾驶的浙Ａ6××××号小型普通客车系其本人所有，在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生至今，被告王金春已为原告垫付急救医疗费1481元、并预付住院押金6500元；被告天安保险公司未支付过原告赔偿款。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费和修理费发票、流动人口暂住信息；被告王金春提供的医疗费发票、住院预交款票据；本院出示的鉴定意见书及鉴定费发票；以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。公安交警部门对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同。对原告的各项损失，本院认定如下：关于住院伙食补助费255元、营养费1350元、交通费500元、车辆修理费800元、施救费100元，二被告均不持异议，且原告请求数额合理，本院予以确认。关于医疗费，二被告对证据真实性均无异议，被告天安保险公司提出医疗费应扣除非医保3734.23元，但未举证证明原告非医保用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准，也未提交证据证明就非医保不予理赔的免责条款对被告王金春履行了提示或明确说明义务，且原告亦请求非医保费用在交强险限额内优先赔付，故对被告天安保险公司的抗辩本院不予采信；经计算，本院对原告请求的医疗费24896.23元予以认定。关于误工费，二被告无证据证明原告不具备劳动能力，而原告无法提供事故发生前三年的平均收入状况，其主张按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并参照鉴定意见确定的误工期限120天请求18480元，在合理范围内，本院予以支持。关于护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，其主张按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并参照鉴定意见确定的护理期45天请求6930元，符合法律规定，本院予以支持。关于第一次鉴定费4800元，尽管重新鉴定改变了第一次鉴定结论，但原告对此并无过错，该鉴定费确系因本案事故产生的必要合理费用，故应由侵权人即被告王金春与原告按事故责任分担。综上，本院认定原告鲜萍因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费24896.23元、住院伙食补助费255元、营养费1350元、误工费18480元、护理费6930元、鉴定费4800元、交通费500元、车辆修理费800元、施救费100元，合计58111.23元。本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由浙Ａ6××××号小型普通客车的交强险保险公司即被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告36810元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下25910元＋财产损失赔偿限额项下900元）。对超过交强险赔偿限额除鉴定费4800元以外的损失16501.23元，根据事故责任大小、当事人驾车方式，宜由被告王金春承担80%即13200.98元，因肇事车辆投保了责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告请求被告天安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定。关于第一次鉴定费4800元，应由实际侵权人被告王金春根据事故责任承担80%即3840元，理由不再赘述，因其已支付原告7981元且原告同意在本案中予以扣除，为便于本案结算，其多支付的4141元视为替被告天安保险公司支付的款项，由双方自行结算（由被告天安保险公司返还被告王金春4141元）。经计算，被告天安保险公司合计应赔偿原告45869.98元（36810元＋13200.98元-4141元）。关于重新鉴定费3870元，因重新鉴定结论对第一次鉴定意见作出了变更，本院酌情由原告承担2000元，被告天安保险公司承担1870元。综上所述，对于原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回；对于二被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲜萍交通事故损失45869.98元。 二、驳回原告鲜萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王金春负担。重新鉴定费3870元，由原告鲜萍负担2000元，被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担1870元（已预付，由原告鲜萍直接支付给被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈佳红 二〇二一年二月二日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。