wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21797号之四解除保全申请人：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区玉秀路****101。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：许格格，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。被申请人：武汉智周光电技术有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市iv>法定代表人：周望喜，执行董事。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明龙，上海昌辰律师事务所律师。第三人：程岚，男，1979年10月2日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区兴业路**香利国庭******。本院在审理原告武汉智周光电技术有限公司与被告上海亿越投资管理有限公司、第三人程岚保证合同纠纷一案中于2018年12月18日作出(2018)沪0117民初21797号财产保全的民事裁定，裁定冻结上海亿越投资管理有限公司银行存款370,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现上海亿越投资管理有限公司于2021年2月8日以生效判决驳回武汉智周光电技术有限公司全部诉讼请求为由向本院提出申请，要求解除本案中对其的财产保全措施。本院经审查认为，上海亿越投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对上海亿越投资管理有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二一年二月八日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执44号申请执行人：王子英。被执行人：李海军。申请执行人王子英与被执行人李海军借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初475号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金15857.00元及利息，负担案件受理费97.00元，执行费138.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）吉0523执44号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李海军送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人李海军进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人李海军进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、对被执行人李海军发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二一年二月五日书记员  王 磊
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初31号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李红英，曾用名李彦英，女，1979年8月28日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，专科文化，盘州市板桥镇卫生院外聘护士，住贵州省盘州市。2019年12月21日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被盘州市公安局取保候审，2021年1月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年1月29日被本院继续取保候审。被告人沈江，男，1979年12月11日出生于贵州省盘州市，汉族，专科文化，住贵州省盘州市。2019年12月21日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被盘州市公安局取保候审，2021年1月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年1月29日被本院继续取保候审。被告人余洪，男，1992年12月3日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，住贵州省盘州市。2019年12月21日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被盘州市公安局取保候审，2021年1月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年1月29日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021]23号起诉书指控被告人李红英、沈江、余洪犯帮助毁灭、伪造证据罪。于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人李红英指定贵州永达律师事务所律师黄西西、实习律师何冰清为其提供法律帮助，为被告人沈江指定贵州民众律师事务所律师李科、实习律师陈友为其提供法律帮助，为被告人余洪指定贵州真知律师事务所律师段华、实习律师钱婕为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人李红英、沈江、余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月24日，被告人余洪得知陈某1因涉嫌危险驾驶罪被带去盘州市板桥镇卫生院提取血液进行乙醇鉴定，余洪为了帮助陈某1逃避法律责任，便联系被告人沈江帮忙将陈某1抽取的血样更换，沈江又联系当晚值班护士被告人李红英帮忙更换，李红英在采集血样时，用两管其他病人的血样与陈某1现场抽取的两管血样进行调换，并将陈某1本人的血样丢弃至今无法找到。公诉机关认为，被告人李红英、沈江、余洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任，建议判处被告人李红英、沈江、余洪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，2019年12月20日，被告人李红英、沈江、余洪被公安民警通知到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李红英、沈江、余洪在庭审中无异议，并有证人陈某1、张某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，受案登记表，呼气式酒精检测结果单，提取笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红英、沈江、余洪明知他人涉嫌危险驾驶罪，帮助他人调换血样逃避法律追究，情节严重，三被告人的行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李红英、沈江、余洪的作用相当，不作主从区分；被告人李红英、沈江、余洪被公安民警通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。结合被告人李红英、沈江、余洪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人李红英、沈江、余洪宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李红英犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈江犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人余洪犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年二月三日书记员  安 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初68号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：胡艳珍。本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二一年二月三日书记员  李 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3454号 原告：甘丽，女，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼**，统一社会信用代码91440300319478479E。 法定代表人：罗润超，该公司总经理。 原告甘丽与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称前海图腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告甘丽及其委托诉讼代理人魏文明到庭参加诉讼，被告前海图腾公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除甘丽与前海图腾公司之间的借款合同关系；2、判令前海图腾公司返还甘丽借款本金59059元，并自起诉之日起参照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3、判令前海图腾公司支付利息1411.13元(自2020年7月6日计算至起诉之日)；4、判令前海图腾公司支付律师费3000元；5、本案诉讼费用由前海图腾公司承担。事实和理由：2017年，甘丽在前海图腾公司经营的互联网平台“图腾贷”注册为会员，并依据约定将本金打入前海图腾公司指定的江西银行账户，由前海图腾公司居间将本金出借给借款人，并从中收取佣金。2018年7月，前海图腾公司违反合同约定，未按约定付息返本，且拒不向甘丽提供甘丽资金出借、回款等信息，双方已实际形成借贷关系。2020年7月6号，甘丽在自己“图腾贷”平台账户中提现21120.79元后，便再也无法登录自己的会员账号，多次联系平台客服解决未果。 前海图腾公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：前海图腾公司在互联网建立并运营“图腾贷网站”，官网为“https://www.tutengdai.com/”。甘丽在该网站经过注册，成为图腾贷网的会员，并通过该网站提供的中介服务出借资金并收取利息。2018年4月19日，甘丽通过图腾贷网站出借39500元，网站自动生成“借款协议书”，该协议书上甲方为借款人、乙方为出借人、丙方为居间服务人即前海图腾公司。其中甲方、乙方均不显示全名，协议对借款数额、期限、利息等信息及付款、还款、权利义务等均进行了约定，并约定若甲方在借期内任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应当自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金。2018年6月15日，甘丽通过图腾贷网站再次出借两笔借款，金额分别为19480元、10520元。2020年7月，甘丽登陆其图腾贷网站平台账户，账户中显示余额44010.13元，甘丽申请提现，2020年7月6日，前海图腾公司向甘丽转账21120.79元。甘丽与前海图腾公司客服人员联系，客服人员回复系2020年6月份在经甘丽同意后对其账户余额进行5折债转，债转后金额21120.79元已转入甘丽账户，甘丽认为其并未同意对账户余额进行债转，此项操作系前海图腾公司单方行为。目前甘丽账户状态为“没有代收、没有余额、不能登录”。 上述事实有甘丽提供的借款协议书三份、银行转账记录、平台客服聊天记录打印件等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：甘丽通过前海图腾公司运营的图腾贷网站借贷中介平台出借资金并收取利息，前海图腾公司向甘丽收取相应费用，前海图腾公司有义务向甘丽如实报告订立借款合同的有关事项，现前海图腾公司在未征得甘丽同意的情况下对其名下账户余额进行债转，且经前海图腾公司账户直接向甘丽偿还部分款项，表明前海图腾公司自愿承担向甘丽偿还借款的义务，鉴于甘丽不认可前海图腾公司对其余额44010.13元进行债转，且前海图腾公司未到庭对此进行抗辩，本院认为前海图腾公司应当继续向甘丽偿还下余借款22889.34元（44010.13元-21120.79）。借款协议书约束的是出借人与借款人，甘丽据此要求前海图腾公司按年利率24%承担利息于法无据，其可要求前海图腾公司自未偿还之日即2020年7月6日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期付款利息。同理，对其依据借款协议书要求前海图腾公司支付律师费的请求不予支持。关于甘丽要求解除其与前海图腾公司之间的借款合同关系，甘丽举证的借款协议书中，借款人均系案外人，前海图腾公司均为居间介绍人，不是借款协议书约束的权利义务向对方，甘丽并未举证证据证明双方之间存在其他借款合同关系，本院对甘丽要求解除合同的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司于判决生效后立即偿还原告甘丽22889.34元及利息（按年利率3.85%计算，自2020年7月6日起至清偿之日止）； 二、驳回原告甘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告甘丽负担890元，被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司负担500元，被告负担部分于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  高 燕 二〇二一年二月三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附所引用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5138号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**。负责人：陈苏烨。委托诉讼代理人：朱斌，男，系单位员工。被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街********>法定代表人：叶茜。被告：刘子渺，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：徐侃，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：叶茜，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行为与被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司、刘子渺、徐侃、叶茜金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司、刘子渺、徐侃、叶茜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行请求法院判令：1.被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司立即归还原告借款本金1980000元，并支付利息30040.19元（利息暂计至2020年9月27日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告刘子渺、徐侃、叶茜对被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司前述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告刘子渺、徐侃名下位于浙江省杭州市西湖区的房产（产权证号杭房权证西移字第1××7号、杭房权证上移字第1××8号）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受产权；4.本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司承担，被告刘子渺、徐侃、叶茜连带负担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2019年8月29日，原告与被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司签订了编号为8011120190059670的《借款合同》。2019年9月27日，原告与被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司签订了编号为8011120190066764的《借款合同》。2.借款本金：2019年8月30日借款1480000元。2019年9月30日借款500000元。3.借款期限：1480000元自2019年8月30日至2020年8月28日。500000元自2019年9月30日至2020年9月26日。4.合同执行利率：1480000元月利率为5.8‰。500000元月利率为5.81‰。5.逾期利率标准：执行利率加收50%。6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。7.还款情况：至庭审当日，被告周毅已经付清截至2020年7月20日的利息，此后于2020年8月21日归还利息31.29元，于2020年9月21日归还利息0.09元。8.欠款情况：暂计至2020年9月27日（含当日），尚欠借款本金1980000元、期内利息17712.48元（6584.66元+11127.82元）、罚息12327.71元（145.25元+12182.46元），此后的罚息另行计算。二、抵押担保的成立及生效情况：1.合同签订情况：被告刘子渺、徐侃作为抵押人与原告签订了编号为8011320180012909的《最高额抵押合同》。2.主债权：被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司与原告在2018年8月24日至2021年8月23日期间所签订的所有银行融资合同项下的债权。3.担保限额：最高融资债权本金余额3300000元。4.担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。5.抵押物：被告刘子渺、徐侃名下位于杭州市西湖区××公寓××幢××室的房产。6.抵押登记手续：2018年8月24日，经杭州市国土资源局办理了抵押登记手续。三、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月24日，被告刘子渺、徐侃、叶茜向原告出具《保证函》各一份。2.主债权：被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司与原告在2018年8月24日至2021年8月23日期间所签订的所有银行融资合同项下的债权。3.担保限额：最高融资债权本金余额3300000元。4.担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。5.保证责任类型：连带责任保证。本院认为，原告与被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司签订的《借款合同》，原告与被告刘子渺、徐侃签订的《最高额抵押合同》，被告刘子渺、徐侃、叶茜向原告出具的《保证函》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约向被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发放了贷款，被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，有权要求各保证人承担保证责任，亦有权对被告刘子渺、徐侃所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行偿还借款本金500000元、期内利息6584.66元、罚息145.25元（暂计算至2020年9月27日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照月利率8.715‰的标准计算）。二、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行偿还借款本金1480000元、期内利息11127.82元、罚息12182.46元（暂计算至2020年9月27日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照月利率8.7‰的标准计算）。三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行有权就上述第一、二项付款义务对被告刘子渺、徐侃所抵押的位于杭州市西湖区××公寓××幢××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告刘子渺、徐侃、叶茜对被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告刘子渺、徐侃、叶茜实际承担付款义务后，有权向被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司追偿。五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，减半收取11440元、财产保全申请费5000元，由被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司负担，被告刘子渺、徐侃、叶茜承担连带责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司、刘子渺、徐侃、叶茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年二月八日书记员  高妮7-
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执10号谢向红、段福祥：谢向红与段福祥不当得利纠纷一案，申请执行标的共计32397.08元。经本院立案执行，现已执行到位32397.08元，故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年二月十九日书记员  孙浩
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民再1号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：田×1，陕西省绥德县义合镇杨家渠村91号，现住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：田×2，陕西省绥德县名州镇西山寺60号，现住陕西省绥德县，系田×1之子。原审被告：王×，山西省交口县水头镇水头村1-4组03078。委托诉讼代理人：常×，交口县温泉乡法律工作者。原审原告田×1与原审被告王×民间借贷纠纷一案，山西省交口县人民法院作出（2014）交民初字第139号民事判决，山西省交口县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院作出吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）晋11民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察官赵玉莲出庭履行职务。原审原告田×1的委托诉讼代理人田×2、原审被告王×及其委托诉讼代理人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，山西省交口县人民法院（2014)交民初字第139号民事判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案一审原、被告双方对于借款利息没有约定，根据上述规定应当视为不支付利息。交口县人民法院（2014)交民初字第139号民事判决参照银行同期贷款利率，从借款之日起算至立案时，利息共计11465.84元，并酌情翻倍，计算为22931.68元，判决被告王×偿还适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。原审被告王×辩称，本案债务是虚假诉讼，不属于民间借贷纠纷。原审原告田×1称，涉案借款应按银行贷款计算利息。田×1向一审法院提出诉讼请求：判令王×偿还其8万元，本金5万，来回路费等6000元，抛去已归还的2万元，现请求判令王×偿还其6万元。一审法院审理查明：2010年3月7日，被告王×向原告田×1借款50000元，并出具借条一张，内容为:“今借到田×1人民币伍万元正”，上有日期及被告王×落款和手印。2010年农历12月27日，被告偿还原告10000元，2011年农历12月26日，偿还原告10000元。一审法院认为，被告王×向原告田×1借款并出具借条，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告理应承担向原告偿还的义务。由于原、被告双方对于借款的还款期限及利息约定均不明确，依照法律规定，参照银行同期贷款利率，从借款之日起算至立案时，利息共计11465.84元，考虑实际情况，利息酌情翻倍，计算为22931.68元。以上本息共计72931.68元，扣除已偿还的20000元，尚欠原告52931.68元。原告请求的交通住宿等费用，由于未提交相应的正规发票予以佐证，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×支付原告田×1借款本息共计52931.68元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点是案涉债务是否属于民间借贷性质及案涉债务是否应当计算利息。关于案涉债务是否属于民间借贷性质的问题。本案中，原审被告王×向原审原告田×1借款并出具借条，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，且原审被告在庭审中亦明确认可借条的真实性。原审被告辩称涉案债务是虚假诉讼，不属于民间借贷纠纷，其仅是在庭审中口头陈述，未提交充足证据予以证明，于法无据，本院不予支持。关于案涉债务是否应当计算利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，由于双方对于借款的还款期限及利息约定均不明确，且不能证明，可参照银行同类贷款利率计息。原审被告分别于2010年农历12月27日偿还原审原告10000元，2011年农历12月26偿还原审原告10000元，扣除已还款20000元，还应当支付原审原告30000元并按银行同类贷款利率计息。综上，检察机关关于案涉债务应当视为不支付利息的抗诉意见不予支持。一审判决利息酌情翻倍不当，依法应予改判。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2014)交民初字第139号民事判决第一项，即被告王×支付原告田×1借款本息共计52931.68元，限本判决生效后十五日内付清；二、维持山西省交口县人民法院（2014)交民初字第139号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；三、由原审被告王×支付原审原告田×1借款30000元并支付利息（按30000元本金支付利息，按银行同类贷款利率计息，利息从2011年农历12月26日起计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1800元，由原审被告王×负担。本判决为终审判决。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二一年二月一日（法官助理 王 欢书记员 李慧文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执223号 王壬火、孙克凡： 王壬火申请执行孙克凡责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人孙克凡退赔申请人损失10000元。 本案在执行过程中，被执行人孙克凡主动交纳了10000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢89号申请执行人：彭彩平，女，生于1967年7月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张少锋，男，生于1974年4月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘红丽，女，生于1978年6月27日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人彭彩平与被执行人张少锋、刘红丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2038号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少锋、刘红丽在金融机构的存款28000元，扣留、提取被执行人张少锋、刘红丽在有关单位的收入28000元，或者查封、扣押被执行人张少锋、刘红丽价值28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二一年二月二日书记员  闫荣乾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初698号原告：康海阔，男，1986年10月2日生，汉族，个体，住昌图县。被告：郑涛，男，1997年12月24日生，汉族，住昌图县。原告康海阔与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康海阔与被告郑涛民间借贷纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康海阔撤诉。审判员  于迎志二〇二一年二月十九日书记员  李冰冰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初200号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。 负责人：付某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：程某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被告于某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行向本院提出诉讼请求：1.要求于某、程某立即给付借款本金2万元、借款期间内利息388.12元、逾期利息（以2万元为基数，自2018年3月17日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以388.12元为基数，自2018年3月17日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.案件受理费由于某、程某负担。事实与理由：2017年3月17日，于某、程某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行签订《农户额度借款合同》，合同约定于某、程某借款额度为2万元，借款额度有效期间为2017年3月17日至2020年3月17日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行依照合同约定，将借款本金2万元汇入于某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：贷款金额2万元，借款日期2017年3月17日，到期日期2020年3月16日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行多次催收，于某、程某未履行还款义务。 于某、程某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，于某、程某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行签订《农户额度借款合同》，合同约定于某、程某借款额度为2万元，借款额度有效期间为2017年3月17日至2020年3月17日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行依照合同约定，将借款本金2万元汇入于某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：贷款金额2万元，借款日期2017年3月17日，到期日期2020年3月16日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行多次催收，于某、程某尚欠借款本金2万元、借款期间内利息388.12元、逾期利息及复利未能偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与于某、程某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，于某、程某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某、程某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款本金2万元、借款期间内利息388.12元、逾期利息（以2万元为基数，自2018年3月17日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以388.12元基数，自2018年3月17日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告于某、程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年二月一日 书记员  王延升 （此件共4页，共印10份）
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初128号 原告:陈生雷,男，汉族，1969年11月6日出生,住安徽省太和县。 被告:王峰,男，汉族，1971年11月23日出生,住安徽省太和县。 原告陈生雷与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈生雷撤回对被告王峰的起诉。 案件受理费25元，由原告陈生雷负担。 审判员 王 艳 二〇二一年二月一日 书记员 崔飞飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终100号上诉人（原审被告）：赵德平，男，1953年6月3日出生，汉族，住南京市浦口区江浦街道黄山岭路**。被上诉人（原审原告）：明发集团南京建材发展有限公司,统一社会信用代码9132010075128717XH，住所地南京市浦口区江浦街道浦丰路**。法定代表人：黄诗章。委托诉讼代理人：邱聃，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原审被告：王大中，男，1961年11月5日出生，汉族，，住南京市浦口区江浦街道黄山岭路**原审被告：毕洋，男，1982年6月24日出生，汉族，住，住南京市浦口区/div>原审被告：陈荻秋，男，1983年9月4日出生，汉族，住，住江苏省无锡市南长区/div>原审被告：杨瑾，女，1982年9月9日出生，汉族，住，住南京市浦口区/div>原审被告：魏才珍，女，1961年12月18日出生，汉族，住，住南京市浦口区/div>原审被告：毕锦虎，男，1956年5月18日出生，汉族，住，住南京市浦口区/div>原审第三人：南京豪浦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111567235804X，，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路**法定代表人：王有刚。上诉人赵德平因与被上诉人明发集团南京建材发展有限公司，原审被告王大中、毕洋、陈荻秋、杨瑾、魏才珍、毕锦虎及原审第三人南京豪浦建筑工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵德平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人经常居住地位于南京市江北新区，因此该案件依法应当由南京江北新区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京江北新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告魏才珍的住所地为南京市浦口区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年二月二日书记员 高紫琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32883号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张茂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35734号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2269.33元（其中2219.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初756号 原告：俞某，女，1984年8月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：何某，男，1976年5月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告俞某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告俞某于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞某以行使自由处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞某撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年二月十八日 书记员  钱淑敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保32号申请人：李书勤，女，1969年6月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所。被申请人：李泉，男，1981年11月12日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李书勤与被申请人李泉为委托合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人李泉所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年二月五日书记员 艾晓辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保368号申请人杨尖强，男，汉族，1972年6月16日出生，住郑州市。被申请人河南天慧源农业科技有限公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼**。法定代表人赵银涛。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1098628.59元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天慧源农业科技有限公司银行存款1098628.59元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  冉桂红
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初126号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈刚，男，1981年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月8日20时许，被告人陈刚在其位于成都市新都区新都街道泰北街308号“泰兴××小区××栋××单元××号的家中，先后容留吸毒人员何某、余某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年10月9日12时许，被告人陈刚在其上述地址的家中，容留吸毒人员何某、余某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年10月10日15时许，被告人陈刚在其上述地址的家中，容留吸毒人员何某、余某、冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年10月11日14时许，民警在上述房间内挡获被告人陈刚，并现场查获吸毒工具1个。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关从被告人陈刚出扣押有苹果牌手机1部。 上述事实，被告人陈刚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定及清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告及鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈刚自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈刚判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年二月七日 书记员 骆才华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初112号原告：胡波平，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：李先玉，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告胡波平与被告李先玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波平到庭参加诉讼，被告李先玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先玉返还原告19500元及利息（以19500元为基础，按照贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日后原告分三次通过手机转账19300元，经原、被告对账对于借款金额没有异议。双方协商一致于2020年7月3日打出欠条一张。经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿。为了维护自己的利益，原告特提起诉讼。被告李先玉未作答辩。原告围绕诉讼请求及主张的事实，依法向法庭出示了原告户籍信息、李先玉出具的欠条原件一张，微信转账凭证三张等证据，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：2019年11月18日李先玉向朋友胡波平借款17300元用于支付，次日李先玉返还胡波平3800元。2019年11月22日，李先玉又向胡波平借款800元。2019年11月23日李先玉再次向胡波平借款10000元,2019年11月27日李先玉返还胡波平5000元。李先玉累计尚欠胡波平借款19300元。经胡波平多次催讨，李先玉未返还借款，2020年7月3日李先玉承诺向胡波平支付的200元利息，包括利息款200元向胡波平出具了一张金额为19500元的欠条。后经胡波平多次催讨，未果，胡波平遂提起诉讼。本院认为，原告胡波平与被告李先玉之间依法形成了民间借贷合同关系，原告胡波平交付了借款，双方未约定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告李先玉返还借款并按约定支付利息200元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告以19500元为基数自起诉之日即2021年1月19日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至返还借款之日，超出法律规定，本院依法调整为被告李先玉以借款本金19300元为基数，自起诉之日即2021年1月19日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息至返还借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先玉于本判决生效后十日内返还原告胡波平借款19300元，并支付利息200元及后期利息（以本金19300元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月19日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告胡波平其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元（已减半收取），由被告李先玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇二一年二月四日书记员  李 虎
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执303号马生祥、马生元：申请执行人马生祥与被执行人马生元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16225元。经本院立案执行，被执行人马生元已自动履行完毕，至此，申请执行人马生祥向本院申请执行的（2020）青2221民初838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：李剑，男，1991年1月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告李剑信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年2月8日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李剑的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告李剑的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月八日 书记员  任 嫔
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保25号 关于李宁宁申请执行封增保财产保全一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已查封封增保驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执343号申请执行人：邱春妹，女，1972年2月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所律师。被执行人：陈峡峰，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人邱春妹与被执行人陈峡峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱春妹达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初221号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏金鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 被告：包广汉，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨俊姣，女，1983年3月10日出生，汉族，住山西省河津市城区。 被告：包忠巧，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包碎椅，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包广汉、杨俊娇、包忠巧、包碎椅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告包广汉、杨俊娇共同偿还原告借款本金1863.69元及利息（期内利息：48.46元；逾期利息：从2020年3月26日起以剩余本金1863.69元按年利率10.44%加收50%的罚息利率计算至还清之日止）；2.被告包忠巧、包碎椅对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告方承担。原告于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日依法作出（2021）浙0328民初221号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人包广汉、杨俊姣、包忠巧、包碎椅名下合计1863.69元的财产。本院依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人苏金鹏、陈易到庭参加诉讼，被告包广汉、杨俊娇、包忠巧、包碎椅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 包广汉 合同名称 合同号：2019DKHT030509074《个人保证借款合同》 签订时间 二〇一九年三月二十六日 额度 1.5万元 额度期限 2019年3月26日至2020年3月25日 还款方式 等额本息还款方式按月还款，每月25日为还款日，贷款人于次日零时收款 违约责任 若未按期归还借款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 保证人 包忠巧、包碎椅 保证方式 连带保证责任 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等 共同债务人 杨俊姣 承诺时间 2019年3月26日 合同名称 共同还款承诺书 承诺内容 自愿作为连带共同债务人对债务人包广汉与原告签订的2019DKHT030509074《个人保证借款合同》（债务本金为1.5万元）项下的全部债务承担共同还款责任、履行连带清偿义务 发放方式 借款借据 发放时间 2019年3月26日 发放金额 1.5万元 借款利率 年利率10.44% 借款期限 2019年3月26日至2020年3月25日 合同履行 情况 截止至2019年12月25日，借款人包广汉偿还本金13136.31元、利息770.24元；借款人包广汉尚欠借款本金1863.69元、期内利息48.46元及从2020年3月26日起的逾期利息 担保代偿 情况 无 另查明，被告包广汉与被告杨俊姣于2010年11月24日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包广汉、杨俊娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金1836.69元及利息（期内利息48.46元；逾期利息：自2020年3月26日起以本金1836.69元为基数按年利率10.44%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）； 二、被告包忠巧、包碎椅对上述借款本息承担连带偿还责任；被告包忠巧、包碎椅承担连带偿还责任后，有权向被告包广汉、杨俊娇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费39元，合计64元，由被告包广汉、杨俊娇、包忠巧、包碎椅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年二月七日 法官助理陈怡惠 书记员黄幸彦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢28号申请执行人李志鸿，男，1968年9月24日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人张根旺，男，1964年5月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人高俊玲，女，1964年11月6日生，汉族，山西省灵石县。系被告张根旺之妻。被执行人翟晋忠，男，1966年6月25日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人庞宁丽，女，1968年11月11日生，汉族，灵县居民，现住。系被告翟晋忠之妻。本院在执行李志鸿与张根旺、高俊玲、翟晋忠、庞宁丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初150号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根旺、高俊玲、翟晋忠、庞宁丽的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年二月二日书记员  陈尚明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初570号原告：梅松林，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省确山县。原告：倪来成，男，汉族，1962年5月29日出生，住河南省确山县。原告：丁海青，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省确山县。被告：杨春保，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省确山县。原告梅松林、倪来成、丁海青与被告杨春保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告梅松林、倪来成、丁海青到庭参加诉讼，被告杨春保到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梅松林、倪来成、丁海青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三位原告支付工资欠款合计16776元。其中原告倪来成工资款6192元；原告梅松林工资款5880元；原告丁海青47**元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了新蔡县酒厂楼房的建设工程，期间经过中间人胡某介绍，三位原告到被告的工地干活，工种为木工。其中原告倪来成干了25.8个工（240元/工），工资合计6192元；原告梅松林干了24.5个工（240元/工），工资合计5880元；原告丁海青干了19.6个工（240元/工），工资合计4704元，介绍人胡某就三原告在被告工地所干工时出具有证明一份。以上三原告作为农民工，在被告工地付出劳动，但被告却至今拒不支付原告工资，原告多次向被告追要无果。被告杨春保辩称：1、是被告和胡某承包的新蔡县蔡洪坊文化产业园的建房工程时，这个工程是被告和胡某合伙承包，发包人是孙群星，被告找了几个工人，胡某找了几个工人，工程没干完，胡某找的工人也就是本案的原告梅松林、倪来成、丁海青就走了，也没有核算工时。2、欠丁海青17个工，大工190-240元，因为他们提前走所以按190算，扣除提前预支的6月29的200元,7月17日100元，电钻500元，未完成任务扣除3个工，还欠1860元；欠梅松林22.5个工，大工190-240元，因为他们提前走所以按190算，扣除提前预支的6月29的200元，7月17日100元，7月24日100元，未完成任务扣除4个工，还欠2735元；欠倪来成20.7个工，大工190-240元，因为他们提前走所以按190算，扣除提前预支的6月29的200元，7月17日100元，7月24日100元，未完成任务扣除4个工，还欠2600元。3、工程是胡某联系的，被告也不认识大老板，合同是被告签的，我们两赚了钱平分，赔了也平分。4、被告找的工人的工资都发放了，胡某找的工人的工资没发完，本案的3个原告的工资没结清，但是被告把工资已经给了胡某12000元，让胡某发给工人，因为胡某的父亲胡合也在工地干活，所以胡某把他父亲应得的7371扣除，剩余的也没有发给工人。5、胡某的父亲胡合是40.95个工，因为是小工每天180元，共计7371元，扣除预支的400元，应得工资6971元，被告给胡某12000元，扣除胡合的工资6971元，多余的5029元他应该发给工人，胡某没有发。本院经审理查明：2018年被告杨春保承包的新蔡县蔡洪坊文化产业园的建房工程时，三位原告受雇于被告杨春保，为被告杨春保承包的工程施工的工地干活。工程未结束，三原告未与被告协商达成一致意见便离开工地，不再为被告施工，当时双方对三原告施工的工时也没有核对，之后三原告多次向被告要求支付工资，被告以工程款未结清以及与三原告的工时数量存在纠纷为由没有支付工资。根据被告杨春保的自认，其中原告倪来成干了20.7个工，每个工按190元计算，工资合计3933元，已预支200元，还欠原告倪来成3733元工资没有支付；原告梅松林干了22.5个工，每个工按190元计算，工资合计4275元，已预支200元，还欠原告梅松林4075元工资没有支付；原告丁海青干了17个工，每个工按190元计算，工资合计3230元，已预支100元，电钻款500元，还欠原告丁海青26**元工资没有支付。庭审中被告杨春保称原告倪来成借支400元，未完成工作任务应扣4个工，但倪来成仅承认借支200元，不承认没有完成工作任务，被告杨春保对其主张的事实没有提供证据予以证明。被告杨春保称原告梅松林借支400元，未完成工作任务应扣4个工，但梅松林仅承认借支200元，不承认没有完成工作任务，被告杨春保对其主张的事实没有提供证据予以证明。被告杨春保称原告丁海青借支300元，电钻500元，未完成工作任务应扣3个工，但丁海青仅承认借支100元，电钻500元，不承认没有完成工作任务，被告杨春保对其主张的事实没有提供证据予以证明。三原告称其工资应当按240元每天，其中原告倪来成干了25.8个工；原告梅松林干了24.5个工；原告丁海青干了19.6个工，三原告提供丁海青的亲戚胡某作为证人当庭作证，胡某证明上述事实并陈述被告杨春保给了胡某11000元，该款系其父亲胡合的工资，不是三原告的工资，并否认其与被告杨春保系合伙关系。上述事实，有当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，提供不出证据或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担由此产生的不利后果。三原告提供丁海青的亲戚胡某作为证人当庭作证，证明三原告称其工资应当按240元每天，其中原告倪来成干了25.8个工；原告梅松林干了24.5个工；原告丁海青干了19.6个工。由于被告杨春保否认上述事实，证人胡某与原告丁海青系亲戚关系，与本案有利害关系，对其证言内容，本院不予采信，对该事实应以被告杨春保自认的事实作为依据。被告杨春保称原告倪来成借支400元，未完成工作任务应扣4个工，但倪来成仅承认借支200元，不承认没有完成工作任务，被告杨春保对其主张的事实没有提供证据予以证明。被告杨春保称原告梅松林借支400元，未完成工作任务应扣4个工，但梅松林仅承认借支200元，不承认没有完成工作任务，被告杨春保对其主张的事实没有提供证据予以证明。被告杨春保称原告丁海青借支300元，电钻500元，未完成工作任务应扣3个工，但丁海青仅承认借支100元，电钻500元，不承认没有完成工作任务，被告杨春保对其主张的事实没有提供证据予以证明。因此对被告杨春保主张的上述事实本院不予采信。由于胡某不认可被告杨春保所称其给付了胡某12000元用于给三原告发工资的陈述，被告杨春保与胡某之间的纠纷系另外一法律关系，被告杨春保可另行主张权利，因此对被告杨春保与胡某之间的纠纷，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨春保于本判决生效后十日内偿还拖欠原告倪来成的工资3733元。二、被告杨春保于本判决生效后十日内偿还拖欠原告梅松林的工资4075元。三、被告杨春保于本判决生效后十日内偿还拖欠原告丁海青的工资2630元。四、驳回原告梅松林、倪来成、丁海青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨春保负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年二月二十六日书记员  仰 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保228号 张海峰: 张海峰与云南路捷建设工程集团有限公司第三分公司、云南路捷建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初391号原告：张忠丽，女，1958年12月12&出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵丽颖，女，1959年6月22日出生，汉族，住沈阳市大**。原告张忠丽与被告赵丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张忠丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠丽撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年二月二十日书记员 许鑫欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民特75号申请人：周曼英，女，1941年8月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：徐金泉，男，1937年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人周曼英与被申请人徐金泉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后,申请人周曼英向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周曼英撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人周曼英撤回申请。审判员 任 彦二〇二一年二月二十五日书记员 陆心雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执64号之一 申请人:芜湖凯美瑞机电有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路**，统一社会信用代码91340207791892462U。 被执行人:南京知行电动汽车有限公司,住,住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****一社会信用代码91320192MA1Q47PW42。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2777民事判决书，于2021年01月11日向被执行人南京知行电动汽车有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对南京知行电动汽车有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月八日 书记员 程利勇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初681号 原告：德阳嘉冠机械有限公司，住所地四川省德阳市双东镇龙凤村**，统一社会信用代码91510600738324685D。 法定代表人：陈友贵。 被告：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村，统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康。 原告德阳嘉冠机械有限公司与被告德阳正光石油机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告德阳嘉冠机械有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳嘉冠机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二一年二月五日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执105号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：肖宏根，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人肖宏根金融借款合同纠纷一案[执行依据：中国仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30656号裁决书]，本院于2021年02月08日立案执行。因被执行人肖宏根住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30656号裁决书由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更10号 罪犯王福民，男，汉族，1972年3月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○七年五月二十一日，本院作出(2007)菏刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王福民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万一千五百元。宣判后，被告人王福民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王福民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王福民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王福民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王福民在服刑期间共履行财产性判项五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王福民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王福民减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2021年2月2日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 萌
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执393号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人买秋玲为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人买秋玲于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23412.96元。二、负担执行费251元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢116号中国农业银行股份有限公司长岭县支行、于俊江、张永亮、姜维本：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人于俊江、张永亮、姜维本金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0783执4541号 申请执行人马红亮，男，1971年5月9日出生，汉族,住东阳市。 被执行人张军强，男，1975年4月16日出生，汉族,住东阳市。 被执行人吴杭萍，女，1980年9月8日出生，汉族,住东阳市。 原告马红亮与被告张军强、吴杭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日作出的（2019）浙0783民初11999号民事调解书已经发生法律效力。权利人马红亮于2020年08月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马红亮向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020）浙0783执4541号案件终结执行。 申请执行人马红亮可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月三日 代书记员  应倩楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢170号之十三申请执行人：张志广，男，汉族，1974年5月9日生，住宁津县。被执行人：王军周，男，汉族，1964年1月16日生，住宁津县。本院在执行申请执行人张志广与被执行人王军周买卖合同纠纷一案中，因被执行人王军周未有履行已生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王军周在中国建设银行股份有限公司大厂支行的账户：62×××89＿156＿1内的存款予以冻结12500元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月五日书记员  赵新新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3409号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：钟国庆，男，1978年3月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省明水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告钟国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  刘**二〇二一年二月十八日书记员  谢晋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1780号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：舒增秀，女，1958年11月19日出生，汉族，，住成都市武侯区 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告舒增秀物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 张晓霜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初436号原告：刘某某，男，1993年12月3日，汉族，身份证住址云南省昭通市寻甸县。委托诉讼代理人：徐金玉，云南云誉律师事务所律师，执业证号15331201811046569。代理权限为特别授权代理。被告：依某，男，傣族，1976年4月4日，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：太平财产保险有限公司德宏中心支公司，营业场所云南省德宏州芒市金孔雀大街183号，统一社会信用代码915331033162460316。负责人：董宏伟，该公司经理。本院于2021年2月4日立案受理原告刘某某诉被告依某、太平财产保险有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某以双方达成和解为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告刘某某负担。审判员  石飞二〇二一年二月四日法官助理寒燕书记员李宽双
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑终8号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨乐，男，汉族，1982年1月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，高中文化，原系易合养生会所的管理人之一，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住汉中市城固县，2020年7月3日因涉嫌组织，领导传销活动罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年8月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。指定辩护人李旻，陕西迪杰律师事务所律师。指定辩护人王**，陕西迪杰律师事务所实习律师。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告杨乐犯组织、领导传销活动罪，于二〇二〇年十二月四日作出(2020)陕0702刑初220号刑事判决。原审被告人杨乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月以来，被告人杨乐伙同李某某、邵某某、兰某某等人以推广西安品德品牌公司代理的陕药集团研发的易合养生酒为名，通过拉人头形式发展下线，并获得相应返点及奖励。新发展人员在投资21600元成为会员后，可以免费领取4箱易合养生酒，并获得推广资格，不仅享受静态收益(每天领取固定的200积分每月领取22天共4400积分直到43200为止)，还可以通过发展下线领取相应的直推奖(每直接推荐一个人，领取5400积分)、层碰奖(发展两个人除领取两个直推奖以外，还会领取10800积分)、量碰奖(发展的人再发展人员以后，自第三层起，每两人碰撞，还会领取2160积分)、见点奖(每发展一个人，领取108积分)等动态收益，参与人员可通过西安品德品牌公司设立的www.XXXXXXX.com平台，将积分转换成易合币，最终通过绑定的银行卡在扣除一定手续费后进行提现获利。被告人杨乐将收取的投单款转给其上线陈某某(未到案)，以便向公司购买易合币，或者以对冲的方式，将凑齐的21600易合币直接转给陈某某进行报单，并最终通过陈某某激活新注册会员账户，完成报单。2017年3月起，为了在汉中推广业务，陈某某等人在汉台区XX街仁和春天斜对面成立了一间易合养生会所，杨乐负责管理该会所，主要从事讲解、收钱，并帮助新会员对冲及报单等事务。截止案发前该传销组织涉及9个层级，52人，涉案传销资金累计75.9164万元，杨乐本人获利8万元。据此，原审法院认为，被告人杨乐以推广西安品德品牌公司代理的易合养生酒为名要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人杨乐的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人杨乐起主要作用，是主犯；被告人杨乐归案后能如实供述案件事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可酌定从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人杨乐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元(限判决生效后十日内缴纳)；二、被告人杨乐违法所得人民币80000元依法予以追缴，上缴国库。上诉人杨乐及其辩护人提出，上诉人在共同犯罪中属从犯，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，本案系认罪认罚案件，上诉人杨乐对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中以表示自愿认罪认罚，在二审期间亦无新证据提交。原审判决认定上诉人杨乐犯组织、领导传销活动罪事实是清楚的、正确的，并有相关书证、证人证言、辨认笔录及上诉人供述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨乐以推销易合养生酒为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。原公诉机关指控上诉人杨乐犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。上诉人杨乐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对上诉人杨乐及其辩护人提出原审法院对其量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，一审判决在查明犯罪事实、证据确实充分的基础上，根据上诉人具有的法定和酌定从轻情节，结合犯罪情节、作用大小、造成后果严重程度，对上诉人进行了从轻处罚，且上诉人在一审期间已对公诉机关量刑建议自愿认罪认罚，一审判决量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨乐的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年二月十九日法官助理 高 飞书 记 员 白植元1
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢57号刘胜国、曾美华、刘玉、刘琎、李璠何汉时、何顺连、柳德祥：本院在执行申请执行人刘胜国、曾美华、刘玉、刘琎、李璠与被执行人何汉时、何顺连、柳德祥附带民事赔偿纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（1998）邵东刑初字第56号刑事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执171号 申请执行人：李爱芳，女,生于1931年9月22日，汉族，住洛南县。 申请执行人王淑会，女,生于1967年10月9日，汉族，住洛南县。 申请执行人赵超，男,生于1991年9月3日，汉族，住洛南县。 申请执行人赵琪，男,生于1993年11月9日，汉族，住洛南县。 被执行人：孟金娃，男,生于1962年4月7日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人李爱芳、王淑会、赵超、赵琪与被执行人孟金娃生命权纠纷一案中，被执行人孟金娃未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。后被执行人孟金娃自觉履行10000元，申请执行人已领取。经网络查控和调查，本院依法冻结被执行人孟金娃的银行账户，幷扣划11128元，申请执行人已领取1000元，本院收取执行费128元，目前其家庭经济困难，无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人发现被执行人孟金娃有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年二月四日 书记员  杨丽娜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执恢29号 黎某武: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与黎某武行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481行审85号行政裁定书,标的为27905元，于2021年2月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25150号之一本院2020年7月15日对原告上海长宜物业管理有限公司诉被告钱立物业服务合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初25150号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第四页第二行“案件受理费人民币629.40元，减半收取计214.70元”的表述有误，应更正为“案件受理费人民币629.40元，减半收取计314.70元”。审判员  谷丽云二〇二一年二月四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金周，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州海瀚人力资源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。法定代表人：唐丽芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鼎达建筑新技术有限公司，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区木梳路**iv>法定代表人：黄海鲲，该公司董事长。再审申请人李金周因与被申请人常州海瀚人力资源有限公司（以下简称海瀚公司）、江苏鼎达建筑新技术有限公司（以下简称鼎达公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李金周申请再审称，1.2017年1月10日，李金周与鼎达公司二次建立劳动关系，而一、二审均认定李金周与海瀚公司签订劳动合同，被海瀚公司劳务派遣至鼎达公司从事降水工作。现李金周收集了新证据，足以推翻原判决。2.海瀚公司与鼎达公司并无劳务派遣协议，李金周的基本工资是海瀚公司代发划转，生活费是鼎达公司会计个人账户发放，与法律规定的劳务派遣用人单位应当履行的法定义务不符，海瀚公司向李金周发放工资是不真实的。3.鼎达公司在2015年8月14日将李金周开除，在2017年11月7日将李金周辞退，若存在劳务派遣，鼎达公司应将李金周退回海瀚公司，上述情形证明李金周与海瀚公司的劳动合同是虚假合同，是受欺诈签订的，应属无效。请求再审本案。本院经审查认为，1.李金周申请再审提供的电话录音、短信、工资银行流水等证据，在原审之前已经存在，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供新证据的情形。2.李金周主张与海瀚公司签订的劳动合同是受欺诈签订，但未能提供相应证据证明。李金周称有通知书能证明鼎达公司在2015年8月14日将其开除，但并未提供该证据，其提供的电话录音，亦不能证明存在该事实。李金周称鼎达公司在2017年11月7日将其辞退，亦未能提供相应证据证明。根据劳动合同内容，李金周是海瀚公司派遣至鼎达公司工作，结合李金周提供的工资银行流水，表明是海瀚公司支付李金周工资，故一、二审法院综合认定李金周与海瀚公司签订的劳动合同真实有效，并无不当。3.李金周主张不是海瀚公司向其发放工资，与上述事实不符。海瀚公司作为用人单位发放李金周的工资，鼎达公司作为用工单位发放李金周的部分福利待遇，符合劳动法律法规的有关规定。综上，李金周的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金周的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年二月四日书记员 黄晶焱
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初34号原告：赵中华，男，汉族，1971年4月4日出生，住西平县。被告：西平县洪河温泉度假村（已注销）。负责人：李玉珍，该度假村的原经营者。被告：西平县洪河温泉度假村有限公司，住所不详。法定代表人：李西岭，该公司董事长。原告赵中华与被告西平县洪河温泉度假村、西平县洪河温泉度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告赵中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告延长承包期2个月20天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告赵中华与被告西平县××温泉度假村（2018年10月9日在西平县××温泉度假村的基础上，由合伙人李玉珍、张建华、甘立宾、刘永辉成立西平县××温泉度假村有限公司，现由李西岭任董事长）签订承包经营协议，承包期至2021年3月1日止。2020年1月25日，因新冠肺炎疫情县行政部门通知停止营业，2020年4月15日恢复经营，停业2个月20天。该停业系因不可抗力的行政行为，协议第六条第7项规定，因政府及行政部门的行为不能正常经营，由双方另行协商解决。疫情后，原告与被告协商此事，被告拒绝延长承包期限。为维护合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。原告起诉的被告西平县××温泉度假村经查已经注销。本院依据原告提供的被告西平县××温泉度假村有限公司地址送达法律文书，却在该地址查无此公司，本案诉讼法律文书无法送达被告西平县××温泉度假村有限公司，视为该被告不明确。综上，原告提起本案诉讼没有明确的被告，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵中华的起诉。原告赵中华预交的案件受理费2,463元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二一年二月二日书记员  朱永利
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢177号凌玉香、扬州市安琪笔刷有限公司：申请执行人凌玉香与被执行人扬州市安琪笔刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市安琪笔刷有限公司已向申请执行人凌玉香履行完毕本院（2019）苏1012民初4448号民事判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人凌玉香向本院申请执行的上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保148号申请人：佘正禄，男，1968年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：程正龙，男，1978年7月16日出生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。申请人佘正禄与被申请人程正龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0306财保126号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人程正龙在各银行账户内的存款111418.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程正龙在各银行账户内的存款111418.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月四日书记员  侯庆智
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢313号时旭东、季开机、徐庆龙、倪以胜：本院在执行时旭东与季开机、徐庆龙、倪以胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的8500元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此时旭东向本院申请执行（2013）新马民调初字第0072号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢36号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。被执行人姜春风，男，汉族，1978年9月13日生，农民，初中文化，住沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人姜春风金融借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2013年5月10日作出(2013)沾民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请恢复执行，本院于2021年1月26日受理。本院在执行过程中，被执行人姜春风于2021年2月2日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年二月三日书记员  金艳蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保161号申请人：淄博中博建材有限公司，住所地淄博市周村区王村镇102省道万家村西。统一社会信用代码：91370306789286850K。法定代表人：邵淑祯，经理。被申请人：刘阁玲，女，1962年4月16日出生，汉族。现住淄博市博山区北岭街**楼****，公民身份号码：。申请人淄博中博建材有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阁玲名下价值13257.41元的财产采取保全措施，担保人毕某自愿以其名下鲁Ｃ×××**客车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博中博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕敬茹名下鲁Ｃ×××**客车一辆；二、冻结被申请人刘阁玲在各银行账户内的存款13257.41元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费153.00元，由申请人淄博中博建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年二月三日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初258号原告裘土根，男，1957年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告胡某，男，2007年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。法定代理人裘某，女，1983年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告胡某母亲。委托代理人（特别授权代理）杨锦涛、赵江曼，北京冠领律师事务所律师。被告绍兴市兰亭文化旅游度假区管理委员会，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道文长路**。法定代表人张伟江，主任。委托代理人（特别授权代理）陈子平，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告裘土根、胡某诉被告绍兴市兰亭文化旅游度假区管理委员会行政协议一案中，原告裘土根、胡某于2021年1月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告裘土根、胡某撤回对绍兴市兰亭文化旅游度假区管理委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘土根、胡某负担。审 判 长  陈新辉人民陪审员  江 琴人民陪审员  陶敏敏二〇二一年二月三日法官 助理  任玲萍书 记 员  周晓庆21
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1150号原告：冯子云，男，汉族，1947年7月13日出生，住沈丘县。被告：王军亮，男，汉族，1968年4月12日出生，住沈丘县。原告冯子云与王军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯子云未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯子云撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年二月二十日书记员  邵艳娇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2021）辽0403民督2号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：陈玲超，男，汉族。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取；2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取。该户房屋面积为43.71平方米。经核实被申请人从2005年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2005年1月1日至2020年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费1782.50元，总计1782.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玲超自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2005年1月1日至2020年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费1782.50元，总计1782.50元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  董琳琳二〇二一年二月一日代理书记员  孙璐熙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2427号赵崇利、西安大港物业服务有限公司：本院在执行申请执行人赵崇利与被执行人西安大港物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵崇利依据已发生法律效力的未劳人仲案字（曲江）〔2020〕第404号裁决书于2021年1月28日向本院申请强制执行,执行标的为5229.88元。执行中，本院已执行回案款5229.88元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2427号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初651号 原告：淮北大华物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路大华现代城内。 法定代表人：蒋桂荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：圣卫东，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：鹿田娣，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北大华物业管理有限公司与被告圣卫东、鹿田娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告淮北大华物业管理有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北大华物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北大华物业管理有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月七日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保123号 申请人：李维成，男，1973年3月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：石存山，男，1954年12月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人李维成与被申请人石存山执行前保全一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初1819号民事调解书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人石存山银行存款40650元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姜永辉 书 记 员  张季洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终346号上诉人（原审原告）：王某，男，1980年3月24日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张某（系王某妻子），女，1981年1月16日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：朱某，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲某，男，1965年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人王某、曲某因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2931号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人张某、朱某，上诉人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审判决第二项并依法改判曲某返还代理费17,000元；二、一、二审诉讼费由曲某承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用合同无效的法律正确，但一审法院酌情判令曲某返还12,000元代理费的依据不足，请求二审法院依法纠正，具体理由如下：首先，一审法院已经查清曲某并非执业律师，其无权代理王某的民事案件，故一审法院酌情判令王某支付5000元代理费于法无据。其次，曲某虽然代理了王某的案件，但是曲某是在故意隐瞒其不具有律师身份的前提下，让王某作出了错误的意思表示，故王某并无任何过错，一审判令王某支付代理费的依据不足。最后，曲某代理案件的结果也不符合无效合同的约定，其未认真履行代理职责是导致王某委托案件一审败诉的主要原因，故曲某也无权收取任何代理费用。综上所述：一审法院判令曲某仅返还12,000元的事实及法律依据不足，请求二审法院依法改判。曲某辩称，一、王某与我签订的合同真实合法有效，合同有效说明我为王某代理案件没有结果，在二审开庭前两天，王某告知我不用我代理了，故本案中王某存在合同违约。二、王某在签订案涉合同时乱用其名，且有字迹改动。我有证据即我在代理王某另案诉讼时签订的授权委托书上写的是舒兰市农民法律援助协会会员，但王某写成了曲某律师事务所律师，违背了合同内容。请法院查明。曲某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定的事实没有证据和法律依据。曲某和王某是亲属关系，故曲某没有收取王某的代理费。在王某拿着《风险代理》合同找曲某签字时，因曲某当天家里办事，所以也没有看内容就签字了。王某依此起诉曲某，明显是虚构事实，原审判决支持王某的诉请完全错误。请二审法院支持曲某的上诉请求。王某辩称，一、我与曲某签订的合同因违反法律强制性规定属于无效合同，曲某应按照法律规定全额返还收取的代理费。二、在签订合同时，所有合同文本以及合同的起草均是由曲某提供，且在签订合同时曲某故意隐瞒自己不具有律师资格身份，导致我方作出错误意思表示，我方对曲某的主张不承担任何责任，请支持我方全部上诉请求。王某向一审法院起诉请求：一、依法确认王某与曲某在2019年3月12日签订的《风险代理》合同无效；二、曲某返还王某代理费1.7万元整。一审法院认定事实：2019年3月12日，王某与曲某签订《风险代理》合同，《风险代理》合同载明：乙方（指“曲某律师事务所曲某”）指派曲某律师作为甲方（指王某）的代理人，代理刘贺军溺水一案。王某给曲某现金壹万柒仟元整（1.7万元），曲某承诺如有败诉曲某承担法院判决的所有一切费用，合同的有效期限自合同签订之日起至本案终结后。合同签订后，曲某以舒兰市农民法律援助协会会员的身份作为王某的委托诉讼代理人参与了刘国祥、吕成波诉王某劳务合同纠纷一审案件的审理。吉林省舒兰市人民法院于2019年4月15日对案件作出判决，判决王某承担部分赔偿责任。王某不服一审判决，提出上诉后，对曲某的代理人身份提出质疑，舒兰市司法局为王某出具情况说明，说明内容为：经查，曲某不是舒兰市备案的执业律师，不是舒兰市备案的基层法律工作者。后在二审开庭期间，王某没有再委托曲某参与诉讼。一审法院认为，曲某在庭审中辩称以亲属身份为王某代理案件，曲某以“曲某律师事务所曲某”的身份与王某签订《风险代理》合同，且在《风险代理》合同中也出现了“曲某律师”的字样，使王某相信曲某是一名具有律师执业资格的执业律师，但曲某在一审庭审时又以舒兰市农民法律援助协会会员的身份参加诉讼，也未提供与王某的亲属关系证明，彼此相互矛盾，故对曲某该抗辩理由，一审法院不予采纳。实际上，曲某并不具备律师身份，因此，王某与曲某签订《风险代理》合同违背了王某的真实意思，应属无效，故对王某要求确认合同无效的诉讼请求，一审法院予以支持。曲某辩称未收到王某代理费，但在《风险代理》合同中已载明“王某给曲某现金壹万柒仟元整”，而事实上，曲某也为王某代理了案件参与一审审理，可以推定出王某已经向曲某支付了代理费。故对曲某该抗辩理由，一审法院也不予采纳。对王某要求曲某返还代理费的诉讼请求，因曲某在为王某代理案件过程中支付了相关费用，且王某没有认真核实曲某的身份，自身也存在过失，故对返还代理费的数额，一审法院予以酌定。判决：一、确认王某与曲某在2019年3月12日签订的《风险代理》合同无效；二、曲某返还王某代理费1.2万元。此款于判决生效后立即执行；三、驳回王某其他诉讼请求。二审中，王某新提供证人李某出庭作证，证明王某已经给付曲某代理费1.7万元。曲某质证认为证人李某与王某存在利害关系，证言不真实。曲某新提供另案一审诉讼时王某出具的授权委托书，证明曲某是以舒兰市农民法律援助协会会员身份代理王某进行诉讼，《风险代理》合同内容不对。本院评判认为，证人李某的证言能够进一步佐证一审法院认定的王某已经给付曲某1.7万元代理费的事实，故本院予以采信。因一审法院已经认定“曲某以舒兰市农民法律援助协会会员身份作为王某的委托诉讼代理人参与了刘国祥、吕成波诉王某劳务合同纠纷一审案件的审理”，故本院对曲某提供的授权委托书的真实性予以确认。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，曲某无律师执业资格，却以律师身份与王某签订《风险代理》合同，致使该合同内容违背王某真实意思表示，据此一审法院认定双方所签合同无效符合法律规定，并无不当。一审法院根据审理情况，结合当事人所签合同内容认定王某已经给付曲某1.7万元代理费符合常理，亦无不妥，故曲某对此所提异议不能成立。在曲某代理王某的另案即刘国祥、吕成波诉王某劳务合同纠纷一案一审诉讼中，曲某并未以律师身份进行代理，对此王某当时亦已知晓，但未及时更换委托诉讼代理人，而是在另案二审时予以更换，故一审法院据此酌定曲某返还王某代理费1.2万元亦无不当。综上所述，王某、曲某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由王某负担50元，曲某负担225元。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  张利宏审判员  郭立坤二〇二一年二月五日书记员  张 昊（此件共6页，印15份）
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审47号申请执行人海城市住房和城乡建设局，住所地：辽宁省海城市卫士南路**。法定代表人李庆凯，该局局长。委托诉讼代理人齐海江，男，系海城市房产事务服务中心工作人员。委托诉讼代理人邹红利，女，系海城市房产事务服务中心工作人员。被申请执行人刘艳茹，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市；现住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市住房和城乡建设局于2021年2月2日向本院申请强制执行海住建房罚决字[2020]第38号建设行政处罚决定。本院受理后，于2021年2月8日依法公开组织听证，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市住房和城乡建设局于2020年6月29日对刘艳茹擅自拆改房屋设施一案立案调查。经调查后，认定：刘艳茹于2020年6月，在海城市上海城小区1期1号楼4单元1层101号的房屋装修期间，未经房产管理部门批准，擅自拆改房屋设施（墙体开门）的行为，违反了《鞍山市城市房屋设施拆改管理办法》第十一条的规定。申请执行人根据《鞍山市城市房屋设施拆改管理办法》第二十一条及《海城市行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年7月27日作出海住建房罚决字[2020]第38号建设行政处罚决定：责令刘艳茹对拆改部位恢复原状；并处人民币捌佰元（￥800.00元）罚款的行政处罚。行政处罚履行方式和期限：限15日内将拆改部位恢复原状并将罚款交至海城市财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请执行人经申请执行人于2021年1月14日催告后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的程序、事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市住房和城乡建设局作出的海住建房罚决字[2020]第38号建设行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市住房和城乡建设局作出的海住建房罚决字[2020]第38号建设行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年二月九日书 记 员  王美琪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执70号   邢东东、赵定忠：   邢东东与赵定忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43000元。本案现已执行到位43545元（其中执行标的43000元，执行费545元），本院已于2021年2月8日将案款43000元转付给邢东东。至此，邢东东向本院申请执行的（2019）新2924民初1398号民事调解书确定赵定忠应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 二 月 十 九 日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初163号 原告：甘长兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 被告：甘长笃，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 第三人：甘长青，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告甘长兵与被告甘长笃及第三人甘长青物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告甘长兵于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告甘长兵的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告甘长兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告甘长兵负担。 审判员  许巧珍 二〇二一年二月十八日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4260号原告：东莞市新科教学设备有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：温玉璋，广东佑德律师事务所律师。被告：康菲胶粘剂技术（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市**************之三。法定代表人：邓某1。本院在审理原告东莞市新科教学设备有限公司诉被告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告东莞市新科教学设备有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市新科教学设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市新科教学设备有限公司撤回起诉。本案保全费5000元，由原告东莞市新科教学设备有限公司负担，原告东莞市新科教学设备有限公司已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇二一年二月二日书记员 张楚妍