辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终116号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪波，男，1986年11月20日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1971年8月30日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人张洪波、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人张显，被上诉人张洪波及其委托诉讼代理人金凯，被上诉人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销灯塔市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）辽1081民初2419号民事判决；二、请求法院依法改判：不赔偿上诉人精神抚慰金50,000.00元，不服金额为50,000.00元；三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误，请二审法院依法查明事实，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。本案涉及刑事案件，在刑事案件审理过程中被上诉人李敏己经给受害人家属7万元，对于事故造成受害人家属精神上的打击与伤害己经进行了抚慰。对于刑事附带民事案件或者单独提起的民事赔偿案件，现行法律规定对于精神抚慰金不予支持，故一审法院认定事实及适用法律错误，现上诉至贵院，请依法改判,支持上诉人的上诉请求。张洪波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。精神损害抚慰金是法定赔偿项目，且在保险限额内，应当由保险公司理赔给死者家属，上诉人提出的诉讼请求没有事实及法律依据。李敏辩称，依法判决。张洪波向一审法院起诉请求：一、要求判令被告李敏赔偿原告张洪波因张庆生交通事故死亡所造成的各项损失，合计875,160.86元（详见赔偿清单）；二、要求被告中国平安财产保险股份有限公司灯塔支公司在保险范围内承担保险理赔责任；三、要求精神损害赔偿金50,000.00元在交强险内优先给付；四、法院诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月10日20时20分，李敏驾驶辽Ｃ×××**小型轿车由西向东行驶至灯塔市，超速行驶，与前方同方向的行人张庆生相撞发生交通事故，造成张庆生经抢救治疗后死亡的后果。事故发生后张庆生于2019年10月10日21时25分入灯塔市中心医院救治，被诊断为：重度颅脑损伤等，住院治疗64天，住院期间特级护理11天、一级护理15天、二级护理38天；又于2020年1月19日入灯塔市中心医院救治，住院期间一级护理2天，于2020年1月21日抢救无效死亡。此事故经灯塔市公安局交通管理大队处理后认定：李敏负事故全部责任；张庆生无责任。李敏的辽Ｃ×××**小型轿车投保于保险公司交强险、商业第三者责任险100万元、含不计免赔。事故发生在保险期内。张洪波为受害人张庆生之子，系张庆生唯一法定第一顺序继承人。保险公司在张庆生治疗期间垫付医疗费用4万元。受害人张庆生死亡后经灯塔市公安局交通管理大队委托，对张庆生死亡原因申请鉴定，辽阳襄平法医司法鉴定所于2020年3月13日作出辽襄鉴2020病理检鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：张庆生系因交通事故造成重型颅脑损伤，颅骨粉碎性凹陷性骨折、脑挫伤、脑出血，随着病程迁延出现大面积脑组织坏死液化、双××××变、肺水肿，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用，受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李敏驾车造成交通事故，致受害人张庆生经抢救治疗后死亡，交管部门认定李敏负事故全部责任，张庆生无责任，对该事故认定书，一审法院予以采信。关于原告各项经济损失,认定如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，合计：113,544.86元，予以认定（保险公司垫付4万元医疗费用应当在赔偿额度中扣除）。关于误工费，因原告未提供受害人劳动合同、误工证明等证据，故不予支持。关于护理费，根据赔偿数据中居民服务业收入46,970.00标准计算，张庆生在特级护理期间有医院护士护理，故应按一级护理标准计算为宜，一审法院按12,096.00元予以认定（46,970.00元/年÷365×28天×2人=7,206.00元、46,970.00元/年÷365×38天×1人=4,890.00元）。关于住院伙食费补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为3，300.00元（50元×66天=3,300.00元）。关于营养费，根据医院手术输血记录及临时医嘱记载，应当加强营养，一审法院按3,300.00元予以认定（50元×66天=3,300.00）关于交通费，一审法院结合住院天数、住所与医院距离，酌定1,000.00元。死亡赔偿金，根据赔偿数据中全体居民人均可支配收入31,820.00元标准计算，原告主张636,400.00元合理，一审法院予以认定（31,820.00元/年×20年=636,400.00元）。关于精神损害抚慰金，根据最高院相关司法机关解释规定及责任系数，原告主张50,000.00元合理，一审法院予以认定。关于丧葬费，原告主张37,632.00元合理，一审法院予以认定。关于处理丧事人员的误工费，给付标准可根据赔偿数据中居民服务业收入46,970.00标准计算，一审法院按1,158.00元予以认定（46,970.00元/年÷365×3天×3人=1,158.00元）。上述原告各项损失合计：858,430.86元，被告保险公司在交强险内赔偿120，000.00元，其中精神损害抚慰金50,000.00元在交强险中给付；被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付738，430.86元。保险公司垫付医疗费用款40,000.00元，应在交强险中扣除10,000.00元，在商业第三者责任险中扣除30,000.00元，保险公司共计应赔偿原告818,430.86元。被告保险公司关于特级护理不应当给付护理费的辩解，没有法律依据，一审法院结合病志长期医嘱24小时留陪护的记载认定，故对被告的上述辩解，一审法院不予采信。被告保险公司关于受害者张庆生死亡与机动车事故之间的因果关系及司法鉴定书效力的辩解，因该司法鉴定系交管部门委托，并且作为李敏构成刑事犯罪的重要证据，该鉴定意见书，符合证据规则，故对被告的上述辩解，一审法院不予采信。被告保险公司关于精神损害抚慰金不应给付的辩解，没有法律依据，故对被告的上述辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内原告张洪波818,430.86元［包括精神损害抚慰金50,000.00元、死亡赔偿金636,400.00元，医疗费73,544.86元（已扣除40,000.00元）、护理费12,096.00元、住院伙食费补助费3,300.00元、交通费1,000.00元、营养费3,300.00元、丧葬费37,632.00元、处理丧事人员误工费1,158.00元。］;二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,276.00元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担5,992.00元，由原告承担284.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案肇事司机李敏在本次交通事故中负全部过错责任，其虽承担了刑事责任，但仍应当对受害人张庆生的死亡后果承担侵权责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人主张不承担精神损害抚慰金赔偿责任缺乏直接的法律依据，故不予支持。李敏在刑事案件中对受害人家属给付的7万元因未载明赔偿性质，故不能在本次赔偿项目中予以抵顶。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年二月二十四日法官助理郝丽鑫书记员孔莹