辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终931号上诉人（原审原告）:卢琳娜，女，1987年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区名扬美颜美容工作室，经营场所辽宁省沈阳市大**。经营者：杨素娟。委托诉讼代理人：张曦瑶，女，1969年9月19日出生，汉族，该工作室员工，住沈阳市和平区。上诉人卢琳娜因与被上诉人沈阳市大东区名扬美颜美容工作室（以下简称名扬工作室）健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。卢琳娜的上诉请求：1.撤销一审判决第二项并改判名扬工作室返还已经发生的治疗费用40.4元；2.由名扬工作室承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决遗漏了上诉人提出的请求判令名扬工作室返还已经发生的治疗费用40.4元的诉讼请求。一审判决未提及上诉人花费治疗费40.4元的事实及诉讼请求，未就该诉讼请求是否应当予以支持作任何评价，系认定事实不清和遗漏事实、遗漏诉讼请求。2.一审判决以上诉人没有证据证明主张的事实为由驳回上诉人其他诉讼请求属认定事实不清和适用法律错误。上诉人就判令返还已经发生的治疗费用40.4元诉讼请求所依据的事实已经充分举证，完全达到并超过高度盖然性的民事诉讼证明标准，该诉讼请求证据充分、事实清楚、依法有据。在已经判令名扬工作室返还治疗费500元的情况下，该项诉讼请求亦应完全予以支持。40.4元虽然金额不大，但该项诉讼请求的依法裁判直接关系到正确适用法律和司法公正，关系到实质的公平正义，细微之处才能更加体现司法的不偏不倚和严谨、严肃，上诉人迫切希望二审裁判予以纠正。3.一审判决故意不阐述和引用上诉人关键主张和关键证据，混淆了事实。一审判决引述：又使用其他仪器进行辅助治疗。该说法系名扬工作室的主张，且并未提供充分证据证明，同时也无上诉人脸部损伤系由该仪器造成或扩大的相关证据，无因果关系；一审判决引述，卢琳娜称“印记等症状系美容笔针刺的正常现象”是无中生有。沈阳市大东区名扬美颜美容工作室辩称，卢琳娜上述内容与事实情况不符，卢琳娜的美容淡斑项目不需要任何的辅助治疗皮肤完全可以在正常的新陈代谢下随着生理周期死皮脱落代谢掉。美容当天，已告知有3-7天的色斑颜色加深，7-15天逐渐会褪皮退薄痂是正常现象。因美容操作非常轻，已告知可以不用抗色沉等产品修复。在第5天时卢林娜微信中突然说皮肤加深的结痂因自己睡觉不小心碰掉了，并且说因为着急相亲自己还私自买了红蓝光和功效型美白产品(并不是医院等正规渠道产品)，并且把红蓝光仪器直接扣在皮肤上，正规操作是与皮肤离开15公分。微信截图有记载皮肤是因结痂早脱和修复方法使用不当致使皮肤泛红不退，恢复期慢了些。经过代谢现皮肤已经恢复正常。卢琳娜7月份开始一直在以满脸瘢痕影响她终身大事不能工作为由要求赔偿，并且各种手段相加。九月末时见卢林娜肤白细嫩有光泽，她说的瘢痕完全是无中生有，捏造事实，但她依然以满脸疤痕为由提要求，要非法所得钱财。我方认同一审法院判决，请求驳回卢琳娜的上诉请求。卢琳娜向一审法院起诉请求：1.判令名扬工作室返还美容费用500元；2.判令名扬工作室支付后续治疗费用30000元，精神抚慰金5000元；3.判令名扬工作室返还已经发生治疗费40.4元。一审法院认定事实：2020年5月7日，卢琳娜在名扬工作室美容院做祛斑美容项目。名扬工作室美容院的美容师使用的祛斑笔为卢琳娜做的局部祛斑美容。卢琳娜支付美容费500元。2020年5月12日，卢琳娜通过微信告知名扬工作室方脸部“嘎巴啪啪掉”并出现印记等问题，之后卢琳娜到医院检查。后又通过其他仪器进行辅助治疗。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”卢琳娜称其美容后结痂脱落、印记等症状，系使用美容笔针刺祛斑手法的正常现象。名扬工作室方愿意将美容费500元退还给卢琳娜，一审法院予以确认。卢琳娜请求判令名扬工作室支付后续治疗费用30000元，精神抚慰金5000元等费用于法无据，一审法院不予支持。据此，因卢琳娜提供的证据不足以证明其主张的事实。故对卢琳娜的主张不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈阳市大东区名扬美颜美容工作室退还卢琳娜美容费500元，于判决发生法律效力后十日内付清;二、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳市大东区名扬美颜美容工作室负担。二审中，上诉人提交微信聊天记录截图，证明红蓝光仪器和防晒隔离化妆品、传明酸等均是遵循被上诉人美容师张希瑶的嘱咐使用，从损害后果的日趋严重到最后疤痕有时间发展和上诉人的自身的认知过程。被上诉人质证意见为：本次美容我方没有任何过错，是卢琳娜自身原因导致结痂早脱，修复方法正规使用是有利于恢复的，但她自己购买的美白功效性产品和红蓝光模具，使用不当，距离自己的皮肤太近，正常的操作是要距离自身的皮肤15公分，该产品和模具并不是美容店安排购买的。被上诉人提供微信截图，证明卢林娜美容后急于求成，自主购买红蓝光美容仪面具及美白淡化色印产品，而且红蓝光是她不规范使用几次后才问我可以用不，美白产品使用过量导致面红不退，恢复期延长，不能去相亲引发美容纠纷。我方一直在正规引导她对皮肤美容的认知及修复原则。上诉人质证意见为：关联性有异议，不能证明被上诉人所要证明的事实，相反该份证据能够证明上诉人在美容之后是非常小心的，不敢冒用任何东西，都是按照被上诉人的指导和推荐使用的化妆品等，包括刚才所说的美容小面具，均是在被上诉人的推荐下购买及使用的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人提供的微信记录记载上诉人在被上诉人处进行美容祛斑后亦自行购买其他面部仪器使用，上诉人应当就侵权行为、损害后果及二者之间的因果关系承担举证证明责任，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人的美容行为存在过错的情况及上诉人陈述的损害系由被上诉人的过错行为造成，一审法院根据当事人提供的证据情况作出相应的裁判，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由卢琳娜负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年二月一日法官助理汪芷如书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。