wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1438号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天韵，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈雄，男，1967年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨缨，女，1970年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：陈之阳。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈雄、杨缨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人苏小裕、朱天韵、被告陈雄、杨缨共同委托诉讼代理人陈之阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币11,551.85元；2、请求判令被告支付违约金6,505.79元。被告陈雄、杨缨辩称：被告是房屋权利人，2018年4月至2020年12月期间没有支付物业费，物业没有按照合同履行承诺，价格不一样，报警系统有问题，楼道未清扫，树木未修剪，绿地未清扫，环境差，没有催缴函，不同意原告的诉请。原告表示：已签署物业管理合同，原告提供了物业服务，被告应支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈雄、杨缨于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币11,551.85元。二、被告陈雄、杨缨于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币1,155.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈雄、杨缨负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年二月二十三日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执93号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街**。法定代表人：何宏斌,董事长。委托诉讼代理人：常建国，陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行客户经理。被执行人：王银劳，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：马会芳，女，汉族，住千阳县，农民。被执行人：张文芳，男，汉族，住千阳县，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王银劳、马会芳、张文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初656号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王银劳、马会芳于2020年12月10日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款49900元、支付利息3138.83元（2020年3月21日至2020年10月15日），并支付2020年10月16日至借款还清之日产生的利息；二、张文芳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费563元，由王银劳、马会芳、张文芳负担。王银劳、马会芳、张文芳未按调解书确定期限履行，权利人陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王银劳、马会芳、张文芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人王银劳、马会芳、张文芳于执行案件审查立案过程中全部履行了案件款53601.83元。因属于被执行人自觉履行，依照有关法律规定，执行费予以免交。案件款53601.83元，陕西千阳农村商业银行股份有限公司已经全部收取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初656号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年二月二十二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执58号 申请执行人肖丽华，女，1979年6月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谭正米，男，1971年11月29日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖丽华与谭正米民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年二月二十三日 书记员  周瑛琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2789号原告：曹德川，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:陈凤均，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:傅冬梅，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇新渡村****，公民身份证号码5002351983********。原告曹德川与被告陈凤均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告曹德川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹德川撤诉处理。审 判 员  周   思   远二〇二一年二月二十二日法官助理  白大行书记员王星皓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2204号 原告：杨开广，男，1965年10月15日出生，苗族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝良，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告杨开广与被告浙江诸安建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨开广于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨开广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨开广撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  徐文源 二〇二一年二月十八日 书记员  高哲一 2
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1064号由海涛：本院在执行被执行人由海涛刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初16号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金17000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更85号 罪犯王明前，男，汉族，1965年11月2日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人王明前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金350000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十八年二个月，并处罚金354000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王明前在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王明前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明前减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年7月19日起至2029年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执266号 申请执行人：胡红志，男，1970年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：卢家辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 本院在执行胡红志与卢家辉借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7966号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申272号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王宗娟，女，1977年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：农易送（北京）电子商务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：肖健，执行董事。委托诉讼代理人：马海东，北京市京师律师事务所律师。再审申请人王宗娟因与被申请人农易送（北京）电子商务有限公司（以下简称农易送公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗娟申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人承租了整个地下一层，明显与事实不符，缺乏证据证明。且涉及非法建设部分的房屋租赁合同应为无效，一、二审对该事实未予查清。（二）案涉房屋多次不间断的发生进水事件，明显系被申请人造成的，被申请人对此存在明显过错，严重违反了合同义务和法定义务。（三）申请人在案涉房屋进水后对房屋进行了装修，被申请人应对申请人的装修损失承担赔偿责任。（四）被申请人一直没有解决案涉房屋进水问题，导致申请人无法正常使用房屋，合同目的无法实现，申请人可以依法行使解除权。（五）被申请人在一审中关于支付房屋租金的反诉请求不成立，申请人不支付房屋租金有合同和法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。农易送公司提交意见称，王宗娟的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王宗娟与农易送公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宗娟主张案涉租赁标的中的部分面积未取得建设规划审批手续，租赁合同中涉及的该部分无效，但经查，案涉租赁标的在内的位于北京市丰台区青塔西里5号院1号楼的1122.52平方米地下室（商业）均有合法的产权手续，故其主张不能成立。现王宗娟要求解除该租赁合同，农易送公司同意解除，两审法院以农易送公司自王宗娟处收到案涉房屋钥匙之日为双方房屋租赁合同解除时间是正确的。王宗娟未按合同约定交纳租金，两审法院根据王宗娟欠付租金的情况，在扣除押金后，确定的王宗娟应当给付农易送公司的租金数额，并无不妥。对于王宗娟主张农易送公司赔偿因漏水造成的装修损失问题，因王宗娟提供的证据无法证明漏水原因，故对王宗娟的主张，不予支持。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王宗娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗娟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)鲁1327执47号之二 本院在执行申请执行人徐从萍与被执行人庄会周、莒南县联丰粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄会周、莒南县联丰粮油食品有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4455号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将莒南县联丰粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二一年二月二十五日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异16号异议人（申请执行人）：师发昌，男，汉族，1968年5月8日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人师发昌与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人师发昌向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人师发昌称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执228号的被执行人。异议人师发昌为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人师发昌与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第41号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，师发昌向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执228号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人师发昌向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执228号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1400号申请执行人：张曼莉，女，1982年11月16日出生，汉族,住吉林省梅河口市。被执行人：王连城，男，1980年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张曼莉与王连城合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年二月二十四日书记员  崔少晖
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初270号原告：游杨柳，女，1962年12月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告游杨柳与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游杨柳的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2017年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告3100元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告游杨柳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告游杨柳支付3100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5539号被执行人王超，男。本院在执行王超刑事涉财产执行（罚金）一案的过程中，扣划被执行人银行存款人民币122.59元，扣划被执行人网络资金人民币136元，轮候查封被执行人名下位于普兰店市中心路三段270号8单元4层10号房屋（该房屋56.06平方米，有银行抵押贷款）无法处置，经查询银行、房产、车辆、股票等未发现其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初94号刑事判决书中对王超刑事涉财产执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 孙博吉审判员 刘共喜二〇二一年二月二十四日书记员 孙瑜泽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执17号 申请执行人：陈昌宇，男，住长春市二道区。 被执行人：胡守霞，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人陈昌宇与被执行人胡守霞借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5786号民事判决书判决：一、被告胡守霞于本判决生效后十日内偿还原告陈昌宇借款本金9750元及利息（利息自2020年10月10日起以本金9750元按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告陈昌宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告陈昌宇负担1178元，由被告胡守霞负担25元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为9859.33元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李佳萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执772号杨秀芳、杨炳中：申请执行人杨秀芳与被执行人杨炳中财产损害赔偿纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7533号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执772号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初230号 原告:中国邮政储蓄银行有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。 法定代表人:周鲁东，行长。 委托诉讼代理人：谢岩，女，该行职工。 被告：李金周，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘大珍，女，1972年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李长厚，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘云花，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：高希庆，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李爱梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告李金周、刘大珍、李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告李金周、刘大珍、李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金周、刘大珍、李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅偿还邮储银行博兴支行借款本金101237.67元及至2020年11月11日的利息14709.82元，以及自2020年11月12日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年3月27日，李金周、刘大珍自邮储银行博兴支行处借款350000元，借款期限一年，年利率11%，李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，李金周、刘大珍、李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 李金周、刘大珍、李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，邮储银行博兴支行（贷款人）与李金周（借款人）签订合同编号为37031717219037830257的《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为350000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内，借款人（不可以循环）使用上述额度；本合同项下的担保措施为自然人保证等。刘大珍作为李金周的配偶在共同借款人处签字捺印。 同日，为确保上述借款合同的履行，邮储银行博兴支行作为债权人与作为保证人的李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：主合同项下债务本金为350000元；本合同项下担保债权确定的期间为2019年3月26日至2019年4月26日；担保人在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向邮储银行博兴支行提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对对邮储银行博兴支行承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%等。 2019年3月27日，邮储银行博兴支行向李金周发放贷款350000元，年利率11%，借款期限为2019年3月27日至2020年3月27日。 庭审期间，邮储银行博兴支行提交贷款本息明细表，证实涉案借款尚欠本金101237.67元，至2020年11月11日止尚欠利息14709.82元，自2020年11月12日起的利息亦未支付。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮储银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李金周签订的《小额贷款额度借款合同》，与李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。邮储银行博兴支行依约履行了放贷义务，而李金周未依约履行还本付息的义务，李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅未依约履行保证责任，均构成违约。 李金周、刘大珍系夫妻关系，刘大珍作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，则其负有共同返还案涉借款本息的义务，邮储银行博兴支行要求刘大珍还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 案涉借款发生在《小额贷款最高额保证合同》约定的担保期间，约定保证人对债务本金350000元及其利息之和提供最高额担保，则李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅应就李金周、刘大珍的涉诉债务向邮储银行博兴支行承担连带保证责任。李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅承担保证责任后，有权向李金周、刘大珍追偿。 综上所述，邮储银行博兴支行要求李金周、刘大珍偿还借款本金101237.67元及利息，并由李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金周、刘大珍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄股份有限公司博兴县支行借款本金101237.67元及利息。利息计算方法：1.至2020年11月11日止利息为14709.82元，且不包含已支付的利息；2.以101237.67元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅承担连带保证责任后，有权向李金周、刘大珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由李金周、刘大珍、李长厚、刘云花、高希庆、李爱梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年二月三日 书记员  陈 红
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保146号 申请保全人:曹某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郭某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郭某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹某某与被保全人郭某某、郭某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人郭某某、郭某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郭某某、郭某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十七日 书 记 员     刘 海 能
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初467号 原告：方伟芬，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈剑，男，1992年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住浙江省绍兴市上虞区。 原告方伟芬与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告方伟芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方伟芬撤回起诉处理。 审判员  阮万** 二〇二一年二月二日 书记员  夏玲玲 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执484号之一 申请执行人：庄永江，男，1990年4月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王江荣，男，1979年12月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 庄永江与王江荣退伙纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王江荣向庄永江支付55,295元、违约金15,000元。因王江荣未按上述生效法律文书履行义务，庄永江向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王江荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、执行过程中，被执行人王江荣支付给申请执行人庄永江现金28,000元； 2、查明车号为新XX**号金城牌车辆，在前往新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公安局交警大队车辆管理所查封，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公安局交警大队车辆管理所告知该车辆已过户，无法办理查封手续。 三、已向被执行人王江荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案申请执行人庄永江已实现30,295元，剩余40,000元未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执484号终结本次执行程序。 被执行人王江荣负有继续向申请执行人庄永江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月二十二日 书记员 王莉娟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保17号申请人：黎丁林，男，1961年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：欧香平，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：谢丽芬，女，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：靳建生，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：靳浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王溪娟，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人黎丁林、欧香平于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人谢丽芳、靳建生、靳浩、王溪娟在中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款290000元；或查封被申请人靳浩、王溪娟在郴州市“恒大帝景”24栋2004房住房壹套{国有建设用地使用权和房屋所有权证号：湘（2020）苏仙不动产权第0114017号和湘（2020）苏仙不动产权第0××8号}。申请人黎丁林、欧香平自愿以其名下共有的位于湖南省资兴市鲤鱼江湘中城市广场××栋××号（房屋所有权证号：资房权证鲤鱼江字第7××**）、湖南省资兴市鲤鱼江湘中城市广场3栋1007号（房屋所有权证号：资房权证鲤鱼江字第7××**）房屋为本案作担保。本院经审查认为，申请人黎丁林、欧香平的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢丽芳、靳建生、靳浩、王溪娟在中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款，冻结期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人靳浩、王溪娟名下的位于郴州市××道××号××小区××栋××号{国有建设用地使用权和房屋所有权证号：湘（2020）苏仙不动产权第0114017号和湘（2020）苏仙不动产权第0××8号}房产，查封期限为采取保全措施之日起两年；三、上述保全财产限额合计为290000元；四、查封申请人黎丁林、欧香平名下共有的位于湖南省资兴市鲤鱼江湘中城市广场××栋××号（房屋所有权证号：资房权证鲤鱼江字第7××**）、湖南省资兴市鲤鱼江湘中城市广场3栋1007号（房屋所有权证号：资房权证鲤鱼江字第7××**）房产，查封期限为采取保全措施之日起两年。本裁定立即开始执行。案件申请费1970元，由申请人黎丁林、欧香平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹庚雄二〇二一年二月三日书记员  何冰鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申18号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖广霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县，系肖广霞之夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯娜，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人肖广霞因与被申请人冯娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖广霞申请再审称，原判认定事实错误，被申请人有过错在先，其是正当防卫，一审对其三处伤情没有认定，一审认定的误工费、护理费、交通费计算错误，让其承担60%的责任错误，其不应承担赔偿责任，原判适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，冯娜、肖广霞因生活琐事相互谩骂厮打，导致冯娜脸部受伤，肖广霞手指被咬伤。一审依据法律规定对冯娜的损失计算正确。一、二审结合冯娜、肖广霞在此次事件中的过错程度等因素综合考虑，判决肖广霞承担60%责任并无不当。肖广霞再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，肖广霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖广霞的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年二月五日书记员 汤全珂
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执恢181号之一 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：周克拾，男，1972年9月6日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：黄燕昌，女，1972年8月9日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人周克拾、黄燕昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1663号民事判决向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费8800元、申请执行费7489元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法拍卖对被执行人周克拾、黄燕昌名下位于田阳县田州镇城东右侧县财政局Ｂ区拍卖地Ｇ-437号［房屋所有权证：阳房权证阳字第××号；土地使用权证：阳国用（2007）第××号］，并于2020年11月26日至2021年1月21日期间在淘宝网对该房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价为565040元。申请执行人于2021年1月29日申请以物抵债，本院于当日作出（2020）桂1021执恢181号执行裁定，将上述房产作价565040元交付申请执行人抵偿债务。本案该笔贷款截至2021年2月22日尚欠贷款本息为757175.15元（贷款本金500000元、利息257175.15元）。申请执行人预交评估费10595元。 本院穷尽财产调查措施，除处置上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为776570.15元（贷款本金500000元、利息257175.15元、案件受理费8800元、评估费10595元），以物抵债金额565040元，执结标的为565040元（贷款本金500000元、利息45645元、案件受理费8800元、评估费10595元），未执结标的为利息211530.15元，未交纳执行费7489元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢181号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执206号 申请人：木合提别克卡木西克,男,1973年3月23日出生,哈萨克族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：力克斯力克木哈西,女,哈萨克族,1970年11月17日出生,住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初939号民事调解书，于二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7150.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月四日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执192号鲁杰、李秀丽、绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府：本院执行的鲁杰、李秀丽申请绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府行政案由一案，经被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初340号原告：台山市******民委员会，住所地：台山市********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘彩霞、林素贞，均系广东高拓律师事务所律师。被告：方天选，男，1972年1月20日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440***************。原告台山市******民委员会诉被告方天选排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月9日，原告以与被告达成和解为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告台山市******民委员会撤回对被告方天选的起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告台山市******民委员会负担。审判员  冯仲仁二〇二一年二月十八日书记员  古发强
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执994号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民初90号民事，于2021年1月21日立案执行申请执行人王阳与被执行人陶佳男离婚纠纷一案。执行中，以实现探望权，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初932号 原告：王世章，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：连建华，赤城县白河法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：卜俊男，男，1995年4月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：卜某，女，2007年11月1日出生，汉族，学生，住赤城县。 法定代理人：王某，系卜某母亲。 被告：卜英魁，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：赵芝艳，女，1945年10月14日出生，汉族，农民，赤城县。 委托诉讼代理人：王某，系卜英魁、赵芝艳儿媳。 原告王世章与被告王某、卜俊男、卜某、卜英魁、赵芝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世章及其委托诉讼代理人连建华、被告王某及其委托诉讼代理人曲媛美、被告卜俊男、被告卜某的法定代理人、被告卜英魁和赵芝艳 -2- 的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 王世章向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告欠款100000元及利息；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年4月9日，卜建明以包工程急需现金为由，向王世章借款100000元，当时卜建明许诺给3分利，半年还清。借钱不久，卜建明因脑出血死亡。王世章多次找卜建明的妻子王某催要欠款，王某至今不给。王某和卜俊男把卜建明价值200000元的车都卖了，现在家里还有一辆面包车，王世章催要多次未果后，诉至法院。 王某辩称：1、王世章起诉的借款我不知道，卜建明也没有给家里一次性拿过几万元的生活费，此债务不属于夫妻共同债务，因此我不承担还款义务；2、卜建明没有留下遗产，外面还有好多债务，我不继承遗产，也不承担卜建明遗留的债务；3、卜建明确实留下一辆车，但该车已经用于抵顶卜建明生前欠李某的230000元债务了。 卜俊男辩称：1、王世章起诉的事我不清楚，我不继承遗产也不承担还款义务；2、用车顶账的事，我清楚，当时我在场，情况我妈王某已经说了；3、王世章所说的面包车是我的，不是我父亲卜建明的。 卜某的法定代理人王某辩称：卜某不继承遗产，也不承担还款义务。 卜英魁、赵芝艳的委托诉讼代理人王某辩称：卜英魁、赵芝艳不继承遗产，也不承担还款义务。 王世章为证明卜建明向其借款100,000元，向法庭提交了借条一份，为证明卜建明对北京高之苑物业管理有限公司的债权情况，申请本院调取证据，本院依法至北京高之苑物业管理有限公司对该公司经理陈礼中进行了询问，陈礼中称，北京高之苑物业管理有限公司与卜建明没有经济往来，其个人曾经找卜建明在北京高之苑物业管理有限公司管理的小区干过活，欠 -3- 卜建明20,000元的钱，卜建明去世后，他的妻子和儿子卜俊男已经来要走了，现在不欠他们钱了。 本院对上述证据的证明效力依法认定如下：1、虽然五被告均表示不确定借条是否系卜建明亲笔书写，但在法庭依法释明其可以申请笔迹鉴定后，五被告及其委托诉讼代理人均明确表示不申请笔迹鉴定，因此本院对该借条的证明效力依法予以认定。2、王某和卜俊男均承认曾经找陈礼中要过钱，而且王某还提交了微信转账记录截图，证明陈礼中将该20000元钱都转给了自己，因此本院对陈礼中证言的证明效力依法予以认定。 王某为证明其以车抵债主张，申请法庭传唤证人李某、刘某出庭作证，李某当庭表示其确实拿走了一辆车，用于抵顶卜建明生前欠其的借款190000元和卜建明生病抢救时王某向其借的40000元，车辆已经办理了过户手续（当庭提交了过户后的行车本、车辆登记证及发票）；刘某称其到卜建明家要账时，看到李某与卜建明家人商量以车抵债的事，而且当场撕了什么东西，后来李某拿着车钥匙把车开走了。王世章对上述二证人证言不认可。 虽然王某主张以车抵债后，其将卜建明给李某打的借条撕了，刘某证言也表示看见他们撕了什么东西，但以现有证据终究不能证明卜建明、王某欠李某230000元即以车抵债事实依据的存在，因此本院对该二证人证言的效力依法不予认定。 卜俊男为证明王世章所说的面包车系其个人所有，向王世章出示了该面包车的行车本照片，王世章表示有可能是卜建明把车写到其儿子卜俊男名下，但没有提交证据证明其观点，因此本院对该证据的证明效力依法予以认定。 本院依据上述所认定证据，依法认定事实如下：2017年4月9日，卜建明（已去世）向王世章借款100,000元。卜建明 -4- 去世后留下福特牌冀Ｇ×××××号（发动机号ＥＡ10465）轿车一辆。王某系卜建明妻子，卜俊男系卜建明儿子、卜某系卜建明女儿，卜英魁系卜建明父亲、赵芝艳系卜建明母亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人卜建明应当归还出借人王世章借款100000元，因卜建明已经去世，其继承人王某、卜俊男、卜某、卜英魁、赵芝艳应当在继承卜建明遗产范围内归还卜建明生前欠王世章的上述借款，本院对王世章相应诉讼请求依法予以支持。王世章没有证据证明有利息的约定，因此本院对其主张支付利息的诉讼请求依法不予支持。虽然五被告均表示既不继承卜建明遗产也不承担债务，但一是王某收回了卜建明生前债权20000元，二是卜建明去世后留有一辆轿车，虽然五被告主张该轿车已经抵给李某偿还债务，但没有提交证据证明李某和卜建明、王某借贷关系的存在，因此本院对其抗辩意见依法不予采纳。100000元明显已经超出家庭日常生活需要，而且王世章没有证据证明该借款用于卜建明和王某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此该100000元借款不属于夫妻共同债务，本院对其要求王某承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条规定，判决如下： 被告王某、卜俊男、卜某、卜英魁、赵芝艳于本判决生效之日起10日内在继承卜建明遗产的范围内归还原告王世章借款100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、卜俊男、卜某、卜英魁、赵芝艳负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 杰 -6- 附相关法律条文： *《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更136号罪犯文立君，男，1970年2月24日出生，黑龙江省泰来县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗中法刑一初字第292号刑事判决，认定文立君犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。刑期自2011年9月20日起至2031年9月19日止。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑三终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年10月16日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年2个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文立君能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯文立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯文立君减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市泰山区长城路**。统一社会信用代码：91370900334672640E。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孟凡华，男，1987年11月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告孟凡华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月二日法官助理王欢书记员宋敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保158号申请人：任心忠，女，1983年2月2日生，汉族，住贵州省。委托代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨佳佳，女，1988年8月4日生，汉族，住贵州省。申请人任心忠以即将向法院提起对被申请人杨佳佳的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值42,800元的财产采取保全措施。申请人任心忠提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人任心忠申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨佳佳名下位于清镇市毛栗山村青山映水·上城Ｃ区1幢1单元19层5号（不动产登记号：黔（2020）清镇市不动产权第0027174号）房屋一套（查封不动产的期限为三年）。申请费448元由申请人任心忠缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月十八日法官助理李艳书记员许馨月
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初368号 原告：黄韦瑧，女，1993年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：冯兰，女，1996年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄韦瑧与被告冯兰合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄韦瑧以双方私下以达成协议为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄韦瑧在本案审理期间以与被告冯兰达成协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄韦瑧撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告黄韦瑧负担。 审判员  彭书华 二〇二一年二月二十日 法官助理柳丹 书记员高燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1557号之一 申请执行人：徐胜生,男,1962年3月10日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈瑞,男,1981年3月6日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人徐胜生与被执行人陈瑞合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3071号民事调解书已于2019年8月8日发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人案款2130670.4元及利息（详见调解书）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下金融机构账户内有存款5452.36元，本院已裁定扣划，由申请执行人领取。二、被执行人陈瑞与案外人名下登记的坐落于瑞安市瑞祥新区××幢××单元××室不动产（产权证号：瑞房预字第0××3号），本院以260万元拍卖成交；被执行人陈瑞与案外人名下登记的坐落于瑞安市××街道××广场××幢××室的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产证明第00××3号】，本院以87万元拍卖成交；被执行人陈瑞与案外人名下登记的坐落于瑞安市××街道××广场××幢××室的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产证明第00××4号】，本院以87万元拍卖成交。上述案款经分配，本案分得案款237501.28元。三、被执行人陈瑞名下登记有牌号为浙ＣＮ××××精灵牌汽车一辆（查封期限二年，于2020年12月28日起至2022年12月27日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人陈瑞享有瑞安市××投资咨询有限公司60%的股权、瑞安市××文化传媒有限公司40%的股权（冻结期限三年，于2020年12月28日起至2023年12月27日止），经与申请执行人核实，上述公司已无实际经营，申请人同意暂不处置。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人陈瑞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权237501.28元，执行到位诉讼费14812元、执行费23706.7元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈瑞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1557号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  白思思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执128号申请执行人：肖珊，女，1990年02月22出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：周富兴，男，1955年06月19出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行肖珊与周富兴借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  鲍文杰二〇二一年二月二十六日法官助理柴显龙书记员赵凤华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1382号 原告（反诉被告）：于洋，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告（反诉被告）：于学沛，男，1948年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：于光杰，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：于学泽，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：于学武，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：于学德，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：于文毕，男，1938年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：钱淑凤（于学臣），女，1945年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：于文旭，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：于学志，男，1942年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：郑成业，男，1942年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：许秀华（于学加），女，1951年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：于学发，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。 众原告委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告（反诉被告）：盖州市太阳升办事处河南村村民委员会，地址盖州市河南村。 法定代表人：孙戈，系村主任。 被告（反诉原告）：王琦，女，1976年1月23日出生，汉族，职业，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天池，辽宁海润律师事务所律师。 本院在审理本诉原告（反诉被告）于洋、于学沛、于光杰、于学泽、于学武、于学德、于文毕、钱淑凤、于文旭、于学志、郑成业、许秀华、于学发诉被告盖州市太阳升办事处河南村村民委员会（反诉被告）、被告王琦（反诉原告）合同纠纷，及反诉原告王琦（本诉被告）诉反诉被告于洋、于学沛、于光杰、于学泽、于学武、于学德、于文毕、钱淑凤、于文旭、于学志、郑成业、许秀华、于学发、盖州市太阳升办事处河南村村民委员会合同纠纷一案，案件受理后，众本诉原告于2021年2月23日向本院申请撤诉，被告王琦（反诉原告）于2021年2月22日向本院申请撤回反诉。 本院认为，本诉众原告及反诉原告王琦在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准予本诉原告于洋、于学沛、于光杰、于学泽、于学武、于学德、于文毕、钱淑凤、于文旭、于学志、郑成业、许秀华、于学发撤回起诉； 二、准予反诉原告王琦撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告于洋、于学沛、于光杰、于学泽、于学武、于学德、于文毕、钱淑凤、于文旭、于学志、郑成业、许秀华、于学发负担。 反诉案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告王琦负担。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十四日 法官助理慈爽书记员佟澜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初756号申请人：何林峰，女，1987年1月3日生，汉族，住方城县。被申请人：李建坤，男，1959年11月2日生，汉族，住方城县。何林峰与李建坤民间借贷纠纷一案，申请人何林峰于2020年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建坤在方城县农村信用合作联社（账号为62×××58）的工资账户予以冻结，冻结金额400000元。担保人张辉以其单独所有的位于方城县城关镇广安路北侧长江路东侧10号楼2单元7层2-704的房屋（合同备案号为15870841）予以担保。本院经审查认为，申请人何林峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李建坤在方城县农村信用合作联社（账号为62×××58）的工资账户予以冻结，冻结金额400000元，冻结期间不得向任何单位和个人支付。二、对担保人张辉位于方城县的房屋（合同备案号为15870841）予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该不动产上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二一年二月八日书记员  付倩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31509号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、史娟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史娟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31509号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初511号原告：周玉，女，1986年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张治民，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周玉与被告张治民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周玉、被告张治民到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告车款3万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月21日向被告张治民购买现代朗动车一辆，被告不配合车辆过户，导致车辆无法正常买卖，故原告要求退还购车款3万元（原告将车辆退还被告）。被告张治民辩称，不同意退还购车款，原告买的时候是3.4万元买的，现在原告车卖不出去了要3万元退回是不可能的。原告不把车开回来被告无法帮原告过户。本院经审查认为：本案案涉车辆皖ＫＬ××**为案外人张克广所有，车辆转让协议的合同相对方也为原告周玉和案外人张克广，且原、被告也未提供证据证实被告具有案涉车辆的处分权利，故原告应向案外人张克广主张相应的合同权利。本案原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年二月二十三日书记员  傅锦琪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初296号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：邓新超，男，1986年7月2日出生，湖北省罗田县东81X。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邓新超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二一年二月三日书记员  雷 震
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2442号 原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：许金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌，该公司员工。 被告：宁波市嘉博文化传媒有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇。 法定代表人：罗益，该公司总经理。 原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告宁波市嘉博文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，于同日向本院表示因双方已和解且履行完毕，故将不再预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二一年二月九日 法官助理 杨红伟 代书记员 胡清威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1227号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场，统一社会信用代码。 负责人：李德伟，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：鲁雨丝，女，1971年3月22日出生，身份证住址:长沙市雨花区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人鲁雨丝金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5608号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币663189.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了鲁雨丝名下位于深圳市××沿河北××东方都××大厦××的房产（不动产证号：××××××）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，上述房产被深圳市公安局罗湖分局首先查封，查封文号：深罗公（经）字【2019】33009号，该案件刑事审判案号为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初141号。本院已发函给深圳市罗湖区人民法院，协调由本案处置上述房产，该院已函复同意由本院处理上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月16日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币41502元，评估总价为人民币1268301.12元。2020年11月23日10：00至2020年11月24日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1268301.12元，最终由竞买人简雪慧（公民身份号码：）以人民币1286301.12元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1227号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年11月24日，申请执行人债权共计人民币870562.99元，上述拍卖款中的人民币870562.99元已划付给申请执行人，执行费人民币11105.63元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5608号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币11105.63元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5608号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十日 书记员 林   宝   川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1094号 原告：南部新区津城冷冻食品经营部，经营场所贵州省遵义市南部新区南关办新雪域西南农产品交易中心********，统一社会信用代码：92520393MA6H0P0T9H。 经营者：肖金成。 委托诉讼代理人：周建英，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。 被告：李先贵，男，1990年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告南部新区津城冷冻食品经营部（以下简称“津城经营部”）诉被告李先贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津城经营部的委托诉讼代理人周建英、被告李先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津城经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30054元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9至10月份，被告李先贵因其在遵义医科大学食堂开设餐馆，故从原告处购买冷冻食品（排骨、培根等），双方对送货品种、数量、单价等进行了明确约定。尔后原告根据被告的订货进行送货，原告按照双方约定完成供货义务后，被告差欠原告货款30054元，经原告多次催促被告履行付款义务，被告均以各种理由推脱。据此，原告依法提起诉讼。 被告李先贵辩称，我认可欠原告货款，但是金额不是原告陈述的，应该是29000元，因为我们之间还有退货没有扣减，且2019年10月26日的销售单没有我的签名，我也没有收到这一张销售单。 原告津城经营部围绕诉讼请求提交了销售单，被告对2019年10月26日金额为607.50元的销售单提出异议；被告围绕期辩解提交了销售单，原告不持异议。经审查，原告提供的除2019年10月26日的销售单外，其余销售单与被告提交的销售单一致，有被告及被告员工的签名确认，原、被告双方均不持异议，依法予以确认。原告提交的2019年10月26日金额为607.50元的销售单，没有被告或被告员工的签名确认，结合双方送货、收货的客观事实，对没有被告签名确认的2019年10月26日金额为607.50元的销售单的证明目的，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日至2019年10月21日，被告向原告购买冷冻食品，27张销售单的总货款为30316元。 另，2019年9月23日的销售单上载明退鸭腿（南阳来一腿）17包；2019年10月12日的销售单载明退红糖发糕11包；2019年10月20日的销售单载明退鸭肠14包、退弹力鱼棒4包、退弹力肠13包。对退货金额和退货价格由双方当庭确认，退货总金额为931.50元。 本院认为，被告李先贵向原告购买冷冻食品及未支付货款的事实，有原、被告提交的销售单予以证明，本案事实清楚，证据充分，但被告未支付的货款金额，应以查明的事实为准即29384.50元（销售单计算的总额30316元减去被告退货的总额931.50元）。鉴于本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法适用民法典施行前的法律、司法解释，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款30054元的诉讼请求，依法支持29384.50元，其余部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李先贵于本判决生效后十日内支付原告南部新区津城冷冻食品经营部货款29384.50元。 二、驳回原告南部新区津城冷冻食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告李先贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年二月五日 书记员  万玲琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4668号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，营业场所武汉市江汉区江汉路257号。负责人：高华，行长。被执行人：田乐，男，1978年10月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：季海燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2704号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金371944.76元；2、支付利息（包括罚息、复利）（截止2018年7月26日下欠利息63,098.80元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；3、如被执行人未履行上述第1、2项确定的还款义务，则申请执行人对被执行人提供抵押的被执行人田乐名下位于武汉市硚口区汉正街第一大道C2栋20层20F10号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人田乐、季海燕名下财产暂不具备处置条件，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2704号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 谭 娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保军，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人张孝辉因与被申请人王保军、张思股权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张孝辉申请再审称，1.张孝辉现提供王保军于2007年10月6日出具的“今欠到康佳花园住房合同三套：107、304、404”的欠条一张，王保军将该欠条上所涉3套房屋出售后未与张孝辉进行结算，在股权转让所涉房产交割过程中，王保军因无钱支付才于2007年10月24日出具的欠张孝辉现金22万元的欠条。2.王保军于2007年10月6日进行股权转让结算交割后，对所欠的股权转让款于2007年10月24日向张孝辉出具22万元欠条，王保军应当依据该欠条给付22万元及利息。因张孝辉将洋河康佳花苑后期工程所涉及到的相关责、权、利完全转交给王保军后，王保军又让张思作宿迁市府市置业有限公司（以下简称府市公司）的法定代表人进行经营，张思立有承诺书，承认府市公司的所有债权债务都由其负责承担，张思应当对王保军所欠的22万元股权转让款及利息承担连带责任。一、二审判决以不存在股权对价为由，驳回张孝辉的诉讼请求不当。3.张孝辉在二审法院对本案进行再审审查时将王保军于2007年10月6日出具的欠条作为新发现的证据提交后，但二审法院没有组织当事人对此进行质证，审理程序存在错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。王保军提交意见称，认可2007年10月6日欠条的真实性，欠条上王保军的签名是其本人所签，王保军只是用该欠条所涉3套房屋合同借款给府市公司使用，后该3套房屋合同已被收回，该3套房屋也被张孝辉出售。2007年10月6日欠条与案涉2007年10月24日欠条无关，王保军因将府市公司的另外两套房屋用于偿还王保军向第三人所借的借款，且王保军与张孝辉之间对该两套房屋没有结算，故于2007年10月24日向张孝辉出具了22万元欠条。张思提交意见称，对2007年10月6日欠条的真实性不清楚，该欠条载明欠到3套住房合同的内容在张孝辉、王保军、张思三方于2007年12月31日签字确认的《洋河康佳花苑账目明细表》没有记载，即使该欠条真实也应视为张孝辉放弃权利。张孝辉与张思于2007年12月26日签订《股权转让协议书》，将其持有府市公司60%股权转让给张思，该股权转让实际上是转让给王保军，与张思无关。本院经审查认为，张孝辉的再审申请不能成立。理由如下：1.张孝辉与王保军于2007年12月25日签订《转让协议》约定，张孝辉愿用王保军的债权将案涉洋河康佳花苑后期（没有售完楼房在内）即该工程所涉及到的相关责、权、利完全转交给王保军行使主权，张孝辉不再参与该楼盘任何事宜等，即合同约定王保军受让张孝辉股权的对价是王保军对张孝辉的债权。2.2007年10月24日欠条载明的王保军对张孝辉的22万元债务，并非股权转让款。如2007年10月24日欠条载明的22万元系欠付的股权转让款，在案涉股权转让后，张孝辉、王保军、张思三方于2007年12月31日签字确认并由府市公司盖章出具的《洋河康佳花苑账目明细表》上并未涉及该22万元，不符合常理，张孝辉对此不能作出合理解释，现有证据亦不足以认定该欠条所载22万元与案涉股权转让直接相关。3.在本院审查过程中，张孝辉虽提供了王保军于2007年10月6日出具的欠3套住房合同的欠条，但该欠条内容与2007年10月24日欠条内容无关，张孝辉也未能提供其他证据予以佐证，本院对2007年10月6日欠条的关联性及证明目的不予采信。因此，张孝辉以王保军于2007年10月24日向其出具22万元欠条为主要证据要求王保军、张思连带给付股权转让款22万元及相应利息，缺乏事实及法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张孝辉的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十二日书记员  李斯琦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执异7号 异议人（案外人）梁磅，1975年10月05日出生，壮族,住广西隆林各族自治县。 申请人罗伦，男，1964年3月6日出生，汉族，四川省沪州市人，住广西柳州市鱼峰区。 申请人钟代伟，男，1966年9月Ｉ8日出生，汉族．重庆市铜梁县。 被申请人广西三潮建设工程有限公司。住所地马山县白山镇金伦大道**，统一社会信用代码91450124199631730E。 法定代表人李群然，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）桂0124执保103号一案中,异议人（案外人）梁磅向本院提出书面异议，本院于2021年1月26日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）梁磅称，贵院在执行(2019)桂0124民初1574号之一民事裁定执行过程中，冻结了被申请人广西三潮建设工程有限公司的银行账号及存款，保全额度为7901633.10元，被申请人被冻结的银行存款其中有人民币630000.00元是属于异议人的专项工程款。现提出书面异议，请求贵院就异议人的工程款予以解除冻结。 2018年9月10日，执行异议人梁磅挂靠被执行人广西三潮建设工程有限公司，与隆林各族自治县水库移民工作管理局签订《工程项目承包协议》,并根据业主的要求组建专业施工团队进场施工。承包建设那烘水库移民新村（ＮＯ10标.续建）工程，按期进场施工后，隆林各族自治县水库移民工作管理局（由隆林各族自治县财政局付款）如期将工程进度款630000.00元汇款到被申请人开设在农业银行马山县支行营业部账号为20×××56的银行账户。2020年2月17日，被申请人收到一笔属于申请人的专项工程款共计630000.00元，被申请人于2020年3月15日，专门给异议人梁磅出具了收到630000.00元项目工程款的《说明》。 现异议人（案外人）梁磅因重疾住院,经诊断：1、慢性肾衰竭、尿毒症期、肾性贫血2、民力衰竭；3、肺部感染4、非活动性××5、低蛋白血症6、低钾血症7、低钙血症8、出血性胃炎9、十二指肠球部溃疡？10、胃潴留（附医院疾病诊断证明书）。因此特请求贵院就异议人的工程款予以解除上述账户的冻结，以便异议人及时兑现支付他的医疗费用、工人工资及工程材料款。 本院经审查查明，本院在受理申请人罗伦、钟代伟与被申请人广西三潮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人广西三潮建设工程有限公司名下的财产进行保全，保全额度为7901633.10元，并已提供担保。本院立案后于2019年11月21日作出（2019）桂0124民初1574号之一民事裁定书,于2019年12月10日冻结被申请人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为20×××56账户内的存款10940.20元,目前该劳务合同纠纷案件正在审理当中。异议人梁磅以2020年2月17日，被申请人广西三潮建设工程有限公司收到了一笔属于异议人的专项工程款共计630000.00元为由向本院提出书面异议，要求法院立即解除（2019）桂0124执保103号一案中对异议人630000.00元工程款的冻结。 本院认为，本院在受理申请人罗伦、钟代伟与被申请人广西三潮建设工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中,依法对被执行人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56的账户采取冻结措施,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定。现异议人梁磅主张上述被冻结的账户其中有630000.00元系其个人的工程款,其应通过民事诉讼程序对630000.00元工程款的所有权属进行确认,而非通过执行异议程序提出,而且申请人罗伦、钟代伟在向本院提出财产保全申请时己提供了财产保全担保,因此对异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人梁磅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 黄**审判员陆厚程 审判员 覃   明   裕 二〇二一年二月五日 书记员 陆   振   康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执659号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人李启平，男，汉族，2003年7月14日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行李启平罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人大方县人民法院于2021年2月1日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院法院（2020）黔0521刑初269号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十二日书记员  王志胤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1901号 原告：谢侠，女，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王荣，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：姚晓红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告谢侠、王荣与被告姚晓红合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理，2021年2月3日原告谢侠、王荣向本院申请撤诉。 本院认为：原告谢侠、王荣的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢侠、王荣撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年二月三日 书记员  高娜娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初409号之一 原告：李学勤，女，1975年9月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:吴厚娣，女，1970年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告李学勤诉被告吴厚娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李学勤于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学勤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学勤撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告李学勤负担。 审判员  张晔 二〇二一年二月七日 书记员  崔韦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2209号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3421.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保123号 申请人：高某。 委托诉讼代理人：从某，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人高某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初62号 原告：韩某，青海省西宁市人，现住西宁市。 被告：张某。 被告朱某。 被告：青海省广厦建筑工程有限公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：王某，该公司项目负责人。 原告韩某与被告张某、朱某、青海省广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩某负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年二月八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15097号原告：蔡权，男，1996年10月1日生，汉族，现住贵州。被告：贵州省登科教育有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区喜雨村大酒店**登科教育。法定代表人：谭伟，系该公司负责人。原告蔡权诉被告贵州省登科教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告蔡权于2021年2月3日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡权撤回起诉。案件受理费10元，由原告蔡权负担。审判员  马显丽二〇二一年二月三日法官助理石欣书记员龙梨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初445号之一申请人：湖北鸿硕重工机械有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村，统一社会信用代码9142058157988815。法定代表人：陈程，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：山东超起建筑设备有限公司，住所地山东省滨州市滨城区五四一居委会黄河二路五四商贸城**，统一社会信用代码91371602MA3Q3QHW3U。法定代表人：李治国，该公司总经理。被申请人：李治国，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：李朝阁，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人湖北鸿硕重工机械有限公司与被申请人山东超起建筑设备有限公司、李治国、李朝阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鄂0581民初445号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东超起建筑设备有限公司、李治国、李朝阁的银行存款460000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖北鸿硕重工机械有限公司于2021年2月22日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人山东超起建筑设备有限公司、李治国、李朝阁的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北鸿硕重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人山东超起建筑设备有限公司、李治国、李朝阁的银行存款460000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李辉二〇二一年二月二十二日书记员  邹清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5596号之一申请执行人苏州苏新机电设备有限公司，统一社会信用代码91320594748179602A，住所地江苏省苏州工业园区工业技改小区通园路**。法定代表人顾建峰，该公司执行董事。委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人舒鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205006763750721，住，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村/div>法定代表人费福根，该公司执行董事。原告苏州苏新机电设备有限公司与被告苏州奇才电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民特247号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：苏州奇才电子科技股份有限公司应于2020年7月31日前向苏州苏新机电设备有限公司支付货款83372元。若苏州奇才电子科技股份有限公司未按期足额履行上述第一款义务，苏州苏新机电设备有限公司可按83372元货款的未履行部分及利息（以83372元货款的未给付部分为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一并向人民法院申请执行。届期，因被告苏州奇才电子科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州苏新机电设备有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的91140.48元，申请执行费1267元。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司在银行账户内的余额被众多法院和众多执行案件优先冻结，本院予以轮候冻结，但无法扣划。另查得，被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下有牌号为“苏Ｅ×××**”、“苏Ｅ×××**”、“苏ED365**”、“苏Ｅ×××**”的机动车，本院均予以查封，查封期限均自2021年1月13日起至2023年1月12日止。该机动车均因未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的财产，查得被执行人名下有一处位于吴江经济技术开发区富家路、乌金路交叉口西北侧地块的土地使用权[不动产权证苏(2018)苏州市吴江区不动产权第9103099号]，设置有3520万元的最高额抵押权。本院予以查封，系轮候查封，查封期限自2021年1月14日起至2024年1月13日止。本院无权处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年11月5日，本院至被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司住所地苏州市××区××同××村对被执行人进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年12月30日，被执行人所涉另一案件申请执行人深圳市云帆数智科技有限公司（原名：深圳市雅达仪器仪表有限公司）向本院递交申请书，该申请书表明深圳市云帆数智科技有限公司认为被执行人苏州奇才电子科技有限公司经营状况不良，所欠债务众多，明显缺乏偿债能力，请求法院对被执行人进行破产审查，本院已依法将被执行人苏州市奇才电子科技有限公司移交苏州市中级人民法院进行破产审查。8、2021年2月8日，因新冠××疫情，本院电话告知申请执行人苏州苏新机电设备有限公司的委托代理人赵海燕以上执行情况，赵海燕表示理解，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的91140.48元，执行到位0元，执行费1267元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、查封机动车回执、查封不动产回执、现场调查照片、执行（电话）约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的财产状况进行了调查，其名下虽有银行账户内的存款，本院予以冻结，但因系轮候冻结，本院无法扣划；其名下虽有机动车，本院予以查封，但因未发现具体下落，暂无法扣押处置；其名下虽有一处土地使用权，本院予以查封，但因设置有巨额的最高额抵押权，且系轮候查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年二月八日书记员 张 凯
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初18号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人贾秀龙，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住河北省赤城县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审,2021年1月13日经赤城县人民法院决定被取保候审。 指定辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人贾秀龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、陈星出庭支持公诉，被告人贾秀龙及其指定辩护人王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日下午21时23分许，被告人贾秀龙酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色长安牌小型普通客车由南向北行驶至赤城县被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：贾秀龙血液中酒精含量为139.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人员档案信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、违法照片、归案情况说明、被告人贾秀龙供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人贾秀龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾秀龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议免予刑事处罚。 被告人贾秀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人贾秀龙犯危险驾驶罪无异议，提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，认罪态度好且为初犯，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年4月26日21时许，被告人贾秀龙酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色长安牌小型普通客车由南向北行驶至赤城县被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人贾秀龙血液中酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。同日22时14分至赤城县人民医院对贾秀龙进行抽血取证，经天津市天永法医司法鉴定所乙醇含量检测，被告人贾秀龙血液中乙醇含量为139.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人员电子档案、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人贾秀龙供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾秀龙违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贾秀龙犯危险驾驶罪无异议，提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，认罪态度好且为初犯，建议对其从轻、减轻处罚。被告人贾秀龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾秀龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李晓光 审判员  强秀清 审判员  刘 勇 二〇二一年二月四日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5167号 慈溪市白沙路美思韵竹童装厂、徐长利： 申请执行人慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂与你（公司）加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初9020号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂在本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5167号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢172号浙江加耐特阀杆有限公司、上海京和工贸有限公司：本院在执行申请执行人浙江加耐特阀杆有限公司与被执行人上海京和工贸有限公司请求确认人民调解协议效力［原执行案号：（2020）浙0324执2064号］一案中，被执行人上海京和工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢172号、（2020）浙0324执2064号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执612号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。被执行人：张同华，男，1967年12月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张同华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2884号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金145074.38元以及截止2020年8月10日的利息479.77元，罚息、违约金合计86561.05元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费850元；三、负担案件受理费2370.5元，公告费300元，合计2670.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结建设银行与江苏银行账户，余额太少暂不扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，冻结银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十二日见习书记员  焦 健