宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9900号 原告：张鲁甬，女，1971年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐雄，男，1946年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告舅舅。 被告：中国铁路上海局集团有限公司杭州供电段。统一社会信用代码91330100X091002195。住所地：杭州市上城区江城路**。 代表人：刘方，段长。 委托诉讼代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜威，浙江六和律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区房海房产开发经营有限公司。统一社会信用代码91330203144171351F。住。住所地：宁波市海曙区狮子街**/div> 法定代表人：孙莹，总经理。 委托诉讼代理人：董家瑞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告张鲁甬为与被告中国铁路上海局集团有限公司杭州供电段（以下简称中铁杭州供电段）、宁波市海曙区房海房产开发经营有限公司（以下简称房海公司）生命权纠纷一案，于2020年10月15日诉至本院，本院依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告张鲁甬起诉称：要求判令：两被告赔偿原告母亲的丧葬费32790元、死亡赔偿金389592元、精神损害抚慰金50000元，合计472382元。事实与理由：原告母亲徐莲婷因住房装修，暂住在天一家园表姐家中。2018年10月3日下午一时许，表姐发现其不在家中，就告知原告，家人在天一家园附近寻找未果。下午2时30分左右，家人去派出所报案，经监控查询及寻找，发现在水一方小区北边河边步道走到底左转小路上，一块窨井上的水泥盖板中间断裂，半块盖板掉落在窨井内，原告母亲跌落窨井中，此时为晚上10时22分。经法医现场勘察，确认原告母亲已经死亡，并排除他杀，系窨井盖板断裂，导致原告母亲落井受伤并溺水死亡。该窨井盖上有铁路电力符号，井内有一条电缆线，被告中铁杭州供电段为涉事窨井的所属单位，据了解，该窨井为被告中铁杭州供电段曾经使用过的电力废弃窨井。原告认为，废弃后没有尽到管理职责，应承担侵权责任。根据在水一方小区建筑规划图，事发区域位于规划红线外，征地红线内，被告房海公司作为小区房产开发商，有对窨井进行安全管理的义务，应承担连带责任。 被告中铁杭州供电段答辩称：一、涉案窨井系被告房海公司开发建设且处于其用地红线范围内，应由被告房海公司或其委托的物业管理单位负责管理维护。二、涉案窨井并非被告中铁杭州供电段所有，仅其中的电缆线曾由被告中铁杭州供电段短暂的使用过，但2012年宁波站改造后即废弃不用，所有权和管理权责并未转移被告中铁杭州供电段。窨井盖上的标识仅为表明系铁路电缆设施，不能当然据此推断窨井的产权归属，更不应该据此推断被告中铁杭州供电段负有涉案窨井管理维护责任。原告母亲的死因已查明系窨井盖板缺失跌落至窨井中受伤溺水而非因窨井中的电缆线，被告中铁杭州供电段不应承担赔偿责任。三、原告及其母亲存在过错，应承担过错责任。涉案窨井处于偏僻未开发地段，平时为荒地，无道路且无安全通行保障，并不允许通行，原告母亲不应在该区域通行。涉案窨井在荒地中央，清晰可见无遮盖，原告母亲在此通行，应尽更高的注意，可以采取绕行或者退回，避免悲剧发生。原告需找母亲的时间历经9个小时，耽误了最佳救治时间。原告母亲当时已经74高龄，原告及其亲属应加强看护。四、涉案窨井盖板已经修复，非常沉重，防护措施足以保障安全，窨井建成后从未出事，两被告无法合理预见本案事故。五、退一步说，原告及其受害人存在过错，其主张的精神损害赔偿金明显过高。综上，请求驳回原告的诉请。 被告房海公司答辩称：一、涉案窨井位于被告房海公司购买的地块用地界限之外，不属于土地使用权范围，也不属于开发建设的范围。二**海公司不是在水一方小区及涉案事故窨井的产权人和管理人，对在水一方小区及发生涉案事故的窨井均无管理职责。房海公司已于2002年12月25日向小区物业公司移交所有工程资料。三、涉案窨井位置属于河道管理范围。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 徐莲婷，生于1944年10月18日，于1990年11月20日丧偶，之后未再婚，育有一女即原告，徐莲婷父母均早于其死亡。2018年10月3日，徐莲婷从居住的天一家园小区走出未归，其亲属于同日13点10分向宁波市公安局海曙分局望春派出所报案，并根据监控指示，于同日21点30分许，在在水一方小区西侧靠河边小路的窨井中找到徐莲婷，该窨井上盖有并排三块水泥盖板，中间一块盖板断裂，窨井中有水，徐莲婷已经死亡。经法医现场勘查，排除他杀。涉案窨井盖上印有铁路电力的标识，窨井内为被告中铁杭州供电段废置的电缆。 另查明，2000年3月28日，被告房海公司与宁波市土地管理局签订了《宁波市国有土地使用权出让合同》一份，约定宁波市土地管理局将位于宁波市海曙区××路××东，中塘河以南，南至规划道路，面积为36616.4平方米的国有土地使用权出让给被告房海公司。根据规划图纸显示，涉案窨井位于用地界限红线之外。2002年4月28日，被告房海公司与案外人宁波中建物业管理有限公司签订《海曙区初期物业管理委托合同》，并于同年12月25日，移交所有工程资料。 以上事实由原告提供的亲属关系证明、无婚姻登记记录证明、户籍证明、报警受理回执单、证明、照片、规划图纸、录音，被告中铁杭州供电段提供的宁波配电所10kv315电源线开工申请表及竣工验收报告、照片、民事判决书，被告房海公司提供的宁波市国有土地使用权出让合同、规划图纸、土地勘测定界成果资料、海曙区初期物业管理委托合同、“在水一方”资料移交具结书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中铁杭州供电段提供情况说明一份，拟证明涉案窨井于2000年初由被告房海公司委托案外人萧甬铁路有限责任公司线桥工程队进行架空线落地改造而来，其中的电缆线于2012年因宁波站改造而废弃使用的事实。经质证，原告及被告房海公司均对真实性有异议，认为没有提供其他证据予以印证。经审查该份情况说明系被告中铁杭州供电段出具，无其他证据予以印证，本院不予认定。2.被告房海公司提供在水一方小区照片及宁波市××组，拟证明在水一方小区围墙外的绿化带系有关部门由临时道路改造而成的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为不清楚绿化是由谁种植；被告中铁杭州供电段对真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，该组证据无原件，且记载的内容无法证明其待证事实，本院不予认定。 本院认为，公民的生命权依法受到保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：两被告是否是涉案窨井的管理人。根据规划图纸显示，涉案窨井位于被告房海公司开发建设的在水一方小区用地红线之外，不属于被告房海公司的开发建设范围，被告房海公司无需对涉案窨井承担管理职责。根据现场勘验显示，涉案窨井内放置的是被告中铁杭州供电段废置的电缆，井盖上有铁路电力的相关标识，井盖系用于遮挡窨井的必要工具，根据证据高度盖然性原则，本院认为中铁杭州供电段为涉案窨井的产权单位，应负有管理义务。被告中铁杭州供电段虽主张电缆系被告房海公司委托其放至地下并由房海公司加盖窨井盖，但未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。被告中铁杭州供电段未对涉案窨井尽到管理职责，导致徐莲婷跌落死亡，具有过错，应承担相应的侵权责任。徐莲婷作为成年人，年事已高，在散步时应尽到必要的注意义务。涉案窨井地处偏僻小路，且靠近河道，徐莲婷应仔细观察路面状况，遇到窨井等具有一定风险的设施可以采取绕行等方式回避，且该地人烟稀少，发生意外事件后不能及时被他人发现，采取救治措施，故本院认为徐莲婷本人对此具有一定的过错。根据过错程度，本院酌定徐莲婷本人承担10%的责任，被告中铁杭州供电段承担90%的责任。原告作为徐莲婷的唯一法定继承人，有权主张相应的损失赔偿，其主张的丧葬费32790元、死亡赔偿金389592元、精神损害抚慰金50000元，合计472382元，符合法律规定，对该损失金额本院予以认定。根据过错程度，被告中铁杭州供电段应向原告赔偿425143.80元。原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国铁路上海局集团有限公司杭州供电段于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲁甬425143.80元； 二、驳回原告张鲁甬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8386元，减半收取4193元，由原告张鲁甬负担419元，被告中国铁路上海局集团有限公司杭州供电段负担3774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年二月九日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6