新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终210号   上诉人（原审被告）：新疆泛爱众汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富综合楼**办公**。   法定代表人：徐学海，新疆泛爱众汽车服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：张坤远，男，新疆泛爱众汽车服务有限公司员工。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐卓雅装饰有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**华雄大厦****div>   法定代表人：刘兴红，乌鲁木齐卓雅装饰有限公司总经理。   上诉人新疆泛爱众汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人乌鲁木齐卓雅装饰有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人汽车公司的委托诉讼代理人张坤远、被上诉人装饰公司的法定代表人刘兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汽车公司上诉请求：1．判令装饰公司承担鉴定费1万元；2．判令汽车公司不向装饰公司支付利息损失1,611.87元、装修款25,337.31元，并退还汽车公司多付工程款28,976.75元；3．判令装饰公司给汽车公司开具已经支付85万元工程款发票。事实和理由：一、汽车公司于2020年3月16日向新疆天丰建设工程项目管理有限公司（以下简称天丰公司）预交1万元鉴定费，一审认定装饰公司预交该费用有误。二、汽车公司与装饰公司约定，乙方向甲方交付工程竣工资料，双方对工程进行验收，乙方至今没有向甲方提供竣工资料，双方对工程没有进行验收，更没有进行工程决算，不存在欠款问题及利息损失。三、汽车公司与装饰公司约定，施工范围是人工费加主材料费，在鉴定意见书中，包含设计费17,842.56元，合同以外的各种费用其中-2层31,730.22元、-1层4,741.28元列入工程造价意见书，合计875,337.31元。这与双方签订的合同相悖，工程造价意见书多计算54,314.06元，该工程造价实际应为821,023.25元，汽车公司已付85万元，多付28,976.75元公司应予退还。   装饰公司辩称，我公司与汽车公司签订了装修协议，剩余的15万元工程款汽车公司一直未支付，一审判决正确，应当予以维持。   装饰公司向一审法院起诉请求：判令汽车公司支付装修款15万元、利息损失2.7万元。   一审法院认定事实：2015年9月28日，装饰有限公司（乙方）与汽车（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点：北京南路223号康源财富中心地下室，工程具体范围：以本工程（玻璃幕墙一体板）以承包“主材＋人工”而不承包主材的方式进行。主材包括：A．地（墙）面砖或木（复合）地板。B）地板暖器、灯、洁、浴、餐具。C．布艺，饰品以及本工程预算中不包括的活动家具。工程期限：本工程施工期限为60天，于2015年9月28日至2015年11月28日。工程造价与付款：本工程总造价为壹佰万元整（本造价中不包括应向汽车公司所属物业部门缴纳的装修押金和装修卫生清运费）。工程付款为ABC三步：A．合同签订后，汽车公司向装饰公司支付工程总造价的70％即柒拾万元整。B．待隐蔽工程（水、电、暖的改动和预埋，墙、地砖的铺、地砖的铺设工作前的框架结构称为隐蔽工程）。完成70％时，汽车公司向装饰公司支付工程总造价的28％即贰拾捌万元整。C．工程完工双方验收合格，即日结清余款。本合同对本工程自完工验收后保修两年，永久维护（若因汽车公司拖欠余款或使用不当造成的一切后果由汽车公司全权负责）。装饰公司在该合同盖章，法定代表人刘兴红在乙方代表处签字。张坤远作为甲方代表在合同上签字。装饰公司与汽车公司双方又形成设计图及工程预算书，预算价格未1,100,871.57元，实际按壹佰万元计算。双方亦约定：包括头门包干价不增不减。装饰公司诉至法院后，经汽车公司申请，法院委托天丰公司对装饰公司与汽车公司讼争工程的工程量进行鉴定（庭审中，经法院询问，汽车公司同意工程量的单价按照工程预算书中的单价计算），新疆天丰建设工程项目管理有限公司鉴定后，认为：（一）本案可以确定的造价为875,337.31元；（二）无法确定的项目造价结论为：1．设备量差造价为48,920元；2．监控项目造价为3,500元；3．电磁感应门项目造价为8,000元；4．背景音乐、喇叭项目造价为2,500元；5．现场未见部门造价为5,000元（-1层接待室接待台1套3,000元，地面广告，地面广告牌4个2）。经法院询问，装饰公司进场施工的时间为2015年9月28日，出场时间双方有争议，装饰公司称为2015年11月28日，汽车公司称为2015年12月30日。汽车公司称2016年1月进入地下洗车房，洗车部分可以使用，生活区部分的厨房并未施工，不能使用。装饰公司与汽车公司均认可，汽车公司共计给付85万元。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。装饰公司与汽车公司签订《装饰装修工程施工合同》，装饰公司履行了装修义务，汽车公司理应支付装修款。现经过鉴定，装饰公司完成的工程造价为875,337.31元，扣除装饰公司与汽车公司双方均认可的已支付工程款85万元，剩余25,337.31元，汽车公司应向装饰公司支付，故对装饰公司要求汽车公司支付剩余装修款的诉讼请求予以支持，但数额应以法院确定的为准。由于装饰公司无法提供证据证明鉴定报告中无法确定的项目造价系自己建造或交付，故对该部分的数额不予支持。装饰公司要求汽车公司支付利息损失的诉讼请求，因自装饰公司提出请求之日，即自装饰公司起诉之日的2019年5月28日，计算至法院出具的判决的2020年6月18日，共计387天，按照装饰公司主张的年息6％计算，共计1,611.87元（25,337.31元×6％÷365天×387天）。一审判决：一、新疆泛爱众汽车服务有限公司向乌鲁木齐卓雅装饰有限公司支付装修款25,337.31元；二、新疆泛爱众汽车服务有限公司向乌鲁木齐卓雅装饰有限公司支付利息损失1,611.87元。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，一、关于汽车公司上诉称鉴定意见书多计算双方合同之外的金额。本院认为，经查，汽车公司上诉所称鉴定意见书中多计算的设计费、合同以外的各种费用，系鉴定意见书中定价项目“司法鉴定单位工程费用汇总表”的组成部分，这是天丰公司所用的造价计算方式，并非是对汽车公司与装饰公司合同约定之外内容的鉴定。对汽车公司关于鉴定意见书的相关上诉理由，本院不予采信。汽车公司上诉称双方未对工程进行验收及决算，故不应向装饰公司支付工程款。本院认为，因汽车公司已经使用涉案工程，故扣除汽车公司已付工程款85万元，剩余25,337.31元汽车公司应予支付，汽车公司上诉称超付工程款，与事实不符，本院不予采信。因汽车公司至今未付清工程款，一审判决汽车公司向装饰公司支付利息损失并无不当，本院予以确认。二、关于鉴定费的问题。经查，1万元鉴定费由汽车公司预交，一审法院已经出具补正裁定书予以补正。关于该鉴定费的承担，因汽车公司申请鉴定，鉴定结论未能否定装饰公司的诉讼主张，故由此产生的鉴定费应当由汽车公司自行承担。一审认定鉴定费的承担并无不当。三、关于汽车公司上诉请求装饰公司开具发票的问题。该请求为新的诉讼请求，不是本案的审理范围，本院不予处理。   综上所述，汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费723.73元（汽车公司已预交），由汽车公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杨文新