wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1177号之十 申请执行人：崔国维，男，1965年9月5日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：连树有，男，1972年9月27日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：衡丙贵，男，1962年9月3日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘丛宝，男，1960年4月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：宋占民，男，1967年4月27日生，住平泉市。 申请执行人：孙兆平，男，1965年12月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高占军，男，1969年11月2日出生，住平泉市。 被执行人：孙凤英，女，1970年6月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0823民初46号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人高占军、孙凤英发出执行通知书，责令被执行人高占军、孙凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高占军、孙凤英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高占军银行账户存款3539.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月七日 书记员  梁金玲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初248号之二原告：宜昌乾昇商贸有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇仙女村**。统一社会信用代码：91420583MA48HYE65R。法定代表人：王小春，执行董事。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。被告：广州天德农业有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**北大楼****。统一社会信用代码：91440111304587277J。法定代表人：曾庆春，执行董事。本院在审理原告宜昌乾昇商贸有限公司与被告广州天德农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌乾昇商贸有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌乾昇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌乾昇商贸有限公司撤回对被告广州天德农业有限公司的起诉。案件受理费减半收取441元，由原告宜昌乾昇商贸有限公司负担。审判员  罗黄鹤二〇二一年二月九日法官助理杨思依书记员阮晓艳
北京市东城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0101刑更5号罪犯王雪竹，女，1992年1月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系友邦人寿保险有限公司北京分公司员工，户籍所在地北京市朝阳区，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，同年8月21日被暂予监外执行；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被取保候审。本院于2021年1月11日作出（2020）京0101刑初771号刑事判决书，认定被告人王雪竹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。在法定期限内，北京市东城区人民检察院未提出抗诉，被告人王雪竹亦未提出上诉，判决书现已发生法律效力。经查，在案出生医学证明、诊断证明等材料证明罪犯王雪竹于2020年8月24日生育一子，现处于哺乳期内，符合暂予监外执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯王雪竹暂予监外执行至哺乳期满（暂予监外执行期限自2021年2月20日起至2021年8月24日止）。二〇二一年二月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执573号申请执行人：濮阳市华龙区法院。被执行人：孙鹏飞，男，地址：河南省南乐县。申请执行人濮阳市华龙区法院与被执行人孙鹏飞罚金、责令退赔一案申请执行标的为9441元，本院于2021年1月29日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2021年2月1日依法向被执行人孙鹏飞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年2月18日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户无存款。3、本院于2021年2月1日通过濮阳市不动产登记中心、2021年2月19日南乐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无保险、住房公积金。5、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人濮阳市华龙区法院亦不能提供被执行人孙鹏飞有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月十九日书记员  魏园惠
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初738号原告：师青豹，男，1982年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：申海，男，1985年8月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告师青豹与被告申海为买卖合同纠纷一案中，原告师青豹于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师青豹撤回起诉。案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告师青豹负担。审 判 员 赵陈超二〇二一年二月一日代书记员 徐樱倪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执525号之一申请执行人：熊太平，男。被执行人：唐浩明，男。被执行人：常德鼎禾商贸有限公司。法定代表人：唐浩明。申请执行人熊太平与被执行人唐浩明、常德鼎禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊太平与被执行人唐浩明、常德鼎禾商贸有限公司于2021年2月5日达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执525号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年二月十九日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初9号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1993年1月6日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市滨城区。2014年7月24日，因犯聚众斗殴罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月31日被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人王华，山东滨泰律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2020年12月30日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理王美美出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某，被告人刘某及其辩护人王华到庭参加诉讼。诉讼中，因达成刑事和解，附带民事诉讼原告人赵某某撤回了本案的附带民事诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日16时40分许，被告人刘某在滨州市滨城区××路××村村口，因摆摊与赵某某发生争执，刘某殴打赵某某面部，致使赵某某双侧鼻骨骨质断裂，断端错位。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，赵某某之损伤属轻伤二级。 案发后，刘某拨打报警电话，并在现场等候处理。本案审理过程中，刘某与赵某某达成刑事和解协议，刘某通过赔偿损失的方式取得了赵某某的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、（2014）滨刑初字第226号刑事判决书、释放证明书等书证，证人盖某某、张某某证言，被害人赵某某陈述，（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2020]0013号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录、照片，视听资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，应重处罚；鉴于被告人刘某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月，如刘某能在一审判决前赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某具有自首情节，与被害人达成刑事和解，并签字具结认罪认罚，对其可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑罚自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  张荣禄 人民陪审员  王玉杰 二〇二一年二月二日 法官 助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2801号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执23号之一移送执行单位:衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：宁XX，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：曾XX，女，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：刘XX，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：张XX，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：李XX，女，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被执行人：李XX，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：朱XX，男，汉族，居民，住湖南省。被执行人：董XX，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：李XX，男，汉族，住湖南省衡南县。衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送被执行人宁XX、曾XX、刘XX、张XX、李XX、李XX、朱XX、董XX、李XX刑事罚金一案，本院作出的（2020）湘0407民初107号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人宁XX、曾XX、刘XX、张XX、李XX、李XX、朱XX、董XX、李XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人宁XX、曾XX、刘XX、张XX、李XX、李XX、朱XX、董XX、李XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。并于2021年1月7日、1月29日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人宁XX、曾XX、刘XX、张XX、李XX、李XX、朱XX、董XX、李XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。未发现被执行人有上述可供执行财产。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询各被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人李XX在衡阳市中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司投保了个人理财保险本院已予以划拨还保险现金价值XX予以上缴国库。其余被执行人亦无上述可供执行财产。2021年1月29日本院对被执行人宁XX、曾XX、刘XX、张XX、李XX、李XX、朱XX、董XX、李XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年二月三日书记员  王燕娥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执399号申请执行人：陈维泉，男，1952年4月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：李宗海，男，1956年12月7日出生，汉族，住博山区。陈维泉与李宗海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李宗海名下存款150929.40元（本金146500.00元，案件受理费1474.00元，执行费2135.00元，迟延履行债务利息820.40元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执27号申请人：郭文采，男，汉族，1972年1月3日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：刘老冲，男，汉族，1977年7月23日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：李云汉，男，布依族，1979年9月11日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：劳解，又名劳解良，男，汉族，1979年9月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人:念贵平，男，汉族，1963年2月16日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：邵老忠，男，汉族，1962年10月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：世家和，男，汉族，1973年1月5日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：阮建昌，男，汉族，1972年2月6日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘勇，男，汉族，1984年11月4日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，现住云南省罗平县。关于郭文采、刘老冲、李云汉、劳解、念贵平、邵老忠、世家和、阮建昌等八人申请执行刘勇追索劳动报酬纠纷系列案，罗平县人民法院的（2020）云0324民初3280号、3281号、3284号、3314号、3279号、3286号、3282号、3285号、3280号民事调解书，均已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，其申请执行的标的为：郭文采850元、刘老冲1850元、李云汉1550元、劳解1540元、念贵平2190元、邵老忠2350元、世家和3820元、阮建昌1850元，合计16000元。在执行过程中，郭文采、刘老冲、李云汉、劳解、念贵平、邵老忠、世家和、阮建昌与被执行人刘勇于2021年2月19日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人刘勇从2021年3月开始，每个月月底给付3000元，在五个月内赔清；二、执行费共计400元由被执行人刘勇承担；三、若被执行人刘勇未按协议履行，则自愿接受法院采取的司法拘留等强制措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执27号、29号、30号、32号、34号、38号、117号、203号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年二月十九日书记员  李求哲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执388号 于兴德、蒋金秀、江苏省建工集团有限公司吉林分公司、江苏省建工集团有限公司： 关于申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、江苏省建工集团有限公司吉林分公司、江苏省建工集团有限公司债权责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初954号 原告：孙孟珍，女，1970年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡云强，男，1958年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙孟珍与被告胡云强民间借贷纠纷一案，原告孙孟珍于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款120000元，并支付自2018年7月9日起至实际清偿日止、以借款120000元为基数、年利率12%计算的利息（暂计算至2020年12月9日止人民币34800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙孟珍到庭参加诉讼，被告胡云强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告胡云强以其子办厂需要资金为由陆续向原告孙孟珍借款120000元。为此，被告胡云强向原告出具证明1份，载明：“我向孙孟珍借款是从2013年2月9日开始借款第一笔，第二笔借款从2014年12月份，借款用途当初借时我对孟珍说我儿子办厂需要钱，我是以这个理由借钱的。”后，被告胡云强向原告出具借条2份，落款日期分别为2018年12月7日、2018年12月19日，均载明：“今向孙孟珍借到人民币陆万元整利息壹分，每月陆佰元。利息每三个月付一次。”后被告胡云强支付原告利息至2018年1月份，借款本金及其余利息至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条2份，证明、汇款凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已经就借款利率进行了约定，且该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故对原告要求被告按年利率12%支付借款利率的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡云强于本判决生效之日起七日内返还原告孙孟珍借款120000元，并支付原告孙孟珍自2018年7月9日起至借款清偿之日止、以借款本金120000元中履行部分为基数、按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告胡云强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年二月八日 代书记员 赵添
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初21号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人许某，男，1983年11月5日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月17日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）6号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月16日中午，崔某（被告人许某妻子）在淮安经济技术开发区承德路与正大路交叉口的广济药房门前欲乘坐被害人万某的车辆离开时，因被告人许某与崔某感情不和，许某不让崔某离开，引发被告人许某与被害人万某互骂。万某下车用充电宝打被告人许某头部后，许某拿起水果刀刺伤万某颈部，同车的被害人齐某看万某被打后下车与许某互殴，过程中被告人许某用刀刺伤齐某胸部及左大腿。经鉴定，齐某身体所受损伤程度为重伤二级，万某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人许某明知他人报警，仍在现场等候警察处理，并在归案后如实供述自己的罪行。被告人许某积极赔偿并取得二名被害人谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某、齐某陈述笔录，未到庭证人崔某、朱某证言笔录，现场勘验检查笔录，病历、谅解书、和解协议书，伤情鉴定书，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人许某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭振强二〇二一年二月八日书记员  桑亚娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保277号申请人：张波特，男，1986年12月24日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：马谷楠，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。张波特与被申请人马谷楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0891民初2218号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马谷楠2280000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年二月五日书记员  宋 平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3857号之二申请人：山东衍博智能化工程有限公司，驻济宁市太白东路58号，统一社会信用代码：9137081174895228XY。法定代表人：耿某某，总经理。被申请人：山东中兴网信科技有限公司，驻济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺26号楼0101号，统一社会信用代码：913708113342748456。法定代表人：史某某，董事长。被申请人：深圳中兴网信科技有限公司，驻深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心2号楼2801号，统一社会信用代码：91440300685377950T。本院在审理申请人山东衍博智能化工程有限公司与被申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0811执保3856号执行裁定：冻结被申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司名下的银行存款80万元或查封其他相应价值的财产。申请人山东衍博智能化工工程有限公司于2021年2月1日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人山东衍博智能化工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司的银行存款80万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二一年二月一日书记员  姜莹莹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢157号申请执行人：管辉。被执行人：姚志杰、李艳令。申请执行人管辉与被执行人姚志杰、李艳令民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初11640民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢157号执行案件现已执行完毕。二〇二一年二月××日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初21号 原告：曹国秋，男，1969年10月5日出生，汉族，住湘乡市潭市镇石塘村第一村民组**。 被告：湘潭市万祥电器有限公司湘乡分公司，住所地湘乡市新湘路办事处桑梅中路鼎龙大厦。 负责人：谭世明。 被告：王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族，，住湘潭市雨湖区雨湖路街道古梁巷社区平政路航运码头**附** 原告曹国秋与被告湘潭市万祥电器有限公司湘乡分公司（以下简称万祥电器湘乡分公司）、王利辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹国秋到庭参加诉讼，被告万祥电器湘乡分公司、王利辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告万祥电器湘乡分公司及王利辉返还原告曹国秋欠款30000元整及利息（2017年1月15日-2021年1月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，万祥电器湘乡分公司因经营资金紧张，由谭世明之妻王利辉向曹国秋借款30000元用于周转，并写下《借条》约定12个月后一次性还清借款本息，利息按照月息壹分计算支付。到期后，王利辉多次不接电话，多次找不到人，发微信说没钱为由拒绝归还。特依法诉讼，请求法院依法判决。 被告万祥电器湘乡分公司、王利辉未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万祥电器湘乡分公司成立于2005年10月20日，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为谭世明，经营范围为五金交电、百货、日用品销售以及家用电器维修。 2017年1月15日，万祥电器湘乡分公司、王利辉向曹国秋出具《借据》，内容为“今借到曹国秋人民币：叁万元整￥30000.00使用期限：2017年元月15日至2018年元月15日备注：使用期限壹年（月息壹分计算）”。 借款到期后，曹国秋通过微信多次向王利辉催讨借款未果，遂诉至本院。 庭审中，曹国秋陈述第一项诉讼请求中的利息是指从2017年1月15日起至借款清偿之日止的利息。 本院认为，万祥电器湘乡分公司、王利辉出具《借据》向曹国秋借款的事实清楚,证据确凿,双方之间的借款合同法律关系成立，万祥电器湘乡分公司、王利辉应当承担向曹国秋偿还所欠借款本息的民事责任。但是，万祥电器湘乡分公司系有限责任公司分公司，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由其上级机构承担，本院对曹国秋要求万祥电器湘乡分公司偿还借款的诉讼请求不予支持。 万祥电器湘乡分公司、王利辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王利辉在本判决生效后十日内向原告曹国秋偿还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年1月15日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告曹国秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王利辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二一年二月八日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0113民初266号 原告：陈令芹，女，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：南京爱秀美容美发中心，统一社会信用代码92320113MAIQM2EG8X，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文范路******。 经营者：闫岗。 委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。 原告陈令芹与被告南京爱秀美容美发中心（以下简称爱秀美发中心）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令芹及其委托诉讼代理人武子健，被告爱秀美发中心的经营者闫岗及其委托诉讼代理人彭青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈令芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（自2020年9月27日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的工作人员。2019年9月8日，被告因经营需要，向原告借款40000元，未约定借期及利息，同日原告向被告支付宝转账40000元。经原告多次催款，被告至今未还款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。 被告爱秀美发中心辩称：案涉40000元款项不属于借款，是原告与被告的经营者闫岗签订的门店投资协议的投资款。原告明知案涉款项不属于民间借贷，故意捏造事实，以民间借贷起诉，要求被告承担不存在的债务，妨害司法秩序，浪费司法资源，应当予以处理。 原告为支持其诉讼主张，提交支付宝账单1份、接处警记录1份。被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告支付的款项系与闫岗之间的入股投资款。 被告为支持其诉讼主张，提交门店投资合作协议1份，收据1份，原告与闫岗的微信聊天记录截图1组。原告质证意见：原告在门店投资合作协议上签字时协议是空白的，原告仅仅在乙方签字，实际签署日期是2020年8月，该协议名为投资，实为借贷；收据真实性无异议，收款事由名为投资款，实为借贷；聊天记录真实性无异议，证明目的不认可，双方之间是借贷关系。 本院对双方所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，陈令芹（甲方）与闫岗（乙方）签订《门店投资合作协议》，双方约定：甲方拟在南京仙林万达茂设立“爱秀”品牌发型连锁店，用于经营美容美发，经营面积约220平方米；合作期限与门店签订的房屋租赁合同期限一致，即自2019年7月1日起至房租到期，期满双方可协商延长；门店独立核算，双方按照本协议约定利润共享、风险共担。对合作项目的投资，该协议载明：门店按照实际投资总额933488元，协议各方按照如下金额投入资金，甲方投入886813元，并负责爱秀品牌及外部经营策划，占总投资额的95%，乙方投资46615元，占总投资额的5%。该协议对项目运营利润和亏损负担比例进行了约定，甲方按95%分配门店利润，乙方按5%分配门店利润。 2019年9月8日，原告陈令芹通过支付宝向被告爱秀美发中心的经营者闫岗转账支付40000元。同日，闫岗向陈令芹开具收据一份，双方共同签字，该收据记载的收款事由为“万达茂投资款5%（万达茂新店）”。 2019年12月31日，陈令芹与闫岗微信聊天时提出“把我投的股算算吧”，2020年4月12日，陈令芹表示“这家新店，我投了5个股，现在都已经开半年了，我也不知道是亏还是赚，有没有什么明细，我心里会清楚点”。2020年9月，陈令芹向闫岗要款，双方产生纠纷并报警，陈令芹称放在闫岗那里的40000元钱闫岗不肯给自己，闫岗称该款是陈令芹入股公司的钱，民警现场调解不成，后发生本案诉讼。 庭审中，陈令芹主张，合作协议实际签署日期是2020年8月，其仅仅在协议书上签名，其他手写内容是空白的，之后陈令芹一直没有拿到该协议书。闫岗对此并不予认可。 本院认为，民间借贷法律关系的成立和生效应由借贷双方形成借贷合意并交付款项。本案中，原、被告就双方之间是否存在借贷合意意见不一，陈令芹主张系借贷关系，但未能提供存在借贷合意的相应证据。爱秀美发中心举证了陈令芹与闫岗签订的合作协议及收据，根据合作协议及收据的内容，能够认定陈令芹与闫岗之间系利润共享、风险共担的合伙关系，陈令芹支付的款项系5%投资入股款。爱秀美发中心还举证了陈令芹与闫岗的微信聊天记录，聊天内容表明陈令芹在2019年12月、2020年4月均明确知道所付款项系投资入股款，有盈利或者亏损的可能，并非是到期还本付息的借款。故，陈令芹主张民间借贷法律关系缺乏证据，相关诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告陈令芹的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈令芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 虞爱娟 二〇二一年二月二十日 法官助理 鲁冰顺 书 记 员 马 丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8982号申请执行人：大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司，住所地大连开发区辽河西路**融通大厦4-7。法定代表人：宋鑫。被执行人：沈阳雍户商业有限公司，，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**地下**法定代表人：赵凤英。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司与被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执8982号一案中，被执行人应给付申请执行人123393.04元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭思程
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢424号 申请执行人：张录民，男，1976年2月3日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：王宏斌，男，1967年11月4日生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人：任红丽，女，1971年1月8日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人张录民与被执行人王宏斌、任红丽民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3691号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张录民于2020年7月21日向本院申请恢复执行，请求二被执行人履行案款150000元及利息、案件受理费4900元、执行费2900元。同日本院立案受理。在执行中，本院依法从被执行人任红丽银行账户扣划案款13759.96元，并查封了登记在任红丽名下的陕AXXX**大众牌车辆。后双方当事人就本案剩余案款达成和解，分期履行。因履行期限较长，征得申请执行人张录民的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执恢424号案件的执行。若被执行人未按和解约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲 审  判  员  王泉华  二〇二一年二月八日  书  记  员  孙珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邹学明，男，汉族，1986年2月28日生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邹学明的本院(2020)沪0106民初5070号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执205号之五申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地:山东省龙奥西路**银丰财富广场****。法定代表人：吕本献，该公司董事长。被执行人：谢建光，男，汉族，1963年04月15日生，住地址山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建光在中国建设银行6217002300026213617_156_1账户内存款人民币18216165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执254号之四营口三星物业服务有限公司、刘德利：营口三星物业服务有限公司与刘德利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保20号 申请人：王林涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：孙海霞，女，1990年8月28日出生，汉族，住宁津县。 申请人王林涛于2020年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海霞的财产采取保全措施。申请人王林涛以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款2000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙海霞驾驶的鲁N27X**轻型仓栅式货车。 案件申请费86元，由申请人王林涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年二月八日 书记员 司秀萍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初128号原告：上海早慧融资有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，特别授权。被告：饶炳能，男，1975年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告上海早慧融资有限公司诉被告饶炳能借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海早慧融资有限公司于2021年2月7日以其总公司杭州金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查，微贷网催收工作纳入政府整体处置，催收工作受政府统一管理、监督、指导，侦查机关要求催收工作以总公司统一进行，原告不得单独进行催收为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资有限公司撤回起诉。案件受理费10472.00元，减半收取5236.00元，由原告上海早慧融资有限公司承担。审判员  龙进品二〇二一年二月七日书记员  赵斯瑶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初113号原告：邓满元，男，1974年4月14日出生，汉族，安化县人，住安化县城**。原告：李秀枚，女，1972年10月5日出生，汉族，安化县人，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇**移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告邓满元、李秀枚与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓满元、李秀枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起60日内为原告办理好城南嘉苑二期A栋二单元602房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南嘉苑二期A栋二单元602号商品房。原告按合同约定支付购房款及相关办证费用。2016年1月被告向原告交付房屋，根据合同约定被告应在2017年7月24日为原告办理好该房屋的不动产权证，但被告至今未将不动产权证办理好交付给原告，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未办理不动产权证，给原告造成重大损失，应承担违约责任。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九源公司辩称，对合同内容没有异议，原告的诉讼请求没有法律依据和事实，60日办证没有合同约定，被告不是办证主体，只有协助义务，原告提出被告有违约责任造成重大损失，该主张超过诉讼时效，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告“单位机构详情”复印件、合同编号为20150028A602的《安化县商品房买卖合同》复印件、被告出具的购房款收据复印件、办理不动产权证相关费用收据复印件，被告对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告九源公司经工商注册登记从事房地产开发经营活动，城南嘉苑二期房地产属于被告开发项目。2015年8月27日，原告邓满元、李秀枚与被告九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028A602），合同条款共计二十一条，其中合同约定：“邓满元、李秀枚购买城南嘉苑二期项目中的第1（幢）A（单元）6层A602号房，建筑面积共135.41平方米，房屋总价款为280,000元，首付款160,000元于2015年8月27日支付，余款采用银行按揭方式支付。第十条出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；第十七条约定在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金”。合同签订后，原告于2015年8月27日付清购房首付款160,000元，支付了契税5,600元、办证工本费1,000元、维修基金2,709元，并支付办证抵押登记费、评估费，被告就上述费用向原告出具收据。被告九源公司于2016年1月将房屋交付给原告使用，原告按揭如期履行。此后因被告未按照相关行政办证机关的要求履行公司应当履行的相关义务和缴纳有关税收及费用，被告未能按照合同约定如期为原告申请办理好房屋所有权证和土地使用权证，后按照有关政策要求二证合一为不动产权证，被告至今除完成初始登记外，仍未为原告申请办理好不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已经依约支付了购房款，并将自己在办理不动产证书过程中应承担的相关契税和费用、资料交给被告，已经履行完合同的义务。合同中约定被告在一定期限内为原告申请办理好所购房屋的不动产权证，属于双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的承诺。办理房屋不动产权证是一个过程，办理行为由多个行为构成，房地产开发企业的行为和行政部门的相关行政许可审批、发证都是办理行为的组成部分和过程，房地产开发企业只是不是审批和发证机关，不能因此说房地产开发企业没有办理义务，只有协助义务，作为房地产开发企业应当积极履行属于自己的办理行为，到相关部门办理相关行政审批、缴纳应缴纳的税和费，确保不动产权证在合同约定的时间办好。因此本案被告收到原告所交的办证契税和费用、资料，将房屋实际交付给原告使用后，应当积极完成自己的申请办理义务，及时到相关部门办理好手续和缴纳相关税、费，确保不动产权证在双方合同约定的时间内办妥，完成涉案房屋的所有权转移登记。本案中因被告自身应缴纳的税和费未按时足额交清，致使原告的不动产权证不能如期办理好，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。原告选择不解除合同，要求被告继续履行办理好不动产权证的义务，合法有据，应予以支持，且被告此前已经有懈怠履行办证义务的行为，如现不对被告申请办理好不动产权证的时间期限作出限定，会导致被告无限期懈怠履行办证义务，致使原告的合法权益长期得不到保障。目前房屋的初始登记已经完成，原告提出由被告在本判决生效后60日内申请办理好不动产权证，该期限合情合理，不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提出的被告未按约定时间办证造成重大损失的事实超过诉讼时效的问题，因在本案中原告未提出要求被告承担损失的诉求，被告的该抗辩与本案处理无关，故本院对该抗辩在本案中不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效后60日内为原告邓满元、李秀枚申请办理好城南嘉苑二期A栋二单元602房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二一年二月五日书记员  何 畅
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2021）湘1081司惩42号 被罚款人：王万强 本院在执行资兴市良美鲟龙科技开发有限公司申请执行王万强运输合同纠纷一案，因被执行人王万强未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对王万强罚款2000元，限在2021年3月4日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二一年二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2180号原告：王腊青，女，1958年2月14日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市云阳街道城北村村民委员会，住所地：丹阳市北环路凤美园东侧城北商住楼，统一社会信用代码54321181ME2420069A。法定代表人：周正富。原告王腊青与被告丹阳市云阳街道城北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告王腊青在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王腊青撤诉处理。审判员  汤春迩二〇二一年二月二日书记员  吴丹阳
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执305号申请执行人丰赛林被执行人方明本院在执行申请执行人丰赛林与被执行人方明案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4933号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华忆，浙江图腾律师事务所实习律师。 被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告张汝超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告张汝超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉称，请求依法判令（变更后）：1、被告立即向原告支付担保代偿款人民币51984.5元,及利息损失(以51984.5元为基数,自2020年6月18起算,按年利率15.4%计算至实际付清之日止)；2、被告赔偿原告实现债权的律师费3600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司桐乡支行（下简称工行桐乡支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告为购车向工行桐乡支行借款本金人民币63800元，分36期偿还，原告对此提供连带责任保证担保。同日，被告向原告出具《借款人承诺书》和《反担保合同》各1份，约定：原告履行代偿责任后，被告应及时履行还款义务；原告履行代偿责任后，被告应支付利息；管辖法院为桐乡市人民法院；在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告在2020年6月17日为被告向工商桐乡支行代偿借款本息共计人民币51984.5元。之后，经原告多次追讨，被告未偿还。 被告张汝超未作答辩亦未举证。 本院经审理查明：被告于2017年5月3日与工行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，约定：因向嘉兴市鼎兴汽车服务有限公司购买汽车所需，被告向工行桐乡支行透支63800元；分36期偿还透支资金，首期还款2075元，之后每期偿还2037元。同日，工行桐乡支行与原告签订保证合同1份，由原告对被告的债务提供连带责任保证。同日，被告向原告出具了《借款人承诺书》，承诺被告若未按约定还款，原告垫付后，可向被告收取垫付款项每日0.1%的滞纳金，并由被告承担清偿过程中所产生的费用(包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等)。合同签订后，工行桐乡支行按约提供透支款，后由于被告未按约还款，原告分别于2018年8月22日代偿8879.89元、2018年11月21日代偿6673.63元、2019年2月22日代偿6629.19元、2019年4月22日代偿4321.14元、2019年6月20日代偿84.22元、2020年6月17日代偿25396.43元，共计51984.50元。 另查：因本次诉讼，原告支付浙江图腾律师事务所律师代理费3600元。 本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款51984.50元的诉讼请求，已提供了充分证据证明其主张的事实，本院予以支持；原告要求以51984.5元为基数,自2020年6月18起算,按年利率15.4%计算至实际付清之日止计算利息损失的诉讼请求，未超出双方约定，亦未违反法律法规的规定，予以支持。原告主张的律师费3600元，计算有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张汝超于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款51984.5元，并逾期付款利息(以51984.5元为基数，自2020年6月18起算，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)及律师费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，财产保全费620元，合计2130元，由被告张汝超负担（应于裁判文书生效10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  李 云 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年二月一日 书 记 员  许 立
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执356号 邹帅、王军： 本院执行的邹帅与王军民间借贷纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初7367号原告：王进，女，1956年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾宝祥，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告王进诉被告顾宝祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。在案件审理过程中，原告王进于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告王进负担。（此页无正文）审判员  张丹二〇二一年二月十八日书记员  孙悦
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初204号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司总经理。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被告：刘宣娃，男，1968年6月12日生，汉族，自由职业,住山西省芮城县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、刘宣娃应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理王敏玲书记员朱晗
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执异3号 异议人：张斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。 申请执行人：张龙宝，男，1972年2月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：章学良，公司董事长。 在本院执行申请执行人张龙宝与被执行人安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司欠款一案中，异议人张斌于2021年2月3日向本院提交书面申请，对本院冻结其受让的安康市明江房地产开发有限公司全部股权中由安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司持有的50%股份的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年2月8日，异议人张斌以上述冻结标的物已被本院另行作出的执行裁定书解除冻结为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人张斌撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人张斌撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年二月九日 书记员  周杰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初223号原告：蒋情重，女，汉族，1970年9月5日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：付琪，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告蒋情重与被告付琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋情重及其委托诉讼代理人岳志勇，被告付琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付欠款46,000元，并支付利息8280元（按月利率5‰，自2017年4月5日起暂计算至2020年4月5日，顺延照计），后变更该项诉讼请求为判令被告向原告支付欠款45,000元，并支付利息8280元（按月利率5‰，自2017年4月5日起暂计算至2020年4月5日，顺延照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告付琪答辩要点：不认识原告，没有欠原告的钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年3月5日，被告付琪作为欠款人向原告出具欠条一张，载明：付琪欠蒋情重桂花树苗肆万伍仟元人民币（￥45,000），于4月5日之前归还。另查明，原告蒋情重已将上述欠条载明的桂花树苗交付给被告付琪，被告付琪接收该桂花树苗后未提出异议。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告蒋情重将树苗出卖给被告付琪，被告付琪接收了该树苗并向原告出具了欠条，双方买卖合同成立并已生效，被告付琪应当按照约定的数额、时间向原告支付价款，因此本院对原告要求被告付琪支付货款45,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告付琪按年利率6%计算支付逾期付款损失的诉讼请求，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院确认逾期付款损失以45,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自逾期之日即2017年4月6日起暂计算至2019年8月19日，计算为5064元，之后利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，即5.775%计付，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告付琪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋情重欠款45,000元及利息5064元（利息暂计算至2019年8月19日，之后利息以45,000元为基数，按年利率5.775%自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋情重的其他诉讼请求。本案案件受理费576元，由被告付琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二一年二月九日法官助理肖吉林书记员尹灵丰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条第二款本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督10号申请人李艳琼，女，生于1972年12月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人李艳琼于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称：2019年，被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展有限公司在凉务云山谷小区承建的电梯房、5号楼、6号楼、7号住宅楼三期部分土建工程，申请人为其提供劳务施工，工作时间为一年左右。该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了总工资的80%，下欠工资9747元，被申请人向申请人出具了两份欠条并约定2020年6月底前付清。但逾期后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款9747元。本院经审查认为，申请人李艳琼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘平自收到本支付令之日起三日内，给付申请人李艳琼劳务工资人民币9747元。申请费3.3元，由被申请人刘平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾德刚二〇二一年二月四日书记员  林 珣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1855号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。 被告：司马雪清，女，1953年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：戎燕泉（司马雪清之女），1975年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司（以下简称“西城热力公司”）与被告司马雪清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告西城热力公司委托诉讼代理人杨南、被告司马雪清及委托诉讼代理人戎燕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西城热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付暖气费726元；2．请求判令被告给付逾期付款利息135.06元（逾期天数自当年采暖期结束次日起计算，截至2020年7月20日，计算公式为逾期金额×4.35%÷365×逾期天数）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称“融合兴热力公司”）为被告所居住的房屋提供供暖服务，被告拖欠2015-2016年采暖费未缴纳完，2015-2016年已经缴纳1100元，剩余726元未缴纳。2019年6月28日，原告作为融合兴热力公司的股东，依法将融合兴热力公司予以清算注销，根据清算报告，原告享有被告的上述采暖费债权。故原告现诉至法院，请求判令如诉。 被告司马雪清辩称，暖气不热，按照热力公司的通知，上一年度仅交60%，所以该年度缴纳60%即1100元；不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告司马雪清居住的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村住宅小区老四合院16-102号房屋（供热面积：83平方米）系融合兴热力公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为1826元（83平方米×22元/平方米）。被告司马雪清分别于2016年11月28日、2018年2月26日、2019年3月26日支付涉案房屋2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费各1826元。2016年11月28日，被告司马雪清支付上述涉案房屋2015-2016年采暖费1100元，尚欠付采暖费726元（1826元-1100元）。 法庭审理过程中，被告司马雪清坚称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为13度-14度。同时，原告西城热力公司未提供其主张采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录。 再查，融合兴热力公司于2019年6月28日被注销，注销后由其法人股东之一即原告西城热力公司负责继续清收剩余未收回的采暖费。 以上事实有财务收据、企业信用信息公示报告、准予注销登记通知书、证明、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，融合兴热力公司与被告司马雪清虽未签订书面供暖合同，但融合兴热力公司确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了融合兴热力公司提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告司马雪清理应按期向融合兴热力公司交纳采暖费。融合兴热力公司被注销后，原告西城热力公司负责继续清收剩余采暖费，故西城热力公司要求被告支付采暖费的诉讼请求成立。关于采暖费的金额，综合考虑证据内容、原告未提供其主张部分采暖费期间测温记录、被告自认的事实、供暖管老化、热能的辐射性和传导性等因素，本院酌情被告司马雪清应向原告西城热力公司支付2015-2016年采暖费计360.80元（1826元×80%-1100元）。至于逾期利息，从本案查明的事实来看，供热企业在提供热力服务工作中确尚有待改善之处，被告司马雪清亦非无故拖欠采暖费，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告西城热力公司的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告司马雪清支付原告乌鲁木齐西城热力有限公司采暖费360.80元； 二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司关于逾期利息的诉讼请求。 上述被告司马雪清应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担26.14元，被告司马雪清负担18.86元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十三日 书记员 曹   亚   轩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终170号 上诉人(原审原告)：桑海廷，男，1953年2月6日生，汉族，住所吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王燕，女，1989年1月27日生，汉族，住所吉林省白城市洮**。 上诉人桑海廷因与被上诉人王燕合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桑海廷上诉请求：1.请求依法撤销白城市洮北区人民法院的(2020)吉0802民初4038号民事裁定，依法改判保护桑海廷的原审诉求；2.由王艳承担本案诉讼费及其各项费用。事实和理由：一、原审法院驳回桑海廷的理由是桑海廷与王燕之间就涉案房屋的权属问题并无争议，即本案缺乏诉的利益。但该认定是不准确的，缺少法律支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋是登记在王燕的名下,即该房屋的所有权人在不动产登记中心显示的是王燕的名，而不是桑海廷。所以，按照法律规定桑海廷与王燕之间的权属关系存在着争议。案涉房屋不能只凭之间无争议的认可为准，二人之间无争议的认可不具备法定的公信力，不具备法定物权效力。二、现本案的案涉房屋存在争议较大，因为王燕在其婚后为他人承担担保责任，出现了纠纷，本案的案涉房屋存在被案外人执行的风险，对于这一事实桑海廷已向原审法庭说明，但是没有证据证明这一事实。但在原审开完庭之后，桑海廷收到该案涉房屋要被拍卖的通知。桑海廷自己的合法权益要受到侵害，所以桑海廷必须保护自己的合法财产，确定法定的物权权属关系。综上所述，桑海廷为了维护自己的合法权益，依法提起上诉保护自己的合法权益。恳请人民法院依法改判，确认桑海廷对该案涉房屋具有合法物权。 王燕辩称，桑海廷是我舅舅，我从小在我舅家生活。案涉房屋是我工作后用我住房公积金贷款，桑海廷出钱买的，登记在我名下。房屋是我婚前桑海廷买的。结婚后我搬离我舅舅家。婚后两年，我和我丈夫给别人借款做担保，借款人没有还钱，将我名下的这个房屋拍卖了。这件事一直没有告诉桑海廷，担保公司将拍卖书贴在门上，桑海廷才知道。同意上诉人的上诉请求。 桑海廷向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认位于白城市电厂19号楼1单元401室房屋的所有权为桑海廷；2.案件受理费由王燕承担。 一审法院经审查认为，当事人进行民事诉讼的目的在于解决诉讼当事人之间存在的民事法律争议及民事事实纠纷。本案中，桑海廷以王燕为被告提起民事诉讼,请求人民法院确认其对涉案房屋的所有权。但是,桑海廷与王燕之间就案涉房屋的权属问题并无争议，即本案缺乏诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告桑海廷的起诉。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802财保14号非诉财产保全审查案件裁定书一份、评估拍申请书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院二审审理查明，本案争议房屋白城市电厂19号楼1单元401室房屋已被白城市洮北区人民法院（2019）吉0802财保14号非诉财产保全审查案件裁定书查封冻结，现仍在查封状态中。 本院认为，首先，本案系所有权确认纠纷。当事人提起确认之诉,旨在通过法院判决确定某项法律关系是否存在或是否合法有效,使当事人之间的法律关系确定化,或者说使原告和被告之间的法律地位得以安定，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法益，亦即确认之诉的利益，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原、被告之间，仅能通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，才能消除这种不安状态，原告才具有确认之诉的利益。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并未否定原告合法的地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，则应予驳回。具体到本案，王燕承认案涉房地产虽登记在其名下，但确属桑海廷购买，其并未否认王燕系案涉房屋的所有权人，王燕与桑海廷案涉房地产的所有权归属并无争议，本案并无作出确认之诉之必要。其次，按照桑海廷上诉主张陈述，其主张确权系因案涉房屋面临被拍卖而为维护自身权益而提起所有权确认之诉。经二审查明，本案诉争房屋诉前已被白城市洮北区人民法院司法查封，且至二审期间，仍处于查封状态。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”另，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，桑海廷诉请主张所有权的案涉房屋已经司法程序查封，依法应裁定驳回起诉。 综上，桑海廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年二月四日 书记员  崔 岚
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执206号大庆市萨尔图区人民法院、刘利明：大庆市萨尔图区人民法院与刘利明罚金纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，包括罚款本金10000元。本院于2020年2月4日依法扣划被执行人刘利明中国工商银行账户存款10000元并将该款转付给申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。至此，申请执行人大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初87号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执23号申请执行人:余锡全，男，1965年8月26日出生，苗族。被执行人：张吉四，男，1973年9月4日出生，苗族。本院在执行余锡全与张吉四民间借贷纠纷一案中，因本院2020年9月24日作出的（2020）湘1226民初1128号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张吉四未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余锡全于2021年1月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张吉四送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人余锡全提供被执行人财产线索。本院在2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明张吉四名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月12日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张吉四无住房公积金缴存记录。2021年1月12日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张吉四无房产登记信息；2021年1月19日，本院对被执行人张吉四适用限制高消费措施。2021年2月19日本院电话告知余锡全本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张吉四有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张吉四名下暂无其他财产可供执行，申请执行人余锡全未能提供被执行人张吉四其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二一年二月十九日书记员 周俊佑
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初139号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谭辉鹏，男，1998年2月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡东县白莲镇某村某组，现住长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道与金海路交汇处某号；因涉嫌交通肇事罪，2020年11月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，2020年12月8日被长沙市公安局直属分局执行逮捕，2021年1月26日经长沙市开福区人民检察院决定取保候审，次日被湖南省衡东县公安局白莲派出所执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人谭辉鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月25日5时30分许，被告人谭辉鹏驾驶湘AE0X**轻型厢式货车沿开福区三一大道左侧车道由东往西行驶至银盆岭大桥东路段时，因捡拾掉落在驾驶位的烟头操作不当越实线变更至右侧车道，遇汤某某驾驶两轮电动车搭载汤某雨停驶于右侧车道最右侧，发生湘AE00**轻型厢式货车右前部与两轮电动车碰撞，造成两车受损、汤某某受伤、汤某雨受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队依法认定：被告人谭辉鹏负此次事故主要责任。 被告人谭辉鹏于2020年7月25日发生交通事故后，当场拨打报警电话，并跟随救护车送被害人去往医院，在医院等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人汤某雨家属的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、投案经过、当事人驾驶证、车辆等信息、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘查笔录；证人汤某某、袁某某的证言；被告人谭辉鹏的供述及辩解等证据，并认为被告人谭辉鹏具有自首可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、已赔偿被害人家属损失并取得谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人谭辉鹏有期徒刑一年，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人谭辉鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭辉鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭辉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年二月七日 代理书记员  易静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执158号申请执行人郭庆华,男,1977年2月15日出生,辽宁省本溪市人,现住辽宁省本溪市明山区。被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司。法定代表人张国治,系该公司总经理。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）本湖劳人仲字第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭庆华于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金15752元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，依法对被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行查证。经查被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司无上述财产可供执行。被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司于2021年1月29日交纳3000元执行款至本院执行款专户，本院已返还给申请执行人。被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司现无其他可供执行财产，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。本院认为，本案被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执158号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年二月三日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终84号上诉人（原审被告）：山东山发新能源科技有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区渤海二十四路**。法定代表人：秦勇。上诉人（原审被告）：吴海渤，男，1975年3月17日出生，汉族，住，住所地山东省滨州市滨城区/div>被上诉人（原审原告）：南京中核能源工程有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****/div>法定代表人：唐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛驰，北京君泽君（南京）律师事务所律师。原审被告：北京津海通进出口有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼******v>法定代表人：孙**。原审被告：秦勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地山东省淄博市，住所地山东省淄博市张店区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人山东山发新能源科技有限公司（简称山发公司）、吴海渤因与被上诉人南京中核能源工程有限公司（简称中核公司），原审被告北京津海通进出口有限公司（简称津海通公司）、秦勇买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9483号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山发公司上诉称，南京中核能源工程有限公司追加上诉人为被告时，提供了涉案的《中核能源用户光伏项目承包协议》。从双方协议内容来看，本案所涉合同明显属于建设工程施工合同纠纷。上诉人是光伏工程的承包人，双方合同中明确涉及光伏工程的发包、采购、设计、施工、试运行等内容，并非买卖合同纠纷。且案涉建设项目也在当地发改委办理了建设项目备案证明，该工程的山东省建设项目备案登记号为：1816080035。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市经济技术开发区人民法院审理。上诉人吴海渤上诉称，从涉案合同的约定来看，南京中核能源工程有限公司以总承包的方式负责光伏发电系统的设计、材料采购、施工和调试，直至将电站移交给上诉人，故《光伏发电系统销售及安装合同》本质上是建筑工程合同中的总承包合同。光伏发电设备属于发电设施，接入当地电网后，更是当地电力设施的一部分，本质上属于不动产。被上诉人为了施工，按照规定向施工地的发改委办理了建设工程的施工备案手续，提交了施工资质证书，上诉人为此向当地发改委办理了建设项目备案证明，该工程的山东省建设项目备案登记号为：1816080035。从上述情形来看，本案明显属于建设工程施工合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖。双方合同中虽然约定了由被上诉人所在地管辖，但由于合同约定内容及建设内容均属于建设工程施工合同，该案应该属于专属管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提交的《光伏发电系统销售及安装合同》中约定的合同权利义务内容，本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。上诉人吴海渤（甲方）虽与被上诉人中核公司（乙方）签订的《光伏发电系统销售及安装合同》约定双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决，但按照合同相对性原则，该管辖协议对上诉人山发公司不产生法律拘束力，故不应按照该管辖协议确定本案的管辖法院。另，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付销售及安装款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正，但其裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，两上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年二月三日书记员  曹 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1229号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：张六灯。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3117号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张六灯银行存款112900.69元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初71号 本院于二〇二一年二月三日对原告田景纯与被告富源县老厂镇老牛坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案作出的(2021)云0325民初71号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2021)云0325民初71号民事判决书中第六页“前述合计181728元”补正为“前述合计272728元”； 二、(2021)云0325民初71号民事判决书中第七页“一、被告富源县老厂镇老牛坡煤矿支付原告田景纯各项工伤保险待遇损失181728元（被告已支付原告189077.14元，本项赔偿义务履行完毕，不再支付）”补正为“一、被告富源县老厂镇老牛坡煤矿限于本判决生效后三日内支付原告田景纯各项工伤保险待遇损失83651元（272728元－189077.14元，四舍五入取整）”。 审判员  刘光金 二〇二一年二月七日 书记员  姚 琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初772号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区五星大道**，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：陈本荣（原告公司员工），男，1971年5月16日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭联碧（原告公司员工），女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：郭开春，女，汉族，1979年3月9日出生，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司诉被告郭开春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，在审理过程中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费154.05元（已减半），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年二月八日书记员  李文思
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初291号原告：刘连芬，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告刘连芬与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费921元并支付利息（以921元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2018年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费1531元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了610元，剩余921元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付刘连芬劳务费921元并支付逾期付款利息损失（以921元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2823号 申请执行人：徐勋岳，男，1966年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡通水，男，1963年4月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐勋岳与被执行人胡通水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为：1260000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已执行到位575138元，现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二一年二月四日 代书记员 曹伟蒋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执428号 申请人：黄文朝，男，汉族，1965年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿斯力别克·卡热木汗，女，哈萨克族，1980年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人毛维军与被执行人努尔木合买提·朱马汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3040号民事裁定书已发生法律效力，权利人毛维军于2020年11月03日向本院申请执行，本院于2020年11月05日向被执行人努尔木合买提·朱马汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人努尔木合买提·朱马汗向申请执行人给付借款42364元及利息，案件受理费378，交纳执行费,535元。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解申请执行人毛维军于2020年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执428号案件的执行。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二一年二月二十八日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初445号 原告许欣风，女，1927年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府全福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张辉，主任。 负责人张新胜，副主任。 被告济南市历城区全福街道小辛社区居民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人宋义来，主任。 两被告共同委托代理人冯延冲，山东元序律师事务的律师。 第三人彭爱秋，女，1956年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人王立伟，女，1982年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人王红，女，1987年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告许欣风与被告济南市历城区人民政府全福街道办事处（以下简称全福街道办）、济南市历城区全福街道办事处小辛社区居民委员会（以下简称小辛居委会），第三人彭爱秋、王立伟、王红拆迁安置补偿行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告许欣风诉称，原告系被告辖区居民，原住洪家楼镇X。2004年，被告小辛居委会因旧村改造工程建设需要，拆除了原告房屋。原告在1984年申请了农村宅基地使用权用于家庭共同居住，1992年王某未经原告同意擅自将该宅基地登记在自己名下（房屋所有权证：济房501字第600368号），后于2004年在原告不知情的情况下与被告签订了拆迁协议并分了两套安置房：“X及X”。2007年，原告为了维护合法权益通过行政诉讼撤销了王某名下的房屋所有权证（济房501字第600368号）。王某于2016年去世。王某与第三人彭爱秋系原配夫妻，育有两女：王立伟和王红。后原告多次寻求被告解决与第三人的房屋问题，均未果。为了维护合法权益，特诉至法院。请求：1.依法判令被告小辛居委会与王某于2004年签订的《小辛社区居委会旧村改造拆迁安置协议》无效；2.本案诉讼所产生的相关费用均由被告承担。 被告全福街道办辩称，为改善居住环境，提升居民生活水平，2004年小辛社区启动旧村改造工作。2004年2月，小辛社区面向全体居民，通过入户调查方式，对《小辛社区旧村改造拆迁安置实施办法》进行了表决讨论，最终同意旧村改造并签字认可《小辛社区居委会旧村改造拆迁安置实施办法》的居民达到全体居民的97%。2013年11月20日，济南市规划局作出《济南市规划局建设项目规划审查意见函》，批复同意《历城区全福街道办事处小辛居委会旧居改造规划策划方案》；2004年6月，济南市历城区发展计划局作出［2004］第84、89、110号《关于对全福街道办事处小辛居委会旧村改造基建计划的批复》三份，同意小辛居委会进行旧村改造，资金自筹解决；2014年6月19日，济南市历城区发展和改革委员会作出《关于全福街道办事处小辛居安置房建设项目核准的批复》（济历城发改投资［2004］6号），同意对小辛居委会居民安置房用房建设项目予以核准。因此，小辛社区的旧居改造，并非政府出资设立专门项目部的城中村改造，而是经上级政府批准，依照上级政府的各项批文，按集体自治的框架自筹资金，自行实施旧居改造。有关拆迁安置协议的签约主体是小辛居委会和居民。因此，全福街道办并非本案适格被告。 被告小辛居委会辩称，一、小辛居委会与王某签订的《拆迁安置协议书》合法有效。该协议的签订出于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，因此合法有效。二、涉案《拆迁安置协议书》的效力被许欣风及人民法院确认。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终12190号二审判决书，其中许欣风提出的分割安置房屋的诉讼请求表明其已经认可或者追认了王某签署的《拆迁安置协议书》。三、本案诉讼已经超过起诉期限。2004年4月1日涉案《拆迁安置协议书》签署时原告是知晓该事实的，因此2007年原告提起诉讼要求撤销王某的产权证书。后原告提起民事诉讼，相关裁判文书中均记载了涉案《拆迁安置协议书》，说明原告早已知晓王某签订了涉案《拆迁安置协议书》。现原告提起诉讼，超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的期限。 第三人彭爱秋、王立伟、王红共同述称，涉案被拆房屋是王立伟、王红的父亲合法建造，当时所有人均知晓且未提出异议，原告没有权利撤销王某签订的《拆迁安置协议书》。 经审理查明，原告许欣风系王某（曾用名王某）母亲，王某与彭爱秋系夫妻关系，两人婚后生育两女，分别为长女王立伟、次女王红。王某已于2016年3月4日去世。 2004年，小辛社区实施旧村改造，小辛居委会制定了《小辛社区居委会旧村改造拆迁安置实施办法》。2004年4月1日，小辛居委会（甲方）与王某（乙方）签订了《拆迁安置协议书》，内容为“因旧村（居）改造工程建设需要，甲方拆除乙方小辛居X号房屋，合法建筑面积139.26平方米。依据《小辛社区居委会旧村改造拆迁安置实施办法》，甲乙双方签订协议如下：……乙方的安置面积为179.08㎡，乙方根据安置面积选择房型为：（1）二室一厅（建筑面积约85.70㎡）壹套；（2）三室一厅（建筑面积约106.20㎡）壹套……共安置楼房面积191.90㎡……”。 2019年1月17日，彭爱秋、王立伟、王红根据王某于2004年4月1日签订的《拆迁安置协议书》抽签选取两套房屋，分别为：X（面积约为85平方米）、X（面积约为106平方米）。 2019年3月7日，原告许欣风向本院提起民事诉讼，请求：“1.判决原济房（501）字第600368号房屋所有权证中记载房产中的65平方米归原告所有；2.判决由被告抽签选中的裕X房屋（85平方米）及附属的地下室由原告单独所有、居住、使用（价值40万元）；3.依法判决被告立即将X房屋（85平方米）及附属的地下室返还给原告。”2019年8月26日，本院作出（2019）鲁0112民初2289号民事判决，判决驳回原告许欣风的诉讼请求。原告许欣风不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终12190号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告许欣风提起再审申请，被驳回。现原告提起本案行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案涉及的《拆迁安置协议书》，系被告小辛居委会在实施村庄改造过程中签订的协议，该村庄改造项目系被告小辛居委会自主实施，自行制定拆迁安置实施办法，并非受行政机关委托实施，不属于前述法律规定的行政协议范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告许欣风的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  赵志平 二〇二一年二月四日 书 记 员  褚瑶瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执2号之一申请执行人：云目未来科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：薛玲。被执行人：北京聚鑫星耀文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**/div>法定代表人：苗俊宝。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1884号裁决已经发生法律效力，申请执行人云目未来科技（湖南）有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为55.006849万元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1884号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月十九日书记员 梁越婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12030号申请执行人：崔学干，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张建平，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6958号民事判决，在执行崔学干与张建平企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张建平在工商银行上海航华新村支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日冻结了被执行人张建平名下上述账户，冻结金额为43.41元，冻结期限至2021年12月29日。又于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张建平名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6958号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年二月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初362-1号 丹东边境经济合作区某某液化气站、辽宁某某某某某液化气有限公司： 本院已受宋某某诉你劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二Ｏ二一年二月二十日