贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初208号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李昌明（曾用名李德盛），男，1996年10月20日生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市。因盗窃于2015年3月31日被贵州省福泉市人民法院决定不起诉。因非携带管制器具、故意伤害于2020年7月23日被贵州省福泉市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人张敏，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。 被告人李红书（曾用名秦桂强），男，1993年11月5日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师，执业证号15227200510223664。 辩护人陈祖益，贵州煜众律师事务所律师，执业证号15227201510424003。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李昌明、李红书犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人李昌明、李红书及辩护人张敏、马骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日晚22时许，王某2、王某1与被告人李红书、李昌明等人一起从福泉市来到瓮安县雍阳办事处平安路老教育局门口“金安安防”门面前，王某2找到被害人卢某并在马路边要卢某还手机并说离婚的事情，王某2因强行在卢某裤内摸手机而卢某阻止，双方发生抓扯，李红书、李昌明等人上前将卢某按在路边树上，王某2强行在卢某身上摸出手机一看又不是自己的手机，此时卢某准备离开，但王某2又上前继续抓扯卢某，卢某被王某2抓扯着走到马路中间后蹲在地上，后卢某与王某2之兄王某1发生口角，卢某起身打了一下王某1，随后李红书、李昌明等人上前将卢某踢打倒在马路上，卢某起来跑到对面“有奎”夜宵店拿了一把烧烤用的铁质小铲，转身追打王某1、李昌明等人，李红书便随手拿了一个铁质撮箕挥舞击打手持烧烤铲的卢某，并将卢某手中的烧烤铲打掉在地，李昌明见状也转身对卢某进行殴打，卢某被打后迅速逃跑，李昌明、李红书将卢某追到“有奎”夜宵店前人行道处时，李昌明将卢某推倒在地，卢某倒地时头部将廖某停放在路边的贵Ｈ7Ｅ6**商务车前保险杠撞坏，随即李昌明对卢某拳打脚踢，李红书挥舞手中的铁质撮箕朝卢某身上乱打，殴打致卢某右手肘部受伤，经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤一级，王某2的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李昌明、李红书有意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李昌明、李红书主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或者减轻处罚、从宽处理。当庭建议判处被告人李昌明有期徒刑十个月；判处被告人李红书有期徒刑九个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人李昌明对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实均无异议；具有自首情节；无前科；认罪认罚。建议对李昌明适用缓刑。 被告人李红书对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实均无异议；具有自首情节；卢某先动手并先用铲刀追砍，李红书用撮箕打卢某为可以认定为正当防卫，李红书、李昌明在卢某丢失铲刀后反追打卢某，可以认定为防卫过当，且无伤害故意；无前科。建议对李红书从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，王某2与被害人卢某因婚姻家庭纠纷发生矛盾，王某2怀疑卢某拿其手机，准备到瓮安县找卢某索要手机并了结离婚事宜，王某2之兄王某1遂邀约被告人李红书，李红书邀约李昌明等人一同前往。 2020年5月14日晚22时许，王某2、王某1与被告人李红书、李昌明等人从福泉市到瓮安县雍阳办事处平安路“金安安防”门面前，王某2强行在卢某裤内摸手机而卢某阻止，双方发生抓扯，李红书、李昌明等人上前将卢某按在路边树上，王某2强行在卢某身上摸出一部手机，但看后发现不是自己的手机，此时卢某准备离开，王某2上前继续抓扯卢某至马路中间蹲在地上，卢某与王某1发生口角，卢某起身打了一下王某1，王某1还手打卢某，李红书、李昌明等人上前将卢某踢打倒在马路上，后卢某起身到对面“有奎夜宵店”拿了一把烧烤用的铁质小铲，转身追打王某1、李昌明等人，李红书随手拿了一个铁质撮箕挥舞击打卢某并将卢某手中的烧烤铲打掉在地，李昌明见状也转身对卢某进行殴打，卢某被打后迅速逃跑，李昌明、李红书将卢某追到“有奎夜宵店”前人行道处时，李昌明将卢某推倒在地，卢某倒地时头部将廖某停放在路边的贵Ｈ7Ｅ6**商务车前保险杠撞坏，随即李昌明对卢某拳打脚踢，李红书挥舞手中的铁质撮箕朝卢某身上欧打，后被旁人劝开。在此过程中，造成卢某右手肘部受伤。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤一级；王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，王某2赔偿了廖某修车费人民币1060元。李昌明、李红书于2021年2月3日赔偿被害人卢某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币84800元并取得谅解。 另查明，李昌明、李红书分别于2020年9月2日到瓮安县雍阳派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、李昌明前科材料、在逃人员登记／撤销表、行政处罚决定书、接处警登记表、通话清单；被害人卢某的陈述；证人王某1、王某2、廖某、文某、聂某、毛某、余某、罗某、张某的证言；被告人李昌明、李红书的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及物证等证据在卷佐证，足以认定。对李红书辩护人提供的证据的真实性予以认定，作为量刑时参考。 本院认为，被告人李昌明、李红书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李昌明、李红书的作用、地位相当，不区别主从。被告人李昌明在案发后本案刑事拘留前，因违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人李昌明、李红书主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被害人卢某被打后持械追打对方，存在一定的过错，且被告人李昌明、李红书赔偿并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人李昌明、李红书具有自首情节”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以确认。关于辩护人提出“卢某先动手并先用铲刀追砍，李红书用撮箕打卢某为可以认定为正当防卫，李红书、李昌明在卢某丢失铲刀后反追打卢某，可以认定为防卫过当，且无伤害故意”的辩护意见，经查，王某2与卢某因婚姻家庭纠纷而回瓮安准备进行商谈，有王某2之兄王某1陪同前往，被告人李昌明、李红书等人受邀到达瓮安后，并没有对卢某夫妻双方发生抓扯的行为进行劝解，而是对卢某进行殴打，卢某准备离开时，因王某2拉扯未能离开，后与王某1生生争执，被告人李昌明、李红书随即再次将卢某踢打倒在马路上。由此可见，被告人李昌明、李红书等人到瓮安县目的就是帮助王某2“助威”，并且在人数和力量上占有绝对优势的情况下两次殴打卢某，后卢某在夜宵店拿了一把烧烤用的铁质小铲转身追打王某1、李昌明等人，虽然有一定的过错，但并未对其中任何一人造成伤害，且在卢某的烧烤铲被打掉后，被告人李昌明、李红书则继续追打卢某，李昌明将卢某推倒在地并对其拳打脚踢，李红书用铁质撮箕朝卢某身上乱打。在此过程中，致卢某被打伤。因此，被告人李昌明、李红书是挑衅性的故意伤害，不符合法律关于正当防卫的构成要件，不成立正当防卫或者防卫过当。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人李昌明、李红书适用缓刑的辩护意见，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。） 二、被告人李红书犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年二月三日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕