江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3098号上诉人（原审被告）：钱珍宏，男，1964年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市高港区金港中路**，统一社会信用代码913212003309380774。法定代表人：樊国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。原审被告：杨庆兰，女，1965年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：杨华，女，1996年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人钱珍宏因与被上诉人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）及原审被告杨庆兰、杨华借款合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱珍宏上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人所借被上诉人款项10万元，不计算罚息和滞纳金；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月13日上诉人向被上诉人借款10万元，用于公司生产经营，由于疫情影响，导致公司资金链断裂，无法还款。上诉人的借款到期后，被上诉人不顾国家政策，向我方索取还款，且一审时被上诉人提供的是我方已经停用的手机号，导致法庭缺席判决，损害了上诉人的利益。被上诉人兴福村镇银行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人借款到期后因其无法提供相应的担保，致使借款无法展期，经多次协商无果后，我方才提起诉讼。请求法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。兴福村镇银行向一审法院起诉请求：1.依法判令钱珍宏、杨庆兰立即偿还兴福村镇银行贷款本金10万元及逾期利息【其中逾期利息以10万元为本金按照实际贷款月利率11.7‰自2020年3月11日计算至实际还款之日，暂计算至2020年8月24日为6513元（扣除已偿还的逾期利息1328.95元），截至2020年8月24日钱珍宏、杨庆兰尚欠兴福村镇银行贷款本息合计人民币105184.05元】及律师代理费2000元；2.杨华对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；3.钱珍宏、杨庆兰、杨华承担本案诉讼费用（包含诉讼费、保全费等）。一审法院认定事实：2019年3月13日，兴福村镇银行（贷款人）与钱珍宏（借款人）签订编号为高港村银高港营业部个借字2019第00065号的个人借款合同一份，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限自2019年3月13日至2020年3月10日，贷款用途服装垫资；贷款月利率9‰，逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%；支付方式为自主支付，结息方式为按月结息，到期一次性归还本金；担保方式为保证，担保人杨华，担保合同编号为高港村银营业部保字2019第00028号；借款人未按合同约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人可要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。杨庆兰在共同借款人处签字。同日，钱珍宏向兴福村镇银行出具提款申请书，提款金额为10万元，提款日期为2019年3月13日，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息-到期还本。2019年3月13日，兴福村镇银行（贷款人）与杨华（保证人）签订编号为高港村银营业部保字2019第00028号的保证合同，该合同载明债务人为钱珍宏，被担保主债权本金金额为10万元，被担保主债权合同编号高港村银高港营业部个借字2019第00065号，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还载明了送达地址和联系方式，并约定因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。杨华同时签署了保证人面签通知书以及担保人责任告知书，明确为钱珍宏在兴福村镇银行处申请的小额担保贷款提供连带责任保证，并已对《保证合同》的全部条款作了全面、准确的理解。2019年3月13日兴福村镇银行借款借据载明：借款人钱珍宏，借款金额10万元，借款期限2019年3月13日至2020年3月10日，借款月利率9‰，还款方式按月结息-到期还本，钱珍宏在借款人一栏签字，杨庆兰在共同借款人一栏签字。同日，兴福村镇银行根据借款合同约定向钱珍宏发放贷款10万元。2019年3月14日，钱珍宏向兴福村镇银行出具还款计划表。借款后，钱珍宏已偿还借款期内利息及1328.95元逾期利息，未归还本金。截至2020年8月24日，钱珍宏尚欠借款本金10万元，利息5184.05元。2020年8月24日，兴福村镇银行与江苏戚鸭章律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费为2000元，兴福村镇银行依约支付律师代理费2000元。兴福村镇银行于2020年8月24日提起诉讼。另查明，钱珍宏、杨庆兰与兴福村镇银行签订了文书送达地址确认书，约定钱珍宏、杨庆兰确认的为借款所涉债务催收、诉讼法律文书的送达地址以及相关的法律后果。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）兴福村镇银行与钱珍宏、杨庆兰签订的个人借款合同、保证合同、借款借据，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。因兴福村镇银行已履行出借款项的交付义务，钱珍宏、杨庆兰作为共同借款人负有及时偿还借款的义务，钱珍宏、杨庆兰未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故兴福村镇银行要求钱珍宏、杨庆兰偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，依法予以支持。（二）双方约定借款月利率为9‰，逾期加收30%，兴福村镇银行主张按月利率11.7‰计收逾期利息，符合合同约定及法律规定，依法予以支持，但钱珍宏已支付的利息应予以扣减。（三）杨华自愿对借款人钱珍宏、杨庆兰向兴福村镇银行借款10万元形成的债务提供连带责任保证担保，因借款人未能按约偿还贷款，兴福村镇银行在保证期限内提起诉讼，要求杨华在尚欠借款本金及利息范围内承担连带偿还责任，有事实及法律依据，依法予以支持。杨华承担保证责任后，有权向债务人钱珍宏、杨庆兰追偿。（四）兴福村镇银行主张实现债权支出的律师费2000元，合同有明确约定，兴福村镇银行亦提供委托代理合同、支付凭证及律师代理费发票予以证明，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱珍宏、杨庆兰应于判决发生法律效力之日起10日内向兴福村镇银行支付借款本金10万元及利息（自2020年3月11日起至实际还款之日止，按月利率11.7‰计算利息；计算上述利息时扣除已给付利息1328.95元），并承担兴福村镇银行为实现债权支付的律师代理费2000元；二、杨华对钱珍宏、杨庆兰上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取为1220元，保全费1120元，合计2340元，由钱珍宏、杨庆兰、杨华共同负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同未违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗原则，应为有效。兴福村镇银行按约发放贷款后，作为借款人的钱珍宏应当按约归还借款本息，但钱珍宏在借款期限届满后未能及时还款，已构成违约，一审法院据此判决其承担还款及相应违约责任，符合法律规定。关于一审缺席判决问题，上诉人与被上诉人签有文书送达地址确认书，一审法院按照确认书所载地址送达相关文书，审判程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由钱珍宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年二月五日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖