江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初162号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱阿凤，女，1962年5月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。因本案，于2019年7月4日被取保候审，于2019年8月9日经溧阳市人民检察院批准逮捕，因身体原因不予收押，同日被取保候审,于2020年8月9日被本院取保候审。于2021年2月8日经本院决定逮捕，因身体原因不予收押。辩护人章继业、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告人陈优光，男，1965年9月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因赌博，于2012年6月29日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，于2019年8月9日经溧阳市人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕，于2020年7月3日被本院取保候审。辩护人姜秋林、王峰，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］182号起诉书指控被告人朱阿凤犯妨害作证罪、被告人陈优光犯帮助伪造证据罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院分别于2020年7月6日、2020年10月29日决定延期审理，于2020年8月5日、2020年11月28日决定恢复审理，于2020年11月30日裁定中止审理，于2020年12月10日裁定恢复审理，后又于2020年12月10日裁定中止审理，于2021年2月8日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人朱阿凤、陈优光及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2005年至2012年8月31日期间，被告人陈优光于2005年向被告人朱阿凤借款人民币30万元，于2010年5月31日向被告人朱阿凤借款人民币50万元，于2012年8月31日向被告人朱阿凤借款人民币100万元，期间被告人陈优光于2011年9月成为金茂重工（中国）有限公司法人代表。因被告人陈优光无力偿还上述债务，被告人朱阿凤要求被告人陈优光补写了个人向其借款人民币180万的借条1张，并于2014年9月向溧阳市人民法院提起民事诉讼要求被告人陈优光偿还借款，后溧阳市人民法院于2015年1月作出一审民事判决，判决陈优光偿还相关借款，但因被告人陈优光无任何财产，被告人朱阿凤未取得任何款项，后被告人朱阿凤与陈优光经商议，由被告人朱阿凤起诉被告人陈优光担任法人代表的金茂重工（中国）有限公司偿还该180万元，被告人朱阿凤在咨询律师后要求被告人陈优光提供起诉金茂重工（中国）有限公司所需要的借款协议和借款确认书，被告人陈优光在该公司与被告人朱阿凤之间不存在任何债权债务的情况下，伪造了加盖有该公司公章和自己签名的借款协议和借款确认书，内容均为金茂重工（中国）有限公司于2012年8月向朱阿凤借款人民币180万元，并将借款时间写成最后一次向朱阿凤借款的2012年8月，后被告人朱阿凤持上述借款协议和借款确认书向溧阳市人民法院再次提起民事诉讼，溧阳市人民法院于2015年8月作出民事调解书，后被告人朱阿凤通过申请强制执行，从金茂重工（中国）有限公司的收购款中获得113万的执行款。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱阿凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人陈优光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。被告人陈优光归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱阿凤、陈优光当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人朱阿凤以妨害作证罪判处有期徒刑一年三个月，不适用缓刑；对被告人陈优光以帮助伪造证据罪判处有期徒刑一年，不适用缓刑。被告人朱阿凤、陈优光对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。此外，被告人朱阿凤辩解称：陈优光以用于金茂重工的名义借款一百万元，还借了两车钢筋，这些债权债务是真实存在的。被告人陈优光辩解称：其个人向朱阿凤的借款部分用于金茂重工的工程建设，另外还从朱阿凤处拖了两车钢筋到金茂重工的工地。其之前代朱阿凤提起向自己个人的民事诉讼，实际上是因为怕朱阿凤从金茂重工拿不到钱，自己的房产又因为另案要被执行，所以想从中补偿一部分给朱阿凤。辩护人章继业提出如下辩护意见：一、朱阿凤对金茂重工的债权是真实存在的；二、以朱阿凤名义起诉陈优光个人并非朱阿凤的意思表示，是陈优光主导的，朱阿凤只是在不知情的情况下签署了名字；三、朱阿凤起诉金茂重工时因未找到原始借条而找到陈优光补写了借条，是正常的诉讼行为，而且原始借条也在2019年找到了并提交给司法机关；四、朱阿凤仅申请执行金茂重工，并未同时申请执行陈优光和金茂重工。综上，朱阿凤不构成妨害作证罪。辩护人姜秋林提出如下辩护意见：一、陈优光主观上没有帮助伪造证据的故意，陈优光认为自己及金茂重工确实向朱阿凤有借款，配合出具借款手续是应尽义务；二、陈优光补写借条、借款协议的行为，不是伪造行为，双方存在真实借贷关系，事后也找到了原始借条可以证实双方的借贷关系，借款用于金茂重工建设也是合情合理的，朱阿凤通过诉讼要求金茂重工加入债务是法律允许的。综上，陈优光不构成帮助伪造证据罪。经审理查明,被告人陈优光于2011年9月成为金茂重工（中国）有限公司（以下简称“金茂重工”）法定代表人。2005年至2012年8月31日期间，被告人陈优光向被告人朱阿凤借款人民币至少180余万元，后被告人陈优光向被告人朱阿凤补写了落款日期为2012年9月1日、内容为：“今有陈优光借到朱阿凤现金共一百八十万元”的借条1张。2014年9月，被告人朱阿凤以该借条为证据向本院提起民事诉讼要求被告人陈优光偿还借款人民币180万元，本院于2015年2月10日作出民事判决，判决陈优光偿还朱阿凤借款180万元。后因被告人陈优光无财产，被告人朱阿凤未取得任何款项。2015年8月，被告人朱阿凤起诉被告人陈优光担任法定代表人的金茂重工，要求偿还借款180万元，诉讼中朱阿凤提供起诉金茂重工所需要的借款协议和借款确认书，内容均为金茂重工于2012年8月30日向朱阿凤借款人民币180万元，该份借款协议和借款确认书经鉴定，陈优光的签字形成时间接近于2015年8月10日。此外，在该诉讼中，朱阿凤出具银行回单和汇款凭证，证实其向陈优光转账人民币一百万元，其中银行转账凭证与其在2014年9月诉被告人陈优光民间借贷诉讼中提供的证据相同。本院于2015年8月12日作出民事调解书，金茂重工同意归还朱阿凤借款人民币180万元及利息。后被告人朱阿凤通过申请强制执行，从金茂重工的收购款中获得113万元的执行款。另查明，被告人陈优光于2006年左右创办了溧阳市光阳金属材料有限公司（以下简称“光阳公司”），专门从事钢材业务，2010年左右，金茂重工厂房建设的建设方为万润公司，光阳公司负责该建设项目的钢材原材料供应，后金茂重工无力支付工程款，导致拖欠光阳公司钢材款约一千多万。后陈优光和金茂重工的法定代表人史某2等人协商，以金茂重工的股权抵债，陈优光及其女儿王洁占95%的股份，另外原股东史某1依然占5%的股份，由万润公司和股权转让后的金茂重工负责偿还金茂重工原有相关债务，同时，根据在案相关确认书内容载明，由史某2负责、陈优光配合帮助解决资金1.5亿元，其中1.05亿元由金茂重工建设项目专用。后金茂重工没有实际生产业务，且无力偿还前期负债，于2013年左右被安徽广德经济开发区管委会以2000万元的价格收购，收购款用于偿还金茂重工的债务。在案件审理过程中，朱阿凤提交借条一份，借条载明金茂重工向朱阿凤借款人民币一百万元，落款时间为2012年8月30日。经鉴定，该借条未能就字迹形成时间作出认定。被告人陈优光归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人朱阿凤、陈优光当庭表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关及辩护人举证，并经当庭质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈优光的供述与辩解，证实：2005年其向朱阿凤借款人民币50万元用于经营光阳公司，2010年其因为资金紧张向朱阿凤借款50万元，这一笔是由狄慧民转账的，2011年其成为金茂重工的法定代表人，占股55%。2012年，其因为光阳公司的经营向朱阿凤借款100万元。那段时间其从朱阿凤丈夫的工地上拖了几批钢筋，价值三四十万元，没有付钱也没有写借条。朱阿凤后来只找到180万元的票据，于是2014年朱阿凤起诉其归还借款180万元，但是由于其没有财产，最终朱阿凤没有拿到钱。2015年8月份的时候，其拟定了一份金茂重工的借款协议和借款确认书，让朱阿凤以金茂重工为被告提起民事诉讼，落款时间为2012年8月30日，这样做是为了朱阿凤能从管委会收购金茂重工的款项中拿到钱，最终朱阿凤拿到113万元。朱阿凤只知道其借钱是用来买钢材的，其借的钱也不是用于金茂重工的，是用于光阳公司的经营。2015年8月份朱阿凤用于提起诉讼的借款协议和借款确认书是其在朱阿凤起诉前几天伪造的。2005年其创办光阳公司，专门从事钢材生意。2010年左右，金茂重工位于安徽广德经济开发区的厂房就开始在建，当时的建设方是万润公司，给万润公司供应钢材的是万润公司下面的宏阳公司，而给宏阳公司提供钢材原材料的是光阳公司。后来由于金茂重工一直没有钱给万润公司结算工程款，就导致光阳公司也拿不到钱，当时宏阳公司已经拖欠钢材款一千七、八百万元。后来就跟金茂重工当时的法人代表史某2协商了一下，将金茂重工的股权转让给了其和女儿王洁。但是当时金茂重工还有一个股东叫史某1，史某1占有5%的股份，但是史某1从来没有出面过，所以他的5%的股份就保留下来的，其跟女儿王洁两个人就占95%的股份，但是入股没有添加资金进入金茂重工，就是因为金茂重工拖欠万润公司的钱，金茂重工就将股东变更为其、王洁和史某1的。从其成为金茂重工的股东开始到最后破产，金茂重工都没有任何的实际生产业务，厂房在建设中。2013年左右，金茂重工就被安徽广德经济开发区管委会收购了，是以2000万的价格收购的。但是因为金茂重工在外面有很多欠款，所以管委会收购金茂重工后没有直接将2000万元给股东，这些钱就被用来偿还金茂重工的债权人的。后来陆陆续续就有金茂重工的债权人来要债了，所有来要债的人要想拿到钱，就必须提供金茂重工的借款凭据、借款确认书和其签过字的同意支付函，才可以拿到钱的。后来马某讲金茂重工欠他260万元，但是其一直没有给马某写同意支付函，马某也就一直拿不到钱。于是马某就一直起诉金茂重工。马某后来上诉到安徽省高级人民法院的。之前其喊朱阿凤起诉过其一次了，当时是因为陈红先起诉其，要执行其在盛世华城的房子，其就喊朱阿凤也将其起诉，说不定可以分到钱的，但是由于陈红起诉在先，朱阿凤一分钱没拿到。其就跟朱阿凤讲，别人作为金茂重工的债权人对金茂重工提起诉讼的，赢了官司，可以执行到金茂重工剩下的财产。因为当时马某还继续上诉的，所以其就喊朱阿凤起诉金茂重工，说不定赢了官司也可以拿到钱的。其本身也不认可马某跟史某1的主张，这样的话马某跟史某1就拿不到钱了。因为其当时自己有金茂重工的公章的，也知道金茂重工的债权人要起诉金茂重工拿到钱，需要准备什么材料，就自己给朱阿凤伪造了假的金茂重工跟朱阿凤之间的借款协议和借款确认书，并且盖了金茂重工的公章在上面，还将借款日期写在朱阿凤最后一次借其钱的2012年8月30日，这样朱阿凤也可以拿出借钱的凭据，让法院看起来更加可信，最后朱阿凤也赢了官司拿到113万元的。金茂重工跟朱阿凤之间没有经济纠纷，朱阿凤借给其的钱都是经由其自己的银行卡，用于光阳公司，跟金茂重工没有直接关系。其每次问朱阿凤借钱的时候，没有提到是帮金茂重工或者以金茂重工的名字借款。2011年9月6日其成为金茂重工的股东之前，问朱阿凤借款的一笔30万元跟50万元都是用于个人光阳公司上的，跟金茂重工没有任何关系；在成为金茂重工的股东之后，朱阿凤于2012年8月31日借款的100万元，也没有跟她明讲是用到哪里去的，她只知道用于钢材生意，这笔钱是借给我个人的，有80万元是转账到其自己的银行卡上，有20万元现金是朱阿凤亲手交给其的。其提供给朱阿凤用来打官司的借款协议和借款确认书是朱阿凤向金茂重工提起诉讼的前几天伪造的。借款协议和借款确认书的落款时间，写的是2012年8月30日，因为这是朱阿凤最后借款的日期。陈优光于2020年1月15日的供述称：2011年9月6日其成为金茂重工的法定代表人之后，其向朱阿凤借的钱包括从朱阿凤丈夫工地上拖的钢筋都是用于金茂重工的，因为其接手金茂重工之后，公司仍然需要资金投入建设，但是金茂重工缺少资金，自己就对外借钱的。其自己的银行账户就作为金茂重工的账户使用，以公司名义借款这事情其他股东不知情，公司也没有财务记录。2、被告人朱阿凤的供述与辩解，证实：其借款给陈优光大概有四次，分别是2005年的50万元，2010年左右两笔50万元，2012年100万元，还有陈优光拖欠钢筋款，借款的时候只知道是借给陈优光做生意用，具体用途不清楚。2013年左右其让陈优光写了一张180万元的借条，落款时间为2012年9月1日。2014年其凭此借条起诉陈优光还款180万元，后法院判决陈优光归还借款180万元，由于陈优光没有财产，最终其没有拿到钱。2015年的时候，其听说起诉陈优光为法定代表人的金茂重工可以拿到钱，于是其找到律师进行咨询，律师告知其只要有相关借款凭证和流水，其找到陈优光告知起诉金茂重工需要有相关的借款协议书和确认书，后陈优光向其提供了一份盖有金茂重工公章和陈优光签字的借款协议书和借款确认书，落款时间为2012年8月30日，其凭着这些材料向法院起诉金茂重工还款180万元，最后通过调解、执行，其从金茂重工的收购款中拿到113万元。其与金茂重工之间没有实际的债权债务关系，其提供的借款协议和借款确认书是其提起诉讼前几天陈优光补写给其的，落款时间为2012年8月31日，实际写的日期是2015年8月。陈优光一开始向其借钱的时候是以个人名义借钱的，没有说是帮金茂重工借的钱，但是其向陈优光要钱的时候，陈优光告知其借的钱都是用于金茂重工的，其在第二次起诉金茂重工过程中提供的银行流水与第一次起诉陈优光个人提交的银行流水是一样的。2019年9月25日其在家中找到陈优光于2013年或者2014年左右书写的借条1份，当时陈优光说是为了金茂重工用钱周转借的钱，钱款是在2012年8月30日通过银行转账80万元和现金20万元给陈优光的。因为这张借条在其2015年起诉金茂重工的时候没有找到，所以其让陈优光重新写了一张借条。3、证人史某1、马某的证言，证实：史某1以马某的名义借款给金茂重工，2014年至2016年期间，马某与金茂重工之间的民事诉讼经过多次审理，2016年12月份法院判决金茂重工偿还马某156万元，判决生效后，金茂重工没有偿还能力。其认为由于2015年朱阿凤通过民事诉讼执行到金茂重工113万元，所以金茂重工最终没有能力偿还马某的借款。陈优光在接手金茂重工之后，公司一直处于厂房的建设中，没有实际生产业务。当时有政策优惠，也不需要交水电费。陈优光做了金茂重工法人代表后，没有建设工程，装修费用也是从广德开发区收购金茂重工的钱中支付的。4、证人史某2的证言，证实：金茂重工成立于2009年，当时法人代表是其，后来增加5%股份给史某1，再后来法人代表变更为陈优光。其担任金茂重工法人代表期间，在厂区建设的道路基本完成了，主干道做了一半，两个钢结构厂房已经基本竣工，不再需要任何装修建设。另外还有一栋四层的办公楼、一栋综合楼（宿舍食堂）。装修办公楼只是简单的装修，相当于一半的毛坯；综合楼土建基本结束，基本没有装修，都只是毛坯房，还有一个门卫室和一些围墙之类的建设。其对确认书的内容和签订不知情，其和史某1也是因为借钱给金茂重工后因为相关债务转让给其5%股权。5、证人史某3的证言，证实：其是史某2的儿子，陈优光接手金茂重工时，金茂重工整体建筑进度60%左右，不清楚陈优光是否继续投入。6、证人汤某、朱某的证言，证实：金茂重工被正式收购时间是2013年6月份，当时厂房围墙等大多数是毛坯状态，也没有安装设备。7、常住人口信息表及违法犯罪经历查询情况说明，证实：被告人的身份信息情况。被告人陈优光曾因赌博，于2012年6月29日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；被告人朱阿凤无前科劣迹。8、案发经过及抓获经过，证实：两名被告人系抓获归案。9、调取证据清单、金茂重工（中国）有限公司工商注册信息及股东决议、确认书，证实：本案中涉案的金茂重工（中国）有限公司，于2009年11月13日正式登记注册成立，陈优光于2011年9月6日经变更成为该公司股东及法人代表。2011年9月5日该公司经召开有限公司股东会议形成决议，吸收王洁、陈优光为新股东。此外，确认史某2、史某3持有的金茂重工转让给陈优光，金茂重工的相关债务由万润建设和陈优光负责归还，同时，史某2负责、陈优光配合帮助金茂重工解决资金1.5亿元，其中1.05亿元用于金茂重工建设项目专用。10、溧阳市公安局协助查询财产通知书、被告人陈优光中国农业银行交易明细、溧阳市公安局协助查询财产通知书、被告人陈优光江南农村商业银行（xxxxxxxxxxx）交易明细，证实：被告人陈优光xxxxxxxxx的中国农行卡于2010年5月31日收到人民币50万元转账（狄慧民按朱阿凤要求转账给陈优光）。被告人陈优光名下的江苏省农信联社银行卡，于2012年8月31日13时55分，收到朱阿凤人民币转账80万元，后被告人陈优光于2012年9月1日取现人民币40万元，于2012年9月3日取现人民币40万元，11、溧阳市人民法院民事诉讼卷宗（第一次诉讼），证实：被告人朱阿凤于2014年9月9日向溧阳市人民法院提起民事诉讼，要求陈优光及其妻子吴阿英偿还人民币180万元；后又于2015年2月3日撤回对被告吴阿英的起诉，溧阳市人民法院于2015年2月10日做出（2014）溧民初字第992号民事判决，判决陈优光偿还人民币180万。其中包括：1.陈优光书写的借条1张，内容为：“今有陈优光借到朱阿凤现金共180万元。借款人：陈优光，2012年9月1号”。2.江南银行转账记录：朱阿凤使用其名下的江南银行卡，于2012年8月31日汇款人民币80万给被告人陈优光名下的江苏省农村信用合作社银行卡。3.中国农业银行交易明细：狄慧民于2010年5月31日按照朱阿凤的要求通过其银行卡转账人民币50万元给被告人陈优光的中国银行卡。4.狄慧民书写的证明：我是狄慧民是朱阿凤的妹夫，因为向朱阿凤借了五十万元人民币，朱阿凤在2010年5月31号要我把伍拾万元还款汇给陈优光，卡号是××××.我用电话汇款的方式把五十万元打到陈优光卡上。12、溧阳市人民法院民事诉讼卷宗（第二次诉讼），证实：被告人朱阿凤于2015年8月6日向溧阳市人民法院提起第二次民事诉讼，要求金茂重工（中国）有限公司偿还人民币180万元；溧阳市人民法院于2015年8月12日做出（2015）溧速商初字第133号民事调解书，陈优光偿还人民币180万元。其中包括：1.组织机构代码证、企业法人营业执照：陈优光系金茂重工的法人代表。2.借款协议、借款确认书：被告人陈优光、朱阿凤伪造的文书来证明金茂重工向朱阿凤借款180万元。3.中国银行客户回单：吴敖齐的中国银行账户中取现人民币20万元。4.江南农村商业银行通存通兑业务（回单）：2012年8月31日朱阿凤向陈优光汇款人民币80万。13、溧阳市人民法院执行案件卷宗，证实：被告人朱阿凤于2015年8月17日依据（2015）溧速商初字第133号民事调解书向溧阳市人民法院申请向金茂重工强制执行。朱阿凤实际得到执行款人民币113万元。14、金茂重工（中国）有限公司资产买卖协议，证实：资产出售方：金茂重工，购买方：广德经济开发区开发有限公司，开发有限公司以2500元的价格购买金茂重工，签订合同日期为2013年6月28日。15、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及借款协议、借款确认书、溧阳市人民法院送达证，证实：送检的日期均为2012年8月30日的《借款协议》、《借款确认书》上落款日期字迹“陈优光”与同卷内标称日期为“2015年8月10日”的《溧阳市人民法院送达证》上手写文字的形成时间接近。16、借条、终止鉴定告知书，证实：对朱阿凤于2019年提交给司法机关的借条（借款人金茂重工，落款时间2012年8月30号）进行时间形成鉴定，未能作出鉴定，故终止此次鉴定（该张借条内容为“今有金茂重工（中国）有限公司借朱阿凤现金人民币壹佰万元。”即为2012年8月31日现金取款20万元及9月1日朱阿凤转账八十万元）。17、辩护人提交的证据两组，分别为情况说明和谈话笔录，情况说明为广德市招商引资项目服务中心出具，证实：陈优光于2011年9月受让该企业，2012年3月左右到现场了解情况时，办公楼、宿舍楼正在装修，附属设施正在施工。谈话笔录对象为原万润建设副总经理黄志东，证实：陈优光接手金茂重工时，两个厂房中其中一个顶部钢结构部分未完工，厂区道路、场地没做，办公室毛坯到顶没装修，食堂、厕所没做，围墙是临时围墙。本院认为，被告人朱阿凤指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，被告人陈优光帮助当事人伪造证据，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人朱阿凤犯妨害作证罪、被告人陈优光犯帮助伪造证据罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈优光归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人朱阿凤、陈优光自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于辩护人提出的两名被告人不构成犯罪的辩护意见，经审理认为，被告人朱阿凤、陈优光以同一转账记录向法院提起针对不同当事人的诉讼，被告人朱阿凤提交的金茂重工对其出具的一百万元借条，以及朱阿凤、陈优光辩解所称拖了两车钢筋用于金茂重工的工程建设的相关意见，无论是否属实，在民事诉讼中和朱阿凤、陈优光伪造相关借款协议、借款确认书的证据内容存在较大差异，被告人朱阿凤、陈优光以同一笔银行转账记录进行两次诉讼的行为对于民事诉讼的判决结果存在实质性影响，客观上损害了国家司法机关正常司法秩序。关于被告人朱阿凤、陈优光以及金茂重工真实债权债务的认定，不影响其伪造证据行为构成相应罪名。综上，被告人朱阿凤、陈优光分别构成妨害作证罪及帮助伪造证据罪。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、被告人朱阿凤犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈优光犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二一年二月八日书 记 员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。