辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终153号 上诉人（原审原告)：隋金福，男，1969年1月21日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：桓仁海旺达物流有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：闫黎黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。 上诉人隋金福因与被上诉人桓仁海旺达物流有限公司（以下简称海旺达公司）劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋金福上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持隋金福一审全部诉讼请求；2、海旺达公司负担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1、关于油卡和修车费，油卡在事故发生后被海旺达公司收回，修车费发生时已经通知了海旺达公司。2、关于拖欠报酬，一审庭审中，隋金福已经出具了《行车记录》及《拖欠工资明细表》，证明事故发生前驾驶运营车辆的行车路线、托运物资以及拖欠报酬的请况。隋金福到哪里送货、运送什么物资及载货量多少等等都是由海旺达公司安排的，隋金福不能也不可能私自出车。 海旺达公司辩称，油卡、修车费无相关证据佐证，我司向法庭举证了司机报账表，证明隋金福关于劳动报酬的主张不成立，因此，请求维持原判。 隋金福向一审法院起诉请求：1、立即返还押金20000元；2、支付拖欠报酬31406.72元；3、支付油卡3640元；4、支付修车费300元，合计55346.72元。 一审法院认定事实：2017年2月16日，隋金福与海旺达公司签订了车辆转包协议，约定隋金福承包海旺达公司的车辆，一、甲方（海旺达公司）提供自有车辆，车辆号牌为辽Ｅ×××××，挂车冀Ｊ×××××供乙方（隋金福）使用，乙方按甲方调度安排运送商品车。2、乙方及其聘请的驾驶员必须服从甲方的管理与调度，遵守公司的各项规章制度，严格遵守交通法规及商品车装运操作规范。3、乙方应向甲方一次性缴纳履约保证金2万元，保证金用于乙方在承包过程中对甲方造成的损失及合同违约金。略。三、工作报酬及支付，1、乙方的报酬，甲方根据乙方每月所跑的公里数按规定计算。2、甲方每月15日前后以现金或银行转账的方式支付乙方上月的工作报酬。四、费用承担，1、在承包期内，车辆保险费（交强险、商业险、车上货物险）、年检费及正常的维修、保养费用由甲方承担。2、在车辆营运过程中产生的路桥费由甲方承担，燃油费按甲方制定的报销标准予以报销。3、轮胎更换以10万公里为标准里程（如因使用不当，不足10万公里进行更换的由乙方承担）。4、因个人原因违反交通规则被扣分罚款的由乙方承担。五、乙方与甲方属承包与被承包关系，无劳动关系。略。七、特别约定：1、乙方手机必须保持24小时开机，以便于公司随时可以联系。2、乙方不得以任何理由拒绝执行公司指派或安排的合理运输任务，如拒不执行的第一次罚款1000元，第二次罚款3000元，第三次直接终止本合同并扣除全部保证金。3、乙方在规定的时间内，确保所运车辆安全正点到达目的地。隋金福与海旺达公司签订了薪酬调整实施方案，约定：1、里程工作（1）里程工资拟实行包干制，即重驶工资2.20元/公里；其中包括人员工资、交车费、带路费、罚款、餐补等；（2）中驶工资1.40元/公里。（3）空驶工资1.00元/公里，2、里程计算（1）运输里程按公司指定路线以百度地图导出的实际里程计算；（2）每趟重驶按到达目的地所在城市，省级城市补50公里，地级城市补30公里，回程空放不补公里。3、油量定额（1）重驶9-14台42升/100公里；（2）中驶5-8台38升/100公里；（3）空驶4台以下33升/100公里。4、质损、事故（1）1000元以下质损由驾驶员个人承担；（2）1000元以上质损驾驶员个人承担30%，公司承担70%；（3）大的质损除保险理赔外，不足部分驾驶员个人承担30%，公司承担70%，个人最高承担5000元封顶；（4）因质损造成商品车买断的，个人最高承担5000元封顶；（5）若出现交通事故，免赔部分由驾驶员承担。5、罚款（1）北京至贵州生往返罚款若超过1000元的，超过部分个人承担20%，公司承担80%；（2）北京至云南省往返罚款若超过1800元的，超出部分个人承担20%，公司承担80%；（3）大额罚款单次超出1000元的，超出部分个人承担20%，公司承担80%；（4）因驾驶员个人原因造成的交通处罚，超出部分公司不予承担。另查明，2017年12月21日，隋金福接到海旺达公司的工作安排，将北京现代牌新车从北京运至景洪现代汽车4S店后，在海旺达公司指定的地点装车，2017年12月26日00时23分许，隋金福驾驶无号牌北京现代牌BH6457SAV型小型普通客车从辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的货箱内驶出，在景洪市龙栋大道北京现代汽车4S店前路段掉头时，与沿景洪市龙栋大道由南向北方向岩温叫驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成岩温叫受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后隋金福将无号牌北京现代牌BH6457SAV型小型客车驾离事故现场，00时24分许，黄应魏驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿景洪市龙栋大道由南向北方向行驶，碾压倒地云Ｋ×××××号普通二轮摩托车驾驶员岩温叫，造成岩温叫当场死亡的道路交通事故，事故发生后，黄应魏驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车逃离事故现场。经景洪市公安局交通警察大队作出景交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书认定：隋金福承担此事故的主要责任，岩温叫承担此事故的次要责任；作出景公交认字[2017]第00115号道路交通事故认定书认定：黄应魏承担此事故的主要责任，隋金福承担此事故的次要责任，岩温叫无责任。事故发生后，隋金福向岩温叫家属支付了丧葬费20000元，于2018年1月20日签订了交通事故协议书，约定由隋金福一次性赔偿死者岩温交的家属170000元，隋金福已先行支付了110000元，余款60000元分三年付清，合计赔偿金额190000元，隋金福向海旺达公司的法定代表人闫黎黎借款73000元用于支付赔偿款，后隋金福向云南省景洪市人民法院提起诉讼请求，要求海旺达公司支付其垫付的死亡赔偿金及丧葬费190000元，云南省景洪市人民法院于2019年2月12日下发了（2018）云2801民初3482号民事判决书，判决海旺达公司给付隋金福22000元，驳回隋金福的其他诉讼请求，判决后，海旺达公司实际履行了该款。 一审法院认为，（一）根据隋金福与海旺达公司签订的车辆转包合同，虽然名为承包合同，但从该合同的实际履行来看，海旺达公司对隋金福的工作进行支配，对车辆进行有效管理，并由海旺达公司根据隋金福每月所跑的公里数计算报酬，故可以认定双方之间形成的是雇佣关系，海旺达公司是雇主，隋金福是雇员，劳务关系中雇主不应收取雇员交付的保证金，故对于隋金福交付的20000元保证金，海旺达公司应当予以返还。（二）对于隋金福要求海旺达公司支付拖欠报酬、油卡、修车费用的诉讼请求，油卡、修车费没有相关票据证据，不支持，对于拖欠的报酬，隋金福提供的证据仅仅是自己统计的数据，且海旺达公司予以否认，故对于隋金福的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、桓仁海旺达物流有限公司于判决生效后立即返还原告隋金福保证金20000元；二、驳回原告隋金福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告隋金福预交），由原告隋金福负担756元，被告海旺达公司负担428元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，隋金福主张海旺达公司应返还其油卡和修车费，但隋金福未提供证据证明海旺达公司欠付该款事实客观存在，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于劳务报酬，海旺达公司在一审审理期间已向法院提交司机报账表、商品车运输合同、微信转账记录等相关证据，证明其未拖欠隋金福的劳务报酬，经本院审查，上述证据形成证据优势，可证明待证事实客观存在，隋金福对此虽不认可，但未提供充分的反驳证据，故其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，隋金福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费756元，由上诉人隋金福负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 解 芳 审判员 王国涛 二〇二一年二月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。