江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初821号原告:栗胜荣，女，1961年9月4日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：马庆民，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：蔡秀平，女，1983年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉生，1975年10月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场**。责任人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹彪，该公司员工。原告栗胜荣诉被告马庆民、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“浙商盐城中心支公司”）机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行审理。2021年1月20日，双方就原告栗胜荣申请鉴定的相关证据进行质证。第一次开庭时，原告栗胜荣及其委托诉讼代理人冯英语，被告马庆民、蔡秀平的委托诉讼代理人孙玉生、浙商盐城中心支公司的委托诉讼代理人曹彪到庭参加诉讼。2021年2月4日，本案第二次公开开庭进行审理，原告栗胜荣的委托诉讼代理人冯英语，被告马庆民、蔡秀平、浙商盐城支公司的委托诉讼代理人曹彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计135280.42元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年1月29日9时许，被告马庆民驾驶被告蔡秀平所有的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿邳州市四土线由北向南行驶至大道口“十”字交叉路口时，与由西向东的原告栗胜荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。原告随即被送至邳州市中医院住院治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告栗胜荣与被告马庆民负本次事故的同等责任。另该肇事苏Ｊ×××**号小型轿车在被告浙商盐城中心支公司处投保交强险和第三者责任险。对于原告栗胜荣的损失，被告均拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告马庆民辩称：本次交通事故发生是事实，本人在发生交通事故后已经垫付医疗费5000元，请求一并处理。如超出本人赔偿责任范围部分，应由原告获得的理赔款内予以扣还。被告蔡秀平辩称：被告马庆民驾驶我所有的苏Ｊ×××**号小型轿车，该车在被告浙商盐城中心支公司处投保交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险有效期限内，原告栗胜荣本次事故造成的损失总额未超出保险赔偿范围，故原告的损失应由被告浙商盐城中心支公司先行赔偿。我不应承担赔偿责任。被告浙商盐城中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。原告方主张诉请偏高，医疗费至少扣除10%非医保费用。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。第一次开庭时，原告栗胜荣为证明其主张，向本院提供的证据有：1、邳州市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明本次事故发生的事实及责任划分，原告栗胜荣与被告马庆民负本次事故同等责任。根据法律规定应该推定被告马庆民承担全部责任。2、被告马庆民驾驶证、行驶证、机动车强制保险单各一份，证明被告马庆民具有合法驾驶的资质，涉案苏Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为被告蔡秀平，该车在被告浙商盐城中心支公司处投保交强险及商业三者险限额100万元，并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。3、邳州市中医院医疗文证一组，证明原告栗胜荣因本次交通事故在邳州市中医院住院治疗15天，花费医疗费18807.10元的情况。4、临沂市人民医院医疗文证一组，证明2018年2月13日，原告栗胜荣进入临沂市人民医院住院治疗46天，花费医疗费54929.58元。5、邳州市铁二处医疗费发票4张，证明原告栗胜荣在该处就医花费医疗费335.74元。6、连云港东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、证明原告栗胜荣因本次事故导致受伤，其误工期为伤后至最后一次取外支架固定一周止，护理期为伤后105日，营养期为伤后105日，为此支付鉴定费950元。7、原告栗胜荣身份证复印件一份，证明原告属于农村户籍。被告马庆民、蔡秀平对上述证据的质证意见均为：同被告浙商盐城中心支公司意见一致。被告浙商盐城中心支公司对上述证据的质证意见为：对证据1至3无异议。对证据4中病案复印费38.5元不认可。对证据5不予认可，原告只提供医疗费发票，未提供病历，检查报告单等材料，无法证明是用于治疗本次交通事故事故造成的伤情。对证据6不予认可，系原告个人单方委托，鉴定不符合程序，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。被告马庆民为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：微信转账截图一份，证明2018年1月29日，被告马庆民先行支付给原告栗胜荣5000元的事实。原告栗胜荣对上述证据的质证意见为：认可收到被告马庆民支付的5000元，无异议。被告蔡秀平、浙商盐城中心支公司对上述证据的质证意见均为：无异议。被告蔡秀平为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：修车费发票3张合计18000元，证明被告蔡秀平因本次事故造成车辆损失18000元，发票原件已经交付给被告浙商盐城中心支公司，要求其进行理赔。被告浙商盐城中心支公司对上述证据的质证意见为：已经收到了这3张发票，待本案处理结束后，按照责任比例将我司承保的肇事车辆车损支付给被告蔡秀平。被告马庆民对上述证据的质证意见为：无异议。原告栗胜荣对上述证据的质证意见为：发票原件已交到被告浙商盐城保险公司，我们要求被告蔡秀平提供维修清单用于证明所花费修车费。本院组织双方进行质证，依法向双方出示新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，当事人分别发表质证意见。原告栗胜荣对该证据的质证意见为：对鉴定意见书三性无异议，该鉴定意见书鉴定原告栗胜荣伤情为9级伤残客观真实，可以作为原告因本次事故造成损失赔偿的依据。被告马庆民、蔡秀平对该证据的质证意见为：没有异议。被告浙商盐城中心支公司对该证据的质证意见为：1、该鉴定意见书未对原告栗胜荣的三期作出鉴定。2、该鉴定结论是以原告栗胜荣小腿下部软组织损伤影响的活动度鉴定为九级伤残，而根据《人体损伤致残程度分级》中规定对于因软组织损伤为主遗留相关肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，应同时满足一下条件：（1）肢体大关节周围软组织损伤达皮下组织且形成块状增生性瘢痕或者瘢痕疙瘩，瘢痕范围大且跨越肢体大关节；（2）确因瘢痕挛缩、牵拉导致关节在相关方向的活动受到明显限制；（3）经临床实施瘢痕松解术至少一次或者实施其他针对性非手术治疗（如各种物理治疗），仍难以改善肢体大关节功能的。此种情形的致残程度等级鉴定，应在外伤后至少6个月方可进行；实施瘢痕松解术或者其他相应治疗后，须经临床随访并功能锻炼一定时期（一般应达至少2个月）仍不能恢复时方可鉴定。显然原告栗胜荣不符以上规定，故我公司不认可该鉴定结论，要求重新鉴定伤残等级及三期。第二次开庭时，原告栗胜荣向本院出示的证据有：新沂市中医院门诊收费票据2张，证明原告栗胜荣为进行伤残等级鉴定，支付鉴定费用1330元的事实。被告马庆民、蔡秀平对上述证据的质证意见均为：没有异议。被告浙商盐城中心支公司对上述证据的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，但是我公司不应承担该笔鉴定费用，并申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，已经提交书面申请书。被告马庆民、蔡秀平、浙商盐城中心支公司均没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。原告栗胜荣第一次庭审提交的证据1至6，第二次庭审提交的新沂中医院门诊票据2张，被告马庆民提交的4组证据，被告浙商盐城中心支公司提交的1组证据真实性本院予以确认并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：2018年1月29日9时许，被告马庆民驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿邳州市四土线由北向南行驶至大道口“十”字交叉路口处，与由西向东原告栗胜荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告栗胜荣受伤，两车不同程度损坏的事故。邳州市公安局交通巡逻警察大队出具邳公交认字【2018】第0103号《道路交通事故认定书》一份，确认被告马庆民与原告栗胜荣均应负本次事故同等责任。原告栗胜荣事发当日入邳州市中医院住院治疗，经诊断为因车祸伤及头胸腹及左小腿部，伤后头晕胸腹疼及左小腿疼痛肿胀流血，活动受限，急诊送该院就诊，门诊查CT：左胫腓骨粉碎性骨折。2018年2月13日，原告栗胜荣自动出院，要求到外院手术治疗。原告栗胜荣在邳州市中医院累计住院治疗15天，花费医疗费18807.10元。2018年2月13日，原告栗胜荣入临沂市人民医院住院治疗，该院以“左胫腓骨干粉碎性骨折”为初步诊断收入院，次日行清创探查、复位、外固定架固定术、VSD负压吸引术。原告栗胜荣在临沂市人民医院住院治疗至2018年3月31日出院，在该院累计住院46天，花费医疗费54973.08元。原告栗胜荣在治疗期间，另外在邳州市铁二处医院就诊花费医疗费434.74元。另查明，原告栗胜荣就其伤情三期鉴定，委托连云港市东方医院司法鉴定所进行鉴定，2019年12月31日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人栗胜荣2018年1月29日交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，外支架固定术后，其损伤（包含取外固定）误工期限为伤后至最后一次取外支架固定后一周、护理期限为伤后105日、营养期限为伤后105日。原告栗胜荣为此支付鉴定费950元。庭审中，原告栗胜荣申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托新沂市中医院司法鉴定所对原告栗胜荣的伤情进行鉴定。2020年12月29日，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人栗胜荣左胫腓骨开放骨折遗留左踝关节功能丧失77.5%，构成九级伤残。原告栗胜荣为此支付鉴定费1350元。再查明，原告栗胜荣原户籍地为山东省兰陵县三合乡，2011年12月8日，其迁入山东省兰陵县芦柞镇。本次事故发生在江苏省邳州市境内，被告马庆民驾驶的涉案苏Ｊ×××**号小型轿车，登记所有人为被告蔡秀平，该车在被告浙商盐城中心支公司处投保交强险及商业三者险，保险限额为100万元并特约不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，仅被告马庆民先行支付给原告栗胜荣5000元，其余被告均未履行赔偿义务。原告栗胜荣就本次事故产生损失向被告主张赔偿，双方就赔偿事宜协商未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。被告马庆民驾驶的涉案苏Ｊ×××**号小型轿车在被告浙商盐城中心支公司处投保交强险和商业三者险限额100万元并特约不计免赔，事故发生在保险期限内，原告栗胜荣主张的损失未超出保险限额，被告马庆民不应承担赔偿责任。被告马庆民先行垫付的5000元费用，应由原告栗胜荣获得的赔偿款内予以扣还的抗辩意见，本院予以采信。被告蔡秀平因涉案车损已经向被告浙商盐城中心支公司主张，浙商盐城中心支公司已经受理索赔申请，故被告蔡秀平的车损部分本案不予理涉。被告浙商盐城中心支公司关于原告栗胜荣单方委托进行三期鉴定，没有经过双方进行质证，对该鉴定结论不认可申请重新鉴定，本院予以准许。原告栗胜荣的三期损失，可待被告浙商盐城中心支公司重新鉴定结论作出后另行主张。原告栗胜荣本次主张的三期均以其两次实际住院就医天数之和61天（15+46）为计算依据。被告浙商盐城中心支公司关于原告栗胜荣伤残等级鉴定为九级持有异议，其申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。原告栗胜荣为维护自身权益支在临沂市人民医院就医的病案复印费77元（减半38.50元），属于维护其人身损害权益的必要支出，被告浙商盐城中心支公司关于该部分应予扣减的抗辩意见，本院不予采信。被告浙商盐城中心支公司关于扣减10%非医保用药的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告栗胜荣驾驶机动车在本次事故中负同等责任，其损失超出交强险限额部分，根据本案具体情况由被告浙商盐城中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。关于原告栗胜荣主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，据实结算为74214.92元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院61天，按照50元/天计算为3050元。3、营养费，按照34元/天计算61天为2074元。4、护理费，按照80元/天计算61天为4880元。5、误工费，原告栗胜荣属于农村居民，按照22675元/365天计算61天为3789.52元。6、残疾赔偿金，按照（23836+5636）元/年×1.78×0.2×20年为209840.64元。7、精神损害抚慰金，原告栗胜荣构成九级残疾一处，根据本案具体情况，酌情支持6000元。8、鉴定费，原告栗胜荣九级伤残鉴定费1330元，本院予以支持。9、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持1500元。原告栗胜荣的上述损失合计306679.08元，由被告浙商盐城中心支公司在交强险限额内承担医疗费4896元、住院伙食补助费3050元、营养费2074元、护理费4880元、误工费3789.52元、残疾赔偿金92480.48元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1330元、交通费1500元，合计120000元。超出交强险限额部分为医疗费69318.92元、残疾赔偿金117360.16元，合计186679.08由被告浙商盐城中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为93339.54元。被告浙商盐城中心支公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告栗胜荣损失为213339.54元，其余损失由原告栗胜荣自行承担。原告栗胜荣获得赔偿后应将被告马庆民垫付款5000元予以扣还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险责任险限额内赔偿原告栗胜荣残疾赔偿金等各项损失共计213339.54元（其中扣还给被告马庆民垫付款5000元），于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告栗胜荣对被告马庆民、蔡秀平的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告栗胜荣承担500元，被告马庆民承担500元，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年二月四日书 记 员  张宜军