wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初324号原告：王春德，男，1956年8月19日出生，汉族，滨州市滨城区人，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告王春德与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费7120元并支付利息（以7120元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费11867元，2019年9月18日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了4747元，剩余7120元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付王春德劳务费7120元并支付逾期付款利息损失（以7120元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日法官助理高慧书记员崔冰心
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执23号申请执行人：杨红军，男，现住舒兰市。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地舒兰市。本院执行的申请执行人杨红军与被执行人吉林恒大环保工程有限公司合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月30日作出了（2020）吉0283民初2905号民判决书，判决主文如下：吉林恒大环保工程有限公司于本判决生效后立即给付杨红军付垫付材料费用款10073元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执23号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执23号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月四日书记员  赵千硕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3514号之一申请执行人：徐建良，男，1962年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：张承康，男，1955年3月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人徐建良与被执行人张承康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0508民初2305号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张承康于本判决生效之日起10日内归还原告徐建良借款97500元并支付利息、逾期利息（以9万元为基数按月利率1.5%自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）;案件受理费2682元，减半收取1341元，诉讼保全费1020元，合计2361元，由被告张承康负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐建良。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年11月16日、12月24日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.2020年12月29日，本院工作人员至苏州市××区××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99861元（含案件受理费1341元，诉讼保全费1020元，合计2361元），执行费1846元。本次执行到位5250.14元，扣除执行费1846元，余款3404.14元（含案件受理费1341元，诉讼保全费1020元，合计2361元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4284号 申请执行人:王小伟,男,1974年8月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:王乃美,男,1968年3月29日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人王小伟与被执行人王乃美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1278号民事裁定已于2020年11月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25000元及利息，并负担申请执行费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年二月七日 代书记员 郑鹏
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执174号 曹伟平： 申请执行人邓静申请执行(2021)湘1022执174号民间借贷纠纷一案，你已于2021年2月7日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二一年二月七日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1121民初336号原告：谢忠祝，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：江红军，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告谢忠祝与被告江红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠祝到庭参加诉讼，被告江红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠祝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告欠款38769元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直与原告有生意往来，截止2017年2月13日，经结算累计欠原告货款38769元，被告当日出具了欠条并约定还款日期，还款期届满后，被告拒不偿还，后经多次催收，被告以各种理由拖欠，为维护原告合法利益特诉至法院，恳求判如所请。被告江红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经被告江红军妻子哥哥介绍认识，当时原告从事烟花爆竹销售行业，被告从事烟花爆竹零售行业，被告陆续从原告处赊购烟花爆竹。2017年2月13日经原、被告统一结算，被告下欠原告烟花爆竹款38769元，当天被告出示欠条，内容为：“今欠到谢老板烟花爆竹款38769元整，于3月15号前还清。欠款人：江红军。2017年2月13号”。约定期限届满后，原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告赊购原告的货款，经结算并出示了欠条，原为买卖合同纠纷，实属民间借贷纠纷，被告应当按照约定偿付原告的货款，逾期不履行应承担偿付货款的全部法律责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应当符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2017年3月15日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日起逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，原告要求被告偿还货款及承担逾期利息，本院予以支持。被告江红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江红军于本判决书生效后十日内偿还原告谢忠祝烟花爆竹款38769元及逾期利息（利息从2017年3月15日起至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至还清时止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告江红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢玉迁二〇二一年二月四日法官 助理  谢 静代理书记员  江 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终69号上诉人（原审被告）：诸葛士国，男，汉族，1971年10月13日出生，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：刘建锐，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。原审被告：临沂金牧人畜牧设备有限公司，住所地罗庄区。原审被告：王海林，女，汉族，1978年10月15日出生，住山东省青岛市市**。上诉人诸葛士国因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11283号之一民事裁定，向本院提起上诉。诸葛士国上诉称，上诉人认为本案应由申请人住所地山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘建锐诉请诸葛士国、临沂金牧人畜牧设备有限公司、王海林支付欠款，争议标的为给付货币，故刘建锐作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，郑州市二七区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌二〇二一年二月二十六日书记员  闫沛沛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初510号原告：曹利鹏，男，1990年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:申小丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告曹利鹏与被告申小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹利鹏到庭参加诉讼，被告申小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹利鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并约定15天后归还。借款到期后，经原告催要，被告仅于2019年6月29日偿还了5000元，后被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告申小丽缺席，无辩称意见。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据，可以证实原告借给被告20000元，扣除被告已偿还5000元，尚欠原告借款15000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申小丽于本判决生效后十日内偿还原告曹利鹏借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告申小丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二一年二月十八日书记员 贺佩佩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初685号申请人：镇江市美源建筑节能环保工程有限公司，住所地镇江市塔山路******。法定代表人：陈玉，该公司执行董事。被申请人：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路****div>法定代表人：赵建平，该公司董事长。本院受理原告镇江市美源建筑节能环保工程有限公司与被告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人镇江市美源建筑节能环保工程有限公司于2021年2月2日向本院申请保全，要求冻结被申请人江苏金坛第一建筑安装工程有限公司银行账户存款70万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛第一建筑安装工程有限公司银行账户存款70万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二一年二月三日书 记 员 王 婷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执155号申请执行人：吉林省龙凤城房地产开发有限公司委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被执行人：吴艳红，女性,1987年10月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人吉林省龙凤城房地产开发有限公司与被执行人吴艳红房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 宏二〇二一年二月二日书记员 姜天雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更195号 罪犯宋芬，女，1971年3月8日出生，汉族，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月23日作出（2011）石刑初字第403号刑事判决，认定被告人宋芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，责令退赔873800元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2018年三次裁定减刑二年三个月，现刑期止日为2021年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯宋芬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宋芬在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯宋芬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯宋芬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋芬予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1559号之一申请执行人：王庆元，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。本院在王庆元与杜秀全买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初1881号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人杜秀全名下有位于齐河县赵官镇邱庄村村东路南侧房产证号为Ｚ0××66号的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜秀全名下的位于齐河县赵官镇邱庄村村东路南侧房产证号为Ｚ0××66号的不动产一处，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月四日书记员  贾晓彤
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢7号 申请执行人：郑绍模，男，1958年9月26日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：徐友祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行郑绍模与徐友祥买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行（2014）洪民初字第9号民事判决书中确定的由被执行人徐友祥偿还申请执行人郑绍模货款267600元及利息。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人长期不在户籍所在地居住，无法了解收入来源。征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇二一年二月十八日 书记员 余 博
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执897号 刘驰轶： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘驰轶追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周燕，女，1972年12月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周燕保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执63号 平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店、林宗权： 本院立案执行的申请执行人平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店与被执行人林宗权买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人林宗权已经按（2020）桂0330民初700号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7619号之一解除保全申请人：天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地：天津市和平区马场道**。法定代表人：李善锋，经理。被申请人：北京至活旅游有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区五大道街重庆道**民园广场********-1/div>法定代表人：王晗，经理。被申请人：北京至活旅游有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区南竹杆胡同******50332div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡玉和，经理。被申请人：天津嗨欧罗巴文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道83号民园广场北楼东区一层103-01号法定代表人：邓锦成，经理。解除保全申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司与被申请人北京至活旅游有限公司天津分公司、北京至活旅游有限公司、天津嗨欧罗巴文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)津0101民初7619号民事裁定，冻结被申请人北京至活旅游有限公司天津分公司、北京至活旅游有限公司、天津嗨欧罗巴文化传播有限公司银行存款541481.45元或查封其等值财产，2021年2月4日，解除保全申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司申请解除财产保全的申请，符合国家法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人北京至活旅游有限公司天津分公司、北京至活旅游有限公司、天津嗨欧罗巴文化传播有限公司银行存款541481.45元或其等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉审判员  张曾霞审判员  卞志杰二〇二一年二月五日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第四项人民法院认为应当解除保全的其他形式。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2056号被执行人张小有，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省温县。关于郑州市金水区人民检察院提起的张小有犯抢劫罪一案，本院作出的(2011)金刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：张小有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。被执行人张小有未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2021年1月28日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日提起网络查询，经查，未发现被执行人张小有名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2021年2月24日对张小有采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向被执行人张小有邮寄传票，被执行人张小有未按时到庭；四、本院于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张小有名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张小有无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人金雪杰名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员代 红 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执189号 申请执行人黎希，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人龚德武，系该公司董事长。 申请执行人袁新华、周雪花与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月26日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额13476元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 王超男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5487号之三原告：河南海斐商贸有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒松，河南省商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：胡洪强，河南省商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：河南锦达建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市法定代表人：任卫云，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告：任卫云，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：李江伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王**，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南海斐商贸有限公司与被告河南锦达建设有限公司、任卫云、李江伟、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1403民初5487号民事裁定，依法冻结被告银行存款1040000元或查封其同等价值的财产。原告河南海斐商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告河南海斐商贸有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告河南锦达建设有限公司、任卫云、李江伟、王**银行存款1040000元的冻结及对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭人民陪审员  郭银玲二〇二一年二月一日书 记 员  杨淑君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终480号 上诉人（一审起诉人）：覃小花，女，1955年8月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上诉人覃小花因分家析产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃小花上诉请求：1．依法撤销（2020）桂0206民初3923号民事裁定；2．依法改判涉诉纠纷土地承包权为上诉人所有；3．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人父亲在世时对家庭原有土地已经分配清楚，不存在重新分配和分割的情况，上诉人的主张是维护自身合法权益，对已分到的土地进行更名确认。请求二审法院撤销一审民事裁定，发回重审或直接改判，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人请求重新分配承包地和宅基地，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应当裁定不予受理。综上，覃小花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月二日 代书记员 黄晶晶
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更40号 罪犯蔡辉，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，住湖南省南县茅草街镇。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2011年8月8日作出（2011）益法刑一初字第12号刑事判决，认定蔡辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。蔡辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）湘高法刑三终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月27日起至2025年2月26日止，2014年11月21日交付执行。本院分别于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1247号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月5日作出（2018）湘09刑更617号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年5月26日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。在从事手套加工劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯被评为2018年度优秀生产能手，2018年12月，2019年2月、3月因超额完成生产任务被专项加分奖励。现累计表扬4次余500.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯蔡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初914-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人：孙**，男，汉族，1969年04月09日出生，住址：河南省商水县。被申请人：王*，女，汉族，1970年11月21日出生，住址：河南省商水县，系孙**在我行贷款的共同借款人。被申请人：孙**，男，汉族，1998年02月27日出生，住址：河南省周口市川汇区，9。本院在审理原告河南**有限公司诉被告孙**、王*、孙**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙**、王*、孙**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计151413.1元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙**、王*、*孙**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计151413.1元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二一年二月十八日书记员  纪锦锦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执304号 申请执行人陈建锋根据（2020）浙1023民特384号裁定书申请执行被执行人黄云宣为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人黄云宣已向申请执行人陈建锋履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初326号原告：王景连，男，1956年11月30日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告王景连与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1056元并支付利息（以1056元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费1761元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了705元，剩余1056元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付王景连劳务费1056元并支付逾期付款利息损失（以1056元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日法官助理高慧书记员崔冰心
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初65号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人韩双树，男，1966年1月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地天津市和平区。曾于2020年9月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人韩双树犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月3日15时许，被告人韩双树在本市和平区清和大街与禄安大街交口，盗窃被害人艾某停放于此处便道上银色壹酷牌电动车一辆，经估价价值1890元，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2020年11月6日将被告人韩双树抓获。赃物被被告人韩双树变卖，所得赃款部分被其挥霍，余款117元被依法扣押。公诉机关指控被告人韩双树犯盗窃罪，数额较大，建议判处被告人韩双树有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人韩双树对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有被害人艾某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、辨认犯罪地笔录、辨认销赃地笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、图侦报告、监控录像、扣押清单、行政处罚决定书、被告人韩双树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩双树曾因盗窃被行政处罚，一个月后以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩双树犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，应予支持。被告人韩双树有如下量刑情节：其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；给被害人造成的经济损失除公安机关追缴的少部分外，大部分未退赔，责令被告人予以退赔。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩双树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人韩双树退赔被害人艾某经济损失共计人民币1890元，扣押在案的赃款人民币117元计入上述款项中。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二一年二月七日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1194号原告：徐美辰，女，1992年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告徐美辰与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告徐美辰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还欠款12909.55元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2020年10月16日开始，就拒不履行提供保洁返还优惠租金合同条款，11月份房东上门解除合同。原告与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司解除合同，11月30日办理了退结算，合同约定15日内返还剩余租金和押金，截止12月22日，原告未收到任何返款，现已联系不上被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对徐美辰的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐美辰的起诉。案件受理费61元，退还原告徐美辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二一年二月二十五日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保523号 变更保全申请人:吕梦 被申请人：王祥云 申请人吕梦与被申请人王祥云确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保182号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月4日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人王祥云名下的银行存款的冻结；查封被申请人王祥云名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保182号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执996号 梦晴、梦豪（申请执行人）、翟玉合（被执行人）： 梦晴、梦豪与翟玉合人身损害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梦晴、梦豪（申请执行人）向本院申请执行的（2007）利民一初字第325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月五日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执131号   申请执行人：张伍全，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州第五师81团。   被执行人：王尊众，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王欢众，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人张伍全与被执行人王尊众、王欢众借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王尊众在新疆博乐农村商业银行青得里支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王尊众在新疆博乐农村商业银行青得里支行****账户内存款人民币53800元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌云其其克
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执590号申请执行人：陆超，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚玉龙。陆超与商赢电子商务有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17898号判决已发生法律效力。因义务人商赢电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆超向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1160元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向商赢电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人商赢电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年二月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初488号原告：马玉艳，女，1996年11月24日生，汉族，住阳谷县。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：钱洪国，男，1968年2月13日生，汉族，住阳谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：李杨，总经理。原告马玉艳与被告钱洪国、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马玉艳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉艳撤诉。审判员  陈文举二〇二一年二月一日法官助理马晓辉书记员张静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢216号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：廉春菊，女，1963年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙殿会，男，1975年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑月英，女，1973年9月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙俊杰，男，1966年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柳现红，女，1964年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙瑞光，男，1955年9月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：房爱银，女，1955年9月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人廉春菊、孙殿会、郑月英、孙俊杰、柳现红、孙瑞光、房爱银金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初604号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廉春菊、孙殿会、郑月英、孙俊杰银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十五日书记员  秦增生
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执297号梁沛本院执行的申请梁沛罚金一案，经被执行人梁沛自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保142号申请人：陈文明，男，1975年7月1日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被申请人：万建群，男，1960年6月7日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人陈文明与被申请人万建群合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保40号民事裁定书已发生法律效力,申请人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人万建群无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保40号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十三日书记员  王闻雨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更35号罪犯吴思元，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系毒品再犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年12月11日作出（2015）红刑初字第550号刑事判决，认定罪犯吴思元犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）黔03刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月17日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月27日起至2025年9月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴思元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款4500元。再查明，该犯自2018年5月至2020年9月期间狱内消费8384.2元，月均289.45元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴思元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴思元减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2025年3月26日止），并处没收财产30000元（已执行4500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初94号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人徐中顺，男，1986年7月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被曹县公安局取保候审，同年11月26日被曹县人民检察院决定取保候审,2021年1月26日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 辩护人张华，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人徐中顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人徐中顺及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日23时许，被告人徐中顺酒后驾驶“鲁客”牌电动三轮车沿曹县曹邵公路由北向南行驶至曹邵公路王孟言庄路段处，与沿曹邵公路由南向北行驶的张某驾驶的“铁牛”牌轮式拖拉机发生交通事故，致两车损坏，被告人徐中顺受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐中顺血液中乙醇含量为152.3mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人徐中顺承担此事故的主要责任，吴合森承担事故的次要责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人许某驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 公诉机关提交了被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，户籍证明、受案登记表、事故现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查结果单、道路交通事故认定书、调解协议、刑事谅解书、破案经过以及被告人徐中顺供述等证据证实。 公诉机关认为被告人徐中顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐中顺认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。 被告人徐中顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人徐中顺犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，具有自首情节，与被害人达成调解协议并取得对方谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对被告人徐中顺免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人徐中顺的家属到达现场后拨打了报警电话，被告人徐中顺在现场等候并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月10日，被告人徐中顺与被害人张某达成调解协议，取得了对方谅解。被告人徐中顺具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。 审理期间，被告人徐中顺自愿预交罚金人民币5500元。 本院认为，被告人徐中顺的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐中顺醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故主要责任，具有从重处罚情节；被告人徐中顺构成自首，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，主动预交罚金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节决定对被告人徐中顺予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提“被告人徐中顺系初犯、偶犯，具有自首情节，与被害人达成调解协议并取得对方谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；所提“被告人徐中顺犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人徐中顺血液乙醇（酒精）含量为152.3mg/100ml，远超80mg/100ml的入罪标准，且其驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，其行为不属于犯罪情节轻微，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐中顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇二一年二月五日 书记员  王济耀
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初64号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人唐男，男，1974年2月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖北省洪湖市）。曾因犯危险驾驶罪，2018年10月31日被湖北省洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2019年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月22日被娄底市公安局娄星分局取保候审，2021年1月22日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人唐男犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人唐男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月21日晚，被告人唐男无证、酒后驾驶粤ＡＴ××**皮卡车从湖南省涟源市杨市镇驶入娄怀高速公路，行驶至娄底西收费站出口时，被民警当场查获。经鉴定，唐男血液中乙醇含量为186.83ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，唐男如实供述了前述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐男在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、现场违法照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐男违反道路交通安全法规，醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐男到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐男有前科，酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人唐男拘役五个月，并处罚金一万元，不宜适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐男犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月22日起至2021年6月21日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年二月七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终383号上诉人（原审原告）：刘洪柱，男，1966年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。上诉人刘洪柱因与原天津市东丽区华明街李明庄村村民委员会（以下简称李明庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪柱上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定由一审法院审理；事实和理由：原审裁定认定事实错误，李明庄村委会主体仍然存在，原审法院认定其主体不存在与事实不符。为节约司法资源，提高诉讼效率，请求撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。一审法院认为，起诉必须有明确的被告。本案中刘洪柱以李明庄村委会作为被告提起本案诉讼。经一审法院查询，李明庄村委会已于2008年4月撤除建制村，该主体已经不复存在，故刘洪柱现起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件，由于一审法院已经受理，依法应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘洪柱的起诉。案件受理费减半收取69801元，全额退还原告刘洪柱。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。虽然李明庄村委会已经撤除建制村，但本案纠纷系刘洪柱与李明庄村委会基于集体经济组织经济活动产生的。考虑到农村改革过程中的实际情况，本案不宜以李明庄村委会主体已经不存在为由裁定驳回原告起诉。一审法院应查明李明庄村委会在撤村后该村集体经济组织继受主体作为本案被告参加本案诉讼。综上所述，刘洪柱的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2294号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二一年二月七日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保214号申请人：无锡市聚高金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：赵琪富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周龙，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被申请人：江苏××**制品有限公司，住所地靖江市西来镇。法定代表人：田某某。申请人无锡市聚高金属材料有限公司与被申请人江苏××**制品有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市聚高金属材料有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**制品有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市聚高金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**制品有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保18号 威远县人民法院龙会法庭： 你庭移送的关于陈林与陕西省中业交通建筑工程有限公司财产保全一案，要求：一、解除对陕西省中业交通建筑工程有限公司银行存款5700000元的冻结。一、我局已通过网络查控系统解除了上述银行存款的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二一年二月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2293号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：耿雪兵，男，汉族，1988年06月20日出生，住原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告耿雪兵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执254号申请执行人：周芦团，女，1984年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：刘昌华，男，1981年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周芦团与被执行人刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘1103民初3910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月十九日书记员  王泽新
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1372号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春路******。 法定代表人：屠赛利。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：赖秀忠，男，成年，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告赖秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月十九日 代书记员  应银威
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执83号之十七申请执行人：周某某，男性，1982年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：段某某，男性，1980年02月26出生，汉族，住。本院在执行周某某与段某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人段某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2302执保185号   申请人：郭玉变，女，1962年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：马明宇，男，1984年11月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人郭玉变根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初3141号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人马明宇银行存款111150元或同等价值的其他财产。   本院经审查认为，申请人郭玉变的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人马明宇银行存款111150元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。   本裁定立即开始执行。   审  判  长   翟光辉   审  判  员   张 静   审  判  员   摆华英   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   张季洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终42号抗诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝明英，女，1985年7月10日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人祝明英犯妨害公务罪一案，于2020年11月9日作出（2020）津0119刑初642号刑事判决，判处被告人祝明英犯妨害公务罪，有期徒刑七个月。抗诉机关即原公诉机关天津市蓟州区人民检察院、原审被告人祝明英对判决不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人祝明英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求及上诉人祝明英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉，准许上诉人祝明英撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2020）津0119刑初642号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 郑虎潼审判员 张振超二〇二一年二月二十日法官助理王晓书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异14号案外人张传功，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。申请执行人杜艳，女，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县。法定代表人徐文俭，总经理。本院在执行申请执行人杜艳与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张传功对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张传功请求解除文苑花园小区x-x-xxx室、x-x-xxx室房屋的查封。事实及理由：案外人房屋在2017年被文龙房地产收购开发，把开发的x号楼x-xxx室、x-xxx室房屋备案归案外人所有，备案日期是2017年3月29日。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、商品房买卖合同（预售）文龙房地产将文苑花园二期x幢x单元xxx/xxx室房屋出售给张传功，签订日期为2017年3月29日；2、承诺书。文龙房地产向张传功出具的承诺书，以文龙房地产的六套房屋抵押给张传功，抵偿欠张传功的拆迁款；3、情况说明。长岭县房屋产权交易管理中心于2020年4月22日作出说明：张传功在2017年长岭县城乡和住房建设局备案，备案的房屋为x号楼x单元xxx室、x单元xxx室、x单元xxx室；4、松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1668号民事判决书。本院查明，申请执行人杜艳与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初1089号民事调解书确定的内容和期限履行义务，执行案号为（2019）吉0106执942号。本案执行过程中，本院于2019年9月18日在长岭县房屋产权交易管理中心查封了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司名下的长岭县南关东路文苑花园小区x#x单元xxx室、xxx室。松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1668号民事判决书查明：1、2016年11月23日,张传功、文龙房地产公司签订一份《房屋拆迁补偿协议》,协议第一条:被拆迁房屋位于长岭县长岭镇东南片四号七段x-x-x(xxxx)的私有房屋,该房屋建筑面积137.11平方米,自然间数4.5间,结构砖木结构,房产证号长房权证长镇字第xxxxxxxx号,土地使用证号长国用(xxxx)xxxxxx号,该房屋双方认可的价格是人民币160万元整。第二条:补偿方式,货币补偿。补偿价格人民币160万元整,分两期给付,第一期于2016年10月30日给付现金50万元,第二期定于2017年月日房屋开盘后(指房屋销售)两个月内给付110万元整,如乙方文龙房地产公司不按期开盘，按原定给付日期给付应付款20%的利息,并把抵押的房屋过户到甲方张传功名下,过户的所有费用(所有税费、契税)都由乙方文龙房地产公司承担。第三条:担保条款。乙方文龙房地产公司用自有房屋x号楼x单元(东x门)x、x、x楼x套楼房抵押,该抵押的房屋核定每平方米2,000元,乙方文龙房地产公司如不能按期给付上述欠款,自愿将上述抵押房屋以每平方米2,000元的价格给付甲方张传功,该抵押房屋不进行抵押登记,由长岭县住建局负责保证将上述房屋给付甲方张传功。第四条:违约责任。(1)甲方张传功如不能按期交付房屋,自愿承担总价款25%的违约金。(2)乙方文龙房地产公司如不能执行本合同第三条所约定的内容,自愿执行第三条约定,同时自愿承担所欠欠款25%的违约金。2.2016年10月30日,文龙房地产公司给付张传功50万元,2016年11月23日,文龙房地产公司给张传功出具欠据一枚金额110万元,注明开盘1个月内还款。2017年5月末文龙房地产公司给付张传功15万元,2017年11月末给付30万元,合计给付95万元,尚欠65万元。3.2017年3月29日,文龙房地产公司与张传功签订《商品房买卖合同(预售)》,文龙房地产公司将x号楼x单元x层xxx室,面积118.84平方米,作价488,432元;x号楼x单元xxx、室,面积118.84平方米,作价459,911元;x号楼x单元xxx室,面积118.84平方米,作价450,176元;x号楼x单元xxx室,面积118.84平方米,作价469,418元;x号楼x单元xxx室,作价459,679元。以上述房屋作为担保。松原市中级人民法院作出判决：维持原判决第一项和三项,即:“确认张传功与吉林省文龙房地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》为有效协议；吉林省文龙房地产有限公司于本判决生效后立即给付张传功欠款65万元及利息,利息以65万元为基数,自2017年3月17日起至给付之日止按照年利率20%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定结合本案，案外人提出异议的房屋并非用于居住，且名下已知有两套房屋；另外经松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1668号民事判决书可以认定，案外人对被执行人文龙房地产一直享有的都是债权，虽然案外人与文龙房地产就涉案房屋签订了担保条款，但因未设立抵押登记不具有优先权，因此基于债权的平等性，本院对案外人提出的异议请求不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张传功的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇二一年二月九日书 记 员  赵红飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终321号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街**。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宽甸益通运输有限公司。住所。住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇西环路（阳光金地园小区）div> 法定代表人：李英鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人宽甸益通运输有限公司保险纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。第一，本案不是交通事故，不属于赔偿范围。首先，本案事故不是被保险车辆与其他车辆或物体碰撞而引起的。其次，被保险车辆是在夜晚停放在路边，处于静止状态，不是在使用过程中。再次，机动车的性质是交通工具，其使用价值是在道路上行驶，而不是用于夜晚睡觉。而本案驾驶人将车辆停放在路边，在车内睡觉，不应当认定为使用机动车。第二，即使一审法院判决上诉人应当赔偿，也应当确定事故的责任比例，按照责任比例赔偿。首先，根据《保险条款》第三十九条和第四十八条，保险人应当依据被保险车辆的事故责任进行赔偿。如果被保险机动车负全部责任，保险人按照100%的责任比例赔偿，如果被保险机动车负主要责任，保险人按照70%的责任比例赔偿，如果被保险机动车无责任，保险人则不承担赔偿责任。因此，退一万步讲，即使一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的损失，也应当确定责任比例，按照责任比例赔偿。其次，根据火灾事故认定书认定，不排除电气线路故障及遗留火种引起火灾。那么，对于火灾的发生，驾驶人无责任。所以，即使按照座位险的规定，驾驶人无责任，上诉人也不应当承担赔偿责任。最后，事故责任比例与免赔率是不同概念。座位的事故责任比例在《保险条款》的第三十九条中约定，而免赔率在《保险条款》的第四十三条中约定。购买不计免赔险后，可以不计算免赔率，但仍应当按照事故责任比例计算赔偿数额。 被上诉人宽甸益通运输有限公司辩称：上诉人的上诉请求及事实与理由并无事实及法律依据，应依法驳回，维持原判。 宽甸益通运输有限公司向一审法院起诉请求：一、被告给付原告车上人员责任险保险金200000元；二、本案诉讼费有被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日，原告在被告处为辽Ｆ×××××号车辆购买了车上人员责任险（司机）等保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为200000元，且不计免赔，保险期间自2019年7月28日00时起至2020年7月3日24时。2020年4月24日，通化市公安消防支队二道江区消防救援大队作出通二消火认字（2020）第0002号《火灾事故认定书》认定：“起火时间为2020年3月27日3时30分许，起火部位位于中国重汽汕德卡车挂车（辽Ｆ×××××）驾驶室右后侧。起火原因可排除人为纵火、飞火及使用电褥子引发火灾的可能，不排除其他电器线路故障或遗留火种引燃周围可燃物引发火灾。”2020年7月2日，通化市二道江区公安司法鉴定中心作出（吉）公（通二）鉴（尸）字[2020]001号《鉴定书》，其案情摘要载明：2020年3月27日，二道江派出所接警称刘新伟在车内死亡；鉴定意见为死者刘新伟系被烧死。原告具有合法道路运营资格，受害人刘新伟具有合法的驾驶资格。原告与受害人刘新伟家属签订的赔偿协议书。被告至今未对原告的车上人员责任险（司机）予以理赔。 一审法院经审理认为：原告与被告之间保险合同关系成立，并合法有效。被告应按保险合同的约定承担保险责任。被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第三十八条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，应依法应当对车上人员承担赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任”。根据上述约定，本案中的被保险机动车的驾驶员刘新伟受原告雇佣，因涉被保险机动车起火而意外死亡，该意外事故发生在保险期间内，属于保险事故，且不属于机动车车上人员责任保险条款约定的任何一项免除事由，被告作为保险人应当承担保险责任，向原告支付车上人员责任险保险金200000元。原告诉讼请求合理，予以支持。 被告关于本案不属于保险条款三十八条规定的保险理赔范围，涉案机动车驾驶人不是在使用机动车过程中，因交通事故而发生的人员伤亡，保险公司不负赔偿责任的答辩意见，意外事故是指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件，“发生意外事故”并没有明确确定专指交通事故,即意味着不是交通事故导致的意外事故也属其列。而保险车辆作为一种工具被使用的整个过程也包括停放,即使原告的车辆在停放过程中发生火灾,给他人造成财物损失,属于非道路事故性质的意外事故,也应在车上人员责任险（司机）的保险范围之列。故被告的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采信。 一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宽甸益通运输有限公司车上人员责任险（司机）保险理赔款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人是否应承担赔偿责任，如应承担，承担的比例是多少。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行。该保险合同中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，应当对车上人员承担赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任”。上述约定中“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故”中的“在使用”应视为车辆从运动的行驶状态变为相对的静止状态，且通过行驶使用车辆以及将车辆停放在某处以待行驶，均为对车辆的使用方式。行驶和停放只是状态的不同，均应认定为在使用过程中，故上诉人应当承担赔偿责任。在此前提下，被上诉人投保的目的就是化解营运风险，降低车辆运营过程中事故风险所带来的损失，且符合涉案保险合同的约定，故上诉人应按合同约定予以赔偿。上诉人提出的按事故责任比例赔偿既无事实依据也无法律依据，又不符合合同约定，本院不予支持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年二月二十四日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更17号 罪犯刘义平，男，1984年2月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯刘义平因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月9日刑满释放。四川省古蔺县人民法院于2014年3月12日作出（2014）古蔺刑初字第59号刑事判决，以被告人刘义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；追缴违法所得二千二百元。被告人未上诉。刑期自2013年6月28日起至2028年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2028年2月27日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘义平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有毒品再犯和确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘义平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，其所犯罪行社会危害性大；原判财产性判项未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘义平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，其所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘义平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2027年9月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执978号之一 申请执行人：栾城区祥瑞中介服务部，住所地石家庄市栾城区丰泽大街**，统一社会信用代码92130124MA080B8N36。 法定代表人：王华平，该经营者。 被执行人：王英辉，男，1976年7月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：李海川，男，1987年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 本院在执行栾城区祥瑞中介服务部与王英辉、李海川居间合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人李海川有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年二月八日 书记员 崔玉凡
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初39号 原告：于丽敏，女，1995年9月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：张娜娜，男，1985年6月1日出生，汉族，住泊头市。 原告于丽敏与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于丽敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于丽敏撤诉。 案件受理费25元，由原告于丽敏负担。 审判员  刘帅 二〇二一年二月二日 书记员  董雪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1036号申请执行人：杨晟慧。被执行人：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村委会**。法定代表人：吴伯明，经理。被执行人：杨志哲。被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**。负责人：秦志远，行长。本院在执行申请执行人杨晟慧与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司、杨志哲、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2020）津0113民初3665号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更26号罪犯刘堂高，男，1974年4月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）黄刑初字第16号刑事判决，以被告人刘堂高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘堂高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘堂高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘堂高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年第二季度共获得三次季度表扬，折算为2个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。另查明，罪犯刘堂高于2017年8月30日因斗殴受到警告处罚1次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘堂高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘堂高的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初69号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨文福，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。因犯故意伤害于2010年11月8被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2016年12月30日刑满释放。因本案于2020年8月2日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告杨文福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月2日0时41分许，被告人杨文福酒后驾驶闽ＡＢ××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定：被告人杨文福血样中的乙醇含量为164.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨文福如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人杨文福判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人杨文福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年二月四日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20880号之一 申请执行人：黄夏清，女，1991年2月26日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人：陈利穗，男，1984年1月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 申请执行人黄夏清申请执行被执行人陈利穗民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2709号民事判决书已发生法律效力。权利人黄夏清于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人清还借款17200元及利息(从2019年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ece3b2faaf1ddb8ac@wx.tenpay.com中有存款896.77元，本院已冻结（冻结期限自2020年8月10日至2021年8月10日）并划拨，在扣除执行费后已向申请执行人发还；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已上门前往被执行人的户籍地调查，发现被执行人已经不在户籍地居住，且未发现其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2021年1月27日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除少量银行存款外暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20880号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年二月五日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初71号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人付某，男，汉族，1991年6月5日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月12日13时许，被告人付某至本市东西湖区将军路街永旺超市，将少数商品结账后，再次返回超市内将未结账的1瓶酱油、2盒肉、1盒鸡肉、1只土黑鸡、1包香肠、2包某1记散称、1包特慧优花生放入购物车后直接离开超市。同年3月16日10时许，被告人付某至上述相同地点，采取上述相同方式，将2包辣椒、4盒四季豆、1份有机青菜、2盒鸡肉、2盒猪肉、4包某2式香肠、1只土黑鸡、1盒五花肉、1包某1记散称、2包某3盗走。同年3月18日10时许，被告人付某至上述相同地点，采取上述相同方式，将1袋沃柑、1盒奇异果、2盒青豆、2盒牛肉、1盒排骨、2包香肠、3包腊肠、3袋徐某散称、3袋建达巧克力、1件虾、1盒蝴蝶虾盗走。同年3月21日13时许，被告人付某至上述相同地点，欲采取上述相同方式，将1盒健达奇趣蛋、3袋洽洽原味香瓜子、1袋徐某散称、2包精武鸭脖、2把进口香蕉、2盒精制脊骨、2盒精选带皮某肉、1只土黑鸡盗走，因被超市员工发现而未得逞。被告人付某被抓获归案。归案后，被告人付某的家属已代为向永旺超市赔偿经济损失4,001.82元，永旺超市对被告人付某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人付某具有如实供述自己罪行、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人付某单处罚金人民币二千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某具有如实供述自己罪行、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的量刑情节，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年二月三日法官助理张杰书记员王青