西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3328号原告：王叶，女，1954年7月3日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：蔡柯，男，1992年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：蔡迎忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告王叶诉被告蔡柯、蔡迎忠、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶委托诉讼代理人李强，被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人韩旭均到庭参加了诉讼，被告蔡柯、蔡迎忠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王叶向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告住院费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失赔偿金等共计11345.01元（以上款项，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告蔡柯、蔡迎忠承担连带责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日19时30分，被告蔡柯驾驶陕AXXX**小型轿车，在XX路XX道XX公里处左转弯时，与骑二轮电动车的原告发生碰撞，致原告及配偶受伤，车辆受损。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告蔡柯负全部责任。原告受伤后，被送至高陵区医院骨科住院治疗9天，诊断为全身多处软组织受伤。出院医嘱：继续对症治疗、不适随诊、半年复查。陕AXXX**小型轿车所有人为蔡迎忠，车辆在中国人民财险保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，事故发生在保险责任期内。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告人保财险西安支公司辩称，事故真实性认可，事故车辆在我司投保有交强险及商业险（50万限额），事故发生在保险期内。因车主及驾驶人未到庭，无法查明实际驾驶人驾驶车辆是否经被保险人同意，因此不排除我司免赔情形。我司认可在保险范围内合理合法承担原告损失，诉讼费我司不承担。被告蔡柯、蔡迎忠未进行答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王叶向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：证据1.原告身份证复印件、被告保险公司营业执照、事故认定书、被告蔡柯驾驶证，拟证明当事人主体适格，被告蔡柯负事故全部责任；证据2.交强险保单，拟证明交通事故发生在保险期间；证据3.医疗费票据、住院病案，拟证明原告住院治疗情况及住院花费；证据4.个体工商户营业执照，拟证明原告靠经营小店获取生活来源。被告人保财险西安支公司质证认为，对证据1.真实性认可，证明目的不认可，因被保险人未到庭，无法查明实际驾驶人驾驶车辆是否经过被保险人同意，因此不排除我司免赔情形；对证据2真实性及证明目的均认可；对证据3.真实性认可，证明目的不认可，因原告的医院诊断为骨质疏松、肝硬化、脾大及其他均与事故无关的治疗，且医嘱中无加强营养、辅助营养等医嘱，不认可医疗费。第10页证据中的4张医疗费票据（392元）都是出院后的花费与事故伤情无关的检查，且无医嘱；对证据4.真实性及证明目的均不认可，因不是原件无法证实真实性，不符合证据的形式要件，复印件的经营者为郭卓仪，而非原告本人。被告蔡柯、蔡迎忠未进行质证。三被告均未提交证据。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。有异议的证据，将结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年3月30日19时30分，蔡柯驾驶陕AXXXX***路由西向东行驶至210国道887公里处于南河堤路十字左转弯时，与沿210国道由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人郭卓义，乘坐人王叶受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120200000115号道路交通事故认定书，认定蔡柯负事故全部责任，郭卓义、王叶无责。肇事车辆陕AXXX**小型轿车登记车主为蔡迎忠，事故发生时实际驾驶人为蔡柯，蔡柯为蔡迎忠之子，具有合法驾驶资格。陕AXXX**小型轿车在被告人保财险西安支公司投保有交强险及商业险，第三者责任险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险保单记载的被保险人为蔡柯。驾驶人与被保险人为同一人，不存在驾驶人未经被保险人同意，驾驶车辆的情形。原告王叶受伤后，被送往高陵区医院进行救治，以“全身多处软组织损伤”之诊断收入住院，实际住院9天（2020年3月30日至2020年4月8日）。原告王叶在高陵区医院救治期间花费医疗费3496.36元，其中门诊检查费392元，住院花费3104.36元。被告人保财险西安支公司认为，原告的医疗诊断显示原告的治疗均与事故无关，应扣除无关用药及10%的非医保用药，并且392元的检查费是出院后的花费，是与事故伤情无关的检查。经核对，392元检查费用由四张门诊发票组成，开票时间为2020年4月10日，发票记载的交费时间为2020年3月30日，正值原告受伤入院时间，该检查费用应为原告因本次交通事故产生的门诊检查费。原告王叶主张误工费按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年均工资计算30天，住院期间9天，出院休息21天，误工费计算为43477元/年÷365天×30天=3573.45元。被告人保财险西安支公司认为原告已过65岁，且未提供误工损失证明，不认可原告存在误工损失。原告王叶主张护理费按陕西省私营单位居民服务修理和其他服务业上一年度年平均工资计算，住院9天，护理费计算为37522元/年÷365天×9天=925.2元。被告人保财险西安支公司认为原告未提交护理人员的身份信息及因护理产生的误工损失，且在高陵区医院的费用明细清单中已经包含了护理费160元，因此不认可护理费。原告王叶主张营养费按国家规定每天30元计算，住院9天，共计270元。被告人保财险西安支公司认为营养费无医嘱，不认可。原告王叶主张住院伙食补助费每天100元，住院9天，共计900元。被告人保财险西安支公司认为原告的治疗与事故无关，且标准过高，不予认可住院伙食补助费。原告王叶主张交通费每天20元，住院9天，共计180元。被告人保财险西安支公司认为交通费无票据，不予认可。原告王叶主张精神抚慰金2000元，被告人保财险西安支公司认为原告未构成伤残，不认可精神抚慰金。另查明，本次交通事故共造成两位伤者受伤，除本案原告王叶受伤外，另有一位伤者郭卓义（二轮电动车驾驶人）因本次交通事故受伤，郭卓义已另案向本院提起诉讼。原告王叶因本次交通事故入院治疗后，未进行司法鉴定。被告人保财险西安支公司并未申请对其主张的原告与交通事故无关的用药费用进行鉴定。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告王叶因本次交通事故导致的损失为：1.关于医疗费：原告王叶提交的住院费发票、门诊检查费发票均真实有效，入院记录记载王叶“被120急救车急送本院就诊，急诊检查并行X线、心电图、超声波检查，未做特殊处理，随后以全身多处软组织损伤之诊断收入住院”，门诊检查及住院花费均因本次交通事故产生，本院核定原告王叶医疗费为3496.36元。2.关于误工费：原告已达到法定退休年龄，仅提交营业执照复印件，经营者为郭卓仪，并未提交劳动合同、银行流水及收入减少证明等证据，结合原告年龄，本院认为其可以从事与其年龄和体力相适应的工作，酌定其每天收入60元，住院9天，住院期间误工损失540元。3.关于护理费：庭审中原告并未提交护理人员收入减少证明，结合原告伤情和住院天数，本院酌定支持护理期限为9天，每天100元，护理费共计900元。4.关于营养费：原告虽无加强营养及辅助营养的医嘱，综合原告伤情及年龄，本院酌定营养期为9天，每天20元，共计180元。5.关于住院伙食补助费：本院酌定每天30元，住院9天，共计270元。6.关于交通费：原告主张180元，但未提交相应的票据佐证，考虑交通费为就医治疗合理且必要花费，结合原告住院地址、天数和家庭住址等情况，本院酌定支持100元。7.关于精神抚慰金：原告因本次交通事故受伤情况并不严重，未进行伤残等级鉴定，且被告保险公司不认可精神抚慰金，本院不予认定精神抚慰金。综上，本院核定原告王叶各项损失为5486.36元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告蔡柯驾驶陕AXXXX***路由西向东行驶至210国道887公里处于南河堤路十字左转弯时，与沿210国道由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人郭卓义，乘坐人王叶受伤，车辆受损，造成交通事故，被告蔡柯负全部事故责任，原告王叶无责任。原告王叶因本次交通事故导致全身多处软组织损伤，并以该诊断被收入住院治疗，住院之前专业医生开具的门诊检查必不可少，本院认为原告王叶在医院的急诊检查、住院治疗花费均与本次交通事故存在因果关系，并非是与本次交通事故无关的治疗，被告人保财险西安支公司不存在免赔情形。本次交通事故发生在保险期内，故被告人保财险西安支公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分双方按照事故责任比例予以分担。本院核定原告王叶医疗类费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计3946.36元，另一受害人郭卓义医疗类费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）共计26875.65元，本案原告王叶医疗类费用在交强险项下医疗费中占比12.8%，计算方式：3946.36÷（3946.36+26875.65）=12.8%。被告人保财险西安支公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告王叶共计1280元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），剩余损失2666.36元按事故责任比例划分该损失全部由被告蔡柯、蔡迎忠承担，因该赔偿数额未超过商业三者险的限额，故该损失由被告人保财险西安支公司在商业三者险限额内予以承担。被告人保财险西安支公司在交强险限额内伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费1540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王叶各项损失共计5486.36元；二、驳回原告王叶的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告蔡柯负担（被告蔡柯于本判决生效后十五日内直付原告王叶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二一年一月二十九日法官助理 周梦梦书 记 员 张 盼1