江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初606号原告：张登芳，男，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李爱群，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：王家民，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：陈海波，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：淄博乐挺运输有限公司，统一社会信用代码91370303MA3QKE8F7X，住所地山东省淄博经济开发区沣水镇鲁山大道**。法定代表人：马存良，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，统一社会信用代码91370300573941166R，，住所地山东省淄博市张店区联通路**负责人：陈成根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，统一社会信用代码913209236748895393，住，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城锦海文峰商住小区****S101、S102、S201和**/div>负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告张登芳与被告王家民、陈海波、淄博乐挺运输有限公司（以下简称乐挺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财保淄博公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张登芳及其委托诉讼代理人李爱群、被告人寿财保淄博公司的委托诉讼代理人戚亚楠、人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。被告王家民、陈海波、乐挺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计395344.7元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日8时25分许，王家民驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车后牵鲁Ｃ×××**重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至331省道交叉路口，遇沿331省道由西向东张某（已死亡，男，1948年4月27日出生，公民身份号码，汉族，住江苏省兴化市大邹镇坝头****）驾驶的电动三轮车行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，后王家民车辆在处置过程中划向道路东侧又碰撞到沿228国道由南向北陈海波驾驶的苏Ｊ×××**号重型栏板货车，致王家民、张某、陈海波受伤及三车部分损坏的交通事故，张某经盐城市大丰人民医院抢救无效于当日死亡（支出医疗费1293.56元）。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定张某与王家民负此事故的同等责任，陈海波不负责任。肇事车辆在人寿财保淄博公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王家民垫付赔偿款30000元，因剩余损失五名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告王家民、陈海波、乐挺运输公司均未作答辩，亦均未提交证据。被告人寿财保淄博公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我司未垫付费用；对张某的医疗费金额无异议；要求王家民提供其相应证件供我司核实其准驾资格；张某驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，我司申请对其驾驶的电动三轮车进行性质鉴定，请求法院对商业三者险范围内的赔偿比例按照50%予以支持；要求张登芳提供家庭身份家庭关系证明，并请求法院核实其与死者张某的身份关系，同时在本案赔偿总额中扣除无责赔偿部分；本案中存在多名伤者，请求法院预留交强险份额；不认可张登芳主张的处理事故人员相关费用、精神损害抚慰金、交通费及财产损失；我司不承担案件受理费。被告人寿阜宁公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但事故发生后陈海波未向我司报案，故我司无法核实陈海波的投保情况，亦无法查清陈海波是否在我司投保；事故认定书载明王家民的车辆在与死者张某发生碰撞后处置过程中划向道路东侧碰撞到陈海波的车辆，陈海波未与死者张某发生直接碰撞，且陈海波在案涉事故中不负责任，故我司无需在交强险范围内承担赔偿责任；我司不承担案件受理费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、张某支出医疗费1293.56元、肇事车辆在人寿财保淄博公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、事故发生后王家民垫付赔偿款30000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。另查明，张登芳为死者张某弟弟，为张某唯一法定继承人。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。张某因交通事故死亡，其近亲属张登芳有权获得赔偿。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因王家民负事故同等责任，陈海波不负事故责任。故张登芳的损失，由人寿财保淄博公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由人寿财保淄博公司在商业三者险范围内赔偿60%，其余损失由张登芳自理。关于张登芳要求人寿财保阜宁公司承担无责赔偿的主张，本院认为，王家民驾驶的车辆与张某驾驶的车辆发生碰撞后，王家民驾驶的车辆再撞上陈海波驾驶的车辆，系两个独立的过程，陈海波驾驶的车辆与案涉事故无因果关系，不应当在本案中承担交强险范围内的无责赔偿责任，故该主张本院不予支持。关于张登芳主张的精神损害抚慰金10000元，因死者张某在案涉事故中负同等责任，故本院对该主张予以支持。关于张登芳主张的处理事故人员误工费，本院酌情支持其处理事故人员费用1000元。关于张登芳主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其交通费400元。关于张登芳主张的财产损失，因其未提交相应票据予以佐证，但考虑到其驾驶的电动三轮车确已在事故中损坏，故本院酌情支持其财产损失300元。本院酌情确定张登芳因交通事故造成的各项损失为：医疗费1293.56元、丧葬费43295元、死亡赔偿金446899.20元（55862.4元×8年×1）、处理事故人员误工费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元、交通费400元，合计金额503187.76元。此款由人寿财保淄博公司在交强险范围内赔偿106143.56元，超出交强险的损失，由人寿财保淄博公司在在商业三者险范围内赔偿238226.52元[（503187.76元-106143.56元）×60%]。因王家民事故发生后垫付赔偿款30000元，故扣减后，人寿财保淄博公司还需赔偿314370.08元，并向王家民返还垫付款30000元。被告陈海波、王家民、乐挺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张登芳314370.08元（户名：张登芳，开户行：中国邮政储蓄银行兴化大邹支行，账号：62×××12），并向被告王家民返还垫付款30000元（户名：王家民，开户行：中国农业银行淄博重庆路支行，账号：62×××61）；二、驳回原告张登芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××58]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年二月五日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。