江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2496号原告：徐明荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘**，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：钱增泉，男，1964年4月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园********。负责人：郑晓丽。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。原告徐明荣与被告钱增泉、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明荣及其委托诉讼代理人刘国成、刘**，被告保险公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告钱增泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐明荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计169757.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告钱增泉驾驶车牌号苏Ｍ×××**小型轿车，沿海陵行驶至锦泰宾馆门口转弯时，与原告徐明荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车损，徐明荣受伤。经交警部门认定，钱增泉负全部责任。苏Ｍ×××**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生后我司已垫付10000元，请求在本案中一并处理，我司不承担诉讼费和鉴定费。钱增泉未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告钱增泉驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿海陵路行驶至海陵路锦泰宾馆门口转弯时，与原告徐明荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，致徐明荣受伤，双方车损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定，认定钱增泉负事故的全部责任，徐明荣无责任。事故发生当日，原告钱增泉至泰州市人民医院住院治疗，并于当日对头、胸、腹CT平扫，诊断为左胸6-9、11、12肋骨骨折伴周围软组织内积气，后原告徐明荣于2019年7月24日出院，共住院20天。另查明，苏Ｍ×××**车辆登记在被告钱增泉名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年9月25日出具鉴定意见书一份：徐明荣肋骨骨折6根评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。原告徐明荣为此花去鉴定费3060元。审理中，被告保险公司申请对徐明荣的伤情重新鉴定，其理由是徐明荣在无锡中诚司法鉴定所鉴定时，仅提供了泰州市人民医院2019年7月4日的CT报告，并未提供其在泰州市中西医结合医院2020年6月11日的CT报告，隐瞒病情复杂结果，误导法医作出错误结论。保险公司为证明其主张向本院提交了徐明荣2020年6月11日的CT报告，该CT报告诊断为：“考虑左侧第6-8及11-12陈旧性骨折可能，左侧第5前肋斑片状高度密影，请结合老片。”对此，原告徐明荣不同意重新鉴定，认为被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供有效证据予以推翻，应当以司法鉴定意见书为准。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、费用明细清单、鉴定文书、影像科CT检查报告单、CT诊断报告等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告徐明荣因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。钱增泉驾驶苏Ｍ×××**车辆发生事故，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因钱增泉驾驶车辆负事故的全部责任，故根据法律规定由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；如仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。至于被告保险公司对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定一节，本院认为无锡中诚司法鉴定所具备相应资质，被告保险公司无充分证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见明显依据不足，故对无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见本院予以采纳，对被告保险公司申请重新鉴定的意见，本院不予采信。（二）关于原告主张的各项损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费18157.5元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元），根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单等相关证据确定,但需扣减原告不必要的花销,原告事故发生后住院治疗理应按照普通病房标准而非VIP病房，其陈述医院只剩下VIP病房无证据证明，本院不予支持，故对于原告住院期间的床位费本院按照本地区普通病房标准45元/天计算。被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费400元（20元/天×20天），原告住院治疗天数为20天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准及司法鉴定意见书确定的营养期限认定；4、护理费6000元（100元/天×60天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定；5、误工费12000元（100元/天×120天），原告所举证据不足以证明其收入来源及工资标准，考虑到原告确因事故误工致收入减少，综合原告的年龄并结合原告所举证据酌情按100元/天计算，误工期限根据司法鉴定意见书认定；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×0.1×20年），原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的主张、年龄、伤残等级计算；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费400元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；9、财产损失2000元，原告主张财产损失2000元，被告保险公司对此并无异议，本院予以支持。以上损失合计150077.82元，均在保险限额内，应由被告保险公司赔偿。因被告保险公司已垫付10000元，扣减后，保险公司还应赔偿原告徐明荣140077.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告徐明荣各项损失合计140077.82元；二、驳回原告徐明荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取657元、鉴定费3060元，合计3717元，由原告徐明荣负担200元，被告钱增泉负担457元，被告保险公司负担3060元（两被告负担部分原告已垫付，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告，被告钱增泉于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年二月二十日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。