wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执50号 郑传德、郑孝义、郑孝春、张晶、渐姗姗、刘鸿宾： 郑传德、郑孝义、郑孝春与张晶、渐姗姗、刘鸿宾租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计144580元。经本院立案执行，现已强制执行到位144580元。本院已于2021年2月2日将该款转付给郑传德、郑孝义、郑孝春。至此，郑传德、郑孝义、郑孝春向本院申请执行的（2020）皖0403民初4465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初422号  原告：安海，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：林哲，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。原告安海与被告林哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安海于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安海申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安海撤回对被告林哲的起诉。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告安海负担。  审 判 员  刘 海 凤   二0二一年二月四日  书 记 员   王   潇     1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执监1号 申请执行人金红芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市月亮湾**。 被执行人何爱平，女，1963年7月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王尧华，男，1965年11月15日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人金红芳与被执行人何爱平、王尧华民间借贷纠纷一案中，经申请执行人王金芳申请，本院裁定查封被执行人何爱平、王尧华所有的坐落于义乌市××街道××街××号××排××单元别墅××幢。因该裁定内容有误，本院遂对本案提起监督程序。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2013年8月8日立案受理了原告金红芳诉被告何爱平、王尧华民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何爱平、王尧华归还原告金红芳借款本金1330万元及利息1197000元（已计至2013年8月31日止，以后利息以本金1330万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。于2013年8月31日前归还本金100万元及相应利息、2013年12月31日前归还本金200万元及相应利息、2014年12月31前归还本金300万元及相应利息、2015年12月31日前归还本金300万元及相应利息、2016年12月31日前归还本金430万元及相应利息与利息1197000元。二、被告如有任何一期逾期支付，则原告可对全部借款及利息申请法院强制执行。案件受理费54160元（已减半），由被告何爱平、王尧华负担。民事调解书生效后被告未按约履行，原告于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）金义执民字第1129号立案执行。2014年3月10日，本院裁定（2014）金义执民字第1129号案本次执行程序终结执行。2020年12月22日，申请执行人金红芳向本院提出申请，称被执行人在义乌市××街道××街××号杨家大院前排西2单元有不动产，请求本院依法予以查封。2020年12月28日，本院作出（2014）金义执民字第1129号执行裁定，查封被执行人何爱平、王尧华所有的坐落于义乌市××街道××街××号××排××单元别墅××幢。 另查明，本院（2014）金义执民字第1129号执行裁定书中载明的“义乌市××街道××街××号”实际地址为义乌市××道××号。根据义乌市自然资源和规划局的土地登记卡，义乌市××道××号国有土地的使用权人为义乌市华佳塑料制品厂。 本院认为，本院依据申请执行人金红芳的申请，于2020年12月28日作出（2014）金义执民字第1129号执行裁定书，裁定查封被执行人何爱平、王尧华所有的坐落于义乌市××街道××街××号××排××单元别墅××幢，但该裁定书中的“义乌市××街道××街××号”实际地址为义乌市××道××号，而义乌市××道××号国有土地的使用权人为义乌市华佳塑料制品厂，故本院（2014）金义执民字第1129号执行裁定书中将位于义乌市华佳塑料制品厂所有的土地使用权上的房产表述为“被执行人何爱平、王尧华所有”明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年12月28日作出的（2014）金义执民字第1129号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月九日 书记员  张文懿
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初541号原告：洪刚，男，1984年1月6日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘强，男，1982年5月11日出生，汉族，住息县。原告洪刚诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪刚的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日,被告以急需用钱为由向原告借款210000元，并向原告出具借条一张，约定2019年年底还清。到期后被告拖延不付款,原告实在无奈,特诉至法院，请求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告洪刚身份证复印件一份；2.借条复印件一份。被告刘强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在电话中辩称，借款属实，借条也是其出具的，现在外面要钱，有钱了就偿还原告。本院经审理查明如下事实：2019年11月4日,被告刘强向原告洪刚借款210000元，并出具借条一张，内容为：“借款条今日刘强（身份证号：）向洪刚（身份证号：）借款人民币：210000元（贰拾壹万元整）在2019年年底还清借款人：刘强2019.11.4”。到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、借条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘强向原告洪刚借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘强负有向原告洪刚及时清偿借款的义务。因此，原告洪刚要求被告刘强偿还原告洪刚借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条中并未约定利息，故本院对原告要求利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪刚借款210000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2225元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4450元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二一年二月七日法官助理陈豪书记员和超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初475号原告：肖清波，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：张连强，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南朗特建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东岸尚景****楼******，统一社会信用代码91410100MA451JP3XR。法定代表人：赵连伟，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**信用代码913400001491855256。法定代表人：李新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海静，男，该公司工作人员。原告肖清波与被告张连强、河南朗特建筑工程有限公司、中铁四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肖清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖清波撤诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年二月四日书记员  王宗辉
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初99号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人罗杰祥，男，1983年3月2日出生于贵州省镇远县，土家族，小学文化，打工，家住贵州省镇远县。2020年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留（未执行），同日转取保候审。2021年1月22日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人罗杰祥犯敲诈勒索罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2019年12月，萧恒、申春华、袁峰、黄天鹏、杨林（均已判）经事先共谋，由被告人罗杰祥提供酒驾人员线索，其一伙采用故意驾车碰撞酒驾人员车辆，制造交通事故，利用酒驾人员不敢报警的心理，以私了不成就报警相威胁的方式，强行索取修理费，再分赃或共同消费，被告人罗杰祥伙同萧恒等人通过上述方式共作案二起。具体事实如下： 1.2019年12月9日晚，被告人罗杰祥在本市楚门镇一大排档门口，见被害人林某饮酒后驾驶车牌号为浙ＪＳ××××的沃尔沃轿车，便通知萧恒，萧恒得知后遂驾驶其车牌号为浙ＪＰ××××的马自达轿车尾随。途经本市楚门镇中山工业区路口时，萧恒驾车碰撞被害人林某的车辆，再以报警相威胁，向被害人林某勒索财物，并通知被告人罗杰祥与黄天鹏、杨林。被告人罗杰祥接消息到达事故现场，亦劝说被害人林某同意私了，最终向被害人林某索得人民币4000元。后被告人罗杰祥分到赃款人民币1200元，剩余赃款由萧恒、申春华、袁峰、黄天鹏、杨林在ＫＴＶ共同消费。 2.2020年1月2日下午，萧恒、申春华、袁峰、黄天鹏、杨林事先约定实施敲诈勒索。当晚，申春华驾驶黄天鹏车牌号为浙ＪＹ××××的奔驰轿车，搭乘萧恒在本市楚门镇好声音ＫＴＶ楼下蹲守，期间，袁峰也驾驶其大众轿车一起蹲守。随后，被告人罗杰祥为萧恒提供酒驾人员线索，萧恒与申春华遂驾车尾随被害人孙某驾驶的车牌号为浙Ｊ**××××的猎豹电动汽车。途经本市清港镇鹤新村路口时，申春华驾车碰撞被害人孙某的车辆，并以报警威胁其私了，杨林、袁峰、黄天鹏得到通知后陆续到达现场，黄天鹏以汽修厂员工的身份虚报修理费，向被害人孙某索取人民币11000元，但因支付方式发生争执，而未取得财物。 2020年2月27日9时许，被告人罗杰祥在贵州省镇远县尚寨派出所户籍室被公安民警抓获归案。案发后，被告人罗杰祥已退出违法所得1200元。 同时认为被告人罗杰祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗杰祥部分犯罪场次系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人罗杰祥有退赃情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗杰祥有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗杰祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗杰祥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗杰祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人罗杰祥已退出的赃款人民币一千二百元，由扣押机关退还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二一年二月七日 代理书记员  郭 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1563号原告：李风，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。被告：河南兴业投资发展有限公司，住所地郑州市**德化街亚细亚商场**，统一社会信用代码91410103777982891R。法定代表人：张金萍。委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。本院在审理原告李风与被告河南兴业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告李风在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年二月五日书记员  王嘉文
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初203号 原告：许多，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告：姜楠，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告：王国旭，男，1989年10月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 三原告委托诉讼代理人：金爱新，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：承德创能建设咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇北街**许克勤家。统一社会信用代码：91130803MA0E3P004C。 法定代表人：王明亮，经理。 第三人：王明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告王国旭、许多、姜楠与被告承德创能建设咨询有限公司（以下简称创能公司）第三人王明亮公司解散纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国旭、原告许多、原告姜楠委托诉讼代理人金爱新、被告承德创能建设咨询有限公司、第三人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许多、姜楠、王国旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解散被告承德创能建设咨询有限公司。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，三原告与第三人发起成立了承德创能建设咨询有限公司。第三人王明亮任执行董事，长期一人把持公司，与其他股东矛盾重重，自公司成立以来，从未召开过股东会议，企业经营管理陷入严重困难，并非法剥夺三原告的股东权利，整个公司的经营决策、财务账目、人事任命及一切大小事项与执行都不让三原告知晓参与，致使三股东的权利根本无法实现，给三原告造成了严重的经损失。鉴于承德创能建设有限公司经营陷入僵局，除了司法途径，其他途径已不能解决，公司继续存续会使三原告股东利益受到重大经济损害。据此，为维护三原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持三原告的诉讼请求。 被告创能公司辩称，1、基于姜楠、许多多次的恶意逃避推卸责任的行为，致使公司经营瘫痪，要求撤销股东决议；2、基于目前公司仍未履行64户、总投资150余万元的光伏发电项目的售后义务以及其他等情况，要求重新成立清算组，完成清算后，姜楠、许多、王国旭三人进行股权转让至王明亮，继续履行公司未尽义务与责任；3、姜楠、许多、王国旭三人在公司成立时并没有完成出资义务，在实际经营中，姜楠、许多二人以借给公司现金性质垫付公司采购款，而后不顾员工公司拖欠等情况恶意扣押销售回款抽取资金，之后又在签署股权转让协议后又扣押原辅材料库存不让公司拉货施工、拒不上交银行流水账等，又召开临时股东会宣布解散公司，通知撤销本人的法人资格，在拖欠员工工资及项目售后中又不承担责任，属于不择手段的恶性逃脱责任行为。4、姜楠、许多身为公司股东及公司高管，在公司经营中以谋取个人私利为主，极不负责任，肆意践踏公司利益，致使公司经营陷入瘫痪，严重危害公司及股东王明亮合法权益。5、在上述公司陷入困境情况及签署了股权转让协议下，许多、姜楠继续推脱逃避责任，继续扰乱公司，更进一步损害本人合法权益。许多作为公司运营副总，负责公司财务工作、采购工作及施工工作，但因许多拒不上交其银行流水账，致使公司财务统账、计算盈亏等工作无法进行。10月30日，公司分别向许多下达了上缴银行流水账以便于公司详细对账、核算，向姜楠下达了上缴扣押工程款的通知，二人至今拒接上缴。6、公司账目前期由许多处理，后期由黄子苓处理。王明亮在公司未设置个人账目，倒是许多至今拒不上交账务明细，造成公司账务混乱；公司资金周周转十分困难，流动资金链断裂：7、人员管理混乱，人事任免没有做到公示，工人工资拖欠，解决方案不明确（不与股东研究决策执意自行裁决导致解决方案不能执行）上述运营情况属于颠倒黑白，不符合实际情况，该决议更是推卸责任的决议。综上所述，不同意解散公司。 第三人王明亮述称意见同被告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告王国旭、许多、姜楠与第三人发起成立了承德创能建设咨询有限公司，原告许多、姜楠及第三人王明亮各认缴出资额300000.00元，各占注册资本30%，原告王国旭认缴出资100000.00元，占注册资本10%，第三人王明亮任执行董事。在经营过程中三原告与第三人出现各种矛盾，严重影响公司经营。2020年10月30日，原告王国旭、许多、姜楠召开临时股东会，决议解散公司。 本院认为，三原告所持有的股东表决权比例已经达到70%，已超过持股三分之二以上，且被告亦承认公司经营困难，无法继续经营，对三原告请求解散公司的主张，本院予以支持。被告辩解公司无法继续经营的责任应由三原告承担，是公司解散后如何进行清算的问题，不是公司应否解散的法定事由，对被告辩解不解散公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条之规定，判决如下： 解散承德创能建设咨询有限公司。 案件受理费减半收取40.00元，由被告承德创能建设咨询有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年二月七日 书记员  董学孟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08**执恢292号申请执行人：陈艳玲，女，1958年10月2日出生，汉族，现住焦作市太行中路**院**。被执行人：焦作市启达置业有限公司。住所地：武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，经理。申请执行人陈艳玲与被执行人焦作市启达置业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2013）解民二初字第356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市启达置业有限公司自愿归还原告陈艳玲借款170万元，焦作市启达置业有限公司自愿以自建的位于武陟县和平路北段东侧的3号楼门面房（自北向南数第二间一、二、三楼所对应的房间，长宽为17.5米×4米）的销售权抵债，原告陈艳玲自愿接受，被告焦作市启达置业有限公司应在该门面房竣工并验收合格或焦作市启达置业有限公司商品房预售许可证颁发后十五日内（该期限至迟不超过2014年2月28日）将房屋交给原告陈艳玲处置。二、被告焦作市启达置业有限公司应当按照原告的通知为原告或其指定的任何人办理商品房销售合同及其房屋产权登记等相关手续，相应的房屋价款由原告陈艳玲收取，被告按照要求出具响应的票据。办理产权登记相应税费按照国家规定由各方承担。三、焦作市启达置业有限公司如违反前述义务，自愿按照原告借款170万元归还本金，并自2012年8月18日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。四、原告陈艳玲自愿放弃对任海涛、张永红的诉讼请求。五、被告焦作市启达置业有限公司履行本调解书确定的义务后，双方就本案引起的纠纷彻底了结，此后互不纠缠。六、本案诉讼费22670元，减半收取11335元，由原告陈艳玲承担。因被执行人焦作市启达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈艳玲于2020年9月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆等登记信息。2、我院依法查封被执行人焦作市启达置业有限公司名下位于河南省××小区××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，查封期限（2018年7月16日至2021年7月15日），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。3、我院依法冻结被执行人焦作市启达置业有限公司名下的银行存款，冻结期限（2020年12月15日至2021年12月15日），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人焦作市启达置业有限公司法定代表人王永强下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市启达置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市启达置业有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市启达置业有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年二月二日书记员  李晶晶
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初14号原告：崔家宝，男，1973年11月15日出生，现住吉林省临江市。被告：王继琴，女，1954年4月23日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：史贵家，男，1954年9月17日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告崔家宝与被告王继琴、史贵家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔家宝、王继琴及其委托诉讼代理人黄海言、史贵家委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔家宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告欠款29,377元及利息（利息起算日期从2018年1月起算，按民间借贷纠纷年利率6％计算，至二被告付清本息时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年8月1日，崔家宝起诉二被告返还借款一案，因二被告和临江市人民法院认定396,881元是二被告欠原告临江市家宝木业（集团）有限公司的款项，法院告知另案告诉。2020年10月22日，临江市家宝木业（集团）有限公司要求二被告予以返还，二被告和法院又说29,377元的欠款和原告有关，现原告要求二被告予以返还。王继琴、史贵家辩称，原告既然起诉原告称与被告之间是借款关系，那么原告就应当向法庭证明其诉权没有超过诉讼时效，并有证据证明被告应当向原告返还相关款项。由于原告起诉超过诉讼时间所以被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告从来没有与原告形成合同关系，第一被告与临江市家宝木业有限公司之间存在木材买卖关系，因木材买卖形成的运输、归楞均为第一被告与家宝木业之间产生的法律关系，而且基于该法律关系已经由人民法院审理完毕。原告再次起诉属于重复诉讼，也超过了诉讼时效。崔家宝为证明其主张，向本院提交了以下证据：（2020）吉0681民初1076号民事判决书一份、（2020）吉0681民初803号民事判决书一份，还有四张欠据证明我们车给被告干的活没给我们钱，我们前期都有债务往来，所以我就没有起诉，是被告起诉以后（2020）吉0681民初666号判决我们偿还100余万元，我起诉被告用于抵顶这些钱。王继琴、史贵家质证认为：以上四张欠据仅有一张欠崔家宝2007年采伐江心岛杨木款归楞费数额为3050元，其余3张欠据均是被告向家宝木业出具，因为第一被告与家宝木业形成木材买卖关系，与崔家宝个人从来没形成木材买卖关系，运费以及货款都是第一被告于2007年到2012年形成，只是在2015年9月、10月以及在2016年1月向家宝木业出具相关欠据。四张欠据中，其中三张本案原告无法证明是原告是与本案被告形成的债权债务关系。而且如原告所说原告作为独立的主体今天作为原告起诉，认为其是个人与第一第二被告形成的债权债务关系，原告作为自然人主体，应当在欠条出具之日起的三年之内进行诉讼，因为原告本案起诉的四张欠据属于原告的个人债权与家宝木业之间的债权没有关系。原告在欠据出具的三年之内没有向原告主张过任何的权利，诉讼时效已经过期。而对于判决书的真实性没有异议，无法认定原告诉求的成立，不能证明其观点。结合双方举证、质证意见，本院对双方提供的上述证据评判如下：崔家宝提供的四张欠据，王继琴认为系其与临江市家宝木业（集团）有限公司之间产生，四张欠条形成时间虽然是2015年-2016年之间，但该款项系2007年产生，临江市家宝木业（集团）有限公司在2007年时并没有成立，对王继琴关于四张欠条的抗辩本院不予采信。王继琴未举出证据证明该欠据涉及的款项已经支付，对崔家宝关于王继琴未支付该四张欠据涉及的款项的主张本院予以采信。本院经审理认定事实如下：临江市家宝木业（集团）有限公司于2008年8月4日成立，该公司为崔家宝个人独资公司。王继琴曾在临江市家宝木业（集团）有限公司任职。王继琴与史贵家之间系夫妻关系。王继琴与临江市家宝木业（集团）有限公司及其法定代表人崔家宝之间自2007年至2012年期间一直存在木材买卖关系，相互间发生多笔加工费、运费、归楞费、木材款等费用，发生时间跨度较大，种类笔数较多。后期双方通过对账、结算后形成了多张欠据、年度帐、借据等凭证。王继琴于2018年通过诉讼方式向临江市家宝木业（集团）有限公司及崔家宝个人主张权利，本院以（2018）吉0681民初1号案件受理后，临江市家宝木业（集团）有限公司及崔家宝将包括本案涉及的四张欠条作为（2018）吉0681民初1号案件证据予以提供，四张欠据分别为2015年10月28日3500元及4200元，2015年10月29日18,627元，2016年1月22日3050元，合计29,377元。本院认为，本案系买卖合同关系。崔家宝与王继琴之间基于木材买卖关系形成多笔款项，双方之间存在多笔往来账目，直至王继琴向临江市家宝木业（集团）有限公司及崔家宝起诉时双方账目并未结清，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”：崔家宝在（2018）吉0681民初1号案件时已将涉案四张欠据作为证据提交，其证据的证明目的为用以抵顶其欠王继琴的款项并在（2018）吉0681民初1号案件民事判决书事实予以认定，本案诉讼时效于2018年已经发生中断，对王继琴关于本案已经超过诉讼时效的主张本院不予采信。王继琴未举证证明涉案欠款已经支付完毕，王继琴应承担举证不能的后果。崔家宝提供的欠据无法证明其与史贵家之存在买卖合同关系，对崔家宝关于要求史贵家承担责任的请求本院不予支持。关于利息部分崔家宝主张自2018年1月开始按照年利率6%计算利息没有依据，本院自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王继琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔家宝欠款29,377元及利息（利息自2021年1月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；二、驳回原告崔家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告王继琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人，须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员 潘 晶二〇二一年二月二日书记员 栾世明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3328号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，该单位总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，该单位工作人员，住新民市。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福冬，男，1973年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人李福冬所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13576号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。李福冬未提交书面答辩意见。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积53.98平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4525元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因上诉人是部队干部，由部队分房。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年二月二十四日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19517号原告：李宪玲，女，汉族，1959年11月14日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。被告：王静，女，汉族，1968年12月9日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告李宪玲诉被告陕西大唐航空服务有限责任公司、王静借款合同纠纷一案中，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开审理。审理中，原告李宪玲于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宪玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宪玲撤回起诉。本案案件受理费407元，由原告李宪玲减半负担203.5元。公告费260元，由原告李宪玲自行承担。审判员  梁梦艺二〇二一年二月八日书记员  史丽娜打印：史丽娜校对：史丽娜2021年月日送达1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执153号申请执行人：严文丰，男，生于1962年9月11日，汉族，住邓州市。被执行人：唐道光，男，生于1955年1月4日，汉族，住邓州市。被执行人：唐卡娜，女，生于1979年9月24日，汉族，住邓州市。关于严文丰申请执行唐道光、唐卡娜为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方自愿达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年二月一日书记员 易蒙阳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢161号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁新军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2696号民事判决书于2021年2月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2756号 原告：徐志强，男，汉族，1969年8月17日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：丁诚，男，汉族，1990年7月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。 原告徐志强与被告丁诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人胡多兵到庭参加诉讼，被告丁诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失950000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月15日签订了一份《嘉善县房地产买卖合同》，合同约定原告购买坐落于嘉善县××期××幢××单元××室房屋一套，总价175万元。原告依照合同约定当日支付60万元定金，被告亦出具收到定金的《定金收据》给原告。且合同约定在产证下来后，半个月内过户。直至2019年12月29日，被告突然通过中通快递邮寄一份通知给房产中介说到：“因本人投资失败现无力支付银行剩余贷款，进行房屋过户手续，现在把关于此房屋的手续都邮寄给中介，后续所有的过户手续委托中介公司帮忙完成。此房除银行放贷以外没有其他任何贷款，下家及时还清银行剩余贷款此房就归其所有...”。中介方在收到快递后立即与被告联系但一直联系不上，直至2020年1月8日被告通过短信通知称被告人在外地不来协助过户。另查被告与嘉兴京御房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定2018年12月30日之前交房，该房屋现已实际交付。房屋总价1426443元，首付436443元，在中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行贷款990000元，贷款期限自2017年9月30日起止2047年9月28日止。原告认为原告按照合同约定支付购房定金，被告在未办理过户的情况下要求原告代为偿还房屋贷款，变更合同履行方式，且以其行为表明不再配合原告进行房屋产权变更，原告与中介方再三与被告联系无果，被告已构成违约。现原告起诉，望支持原告的全部诉讼请求。 被告丁诚未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《嘉善县房地产买卖合同》、定金收据、银行汇款凭证、《商品房买卖合同》、个人贷款还款计划查询等）。被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 另查明：1.原告徐志强（乙方）与被告丁诚（甲方）签订的《嘉善县房地产买卖合同》第九条约定：“甲乙双方合同签订后，甲方违约，双倍返还定金，并按总房价的10%赔偿给乙方。乙方违约，购房定金不予退还，并按总房价的10%赔偿给甲方。”当日，原告向被告支付购房定金600000元。 2.本院于2020年9月29日作出（2020）浙0421民初1285号民事判决，判决如下：“解除原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告丁诚、嘉兴京御房地产开发有限公司于2017年9月24日签订的《中信银行个人购房借款合同》；被告丁诚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款本金956329.65元，并偿付相应利息29730.33元……”。现该案已于2020年11月14日生效。 3.本院于2020年11月6日作出（2020）浙0421民初2188号民事判决，判决如下：“原告嘉兴京御房地产开发有限公司与被告丁诚于2017年8月30日签订的《商品房买卖合同》与补充协议（合同备案编号：20170802386）于2020年10月7日解除；被告丁诚于本判决生效之日起十日内协助原告嘉兴京御房地产开发有限公司办理孔雀城九期4栋1单元1901号室商品房销售备案登记注销手续并承担注销费用……”。现该案已于2021年2月6日生效。 本院认为，原告与被告丁诚签订的《嘉善县房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁诚因自身的原因无法归还抵押贷款及办理房屋过户手续，导致贷款抵押权人和房产出卖人均起诉解除相关合同并获法院生效判决支持，现从法律上或事实上被告已无法按照本案房地产买卖合同约定履行自己的义务，理应承担相应的违约责任。双方在买卖合同中明确约定了违约责任条款，该条款既约定了违约金又约定定金，现被告违约，原告可选择适用违约金或定金条款。法律规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不予支持。本案中双方合同总金额为175万元，原告已给付被告定金60万元，现被告违约，原告可主张被告返还已给付的定金60万元及法律规定的定金权利35万元，故对于原告主张被告赔偿损失950000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁诚经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志强购房损失950000元。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13300元，公告费690元，合计13990元，由被告丁诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨闽军 人民陪审员  葛喜芳 人民陪审员  倪蓉梅 二〇二一年二月八日 法官 助理  安 锐 书 记 员  姚雅婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更418号罪犯蔡长春。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0402刑初457号刑事判决，认定被告人蔡长春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年7月3日起至2021年8月2日止。判决生效后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蔡长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡长春减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年11月、2020年6月获得表扬2次。罪犯蔡长春对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡长春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡长春减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初621号 原告：金碧物业有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302110629111418），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇御水路**。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：朱建雷，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告金碧物业有限公司宁波分公司与被告朱建雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司宁波分公司撤诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年二月七日 法官助理 沈方楠 代书记员 吴芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13782号 原告：马建军，男，汉族，1983年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵正彬，公民代理，代理权限为一般代理。 被告：贵州瑜合劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码：91520102MA6EBGDD35。 法定代表人：何文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马建军与被告贵州瑜合劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告马建军于2021年2月16日以希望与被告贵州瑜合劳务有限责任公司就本案纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建军撤回起诉。 案件受理费1455.00元，由原告马建军负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年二月十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9507号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执103号申请执行人：李某1，女，2013年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：李某2，男1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2021年1月7日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到李某2名下有存款、证券、车辆等信息。3、本院经到长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人李某2名下有房屋登记信息。4、本院经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人李某2名下有住房公积金账户。5、由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的义务，2021年2月24日，我院对被执行人李某2发出限制消费令并纳入失信名单。6、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人李某2有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二一年二月二十四日书记员 赵  泰  全
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执304号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人：王庆庆，男。被执行人：邢卫斌，男。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王庆庆、邢卫斌追偿权纠纷一案，被执行人王庆庆未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王庆庆在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户/卡号62170041200********_156_1内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆庆在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户/卡号62170041200********_156_1内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年二月四日书记员 马 祥
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执168号 何水金（申请执行人）、何名善（被执行人）： 何水金与何名善买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何水金（申请执行人）。至此，何水金（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4925号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初28号原告：河南中种联丰种业有限公司，住所地：尉氏县城关镇人民路西关段路北。法定代表人：杨克锐。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。被告：正阳县吴红星农资门市部，经营场所：河南省驻马店市正阳县雷寨乡雷寨街10米。经营者：吴红星。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：河南德益农种业有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路古城街**。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告河南中种联丰种业有限公司与被告正阳县吴红星农资门市部、被告河南德益农种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告河南中种联丰种业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告河南中种联丰种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中种联丰种业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中种联丰种业有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年二月四日书记员 王 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1870号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：迟华林，男，1964年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告迟华林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年二月二日书记员 纪顺尚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执177号申请执行人：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：洪大卫，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人姚春平与被执行人洪大卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款2.72万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年2月8日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年二月八日代理书记员  郭小农
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初405号原告：何许香，女，1952年6月24日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告何许香之子，代理权限为特别授权。原告：潘高建，男，1968年5月18日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：潘星驰，男，1997年9月12日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：于召发，男，1962年8月29日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。原告：于三元，男，1960年3月16日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。原告：雷斌，男，1987年2月8日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地原审湖南省永州市冷水滩区。原告：于熙，男，1967年2月20日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。原告：张杨忠，男，1963年10月27日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。原告：唐晓华，男，1966年10月19日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。原告：欧阳琴，女，1965年2月26日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。原告：朱蓉，女，1972年11月22日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。原告：谭友春，男，1968年7月12日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：王某，男，1972年6月20日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：郭磊，男，1975年2月11日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：李红波，男，1987年9月17日出生，汉族，祁东县人，户籍地湖南省祁东县。原告：邓宪明，男，1967年10月17日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。原告：周厚润，男，1987年10月12日出生，汉族，双牌县人，户籍地湖南省双牌县。原告：黄小红，男，1984年2月19日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。原告：邓爱社，男，1956年9月15日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：贺小伟，男，1970年2月17日出生，汉族，东安县人，户籍地湖南省东安县。原告：周新升，1981年11月11日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。上述22名原告共同委托诉讼代人：潘高建，男，1968年5月18日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：文飞跃，男，1964年9月17日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告何许香、潘高建、邱海蓉、潘星驰、于召发、于三元、雷斌、于熙、张杨忠、唐晓华、欧阳琴、朱蓉、谭友春、王某、郭磊、李红波、邓宪明、周厚润、黄小红、邓爱社、贺小伟、周新升诉被告文飞跃损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何许香、潘高建、邱海蓉、潘星驰、于召发、于三元、雷斌、于熙、张杨忠、唐晓华、欧阳琴、朱蓉、谭友春、王某、郭磊、李红波、邓宪明、周厚润、黄小红、邓爱社、贺小伟、周新升于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何许香、潘高建、邱海蓉、潘星驰、于召发、于三元、雷斌、于熙、张杨忠、唐晓华、欧阳琴、朱蓉、谭友春、王某、郭磊、李红波、邓宪明、周厚润、黄小红、邓爱社、贺小伟、周新升撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何许香、潘高建、邱海蓉、潘星驰、于召发、于三元、雷斌、于熙、张杨忠、唐晓华、欧阳琴、朱蓉、谭友春、王某、郭磊、李红波、邓宪明、周厚润、黄小红、邓爱社、贺小伟、周新升负担。审 判 员  柏子仁二〇二一年二月十八日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9283号本院于2020年12月31日对原告（反诉被告）武汉欣梦世界酒店管理有限公司与被告（反诉原告）武汉市梦世界娱乐有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0103民初9283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0103民初9283号民事判决书判决主文中“一、被告（反诉原告）武汉欣梦世界酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉市梦世界娱乐有限公司支付下欠租金510685元（2019年2月23日至2019年8月31日、2020年2月26日至2020年4月8日期间，按80万元/年标准）”补正为“一、原告（反诉被告）武汉欣梦世界酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）武汉市梦世界娱乐有限公司支付欠下租金人民币510685元（2019年2月23日至2019年8月31日、2020年2月26日至2020年4月8日期间，按80万元/年标准）”；“二、被告（反诉原告）武汉欣梦世界酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉市梦世界娱乐有限公司武汉欣梦世界酒店管理有限公司支付电费658.8元[（6930-6381）*1.2元]”补正为“二、原告（反诉被告）武汉欣梦世界酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）武汉市梦世界娱乐有限公司支付电费人民币52704元”；“三、被告（反诉原告）武汉欣梦世界酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉市梦世界娱乐有限公司武汉欣梦世界酒店管理有限公司支付垃圾费6000元”补正为“三、原告（反诉被告）武汉欣梦世界酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）武汉市梦世界娱乐有限公司支付垃圾费人民币6000元”；“五、驳回原告（反诉被告）武汉市梦世界娱乐有限公司的本诉请求”补正为“五、驳回原告（反诉被告）武汉欣梦世界酒店管理有限公司的本诉请求”。审判长  吕瑛二〇二一年二月二十日书记员  肖莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1729号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，经营场所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路**招商海公馆会所副楼**。负责人韩秉江。委托代理人李思维，公司员工。特别授权代理。被告段宝明，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现居住于云南省官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告段宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费828.00元，减半收取414.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担，剩余414.00元依规定退还原告招商局物业管理有限公司昆明分公司。审判员  马永宏二〇二一年二月一日书记员  雷 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更261号罪犯郭传社，男，汉族，1971年3月4日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）蚌刑初字第0037号刑事附带民事判决，以被告人郭传社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人郭传社对安徽省五河县人民法院（2000）五刑初字第196号刑事附带民事判决中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币45872元承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）皖刑终字第0436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭传社在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭传社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。罪犯郭传社所在监区提供2018年9月至2020年7月消费情况统计表，该犯23个月消费总额6350.4元，月均消费276.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭传社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭传社减去自本裁定送达之日起至2021年6月23日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执92号 申请执行人：王国东，男，1980年2月22日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博兴福塑料有限公司。住所地：高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：李爱珍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2299号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博兴福塑料有限公司存款118049.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月三日 书记员 王亚茹
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执191号刘某某、林某某：刘某某与林某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解，后被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）辽0602民初952号民事调解书和解并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2374号之二 申请执行人：田开良，男，1969年3月5日生，汉族，现住宁阳县。 被执行人：东营市益达劳务工程有限公司。住所地：东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码：913705027939013932。 法定代表人：崔洪桥，执行董事。 申请执行人田开良与被执行人东营市益达劳务工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0321民初3196号民事调解书，判决如下：一、被告淄博星光道路工程有限公司赔偿原告田开良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计22500元，于2019年1月7日前付至原告田开良个人账户内（山东省农村信用社6223190934728830）。二、第三人东营市益达劳务工程有限公司赔偿原告田开良医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计42500元，于2019年1月7日前直接给原告所住院的桓台县中医院医疗费17000元，剩余的25500元，于2019年1月7日前付至原告田开良个人账户内（山东省农村信用社6223190934728830）。三、上述款项付清后，本次纠纷一次性处理终结，各方当事人再无纠葛，原告田开良不再向被告、第三人各方主张任何权利。若被告、第三人按时足额支付上述款项，原告放弃其他诉讼请求。若被告、第三人不能按时足额支付上述款项，被告淄博星光道路工程有限公司、第三人东营市益达劳务工程有限公司自愿另行支付原告田开良经济损失10000元。四、原告、被告、第三人一致同意被告王霞、第三人山东万鑫建设有限公司在本案中不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费594.75元，由原告田开良承担。该判决已发生法律效力。因东营市益达劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田开良向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，执行标的25500元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院依据申请执行人提供的被执行人的单位地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月27日，线下调查被执行人房产、车辆信息，依法查封被执行人东营市益达劳务工程有限公司名下车号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置，另查明被执行人现涉及案件较多，暂无可供执行的财产线索。 4、2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年2月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为25500元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月十九日 书记员  伊祖栋
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执282号张玉双与禄丰县碧城镇洪流村委会炼甸村、碧城镇洪流村委会炼甸村一至九组农村土地承包合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院作出的（2020）云23民终1721号民事判决书，禄丰县碧城镇洪流村委会炼甸村、碧城镇洪流村委会炼甸村一至九组依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月二十四日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执264号申请执行人：杜春雷,男性,1981年10月13日出生,住前郭县。被执行人：白凤轿，女性,1980年8月5日生，汉族。；李贺，男性,1979年1月12日生，汉族，住乾安县。。本院在执行杜春雷与白凤轿、李贺借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年二月二十五日书记员 朱星羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催50号 申请人：丰县德望商贸有限公司（统一社会信用代码：91320321MA1R840833）。住所地：江苏省徐州市丰县支农路西侧，工农路东侧翡翠城小区****号楼1-105（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：程驰，男，该公司总经理。 申请人丰县德望商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年10月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/50423121的银行承兑汇票（出票日期2020年7月21日、出票金额30000元、出票人宁波斌晟商贸有限公司、收款人宁波历山国际贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波历山国际贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人丰县德望商贸有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人丰县德望商贸有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二一年二月九日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢502号 吕凯灵与林飞民间借贷纠纷一案（原案号：（2018）浙0103执2010号），发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保256号 申请人：王超，男，1982年3月14日出生，汉族，住桓台县。 委托代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被申请人：李建良，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省。 被申请人：赵国华，男，1962年2月16日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东宝诚集团有限公司，住所地：桓台县××号。统一社会信用代码：91370321571656329F 法定代表人：徐洪涛，经理。 申请人王超于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李建良、赵国华、山东宝诚集团有限公司银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保183号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建良、赵国华、山东宝诚集团有限公司银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月七日 书记员  马迪
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执恢32号 申请执行人：纪秀梅，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：宁德金，男，1950年8月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市白塔区监察局退休干部，住通化县。 申请执行人纪秀梅与被执行人宁德金民间借贷纠纷一案，申请执行人纪秀梅申请执行的标的额为50,996元。执行中，本院扣划被执行人宁德金银行账户存款50,996元，并将该款项发放给申请执行人，本案执行案毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初821号原告：陈俊美，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：朱玲娜，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王化凡，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告陈俊美与被告朱玲娜、王化凡房屋租赁合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈俊美自愿撤回对被告朱玲娜、王化凡的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈俊美撤回对被告朱玲娜、王化凡的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年二月一日法官助理庾丹妮书记员杨飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执547号之二申请执行人胡景浪,男,1987年05月02日出生,住所地永康市。被执行人林菊华,女,1979年04月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人施则,男,1975年09月28日出生,住所地永康市。申请执行人胡景浪与被执行人林菊华、施则买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执547号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月八日代书记员 吴佩佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1774号申请执行人：宿迁市宿豫生态环境局，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：邓全，该局局长。被执行人：宿迁市联发港务运输有限公司，住所地江苏省宿迁市高新区。法定代表人：陈国平。申请执行人宿迁市宿豫生态环境局与被执行人宿迁市联发港务运输有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审208号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案立案执行标的800000元，现已执行到位0元，尚有800000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市联发港务运输有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市联发港务运输有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁市联发港务运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十五日书记员  张德祥
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢10号 申请执行人：李丽，女，1968年11月17日生，汉族，吉林省天桥岭林业局大安林场退休工人，住吉林省天桥岭林业局。 被执行人：黄道玉，女，1968年9月24日生，汉族，个体，住吉林省天桥岭林业局。 关于申请执行人李丽与被执行人黄道玉借款合同纠纷一案，（2021）吉7501执2号执行裁定书已经终结本次执行程序。由于发现被执行人黄道玉有可供执行的财产，我院于2021年2月23日申请恢复执行。 在执行过程中，我院扣划被执行人黄道玉存款600元至我院账户，于2021年2月25日，发放至申请执行人李丽账户。 本院认为，本案恢复执行申请的标的额已全部执行到位，将本次（2021）吉7501执恢10号以执行完毕报结。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉750恢10号执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年二月二十六日 书记员  金英万
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初387号   原告：王清涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住珲春市。   被告：曾宝成，男，1962年1月29日出生，住天津市河**。   原告王清涛与被告曾宝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王清涛撤诉。   案件受理费50元（原告预交6426元，因减少诉讼金额，退给原告6376元），减半收取25元，由王清涛负担。   审判员 陈 云     二〇二一年二月七日   书记员 李勇学
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初455号 原告：李燕民，男，1958年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 原告李燕民诉被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李燕民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李燕民撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二一年二月一日 书记员  王建华
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执442号 申请执行人：陈金荣 被执行人：桑胜利 本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人桑胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人桑胜利已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢275号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘春华，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人潘春华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘春华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10099号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金186,585.54元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,416.59元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执293号申请执行人：李洪波，男，1972年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：娄元明，男，1961年8月15日出生，汉族，现住邹平县。被执行人：孟繁利，男，1963年2月2日出生，汉族，现住周村区。被执行人：邹平恒昌物流配载中心，住所地：邹平县高新街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371626L15473954L。法定代表人：夏尚军。被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。法定代表人：安晋清。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2182号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄元明在各银行账户内存款30982.00元（其中包括生效法律文书确定的款项30331.00元，迟延履行期间的债务利息292.00元，执行费359.00元）；若无存款或存款不足30982.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人孟繁利在各银行账户内存款68279.00元（其中包括生效法律文书确定的款项66726.00元，迟延履行期间的债务利息642.00元，执行费911.00元）；若无存款或存款不足68279.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。三、冻结、划拨被执行人邹平恒昌物流配载中心在各银行账户内存款66726.00元（其中包括生效法律文书确定的款项66726.00元）；若无存款或存款不足66726.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。四、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在各银行账户内存款122872.00元（其中包括生效法律文书确定的款项120000.00元，迟延履行期间的债务利息1155.00元，执行费1717.00元）；若无存款或存款不足122872.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。五、冻结、划拨被执行人孟繁利、邹平恒昌物流配载中心在各银行账户内存款321.00元（其中包括案件受理费321.00元）；若无存款或存款不足321.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月九日书记员  陈姝君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终981号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐守祥，男，1968年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。1998年9月因非法持有毒品被劳动教养二年；2001年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2006年12月因吸毒被强制戒毒六个月，劳动教养二年；2009年6月因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年3月因吸毒被行政拘留十二日。2020年4月26日、8月27日、9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐守祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月11日作出（2020）苏0191刑初244号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人徐守祥有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；追缴被告人徐守祥的违法所得人民币2200元，并上缴国库。宣判后，原审被告人徐守祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐守祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐守祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人徐守祥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐守祥撤回上诉。江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二一年二月二日书记员 丁 健
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执34号陈洪林：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人陈洪林与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人陈洪林向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书关于陈洪林部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2701号申请人：李新波，男，汉族，1966年3月16日出生，住哈密市伊州区，身份证号：XXX，电话号码：130XX******被申请人：刘志香，女，汉族，身份证号：XXX，电话号码：188XX******本院在执行申请人李新波申请执行刘志香借款合同纠纷一案（2019）新2201民初516号民事判决书已经发生法律效力，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   马   彦   梅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初83号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化程度，个体职业者，住泰安市。因本案于2020年11月20日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人杨某某及其指定辩护人牛立清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日0时42分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至泰安市时，遇交警检查，杨某某驾驶机动车拐进蓝海酒店北门，后被民警查获。经鉴定，杨某某血液酒精含量为219.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人杨某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二一年二月一日书记员  邢沙沙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更292号罪犯熊有亮，男，1973年1月15日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人熊有亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊有亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊有亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊有亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊有亮减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月16日起至2039年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特45号申请人：吴艳春，男，1980年1月10日出生，汉族，住获嘉县。申请人：吕阳，男，1986年12月17日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2021年2月18日立案受理申请人吴艳春与申请人吕阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吕阳欠吴艳春借款22000元，吕阳定于2021年3月30日前归还吴艳春10000元，定于2021年5月10日前归还吴艳春12000元双方即为清结。二、如逾期，吴艳春可从吕阳逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴艳春与申请人吕阳于2021年2月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月十八日书记员  任 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2462号原告：朱家琪，男，1989年10月10日出生。委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣玉，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西鹏力实业有限责任公司。住所地：西安市未央区草滩镇未央湖旅游开发区阳关大道**。统一社会信用代码91610000294198795L。法定代表人：张安莉，执行董事兼总经理。原告朱家琪诉被告陕西鹏力实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告朱家琪拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱家琪撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二一年二月二日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执恢224号原告：费兴龙，男。被执行人：朱优明，男。被执行人：张苏，女。申请执行人费兴龙与被执行人朱优明、张苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2020年11月4日申请执行的（2020）鲁1102执3668号案件未履行，现申请执行人于2021年2月22日申请恢复执行，本院同日立案。本案（2020）鲁1102民初358号民事调解书被执行人偿还申请执行人欠款50000元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2021年2月4日偿还申请执行人费兴龙15000元，于2021年2月10日偿还5000元，剩余部分欠款本金加利息于2021年7月1日前付清，执行费650元由被执行人张苏承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执恢224号申请执行人费兴龙与被执行人朱优明、张苏民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年二月二十三日书记员  陈令祥
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初44号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人吴振发,男,1979年9月10日出生于安徽省当涂县,汉族,初中文化,装修工,户籍所在地当涂县,住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月9日被当涂县公安局取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴振发犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官薛国柱、检察官助理张祖琴出庭支持公诉，被告人吴振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年5月2日13时09分,被告人吴振发酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县青黄路由南向北行驶至黄池镇双沟村路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对吴振发进行呼气酒精测试,其结果为144ｍｇ／100ｍｌ。14时41分,吴振发被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定,吴振发血液中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人吴振发于2020年5月9日主动至当涂县公安局交通管理大队投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴振发在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴振发犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人吴振发认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴振发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议、本案的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书并已在庭前预交罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴振发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴振发犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人吴振发认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人吴振发的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴振发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二一年二月九日 书记员 阮雪滢 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执1号 申请执行人：朱自炫，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：朱东伟，男，1973年5月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行朱自炫与朱东伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初162号民事调解书,于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人因交通事故造成的损失12500元，并负担案件受理费111元、执行费89元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初162号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二一年二月五日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1309号申请执行人：镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李三宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被执行人：镇江市君立铝业有限公司，住镇江市（宏图钢结构公司院内）。法定代表人：筱婷婷，该公司执行董事。镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司与镇江市君立铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认:1、镇江市君立铝业有限公司应将镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司院内的工业垃圾清除，并将该院内的1号综合楼、3号厂房、4号厂房交还给镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司;2、镇江市君立铝业有限公司应给付镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司租金1748050元及逾期利息损失（1748050元为基数，自2020年4月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、镇江市君立铝业有限公司应负担案件受理费10760元。根据权利人镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司的申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为清除工业垃圾、返还房屋、给付1758810元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人镇江市君立铝业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。镇江市君立铝业有限公司现已主动履行清除工业垃圾和返还房屋的义务，但至今未履行给付义务，本案尚未执行到位1758810元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年二月三日书记员  付俊芳