新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终180号 上诉人（原审被告）：新疆新杰陆达供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦郡******办公**房。 法定代表人：解果，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王岩，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆容锦生物科技有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**（昌高区19丘**）iv> 法定代表人：郭长兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆联明律师事务所律师。 上诉人新疆新杰陆达供应链管理有限公司（以下简称新杰陆达公司）因与被上诉人新疆容锦生物科技有限公司（以下简称容锦公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新杰陆达公司上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定基本事实不清。1.上诉人从事的是供应链贸易，交易完成的标准在于第三方货物确定接受。本案第三方是否收到了货物，货物是否符合品质等没有体现，故合同约定的付款条件不能成就。2.被上诉人一审中提供的货物验收单和采购订单均不是上诉人盖章，一审直接认定该事实不当。3.被上诉人一审中仅提交了手机上电子版购销合同，并未提供原件，提供的证据亦不充分，故被上诉人一审中提供的证据不具有高度盖然性。虽然上诉人向被上诉人付款，但在交付多少货物不明了的情况下不能认定上诉人应当支付剩余款项，二者之间不具有因果关系。二、一审适用法律错误。被上诉人不能提供供货、收货的证明，法院通过合同直接得出违约的事实与实际情况不符，故违约金条款适用错误。 容锦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 容锦公司向一审法院起诉请求：1．被告支付剩余货款88,000元；2．被告支付违约金19,800元；3．本案的诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》。原告方项目负责人是韩利超，被告方项目负责人是王岩。合同约定双方于2019年7月5日签署本合同，合同有效期至2020年12月31日。合同第三条规定，甲方（新杰陆达公司）的《采购订单》盖章扫描件以电子邮件和微信、QQ、微信群等方式向甲乙双方共建订单收集中心发出订单。订单注明：产品名称、数量、等级、规格、包装要求、物流要求、交货时间及交货地点等，乙方收到订单后及时与甲方确认，未经乙方按照约定的方式进行确认的订单无效。经甲乙双方确认的《采购订单》电子邮件类文件与本合同具有同等法律效力。第四条交货规定，货物送达甲方《采购订单》指定地点；甲方应于货物到达后12小时内完成货物验收；货物检验完毕，甲方负责在承运人提交的随货同行《货物验收清单》上进行签收并加盖公章或由委托代理人签字加盖右手拇指手印；《采购订单》和《货物验收清单》一式三份，甲方与承运人各持一份，另一份由甲方三日内邮寄给乙方。第五条货款结算、支付，约定实际发货以确认单附件为准，结算周期8天。第十条违约责任：甲方应按约定按时支付货款，如逾期支付，应按日以未付款项的2％向乙方支付违约金。第十一条争议解决方式：因本合同发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，向原告所在地的人民法院提起诉讼。2019年7月11日，被告向原告发出《采购订单》，约定供货地点伊宁县巴依托海乡，发货日期2019年7月17日。收货地点伊宁县巴依托海乡。2019年7月17日被告出具《货物验收清单》，确认：原告向被告供应吊干杏18吨，收货数量18吨，发货日期2019年7月17日，收货日期2019年7月17日，发货人电话189XX****XX（系韩利超电话），收货人电话133XX****XX（系王岩电话），收货总金额288,000元，该货物验收清单加盖有被告新疆新杰陆达供应链管理有限公司印章。2019年8月14日，被告通过中国农业发展银行向原告汇款200,000元，尚欠88,000元未付。另，在前期调解中，被告代理人王岩称只要原告开具发票被告即付款，原告遂于2020年10月22日给被告开具了288,000元的新疆增值税专用发票。上述事实有双方签订的《产品购销合同》《采购订单》《货物验收清单》《中国农业发展银行汇划专用凭证》及证人证言证实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告协商达成的《产品购销合同》《采购订单》及《货物验收清单》，虽然原告因内部管理问题不能提供原件，但向法庭提交了拍照件，且原告证明该拍照件系经办人韩利超所发，韩利超认可该合同及《采购订单》《货物验收清单》的真实性。另被告委托诉讼代理人王岩自收到法院微信送达的诉状及证据材料后，一直辩称原告开具发票就付款，后又反悔。上述证据与被告付款200,000元证据相印证，形成完整的合同签订、合同履行证据链，因此一审法院对原告提供的《产品购销合同》《采购订单》及《货物验收清单》拍照打印件真实性、合法性、关联性予以确认。双方订立的《产品购销合同》，内容不违反法律强制性规定，因此合法有效。原告履行了货物交付义务，被告接收了原告货物，就应当按照约定时间与原告结清货款，故原告要求被告给付货款88,000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告所称货物验收清单所加盖的印章并非被告印章及付款200,000元是前期业务款项而不是此次诉讼业务款项的辩解因无证据证实，一审法院不予采信。合同约定实际发货以确认单附件为准，结算周期8天。被告于2019年7月17日接收货物，被告应当于2019年7月25日前支付货款，被告未按约定时间付款构成违约。被告坚持自己未违约其目的是抵消、吞并对方的违约请求权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案双方违约责任约定，如逾期支付，应按日以未付款项的2％向乙方支付违约金。该约定过高，一审法院参照原告2020年5月起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的1.5倍确定违约金为6776元（88,000元×3.85％÷12×1.5×16个月）。对原告主张合理的部分一审法院予以支持。判决：一、被告新疆新杰陆达供应链管理有限公司向原告新疆容锦生物科技有限公司支付货款88,000元；二、被告新疆新杰陆达供应链管理有限公司向原告新疆容锦生物科技有限公司支付违约金6776元；上述款项合计94,776元，于判决生效后五日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点被上诉人要求上诉人支付货款88,000元及违约金6776元有无依据。二审中在向双方当事人询问时，上诉人委托诉讼代理人王岩认可被上诉人一审提供的《产品购销合同》与其手机中存的由韩利超发给新杰陆达公司财务，公司财务发给王岩的《产品购销合同》照片内容一致，且对产品购销合同及采购订单的内容均无异议，因此，双方当事人签订涉案《产品购销合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照履行。上诉人认为其未收到货物，不应支付剩余货款及违约金。但是根据被上诉人提供《货物验收清单》显示上诉人于2019年7月11日确认收货并加盖公章，该证据可以证实上诉人已经完成验收并确认收到货物。上诉人称《货物验收清单》中上诉人合同专用印章不是公司加盖，但并未提供证据证实，该证明责任在上诉人，现上诉人未能提供相应证据证明其主张，则应承担不利后果。一审法院参照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的1.5倍确定违约金为6776元亦无不当。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持，对其上诉理由不予采纳。 综上所述，新疆新杰陆达供应链管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2169元，由新疆新杰陆达供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 李 娟 审 判 员 刘 维 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孟 颖 书 记 员 陈晓静