wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执186号 申请执行人：彭永陆，男，1964年06月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住江苏省南京市栖霞区紫东路****，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，董事长。 被执行人：蔡少康，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：谢道龙，男，1978年01月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人彭永陆与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、蔡少康、谢道龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)皖1881民初163号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人彭永陆于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人履行给付损失113868.42元的义务。案件执行过程中，尚有执行费1600元，本院已对被执行人谢道龙名下位于中国工商银行安徽省宁国市支行、宁国农村商业银行城北分理处的账户进行扣划并交付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初163号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月一日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1177号之十四 申请执行人：崔国维，男，1965年9月5日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：连树有，男，1972年9月27日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：衡丙贵，男，1962年9月3日生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘丛宝，男，1960年4月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：宋占民，男，1967年4月27日生，住平泉市。 申请执行人：孙兆平，男，1965年12月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高占军，男，1969年11月2日出生，住平泉市。 被执行人：孙凤英，女，1970年6月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初46号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤英在承德银行11×××41账户内存款人民币75610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月九日 书记员  梁金玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保357号申请人陈志勇，男，汉族，1970年3月28日出生，住郑州市。被申请人张一帆，男，汉族，1983年9月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17099280元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张一帆银行存款17099280元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  郜 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催62号 申请人：辉县市长虹弹簧有限公司（统一社会信用代码：91410782761690966J）。住所地：河南省辉县市共和路北段，法律文书送达地址：河南省辉县市西外环创业园区兴业路8-11号。 法定代表人：元月林，男，该公司总经理。 申请人辉县市长虹弹簧有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/25880807的银行承兑汇票（出票日期2012年11月30日、出票金额20000元、出票人宁波凯尔汽车电器有限公司、收款人慈溪华强汽车部件有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪华强汽车部件有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人辉县市长虹弹簧有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人辉县市长虹弹簧有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二一年二月十九日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民33号 李朝忠： 你与被告刘中川劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用83元的申请，并提交了申请书、岳池县健康扶贫建档立卡贫困人口信息表、岳池县人民检察院支持起诉书和武胜县三溪镇萝篼岩村民委员会的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费83元。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3000号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，地址辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：崔宝峰，男，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告崔宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳恒利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳恒利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二一年二月一日书记员  肖君
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初61号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人谭素连，女，1963年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年3月23日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人谭素连犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人谭素连及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至2020年3月13日，被告人谭素连在河南省郸城县巴集乡早岗行政村何庄亿佳超市内，趁工作人员不备，多次进行盗窃。案发后谭素连已赔偿受害人的经济损失，获得受害人谅解。公诉机关认为，被告人谭素连多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭素连自愿认罪认罚，建议判处被告人谭素连管制一年，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人谭素连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案以后如实供述，符合我国刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚；综上，请法庭依法对被告人进行从宽处罚。经审理查明：1、2020年3月13日上午10点左右，被告人谭素连在亿佳超市盗窃牛肉二斤左右；2、2020年3月初，被告人谭素连在亿佳超市盗窃郁美净抹脸油一瓶；3、2020年3月初，被告人谭素连在亿佳超市盗窃烧烤大料两袋；4、2020年2月份，被告人谭素连在亿佳超市盗窃牙膏一管；5、2020年2月份，被告人谭素连在亿佳超市盗窃青菜一把；6、2020年2月份，被告人谭素连在亿佳超市盗窃卫生巾一包。另查明，谭素连已经缴纳罚金人民币两千元。本院认为，被告人谭素连多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人谭素连到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人谭素连在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对谭素连判处管制一年，罚金人民币二千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第三十八条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人谭素连犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  侯良清人民陪审员  朱传杰二〇二一年二月五日书 记 员  张 鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执765号申请执行人：昆山市双组份国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**。法定代表人：汪海娇，该公司总经理。被执行人：张蒙，女，1996年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。被执行人：西安唐王建筑工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路**天地时代广场第********v>法定代表人：唐文路，该公司执行董事兼总经理。昆山市双组份国际贸易有限公司（以下简称昆山双组份公司）与张蒙、西安唐王建筑工程有限公司（以下简称西安唐王公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）苏01民初591号民事判决：一、被告张蒙、西安唐王建筑工程有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告昆山市双组份国际贸易有限公司ZL201730397066.3“胶瓶（AB双组份）、ZL201730397091.1“胶瓶旋盖（AB双组份）外观设计专利权产品的行为；二、被告张蒙、西安唐王建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内连带赔偿原告昆山市双组份国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计6万元；三、驳回原告昆山市双组份国际贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费6644元，由被告张蒙、西安唐王建筑工程有限公司共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山双组份公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行中，本院向被执行人张蒙、西安唐王公司发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务、未到庭参加执行谈话亦未申报财产。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆管理、不动产登记等部门查询被执行人名下财产信息，划拨被执行人张蒙名下账户存款人民币3347.45元，除此以外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人张蒙、西安唐王公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将本次执行的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、现场照片、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已扣划的账户存款外，本院未查询到被执行人名下其他财产信息，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二一年二月十八日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保264号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与耿玲金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更107号罪犯李龙，男，1992年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2014年10月08日以（2014）宜川刑初字第00048号刑事判决书，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年06月07日至2025年06月06日止,判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月06日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕06刑更2482号刑事裁定书，对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕06刑更1599号刑事裁定书，对罪犯李龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期执行至2023年11月06日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李龙所犯罪行恶劣，社会危害性较大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二一年二月二日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆川县周俊桂牛水牛奶经营部，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇。投资人：周俊。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路。法定代表人：陈沛，总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区天河路。法定代表人：陈沛，总经理。再审申请人陆川县周俊桂牛水牛奶经营部（简称周俊经营部）因与被申请人北京中搜网络技术股份有限公司（简称中搜公司）、北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司（简称中搜广州分公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊经营部申请再审称：周俊经营部与中搜广州分公司签订的《“中搜移动船票”产品技术服务合同》（简称涉案合同）约定购买超级APP，实质是中搜广州分公司将自己名下相关网站的使用权交给周俊经营部，但周俊经营部不具有从事经营性互联网信息服务的资质，故中搜公司的行为系违法转让经营许可证，违反了电信业务限制经营的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十二条第三项的规定，涉案合同应予无效。因此，请求撤销二审判决、判令合同无效，并由中搜公司和中搜广州分公司承担一、二审案件诉讼费及合理开支5000元。中搜公司、中搜广州分公司服从二审判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，周俊经营部（甲方）与中搜广州分公司（乙方）于2014年12月订立涉案合同，约定中搜广州分公司为周俊经营部提供技术服务。该合同“一、技术服务内容”载明：技术服务名称为“超级APP”，内容为提供超级APP（APP应用）制作技术服务，交付安卓、ios两个版本APP应用软件安装包。“二、双方权利与义务2.2.2”载明：“甲方所选服务为超级APP的，乙方提供船票APP的制作，制作完成后，乙方向甲方交付服务内容：安卓、ios两个版APP软件安装包及管理后台帐号及密码。”“三、特别约定3.3”载明：“乙方为甲方提供的服务包括Web端产品[包括行业门户（Web站）、Web简版企业门户、V商、自主商城（Web版）]，由中搜公司提供统一运营环境和技术支持，在合同履行期间，乙方仅提供二级域名绑定。如甲方欲为Web站绑定独立域名，需要甲方自行为Web站办理单独的互联网接入，并根据国家相关的法律、法规及行政管理政策，为独立接入的Web站办理备案或许可经营资质。移动端产品及APP产品如遇国家法律、法规及行政管理政策，需根据规定参照Web产品办理。”涉案合同已明确约定，中搜广州分公司依托中搜公司统一的开放技术平台和服务器、带宽为周俊经营部提供合同主要服务；周俊经营部与中搜广州分公司共同经营超级APP上的广告；中搜广州分公司仅提供二级域名绑定，周俊经营部欲为Web站绑定独立域名，需要周俊经营部依据相关法律法规等要求单独办理。可见，涉案合同所提供的技术服务以及网络广告合作经营均以中搜公司的网络平台为基础，周俊经营部使用APP与中搜广州分公司共同经营APP上的广告并与中搜广州分公司分享广告收益等行为并不能视为周俊经营部与中搜公司、中搜广州分公司共同经营一级域名网站，亦不能视为共同经营增值电信业务，中搜公司及中搜广州分公司履行涉案合同义务的行为亦非出让其网络经营权。因此，周俊经营部是否具备经营互联网信息服务的资质并不影响涉案合同的效力认定，中搜广州分公司向周俊经营部提供中搜公司网站平台、履行相应合同义务亦未违反相关法律法规的强制性规定。综上，周俊经营部在本案中提交的证据不足以证明涉案合同存在合同法第五十二条第三项所指以合法形式掩盖非法目的的情形，二审法院的相关认定正确，周俊经营部的相关申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆川县周俊桂牛水牛奶经营部的再审申请。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二一年二月十八日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10561号之一原告：王莲珍，女，1943年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵春琴(系王莲珍之女)，女，1969年8月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱良龙，男，1945年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱学瑛，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈昱圻，男，2001年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王莲珍与被告朱良龙、朱学瑛、陈昱圻共有纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2020)沪0106民初10561号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结朱良龙、朱学瑛、陈昱圻银行存款2,176,688.21元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2021年2月1日，王莲珍以本案已经执行结束为由，向本院申请解除上述保全措施，并申请解除对担保房产的查封。本院经审查认为，王莲珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱良龙、朱学瑛、陈昱圻银行存款2,176,688.21元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押；二、解除对担保人曹林娣名下上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二一年二月七日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3385号之一 申请执行人朱智桥,男,1976年08月20日出生,住所地天台县。 被执行人周海明,男,1968年08月21日出生,住所地天台县。 被执行人王君萍,女,1974年02月15日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人朱智桥与被执行人周海明、王君萍请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1680号民事调解，被执行人周海明、王君萍应归还申请人朱智桥借款800000元及相应利息，负担案件执行费10400元，但被执行人周海明、王君萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人周海明、王君萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周海明、王君萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱智桥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周海明、王君萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周海明、王君萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周海明、王君萍有位于天都花园F区3幢1单元401室的房产，本院另案已拍卖，本案分配到78544元。2020年10月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周海明、王君萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院到被执行人周海明、王君萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱智桥的涉案债权已实现78544元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱智桥。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周海明、王君萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3385号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周海明、王君萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十日 代书记员 朱东晖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民监1号 再审申请人（原审被告）：张升凡，男，1984年3月8日出生，汉族，住沂水县。 被申请人(原审原告)：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 原审被告：牛朋朋，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原审被告：牛玉海，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 再审申请人张升凡因与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）及原审被告牛朋朋、牛玉海金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）沂商初字1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张升凡申请再审称，原审认定事实的相关证据是伪造的。2020年年底，申请人在调取个人征信记录时发现其个人征信受限，经查询，在沂水农商银行诉牛朋朋、牛玉海、张升凡金融借款合同纠纷一案执行中被列入失信被执行人名单，申请人对此案毫不知情；且被申请人提交的书证中的保证合同，亦非申请人签字捺印。综上，原审法院认定事实的证据是伪造的，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项之规定，请求立案再审。 经审查，原审被告牛朋朋于2007年12月12日向被申请人沂水农商银行借款10万元，申请人张升凡、原审被告牛玉海自愿为其提供担保，承担连带责任。被申请人沂水农商银行于2012年7月16日诉至本院，要求借款人及担保人承担还本付息义务。本院受理后，于2012年10月13日向张升凡送达起诉状副本、开庭传票等并由其本人签收，同年10月30日公开开庭审理了本案，张升凡经传票传唤未到庭参加诉讼，当日向沂水农商银行送达民事判决书，同年11月4日分别向原审被告牛朋朋、牛玉海送达民事判决书，同年11月7日向张升凡送达民事判决书并由其前妻子牛红（张升凡与牛红于2014年5月离婚）签收。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决书于同年11月23日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”若张升凡若申请再审，应在判决生效后六个月内，即2013年5月23日前提出，而其却于2021年1月申请再审，已超过六个月的申请期限。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。申请人张升凡未在法定期限内申请再审，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故其再审申请理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人张升凡再审申请。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年二月一日 法官 助理  李居艳 书 记 员  彭 燕
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执196号之一申请执行人：姚益波，女，1969年12月25日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人:马文斌,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文华,上海申伦律师事务所律师。被执行人：宁波浩瀚房地产销售有限公司，组织机构代码MA28277R3，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。法定代表人：李平安。被执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人姚益波与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚益波向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二一年二月九日代书记员  陈可群
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执122号申请执行人：刘某，女，2015年4月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：冯某，女，1995年1月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人离婚抚养纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2018)吉0381民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13050元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二一年二月二十三日书记员  毕建华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初306号原告：河南泰菱电梯有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼****。法定代表人：杨晓，总经理。委托诉讼代理人：尹晶晶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：荥阳市城市投资开发有限责任公司，住所地，住所地荥阳市建设管理局院内iv>法定代表人：刘胜勇。关于原告河南泰菱电梯有限公司诉被告荥阳市城市投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河南泰菱电梯有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泰菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费5022元（已减半收取），由原告河南泰菱电梯有限公司负担。审判员  陈明飞二〇二一年二月一日书记员  马钰航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3036号申请执行人：天津双街置业集团有限公司。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司。本院在申请执行人天津双街置业集团有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113民初3961号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付3445315.14元。本院于2020年10月27日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，有车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。申请执行人申请限高措施。当事人不申请查封被执行人车辆，2021年2月23日，申请执行人申请查封被执行人名下车辆。11月2日，本院将被执行人限制高消费。11月4日，本院依法冻结被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司持有天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司100%的股权，期限为三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止，并就续行查封冻结的相关事项告知申请执行人。1月14日，本院依法查封被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司在天津市北辰区市场监督管理局办理抵押登记手续的机器设备，并将裁定书送达给申请执行人和被执行人，同时将相关查封手续邮寄至中国人民银行综合部，同时在查封过程中，对被执行人住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。2月23日，本院依法轮候查封被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。并就续行查封的事项对申请执行人进行提醒。12月16日、1月5日、2月4日，本院再次通过网络执行查控系统再次对被执行人进行网络财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月23日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月二十三日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执210号申请执行人:贵阳银行股份有限公司紫云支行,住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道教场路中段“紫云·鑫都”******。法定代表人:胡晓芬，系行长。委托代理人：欧秋月，男，汉族，1991年08月14日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别代理。被执行人:杨天柱，男，1972年11月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李长弟，女，1977年04月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1649号民事判决书，于2021年2月18日立案执行贵阳银行股份有限公司紫云支行与杨天柱、李长弟金融借款合同纠纷一案，该案被执行人杨天柱、李长弟应向申请执行人贵阳银行股份有限公司紫云支行支付人民币55405.00元，并承担申请执行费731.00元，案件受理费592.50元，共计56728.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨天柱、李长弟银行存款人民币56728.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二一年二月十八日书记员  谭旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初161号 原告：威海旭斌房地产开发区有限公司，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码91371000706284797C。 委托诉讼代理人：张斌，山东润州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润州律师事务所律师。 被告：张志强，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：苗迎春，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，系被告之妻。 原告威海旭斌房地产开发区有限公司（以下简称“旭斌房产公司”）与被告张志强排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭斌房产公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告张志强及其委托诉讼代理人苗迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭斌房产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志强腾出威海火炬高技术产业开发区某房屋；2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：原告于2002年开发了威海火炬高技术产业开发区某号楼，2011年3月24日取得了房产证。2019年12月份，原告收房时发现某房屋被被告占用，被告声称系从中盛园居委会购买涉案房产。原告多次催促被告搬出房屋，但遭被告拒绝。故诉至法院，请求处理。 被告张志强辩称，1、云鹤山庄是旭斌房产公司与王家钦村村委会2000年左右合作开发的工程，合作开发期间，村委会与开发商都可以对外卖房。被告于2003年从村委会买房拿房，有购房合同及房款收据，购买后即取得房屋钥匙，进行装修居住至今；2、旭斌房产公司因持有大产权证就以此判断其为房屋的所有权人的问题需从事实依据与法律定义上进一步做判别：按《民法典》第九章所有权取得的特别规定之第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。首先，被告购买该不动产时是善意，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。更何况被告买房时村委会是有处分权，并且从被告对《房屋买卖合同》的履行程度上能判断是善意和无过错的；其次，被告是以合理的价格购买的；再次，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。结合实情，被告买房签合同交钱，房屋就先交付使用，老百姓一般都等开发商或村委会通知，准备办证，无法办理登记的过错不在被告，而在开发商，开发商与村委会合作开发利益纠纷导致被告不能办理房屋登记，而被告没办理登记没有产权证也不应该作为本案排除妨害的依据和侵害被告利益的工具。且在2011年、2012年威海中级人民法院执行笔录中旭斌房地产公司同意为村委会卖的包括答辩人在内的24户办理产权证。到目前为止，除了被告外，旭斌房地产公司已为18户办理。以上按法律解释结合事实依据及常理分析，被告应该取得房屋所有权；3、房子买来就是住的，即便因村委会与旭斌房产公司的利益之争，使老百姓失去了这套房子，那么老百姓就需要用取得债权补偿再去买另外的房子才能腾房，这是基本的民生保证，也是符合常理的，但从已向村委会提出赔偿的案例执行情况来看，被告的赔偿利益根本不能得到有效保障；4、法律依据是准绳，但利用法律不顾事实伤害人民的利益来达到营私的目的，那一定是违背了党的政策。被告请求法院在被告的赔偿利益能够得到有效保护的前提下进行依法判决。 本院经审理认定事实如下：2003年12月2日，甲方威海火炬高技术产业开发区怡园办事处王家钦社区居民委员会（以下简称“王家钦村居委会”，后更名为威海火炬高技术产业开发区中盛经济股份合作社，以下简称“中盛合作社”）与乙方张志强签订《房屋买卖协议》，约定中盛合作社将坐落于威海市某房屋卖给张志强，建筑面积房屋83平方米，房款共计15万元，2003年12月12日，被告向王家钦村居委会支付房款14万元、2011年12月2日，原告向中盛合作社支付房款2万元。涉案房屋云鹤山庄15号楼402室由张志强占有使用至今。2020年2月24日，被告张志强作为原告将中盛合作社作为被告，原告旭斌房产公司作为第三人诉至高区法院，请求确认其与中盛合作社签订的《房屋买卖协议》有效，继续履行。本院以（2020）鲁1091民初354号民事判决书判决驳回了被告张志强的诉讼请求。被告张志强不服上述判决，提出上诉，威海市中级人民法院经审理认为，张志强与王家钦村居委会签订的《房屋买卖协议》合法有效，但是根据该案查明的事实，涉案房屋的登记在旭斌房产公司名下，基于合同相对性，张志强无权要求旭斌房产公司向其履行办理过户等义务，中盛合作社在事实无法继续履行涉案合同，张志强主张其继续履行，缺乏可能性，本院不予支持。此外，需说明的是，张志强无权向中盛合作社主张继续履行合同，但可基于此另行主张解除合同并向中盛合作社主张违约责任等，并以（2020）鲁10民终2488号民事判决书判决：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初354号民事判决书；二、张志强与中盛合作社前身王家钦村居委会于2003年12月2日签订的《房屋买卖协议》有效；三、驳回张志强要求中盛合作社继续履行上述合同的诉讼请求。 另查，2002年始，原告与王家钦村村委会合作开发云鹤山庄二期工程。2011年3月24日，某号楼确权登记在原告名下。在原告与中盛合作社后期的诉讼纠纷中，未涉及涉案房屋的权属确认，在威海中院执行相关案件中对涉案房屋亦未采取查封等执行措施。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案的法律事实系涉案房屋一直有被告占有使用至今，法律事实持续至民法典施行后，故该案应适用民法典的规定。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的权属证书足以证明原告系威海火炬高技术产业开发区某号楼的合法产权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告并非某房屋的产权人，亦非其辩称的善意受让人，其无权居住使用涉案房屋，故原告要求被告腾出涉案房屋应予准许，但鉴于本案的实际情况，考虑被告居住使用涉案房屋多年，应给予被告一定时间解决居住问题。综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效后三个月内腾出威海火炬高技术产业开发区某房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年二月一日 书记员  阎文超
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执29号 申请执行人：戴齐齐,男,1985年10月28日出生,住江山市市区。 被执行人：姜正龙,男,1987年09月24日出生,住江山市。 本院在执行申请执行人戴齐齐与被执行人姜正龙民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执31号 申请执行人：李娇，女性，1988年9月15日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州可视激光科技有限公司，住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道与果园里交叉口。 法定代表人：任淑平,职务：执行董事。 本院在执行李娇与德州可视激光科技有限公司劳动争议案件中，向德州可视激光科技有限公司发出执行通知书，责令德州可视激光科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州可视激光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州可视激光科技有限公司银行存款26290元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月七日 书记员  孙阳阳
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执813号 李谦： 本院在执行被执行人李谦犯传播淫秽物品牟利罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执342号吉林市城华物业服务有限公司、李晶：吉林市城华物业服务有限公司与李晶物业服务合同纠纷一案，吉林市城华物业服务有限公司申请执行标的共计10845.6元，经本院立案执行后，现吉林市城华物业服务有限公司申请的执行标的已经全部执行完毕，故吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初2668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12638号之二 申请执行人：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地：广东佛山市禅城区季华五路****。统一社会信用代码：91440604576421166K。 法定代表人：吴列进。 被执行人：佛山市荣焯建设工程有限公司，住，住所地：广东佛山市南海区九江镇上东管理区奇山村红星队**首层一社会信用代码：914406056665295XE。 法定代表人：吴焯文。 被执行人：吴焯文，男性，1981年12月12出生，汉族，住广东佛山市南海区。 被执行人：区俭芬，女性，1986年03月16出生，汉族，住广东佛山市南海区。 案件基本情况 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与佛山市荣焯建设工程有限公司、吴焯文、区俭芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29348号民事判决书于2019年8月6日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市荣焯建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司清偿借款本金1998680元及利息、罚息、违约金（截至2018年12月10日的利息为50988.02元、逾期利息、罚息及违约金为14951.97元；自2018年12月11日起至2018年12月28日止，其中本金1214680元按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，剩余本金784000元按照月利率1.45%计算利息；自2018年12月29日起以1998680元为本金按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金至实际清偿之日止）；被告佛山市荣焯建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向向原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司支付担保费3000元；被告吴焯文、区俭芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11820元，财产保全费5000元，合计16820元，由原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司负担172元，被告佛山市荣焯建设工程有限公司、吴焯文、区俭芬共同负担16648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年8月22日立案执行，案号（2020）粤0604执12638号，并于2019年8月26日向被执行人佛山市荣焯建设工程有限公司、吴焯文、区俭芬邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费23445元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，拍卖被执行人吴焯文位于佛山市南海区九江江滨新区阳光·海岸花园富景阁301房占二分之一份额的房产，经两次拍卖一次变卖均无人竞拍流拍，债权人也不同意以物抵债；查封被执行人吴焯文位于阳江市闸坡××区××、被××人区××阳江市闸坡××区××房的不动产并移送佛山市南海区人民法院处置。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12638号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，联系电话：15815******，送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路20号十二层。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初857号原告：马兰芳，女，1959年8月9日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李X，男，1986年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西安市高陵县，系原告之女婿。被告：西宁市城北区域森海味王府，统一社会信用代码92630105MA75NUR70G，住所地：青海省西宁市。经营者：王海云，男，1970年12月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城中区长江路****。委托诉讼代理人：王海明，男，1969年5月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城，住西宁市城中区长江路****>本院在审理原告马兰芳诉被告西宁市城北区域森海味王府经营场所地、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，原告马兰芳于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议，被告已全额支付赔偿金为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兰芳撤回起诉。案件受理费514元，本院已减半收取257元，由原告马兰芳负担。审判员 张育宁二○二一年二月七日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9260号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1225号申请执行人陆斗娟，女，1956年8月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人孙雅君，女，1984年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱俊儒，男，1984年2月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陆斗娟依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初22842号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确定：被告朱俊儒、孙雅君于本判决生效之日起十日内协助原告陆斗娟将上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告陆斗娟名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人陆斗娟所有。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二一年二月一日书记员 张朱星附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初347号原告：罗爱真，女，1964年9月29日出生，汉族，住上蔡县。原告：黄万岭，男，1962年12月7日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县馨和老年公寓有限公司。住所地：上蔡县蔡都办事处通明路北段。法定代表人：谢君迪，系该公司总经理。被告：谢君迪，女，1963年4月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：李贵臣，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上。原告罗爱真、黄万岭与被告上蔡县馨和老年公寓有限公司、李贵臣、谢君迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗爱真、黄万岭向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还本金及利息515万元。事实与理由：2009年，三被告开发老年公寓项目时因为缴纳征地款缺乏资金，向二原告借款，约定月息2分，原告按照三被告的要求替三被告向上蔡县财政局预交征地款1151470元，但是被告一直以老年公寓项目缺乏资金没有开发完毕为由拖延还款。2014年4月份，原告为了三被告能够尽快完成公寓项目，再次向三被告出借1000000元，约定月息2分。但是没有想到三被告再次食言，没有按期偿还借款，经原告与被告结算，三被告欠原告本息共计515万元。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告上蔡县馨和老年公寓有限公司、李贵臣、谢君迪于2021年10月1日之前给付原告罗爱真、黄万岭借款本金及利息5150000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费23925元，由原告罗爱真、黄万岭承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二一年二月五日书记员  吴梦真
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0122民初477号原告：黄珊珊，女，生于1989年10月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南大周律师事务所实习律师。被告：陶永亮，男，生于1989年3月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。原告黄珊珊诉被告陶永亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄珊珊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珊珊申请撤回对被告陶永亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄珊珊撤回对被告陶永亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄珊珊负担。审判员  杨阳二〇二一年二月一日法官助理齐彩红书记员许盼盼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1940号   原告：王鸿彬，男，1939年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玉斯布江·哈山泰，男，1980年3月10出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王鸿彬与被告玉斯布江·哈山泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王鸿彬、被告玉斯布江·哈山泰到庭参加诉讼。被告玉斯布江·哈山泰庭后到本院陈述了案件事实。本案现已审理终结。   原告王鸿彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款2300元；2．判令被告支付利息4524元（2000元×13‰×174个月，从2006年5月16日至2020年11月15日），利随本清；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月16日被告向原告借款2000元，并出具借条一份，约定月利率未1%，还款日期为2006年12月30日。如果逾期未还利息按照5%计算，被告和妻子吉拜克在借条上签字并按手印。2007年5月3日，被告又向原告借300元，出具借条一份，未约定利息和还款日期。后原告多次找被告要求还款，被告玉斯布江·哈山泰以各种理由久拖不还，现诉至法院，请求依法裁判。   被告玉斯布江·哈山泰辩称，向原告借款的事实认可，但认为利息过高，要求按同期银行利率计算利息，同意在2021年12月底前偿还借款。   原告王鸿彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：   2006年5月16日《借条》1份、2007年5月3日《借条》1份。   经质证，被告玉斯布江·哈山泰对上述证据无异议。   因被告玉斯布江·哈山泰对上述证据均认可，结合被告的陈述，两张借条上的签名均属被告本人所签，故本院对原告王鸿彬与被告玉斯布江·哈山泰之间的借款事实予以确认。   被告玉斯布江·哈山泰庭后向本院陈述意见后在本院限定时间内亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2006年5月16日被告向原告借款2000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，还款日期为2006年12月30日。如果逾期未还利息按照5%计算，被告和妻子吉拜克在借条上签字并按手印。2007年5月3日，被告又找原告借300元，出具借条一份，未约定利息和还款日期。后原告多次找被告要求还款，被告玉斯布江·哈山泰以各种理由久拖不还。   另查明，被告玉斯布江·哈山泰与妻子吉拜克已登记离婚。   本院认为，原告王鸿彬向被告玉斯布江·哈山泰交付借款，被告玉斯布江·哈山泰向原告出具借条，双方形成借款合同关系，不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。关于原告要求被告偿还借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4524元（2000元×13‰×174个月，从2006年5月16日至2020年11月15日），利随本清的诉讼请求，根据双方的约定，借款期间的月利率应按照1%计算为宜，本院确认的借款本金和原告提交的利息计算明细计算如下：1.2000元借款利息按照约定的月利率1%从2006年5月16日至2006年12月30日的利息金额为150元（2000元×1%×225天）；2.2000元借款按照原告主张的年利率13%从2007年1月1日计算至2020年11月15日的利息金额为3558元（2000元×13%÷365天×4995天）；以上利息合计金额为3708元，故对原告的该项诉讼请求本院支持其合理部分，超出部分本院不予支持。被告玉斯布江·哈山泰提出的“借款于2021年底前还清，利息按照银行同期利率计算”的辩解意见与双方的约定不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告玉斯布江·哈山泰于本判决生效之日起十日内向原告王鸿彬偿还借款本金2300元；   二、被告玉斯布江·哈山泰于本判决生效之日起十日内向原告王鸿彬支付利息3558元元，2020年11月16日起以未还本金为基数按照年利率13%利率支付利息至借款实际还清之日止；   三、驳回原告王鸿彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸿彬负担3元，由被告玉斯布江·哈山泰负担22元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 二 月 一 日     书  记  员   加纳尔古丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保148号申请人：张某1，男，1962年6月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人：张某2，男，1993年6月10日出生，汉族，住丘县。被申请人：韩某1，男，1965年6月14日出生，汉族，丘县湾。被申请人陈某平，女，1967年4月12日出生，汉族，丘县湾。被申请人韩某2丽，女，1988年6月16日出生，汉族，丘县湾。申请张某1芳张某2国与被申请韩某1龙陈某平韩某2丽婚约财产纠纷一案，要求冻结被申请韩某1龙陈某平韩某2丽银行存款8万元。经查，发现被申请韩某1龙陈某平韩某2丽有部分可冻结的银行存款。本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 赵 欣二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保403号 申请人：吕良，男，1989年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡立业，男，1988年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人吕良与被申请人胡立业民间借贷纠纷一案，申请人吕良于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡立业的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吕良以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吕良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立业的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费300元，由申请人吕良负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年二月十八日 书记员  王 玉
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执222号刘美林：本院执行的被执行人刘美林融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13842号原告：赵巧静,女,1985年7月16日出生,汉族,自由职业，住天津市南开区。被告:紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓，住所地天津滨海新区。法定代表人：张雪。原告赵巧静与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。赵巧静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告从2020年10月7日起至2021年1月8日止的房屋租金4853.82元;2.判令被告承担本案诉讼费用，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告于2020年1月9日签订了《房屋租赁合同》,约定天津市南开区华宁道华宁南里13号楼1门504室B室主卧租赁给原告,租期一年,自2020年1月9日起至2021年1月8日止。年租金、服务费、维修金合计为20652元,月租金1690元。全年租金原告已于2020年1月9日当天付清。双方合同约定若原告提前退租,则扣除一个月押金1690元作为违约金,原告已同意扣除押金。扣除各项费用后被告仍需退回原告租金4853.82元。双方已于2020年10月7日办理了退租事宜,被告方承诺自申请退租之日起14个工作日内退还，但被告方逾期并未办理退还应退租金等费用。原告多次向被告方致电询问,被告方拒不回应且拒付。综上,原、被告签订的房屋租赁合同有效,应受法律保护。被告未按约定履行义务已构成违规。为了维护原告的合法权益,故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵巧静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年二月四日书记员  马晓雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初101号 原告：尹某1，男，1998年7月14日生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：金某，女，2002年1月14日生，汉族，住浙江省临海市。 原告尹某1与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人汤爱民、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某1向本院提出诉讼请求：判令金某返还彩礼76800及20000元五金费用，共计96800元。尹某1与金某于2017年相识，2019年1月1日办理婚礼，于××××年××月××日生育儿子尹某2。孩子也一直是尹某1在抚养，期间感情也不错，但在2020年3月底我，小孩断完奶，金某与他人有不正当关系，经多次苦心劝告仍劣性不改，其行为已严重伤害了双方的感情，更加表现了对家庭及孩子的不负责任。现双方感情已完全彻底破裂，双方解除婚约，非婚生儿子由尹某1抚养（双方已另案达成协议）。现要求金某返还彩礼96800元。庭审补充陈述，曾向金某母亲借款10000元，同意在彩礼中先扣除。 金某辩称，双方2017年认识不久即开始共同生活，2019年1月1日办理婚礼，××××年××月××日生育儿子尹某2，儿子出生一直跟随其生活，约一年半以后再共同生活，期间所有生活费用都被告自己承担，尹某1所交的彩礼为68000元和20000元五金费用是实，其中10000元尹某1已借回，要求扣除，其他费用都用于双方共同生活及孩子的抚养费用。双方约在2020年10月同意解除婚约，非婚生儿子由尹某1抚养（双方已另案达成协议）。所以要求驳回尹某1的诉讼请求。另外，尹某1认为其与他人有不正当关系不事实；另有日子钱8800元不事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对“尹某1与金某于2017年相识不久即共同生活，2019年1月1日办理婚礼，于××××年××月××日生育儿子尹某2。在2020年10月双方同意解除婚约，非婚生儿子由尹某1抚养（双方已另案达成协议）。尹某1交给金某彩礼为68000元和20000元五金费用，其中10000元尹某1已借回，在彩礼中扣除。”的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，婚约财产纠纷是指无配偶的男女双方以结婚为目的而按照习俗给付财物而引起的纠纷。按照习俗给付彩礼的目的是为了结婚登记，虽然尹某1与金某进行了多年共同生活，并生育非婚生儿子，但未办理结婚登记手续，其结婚目的未实现，故尹某1要求返还彩礼符合规定，但考虑本案双方已共同生活多年并扣除借款10000元后的实际情况，本院确认金某予以酌情返还给尹某1彩礼10000元。尹某1主张彩礼中还有日子钱8800元，虽然提供证人张某到庭作证，但仍证据不足，本院不予采信。 综上所述，对尹某1合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家族编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、金某在本判决发生法律效力后十五日内返还给尹某1彩礼10000元； 二、驳回尹某1其他诉讼请求。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由尹某1负担1000元，金某负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二一年二月一日 代书记员 朱玲英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4632号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):广西梧州中恒集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州工业园区工业大道**第**。 法定代表人：焦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋嘉怡，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 再审申请人：（一审第三人、二审上诉人）：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路**。 法定代表人：华盛斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤琳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪河，广西五和律师事务所律师。 一审原告、二审上诉人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 一审原告、二审上诉人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 一审原告：甘伟忠，男，1966年6月29日，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 一审第三人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住，住所地广西壮族自治区钦州市扬帆大道**/div> 法定代表人：蓝方宋，该公司经理。 再审申请人广西梧州中恒集团股份有限公司因与再审申请人柳州市市政工程集团有限公司及一审原告、二审上诉人关仕杰、苏凯林，一审原告甘伟忠，一审第三人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西梧州中恒集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高燕竹 审判员  张颖新 审判员  江显和 二〇二一年二月二日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执143号杨忠华、蔡红丽：杨忠华与蔡红丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元，其中。本院已于2021年2月20日将该款转付给杨忠华。至此，杨忠华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1162号申请执行人：瞿绍义，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地溆浦县，经常居住地溆浦县。被执行人：溆浦县金典图文广告，经场场所溆浦县卢峰镇解放路，统一社会信用代码92431224MA4LJPXD1D。经营者：张丽丽，女，汉族，1985年7月7日出生，住新化县。本院在执行申请执行人瞿绍义与被执行人溆浦县金典图文广告提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1724号民事判决书，责令被执行人溆浦县金典图文广告向申请执行人给付赔偿款45978.27元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2632元及执行申请费590元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结并解除对被执行人限制消费措施，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年二月八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执213号郑州高新技术产业开发管理委员会、贾彩凤、周连凯、郑州市彩凤养殖有限公司：申请执行人郑州高新技术产业开发管理委员会、贾彩凤、周连凯、郑州市彩凤养殖有限公司行政纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫行赔终10号行政赔偿判决书、（2020）豫行赔再10号行政赔偿判决书已生效，申请执行人郑州高新技术产业开发管理委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，案号（2021）豫01执213号。执行过程中，本院足额扣划被执行人银行存款507400元，执行款500000元发还申请人，执行费7400元缴至郑州市财政局收款专户，申请执行人书面向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，河南省高级人民法院作出的（2019）豫行赔终10号行政赔偿判决书、（2020）豫行赔再10号行政赔偿判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执75号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：宾妍迎，女，1988年10月1日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人宾妍迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2045号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 此页无正文。 审 判 员  谢根伟 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  吴 骏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初79号之一原告：无锡鋆喆智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UU2AL0W，住所地无锡惠山经济幵发区堰新路****楼**。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：泰州兴业投资有限公司，统一社会信用代码91321200699322985M，住所地泰州市永，住所地泰州市永定东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁留良。本院在审理原告无锡鋆喆智能科技有限公司与被告泰州兴业投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告无锡鋆喆智能科技有限公司于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡鋆喆智能科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡鋆喆智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，保全费2370元，合计5660元，由原告无锡鋆喆智能科技有限公司负担（已交纳）。审判员  杨丽二〇二一年二月三日书记员  卢俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）伊法执字第284号申请执行人:高志雄。申请执行人：邱贵再。被执行人:陈龙。本院在执行高志雄、邱贵再与陈龙人身损害赔偿纠纷一案中，依据由伊金霍洛旗人民法院作出的（2011）伊法执字第284号执行裁定书扣留了被执行人陈龙在人民政府发放的补偿款。现因被执行人履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：对被执行人陈龙在人民政府发放的补偿款解除扣留。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月三日书记员  闫振平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更365号罪犯吴兆英。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏0681刑初644号刑事判决，认定被告人吴兆英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利五个月零四天并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利五个月零四天。追缴被告人吴兆英与同案犯犯罪所得人民币177523元，发还被害人。刑期自2017年10月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后，于2018年4月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。因检察机关提出异议，本院于2021年2月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮,江苏省宜兴监狱指派民警徐力出庭履行职务。罪犯吴兆英到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴兆英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兆英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五个月零四天不变。检察机关认为，罪犯吴兆英不符合减刑条件，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯吴兆英在服刑期间，于2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获表扬五次，罪犯吴兆英于2018年4月及2018年8月受到临时控制和短期控制各一次。罪犯吴兆英被判处财产性判项未履行。吴兆英系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兆英有犯罪前科，系累犯及未履行生效裁判中财产性判项的罪犯,在本次服刑期间违反监规，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合减刑的法定条件，本次不准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯吴兆英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 张天浪二〇二一年二月二十六日书记员 朱 瑛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初679号 原告：绵阳市川康盛能源科技有限公司，统一社会信用代码91510700353619474Y，住所地四川省经开区塘汛镇塘坊大道**积家工业园******。 法定代表人：王丽新。 被告：宜宾叙州区盛盈商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A6NP1T，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区中央培根小镇******/div> 法定代表人：胡译匀。 本院在审理原告绵阳市川康盛能源科技有限公司与被告宜宾叙州区盛盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市川康盛能源科技有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市川康盛能源科技有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市川康盛能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二一年二月四日 书记员  杨 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1292号原告：张勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘磊，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张勇与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张勇于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告张勇负担。审 判 员  高伟二〇二一年二月七日代理书记员  祁志
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4753号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童钰坤，浙江图腾律师事务所实习律师。 被告：刘东亮，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司（原名称为嘉兴鼎信投资担保有限公司）诉被告刘东亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告刘东亮送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年10月12日裁定将本案转为普通程序审理，并于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告刘东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉要求（变更后）：1、依法判令被告向原告支付担保代偿款54787.89元，以及利息损失4259.29元（暂计至2020年7月20日，之后以54787.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，要求计算至实际付清之日止）；2、判令原告为实现债权的律师费2500元由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工商桐乡支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告为购车，向工商桐乡支行借款本金75000元，分36期进行偿还，原告对此提供连带责任保证担保。同日，原告与被告签订《借款人承诺书》《反担保合同》，约定原告在代偿后，为实现债权的一切费用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）由被告负担。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告为被告向工商桐乡支行代偿了2019年1月22日至2020年6月17日的借款本息54787.89元。之后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还该笔代偿款。 被告刘东亮未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致外，另查明，被告在《借款人承诺书》中向原告承诺，原告可向被告收取垫付款项每日0.1%的滞纳金。截止2020年6月17日，原告代偿金额计54787.89元。原告为实现债权委托律师参加诉讼，支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《借款人承诺书》《保证合同》《代偿证明》及原告陈述证实。 本院认为，原告为被告代偿后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款54787.89元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息及律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘东亮于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款54787.89元，并支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司利息（以54787.89元为基数，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）、律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296元，保全费620元，合计1916元，公告费560元，由被告刘东亮负担（其中1916元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 云 人民陪审员  周炳兴 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年二月七日 书 记 员  蒋峰凤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初62号 原告：杨银行，男，汉族，1969年3月14日出生，户籍地：河南省项城市，现住潍坊市奎文区。 被告：寿光市泰成建筑安装有限公司，住所地：寿光市侯镇草碾村。 法定代表人：孙振坤，经理。 被告：崔尊铎，男，汉族，1965年2月24日出生，住寿光市。 原告杨银行与被告寿光市泰成建筑安装有限公司、崔尊铎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨银行于2021年1月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨银行撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告杨银行负担。 审判员  辛光博 二〇二一年二月二日 书记员  袁 浩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执335号申请执行人张磊与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初5759号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务。案件执行费**元由被执行人负担。故(2020)鲁1002民初5759号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执120号之一申请执行人:李某某，男。被执行人:姚某某，女。李某某申请执行姚某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚某某未自觉履行义务，李某某于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为340000元。本院于2021年2月4日依法立案，同日向姚某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款240000元，向本院交纳执行费3500元。在执行过程中，申请执行人李某某以双方私下达成协议为由向法院申请撤回执行，经审核，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0203执120号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二一年二月十日书记员  鲍凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12966号 广州润耀建材有限公司、殷志韶： 关于申请执行人广州润耀建材有限公司与被执行人殷志韶经司法确认的调解协议一案，被执行人殷志韶已经履行（2020）粤0114民特145号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民终37号上诉人（一审起诉人）:韩守合，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。上诉人韩守合因不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩守合上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院受理原告韩守合诉被告河南省第七建筑工程公司（以下简称七建公司）、平顶山学院建设工程施工合同纠纷一案，或裁定由河南省平顶山市中级人民法院受理本案。事实及理由：2005年11月29日，平顶山学院与七建公司签订《平顶山学院教工住宅楼施工合同》：约定由七建公司对第十、第十六标段进行建设施工。2006年8月19日韩守合与七建公司签订内部承包合同，约定上述协议所涉工程由韩守合投资建设，经营风险也由韩守合承担，韩守合按照工程造价的3%向七建公司上缴管理费。合同签订后，韩守合即开始组织施工，于2011年1月29日将已完工工程交付被告，于2012年5月23日将上述工程所有竣工资料交于被告，但被告以各种理由推脱不予结算。就这样反复拖了将近五年，在2017年3月17日韩守合再次向被告递交了戊1、戊2号住宅楼结算书和图纸，被告收到后仍旧没有明确答复。同时，韩守合还获悉将本案所涉工程发包给韩守合的七建公司，经一审法院于2018年12月24日发布的（2006）安法破字第6-21号公告可确定七建公司破产财产已经分配完结，一审法院于2018年12月24日已裁定终结七建公司破产程序，而韩守合作为本案所涉工程的实际施工人，截至目前已收到被告支付的5470062.5元，被告应付韩守合工程款11458164元，下余5988102.44元。为维护自身权益，韩守合依法向河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼，但该院审理后认为依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的纠纷只能向受理破产申请的人民法院提起之规定，驳回起诉人韩守合的起诉。无奈之余，韩守合只得又向一审法院提起诉讼，一审法院认为其已于2018年12月24日裁定终结七建公司破产程序，破产程序终结后，破产企业的主体资格已经消灭，债权人未得到分配的债权于破产终结裁定作出后视为消灭，认为韩守合提起本次诉讼不符合法定起诉条件，裁定不予受理。为维护自身合法权益，韩守合依法提出上诉，望二审法院依法支持其诉请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条第一款规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十六条规定：在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。本案中，一审法院已于2018年12月24日裁定终结七建公司破产程序，韩守合未按照上述法律规定申报债权，其于2020年12月7日提起本案诉讼，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，韩守合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二一年二月九日书记员  张潇潇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执83号之二十申请执行人：周某某，男性，1982年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：段某某，男性，1980年02月26出生，汉族，住。本院在执行周某某与段某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人段某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初529号原告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。负责人：陈勇，系公司经理。委托代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：李志南，男，汉族，住昌图县。原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司诉被告李志南机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关兰华到庭参加诉讼、被告李志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司诉称：2020年4月24日6时，被告李志南驾驶苏Ｋ×××**号轿车在集阿线413公里700米处与张志会驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成张志会受伤住院治疗60天。经昌图县公安局交警大队责任认定，李志南负事故主要责任，张志会负事故次要责任。张志会经医院诊断为：右侧髋关节脱位等。张志会向昌图县人民法院提起诉讼，要求李志南和原告赔偿其各项损失494732.04元。经法院主持调解，原告赔付张志会各项损失120000元，此款已于2020年12月3日赔付完毕。要求被告支付原告赔偿金120000元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告李志南未作书面答辩。审理中，原告提供的证据如下：1、机动车保险报案记录（代抄单）一份，欲证明被保险人李志南投保了机动车交强险的情况。2、兴业银行汇款回单（往账）一份，欲证明原告已于2020年12月3日向张志会给付了120000元保险赔偿金的事实。3、（2020）辽1224民初4184号民事裁定书一份、（2020）辽1224民初4184号民事调解书一份，欲证明另案原告张志会在交通事故责任纠纷案件中撤回了对李志南的起诉。经法院主持调解，原告与张志会达成调解，原告赔付张志会120000元保险赔偿金，约定此款于2021年1月20日前给付，张志会同意在原告赔偿后对李志南进行追偿。4、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明本次交通事故中李志南未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故的主要责任，张志会负次要责任。与（2020）辽1224民初4184号民事调解书对事故责任审查的一致。被告李志南未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2020年4月24日6时，被告李志南驾驶苏Ｋ×××**号轿车在集阿线413公里700米处与张志会驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成张志会受伤住院治疗60天。经昌图县公安局交警大队责任认定，李志南负事故主要责任，张志会负事故次要责任。张志会经医院诊断为：右侧髋关节脱位等。张志会向昌图县人民法院提起诉讼，要求李志南和原告保险公司赔偿其各项损失494732.04元。经本院主持调解，原告保险公司赔付张志会各项损失120000元，此款已于2020年12月3日赔付完毕。现原告要求被告支付原告赔偿金120000元及相应利息，并承担诉讼费。本院认为：被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应向受害人赔偿。原告代被告赔偿受害人损失后，主张向被告追偿的权利应受到法律保护，对原告要求被告给付代位赔偿款的诉讼请求予以支持。被告李志南经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志南于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿款120000元。如果被告李志南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年二月一日书记员  张 朋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5123号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇御景园小区**楼**。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史玉玲，1975年10月16日出生，汉族，职工，住丰县。被告：胡清浩，1991年8月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告胡清浩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州心如物业管理有限公司的法定代表人杨思文到庭参加诉讼。被告胡清浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州心如物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡清浩支付原告物业管理费2980.2元，公共水电费159.38元，违约金298.02元，共计3437.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订《丰县左岸人家小区物业服务委托合同》，期限为12个月,到期后每年与丰县左岸人家业主委员会续签至2020年10月31日，合同约定了服务范围及收费标准。被告胡清浩系丰县左岸人家小区G1号楼3单元201室业主,物业面积142.73平方米,按照约定应当向原告缴纳从2015年11月1日到2018年10月31日的物业管理费等3437.6元。原告按合同约定提供了完善的物业服务,并得到了绝大多数业主的认可,经多次催要,被告拒不履行缴纳物业费的义务。为了维护原告的合法权益,特依法提出诉讼。被告胡清浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年10月20日、2016年10月10日、2017年10月28日，原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会分别签订了《丰县左岸人家小区物业委托服务合同》，物业服务期限分别为2015年11月1日至2016年10月31日、2016年11月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年10月31日，三份合同均约定由原告按《江苏省住宅小区物业管理公共服务指导标准》三级提供物业服务质量，物业收费标准为：多层住宅物业费0.43元/月/平方米，公共水电费300元/年/户；花园洋房物业费0.58元/月/平方米，公共水电费300元/年/户；高层住宅物业费0.98元/月/平方米，公共水电费500元/年/户，定于当年10月31日前缴纳下一年度物业服务费，逾期缴纳每天按按年度缴费总额的10%加收滞纳金。另查明，被告胡清浩系丰县左岸人家小区业主，住该小区**楼****，其房屋为花园洋房，建筑面积为142.73平方米，未缴纳自2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业服务费用。本院认为：涉案物业管理服务事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告徐州心如物业管理有限公司与被告胡清浩所在的小区业主委员会签订了物业委托服务合同，并向该小区业主提供了物业管理服务，为此，被告胡清浩与原告徐州心如物业管理有限公司存在物业管理服务合同关系，应当按合同约定向原告徐州心如物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。被告胡清浩未应诉，视为放弃抗辩和质证，本院对原告徐州心如物业管理有限公司的举证予以认证，并采信其被告胡清浩未缴纳物业服务费用的陈述，故对其主张物业服务费用的诉求予以支持。原告徐州心如物业管理有限公司与左岸人家小区业主委员会签订的三份物业委托服务合同中，均对业主不按期交纳物业服务费用加收“滞纳金”进行了约定，该三份合同中约定的“滞纳金”实际上是对违约行为的约束与惩罚，性质相当于违约金，被告胡清浩拒不缴纳物业服务费用，影响原告徐州心如物业管理有限公司的经营，确能给原告造成经济损失，故本院对其主张的违约金予以支持。被告胡清浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州心如物业管理有限公司支付物业服务费用计3437.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡清浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建青人民陪审员  王 伟人民陪审员  段桂真二〇二一年二月二十四日法官 助理  冯明明书 记 员  李 啸
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执594号之五 申请人：王怀超，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：石剑飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周晓丽，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张劲，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人王怀超与被执行人石剑飞、周晓丽、张劲民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人石剑飞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石剑飞的银行存款400000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月八日 书记员  凌 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初195号 原告：范蔚君，女，1965年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沁，浙江煜华律师事务所律师。 被告：鲁惠芬，女，1950年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告范蔚君与被告鲁惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告范蔚君于2021年2月8日以被告鲁惠芬已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告范蔚君的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范蔚君撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范蔚君负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年二月八日 代书记员 施燕君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保328号 申请人：朱永，男，1976年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许勇，男，1977年5月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孟祥敏，女，1985年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博钰达工业设备有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村东南。统一社会信用代码：91370305689451281P。 法定代表人：许勇，经理。 被申请人：淄博新米格工业设备有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村东南。统一社会信用代码：91370305MA3CHMJFXU。 法定代表人：孟祥敏，经理。 申请人朱永于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许勇、孟祥敏、淄博钰达工业设备有限公司、淄博新米格工业设备有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱永以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许勇、孟祥敏、淄博钰达工业设备有限公司、淄博新米格工业设备有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1870元，由申请人朱永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年二月三日 书记员  曹 珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初915号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。被告：刘恒，男，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1695号之申请执行人：国月峰，男，汉族，住济南市长清区。申请执行人：国德峰，男，汉族，住济南市长清区。申请执行人:国菊风，女，汉族，住济南市长清区。申请执行人：国春莲，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：孙良山，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿县鑫达运输有限公司，地址：东阿县大桥镇郭口村。被执行人：汝绪伙，男，汉族，住山东省东阿县。本院在执行国月峰、国德峰、国菊风、国春莲与孙良山、东阿县鑫达运输有限公司、汝绪伙交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425执1695号之五、六、八号执行裁定书，查封了被执行人东阿县鑫迏运输有限公司名下的牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**三辆重型半挂车，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人东阿县鑫达运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**三辆重型半挂车的锁定。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月二十日书记员  贾晓彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5691号之一申请执行人:鲁鹏辉，男，1994年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：戚金虹，男，1995年10月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在执行申请人鲁鹏辉与被执行人戚金虹买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8404号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月14日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人货款23925元及利息，案件受理费199元，共计24124元。我院于2020年12月14日立案执行，案号为（2020）豫0184执5691号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年12月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初8404号民事判决书确定的义务履行完毕，并于2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息，发现被执行人名下有辆车牌号为粤Ａ×××**车辆。二、2021年1月4日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月20日委托从化市人民法院前往从化市不动产、房管中心查询被执行人名下财产，2021年1月26日反馈被执行人查无不动产登记结果记录。四、本院于2021年1月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。五、本院于2021年1月20日委托从化市人民法院前往广州市车辆管理所查封被执行人车牌号为粤Ａ×××**车辆，期限二年，从2021年1月26日起至2023年1月25日止，由于没有实际控制，暂时无法处置。六、本院于2021年2月5日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月5日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年1月4日对其纳入失信名单。本院于2021年2月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月七日书记员  周 占
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执377号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：吴珍荣，男，1979年11月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人吴珍荣诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2097号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执344号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁梦露