湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终178号 上诉人（原审原告）：郴州市盛鑫贸易有限公司。 法定代表人邝鹏华，该公司总经理。 委托代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托代理人：张钊玮，湖南锐鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：段晏琴，女，1974年3月4日出生。 上诉人（原审被告）：雷燕飞,男，1972年10月15日出生。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。 上诉人段晏琴、雷燕飞因与上诉人郴州市盛鑫贸易有限公司（以下简称盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人盛鑫公司的委托诉讼代理人段炼、张钊玮，上诉人段晏琴、雷燕飞的共同委托诉讼代理人曹顽宁参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 盛鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、三、五项，改判第一项为：段晏琴、雷燕飞支付盛鑫公司钢材货款726,192元，改判第三项为：段晏琴、雷燕飞给付盛鑫公司从2020年7月24日起至还清之日止，以726,192元为本金，按照月利率2%计算的逾期利息；2.维持一审判决第二、四项；3.一、二审诉讼费、保全费由段晏琴、雷燕飞负担。事实和理由：1.一审未查明涉案货款总金额及逾期利息，仅以段晏琴、雷燕飞的还款金额认定剩余未支付的货款本金错误。段晏琴、雷燕飞签收的供货单可证明，盛鑫公司向段晏琴、雷燕飞供货622.473吨，应收货款本金2,500,689元及逾期利息。本案起诉时，段晏琴、雷燕飞已支付210万元货款，还应支付货款本金726,192元和利息216,212元。2.本案系钢材买卖合同纠纷，诉争双方在买卖合同中明确约定借款期限和逾期付款利息，但未对本金和利息的偿还顺序予以约定，还款时亦未对还款顺序予以约定，故本案应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定按先息后本的还款顺序，先扣除利息再偿还货款本金的方式计算，一审直接将段晏琴、雷燕飞的还款计息为偿还货款本金错误。 段晏琴、雷燕飞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判段晏琴、雷燕飞支付盛鑫公司逾期利息77,092元，减少支付139,120元；一、二审诉讼费由盛鑫公司负担。事实和理由：1.《材料购销合同》中约定的违约金明显高于盛鑫公司的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当根据央行2020年10月份同期贷款月利息4厘，上浮损失不超过30%的原则计算，即总利息损失应为400,689元×（4厘+4厘×30%）×37个月=77,092元。一审判决段晏琴、雷燕飞支付利息损失216,212元，明显偏高。2.诉争双方于2020年5月达成口头约定，由段晏琴、雷燕飞支付盛鑫公司20万元后，余款年底一次性付清。但是，段晏琴、雷燕飞依约支付20万元后，盛鑫公司违反约定向法院起诉，属滥用诉权，诉讼费应由盛鑫公司负担。 针对盛鑫公司的上诉，段晏琴、雷燕飞辩称：1.一审确认的货款本金金额符合客观事实。2.认可一审计算利息的方式，但利率过高。 针对段晏琴、雷燕飞的上诉，盛鑫公司辩称：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条针对的是违约金的规定，不适用于本案。2.本案系段晏琴、雷燕飞违约行为引发的诉讼，其应承担全部诉讼费。 段晏琴、雷燕飞向一审法院起诉请求：1.判令段晏琴、雷燕飞向盛鑫公司支付货款726,192元；2.判令段晏琴、雷燕飞支付盛鑫公司逾期付款利息216,212元（按欠付货款的月利率2%自2017年7月20日暂计算至2020年7月23日，此后按欠付货款的月利率2%计算至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费由段晏琴、雷燕飞负担。 一审法院认定事实：2017年2月24日，段晏琴、雷燕飞因承建嘉禾县晋屏公租房项目工程与盛鑫公司签订《材料购销合同》，约定：盛鑫公司按段晏琴、雷燕飞的要求向段晏琴、雷燕飞工地提供钢材。1.盛鑫公司所供螺纹钢价格按到货当日（星期六按周五价格，星期天按下周一价格）天贸钢铁网长沙发布的萍钢价格下浮200元每吨，线材盘螺线材价格按到货当日（星期六按周五价格，星期天按下周一价格）天贸钢铁网长沙发布的萍钢价格下浮100元每吨，垫资部分钢材价格加收100元/吨垫资费用。以上价格为包到工地价格，但不包卸货。钢材单价均为不含税价，如需含税则加收开票金额的百分之九的税金；2.盛鑫公司货送到工地，段晏琴、雷燕飞指定合同中的联系人在发货单上签字作为收货确认（段晏琴、雷燕飞指定人签字视为段晏琴、雷燕飞对材料数量、单价、货款金额的认可，作为双方结算依据，并代表被告办理相关欠款/收货手续）；3.盛鑫公司为段晏琴、雷燕飞整个合同工程提供不超过50万的垫资钢材，超过部分按现款现货结算；4.自双方合同签订后第一批钢材到货之日起开始计算，30天内段晏琴、雷燕飞需将该阶段的垫资钢材款全部结清给盛鑫公司，如超期未还则按月息2.5分计算利息作为补偿给盛鑫公司的垫资费用；5.盛鑫公司只接受银行转账的结算方式；6.盛鑫公司联系人李楚平，段晏琴、雷燕飞联系人刘牧游、王伟。合同签订后，盛鑫公司按合同约定陆续向段晏琴、雷燕飞工地提供钢材，但段晏琴、雷燕飞未按合同约定如期支付货款。截止2020年8月7日，段晏琴、雷燕飞共向盛鑫公司支付了210万元，尚欠盛鑫公司货款本金400,689元及逾期付款利息未付。盛鑫公司多次催讨未果，遂诉至法院。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案中，盛鑫公司和段晏琴、雷燕飞签订的《材料购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。段晏琴、雷燕飞不按协议约定支付盛鑫公司钢材款的行为，实属违约，应承担本案的违约责任，对盛鑫公司要求段晏琴、雷燕飞支付拖欠的钢材款及逾期利息的诉讼请求予以支持。2.本案货款本金及逾期付款利息如何计算的问题。盛鑫公司诉请的货款本金为726,192元，因段晏琴、雷燕飞所提交的付款依据证明截止盛鑫公司起诉时止，段晏琴、雷燕飞只欠盛鑫公司货款本金400,689元，故本案货款本金应为400,689元；虽然《材料购销合同》约定逾期付款利息按月利率2.5分计算，但盛鑫公司诉请按月利率2分计算，不违反法律的规定，予以支持。盛鑫公司主张的逾期付款利息216,212元未超出法律规定的范围，予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、段晏琴、雷燕飞支付盛鑫公司钢材款400,689元；二、段晏琴、雷燕飞支付盛鑫公司逾期利息216,212元（从2017年6月20日起至2020年7月23日止，按照月利率2%计算）；三、段晏琴、雷燕飞给付盛鑫公司从2020年7月24日起至还清之日止，以400,689元为本金，按照月利率2%计算的逾期利息；四、上述给付责任，限段晏琴、雷燕飞于判决生效后十日内履行；五、驳回盛鑫公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6612元，财产保全费5000元，合计11,612元，由盛鑫公司负担3612元，段晏琴、雷燕飞负担8000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明：盛鑫公司、段晏琴、雷燕飞对以下事实无异议：1.对一审判决查明的事实无异议；2.盛鑫公司向段晏琴、雷燕飞供货622.473吨，货款本金2,500,689元，段晏琴、雷燕飞已向盛鑫公司支付210万元。 本院认为：本案争议焦点是涉案货款尚欠的本金及逾期利息如何确定。涉案《材料购销合同》第五条第4点载明：自双方合同签订后第一批钢材到货之日起开始计算付款期限，段晏琴、雷燕飞在30天内需将该阶段的垫资钢材款全部结清，如超期未还则按月息2.5分计算利息作为补偿给盛鑫公司的垫资费用。本案中，诉争双方均认可盛鑫公司供货货款本金为2,500,689元，段晏琴、雷燕飞已支付210万元。盛鑫公司主张，段晏琴、雷燕飞支付的210万元应按照先扣除利息再偿还货款本金的方式计算欠付的货款本金金额。但是，诉争双方在2017年至2020年期间存在多次采购货物并支付货款的交易行为，段晏琴、雷燕飞在向盛鑫公司支付相应项款时，双方并未明确该款项是属于支付相应阶段货物的货款还是按2.5分息作为补偿盛鑫公司的前期垫资费用，盛鑫公司在接受货款时亦未主张应先扣除逾期付款利息。而按照涉案《材料购销合同》的约定，段晏琴、雷燕飞在收货后30天内应当将该阶段的垫资钢材款全部结清，故段晏琴、雷燕飞在盛鑫公司供货后所支付的款项属于支付相应阶段的货款而非支付利息，一审认定段晏琴、雷燕飞还应支付400,689元货款本金并无不当。盛鑫公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。段晏琴、雷燕飞主张应当根据央行2020年10月份同期贷款月利息4厘，上浮损失不超过30%的原则计算利息。诉争双方在涉案《材料购销合同》中明确约定按月息2.5分计算逾期付款利息，一审依照盛鑫公司的诉请将月息调整至2%计息于法无悖。段晏琴、雷燕飞的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，盛鑫公司、段晏琴、雷燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人郴州市盛鑫贸易有限公司预交的二审案件受理费6183元，由上诉人郴州市盛鑫贸易有限公司负担；上诉人段晏琴、雷燕飞预交的二审案件受理费3083元，由上诉人段晏琴、雷燕飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 邓 群 二〇二一年二月四日 法官助理 刘芳岑 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。