wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢209号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托代理人：薛海生，该公司资产部经理。被执行人：种建军，男，1973年5月生，汉族，住项城市。被执行人：田素华，女，1972年12月生，汉族，住项城市。被执行人：种明威，男，汉族，1991年1月生，住项城市。被执行人：陈杰，女，汉族，1991年2月生，住项城市。被执行人：种鑫，男，汉族，1975年2月生，住项城市。被执行人：侯丽，女，汉族，1974年11月生，住项城市。河南项城农村商业银行股份有限公司与种建军、田素华、种明威、陈杰、种鑫、侯丽借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，种建军、田素华、种明威、陈杰、种鑫、侯丽于判决生效之日起十日内偿还河南项城农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息。因种建军、田素华、种明威、陈杰、种鑫、侯丽未按上述生效法律文书履行义务，河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人种明威有位于项城市南大街工会大厦房产一套（不动产权证号：项城市房权证字第**），本院予以查封（2023年11月26日查封期限届满）。上述房产暂不具备处置条件，需待具备处置条件后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40万元及利息未能实现。本院认为，除上述暂不具备处置条件的一套房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人种建军、田素华、种明威、陈杰、种鑫、侯丽负有继续向申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年二月二十六日书记员  郑其明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督50号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人:刘雪涛,该公司经理。委托诉讼代理人:魏毅,国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：李立，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月26日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为ACR171867862971781130的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币20000元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月26日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为ACR171867862971781177《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月26日向被申请人发放了贷款20000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月27日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金20000.00元、代偿利息244.00元,合计代偿金额20244.00元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人李立给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金20000元、代偿利息244元,合计代偿金额20244元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金20000元、代偿利息244元,合计代偿金额20244元。申请费102.03元，邮寄费40元，由被申请人李立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日书  记  员   马学婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2541号之一 申请执行人陈静,女，汉族，1984年7月5日出生，住陕西省太原市迎泽区。 被执行人吴星阅，女，汉族，1991年4月22日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人陈静与被执行人吴星阅借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终3836号民事判决书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执2541号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月八日 书记员  钟醒珠
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执146号 泸州利伟房地产开发有限公司、刘连明： 关于申请执行人泸州利伟房地产开发有限公司申请执行被执行人刘连明租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初2224号民事调解书，确定刘连明支付泸州利伟房地产开发有限公司租金4275元。执行中，本院已扣划刘连明银行存款4275元支付给泸州利伟房地产开发有限公司，泸州利伟房地产开发有限公司自愿放弃迟延履行金的主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初50号原告：查格非，男，1985年8月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省郏县。查格非与张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告查格非于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，查格非申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许查格非撤诉。案件受理费2,068元，减半收取计1,034元，由查格非负担。审判员  贾卫真二〇二一年二月五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执146号杨政威：你依据(2020）苏1324民初2846号民事判决书向本院申请执行与泗洪县城市建设投资经营集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执恢46号 申请执行人：吴凤荣，女，1966年12月26日生，汉族，住黑山县。 申请执行人：孔祥和，男，1967年8月11日生，汉族，住黑山县。 被执行人：梁志，男，1972年8月17日生，满族，住黑山县。 上列申请执行人吴凤荣、孔祥和与被执行人梁志机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人梁志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴凤荣、孔祥和向本院申请强制执行，本院依法受理。 首次执行过程中，本院将执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴凤荣、孔祥和其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人梁志名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人梁志有存款账户，我院已强制扣划完毕，并给付申请执行人。被执行人梁志剩余其他存款账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人梁志无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利、无其他财产。本案现已执行到位1479.45元，尚未执行到位91520.55元。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴凤荣、孔祥和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁志新的财产线索，申请执行人吴凤荣、孔祥和可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）锦民二终字第00648号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晓婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申808号再审申请人（一审被告）：吉孟军，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审被告）：董娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：宋伟康，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中联重科股份有限公司（原长沙市中联重工科技发展股份有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗斌，湖南道宽律师事务所律师。原审被告：锦州方达商品混凝土有限公司，住，住所地辽宁省锦州市义县聚粮屯乡杜家屯村/div>法定代表人：黄军，董事长。再审申请人吉孟军、董娜因与被申请人中联重科股份有限公司、原审被告锦州方达商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2011）岳民初字第03096号民事调解书，吉孟军、董娜不服该民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉孟军、董娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，二百零五条、二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘完玲审判员  杨 霞审判员  刘忠二二〇二一年二月二日书记员  唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124财保7号   申请人：冯元东，男，1967年12月8日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被申请人：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县阿克塔木乡阔依其艾日克村村民委员会，住所新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县阿克塔木乡阔依其艾日克村。   法定代表人：阿布都艾泥·吐尔孙，系该村民委员会主任。   申请人冯元东于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，保全请求：对被申请人新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县阿克塔木乡阔依其艾日克村村民委员会名下银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押被申请人新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县阿克塔木乡阔依其艾日克村村民委员会名下等额其他财产。申请人冯元东在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额50000元。   本院经审查认为，申请人冯元东的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县阿克塔木乡阔依其艾日克村村民委员会名下银行存款50000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县阿克塔木乡阔依其艾日克村村民委员会名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。   案件申请费520元，由申请人冯元东负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张     磊   二 ○ 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   木克热木·吐孙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢199号 申请执行人：苏小春 被执行人：朱小富 申请执行人苏小春与被执行人朱小富民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执470号黄丽、吴玉科：黄丽与吴玉科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，吴玉科已自动履行生效法律文书所确定的义务。黄丽向本院出具书面结案证明。至此，黄丽向本院申请执行的(2020)鄂0302民特260号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30064号申请执行人：周志友，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：楼吉桢，男，1955年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。周志友与楼吉桢民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初47985号判决已发生法律效力。因义务人楼吉桢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周志友向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1655元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人楼吉桢名下存在可供执行的财产。被执行人楼吉桢名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人楼吉桢采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年二月二十四日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终640号上诉人（一审起诉人）：李俊，男，1972年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地宿州市萧县。上诉人李俊因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李俊上诉称，上诉人与被上诉人于2019年7月27日签订《装修工程施工合同书》中约定，上诉人承包被上诉人位于徐州市内装修工程，双方约定本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，到徐州市铜山区人民法院裁判解决。上诉人按合同约定施工完毕，被上诉人欠上诉人装修工程款13万元。同时，被上诉人给上诉人出具欠条，后被上诉人于2020年6月7日支付上诉人装修工程款2万元，现尚欠上诉人装修工程款11万元。本案上诉人承揽被上诉人的室内装修工程，应为承揽关系。应当按上诉人与被上诉人对于管辖权的约定，由徐州市铜山区人民法院立案受理。请求依法撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。经审查查明：原审法院曾于2020年11月9日收到原告李俊诉被告王海洋的起诉材料。李俊向原审法院诉称，起诉人、被告于2019年7月27日签订《装修工程施工合同书》，合同约定：起诉人承包被告位于徐州市内装修工程，承包方式为包工包料，按起诉人报价清单增减项另算；工期16天(2019年7月27日至2019年8月15日)；工程面积800平方左右；工程造价536600元；工程付款方式本合同签订后，起诉人开工前被告付给起诉人17万元。双方还对承包工程范围、不承包范围、违约责任等作了约定。起诉人按合同约定施工完毕，被告欠起诉人装修工程款13万元。被告给起诉人出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠李俊装修款壹拾叁万元整，还款日期2019年10月30日前还壹拾万元整，清账；如果如期未还，尚欠李俊壹拾叁万元整，王海祥。2019年10月17日”。后被告于2020年6月7日付起诉人装修工程款2万元，现尚欠起诉人装修工程款11万元。请求原审法院依法判令被告向起诉人支付装修工程款11万元、拖欠工程款利息7920元，共计117920元，并承担本案诉讼费用。2020年11月10日，原审法院作出（2020）苏0312民初10428号民事裁定书，对李俊的起诉不予受理。李俊不服裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案上诉人已按照合同约定完成了装修工程后，以被上诉人拖欠其装修工程款为由，提起诉讼。本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案由规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，以及最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中有关意见，“建设工程合同纠纷”案由项下的“装饰装修合同纠纷”案件，应当按照不动产纠纷案件专属管辖的规定，由建设工程所在地法院专属管辖。故本案纠纷不应适用承揽合同纠纷管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于徐州市鼓楼区，不属于一审法院管辖范围。原审裁定不予受理起诉人李俊的起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月七日书记员  王 翼
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初593号 原告：张传君，男，1956年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，个体户，住安徽省寿县。 被告：李景周，男，1975年4月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告张传君与被告李景周买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传君到庭参加诉讼，被告李景周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款6250元，利息1000元，合计7250元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告卖饲料，被告经营养殖业，被告从原告处购买饲料，2019年10月12日，被告和原告经结算，被告共欠原告饲料款6250元，被告给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还，为此，具状起诉，请判如所请。 李景周未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张传君与李景周之间已形成买卖合同关系，张传君系出卖人，李景周系买受人，故李景周在收到张传君出卖的饲料后，应按双方结算的饲料价款和约定的支付时间及时向张传君支付饲料款。根据双方结算，并由李景周亲笔出具欠条，已证实其尚欠张传君饲料款6250元，故本院对张传君要求李景周支付其饲料款6250元的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期支付饲料款应当支付利息，故对张传君主张1000元利息的诉请不予支持。鉴于李景周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李景周应支付原告张传君饲料款6250元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张传君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李景周负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二一年二月八日 书记员  谢飞 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6744号申请执行人：李雨阳，男，1991年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被执行人：钱晓晨，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李雨阳与被告钱晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0113民初字8212号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雨阳于2020年10月15日向本院申请执行，要求义务人钱晓晨归还借款人民币120,000元及利息，并支付律师费9,000元。本院受理后，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少；同时查封其名下位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系轮候查封，故本院暂无法处置。经查，被执行人名下无车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年二月八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民终3521号上诉人（原审被告）:孙**卫，男，1982年10月30日生，××族，住南通开发区。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙海洋，男，1994年4月17日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。原审被告：蒋道会，女，1984年9月20日生，××族，住南通开发区。委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。上诉人孙**卫因与被上诉人孙海洋、原审被告蒋道会民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2153号民事判决；二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费1900元，已由上诉人孙**卫向本院预交，本院予以退还。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二一年二月二十日书记员 陈 宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2573号之一 申请执行人：宋某，男，1975年11月8日出生，汉族，日照市如泰船舶燃料供应有限公司职工，住山东省日照市东港区。 被执行人：崔某，女，1974年2月9日出生，汉族，日照港集团有限公司职工，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人崔某继承纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初4707号民事调解已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，因双方当事人未达成和解且涉案房产在不动产过户程序上存在问题。待双方当事人协商后再行恢复执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执2573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二一年二月五日 书记员  彭 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3004号申请执行人：李双喜，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘连生，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李双喜与被执行人刘连生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘连生应给付申请执行人李双喜执行款19111元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘连生名下有牌照号为京Ｑ5××**大众汽车牌机动车一辆，已被我院查封但未实际扣押；被执行人刘连生名下有少量银行存款，因申请执行人不要求划拨故未予划拨，被执行人刘连生名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年二月一日书记员  霍建亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2710号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑英飞，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人郑英飞劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29566号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保247号 原告:山东桑特节能工程有限公司。 被告：天津德云上科技有限责任公司。 本院在审理原告山东桑特节能工程有限公司诉被告天津德云上科技有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告山东桑特节能工程有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告天津德云上科技有限责任公司的银行存款74000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告天津德云上科技有限责任公司的银行存款74000元。 二、如被告天津德云上科技有限责任公司的银行存款不足74000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二十日 书记员  李 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1741号上诉人（原审原告）：杨俊龄，女，1956年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张一伟，男，1993年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人杨俊龄因与被上诉人张一伟人格权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初12267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。杨俊龄上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认南京脑科医院出具的司法鉴定意见书无效；3.要求异省审理。事实与理由：2001年4月，杨俊龄因一处房产被南京广厦公司拆迁，引发系列问题至今。2020年6月1日，张一伟用杨俊龄的身份证号在南京脑科医院预约挂号，次日强行将杨俊龄带到南京脑科医院做检查，医生没有跟杨俊龄说话，病历是医生编写的。2020年6月23日，又抢走杨俊龄的手机、身份证、医保卡，并强行将杨俊龄送到南京脑科医院住院，至2020年7月10日出院。2020年11月10日，张一伟又强行将杨俊龄拉走说去复查，但实际是到医院做精神鉴定。南京脑科医院专家仅从直观、谈话中看不出杨俊龄是不正常人，杨俊龄检查脑电图、诱发电位（脑地图）都正常，不可能无自知力，且杨俊龄一直独居，生活有规律，有血压高、脑溢血等疾病都是自己看病，从不要人陪同，事实证明杨俊龄是正常人，无需他人监护。张一伟向鼓楼法院申请认定杨俊龄为限制民事行为能力人，系非正常程序立案，鼓楼法院明知杨俊龄有自知力，故意不公开开庭审理，并作出（2020)苏0106民特330号民事判决书，是对杨俊龄打压迫害。综上，（2020)苏0106民特330号民事判决事实不清，证据不足、适用法律错误，不公开开庭审理违反了法定程序，请求二审法院公开开庭审理，维护杨俊龄的合法权益。张一伟辩称，在一审法院作出（2020)苏0106民特330号民事判决书之后，又作出了（2020）苏0106民特472号民事判决书，已经指定张一伟作为杨俊龄的监护人。张一伟不同意杨俊龄的上诉，也不同意杨俊龄的起诉。杨俊龄向一审法院起诉请求：1.判令张一伟停止侵害杨俊龄的人身权、人格权；2.判令张一伟公开赔礼道歉，并赔偿精神损失2000元。一审法院认定事实：张一伟系杨俊龄之子。2020年8月17日，张一伟向一审法院申请认定杨俊龄为限制民事行为能力人。该案审理中，一审法院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杨俊龄的精神状况及民事行为能力进行鉴定。2020年11月23日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为杨俊龄系偏执型××，评定目前为限制民事行为能力人。2020年11月26日，一审法院作出（2020）苏0106民特330号民事判决，判决杨俊龄为限制民事行为能力人。杨俊龄的监护人尚未指定。一审法院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经法定代理人同意、追认。民事诉讼活动是关系诉讼主体重大利益的活动,杨俊龄作为限制民事行为能力人,在尚未协议确定或指定监护人的情况下,其自行提起诉讼不符合起诉条件,应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,一审法院裁定:驳回杨俊龄的起诉。本院审理查明，2020年12月15日，一审法院作出（2020)苏0106民特472号民事判决书，判决指定张一伟为杨俊龄的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”本案中，一审法院于2020年11月26日作出（2020）苏0106民特330号民事判决，宣告杨俊龄为限制民事行为能力人；并于2020年12月15日作出（2020)苏0106民特472号民事判决，指定张一伟为杨俊龄的监护人。现杨俊龄于2020年12月9日自行提起本案诉讼，且未得监护人张一伟的同意、追认，故杨俊龄作为限制民事行为能力人自行提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回杨俊龄的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，杨俊龄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二一年二月七日书记员  魏璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初275号之二解除保全申请人：杨淑琴，女，1959年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。被申请人：杨立成，男，1957年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津融耀律师事务所律师。原告杨淑琴与被告杨立成合同纠纷一案，本院依原告杨淑琴的申请于2021年1月5日作出(2021)津0104民初275号民事裁定：查封、冻结被申请人杨立成名下280000元银行存款或其他等值财产。原告杨淑琴于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨淑琴与被告杨立成合同纠纷一案已撤诉结案，原告杨淑琴申请解除对被告杨立成财产的保全，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保7号对被申请人杨立成名下280000元银行存款或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年二月二十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执757号陈秀侠、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于陈秀侠申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2203.00元，经本院立案受理，现已执行到位2003.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第350号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢142号 被执行人：肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人肖方进股权转让纠纷执行回转一案，现被执行人肖方进已按裁定书书中所确定的义务全部履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特253号 申请人：王建立，男，1978年6月13日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处王桥村南庄**,身份证号码：3412241978********。 申请人：丁作亮,男,1981年8月8日出生,汉族,住蒙城县漆园办事处北城社区闸北,身份证号码:3412241981********。 本院于2021年2月1日立案受理申请人王建立与申请人丁作亮关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人王建立与申请人丁作亮因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月27日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：一、申请人丁作亮欠申请人王建立工资款4000元，丁作亮自愿定于2021年2月10日之前一次性付清款。 二、王建立放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王建立与申请人丁作亮于2021年1月27日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月三日 书记员 崔亚东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执939号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李学峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：蔡艳红，女，1970年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新银豆食品有限公司，，住所地辽宁省阜新市蒙古族自治县老河土乡挑花营子村桃花营子**统一社会信用代码：912109210683077708法定代表人：李学峰申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李学峰、蔡艳红、阜新银豆食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李学峰、蔡艳红、阜新银豆食品有限公司偿还本金款及利息等费用共计122,840.81元。本案在执行过程中，于2021年1月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人阜新银豆食品有限公司名下银行账户、划拨65333元，冻结被执行人李学峰名下银行账户、划拨了4884.32元，冻结被执行人蔡艳红名下财付通账户，划拨了3435元，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李学峰、蔡艳红司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月二十日书记员 尹孝男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特211号申请人：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：唐劲。委托诉讼代理人：李海锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司法务部顾问。被申请人：陈春婷，女，1990年11月25日出生，汉族，住广东省台山市,被申请人：左岸风（南京）影视城管理咨询有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。负责人：张小路。申请人广州智唯易才企业管理顾问有限公司与被申请人陈春婷、左岸风（南京）影视城管理咨询有限公司广州分公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕4804号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理申请人广州智唯易才企业管理顾问有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕4804号仲裁裁决一案的过程中，因被申请人陈春婷已就该终局裁决向广州市天河区人民法院起诉（案号为（2021）粤0106民初4973号），故广州市天河区人民法院应对广州智唯易才企业管理顾问有限公司的主张一并处理。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人广州智唯易才企业管理顾问有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕4804号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初301号原告：海林天顺新型墙体节能材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：郭风巍，该公司董事长。被告：王大力，男，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告海林天顺新型墙体节能材料有限公司与被告王大力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海林天顺新型墙体节能材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林天顺新型墙体节能材料有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年二月十日法官助理李娇书记员郝靓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1541号   原告：姜某，现住辽宁省阜新市。   原告：康某，现住辽宁省阜新市。   原告：曹某，现住山东省广饶县。   原告：王某，现住山东省广饶县。   原告：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   四原告委托诉讼代理人:李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   五原告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。   被告：乌拉特中旗金诺化工有限责任公司。（以下简称金诺化工）   住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌不浪口工业园区。   法定代表人：方某，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXX。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古宜德律师事务所律师。   被告：韩某，现住山东省东营市广饶县。   本院在审理原告姜某、康某、曹某、王某、李某1与被告乌拉特中旗金诺化工有限责任公司、韩某劳动争议（实际案由应为劳务合同纠纷）一案中，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及五原告委托诉讼代理人孙某、李某1、被告金诺化工法定代表人方某、委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告姜某、康某、曹某、王某、李某1在本院依法通知在指定时间内缴纳诉讼费用后，未在指定时间内缴纳案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告姜某、康某、曹某、王某、李某1撤回起诉处理。   已缴纳案件受理费10元，由原告姜某、康某、曹某、王某、李某1负担。   审判长 王新枝   审判员 刘 菲   人民陪审员 贾 娜   二○二一年二月二日   书记员 杨仙锁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）湖吴执民字第909号 申请执行人:湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇棉布城****。 法定代表人：茹强，该公司董事长。 被执行人：潘冬杰，男，汉族，1983年6月27日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：郁丽平，女，汉族，1982年3月7日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：郁昌，男，汉族，1978年7月14号出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：蒋国平，男，汉族，1980年1月3日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：蒋善强，男，汉族，1980年2月28日出生，住址：湖州市南浔区。 被执行人：沈英英，女，汉族，1983年2月25日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：郁小坤，男，汉族，1968年1月21日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：郁林妹，女，汉族，1971年3月27日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：韦建苏，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人潘冬杰、郁丽平、郁昌、蒋国平、蒋善强、沈英英、韦建苏小额借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2569号 原告：黄燮根，男，1961年11月10日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：陆仲伟，男，1967年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄燮根与被告陆仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年2月20日，原告黄燮根申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄燮根撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年二月二十日 代书记员 方 燕
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保33号申请人：刘颖，女，1962年11月14日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人刘颖与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人刘颖向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人刘颖提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执75号 申请执行人：郝明昭，被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司 关于郝明昭与四川海雅粉体科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5069.00元，案件受理费25.00元，上述金额合计5094.00元。经本院立案执行，被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司已支付申请执行人郝明昭案款共计5094.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人郝明昭向本院申请执行的（2020）川1826民初833号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初143号 原告：山西创新诚达科技有限公司 法定代表人：师新玉，任经理职务。 住所：山西省太原市迎泽大街**裙楼****。 被告：魏玲萍，女，1973年3月27日出生，山西省沁县人，现住沁州，公民身份号码：×××。 原告山西创新诚达科技有限公司诉被告魏玲萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，在审理过程中，原告山西创新诚达科技有限公司以双方自行协商处理并已履行完毕，没有诉讼必要为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西创新诚达科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西创新诚达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，由原告山西创新诚达科技有限公司负担。 审判员  崔晓燕 二〇二一年二月七日 书记员  秦海婴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执180号申请执行人：殷晓丰，女性，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：吉林省金蚂蚁木业有限公司法定代表人:贾永安申请执行人殷晓丰与被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县劳动人事争议仲裁委员会的农劳人仲裁字（2020）第31号裁决书已发生法律效力。申请执行人殷晓丰向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日对被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司实施司法拘留，因被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司现下落不明未能实施。2021年2月7日本院对被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人殷晓丰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人殷晓丰发现被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月十九日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初120号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨卓，男，2001年10月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为邵阳县。因本案于2020年9月8日投案，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人杨卓犯抢劫罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人杨卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月6日晚，吴某（因系未成年人，另案处理）称与张某（系未成年人）有纠纷，邀集被告人杨卓一起去教训张某，从张某身上搞点钱。当日22时许，被告人杨卓与吴某及其另外几名朋友（具体身份不详，在逃）在长沙市芙蓉区××小区门口拦住张某，将张某带至附近的一个小巷子内。杨卓用拳击、用脚踢张某，吴某抢走了张某的手机，并逼迫张某告知微信支付密码。吴某通过扫描收款二维码的方式，将张某微信零钱中的244元（币值为人民币，下同）转账至自己的微信。被告人杨卓电话联系朋友吴某1（系未成年人）到达现场。因张某微信中余额太少，吴某、杨卓想从其手中搞到更多的钱，又担心被他人发现，遂将张某带至高岭小区75栋废品站旁边一条偏僻的小巷子里，吴某在废品站旁捡起一根木棍，用木棍击打张某的背部，要求张某在8月7日0时前找朋友借到800元，否则要他好看。杨卓则伙同吴某1从杨卓家中拿出一把武士刀（长约97厘米）后回到现场，杨卓用该武士刀的刀背击打张某的肩膀，要求张某给钱。吴某、杨卓发现张某用手机向朋友求救，吴某、杨卓、吴某1围住张某后对张某拳打脚踢，随后吴某、杨卓等人逃离现场。事后，杨卓从吴某处分得15元。2020年9月7日20时许，被害人张某报案。2020年9月8日，杨卓接公安机关通知后主动到案接受调查，后通过微信聊天的方式劝说同案吴某主动到案接受调查。吴某于2020年9月8日被刑事拘留。案发后，被告人杨卓的家属代为赔偿了被害人张某的损失，张某的家属出具了谅解书。上述事实，被告人杨卓在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，办案说明，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，指认现场照片、作案工具照片，吴某用张某的微信转账的交易明细，被告人杨卓劝说同案吴某主动到案的微信聊天记录截图，湖南省人民医院诊断报告单，证人吴某1的证言，被害人张某的陈述、谅解书，同案吴某的供述，被告人杨卓的常住人口基本信息及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人杨卓伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨卓起主要作用，系主犯。被告人杨卓主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨卓到案后劝说同案犯向公安机关投案，系立功，依法可从轻处罚。被告人杨卓的家属已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：被告人杨卓犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年二月四日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初97号 原告：田开英，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所律师。 被告：李勇，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市康发交通实业公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区站前大道西段**。 法定代表人：张学伦。 被告：蒋川，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋大维，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋某，女，2005年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街**********，统一社会信用代码91511600577558295Q。 法定代表人：余政江。 原告田开英与被告李勇、广安市康发交通实业公司、蒋川、蒋大维、蒋某、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告田开英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田开英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告田开英撤诉。 案件受理费31696元，减半收取计15848元，由原告田开英负担。 审 判 长 罗 玲 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 李中南 二〇二一年二月一日 书 记 员 刘 姗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1384号原告:王体洪，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所。被告：向光生，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告：舒恩武，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王体洪与被告向光生、舒恩武合伙协议纠纷一案中，原告王体洪未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王体洪撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年二月八日书记员 熊红彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1333号上诉人（原审原告）：商河县孙集镇人民政府，住所地山东省商河县。法定代表人：苑继强，镇长。委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商河县孙集镇河埃子村村民委员会，住所地山东省商河县。法定代表人：李中尧，主任。被上诉人（原审被告）：李振刚，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：李振华，男，1954年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：李振祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：李兴奎，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：李中堂，男，1958年10月14日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人商河县孙集镇人民政府(以下简称孙村镇政府)因与被上诉人李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂、商河县孙集镇河埃子村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人孙村镇政府上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂、商河县孙集镇河埃子村村民委员会停止侵权、排除妨碍；2、涉案费用由李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂、商河县孙集镇河埃子村村民委员会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定商河县水务局与孙村镇政府之间的土地承包超出期限是错误的，原《商河县县属河道堤防土地承包合同》到期后，双方又续签了一份五年期的承包合同，也就是说，双方之间仍然存在合法有效的土地承包合同关系，一审裁定以此认定孙村镇政府与涉案土地没有利害关系是错误的。二、一审裁定适用法律错误。商河县水务局作为河道管理机关，将河道管理范围内可以耕种的土地承包给孙村镇政府，这体现的是土地的承包合同关系，并不是行政权力的委托关系。孙村镇政府虽然不是河道管理机关，但是依据《商河县县属河道堤防土地承包合同》取得了土地承包经营权，依据《土地承包法》第56条的规定，土地承包经营权和土地经营权均是受法律保护的，任何单位和个人侵害该权利都应当承担民事责任。所以说，本案应当适用土地承包法的规定对孙村镇政府的合法权利予以保护，而不应当适用《河道管理条例》的规定驳回起诉。被上诉人李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂辩称，一、孙集镇政府即非物权人也非涉案土地管理人,一审法院以其主体不适格,裁定驳回其起诉是合法正确的。二、一审被告主体不适格。该涉案土地自生产责任制之前一直由村二组全体村民管理、耕种,至今亦如此,不存在李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂承包的问题,李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂不是本案利害关系人，孙集镇政府以李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂为被告主张权利,不符合民事诉讼法的规定。三、该涉案土地由村委会随农村土地调整政策在2013年重新分配，即每十年调整一次，现尚不满十年，村委会无权调整，也无权擅自变更调整期限。商河县孙集镇河埃子村村民委员会辩称，孙村镇政府与村里签订了口头协议，承包期限到期收回，要求把地上附属物排除。孙集镇政府向一审法院起诉请求：1、依法确认商河县孙集镇河埃子村村民委员会与李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂签订的土地承包合同超出期限部分无效(超出2019年3月31日期限部分)。2、判令李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂、商河县孙集镇河埃子村村民委员会将原承包地范围内栽种的树木移除并排除其他妨害。3、涉诉费用由李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂、商河县孙集镇河埃子村村民委员会承担。一审法院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”第八条规定“各级人民政府河道主管机关以及河道监理人员，必须按照国家法律、法规，加强河道管理，执行供水计划和防洪调度命令，维护水工程和人民生命财产安全。”涉案地块位于商东河东岸、土马河南岸，涉案地块为国家所有的河道，商河县水务局为涉案河道主管机关，而非孙集镇政府，孙集镇政府并非与本案有直接利害关系的法人，孙集镇政府提交的2004年4月17日签订的《商河县县属河道堤防土地承包合同》亦超出承包期限，孙集镇政府作为原告起诉，主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商河县孙集镇人民政府的起诉。二审中，孙村镇政府提交一份《商河县县属河道堤防土地承包合同》，证实2019年3月31日孙村镇政府与商河县水务局签订《商河县县属河道堤防土地承包合同》，承包期限自2019年4月1日起至2024年3月31日止，期限五年，涉案土地仍在承包范围、承包期限内，即孙村镇政府继续享有涉案土地的土地承包经营权。一审法院以诉讼主体不适格裁定驳回起诉是属于适用法律错误，李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂、商河县孙集镇河埃子村村民委员会在没有依法取得涉案土地承包经营权的情况下，继续占有和使用该宗土地，构成违法占有和使用，其行为已经侵犯了孙村镇政府的合法权益。经质证，商河县孙集镇河埃子村村民委员会对证据的真实性没有异议，对证明目的也没有异议。李兴奎、李振刚、李振华、李振祥、李中堂有异议，并主张上述证据是假的。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案地块位于商东河东岸、土马河南岸，涉案地块为国家所有的河道，商河县水务局为涉案河道主管机关，而非孙集镇政府，一审法院以孙集镇政府并非与本案有直接利害关系的法人为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，孙村镇政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年二月五日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3584号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平。 被执行人叶雪冬,女,1975年11月07日出生,住所地松阳,住所地松阳县> 被执行人黄建军,男,1975年08月21日出生,住所地青田,住所地青田县> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人叶雪冬、黄建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币36988元及利息，并负担案件受理费411元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人叶雪冬、黄建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶雪冬、黄建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雪冬、黄建军逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶雪冬、黄建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人叶雪冬名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险、新华人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现，被执行人黄建军在新华人寿保险股份有限公司的保险属于重大疾病保险，无法冻结；被执行人叶雪冬名下建设银行存款944.13元，工行银行存款6209元,松阳法院已首冻，本院轮候冻结并已发函参与分配。截至2021年2月22日，本案执行标的未执行到位36988元及利息。暂未发现被执行人叶雪冬、黄建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶雪冬、黄建军已申报财产但逾期未履行，本院已对被执行人叶雪冬、黄建军采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶雪冬、黄建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年二月二十三日 代书记员  黄维君
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初962号 原告：浙江宏盛物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路**。统一社会信用代码：91331102MA2E1C503A。 法定代表人：李宗娇。 委托诉讼代理人：孙静华，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区吴惠平早餐店。住。住所地：丽水市莲都区东升**店面**1-2-3一社会信用代码：92331102MA2E05WL21。 经营者：吴惠平。 本院在审理原告浙江宏盛物业管理有限公司与被告丽水市莲都区吴惠平早餐店物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初801号 原告：申振磊，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：任珊珊，女，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告申振磊与被告任珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告申振磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申振磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年12月5日起算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告实现债权律师费5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月5日，被告因个人资金周转需要，向原告借款100000元。被告出具借条，载明月息2%，定于2020年12月30日归还，逾期归还的自愿承担实现债权的律师费等。借款到期后，经多次催讨，被告至今未还。 被告任珊珊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托代理合同等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，为本案诉讼，原告花去律师费5000元。 本院认为，案涉借款事实清楚，原告主张的利息未超出利率保护标准，应予支持。律师费5000元在合理范围内，符合双方约定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告申振磊借款本金100000元并支付利息（自2020年12月5日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、被告任珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告申振磊实现债权费用5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半），由被告任珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年二月四日 代书记员 李金
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保29号一、当事人基本情况申请保全人:班新艳，女，1996年6月6日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被保全人：冉龙忠，男，1975年6月13日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人班新艳与被保全人冉龙忠财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初230号之一民事裁定书已经生效。申请保全人班新艳于2021年2月7日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人冉龙忠名下的银行账户、支付宝及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初230号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月九日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初222号 起诉人：杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 2020年2月1日，本院收到杜谢明的民事起诉状。起诉人杜谢明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还恶意扣罚原告绩效工资80元和违纪扣款110元，合计190元；2.请求判决被告加倍支付25%的赔偿金计47.5元；3.本案的一切费用由被告承担。事实及理由：起诉人杜谢明在（2020）川1603民初693号案件中，从被告提供的证据知晓，被告与起诉人在劳动合同存续期间，且在其不知情的情况下，以各种理由和借口分别于2015年11月扣发起诉人违纪20元；2016年3月扣发绩效10元；2016年6月扣发绩效20元；2016年9月扣发绩效10元；2016年11月扣发绩效10元；2016年12月扣发绩效10元；2017年1月扣发绩效10元；2017年3月扣发绩效10元、违纪20元；2017年8月扣发违纪30元；2018年3月扣发违纪40元，合计扣发绩效80元和违纪110元。起诉人杜谢明认为被告在起诉人不知情的情况下，从起诉人的工资中扣除其莫须有款项，在没有事实根据和法律依据的情况下，属于恶意扣除劳动者的劳动报酬，依法应当返还。故为维护起诉人的合法权益，遂诉讼来院，请求支持其前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”的规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。起诉人杜谢明的诉求应先行向劳动争议仲裁机构提起仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人杜谢明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗玲 二〇二一年二月二日 书记员  刘姗 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初79号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周雨，男，1996年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲，务工，户籍地贵州省仁怀市。2011年4月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2015年6月10日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年2月14日刑满释放。因本案于2020年10月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]286号起诉书指控被告人周雨犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人周雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年10月27日下午，被告人周雨至桐乡市××村××号，采用推门的手段进入，窃得被害人康某放于家中的金银首饰、铜币、新旧版人民币等物，共计价值人民币12641.4元（被盗物品全部被扣押并发还）。被告人周雨到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周雨的刑事责任。被告人周雨系累犯，应当从重处罚。被告人周雨归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人周雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周雨有期徒刑一年，并处罚金。 以上事实，被告人周雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、检测报告、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周雨以非法占有为目的，入户盗窃一次，窃得财物价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雨系累犯，予以从重处罚；被告人周雨归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人周雨自愿认罪认罚，予以从宽处罚；涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年二月八日 （代）书记员  叶淑娴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初788-1号原告党**，汉族，1970年4月16日生，住商水县。被告徐**，男，汉族，1978年10月8日生，住商水县。本院在审理原告党**诉被告徐**民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐**名下价值10000财产（银行卡、微信、支付宝等）予以财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告徐**名下价值10000财产（银行卡、微信、支付宝等）予以财产保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年二月七日书记员  郭婷婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初296号 原告：袁义峰，男。 被告：陕西海成林绿化工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：成敏，该公司经理。 被告：陕西省三原县华阳物流公司，住所地：三原县南环路南侧。 法定代表人：刘保庆，该公司经理。 原告袁义峰与被告陕西海成林绿化工程有限公司、陕西省三原县华阳物流公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁义峰撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告袁义峰负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年二月七日 书记员  赵 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1094号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈鸥，女，1989年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张艳，女，1991年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈鸥、张艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二十五日代书记员 罗渊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4489号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人赵华,男,1987年03月09日出生,汉族，住所地四川省金堂县，住所地四川省金堂县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人赵华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行赵华履行生效法律文书确定的债务58376元及自2019年8月19日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费305元、执行费780元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人赵华所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2、对被执行人赵华所有的车牌号为浙ＪＶ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款22000元。鉴于被执行人赵华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权18255元，收取案件诉讼费305元、执行费780元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初676号原告：孙永强，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省舞阳县。被告：刘占国，男，成年。被告：齐清选，男，成年。原告孙永强诉被告刘占国、齐清选机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙永强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙永强负担。审判员 兰 晶二〇二一年二月二十三日书记员 王华芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初156号原告：丁月琴，女，1973年2月16日出生，汉族，住东台市。被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑**楼**。被告：施怡，男，1977年12月2日出生，汉族，住东台市。被告：东台市时堰镇人民政府，住所地东台市时堰镇兴时路**。法定代表人：韩翠兰，该镇镇长。原告丁月琴与被告江苏新阜建设工程有限公司、施怡、东台市时堰镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁月琴于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁月琴申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁月琴撤诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告丁月琴负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年二月五日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执249号于业新、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：于业新申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初917号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更238号罪犯秦安福，男，1962年4月18日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年6月4日作出（2010）红中刑初字第83号刑事判决，以被告人秦安福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人秦安福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦安福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦安福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦安福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦安福减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月25日起至2039年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3150号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张喻，女，1984年1月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与张喻金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张喻应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金227382.84元并支付利息和罚息（以227382.84元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5104元，减半收取2552元，由张喻负担。因张喻未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张喻邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，电话空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3150号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年1月12日作出(2020)苏0402执3150号执行决定书，决定将被执行人张喻纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年10月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张喻的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张喻名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏ＤＤ5××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置；被执行人名下有在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为Ｐ10860000846××××、Ｐ10860000858××××的保险产品两份，本院依法予以冻结，因无法通知被保险人，暂无法进行扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年1月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年1月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的276433.07元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执209号之二申请执行人许某某，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人赵某某，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人常某某，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人赵某某、常某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司的存款账户，现因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人常某某在财付通支付科技有限公司的存款账户730.49元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月一日书记员  郭红光
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初9073号本院2021年2月8日对原告杜国庆诉被告李红军、李保军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉杜国庆、李红军、李保军、人民保险公司追偿权纠纷一案作出的（2021）豫0122民初9073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0122民初9073号民事判决书第2页至第3页中“第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。”补正为“第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系该公司总经理。”。审判员  杨阳二〇二一年二月九日法官助理齐彩红书记员刘中正
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢555号 中山市汉石玉电器有限公司: 关于中山市美爵纸类制品有限公司与中山市汉石玉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初11667号民事判决，本院于2021年2月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更68号 罪犯严琼龙，男，1981年4月2日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2019年7月5日，贵州省玉屏县人民法院作出（2019）黔0622刑初54号刑事判决，认定严琼龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人人民币56286元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月19日起至2021年4月18日止）。 2021年1月14日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严琼龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2019年10月至2020年4月获评1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯严琼龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯严琼龙予以假释（假释考验期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1310号申请执行人：戴华明，男，1981年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，高中文化，住曲靖市沾益区。被执行人：段小雪，女，1982年12月16日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。戴华明与段小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）云0328民初1336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告段小雪于判决生效后十五日内偿还原告戴华明借款70800元；案件受理费1400元，由原告戴华明承担600元，由被告段小雪承担800元”。被执行人段小雪未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人戴华明向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人段小雪送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年10月13日通过网络查控系统查询被执行人段小雪的财产，被执行人段小雪有可用余额为79.65元、97.6元、2.32元、1.97元的银行账户各一个，有可用余额为2.31元、1.32元、0.02元的互联网银行账户各一个，上述银行账户本院于2020年10月29日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年12月4日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人段小雪未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月28日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的存款较小，无处置价值，现确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人的存款较小，无处置价值，现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年二月三日书记员  张恒铭
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4260号原告：刘海涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘炳军，男，1954年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王军，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地安徽省泾县。原告刘海涛与被告刘炳军、王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告刘炳军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告支付给原告工资15000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于二被告在云南昆明工地干活，二被告并在2020年6月10日向原告出具一张欠条，欠原告15000元工资未支付，承诺两个月内付清，到期后原告多次催要，二被告拒不支付。被告刘炳军辩称，对欠款认可，现在没有能力偿还。被告王军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海涛受雇于被告刘炳军、王军在云南昆明工地务工。2020年6月10日，经双方结算，被告下欠原告工资款15000元，并为原告出具了一份工资欠条，承诺两个月内付清。后经原告多次催要，二被告拒不支付。本院认为，被告刘炳军、王军欠原告刘海涛工资款15000元至今未支付，有二被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告刘炳军、王军应予支付原告刘海涛工资款15000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘炳军、王军于本判决生效后十日内支付原告刘海涛工资款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘炳军、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年二月一日书记员 王玉珏