wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初247号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托诉讼代理人：王战明，系该行客户经理。被告：任丹丹，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告任丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告建行焦作分行委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告任丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7000元，利息及罚息2720.56元（利息及罚息按双方约定利率计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月17日）；2.本案诉讼费、贷款人为实现债权而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年4月23日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：“被告借款额度为人民币17000元，借款期限为12个月，即2018年4月23日起至2019年4月23日止”，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年4月23日借款人民币17000元整。借款到期后，被告至今未清偿借款本息，故原告提起诉讼，望判如所请。被告任丹丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年4月23日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式形成的中国建设银行“快e贷”借款合同约定：被告借款额度为人民币壹万柒仟元整。借款额度有效期间自2018年4月23日起至2019年4月23日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%，即LPR利率6.3%加/减0基点(1基点＝0.01%，精确到0.01基点)执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月24日，被告从上述指定账户中支取17000元。另查明，借款到期后，被告于2019年9月2日偿还借款本金10000元，剩余借款本金7000元未予清偿。截至2020年11月17日，被告另欠原告利息1081.65元、罚息1638.91元。原告诉至本院要求被告偿还借款本金、利息、罚息为本案事实。以上事实有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及当事人当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告任丹丹向原告申请贷款，双方应按借款合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放借款17000元，被告仅于2019年9月2日归还借款本金10000元，就剩余借款本息未按约定予以归还，应承担违约责任。原告要求被告任丹丹归还剩余借款本金，并支付利息、罚息，理由正当，应予支持。被告任丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任丹丹于判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金7000元并支付利息1081.65元和罚息（截至2020年11月17日罚息为1638.91元，自2020年11月18日起罚息以7000元为基数，按照年利率9.45%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二一年二月五日法官助理惠亚培书记员陈欣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执373号之六申请执行人：夏某某，男性，1965年01月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，男性，1955年05月24出生，汉族，住。本院在执行夏某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执187号山东百年园林有限公司、上海强讯景观工程有限公司：本院于2021年1月20日立案执行的(2021）鲁1425执187号山东百年园林有限公司与上海强讯景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1940号民事判决书，被执行人上海强讯景观工程有限公司应支付山东百年园林有限公司工程款本金525000元、违约金245789.52元、案件受理费4718元，共计775507.52元，执行过程中，双方自行交接完毕。现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年二月七日书记员  李少霞
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执402号 申请执行人：唐明全，男，生于1974年11月26日，汉族，居民，住四川省渠县临巴镇四面村****，公民身份证号：513030197411××××。 被执行人：四川畅越建设集团有限责任公司。 法定代表人：祝江**。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3001号民事判决书，在唐明全申请执行四川畅越建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川畅越建设集团有限责任公司已主动履行完本院(2020)川1602民初3001号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执402号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年二月十九日 书记员  吴超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24893号上诉人（原审被告）：熊坚，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：谢媛媛，女，1959年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。法定代表人：董志钢。委托诉讼代理人：江晓璐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铠麒，广东广信君达律师事务所实习律师。原审被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一，住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢丹亚。原审被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审第三人：广州星亚智慧科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道95，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢丹亚。原审第三人：喻玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：广东星亚天然气有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一路**。法定代表人：卢丹亚。上诉人熊坚、谢媛媛因与被上诉人广州市广永国有资产经营有限公司、原审被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳以及原审第三人广州星亚智慧科技有限公司、喻玲、广东星亚天然气有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，熊坚、谢媛媛向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，熊坚、谢媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊坚、谢媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2368元，减半收取为1184元，由上诉人熊坚、谢媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二一年二月五日书记员  黎杏玲任永乐
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初266号原告：刘玉现，男，汉族，1954年1月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘丰存，女，汉族，1976年6月5日出生，住河南省内乡县，系原告刘玉现之女。被告：刘国安，男，汉族，1958年9月19日出生，住河南省社旗县。原告刘玉现与被告刘国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉现的委托诉讼代理人刘丰存、被告刘国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，及按双方约定的利息（利息自借款之日起至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年10月1日因资金短缺为由，向原告借款10000元。有被告向原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘国安辩称，情况属实，2015年10月1日向原告借款10000元属实，约定的利息也属实，但这个钱答辩人没有用，原告把钱给答辩人了，答辩人借给张学明了，等张学明钱要过来，答辩人就把钱给他，答辩人不愿意承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，原告借给被告10000元现金后，被告向原告出具了借据一份，内容为“借据借期2015年10月1日今收到刘玉献现金壹万元整（10000元）限期一年月息0.5-0.83分借款人刘国安”。借款到期后，被告未按照约定还款付息。另查明，借据中“月息0.5-0.83分”的意思为借期内月息按照0.5分计算，逾期月息按照0.83分计算。本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借据，双方间形成民间借贷关系，原告现请求被告归还本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息标准的认定问题，原、被告之间关于借期内月息为0.5分，逾期利息为月息0.83分的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称不愿意支付利息的意见，因被告未说明不应支付利息的理由，也未提供不应支付利息的证据，且被告在庭审中也认可与原告约定过利息，故本院对被告的该答辩意见依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉现借款本金10000元并支付利息（自2015年10月1日起至2016年10月1日止的利息按照月息0.5分的标准计付，自2016年10月2日起直至欠款付清之日止的逾期利息按照月息0.83分的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国安负担。本判决为终审判决。审判员  李建二〇二一年二月八日法官助理常乐书记员王萌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初779号原告:刘伟斌，男，1979年1月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告:张作鹏，男，1972年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。原告刘伟斌诉被告张作鹏民间借贷纠纷一案，现原告刘伟斌于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟斌撤回起诉。案件受理费652.00元减半收取326.00元，由原告刘伟斌承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二一年二月九日书记员  郝娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1045号罪犯陶表功，男，1951年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年10月17日作出(2013)瑞刑初字第187-1号刑事判决，认定被告人陶表功犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7803号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶表功在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶表功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶表功减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2025年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1616号   原告：朱安，男，1968年5月6日出生，汉族，住新疆兵团104团。   被告：姚明英，女，1974年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告朱安与被告姚明英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱安撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   巧 力 盼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执613号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王思刚。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王思刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王思刚在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内存款人民币3123.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 杜文文
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3338号原告：张更池，男，1962年10月20日生，汉族，住宝丰县。被告：刘婷，女，1947年2月7日生，汉族，住宝丰县。被告：叶耀旭，男，约47岁，汉族，住宝丰县。被告：叶耀峰，男，1976年3月16日生，汉族，住宝丰县。被告：叶耀果，女，约42岁，汉族，住宝丰县。原告张更池与被告刘婷、叶耀旭、叶耀峰、叶耀果民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张更池于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张更池在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张更池撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张更池负担。审判员  徐烨晗二〇二一年二月四日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初70号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人段志强，男，1990年4月26日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。2018年8月10日因饮酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队罚款1,900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月31日被原洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年1月14日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人段志强犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人段志强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月26日13时许，被告人段志强与朋友在河南省洛阳市伊滨区寇店镇和谐社区蔡店卤肉饭店吃饭喝酒。当日20时许，被告人段志强酒后驾驶豫Ｃ×××**吉利美日牌黑色小型轿车载3人行驶至掘丁路九贤村口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人段志强血液中乙醇含量为104.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人段志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段志强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人段志强认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人段志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月26日13时许，被告人段志强与朋友裴某等人在洛阳市伊滨区寇店镇和谐社区蔡店卤肉饭店吃饭喝酒。当晚20时许，段志强驾驶豫Ｃ×××**号吉利美日牌黑色小型轿车载裴某等三人行驶至掘丁路九贤村口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人段志强血液中乙醇含量为104.9mg/100mL。另查明，2020年1月16日，被告人段志强被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人段志强的供述与辩解，证人裴某、李某、杜某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人段志强的户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人段志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段志强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人段志强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年二月五日书记员 郭一洁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更119号罪犯刘国华,男，1975年12月13日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉0204刑初460号刑事判决，以被告人刘国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘国华在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分350分，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初32号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人丁四轮，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2005年10月14日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2006年6月27日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。2020年5月5日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局传唤，2020年5月6日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月13日被浙江省象山县公安局传唤，2020年7月13日被刑事拘留，2020年7月27日被依法取保候审。2021年1月14日，浙江省象山县公安局决定撤销于2020年5月6日作出对被告人丁四轮行政拘留十五日的行政处罚。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人丁四轮犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人丁四轮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2020年5月5日晚上，被告人丁四轮饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号的江铃牌小型轿车行驶至浙江省象山县××乡××村附近路段处时被杨某驾驶的浙Ｂ3××××号的丰田牌小型轿车超越，被告人丁四轮心中不快，被告人丁四轮即驾驶浙Ｂ6××××号的江铃牌小型轿车在东陈乡松岙村的旦门隧道处时将杨某驾驶的浙Ｂ3××××号的丰田牌小型轿车超越，为防止杨某再次超车，被告人丁四轮驾驶浙Ｂ6××××号的江铃牌小型轿车在杨某驾驶的浙Ｂ3××××号的丰田牌小型轿车前面以“Ｓ”型路线低速行驶，并将杨某驾驶的浙Ｂ3××××号的丰田牌小型轿车逼停。被告人丁四轮即下车并手持铁棍对杨某驾驶的浙Ｂ3××××号的丰田牌小型轿车车窗玻璃进行打砸，致浙Ｂ3××××号的丰田牌小型轿车的前挡玻璃、左反光镜总成、左前门玻璃等多处损坏。经象山县价格认证中心认定，浙Ｂ3××××号的丰田牌小型轿车因本次损毁造成损失共计人民币6459元。 2020年7月13日，被告人丁四轮在接到象山县公安局电话后，即主动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年7月15日，被告人丁四轮赔偿给杨某车辆损失费共计人民币20000元，并取得了杨某的谅解。2021年1月12日，被告人丁四轮向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人丁四轮以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人丁四轮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人代某、魏某1、魏某2的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、物证照片、接受证据清单、行车记录仪视频、体表原始伤情记录表、伤势照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销公安行政处罚决定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明、归案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁四轮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁四轮实施犯罪后在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人丁四轮积极赔偿被害人杨某的全部经济损失，并取得了被害人杨某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人丁四轮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人丁四轮以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人丁四轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年二月八日 代书记员 金 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2313号之三申请执行人：李效文，男，1964年1月9日出生，汉族，住山西省武乡县。被执行人：山西鸿翼建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0GYD7G8K，住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街**时代广场**。法定代表人：宋海军，任该公司总经理。被执行人：洪本塔，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李效文与被执行人山西鸿翼建筑劳务有限公司、洪本塔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2406号判决已经发生法律效力。因被执行人山西鸿翼建筑劳务有限公司、洪本塔拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪本塔在中国银行（139242922159CNY0）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十五日书记员 赵世超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13740号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市天河区华夏路**富力盈凯大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 法定代表人：冯智敏，该行行长。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：潘小媛，女,1968年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘毅坚，男,1985年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王慧敏，女,1984年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李亚福，男,1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：江洁茹，女,1962年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李晓辉，男,1968年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人潘小媛、潘毅坚、王慧敏、李亚福、江洁茹、李晓辉信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初2011号民事判决书，被执行人潘毅坚应向申请执行人偿还欠款本金人民币1340553.54元、利息、违约金并承担案件受理费9363元、财产保全费5000元；被执行人潘小媛、王慧敏、李亚福、江洁茹、李晓辉对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月十九日 书记员 刘泳言
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢238号申请执行人孙娜与被执行人沈阳普洛莱茜尔美容咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳普洛莱茜尔美容咨询有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初15440号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人孙娜与被执行人沈阳普洛莱茜尔美容咨询有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月七日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初119号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人常军民，男，1976年2月14日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，中共党员,个体,户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月26日被淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年10月21日被周口市淮阳区公安局执行逮捕，于2020年10月30日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）212号起诉书指控被告人常军民犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人常军民到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2015年以来,被告人常军民虚构在服兵役期间患有慢性疾病,骗取国家带病退伍军人补贴人民币35820.18元。另查明，2020年9月25日，被告人常军民退缴骗取补贴款人民币35820.18元。上述事实，被告人常军民在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、何某、马某证言、被告人户籍证明、前科证明、补贴清单、优抚金发放明细、带病回乡退伍材料、检验报告单、带病退伍回乡审批表、罚没款票据、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常军民诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人常军民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已退缴所骗取补贴，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人常军民犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常军民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年二月五日书记员  韩 堃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9411号申请执行人:祁卫平，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:梅法洋，男，1982年7月27日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人祁卫平与被执行人梅法洋民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2417号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告梅法洋于本判决生效之日起十日内归还原告祁卫平借款本金70000元并支付借款期限内利息1800元、违约金15220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月20日，本院委托沛县人民法院查询了被执行人梅法洋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月2日，本院查封了被执行人梅法洋名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年12月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89818元，实际执行到位0元，剩余89818元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月十九日书记员  张晓芳
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初376号  原告杨某，男，汉族。 被告某建工集团有限公司。 法定代表人田某，系该公司执行董事。 本院于2021年1月27日收到原告杨某与被告某建工集团有限公司劳务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年2月3日，原告杨某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                          审  判  员     赵  珊                            二〇二一年二月四日                        书  记  员   张 丹 丹       1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初923号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。被告：周平云，男，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告周平云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二日法官助理郭翠英书记员李鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初390号 原告：郑国钦，男，1948年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住惠安县。 原告郑国钦与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑国钦撤诉。 案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由原告郑国钦负担（多预交的28.75元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年二月二日 书记员  卢晓霞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更147号罪犯岳旭，男，1986年5月7日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉0221刑初140号刑事判决，以被告人岳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，退赔被害人人民币22,600元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯岳旭在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分508分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯岳旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初5号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人于某刚，曾用名于某利，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中肄业，户籍所在地暨住址陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********，无业，2020年11月19日因犯贩卖毒品罪，被旬邑县公安局刑事拘留，2020年12月2日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所于某刚于某利。 辩护人张阿妮，旬邑县法律援助中心律师。 被告人牛某，男，汉族，19XX年X月X日出生，初中文化，户籍所在地暨住址陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********，无业，2020年11月29日因犯贩卖毒品罪，被旬邑县公安局刑事拘留，2020年12月2日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。 辩护人李银龙，旬邑县法律援助中心律师。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人于某刚、牛某犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。咸阳市中级人民法院指定本院审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人于某刚、牛某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月16日，吸毒人员刘某某向被告人于某刚购买毒品，于某刚和牛某联系沟通后，与刘某某商定一包冰毒(约0.9克)2500元，后被告人牛某驾车与于某刚接到刘某某，在咸阳市XX路，刘某某通过支付宝扫码支付牛某2500元。行至咸阳湖河堤路时，牛某一人前去购买毒品，并经与于某刚沟通，牛某垫资500元，以3000元购买两包冰毒，在咸阳市渭阳西路陕中附院门口对面路上，牛某将冰毒交于某刚，于某刚交给刘某某冰毒一包。后三人驾车至汇通十字附近共同吸食刘某某购买的部分冰毒，后刘某某离开。牛某驾车行驶一段距离后与于某刚共同吸食了另外一包冰毒，后各自回家。 庭审中，被告人于某刚辩护人辩称其系从犯，建议对其判处拘役。 被告人牛某辩护人辩称其系初犯、且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上述案件事实，庭审中，被告人于某刚、牛某均无异议,被告人牛某对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的物证手机两部；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、传唤证、拘留证、户籍证明、判决书、释放证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、行政处罚决定书、到案情况说明；证人刘某某的证言；被告人于某刚、牛某的供述与辩解；尿液检测报告；辨认、指认笔录；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人于某刚、牛某共同向吸毒人员贩卖毒品海洛因一次，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人于某刚、牛某的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，依法对全部犯罪事实承担法律责任。对被告人于某刚辩护人辩称其系从犯之意见，不予采信；鉴于被告人于某刚自愿认罪，牛某自愿认罪认罚，本院在量刑时依法对其从宽处罚。对扣押的作案工具牛某手机一部依法予以没收，上缴国库。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二一年七月十八日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十九日起至二〇二一年六月二十八日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）； 三、作案工具手机一部（牛某黑色苹果11）依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  房建龙 二〇二一年二月三日 书 记 员  何丰泽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 202104295198811116104021988111155951992090161040219920901649220210106 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初50号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇妍，该公司员工。被告：牛勇，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司诉被告牛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦天沅和物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二一年二月八日书记员  阚赛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3240号 原告：陕西永洁新能源汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市未央区小树林渔场东隔壁。统一社会信用代码：91610135MA6TY5425U。法定定代表人：李敏燕。委托诉讼代理人：胡影，女，住西安市未央区，系原告陕西永洁新能源汽车销售有限公司员工。被告：杭州长江汽车销售有限公司。住所地：杭州市余杭区。统一社会信用代码：91330110321995766N。法定代表人：苗振国。被告：杭州长江汽车有限公司。住所地：杭州市余杭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8937。法定代表人：曹忠。原告陕西永洁新能源汽车销售有限公司（以下简称永洁新能源汽车公司）与被告杭州长江汽车销售有限公司（长江汽车销售公司）、杭州长江汽车有限公司（以下简称长江汽车公司）合同纠纷一案，本院已立案受理。原告永洁新能源汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告长江汽车销售公司立即向原告支付车辆行驶公里数达标奖励587765.4元；2、被告长江汽车销售公司以587765.4元为基数，按照银行同期贷款计算利息，直至奖励本金付清时止；3、被告长江汽车公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月22日从被告长江汽车销售公司购买了被告长江汽车公司生产的长江牌19座客车15辆。国家规定新能源汽车行驶2万公里后给予新能源补贴，被告长江汽车公司为了拿到国家新能源补贴，委托被告长江汽车销售公司与原告签订了《运营奖励协议》及《补充协议》。2017年12月31日，被告长江汽车销售公司向原告出具了11辆车《3万公里运营数据确认函》，2018年7月2日向原告出具了4辆车《2万公里运营数据确认函》，15辆车运营公里数达标奖励原告587765.4元。2018年7月5日，原告按照《运营奖励协议》第六条约定向被告长江汽车销售公司开具了587765.4元的增值税专用发票。被告长江汽车销售公司应当于2018年7月15日前向原告支付运营公里数达标车辆奖励款587765.4元，但被告长江汽车销售公司至今未支付。被告长江汽车销售公司系被告长江汽车公司的销售公司，属于公司法第五十七条规定的一人公司，故被告长江汽车公司应当对被告长江汽车销售公司的债务承担连带责任。现诉至法院，请求如前。被告长江汽车销售公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长江汽车销售公司因经营管理不善，经杭州市鸿惠科技开发有限公司申请，杭州市余杭区人民法院于2020年12月3日裁定受理长江汽车销售公司破产清算一案，并于2020年12月9日指定浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所担任管理人、原告起诉时长江汽车销售公司已经进入破产程序，根据《中华人民共和国破产企业管理法》第二十一条规定，本案应当由受理破产申请的人民法院集中管辖，故本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。被告长江汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长江汽车公司因经营管理不善，经杭州万途商务有限公司申请，杭州市余杭区人民法院于2020年8月24日裁定受理长江汽车公司破产清算一案，并于2020年9月11日指定浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所担任管理人。原告起诉时长江汽车公司已经进入破产程序，根据《中华人民共和国破产企业管理法》第二十一条规定，本案应当由受理破产申请的人民法院集中管辖，故本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国破产企业管理法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案二被告进入破产程序在先，原告起诉在后，破产申请案件由浙江省杭州市余杭区人民法院审理，故按照上述规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国破产企业管理法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：杭州长江汽车销售公司及杭州长江汽车公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。案件受理费9677元，原告陕西永洁新能源汽车销售有限公司已预交，现退还原告陕西永洁新能源汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王宝娟 二〇二一年一月十四日 书  记  员      刘旭华1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执180号之五申请执行人：吴佳明，男性，1994年10月02出生，汉族，住。被执行人：姜金兰，女性，1993年10月13出生，汉族，住。本院在执行吴佳明与姜金兰同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，姜金兰银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜金兰银行账户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3742号之一 申请执行人赵金民,男,1968年09月20日出生,住所地云南省曲靖市富源县。 被执行人陶勤富,男,1960年05月16日出生,住所地椒江区。 被执行人台州市椒江宏嘉博塑料厂,住所地台州市椒江区薛沚街道马庄村工业小区**,组织机构代码:MA2AK2Y6X。 法定代表人:陶勤富。 申请执行人赵金民与被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的浙台椒江劳人仲案（2020）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵金民向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂支付申请执行人赵金民各项工伤保险待遇373799元、拖欠工资7993元，并负担案件执行费5627元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂作出罚款决定。同时已对被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵金民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶勤富、台州市椒江宏嘉博塑料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月九日 代书记员  盛 刚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执949号申请人王真，女，汉族，1999年11月29日出生，住泌阳县羊册镇关田洼村委关田洼。被执行人李勋，男，1993年1月30日出生，汉族，身份证号码：4128221993********，住泌阳县泌水街道办事处梁河村。本院在执行申请执行人王真与被执行人李勋民间借贷纠纷一案中，被执行人李勋未履行（2020）豫1726民初1649号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李勋名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年二月二十日书记员  杨世灿
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初330号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱铁军，男，1963年7月26日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。代理权限为特别授权。被告：赵志武，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区南洲镇（原株洲县。被告：胡湘玲，女，1988年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区南洲镇（原株洲县。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告赵志武、胡湘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院于2021年1月22向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司送达《开庭传票》及《出庭通知书》，通知原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日下午2时00分至本院第六审判庭开庭审理，但原告至2时15分仍未到庭。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费765.70元，减半后收取382.85元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  盛文武二〇二一年二月二日书记员  胡姣姣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更153号罪犯张肖迪，女，汉族，1998年4月6日出生，初中文化，河南省太康县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年12月21日作出(2018)豫1627刑初815号刑事判决，认定张肖迪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，违法所得29000元予以追缴，上缴国库。刑期自2018年7月12日起至2021年7月11日止。判决生效后，于2019年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张肖迪自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月16日，韩高鹏的女友张肖迪在郑州市金水区庙李镇卫生院生下一名女婴。两人通过“陌陌”聊天工具发出欲出卖女婴的消息。张红得知该消息后，与梁景会联系，梁景会说其一朋友想收养孩子，张红表示可以帮忙给双方介绍，后张红与韩高鹏、张肖迪联系收买孩子之事。2015年12月2日下午，在庙李镇韩高鹏、张肖迪以2.9万元价格将孩子卖给高玉联。另查明，被告人张肖迪户籍登记出生日期为1998年4月6日，犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁。系主犯。太康县人民法院于2020年7月31日出具财产刑履行情况说明，共同犯罪同案犯韩高鹏已于2019年12月20日退交赃款29000元；张肖迪于2019年1月2日缴纳罚金3000元。罪犯张肖迪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月共获得表扬三次。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张肖迪自入狱以来确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张肖迪减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年二月八日书记员 闫记坤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初155号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡晓玲，曾用名：胡晓林，女，1990年12月15日出生，汉族，高中文化，住四川省平昌县。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人胡晓玲犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人胡晓玲及其辩护人郭文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月13日，被告人胡晓玲在成都市双流区××街××段××号××栋××单元××楼××号房××内，使用自己手机登陆被害人黄某的支付宝账号，将被害人黄某银行卡内的人民币29800元转到自己卡中，用于归还贷款。被告人胡晓玲赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡晓玲的行为构成盗窃罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人胡晓玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院另查明，被告人胡晓玲接民警电话通知后主动投案。 本院认为，公诉机关指控被告人胡晓玲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月七日 书记员  肖锋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执135号申请执行人：赵天送，男，1967年11月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：黄伟军，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。本院执行的申请执行人赵天送与被执行人黄伟军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人黄伟军已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民特3号民事裁定书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1102执177号常双伟（被执行人）：本院执行的常双伟罚金一案。经本案立案执行，被执行人常双伟已履行3000.00元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初3号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人张为宾，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月15日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2018年11月19日被该局取保候审，2019年11月18日被该局监视居住，2020年9月17日被该局取保候审，2020年10月30日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2021年1月19日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张为宾犯非法经营罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，工作人员刘春婷出庭协助工作，被告人张为宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张为宾在没有药品经营许可证的情况下，于2018年2月至5月期间，通过物流代收货款的收货方式，先后39次从河南荥阳市崔永建非法经营药品团伙手中购买药品，总价值78466元。张为宾收到药品后，将药品分别销售给邢台市隆尧县、平乡县、巨鹿县、临城县、柏乡县的13个药房，销售药品价值102730元，非法获利24264元。2018年11月15日， 2 张为宾主动到侦查机关投案并如实供述其主要犯罪事实。张为宾已主动退缴违法所得24264元。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人张为宾以非法经营罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万八千元，张为宾退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。 被告人张为宾庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经法庭质证、认证的有经法庭质证、认证的证人赵某1、杨某、赵某2、张某1、高某、武某、张某2、王某、胡某、赵某3、刘某、马某、李某、崔某、曹某等人证言、银行流水账单、接收货物及代某信息表、到案经过及被告人张为宾供述等证据证实。 本院认为，被告人张为宾在没有药品经营许可证的情况下，非法从他处购买药品并出售，其行为已构成非法经营罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张为宾案发后自动到案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人张为宾自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张为宾主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人张为宾有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张为宾犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月， 3 缓刑一年，并处罚金四万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张为宾退缴的违法所得24264元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二一年二月五日 法官助理 张士萍 书 记 员 侯苏伦
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1885号申请人刘永玲，女，汉族，1956年4月27日生，住杞县。被执行人杞县吉浩房地产开发有限公司，住所地杞县金城大道东段路南，统一社会信用代码91410221330215936C。法定代表人：岑雨来。关于刘永玲与杞县吉浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2020)豫0221民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杞县吉浩房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内将2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》中约定的4号楼西单元14层东南户（面积约96.2平方米）和4号楼西单元16层西南户（面积约96.2平方米）房屋两套交付原告刘永玲，待条件成就时被告协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证，案件受理费2900元，由被告杞县吉浩房地产开发有限公司负担。因杞县吉浩房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘永玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法强制将判决所确定的房屋交付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有大众汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），该车辆被其他案件查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县吉浩房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘永玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年二月三日书记员  王任任
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执94号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：王欢欢，女，1990年7月8日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王欢欢金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2073号民事判决书，判决：一、被告王欢欢自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2020年7月20日的贷款本金75889.66元，利息4011.46元，并按借款借据中约定的利率标准支付原告自2020年7月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、如被告王欢欢到期未履行上述债务，原告晋城农村商业银行股份有限公司对其提供抵押担保的大众牌小型车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告王欢欢负担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无其他可供执行的财产。1、查明被执行人名下有大众牌车辆，并将该车辆档案手续予以查封，但该车辆已办理抵押，也未实际扣押车辆，暂时无法处置。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执94号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年二月七日书 记 员  程 璨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执206号之一被执行人：张琴，女，汉族，1977年04月28日生，居民身份证号码4105231977********，住汤阴县宜沟镇江王庄村122号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琴在中信银行7398510192000174326账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年二月二日书记员李君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2627号 原告：四川道合建筑设计有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。 法定代表人：魏昌林，执行董事兼总经理。 被告：四川信合文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼**。 法定代表人：杨力，执行董事。 原告四川道合建筑设计有限公司与被告四川信合文化传播有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。四川道合建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川道合建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年二月三日 书记员  唐星
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初401号 原告：王传鲁，男，1973年11月8日出生，住吉林省吉林市。 被告：重庆彩创科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****。 法定代表人：邓丽。 本院在审理原告王传鲁与被告重庆彩创科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告王传鲁以被告地址不详，待找到被告明确地址后另行告诉为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传鲁的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王传鲁撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告王传鲁负担（已交纳）。 审判员  惠宪民 二〇二一年二月一日 书记员  张 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初770号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路**。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：韩翠翠，女，该行职工。被告：刘涛，男，1987年12月10日出生，住聊城市。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩翠翠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤诉。案件受理费减半收取计937元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。审判员 赵 昕二〇二一年二月十九日书记员 王倩倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保310号申请执行人：吴本永，男。被执行人：威海市文登区米山镇北郑格村村民委员会，住所地威海市文登区米山镇北郑格村。法定代表人：鞠在建，村委会主任。申请执行人吴本永与被执行人威海市文登区米山镇北郑格村村民委员会建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4421号民事调解书已经生效。申请人吴本永同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被执行人威海市文登区米山镇北郑格村村民委员会的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区米山镇北郑格村村民委员会的银行存款180000元（冻结期限为一年）或对其相应价值财产的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年二月八日书记员  刘鑫雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32721号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐友华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐友华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢279号本院审结的申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人陶长金借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初9943号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年二月四日书记员 刘静萱
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执306号申请执行人：王秀改，女，1956年8月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨保志，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王秀改与被执行人杨保志借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年11月27日作出(2020)豫1324民初5750号民事调解书，被执行人逾期未按生效法律文书履行。本院于2021年1月15日立案执行，在执行过程中，双方当事人和解达成还款协议，被执行人已履行一万元，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年二月四日书记员  赵 硕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执3号 被执行人马守才： 本院执行的你并处罚金一案，执行标的为人民币50000元。经本院立案执行，现已执行到位人民币50000元。至此，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初179号刑事判决书并处罚金50000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30980号申请执行人：陈希音，女，1974年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：梁栋，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海昊古投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁栋，经理。陈希音与梁栋、上海昊古投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91578号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人梁栋、上海昊古投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈希音向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1504.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁栋、上海昊古投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁栋、上海昊古投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执348号被执行人：石建军，男，汉族，1978年8月15日出生,43岁。被执行人：石金才，男，汉族，1956年3月14日出生，65岁。被执行人：杨丽华，女，汉族，1981年1月1日出生，40岁。被执行人石建军、石金才、杨丽华罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初6号刑事判决书，主文如下：一、被告人石建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人石金才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人杨丽华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人石建军、石金才、杨丽华缴纳的违法所得人民币一千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人石建军、石金才、杨丽华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人石建军、石金才、杨丽华主动交付全部罚金及违法所得。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初6号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1193号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：丁桂书。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告丁桂书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初2081号 原告：成都跃恒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：陈思东，执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：自贡兆强环保科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道**附**。 法定代表人：颜招强，职务不详。 原告成都跃恒科技有限公司与被告自贡兆强环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都跃恒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都跃恒科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年二月十九日 书记员  罗琪琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1060号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：闫路强，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司秩序主管。被告：徐香玉，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告徐香玉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年二月二日书记员  耿 茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人王建，男，1972年7月6日出生，汉族，住，住湖南省郴州市北湖区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建存款人民币126391元，或扣留、提取被执行人王建收入人民币126391元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二一年二月五日代理书记员  曾胜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终28号上诉人(原审被告)：上海伏桑机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱桂权，总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉兴本哲医疗器械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：谢丽娟，总经理。上诉人上海伏桑机械有限公司(以下简称伏桑公司)因与被上诉人嘉兴本哲医疗器械有限公司(以下简称本哲公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伏桑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、伏桑公司与本哲公司互负还款义务，故双方货款已结清。本哲公司向伏桑公司购买口罩机设备1台，伏桑公司向本哲公司购买超声波8台。后双方终止了口罩机的购销合同，伏桑公司于合同终止当天退还本哲公司货款616，000元，尚余320，000元未退还本哲公司，而本哲公司由于提供的超声波设备存在质量问题无法使用，应当退还伏桑公司320，000元，故双方货款已结清，不应再由伏桑公司向本哲公司支付320，000元。二、伏桑公司所持协议文本已经载明“违约金按合同计4，680元结清”，即伏桑公司与本哲公司之间就涉案口罩机合同的款项应按此结清，且双方已经约定了违约金，故不应再计算利息损失。本哲公司未作答辩。本哲公司向一审法院起诉请求：1．伏桑公司立即返还本哲公司货款320，000元及逾期付款利息损失(以货款320，000元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清时止)；2．伏桑公司支付本哲公司违约金14，680元；3．本案诉讼费由伏桑公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、伏桑公司应于判决生效之日起十日内返还本哲公司货款320，000元；二、伏桑公司应于判决生效之日起十日内偿付本哲公司以货款320，000元为基数，自2020年4月25日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、伏桑公司应于判决生效之日起十日内偿付本哲公司违约金4，680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，320元，财产保全费2，193元，合计诉讼费8，513元，由本哲公司负担150元，伏桑公司负担8，363元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。伏桑公司主张其与本哲公司间互负债务，但未对此提供充分的证据予以佐证，故其现要求在本案中抵扣320，000元债务的主张本院难以采信。如该债务确实存在，伏桑公司亦可依法另行主张。另，伏桑公司主张其在承担违约金责任的情况下不应再承担支付利息的责任，但双方对此并无明确约定，现本哲公司主张违约金及相应利息于法不悖，一审法院对此处理并无不当。综上所述，伏桑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，320元，由上诉人上海伏桑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年二月十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初60号 原告：郑仕强，男，1971年2月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人。 被告：陈建辉，男，1966年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 原告郑仕强诉被告陈建辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仕强到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 郑仕强向本院提出诉讼请求：请求判决陈建辉支付郑仕强吊车费用共计6000元。事实与理由：陈建辉于2016年3月17日租用郑仕强吊车运输樟树至桂阳县移栽，双方约定租赁费用6000元，但陈建辉并未向郑仕强支付该笔费用。多年来，郑仕强多次催收，陈建辉均以经济困难为由拒绝支付。郑仕强遂诉至法院，请求判如所请。 陈建辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 郑仕强为支持其诉讼请求依法向本院提交的********随车吊租赁协议结算凭证一份、陈建辉手持身份证照片一份，客观、真实，能够证明本案相关案件事实，本院对上述证据予以认定并佐证在卷。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年3月17日，郑仕强租赁陈建辉********随车吊从湘潭县石潭镇吊一整车樟树至桂阳县吊装移栽，2016年3月19日返还。双方签订了《********随车吊租赁协议》（结算凭证），协议载明“工作内容为（按量/次计算租赁费用）晚上8点到石潭吊一整车樟树至桂阳县后吊装移载一天（严重超载）。3月19号晚上返回湘潭，加油两次共计1550元，过路费单向607+265元=873元+80元=953元，单向（380公里+40公里）*13元/公里。本次累计陆仟捌佰元，¥6800”。陈建辉在协议落款处签名，并确认“同付6000元”。双方结算至今，陈建辉未向郑仕强支付拖欠的租车款，郑仕强催要未果，故诉至本院，提出诉称之请求。 本院认为，当事人应当按照约定依法履行义务。本案中，陈建辉与郑仕强签订的《********随车吊租赁协议》（结算凭证）系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。根据《********随车吊租赁协议》（结算凭证），陈建辉与郑仕强之间的租赁合同关系成立，郑仕强按约向陈建辉提供了车辆，陈建辉在租赁协议中确认同意支付6000元，双方债权债务关系亦得到确认，陈建辉应按约支付租赁费6000元。经郑仕强多次催要，陈建辉至今未向其支付6000元租赁费，已构成违约，故对郑仕强主张陈建辉向其支付6000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 陈建辉于本判决生效之日起十日内支付郑仕强随车吊租赁费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二一年二月一日 书记员  夏 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14634号 原告：李加洪，男，汉族，1983年8月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵腾建设工程集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园********，统一社会信用代码：915203000903017382。 法定代表人：袁付明，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐正尤，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：袁付明，男，汉族，1975年5月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：赵正武，男，汉族，1974年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李加洪与被告遵腾建设工程集团有限公司、袁付明、第三人赵正武债权转让合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案后,依法进行审理。 原告李加洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款800000.00元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息从2020年5月30日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告李加洪变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告袁付明立即支付原告工程款800000.00元及利息。事实和理由：2014年原告在遵义市做消防工程，被告袁付明差欠原告工程尾款1650951.65元，约定在2020年5月30日前全部付清给原告。到期之后原告找到被告袁付明，经过协商在2020年7月30日前被告袁付明支付原告80万元,也就是原告所起诉的金额，但被告袁付明一直未支付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告李加洪在本案中提交的予以主张欠款的证据，其中“关于与消防班组结算余款的协议”上载明的协议签订双方为本案被告遵腾建设工程集团有限公司与案外人“赵正武”、“冷国建”，并且原告李加洪提交的两份“承诺书”、“债权转让书”、“委托书”均无法认定原告李加洪与被告遵腾建设工程集团有限公司、袁付明之间存在相应合同关系，亦不足以证明原告李加洪通过债权让与方式获得了主张相应工程款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告李加洪并未提交证据对其作为诉争主体予以证明或作出合理说明，故本案原告李加洪在诉讼中的主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李加洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二一年二月一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执673号之一申请执行人：武立柱，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王立永，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人武立柱与被执行人王立永劳务合同纠纷一案中，因被执行人王立永在案件执行过程中于2021年2月24日和申请执行人王本雨达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执673号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十五日书记员  何晓宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初603号申请人：无锡奥特维科技股份有限公司，统一社会信用代码913202005502754040，住所地无锡市新吴区珠江路**。法定代表人：葛志勇，总经理。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：镇江仁德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182559305243R，，住所地扬中市经济开发区港隆路**法定代表人：戴晓文，执行董事。本院在审理申请人无锡奥特维科技股份有限公司与被申请人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡奥特维科技股份有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司的银行存款743万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年二月一日书记员 崔海燕
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执247号 林琼琼： 申请执行人刑庭于2021年1月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第字第340号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为林琼琼。在本院执行过程中，被执行人林琼琼已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执247号案予以结案。 二〇二一年二月十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执352号 申请执行人夏莉莉 被执行人陈国方 本院在执行申请人夏莉莉申请执行与陈国方（2017）浙0109民初21063号离婚纠纷一案中，陈国方已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢37号 赵小龙、马国忠（申请执行人）、刘泮柱（被执行人）： 赵小龙、马国忠与刘泮柱其他案由一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。本院已将该款转付给赵小龙、马国忠（申请执行人）。至此，赵小龙、马国忠（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0781执1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1247号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：许智威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11933号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人许智威银行存款79421.07元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月七日书记员  何婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终898号上诉人（原审原告）：欧裕平，女，1983年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京道隆华尔软件股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****。法定代表人：鲁巍，董事长。委托诉讼代理人：马卉，女，该公司企管部经理。委托诉讼代理人：刘璐，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京广济广德技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西直门北大街****iv>法定代表人：鲁巍，董事长。委托诉讼代理人：陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人欧裕平因与被上诉人北京道隆华尔软件股份有限公司（以下简称道隆公司）、被上诉人北京广济广德技术有限公司（以下简称广济公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧裕平上诉请求：撤销一审判决，改判支持欧裕平全部诉讼请求。事实和理由：1．欧裕平支付的5万元系履行与鲁巍之约定用于购买道隆公司7万股原始股，广济公司确认收到该款项系对5万元认购股份事项的确认。欧裕平提交的谈话录音等证据能够证明欧裕平支付的款项系用于购买道隆公司股份。欧裕平与广济公司之间无经济纠纷，广济公司、道隆公司均无证据证明欧裕平支付的案涉款项系用于其它事宜。2．广济公司与道隆公司基于共同的法定代表人鲁巍存在管理上的关联关系，广济公司向道隆公司认购增发股份的款项中与欧裕平支付的5万元款项具有关联性。道隆公司辩称，不同意欧裕平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。广济公司辩称，不同意欧裕平的上诉请求。欧裕平向一审法院起诉请求：1．判决确认欧裕平为道隆公司的股东，并确认欧裕平享有道隆公司注册资本金2323．87万元中的7万元出资；2．判决道隆公司及广济公司协助欧裕平办理上述7万元出资对应股权的工商变更登记手续，将广济公司持有的道隆公司出资7万元转至欧裕平名下；3．道隆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：道隆公司成立于2006年3月，于2009年12月29日变更公司类型为股份有限公司，现系在全国中小企业股份转让系统挂牌的公司，注册资本2341．87万元。广济公司原名称为北京道隆广德技术有限公司，广济公司于2012年7月30日认缴道隆公司出资款成为道隆公司股东，现持有道隆公司2244000股，占总股份数的9．58％。欧裕平于2007年11月29日入职道隆公司，于2017年8月18日离职，离职前任道隆公司技术管理委员会职员。2010年7月30日，欧裕平分两笔向广济公司汇款共计5万元。广德公司向其出具了盖有财务章的收据，其上记载收到欧裕平银行汇款5万元。2015年7月17日，道隆公司企业管理部人员向欧裕平等人发送题为《第1批员工持股人员名单》的电子邮件，内容为：公司正注册成立员工持股公司，由于受人数限制，公司考虑暂定第1批进入名单为收到此邮件的各位同事。员工持股公司会给每位有股权的同事出具书面文件，包括获得股份数字，以及每次变动情况等。2015年7月23日，陈芳向欧裕平等人发送电子邮件，称注册员工持股公司，要求收件人按工商局要求提供自己的身份证复印件。2015年10月21日，北京道隆合创投资合伙企业（有限合伙）成立，成立时的合伙人包括欧裕平。2016年4月5日，道隆公司董事会作出决议，审议通过《关于提名道隆公司核心员工的议案》《关于道隆公司股票发行方案的议案》《关于签署道隆公司股份认购协议的议案》等。2016年4月14日，道隆公司陆续公布与上述事项相关的监事会决议、职工代表大会决议、股东大会决议。2016年10月，道隆公司公布股票发行情况报告书，载明该次股票发行为定向增发，股份数为81万股，每股7元，发行对象共35名，均为经公司2016年第四次临时股东大会认定的核心员工，并公布了具体名单、每人的认购股数、金额等。上述文件中的核心员工名单不包含欧裕平。审理中，道隆公司主张，欧裕平提交的前述2015年7月电子邮件系关于成立北京道隆合创投资合伙企业（有限合伙）事宜，道隆公司当初成立该合伙企业是为了作为员工激励的平台，但是因政策原因，最终没有做起来。广济公司表示欧裕平向广济公司支付的5万元与本案无关。欧裕平提交了其2017年8月分别与鲁巍和马卉的谈话录音光盘及文字整理资料，及其与鲁巍的短信记录。上述内容均无法体现道隆公司或广济公司曾与欧裕平就支付5万元获得7万股达成一致。一审法院认为：股份取得方式分为原始取得和继受取得。股份的原始取得是投资人直接向公司投入财产而取得股份的方式。原始取得基础是投资人与公司之间的认购出资协议。股份的继受取得是指因转让、继承、合并而取得公司股份。其中股份转让是指股东通过转让其出资使股份变现，受让人因受让其出资而获得股份。欧裕平现提交的证据不足以证明其与道隆公司达成认购出资协议，或与广济公司达成了股份转让协议。即使其系为了认购出资或购买股份向广济公司转款，其转款行为本身不足以证明双方就股份的取得达成一致。故现欧裕平要求确认其具有道隆公司股东资格，要求道隆公司将广济公司持有的出资7万元变更至欧裕平名下，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响一审法院依据查明的事实依法进行裁判，一审法院不予一一评述。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回欧裕平的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审中，经询问，欧裕平主张其系以增资形式取得道隆公司股权，故本案二审的争议焦点为欧裕平向广济公司支付的5万元款项是否为对道隆公司的增资款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对欧裕平的诉讼请求，结合其提交的证据，本院认为，欧裕平的举证，不足以证明其所主张的增资事实的存在。首先，广济公司虽然收到欧裕平的5万元款项，但广济公司并未确认该款项系对道隆公司的增资款，广济公司出具收据不能证明欧裕平所主张的款项性质；其次，欧裕平主张通过对道隆公司增资取得股权，但其与道隆公司、广济公司及公司股东之间，并未签订增资协议或代持协议，无法证明其所支付的款项系对道隆公司的增资，亦无法证明广济公司所持道隆公司股权中存在欧裕平的份额；再次，欧裕平主张鲁巍与其约定5万元款项系用于购买道隆公司股权，但现有证据不足以证明双方之间存在上述明确约定，同时，鲁巍个人亦不能代表道隆公司的全体股东做出公司增资的决定。综上所述，欧裕平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由欧裕平负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年二月十九日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3006号 申请执行人许福树根据（2020）浙1023民特1217号裁定书申请执行被执行人胡春雷为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人胡春雷已向申请执行人许福树履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月五日