wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1326号上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1937年5月2日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：赵福伶，女，1959年11月27日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：赵春光，男，1983年6月20日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：赵春涛，男，1985年10月3日出生，住北京市平谷区。以上四上诉人之委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。以上四上诉人之委托诉讼代理人：田彩红，北京安贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：李春雨，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。上诉人张桂芝、赵福伶、赵春光、赵春涛（以下简称赵春光等人）与被上诉人北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵春光等人上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判。上诉理由：1.关于停工时间的问题，谷兴公司辩称2019年11月29日正式停工，而事发时间为12月2日，实际到2020年1月5日还在施工，工程仍然未完工，谷兴公司称停工时间曾张贴在工地，且村委会出具了证明，但这些证据不属实。2.从参加喝酒人的身份来看，这些人中赵某的地位是最高的，具体这些人能不能拿到钱，赵某起到决定性作用；涉案工程并未完工，这些人请赵某吃饭应视为是职务行为。3.谷兴公司虽然提交了管理制度，但是没有提交张贴的证据，也没有施工方签字的证据，所以没有法律效力。赵某和其他人员曾多次在工地喝酒聚餐，所以这份安全制度不具有法律效力。赵某的行为应属于职务行为，且事发在工地，谷兴公司应对赵某的死亡承担责任。谷兴公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。赵春光等人在原审法院诉请：判令谷兴公司赔偿赵春光等人经济损失744134元（包含死亡赔偿金1255433元、丧葬费55572元、母亲赡养费77263元、精神损失费10万元，由谷兴公司承担50%的责任）。原审法院经审理查明：赵某与赵福伶系夫妻关系，婚后生育二子赵春光、赵春涛，张桂芝系赵某之母。赵某受谷兴公司雇佣，任平谷区金海湖镇韩庄村老年活动中心工地现场总负责人。2019年12月2日，赵某在平谷区金海湖镇韩庄小区西侧工地宿舍死亡。《火化通知单》载明“符合乙醇中毒死亡”。当日中午在工地的员工宿舍与赵某同桌聚餐的人员还有：李某、张某、高某、王某、姜某。关于六人聚餐饮酒缘由及饮酒具体过程，五名证人陈述与派出所笔录基本一致，基本情况为：2019年12月2日早，王某、李某、高某、张某、姜某几人陆续到工地，因当日是靠山大集，几人相约去赶集，并各自采买了若干食材。期间赵某给张某打过电话，张某答复我们都在赶集。回工地途中，李某在自己门面附近下车。其余四人回到工地，在张某的宿舍收拾食材，准备午餐。后李某带着三瓶白酒回到工地宿舍一起就餐，赵某是最后上桌的人。席间的酒水是李某带来的三瓶白酒，以及宿舍内原来准备的数瓶二锅头和啤酒。席间，张某未饮酒，高某饮啤酒，王某中途不喝离开，姜某饮酒较多后在宿舍自己床上昏睡（其与张某同宿舍），饮酒到最后的是李某和赵某。后张某和高某将赵某扶到张某宿舍床上休息。张某在外面车上休息。下午4点左右，张某进屋看到赵某和姜某都在睡觉后回家。晚上7点多，张某和高某回工地发现赵某情况异常，高某给其做了心肺复苏，张某拨打120，送到医院后，张某拨打了110。北京平谷区医院2019年12月2日出具赵某的初步诊断：猝死，2019年12月2日21:44:51患者经半小时余抢救，无自主呼吸、心跳恢复，家属放弃，心电图直线，临床死亡，死亡2019年12月2日21:41。原审法院判决认定：本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某因饮酒过度死亡，事发虽然是在工地，但根据证人陈述和派出所调取的笔录，实难证明饮酒行为属于赵某劳务范畴或职务行为，且谷兴公司提交的《安全生产管理制度》明确规定公司所有人员严禁在工作期间饮酒，严禁任何时间在工地饮酒。因此，赵春光等人以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉要求谷兴公司承担责任，于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张桂芝、赵福伶、赵春光、赵春涛的诉讼请求。本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从法律规定来看，接受劳务一方承担赔偿责任的前提条件是提供劳务一方因劳务受到损害。赵某与谷兴公司之间存在劳务关系，双方没有异议，现争议的主要焦点是赵某的死亡是否因劳务造成。首先，关于赵某的死亡原因。从诉讼中提供的证据来看，赵某死亡是乙醇中毒死亡，在死亡前赵某也饮用了大量的白酒，可以认定赵某的死亡并非是从事劳务的原因导致其死亡，而是饮酒导致其死亡。赵某是工程项目的负责人，其工作内容是工程的建设、管理等，饮酒不是其工作内容，不能直接认定赵某是从事劳务而导致其死亡。其次，赵某的饮酒行为是否属于为完成劳务工作必要的辅助行为。从派出所的笔录和诉讼中证人的陈述等来看，中午的饮酒并非谷兴公司为某项活动提前安排，也非谷兴公司指定其参加饮酒活动，而是其中几个人赶集回来临时聚在一起，聚会在一起饮酒的目的不是为了完成劳务工作内容，也不是为完成谷兴公司指定的活动而饮酒，该饮酒活动也非完成劳务工作本身必需的辅助性工作，故不能认定赵某的饮酒行为属于为完成劳务工作必要的辅助行为。再次，赵某作为工程项目的负责人，其对工程、人员等具有一定的管理义务，其更应该知道工地是否允许饮酒；即使允许在工地饮酒，赵某作为成年人并且还是管理人员，应当根据自身的情况适量饮酒。综上所述，现有证据不足以认定赵某的死亡是因劳务而导致，故赵春光等人要求谷兴公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，由张桂芝、赵福伶、赵春光、赵春涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二一年二月七日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执811号 申请执行人：陈闯，男，2002年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：陈伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：崔燕，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈介永，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈闯与被执行人陈介永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈介永于2021年2月24日以被执行人陈介永重复立案为由，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2268号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  支立好 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 祥
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执223号申请执行人马继权与被执行人禄丰志鸿贵强贸易有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日依法作出的（2020）云2331民初1905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马继权于2021年2月5日申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行,本案执行标的额为51988元。在执行过程中，本院扣划禄丰志鸿贵强贸易有限公司账户内的存款52668元到本院执行款专户。本院于2021年2月23日将执行款51988元放给申请执行人，680元转做执行费，本案已于2021年2月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年二月二十三日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保122号申请执行人：顾培育，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：吴数虎，男，1973年7月23日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：陈洪权，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：季中，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：李国军，男，1971年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：张会友，男，1955年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：赵子洪，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人顾培育、吴数虎、陈洪权、季中、李国军、张会友与被执行人劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1019号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币106648.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月八日书记员  钱永生
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初746号原告：赵雪艳，女，1993年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李玲，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美琪，天津恒周律师事务所律师。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告赵雪艳与被告天津栖客物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。赵雪艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告支付自2020年9月11日至实际交还房屋之日的租金及房屋占用费，按照每月1600元计算，如被告交还房屋晚于2020年11月11日的，则此后的费用按照每月1680元计算；3.判令被告给付违约金3200元；4.判令被告返还未提供管理服务期间对应的管理费1970元；5.判令被告将涉诉房屋恢复原状后交还原告，并支付实际发生的水费、燃气费、数字电视费、物业费、能耗费；6诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月8日签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将坐落河北区×××房屋委托给被告做独家委托代理，相应权限包括代理原告运营及出租房屋，代为收取租金等。委托期限自2019年10月11日至2021年12月10日。2019年10月11日至2019年11月10日为免租期，租金按月支付，首期租金交付时间为2019年11月11日，之后租金以此类推直至租赁期限届满，第一年租金每月1600元，被告逾期支付租金超过十五个工作日，经原告书面通知后被告仍不支付租金的，原告有权单方解除合同，被告应赔偿原告两个月租金作为违约金。2020年2月16日，原、被告达成补充协议，第二年的免租期进行前置，原支付日期2020年2月11日顺延2020年3月11日。合同签署后，原告依约交付房屋，但被告自2020年8月10日最后一次向原告支付租金后，未再支付租金，原告向被告发送了两封催缴函，但被告未予理会和支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对赵雪艳的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵雪艳的起诉。案件受理费65元，退还原告赵雪艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年二月八日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初192号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲红，女，该公司员工。 被告：符青山，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年1月13日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告符青山物业服务合同纠纷一案。原告铜陵新安物业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被告符青山的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年二月一日 书记员 汪彩云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保376号申请人邵建平，男，汉族，1980年10月23日出生，住郑州市管城回族区被申请人晋效峰，男，汉族，1968年9月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1036938.89元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋效峰银行存款1036938.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月五日书记员  郜 燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终857号上诉人(原审被告)：平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村三组，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇高庄。代表人：郭庆稳，该组组长。被上诉人(原审原告)：谢尽河，男，1962年出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。上诉人平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村三组因与被上诉人谢尽河侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村三组于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村三组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村三组撤回上诉。二审案件受理费3322元，减半收取1661元，由上诉人平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村三组负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵红燕审判员王会军审判员翟建生二〇二一年二月二十日法官助理张素芳书记员冯晨
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初24号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人程小友，男，1963年8月18日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。被告人程小友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人程小友犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方玲出庭支持公诉，被告人程小友到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年9月15日19时许，被告人程小友酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车由青阳县陵阳镇陵阳村往安徽省黄山市太平湖方向行驶，行至陵阳镇路段时掉头往回行驶，行至陵阳镇沙济康平骨科医院对面路段时，与何某停放在路边的豫Ｇ×××××号大货车发生碰撞，致两车受损，程小友受伤。事故发生后，何某拨打120急救电话并报警，程小友被送至青阳博爱医院救治。青阳县公安局交警大队桥头店中队交警到现场勘查后，赶至博爱医院，发现程小友涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，结果为159ｍｇ／100ｍ1。交警遂让医院医护人员对程小友抽取静脉血样2份。 经青阳县公安局交警大队桥头店中队认定，程小友负事故主要责任。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，程小友血液中酒精含量为157.6mg/100m1，属醉酒驾驶。 案发后，何某支付程小友医疗费共计人民币4000元，双方民事赔偿终结。 公诉机关认为，程小友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人程小友有坦白、负事故主要责任等情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试照片及结果单、当事人血样提取登记表、抽血及抽血照片、人口信息查询记录、查获经过、前科查询记录等书证;被害人何某的陈述；被告人程小友的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人程小友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人程小友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人程小友到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程小友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二一年二月四日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执358号申请执行人：杜雪。被执行人：关鹏。申请执行人杜雪与关鹏为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11448号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人关鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜雪于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人关鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人关鹏的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人关鹏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人关鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人杜雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年二月二十四日书记员  侯 双
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0103执644号申请执行人：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。统一社会信用代码：91370103MA3NDXOT07。法定代表人：王博庆，总经理。被执行人：吴芳芳，女，1984年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东鲁能物业有限公司与被执行人吴芳芳服务合同纠纷一案,本院做出的（2020）鲁0103民初11476号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2020）鲁0103民初11476号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年二月四日书记员 徐 进
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执26号申请执行人：张强，男，1986年02月08出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：宋庆松，男，1987年01月20出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人张强申请执行的（2019）辽0191民初6393号民事判决书与被执行人张强与宋庆松借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6393号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  金 鑫二〇二一年二月二十日书记员  王 硕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3526号之一申请执行人：姑苏区胜前保温建材加工厂，经营场所苏州市姑苏区苏昆路**（油毡厂内）。经营者：朱展翼，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路**（集中登记地）。法定代表人：刘海龙。申请执行人姑苏区胜前保温建材加工厂与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初270号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起10日向原告姑苏区胜前保温建材加工厂支付货款58300元，并支付逾期付款利息损失（自2015年11月11日起至2019年8月19日止的利息损失为10592.38元，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失）。二、驳回原告姑苏区胜前保温建材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告姑苏区胜前保温建材加工厂负担761元，被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担1858元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月11日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。5、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司成立于1996年,注册资本12950万元。经系统查询，以该公司为被执行人的案件有8件左右，其中苏州市中级人民法院于2019年5月作出执行裁定书，以上海久住晓宝工程建设总承包有限公司等被执行人名下无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、2021年2月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的70750.38元（含诉讼费1858元）及相应利息，执行费961元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月十八日书记员 张 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初693号原告：吕敬全，男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：罗太玉，女，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。被告：林思安，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吕敬全诉被告林思安承包合同纠纷一案，原告吕敬全于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕敬全撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕敬全负担。审判员  宋敏杰二〇二一年二月三日书记员  朱铖铖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更123号 罪犯刘港，男，1998年4月17日生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2017年11月21日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初538号刑事判决，认定刘港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月15日起至2021年8月14日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘港在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘港在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘港减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘港减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初238号 原告金发，男，1928年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。 被告金文秀，男，1928年月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所，法律工作者。 本院在审理原告金发诉被告金文秀不当得利纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金发撤回起诉。 案件受理费1280元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二一年二月三日 书记员  李香凝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执664号申请执行人:韦巧，女，1989年10月1日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张国威，男，1992年12月18日出生，务工，住泗洪县。申请执行人韦巧与被执行人张国威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特61号民事裁定书，本院于2021年2月2日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张国威偿还韦巧借款31643元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月3日、2月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,2021年2月9日查封被执行人张国威名下所有牌照为苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年2月8日对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月5日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年2月19日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十日书记员 潘少明
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3772号 上诉人（原审被告）：徐群,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明鈺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹若喜,男,1973年2月5日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 原审被告:安辉,男,1981年9月10日出生,汉族,住安徽省怀远县。 上诉人徐群因与被上诉人尹若喜、原审被告安辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2367号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐群上诉请求：1、查明案件事实，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由尹若喜承担。事实与理由：1、一审法院案由错误。本案是基于合伙纠纷产生的债权债务纠纷，案涉借条是在经营一段时间内，针对经营业务的结算，该借条本应存放于合伙期间所聘用的会计处。尹若喜是利用了自己会计身份的便利。2、合伙经营没有进行最后结算，该借条不能作为定案依据。3、尹若喜等一方私自处分原伙合伙的财产，损害了徐群的合法权益。 尹若喜答辩称，徐群上诉理由不能成立，借条是徐群和安辉共同向尹若喜出具的，该借条确认了双方之间民间借贷关系。尹若喜只能写好自己名字，不是会计。合伙关系是否进行清算不影响尹若喜与安辉、徐群之间存在的独立的借贷关系。尹若喜没有私自处分过合伙财产，且是否存在私自处分合伙财产也与本案无关，徐群可以另行起诉。 安辉未提交陈述意见。 尹若喜向一审法院起诉请求：判决徐群、安辉共同偿还尹若喜借款56850元及利息13644元(暂从2019年6月1日起,以56850元为基数,按月利率2%计算至2020年6月1日,之后继续以56850元为基数,按月利率2%计算至借款还清之日止)。 一审法院查明：2018年度尹若喜和徐群、安辉在明光市合伙做生意期间,徐群、安辉多次向尹若喜借款。截止2019年1月30日散伙,经结算,徐群、安辉共同向尹若喜累计借款56850元。徐群、安辉共同向尹若喜出具借条,并承诺于6月1日还款,逾期不还按月利率2%计算利息。徐群、安辉承诺的还款期限届满,并没有按承诺还款。后经尹若喜多次催要,徐群、安辉一拖再拖,至今未付。 一审法院认为，徐群、安辉向尹若喜出具借条，双方民间借贷的意思明确，双方民间借贷关系成立。徐群、安辉辩称借条形成原因是双方合作经营期间亏损如何承担的结算，即使其辩称事实真实，按其辩称事实，双方民事事务结算后出具借条，其后双方仍然成立民间借贷关系。现尹若喜要求徐群、安辉归还尚欠借款及利息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告安辉、徐群于本判决生效后十五日内偿还原告尹若喜借款56850元及利息，利息利率按月利率2%计算，从2019年1月30日起计收至本息清结。案件受理费1562元,减半收取781元，由被告安辉、徐群负担。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：徐群与尹若喜之间是否存在56850元的借贷关系。 徐群、安辉在与尹若喜合伙期间向尹若喜借款，并经结算出具了本案诉争的借条。徐群认可从尹若喜处拿钱，但主张该款项用于合伙事务，合伙未进行清算。首先，徐群主张借款用于合伙事务，其未能提供证据予以证明。其次，即使借款用于合伙事务，徐群、安辉出具借条的行为也视为该款项为借款，其如用于合伙事务的支出，可在合伙清算时另行主张。因此，一审判决认定徐群、安辉与尹若喜之间存在56850元的借贷关系并无不当。 综上所述，徐群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1562元，由徐群负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年二月一日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9178号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张亚楠，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亚楠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初883号原告：李德付，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：楚堯鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告李德付与被告楚堯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李德付于2021年2月5日向本院提出申请，撤回对被告楚堯鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李德付撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由李德付负担。审判员  冯俊敏二〇二一年二月十九日法官助理张宏宇书记员唐永艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终352号上诉人（原审原告）：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长委托诉讼代理人：毕平，男。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。上诉人佟昕桐因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佟昕桐上诉请求：1．依法撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3811号民事裁定，指令天津市和平区人民法院继续审理本案；2．本案诉讼费用全部由威海银行天津分行承担。事实和理由：一、本案一审诉讼请求为判令威海银行天津分行归还非法扣押佟昕桐的房产权证，完全属于民事纠纷，不涉及任何经济犯罪嫌疑。对于威海银行天津分行与案外人天津瀚姆商贸有限公司如何串通伪造《最高额抵押合同》及《他项权证》，有关司法机关应当调查清楚，但与本案所提起的民事诉讼不属同一法律关系。一审法院以本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，驳回佟昕桐的起诉，在认定事实和适用法律上都存在错误。二、鉴于威海银行天津分行已经在起诉佟昕桐承担抵押担保责任的案件中撤回对佟昕桐的民事诉讼，该案件与佟昕桐不再有任何法律关系。此种情况下，人民法院应当支持佟昕桐的合法诉求，依法裁定威海银行天津分行提交的《最高额抵押合同》和《他项权证》虚假无效，裁定撤销威海银行天津分行对案涉房屋的抵押登记，并判令威海银行天津分行立即归还非法扣押佟昕桐的房屋产权证。威海银行天津分行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。佟昕桐向一审法院起诉请求：1．请求确认2014年威商银最高额抵字第98200106-1《最高额抵押合同》及2013年威商银最高额抵字第98200097《最高额抵押合同》无效；2．判令威海银行天津分行办理撤销对佟昕桐名下坐落于北京市东城区××号楼××层××房屋的抵押登记；3．本案诉讼费由威海银行天津分行承担。一审法院经审查认为，本案争议的2014年威商银最高额抵字第98200106-1《最高额抵押合同》及2013年威商银最高额抵字第98200097《最高额抵押合同》合同约定内容相同，文号不同，其中2013年威商银最高额抵字第98200097《最高额抵押合同》系办理涉案房屋不动产抵押登记，提交给不动产登记部门的抵押合同。北京市公安局于2019年2月28日向佟昕桐出具京公经鉴通字［2019］000012号《鉴定意见通知书》，主要载明“我局指派/聘请有关人员，对合同编号为2013年威商银最高额抵字第98200097《最高额抵押合同》中‘佟昕桐’三字与佟昕桐提供的同等字样进行了是否为同一人签名的字迹鉴定。鉴定意见是检材上的‘佟昕桐’签字字迹均不是书写形成的，均是盖印形成的。”北京市公安局于2019年2月28日向佟昕桐出具京公经鉴通字［2019］000014号《鉴定意见通知书》，主要载明“我局指派/聘请有关人员，对合同编号为2013年威商银最高额抵字第98200097《最高额抵押合同》第一、八、十、十一页中佟昕桐签字处红色油墨捺印指纹与佟昕桐十指指纹进行了是否为佟昕桐本人捺印的鉴定。鉴定意见是送检的《最高额抵押合同》（合同编号2013年威商银最高额抵字第98200097）第一、八、十、十一页中佟昕桐签字处红色油墨捺印指纹与佟昕桐十指指纹信息卡中捺印指纹均不同一。”佟昕桐自述其已就本案所涉相关问题向北京市公安局经侦总队报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上述情况表明，本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，佟昕桐已就本案所涉问题向公安机关报案，公安机关亦已进行调查，故佟昕桐提起本案诉讼应予以驳回。一审法院裁定：驳回佟昕桐的起诉。本院认为，佟昕桐本案中起诉请求确认涉案抵押合同无效，而其向北京市公安局经侦总队报案的诈骗案件中，包含本案所涉抵押合同的借款，刑事案件中关于抵押贷款事实的认定与本案有直接的关联性，因此，一审法院裁定驳回佟昕桐的起诉并无不当，本院予以确认。综上，佟昕桐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月五日法官助理孔娇阳书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执89号 申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘琪，系公司董事长兼总经理。 被执行人王苏珍，女，汉族，1986年3月17日出生，住浙江省东阳市。 申请人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被申请人王苏珍融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9061号裁决书已发生法律效力。因被申请人王苏珍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行中本院通过总对总执行查控系统查询，至被执行人户籍所在地、东阳市不动产登记中心调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。2021年2月4日，申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执89号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年二月七日 代书记员  郑雨心
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执162号申请执行人：易年根，男，汉族，1963年12月24日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：陈建军，男，汉族，1970年8月23日出生，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人易年根与被执行人陈建军追索劳动报酬纠纷一案，峡江县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）赣0823民初975号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈建军未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人易年根申请，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈建军的银行存款37847元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇二一年二月二十三日书记员  游开林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡林，男，汉族，1983年10月15日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡林的本院(2020)沪0106民初4991号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初110号之一原告蔡宇峰，住所地台州市黄岩区。委托代理人杨显军、章正霖，浙江鼎联律师事务所律师。被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路**。法定代表人朱怀宏，局长。委托代理人阮小永、余金阳。原告蔡宇峰与被告台州市公安局椒江分局行政拘留一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年8月20日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨显军，被告应诉负责人董世虎及委托代理人阮小永、余金阳均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告蔡宇峰向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告蔡宇峰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡宇峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡宇峰负担。审 判 长  项旭锋审 判 员  邵 丹人民陪审员  於 慧二〇二一年二月十八日书 记 员  杨 萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终164号上诉人（原审原告）：张焱，男，1990年11月16日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：陈媛媛，女，1994年9月16日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人张焱、陈媛媛因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张焱、陈媛媛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张焱、陈媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张焱、陈媛媛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执818号之二 申请执行人：宋德才，男，1962年6月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：湖北安馨保洁有限责任公司，统一社会信用代码91421223691779825W，住所地湖北省崇阳县天城镇星斗路**。 法定代表人：舒秘。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北安馨保洁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北安馨保洁有限责任公司在中国农业银行17×××86账户内存款人民币9525.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初33号 原告：张某1，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：舒石美，四川天责律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1940年7月16日出生，回族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：蔡华，1961年9月22日出生，回族，住四川省雅安市雨城区。系蔡某之子。 被告：张丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张某2，女，1966年10月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张丽，即上述被告。 原告张某1与被告蔡某、张某2、张丽法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人舒石美，被告蔡某的委托诉讼代理人蔡华，被告张某2的委托诉讼代理人及被告张丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告均等继承被继承人张高富位于四川省雅安市雨城区××路××号××幢××层××号房屋的产权，并要求分得相应的房产价值。事实及理由：被继承人张高富（即原告的父亲）于2006年2月1日死亡，生前未立遗嘱，其死亡时留下遗产为：雅安市雨城区康藏路150号2幢4层7号房屋1／2产权（现门牌号变更为四川省雅安市雨城区，不动产权证号：监证**，雅市国用（2003）第2999-004号）被继承人张高富生前与其前妻华某某（原告的母亲）共育有三个子女，长女张某2、次女张丽、三子张某1。另，被继承人张高富于××××年××月与被告蔡某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。综上所诉：被继承人张高富的上诉遗产应由原告与被告依法均等继承，依法分割。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。 三被告辩称，同意张某1的起诉意见。 本院经审理认定事实如下：案涉继承法律关系及遗产如当事人所述，予以确认。因登记过户和赡养等事宜，各当事人协商一致认为，案涉房屋以变价处理为宜。即：案涉房屋登记在蔡某名下；房屋作价20万元，其中的二分之一由四继承人均等分割；由蔡某付给张某2、张丽、张某1房屋变价款各25000元。 本院认为，原、被告作为第一顺序继承人，四人对于张高富的遗产，均享有继承的权利。当事人因登记过户和赡养等事宜达成的协议不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人张高富位于四川省雅安市雨城区××路××号××幢××层××号的房屋［不动产权证号：监证0039700，雅市国用（2003）第2999-004号］变更为蔡某所有； 二、蔡某于本判决发生法律效力之日起七日内付给张某2、张丽、张某1房屋变价款各25000元。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由张某1负担560元，由蔡某、张某2、张丽各负担555元。（蔡某、张某2、张丽各负担555元部分，张某1已经向本院预付，蔡某、张某2、张丽于本判决发生法律效力之日起七日内付给张某1。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二一年二月八日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保303号 靖守田: 靖守田与顾绍运民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执211号 杨振霖、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二一年二月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初781号原告：利川市冉洪卫冷冻食品门市部，经营场所利川市都亭街道办事处榨木社区张家巷**，统一社会信用代码：92422802MA4E327M3Y。经营者：冉洪卫，男，生于1970年9月21日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，被告：张念，男，生于1983年10月2日，住利川市，本院在审理原告利川市冉洪卫冷冻食品门市部诉被告张念买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张念的起诉。本院认为，原告利川市冉洪卫冷冻食品门市部自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市冉洪卫冷冻食品门市部撤回对被告张念的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告利川市冉洪卫冷冻食品门市部负担。审判员  郑兴才二〇二一年二月二日书记员  向 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初502号原告：蔡奇志，女，汉族，1969年7月1日出生，公民身份号码：430************540，住址：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区***********。被告：曾红，女，汉族，1984年10月3日出生，公民身份号码：441************262，住址：广东省惠州市惠城区**********************。本院在审理原告蔡奇志诉被告曾红不当得利纠纷一案中，因原告蔡奇志在收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费且经本院依法通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年二月二日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5644号 原告：丁兴国，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：许丽，广西海城律师事务所律师。 被告：丁健，男，1955年1月3日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：满玲奇，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：郭伟斌，男，1975年8月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 原告丁兴国与被告丁健、满玲奇、郭伟斌提供劳务侵害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告丁兴国及其委托诉讼代理人许丽，被告丁健及其委托诉讼代理人付凯成、阚耀琪，被告满玲奇、郭伟斌的共同委托诉讼代理人胡振江到庭参加诉讼。原告丁兴国于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁兴国在本案审理期间以出于其他考虑为由提出撤诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁兴国撤诉。 案件受理费5654元，减半收取2827元，由原告丁兴国负担。 审 判 员 王警芳 二〇二一年二月二十日 法官助理 洪 杨 书 记 员 陈 俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1635号之二申请执行人：孙香恩，男，1995年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州润东汇景汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司经理。申请执行人孙香恩与润东汽车集团有限公司、徐州润东汇景汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2019）苏0391民初3139号民事判决书，判令：一、被告徐州润东汇景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙香恩经济补偿金19625.58元；二、被告徐州润东汇景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙香恩工资13083.72元；三、驳回原告孙香恩的其他诉讼请求；四、驳回原告孙香恩对被告润东汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元、诉讼保全费330元，合计340元（原告已预交），由被告徐州润东汇景汽车销售服务有限公司承担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州润东汇景汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经孙香恩申请，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的33049.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下中国银行51×××94账户存款余额331916.36元，已被多家法院冻结，本院现轮候冻结，实际控制余额0元；徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下光大银行76×××76账户（承兑汇票活期保证金账户）存款余额256.1元，已被多家法院冻结，本院现轮候冻结，实际控制余额0元；徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下光大银行76×××94账户（承兑汇票活期保证金账户）存款余额9145.78元，已被多家法院冻结，本院现轮候冻结，实际控制余额0元；徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下光大银行账户（承兑汇票活期保证金账户）存款余额7695.02元，已被多家法院冻结，本院现轮候冻结，实际控制余额0元；被执行人名下无其他银行存款可供执行；经查询，无徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下证券、不动产可供执行；本院查封徐州润东汇景汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××**起亚牌、苏Ｃ×××**起亚牌、苏Ｃ×××**起亚牌、苏Ｃ×××**起亚牌、苏Ｃ×××**起亚牌、苏Ｃ×××**起亚牌、苏Ｃ×××**起亚牌汽车，但以上车辆查找不到，未实际控制，不能处置；现被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司工商注册经营地实地查看，该公司已不经营，现经营场所空置，无人办公。被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司经营地址不详。执行中查明，徐州润东汇景汽车销售服务有限公司系润东汽车集团有限公司的全资子公司，2017年以来，润东汽车集团有限公司及其108家关联公司逐渐陷入经营危机和财务危机，2020年12月24日，徐州市中级人民法院依债权人的申请，已裁定受理对润东汽车集团有限公司的重整申请。执行中，本院执行局工作人员至徐州润东汇景汽车销售服务有限公司法定代表人杨鹏户籍地徐州市××山区湖滨新村××楼××单元××室对其依法查找，经向徐州市泉山区湖滨东社区居委会调查，该地址长期无人居住。经调查，杨鹏名下无不动产登记，现杨鹏住址不详，查找不到。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人委托代理人对此无异议并表示同意。本院向申请人委托代理人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人委托代理人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  李**蒙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1189号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人郭锡玕，该公司董事长。委托代理人齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告庄河市恩熙日用品超市，经营场所辽宁省大连市庄河市城关街道工会委金鹏家园******。经营者孙国增。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被庄河市恩熙日用品超市商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年二月二十六日书记员  艾莎
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保322号张辉：你申请执行浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执191号申请执行人：程若莹，女，1996年10月23日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：吉林省万帮网络科技服务有限责任公司，住所地长春市高新区火炬路****。本院执行的申请执行人程若莹与被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初4090号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行账户无大额银行存款、大额网络资金、证券等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年2月1日本院依法对被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为14428元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月一日书记员  杜坤鸿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执133号被执行人李成龙，男，1994年4月1日出生，汉族。被执行人李成龙罚金一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。1、2021年1月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年1月13日、2021年1月19日，2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2021年1月14日冻结被执行人的银行账户。4、2021年1月29日，本院将被执行人李成龙限制高消费。2021年2月4日，本院将被执行人李成龙纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年二月四日书记员  王静芳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执561号盛廷峰、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于盛廷峰申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计5747.00元，经本院立案受理，现已执行到位5225元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第402号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执483号申请执行人：司志学，男，1997年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路**（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。司志学与博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码：）名下存款971.52元（本金861.11元，迟延履行债务利息35.41元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月二十四日法官助理张波书记员孙东泽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4528号申请执行人：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，执行董事。被执行人：唐浆广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪笑盈，总经理。本院在执行新好耶数字技术(上海)有限公司与唐浆广告(上海)有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初13576号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付广告服务费等人民币879,715.36元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。执行过程中，申请人向本院提出案件终结执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二一年二月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初73号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人夏某某，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年12月4日3时许，被告人夏某某在本市虹口区海宁路XXX号森林湾大厦地下一层停车库内，酒后无故将被害人郭某某停放着的一辆梅赛德斯-奔驰牌WDDNG5EB型小型轿车(牌照：沪DEXX**)的车标损坏。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会价格认定：该车物损修复价格为人民币2,255元。被告人夏某某于2020年12月28日向上海市公安局虹口分局北外滩派出所投案自首。2021年1月13日，被告人通过家属向被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述、出具的《谅解协议书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的现场视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人夏某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在公共场所任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民私人所有的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年二月八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢106号之一 申请执行人：张苏永。 被执行人：张向前。 关于张苏永诉张向前民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀0635民初1204号民事判决书，判令，限被告张向前于本判决生效后十日内偿还原告张苏永借款本金及利息共计165750元。案件受理费、财产保全费共计3156.5元，由被告张向前负担。张苏永于2018年9月3日向蠡县人民法院申请对张向前强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，后终结本次执行程序。张苏永于2020年8月28日向蠡县人民法院申请对张向前恢复强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日,因处于全国防治新型冠状病毒疫情期间，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，发现其名下有少量银行存款及部分人寿保险，未发现其他财产。线下对被执行人的不动产、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，预查封了被执行人张向前和韩素省共同名下位于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产一处。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产。处置上述房产过程中，案外人张振跃提出执行异议。韩素省以张向前为被告，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求判令上述房产归自己所有，上述案件尚未审理完毕，依法需等待裁判结果再决定对查封房产是否进行处置。对上述执行情况，申请执行人进行了确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执797号 中山市盈建混凝土有限公司、四川省第一建筑工程有限公司： 本院于2021年01月19日立案受理中山市盈建混凝土有限公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川016民终12623号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川省第一建筑工程有限公司银行账户存款￥1122099.25元。现（2021）川0106执797号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执735号   申请执行人：赵荣华，女，1975年11月17日，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：孟基友，男，1963年2月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：祁志龙，男，1973年2月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行赵荣华、孟基友与祁志龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）新2925民初480号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的65，150元，执行到位标的401.03元。   在案件执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人祁志龙名下财产进行全面调查，于2021年2月18日对被执行人祁志龙名下位于甘肃省张掖市甘州区的住房委托甘州区人民法院进行查封，查封期限三年，即自2021年2月20日起至2023年2月19日止。对其名下银行卡予以冻结并于2021年2月9日进行划拨，划拨金额401.03元。另查明，被执行人祁志龙在本院有民事案件正在审理中，诉讼标的31万元。现已将被执行人祁志龙限制高消费。   本院已穷尽财产调查措施，已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人赵荣华、孟基友，听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人祁志龙的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   袁   玉   堂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7135号原告：龚万斌，男，1959年11月11日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：陈国基、曾宪全,均系湖北商之渡律师事务所律师。特别授权代理。被告：张欣，男，1987年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告龚万斌诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日依法公开开庭审理了本案。原告龚万斌及其委托诉讼代理人曾宪全到庭参加诉讼。被告张欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚万斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣归还欠款117,000元，并按照年利率3.85%支付资金占用期间利息至实际归还时止；2.判令由被告张欣承担本案诉讼费用。庭审中，原告龚万斌明确其诉讼请求中利息的起算时间为2020年9月10日。事实与理由：原告与被告原系亲戚关系，2018年5月原告需购买新车，因被告在平安保险公司工作，提出在其公司办理贷款后购买车辆有优惠，原告为照顾其业绩，于同年5月8日一次性将购买车辆的全款198,800元转入被告账户，后又于同年5月25日向张欣账户转账25,000元和5,000元办理车辆上牌的各种费用。被告以原告名义办理了贷款，被告在还了几个月贷款后，没有继续按要求还款，工商银行对原告进行了催收，2019年6月2日，原告与被告进行对账后签订了一份《还款协议》，确定被告欠原告129,582元，约定于2019年6月8日和2020年6月8日前还清，后被告向原告还款10,000元，并于2019年6月29日再次对账并签订了《还款协议》，该协议确定被告尚欠原告119,582元，还款日期为2019年7月30日，原《还款协议》作废，签订协议后，被告再未向原告贷款的银行卡还款。原告只好自己归还该车贷款，为避免产生麻烦，原告于2019年7月15日一次性向银行全额还清了所欠的剩余银行贷款100,463元。其后,被告归还了借款3,000元。2020年9月10日被告向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告117,000元。被告拒不按照还款协议归还借款，严重侵害了原告的合法权益，现原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告张欣未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：龚万斌与张欣系亲属关系。2018年5月8日，龚万斌向张欣转账198,800元。2018年5月25日，龚万斌向张欣转账25,000元。同日，龚万斌由一笔5,000.21元转账支出。以上三笔合计转账228,800元。2019年6月2日，张欣向龚万斌出具还款协议一份，主要内容如下，2018年5月8日共计收到龚万斌购车款229,800元整；已还一年期4,763×12共计57,156元整，剩余24期月供未还共计4,763×24=114,312元；后2年保险费用第一年4,884元，第二年约5,000元，剩余税费补款5,386元；剩余款共计129,582元，分两年期还款；第一年期67,426元，还款时间2019年6月8日前还；第二年期62,156元，还款时间2020年6月8日前还；2019年6月29日，张欣向龚万斌出具还款协议一份，主要内容如下，2018年5月8日共计收到龚万斌购车款229,800元整；已还一年期4,763×12共计57,156元整，中途还款10,000元整；剩余24期月供未还共计4,763×24=114,312元；后2年保险费用第一年4,884元，第二年5,000元，剩余税金5,386元；剩余共计119,582元，还款日期2019年7月30日前还。协议下方备注：上一份于2019年6月2日签订协议作废。2020年9月10日，张欣向龚万斌出具欠条一张，主要内容为，本人张欣于2018年5月8号、5月25号共计收到龚万斌购车款加办理收费共计229,800元，除去中途还贷加上还款剩余金额117,000元至今未还，因本人原因剩余金额117,000元将其挪用，至今未还。龚万斌陈述张欣以龚万斌名义办理了购车贷款，其向张欣支付购车款、上牌费、三年的保险费、购置税合计228,800元后，张欣未按约定偿还贷款，而将款项挪作他用遂至本诉。庭后张欣到院表示龚万斌的陈述均属实。结合在案证据，本院对龚万斌的该项陈述予以确认。上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行交易明细、还款协议、转账凭证、贷款还款计划表等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”2020年9月10日的欠条应视为龚万斌与张欣双方之间的结算，未违反法律规定，本院予以确认。欠条中载明的欠款金额为117,000元，可以认定为本案的欠款本金。本案中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，至本案起诉状副本送达之日视为龚万斌已向张欣催要，至本案庭审之日视为已经给予张欣必要的准备时间，此后即为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，龚万斌要求张欣按照年利率3.85%（系2020年11月的一年期贷款市场报价利率）的标准向其支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故张欣应以117,000元为基数，按照年利率3.85%的标准向龚万斌支付自2020年12月4日起至清偿之日止的利息。被告张欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张欣向原告龚万斌偿还人民币117,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚万斌支付利息：以117,000元为基数，自2020年12月4日起至清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算；三、驳回原告龚万斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,320元（原告龚万斌已预交），由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二一年二月七日法官助理冯少霞书记员陶治
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢163号王喜：俞祚领：关于王喜申请执行俞祚领劳务合同纠纷一案，申请执行标的：6025元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，现执行到位6004.77元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王喜自愿放弃。至此，王喜申请执行的(2020)苏0830民初2332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8109号 原告：王康盛，男，1994年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许恺，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：何如侯，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：蔡健波，男，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省。 原告王康盛与被告何如侯、蔡健波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告王康盛及其委托诉讼代理人许恺、被告蔡健波到庭参加诉讼，被告何如侯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。为查清事实，本院于2020年12月7日再次公开开庭进行了审理，原告王康盛的委托诉讼代理人许恺、被告何如侯、被告蔡健波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康盛向本院提出诉讼请求：1.被告何如侯、蔡健波立即归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告何如侯、蔡健波承担。事实与理由：被告何如候与被告蔡健波之间存在买卖合同关系，被告蔡健波欲将一辆二手法拉利卖给被告何如候，但因该车辆存在部分损坏以及需要维修的地方，维修金额为4万元，故而两被告共同向原告王康盛借款人民币4万元用以维修车辆。2020年6月，原告分别通过余额宝转账给被告蔡健波3万元，微信转账给被告蔡健波1万元，前后共计借款金额为4万元整。借款后，被告何如侯、蔡健波未履行还款义务。 被告何如侯辩称，曾经与被告蔡健波等一起购买过二手的法拉利，在维修的时候原告要租用，于是说好先向原告借4万元支付维修费。原告于维修厂直接开走租用了3天，每天按0.3万元计算租金。但后来车子被原告开坏了，再次维修花费了近1.5万元维修费，此外，原告还欠其5万元没有归还，总计金额已经远远超过了原告主张的维修费4万元。当时我曾经提议双方平平过，谁也不欠谁了。所以，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡健波辩称，曾确与被告何如侯、案外人何挺合作购买二手法拉利一辆，为办理按揭之便，车辆登记在案外人何挺父亲名下。后车辆需要修理，经协商由原告支付维修费4万元，该款项由原告通过支付宝和微信转账的方式给付被告蔡健波，被告蔡健波收到款之后立刻支付给了汽车维修公司。所以被告蔡健波仅仅是个过手的，并非借款人。后来听说原告还欠被告何如侯5万元，此外，原告租用该车辆后开坏了，又修理了1.5万元，听被告何如侯说原告的4万元修理费和原告欠被告何如侯的钱平掉了，故而请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院确认如下事实： 被告何如侯与被告蔡健波等一起购买二手的法拉利一辆。该车在维修期间，由于两被告未能支付维修费，而原告王康盛要用车，故原告王康盛于2020年6月30日通过余额宝和微信转账方式各支付被告蔡健波3万元和1万元，合计支付4万元。被告蔡健波在和原告王康盛微信聊天中对于应当归还4万元也无异议。 以上事实由原告王康盛提供的支付截屏、聊天截屏以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。由于本案中两被告对于向原告借款4万元用于支付修理费的事实没有异议，故本院对原告要求两被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告何如侯、蔡健波抗辩称原、被告之间存在车辆租赁关系且原告拖欠租赁费，由于车辆租赁与本案系不同的法律关系，且依据庭审查明该车辆购买人、登记所有人以及本案被告不尽相同，在原告不予认可的情况下，在本案中不宜一并处理，被告可另案主张。被告何如侯关于原告王康盛尚欠其5万元的抗辩意见，由于原告对此不予认可，且被告何如侯于本案中未能就此抗辩意见提供证据，故本院对被告何如侯的上述抗辩意见不予采纳。如该借款确实存在，则被告何如侯可据证据实另案主张。两被告抗辩称原告车辆归还之后又维修了1.5万元，由于两被告未能就该项维修损失确实存在的客观性以及该项损失确系原告使用所造成损坏之间的关联性提供证据证明，且原告对此事不予认可，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条的规定，判决如下： 被告何如侯、蔡健波在本判决生效后十日内归还原告王康盛借款4万元。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何如侯、蔡健波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年二月四日 代书记员  胡苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初286号原告：赵桂龙，男，1967年10月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚文伟，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳花（系姚文伟之妻），女，1984年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵桂龙与被告姚文伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂龙、被告姚文伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂龙向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付摩托车款4000元及利息4749.33元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告在原告处赊购一辆摩托车，当时给付2000元，欠4000元，并为原告出具欠据1枚。后此款经多次催要无果，无奈诉至贵院。被告姚文伟辩称，一是摩托车是在原告开设的喀喇沁旗北方摩托商城买的，应由该摩托车商城起诉，所以应当驳回起诉或诉讼请求；二是车辆没有合格证和发票，入不上户，所以不能支付货款；三是已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告姚文伟在原告开办的喀喇沁旗北方摩托商城赊购摩托车一辆，当时给付2000元，尾欠4000元，被告给原告赵桂龙出具欠据一枚，约定三个月后支付利息，按银行同期四倍贷款利息至本欠款还清为止。本院认为，原、被告双方达成了买卖协议，原告已交付了摩托车，被告应当按约定给付尾欠款，原告要求被告给付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分的利息本院不予支持；被告辩称应以商城名义起诉，因欠据是给原告所出具，原告主张权利符合法律规定，被告的辩解不能成立；因欠据未约定还款时间，所以原告的主张不超过诉讼时效；被告要求原告出具合格证和发票，因被告未能付清货款，原告有权拒绝出具发票和合格证，所以被告以此为由拒付欠款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚文伟于本判决生效后立即给付原告赵桂龙货款4000元，并自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告姚文伟负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年二月二日书记员  李少杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初480号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人踪爱杰，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沛县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)135号起诉书指控被告人踪爱杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人踪爱杰于2021年1月27日22时8分许，在北京市朝阳区驹子房路京客隆门口醉酒后驾驶×××号白色“奥迪”牌小型普通客车被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为115.6毫克/100毫升。被告人踪爱杰已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人踪爱杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人踪爱杰拘役一个月十日，并处罚金。被告人踪爱杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人踪爱杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人踪爱杰具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人踪爱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年1月27日起至2021年3月8日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月九日书记员 郑重仪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保31号申请人：段祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：李媛媛，湖北英达律师事务所律师。被申请人：武汉云海空经贸有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**，统一社会信用代码9142010266347627X4。法定代表人：邓晖。被申请人：邓晖，男，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人段祥于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉云海空经贸有限公司、邓晖名下银行存款11650000元或查封、扣押其他相应价值的财产，大家财产保险有限责任公司湖北分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉云海空经贸有限公司、邓晖的财产采取保全措施，将可能使申请人段祥的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉云海空经贸有限公司、邓晖名下银行存款11650000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人段祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人段祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年二月五日书记员  廖萍萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3134号申请执行人：张磊，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：雷中阔，男，1978年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：雷俊成，男，1976年5月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张磊与被告雷中阔、雷俊成、河南俊达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷俊成、雷中阔共同支付原告张磊61800元，并互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告雷俊成、雷中阔均担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人雷中阔名下2006年的车牌豫Ｊ×××**奇瑞牌汽车，没有查封价值，雷俊成名下的车牌京Ｎ×××**本田汽车、车牌京Ｑ×××**大众牌汽车均予以查封档案户口，但未实际控制。3、查明俩被执行人名下无房产、工商、保险、证券等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年二月十二日书记员  康黎明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蒙雅玲，女，1976年6月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒙雅玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4766号申请执行人：宋法双。被执行人：李晓甫，男，地址：河南省濮阳市。申请执行人宋法双与被执行人李晓甫借款合同纠纷一案申请执行标的为103125元，本院于2020年12月11日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2020年12月14日依法向被执行人李晓甫送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年12月14日、2020年12月28日、2021年2月18日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户有零星存款。3、本院于2020年12月15日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无住房公积金。5、查明被执行人名下载有保险。6、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人宋法双亦不能提供被执行人李晓甫有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十四日书记员  魏园惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执88号 申请执行人：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路**。 法定代表人：汪武扬，该公司董事长 被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路**原冷水滩城南张家铺）。 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司民间承揽合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年12月4日作出[2019]长仲调字第725号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息。 本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十四日 书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初46号 公诉机关新疆克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人杨守群，男，1961年9月21日出生，汉族，高中文化程度，系克拉玛依区业涓商行经营者，现住新疆维吾尔自治区（户籍所在地：山东省邹城市北宿镇中毛村**）。2020年10月28日因涉嫌非法经营罪被取保候审，2021年1月5日被再次取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人杨守群犯非法经营罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员高飞依法出庭支持公诉，被告人杨守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年10月期间，被告人杨守群使用王某工商银行信用卡、尚某建设银行信用卡先后在福建国通星驿网络科技有限公司申领POS机2台，在其实际经营的克拉玛依区业涓商行处通过虚构交易，使用POS机为持卡人刷卡套现、代持卡人归还信用卡透支款后再刷卡套现相应金额的方式，非法套现累计人民币6,583,667.90元（以下币种同），并按照刷卡金额0.6%-3%比例向持卡人收取手续费，从中非法获利35,000元。 被告人杨守群被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退缴违法所得35,000元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有常口信息、户籍户籍证明、情况查询证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人王某、尚某、葛某、邵某、林某1、金某、林某2、丁某1、玉某、刘某、周某、武某、肖某、阿某、路某、丁某2、魏某等101人的证言、微信转账记录、银行流水明细、被告人的手机、银行卡、POS机及交易明细、辨认笔录及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨守群违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；同时认为被告人杨守群具有坦白、自愿认罪认罚、退缴违法所得等量刑情节，建议判处被告人杨守群一年有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人杨守群对指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨守群在其经营的克拉玛依区业涓商行，通过虚构交易，使用POS机为持卡人刷卡套现、代持卡人归还信用卡透支款后再刷卡套现相应金额，并按照刷卡金额向持卡人收取手续费的方式，累计套现资金6,583,667.9元，非法获利共计35,000元，其行为已构成非法经营罪；依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2019］1号2019年2月1日起施行）第三条之规定，非法经营数额人民币500万以上或违法所得数额10万元以上的，属情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人杨守群被抓获到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿杨守群认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人杨守群退缴违法所得并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。社区矫正机构的调查评估意见客观真实，符合相关法律规定，应当依法予以采纳。 综上，为了保护正常的市场秩序和金融管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨守群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人杨守群违法所得35,000元依法予以追缴（已退缴）； 三、被告人杨守群作案工具POS机二台、红米NOTE5a手机一部依法予以没收。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二一年二月五日 书记员  孙中玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6624号申请执行人：吴新平，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨俊，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴新平与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0113民初8125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴新平于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人杨俊支付借款人民币1,000,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，查封了被执行人杨俊名下位于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室的房产，因该房产设有抵押在先，暂不宜处置。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年二月十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。