wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初124号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人施某1，男，1973年7月13日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月3日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人施某1犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人施某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年12月26日20时12分许，被告人施某1饮酒后驾驶“沪Ｃ6××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道望梅路星隆路路口北侧路段处时，与被害人陈某驾驶的“浙Ａ8××××（临）”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经他人报警，被告人施某1被民警查获。经呼气酒精测试，被告人施某1的酒精含量为231ｍｇ／100ｍｌ。后被告人施某1被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人施某1血液中乙醇含量为247.3ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人施某1负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人施某1的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人施某1拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人施某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人沈某、朱某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料文字说明、现场监控视频截图；视听资料文字说明、查获现场照片及视频、酒精呼气检测照单、抽血照片及视频；当事人血样（尿样）提取登记表、血样流转单、鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；接受证据材料清单、驾驶证照片及驾驶人信息查询结果、行驶证照片及机动车信息查询结果、微信交易记录手机照片；身份信息、户籍资料、查询函、户籍证明、无违法犯罪记录证明；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某1归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人施某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚淑记 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈国峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执188号被执行人:张彦龙,男,1967年2月11日出生,满族，住河北省青龙满族自治县。本院在执行被执行人张彦龙罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初306号刑事判决书。判处罚金人民币“被告人张彦龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；撤销缓刑与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人张彦龙与其共犯与本判决生效后十日内共同退赔被害人艾某71.8万元”。被执行人张彦龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月3日、2021年2月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张彦龙的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余868000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张彦龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十日书记员  徐 跃
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执358号申请执行人顾珊珊与被执行人刘春健买卖合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初6314号民事判决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初321号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市阳光嘉园店，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇兴华路与兴悟南路交汇处阳光嘉园**。统一社会信用代码：91420922MA49J1X097。负责人：张雅。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住，住所地：大悟县城关镇开发区七里村一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市阳光嘉园店、湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  李久玲二〇二一年二月九日法官助理聂蕾书记员郑宇征
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初28号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人姚俊，男，1987年8月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体模具工，住江苏省扬州市开发区，户籍地在江苏省扬州市开发区。曾因寻衅滋事于2010年8月19日被扬州市公安局开发区分局行政拘留五日；曾因故意损毁财物于2019年3月7日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2021]34号起诉书指控被告人姚俊犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人姚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2020年11月15日左右的一天下午，被告人姚俊用其与被害人朱某共同保管的钥匙进入朱某位于扬州市开发区施桥镇滨江花园230幢506室的家中，见家中无人，起意盗窃，在被害人朱某父母的卧室内窃得金项链2条和金戒指2个。2020年12月20日，被告人姚俊将上述赃物变卖至扬州市开发区施桥镇廖湘宁经营的金店，得款人民币12100元。经扬州市价格认定局价格认定，被告人姚俊盗窃的金项链和金戒指价值共计人民币19904元。2020年12月24日下午，被告人姚俊主动前往扬州市公安局经济技术开发区分局施桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被盗物品已由公安机关追回并发还被害人朱某，被害人朱某已谅解被告人姚俊。公诉机关认为，被告人姚俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚俊案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姚俊认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人姚俊判处有期徒刑一年，可给予一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人姚俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚俊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人姚俊认罪认罚，依法从宽处理。被告人姚俊有劣迹，酌情从重处罚。相关赃物已由公安机关追回并发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从重、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人姚俊的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人姚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年二月四日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2823号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人：茅溢桦，该支行行长。委托代理人：崔卫兴，该公司员工。被执行人：倪建春，男，1983年2月14日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行诉被执行人倪建春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0681民初3922号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪建春应归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金人民币19678元、逾期利息1912.99元、违约金2176.74元（截止2019年6月17日），并支付自2019年6月18日起至实际还款之日止的利息（以19678元为基数、按日利率万分之五计算）及违约金（以最低还款额未还部分为基数、按5%计算）。履行方式：自2020年7月起于每月的20日前支付5000元至全部还清；被执行人倪建春如有任一期逾期，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行则有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23767.73元及利息，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人已履行过14900元，款项为双方当事人自行交接；另本院扣划了被执行人名下的财付通账户存款6363.63元，扣除执行费257元后，剩余的6106.63元已向申请执行人发放。对于剩余部分，双方当事人达成长期还款和解协议，即申请执行人同意被执行人于2021年3月20日前全部结清。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年二月二十日书记员 黄 健
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初157号 原告：庄某某，男，汉族，陕西省XX城县人，现住旬邑县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马某，（又名马某），男，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告庄某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告庄某某于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄某某撤诉。 案件受理费25元，由原告庄某某负担。 审 判 员 文星妍二〇二一年二月二日 书记员代 丹          丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执604号 申请执行人：安才华，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住浙江省余姚市。 被执行人：明利平，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地江西省南康市。现住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人安才华与被执行人明利平离婚纠纷一案中，发现双方当事人曾于2018年10月24日达成执行和解，现双方当事人均认可上述协议有效且在按约履行，本案不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安才华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周溶溶 审判员  姚建林 审判员  陈乐锋 二〇二一年二月十日 书记员  徐竞聪
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执恢49号 邹玺林、赵忠志： 邹玺林与赵忠志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81,700.00元，其中，支付给邹玺林74,700.00元，支付给赵忠志7个月的生活费7000元（自2020年4月起至2020年10月止）。至此，邹玺林向本院申请执行的(2017)吉0602民初232号民事判决书本次恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特25号申请人：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：赵树琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：郑建华，男，1964年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人大连胜利商业管理有限公司与被申请人郑建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案。申请人大连胜利商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连胜利商业管理有限公司撤回申请处理。审判长  曾国救审判员  苏 娓审判员  林荣峰二〇二一年二月二十三日书记员  贾仕祯
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3331执恢1号 陈曾志： 陈曾志未按(2020)川3331民初48号已生效判决书向扎西青措履行欠款义务一案，申请执行标的共计12300.00元。经本院执行到位12300.00元。陈曾志已于2021年1月26日将该款支付给扎西青措。至此，由申请人扎西青措申请执行的(2020)川3331民初48号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初216号 原告庞红梅，女，汉族，1959年7月20日出生，住沧县。 被告涂桂鑫，男，汉族，1984年12月13日出生，住沧县。 被告王伟，女，汉族，1987年8月20日出生，住沧县。 本院在审理原告庞红梅与被告涂桂鑫、王伟建设工程合同纠纷一案中，原告庞红梅于2021年2月3日向本院提出撤回对被告涂桂鑫、王伟的起诉。 本院认为，原告庞红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告庞红梅撤回起诉。 案件受理费2120元，由原告庞红梅承担。 审判员 张 逾 二〇二一年二月三日 书记员 张天宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初733号申请人周口市诚和物资贸易有限公司，住所地为川汇区交通路西段西环路口，统一社会信用代码为**。法定代表人侯红梅。被申请人河南天悦房地产开发有限公司，住所地为河南自贸试验区（郑东）商，住所地为河南自贸试验区（郑东）商务外环路********，统一社会信用代码**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王澄。申请人周口市诚和物资贸易有限公司与被申请人河南天悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人周口市诚和物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人河南天悦房地产开发有限公司名下所有的价值2998714.36元的财产予以查封、冻结。申请人周口市诚和物资贸易有限公司已向本院提供担保本院经审查认为，申请人周口市诚和物资贸易有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人河南天悦房地产开发有限公司名下价值2998714.36元的财产予以查封、冻结。保全费5000元，申请人周口市诚和物资贸易有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二一年二月九日书记员  乔 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初626号原告袁丽梅，女，汉族，1988年12月16日出生，住址黑龙江省。被告辽宁泓铁茂隆企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街**。原告袁丽梅诉被告辽宁泓铁茂隆企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁丽梅撤回起诉处理。审判员  谭艳艳二〇二一年二月十八日法官助理高翔书记员梁艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保12号 解除保全申请人：向明秀，女，生于1939年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：廖兴梅，女，生于1971年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。 解除保全申请人向明秀与被申请人廖兴梅财产分割纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）川1722财保92号民事裁定书，对被申请人廖兴梅在中国农业银行股份有限公司宣汉县南坝支行（帐号6228××××9177）内的存款，在57万元以内予以了冻结；对案外人王浪（公民身份号码：513001197504××××）与徐琳（公民身份号码：513022197505××××）共有的位于宣汉县××乡××路××大楼××号【宣房权字第57**】房屋予以了查封。现因申请人与被申请人已达成分割协议。申请人向明秀向本院提出申请，解除对上述存款的冻结和房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人向明秀的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖兴梅在中国农业银行股份有限公司宣汉县南坝支行（帐号6228××××9177）内的存款，在57万元以内的冻结； 二、解除对案外人王浪（公民身份号码：513001197504××××）与徐琳（公民身份号码：513022197505××××）共有的位于宣汉县××乡××路××大楼××号××房××号】的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二一年二月二日 书记员  张 周
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2180号申请人：宋筱宏，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：陈惠，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住湖南省汉寿县城。被申请人：湖南网优科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：华静波。被申请人：华静波，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区大石镇。被申请人：王薇，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住长沙市天心区劳动西路。被申请人：薛敏，女，1984年XX月XX日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。被申请人：华舢，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：郑建军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住长沙市天心区广厦社区。申请人宋筱宏与被申请人陈惠、湖南网优科技发展有限公司、华静波、王薇、薛敏、华舢、郑建军追偿权纠纷一案中，申请人宋筱宏于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈惠、湖南网优科技发展有限公司、华静波、王薇、薛敏、华舢、郑建军名下银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供湖南长银融资担保有限公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人宋筱宏的财产保全申请标的1450000元过高，予以核定1250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈惠、湖南网优科技发展有限公司、华静波、王薇、薛敏、华舢、郑建军名下银行存款1250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年二月七日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初142号原告：刘进，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：仪征市水利局，统一社会信用代码1132108101446130XL，住所地仪征市真州西路**。法定代表人：张远斌，局长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媚，江苏润仪律师事务所实习律师。本院在审理原告刘进诉被告仪征市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘进于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。案件受理费247.40元，免于原告缴纳。审判员 彭 辉二〇二一年二月一日书记员 程宵旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监26号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：伍黎昌，男，1967年9月17日生，汉族, 户籍地广东省高州市,居住地广西省南宁市朱瑾路**新柬埔寨园,公民身份号码4409221967××××××××。 原审原告朱莅莅与原审被告伍黎昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初3778号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3691号之一 申请执行人：王国芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈国，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 王国芳与陈国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的本院(2020)苏0585民特549号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、陈国归还王国芳借款19400元，分期履行：于2020年10月31日前归还王国芳5000元、于2020年11月30日前归还王国芳7200元、于2020年12月31日前归还王国芳7200元。二、如陈国未按上述第一项约定履行付款义务，则王国芳可就尚欠借款金额中未给付部分申请执行。因陈国未履行生效法律文书所确定的义务，根据王国芳的申请，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的18400元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方当事人一致确认还应支付申请人的本息合计19800元，陈国于2021年2月10日前支付2200元（已支付）。余款17600元由被执行人自2021年3月起至2021年10月，每个月10日前支付申请人2200元；二、如被执行人未能履行本协议，则还需支付申请人违约金2000元；三、本案执行费176元由被执行人承担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人于2021年2月10日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位金额2200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特549号民事裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长 王 勇 审 判 员 罗红星 审 判 员 王云超 二〇二一年二月十八日   法官助理舒金民  书 记 员俞冯强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初207号 原告：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：许林，女，汉族，1983年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李建军与被告许林合同借贷纠纷一案，原告张新远于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建军的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李建军承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年二月二十日 书记员  黄迪迪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初456号 原告：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临湘市长安河东北路**。 法定代表人：郝拥军，董事长。 委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。 被告：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告临湘市大成房地产开发有限责任公司与被告石红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告临湘市大成房地产开发有限责任公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李彬 二〇二一年二月二十日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初27号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人任庭荣，男，1977年8月3日出生，汉族，出生地江西省于都县，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县*************。因犯盗窃罪于2013年12月3日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2018年9月12日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2019年8月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年8月11日刑满释放。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人任庭荣犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人任庭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日7时许，被告人任庭荣驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区*******“金亿博”陶瓷厂六楼办公室，盗走被害人付小勇的黄金水两瓶（价值人民币5851元），并于当日下午以人民币500元的价格卖给一收废品的男子。破案后，赃款人民币500元已被追回。公诉机关认为，被告人任庭荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任庭荣前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人任庭荣归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人任庭荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人任庭荣判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。请本院依法判处。公诉机关提交了现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人任庭荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任庭荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人任庭荣前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人任庭荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任庭荣自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任庭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止）。二、责令被告人任庭荣退赔被害人付小勇经济损失人民币5851元。三、随案移送的暂扣在潮州市枫溪派出所的摩托车1辆由潮州市枫溪派出所予以没收，上缴国库。四、随案移送的赃款人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢雪蓉二〇二一年二月二日书记员  刘丽敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执739号之一申请执行人：张伯火，男，1971年12月25日生，汉族，住通州区。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥，总经理。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司，住所地南通市港闸区。负责人：王映霞。关于张伯火与南通昆帝建设工程有限公司、南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2089号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，南通昆帝建设工程有限公司、南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付张伯火工程款91000元及利息损失（以未付款为本金，按照年利率6%，自2019年10月9日起计算至实际付款之日止）。因南通昆帝建设工程有限公司、南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司未履行，张伯火于2020年8月31日向本院申请执行，要求南通昆帝建设工程有限公司、南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费1347元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产，被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下数个银行账户已被多家法院在先冻结。被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下登记有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，本院已于2020年10月10日至南通市车管所办理查封登记，期限两年，至2022年10月9日。除此之外未发现其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往查找被执行人，未发现被执行人实际经营及可供执行的财产。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并其法定代表人、负责人采取限制消费措施。5、2021年2月9日，本院约谈申请执行人张伯火，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人车辆下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，被执行人名下登记有车辆，本院已对车辆办理查封登记，但无车辆实际下落，无法处置。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月十九日书记员 杜 谅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执881号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人阎宸、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人孙傲红，女，汉族，1978年7月16日生，住宁省大连经济技术开发区。被执行人周俊龙，男，满族，1978年9月7日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人王成辉，女，汉族，1974年1月6日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人李洪文，男，汉族，1974年10月26日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人王瑶，男，汉族，1974年12月19日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人曲湘欣，女，汉族，1975年1月5日生，住大连经济技术开发区。被执行人赵长家，男，汉族，1973年1月14日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人张玉珍，女，汉族，1971年6月24日生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙傲红、周俊龙、王成辉、李洪文、王瑶、曲湘欣、赵长家、张玉珍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初5816号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二一年二月十九日书记员  王 宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初979号原告：孙丽荣，女，1972年11月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：吴海月，女，45岁，汉族，莱西人，现住莱西市。原告孙丽荣诉被告吴海月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽荣撤回对被告吴海月的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇二一年二月三日书记员  韩真真
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执恢17号 曹颖春、王天新： 申请执行人曹颖春与被执行人王天新民间借贷纠纷一案，陇县人民法院做出的（2020）陕0327民初1209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人主动向本院缴纳了案件款17703元。现申请执行人已领取案件款17359元，申请执行人自愿放弃利息9600元，本院收取执行费344元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执恢17号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。 二〇二一年二月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执398号申请执行人：威海海大塑胶有限公司，住所地：乳山市山海大道**。被执行人:国任财产保险股份有限公司威海市乳山支公司，，住所地：乳山市城区北外环**关于执行威海海大塑胶有限公司与国任财产保险股份有限公司威海市乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)鲁1083民初2232号民事判决书已经发生法律效力，2021年1月6日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：(2020)鲁1083民初2232号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二一年二月八日书记员  姜安康
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1453号申请执行人：从为联，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：田洪奎，男，1960年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄夕琴，女，1970年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于从为联与田洪奎、庄夕琴租赁合同纠纷一案，由于被执行人田洪奎、庄夕琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人田洪奎、庄夕琴银行存款人民币201640.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月十九日书记员  蒋 澍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初414号原告：黄某，女，1957年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。原告：李某1，女，1973年11月1日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。原告：李某2，男，1975年4月27日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。被告：李某3，男，1965年2月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某4（系李福安之子），男，1981年10月5日生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵兰芳，女，系被告李某4母亲，住安阳市文峰区。原告李福庆与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院2020年2月25日立案，后原告李福庆去世，本案中止诉讼，后原告的妻子黄某、儿子李某2、女儿李某1作为原告李福庆的继承人参加诉讼。原告黄某、李某1、李某2于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某、李某1、李某2提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某、李某1、李某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某、李某1、李某2负担。审 判 长  陈新玲人民陪审员  王永革人民陪审员  杨双喜二〇二一年二月二十五日书 记 员  高鹏鹰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执366号 浙江凯宏建材有限公司、浙江天合路桥有限公司： 本院以（2021）浙1102执366号立案执行的申请执行人浙江凯宏建材有限公司与被执行人浙江天合路桥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保19-1号 申请人：宋学友，男1945年4月19日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：朱洪昌，男，1966年10月11日出生，汉族，住齐河县。 申请人宋学友于2020年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洪昌的财产采取保全措施。担保人宋建强以在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款4000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人宋建强在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款4000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年二月八日 书记员 司秀萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1428号申请执行人：袁明春，男，1961年3月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：洪长青，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁明春与洪长青民间借贷纠纷一案，由于被执行人洪长青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人洪长青银行存款人民币41936.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执712号申请执行人项华伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘秉俊，男，1962年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。项华伟与刘秉俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民特1341号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特1341号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更164号罪犯王显和，男，1963年2月2日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2019年8月15日作出(2019)吉0284刑初135号刑事判决，以被告人王显和犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王显和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王显和在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分99分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王显和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显和减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执214号温祖尧与易永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初2041号民事调解书，易永鑫依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执301号之四申请执行人：张景国，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李娜娜，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜娜在中国建设银行623************966620_156_1账户内存款人民币51774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年二月五日书记员  杨 辰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保8号申请人：公主岭市农业农村局，住所地公主岭市。法定代表人：杨屹巍，局长。被申请人：长春市朝阳区广善老年护理院（产权登记名称为长春市广善安养院），住所地长春市朝阳区。公主岭市农业农村局因与长春市朝阳区广善老年护理院抵押合同纠纷，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市朝阳区广善老年护理院座落于长春市朝阳区某镇某村13644平方米土地使用权【土地使用证号：长集用（2008）第XXX号】及地上建筑物二层楼房6栋，保全金额为730万元。吉林省某非融资担保有限公司在730万元保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，公主岭市农业农村局的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人长春市朝阳区广善老年护理院（产权登记名称为长春市广善安养院）座落于长春市朝阳区某镇某村13644平方米土地使用权【土地使用证号：长集用（2008）第XXX号】及该宗土地上二层楼房6栋，查封期限为三年。保全金额为730万元。查封期间，被查封财产由被申请人负责保管；可以使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人长春市朝阳区广善老年护理院负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年一月十二日书记员  杨 嵋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执547号申请执行人：董庆伟，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县天池镇张大池村民委员会，住所地渑池县天池镇张大池村。负责人：钱光民，系该村村主任。本院在执行董庆伟与渑池县天池镇张大池村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年二月二十五日书记员  安志尧
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审31号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人彭代金，男，1975年11月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505020963号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月21日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505020963号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月27日向被执行人彭代金邮寄送达了渝交执罚[2020]10505020963号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年12月4日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人彭代金邮寄送达了催告通知书，限被执行人彭代金在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505020963号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人彭代金收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505020963号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人彭代金收到渝交执罚[2020]10505020963号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月28日生效后，被执行人彭代金未履行渝交执罚[2020]10505020963号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505020963号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505020963号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由彭代金承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年二月八日 书记员 谢晓丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8162号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年11月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初365号原告：孙国锋，男，汉族，1976年7月9日出生，住许昌市建安区。被告：李海卫，男，汉族，1976年11月16日出生，住许昌市建安区。原告孙国锋与被告李海卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国锋到庭参加诉讼，被告李海卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告到原告处购买钢材共计货款28600元，双方约定3日内结清货款。事后原告多次找到被告要求偿还货款，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告到原告处购买钢材，未支付货款。2019年8月28日，被告向原告出具结算手续一份，确认下欠原告货款28600元。因被告未支付上述所欠货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款28600元，有原告提供的钢材销售单及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付28600元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李海卫于本判决生效之日起五日内支付原告孙国锋货款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告李海卫负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年二月一日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终246号 上诉人(原审原告人)王志力，男，1981年8月1日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被上诉人(原审被告人)孟凡志，男，1977年5月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 吉林省松原市宁江区人民法院审理王志力诉孟凡志拒不执行判决、裁定罪一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702刑初366号刑事裁定，驳回自诉人王志力对被告人孟凡志的起诉。自诉人王志力不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志力书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王志力撤回上诉，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王志力撤回上诉。 吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初366号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二一年二月十八日 书记员  卢 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1106号申请执行人贾国法，男，1963年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人李林生，男，1964年10月19日出生，汉族，住长葛市。本院在执行贾国法与李林生借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月五日书记员  高启迪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执27号 李雷（申请执行人）、姜超（被执行人）： 李雷与姜超司法确认一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。本院已将该款转付给李雷（申请执行人）。至此，李雷（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月一日 书记员 石莉莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖终21号上诉人（一审被告）：远景能源有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道申庄路**。法定代表人：张雷。被上诉人（一审原告）：深圳宏伟世通物流有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道观光路**招商智慧城**1102。法定代表人：饶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远卓，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人远景能源有限公司（以下简称远景公司）因与被上诉人深圳宏伟世通物流有限公司（以下简称宏伟公司）多式联运合同纠纷管辖权异议一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。远景公司上诉请求：撤销一审裁定，请求依法驳回宏伟公司的起诉或将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由：1.涉案合同中已约定争议解决管辖地点为远景公司所在地法院即江阴市人民法院，该约定符合民事诉讼法第二十七条有关运输合同纠纷地域管辖的规定。2.涉案合同的约定并不违反民事诉讼法第三十三条有关专属管辖的规定。故双方当事人协议选择的人民法院所在地点与争议有实际联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。宏伟公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确。1.本案属于海事法院的受案范围，应当由海事法院专属管辖。2.根据民事诉讼法第三十四条规定，涉案合同第十一条约定应认定无效。3.根据海事诉讼特别程序法第六条规定，本案应由运输始发地、目的地、被告住所地或转运港所在地的海事法院管辖。故本案应由南京海事法院管辖。本院经审查认为，远景公司的上诉理由不能成立。理由是：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖。本案中，远景公司主张，依据其与宏伟公司在涉案合同中的约定，本案纠纷应由合同甲方远景公司所在地法院即江苏省江阴市人民院管辖。对此本院认为，涉案合同系水陆联运货物运输合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，本案纠纷属于海商合同纠纷，海商合同纠纷属于海事法院的受案范围，应由海事法院专门管辖。涉案合同的协议管辖条款违反了海事海商案件由海事法院专门管辖的法律规定，故远景公司以存在协议管辖条款为由主张排除南京海事法院专门管辖的理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，一审裁定认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年二月七日书记员  江 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执426号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人郭更祥，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县谷洲镇三联村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行郭更祥罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执192号申请执行人：梁某，男，1972年9月20日生，汉族，住宝应县。委托代理代理人：陶某，系申请执行人妻子。被执行人：邓某，男，1974年12月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人梁某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4450号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人邓某应偿还申请执行人人民币594683元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邓某给付594683元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人邓某与申请执行人梁某于2021年2月10日达成和解协议且已给付9058元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人梁某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执192号案件的执行。二、如被执行人邓某不履行和解协议，申请执行人梁某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年二月十九日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终333号 上诉人（原审原告）：李盛科，男，1978年12月6日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人李盛科因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李盛科上诉请求：1．撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初5230号民事裁定，指令柳州市城中区人民法院对本案进行实体审理；2．本案一切诉讼费用由李军负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1．本案为上诉人与被上诉人之间发生的借款法律关系，被上诉人签字的《借条》、双方签订的《还款协议》等证据足以证实。2．一审法院仅凭依职权调取的被上诉人在公安机关的笔录，认定本案借款涉及“坤朵朵”刑事案件，而笔录仅仅为被上诉人单方主张，并没有其他书面证据佐证，属于孤证，不具有证明力。二、一审法院适用法律错误。1．本案属于民间借贷经济纠纷，无证据证实被上诉人涉嫌经济犯罪。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”适用法律错误。2．本案民间借贷行为发生在上诉人与被上诉人之间，无证据证实被上诉人涉嫌非法集资，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”适用法律错误。3．上诉人在出借款项时并不知情被上诉人如何使用借款，不排除案涉款项被被上诉人用于出借给“坤朵朵”刑事案件当事人，即便如此，本案借款如何使用，并不影响本案属于民间借贷纠纷的民事案件性质。三、一审审理程序违法。一审法院未经开庭审理，径直裁定驳回上诉人的起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》“开庭审理原则”以及“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”等规定，剥夺上诉人质证、辩论等诉讼权利，程序违法。一审法院认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。 李军未提出答辩意见。 李盛科向一审法院起诉请求：1．解除李盛科与李军2019年8月20日达成的民间借贷合同；2．依法判决李军偿还借款本金人民币40000元以及利息损失（利息以40000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至还清借款之日止）；3．本案一切诉讼费用由李军承担。 一审法院查明，李盛科虽主张本案为民间借贷关系，但李军辩称本案涉及“坤朵朵”刑事案件并向公安机关报案，该院依职权从柳州市公安局城中分局经济犯罪侦查大队调取了李军报案的询问笔录等材料，材料中显示李军报案的456万元数额中包含了涉案款项。另外，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，从李军的辩解及本院所调取的材料看，涉案款项可能已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回李盛科的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第五条之规定，裁定：驳回李盛科的起诉。案件受理费400元（已减半收取，李盛科已预交），退回李盛科。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的情况，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年一月二十八日 代书记员  黄晶晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢67号申请执行人：黄万林，男，1965年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈静静，女，1981年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭云翔，男，1977年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄万林与陈静静、彭云翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第52号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄万林执行申请，于2021年2月9日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2013）溧执字第2885号二〇二一年二月九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初59号原告：吕某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告吕某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人谈贵宝、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失126162.79元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日17时55分许，被告陈某某骑电动自行车沿辛三至小岛行驶至辛三至小岛（亨威制刷厂门前路段）时提前左转弯过公路，与相对方向原告吕某某骑电动自行车发生碰撞事故，致使原告吕某某受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告陈某某负此次事故的主要责任，原告吕某某负次要责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告陈某某辩称，该起事故不是我一人责任，原告主张损失过高，我没有赔偿能力。本院经审理认定如下事实：2020年2月15日17时55分许，被告陈某某骑电动自行车沿辛三至小岛行驶至辛三至小岛（亨威制刷厂门前路段）时提前左转弯过公路，与相对方向原告吕某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致双方车辆损坏、双方不同程度受损。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈某某负此事故主要责任，吕某某负事故次要责任。经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年10月23日出具鉴定意见书，确定吕某某因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；行开颅手术构成十级伤残；右侧第2-7肋骨骨折（共计6根肋骨骨折）构成十级伤残。吕某某误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。产生鉴定费4650元及鉴定检查费635元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告损失本院认定如下：1、医疗费54241.92元。原告吕某某共产生医疗费54241.92元，由原告提供的医疗费票据、病人费用小项统计、出院记录等予以证实，本院予以认定。原告主张的常州市德安医院产生的检查费用635元，系鉴定支出，不属于医疗费范畴。原告另主张的购买艾博韦泰药物的费用3968元，原告未提供医嘱，也未提供其他证据证明与本案交通事故有关，本院不予支持。2、住院伙食补助费1085元。原告住院31天，本院酌定35元/天。3、营养费2250元。原告营养期为90天，按照25元/天计算为2250元。4、护理费13500元。原告主张13500元（150元/天×90天），被告予以认可，本院予以确认。5、误工费12120元。原告系镇江市丹徒区洪涛制刷有限公司员工，但原告提供的证据不足以证明其主张的2560元/月的工资标准，考虑原告年龄及江苏实际，原告工资标准本院酌定为2020元/月，原告误工期6个月，误工费计算为12120元。6、残疾赔偿金75542.63元。原告伤情构成三处十级伤残，其残疾赔偿金计算为75542.63元（（23836+5636）元/年×1.78×12年×0.12）。7、精神抚慰金4000元。考虑原、被告过错，本院酌定4000元。8、交通费3000元。原告主张交通费3000元，被告予以认可，本院予以确认。以上损失合计165739.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吕某某因被告陈某某的侵权行为受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失165739.55元，因被告陈某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，故精神抚慰金之外的损失，本院酌定由被告陈某某承担70%的赔偿责任即113217.69元。陈某某合计需赔偿原告损失117217.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告吕某某交通事故医疗费损失117217.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，鉴定费5285元，共计5800元，由原告承担1700元，被告陈某某承担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年二月二日书记员 刘生益
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7186号原告：郑建荣，男，1957年12月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周凡生、张敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区三元二村7人号楼。法定代表人：吴菊珍。原告郑建荣诉被告苏州天都园林建设发展有限公司（下称天都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建荣及其委托诉讼代理人周凡生到庭参加诉讼。被告天都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其苗木款175340元该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其系绿化苗木供应商，自2016年2月26日起至2016年7月14日，其向被告供应绿化苗木共计575340元，但被告未付清苗木款，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告天都公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月至7月，原告向被告供应香樟等苗木共计575340元。2019年11月28日，被告在一份书面材料上盖章确认，该书面材料的上部载有以下打印内容：“郑建荣供应苗木明细：2016年南环工地200700-17100（不合格）=183600.002016年中环工地391740.00郑建荣收取苗木款明细：2016年6月20日100000.00（代郑建荣付邹燕青）2016年11月10日100000.002017年1月24日50000.002017年10月11日50000.002017年10月11日50000.002017年10月11日50000.00”。该书面材料的下部手写有以下内容：“40万余175340元现初步核对，本公司尚欠郑建荣树苗款壹拾柒万叁仟肆佰元整，归还时间在本年末工程款下来结清”，案外人徐国良在下方签名。原告称，上述手写的173400元系笔误，实为175340元。审理中，案外人徐国良到庭陈述：其系被告股东暨总经理，对欠款金额无异议，上述书面材料上手写内容系其所写，173400元系笔误，应为175340元，但其认为，其手写的付款条件为被告收到中环项目发包方的工程尾款后再付给原告，现发包方尚未付款给被告，故本案付款条件未成就。徐国良未提供代理被告的授权委托手续材料。原告表示，上述书面材料系徐国良写好后给其的，其认为承诺的付款期限为2019年底，并不认可被告收到工程款后付款。以上事实，由原告提供的送货单、销售清单、被告盖章的书面材料及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告的举证情况，结合原告的陈述，可认定被告尚欠原告苗木款175340元的事实。被告未能按承诺期限付款，故原告要求被告支付上述175340元及该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天都园林建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建荣苗木款人民币175340元及该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1944元、公告费300元，合计人民币2244元，由被告苏州天都园林建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年二月四日书记员  丰雨竑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执250号 申请执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡小渠子村民委员会，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：热俄斯别克叶尔斯衣提，该村民委员会主任。 被执行人：木拉提苏力堂，男，1970年5月26日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初572号民事调解书，于二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币26544.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费298.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月四日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初145号原告：杨红庆，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：奂仁勇，男，1976年7月16日出生，住远安县。系原告杨红庆丈夫。特别授权代理。被告：远安县君汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91420525MA4988F031，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：郭正军，该公司总经理。被告：向炫源，男，1998年9月13日出生，汉族，住湖北省远安县。原告杨红庆诉被告远安县君汇汽车贸易有限公司、向炫源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告杨红庆以被告向炫源被刑事拘留为由向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨红庆撤诉。案件受理费减半收取25元由原告杨红庆负担。审判员  郑小清二〇二一年二月五日书记员  张晓玥
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初9336号 原告：侯先贵，男，1966年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。 被告：王赞，男，1984年12月22日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被告：王小换，女，1984年12月16日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告侯先贵与被告王赞、王小换买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告侯先贵及其委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告王赞、王小换经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20000元及逾期付款利息暂定100元（以20000元为基数按照中国银行同期同类贷款利息，自2019年10月14日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年春，原告与两被告建立买卖木材生意关系。原被告双方形成由原告先将货款转入被告王小换信用社账户内，两被告随后发货的交易习惯。2019年5月18日原告按照被告王赞的要求再次将货款20000元转入被告王小换账户内，但两被告一直未发货，后经原告多次联系被告，被告同意退还货款。2019年8月14日，原告在山东省金乡县找到被告王赞，被告王赞为原告出具了欠条一份，并约定两个月内还款，但是到期后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王赞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王小换未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，原告与两被告之间发生木材买卖关系，且两被告系夫妻关系。2019年5月18日，被告王赞告知原告其有木材，询问原告是否购买，原告表示同意，当日原告按照被告王赞的要求将货款20000元转入被告王小换账户内，但两被告一直未发货，后经原告联系被告，被告王赞称现无货可供并愿退还上述货款。2019年8月14日，被告王赞为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条欠侯先贵（20000）元整贰万元整王赞2019.8.14日二月给还”。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份、丰县农商行宋楼支行交易明细表一份及二被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告侯先贵与被告王赞、王小换之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王赞、王小换在收取原告预付货款后，不能履行标的交付义务，其应当退还原告侯先贵预付货款20000元，该事实有被告王赞向原告侯先贵出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告侯先贵要求被告王赞、被告王小换退还其预付货款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告逾期还款，应当承担赔偿原告欠款期间的利息损失的民事责任。其利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以20000元为基数，自2019年10月14日起计算至实际付清之日止。被告王赞、王小换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十八条之规定，判决如下： 被告王赞、王小换应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯先贵货款20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元、保全费240元、公告费520元，合计1088元（原告已预交），由被告王赞、王小换负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张海丰 人民陪审员  王刘景 人民陪审员  王文婷 二〇二一年二月五日 法官 助理  张 琬 书 记 员  刘 爽
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执469号 王某某、张某某： 关于王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37700.00元，其中，本金37500.00元，执行费200.00元，王某某申请放弃4500.00元。张某某已于2021年2月1日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2014)黔方民初字第15号民事调解书中明确的义务，其中王某某申请执行2014年1月至2021年1月的抚养费共计42000.00元人民币已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢97号李荣伟、周谭明：申请执行人李荣伟与被执行人周谭明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周谭明已按（2019）湘0223民初17997号调解书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保36号申请人：仲立新，女，1967年4月14日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人仲立新与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人仲立新向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人仲立新提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1208号 原告：刘晓波，男，1985年8月10日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：楼晓航,浙江良济律师事务所执业律师。 被告：张凯敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住东阳市。 原告刘晓波与被告张凯敏一案，本院于2021年1月19日立案。原告张凯敏于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓波撤诉。 案件受理费2150元（减半收取），由原告刘晓波负担。 审 判 员 冯青海 二〇二一年二月一日 代书记员 刘剑萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执247号申请执行人：杨书凯，男，1989年8月3日出生，回族，住河南省新密市。被执行人：李二孟，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。杨书凯诉李二孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8043号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李二孟于判决生效后五日内向原告杨书凯偿还借款11500元；二、驳回原告杨书凯的其他诉讼请求。因被告李二孟未按上述生效法律文书履行义务，杨书凯向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年1月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年2月2日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.于2021年2月3日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年2月4日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二孟有继续向申请执行人杨书凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2168号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：夏阳铭,浙江甬润律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山客上食品超市，住所地，住所地：浙江省慈溪市胜山镇四灶村胜山塘西路**会信用代码：92330282MA292H946Y。 经营者：徐雪波，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告慈溪市胜山客上食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年二月二十日 代书记员  胡铭洁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初432号原告：杨堂菊，女，1967年3月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：朱慧敏，女，1991年10月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈志强，男，1966年2月26日生，住常州市金坛区。被告：常州金坛江南制粉有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇南大街**。负责人：严俊。被告：中国人寿财产保险股份公司常州市金坛支公司，，住所地常州市金坛区翠园商业广场**负责人：颜超明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰。本院在审理原告杨堂菊与被告朱慧敏、常州金坛江南制粉有限公司、中国人寿财产保险股份公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨堂菊向本院提出申请，要求撤回对被告常州金坛江南制粉有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨堂菊申请撤回对被告常州金坛江南制粉有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨堂菊撤回对被告常州金坛江南制粉有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年二月三日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初43号原告：安徽佳途国际旅行社有限公司，住所地合肥市包河区太湖路**瀚海星座**，统一社会信用代码91340100590153786A。法定代表人：高代荣,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王杰,安徽皖陵律师事务所律师。被告：谭凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住南陵县。原告安徽佳途国际旅行社有限公司(以下简称“佳途旅行社”)与被告谭凯旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳途旅行社委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告谭凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳途旅行社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告旅游服务费14180元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事旅游业务的公司，被告曾在南陵县开办去哪儿南陵营业部，原告员工跑业务时接触被告，后双方自2018年底开始有旅游线路进行合作。被告组织游客后联系原告，原告为其提供相应旅游线路服务。2019年7月份，被告以其有一批顾客需要厦门旅游为名联系原告，原告为被告联系的顾客提供厦门线路旅游服务后。2019年8月1日，原告员工郭某通过微信与被告进行结算，被告下欠原告剩余费用计19180元，此后通过原告员工郭某的多次催讨，被告于2020年1月2日通过微信转账5000元，剩余费用14180元至今未能给付。原告无奈只能诉至贵院，以维护自身的合法权益。综上，原告认为，原告已经按照被告的要求为其客户提供了相应的旅游服务，对相应费用也进行了相应的确认结算。被告拒不支付余款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告谭凯未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾在南陵县开办“去哪儿”南陵营业部,2019年7月被告谭凯组织一批游客（计22个大人和5个小孩）联系原告，由原告为其提供去厦门旅游的旅游线路服务，旅游时间为2019年7月27日至7月30日，被告在携程系统上下单22676元，2019年7月30日旅游结束时，被告在旅行社费用结算通知单上签字确认，并在游客意见表上签字，对旅游服务的评价意见为很满意。2019年8月1日原告公司员工郭某通过微信将账单明细发给被告，双方在微信中对被告所欠旅游费用进行了结算。被告欠原告旅游费用19180元（大交通16135元+3550元，地接221，地接22171元2676元）。2019年8月22日，原、被告双方在微信中对被告所欠原告旅游费用具体数额再次进行了确认，后经原告催讨，被告于2020年1月2日通过微信向郭某转账支付5000元，对余欠14180元的旅游费用，虽经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、被告户籍信息、旅行社费用结算通知单、游客意见表、郭某与谭凯微信聊天记录、证人郭某的证言等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告要求原告为其组织的游客提供去厦门线路旅游服务，被告并在旅行社费用结算通知单上签字，双方形成旅游合同关系。2019年8月1日原、被告在微信中对旅游费用进行了结算，除去被告在携程系统上下单的22676元外，被告欠尾款19180元。2019年8月22日，双方在微信中对被告所欠旅游费用尾款再次进行了确认，后被告经原告催讨于2020年1月2日通过微信仅向原告支付5000元，对余款14180元，虽经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告立即给付旅游服务费14180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭凯欠原告安徽佳途国际旅行社有限公司旅游服务费14180元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告谭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年二月七日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1275号 原告：胡金祥，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：许忠国，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 原告胡金祥与被告许忠国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡金祥委托诉讼代理人尹睿志,被告许忠国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告许忠国支付原告房款100000元并自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告欠原告房款100000元。以后一直未偿还，后催要未果，现提起民事诉讼。 被告许忠国辩称，我不欠他钱,因为当时都处理过了。2014年在光伸科创基地建了两栋厂房，尹某、任某兵从我手中借了45万，原告也叫我借钱给他，原告以当时光伸购物中心的房子作抵押，我没借，我说干脆卖给我，最后以30万元卖给我，我给了20万现金，打了10万元的条子，说好2016年3月份来拿钱。后来找我要钱，在一个车上我给了原告10万元现金，原告向我出具了收条。 本院经审理认定事实如下：案外人尹某、任某兵承建光伸国际购物中心工程，尹某、任某兵又将部分工程分包给原告胡金祥，后因欠胡金祥工程款，尹某、任某兵以光伸国际购物中心3号楼151室房屋一套冲抵所欠工程款。因胡金祥系外地人，遂将该房屋出售给被告许忠国，房屋总价款为300000元。被告许忠国向原告胡金祥支付房款200000元。2016年3月8日，被告许忠国向原告胡金祥出具手书欠条一张，载明“今欠胡金祥房款壹拾万元整，由王石磊前来拿款，3月31日来。” 庭审中，被告许忠国向本院提供手书收条一张，载明“今收到购房余款壹拾万元正（100000元）胡金祥2016年4月16日”，其中“收条”及“今收到购房余”的内容与“胡金祥”签名居于同一行位置，“款壹拾万元正（100000元）”为第二行，其中“收条今收到购房余款壹拾万元正（100000元）”为被告许忠国手书。该收条的载体系裁剪自一纸张的中间部位，纸张的上下均被裁剪过。 2020年11月11日，原告向本院申请鉴定“胡金祥”与“今收到购房余款壹拾万元正（100000元）2016年4月16日”是否同一时间形成。本院按委托鉴定程序进行送鉴，2021年2月1日、2月3日，无锡江南司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所均认为以本案现有检材条件，无法进行鉴定。 另查明，涉案房屋现已被被告许忠国转卖给他人。 以上事实有原、被告当庭陈述、《欠条》《收条》等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡金祥与被告许忠国存在房屋买卖合同关系，原、被告对房屋交付不存在争议，被告许忠国应按照欠条约定数额向原告胡金祥及时支付购房款，故原告要求被告许忠国支付剩余购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许忠国辩称已向原告现金支付剩余购房款10万元，并提供收条一张予以证明。但该收条的格式不符合正常书写习惯，其中“收条”及“今收到购房余”与“胡金祥”签名居于同一行位置，“款壹拾万元正（100000元）”的内容在“胡金祥”签名的第二行，存在先签名后补写主要内容的可能，收条中认可收到购房余款的内容均为被告自行手书，并非原告本人书写，且该收条的载体纸张存在明显的裁剪痕迹。原告称曾就前期房款20万元出具收条并在收条上签名给被告，被告称该20万元未打收条，两者陈述不一致，但付款20万元却不让对方打收条的做法不符合常理。被告许忠国亦不能提供银行转账或取款凭证证明已实际向原告支付10万元款项，且其在本院谈话时，陈述“当时是尹某和任某兵借我20万元，我买胡金祥的房子算30万元，尹某和任某兵要和胡金祥进行结算，说好了，由尹某和任某兵给10万元给胡金祥，但是后来他们两个没给这10万元，我后来就给了胡金祥10万元，他打了收条给我的。是尹某和任某兵打电话给我说没给。”其庭审中举证的尹某和任某兵于2016年9月14日出具的结算证明中载明“扣除胡金祥卖房款拾万元”，与其举证的收条所要证实的原告于2016年4月16日已收到该10万元，时间上存在矛盾。故本院对其提供的收条不予采纳。对于原告主张的利息，本院支持以100000元为本金，自2016年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许忠国于本判决生效之日起十日内向原告胡金祥支付剩余购房款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告许忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年二月十日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保67号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县。 被申请人：王青松，男，汉族，生于1980年10月8日，现住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青松银行存款予以冻结108498.02元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王青松银行存款108498.02元，冻结期限为一年。 案件申请费1062元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年二月三日 书记员  卢薛潘
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初31号原告：大连市旅顺口区鑫利五金机电经销部，住所地大连市旅顺口区。经营者：田冬菊，现住大连市旅顺口区。被告：大连万马压力容器制造有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村。法定代表人：马恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：陈峰，现住大连市旅顺口区。原告大连市旅顺口区鑫利五金机电经销部与被告大连万马压力容器制造有限公司、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市旅顺口区鑫利五金机电经销部撤诉。案件受理费3，952元，减半收取计1，976元，由原告大连市旅顺口区鑫利五金机电经销部负担；鉴定费62，400元，由被告大连万马压力容器制造有限公司负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 王 宏人民陪审员 殷桂红二〇二一年二月八日书 记 员 王蕾蕾