wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终38号 上诉人（原审被告）：彭立平，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：黄**，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 原审被告：王年松，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人彭立平因与被上诉人黄**、原审被告王年松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭立平上诉请求：1、撤销原判第一项，改判彭立平承担逾期付款违约金9291.26元，不服金额723.74元；2、本案的上诉费由黄**承担。事实和理由：一审按照中国人民银行同期发布的同期同类贷款利率4.15%计算逾期付款违约金错误，应当按照2020年7月16日贷款市场报价利率1年期3.85%计算。 黄**辩称，彭立平的的上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 王年松未陈述。 黄**向一审法院起诉请求：1、判令彭立平、王年松立即支付拖欠黄**的工程款554000元并承担逾期付款利息损失38641.50元（以554000元为基数，按照年利率9%自2019年12月1日暂计算至2020年9月5日，以后计算至款清日止），后变更诉讼请求为要求彭立平和王年松各自承担50%清偿责任；2、诉讼费用由彭立平、王年松承担。 一审法院认定事实如下：彭立平与王年松合伙承建位于寿县炎刘镇开发园区的安徽申亚农业发展有限公司建筑工程，将其中部分门窗幕墙工程转包给黄**施工。2019年9月20日，经结算，彭立平、王年松共同向黄**出具欠条一张，欠条详细记载工程总价款854000元，已支付300000元，经双方协商在2019年11月30日付清，落款由彭立平、王年松分别在欠款人处书写名字及日期。欠款到期后，黄**多次催要此款无果，故向法院提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。彭立平、王年松欠黄**工程款554000元款未付，有彭立平、王年松出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。故黄**要求彭立平、王年松支付该款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄**与彭立平、王年松书面约定下欠工程款付款之日为2019年11月30日，但未约定欠付工程款利息如何计付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，彭立平、王年松应当承担逾期付款违约金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.15%计算，从双方约定的逾期还款之日2019年12月1日起计算至庭审之日2020年10月13日共计318天，合计为20030元。黄**诉讼中变更请求，要求彭立平、王年松各自承担一半债务，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。王年松不愿承担逾期付款利息的意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、彭立平于判决生效后十五日内一次性付清所欠黄**门窗幕墙工程款277000元及逾期付款利息10015元；2、王年松于判决生效后十五日内一次性付清所欠黄**门窗幕墙工程款277000元及逾期付款利息10015元；3、驳回黄**其他诉讼请求。案件受理费减半收取4863元，由彭立平负担2431元，王年松负担2432元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：案涉逾期付款违约金数额应如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案中，彭立平出具欠条载明的付款日期为2019年11月30日，从2019年12月1日起彭立平即存在逾期付款情形，一审按照当时的利率标准计算逾期付款违约金并无不当，彭立平上诉主张按照起诉之日即2020年7月16日的利率标准计算逾期付款违约金无依据，本院依法不予支持。 综上所述，彭立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由彭立平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执75号之十五 申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3937号判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋贺
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初571号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路******。负责人：刘益民。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：大连锐勃体育发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区荣泰街********/div>法定代表人：王英年。被告：王英年，男，满族，1944年1月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：崔彦真，女，汉族，1965年4月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告大连锐勃体育发展有限公司、被告王英年、被告崔彦真执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，逾期未交纳。本院认为，按相关法律规定，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申诉缓交，在规定期限未交纳诉讼费用的，按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤回起诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  吴 丽人民陪审员  胡建华二〇二一年二月五日书 记 员  王 璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尹博，男，汉族，1987年5月12日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹博的本院(2020)沪0106民初4898号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执325号申请执行人：杨兆才，男，回族，住址：本溪市溪湖区。被执行人：本溪维多利亚科技有限公司。：杨兆才与本溪维多利亚科技有限公司劳动争议一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪维多利亚科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兆才申请强制执行，请求被执行人给付人民币2000元，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪维多利亚科技有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初387号   原告巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告傲某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告巴某与被告傲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月8日向本院提出申请撤回对被告傲某的起诉。   本院认为，原、被告自行协商解决，原告巴某自愿撤回对被告傲某的起诉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准许原告巴某撤回对被告傲某的起诉。   审 判 员 莫 日 更   二〇二一年二月八日   书 记 员 吉日木图
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初335号原告：湄潭县轩铭电动车经营部，住所地湄潭县湄江镇塔坪路冯家院子安置房。经营者：康吉林，男，汉族，1982年3月10日出生，住贵州省余庆县。被告：刘永强，其他身份信息不详。原告湄潭县轩铭电动车经营部与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县轩铭电动车经营部以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湄潭县轩铭电动车经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湄潭县轩铭电动车经营部负担。审判员  张绍念二〇二一年二月十九日法官助理杨盼盼书记员李海洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1428号原告：谭发高，男，1993年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：津诚易家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-514。法定代表人：申译政，经理。原告谭发高与被告津诚易家（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。谭发高向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金23083.33元；2.判令被告支付违约金2770元；3.判令双方租赁合同即时终止；4.判令被告支付新租房房屋中介费用1150元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月12日签订房屋租赁合同，被告房源坐落天津市和平区××广场××，租赁期限为2020年9月15日至2021年9月14日，被告于2020年9月15日前将房屋按约定条件交付原告。后小区更换智能水表及开通燃气，需要联系房主配合，被告均未能及时解决。原告于10月24日与房主取得联系，房主反馈未收到被告租金，怀疑是被被告欺骗。10月27日至今遭到中介公司上门骚扰，房主于11月5日发微信要求原告于11月7日前搬离涉案房屋。原告多次与被告联系解决此事，被告口头应允于2020年11月26日解决租金事宜，给原告造成极大精神困扰，原告无奈于11月6日在南开区万兴派出所报案登记。原告本着妥善解决房主要求搬离房屋和早日缓解原告病痛折磨，最终于11月9日在和平区××房主的房屋交接。此事给原告财产和身心均造成了重大伤害，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告津诚易家（天津）房地产经纪有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谭发高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二一年二月七日书记员  刘丹旎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初352号 原告：黄成彬，男，1963年4月7日生，汉族，户籍地江苏省通州市，经常居住地滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 被告：何运才，男，汉族，1962年5月6日生，户籍地六安市裕安区。 被告：程修良，男，汉族，1965年8月16日生，户籍地安徽省涡阳县。 原告黄成彬与被告何运才、程修良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄成彬于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄成彬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄成彬负担。 审判员  皮小龙 二〇二一年二月十九日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执27号申请执行人：程艳玲，女，1963年01月01出生，汉族。被执行人：张海钰，女，1983年03月24出生，汉族。被执行人：唐胜林，男，1957年02月28出生，汉族。本院在执行程艳玲与张海钰、唐胜林借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2021)豫0106执27号案件终结执行。审判员  吴锦江二〇二一年二月十九日书记员  牛广华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执272号之一申请执行人：范昌华，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱学宏，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人范昌华与被执行人朱学宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0981民初2226号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱学宏应于判决发生法律效力之日起15日内支付范昌华8800元，案件受理费50元，减半收取计25元，由朱学宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人范昌华与被执行人朱学宏达成执行和解协议如下：一、被执行人朱学宏账户上的款项由法院先行扣划3075元（含执行费50元、诉讼费25元）给付申请执行人范昌华；二、余款5000元由被执行人朱学宏于2021年12月30日前给付给付申请执行人朱学宏；三、被执行人朱学宏按上述和解协议履行完毕后，则案件全部执行完毕，否则，申请执行人范昌华有权按照法律法规恢复执行申请。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人范昌华向本院申请撤回本次执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定裁定如下：终结（2021）苏0981执272号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年二月八日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1463号原告宁波青年管家企业管理有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469w)。住所地:宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。法定代表人：詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告葛兵峰，男，1987年3月1日出生，汉族，住宁海县桃源街道花山村花山****，公民身份号码为33022619********。葛德宽，男，1962年11月20日出生，汉族，，住宁海县桃源街道花山村花山****公民身份号码为3302261962********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二一年一月十二日事由原告于2021年2月2日申请撤诉。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波青年管家企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告宁波青年管家企业管理有限公司负担。审判组织审判员周文君二〇二一年二月二日书记员徐超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1136号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：吴敏。被告：许开锋。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告吴敏、许开锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年二月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1293号申请执行人西安博龙金属材料科技有限公司。被执行人陕西元辰科技工程发展有限公司。本院在执行申请执行人西安博龙金属材料科技有限公司与被执行人陕西元辰科技工程发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初19605号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的为126500.61元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1293号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月四日书记员 贺 苗
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保186号 申请人：赵振昌，男，1970年4月19日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东辰源建工有限公司，住所地山东省博兴县博城四路28号。统一社会信用代码：91371625684844393Q。 法定代表人：陈月国。 被申请人：马太江，男，1968年12月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：周庆卫，男，1976年12月23日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人赵振昌与被申请人山东辰源建工有限公司、马太江、周庆卫劳务合同纠纷一案，申请人赵振昌于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东辰源建工有限公司、马太江、周庆卫银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵振昌以滨州市财昌融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振昌提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东辰源建工有限公司、马太江、周庆卫银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1120元，由申请人赵振昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3344号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（辽宁省公安厅边境管理总队），住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，单位工作人员，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏爱民，男，1956年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人苏爱民所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13395号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。苏爱民辩称，1、本案诉争事由不属于人民法院主管范围，根据最高人民法院关于房地产案件受理通知第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于遗留的落实政策性质的房地产纠纷。因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷均不属于人民法院主管的范围。本案系因房改引发的纠纷，属于历史遗留的政策性历史纠纷，并非平等主体之间等民事纠纷，不属于人民法院受案范围。2、被上诉人通过参加房改合法取得案涉房屋所有权，并使用至今，我方一审提交证据能够证明我方为案涉房屋的合法所有权人。上诉人所称以被上诉人名义先办理产权，日后再转回到上诉人名下，案涉房屋没有进行真实的房改，上诉人为案涉房屋实际权利人等主张与事实不符，也没有证据证明。如果上诉人以被上诉人名义办理房屋产权，则上诉人实际上剥夺了被上诉人参加房改的权利，不符合当时的法律法规及政策规定，也违背军队住房改革制度的原则。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：要求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积53.98平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4525元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因被上诉人亲属是部队现役干部，由部队分配其居住且已使用多年。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 姜会军审判员 金 鑫二〇二一年二月二十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执524号马耀福：申请执行人马耀福与被执行人何建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马耀福与被执行人何建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12024号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年二月四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执323号申请执行人：郭灵灵,女,汉族，1991年1月10日出生,住河南省周口市鹿邑县。被执行人：郭孟孟，女,汉族，1993年11月21日生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：程涛，男,汉族，1993年11月8日生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人郭灵灵与被执行人郭孟孟、程涛债权一案中，双方达成执行和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月十九日书记员 陈政昀
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执287号 申请执行人舒成泽（曾用名舒成绩），男，1952年8月12日出生，汉族，退休职工，住乐业县。 被执行人曾树玲，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人梁昌敏，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人舒成泽与被执行人曾树玲、梁昌敏借款合同纠纷一案，舒成泽依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的(2020)桂1028民初665号民事判决书，2020年10月12日向本院申请强制执行（被执行人曾树玲偿还舒成泽借款本金10000元及其利息（利息以10000元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算计付至清偿本金之日止），梁昌敏承担连带责任。被执行人负担案件受理费100元、执行费50元）。本院于2020年10月12日依法立案。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人签收后，被执行人向本院报告财产状况。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明被执行人有银行存款，后采取冻结、划扣方式强制划扣被执行人存款4343.22元，被执行人自动履行转入一案一账户5806.78元，共执行到位10150元（含案件受理费100元，执行费50元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年二月五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢63号李春荣：陈友：本院在执行申请人李春荣与被执行人陈友借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审71号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街龙眼村永安北路**。法定代表人吕浩宁。申请执行人佛山市自然资源局于2021年1月22日向本院申请执行强制拆除房屋及设施、恢复原状决定，要求由其组织实施强制执行其于2020年8月28日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕13号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村二队球场地块（宗地块：129068-W002）面积为1059.61平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕13号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村二队球场地块（宗地块：129068-W002）面积为1059.61平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  陈跃北审判员  田婷婷审判员  陈 杨二〇二一年二月九日书记员  罗盛权
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7635号 原告：耒阳市合亿兴生态农业畜牧有限公司，住所地:耒阳市三都镇干洞村**。 法定代表人：刘红月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。 被告：南京诚立德畜牧科技有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道天印大道**书香名苑商铺**102（江宁高新园）. 法定代表人：方涛，该公司董事长。 被告：方涛，男，1990年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告耒阳市合亿兴生态农业畜牧有限公司与被告南京诚立德畜牧科技有限公司、方涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告耒阳市合亿兴生态农业畜牧有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市合亿兴生态农业畜牧有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市合亿兴生态农业畜牧有限公司撤诉。 案件受理费21956元，减半收取计10978元,由原告耒阳市合亿兴生态农业畜牧有限公司负担。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  邓文义 人民陪审员  李佐洋 二〇二一年二月一日 书 记 员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执422号 申请执行人覃辉瑶 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人覃辉瑶与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行共执行案款46357元，诉讼费479元、执行费603元，剩余不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执134号申请执行人：王志强，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：龙红梅，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人王志强与被执行人龙红梅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人龙红梅已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特307号民事裁定书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢452号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。统一社会信用代码：9137152167681942X0。负责人：马震，行长。被执行人：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：张冬花，女，1956年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院退休职工，住阳谷县。被执行人：张春来，男，1963年2月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏金融借款合同纠纷一案，被执行人于建忠已全部履行阳谷县人民法院（2013）阳商初字第328号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人于建忠在中国建设银行6217002280002969921_156_1账户内存款人民币30888.00元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二年二月九日书记员  冯之阳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执154号申请执行人：王淑艳，女，1975年7月7日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。被执行人：李超，男，1970年5月11日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。申请执行人王淑艳诉李超返还原物纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因申请执行人于2021年2月20日向本院申请撤回对被执行人李超的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执154号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年二月二十一日书记员  李鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执529号 申请人：肖某，男，2015年05月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：肖强，男，1988年10月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人肖某与肖强抚养费纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初9400号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人执行人肖强名下位于皖新春江明月*#楼*单元****室及所享有土地使用权，现案件履行完毕解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人肖强名下位于皖新春江明月*#楼*单元****室（不动产权证明号*******号）及所享有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 潮
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保92号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、龙小勇：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人龙小勇物业服务合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初544号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被告龙小勇银行存款的冻结；解除了对欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县房的查封。现本案已经结案，结案方式为解除保全。特此通知审判员  李春二〇二一年二月七日书记员  李华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执735号 申请执行人孙跃华，男，1956年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于长岭，男，1978年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初7070号民事调解书，向被执行人于长岭发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于长岭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于长岭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于长岭应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  曹雨桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初724号原告：颜月英，女，1947年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙永余(系原告配偶)，住上海市闵行区。被告：窦同才，男，1951年11月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告颜月英与被告窦同才身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告颜月英2021年1月22日以与被告窦同才庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告颜月英向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜月英撤诉。案件受理费已减半收取计人民币10元，由颜月英负担。审 判 员 莫燕二〇二一年二月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执226号 申请执行人：张广华，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：全光银，男，1953年5月11日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人张广华与被执行人全光银买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出全光银现无可供执行财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示先支付申请人16457.77元案款，剩余案款分期给付，申请人表示认可。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，双方达成执行和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十五日 书记员 王   振   凯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执575号申请执行人程某与被执行人江某、孙某民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000.00元及利息，并负担本案执行费110.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费被执行人已交纳。至此，申请执行人程某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保204号之一申请人：付银香，女，汉族，1969年6月24日出生，住肥城市。被申请人：王金青，男，汉族，1979年4月1日出生，住山东省临朐县。被申请人：河北华迅物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村北。法定代表人：吕庆良，经理。申请人付银香与被申请人王金青、河北华迅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保204号执行裁定书于2021年2月10日依法冻结了被申请人河北华迅物流有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行账户04×××39人民币13000.00元。申请人付银香申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人付银香申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执611号申请执行人：赵远，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高继宏，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人赵远与被执行人高继宏承揽合同纠纷[（2020）津0110民初2172号民事调解书]一案，执行标的为97039元，执行费1355元。执行过程中，本院扣划被执行人账户存款8978.01元，双方对剩余款项达成和解协议，被执行人于2021年2月9日前给付申请执行人2万元，自2021年3月起每月月底前给付1万元，直至付清时止。申请执行人赵远于2021年2月1日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人赵远的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执611号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年二月一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1656号 原告：黄家伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：谢威，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿营运损失4699.74元（587.56元/天×8天）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2020年8月29日16时20分，黄家伟驾驶川Ａ1××××车辆与谢威驾驶川ＡＡ××××车辆在成都市武侯区××路发生交通事故，导致两车受损。经交警部门认定，谢威承担事故全部责任。事故发生后，黄家伟将其驾驶的川Ａ1××××车辆送修。维修天数为7天。黄家伟持有网络预约出租汽车经营证，川Ａ1××××车辆办理了网络预约出租汽车运输证，该车辆的使用性质为预约出租客运。川Ａ1××××车辆在2020年6月至8月平均每日运营收入为370元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于营运损失。川Ａ1××××车辆为营运车辆，发生交通事故后，车辆送修不能从事营运活动，必然产生停运损失。本院依据黄家伟提供的经营流水结合成都市网约车行业日收入的基本状况，酌情扣除燃油费、车辆磨损等相关费用后，确认川Ａ1××××车辆运营每日收入为280元，维修天数7天，营运损失为1960元。 判决结果 黄家伟因此次交通事故导致的营运损失1960元。谢威承担事故全部责任，应对黄家伟上述损失全额赔偿。本院对黄家伟的诉请在上述范围内予以支持，对黄家伟超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告谢威于本判决生效之日起十五日内向原告黄家伟赔偿1960元； 二、驳回原告黄家伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢威负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月八日 书记员 张晓霜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更382号罪犯王志勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2019年6月28日作出（2018）苏0611刑初144号刑事判决，认定被告人王志勇犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元。刑期自2017年8月16日起至2021年8月15日止。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。该犯所处罚金人民币十八万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王志勇的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2489号 申请执行人:黄丽颖,女,1991年2月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:姚炉生,男,1972年12月6日出生,汉族，住桐庐县。 黄丽颖与姚炉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3181号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚炉生未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄丽颖向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为案款50000元和从2020年5月9日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人姚炉生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚炉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚炉生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚炉生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚炉生财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2020）浙0122执2444号案中，已查封被执行人姚炉生名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆（未扣押到案）,此外暂未发现被执行人姚炉生有其他可供执行的财产及姚炉生的去向。截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚炉生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽颖，其未提出异议。 综上，被执行人姚炉生名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2489号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月七日 代理书记员  龙晓青
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1873号之一 申请执行人：朱新联，女，汉族，1975年10月17日出生，住浙江省德清县。 执行代理人：郭鑫飞，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：陈益山，男，汉族，1967年12月4日出生，住浙江省德清县。 申请执行人朱新联与被执行人陈益山加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱新联向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈益山偿付申请执行人朱新联人民币55958.4元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人陈益山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈益山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。执行中强制扣划被执行人另案债权，本案分配得人民币26275元，截至2021年2月24日，申请执行人尚有执行款人民币29683.4元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈益山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈益山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱新联。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  仰晨辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏 军
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢26号之三 申请执行人：查义更，男，生于1939年9月7日，汉族，农民。 被执行人：张胜兵，男，生于1973年12月9日，汉族，农民。 本院在执行查义更与被告张胜兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人已实际领取案款5439.55元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1022执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年二月四日 书记员 彭翠芸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异8号案外人：邓代方，男，1956年10月10日出生,公民身份号码5125271956********，汉族，户籍地四川省屏山县新发乡凉坝村岷江组**，现住四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭**********。案外人：谢金会，女，1960年1月6日出生,公民身份号码5125271960********，汉族，户户籍地四川省屏山县新发乡凉坝村岷江组**，住四，现住四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭**********iv>申请执行人：四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91510000746438455W，住所地四川省宜宾市叙州区区南岸七星路东段********。负责人：赵靖，经理。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115290541456866，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。法定代表人：金旭杰，执行董事。委托诉讼代理人：邹丽娜，公司员工。委托诉讼代理人：王秋平，公司员工。在本院执行四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司（以下简称玉龙建司）与屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿房司）建设工程合同纠纷一案中，案外人邓代方、谢金会对本院查封屏山县新城豪庭二期-1-58号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓代方、谢金会称，法院在执行玉龙建司与展鸿房司建设工程合同纠纷一案中，以（2020）川1521执1150号执行裁定查封了展鸿房司位于屏山县新城豪庭二期-1-58号车位，该查封侵犯了案外人的财产权利。2017年4月6日，案外人与展鸿房司就屏山县新城豪庭二期-1-58号车位签订《车位买卖合同》，并于当日缴纳了车位价款、维修基金及契税，购得该车位的所有权。2017年5月10日、5月17日分别取得车位契税发票、不动产发票，该车位为案外人的合法财产。故请求法院对该车位中止执行。申请执行人玉龙建司称，法院查封车位时车位的权利人为展鸿房司，邓代方、谢金会的购买行为并不发生物权变动的效力，请求法院驳回其异议请求。被执行人展鸿房司称，邓代方、谢金会在法院查封之前已购买车位支付全部价款，并已交付使用，未办理过户登记不是邓代方、谢金会自身原因所致，故邓代方、谢金会符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，请求支持其异议请求。本院查明，玉龙建司与展鸿房司建设工程施工合同一案，屏山县人民法院于2019年7月25日作出（2019）川1529民初826号民事判决，判决：展鸿房司在本判决生效后七日内给付玉龙建司工程款428000元及利息，利息计算方式：从2018年3月1日起以工程款428000元为基数，按年利率4.75%计算至工程款付清之日止。该判决生效后玉龙建司向屏山县人民法院申请执行，该院于2019年9月10日立案受理。2020年3月17日，宜宾市中级人民法院以（2020）川15执他5号执行裁定指定该案由本院执行，本院遂立案受理。2020年4月7日，本院以（2020）川1521执1150号之一执行裁定及（2020）川1521执1150号之二《协助执行通知书》查封了展鸿房司开发的位于屏山县“新城豪庭”二期－1－53、－1－55、－1－56、－1－57、－1－58、－1－59、－1－60、－1－61、－1－62、－1－63、－1－64、－1－67和“新城豪庭”三期－1－1、－1－2、－1－3、－1－4、－1－5、－1－6、－1－7、－1－8、－1－9、－1－10、－1－11、－1－12、－1－13、－1－14、－1－15、－1－16、－1－18、－1－19、－1－20、－1－21、－1－22、－1－25、－1－34、－1－35、－1－36、－1－37、－1－40、－1－41车位共40个。另查明，2017年4月6日，邓代方、谢金会与展鸿房司就屏山县新城豪庭二期-1-58号车位签订了《车位买卖合同》，并于当日向展鸿房司缴纳了车位价款65000元以及维修基金和契税。2017年5月10日、5月17日邓代方、谢金会分别取得车位契税发票、不动产发票。2017年9月18日，邓代方、谢金会到该小区的物业服务公司成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司接收了车位并缴纳了2个月的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉车位之前，案外人邓代方、谢金会已与展鸿房司就案涉车位签订了买卖合同支付了全部价款，并已合法占有该车位，未办理过户登记也非因买受人自身原因所致，故邓代方、谢金会符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件，其对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人邓代方、谢金会的异议理由成立，其要求对案涉车位中止执行的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对屏山县新城豪庭二期-1-58号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年二月五日书记员 赵修群
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保222号 申请人：李望生，男，1955年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：翟冬山，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省远安县。 申请人李望生与被申请人翟冬山建筑租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款30000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州市支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人翟冬山在银行的存款30000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年二月九日 书记员 董国鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1562号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邓青松，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与邓青松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓青松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22051号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金291,499.65元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费2,836.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22051号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终165号上诉人（原审被告）：许意东，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人（原审被告）：许裕鹏，男，1993年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区，现住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄树强，男，1959年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，现住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴经铠，广东知荣律师事务所实习人员。上诉人许意东、许裕鹏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人许意东、许裕鹏上诉称，二上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷关系，应为经营合同关系，争议标的为合作经营款项，经营所在地为广东省茂名市电白区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请二上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据广州市黄埔区黄埔街悦涛社区居民委员会于2020年8月18日出具的《证明》的内容显示，被上诉人自2014年起至今一直居住在广州市黄埔区丰乐南路28号大院1号1001房，因此广州市黄埔区为被上诉人的经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。本案被上诉人起诉主张双方为民间借贷关系，从其诉讼请求及事实理由来分析，原审法院将案由定为民间借贷纠纷并无不当，二上诉人虽主张双方为经营合同关系，但理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。二上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月八日书记员  车莉林珏玲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3770号江苏中辰建设工程有限公司、吴泽英：关于江苏中辰建设工程有限公司与吴泽英工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2020）苏0411执3770号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执331号徐爱民：申请执行人与被执行人徐爱民罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计176000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位176000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初769号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日承办人：陈卫东电话：8026****
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特319号 申请人：王继强，男，1963年2月17日出生，汉族，住蒙城县城关镇金色家园小区****,身份证号3421251963********。 委托诉讼代理人：邵民锋、丁文韬，安徽和协律师事务所律师。 申请人：卢经纬,男,1983年7月13日出生,汉族,住蒙,住蒙城县城关镇御景华庭小区**楼**证号341622198307134115。 申请人:徐晓岩,女,系卢经纬之妻,1986年9月20日出生,汉族,住蒙城县城,住蒙城县城关镇御景华庭小区**楼**41224198609204183。 本院于2021年2月3日立案受理申请人王继强与申请人卢经纬、徐晓岩关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人王继强与申请人卢经纬、徐晓岩因民间借贷纠纷，于2021年1月29日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人卢经纬、徐晓岩欠申请人王继强人民币70万元及利息（利息按月息1分计算），卢经纬、徐晓岩自愿于签订协议之日一次性偿还王继强本金20万元及利息（利息付至2021年4月1日），于2021年4月1日一次性偿还本金15万元及利息（利息付至2021年6月1日），于2021年6月1日一次性偿还本金15万元及利息（利息付至2021年8月1日），于2021年8月1日一次性偿还本金10万元及利息（利息付至2021年10月1日），于2021年10月1日一次性偿还本金10万元及利息。二、如逾任何一期不还或不足额偿还,王继强可申请一次性执行剩余全部欠款及利息，同时卢经纬、徐晓岩另行承担违约金3万元。三、王继强放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王继强与申请人卢经纬、徐晓岩于2021年1月29日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月五日 书记员 崔亚东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5059号申请执行人：昆山天雄商业保理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇商银路**国际金融大厦**。被执行人：上海际华物流有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区v>被执行人：上海璃澳实业有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区v>申请执行人昆山天雄商业保理有限公司与被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初23379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人上海际华物流有限公司给付票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票项下票据款人民币10,000,000元；二、被执行人上海际华物流有限公司赔偿申请执行人昆山天雄商业保理有限公司自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息损失(以票据款人民币10,000,000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被执行人上海璃澳实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候冻结被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司名下银行账户；轮候查封被执行人上海际华物流有限公司名下车辆。另根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结被执行人上海际华物流有限公司持有的公司股权；委托西安市雁塔区人民法院冻结被执行人上海际华物流有限公司持有的公司股权。本院已向被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司发出限制高消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人昆山天雄商业保理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司负有继续向申请执行人昆山天雄商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人昆山天雄商业保理有限公司发现被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年二月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执恢59号宁磊恒、高建江：宁磊恒与高建江买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2019）豫1622民初2850号民事判决书，于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保94号申请人：贵州黔中盛源物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：袁凯，该公司总经理。委托代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州武岳实业集团有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**div>法定代表人：赵祥。申请人贵州黔中盛源物资贸易有限公司与被申请人贵州武岳实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封保全被申请人名下价值人民币2898588.22元的资产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州黔中盛源物资贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州武岳实业集团有限公司在相关银行的存款2898588.22元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年二月九日书记员  肖 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢490号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人李永杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1651号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人李永杰在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年10月11日逾期利息（含罚息）为1876.4元；2018年10月12日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人李永杰在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5093.82元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月4日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应执行的标的为101876.4元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年二月十八日代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李国明，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李国明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李国明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初16774号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,951.44元、利息，分期付款手续费，其他手续费，逾期还款违约金(其中利息，逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费，其他手续费金额与前述利息，逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费555.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16774号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：赵玉娣，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：校瑞华，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：校瑞丽，女，1987年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：校艳利，女，1990年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：张后端，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：临沂市恒泽运输有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道花埠岭村村西法定代表人：刘华，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人赵玉娣、校瑞华、校艳利、校瑞丽、临沂市恒泽运输有限公司、张后端机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二一年二月四日书记员  汪 雨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执203号之五被执行人：冯现伟，男，汉族，1989年06月05日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯现伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币709.00元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十六日书记员  李园园
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初478号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫月，系该公司员工。被告：寇红，男，1979年6月5日生，住所：鞍山市铁**。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称宏昕物业）与被告寇红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即向原告缴纳物业费2611元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日）合计3061元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计3061元。被告产籍号为9-1F1011房屋所有权人，建筑面积为133.89平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法述至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，以未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告寇红为鞍山市临城街香榭丽舍小区9号楼1单元1层1号业主，房产建筑面积为133.89平方米，鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定收费标准为1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2018年8月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山永基物业服务有限公司即原物业公司与鞍山宏昕佳润物业有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议约定，从2018年8月1日起产生的费用由新的物业公司承担，原有的债权归原物业享有，债务由原物业公司承担。2019年11月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山宏昕佳润物业有限公司即原物业公司与鞍山永基物业服务有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议说明，鞍山宏昕佳润物业有限公司在香榭丽舍小区服务期间为2018年8月1日至2019年11月1日。被告自2018年8月1日至2019年10月31日未缴纳物业服务费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：物业服务合同、交接协议二份、催费照片一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告接受了被告的物业服务，理应按照约定承担物业费。对原告要求被告支付自2018年8月1日起至2019年10月31日止的物业费2611元（133.89平方米*1.3元/平*15个月）及电梯费450元（30元/月/户*15个月），合计3061元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇红于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司2018年8月1日起至2019年10月31日止物业费2611元及电梯费450元，合计3061元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月十日代理书记员  吴欣如
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初717号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告：姜辉，男，1982年12月13日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告姜辉服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月二十日书记员  孟静
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2848号申请执行人：李红军,男性,1964年12月6日出生,汉族,住禹州市；被执行人：张锦峰,男性,1989年8月16日出生,汉族,住长葛市；被执行人：河南智达置业有限公司,77514507-X,住郑州市文化路**附**文化嘉园****。本本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2020年6月11日生效的（2020）豫1082民初1317号判决，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年二月二十日书记员  高启迪
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保11号 申请人：彭军敏 被申请人：邹岳军 本岳阳县人民法院于2021年1月28日立案受理彭军敏与邹岳军民间借贷纠纷保全一案，执行中已对查控的邹岳军的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二一年二月一日 书记员 廖仔鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2084号之一原告：中山市东凤镇形聚装饰工程部，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*******之六。经营者：关喜强，经理。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐祝英，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：吴惠胜，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：郭顺，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市东凤镇形聚装饰工程部与被告吴惠胜、郭顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中山市东凤镇形聚装饰工程部向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东凤镇形聚装饰工程部提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇形聚装饰工程部撤诉。案件受理费6308元，减半收取为3154元，诉讼保全申请费2189元，合计5343元，由原告中山市东凤镇形聚装饰工程部负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二一年一月二十五日书记员 袁佩兰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初98号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人汪某，男，1986年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市未央，现住西安市未央区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年11月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕，现羁押于未央区看守所。 指定辩护人巩京京，陕西忠信诚律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人汪某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人巩京京到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月，被告人汪某与李某（已判决）、丁某某（已判决）共同投资注册陕西某投资管理有限公司（以下简称某公司），租赁本市未央区凤城北路北侧文景小区东二区17幢2单元20107室作为办公场所。被告人汪某系该公司股东，实际占股25%。 该公司自成立以来，未经相关法定部门批准，向社会进行公开宣传，以签订个人投资理财协议书的方式对外吸收资金，承诺每月1.5%至2.0%不等的利息回报，并雇佣前台人员拓展业务、印制散发宣传册、设立宣传电子屏，将吸收资金用于向集资参与人还本付息、对外放贷、以个人名义投资餐厅及公司日常开支。后因投资失败，外放款项难以追回，某公司资金链断裂，难以向集资参与人兑付本息。2018年4月，集资参与人陆续向公安机关报案。经康胜[2018]司鉴字第1-020号司法鉴定意见书鉴定：2013年5月至2015年5月，某公司累计吸收公众存款人数39人，吸收金额984万元，造成实际损失5778811.52元。 另查明，2020年11月17日，被告人汪某主动向公安机关投案。案发后，其家属代其退赃14万元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明；报案材料、个人委托投资理财协议书、返利确认表、收据、银行流水凭证、放贷借条、还款计划、还款凭证；工商资料、公司宣传画册、房屋租赁合同、交款凭证；证人证言、集资参与人陈述；同案犯供述；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某违反国家金融管理法规，在不具备从事融资业务资质的情况下，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。关于其辩护人提出被告人汪某构成自首、自愿认罪、认罚、主动退赃之辩护意见，与查明事实相符，可从轻处罚。 综上，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案赃款14万元按比例发还集资参与人，其余违法所得依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  吴东文 二〇二一年二月五日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初14号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省锦州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月14日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张全成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年8月10日凌晨1时50分许，被告人赵某在沈阳市大东区联合路190号附近，因与手机号码150××××76111的微信好友发生矛盾，为发泄私愤，用事先购买的一瓶黑色手喷漆，无故将被害人汤某荷停放在路边辽Ａ××××**的白色宝马X3吉普车右侧前后车门喷涂上150××××76111办证”的字样。经鉴定，该车的修复费用为人民币2700元。2、2020年8月12日凌晨2时左右，被告人赵某为发泄私愤，在沈阳市大东区联合路二十八中学门前，用黑色手喷漆无故将被害人姚某江停放在路边辽Ａ××××**的黄色小车左侧车身及被害人沈某莹停放在路边辽Ａ××××**的白色丰田霸道吉普车右侧前后车门喷涂上150××××76111办证”的字样。经鉴定，该车的修复费用为人民币1500元。3、2020年8月12日凌晨2时左右，被告人赵某为发泄私愤，沈阳市大东区联合路优易卡门前，用黑色手喷漆无故将被害人李某红停放在路边辽Ａ××××**的金色英菲尼迪F35吉普车右侧前后车门喷涂上150××××76111办证”的字样。经鉴定，该车的修复费用为人民币1000元。被告人赵某于2020年8月13日被公安机关抓获。案在审理中，经本院主持调解，被告人赵某自愿赔偿涉案被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关基于被告人赵某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处有期徒刑八个月；如在审理阶段积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、指认照片等；被害人汤某荷、姚某江、沈某莹、李某红陈述；现场指认笔录、提取笔录；监控视频光盘；沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书以及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某任意毁损他人财物共计价值人民币5200元，情节严重构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人赵某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  梁长林二〇二一年二月八日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执648号 周玲辉： 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初268号刑事判决立案执行对周玲辉罚金一案，执行标的计2000.00元。执行中，周玲辉缴纳2000.00元。至此，大方县人民法院（2018）黔0521刑初268号刑事判决中罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2444号原告：邵翠玉，女，汉族，1984年4月14日出生，住郑州市金水区。被告：张美琴，女，汉族，1955年10月9日出生，住郑州市。原告邵翠玉诉被告张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵翠玉到庭，被告张美琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵翠玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款20万元整，并支付自2021年1月26日至实际还款之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月15日被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，约定十天后归还。但是借款到期后，原告向被告催要钱款，被告明确告知没有能力还款，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，维护原告的财产权利。被告张美琴未到庭亦未答辩。经审理查明：2021年1月15日，被告张美琴向原告邵翠玉出具借条一份，载明：“借款人张美琴今借到邵翠玉20万元人民币，十天内保证还款。借款人：张美琴。”该份借条有被告张美琴签字确认；原告邵翠玉于2021年1月15日、1月16日，通过尾号为7837的广发银行向被告张美琴尾号为9132的卡号内转账共计20万元；本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。利息方面，自原告起诉之日即2021年1月26日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美琴于本判决生效后十日内偿还原告邵翠玉借款本金200000元及利息（利息自2021年1月26日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告张美琴负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年二月二十三日书记员 周培敬
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初91号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李海涛，男，1984年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月26日20时48分许，被告人李海涛持“Ｂ2”类机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车行驶至昆明市晋宁区晋城镇“八大碗”餐馆门前路段时，被执勤民警查获，经鉴定被告人李海涛血液中定性检出乙醇成份，含量为113.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人李海涛的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人李海涛判处拘役二个月，并处罚金。被告人李海涛对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海涛自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李海涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2051号申请执行人：高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张伏亮，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈海东，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人高生会与被执行人张伏亮、陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0922民初5016号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张伏亮、陈海东自愿偿还原告高生会借款本息共计人民币110万元。此款由被告张伏亮、陈海东分3期向原告高生会偿还，第一期由被告张伏亮、陈海东于2019年1月20日前向原告支付65万元，第二期由被告张伏亮、陈海东于2019年6月30日前向原告支付20万元，第三期由被告张伏亮、陈海东于2019年12月30日前向原告支付25万元。此款由各方自行交接。如被告张伏亮、陈海东在上述还款期限内未按时足额履行，则原告高生会有权就剩余未归还欠款及利息（如2019年1月20日前未足额还款65万元，则65万元中未归还的当期款项金额为本金，从2019年1月20日起算至还清之日止，按照月息2分计算利息；如2019年6月30日前未足额还款20万元，则20万元中未归还的当期款项金额为本金，从2019年7月1日起算至还清之日止，按照月息2分计算利息；如2019年12月30日前未足额还款25万元，则25万元中未归还的当期款项金额为本金从2019年12月31日起算至还清之日止，按照月息2分计算利息。）向本院申请强制执行。原告高生会与被告张伏亮、陈海东三人之间的民间借贷纠纷至此处理终结，余无纠葛。案件受理费17670元，减半收取8835元，被告张伏亮、陈海东自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人高生会与被执行人张伏亮、陈海东民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2020年10月13日、2020年11月18日、2020年12月15日、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年2月19日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位31660.26元，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2021年2月26日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年2月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位31660.26元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月二十六日书记员  王俊翔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1334号原告：俞杰，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：哈尔滨水色网络科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘中强，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告俞杰与被告哈尔滨水色网络科技有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年1月20日，原告俞杰以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞杰负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月三日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保345号申请人：威海化工机械有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇。被申请人：河南省桐安联创化工科技有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县安棚镇利民社区。申请人威海化工机械有限公司与被申请人河南省桐安联创化工科技有限公司加工合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初116号民事判决书已生效，申请人于2021年2月2日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调156号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额＊＊＊＊＊元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二日书记员 谷颖昭（代）
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢180号 申请执行人:方越峰 被执行人:张军良 本院在执行申请执行人方越峰与被执行人张军良请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已私下履行案款本金100000元，利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号（2019）浙0111执5056号。 特此通知。 二〇二一年二月五日