wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初75号原告：严光，男，1982年11月15日出生，住安陆市。被告：曹俊璐，女,1984年10月14日出生，住安陆市。被告：安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道**。统一社会信用代码：91420982562747907U。法定代表人：夏启明，该公司总经理。本院在审理原告严光、曹俊璐与被告安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告原告严光、曹俊璐于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严光、曹俊璐自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原告严光、曹俊璐撤回起诉。本案受理费242元，减半收取121元，由原告严光、曹俊璐负担。审判员 徐 波二〇二一年二月五日书记员 李丹萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初686号原告：阚团结，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王学勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告阚团结与被告王学勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。阚团结于2021年02月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告阚团结申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告阚团结撤回起诉。案件受理费150元，由原告阚团结负担。审判员  王**二〇二一年二月十八日书记员  姬撑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终868号上诉人（原审被告）：江苏明佳供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320205674876455F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路**。法定代表人：赖建明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荆门市鸿昌有限公司，统一社会信用代码91420800615822537W，住，住所地湖北省荆门高新区掇刀区象山大道南端（东方国际广场**）/div>法定代表人：刘庆，该公司董事长。上诉人江苏明佳供应链管理有限公司与被上诉人荆门市鸿昌有限公司运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏明佳供应链管理有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏明佳供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月七日书记员  轩 波
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初62号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人肖子文，男，1955年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被仁寿县公安局监视居住。经本院批准，于2021年2月7日被执行逮捕。现羁押于彭山区看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人肖子文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人肖子文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月5日，被告人肖子文无证驾驶无号牌三轮车搭乘舒某、雷某某从黑龙滩镇左记火锅店往黑龙滩镇山王街3号方向行驶，19时50分许，车行驶至国道351线2854ＫＭ150Ｍ（倒石桥）处，左转横过公路时与从龙正往仁寿县城方向由周某驾驶的川ＡＣ××××号小车相撞，造成肖子文、舒某受伤，雷某某受伤后抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定：雷某某的死亡原因符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。交通事故认定书：肖子文承担此次事故主要责任。2020年10月28日肖子文主动到公安机关交代了犯罪事实。 上述事实，被告人肖子文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，被告人肖子文的供述，证人周某、林某的证言，道路交通事故涉肇事痕迹勘测、痕检照片，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，雷某某身份信息、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定委托书（机动车类）、鉴定意见书，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，死亡通知书、告知书，肖子文的病情证明书，扣押物品清单、返还物品清单，认罪认罚材料等证据，足以认定。 本院认为，被告人肖子文驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖子文主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖子文到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 综上，为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖子文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二一年二月七日 书记员  刘 玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1714号 谭丕胜: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2021年1月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1617号刑事判决书，本院于2021年2月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初307号原告：胡某，男，2004年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：杨某（与原告系母子关系），女，1978年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司董事长。原告胡某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告优能力公司返还原告教育培训费36452元；2、本案诉讼费由被告优能力公司承担。事实与理由：原告胡某与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力公司第一分公司）于2018年8月24日签订了合同编号为ＹＷ18082409255810043361403号《个性化辅导课程注册合同》，原告如约支付优能力公司第一分公司教育培训费40050元，优能力公司第一分公司为原告提供［2Ｒ-线上］一对一常规课程；优能力公司第一分公司履行了部分培训课时后，截至目前尚有金额为36452元培训课时费用未履行。优能力公司第一分公司是被告优能力公司的分公司，权利义务应当由被告优能力公司承担。原告期间多次与被告优能力公司联系协商退费未果，为维护自身合法权益，望判如所请。本院经审理查明，原告胡某于2018年8月24日与天津优胜教育集团有限公司第一分公司订立合同编号为ＹＷ18082409255810043361403号《个性化辅导课程注册合同》，并于合同订立当天以ＰＯＳ机刷卡的方式向优胜教育支付教育培训费40050元。2020年11月9日，被告优能力公司出具剩余学费确认单一份，记载“学员姓名胡某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费36452元”。被告优能力公司虽出具剩余学费确认单确认了原告胡某的剩余学费数额，但并非与原告胡某订立合同的主体，原告胡某起诉被告天津优能力胜未来培训学校有限公司的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年二月十日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初292号 原告：北安市福宇物业管理有限公司。住所黑龙江省北安市。 法定代表人：韩福海，职务经理。 委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。 被告：北安市恒达手机店。住所黑龙江省北安市。 法定代表人：徐凯群，职务经理。 原告北安市福宇物业管理有限公司与被告北安市恒达手机店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北安市福宇物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市福宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北安市福宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北安市福宇物业管理有限公司负担。 审判员 许 蕊 二〇二一年二月二十三日 书记员 王珍玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初109号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘承然，男，1972年9月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为福建省周宁县，住湖南省长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车于2015年10月15日被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人刘承然犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人刘承然到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月5日19时43分许，被告人刘承然饮酒后驾驶湘ＡＦ××**黑色红旗小车从长沙市芙蓉区湖南省茶叶研究所附近出发，途经××路××路××高家坡路，当其沿高家坡路由东往西行驶至芙蓉区高家坡路京珠西辅道路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人刘承然体内酒精含量为144毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘承然带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘承然的血液中乙醇含量为183.5毫克／100毫升。上述事实，被告人刘承然在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘承然的身份证复印件、户籍证明及现实表现材料，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘承然的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘承然醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘承然曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人刘承然到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人刘承然具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人刘承然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年二月四日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保134号申请人：张冠辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博星辰市政公用工程有限公司，住所地淄川经济开发区星辰路**，统一社会信用代码：91370302792461672Y。法定代表人：司书江，董事长。申请人张冠辉于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博星辰市政公用工程有限公司名下的银行存款135000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张冠辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博星辰市政公用工程有限公司的财产在价值135000元以内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人张冠辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年二月四日书记员  孙周铖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢436号 陈永德、竺建华： 关于申请执行人陈永德与被执行人竺建华追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞章民初字第00136号民事判决书，本院于2021年2月8日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执446号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谷峰，男，1986年09月27日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谷峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21847号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更482号罪犯李昌华，男，1983年5月10日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）济刑初字第62号刑事判决，以被告人李昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年6月28日对罪犯李昌华裁定减去有期徒刑八个月、2019年4月11日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李昌华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李昌华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李昌华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昌华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1911号申请执行人：陈麒洁，女，1992年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰，执行董事。本院在执行申请执行人陈麒洁与被执行人云联传媒(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人云联传媒(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人云联传媒(上海)有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出的虹劳人仲(2020)办字第1625号调解书确定的支付朱婕2019年7月1日至2019年1月10日工资22,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云联传媒(上海)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年二月二十四日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执175号之一 申请执行人：周根文，男，汉族，1967年10月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：易汉乐，男，汉族，1983年9月10日出生，住江西省。被执行人：贾金娇，女，汉族，1986年10月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人周根文、易汉乐于2021年1月19日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）新0105民初2064号民事调解书申请执行，即申请执行人周根文、易汉乐与被执行人贾金娇追偿权纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额401000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费5915元。在执行过程中：1、2021年1月19日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月20日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户5个，均为微小金额故未处置，本院于2021年1月21日网上冻结；3、我院在2021年1月21日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年1月25日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未登记房产信息；5、我院在2021年1月20日、1月21日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通、支付宝各开设1个账户，均为微小金额故未处置；6、我院分别在2021年1月20日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年2月24日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年2月23日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位标的额0元。上述案件执行情况，本院已于2021年2月24日告知申请人，申请人表示知晓并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   雷    鸣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初742号原告：蔡巍，男，汉族，1972年7月4日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京永达路捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113085955630N，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**-9。法定代表人：卫秋峰。原告蔡巍与被告南京永达路捷汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，告知原告于收到缴纳通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告并未在规定的期限内缴纳。本院认为，原告蔡巍应当按照法律规定缴纳诉讼费用，而原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡巍撤诉处理。审 判 员 廉曙玉二〇二一年二月二日法官助理 尹洁书 记 员 祝 新
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢74号龙光华、段志贤：申请执行人龙光华持已经发生法律效力的（2018）湘1381民初427号民事判决书申请执行与被执行人段志贤买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为3360元、案件受理费50元及本案执行费50元。经执行，本院已执行到位纠纷款3460元，并已支付申请执行人3410元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执543号申请执行人：陈某，男，2018年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：王某（申请执行人之母），1986年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈钧，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈钧婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初378号原告：胡正国，男，1963年10月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司进贤县项目部，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利南路（进贤县天集商业广场****），统一社会信用代码：913601245508717084。负责人：李自斌。被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**社会信用代码：91360000261791138A。法定代表人：赖学升，该公司董事长。委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告胡正国与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司进贤县项目部、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡正国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡正国撤回起诉。案件受理费已减半收取515元，由原告胡正国负担。审 判 员 曹庆根二〇二一年二月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执170号景凤龙、集贤奥德燃气有限公司：景凤龙申请执行集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初2954号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特24号申请人：王丽云，女，1959年8月3日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。申请人王丽云申请确定监护人一案，本院于2021年1月日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王丽云称，王树义与张朝芹系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为王丽云、王丽平、王丽艳、王丽君、王丽文、王丽春，张朝芹于2010年12月15日死亡。王丽文未婚、无子女，自小智力障碍，没上过学，不识字，不能正常与人沟通，生活不能完全自理，其于2021年2月5日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向王丽文所在社区居委会请求在近亲属中为其指定监护人，被拒绝指定。为保护王丽文的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任王丽文的监护人，且被申请人的父亲及其他兄弟姐妹均同意王丽云作为被申请人王丽文的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人王丽文，男，1969年2月17日生，汉族，无业，住锦州市凌河区，身份证号2107241969********。本院（2021）辽0703民特20号民事判决书于2021年2月5日宣告王丽文为无民事行为能力人。因被申请人王丽文居住地锦州市凌河区锦铁街道吉庆社区居民委员会不为其指定监护人，故申请人王丽云向本院提出申请。被申请人的父亲王树义年世已高，身体状况不便于照顾王丽文，经与王丽云及其他女儿协商一致，均同意申请人王丽云为被申请人王丽文的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本院认为，被申请人王丽文已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人王丽云作为王丽文的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条指定王丽云为王丽文的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二一年二月七日书记员  梁爽
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执21号关于申请执行人北票市自然资源局与被执行人赵凤春违法占地纠纷一案，本院作出（2020）辽1381行审80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市自然资源局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵凤春送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵凤春自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381行审80号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381行审80号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢55号余彬、长春东煤高技术股份有限公司：关于余彬与长春东煤高技术股份有限公司（原吉林优固能源科技股份有限公司在执行过程中已注销，长春东煤高技术股份有限公司为吉林优固能源科技股份有限公司的原股东）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2021年2月5日立案恢复执行。在执行过程中，长高劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书中确定的义务全部履行完毕,申请执行人余彬申请结案。本院认为，长高劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费50元由长春东煤高技术股份有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长高劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初870号原告罗宏达，男，1998年2月4日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市观山湖区。被告骆大文，男，1995年5月27日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告罗宏达诉被告骆大文民间借贷纠纷一案中，原告罗宏达于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗宏达撤回起诉。案件受理费200元，由原告罗宏达负担。审判员  方成远二〇二一年二月二十四日书记员  黄 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10626号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱州阳与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4780号之一申请执行人：郑建峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王志丹，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：毕兵，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：蔡卫杰，男，汉族，1987年5月12日出生，住新郑市。本院在执行郑建峰申请执行蔡卫杰借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4780号。申请执行内容为：1、被申请人蔡卫杰向申请人支付借款本金147790元及利息91000元（利息暂计至2020年11月2号，剩余利息计算至实际清偿日）；2、被申请人承担迟延履行期间的债务利息4526元（迟延履行利息暂计至2020年11月2号，剩余迟延履行利息计算至实际清偿日）；3、由被执行人承担执行费用。以上金额合计243316元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人蔡卫杰发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日、2020年12月14日、2021年2月9日提起网络查询，未发现被执行人蔡卫杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已查封，未实际控制）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月17日向被执行人蔡卫杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人蔡卫杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人蔡卫杰在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息；本院于2020年11月17日冻结被执行人名下银行账户，余额不足；本院于2020年12月21日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人蔡卫杰名下房产信息，经查，被执行人蔡卫杰在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息；本院于2020年12月29日前往郑州市车管所查封被执行人名下车辆，未实际控制；本院于通过本案关联案件，河南鹿邑县人民法院（2020）豫1628执1704号终结本次执行程序案件查询被执行人蔡卫杰名下房产信息，经查询，被执行人蔡卫杰在鹿邑县不动产登记中心、住房公积金管理中心无登记信息;本院于2020年12月16日前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人；四、本院于2020年11月3日向申请执行人郑建峰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人蔡卫杰拒不履行法院判决，本院于2021年1月13日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2021年2月18日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人蔡卫杰作为被执行人案件，共6件，其中5件本终结本次执行程序，1件正在执行。七、截止2021年2月18日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年2月7日对申请执行人郑建峰委托代理人通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡卫杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月十八日书记员  王现民
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初287号原告：昆明泰骆运输有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区。法定代表人：刘明峰。被告：岑溪市长金矿业有限公司，住所地广西岑溪市。法定代表人：黄钦清。被告：张华飞，男，1968年4月3日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈剑彪，男，1978年11月27日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告昆明泰骆运输有限公司与被告岑溪市长金矿业有限公司、张华飞、陈建彪合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告昆明泰骆运输有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明泰骆运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二一年二月三日书记员  周 琳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初220号 原告：刘某，女，1953年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：申某，女，1968年4月27日出生，汉族，住武安市。 被告：赵某，男，1987年9月2日出生，汉族，住武安市。 被告：赵某1，女，1991年3月2日出生，汉族，住武安市。 本院在审理原告刘某诉被告申某、赵某、赵某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由刘某承担。 审判员  安培成 二〇二一年二月二十九日 书记员  常久强
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初298号原告：郑州市上街区源鸿厨房电器店，经营场所河南省郑州市上街区洛宁路建材大世界市场****。经营者：张荣冠，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：肖栋，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市上街区源鸿厨房电器店与被告肖栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告郑州市上街区源鸿厨房电器店于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区源鸿厨房电器店自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区源鸿厨房电器店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市上街区源鸿厨房电器店负担。审判员  徐丽叶二〇二一年二月八日法官助理曹明明书记员马鲜草
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1032号原告：西安都蓝网络科技有限公司，住所地：西安市xxxxxxxxxx。法定代表人：谢博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立西，陕西至正律师事务所律师。被告：上海美煌信息技术有限公司，住所地：上海市xxxxxx。法定代表人：俞佳，职务不详。原告西安都蓝网络科技有限公司与被告上海美煌信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西安都蓝网络科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安都蓝网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安都蓝网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由西安都蓝网络科技有限公司负担。审判员  刘静二〇二一年二月三日书记员  徐楠打印：王达校对：王达2021年月日送达1
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执25号 申请执行人高丽娟与被执行人杨光、梁湘翌身体权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初203号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失23328.12元、支付案件受理费590.80元，并负担执行费264元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明（2019）陕0303民初2490号梁湘翌与高丽娟、张红芳、宝鸡市金台区东岭婷美产后恢复中心身体权纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，该判决判定：被告高丽娟、张红芳于判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁湘翌经济损失7863.21元，并承担案件受理费319.90元，共计8183.11元。2021年1月20日本案申请执行人高丽娟向本院表示：愿意从本案的执行款中扣除本院（2019）陕0303民初2490号民事判决书中判定被告高丽娟、张红芳应支付给原告梁湘翌的8183.11元。相抵后本案被执行人杨光、梁湘翌应支付给申请人高丽娟15735.81元。2021年1月28日本院依法扣划被执行人杨光银行存款15999.81元，将其中15735.81元支付给了申请人高丽娟，264元交纳了本案执行费。至此，本院已经发生法律效力的（2019）陕0303民初203号民事判决书及（2019）陕0303民初2490号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执25号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执53号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：徐英，男，1983年12月18日出生，汉族，现住山东省东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人谭秀丽金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年6月30日作出（2020）鲁0505民初1919号民事判决书，判决：被告徐英于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49800元、利息及复利5322.44元，共计5322.44元（利息计算至2020年3月20日）；以借款本金49800元为基数，自2020年3月21日至被告实际清偿之日，按照年利率16.92%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告徐英与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，车辆品牌宝来，注册日期2003年11月22日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月1日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年1月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月三日书记员  李 娜
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执314号 申请执行人:山东爱亿普环保科技股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇前毕村****。统一社会信用代码913703210619793633。 法定代表人：荣卫龙，总经理。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。。住所地：东营市东营区府前大街****统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 本院在执行申请执行人山东爱亿普环保科技股份有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到但未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统于2021年1月20日、10月21日两次查询被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年12月24日，山东省东营市中级人民法院作出(2020)鲁05破申17号民事裁定书，裁定受理东营市东营区人民法院对胜利油田胜利动力机械集团有限公司提出的重整申请，且已告知申请执行人申报债权。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款140000元、违约金4200元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4339号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年二月四日 书记员 赵佳琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终799号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛宪双，男，1967年12月16日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人薛宪双，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人薛宪双的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。薛宪双辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于薛宪双主张欠付其工资25045元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与薛宪双不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与薛宪双不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠薛宪双的工资25045元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初127号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王延志，男，1980年9月14日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。2021年1月22日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Ｚ47号起诉书指控被告人王延志犯交通肇事罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月7日18时许，被告人王延志驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿Ｇ345国道由西向东行驶，行驶至临泉县鮦城加油站路段时，撞到行人王某，事故致王某受伤后经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王延志负事故的主要责任。据此，建议对王延志以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王延志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王延志犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有自首情节，且诉前已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王延志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初940号原告：孙瑞瑞，女，汉族，1988年6月21日生，住河南省郸城县。被告：李凤领，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省郸城县。原告孙瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤领赔偿原告修车费1200元。2、因修车造成的车辆价值损失费、误工费、交通费2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日21时30分，李凤领驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城县新华路自东向西行驶幸福路交叉口右侧超车时，与同方向行驶由孙瑞瑞驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。当事人李凤领富全部责任，当事人孙瑞瑞无责任。原告孙瑞瑞与被告李凤领机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月2日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李凤领自愿赔付原告孙瑞瑞车辆财产损失1000元，当庭履行完毕；双方从此两清，互不纠缠；案件受理费50元，减半收取25元，原告孙瑞瑞自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二一年二月二十三日书记员  李振亚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初336号 原告：郑知明，男，1989年10月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：倪文羲，男，1992年6月7日出生，汉族，住永泰县。 原告郑知明与被告倪文羲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑知明于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑知明提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑知明撤回起诉。 案件受理费25元，由郑知明负担。 审 判 员 许林平 二〇二一年二月十八日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卓秀芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢235号 申请执行人:张伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人:董慧慧，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张伟与被执行人董慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付申请执行标的22400元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就支付申请执行标的22400元达成和解协议：被执行人于2021年3月份开始每个月月底支付给申请执行人张伟2500元，直至付清，即全案全部履行完毕。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二一年二月二十日 代书记员 褚汉镇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终645号上诉人（原审原告）：陈玉东，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南博翔置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：戚新伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏治安，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人陈玉东因与被上诉人河南博翔置业有限公司（以下简称“博翔公司”）、魏治安、河南安信建设集团有限公司（以下简称“安信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉东上诉请求：依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11315号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案与（2018）豫1402民初4149号、（2019）豫14民终3923号案件并非重复起诉。1．本案与（2018）豫1402民初4149号、（2019）豫14民终3923号案件当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，案由不同。本诉的诉讼请求是要求被上诉人赔偿损失，前诉判决被上诉人博翔公司支付工程款、上诉人交付施工资料，二者没有任何冲突。本案中上诉人虽然主张“三被告相互串通，提供虚假合同，虚构事实，导致法院判决认定事实错误”，但前诉的判决结果并未依据三被告相互串通的事实，上诉人对原判决结果也没有任何异议，要求三被上诉人赔偿因侵权给上诉人造成的损失没有否定前诉的裁判结果，本案与前诉并非重复起诉。2．前诉中被上诉人安信公司没有参加诉讼，判决并未认定《建设工程施工合同》的真实性。本案一审中，安信公司否认前诉中魏治安与博翔公司主张的安信公司委托魏治安与博翔公司签订施工合同的事实，答辩意见和质证意见均称前诉中博翔公司出示的魏治安以安信公司名义与博翔公司签订的《建设工程施工合同》中的印章是伪造的，安信公司对此不知情，没有承建涉案项目，并申请对《建设工程施工合同》和魏治安所持《授权委托书》中的安信公司印章进行鉴定，且保留追究相关人员涉嫌伪造印章的刑事责任。安信公司的这一主张足以证明魏治安与博翔公司在前案中提供了虚假证据，推翻魏治安以安信公司名义与博翔公司签订施工合同的事实。而魏治安和博翔公司就是以魏治安以安信公司名义与博翔公司签订施工合同为由对陈玉东实施侵权行为，因此，《建设工程施工合同》和《授权委托书》的印章真伪是查明案件事实的关键问题。一审对于安信公司的鉴定申请不给与任何回复，径行驳回起诉，程序违法。综上所述，本案与前案不属于重复起诉。一审法院认定本案系重复起诉，不对《建设工程施工合同》和《授权委托书》的印章进行鉴定，对其真实性不进行审查，行径驳回上诉人起诉错误。本案应依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人博翔公司、魏治安、安信公司未提交书面答辩意见。陈玉东向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告赔偿原告各项损失共计5万元（暂定）；2．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”。本案中，原告陈玉东所列被告主体除前诉的博翔公司、魏治安外又增加了安信公司，所诉标的虽为赔偿损失5万元，但也是基于前诉的建设工程施工合同纠纷，所诉请求与前诉案件有所不同，但其诉状中“三被告相互串通，提供虚假合同，虚构事实，导致法院判决认定事实错误”的表述理由，明显是对（2018）豫1402民初4149号民事判决和（2019）豫14民终3923号民事判决认定的事实和判决结果有异议，其诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。故原告本次诉讼构成重复起诉，被告辩称原告起诉属于重复起诉，应当依法驳回起诉的理由法院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”如原告认为原诉判决错误，可依法另行提起再审申请，主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告陈玉东的起诉。本案受理费525元，退还原告陈玉东。本院认为：当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈玉东主张三被上诉人因侵权给其造成各项损失并要求赔偿，但从其起诉状中未具体表明其受到何种损失。结合本院2021年1月29日的调查问话，上诉人也不确定有何种损失，亦没有具体的事实、理由，故陈玉东的起诉不符合法律规定的起诉条件。同时，根据上诉人提交的起诉书所述，上诉人实质上是对前诉认定的事实和裁判结果有异议，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的重复起诉情形，一审法院裁定驳回上诉人陈玉东起诉并无不当。综上，陈玉东的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月一日法官助理邵珊书记员盛旺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5582号原告(执行案外人)：王玉国，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告（申请执行人）：杜从民，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住荣成市。被告（申请执行人）：胡光，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住荣成市。被告(申请执行人)：张臣铁，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告(申请执行人)：于滋水，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告(申请执行人)：吕学兵，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住荣成市。被告(申请执行人)：李德仲，男，1963年8月31日出生，汉族，农民，住荣成市。第三人（被执行人）：文登聚盛源牧场，住所地威海市文登区宋村镇大床村。负责人：乔聚科，场长。原告王玉国与被告杜从民、胡光、张臣铁、于滋水、吕学兵、李德仲、第三人文登聚盛源牧场案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉国撤回起诉处理。审 判 员  孙 波人民陪审员  张艳华人民陪审员  于洪强二〇二一年二月八日书 记 员  于 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15693号申请执行人：陈丽娜,女，1979年11月22日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人陈丽娜依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1877号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1034.48元。本院立案后，于2020年12月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月16日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月4日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈丽娜对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1544号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地大连庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：王斌，男性，1978年11月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2011)庄民初字第04553号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王斌的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年十一月十九日书记员  尹 航
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执310号 被执行人：安吉平飞运输有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道雾山寺江塘埠，统一社会信用代码91330523MA29K03319。 法定代表人：祝国平，系执行董事兼总经理。 被执行人安吉平飞运输有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)皖1881民初1927号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1927号判决中关于安吉平飞运输有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月八日 法官助理汪伟 书记员王苗
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保43号申请人：张云虎，男，1977年3月26日出生，汉族，住浦江县。被申请人：郑杭强，男，1990年5月1日出生，汉族，住浦江县。申请人张云虎与郑杭强民间借贷纠纷一案，申请人张云虎于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑杭强名下的财产进行保全。申请人张云虎提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张云虎的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑杭强名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月五日代书记员 盛 萱
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执134号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。被执行人：王小飞，女，1983年8月27日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：杨萍，女，1987年2月27日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在执行（2021）浙0822执134号浙江常山农村商业银行股份有限公司与王小飞、杨萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终157号上诉人（原审被告）：周某某，女，1976年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1945年11月6日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：陆某，男，1993年12月16日出生，汉族，住江阴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。原审第三人：葛某某，男，1972年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇塘桥村****，现住泰州市姜堰区。上诉人周某某因与被上诉人吴某某、陆某、原审第三人葛某某夫妻共同债务确认纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某某于2021年2月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11095元，减半收取5547.5元，由上诉人周某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶志军审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二一年二月二十四日法官助理 丁 琴书 记 员 朱文中
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2018号之十五申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：陈晓良，男，汉族，1985年10月9日生，住汝阳县。被执行人：曹转运，男，汉族，1978年4月5日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3237号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈晓良、曹转运金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且已履行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执2018号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年二月二十三日书记员  赵豪强
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初7号原告：冉谊，男，1979年4月5日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：林世杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住贵州省江口县。原告冉谊与被告林世杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日进行了公开开庭审理。原告冉谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告冉谊撤诉处理。案件受理费158元，减半收取79元，由原告冉谊负担。审判员  杨昆二〇二一年二月十九日法官助理朱昶燃书记员杨静
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1277号   申请执行人：马龙，男，回族，1973年6月8日生，青海省民和县人，住格尔木市。   被执行人：格尔木本土牛肉面馆，住所地格尔木市八一中路**，统一社会信用代码92632801MA756D9N80。   经营者:鲜义。   被执行人:鲜义，男，回族，1962年3月15日生，籍贯不详，格尔木本土牛肉面馆经营者。   本院在执行申请执行人马龙与被执行人格尔木本土牛肉面馆、鲜义劳动争议纠纷一案中，依据已生效的格劳人仲案字（2020）第29号格尔木市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决被执行人支付申请执行人马龙2019年4月-12月期间的停工留薪期工资40500元。该裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马龙于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行执行人马龙送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木本土牛肉面馆、鲜义送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日、10月24日；2021年1月14日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户，被执行人鲜义名下有位于西宁市××区房屋，本院已委托该不动产所在地法院查封不动产手续，但因该房屋价值超出本案申请执行标的过多，无法处置；同时分别委托被执行人的原籍地法院即青海省西宁市城中区人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人马龙也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。格尔木本土牛肉面馆已转让店铺、停止营业多时。本案执行标的40500元，现已执行到位3915.27元，剩余执行款36584.73元申请执行人马龙未得到受偿，2021年1月29日本院依法对被执行人采取了限制消费措施，2021年2月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年1月29日经电话约谈，向申请执行人马龙告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年二月二十三日   书记员 马忠明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终809号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南志军，男，1964年5月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人南志军，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人南志军的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。南志军辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于南志军主张欠付其工资12342元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与南志军不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与南志军不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠南志军的工资12342元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0203执恢18号 铜川市印台区北关矿山电器服务部、董芳芳、山东春秋机电工程有限公司： 申请执行人铜川市印台区北关矿山电器服务部、董芳芳与被执行人山东春秋机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初326号民事判决已发生法律效力。被执行人山东春秋机电工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区北关矿山电器服务部、董芳芳向本院申请执行，请求被执行人支付案件款317132元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人山东春秋机电工程有限公司已将案件款交至铜川市印台区人民法院执行款账户，并已支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初326号民事判决执行完毕，于2021年02月08日结案。 二〇二一年二月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保241号申请人株洲环宇科技有限责任公司被申请人深圳市鑫珂科技有限公司申请人株洲环宇科技有限责任公司与被申请人深圳市鑫珂科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月二十四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初379号 原告：吴栓社，男，1971年6月20日出生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：61040XXXXX********。 被告：呼金海，男，1972年6月27日出生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：61040XXXXX********。 本院在审理原告吴栓社与被告呼金海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴栓社撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二一年二月二十三日 书记员  马方园 1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1644号 上诉人（原审被告）：淄博盈创环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田街道办事处阳光路**。 法定代表人：孔军，该公司经理。 上诉人（原审被告）：孔军，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上述二位上诉人共同委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东鑫昌源化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路洪沟五金机电城**楼**。 法定代表人：崔帅，该公司经理。 上诉人（原审被告）：崔帅，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省高青县。 上述二位上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽盈科安防装备股份有限公司，，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园 法定代表人：吕文科，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人淄博盈创环保科技有限公司（以下简称淄博盈创公司）、山东鑫昌源化工有限公司（以下简称山东鑫昌源公司）、孔军、崔帅因与被上诉人安徽盈科安防装备股份有限公司（以下简称盈科公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3228号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费49530元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  李 森 二〇二一年二月八日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢707号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发厦门路******。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：文永森，男，1995年9月13日出生，布依族，住贵州省。被执行人：文正兴，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人文永森、文正兴融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65364号判决书，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付98,525.70元。本院立案受理后，依法对被执行人文永森、文正兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人李健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保34号 申请人：陆佃相，男，2000年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被申请人：刘红，女，2004年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人陆佃相于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红名下位于灌南县邮储银行账户存款10万元进行保全。永诚财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘红在中国邮储银行物对五队支行的62×××21的账户存款10万元进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初603号 原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司，住所地大连市旅顺口区创新路**创新大厦**，统一社会信用代码91210200674059893J。 责任人：周程朋。 被告：周思遥，男，1987年4月7日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告广东康景物业服务有限公司大连分公司与被告周思遥物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东康景物业服务有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东康景物业服务有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广东康景物业服务有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘馨阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1555号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海,广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人盛永生，男，1984年12月23日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人盛永生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151490.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10669号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0522行初13号起诉人孙士杰，女，1964年2月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院收到孙士杰的起诉状，诉讼请求是要求撤销桓仁满族自治县人民政府于2020年5月14日作出的行政答复意见书，并发放1996年桓仁县政府征占西关村土地应付的补偿款和安置补助费548万元及20余年利息。理由是1996年至1997年，桓仁县政府征占西关村五组119亩土地，只给个人的青苗费900元，集体土地补偿、安置补助费没给。要求发放集体土地补偿款及安置补助费。认为桓仁镇政府答复意见书中依据的桓政发[1995]36号文件无公章及日期，不是合法有效的法律文件。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第九款的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中桓仁满族自治县人民政府作出的行政答复意见书，是基于起诉人信访行为作出的信访答复，对起诉人不具有强制性，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙士杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  徐红蕾审判员  杨继权审判员  宋德福二〇二一年二月七日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初596号之二原告：南京市雨花台区国璐建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QUDA64W，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道******。经营者：王某。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被告：吕友谊，住南京市浦口区。被告：刘冬琴，住南京市浦口区。原告南京市雨花台区国璐建材经营部诉被告吕友谊、刘冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南京市雨花台区国璐建材经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区国璐建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市雨花台区国璐建材经营部撤诉。案件受理费108元减半收取54元，保全费143元，合计197元，由原告南京市雨花台区国璐建材经营部负担。审判员 徐 闽二〇二一年二月一日书记员 陈志育
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4636号 原告：徐建中，男，汉族，1983年7月23日出生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：甘忠良。 被告：蒋任莺，女，汉族，1977年2月18日出生，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 原告徐建中为与被告蒋任莺合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐建中要求撤回对被告蒋任莺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建中撤回对被告蒋任莺的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐建中负担。 审判员  田晓敏 二〇二一年二月八日 书记员  王红亚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2493号申请执行人：马某，女，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请执行人：李某，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人马某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初15082号民事调解书发生效力，申请执行人马某于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人协助办理辽Ａ×××**车辆更名过户手续，并承担执行费等。因该车辆未由申请人马某实际控制，暂无法办理车辆过户手续，经本院向申请人马某释明后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2493案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现该房屋可以办理产权登记手续时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年二月二十六日书记员 宋玉洁
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终84号上诉人（原审原告）:陈孝光,男,1985年3月12日出生,汉族,无职业,现住七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司。住所地:齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼******。法定代表人:张力,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:赵树威,男,1980年8月8日出生,汉族,无职业,现住齐齐哈尔市建华区。上诉人陈孝光因与被上诉人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司、赵树威民间借贷纠纷一案,不服新兴区人民法院(2020)黑0902民初97号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈孝光上诉请求：1.撤销新兴区人民法院(2020)黑0902民初97号民事裁定书；2.裁定指令新兴区人民法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审人民法院认定“原告未能提供有效证据证明被告龙华公司对外使用过还款协议中的公章，原告主张被告龙华公司承担还款义务，被告赵树威承担连带责任，二被告主体不适格”错误。原告提交的证据五-《欠款明细》，由龙华公司制作，其中欠陈孝光426万元有明确记载，能够证明上诉人的主张，该《欠款明细》有龙华公司公章、赵树威的签字，而且还有公司受让人（法人、股东继任者）吴**福签字确认，能充分证明龙华公司欠陈孝光574万元的事实及二被上诉人具备诉讼主体资格。该证据和事实能够证明陈孝光的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当予以实体审理。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条关于“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，依法改判。被上诉人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。早在2014年4月，赵树威以及他的母亲妻子、妹妹等家庭全体成员就已经将龙华公司的财产出售给齐市融信公司。也就是说，早在2014年4月，赵树威与龙华公司事实上已经没有的关系。本案中，赵树威使用的公章，既不是龙华公司在工商档案上的登记公章，也不是2013年至2014年前后龙华公司使用的公章，也不是赵树威移交给赵生义的公章，实际上应当是赵树威在2017年之后私刻的公章。上诉人所述的547万借款，或者是赵树威与上诉人之间的借款，或者是两人虚构的借款，与被上诉人齐市龙华公司没有任何关系。一审法院正确的认定了案件事实，驳回上诉人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确。二、赵树威的虚假诉讼前科。2017年，赵树威冒用龙华公司的名义，虚构2015年借款200万元的事实，在齐市龙沙区法院与訾文君达成200万元民间借贷的《民事调解书》。龙华公司在被法院强制执行的时候才知道此案。最后龙沙区通过再审程序撤销了此案。龙华公司要追究赵树威的刑事责任，赵树威及家属一再哀求，龙华公司才没有追究他的刑事责任。赵树威为此向龙华公司出具《保证书》。三、“证据五《欠款明细》”没有证据效力。上诉人陈孝光就是一个职业放贷人。本案中，陈孝光提供了574万元的资金来源，但是没有证据证明该547万元打入了龙华公司的账户，也没有证据证明547万元打入了赵树威的账户。针对上诉人提交的“证据五《欠款明细》”提出几点答辩意见：1、上诉人没有提供《欠款明细》原件，该证据无法证实其真实性，不能作为有效证据使用。2、《欠款明细》上的公章也不是龙华公司的法定公章。3、龙华公司财务账上没有“陈孝光”426万元的记载，龙华公司也没有收到过陈孝光的426万元资金。4、该笔陈孝光426万元借款，是赵树威和赵娜（赵树威的妹妹）签字，赵娜和赵树威都不是龙华公司的工作人员，该笔债务也没有打入公司账户内。如果这笔债务是真实的，应当是赵树威和赵娜的个人债务，龙华公司不应当承担偿还义务。5、吴**福既不是公司股东，也不是公司的工作人员。吴**福无权认定龙华公司的债权债务。综上，上诉人陈孝光应当提供将457万元交付给龙华公司的有效证据，证明龙华公司与陈孝光457万元民间借贷关系的存在。陈孝光没有提供有效证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人赵树威辩对陈孝光上诉请求没有异议。上诉人陈孝光向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金5740000.00元并支付2017年4月15日至借款还清日止按照年化利率24%计算借款利息（暂计至2020年4月6日为4098831.79元）；2.判令被告赵树威对上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，但通过庭审调查，原告未能提供有效证据证明被告龙华公司对外使用过还款协议中的公章，原告主张被告龙华公司承担还款义务，被告赵树威承担连带责任，二被告的主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陈孝光的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，上诉人陈孝光的起诉有明确的被告即：被上诉人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司、赵树威，且其在原审庭审时陈述了主张权利的事实和理由，故陈孝光的起诉符合上述法律规定。原审裁定驳回陈孝光的起诉，缺乏事实依据和法律依据，应予纠正，原审法院应当继续审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新兴区人民法院(2020)黑0902民初97号民事裁定；二、本案指令新兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年二月二十日法官助理孙新欣书记员关芳羽