wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终203号上诉人（原审被告）：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********。法定代表人：肖彤。管理人：广东众诚律师事务所。被上诉人（原审原告）：烽火通信科技股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路**>法定代表人：鲁国庆，董事长。上诉人深圳聚电智能科技股份有限公司因与被上诉人烽火通信科技股份有限公司保管合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人深圳聚电智能科技股份有限公司未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳聚电智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  黄 浩审判员  鲍 刚二〇二一年二月二十三日法官助理李健伟书记员李炎
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1024号原告：晏世英，女，1976年9月27日出生，汉族，重庆市永川区。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，统一社会信用代码91500118054834705G。被告：梁承皓，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告晏世英诉被告梁承皓、国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告晏世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏世英撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇二一年二月十九日书记员  姜宗月
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保21号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：李总格，男，1976年5月29日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，被申请人李总格死亡，其户口已被公安机关依法注销，李总格不是本案适格的被申请人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请。审判员  林笑迁二〇二一年二月四日书记员  史岚岚
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初887号 原告：岳恒飞，男，1958年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张顺平，男，1961年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，公民身份号码号码342301196103055419。 原告岳恒飞诉被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告岳恒飞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳恒飞自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳恒飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳恒飞负担。 审判员  孙志勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐萍 书记员杨洋
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7420号申请执行人杨宝英被执行人黄伟国、朱玉英本院在执行申请执行人杨宝英与被执行人黄伟国等民间借贷纠纷一案中，黄伟国等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执642号申请执行人：肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街**。法定代表人：聂继佩，局长。被执行人：李风兰，女，1957年10月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983行审84号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二日法官助理张皓书记员李丹丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1739号 原告：徐小芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住连云港经济开发区。 委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。 被告：周鹤，男，1990年6月23日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古，现住无锡市新吴区。 原告徐小芳与被告周鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小芳及其委托诉讼代理人刘一鸣，被告周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27000元及利息（利息按照央行同期贷款利率，从2020年7月1日起算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾是朋友关系，被告以偿还投资贷款为由，2017年10月3日至2017年10月13日期间向原告借款55000元，原告通过支付宝转账给被告支付宝账户（18×××50）55000元。期间被告已偿还28000元，2020年6月19日被告承诺每个月还款2500元，直至还清为止。截止起诉之日被告尚欠27000元没有偿还。为维护原告的合法权益，特请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告周鹤答辩称：借款55000元是事实，如果是已还28000万元还剩27000万元没有还，要求扣除谈恋爱期间男方给女方的彩礼钱20000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告因工作关系结识，2012年确立男女朋友关系，2016年年底分手。2017年10月，被告以偿还投资贷款为由向原告借款。原告通过支付宝转账给被告支付宝账户（18×××50）五笔款项共计55000元，分别是2017年10月3日15000元、10000元、10000元，2017年10月9日10000元，2017年10月13日10000元。其后经对账双方确认被告已偿还28000元，尚未归还27000元。2020年6月19日，被告在电话中向原告承诺：2020年6月30日前还给原告2000元，剩余的25000元，被告每个月12日支付2500元到原告支付宝账户，直至27000元还清为止。但是2020年6月19日以来被告没有向原告偿还任何款项，至今尚欠27000元没有偿还。为此，原告诉至本院。 上述事实，由原、被告陈述、支付宝转账记录打印件、短信截屏打印件、原告电话向被告要求还款和双方协商还款计划的电话录音光盘等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款55000元，已归还28000元，被告还有27000元没有归还，该事实有转账记录、短信聊天记录和电话录音等证据证实。双方的借款不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。 关于被告提出的要求扣除谈恋爱期间男方给女方的彩礼钱20000元的抗辩，原告当庭不予认可，作为与民间借贷不同的法律关系，被告可以另案起诉，本案不予理涉。 依据2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告和被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，约定分期还款的第一笔还款时间是2020年6月30日前，但被告没有按照约定于2020年6月30日前开始还款，导致所欠27000元至今未还。故原告提出的请求判令被告偿还借款本金27000元及利息（利息按照央行同期贷款利率，从2020年7月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查2020年7月1日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周鹤于本判决生效后十日内偿还原告徐小芳借款27000元及其利息（以27000元为本金，从2020年7月1日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告周鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  胡雪梅 二〇二一年二月五日 书记员  陈 城 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4736号原告：徐静，女，1985年12月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：郝媛媛，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告徐静与被告郝媛媛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐静自愿撤回对被告郝媛媛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐静自行负担。审判员 李 飞二〇二一年二月九日书记员 王慧隔
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执419号之一 申请执行人：嘉善县久兴木业厂。住所地嘉善县魏塘镇里泽村茜泾桥西侧。 法定代表人：夏船兴。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：浙江千祥建设有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********。 法定代表人：陈苗。 申请执行人嘉善县久兴木业厂与被执行人浙江千祥建设有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)浙0421民初3959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江千祥建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县久兴木业厂向本院申请强制执行。本院在2021年2月4日立案执行，执行标的为93196元，执行费1298元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人嘉善县久兴木业厂申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2021)浙0421执419号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年二月八日 书记员 屠晨涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2985号原告：陕西隆鑫元高科设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县路北侧。法定代表人：李晓文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾富伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。被告：陕西华诺建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴仕蓉，女，1984年9月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：522XXXXXXX********，系该公司员工。本院在审理原告陕西隆鑫元高科设备有限公司与被告陕西华诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西隆鑫元高科设备有限公司于2021年2月2日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告陕西隆鑫元高科设备有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西隆鑫元高科设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3822元，减半后由原告陕西隆鑫元高科设备有限公司承担1911元。审判员  赵妍二〇二一年二月五日书记员  蒋甜打印及校对：鲁蔓年月日送达1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304财保11号申请人：湖北哲诚钢结构有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区二道坡**。统一社会信用代码：91420304MA491RFL95。法定代表人：徐武安，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张明均，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人湖北哲诚钢结构有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明均所有的价值1000000元的财产进行保全。为此，申请人湖北哲诚钢结构有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰支公司出具的保险金额为1000000元诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人湖北哲诚钢结构有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人张明均的银行存款或其他收入1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北哲诚钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王元媛二〇二一年二月九日法官助理张羽书记员谭靖宇
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执74号韩新云、湖南韶峰钢结构有限公司:本院执行的韩新云申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1408号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦**。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：徐诗慧，湖北谦牧律师事务所律师（一般代理）。被告：柯丽珠，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告柯丽珠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取案件受理费295元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十三日法官助理胡小雨书记员廖云鹏
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初118号 原告:内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县东方国际小区****商铺**。统一社会信用代码：91130523MA09QCHG91。 法定代表人：常纪恒，任该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女。 被告:郭春敏,女,1971年7月30日出生,汉族,住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告郭春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  李靖轩 ——
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初227号原告:侯晋忠，男，1963年10月18日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告:陈贵顺，男，1978年10月16日出生，汉族，山西省寿阳县人,现住寿阳县。被告:陈贵昌，男，汉族，山西省寿阳县人,现住寿阳县。原告侯晋忠诉被告陈贵顺、陈贵昌建设工程合同纠纷一案，原告侯晋忠在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈贵顺、陈贵昌的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告侯晋忠的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯晋忠撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年二月三日书记员  王 彤（校对人：王彤）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初504号原告：平原县瑞欣物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：魏冰冰。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：潘立强，男，汉族，1978年6月22日出生，住山东省平原县。原告平原县瑞欣物业管理有限公司与被告潘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序。平原县瑞欣物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县瑞欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县瑞欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平原县瑞欣物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月四日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执异6号 异议申请人：刘玉文，男，1973年3月8日生，住磐石市。 申请执行人：刘玉珍，女，1959年5月7日生，住磐石市。 被执行人：朱殿志，男，1966年3月1日生，住磐石市。 本院在执行刘玉珍申请执行朱殿志民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉文于2021年2月2日对本院作出的房屋查封裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人称，请求解除查封坐落于磐石市河南街建华新苑商住楼-1245，所有权号：0**4，停止对该房屋的执行。事实与理由：磐石市人民法院执行(2016)吉0284民初395号民事判决书过程中查封坐落于磐石市河南街建华新苑商住楼1245，该房屋于2015年6月20日朱殿志已经出售给异议人刘玉文，双方签订了房屋买卖协议，房屋总价款32万元。因该房屋系贷款购房，双方约定刘玉文一次性给付朱殿志20万元，剩余12万元待朱殿文还完银行贷款后，双方办理过户手续。现刘玉文已经在该房屋实际入住5年多，磐石市人民法院将属于刘玉文的房屋查封，侵犯了申请人的合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求人民法院立即解除涉案房屋查封。 申请执行人称，异议人异议的房屋是被执行人的，不是异议人的。朱殿志欠我钱款通过法院审判判决生效，申请执行时，法院查封的是朱殿志的房产，我认为法院查封执行是正确的。 被执行人称，法院查封的房产原是我的，因为欠申请执行人钱款法院执行时查封了，现在欠申请执行人约11万元，我与法院联系先还款5万元。此房产是贷款购买的，之后卖给了刘玉文，还欠银行贷款，出卖房时银行贷款由购买人偿还，申请异议人还的银行贷款。现在因无钱给付，法院查封此房产无法办理过户。 异议申请人举证：1、房屋买卖协议，2015年6月20日； 2、工商银行的还款凭证回单6张，共计三万三，还贷名字是朱殿志，户名朱殿志，还的银行按揭贷款；3、物业管理有限公司证明，证明房子是我买的，实际居住人也是异议人； 4、邻居证明，证明异议人在此居住买房的。 本院查明，申请执行人因与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）吉0284民初720号民事判决书，“判决被告朱殿志于本判决发生法律效力之日一次性支付原告刘玉珍借款本金5万元。”并由朱殿志承担525.00元诉讼费，迟延履行其间利息按照法律规定执行。该判决发生法律效力后，被执行人没有履行判决。本院在执行中作出（2018）吉0284执796号执行裁定，“查封被执行人所有的位于磐石市河南街建华新苑商住楼-1245号，面积112.83平方米，所有权证号0**1房地产。查封期限三年。”异议申请人与被执行人于2015年6月20日签订房屋买卖协议，双方约定将异议房屋卖价32万元。由异议人先给付20万元，房屋过户后异议人再付款12万元。该异议房屋的银行借款2019年11月后，由异议人负责还贷，还贷6次共计3.3万元。该异议房屋从异议人购买后，居住使用至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人与被执行人签订买卖房屋合同，房屋总价款32万元，异议人仅支付20万元。余款应当交付人民法院执行，异议人并没有向人民法院交付余款。异议申请人与被执行签订合同后，在人民法院查封财产前，可以办理房屋过户登记。但异议人购房后知道房屋贷款的情况，异议人、被执行人均没有全部偿还银行贷款，也没有办理房屋过户。综上，异议人提出的排除执行的理由不成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）、（四）之规定，裁定如下： 驳回异议人刘玉文的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张少华 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  褚世威 二〇二一年二月七日 书 记 员  宋 达
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初474号 原告：常可可，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：山东寻音者艺术教育有限公司。 原告常可可与被告山东寻音者艺术教育有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告常可可于2021年2月8日向本院申请撤回对被告山东寻音者艺术教育有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常可可撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告常可可负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年二月八日 书记员  付海心
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢234号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：杨华文，男，1982年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：龙冬枚，女，1989年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：李家军，男，1989年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：黄建花，男，1989年4月14日出生，侗族，广东省连州市人，居民。 被执行人：龙康福，男，1980年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：杨娟，女，1986年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华文、龙冬枚、李家军、黄建花、龙康福、杨娟金融借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出（2018）湘1225民初769号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月25日依职权恢复该案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初769号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二一年二月二十五日 法官助理米斌 书记员杨飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民特9号 申请人：史某1，男，1977年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：史某2，男，1947年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人史某1与被申请人史某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案。申请人史某1于2021年2月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人史某1撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人史某1撤回申请。 审 判 员 尹石村 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 兰 书 记 员 马 甜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保59号 申请人：江西省中恒混凝土有限公司。 法定代表人:吴敏佳，系该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：广东东篱环境股份有限公司。 法定代表人：徐斌，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：广东东篱环境股份有限公司江西分公司。 负责人：徐斌。 本院在审理申请人江西省中恒混凝土有限公司与被申请人广东东篱环境股份有限公司、广东东篱环境股份有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东东篱环境股份有限公司、广东东篱环境股份有限公司江西分公司银行的存款26万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二一年二月二日 书记员  万明雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执609号申请执行人：李明霞,女,1973年4月8日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张玉斌，男,1960年10月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人李明霞与被执行人张玉斌民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明霞于2021年1月15日申请立案执行，要求被执行人张玉斌给付借款本金11573元及迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院向被执行人张玉斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人张玉斌的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人张玉斌纳入限制高消费及失信被执行人名单。经终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，在指定期限内未提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月二日书记员  王雨晴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执242号 申请执行人:赵鹏飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。 被执行人:姜怀传，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人赵鹏飞申请执行被执行人姜怀传民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2697号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2697号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊 审判员杜运发 审判员 李涛 二〇二一年二月五日 书记员 李晓峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执99号之一 申请执行人魏曙东，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人蒋如意，男，汉族，住舟山市普陀区。。 申请执行人魏曙东与被执行人蒋如意请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2021）浙0903民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款30000元，并负担执行费350元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋如意已退休，每月有养老金收入。除此之外，在本辖区查无其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人蒋如意先行向申请执行人魏曙东支付了款项10000元，剩余20000元的支付问题也已私下达成和解，仍然按照原民事裁定书书调解协议履行。为此，申请执行人魏曙东于2021年2月8日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人债权未受偿，被执行人已缴纳执行费350元。 本院认为，申请执行人魏曙东提出撤回对被执行人的强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡凌玮
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏03行抗1号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院申诉人(原审原告):王军，男，1962年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被申诉人(原审被告):徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山区龙山路**。法定代表人:程建，该局局长。被申诉人(原审第三人):姚桂才，男，1959年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申诉人王军因与被申诉人徐州市铜山区不动产登记局、姚桂才土地行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初711号行政裁定，向徐州市人民检察院申请监督。徐州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，以徐检行监﹝2020﹞32030000028号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，徐州市人民检察院以徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初711号行政裁定适用法律错误为由，向本院提出抗诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十三条第一款规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院进行提审。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年二月二日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初73号原告：王嗣祥，男，汉族，1991年4月15日出生，住上海市静安区。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：薛春雨，男。原告王嗣祥与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王嗣祥、被告顺丰公司的委托诉讼代理人薛春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嗣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运费人民币(币种下同)23元；2.判令被告支付原告间接损失14元；3.判令被告赔偿原告1,500元。事实和理由：原告于2020年11月7日通过被告向中华人民共和国公安部举报中心(地址：北京市东城区东长安街**)快递公安民警违法违纪举报材料，运单号：SFXXXXXXXXXXXXX。收取快件时，原告通过新速运通卡支付运费23元。同月9日，运单跟踪系统显示收件人拒收原告寄送的材料，但未有证据证明。原告于2020年11月11日通过中国邮政上海武宁路邮政支局向同一收件人寄送材料，信件编号：XAXXXXXXXXXX，支付邮费14元，该信件收件人于同月14日签收，并于20日向原告提供了签收凭证。原告通过上海市“12345”市民服务热线反映被告涉嫌拦截公民信件，但被告未作出回应，故起诉。原告认为，被告扣留原告邮件，侵犯原告通信自由的权利；被告明知其不能寄递国家机关公文，仍至原告处收取快件，且未能妥投，存在欺诈行为，应当根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定惩罚性赔偿原告。庭审中，原告明确本案请求权基础为违约之诉，要求被告承担违约责任。顺丰公司辩称，认可双方存在快递服务合同关系，及收件人拒收快件的事实；原告的快件因收件人拒收未能妥投，被告不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2020年11月7日通过被告官网下单，托寄其书写的民警违法违纪举报材料至收件人中华人民共和国公安部举报中心，收件地址：北京市东城区东长安街XXX号，快递单号：SFXXXXXXXXXXXXX，原告支付运费23元。根据运单详情显示，原告寄件地址为：上海市宝山区灵石路XXX弄XXX号XXX室，同月8日快件到达北京，因休息日或假期客户不便收件被告两次派件未成功；同月9日，因收方客户拒收快件被告两次派件不成功。因原告不同意退回寄件地，现快件在被告北京营业点。本院认为，原、被告间成立的快递服务合同，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为承运人，对原告交寄的快件根据收件地址多次投递，均系收件人的原因未能顺利妥投，被告已完成了约定的运输义务，原告主张被告存在违约行为无事实依据，故原告的诉请本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条规定，判决如下：驳回原告王嗣祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王嗣祥负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员 张雯琳二〇二一年二月二日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执91号 何翔飞（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 何翔飞与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执91号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计7646.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位7646.66元，至此，何翔飞（申请执行人）向本院申请执行寿县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案调字[2019]044号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5823号 原告：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南。统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青，经理。 被告：淄博贝诺建筑安装公司，住所地：淄博市张店区昌国路东段（良乡村西邻）。统一社会信用代码：91370303164240756K。 法定代表人：梁周国，经理。 本院在审理原告淄博耐特混凝土有限公司诉被告淄博贝诺建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博耐特混凝土有限公司于2021年2月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博耐特混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博耐特混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告淄博耐特混凝土有限公司负担。 审判员  于翠英 二〇二一年二月十八日 书记员  翟汝雪
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1699号之二申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行,住所地浙江省三门县海游街道光明路**,组织机构代码776463352。法定代表人:郭建斌。被执行人:章剑,男,1982年9月29日出生,住,住所地三门县/div>被执行人:梅丽君,女,1983年8月12日出生,住,住所地三门县/div>被执行人谢黎明,男,1982年6月22日出生,住,住所地浙江省三门县/div>被执行人:叶卫青,女,1982年3月26日出生,住,住所地浙江省三门县/div>申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督52号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为由被执行人章剑、梅丽君支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金171013.33元及罚息。被执行人谢黎明、叶卫青对上述款项承担连带清偿责任。被执行人谢黎明、叶卫青承担保证责任后，依法有权向被执行人章剑、梅丽君追偿。由被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青共同负担案件申请费1330元，申请执行费2465元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章剑、梅丽君、谢黎明外出下落不明，电话无法联系到本人，叶卫青经本院传唤，于2020年9月11日来到本院并制作执行笔录，被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青名下银行存款为零或极少数，无股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人章剑名下车牌号为浙Ｊ0××**的小汽车，本院已于2020年8月27日登记查封并发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押；发现被执行人叶卫青所有的坐落于椒江区××路××号××室××路××号××室××号的不动产已于2020年8月10日变更登记至第三人名下，本院（2020）浙1022执2044号一案于2021年1月14日以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将被执行人叶卫青移送公安，三门县公安局于2021年1月15日立案侦查，于2021年2月2日以没有犯罪事实为由决定撤销此案。暂未发现被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青作出司法拘留15日的决定。并对被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人章剑、梅丽君、谢黎明、叶卫青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二一年二月七日代书记员  叶松松
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初609号 原告：张建芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：计长玖，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省还远县。 原告张建芳与被告计长玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建芳撤回起诉处理。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈昭宇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初886号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张启明，曾用名张其明，男，2001年6月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张启明犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员姚学明出庭支持公诉，被告人张启明及辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月22日19时43分许，张启明驾驶三轮电动车，沿固始县红苏路由南向北，行驶至幸福路交叉口北侧人行横道时，与步行的梅某1发生交通事故。事故致梅某1受伤，后梅某1经救治无效死亡。经尸体检验梅某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。固始县公安局认定张启明应当承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张启明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张启明有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张启明有期徒刑一年至二年，若积极赔偿被害方损失，并取得谅解，同时符合社区矫正条件，可以适用缓刑，诉请依法判处。被告人张启明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人黄辉提出的辩护意见是：对公诉机关指控张启明犯交通肇事罪没有异议，张启明具有法定及酌定从轻处罚的事实和理由：一是张启明犯罪情节较轻，社会危害小；二是主动投案自首，交待犯罪事实；三是愿意赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现；四系初犯、偶犯。建议对其从轻、减轻或免予处罚。经审理查明，2020年9月22日19时许，被告人张启明驾驶三轮电动车，沿固始县城关红苏路由南向北行驶至红苏路与幸福路交叉口北侧人行横道时，与步行的梅某1发生交通事故。事故致梅某1受伤，后梅某1（女，殁年70岁）经救治无效死亡。经依法鉴定，梅某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经固始县公安交通警察大队认定，张启明驾驶车辆，行经有交通信号灯路口时，未按照交通信号灯指示通行，是造成该交通事故的直接原因，应当承担事故全部责任；梅某1不承担责任。事故发生后，张启明报警，后到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人谢某、秦某证言,被告人张启明的供述与辩解，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2020]0909号鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证明。证据形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。2021年1月29日，张启明的亲属补偿被害方经济损失55,000元，并取得了被害方的谅解。河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：张启明具备社区矫正条件。本院认为，被告人张启明驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。张启明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节及量刑建议成立，本院予以支持。辩护人提出张启明有自首情节，系初犯，自愿赔偿被害方经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。张启明符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人张启明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二一年二月七日法官助理史明慧书记员奚亚菲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监31号 申请执行人：中国银行股份有限公司阿克苏地区分行，新疆维吾尔自治区阿克苏市住所地新疆维吾尔自治区。 负责人：陈建国，该银行行长。 被执行人：袁何莲，女，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区处。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人袁何莲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月27日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）新2901民初1047号民事判决书由阿克苏市县人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 古丽阿依姆斯依提
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初62号 原告：徐海霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告：樊阳，女，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐海霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告：樊嫁宝，男，2002年6月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐海霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：章传华，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐海霞、樊阳、樊嫁宝与被告章传华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐海霞、樊阳、樊嫁宝于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐海霞、樊阳、樊嫁宝撤诉。 本案受理费减半收取为1150元，由原告徐海霞、樊阳、樊嫁宝承担。 审判员 凌 燕 二〇二一年二月四日 书记员 周玉强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2658号原告：杨长秀，女，1978年9月4日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：石莉莉，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。被告：上海凯瑟薇庭实业有限公司湖堤路分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李霞。被告：上海凯瑟薇庭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李霞。原告杨长秀与被告上海凯瑟薇庭实业有限公司湖堤路分公司、上海凯瑟薇庭实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告杨长秀于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长秀撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执233号申请执行人：孙武昌，男，1974年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：薛俊海，男，1971年3月17日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙武昌与薛俊海民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛俊海发出执行通知书，报告财产令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛俊海在中国工商银行穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛俊海在中国工商银行穆棱支行账号为中的存款10645元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月十九日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢65号申请执行人：李晓一,女,1985年10月18日出生,住沈阳市大**。被执行人：沈阳东大宏兴环保科技有限公司，社会统一信用代码91210112397751872H，住所地沈阳市东陵区祝科街**。法定代表人：高国。本院在执行李晓一与沈阳东大宏兴环保科技有限公司劳动争议一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢291号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1973年10月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：杨春雨，男，1996年02月09日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张艳、杨春雨金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25392号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张艳、杨春雨向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,572.97元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人张艳、杨春雨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理万达书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初423号 原告:洮南市家美物业有限公司。 法定代表人：张文艳。 委托诉讼代理人：回晓英，系公司职员。 被告：王守林，男，洮南市人，现住洮南市。 洮南市家美物业有限公司与王守林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  邵永文 二〇二一年二月七日 书记员  潘鑫磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1617号之二 原告：诸暨市幼狮基础工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路**28憧****。 委托诉讼代理人：李少军,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽鑫,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙江中登建设有限公司，住所地，住所地：金华市东阳市横店镇厉宅村禹阳路**iv> 法定代表人：王永钢。 本院在审理原告诸暨市幼狮基础工程有限公司诉被告浙江中登建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市幼狮基础工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市幼狮基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13000元（已减半），保全费5000元，由原告诸暨市幼狮基础工程有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇二一年二月五日 书记员  叶 昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保56号解除保全申请人：卢某，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被申请人：丁某，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告卢某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）渝0105财保322号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁某在重庆药友制药有限责任公司的应收账款51万元。后申请人卢某向本院起诉，案号为（2020）渝0105民初24032号。2021年2月1日，解除保全申请人卢某向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人卢某的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年二月四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21081号原告：义乌市鸿晟无纺布有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区崇山**A-04地块。法定代表人：吴健民。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：马玲菊，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：葛旭华，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：葛校霖，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市鸿晟无纺布有限公司与被告马玲菊、葛旭华、葛校霖买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿晟无纺布有限公司的委托诉讼代理人何建宏，被告马玲菊、葛校霖到庭参加了诉讼，被告葛旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市鸿晟无纺布有限公司诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。第三被告系第一被告与第二被告之子。2018年至2020年，三被告因经营所需向原告购买无纺布，原告依约交付至被告指定地点，第三被告支付了部分货款。2020年8月22日，经结算，三被告共欠原告货款283691元。此后，三被告继续在原告处购买无纺布，截至2020年11月29日，三被告共欠原告货款324764.1元，第一、第二被告在销售单上签字确认。上述货款三被告至今未支付。为此，请求判令三被告支付货款324764.1元并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。被告马玲菊辩称：案涉无纺布生意是其与被告葛旭华共同经营，与被告葛校霖无关。尚欠的货款应该是32万元。被告葛旭华未作答辩。被告葛校霖辩称，原告与第一、二被告的业务往来其不清楚，不应该承担付款责任。经审理查明：被告马玲菊、葛旭华系夫妻关系。葛校霖系被告马玲菊、葛旭华之子。2018年至2020年，被告马玲菊、葛旭华因经营所需向原告购买无纺布，原告依约交付至被告指定地点，期间被告葛校霖支付了部分货款。2020年11月29日，经双方结算，共欠原告货款324764.1元并由被告葛旭华在销售单上签字确认。上述货款被告至今未支付。上述事实有销售单、银行电子回单、微信聊天记录、婚姻信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按约定支付价款。原告要求被告马玲菊、葛旭华支付货款324764.1元合法有据，本院予以支持。销售单上虽记载被告葛校霖为客户，但未得到被告葛校霖签字确认，被告葛校霖支付部分货款亦不能证明其系案涉货物买受人，现原告主张被告葛校霖与被告马玲菊、葛旭华系共同经营依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告马玲菊、葛旭华于本判决生效后十日内向原告义乌市鸿晟无纺布有限公司支付货款324764.1元并赔偿利息损失（自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市鸿晟无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告马玲菊、葛旭华负担，保全费2120元，由原告义乌市鸿晟无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二一年二月七日书记员  吴宪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初324号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：蒋政，男，该公司员工。被告：黄灿，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄玉安，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告黄灿、黄玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉。案件受理费4522.92元，减半收取计2261.46元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月三日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执146号白明聪、台前县汽车站：白明聪与台前县汽车站合同纠纷一案，申请执行标的共计12505.76元。经本院立案执行，现已自动履行到位12593.76元，其中，本金12505.76元，执行费50元。本院已于2021年2月19日将该款转付给白明聪。至此，白明聪向本院申请执行的（2020）豫0927民初2332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执373号之一申请执行人：湖南明照置业发展有限公司。法定代表人：荣家成。被执行人：侯旭东，男。上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6497号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人侯旭东未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人侯旭东送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯旭东名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，并于2021年1月28日查封了被执行人侯旭东名下朗逸牌车辆一台和起亚车辆一台，因未实际控制，故无法处置，于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人侯旭东名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人侯旭东积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人侯旭东于2021年1月25日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月27日对被执行人侯旭东适用限制消费措施，2021年1月27日将被执行人侯旭东列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人侯旭东有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人侯旭东有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年二月二十五日代理书记员  易李
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2834号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初55号原告杜腾龙，男，1988年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告蒋永康，男，1988年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告杜腾龙与被告蒋永康承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜腾龙、蒋永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜腾龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告木门等货款9000元，2020年1月18日已支付500元，剩余8500元，经催款未果。被告蒋永康辩称，原告提交的结算单金额为原告个人书写，我并没有认可。经审理查明，原告按被告要求的规格、品种为被告制作木门、橱柜门等产品，经结算，被告结欠原告价款9000元，原告之妻在结算单书写了欠款金额为9000元等内容，被告在该结算单签字确认。结算单未注明落款日期，原告陈述系被告于2018年底2019年初出具。结算单出具后，被告于2020年1月18日通过微信转账支付500元，余欠8500元。上述事实，有当事人陈述，结算单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应及时支付原告价款。关于被告提出原告提交的结算单金额为原告个人书写，其并没有认可的意见，经查，原告提交的结算单欠款金额为9000元等内容系原告之妻书写，经被告签字确认，能够证明被告结欠原告承揽价款9000元，后支付500元，原告据此主张被告支付余款8500元，应予支持，被告提出的上述意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋永康于本判决生效之日起十日内向原告杜腾龙支付人民币8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告蒋永康承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇二一年二月一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1900号 原告：尹关慧，女，1995年2月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市新浦子沐电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村丁家路。统一社会信用代码：92330282MA28YPKU4T。 经营者：李小均，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告尹关慧与被告慈溪市新浦子沐电器厂（以下简称子沐厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告尹关慧的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告方未支付劳动报酬为由，提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资8827元。 被告子沐厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告系被告员工，从事冲床工作。截止2020年12月4日，被告子沐厂的经营者李小均出具工资欠条一份，确认子沐厂尚欠原告尹关慧工资22327元。此后，被告子沐厂仅支付部分款项，尚欠8827元。 本案事实由原告方提供的工资欠条一份、劳动保障监察调查笔录一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告子沐厂尚欠原告工资欠款8827元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告子沐厂即时支付工资欠款的主张合理合法，本院应予支持。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市新浦子沐电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告尹关慧劳动报酬8827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月二十一日 代书记员  陆思含
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保305号 申请保全人：李刚，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：新泰市青云街道高崖村民委员会，住所地新泰市青云街道高崖村，统一社会信用代码543709825860656525。 法定代表人：赵士忠，该村主任。 本院审理原告李刚与被告新泰市青云街道高崖村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2021年1月28作出的（2021）鲁0982民初1014号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市青云街道高崖村民委员会名下的银行存款1000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审40号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为曹某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[曹某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢402号 陈明、杨群霞、朱小平： 本院在执行申请执行人陈明与被执行人杨群霞、朱小平民间借贷纠纷【初执案号：（2018）浙0782执9283号】一案中，经本院执行，申请执行人陈明已收到被执行人杨群霞、朱小平支付的执行款21600元，本案剩余本金及利息申请执行人陈明自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初338号原告：花仕干，男，1967年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴其银，男，1964年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告花仕干与被告吴其银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告花仕干、被告吴其银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花仕干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告玉米欠款人民币11417元,并承担该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告花仕干2017年12月6日由本组村民董加俊介绍，将自种玉米12018斤，以每斤0.95元的价格出售给被告吴其银。当时被告向原告出具了欠条，承诺在2018年年底结清。后原告去催要十几次，被告说没有钱，答应给利息。被告今年房屋拆迁，原告又去催要，但被告还了部分己起诉的人，拒不偿还原告欠款。原告自身患有疾病，半身不遂，老婆今年3月20日患脑动脉肿瘤破裂，抢救用去15万元，现经济十分困难，吃饭、买药都成问题。被告有猪场，具有偿还能力，却恶意拖延不还。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴其银辩称，条子都是我出具的，我没有意见，也没有给过钱，今年9月份我就可以给钱原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、明细记录等证据，经本院审查确认此证据并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告应当按签字的欠条全面履行自己的义务。被告未履行给付义务，对纠纷的形成被告负有责任。现原告主张被告给付货款11417元，有证据证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为由被告承担本金11417元自2019年1月1日起至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算的利息、自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴其银给付原告花仕干11417元，并承担该款自2019年1月1日起至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算的利息、自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告吴其银负担。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇二一年二月八日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢112号 申请执行人章秋兰，女，1961年1月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人杨松有，男，1965年11月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人姜小成，男，1973年7月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人章秋兰与被执行人杨松有、姜小成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执830号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初925号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 被告：张梅，女，1983年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告张梅供热合同纠纷一案,本院于2021年2月10日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门彦龙到庭参加诉讼、被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告特变电工股份有限公司能源动力分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付采暖费1,394.58元。事实及理由：被告的房屋属原告特变电工股份有限公司能源动力分公司集中供热范围，2019-2020年度的采暖期（即2019年10月15日-2020年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热。被告房屋建筑面积为63.39平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交纳采暖费1394.58元(63.39平米×22㎡/元)。经原告多次催交，被告拒不给付，故诉诸法院，请求依法判令被告交付采暖费。 被告张梅未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告特变电工股份有限公司能源动力分公司集中供热范围。2019-2020年度的采暖期（即2019年10月15日-2020年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热，被告房屋建筑面积为63.39平米，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应缴纳采暖费为1,394.58元（63.39平米×22㎡/元）。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供热合同关系。原告提交了供暖期内温度测量的记录，温度均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张梅于判决生效后5日内向原告特变电工股份有限公司能源动力分公司支付采暖费1,394.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告张梅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年二月十八日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初22号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人向启桥，男，1992年12月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，中专文化，货运司机，住湖北省恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被长阳土家族自治县公安局取保候审。被告人向启桥被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月15日以长检一部刑诉（2021）12号起诉书向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人向启桥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人向启桥违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请依法处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人向启桥对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明：2020年9月3日，被告人向启桥驾驶鄂Ｑ×××**号“福田”牌轻型仓栅式货车，随车载乘被害人叶某1，装载辣椒沿本县渔峡口镇板凳坳村六组乡村公路由西向东行驶，23时40分行驶至岩湾（小地名）急弯陡坡路段，所驾车某失控驶出道路南侧边沿外，坠至90米坎下公路上，造成被害人叶某1当场死亡、向启桥受伤、车某、所载货物受损的道路交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人向启桥负本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人向启桥请人协助电话报警，并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月9日，经龙凤镇三龙坝村人民调解委员会调解，向启桥与被害人家属达成协议，向启桥一次性赔偿损失15万元，被害人家属表示谅解。在本案审查起诉阶段，被告人向启桥表示自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。另查明，鄂Ｑ×××**号“福田”牌轻型仓栅式货车系被告人向启桥与被害人叶某1合伙购买从事货运的车某。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、被告人户籍信息等资料，证实被告人向启桥的基本情况及刑事责任年龄。3、尸体检验照片、交通事故尸体检验报告，证实叶某1系因车祸颅脑损伤当场死亡。4、长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实向启桥负本次事故的全部责任。5、证人伍某、艾某、张某的证言，证实本案发生的经过。6、证人叶某2的证言，证实叶某1与向启桥一起在从事蔬菜运输。7、证人向某的证言，证实其是鄂Ｑ×××**号“福田”牌轻型仓栅式货车车某登记人，实际车主是向启桥与叶某1。8、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况。9、调解协议书、谅解书，证实被告人向启桥与被害人家属达成调解协议并取得谅解。10、被告人的供述和辩解，证实被告人驾车发生交通事故的情况。本院认为，被告人向启桥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人向启桥在现场等候民警处理事故，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；已协商赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。经委托恩施市社区矫正部门进行社会调查评估，可对被告人向启桥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人向启桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二一年二月一日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执199号申请执行人：唐杰，男，1998年9月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码：91320830569127268K，住所地：淮安市盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司法人代表。申请执行人唐杰与被执行人江苏虹天电器有限公司劳务争议一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字﹝2019﹞第383号仲裁调解书，依上述调解书：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司那个支付申请人唐杰工资共计人民币贰万叁千壹佰贰拾玖元整（23129元），分别于2019年9月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2019年10月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2019年11月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2019年12月30日前支付人民币伍千元整（5000元），于2020年1月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2双方自2019年7月15日起解除劳动关系，从此双方无涉。被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月11日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2021年2月24日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，本院于2021年2月24日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月11日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**汽车，本院已查封上述车辆，系轮候查封，但未能实际控制该车辆，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[不动产权证号为X201307220]，本案系轮候查封，首封法院为江苏省淮安市清江浦区人民法院，本案无处置权。5、本院于2019年2月4日、2021年2月24日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年经停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。本院于2021年2月26日同被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，所以由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给上述公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实，故暂不宜冻结租赁收益。6、本院于2021年2月26日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23129元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未查询到被执行了人有可供执行的财产线索，本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2019﹞第383号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1522号原告：孙昌顺，男，1970年3月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦****。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告孙昌顺与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌顺到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孙昌顺向本院提出诉讼请求：1、解除孙昌顺与艾克斯公司之间的健身服务协议；2、请求判令艾克斯公司向孙昌顺退还未消费的会费5500元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2019年4月25日，孙昌顺向艾克斯公司支付了会费5500元。2019年6月22日，孙昌顺与艾克斯公司订立了《会员协议》。该协议约定，合同有效期从2019年5月19日起至2021年5月18日。孙昌顺正式使用该卡时间亦为2019年5月19日。从2020年1月13日起，艾克斯公司关门停业不再经营，导致协议无法履行，损害了孙昌顺的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。孙昌顺围绕诉讼请求提供了《会员协议》、民生银行店合同收据、转账凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对孙昌顺所述事实，本院予以确认。另查明，2019年4月25日，孙昌顺向艾克斯公司支付会费5500元，办理了一张健身卡，会员姓名登记为刘先娥。2019年6月22日，孙昌顺与艾克斯公司签订《会员协议》一份，该协议载明，孙昌顺向艾克斯公司购买卡种为2019单店两年铂金卡；合同有效期自2019年5月19日至2021年5月18日；会员备注：刘先娥免费转让给孙昌顺；原合同金额为5500元。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月13日未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，孙昌顺与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，孙昌顺依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《会员协议》为孙昌顺提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月13日起至今未能开业，且未与孙昌顺达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，孙昌顺要求解除案涉合同，本院予以支持。根据《会员协议》约定，健身卡有效期为2年，从2019年5月19日起至2021年5月18日，共计731天。孙昌顺正式使用该卡时间为2019年5月19日。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。艾克斯公司尚未向孙昌顺提供健身服务的时间从2020年1月13日起计算至2021年5月18日，共计492天。合同解除后，艾克斯公司应当返还孙昌顺未消费的会员卡费用计算为3702元（5500元÷731天×492天）。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙昌顺与被告武汉艾克斯体育发展有限公司2019年6月22日签订的《会员协议》；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙昌顺退还会费3702元；三、驳回原告孙昌顺的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年二月二十五日书记员  包瑞健
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之十二被执行人：李念兰，女，汉族，1963年10月17日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李念兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李念兰在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪静，女，1970年07月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪静归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,720.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：汪静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月13日，汪静欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计282,426.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向汪静送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供汪静的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢38号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。被执行人：李国付，男，汉族，1981年5月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：施会莲，女，汉族，1982年12月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：严吉林，男，汉族，1974年9月11日生，曲靖市沾益区人，高中文化，职工，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李国付、施会莲、严吉林金融借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年12月11日作出(2019)云0328民初2423号民事调解书已经发生法律效力。被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请恢复执行，本院于2021年1月7日受理。本院在执行过程中，被执行人李国付、施会莲于2021年2月2日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年二月三日书记员  金艳蓉
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初93号原告：黄永平，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：禤秋华，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告黄永平与被告禤秋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄永平于2021年2月9日以其与禤秋华已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告黄永平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永平撤诉。案件受理费150元，由黄永平负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年二月九日法官助理  唐梦莲书 记 员  沈伟林
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢100号申请执行人：溧阳市粮食购销有限公司，住所地溧阳市溧城街道燕山路**，统一社会信用代码91320481725191799X。法定代表人：任旭东，该公司总经理。委托代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师被执行人：邱为民，男，1958年3月1日出生，汉族，溧阳市人，，住所地溧阳市溧阳市粮食购销有限公司与邱为房屋租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1583号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年8月27日立案执行。执行过程中，被执行人邱为民履行了全部义务，现本案及关联案件（2020）苏0481执4051号执行案件均已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14077号 原告：张锦大，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈乌沙，男，1994年4月15日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：李如翔，男，1992年11月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告张锦大诉被告陈乌沙、李如翔、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判。后因被告陈乌沙以其他方式无法送达，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张锦大的委托诉讼代理人杨瑞、被告李如翔、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加了诉讼。被告陈乌沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年9月23日01时13分许，被告陈乌沙驾驶浙ＧＣ××××号小轿车沿义乌市廿三里街道中新西街由东往西行驶至中新西街农业银行前路段时，撞上停放在路边的车牌为浙Ｇ2××××号小轿车，后又撞上前方路边行走的原告张锦大，造成两车部分受损及原告张锦大受伤的交通事故。发生事故后，被告陈乌沙弃车逃离现场。 二、交警部门的责任认定结果：陈乌沙承担事故全部责任，原告张锦大无责任。 三、原告诉请：1、判令被告陈乌沙和李如翔赔偿原告各项损失共计84720.84元（医疗费38774.34元；误工费136.71元/天×150天=20506.5元；护理费150元/天×90天=13500元；营养费90元/天×60天=5400元；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；交通费800元；精神损害抚慰金4500元；鉴定费700元）；2、判令被告平安财险义乌公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 四、被告李如翔辩称：三个被告都有责任。 被告平安财险义乌公司辩称：第一被告属于无证驾驶，交通事故发生后又逃逸，我公司商业险免责，仅在交强险限额内承担垫付责任，在垫付后，可以向第一、第二被告追偿。第二被告在明知第一被告未取得驾驶证的情形下，仍然把交通工具给第一被告使用，应当与第一被告承担事故的连带责任。对原告的各项诉请：医疗费中有非医保费用3877.4元不应当在保险责任范围内；营养费按60元/天计算；交通费按20元/天计算；精神损害抚慰金不应当支持。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＣ××××号小型轿车在被告平安财险义乌公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告李如翔已垫付原告张锦大2000元。 七、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所依原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月16日，金华天鉴司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人张锦大的误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。原告张锦大为此支付鉴定费用700元。 八、其他需要说明的情况： 1、原告张锦大因此次交通事故受伤在义乌稠州医院住院17天（2019年9月27日-2019年10月14日）。 2、被告陈乌沙未取得驾驶证驾驶的涉案浙ＧＣ××××号车辆系被告李如翔所有，涉案车辆系被告李如翔借给被告陈乌沙使用。 3、原告张锦大在本次事故中未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持。 九、本院确定原告的合理损失： 1、医疗费38774.34元（原告诉请主张）； 2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元； 3、营养费60天×60元/天=3600元； 4、误工费150天×136.71元/天=20506.5元； 5、护理费90天×150元/天=13500元； 6、交通费17天×20元/天=340元； 7、鉴定费700元。 以上合计77930.84元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门认定陈乌沙承担事故全部责任，原告张锦大无责任合理合法，本院予以确认。因被告陈乌沙无证驾驶，且弃车逃离现场，被告平安财险义乌公司作为被告陈乌沙驾驶涉案车辆交的保险人，仅在交强险范围内承担垫付赔偿责任，即赔偿原告原告张锦大10000元+20506.5元+13500元+340元=44346.5元。被告李如翔作为机动车所有人，将机动车借给无驾驶资格的被告陈乌沙驾驶，对事故的发生具有一定过错，本院酌定其承担30%的赔偿责任即（77930.84元-44346.5元）×30%=10075.3元，鉴于其已垫付2000元，还需另行赔偿原告8075.3元。剩余部分由被告陈乌沙赔偿，即被告陈乌沙应赔偿原告（77930.84元-44346.5元）×70%=23509.04元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告陈乌沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张锦大44346.5元。 二、被告陈乌沙于本判决生效后十日内赔偿原告张锦大23509.04元。 三、被告李如翔于本判决生效后十日内另行赔偿原告张锦大8075.3元。 四、驳回原告张锦大的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由原告张锦大负担87元，由被告陈乌沙负担545元，被告李如翔负担234元。公告费560元，由被告陈乌沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  全淑慧 二〇二一年二月十九日 书 记 员  龚芳芳 7-