wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终85号上诉人（原审被告）：郑韵，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州科学城创业投资管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**第**。法定代表人：林如海。委托诉讼代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：广州伟志光电有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区科汇一街**601div>法定代表人：刘书僮。原审被告：刘书僮，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原审被告：邵立光，女，1972年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。原审被告：许广廷，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：黄志明，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：李铮铮，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广州极汇信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道中科汇一街**501iv>法定代表人：刘书僮。上诉人郑韵因与被上诉人广州科学城创业投资管理有限公司（下称“科学城创业投资公司”）、原审被告广州伟志光电有限公司（下称“伟志公司”）、刘书僮、邵立光、许广廷、黄志明、李铮铮、广州极汇信息科技有限公司（下称“极汇公司”）公司增资纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10432号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。郑韵上诉称，原审法院认为本案属于公司增资纠纷，案涉《关于广州极汇信息科技有限公司之增资协议》（下称《增资协议》）第9.2条以及《关于广州极汇信息科技有限公司之股东协议》（下称《股东协议》）第10.2.1条约定，合同各方当事人发生纠纷的，应提交协议签订地的人民法院管辖，为此裁定驳回郑韵的管辖权异议。但郑韵并非上述《增资协议》《股东协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，以上协议对其不具有约束力。郑韵的经常居住地在广州市荔湾区，本案依法应由其住所地基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，科学城创业投资公司以作为目标公司的极汇公司、作为创始人股东的伟志公司和作为创始团队成员的刘书僮、许广廷、李铮铮违反《增资协议》《股东协议》约定为由，提起本案诉讼，请求该五名原审被告履行股权回购义务及支付违约金等，邵立光、黄志明、郑韵分别作为刘书僮、许广廷、李铮铮的配偶对上述债务承担连带偿还责任，故本案系基于《增资协议》《股东协议》的履行产生的财产权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，案涉《增资协议》第9.2.1款约定：“本协议各方同意以诚信态度协商解决各方之间就本协议产生的任何争议。如果在一方向其他各方发出争议通知后六十天（60天）内未能通过协商达成一个令所有各方合理满意的解决方案，则第9.2.2款应予适用。”第9.2.2款约定：“若本协议引起的或与本协议相关的任何争议、争端或索赔或本协议的违反、终止或无效未能按第9.2.1款规定得到解决，应提交协议签订地人民法院诉讼解决。”案涉《股东协议》对于纠纷解决方式亦作了同样的约定。两份协议均明确签署地为广州市黄埔区。以上协议管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为合同签订地法院，是讼争双方协议约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。如前所述，科学城创业投资公司是基于李铮铮与郑韵的婚姻关系而主张案涉债务为李铮铮、郑韵的夫妻共同债务，要求郑韵承责，故尽管郑韵并非上述《增资协议》《股东协议》的一方当事人，亦不影响原审法院对本案依法享有的管辖权。郑韵上诉请求将本案移送其住所地人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月五日书记员  罗倩雯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9399号 朱鸽、义乌市翘楚文化传播有限公司： 本院在执行申请执行人朱鸽与被执行人义乌市翘楚文化传播有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，申请执行人朱鸽已收到被执行人义乌市翘楚文化传播有限公司支付的执行款10730元，申请执行人朱鸽同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执153号 申请执行人：肖某。 被执行人：肖某某。 被执行人：张某。 本院在执行肖某与肖某某、张某追偿权纠纷一案中，向被执行人肖某某、张某发出执行通知书，责令被执行人肖某某、张某履行本院（2019）陕0429民初444号民事判决书确定的本息合计89480元的义务，但被执行人肖某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人肖某某、张某银行存款89480元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月十日 书记员 刘鹏勃
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保28号之一申请人：陈睦锐，男，生于1979年5月9日，土家族，湖北省恩施市人，住，诉讼委托代理人(特别授权）：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：湖北广竣建设工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇卢家沟巷**，统一社会信用代码91422826060691878L。法定代表人：秦红梅，该公司董事长。申请人陈睦锐与被申请人湖北广竣建设工程有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人陈睦锐于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北广竣建设工程有限公司在来凤县三胡乡人民政府的工程款，冻结总数额以1107496.7元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP20420115030000000033）提供担保。本院于2020年6月29日裁定冻结了被申请人湖北广竣建设工程有限公司在来凤县三胡乡人民政府的工程款1107496.7元，冻结期限为一年。2021年2月24日，申请人向本院申请解除对被申请人湖北广竣建设工程有限公司在来凤县三胡乡人民政府的工程款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人湖北广竣建设工程有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北广竣建设工程有限公司在来凤县三胡乡人民政府的工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年二月二十四日书记员  郑光印
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0423刑初3号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人李德承，男，汉族，1970年4月7日生，甘肃省景泰县人，大专文化，户籍所在地甘肃省景泰县，住址同户籍所在地。因涉嫌高利转贷罪于2020年1月25日被取保候审。 辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李德承犯高利转贷罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人李德承及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月份，被告人李德承与王某1合作投资建设甘肃永凯新能源有限公司，期间王某1因资金断裂向李德承借钱购买设备。2015年2月28日，在景泰县大罗湾铜矿停产的情况下，李德承以景泰汇德工贸有限公司的名义和景泰县大罗湾铜矿签订了矿石买卖合同。2015年4月30日以景泰汇德工贸有限公司的名义从甘肃银行景泰支行申请贷款500万元。甘肃银行景泰支行同意贷款后直接将500万元贷款转入景泰县大罗湾铜矿公户。2015年5月14日，被告人李德承以和王某1合作为由，要求景泰大罗湾铜矿将500万元贷款转入张**艳的卡内。2015年5月25日,李德承以曾某的名义将350万元转贷给王某1，约定月利率4%。2015年5月25日至2017年3月25日，李德承实际收到王某1的借款利息142万元，2015年5月25日至2017年3月25日期间对应的银行贷款利息为58.266264万元,李德承向王某1高利转贷的获利数额为83.733736万元。被告人李德承到案后积极退赔违法所得83.733736万元。 2020年1月5日，被告人李德承主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李德承在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、白银市公安局关于交办李德承涉嫌高利转贷涉案线索的函、景泰县公安局关于申请对白银市人大代表李德承采取刑事强制措施的报告及白银市人民代表大会常务委员会关于对景泰县公安局《关于申请对白银市人大代表李德承采取刑事强制措施的报告》的批复、存款账户交易明细查询、股东决议、甘肃银行借款展期协议、最高额保证合同、矿石买卖合同、内资企业信息、中国农业银行对公活期账户信息、对公账户交易明细、企业活期明细信息、景泰汇德工贸有限公司申请经营周转贷款的报告、流动资金借款合同贷款凭证及支付申请书、授信业务核保书、最高额担保合同、借款合同、景泰县人民法院（2016）甘0423民初1260号民事判决书、白银市中级人民法院（2016）甘04民终735号民事判决书、景泰县人民法院（2016）甘0423民初1260号民事裁定书、景泰县人民法院（2017）甘0423执167号执行裁定书、（2016）甘0423民初2536号民事裁定书、景泰县人民法院（2016）甘0423民初2536号判决书、结算清单、土地厂房租赁合同、景泰汇德工贸有限公司贷款情况说明、扣押物品清单，中国农业银行客户回执、户籍信息、景泰县正路乡人民政府文件、景泰县大罗湾铜矿关于申请恢复生产的报告、关于同意景泰县大罗湾铜矿恢复生产的函、景泰县大罗湾铜矿关于申请恢复生产的报告、关于同意景泰县大罗湾铜矿恢复生产的函；证人张某、李某2、达某、曾某、王某2、刘某2、王某1证言；甘肃四亭会计师事务所审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德承以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人认为李德承犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能认罪认罚，且退赔了违法所得，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处李德承有期徒刑二年，并处80万元以上100万元以下罚金，可适用缓刑，违法所得予以没收的的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，李德承宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款规定，判决如下： 一、被告人李德承犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金84万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、违法所得83.733736万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海琴 审 判 员  程 静 人民陪审员  李惠元 二〇二一年二月一日 书 记 员  韦应彤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初4号之四 解除保全申请人：马彦彬，男，汉族，1971年7月8日出生，保定市新市区。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘学亚，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍地蠡县，现住蠡县。 被申请人：单丽娟，女，汉族，1982年11月18日出生，户籍地山东省桓台县，现住蠡县。 解除保全申请人马彦彬与被申请人刘学亚、单丽娟为合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法作出（2021）冀0635民初4号民事裁定，冻结被申请人刘学亚、单丽娟名下银行账户存款450000元或者查封其相应价值财产。马彦彬于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人马彦彬申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘学亚、单丽娟名下银行账户的冻结和对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年二月十八日 书记员  韩丽亚
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保33号谢福星、彭倩、颜玉红、邓教成你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据谢福星的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年2月9日查封被申请人彭倩名下坐落于邵东格林春天的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1711号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年7月25日，被告胡某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年7月25日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。胡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，胡某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3634号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申70号 张志坚： 你因强迫交易一案，不服原南通市港闸区人民法院（2018）苏0611刑初245号刑事判决及本院（2019）苏06刑终112号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，本案不具备犯罪客体，你的行为不构成恶势力团伙犯罪”等为由，提出申诉。 本院经审查认为，你与王爱军等同案犯单独或结伙在南通火车站从事拉客生意，在旅客不愿乘坐后采取辱骂、威胁、殴打等方法逼迫旅客给付费用乘坐车辆或给付从火车站到乘车地点的费用，情节特别严重，你们的行为显然已构成强迫交易罪。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有你本人的供述、同案犯的供述，还有多个被害人的陈述、指认笔录以及公安机关的《接处警工作登记表》等证据能够相互印证。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由经查，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初523号原告：李宝富，男，1959年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙长春，男，1959年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘艳起，男，1953年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李宝富与被告孙长春、刘艳起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝富、被告孙长春到庭参加了诉讼，被告刘艳起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宝富向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告给付李宝富劳务费3700元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年-2015年前后，孙长春找到我，双方约定：李宝富在孙长春指示下为其提供劳务，孙长春按每延米60元结算劳务费，施工内容主要为河北省沿海地区给养殖热带鱼的客户打井。2020孙长春向李宝富出具欠条，刘艳起为担保人。至今二被告未履行支付劳务费的义务，为维护自身合法权益，故呈讼。李宝富为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：孙长春于2020年1月11日给李宝富出具的欠条一份，证实孙长春拖欠李宝富劳务费3740元。孙长春于2020年7月9日出具的欠条一份，证实孙长春拖欠廉福生、沈刚、庄瑞臣、李宝富、孙少川共计五人打井工资2020年春节前还清，担保人刘艳起、马太安。孙长春在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，承认李宝富在本案中所主张的事实，但认为拖欠是有原因的，是由于李宝富方劳务过程中不负责任，导致有废井及相应损失产生。自己对废井损失未予追究，现在正处于困境，无力给付，也在想办法卖房解决欠款问题。刘艳起未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长春与李宝富系雇佣关系，李宝富为孙长春承揽的热带鱼养殖客户打井工作，截至2020年1月11日，孙长春拖欠李宝富劳务费3740元，同日，孙长春向李宝富出具欠条一份。2020年7月9日，双方经协商，孙长春再次出具欠条承诺2020年春节前给付李宝富打井款，担保人刘艳起、马太安。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙长春与李宝富系雇佣关系，孙长春对雇佣李宝富从事劳动的事实不持异议，根据李宝富提交的相关证据，孙长春拖欠李宝富3740元劳务费的事实清楚，证据充分，李宝富主张孙长春给付3700元劳务费系其对自身权利的处分，本院予以确认。刘艳起作为担保人，应当就上述给付之债承担连带责任，其经传票传唤未申明理由拒不到庭，不利后果自行承担。关于孙长春辩称的由于李宝富方工作不负责任导致废井及损失出现的抗辩意见，未能提交相关证据予以证实且与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙长春于本判决生效后五日内给付李宝富劳务费3700元。二、刘艳起对上述给付之债承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙长春、刘艳起负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年二月一日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初478号 原告：王铁峰，男，1972年1月23日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告王铁峰与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告王铁峰于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铁峰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王铁峰撤回起诉。 案件受理费280元，免收。 审判员  刘业旭 法官助理张芳 书记员刘慧玲 二〇二一年二月八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终197号 上诉人（原审原告）：台州市众力化工设备制造有限公司。住所地:临海市杜桥镇小田工业区。 法定代表人：张华鑫。 委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小方，浙江海贸律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：范文明，男,1968年8月4日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：范质，男，2000年6月24日出生，汉族,住台州市黄岩区。 上诉人台州市众力化工设备制造有限公司因与被上诉人范文明、范质买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 台州市众力化工设备制造有限公司上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人范文明退还上诉人已经支付的货款178000元、判令被上诉人范质对上述货款承担共同退款责任。事实与理由：一、一审对涉案买卖合同事实部分认定是清楚的，正确的。二、一审认为涉案产品不是被上诉人的，属于认定事实错误。被上诉人范文明在一审庭审过程中，对于上诉人提供的产品照片并没有予以否认，但一审却以“产品照片上的滚刀无任何标识”为由“无法确认就是被告范文明交付的该批滚刀”，上述认定是错误的。如果被上诉人认为上诉人提供的照片上产品非被上诉人提供的，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应当由被上诉人承担举证责任，否则应当由被上诉人承担不利的后果。一审在被上诉人没有对照片上的产品提出异议的情况下，作出无法确认就是被上诉人范文明交付的该批滚刀，是错误的。三、一审对本案产品质量的认定是错误的，适用法律是错误的。一审判决书中认定：“本院认为，虽然原告提供了五张产品照片以及原告公司的员工杨明龙与被告范文明、案外人叶侠斌的通话录音，用以证明该滚刀进行过维修以及维修后仍无法使用的事实，但尚不足以证明涉案滚刀存在重大质量瑕疵，而且，产品照片上的滚刀无任何标识，也无法确认就是被告范文明交付的该批滚刀，应当认为，原告的证据不足以证明其主张的事实，故原告诉称涉案滚刀存在质量问题，证据不足，本院不予认定”，上述认定是错误的。上诉人在庭审过程中已经就涉案货物的质量问题进行了充分举证，并且提供了证据《通话录音》予以证明，充分证明了涉案货物滚刀是存在严重质量问题的，导致生产的口罩产品不符合产品合格标准，即使进行过多次维修，仍不能正常使用，之后被上诉人没有再进行维修。所以涉案货物滚刀存在严重的质量问题的事实是清楚、明确的。一审法院既然已经认可上诉人提供的员工杨明龙与被上诉人范文明、案外人叶侠斌的通话录音，用以证明该滚刀进行过维修以及维修后仍无法使用的事实，已经说明了产品不符合约定的质量标准，无法达到合同的目的，但一审却仍然认定上诉人提供的证明尚不足以证明涉案滚刀存在重大质量瑕疵，上述认定是错误的。根据《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”，涉案货物滚刀在经过被上诉人范文明多次维修后，仍不能正常使用，致使上诉人无法实现合同目的，因此上诉人有权要求解除合同退还货物、要求范文明退还其支付的货款。四、一审以被上诉人范质并非合同当事人为由否定其责任是错误的，属于适用法律错误。虽然被上诉人范质并没有参与到涉案买卖关系中，但他为涉案货款提供了账户，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》(1991年9月27日最高人民法院公布)：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，范质作为出借账户人，应当与范文明共同承担对上诉人的退款责任。 范文明、范质答辩称：上诉人员工杨明龙希望通过范文明买滚刀，因为范质开了个公司，上诉人希望开增值税发票，就把钱打到范质的法人账户，范质与这个案件是无关的，就是这个钱帐户过一下。至于产品质量问题，杨明龙与范文明是挺好的朋友，上诉人公司做口罩，买不到滚刀找到了范文明，范文明也不能保证买到的滚刀就可以用，他把买到的滚刀给上诉人用，是上诉人说非常好用。其实这滚刀质量是没有问题的，只是那个时候口罩行情变了。 台州市众力化工设备制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告范文明向原告退还货款178000元；被告范质承担共同还款责任。 一审法院认定事实：2020年3月，原告向被告范文明购买口罩生产机器的配件冲压切割模头（滚刀）12个，总计价款178000元。截至2020年4月18日，原告共向被告范文明支付价款178000元，被告范文明亦向原告交付了滚刀12个。 一审法院认为，原、被告间买卖合同已经履行完毕。现原告称被告交付的货物存在质量问题，应当提供充分证据予以证明。根据现有证据，原告关于质量问题的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决：驳回原告台州市众力化工设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3860元，由原告台州市众力化工设备制造有限公司负担。 二审期间，各方当事人未提供新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。 本院认为，上诉人向被上诉人范文明购买滚刀12个是实，双方的买卖关系应当认定合法有效。对于标的物的质量要求应当结合双方的约定、履行情况及市场状况等方面来认定。杨明龙系上诉人员工，也是本案买卖关系的经办人，并无证据证明杨明龙与被上诉人范文明恶意串通作伪证损害上诉人的利益，而上诉人所称的被上诉人范文明威胁，指向的是上诉人法定代表人，而非杨明龙，杨明龙亦未出庭作证否认其出具的书面说明、与被上诉人范文明通话内容的真实性。故杨明龙与被上诉人范文明通话内容、书面说明内容应当作为证据采信。因此，可以认定上诉人收到标的物使用并支付货款即视为产品质量合格，被上诉人范文明并不负有后期使用的质量瑕疵担保。这也符合当时滚刀属于紧俏产品、滚刀并非被上诉人范文明生产等事实，且上诉人并无充分证据证明现在标的物存在质量问题的具体原因。因此，上诉人要求解除合同，由被上诉人退还已支付货款的诉讼请求不能成立。被上诉人范质并非买卖合同的相对方，只是应买卖双方的要求使用其银行账户，与本案处理无关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人台州市众力化工设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二一年二月四日 书记员  项海英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4886号 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人陈雪,女,1994年02月11日出生,住,住所地江苏省淮安市/div> 被执行人陈雪诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人陈雪处罚金70000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人陈雪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陈雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人陈雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十八日 代书记员 苏俞龙
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执保60号 我院执行的孟令福与王洪国、杨瑞贞、李新清民间借贷纠纷一案，已保全完毕。 二〇二一年二月一日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保229号 禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与张辉、张清清、张琪、杨惠平追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调241号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张辉、张琪、杨惠平银行存款21170.65元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏康通关物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**科技园综合楼****。法定代表人：张志军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人江苏宏康通关物流有限公司（以下简称宏康公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏康公司申请再审称：一、二审程序严重违法。1.二审法院未对申请人提交的南京市钟山公证处作出的公证书组织质证，程序违法。2.本案所涉法律关系为进出口货物买卖合同，运输方式由江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天机械公司）一票到底的多次联运（海运及陆路运输），应认定为海事海商案件，适用专属管辖。3.人保南京分公司应对申请人就单票合同接受委托及履行过程中对货损负有责任的事实承担举证责任，二审法院让申请人举证违反了举证责任分配规定。二、二审法院未查明本案事实。1.未查明舜天机械公司与申请人合同约定名录产生的目的、作用、权利义务约束要求及在本案中的地位，以确定是否适用关于“经委托人同意的转委托行为”转委托人的法律责任相关规定。2.未查明案涉货物相关报关、提货文件是如何送达宁波新轮国际物流有限公司（以下简称宁波新轮公司）。3.案涉货物相关报关、提货文件是舜天机械公司直接送达宁波新轮公司，双方建立委托合同关系，而委托运输合同由宁波新轮公司接受舜天机械公司直接委托后与其他运输公司签署并履行，申请人未参与，不应承担赔偿义务。综上，请求再审本案。人保南京分公司未提交意见。本院认为，宏康公司的再审请求不能成立。理由是：关于二审程序问题。宏康公司为证明一审中提交的双方工作人员QQ聊天记录截图真实性，二审中补充提交了其委托南京市钟山公证处对该证据保全所作出的公证书，二审法院未对公证书组织质证虽存在程序瑕疵，但人保南京分公司一、二审中均对QQ聊天记录的证明目的发表了意见，不影响事实认定，且公证书并非认定事实的主要证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的再审情形。对于宏康公司该申请再审主张，本院不予支持。关于管辖权问题。本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人人保南京分公司以舜天机械公司与宏康公司之间的陆上货运合同关系作为依据向宏康公司主张代位求偿权，且保险事故发生在陆路运输过程中，不属于海事海商案件，一审法院受理本案不违反专属管辖的规定。关于宏康公司是否应承担赔偿责任问题。舜天机械公司与宏康公司签订的《委托代理进口报关协议书》中约定，舜天机械公司委托宏康公司代为清关的货物，如宏康公司负责运输，在运输过程中因非舜天机械公司原因造成货物损坏，由宏康公司承担责任。案涉保险事故发生后，宏康公司参与协商委托维修单位等事宜，并向人保南京分公司出具《说明》称由其代理运输舜天机械公司案涉货物，并对维修金额予以确认。结合宏康公司与宁波新轮公司签订的《进口货物清关物流委托协议》等证据，原审认定舜天机械公司与宏康公司之间成立委托（运输）合同关系并无不当。宏康公司接受舜天机械公司委托后委托宁波新轮公司运输，宁波新轮公司又委托宁波豫佳物流有限公司运输，以及案涉货物相关报关、提货文件由舜天机械公司直接送达后一手承运人宁波新轮公司，均不影响认定宏康公司为第一手委托合同相对人及应向舜天机械公司承担承运人合同责任。宏康公司主张舜天机械公司直接委托宁波新轮公司运输案涉货物，应对舜天机械公司与宁波新轮公司之间存在委托关系承担举证责任。宏康公司提供的QQ聊天记录、公证书仅反映舜天机械公司回复宏康公司新增异地合作伙伴需经其同意列入名录，宁波新轮公司虽然在宏康公司报送舜天机械公司的异地合作伙伴目录内，但宏康公司以自己名义委托宁波新轮公司运输不能视为舜天机械公司认可变更委托合同相对人，以及形成转委托关系。原审法院对宏康公司的主张不予支持，判决其承担案涉货物损失的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宏康通关物流有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年二月二十日书记员 刘雪莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7557号申请执行人：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路**，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。被执行人：刘成成，男，1999年3月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司与被执行人刘成成合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘成成偿还本金3000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人刘成成的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘成成纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月三日书记员 刘国帅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢74号之二申请执行人：胡玉梅，女，55岁被执行人：韩柏岩，女，45岁。申请执行人胡玉梅与被执行人韩柏岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月16日向被执行人韩柏岩送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人名下中国工商银行尾号367账户和尾号469账户、中国邮政储蓄银行尾号682账户、尾号467账户、集贤农商银行工资卡尾号730账户均予以冻结，并依法划拨工资卡16600元，申请执行人本次债权实现12600元，被执行人留取2021年1月-2月生活费4000元。申请执行人要求只执行被执行人的工资，不执行其他财产，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年二月十八日书记员  徐 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初687号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡.****南面，统一社会信用代码91340123664218547X。 法定代表人：吴昌勋。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：张春林，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽长安物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二一年二月一日 法官助理卢志纯 书记员陈超
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2021）陕01刑更35号   罪犯张少忠，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0322刑初55号刑事判决书，以被告人张少忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年11月11日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张少忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯张少忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张少忠准予减刑七个月（余刑执行至2023年4月11日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张    磊   审判员  齐    放                          二○二一年二月四日      书记员  贾磊晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2652号申请执行人：高山，男，1989年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：郭训志，男，1989年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人高山与被执行人郭训志债权转让合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）苏1311民特353号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案立案执行标的49700元，现已执行到位10313元。本院在执行过程中，申请执行人高山与被执行人郭训志于2021年2月23日达成和解协议，双方约定：被执行人郭训志于2021年5月24日前给付申请执行人高山借款40000元，余款自放弃；逾期被执行人郭训志给付申请执行人高山44000元后结案。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）苏1311民特353号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月二十三日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1225号申请人：钱创,男,1986年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王帅，男，1994年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱创与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款15000元或其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额15000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王帅银行存款15000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二一年二月四日书记员  周杰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执异3号 案外人:晋某1。 案外人:晋某2。 法定代理人：李某。 案外人:李某。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 负责人：向增强，该行行长。 被执行人：晋月鹏。 被执行人：刘小芝。 被执行人：晋气。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与晋月鹏、刘小芝、晋气借款合同纠纷一案中，案外人李某、晋某1、晋某2于2021年1月18日对本院执行中查封的被执行人晋月鹏名下位于三亚市吉阳区（不动产产权证书号：琼（2018）三亚市不动产权第0011128号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某、晋某1、晋某2称，2019年11月1日，蠡县人民法院查封三亚市吉阳区房产一处，该房产实属案外人李某及晋某1、晋某2所有。该处房产登记证书上登记人虽为晋月鹏，但晋月鹏与李某已于2018年5月16日办理协议离婚，离婚时协议约定此处房屋归女方李某及孩子所有，案外人李某一直在偿还该房屋的贷款。案外人李某与晋月鹏办理离婚手续之后，因客观原因一直未办理房屋过户手续，故该处房屋实为李某以及晋某1、晋某2所有。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的房产予以查封、评估、拍卖，明显错误。根据相关法律规定，提出异议申请，望贵院查清本案事实，解除对该房产的查封、停止对该房屋进行查封、评估、拍卖。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与晋月鹏、刘小芝、晋气借款合同纠纷一案，2019年9月25日，蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1992号民事判决书，判决，一、被告晋气、刘小芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金3000000元、利息3067.6元；2019年7月27日之后的利息及罚息，由被告晋气、刘小芝按照年利率8.0867%的标准给付至上述借款本息还清之日止；二、被告晋月鹏对上述借款本金及利息、罚息优先承担连带保证责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行就上述借款本金及利息、罚息在蠡县房权证留史镇字第××号房屋和蠡国用（2006）第103号土地抵押物价值范围内享有受偿权。2019年10月30日经中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行申请，本院立案执行，2019年11月1日作出（2019）冀0635执976号之十三执行裁定书，裁定查封被执行人晋月鹏名下位于三亚市吉阳区（不动产产权证书号：琼（2018）三亚市不动产权第0011128号）。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，执行中查封的被执行人晋月鹏名下位于三亚市吉阳区（不动产产权证书号：琼（2018）三亚市不动产权第0011128号）房产，登记权利人为晋月鹏，根据上述法律规定该房产的所有权人应认定为晋月鹏。本院查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李某、晋某1、晋某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李春江 审 判 员  和顺通 人民陪审员  朱雅微 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘美函
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更489号罪犯胡金鹏，男，1989年11月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年9月16日作出（2015）任刑重字第2号刑事判决，以被告人胡金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定合并执行有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人胡金鹏不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁08刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对罪犯胡金鹏裁定减刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡金鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡金鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡金鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡金鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执恢16号无锡微纳产业发展有限公司：无锡中科智能信息处理研发中心有限公司：关于申请执行人无锡微纳产业发展有限公司与被执行人无锡中科智能信息处理研发中心有限公司仲裁纠纷执行一案，执行依据为无锡仲裁委员会(2015)锡仲调字第352号调解书，执行标的为房屋租金886037.5元、房屋实际使用费108431元、仲裁费21452元，本案应收执行费12559元。在本案执行过程中，被执行人自动向申请人履行了全部付款义务，并向本院交纳了执行费，申请人向本院申请结案，本案已实体执行完毕，应予结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初61号公诉机关商城县人民检察院。被告人闻金春，男，1986年2月18日出生于云南省文山市，汉族，初中毕业，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。曾因犯抢劫罪，于2004年被文山县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2010年被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2019年9月17日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被商城县公安局刑事拘留；2020年11月13日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人卢万义、张埜（实习），河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检二部刑诉【2021】21号起诉书指控被告人闻金春犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人闻金春及其辩护人卢万义、张埜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年12月的一天，被告人闻金春在外号为“刀疤”的人的指引下，办理了一张手机卡和一张中国农业银行的银行卡(卡号：62×××75),并申领了U盾，然后以400元的价格将手机卡、银行卡和U盾卖给“刀疤”。之后，被告人闻金春专门从事非法买卖银行套卡（含手机卡、U盾）业务。2020年8月，被告人闻金春分别办理了一套中国农业银行卡（卡号：62×××78)和一套中国工商银行卡（卡号：62×××39)。同时，闻金春让其朋友李某1（另案处理）办理了一套中国农业银行卡（卡号：62×××73)并许以报酬。然后，闻金春将上述三套银行卡均卖给了“刀疤”。后因案发，被告人闻金春尚未来得及从“刀疤”获得报酬。经查，上述4个银行账户均被他人用于实施电信网络诈骗活动。其中，2020年8月18日，商城县居民吴某通过网络被骗22616元，有22418.33元经陈广溢的账户转入闻金春名下尾号为2175的农业银行账户，后又转出到其他账户。另有，广东省普宁市居民陈某1、四川省仪陇县居民彭某等14名受害人被骗资金分别流入上述4个银行账户。另查明，闻金春名下尾号为2175的农业银行账户资金流水257万余元，其名下尾号为6678的农业银行账户资金流水400余万元，其名下尾号为5839的工商银行账户资金流水38万余元，李某1名下尾号为4573的农业银行账户资金流水139万余元。案发后，被告人闻金春被抓获到案。公诉机关认为，被告人闻金春明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供4套银行卡帮助支付结算，结算金额累计800余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人闻金春曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人闻金春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人闻金春有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人闻金春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人意见：被告人闻金春到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处理，闻金春自愿认罪认罚、悔罪态度好，依法可以从宽处理，建议对闻金春判处有期徒刑一年。经审理查明：2019年12月的一天，被告人闻金春在外号为“刀疤”的人的指引下，办理了一张手机卡和一张中国农业银行的银行卡(卡号：62×××75),并申领了U盾，然后以人民币400元（以下币种相同）将手机卡、银行卡和U盾卖给“刀疤”。2020年8月，闻金春分别办理了一套中国农业银行卡（卡号：62×××78）和一套中国工商银行卡（卡号：62×××39）。同时，闻金春让其朋友李某1（另案处理）办理了一套中国农业银行卡（卡号：62×××73）并许以报酬。然后，闻金春将上述三套银行卡、手机卡和U盾均卖给了“刀疤”。后因案发，被告人闻金春尚未来得及从“刀疤”获得报酬。上述4个银行账户均被他人用于实施电信网络诈骗活动；商城县居民吴某、广东省普宁市居民陈某1等数十名被害人被骗的全部或部分资金，直接或通过他人账户分别流入上述4个银行账户，而后又转入其他账户。其中，闻金春名下尾号为2175的农业银行账户资金流水257万余元、尾号为6678的农业银行账户资金流水400余万元、尾号为5839的工商银行账户资金流水38万余元，李某1名下尾号为4573的农业银行账户资金流水139万余元。在卷证据不能足以证实商城县公安局扣押的被告人闻金春Honor手机一部、中国邮政储银行卡一张、云南省农信社银行卡一张用于犯罪活动，依法应予发还。闻金春到案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚。上述事实，有被告人闻金春的供述与受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科情况、刑事判决书、释放证明书、商城县公安局依法提取的闻金春手机聊天记录、扣押物品清单、随案移送物品清单、流水信息、报案材料等书证、证人李某1的证言、被害人吴某、陈某1、彭某、李某2、陈某2、陈某3、贺某、刘某、桑某、谭某、周某、王某、余某、卢某的陈述、电子数据提取信息及照片等证据相互印证、足以证实。本院认为：被告人闻金春明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。商城县人民检察院指控闻金春犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。闻金春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。闻金春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。闻金春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人闻金春构成坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闻金春的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闻金春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日起至2021年10月29日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人闻金春违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二一年二月八日书记员  徐露节
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初628号 原告：王伟，男，生于1991年10月26日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：白永斌，男，生于1972年1月1日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址宝鸡市。 法定代表人：买发臻，任执行董事。 原告王伟与被告白永斌、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，在审理中，原告王伟于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，请求对本案撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告王伟负担。 审判员  李会甫 二〇二一年二月十八日 书记员  侯青青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初439号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅，原告员工。 被告：吴功庆，男，1965年7月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡桂芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告吴功庆、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴功庆归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息57926.64元（已计算至2020年8月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告胡桂芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月11日，原告与被告吴功庆签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月11日起至2021年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率10.089474%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告胡桂芳向原告出具《保证函》一份，同意为被告吴功庆在2018年1月11日至2021年1月9日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。 2018年6月7日至2018年8月8日期间内，被告吴功庆分11次自助放款共30万元。嗣后，被告吴功庆未按约还本付息。截止2020年8月27日，被告吴功庆尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息57926.64元。被告胡桂芳也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴功庆于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月27日止为57926.64元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡桂芳对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，由被告吴功庆、胡桂芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年二月一日 代书记员 黄 丽
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执448号申请执行人：刘金友，男，1970年8月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊麒泰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**内**楼903。法定代表人：孔祥斌，该公司总经理。申请执行人刘金友与被执行人潍坊麒泰建筑工程有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字【2020】第592号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人潍坊麒泰建筑工程有限公司银行存款170778.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年二月一日书记员  郑凯文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终78号上诉人（原审被告）：钟耀福，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：黄海东，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东广清律师事务所律师。上诉人钟耀福因与被上诉人黄海东租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初14942号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。钟耀福上诉称，黄海东提交的证据材料与事实情况不符，原审法院基于黄海东提交的材料确定管辖法院对钟耀福不公平。钟耀福常年在外地工作，黄海东明知案外人王国添才是事实上的经营者，碍于双方的同乡关系而不起诉王国添，却滥用诉权起诉钟耀福。钟耀福并非本案的被告，黄海东应该对王国添提起诉讼，而王国添的住所地在广东省清远市清城区，本案应由广东省清远市清城区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，在黄海东以钟耀福为被告提起诉讼的情况下，钟耀福住所地人民法院和案涉租赁合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，黄海东可以向其中任何一个人民法院提起诉讼。现钟耀福的住所地位于广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。钟耀福上诉称本案被告应为案外人王国添，黄海东不起诉王国添而起诉钟耀福是滥用诉权，却无对此提供任何证据佐证，其主张本院不予采信。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。钟耀福的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年二月四日书记员  罗倩雯
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初529号 原告：苟桂华，女，1979年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：苟刚友，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告苟桂华与被告苟刚友同居关系析产纠纷一案中，原告不预交诉讼费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二一年二月九日 书记员  邹庆霖
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保45号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：廖碧辉，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：贺凤龙，女，1969年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被申请人廖碧辉之妻。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告廖碧辉、贺凤龙金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日作出（2021）湘0321民初285号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人廖碧辉、贺凤龙的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人廖碧辉、贺凤龙的财产在190000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1470元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5172号申请人：宿晓文,男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈双喜，男，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。宿晓文与陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0509民初15896号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈双喜确认结欠原告宿晓文借款本金10万元，于2020年7月至11月每月25日前各给付原告宿晓文2万元；二、原告宿晓文自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告陈双喜任有一期未按约支付，则原告宿晓文有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行，并要求被告陈双喜支付违约金2万元；四、双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力;六、案件受理费减半收取2200元、保全费1553元，合计3753元，由原告宿晓文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额为110000元，执行费1550元。本案执行过程如下：1.2020年8月3日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月10日，本院依法向被执行人陈双喜的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人陈双喜的邮件因“收件人名址有误/不详，且联系不上收件人”已被退回法院。3.2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被少量银行存款外，未发现其他财产。2021年1月8日、2021年2月1日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年8月10日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年8月29日，本院委托浙江省临海市人民法院及河南省项城市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.8.2021年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币110000元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币110000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年二月五日书记员  杜 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4068号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31926号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人林涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,416.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人林涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人林涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林涛继续履行债务的权利，被执行人林涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执756号之二申请执行人：翟某某，男性，1977年12月26出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1967年10月29出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行翟某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执169号绥宁县八零建筑装饰有限公司、陶艳玲本院执行的绥宁县八零建筑装饰有限公司申请陶艳玲合同纠纷一案，经被执行人陶艳玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取32606元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3384号 原告：浙江团聚物业管理有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧辉家园****，统一社会信用代码：91331122MA2E2YHEX6。 法定代表人：陶杨苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶金方，男，该公司员工。 被告：刘子强，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 原告浙江团聚物业管理有限公司与被告刘子强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江团聚物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江团聚物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江团聚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江团聚物业管理有限公司负担。 审 判 员 李万军 二〇二一年二月四日 代书记员 陈潇羽
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初60号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人洪航，男，1990年10月28日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人曾粉兰、张晓晴，广东小何律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人洪航犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人洪航及其辩护人曾粉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪航于2018年年底至2019年11月间，通过“贝博”网站得知有人收购银行卡及相关配套（即银行卡及配套手机卡、网银U盾和开户人的身份信息共计四件套）进行网站推广和转账，为非法牟利，遂通过向他人收购或者以向他人借用的方式，非法收购银行卡四件套，在潮安区其家中先后非法持有蔡某、蔡某1、蔡某2、陈某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、郭某、郭某1、郭某2、洪某、洪某1、林某、杨某、潘某、潘某1、杨某2、沈某、沈某1、王某、吴某、杨某3、杨某4、杨某5、张某、郑某、郑某1、杨某6、林某、曾某、杨某7、张某1、蔡某3、张某2、沈某2等人名下的银行卡共47套，并提供给“贝博”网站的主播使用，从中非法获利共人民币5000元，直至2019年11月8日被公安机关查获并在被告人洪航家中查扣其名下的银行卡5张、陈某2名下的中国建设银行卡1张和2部手机、U盾等物。被告人洪航于2020年6月19日在潮安区庵埠镇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人洪航非法持有他人信用卡共47张（套），数量较大，妨害国家对信用卡的管理活动，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人洪航到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪航认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人洪航有期徒刑二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人洪航对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪航归案后如实供述自己的罪行，其系初犯，没有犯罪前科，认罪悔罪；其犯罪情节较轻、社会危害性较小，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求法庭对被告人洪航从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了潮州市潮安区******民委员会证明书一份，据以证实被告人洪航系家中唯一劳动力，请求法院对被告人洪航适用缓刑。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪航非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人洪航的辩护人提出上述辩护意见，经查，1.被告人洪航非法持有他人信用卡数量较大，破坏金融管理秩序，不属犯罪情节较轻，辩护人提出被告人洪航犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。2.被告人洪航的家庭情况对其在本案中应负的刑事责任并无影响，根据本案犯罪的性质、社会危害程度及被告人洪航应当承担的刑事责任，辩护人提出被告人洪航符合适用缓刑的条件，其系家中唯一劳动力，建议对被告人洪航适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳，辩护人对此提交的相关材料，不作定案依据。3.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人洪航归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年9月18日止）二、对随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年二月九日书记员  许 双
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执150号 申请执行人：赵春华，女，1962年4月10日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：雍志刚，男，1960年8月14日生住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人赵春华与被执行人雍志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人赵春华向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初657号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年二月二日 代理书记员  金浩鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审11号 申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。 法定代表人成名伟，该局局长。 委托代理人叶**，该局工作人员。 委托代理人李厚贤，该局工作人员。 被执行人七星关区杨家湾其燚纸火批发部，住所地：贵州省毕节市七星关区杨家湾镇上街。 经营者路永，女，汉族，1978年9月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人七星关区杨家湾其燚纸火批发部作出的七星市监行处字（2019）120号《行政处罚决定书》，即强制执行七星关区杨家湾其燚纸火批发部缴纳没收违法所得人民币20.00元，罚款人民币5，000元，逾期加处罚款人民币5，000元，计人民币10，020元。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被申请执行人经营无生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）生产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……”的规定，已构成经营未标明生产日期食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……。”的规定，申请人对被执行人作出：1．没收违法所得人民币20.00元；2，没收无生产日期糖果2袋；3、罚款人民币5,000.00元的行政处罚。被申请执行人于2020年5月8日收到处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又拒绝履行缴纳罚款义务。申请执行人于2020年12月8日向被申请执行人送达了《七星关区市场监督管理局行政决定履行催告书》，被申请执行人仍然不履行行政处罚决定，为此，特依法向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年4月15日，申请执行人执法人员在对被执行人七星关区杨家湾其燚纸火批发部营业场所进行检查中发现被执行人经营标称为“精品糖果”2袋包装袋上无生产日期及袋内无合格证。申请执行人随即对“精品糖果”2袋予以扣押，并于当日进行立案调查。调查终了，申请执行人于2020年4月24日向被执行人作出并送达了七星市监行处听告字（2020）83号《行政处罚事先及听证告知书》告知了被执行人违法事实、拟对其作出的处罚及被执行人享有的陈述、申辩及听证的权利。2020年5月6日，申请执行人作出七星市监行处字（2020）120号《行政处罚决定书》认定“被执行人称标称为‘精品糖果’是被执行人于2020年月2日在湖南商会一商家购进的，当时购进了一件（6包），单价为120元/件（20元/包），共计120元。没有索票索证，被执行人在未进行进货查验的情况下摆放在经营场所的货架上以25元/包价格进行销售，到执法人员检查时销售了4包，剩于2包被本局查获。货值金额为150元，被执行人的违法所得为20元。被执行人销售无生产日期的食品，一定程度上阻碍了消费者了解食品的真实情况，存在一定安全隐患。”根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……。”的规定，对被执行人作出：1．没收违法所得人民币20.00元；2，没收无生产日期糖果2袋；3、罚款人民币5,000.00元的行政处罚。被执行人于2020年5月8日签收七星市监行处字（2020）120号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了七星市监履字（2019）07-1号《行政决定履行催告书》，催促被执行人履行缴纳处罚决定确定的罚款义务，但被执行人仍未在限期内履行。2021年1月4日申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……。”的规定，被执行人销售无生产日期的食品，已构成经营未标明生产日期食品的违法行为，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的七星市监行处字（2020）120号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行七星市监行处字（2020）120号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人对其加处罚款人民币5,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人对被执行人作出的七星市监行处字（2020）120号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳违法所得人民币20.00元、罚款人民币5，000元及加处罚款人民币5,000元，共计人民币10,020元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  杨胜龙 人民陪审员  梁道林 二〇二一年二月二日 书 记 员  梁 田
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初714号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：泗阳县高渡镇崔建五金门市，住所地江苏省泗阳县（A）。经营者：崔建。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告泗阳县高渡镇崔建五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司将本案主张的赔偿数额变更为10000元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月4日以双方就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  胡晓庭二〇二一年二月四日书 记 员  祁 凤
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执323号 申请执行人：南京栖霞建设物业服务股份有限公司 被执行人：陈文惠 关于南京栖霞建设物业服务股份有限公司申请执行陈文惠物业服务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人陈文惠银行存款5068.78元，剩余执行款70元被执行人陈文惠已汇入本院指定账户内，现本院已将案款5088元全部汇入申请执行人南京栖霞建设物业服务股份有限公司银行账户内。至此，南京栖霞建设物业服务股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初4992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初445号之一原告：张汉成，男，1965年5月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：周金超，男，2003年10月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：吴细姣，女，1965年3月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：嘉鱼县发展大道**。统一社会信用代码：91421221722079718K。负责人：孙超。原告张汉成与被告周金超、吴细姣、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告张汉成于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张汉成撤诉。案件受理费100元，由原告张汉成负担。审判员  周勇二〇二一年二月五日书记员  周敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保293号申请人：杨玉芳，女，1965年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：贾竣凯，男，1981年8月7日出生，汉族，住栖霞市。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，经理。申请人杨玉芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾竣凯在银行其账户内的存款35000元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾竣凯在银行其账户内的存款35000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费370元，由申请人杨玉芳预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月三日书记员 曲泳美（代）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更11号 罪犯唐雷，男，1977年3月13日出生，四川省成都市人，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯唐雷因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年3月15日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；因犯破坏电力设备罪于2011年11月23日被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月3日刑满释放。四川省资中县人民法院于2018年3月26日作出（2018）川1025刑初67号刑事判决，以被告人唐雷犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元；退还被害人现金二千二百元。被告人未上诉。刑期自2017年11月7日起至2029年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐雷在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且数罪并罚、多次犯罪，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐雷在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且系数罪并罚；原判罚金35000元、退赔2200元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐雷减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2029年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初396号 原告：赵春花，女，1963年5月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。 被告：刘吟梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱斌，男，1973年11月3日出生，汉族，住安吉县。 原告赵春花与被告刘吟梅、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵春花于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵春花撤回对被告刘吟梅、朱斌的起诉。 案件按理费550元，由原告赵春花负担。 审判员  陶世文 二〇二一年二月十九日 书记员  方偲萦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执102号 申请执行人孙芳平，女，1975年07月02日出生,汉族，住利辛县。 被执行人魏月华，女，1964年6月07日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行孙芳平与魏月华司法确认一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月7日--2021年2月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经传统调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年二月一日 书记员 石莉莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执412号申请执行人汪海洋被执行人孟钟本院在执行申请执行人汪海洋与被执行人孟钟民间借贷纠纷一案中，执行标的24000元，执行费260元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2288号 原告：陈洋。 被告：高阳县信恒毛巾厂。 投资人：李艳东，职务不详。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：蒋凡，职务不详。 本院在审理原告陈洋与被告高阳县信恒毛巾厂、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告陈洋无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二一年二月一日 书记员  胡 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之十四申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1534号 长汀县人民法院刑事审判庭、黄辉：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       黄辉                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       3000元                       履行金额（元）                       3000元                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 二〇二〇年××月××日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1933号申请执行人：何国明，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：李二刚，男，1986年12月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩祥的，男，1978年9月10日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人何国明、李二刚与被执行人韩祥的建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何国明、李二刚与被执行人韩祥的达成和解，申请执行人何国明、李二刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初6253号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年二月十九日书记员  韩世玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执180号之七申请执行人：吴佳明，男性，1994年10月02出生，汉族，住。被执行人：姜金兰，女性，1993年10月13出生，汉族，住。本院在执行吴佳明与姜金兰同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，姜金兰银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜金兰银行账户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初667号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市云海食品有限公司，住，住所地：乐陵市济盐路西侧/div>法定代表人：冯振全，总经理。被申请人：山东庞大调味食品有限公司，住，住所地：乐陵市庞大路**/div>法定代表人：庞国平，总经理。被申请人：冯振勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘书枝，女，1956年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯振全，男，1964年3月11日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东强力日化有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额421759.39元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额421759.39元。案件申请费2629元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年二月十日书记员 马秀港
湖南省耒阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0481刑更1号 罪犯陈某，曾用名陈1某，女，1989年11月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市，现住湖南省耒阳市。因涉嫌组织卖淫罪，2020年1月6日被耒阳市公安局刑事拘留；因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年1月13日因怀孕经耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审。 本院于2020年9月7日作出了（2020）湘0481刑初113号刑事判决书，以组织卖淫罪判处罪犯陈某有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。同案人曹某某、王某不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘04刑终586号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。 经查，罪犯陈某于2020年9月2日在衡阳市华程医院生育儿子梁某某，现正处于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行六个月二十八日，从2021年2月6日起至2021年9月2日止。 二〇二一年二月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初1372号原告：姚春山，男，1978年4月24日出生，汉族。被告:孔春生，男，1986年2月24日出生，汉族。被告：河南广吉物流有限公司。住所地：驻马店市中华路东段路北张庄新区。统一社会信用代码91411700MA3X8HTX7K。法定代表人：张俊，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄山大道**教育优秀人才安居小区商住楼**。统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人：苏玉火，总经理。本院在审理原告姚春山诉被告孔春生、河南广吉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中学支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚春山于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告姚春山在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚春山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告姚春山自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年二月九日书记员  邹俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1302号原告：重庆博航广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道西段******3-2，统一社会用代码915000005634815146。法定代表人：何瑞福，执行董事。委托诉讼代理人：夏清红，女，该公司员工。被告：重庆美天投资有限公司，，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府****统一社会用代码91500116060527066L。法定代表人：李涛，执行董事。本院在审理原告重庆博航广告传播有限公司与被告重庆美天投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆博航广告传播有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年二月十日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1817号 申请执行人刘定夫，男，住舟山市定海区。 被执行人余佩芬，女，住舟山市定海区。 申请执行人刘定夫与被执行人余佩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的为16000元及利息，并负担案件诉讼费100元、执行费140元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议。截至2021年1月29日被执行人余佩芬尚欠申请执行人刘定夫借款本金及利息16500元。该款分期支付，自2021年2月起每月底前支付500元至还清止。如被执行人余佩芬按约履行还款义务，申请执行人对还款期间内的利息收益自愿放弃。如被执行人未按约履行还款义务，则申请执行人就剩余金额继续按照（2020）浙0902民初1718号民事判决书确定的内容申请法院强制执行。申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1817号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月一日 书记员  王秉律