湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初469号原告：孟元昌，男，1945年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：张诗文，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：张贻旭，男，1948年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。被告：张定国，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省。以上三被告共同委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：马赛飞，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。原告孟元昌诉被告张诗文、张贻旭、张定国、马赛飞、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟元昌及其委托诉讼代理人李勇，被告张诗文、张贻旭、张定国的共同委托诉讼代理人王爱华，被告马赛飞、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人李晨曦、黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟元昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失316117元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告于2021年1月25日书面申请变更诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告各项损失318990元。事实与理由：2020年4月2日5时3分，被告马赛飞驾驶湘ＡＡ92**重型半挂牵引车／湘Ｈ××**重型自卸半挂车沿319线由长沙市往益阳市方向行驶，当行至益阳市赫山区衡龙桥镇菁华铺左转弯上Ｓ206线时，撞到在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2020年4月17日，益阳市公安局交通警察大队直属三大队作出了益公交认字【2020080018】号道路交通事故认定书，认定被告马赛飞承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在宁乡市中医院住院治疗128天（2020年4月2日至2020年8月8日），共计支出医疗费115788元（其中被告支付107036元，原告自行垫付8752元）。因车祸导致原告全身多处开放性损伤，住院前期（2020年4月2日-5月12日）专业护工费已由被告张定国直接支付，除此之外，被告张定国还支付原告伙食费6000元。出院后，原告的伤情经益阳市金卫司法鉴定所进行了鉴定，鉴定为构成一个八级伤残，一个十级伤残，误工期评定至定残前一日，护理期、营养期为住院期，后续治疗费2000元左右。另查明，被告马赛飞驾驶的湘湘ＡＡ92**型半挂牵引车的所有人为被告张诗文，湘湘Ｈ××**型自卸半挂车的所有人为被告张贻旭，两车均在被告诚泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2019年12月25日至2020年12月24日，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定特提起诉讼。被告诚泰保险公司辩称，原告孟元昌诉请的各项损失过高，应依法予以核减；原告孟元昌主张的医疗费中包含自购药品924元，轮椅558元，座便器95元，被告保险公司认为自购药品无相应医嘱，不能证明是因本次交通事故而产生的费用；出院医嘱表述“拄拐杖行走，逐步加强双下肢功能锻炼”，并未表示孟元昌必须配备轮椅，孟元昌伤残部位为头部和踝关节，座便器为非必要支出，故该三项费用请求人民法院予以核减；即使人民法院认为保险公司需承担医疗费，保险公司也仅负责赔偿医疗费用中符合基本医疗保险标准的部分，请求人民法院依法核减20%非医保用药费用；对于原告主张的后续治疗费，益阳市金卫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人孟元昌后续治疗费仅供参考，最终以实际发生为准”，被告诚泰保险公司认为后续治疗费应以实际发生为准更加公平合理；关于原告要求按照最新标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，因为事故发生在最新标准公布之前，不应按照最新标准进行计算，被告保险公司认为孟元昌主张的残疾赔偿金标准过高，十级伤残应附加系数1%，而非3%，请求法院依法予以核减，原告孟元昌系农村户口，其残疾赔偿金应依据农村标准计算；对于原告主张的被扶养人生活费，原告孟元昌未能提交切实的证据证明其与张亮为属夫妻关系，也未提交证据证明其与张亮为生育子女的人数，不能确定其二人系夫妻关系以及抚养义务人的人数，所谓的被扶养人身份存疑，且原告已达到75岁高龄，本身已经属于被抚养人，而不是抚养义务人，原告提交的村委会证明无法达到原告的证明目的；对于原告主张的误工费，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十七条：“赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持”，孟元昌1945年出生，如今已年满75周岁，且未能提交任何实际的收入凭证，原告方证据中的证人证言效力低下，且原告证人没有出庭作证，保险公司对该误工费不应予以认可；对于原告主张的护理费，原告孟元昌未提供住院、护理期间的护理费用发票、收据或是护理人员收入证明，无法证明是否存在护理以及护理收费情况，应承担举证不能的后果，即使人民法院认为应当支持其护理费，原告孟元昌主张的标准过高，也应依法予以核减，且其在诉状中声称2020年4月2日至5月12日的护理费已由直接侵权人支付，其护理期应当相应核减41天；对于原告主张的住院伙食补助费，原告孟元昌主张100元/天伙食补助费标准过高，请求予以核减，被告保险公司主张以30元/天为宜；对于原告主张的营养费，被告保险公司认为营养费计算标准过高，请求予以核减；对于原告主张的交通费，应以实际支出为准，原告孟元昌主张交通费5000元，但未提供任何交通费支出凭证或交通费票据，该主张缺乏事实依据，且孟元昌仅在宁乡市内住院就医，被告保险公司认为该请求金额偏高，请求人民法院予以核减；被告保险公司并非导致孟元昌受损的直接侵权人，被告不应当承担鉴定费、诉讼费；对于原告主张的精神损害抚慰金，原告孟元昌主张18000元没有法律依据，诉请金额过高，请求法院予以核减，另精神损害抚慰金并非保险公司的商业险赔偿项目，被告保险公司不予赔偿；被告诚泰保险公司在交强险范围内已先行预付10000元，该预付费用应当抵扣保险公司依法应承担的赔偿数额。被告马赛飞辩称，被告与诚泰保险公司达成一致协议核减10%的非医保用药费用，其余与被告诚泰保险公司的答辩意见一致。被告张诗文、张贻旭、张定国共同辩称，涉案车辆在被告诚泰保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，被告张定国垫付原告医药费99185元，护理费7600元，住院伙食补助费6000元，请求在本案中一并处理；对于原告主张被扶养人生活费用的诉讼请求有异议，根据相关司法解释及原告的陈述，原告未提供其丧失劳动能力的证据，张亮为应由与原告共同生育的女儿进行赡养；被告与诚泰保险公司达成一致协议核减10%的非医保用药费用；其余答辩意见与诚泰保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明以下案件事实：2020年4月2日5时03分，被告马赛飞受被告张定国雇请驾驶湘Ａ湘ＡＡ92**半挂牵引车／湘Ｈ湘Ｈ××**自卸半挂车沿319线由长沙市往益阳市方向行驶，当行至益阳市赫山区衡龙桥镇菁华铺左转弯上Ｓ206线时，撞到在路边行走的原告孟元昌，造成原告受伤的交通事故。2020年4月17日，益阳市公安局交通警察大队直属三大队对本次事故作出“益公交认字【2020080018】号”《道路交通事故认定书》，认定被告马赛飞负全部责任，原告孟元昌无责任。原告受伤后住院治疗128天，共计支出医疗费114211元（其中被告张定国垫付99185元，诚泰保险公司垫付10000元），原告主张在除医院之外的药店购药产生923元，但未提交相应的医嘱证明需要在外购药。在原告住院期间内，原告因购买轮椅支付558元，购买座便器支付95元。在原告住院期间内，被告张定国支付护理费7600元及住院伙食补助费6000元。2020年11月10日，原告的伤情经益阳市金卫司法鉴定所鉴定后作出“益金卫司鉴所【2020】临鉴字第550号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人孟元昌本次外伤构成一个八级伤残，一个十级伤残；误工期评定至定残前一日，护理期、营养期为住院期；后续治疗费2000元左右，仅供参考，最终以实际发生为准”。原告为进行本次司法鉴定支付鉴定费2200元。同时查明，被告马赛飞驾驶的湘ＡＡ湘ＡＡ92**挂牵引车的所有人为被告张诗文，湘Ｈ×湘Ｈ××**卸半挂车的所有人为被告张贻旭，两车均在被告诚泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告张定国与被告诚泰保险公司一致协议在原告的医疗费中核减10%的非医保用药费用。另查明，原告主张因本次交通事故存在误工损失，但未提交充分的证据证明其受到损失的具体数额，亦未提交充分的证据证明其尚有劳动能力。原告主张张亮为系其被扶养人，结合原告提交的证据及本院查明的事实，原告与张亮为虽共同生育一女，但未进行结婚登记，且张亮为在与原告共同生活前已另行生育两个子女。原告主张后续治疗费2000元，但自原告对其伤情进行司法鉴定后至本案法庭辩论终结前，并未提交任何进行后续治疗的医疗费票据。本院核定原告孟元昌因本次交通事故受到的损失如下：医疗费114211元、住院伙食补助费7680元（128天×60元/天）；营养费2560元；伤残赔偿金65739元（39842元/年×5年×33%）；护理费23431元（66816元/年÷365天×128天）；交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费653元、鉴定费2200元；以上损失共计233474元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告孟元昌因本案交通事故身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。对于原告提交的道路交通事故责任认定书，经审查责任认定正确，依法应予采信，依法应由被告根据责任划分承担本次事故给原告造成的损失。对于提交的司法鉴定结论，经审查鉴定程序合法、依据充分以及结论正确，本院依法予以采纳，作为核算原告相应损失的依据。对于原告主张的医疗费，本院依据正式票据依法核算为114211元；对于原告主张后续治疗费2000元的诉讼请求，原告提交的司法鉴定结论中阐述后续治疗费2000元仅供参考，最终应以实际发生为准，而结合原告提交的证据材料，自进行司法鉴定后至本案辩论终结前，原告并未提交任何进行后续治疗的票据，故本院依法认定原告实际并未发生后续治疗费，对原告主张后续治疗费的诉讼请求因证据不足依法不予支持。对于原告主张误工费33011元的诉讼请求，因原告已经年满75周岁，并未提交因本次交通事故导致其遭受损失的具体金额，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条“赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持”的规定，原告亦未提交充分的证据证明其在本次事故发生前尚具有劳动能力，故本院对于原告主张误工费的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，因原告与张亮为并未登记结婚，且原告与张亮为共同生育一女，张亮为在与原告共同生活前已经生育子女两人，结合湖南省高级人民法院规定在处理道路交通事故纠纷损害赔偿案件中权利人年满70周岁不应支持误工费的原则，本院对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求依法不予支持。根据当事人提交的证据材料及本院查明的事实，本院依法认定原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，根据本案的具体案情分别酌情确认为7680元、2560元、2000元、15000元。对于原告主张残疾赔偿金41698元/年计算的诉讼请求，因本案法庭辩论终结前湖南省统计部门尚未正式公布上年度全省城镇居民人均可支配收入标准，故本院按39842元/年，伤残系数按33%计算残疾赔偿金，结合原告的实际年龄及一处八级伤残、一处十级伤残的事实，依法计算原告孟元昌的残疾赔偿金为65739元。被告诚泰保险公司与被告张定国一致协议在原告的医疗费中应核减10%的非医保用药费用的事实，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，即应核减10421元【（114211元-10000元）×10%】。对于被告诚泰保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。对于原告主张被告马赛飞亦应承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应由接受劳务的被告张定国承担侵权责任，被告张定国承担赔偿责任后可向被告马赛飞进行追偿，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，原告孟元昌在医疗赔偿项范围内的损失为124451元，在伤残赔偿项范围内的损失为106823元。应由被告诚泰保险公司在交强险赔偿限额赔偿原告孟元昌损失116823元（10000元+106823元），剩余损失应由被告诚泰保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告104030元（124451元-10000元-10421元），故被告诚泰保险公司应在保险赔偿范围内共计赔偿原告损失220853元（116823元+104030元）。对于原告支付的鉴定费2200元及应核减的非医保用药费用10421元，共计12621元，应由被告张定国承担，此款应与被告张定国垫付的112785元（99185元+7600元+6000元）抵扣，剩余100164元（112785元-12621元）应由原告退予被告张定国，此款可在被告诚泰保险公司应支付给原告的赔偿款中直接退付，另被告诚泰保险公司已经垫付的10000元亦应相应予以扣除，故被告诚泰保险公司尚应支付原告孟元章赔偿款110689元（220853元-10000元-100164元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟元章各项损失共计220853元，核减被告已经垫付的费用及应承担的责任后，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告孟元章赔偿款110689元，退付被告张定国100164元；二、驳回原告孟元章的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告孟元章负担300元，由被告张定国负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年二月二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和司法赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。