湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1189号 原告：杨玲玲，女，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊链佳，湖南正赢律师事务所律师。 被告：何香，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：明永红，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 二被告共同委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 原告杨玲玲与被告何香、明永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲及其委托诉讼代理人张造春、熊链佳,被告何香及其委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告明永红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失264087.56元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告对交通费诉请增加575.2元，经本院通知其庭后补缴诉讼费，但原告未予补缴，故该增加诉讼请求本院不予审查。事实和理由：2020年9月5日8时许，被告何香驾驶明永红的电动两轮车沿兴隆街由北往南行驶至兴隆街与福寿路交叉路口时，与沿兴隆街由东往西横过道路的杨玲玲相撞，造成了杨玲玲一人受伤的道路交通事故。2020年9月18日，经双牌县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告何香负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，立即被送往兴安界首医院住院治疗，住院治疗14日，于2020年9月22日出院，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告所受损伤伤残程度为九级，伤后1人护理70日，误工150日，营养期70日，后续治疗费4000元，椎体内固定物取出费用15000元，术后1人护理20日，误工30日，营养期20日。事故发生后，原、被告双方未能达成赔偿协议，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 何香辩称，1.对本案道路交通事故责任认定有异议。被告何香按照规定车速驾驶机动车在双牌县兴隆街上行驶，在距离原告不足五十米的地方就有人行道，原告不按规定肆意穿行马路，导致被告驾驶的机动车与原告相撞，被告认为本次交通事故的造成与原告横穿马路的行为关系重大。原告应当承担主要责任，至少是与被告承担同等责任，若认定被告承担主要责任，则助长像原告这样不顾《道路交通法》横穿马路的不良风气；2.被告何香已支付原告部分医疗费。事故发生后，被告何香积极采取补救措施，支付救护车费98元，挂号费6.5元；在双牌县人民医院治疗费，被告何香垫付了医疗费2315.7元；原告转院兴安界首中西医结合医院后，被告何香向原告父亲蒋昌良支付了医疗费3000元，以上共计5419.2元。对原告的合理花费与支出，被告愿意承担，不合理的花费与支付，请求法院驳回原告的请求。 明永红未答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨玲玲向本院提交以下证据： 证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明（1）原告杨玲玲在本次交通事故中受伤；（2）被告何香负事故主要责任，原告负事故次要责任； 证据2.入院记录、手术记录、报告单、疾病诊断书、出院记录、门诊病历、医疗费发票各1份，拟证实（1）原告杨玲玲的受伤程度与司法鉴定报告所述一致；（2）原告杨玲玲在2020年9月8日至2020年9月22日住院期间共花费40732.45元；（3）原告购买西药花费755.48元及肢体矫形器1200元；（4）原告于2020年9月5日至9月8日在双牌县人民医院住院三天半； 证据3.司法鉴定意见书2份及发票各1份，拟证实（1）原告所受的伤残构成九级伤残，伤后壹人护理70日、误工150日、营养期70日；后续治疗费4000元；椎体内固定物取出费用15000元，术后壹人护理20日、误工30日、营养期20日；（2）原告支付鉴定花费1800元； 证据4.机动车鉴定意见书1份，拟证实被告何香驾驶的永州7001332号牌二轮车属于摩托车，符合机动车定义； 证据5.零陵区富家桥镇福兴村村委会出具的证明1份，拟证实原告父亲杨星云、母亲蒋秀林需要原告杨玲玲四姊妹赡养； 证据6.营业执照、常住人口登记卡各1份，拟证实原告杨玲玲在双牌县泷泊镇福寿路11号经营一家“玲琳服装店”，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准准予计算； 证据7.交通费发票2份，拟证实因交通事故，原告于2020年9月8日至2020年9月22日期间往返双牌和界首医院之间产生的交通费1912元，另2020年10月12日至2020年12月22日期间往返双牌、零陵中心医院、柳子鉴定中心、湘永鉴定中心的交通费979元。 被告何香质证认为：对原证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，事故发生时何香是正常行驶，杨玲玲没按规定横过马路，且事发地有人行斑马线，监控录像可以证实杨玲玲突然跑上马路引发交通事故，杨玲玲应负事故的主要责任；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，兴安界首医院的检查与事发时在双牌县人民医院检查结果相冲突，伤情有扩大；对证据3对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，鉴定意见是按界首医院的检查结果做的，没有考虑原告受伤时的具体伤势，没有考虑伤势扩大造成的原因；对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，何香驾驶的车辆经过了双牌县交警大队登记挂牌，属于非机动车，同时车辆属于机动车还是非机动车，应以车辆管理部门的登记为准；对证据5的三性均有异议，因原告未提供户口本来证实，同时，村委会法定代表人也未在证明上签名，不符合证据的规范要求；对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，虽然杨玲玲有营业执照，但是她属于农村户口，又因没有长期在城镇居住，不符合最高人民法院民一庭的回复，不能按城镇户口计算；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议：（1）交通费应提供正式的交通费发票，而不是增值税发票；（2）双牌县河道采砂专项整治行动领导小组办公室不属于车辆运营单位，没有出租车辆的资格，由其出具的发票不能做为交通费来予以认定。 本院对原告杨玲玲提交的证据认证认为：证据1，被告没有提供证据足以推翻该事故认定书，双牌县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信；证据2，该证据与原告受伤后住院治疗情况相印证，本院予以采信；证据3，永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见中载明了原告在双牌县人民医院的就诊记录，且前后鉴定意见一致，被告何香没有提供证据证明鉴定结果明显依据不足，故本院予以采信；证据4，该涉案电动二轮车的号码种类为黄色（超标），虽经鉴定属性为机动车，但该车在双牌县公安交通警察车辆管理所登记并非机动车，而是电动车，发证日期为2020-05-20，有效期至2023-03-01，且经本院核实，该车辆管理所向本院出具了“此类超标的电动自行车是纳入电动自行车管理的，过渡期为三年，此类车应纳入非机动车管理”的说明，故本院对其关联性不予采信；证据5，本院向该零陵区富家桥镇福兴村村委会核实，该证明由村主任王本先出具，内容属实，故本院予以采信；证据6，被告未提出实质性异议，本院予以采信；证据7，本院综合考虑原告身体状况以及前往兴安界首医院、鉴定机构来回路程，花费租车费用合理，对其诉请的交通费损失金额，本院予以确认。 被告何香向本院提交以下证据： 证据1.双牌县人民医院出院记录、疾病诊断证明书各1份，拟证实原告因伤在双牌县人民医院住院治疗三天，原告的伤势是压缩性骨折，而不是爆裂性骨折； 证据2.双牌县人民医院收据3份、原告父亲蒋昌良出具的收据1份，拟证实被告共在双牌县人民医院支付了2419.2元，给付了原告医疗费用3000元； 证据3.购车发票1份、产品合格证1份、车辆技术参数1份，拟证实何香驾驶的车辆属于非机动车。 原告杨玲玲质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，因出院记录未加盖双牌县人民医院的公章，原告的伤情应结合界首医院的病历资料予以认定，出院诊断书的出院医嘱是需要转外院继续治疗；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告二轮摩托车是属于机动车，应当以事发时的车辆现状为准，并以第三方机动车评估鉴定机构的鉴定意见为准。 本院对被告何香提交的证据认证认为：对证据1，双牌县人民医院疾病诊断证明书系原件，客观真实，本院予以确认；双牌县人民医院出院记录与永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书资料摘要中原告出院诊断一致，本院对真实性予以确认，但出院记录只能证实原告在双牌县人民医院初步诊疗的结果，本院对其证明目的不予采信；对证据2，被告何香无异议，本院予以确认；证据3，涉案车辆被双牌县公安局交通警察大队车辆管理所纳入非机动车管理，故本院对关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日8时许，被告何香驾驶被告明永红所有的永州7001332电动两轮车沿兴隆街由北往南行驶至兴隆街与福寿街交叉路口时，与沿兴隆街由东往西横过道路的原告杨玲玲相撞，造成了原告受伤的道路交通事故。双牌县公安交通警察大队于2020年9月18日作出双公交认字（2020）第090501号道路交通事故认定书，认定此事故何香负主要责任，杨玲玲负次要责任。道路事故认定书载明的涉案两轮电动车经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定属性为机动车，而双牌县公安交通警察车辆管理所将此类车纳入非机动车管理，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告杨玲玲即被送至双牌县人民医院救治，入院诊断：1.腰椎骨折？2.全身多处软组织挫伤3.颅脑损伤？出院诊断：1.L椎体压缩性骨折并同层面骨性椎管稍变窄；2.寰枢关节半脱位；3.全身多处软组织挫伤。住院治疗费3天，被告何香支付救护车费98元、门诊医疗费6.5元、住院医疗费2315.70元。2020年9月8日，原告因伤势过重在双牌县人民医院、兴安界首中西结合医院没有救护车可提供使用的情况下，自雇车转院至兴安界首中西医结合医院治疗，初步诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折（AO-A3型）2.全身多处软组织挫伤；原告住院14天，于2020年9月11日出院，原告支付门诊医疗费1753元，住院医疗费37287.65元。出院诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折（AO-A3型）；2.全身多处软组织挫伤。受双牌县交通警察大队的委托，永州市柳子司法鉴定所对原告所受的伤残程度及医疗、护理、误工、后期治疗费、营养期进行法医鉴定，于2020年10月19日作出永柳子司鉴所[2020]临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨玲玲所受损伤“L2椎体爆裂性骨折并椎管轻度狭窄，椎体前中柱骨质塌陷、崩裂，骨折块稍向四周移位，椎体后上部骨质后移突入椎管约3.5mm,硬膜囊前缘稍受压，椎管容积减少约25%”目前的伤残程度为九级伤残；2.建议:被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年9月22日，鉴定费另计;伤后1人护理70日、误工150日，营养期70日（建议营养费30元/日）；出院后继续治疗费预计4000元；L2椎体内固定物取出费用预计15000元，术后1人护理20日、误工30日，营养期20日（建议营养费30元/日）。原告为此支付鉴定费1800元。2020年12月6日，被告何香对前述鉴定意见有异议，于2020年12月6日向本院提出对原告的伤残等级、护理费、误工期、营养期及后期治疗费重新鉴定的申请，本院予以准许，并委托了永州市湘永司法鉴定中心进行鉴定，2021年1月5日，永州市湘永司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1.杨玲玲因交通事故致L2椎体爆裂性骨折并同层面骨性椎管狭窄，椎管内骨性占位行手术治疗后，属九级伤残；2医疗建议：鉴定费参照正式发票核实处理。出院后继续治疗费用预计4000元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计15000元（或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》；伤后休息180天（含取内固定时间）；1人护理90天（含取内固定时间）；营养期90天（含取内固定时间）。2020年9月21日，被告何香通过原告父亲蒋昌良支付原告3000医疗费，2020年10月12日，原告在永州市中心医院进行复查，支付放射费40元、材料费16.3元、CT费847.5元，共计903.8元；2020年10月15日，原告在兴安界首中西结合医院进行复查，支付西药费198元、中成药费270元、检查费208元，共计676元。 另查明，原告杨玲玲居住在双牌县××镇××路××号，事发时，在双牌县泷泊镇福寿路11号经营一家“双牌玲琳服装店”。原告杨玲玲的父亲杨星元生于1931年9月24日，母亲蒋秀林出生于1921年5月11日，共生育有四个子女，随其小女杨云居住在永州市零陵区卷烟厂柏虎岭。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告何香驾驶明永红的电动二轮车是否属机动车，被告何香、明永红是否在交强险范围内赔偿杨玲玲的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告在交通事故发生后对涉案电动两轮车进行了鉴定，结论：悬挂永州7001332号码二轮车勘查检验结果并对照GB17761-2018《电功自行车安全技术规范》、GBT12996-2012《电动车椅车》、GA802-2019《道路交通管理机动车类型》及GB72858-2017《机动车安全技术条件》标准，悬挂永州7001332号码二轮车属于摩托车、符合机动车定义。但该鉴定仅是按照相关国家或行业标准,对案涉电动二轮车速度、重量、尺寸等部分指标所作出的技术认定,主要针对驾驶车辆的危险程度、事故发生的原因力等因素的分析评价,不能作为认定案涉电动二轮车即是上述司法解释所定义“机动车”的依据。因为作为机动车管理,法律法规均有严格的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。”本案中，双牌县公安局交通警察大队已就本次交通事故作出道路事故认定书，原、被告均认可其真实性，根据该道路事故认定书的内容，认定被告何香驾驶明永红的永州7001332电动两轮车为非机动车，经本院核实，双牌县公安局交通警察大队车辆管理所向本院出具了“此类超标的电动自行车是纳入电动自行车管理的，过渡期为三年，此类车应纳入非机动车管理”的说明。在事故发生之前,案涉电动二轮车不能像其他机动车一样,取得机动车登记,领取行驶证。故案涉电动二轮车并非上述法律法规和司法解释所指向的“机动车”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”涉案电动二轮车不属于相关法律法规管理范畴的机动车,即使所有人明永红主动投保,保险公司也无法为案涉车辆办理机动车交通事故责任强制保险业务,明永红无法成为上述司法解释所确定的投保义务人；驾驶电动二轮车也不需要持有二轮摩托车驾驶证才能上路，且原告提供的证据也不能证明被告明永红在主观上明知购买的电动车已达到机动车的属性标准，故被告明永红在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，因此，原告要求二被告在机动车交通事故强制保险范围内先行承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 二、原告杨玲玲、被告何香在交通事故中的责任如何认定。双牌县公安局交通警察大队对该起交通事故作出的道路事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信；被告何香驾驶非机动车上道路行驶，未确保通行安全，是事故形成的主要原因，原告杨玲玲不按规定横过道路，是事故形成的次要原因。被告何香辩称原告应承担主要责任或同等责任，未提供足以推翻道路事故认定责任划分的证据，对被告的辩解意见，本院不予支持。综合事故成因，按照其二人在事故中的过错比例承担赔偿责任，本院酌定原告承担事故40%责任，被告承担事故60%的责任为宜。 三、永州市湘永司法鉴定中心的司法鉴定意见书是否能作为本案的定案依据。被告何香以原告未向永州市柳子司法鉴定所提供双牌县人民医院的初始病历资料，双牌县人民医院与兴安界首中西结合医院的检查结果有重大出入以及原告的伤尚在恢复期，不能确定原告伤势在治疗终结后的具体结果为由于向本院提出重新鉴定的申请，本院予以准许，并委托了永州市湘永司法鉴定中心进行鉴定，原告提交其在双牌县人民医院就诊病历，2021年1月5日，永州市湘永司法鉴定中心出具的鉴定意见与永州市柳子司法鉴定所出具的鉴定意见一致，被告何香虽然仍对鉴定意见有异议，但未提供新的足以推翻该鉴定结论的证据，故本院认为该鉴定意见应作为定案依据。 四、本案赔偿标准如何确定。被告辩解认为原告的户口为农村户口，应按农村标准计算。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人杨玲玲虽是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”，本院认为本案在赔偿金计算标准的确定上，不能唯户口登记，而应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑，本案原告居住在双牌县××镇××路××号，经本院核实属于双牌县城镇规划范围，且原告提供了其在双牌县城从事合法经营的证据，故本院确定本案赔偿标准按照城镇标准计算，对被告的辩解意见不予支持。 据此，本院确定原告因本次交通事故应获得赔偿的项目数额：（一）、医药费41460.85元，结合相关病历资料和发票，予以确定。（二）、永州市湘永司法鉴定中心对原告伤残程度及医疗、护理、误工、后期治疗费、营养期进行鉴定，本院确定：1.后续治疗费4000元，根据鉴定意见，原告出院后在永州市中心医院、兴安界首中西结合医院复查支付的903.8元、676元的费用以及在益丰大药房购买西药755.48元计入后续治疗费；2.护理费16475元，参照居民服务、维修和其他服务业标准（66816元/年÷365天×90天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），原告诉请1400元，本院予以支持；5.取内固定物费用15000元；6.残疾辅助器具费1200元;7.误工费30994.52元，参照批发、零售业标准（62850元/年÷365天×180天）；8.残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金的标准按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，即159368元（39842元/年×20年×20%）；原告父母现已满90周岁，属于被扶养费范围，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出计算，即13462元（26924元/年×5年×20%×2人÷4人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金172830元；9.交通费972元；10.法医鉴定费1800元；11.精神抚慰金，本院酌定10000元；综上共计298832.37元，按照责任划分，原告杨玲玲自负119532.95元（298832.37元×40%），被告何香承担179299.42元（298832.37元×60%），扣减已支付的5420.2元，被告何香还应赔偿原告173879.22元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何香本判决生效之日起七日内赔偿原告杨玲玲医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、取内固定物费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计173879.22元； 二、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元，减半收取计2635.5元，由杨玲玲负担1000元，何香负担1635.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江跃 二〇二一年二月十日 法官助理王微微 书记员周莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。