宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初160号 原告：何增，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：庄义乐，男，1967年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路****。统一社会信用代码：9133021273427799XD。 负责人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，公司员工。 原告何增与被告庄义乐、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财险鄞州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉请：1.被告庄义乐支付原告误工费2500元；2.被告太平洋财险鄞州中心支公司赔偿原告误工费1500元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告庄义乐赔偿原告停运损失4000元；2.被告太平洋财险鄞州中心支公司在商业三者险范围内赔偿上述损失。本案依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年11月4日上午，被告庄义乐驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车在宁波市奉化区××街道××路××街交叉路口未按规定让行原告驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告庄义乐承担事故的全部责任，原告无责任。 三、原告合理停运损失：2400元（300元/天×8天） 原告主张：4000元（500元/天×8天）。 俩被告辩称：计算标准过高。被告太平洋财险鄞州中心支公司并认为原告收入不稳定，该标准也高于全社会在岗职工平均工资。 法院认定及理由：原告从事网约车经营，根据其提供的银行流水记录、综合考虑其营运成本等因素，本院酌定按300元/天计算合理停运损失。原告主张停运8天有维修结算单予以证实。故本院酌定合理停运损失为2400元。 四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告庄义乐名下的案涉车辆商业三者险50万元投保于被告太平洋财险鄞州中心支公司，有不计免赔，事故发生在保险有效期内。《机动车综合商业险免责事项说明书》其中载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的的损失以及其它各项间接损失”保险人不负责赔偿。 被告太平洋财险鄞州中心支公司辩称，停运损失属免责情形，已尽告知义务，投保单及免责事项说明书亦由被告庄义乐签字。 法院认定及理由：保险合同系格式合同，结合庭审中俩被告的陈述及证据不能证实被告太平洋财险鄞州中心支公司已明确向投保人说明相关免责条款的内容及法律后果。 裁判理由与结果 本院认为，案涉停运损失虽系商业三者险免责范围，但系格式条款，也不能证实被告太平洋财险鄞州中心支公司已向投保人明确说明相关免责条款的内容及法律后果，故该条款不成为合同的内容，对被告庄义乐不具有约束力。被告太平洋财险鄞州中心支公司的相关答辩，本院不予采信。故被告太平洋财险鄞州中心支公司应在商业三者险范围赔偿原告的合理停运损失即2400元。原告何增的相关诉讼请求本院予以支持，但超过2400元部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（三）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何增合理停运损失2400元，款限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告何增的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何增负担10元，由被告庄义乐负担15元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  陈海洲 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 3.《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）： 第十五条第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： ???...... ???（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； ???...... 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。