wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1115号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**。负责人：辜志凌，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：乐媛（该行员工），女，汉族，，住江西省高安市。被告：梁某某，男，汉族，住高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告梁某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告20821.70元，其中：本金16149.14元，利息1917.22元，违约金2755.34元，利息、违约金暂计算至2020年12月28日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××77的个人信用卡并给予20000元授信额度。被告办卡于2016年3月21日启用后在不同商户刷卡消费16149.14元，被告于2020年5月5日开始违约不还。截至2020年12月28日，该卡共欠本金16149.14元、利息1917.22元、违约金2755.34元，合计20821.70元。被告梁某某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告申请办理工银信用卡（个人卡）并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××77）并给予20000元授信额度。2016年3月21日，被告启用该卡后多次循环透支使用，被告透支消费后偿还了部分款项，自2020年5月起开始逾期。截至2020年12月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金16149.14元、利息1917.22元、违约金2755.34元，合计20821.7元。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁某某偿还给原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款本息人民币20821.7元及其余利息、违约金（其余利息、违约金自2020年12月28日起按信用卡领用合同规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十五日书记员  肖莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初614号申请人：泰州金色广场房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路****。法定代表人：潘志才。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司，住所，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**div>法定代表人：王英杰。申请人泰州金色广场房地产开发有限公司与被申请人南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰州金色广场房地产开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司在泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202执331号案件中的执行款人民币50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司在泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202执331号案件中的执行款人民币50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年二月三日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324财保8号申请人：王华，女，1966年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：张彬，男，1966年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人王华于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张彬名下价值360,909.8元财产予以保全。申请人王华以保险单号为PZDM202165430000000023诉讼保全责任保险单原件、发票原件、保险公司保单保函原件作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人张彬名下价值360,909.8元财产。案件申请费为2,324.55元，由申请人王华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   胡晓雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1962年8月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1986年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1951年12月18日出生，住江苏省南京市白下区。再审申请人王某、张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王某、张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二一年二月八日法官助理 高瑞笛书 记 员 王梓萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1404号上诉人（原审被告）：黄伟劲（曾用名：黄劲），男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市,委托诉讼代理人：宋剑良，系广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1981年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,委托诉讼代理人：吴清清，系广东本华律师事务所律师。上诉人黄伟劲因与被上诉人黄梅民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟劲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年二月二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执53号 被执行人：刘宝军，男，1965年4月23日出生，原住保定市徐水县（已被执行死刑）。 刘宝军罚金一案，河北省高级人民法院作出的（2012）冀刑终字第109号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。经查明，被执行人刘宝军被执行死刑，2013年4月11日户籍已经被注销。因户籍注销，身份验证未通过，无法使用执行办案系统查询进行网络查询；通过传统查询被执行人部分银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、不动产登记、住房公积金、收益类保险；对被执行人住所地实地现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）冀06执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二一年二月八日 书记员  杜萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执184号申请执行人：周方满，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路**。本院在执行申请执行人周方满与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5759号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5759号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月八日承办人：杨红军
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保9号申请人：许进庄，男，1985年8月12日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：常飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住蒲城县。申请人许进庄向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常飞银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人许进庄在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常飞银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人许进庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审  判  员   米  展  龙                        二 O 二 一 年 二 月 一 日  书  记  员   唐  萍  萍  1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4724号申请执行人：安存亮，男，1952年11月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：袁永红，女，1974年10月19日生，汉族，住中牟县。本院在执行安存亮与袁永红房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人袁永红已履行65105元，交纳执行费2766元，且双方达成和解，申请执行人安存亮自愿申请撤回对（2019）豫0122民初10494号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初10494号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终13号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白彦华，女，1964年1月29日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人白彦华犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）辽0503刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人白彦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年至2015年期间，被告人白彦华虚构能够帮助被害人宋某1买房、交物业费等事实，先后六次在本溪市溪湖区彩屯被害人宋某1家中骗取宋某1人民币共计196400元。 原判认定上述事实的主要证据有被告人的供述与辩解、证人宋某2等人证言、被害人宋某1陈述、书证证据予以证实。 原审法院认为，被告人白彦华无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人白彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。 上诉人白彦华的上诉理由是：1、我不构成诈骗罪；2、一审量刑重。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致。 本院认定上述犯罪事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过，证实案发及上诉人白彦华到案情况。 2、白彦华向被害人宋某1出具的收条、借条。 3、证人宋某2证言，证实2013年至2015年期间，白彦华以自己倒腾房子需要用钱为名，分别向宋某1借款20000元、24000元，共计44000元；白彦华以能帮助宋某1买到便宜的抹账房为由，先后四次拿走宋某1用于支付的房款及其他费用80000元、65000元、2400元及5000元，共计152400元。 4、被害人宋某1的陈述，证实2013年至2015年期间，白彦华以其能弄到欧洲城的便宜房子为由，分别向宋某1借款20000元、24000元，共计44000万元；白彦华以其有欧洲城四套房屋，可以100000元每套的价格卖给宋某1为由先后收取宋某1房款80000元、65000元、2400元及5000元，共计152400元。 5、上诉人白彦华的供述、亲笔证词及审讯同步录音录像，证实上诉人白彦华对其诈骗犯罪事实供认不讳，与证人证言及被害人陈述内容相吻合。 本院认为，上诉人白彦华无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人白彦华提出的其没有诈骗的上诉意见，经查，一审判决认定上诉人白彦华以虚构低价购房为手段，先后六次骗取被害人宋某1196400元的犯罪事实，有上诉人白彦华在侦查阶段所作的多次供述及亲笔供词、被害人的陈述、证人证言、收条、借条等证据相互印证，上述证据取证合法、客观真实，足以采信；现上诉人对原有供述予以否认，但对其翻供行为无法作出合理解释，不合逻辑、有违常理，对此点上诉意见不予支持。关于其提出量刑重的意见，经查，原判根据上诉人的具体犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，对其作出的量刑结果并无不当之处，无需调整。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二一年二月二十三日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢273号关于申请执行人赵昌元与被执行人易宗清追索劳动报酬纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易宗清未履行生效文书所确定的内容，申请执行人赵昌元向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人易宗清已履行完毕。本院认为，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初1965号民事判决书确定的内容被执行人易宗清已全部履行完毕，申请执行人赵昌元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年二月七日书记员 张云路
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调321号 申请执行人：刘曰军，男，1965年2月27日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵保祥，男，1958年1月17日出生，汉族，住东平县。 申请执行人刘曰军与被执行人赵保祥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初5000号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵保祥银行存款30200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  李新新
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初429号原告：唐泽彩，女，1974年8月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。被告：王才由，男，1970年11月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告唐泽彩与王才由同居关系析产纠纷一案中，原告唐泽彩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐泽彩申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐泽彩撤回起诉。案件受理费100元，已减半交纳，由原告唐泽彩负担。审判员  赵启华二〇二一年二月二十四日法官助理郑幸书记员王明辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3680号 吴剑、张维： 本院以（2020）浙1102执3680号立案执行的申请执行人吴剑与被执行人张维民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执222号 申请执行人：赵某，女，2009年5月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：娄金玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的(2014)凌河民一初字第00716号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人娄金玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人娄金玲应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人娄金玲应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人娄金玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  边德柏 二〇二一年二月三日 书记员  张熙越
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢604号 申请执行人建新赵氏集团有限公司与被执行人上海易森自动化设备有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢604号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初487号 申请人：郭某，男，1993年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：曹某，男，1993年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告郭某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹某名下银行账户存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某名下银行账户存款4.5万元。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路路 二〇二一年二月二日 书记员  冀国洋
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1574号原告：田某某，男，1968年9月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告：凤凰县新场镇白泥村民委员会，住所地凤凰县新场镇白泥村。法定代表人：杨某某，该村村长。原告田某某诉被告凤凰县新场镇白泥村民委员会(以下简称白泥村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人罗运刚、被告白泥村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款303,290元；2、判令被告支付占用工程款期间的利息约15,000元（计算至付清时止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年,为了促进新场镇白泥村产业发展进程,改善农村生活环境,加快新农村建设步伐,增进村民及村集体经济收入,白泥村委会对本村的基础设施进行工程建设、维修。2018年5月30日，白泥村委会将基础设施建设工程承包给原告施工，实行包工包料，全额垫资方式，双方签订了《白泥村四组产业园内塘坝和井水修建合同》，合同价款120,000元。合同签订后，原告组织人员进场按要求施工。施工不久，被告增加修建一组井水二个、一组至二组300米路面水泥硬化、二组修建塘坝清淤泥工程，此项增加的工程量包干价80,000元。此后，被告又增加修建新场镇白泥村文化广场保坎，按每立方300元计算工程款。原告施工修建的所有工程于2018年9月底完工，双方进行了验收并结算，增加修建白泥村文化广场保坎的结算工程款为103,290元。因此，原告为被告修建工程总工程款合计303,290元。可是，原告全额垫资为被告修建工程，被告至今尚欠原告工程款303,290元未付，经原告多次催讨,被告以暂无能力支付为由搪塞，一拖再拖，拒不支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告白泥村委会辩称，原告修建完成的白泥村文化广场工程已经超出原、被告约定的工程量，约定内的工程原告已经取得工程款，超出部分工程即白泥村文化广场保坎的工程款还没有支付给原告，工程完工后，虽然被告已经验收合格，但按规定不应由被告来验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的收据1份，欲证明被告已支付原告工程款28,000元的事实，经质证，原告认为该28,000元工程款不属本案所诉工程欠款范围，是被告追加的其他工程所付给原告的工程款，本院经审查，该收据注明为土地复垦付工程队生活费，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告白泥村委会（甲方）与被告田某某（乙方）签订《白泥村四组产业园内塘坝和井水修建合同》，约定：1、工程地址：××镇××村××组××；2、工程承包方式：包工包料，全额垫资；3、工程施工的期限：2018年6月1日至2018年8月1日；4、工程付款方式：按合同要求验收合格后年底付款；5、工程施工要求：（1）塘坎地面高1.2米，底宽3米，坎顶宽1.2米，外坎混泥土砌墙底宽1米、顶宽60公分，内坎混泥土贴板，留一个溢洪口2米×2米。两个下塘踏步土部分压紧夯实，严格要求不漏水，（2）井水建修要求：井池68平方米，墙面用毛石混泥土10公分，周边踩面贴乱石板，井水泉眼提高和里面田坎齐平一样高，泉眼上再建一个科技亭，井池边上用仿古栏杆造型，修建一个小码头；6、工程总造价120000元等。原告施工后，原、被告口头协商增加修建工程，即一组两个井水、二组到一组井水的路面及二组塘坝的修建工程，约定工程造价80000元，与《白泥村四组产业园内塘坝和井水修建合同》约定的工程造价120000元合计200000元。2018年8月30，上述修建工程经被告验收合格后交付使用。原、被告还口头协商增加了白泥村文化广场保坎的修建工程，2018年10月10日，白泥村文化广场保坎工程经被告验收合格后交付使用，原、被告双方在验收清单上确认工程款为103290元。上述工程欠款共计303290元，被告至今未向原告支付。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告签订的《白泥村四组产业园内塘坝和井水修建合同》，因原告田某某不具备相应施工资质，该合同无效。原、被告口头协商增加的一组两个井水、二组到一组井水的路面、二组塘坝及白泥村文化广场保坎的修建工程，因建设工程合同应采用书面形式，且原告田某某不具备施工资质，故该口头合同无效，但被告认可原告施工的工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告诉请被告支付工程款303,290元,本院予以支持。关于欠付工程款的利息，因原、被告之间的合同无效，原告主张被告支付利息缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百八十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤凰县新场镇白泥村民委员会于本判决生效之日起30日内支付原告田某某工程款303,290元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，依法减半收取3037元，由原告田某某负担143元，由被告凤凰县新场镇白泥村民委员会负担2894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李小雷二〇二一年二月五日法官助理刘舰渡书记员郭翔附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条?违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十八条?建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第七百八十九条?建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执196号 吴春辉、贵阳电力设计院有限公司： 关于吴春辉与贵阳电力设计院有限公司合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴春辉于2021年2月2日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人贵阳电力设计院有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付吴春辉工程款130916元；负担受理费1500元，执行费1864元。 执行过程中,被执行人贵阳电力设计院有限公司自动履行了案款130916元，受理费1500元，并交纳了执行费1864元。上述案款及受理费共计132416元已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初241号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执890号之二申请执行人：梁永强，男，1963年10月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被执行人：王义华，男，1972年4月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王义成，男，1974年4月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王义春，男，1970年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人梁永强与被执行人王义华、王义成、王义春民间借贷纠纷一案,申请执行人梁永强依据已生效的（2020）鲁0691民初1677号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，被执行人王义华于2020年6月30日前一次性偿还申请执行人梁永强借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。被执行人王义成、王义春对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，保全费1520元，并负担本案执行费，但被执行人未履行给付义务。执行过程中，本案裁定拍卖了登记在被执行人王义春名下坐落于烟台市××××号（产权证号：**，面积：27.99平方米）的房地产，但因无人报名而流拍。本院通过司法查控系统对三被执行人银行、股票、车辆等查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并申请本院暂时撤回对三被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月十九日书记员  侯树巍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执254号齐梦圆、常州金蝈蝈信息科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3207号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人齐梦圆与被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了22168元，余款申请执行人自愿放弃。至此，齐梦圆向本院申请执行的(2020)苏0402民初3207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执264号刘俊良：被执行人刘俊良罚金一案，本院于2021年2月3日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初138号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初873号原告：卜双磊，男，1981年1月15日生，汉族，住乐陵市。被告：李克俭，男，1966年5月29日生，汉族，住乐陵市。原告卜双磊与被告李克俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告卜双磊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜双磊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜双磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜双磊负担。审判员  崔丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  王 盈
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初127号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1997年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日0时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿汝州市朝阳路由西向东行驶至汝州市朝阳路与锦绣路交叉口处时，追尾同向行驶的沈某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车，致二车受损、沈某车内二人受伤，后被公安民警查获。经汝州市公安交通警察大队事故认定，张某某应承担事故的全部责任。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为157.08mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、交通事故认定书等书证，被告人张某某的供述，被害人沈某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年二月三日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执237号之一 申请执行人:王志远，男，1994年01月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：蔡祥，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行王志远与蔡祥民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李忠国
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初112号 申请人：沧州天冀建筑机械有限公司，住所地泊头市寺门村镇后牛屯村。统一社会信用代码：91130981586942248T。 法定代表人：牛树松，总经理。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被申请人：山东世丰机械工具有限公司，住所地山东省五莲县向阳路**。统一社会信用代码：91371121779721767M。 法定代表人：钟飞，总经理。 申请人沧州天冀建筑机械有限公司与被申请人山东世丰机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）冀0981民初112号民事裁定书，冻结被申请人山东世丰机械工具有限公司的银行存款80000元。申请人沧州天冀建筑机械有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沧州天冀建筑机械有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东世丰机械工具有限公司银行存款80000元的冻结。 审判员  商保刚 二〇二一年二月八日 书记员  张 絮
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终25号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石连兴,男,1986年4月16日出生,户籍登记地址为：北京市通州区，满族,群众，初中文化，无业,现住。2006年4月29日因犯敲诈勒索罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月;2011年9月28日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；2014年3月1日因犯贩卖毒品罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币五千元;2017年8月22日因犯故意伤害罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月;2018年11月22日因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2019年12月17日刑满释放;2020年1月20日因吸食毒品被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日,并裁决强制隔离戒毒二年,同年1月31日转社区戒毒三年。2020年6月12日因涉嫌走私、制造、运输、贩卖毒品罪被枣强县公安局取保候审后在逃, 同年11月12日被北京市通州警方抓获,2020年11月13日被枣强县公安局监视居住。2020年12月4日经枣强县人民法院决定被取保候审。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人石连兴犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年十二月十六日作出（2020）冀1121刑初277号刑事判决。宣判后，石连兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年4月28日，陈某（已起诉）微信联系被告人石连兴购买冰毒，并通过支付宝向其转账6500元。石连兴联系张鑫峰（另案处理）购买，张鑫峰将带袋总重9.54克冰毒放置在通州区云景里小区一消防栓门内，并将冰毒存放位置告知是石连兴，石连兴遂联系一辆出租车，让出租车司机到指定位置取货后交予陈某。 上述事实有被告人石连兴的供述、证人陈某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、陈某对石连兴的辨认笔录、微信聊天截图、支付宝交易记录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人石连兴违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家毒品管理制度和人民生命健康，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石连兴在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人石连兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人石连兴诉称，原判量刑重。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人石连兴未提交新的证据。 本院认为，上诉人石连兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。上诉人石连兴所提原判量刑重的意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百 四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年二月三日 书记员 曹 莹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1282民初401号原告：古某，女，1980年10月25日生，汉族，农民，户籍地法库县，现住调兵山市。被告：王某1，男，1982年12月31日生，汉族，农民，住开原市。原告古某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割共同财产4万元；3.婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至18周岁止；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2016年网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女王某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告在外打工全部收入留为己有不给原告一分钱，有孩子后被告拒绝支付抚养费用，家庭生活陷入困境，2019年11月起分居至今，感情已破裂，故诉至法院。被告王某1辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。围绕诉讼请求原告向本院提交了结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年在网上结识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某2（××××年××月2日生）。原告以被告对家庭没尽到责任为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告古某要求与被告王某1离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：不准原告古某与被告王某1离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年二月二十三日书 记 员  秦 好
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1079号申请执行人罗正国被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人罗正国与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执1079号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二一年二月五日书记员 熊振亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3704号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郑龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行郑龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35771号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61200.76元。本院立案受理后，依法对被执行人郑龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人郑龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人郑龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月七日对被执行人郑龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初311号原告：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**，统一社会信用代码91500110054274314K。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：江西江龙集团宇航汽运有限公司，，住所地江西省高安市龙潭镇（集贸市场内**）统一社会信用代码91360983584005349D。法定代表人：周菊生。被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所江西省宜春市高安市瑞州街办瑞阳大道以南环城东路以西青城林语东区27#G-012、011、27#H-008。负责人：刘杰。原告重庆进银物流有限公司诉被告江西江龙集团宇航汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆进银物流有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆进银物流有限公司撤诉。案件受理费2895.4元，减半收取计1447.7元，由原告重庆进银物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年二月一日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2678号之五申请执行人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码91370500739264039B。代表人：王海防，行长。被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司。住。住所地：东营市河口区河滨路北侧一社会信用代码91370500774160446K。法定代表人：林洪恩，董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司。住。住所地：东营市垦利镇精细化工园一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，执行董事兼总经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行与被执行人东营健宏石油技术服务限公司、山东元邦化工有限公司、苟滨民金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初123号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东元邦化工有限公司的银行存款13603元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年二月二十日书记员 杨殿波
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初171号 原告：李花艳，又名李小花，女，生于1972年10月22日。 被告：翟林录，男，生于1957年4月5日。 本院在审理原告李花艳诉被告翟林录追索劳动报酬纠纷一案中，原告李花艳于2021年2月1日以双方私下和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李花艳的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李花艳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由李花艳负担。 审 判 员  王 琼 二〇二一年二月一日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执164号之二申请执行人：陈某，女，2011年8月1日生，汉族，山西省寿阳县人。法定代理人：李某，女，1985年4月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县慧通汽车运输服务部，住所地寿阳县朝阳阁周边商铺**。负责人：孙宏杰，该公司经理。申请执行人陈某与被执行人寿阳县慧通汽车运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人寿阳县慧通汽车运输服务部在ＸＸ账户内余额人民币35177.00元。现因被执行人寿阳县慧通汽车运输服务部已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人寿阳县慧通汽车运输服务部在中国农业银行XX账户内存款人民币35177.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月四日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31127号申请执行人：林琳，女，1983年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海依海影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜艳。申请执行人林琳依据上海市浦东新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第821号调解书，于2020年12月17本院申请执行，要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司支付287,345.18元(人民币，下同)。本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海依海影视文化传播有限公司名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产，其名下的银行账户本院已冻结(冻结期限自2021-1-4至2022-1-4)，但余额不足；此外，案件执行过程中，申请执行人林琳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第821号调解书的本次执行程序。申请执行人林琳仍享有要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海依海影视文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人林琳履行的义务；若申请执行人林琳发现被执行人上海依海影视文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5658号之一申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人温岭市明达铝制品厂,住,住所地温岭市松门镇东南工业集聚点州三和机械有限公司1号厂房西侧车间）,组织机构代码:329953157。法定代表人:江宣晓。申请执行人台州市生态环境局与被执行人温岭市明达铝制品厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人温岭市明达铝制品厂支付罚款130765元，并负担执行费1861元。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人温岭市明达铝制品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温岭市明达铝制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市明达铝制品厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市明达铝制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温岭市明达铝制品厂名下浙Ｊ5××**长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人温岭市明达铝制品厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温岭市明达铝制品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温岭市明达铝制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人台州市生态环境局。综上，被执行人温岭市明达铝制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年二月八日代书记员 杨巧敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保144号申请人：杨士恒申请人：吕雪萍被申请人：天津华夏颐园置业有限公司法定代表人：韩志鹏申请人杨士恒、吕雪萍与被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下坐落于武清区××镇××路××号房产，保全价值72822元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月八日书记员  杨倩倩
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初143号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：张展光。 被告：赵水金。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张展光、赵水金金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日以被告已履行还款义务为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,001元，减半收取计1,501元，财产保全费1,196元，共计2,697元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二一年二月二日 书记员  周荣艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执145号   申请执行人：朱拥军，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人朱拥军与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特138号民事裁定书已发生效力，申请执行人朱拥军于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的53,188.79元（不含申请执行费698元），未执行标的53,188.79元（不含申请执行费698元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱拥军亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人朱拥军同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇  二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保70号唐佳明：本院在执行申请人唐佳明与被申请人张爱军借款合同纠纷财产保全一案中，申请人唐佳明于2021年2月2日向本院提出申请，请求冻结申请人张爱军名下银行存款120000元或相应价值财产，申请人唐佳明并已提供担保。本院于2021年2月3日以（2021）湘1102财保53号民事裁定书，已冻结被申请人张爱军名下银行存款336.8元，保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年二月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执984号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该行行长。被执行人：郭军义，男,汉族，1970年9月8日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与石建勇、杨庆丰、段云卿、桑俊昌、杨坚、王建兵、石建武、郭军义、黄贵文、胡川林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭军义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军义在中国工商银行17×××60账户内存款人民币304521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十八日书记员  李 斌
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2780号 原告：王淋刚，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂花，重庆圣世律师事务所律师。 被告：四川富全置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路********。 法定代表人：王雄辉，职务不详。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**宏，四川恒和信律师事务所律师。 原告王淋刚与被告四川富全置业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王淋刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淋刚撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年二月十九日 书记员  苏雯琦
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保123号 萍乡农村商业银行股份有限公司、何家亮： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人何家亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初11号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人何家亮名下银行账户62×××99、62×××17的冻结。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执20号申请执行人：王秀琴，女，1971年1月12日生，汉族，住柳河县。被执行人：苑忠义，男，1959年3月26日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人王秀琴与被执行人苑忠义买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人王秀琴举证及本院调查被执行人苑忠义银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人苑忠义有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0524执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年二月二十三日书记员  孙艺博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异18号 申请人：浙江同舟资产管理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区玉兰国际**。统一社会信用代码：91330621MA2BE06Y33。 法定代表人：张永成。 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所。住所地：余姚市城区舜水南路**社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰。 被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路**构代码证：××-8。 法定代表人：熊铭刚。 被执行人：宁波兆碁电器有限公司。住所地：余。住所地：余姚市朗霞街道天华村码：69505033-7。 法定代表人：熊铭刚，该公司董事长。 被执行人：浙江宇峰厨具有限公司，住所地：余，住所地：余姚市朗霞街道欣朗路**码：55454574-X。 法定代表人：熊铭刚，该公司董事长。 被执行人：熊铭刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马央华，女，1975年3月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江同舟资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知书、邮寄回单等证据。 经审查，2015年3月9日，中国银行余姚分行根据（2015）甬余低商初字第29号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第1059号。中国银行余姚分行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月19日签订了《分户债权转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司与浙江同舟资产管理有限公司于2020年8月18日签订了《债权转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司作为转让方将该案债权转让给浙江同舟资产管理有限公司。中国东方资产管理股份有限公司与浙江同舟资产管理有限公司在《中国商报》（2020年8月18日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为28700000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。债权转让情况已经邮寄通知被执行人。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司已经确认将债权及从权利转让给浙江同舟资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又转让给浙江同舟资产管理有限公司的（2015）甬余低商初字第29号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又转让给浙江同舟资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江同舟资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第1059号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月十八日 代书记员  戚央爽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初32号 原告：王智，女，1968年3月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王志成，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省阜城县。 原告王智与被告王志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失15650元；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：2020年5月4日10时40分，被告王志成驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿东兴路城市广场小区北门东西道路由南向北倒车时，与沿城市广场小区北门东西道路由东向西孔丹驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，王志成负责事故次要责任，孔丹负事故的主要责任。原告王智系冀Ｊ×××××号轿车的车主，其因该事故支付修车费用47499.96元。原告王智为该车在中国人寿保险财产保险股份有限公司河北省分公司投保有车辆损失险，经保险公司核定损失数额并扣除被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元后，按70%的比例进行了赔付，实际赔付金额为31850元。被告王志成应在交强险限额内赔偿的2000元及剩余 -2- 损失按30%比例应赔付的13649.99元，共计15649.99元，原告王智并未获得赔偿。故具状起诉，望判如所请。 被告王志成辩称，被告对此次事故发生的经过、责任划分及原告在车辆损失险限额内获得的赔偿31850元无异议，愿意承担除交强险以外30%的损失，但对于原告车辆的维修部件持有异议。事故中，被告的车辆也遭受到损坏，但相关证据材料在沈阳，现因疫情原因无法取得，请法院酌情处理。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为原告的损失。对此，原告提交了天津市中顺汽车服务有限公司的修车账单二张、天津增值税普通发票二张。被告质证认为，修车账单中载明的第12、22、48、52项维修费用不真实，不应该发生。本院经审查认为，被告对原告提交的修车账单虽有异议，但没有提交相反证据，本院对该证据予以确认。根据采信的证据，本院认定原告修车费用总额为47499.96元。 本院认为，原、被告双方对事故认定书无异议，对于原告的车辆损失47499.96元被告应在交强险财产赔偿限额内先赔付2000元，其余部分再由被告按照30%的责任比例予以赔偿，依此计算被告应赔付原告的损失数额为15649.99元，故对原告主张的该部分损失，本院予以支持，超出部分不予支持。被告车辆是否投保交强险并不影响案件的处理及被告的责任承担，被告如若投有交强险且事故发生在保险期间内，可在赔偿原告损失后依法向所投保交强险的保险公司主张相应权利。被告的其他辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审 -3- 理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王志成于本判决生效后10日内赔偿原告王智车辆损失15649.99元； 二、驳回原告王智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理96元（已减半收取），申请费180元，共计276元，由被告王志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月二日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 -4- 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的， -5- 由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。 投保义务和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务和侵权责任人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1629号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路**。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏、卢红玲，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：黄建林，男，汉族，1979年8月5日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄建林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年二月十九日书记员  李 奡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保65号关于申请人褚东晓诉被申请人南阳市惠农达农资集团有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保18号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰仟万元整（20000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封南阳市惠农达农资集团有限公司名下土地证号为宛市土国用（2011）第00449号土地及房产证号为宛市房权证字第××、**××09、30××76、30××79、30××80、30××81、30××82、30××83、30××84号共九处房产，以上查封期限三年（2024年2月19日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年二月二十四日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初108号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码：9144030073626174E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京（大成）律师事务所律师。被告：修武县华丰纸业有限公司，住，住所地：河南省修武县周庄乡洼村丰收路南商注册号：410821100001204。法定代表人：张小根。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告修武县华丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告宇星科技发展（深圳）有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宇星科技发展（深圳）有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1，936元，减半收取为968元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  王艳华二〇二一年二月四日书记员  苏娇娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1580号原告：正一集团有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1，统一社会信用代码915115006823982897。法定代表人：刘红军，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝南自来水有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞鱼新街**一社会信用代码9150011373397323XQ。法定代表人：代伟。本院受理的原告正一集团有限公司与被告重庆渝南自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告正一集团有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正一集团有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年二月七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4435号原告：彭祥，男，1986年1月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：施江川，男，1991年8月13日出生，汉族，住镇江市润州区。原告彭祥诉被告施江川买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭祥及其委托诉讼代理人曹雨轩到庭参加诉讼，被告施江川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款54000元；2、被告向原告支付逾期利息（2018年9月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息，2019年8月20日起至实际付清欠款本息之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年经人介绍，原告开始向被告提供冰岛黄鱼、牛肉肋等冷冻肉类，直至2017年11月左右，因被告拖欠货款情况严重，原告便不再向被告供货。2018年9月10日，经原被告对账，被告出具“欠条”一份，确认截止当日尚欠原告货款54000元。后原告多次催要，但被告以各种理由推诿至今，分文未付。被告未作答辩，也未提供相应的证据。经审理查明，2018年9月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠彭祥货款伍万肆千元整（54000元）”。庭审中，原告陈述其向被告供应菜品，本案被告出具的欠条中包含了货款，也包含了2018年4月4日出借给被告的借款5000元。上述事实由原告提交的《欠条》《聊天记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述其通过向被告供货及出借款项，由被告出具总额54000元的欠条，本院予以确认。原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告未及时支付或归还款项，虽然双方未约定违约金，但被告违约行为确会给原告造成损失，该损失主要是资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付2018年9月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的计息，以及2019年8月20日起至实际付清欠款本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息，本院予以支持。超过部分本院不予支持。被告施江川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施江川应于本判决生效之日起十日内向原告彭祥支付欠款54000元及利息（2018年9月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费300元，合计1450元（原告已预交），由被告施江川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  曹佳义人民陪审员  曹 珏二〇二一年二月十八日书 记 员  蒋昱璘
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审1号申请执行人：武汉市东西湖区市场监督管理局，住所地武汉市东西湖区啤砖路**，统一社会信用代码11420112MB1754031P。法定代表人：邸冰，局长。委托代理人：潘凯，该单位工作人员。被执行人：王西磊，男，1981年10月1日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。申请执行人武汉市东西湖区市场监督管理局（以下简称东西湖区市场监管局）于2021年1月12日向本院申请强制执行武某市监罚字[2019]0102114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月24日，申请执行人东西湖区市场监管局接到举报，称有群众2018年2月13日在武汉市东西湖区径北二路武汉市东西湖王西磊副食经营部购买的茅台、五粮液酒是假酒。后申请执行人东西湖区市场监管局立案调查。2019年12月24日，申请执行人东西湖区市场监管局作出武某市监询字[2019]0102114号《询问通知书》，要求被执行人王西磊于2020年1月7日14时30分接受调查询问。被执行人王西磊未在规定时间接受调查。根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条第（五）项规定，申请执行人东西湖区市场监管局于2020年1月10日通过武汉市东西湖区人民政府网站进行公告。后根据武汉市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部发布的1号令规定，案件中止调查。案件恢复调查后，申请执行人东西湖区市场监管局于2020年5月6日作出武某市监罚听字[2019]0102114号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人王西磊存在的违法事实、理由、依据及拟处罚款220,000元，并责令被执行人王西磊立即停止侵权行为。2020年5月12日，被执行人王西磊到申请执行人东西湖区市场监管局执法大队一中队办公室就涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的商品有关情况接受调查询问，并提交情况说明及申诉书。2020年5月21日，申请执行人东西湖区市场监管局重新作出《行政处罚听证告知书》，将拟处罚款金额调整至110,000元，并于当日送达至被执行人王西磊，同时告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年5月25日，被执行人王西磊到申请执行人东西湖区市场监管局执法大队一中队办公室进行陈述申辩，并提交申诉书。2020年5月26日，申请执行人东西湖区市场监管局作出《关于王西磊对陈述申辩意见的答复》，对其提出的“依法酌情降低处罚金额”的陈述申辩意见不予采纳，并于2020年5月28日将答复送达至被执行人王西磊。2020年6月1日，申请执行人东西湖区市场监管局作出武某市监罚字[2019]0102114号《行政处罚决定书》，以被执行人王西磊销售侵权茅台、五粮液酒，属销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《武汉市工商行政管理行政处罚裁量细化标准》的规定，决定对被执行人王西磊罚款110,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人王西磊依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。后申请执行人东西湖区市场监管局将该决定书送达给被执行人王西磊。在规定期限内，被执行人王西磊未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月20日，申请执行人东西湖区市场监管局作出武某市监催字[2020]0102114号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人王西磊在收到催告书之日起十日内履行规定的义务，但被执行人王西磊至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区市场监管局作出的武某市监罚字[2019]0102114号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区市场监督管理局作出的武东市监罚字[2019]0102114号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 张 邹审判员 沈婧玉二〇二一年二月三日书记员 李盼盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初355号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：崔杨菁,浙江登恒律师事务所律师。 被告：曹庆英，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下称工商银行嘉兴分行）与被告曹庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日经双方当事人同意采取在线庭审方式进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人崔杨菁和被告曹庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金及手续费333369.43元、截至2020年12月14日产生的利息5006.98元及违约金2000元，之后按双方的约定计算至实际清偿日止，合计340376.41元；2.被告赔偿原告实现债权的律师费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日、2019年3月12日，被告因购买车位所需向原告申请贷款，并分别与原告签订了两份信用卡车位专项分期业务合同，约定被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号：6222××××4509），用于办理合同项下的透支分期付款业务，透支总金额均为180000元。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，其中一份合同手续费约定27000元，以一个月为一期，分期向原告支付，分期还款共分为60期，首期和以后每期的偿还金额均为3450元；另一份合同约定手续费26100元，以一个月为一期，分期向原告支付，分期还款共分为60期，首期和以后每期的偿还金额均为3435元。以上透支本金及手续费均应在透支次月（含）起于每月的25日前偿还。两合同均约定：被告应按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担原告为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致原告无法全额扣款受偿，原告有权向被告收取透支利息、复利、违约金等；如原告累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务。被告指定嘉兴市南湖区景湖花园西区19幢201室作为债务催收及诉讼等的送达地址。上述合同签订后，原告已将透支分期金额共360000元支付到原告指定银行账户，然被告仅归还了部分本金，截至2020年12月14日，尚欠原告透支本金及手续费333369.43元、利息5006.98元、违约金2000元。 被告曹庆英答辩称，被告贷款逾期属实，大约逾期一年左右时间。但被告办理的是车位贷款，对原告按照信用卡利息的计算方式有异议，信用卡利息是高于正常贷款利息的，希望法院酌情调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的信用卡申请表及领用合约各一份，信用卡车位分期业务申请表及信用卡分期付款业务档案、台账详细信息各两份，信用卡交易明细及情况说明一组，委托代理协议一份，欠款信息系统截屏一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明：1.原、被告在两份信用卡车位专项分期业务合同中均约定，牡丹信用卡透支分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，持卡人知悉并认可每月账单中的分期金额将全额计入该期账单的还款额，持卡人需按照账单所示金额足额还款，避免因未能及时足额还款而产生违约金。2.被告申办的牡丹信用卡领用合约载明：被告到期还款日以对账单记载为准，原告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；等等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的信用卡车位专项分期业务合同及信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告办理信用卡并透支消费后未按约归还透支资金并支付手续费，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还透支资金并支付手续费及利息、违约金。对于截至2020年12月14日被告尚欠原告透支本金及手续费333369.43元、利息5006.98元、违约金2000元，本院予以确认，此后利息及违约金按双方约定计算至实际清偿之日止。原告主张实现债权的律师费18000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称利息及违约金计算标准过高，经审核，双方在信用卡车位专项分期业务合同中明确约定计息规则以及违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，相关利息及违约金计收标准未超出法律规定范围，故被告抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹庆英于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金及手续费333369.43元并支付利息5006.98元、违约金2000元（暂计算至2020年12月14日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告曹庆英于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用18000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元、保全申请费2420元，由被告曹庆英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月二十日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初585号申请人：江苏明越精密高温合金有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****。法定代表人：薛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：常州麦道动力设备有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**庆阳路**div>法定代表人：王华，该公司执行董事兼总经理。原告江苏明越精密高温合金有限公司（以下简称明越公司）与被告常州麦道动力设备有限公司（以下简称麦道公司）买卖合同纠纷一案，申请人明越公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦道公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人明越公司以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，明越公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州麦道动力设备有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由江苏明越精密高温合金有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东飞二〇二一年二月五日书记员  张玉琼
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初590号 原告：冯敬龙，男，1984年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨科，男，1984年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告冯敬龙诉被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯敬龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯敬龙撤诉处理。 审判员  王超纲 二〇二一年二月十九日 书记员  曹 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6947号原告:杨**。被告：新余市新研机械制造有限公司。法定代表人：周志新。原告杨**（下称原告）与被告新余市新研机械制造有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告下落不明，须公告送达，故裁定转普通程序审理。原告已按简易程序预交案件受理费5元，需补交案件受理费5元。本院通知原告在七日内补交案件受理费5元，原告在规定的时间内未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨**撤回起诉处理。原告杨**已预交案件受理费5元，本院退回2.5元。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘庆英人民陪审员  胡露海二〇二一年二月八日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢136号 申请执行人：何峰 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司 关于申请执行人何峰与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初100号 原告：淄博广通通信工程有限公司，住所地沂源县城埠下路南首**，统一社会信用代码91370323MA3C82HC98。 法定代表人：代文宝，经理。 被告：淄博江程电子科技有限公司，，住所地张店区西六路**齐赛科技园统一社会信用代码913703034939886770。 法定代表人：史晟。 原告淄博广通通信工程有限公司诉被告淄博江程电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告淄博广通通信工程有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博广通通信工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博广通通信工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博广通通信工程有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二一年二月四日 书记员  张凤华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢295号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：任保庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任家庆，男，1958年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保良，男，1964年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保善，男，1965年2月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第760号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十日书记员  秦增生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张玉爱，女，汉族，1969年8月24日生，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张玉爱的本院(2020)沪0106民初5027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1310号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：丰永军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3136号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰永军银行存款37075.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月十九日书记员 谢美凤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初962号 原告：陆汉平，男，1963年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码913302038440628505。 负责人：胡谨俊。 委托诉讼代理人：李骅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莉鑫，女，该公司员工。 原告陆汉平与被告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告储蓄款40129.12元，并汇入原告所有的6217××××7224银行卡。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员褚一彬独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆汉平，被告的委托诉讼代理人李骅、王莉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2008年1月30日，原告于中国建设银行股份有限公司宁波镇海迎宾路储蓄所开立了账号为1593××××3841的纸质存折，并办理了卡号为6227××××7518的配套银行卡，上述卡折共用同一银行账户。此后，原告多次更换银行卡，分别于2015年2月25日更换为新卡号6227××××9291，于2016年9月5号更换为新卡号6217××××7224。2019年9月23日，原告在中国建设银行股份有限公司宁波段塘支行处办理了“龙卡通收回存折”业务，账号为1593××××3841的纸质存折被该行收回，但卡号为6217××××7224银行卡仍可正常使用。 另查明，2017年11月10日，宁波银监局批复同意中国建设银行股份有限公司宁波镇海迎宾路储蓄所终止营业，其所有业务归并至中国建设银行股份有限公司宁波镇海石化专业支行，该行隶属于中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。 上述事实，由原告提交的个人活期明细，被告提交的银行账户开户凭证、个人账户信息、宁波银监局批复、建设银行通知文件、银行账户交易明细、银行卡事故清单及换卡凭证、龙卡通收回存折业务凭证及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。庭审中，原告诉称主张账号为1593××××3841的纸质存折和卡号为6217××××7224银行卡并非对应同一储蓄账户、卡号为6217××××7224银行卡中的余额系由其另一张开户地为杭州的建行卡转账而来、卡号为6217××××7224银行卡的开户行为被告，但其均未提出任何相应证据予以证明。此外，原告亦未提供证据证明，因被告的过错而导致原告账户内金额减少及被告需归还原告储蓄款40129.12元；且卡号为6217××××7224银行卡亦由原告在正常使用，交易记录无异常。而被告所提供的证据，足以证明上述银行卡、存折系共用同一账户，且其开户行非隶属于被告。综上，原告所诉与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆汉平的诉讼请求。 本案案件受理费803元，减半收取401.50元，由原告陆汉平负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月七日 法官助理 樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3468号申请执行人：王海军，男，1981年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴体全，男，1981年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王海军与被执行人吴体全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，本案立案执行标的20235元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴体全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴体全名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了登记在吴体全名下牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人吴体全户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人吴体全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月七日书记员 张   德   祥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3839号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:吴新兰，女，1964年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人:孙庆龙，男，1966年1月25日生，汉族，住丰县。被执行人:陈培华，男，1968年9月20日生，汉族，住丰县。被执行人:陈建房，男，1976年11月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新兰、孙庆龙、陈培华、陈建房金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人吴新兰、孙庆龙、陈培华、陈建房支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月30日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人陈建房存款3269.16元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人陈建房名下的苏Ｃ×××**东风标致牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年12月31日对被执行人吴新兰、孙庆龙、陈培华、陈建房采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话方式将被执行人吴新兰、孙庆龙、陈培华、陈建房名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3269.16元，未执行到位案款96730.84元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月三日书记员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初698号原告:重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**龙庭蓝天苑****，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。被告：汪祝捷，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。原告重庆品盛物业管理有限公司与被告汪祝捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆品盛物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆品盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二一年二月一日书记员  孔 飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初289号原告：佛山市****金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********“小涡下”（土名）A3座第17号，统一社会信用代码91440607MA4WHPA16D。法定代表人：潘伟健，公司经理。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：深圳市巨特工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区***国道上南段康达尔饲料工业园*栋整套，统一社会信用代码914**********093XF。法定代表人：陈某1。被告：陈春亦，女，汉族，1979年2月17日出生，住广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区****，公民身份号码440************129。原告佛山市****金制品有限公司与被告深圳市巨特工程有限公司、陈春亦买卖合同纠纷一案，佛山市****金制品有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，佛山市****金制品有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市****金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即92元，由原告佛山市****金制品有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二一年二月四日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如