辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1346号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所辽宁省康平县康平镇吴斌街99号二层#。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如娇，该公司工作人员，住康平县。被上诉人（原审原告）：许静，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：郝春雷，住辽宁省昌平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“平安财保康平支公司”）因与被上诉人许静、郝春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保康平支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，第四项并依法改判或发回重审；2.由被上诉人许静承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定误工时长有误。徐静一直门诊治疗，一审法院判决误工时长达到104天，时间过长。结合徐静的伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院对误工费时长的判决，明显不合理。二、一审法院认定护理费有误。徐静一直门诊治疗，说明伤情未达到需要护理的必要，无实际住院护理，我司不认可一审法院对护理费的判决。三、一审法院认定的交通费有误。一审法院判决交通费2,000元我司认为过高，对于其交通费票据的真实性及合理性存疑，我司不认可。许静答辩称，同意一审法院判决。郝春雷未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。许静向一审法院的诉讼请求为：1.要求平安财保康平支公司、郝春雷赔偿医疗费35,686.16元、误工费11,800元、护理费9,700元、交通费4,563.1元、轮椅费828元、营养费3,607.89元、复印费115元、财物损失2,350元、精神损害抚慰金20,000元；2.诉讼费由平安财保康平支公司、郝春雷承担。一审法院认定事实：2018年11月19日13时10分许，郝春雷驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车行驶至皇姑区时，将许静的脚轧伤。经交警部门认定郝春雷负事故全责，许静无责。事发后，许静前往沈阳市骨科医院门诊治疗、复诊，被诊断为“右足拇趾末节粉碎性骨折，右足部软组织损伤，余细微骨折脱位不除外”，许静遵医嘱连续休息104天，花费医疗费共计人民币35,142.73元。郝春雷驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车所有人为其本人该车在平安财保康平支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。郝春雷驾驶车辆与许静发生交通事故，致许静受伤，并负事故的全部责任，其作为侵权人应对许静因本次事故所遭受的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在平安财保康平支公司投保了交强险，故平安财保康平支公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，由郝春雷承担。关于医疗费问题。许静因伤治疗花费医疗费人民币35,142.73元，有许静提供的门诊病历、医药费票据等证据证实，一审法院予以支持，应由平安财保康平支公司在较强限额内承担人民币10,000元，超出保险限额的部分人民币25,142.73元由郝春雷承担。关于营养费问题。应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因许静未提供医疗机构的相关意见，故一审法院不予支持。关于误工费问题。许静提供误工证明及营业执照等证据，能够证实事故发生前其从事仓库保管员的工作，月收入人民币3,000元。因本次事故受伤遵医嘱休息104天，故对许静的该项请求予以支持。其误工费具体数额为人民币10,400元(3,000元÷30天×104天)，应由平安财保康平支公司承担。关于护理费问题。许静主张事故发生后因伤需他人护理，并提供了其治疗及复诊的门诊病历，病历中记载“夹板固定，患肢太高；右足加强固定”，故对许静主张护理费的请求，一审法院予以支持。许静提供护理合同、银行转账回单证明其以每月3,000元的标准雇佣护理人员，结合许静的伤情及相关医嘱证据等，其护理期酌定为2个月，故许静的护理费为人民币6,000元，由平安财保康平支公司承担。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用。结合本案许静的伤情及就诊次数、时间等，许静主张的交通费过高，一审法院酌定为人民币2,000元，由平安财保康平支公司承担。关于辅助器具费问题。许静提供票据能够证明其购买轮椅花费人民币828元，系必要合理损失，故一审法院予以支持，应由平安财保康平支公司承担。关于许静主张复印费问题。系因本次诉讼产生的必要费用，但许静主张数额过高，一审法院酌定为人民币30元，因不在保险理赔范围内，应由郝春雷承担。关于财物损失问题。因许静未提供相关证据，无法证明其该项请求的真实性及具体数额，故一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。因许静尚未评定伤残等级，故对其主张的该项请求一审法院不予支持。一审法院依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告许静医疗费人民币10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告许静误工费人民币10,400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告许静护理费人民币6,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告许静交通费人民币2,000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告许静辅助器具费人民币828元；六、被告郝春雷赔偿原告许静医疗费人民币25,142.73元；七、被告郝春雷赔偿原告许静复印费人民币30元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费849元，由被告郝春雷承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于平安财保康平支公司上诉提出误工费有误的问题。本案中，许静针对误工时长向一审法院提供了沈阳市骨科医院的《门诊病历》，能够证明许静具体休息时长，一审法院据此判决平安财保康平支公司支付许静误工费并无不当，故对平安财保康平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安财保康平支公司上诉提出护理费有误的问题。本案中，根据许静向一审法院提供事故当天沈阳市骨科医院门诊病历诊断：1.右足拇趾远节趾骨骨折；2.右足部软组织损伤；3.余细微骨折脱位不除外；处理意见：夹板固定，患肢抬高；并需要积极预防卧床及长期患肢制动固定产生并发症可能。结合许静提供的其他门诊病历中对伤情的诊断情况，一审法院判决平安财保康平支公司支付许静2个月护理费并无不当。故对平安财保康平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安财保康平支公司上诉提出交通费有误的问题。本案中，许静因本次交通事故需要到医院复查，势必会发生交通费用，一审法院结合许静提供交通费证据酌定交通费为2,000元并无不当。故对平安财保康平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，平安财保康平支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费849元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。