河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初110号 原告：韦某1，女，2010年3月21日出生，汉族，住河北省迁西县。 法定代理人：韦某2，男，与原告系父女关系，住河北省迁西县。 被告：刘兴达，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告韦某1与被告刘兴达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人韦某2到庭参加诉讼。被告刘兴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费44623.81元（80120.95元-35412.94元）、支具费1680元、住院伙食补助费2480元（32天×40元＋12天×100元）、营养费3600元（40元×90日）、护理费13846.03元（42115元÷365日×120日）、交通费3000元，合计：69229.84元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，医疗费变更为56814.01元、增加鉴定费1600元。事实和理由：2019年6月1日20时30分许，李振芹无证饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘车人韦某1由南向北行驶至邦宽线101迁西县金厂峪镇 -2- 刘峪村路段左转弯驶出道路时，与由北向南行驶的被告刘兴达驾驶冀Ｂ×××××（悬挂冀Ｂ×××××）小型轿车相撞，造成李振芹死亡、韦某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年7月11日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定李振芹承担本起事故的同等责任，被告刘兴达承担本起事故的同等责任，韦某1无责任。据查，被告刘兴达驾驶的冀Ｂ×××××（悬挂冀Ｂ×××××）小型轿车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对于原告的损失，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告刘兴达辩称，对事故的真实性以及事故责任认定李振芹与被告刘兴达承担事故同等责任无异议，医疗费的具体数额请法院依法予以核实。事故发生后，被告已经为韦某1垫付医疗费10000元，请求在被告应承担的赔偿数额内予以扣减，并同时将原告之母高秋芬为我出具的收条两张提交法庭，望法庭予以公正裁决。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告因本次事故造成的损失，本院查明，原告诉请的医疗费56814.01元，经本院核实原告提交的唐山市第二医院门诊收费收据、住院收费收据及迁西县人民医院、北京积水潭 -3- 医院、金厂峪卫生院门诊收费收据，北京昌平增瑞立俍中西医结合诊所、唐山天佑医疗器械有限公司开具的增值税普通发票，医疗费金额为92226.95元，经阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司赔付35412.94元，剩余医疗费56814.01元，本院予以支持。支具费1680元，有原告提交的唐山易发康复用品有限公司开具的收款收据予以证实，属于必要的、合理的开支，本院予以支持。住院伙食补助费，原告在唐山市第二医院住院治疗三次共32天（16天＋6天＋10天），可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定；原告在北京积水潭医院共住院治疗12天（4天＋8天），可以参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元予以确定，故对原告诉请的住院伙食补助费2480元（32天×40元＋12天×100元）予以支持。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告韦某1的损伤不符合伤残评定标准，护理期120日、营养期90日。营养费，按每天40元计算，故对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，经鉴定原告的护理期为120日，故对原告诉请的护理费13846.03元（42115元÷365天×120天）予以支持。原告诉请的交通费3000元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。原告诉请的法医鉴定费1600元，属于为确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。 -4- 另查明，因本起事故造成李振芹死亡，原告李合清、韦振海、韦海龙、韦某2与被告刘兴达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）冀0227民初2206号民事判决书，判决被告刘兴达赔偿原告李合清、韦振海、韦海龙、韦某2事故损失人民币228645.67元，其中，被告刘兴达在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李合清、韦振海、韦海龙、韦某2110000元。此判决已发生法律效力。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘兴达承担事故的同等责任，李振芹承担事故的同等责任，原告韦某1无责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘兴达承担50%，李振芹承担50%事故责任为宜。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告韦某1属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为64574.01元（医疗费56814.01元＋支具费1680元＋住院伙食补助费2480元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告刘兴达应赔偿10000元；原告韦某1超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失为36010.02元［72020.04元（64574.01元－10000元＋护理费13846.03元＋交通费2000元＋鉴定费1600元）×50%］，被告刘兴达应赔偿36010.02元，以上合计为46010.02元。被告刘兴达已为原告垫付10000元，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和 -5- 国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴达赔偿原告韦某1事故损失46010.02元。扣除已垫付的10000元，再实际给付36010.02元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告刘兴达负担150元，原告韦某1负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二一年二月四日 书记员  王豆豆