陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终610号上诉人（原审被告）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈震，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小粉，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：西安骊曙商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王仲一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人西安骊曙商贸有限公司（以下简称骊曙公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李雪晴独任审理。本案现已审理终结。建工公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，改判一审判决第一项为建工公司向骊曙公司支付货款794120.13元，并以每天每吨4元计算，向骊曙公司支付30天且不超过100吨的逾期付款违约金合计12000元；2.本案一、二审案件受理费由骊曙公司负担。事实及理由：1.本案欠付货款的计算依据应是实际提供钢材货物的价值，而非增值税发票。一审法院已查明骊曙公司共提供了价值1194361.38元的钢材货物，建工公司已支付钢材款400241.25元，故本案欠付货款应为794120,13元。2.《钢材购销合同》第八条第2款约定违约金是按每天每吨四元，最长逾期30天最多100吨计算，故建工公司应承担的逾期付款违约金最多为12000元。一审法院认定建工公司应承担的逾期付款违约金与涉案合同不符。骊曙公司答辩称：1.根据涉案的供货单、建工公司签收的增值税发票等证据，能认定建工公司认可共欠骊曙公司钢材款及资金占用费共计1244117.66元，建工公司于2019年1月10日转账支付400241.25元，尚欠841206.41元。一审法院认定的欠付款金额正确。2.本案《钢材购销合同》系建工公司提供的格式合同，涉案合同第八条第2款关于违约金的约定明显属于不合理减轻建工公司责任，限制骊曙公司权利，应属无效条款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。骊曙公司向一审法院起诉请求：1.建工公司立即偿付骊曙公司钢材款及资金占用费958648.5元，支付2019年7月24日至9月23日的资金占用费40731.36元并依约计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由建工公司承担。一审法院查明的事实：2018年11月1日，骊曙公司与建工公司签订《钢材购销合同》，约定乙方（骊曙公司）向甲方（建工公司）供应钢材。合同第七条约定，送货单上必须载明钢材数量、材质、型号、生产厂家及当日供应单价等内容，并约定有权代表甲方在送货单上共同签收人员为：材料员荆龙、项目经理任国梁，送货单上需甲方材料员、项目经理签字确认后生效，送货单及结算单共同作为结算依据。合同第八条约定，双方按照结算单进行结算，结算单必须由甲方项目经理签字，加盖项目部公章或甲方公章方能生效。付款方式为货到后10个工作日内付款，若甲方逾期付款，按照逾期1日不超过30日，按每天每吨4元计算，最长逾期30天，最多100吨。对于该违约条款，骊曙公司与建工公司产生争议，骊曙公司主张该条款所载“最长逾期30天，最多100吨”系建工公司承诺可能逾期的最长时间和数量，建工公司主张系其仅承担30天内，最高不超过100吨内的违约责任。另查，骊曙公司分别于2018年10月31日向建工公司供应钢材32.006吨，金额为155751.88元；2018年11月2日向建工公司供应钢材98.645吨，金额为486721.2元；2018年11月14日向建工公司供应钢材94.932吨，金额为441964.52元；2018年11月28日供应向建工公司供应钢材27.789吨，金额为109923.78元；以上骊曙公司供应钢材总计253.372吨，金额共计1194361.38元。同时，骊曙公司另提交了向建工公司开具的增值税发票13张，共计1241447.66元，主张该发票金额为钢材货款以及截止至2019年1月28日止的资金占用费。2019年1月10日，建工公司公司向骊曙公司支付钢材款400241.25元，剩余款项至庭审之日止仍未支付。庭审中，骊曙公司明确其在诉状中主张的资金占用费实际系合同约定的违约金。庭审后，建工公司到庭说明情况，认可骊曙公司向其提供价值1194361.38元的钢材货物，承认收到骊曙公司向其开具的增值税发票，但不认可骊曙公司主张的逾期付款违约金。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，骊曙公司与建工公司协商一致签订《钢材购销合同》，约定由骊曙公司向建工公司公司供应钢材，建工公司应在收到货物后的十日内按照供货单上载明的金额与骊曙公司结算并支付款项。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，骊曙公司与建工公司双方应当按照合同约定履行。但在骊曙公司依约向建工公司供应货物后，建工公司却仅向骊曙公司支付了部分款项，故骊曙公司现要求建工公司支付剩余货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，一审法院予以支持。至于建工公司公司应承担的违约责任，根据合同约定，若建工公司逾期付款，按照逾期1日不超过30日，按每天每吨4元计算，最长逾期30天，最多100吨。该合同对逾期天数及数量约定不明，双方对该条款的解释产生争议。建工公司主张该条款系表明其仅承担30天内，最高不超过100吨内的违约责任，显然有违公平原则。而骊曙公司已于2019年1月28日向建工公司开具金额为1244117.66元的增值税发票，主张该金额系双方协商确认的货款以及截止当日的逾期付款违约金。该增值税发票建工公司公司已接受，该行为符合正常的交易习惯，违约金计算标准亦在合同约定的范围内，故对于2019年1月28日前建工公司应向骊曙公司支付的货款及违约金数额，一审法院按增值税发票载明的金额确定为1244117.66元，建工公司已支付400241.25元，剩余841206.41元，其应向骊曙公司支付。对于2019年1月29日后的违约金，因合同对超过30日外的违约责任未约定，且骊曙公司提交的资金占用费确认单未加盖建工公司公司公章，故对于此期间的违约责任，一审法院参照合同对于逾期30日内的违约责任约定，结合商业习惯及公平原则，酌情确定为按以未还本金841206.41为基数，年利率18%计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安建工绿色建筑集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安骊曙商贸有限公司支付货款841206.41元，并按年利率18%向原告支付自2019年1月29日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安骊曙商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费13794元，减半后6897元及保全费5000元由建工公司承担，因骊曙公司已预交，建工公司应在支付上述款项时一并向骊曙公司支付。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于涉案欠付货款金额一节，本案双方均认可截止到2019年1月28日开具的金额为1244117.66元的增值税发票中包含钢材款1194361.28元及截止到2019年1月28日的逾期付款违约金49756.28元。建工公司2019年1月10日向骊曙公司支付400241.25元时并未备注是违约金或利息。涉案合同第八条第七项之约定：“当甲方向乙方进行款项支付时，所付款项优先清偿钢材款本金，其次为违约金或利息。”故本院根据涉案合同上述约定，对建工公司已付的400241.25元认定为支付的货款本金部分。骊曙公司本案供应的钢材货款共计1194361.28元，扣减建工公司已付钢材款400241.25元，建工公司欠付的货款本金应为794120.13元。建工公司关于涉案欠付货款金额一节的上诉理由成立，本院予以支持。关于逾期付款违约金一节，本案双方对一审认定的截止到2019年1月28日逾期付款违约金49756.28元包含在截止到2019年1月28日开具的1244117.66元增值税发票中均无异议，本院予以确认。对于2019年1月29日之后的逾期付款违约金，一审法院参照涉案合同对于逾期30日内的违约责任约定，结合商业习惯及公平原则，酌情确定为按年利率18%计算，并无不妥。因本院对建工公司未还本金数额予以变更，故本院对2019年1月29日之后的逾期付款违约金，变更为以未还本金794120.13元为基数，按照年息18%计算。综上所述，上诉人建工公司上诉请求中的合理部分，本院予以支持。本案应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初373号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初373号民事判决第一项为，西安建工绿色建筑集团有限公司应于本判决生效后十日内向西安骊曙商贸有限公司支付货款794120.13元及逾期付款违约金（其中，截止2019年1月28日的逾期付款违约金为49756.28元，并以794120.13元为基数，按年利率18%计算自2019年1月29日起至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费4646.44元（西安建工绿色建筑集团有限公司已预交），由西安骊曙商贸有限公司负担646.44元，由西安建工绿色建筑集团有限公司负担4000元。本判决为终审判决。 审 判 员  李 雪 晴 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  潘 丽 娜 1