辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1293号上诉人（原审原告）：鄢玉凤，女，1964年11月4日出生，汉族，住址：新民市。身份证：×××****电话：。委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方立，男，1971年4月28日出生，汉族，住址：新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳科翔电工有限公司，法定代表人：杨焕金，住址沈阳胡台经济开发区。法定代表人：杨焕金，职务董事长。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责负责人：王曲，职务总经理。委托诉讼代理人：张冲，该公司职工。上诉人鄢玉凤因与被上诉人方立、沈阳科翔电工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。鄢玉凤的上诉请求：1，请求沈阳市中级人民法院撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初4999号民事判决，或发回重审，或依法改判，判三被上诉人在一审判给付的基础上，再继续给付上诉人赔偿金15266.73元人民币。2，要被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院给我少判医药费641.15元是错误的。因为我645.15元的医药费也是住院期间的花费，也是医院内给出的买药收据。一审法院少判伙食补助1400元是错误的。因为我住院15日，遵医嘱出院后再休息2周14日，这14日也应给我补助费。一审法院少判护理费6769.80元是错误的。因护理我的是我丈夫，其与我共同卖鱼，并有护理误工证明。一审法院少判误工费6171.78元是错误的。因为我出院后长时间不能干活。并有误工证明。风泵说被上诉人没看见，没看见不等于没有损坏。故少判280元错误。中华联合财产保险公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。鄢玉凤向一审法院的诉讼请求为：要求方立、沈阳科翔电工有限公司、中华联合财产保险公司赔偿医药费12708.65元、伙食补助费2900元(100元日29天)、误工费8700元(300元日29天)、护理费8700元(300元日29天)、交通费546元、财产损失9190元(电瓶车5000元，500斤鲜鱼3000元，手机650元，水泵260元，风泵280元)，总计42744.65元。一审法院认定事实：2019年12月12日6时20分，方立驾驶辽Ａ×××**轻型普通货车由东向西行驶至新民市东营北四路执法局门前，与在道路上维修损坏电动三轮车的鄢玉凤、王淑芹及鄢玉凤的电动三轮车相撞，造成两车损坏，鄢玉凤、王淑芹受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，方立饮酒后驾驶机动车上路行驶，是导致此事故形成的全部原因和过错，鄢玉凤、王淑芹无事故责任。方立驾驶的辽Ａ×××**轻型普通货车登记所有人为沈阳科翔电工有限公司，在中华联合财险沈阳中心支公司投保了交强险。2018年5月8日沈阳科翔电工有限公司己将该车辆卖给方立。事发当日鄢玉凤被送到新民市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、肋骨骨折、右髋外伤、左大腿外伤、左膝外伤，于2019年12月27日出院，实际住院15天，均为二级护理，出院医嘱休息2周。鄢玉凤支出医疗费12063.5元，120急救费446元，出租车费100元。鄢玉凤为农村户口，与发前在新民市后小庙子市场出售鲜鱼。事故导致鄢玉凤500斤活鱼损失3000元，方立未提异议。方立同意赔偿鄢玉凤三轮电动车损失5000元、手机损失650元、水泵260元，三轮车、手机、水泵归方立。一审法院认为:根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，方立违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成鄢玉凤受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，方立负此事故的全部责任。案涉车辆在中华联合财险沈阳中心支公司投保有交强险，因此鄢玉凤的损失首先应当由中华联合财险沈阳中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由方立承担。事发前沈阳科翔电工有限公司己将该车辆卖给方立，所以沈阳科翔电工有限公司对本次事故不承担赔偿责任。对于鄢玉凤提出的医疗费12708.65元，根据鄢玉凤提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等相关证据，核实为医疗费12063.5元。对于鄢玉凤提出的伙食补助费2900元（100元/日×29天），鄢玉凤住院15天，应按国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（100元/日）计算，所以鄢玉凤的伙食补助费为1500元（100元/日×15天）。对于鄢玉凤提出的护理费8700元（300元/日×29天），鄢玉凤住院15天，均为二级护理，鄢玉凤未提供护理误工损失证据，所以酌情按居民服务业标准计算（128.68元/日），所以鄢玉凤的护理费为1930.2元（128.68元/日×15天）。对于鄢玉凤主张的误工费8700元（300元/日×29天），鄢玉凤住院15天，出院休息2周，所以鄢玉凤共误工29天，鄢玉凤未提供充份证据证明误工损失，酌情按全体居民人均可支配收入（87.18元/日）计算，所以鄢玉凤的误工费为2528.22元（87.18元/日×29天）；对于鄢玉凤主张的交通费546元，鄢玉凤己提供充份证据证明因本次事故支出120急救费446元，出租车费100元，该损失为合理且必要，所以予以支持。对于鄢玉凤主张的财产损失9190元（电瓶车5000元，500斤鲜鱼3000元，手机650元，水泵260元，风泵280元），事故导致鄢玉凤500斤活鱼损失3000元，未提异议，予以认定。方立同意赔偿鄢玉凤三轮电动车损失5000元、手机损失650元、水泵260元，三轮车、手机、水泵归方立，予以认定。风泵280元方立提出异议，表示未看到，鄢玉凤也未提供充份证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔偿鄢玉凤医疗费5000元;（其余部分为另一伤者预留）；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿鄢玉凤护理费1930.2元、误工费2528.22元、交通费546元，共计5004.42元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿鄢玉凤鲜鱼损失2000元；四、方立于判决生效后10日内赔偿鄢玉凤医疗费7063.5元、伙食补助费1500元、鲜鱼损失1000元、电瓶车5000元、手机650元、水泵260元，共计15473.5元。鄢玉凤的受损三轮车、手机、水泵归方立所有；五、驳回鄢玉凤的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费550元，减半收取275元，由方立承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于医疗费。一审法院根据医疗费用的收据认定其医疗费并无不当，鄢玉凤主张一审法院少认定641.15元未能提供证据加以证明。关于住院伙食补助费。鄢玉凤共计住院15天，其主张出院后医嘱休息期间14天亦应给付住院伙食补助费于法无据。关于护理费用。鄢玉凤住院15天均有护理医嘱，鄢玉凤主张出院后护理费用未能提供证据加以证明。关于风泵的费用。鄢玉凤主张风泵的损失费用280元未能提供证据加以证明。关于误工标准。从鄢玉凤肇事期间的物品损失可以看出其从事鲜鱼的批发及零售，一审法院认定其误工标准按照按全体居民人均可支配收入标准计算不妥，本院予以更正，应按照上一年度批发零售业标准计算4535.84元（57089元÷365×29天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初4999号民事判决主文第五项；二、维持新民市人民法院（2020）辽0181民初4999号民事判决主文第一、三、四；三、变更新民市人民法院（2020）辽0181民初4999号民事判决主文第二项为“中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿鄢玉凤护理费1930.2元、误工费4535.84元、交通费546元，共计7012.04元”；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由方立承担。二审案件受理费550元，由鄢玉凤负担400元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担150元。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月十九日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。