wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初501号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路****。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冯逸，浙江银湖律师事务所律师。 被告：梁振南，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告梁振南金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金169000元；二、被告支付原告利息、罚息合计13050.67元（暂计算至2020年10月9日，按年利率7.0%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月29日，被告梁振南向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为6229××××4912。并开通了网上银行、手机银行等业务，帐户代号3520101262********。 同日，被告梁振南通过电子渠道向原告申请借款，双方通过电子形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（合同号351801143410000），并经原告最终审批确定：原告向被告提供169100元的授信额度，授信期间为2018年5月29日至2021年5月29日；单笔贷款固定年利率7.0%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；通讯送达地址为浙江省湖州市安吉县××镇××村××村××号。双方在合同中还约定如债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。被告梁振南确认原告的审批结果后，于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告首笔借款169000元，该笔借款到期后被告已还清；在2019年6月27日至2019年7月11日期间，被告又先后五次通过自主支付的方式向原告借款共计169000元，取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年10月9日，被告梁振南尚欠原告借款本金169000元、利息及逾期罚息13050.67元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁振南应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金169000元，并支付利息及逾期罚息（暂计算至2020年10月9日为13050.67元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告梁振南应支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2016元，保全费1520元，合计诉讼费3536元，由被告梁振南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年二月七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
邵东市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0521执保31号 宁丽娜、 佘利明: 你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据宁丽娜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年2月7日冻结被申请人佘利明名下的银行存款35万元，冻结期限为一年，自2021年2月7日至2022年2月6日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3341号原告：袁利，女，1978年12月24日出生，满族，住天津市红桥区。被告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道****14B。法定代表人：贾全钰，经理。原告袁利与被告天津优居信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告袁利未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁利撤回起诉处理。审判员  邱淼淼二〇二一年二月二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0302刑初13号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张德全，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省烟台市福山区，户籍所在地：河南省范县。被告人张德全因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月28日、12月1日两次被取保候审。辩护人张红宾，河南隽秀律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）347号起诉书指控被告人张德全犯非法控制计算机信息系统罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人张德全及其辩护人张红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年4月，被告人张德全通过互联网搜索存在安全漏洞的网站，使用“SQLMAP”等工具非法获取网站后台管理员账号密码，后植入木马、获取webshell并通过“caidao”工具实现对他人计算机信息系统的非法控制。被告人张德全通过以上方式非法获取webshell转卖牟利，截止案发前，其对20台计算机信息系统进行了非法控制。另查明，2020年4月28日，被告人张德全被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张德全自愿退出违法所得人民币16000元。上述事实，被告人张德全及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人潘某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单、封存笔录；支付宝交易清单；侦查实验报告、电子数据检查笔录、远程勘验笔录、电子数据现场提取笔录及情况说明；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、指定管辖决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德全违反国家规定，侵入计算机信息系统并实施非法控制，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张德全犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人张德全具有坦白情节、认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人无前科、主动退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张德全认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张德全犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对被告人张德全退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇二一年二月四日书记员  刘晓敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初17号之二申请人：李如征，男，1968年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。被申请人：范维龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李如征与被告范维龙委托合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2021年2月8日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人范维龙名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，并对被保全人范维龙名下的银行账户、车辆和房产分别采取了网络冻结和档案查封措施。现申请人以双方欲庭外和解为由向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人范维龙名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 尧二〇二一年二月二十五日法官助理  王 璇书 记 员  凌佳欣
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初36号 原告张某1，女，2019年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人黎燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系原告张某1之母。 法定代理人张华百，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。系原告张某1之父。 委托代理人李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 被告达州市公安局达川区分局。住所地：达州市达川区泰宁路**。 法定代表人万百勇，局长。 第三人四川省达州市达川区三里坪街道办事处七里沟社区居民委员会。住。住所地：达州市达川区三里坪街道新盛东街**/div> 负责人丁文明，主任。 原告张某1与被告达州市公安局达川区分局，第三人四川省达州市达川区三里坪街道办事处七里沟社区居民委员会公安不履行法定职责一案。本院于2021年2月1日依法受理。在审理过程中，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审 判 长  孙四妹 审 判 员  张 静 人民陪审员  徐 丹 二〇二一年二月十九日 书 记 员  武 杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保123号申请人：雷辉,男,汉族,1976年1月12日出生,住湖南省安乡县。被申请人：黄皓麟,男,汉族,1988年11月21日出生,住常德市（万业城对面）。被申请人:周灵,女,汉族,1990年4月22日出生,住常德市（万业城对面）。申请人雷辉与被申请人黄皓麟、周灵诉讼保全一案，申请人雷辉于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄皓麟、周灵名下银行存款90000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄皓麟、周灵名下银行存款90000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1968号原告：於萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪雪峰，男。原告於萍与被告上海爵味投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告於萍以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告於萍的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於萍撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告於萍负担。审判员 白  婷  婷二〇二一年二月十八日书记员 张晓利朱懿菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1160号原告：张守君，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市宏利出租车有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。法定代表人：田波，职务：经理。原告张守君与被告嫩江市宏利出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张守君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张守君撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月十日书记员  罗福娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初591号原告：白城市源丰农药商店。统一社会信用代码：92220800MA1WFFY1F。经营者：梁家瑞，男，1991年11月16日生，汉族，住址：吉林省辉南县。被告：吕振军，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住梅河口。原告白城市源丰农药商店与被告吕振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。白城市源丰农药商店向本院提出诉讼请求：1、判决支付货款11,038元及经济损失（自2018年10月1日起按中国人民银行同期利率计算至本金结清止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月10日起至2018年7月2日期间多次在原告处赊购农药，累计拖欠货款11,038元。原告曾多次催要均以种种理由拒不付款，无奈诉至贵院请依法判决。本院经审查认为，原告白城市源丰农药商店自起诉之日起未向本院提供被告吕振军的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市源丰农药商店的起诉。案件受理费38元，保全费130元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年二月二十日书记员  刘建磊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢4号扬州市永济建材有限公司、江苏祥宇建设有限公司：申请执行人扬州市永济建材有限公司与被执行人江苏祥宇建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行经本院立案执行，被执行人已缴纳案款263866.6元及执行费4417元，余款双方已全部自行交接。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初7688号民事调解书已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初726号原告：济宁鸿升物业有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道中山医院**住宅楼东部楼下上下两层，统一社会信用代码91370882MA3M4BDK0E。法定代表人：王梓，总经理。委托诉讼代理人：黄新月，女，1995年2月8日出生，系济宁鸿升物业有限公司员工。委托诉讼代理人：张元敏，男，1996年11月3日出生，系济宁鸿升物业有限公司员工。被告：张浩，男，1971年4月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈桂芳（系张浩母亲），女，1947年10月9日出生，住济宁市兖州区。原告济宁鸿升物业有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告济宁鸿升物业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济宁鸿升物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由济宁鸿升物业有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年二月二十三日书记员  李莎
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执385号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初431号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：曾前云，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：段春枝，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告曾前云、段春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年2月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年二月三日 书记员  周容
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1879号许朗池申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9005.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执41号之一申请执行人：仇根友，男，1964年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:江苏同恩建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙丽平，执行董事。被执行人:郭军，男，1987年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙丽平，女，1981年2月2日出生，汉族，汉族，住连云港市海州区。上述三被执行人委托执行代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。本院在执行申请执行人仇根友与被执行人江苏同恩建设工程有限公司、郭军、孙丽平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月4日达成了执行和解协议。在执行和解协议中，申请执行人仇根友自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0706执41号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  杨 路二〇二一年二月二十五日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初604号 原告：鲁知勇，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城瑞通汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区薰化路**，统一社会信用代码91341802575747834H。 法定代表人：张伟。 原告鲁知勇与被告宣城瑞通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告鲁知勇于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁知勇的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁知勇撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告鲁知勇负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年二月十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初10号原告：范盛花，女，汉族，1988年3月8日出生，住南京市玄武区。被告：江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320113MA20GCRW49，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路****。法定代表人：尤玉伟。原告范盛花与被告江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司（以下简称品艺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范盛花向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年4月、5月、8月、9月、10月、11月未发工资及报销款，总金额：36380.54元。2、被告返还2020年8月、9月、10月、11月代垫社保款3434.31元。3、被告支付经济补偿金24000元（8000元×3个月=24000元）。4、被告支付公积金补偿5000元。事实与理由：原告于2018年4月4日进入被告公司工作，任财务主管，每月工资8200元，被告拖欠劳动报酬、未缴纳社保。原告于2020年11月13日与被告解除劳动合同。原告要求被告结清未发工资、报销款、代垫的社保款，被告不予理会，一直以各种理由拖欠不打款。被告未到庭，但庭后发表答辩意见：社保是原告自愿迁出。原告系旷工离职，无补偿金。原告未能完成工作任务，也未作离职交接，导致公司重大损失，所以对工资诉请不予认可。原告提交的劳动合同、付款承诺书、工资条上的公章是真实的。但公章由原告保管，故对上述证据真实性不认可。经审理查明，2020年11月16日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交以下证据：1、原被告签订的劳动合同，期限为2018年4月4日至2022年4月3日。工作岗位为财务主管。2、解除劳动合同通知书，显示2020年11月13日，原告因被告未付工资、报销款，拖欠4个月社保费用，提出解除劳动关系。原告陈述该通知书是自己拍照后微信发给法人尤玉伟。3、税收完税证明和银联商务签购单，显示原告以被告名义于2020年11月18日补缴了在职期间的社保，金额为3434.31元。4、付款承诺书。显示被告公司认可拖欠原告在职期间工资及报销款总计36380.54元，该承诺书盖有被告公司公章。5、工资单，显示原告工资构成为底薪6000元+补贴200元+绩效2000元，扣去社保及其他扣款，每月实发金额8000元左右。工资条上方有被告公司盖章。6、银行流水，显示最早的一笔打款为2018年5月15日，对方账户为尤玉伟，备注为艺彩空间4月份总部工资。被告经本院合法传唤，未到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于原告各项诉请，本院认定如下：1、未发工资及报销款36380.54元。有被告盖章的付款承诺书证实。被告对付款承诺书、工资条等证据上的公章真实性认可，不能证明上述证据是原告伪造，故本院对上述证据真实性均认可。被告未能证明已支付承诺书上的36380.54元，故本院对该诉请予以支持。2、返还代垫社保款3434.31元。有税收完税证明和银联商务签购单证实。本院对该诉请予以支持。3、经济补偿金24000元（8000元×3个月=24000元）。被告拖欠原告工资、社保，原告有权解除劳动合同并主张补偿金。原告提交的银行流水显示原告早在2018年5月就收到了被告法人尤玉伟转账的艺彩空间4月份总部工资。本院认为，早在2018年4月原告便入职被告的关联企业，原告的补偿金对应时间应从2018年4月起算。原告的诉请与提交的工资条上实发工资水平相符，本院予以支持。4、公积金补偿5000元。该诉请不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告范盛花剩余工资及报销款36380.54元、代垫社保款3434.31元、经济补偿金24000元。二、驳回原告范盛花其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年二月八日书记员  吴绮珩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初792号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住台州市椒江区东京湾沁泉苑**物业用房。统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：金崇建，男，1977年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江银翼物业管理有限公司诉被告金崇建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江银翼物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告金崇建的起诉。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二一年二月二十三日 代书记员  陈慧敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民再41号再审申请人（原审被告）：李桂香，女，1974年11月28日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟宪忠，男，1949年1月20日生，汉族，住沛县。再审申请人李桂香因与被申请人孟宪忠民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2009）沛民一初字第2646号民事调解书，向沛县人民法院申请再审。沛县人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0322民申37号民事裁定，对本案进行再审。2020年6月29日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民辖34号民事裁定，指定本案由本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人李桂香及其委托诉讼代理人张斌、被申请人孟宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香申请再审称：其原居住在房屋（该房屋登记在李桂香的丈夫朱树平名下），因孩子上学全家迁至徐州市区。2019年8月初，邻居电话告知，该房屋属于老城区改造范围，已丈量准备拆迁。后经了解得知，因李桂香未履行（2009）沛民一初字第2646号民事调解书，该房屋已被沛县人民法院裁定抵偿给孟宪忠，孟宪忠又将该房屋抵偿给了王国庆。李桂香作为该案的被告从未接到过法院的通知，也未出庭应诉，更未委托代理人出庭。李桂香与孟宪忠不认识，双方之间不存在民间借贷关系。（2009）沛民一初字第2646号案件属于虚假诉讼，故请求人民法院依法撤销该民事调解书。孟宪忠辩称：孟宪忠与李桂香不认识，双方之间不存在民间借贷关系。孟宪忠从未委托苑久华参与诉讼、申请执行。该案与孟宪忠无关，系王玉喜以孟宪忠的名义起诉李桂香。孟宪忠同意李桂香的意见，并申请撤回对李桂香的起诉。孟宪忠向沛县人民法院起诉请求：判令李桂香偿还其借款8万元。沛县人民法院原审于立案当天即2009年7月21日作出（2009）沛民一初字第2646号民事调解书，调解协议的内容为：“一、被告李桂香于2009年7月26日前偿还原告孟宪忠借款本金8万元。二、案件受理费1800元减半收取900元，由被告李桂香负担。”围绕当事人的再审请求，本院对本案的事实认定如下：一、关于原审调解书所依据的借条及借款事实。借条内容为：“借条今借孟宪忠人民币现金捌万元正（80000.00元），借期为一年，于2008年3月10号到2009年3月10号止。借款人李桂香2008年3月10号。”在原审主持调解时，孟宪忠的委托代理人苑久华和李桂香的委托代理人王玉喜到庭参与调解并达成调解协议，孟宪忠和李桂香均未到庭。在再审审理中，孟宪忠陈述，孟宪忠不认识李桂香，也未见过这张借条，李桂香从未向其借过款。李桂香陈述，李桂香及其丈夫朱树平曾借过王玉喜8万元现金，并按王玉喜的要求共同向孟宪忠出具过8万元的借条，当时预扣了1.2万元利息后实际得到借款6.8万元。该笔借款目前尚未清偿。但李桂香从未向孟宪忠借过款，也未向孟宪忠出具过本案中的这张借条。二、关于原审中的起诉状及授权委托书。孟宪忠陈述，孟宪忠认可起诉状及授权委托书中“孟宪忠”的签名是其本人书写的，并称是王玉喜让其签的名，在签名时起诉状和授权委托书均是空白，没有填写任何内容，至于王玉喜为什么让孟宪忠签名，王玉喜没说，孟宪忠也没问。孟宪忠从未起诉过李桂香，也未委托苑久华参与该案的诉讼。李桂香陈述，授权委托书中“李桂香”的签名不是其本人书写的，其从未委托王玉喜参与该案的诉讼、调解。在2019年11月27日沛县法院对王玉喜询问时，王玉喜陈述，李桂香的授权委托书委托人处是李桂香本人签的名，受委托人处是王玉喜签的名，是李桂香委托王玉喜的。孟宪忠的授权委托书中委托人处是孟宪忠本人签的名，是孟宪忠委托苑九华的。执行中协议书上面李桂香和朱树平的名字，也是他们本人签的。三、关于原审调解书的执行情况。2009年7月30日，沛县法院在执行（2009）沛民一初字第2646号民事调解书的过程中，作出（2009）沛执字第1005号民事裁定：“将李桂香所有的房产（登记在朱树平名下，沛房权证政字第**，建筑面积76.16平方米）以80900元的价格抵偿给孟宪忠。”该民事裁定所依据的协议书，落款处申请人签名为“苑久华”，被申请人签名为“李桂香、朱树平”。该房产至今未办理过户手续，仍然登记在朱树平名下。在再审中，李桂香否认该协议书系其本人和朱树平所签。李桂香、孟宪忠均称，不清楚原审的诉讼及执行情况。四、与本案相关联的另一案件，即王玉喜的儿子王国庆起诉孟宪忠民间借贷纠纷案，沛县人民法院主持调解结案后，已把房屋执行裁定给王国庆，但至今未办理过户手续。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”本案中，原审原告孟宪忠和原审被告李桂香均认可双方之间不存在真实的民间借贷关系，孟宪忠并没有起诉李桂香的意思，原审案件是双方的委托代理人操作的。根据现有证据能够认定，孟宪忠和李桂香之间不存在真实的民间借贷关系，原审调解违反当事人的自愿原则，原审属于虚假民间借贷诉讼。依照上述法律及司法解释的规定，孟宪忠申请撤回起诉，本院不予准许，应当判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款第一款之规定，判决如下:一、撤销沛县人民法院（2009）沛民一初字第2646号民事调解书；二、驳回原审原告孟宪忠的诉讼请求。案件受理费900元，由孟宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  王 苹审判员  李念鑫二〇二一年二月九日书记员  能 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初95号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。被告：柴小磊，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告柴小磊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年二月一日书记员  邵悦恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异29号案外人：湖南省先达建设开发有限公司破产管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：刘志军，湖南弘一（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：欧阳小林，该支行行长。委托诉讼代理人：王弼丞，湖南益云律师事务所律师。被执行人：盘树清,男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：唐清妹，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工商银行城建支行）与被执行人盘树清、唐清妹金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南省先达建设开发有限公司破产管理人（以下简称先达公司破产管理人）于2021年2月3日对执行被执行人盘树清所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路1-401号、7××1号房产（产权证号：永房权证冷水滩字第7××**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院中止执行（2020）湘1103执2504号之二执行裁定。事实与理由：该院以（2020）湘1103执2504号之二执行裁定执行的财产是案外人依据法院指定负责管理的破产财产，归属于所有债权人，申请执行人工商银行城建支行对其所贷出的款也已经在先达公司破产管理人处申报，暂无权在先达公司破产程序未完成前将本属于先达公司破产管理人代管的资产予以执行。本院查明，案涉执行依据是本院于2017年2月27日做出的（2016）湘1103民初1917号民事判决。该判决的内容是：一、被告盘树清、唐清妹于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金1149622.16元，并从2016年2月20日起按合同约定给付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告盘树清、唐清妹以其已办理抵押手续的坐落于永州市冷水滩区珊瑚路1-401号、7××1号房产（产权证号：永房权证冷水滩字第7××**）对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15147元，由被告盘树清、唐清妹负担。上述房产在永州市××单元登记簿记载的所有权人是盘树清，登记日期2009年4月1日。其中1-401号房屋建筑面积264.99平方米、7××1号建筑面积1243.66平方米。本院以2020年10月12日做出的（2020）湘1103执2054号执行裁定查封了被执行人盘树清所有的上述房产。2020年11月3日，本院做出（2020）湘1103执2054号之二执行裁定书，裁定对上述查封的房产予以拍卖、变卖。2021年2月3日，案外人先达公司破产管理人向本院提出执行异议，提交了本院于2018年7月29日做出的（2018）湘1103破1号民事裁定书和（2018）湘1103破1号决定书。该证据证实本院受理了先达公司的重整申请，并指定了湖南弘一律师事务所、湖南弘一（永州）律师事务所为该公司联合管理人。另查明，先达公司的企业类型是自然人独资有限公司，出资人、法定代表人为吴建先。本院认为，本案所涉房产登记的所有权人是被执行人盘树清，且申请执行人工商银行城建支行对该项财产享有担保物权。现案外人先达公司破产管理人主张该财产是案外人依据法院指定负责管理的破产财产，归属于所有债权人，但其提交的证据仅证明先达公司已进入破产程序和案外人是该公司的管理人，并没有证据证明该项登记在被执行人盘树清名下的房产实际是先达公司的破产财产，故本院依法不予支持其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人湖南省先达建设开发有限公司破产管理人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  莫端剑二〇二一年二月十九日代理书记员  全秋纯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执45号申请执行人：孙林英，女，1973年3月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：曲新泽，男，1961年1月15日出生，汉族，住文登区。本院在执行孙林英申请执行曲新泽机动车交通事故责任纠纷一案，经查，此案申请人已于2014年3月17日申请执行，执行案号（2014）乳执字第456号，此次申请属重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2021)鲁1083执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月五日书记员 宋 晓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执291号 被执行人：安徽固宁塑胶有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区兴宁路西侧**路，统一社会信用代码91341881MA2RAF1A9X。 被执行人安徽固宁塑胶有限公司追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2020年10月20日作出的(2020)皖18民终1314号民事判决，现已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年1月14日移送执行诉讼费417元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖18民终1314号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31322号申请执行人姚建飞，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。申请执行人姚建飞依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付19,617.66元(人民币，下同)。本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人姚建飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人姚建飞仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人姚建飞履行的义务；若申请执行人姚建飞发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月十九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保61号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：刘霞，女，汉族，住济南市市中区。被申请人：陈家伟，男，汉族，住济南市市中区。被申请人：威海皓旭置业有限公司，住所地：威海市文登区小观镇万家寨村。法定代表人：崔中海，总经理。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人刘霞、陈家伟、威海皓旭置业有限公司（2021）鲁1003诉前调820号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘霞、陈家伟、威海皓旭置业有限公司的银行存款390000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘霞、陈家伟、威海皓旭置业有限公司的银行存款390000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月五日书记员  邵新忠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15946号原告：今麦郎食品股份有限公司，住所地河北省邢台高新技术产业开发区（隆尧食品小镇）华龙大街**。法定代表人：范现国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：齐亚莉，北京品源律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000240865号关于第40725982号“老酱坊酱及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年09月21日。本院立案时间：2020年11月24日。开庭时间：2021年02月02日。被告以原告申请注册的第40725982号“老酱坊酱及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18099253号“老酱坊及图”商标（简称引证商标一）和第9351649号“嘉橋老酱及图”商标（简称引证商标二）在整体视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标二因连续三年不使用已撤销，其不再构成诉争商标在3016群组“调味酱、调味品”商品上的在先权利障碍。三、诉争商标系原告在先注册商标的延续性注册，不会造成相关公众混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（2021年01月06日第1726期）。被告对此无异议。另查，原告名称于2020年10月20日经行政部门批准由“今麦郎面品有限公司”变更为“今麦郎食品股份有限公司”。本院认为：鉴于引证商标二已撤销，诉争商标在“调味酱、调味品”商品上获准注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000240865号关于第40725982号“老酱坊酱及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告今麦郎食品股份有限公司针对第40725982号“老酱坊酱及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告今麦郎食品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  焦 焱
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执248号之一申请执行人：邹建勇，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被执行人：孟东明，男，1978年11月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人邹建勇与被执行人孟东明买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1689号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟东明银行存款、其他应收款50000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢56号 洪景平、桐庐勇泉实业有限公司： 申请执行人洪景平与被执行人桐庐勇泉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢56号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执427号申请执行人：左春艳，女，1974年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：艾顺东，男，1984年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊红果商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区南门农贸市场北营业房**。法定代表人：艾顺东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2506号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊红果商贸有限公司、艾顺东银行存款59000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊红果商贸有限公司、艾顺东价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年二月二十五日法官助理玄琮代书记员 王 珺
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执120号申请执行人：张佳伟,男,1983年2月15日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：吕义军，男,1986年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张佳伟与被执行人吕义军借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初367号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人吕义军给付申请人张佳伟借款本金11万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人吕义军发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年1月14日对被执行人吕义军银行账户进行网络冻结；于2021年1月26日委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对被执行人吕义军名下两车辆进行查封。本院于2021年1月22日依法对吕义军发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年二月九日书记员 许博闻
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2448号原告：管小圣，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：潘敏，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：田宇，男，1995年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告管小圣与被告潘敏、田宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管小圣及其委托诉讼代理人申承华、被告田宇到庭参加了诉讼，被告潘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告潘敏立即归还原告借款本金130000元，并从2020年5月7起按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款基准利率的4倍计算支付利息；2、被告田宇对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告管小圣变更诉讼请求第一项为：判令被告潘敏偿还借款本金117000元，并从2020年5月7起按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款基准利率的4倍计算支付利息。事实与理由：原告与被告潘敏经被告田宇（原告与被告田宁系堂兄弟关系）介绍，因潘敏需要资金周转，由被告潘敏于2020年4月5日向原告借款人民币150000元，被告田宇自愿担保，并约定2020年5月6日前归还，后原告通过银行转账汇给被告潘敏150000元。此后被告仅归还20000元，余款至今未予归还。经原告催要，被告一直推托。为维护原告的合法权益，请求依法支持。被告潘敏辩称，与原告管小圣从不认识，且被告田宇也从未向被告潘敏介绍过原告管小圣，被告潘敏从未向原告管小圣借过款项；原告管小圣确实于2020年4月5日向被告潘敏汇款150000元，但被告潘敏于当天转账给被告田宇110000元，转账给原告管小圣33000元，并于2020年6月12日转账给原告管小圣20000元。被告田宇辩称，被告潘敏向原告管小圣借款150000元、被告田宇提供担保属实。被告潘敏转账110000元系被告潘敏偿还的洗车垫资款项，与本案无关。被告田宇多次催促被告潘敏偿还本案借款无果。原告管小圣要求被告田宇承担连带担保责任的诉讼请求，不予认可。本院经审理查明，被告潘敏于2020年4月5日出具借条1份，载明：“借款人潘敏今借到壹拾伍万元整，上述借款约定于2020年5月6日前还清。逾期不还，借款应承担违约金。利息（月息2%）本金及利息的1%作为违约金。”同日，被告潘敏出具借款收条1份，载明：“借款人潘敏今收到出借人支付的壹拾伍万元整。同日，原告管小圣通过中国建设银行向被告潘敏汇款150000元。同日，被告潘敏向原告管小圣转账13000元，向被告田宇转账20000元。被告潘敏于2020年6月12日向原告管小圣转账20000元。原告管小圣向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案受理。庭审中，原告管小圣陈述，被告管小圣约定借款1个月的利息为13000元，被告潘敏于借款当天汇款的13000元实为约定的利息，现自愿将该款项从借款本金中扣减；被告潘敏出具的借条、收条由其本人通过微信发送给被告田宇，其本人并未收到借条、收条原件。被告田宇庭审中陈述，被告潘敏陈述将借条、收条通过快寄公司邮寄给被告田宇，但其未能收到。庭后，被告潘敏向本院反映，确实收到原告管小圣的汇款150000元，但该款项并非向原告管小圣的借款，而是原告管小圣垫资购买汽车的款项；被告田宇确实出具过借条、收条，并主动让他人拍卖留证，将借条、收条、照片发送给被告田宇，事后并将借条、收条快寄给被告田宇，不知什么原因被告田宇未能收到；其向原告管小圣转账的13000元系双方约定借期1个月的利息;被告潘敏与被告田宇还有其他债权债务关系。本院认为，原告管小圣主张债权，虽然未能提供被告潘敏提供的借条原件，但因其提供了向被告潘敏的汇款记录、微信聊天记录，能够证实被告潘敏收到款项后出具借条、收条的事实，且被告潘敏对出具借条、收条的事实不持异议，故本院对被告潘敏向原告管小圣借款的事实予以认定。被告潘敏认为本案并非借款而是原告管小圣为购买汽车的垫资款，因其未能提供证据予以证实，且原告管小圣未在垫资合同上签字确认，故本院对被告潘敏的该抗辩意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告潘敏出具借条时约定了利息2%，并约定了逾期还款的违约金，上述约定超过法律规定的利息保护上限，超过部分无效。被告潘敏于借款当天给付原告管小圣1个月的利息13000元，现原告自愿将该款项从借款本金中扣减，系原告管小圣对自身权利的处分，本院予以准许。原告管小圣要求被告潘敏偿还借款本金及按照法律规定的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告田宇为被告潘敏向原告管小圣的借款提供担保，但未约定担保方式，按照担保法的规定，应当视为连带责任担保，被告田宇对被告潘敏上述所负原告管小圣的债务承担连带清偿责任。被告潘敏经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告管小圣借款本金117000元及逾期还款利息（以117000元为本金，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告田宇对被告潘敏上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告管小圣负担313元，由被告潘敏、田宇共同负担1137元（被告应负担的案件受理费元，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2890元。审 判 员 袁伯民二〇二一年二月八日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3310号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206003235441092，住所地南通市崇川区。法定代表人：顾春燕。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：陈美珍，女，1986年3月18日生，汉族，住南通市。被执行人：钱根宝，男，1985年2月13日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人陈美珍、钱根宝金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4875号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈美珍、钱根宝应归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金100000元，支付涉借款截至2018年6月1日止的利息810.01元、罚息13229.98元，自2018年6月2日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金1000005元为基数按照按月利率8.4‰上浮50%即12.6‰计算），并支付律师费1000元。此外，陈美珍、钱根宝尚需负担执行费1300.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月11日，本院以法院专递方式向被执行人陈美珍、钱根宝发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款，经查，被执行人陈美珍名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车，此外未查询到两被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为二年。该车辆未能实际扣押。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。经关联案件查询，两被执行人名下天润家园5幢102室的房产已经本院司法拍卖处置完毕，无可分配余款。两人有数起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。5、因被执行人陈美珍、钱根宝未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年1月28日，本院约谈申请执行人委托代理人马红娟律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初52号 原告：范某，女，1989年2月1日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：宋某，男，1991年4月8日出生，汉族，住鸡泽县。 原告范某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范某撤回起诉处理。 审判员 蒋桂森二〇二一年二月十九日 书记员 冯           帅 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终496号 上诉人（原审原告）：张秀云，女，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘红翠，女，1976年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，现住址不详。 上诉人张秀云因与被上诉人刘红翠债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张秀云二审期间提交了由原债权人新疆谊汇商贸有限公司出具的债权转让书，该债权转让书对新疆谊汇商贸有限公司对其将刘红翠欠款转让给上诉人张秀云的事实予以了确认。该证据系新证据，为进一步查明案件事实，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1173号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 上诉人张秀云预交的二审案件受理费1,492.86元予以退回。 审判长 陆 洋 审判员 潘 涛 审判员 张 睿 二〇二一年二月十九日 书记员 任鹏程
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终150号上诉人(原审原告)：余先富，男，1989年1月1日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审原告)：范琴，女，1991年3月15日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人余先富、范琴因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余先富、范琴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余先富、范琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余先富、范琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保48号申请人：董喜英，女，生于1969年12月1日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭利英，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南国基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人：郭小辉。被申请人：张伯彦，男，生于1971年2月14日，汉族，住郑州市金水区。申请人董喜英于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南国基混凝土有限公司、张伯彦名下的银行存款1312923元或查封、扣押同等价值的财产，申请人董喜英已提供担保。本院经审查认为，申请人董喜英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基混凝土有限公司、张伯彦名下的银行存款1312923元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人董喜英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执131号 被执行人：杨**，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区群丰镇新文村月形组**。 本院（2018）湘0204刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨**未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 2021年1月20日，本院依法向被执行人杨**送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，2021年1月26日冻结了被执行人杨**的银行账户，于2021年1月27到株洲市住房公积金扣留了被执行人杨**住房公积金账户上的余额；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人杨**不动产登记信息、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人杨**投保收益类保险情况，均未发现被执行人杨**有财产可供执行。 本院于2021年2月9日对被执行人杨**适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行标的金额人民币15000元，尚有15000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月九日 书记员 黄 静
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执174号天津津滨联合物业服务有限公司、薛岭：申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行薛岭物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初8009号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年2月18日结案。特此通知二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保244号 申请人吴兰英与被申请人谭燕深、杨宏先、谭宇杨民间借贷纠纷一案，申请保全标的为2032235元，本院作出（2021）桂0902民初1253号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢215号宁乡市卫生和计划生育局刘旺新、潘定纠：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘旺新、潘定纠征收社会抚养费一案，本院于2021年2月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年二月七日备注：首次执行案号（2017）湘0124执1396号上述执行案件与本案系同一案件。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保26号 张容、刘付耀明： 张容与刘付耀明民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计127641.66元。经本院立案执行保全，现已冻结刘付耀明的银行存款3087.87元，查封刘付耀明所有的位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府10座1002的不动产权利证号为粤（2018）佛三不动产权第0054028号的房地产权。查封起始日期为：2021-2-10至2024-2-9。至此，张容向本院申请执行的（2021）粤0982民初564号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初888号之二 原告：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。 法定代表人：高涛涛，董事长。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：张银平，女，1962年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴万峰商品混凝土有限公司与被告阮伟伟、张银平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。案件审理过程中，原告绍兴万峰商品混凝土有限公司向本院申请撤回对被告张银平的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万峰商品混凝土有限公司撤回对被告张银平的起诉。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初980号原告：花璐瑛。委托诉讼代理人：刘梦杰。被告：花晓敏。本院在审理原告花璐瑛与被告花晓敏民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告花璐瑛自动撤回起诉处理。审 判 员  姒 勇二〇二一年二月二日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1421执72号之二申请执行人：王某某，女，1980年10月27日出生，汉族，住所地民权县。被执行人：李某，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,民权县人民判决书法院于2020年11月1日作出的（2020）豫1421民初3468号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执3468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年二月二十五日书记员 白晨光
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执860号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人王帅，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。北京市房山区人民法院移送执行王帅刑事罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日依法移送执行王帅罚金25000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止；委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现可供执行财产。本案执行到位0元，未执行到位25000元。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备履行能力，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年二月二十四日书记员  张 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13157号之五原告（反诉被告）：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市高新区新南路**1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎芳，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：熊娇，女，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陶丽，重庆百事得律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊林，男，1975年1月14出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陶丽，重庆百事得律师事务所律师。第三人：重庆万力医药有限公司，住，住所地重庆市云阳县盘龙街道盘龙工业园区一社会信用代码91500235795890720B。法定代表人：熊娇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆思亚医药有限公司诉被告（反诉原告）熊娇、熊林，第三人重庆万力医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本诉原告重庆思亚医药有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本诉被告熊娇、熊林的起诉。同日，反诉原告熊娇、熊林向本院提出撤诉申请，自愿撤回对反诉被告重庆思亚医药有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告重庆思亚医药有限公司撤诉。二、准许反诉原告熊娇、熊林撤诉。本诉案件受理费69412.95元，减半收取计34706.48元，保全费5000元，由本诉原告重庆思亚医药有限公司负担。反诉案件受理费29832.93元，减半收取计14916.47元，保全费5000元，由反诉原告熊娇、熊林负担。审判员  郭麟二〇二一年二月二十三日书记员  杨妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初142号原告：上海禹成金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江素友，执行董事兼总经理。被告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：蒋培毅。原告上海禹成金属制品有限公司与被告浙江省东海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告上海禹成金属制品有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海禹成金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,180元，由原告上海禹成金属制品有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二一年二月三日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申34号 申请人：韩永留，男，1972年5月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州办企业服务中心**。 法定代表人：戚兆群，职务不详。 执行过程中，经韩永留同意，于2020年12月24日决定将淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月24日，本院对广厦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。广厦公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：广厦公司于2009年5月13日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本1000万元，住，住所地淮安经济技术开发区广州办企业服务中心**营范围混凝土、混凝土制品生产及销售。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）韩永留对广厦公司享有的债权货款516697元及利息，经（2015）淮开民初字第02539号民事判决书确认。 本院认为：本院对本案享有管辖权。韩永留对广厦公司享有的债权已经法院生效判决书确认，广厦公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因广厦公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理韩永留对淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的破产清算申请。 审判长  季明丽 审判员  王海忠 审判员  张大鹏 二〇二一年二月五日 书记员  王晓萌
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初509号之一 原告：刘迎宾，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：刘继坤，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘亮，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告刘迎宾诉被告刘继坤、刘亮买卖合同纠纷一案中，原告刘迎宾于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘迎宾的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘迎宾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费350元，合计收取375元，由原告刘迎宾负担。 审判员  尹柱 二〇二一年二月五日 法官助理路仔细 书记员吴佳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执339号宋国礼、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月20日立案执行的（2021）吉0204执339号申请执行人宋国礼与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4515号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款65,654.65元的给付义务。因被执行人已给付执行款65,654.65元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12308号原告（申请执行人）：刘亚男，女，1991年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。被告(案外人)：李芯缘，女，1997年2月24日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区。本院在审理原告刘亚男与被告李芯缘申请执行人执行异议之诉一案中，原告刘亚男于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚男撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘亚男负担。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二一年二月四日书记员  纪晓琛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执138号申请执行人：陈守宽，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区法定代表人：韩伟华。申请执行人陈守宽与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1202民初5007号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告陈守宽人民币33280.2元；原告放弃其他诉讼请求。二、如被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司未按上述约定履行付款义务，则原告陈守宽可就总金额36978元（扣减已给付部分）、诉讼费362元一并向被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司主张权利，申请强制执行。三、余无争议。四、本案受理费减半收取人民币362元，由被告负担（原告陈守宽已预交，被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年6月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月30日，本院另案[（2020）苏1202执1450号]至被执行人住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5007号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十三日书记员 陈      澎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2631号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：沈恩军、陈超，该支行员工。被执行人：张林，男，1978年10月3日出生，汉族,居民，住涟水县。被执行人：王红英，女，1978年9月27日出生，汉族,居民，住灌南县。被执行人：涟水县钰峰置业有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：张中华，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人张林、王红英、涟水县钰峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初7591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张林、王红英在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息合计266915.47元（利息计算至2016年10月31日；2016年11月1日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。二、被告涟水钰峰置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费5303元、公告费600元，合计5903元，由被告张林、王红英负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、三被执行人作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初7591号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 王 力二〇二一年二月二十日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初877号 原告：怀化市福源物业经营管理有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘金花。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余欣，女。 被告：李和平，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告怀化市福源物业经营管理有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化市福源物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化市福源物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十八日 代理书记员  黄 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初645号原告：陈欢，女，1989年5月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：苍南县茗舟包装厂，统一社会信用代码92330327MA2C90QY4C,住所地浙江省温州市苍南县钱库镇朱家斗村**。经营者：郑高增。原告陈欢与被告苍南县茗舟包装厂信息网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款并承担原告所支付的物流运输费用，合计13690元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2020年9月15日通过1688阿里巴巴电子商务平台下单，向被告购买3种规格共计25000只的拉链塑料袋，订单号为1248500306713993056,并通过阿里巴巴平台向被告支付货款12460元。订单所购塑料袋全部生产完毕后，被告经营者郑高增联系原告称其多生产了4500只塑料袋，询问原告是否同意低价购买，原告表示同意并通过微信一次性支付了1000元以购买多生产的4500只塑料袋。后共计29500只塑料袋通过物流从浙江发货至南京市六合区，该快递于2020年10月9日送达，为此，原告通过微信额外支付了230元运费。原告于2020年11月20日开始使用该批塑料袋，在使用过程中发现塑料袋存在严重的质量问题，即塑料袋的拉链部分极易开胶，且袋身部分极易开裂，故原告要求被告退款退货，但被告拒不配合，且1688阿里巴巴平台对超过30天的交易不提供售后服务，所以原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求提交了1688平台订单信息截屏、与被告的微信聊天记录截屏、快递单复印件以及情况说明一份，其中1688平台订单信息截屏载明“订单号1248500306713993056，货品为定制食品自封自立袋茶叶袋日用塑料食品包装袋零食拉链袋，单价0.3元／个，数量25000，货品总价12460元，收货人：陈某，收货地址：江苏省南京市栖霞区；微信聊天记录载明“10月6日，陈欢：南京六合区，许某，138××××****，全部发到这个地址；被告：小号的多了2750，你就再给1000吧，我们算个材料费就好了，好的。‘聊天时长00:55’……已经联系物流拉货了，共10件货，注意查收”；快递单复印件载明“运单号：1100111，货物名称：塑料袋，件数：10，包装：纸箱，收货人：许某，手机：138××××****，详细地址：南京六合区，到付：230元”。就收货地址事宜，原告向本院出具情况说明一份，表明订单号为1248500306713993056的订单信息上载明的收货地址“江苏省南京市栖霞区为暂定地址，后被告经营者微信联系原告时，原告更新收货地址为“南京六合区”并以该地址一次性收到了全部所购塑料袋。本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告通过1688平台向被告下单购买案涉塑料袋并通过物流形式收货，现原告因质量问题主张被告退还货款并承担相应的运输费用，在本案原、被告未就管辖作出特殊约定的情况下，原告应当向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼，其中被告住所地为浙江省温州市苍南县钱库镇朱家斗村**，合同履行地即收货地为南京市六合区，上述地点均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市六合区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  廉曙玉二〇二一年二月七日法官助理尹洁书记员祝新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初268号原告：宿迁众大物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321311MA1M9GEHXD，住所地江苏省宿迁市宿豫区西湖东路众大上海城**楼东首。法定代表人：朱莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：施昌宪，男，1970年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁众大物业管理有限公司（下称众大物业公司）与被告施昌宪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告众大物业公司的委托诉讼代理人邱春柳到庭参加诉讼，被告施昌宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告2012年10月29日至2020年6月29日物业管理费服务费3691.77元、公共水电费460元及违约金758.15元，合计4909.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏众大房地产开发有限公司系众大·上海城小区建设单位，宿迁悦城物业管理有限公司（以下简称悦城公司）系该小区前期物业公司。悦城公司为提升服务水平，委托原告为上海城小区提供专项管理与服务业务，并约定由原告代为收取上海城小区物业管理服务费、公共水电费等费用被告系上海城小区****房屋所有权人，该房屋建筑面积为100.32㎡。2010年10月29日，被告接收了涉案房屋，签订了《众大·上海城临时业主规约》，并与悦城公司签订了《物业管理委托合同》。合同约定了双方权利义务、物业管理服务费用、维修基金的管理与使用、违约责任等内容。悦城公司及众大公司已严格按照合同约定提供物业管理服务，但被告自2012年10月29日起拖欠物业管理服务费及公共水电费至今。被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约（滞纳）金。原告多次催要无果，现起诉至法院，望判如所请。被告施昌宪未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告系宿豫区众大上海城33幢101室业主，其房屋为多层住宅，其房屋建筑面积为100.32平方米。2010年10月29日，被告与悦城公司签订《物业管理委托合同》一份，约定被告委托悦城公司为其房屋进行相关物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.4元/月/平方米，公共能耗费按每户5元/月收取。物业服务费在入住时预交一年，以后每半年预交一次，期满前10日内交清。公共水电费交纳时间与物业管理费用同步缴纳。如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五标准加收滞纳金。2016年12月20日，悦城公司与原告签订协议书一份，约定悦城公司自2016年12月退出众大上海城小区，由原告进入该小区，进行服务管理，该小区所有尚未收取的物业服务管理费用由众大物业收取，归众大物业所有。2017年1月1日，原告和案涉小区开发商江苏众大房地产开发有限公司（下称众大房产公司）签订《物业管理委托合同》一份，协议约定原告为“众大上海城”小区提供物业服务，物业管理期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。协议约定：物业管理服务费收费标准为高层0.5元/月/平方米、多层0.4元/月/平方米、商铺0.80元/月/平方米。物业管理公共服务费用每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当月1-10日，当月小区水、电总表和业主、物业使用人分户表抄表后产生的差额由众大房产公司审核后，由业主和物业使用人按实际数额分摊，逾期缴纳物业管理服务费的，从滞交之日起按每天3%比例收取滞纳金。2020年1月1日，众大房产公司又与原告签订一份《物业管理委托合同》，协议约定原告为“众大上海城”小区提供物业服务，物业管理期限为3年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。合同约定的物业服务费收费标准、交纳时间及违约责任与前份合同一致。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，悦城公司与原告签订协议将其未收取的物业费全部转让给原告，故原告有权向被告主张其所欠缴的物业费用。因被告和悦城公司签订《物业管理委托合同》及原告和众大房产公司签订的协议均明确约定物业服务费用“按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳”，且合同对交纳的时间也作出了约定，故对原告要求被告按每月每平方米0.4元支付物业服务费的请求，本院予以支持。对于公共水电费，被告和悦城公司签订的协议约定按每月5元/户标准交纳，因此应按合同约定履行。对于原告进入小区后的公共耗能水电费，因其与众大房产公司签订的合同约定由业主据实分摊，而原告未提交支出的相应证据，故本院不予支持。原告主张的违约金金额，未超出合同约定标准，本院亦予以支持。综上，被告应当缴纳的物业服务费为3691.77元（100.32㎡*0.4元/㎡/月*92个月）、公共水电费为250元（5元/月*50个月）、违约金758.15元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告施昌宪于本判决生效后三日内向原告宿迁众大物业管理有限公司支付2012年10月29日至2020年6月29日的物业服务费3691.77元、公共水电费250元、违约金758.15元，合计4699.92元；二、驳回原告宿迁众大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施昌宪负担。本判决系终审判决审判员  王丽娜二〇二一年二月七日书记员  李木子
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初438号之一原告：无锡市众源包装材料厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声马桥工业园内。投资人：刘忠元，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市惠中彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园区。投资人：华惠忠。被告：华惠忠，1967年12月3日生，住无锡市锡山区。原告无锡市众源包装材料厂（以下简称众源厂）与被告无锡市惠中彩印厂、华惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告众源厂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：众源厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市众源包装材料厂撤回起诉。案件受理费1700元减半收取850元、财产保全费920元，合计1770元（此款已由无锡市众源包装材料厂预交），由无锡市众源包装材料厂负担。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月八日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更66号 罪犯文正坤，男，1966年4月25日出生，汉族，文盲，湖南省安乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）常刑一初字第37号刑事判决，以文正坤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）湘刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月13日起，异动后刑期至2021年11月5日止，2003年6月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第513号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第496号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2010年1月26日作出（2010）益刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计10个表扬，余485.5分。2015年优秀生产能手奖3分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯文正坤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保377号 申请人：屈金翔，男，1984年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙路超，男，1987年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人屈金翔于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙路超的银行存款39000元或查封、扣押被申请人孙路超的相应财产。申请人屈金翔以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人屈金翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙路超名下在银行的存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费410元，由申请人屈金翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二一年二月一日 书记员  李兰英
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1706号之一申请执行人：郝俊璞，男，1970年4月8日生，汉族，住兰考县。被执行人：杨爱云，女，1968年10月2日生，回族，住郑州市。申请人郝俊璞与被执行人杨爱云民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1339号民事判决书已经发生效力，判决书内容：杨爱云本判决生效后十五日内偿还郝俊璞152516.4元及利息（自2019年8月19日起至还清借款之日止，按年利率6％计付）。因被执行人杨爱云未履行义务，申请人于2020年9月22日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2020年9月27日向被执行人杨爱云邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；二、本院通过网络总对总查控，经查控反馈：被执行人杨爱云有银行存款1914元，已通过司法扣划交付于申请人郝俊璞；三、经本院通过网络总对总查控，被执行人杨爱云名下无工商登记信息；四、经本院院通过网络总对总查控，被执行人杨爱云名下有豫Ａ×××**号车辆，本院已查封，但由于未能实际控制暂无法处置；五、经本院传统调查，被执行人杨爱云名下无房产信息；六、经本院传统调查，被执行人杨爱云名下无住房公积金可供执行；七、本院已对被执行人杨爱云采取限制消费措施并送达限制消费令。本院对申请执行人郝俊璞进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本案已执行到位1914元，已给付申请人，本案债权尚余172075.97元及相应的利息。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年二月五日书记员  刘天柱