wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3826号申请执行人:卢丽芳,女,1973年05月06日出生,住:永康市。被执行人:吕江胜,男,1969年04月17日出生,住:浙江省永康市。被执行人:胡美红,女,1970年11月08日出生,住:浙江省永康市。申请执行人卢丽芳与被执行人吕江胜、胡美红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人吕江胜、胡美红归还申请执行人卢丽芳借款3万元并支付利息（利息从2019年4月27日起按年利率18%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费343元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人吕江胜、胡美红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕江胜、胡美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕江胜、胡美红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕江胜名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置;被执行人胡美红名下无房产；被执行人吕江胜名下有浙ＧＬ××**、浙Ｇ6××**号汽车各一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押;被执行人胡美红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕江胜、胡美红采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施及1000元的处罚决定。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕江胜、胡美红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3826号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年二月四日代书记员 夏金瑶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执370号 七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人高学平与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高学平向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执370号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初370号之一 原告：潘诗鸿，男。 被告：朱治杜，男。 原告潘诗鸿诉被告朱治杜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款本息2080648.21元；2、判令被告支付逾期付款利息，从2019年5月1日起按照月息2%直至货款支付完毕；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日原告与被告约定原告向被告供应柴油，原告按照被告的要求将柴油供应给被告，被告未支付货款，向原告出具欠条若干，后经双方协商，被告给原告出具补充协议，写明欠款总金额和利息。原告多次向其主张欠款后仅支付32000元利息。截止到2019年5月1日共欠原告货款及利息共计2080648.21元，原告多次催要未果。现原告提起诉讼，希望判如所请。 本院经审查认为，原告向法院起诉应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案在审理过程中，原告称其受西安柏峰实业有限责任公司委托与被告签订买卖合同并提交了该公司营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证书、开户许可证、法定代表人柏峰的身份证复印件、委托书等证据材料予以佐证，西安柏峰实业有限责任公司对上述事实及相关证据不持异议，故原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告潘诗鸿的起诉。 案件受理费23445元，本院予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  邵振全 人民陪审员  郭彦文 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  党蓓琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（20201）陕0322执57号之一申请人：路军祥，男，生于1976年2月21日，住凤翔县，农民。被执行人：李康，男，生于1992年9月9日，住凤翔县，农民。被执行人：屈小民，男，生于1980年12月8日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初2465号民事调解书，在执行路军祥诉李康、屈小民借款合同纠纷一案中，2021年2月1日双方达成和解协议：由被执行人李康于2021年2月5日前归还申请人路军祥借款20000元；剩余借款58000元由被执行人李康于2021年6月底前归还30000元、10月底前归还清楚。如逾期承担迟延履行利息。申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结及取消对被执行人限制消费令的强制措施；执行费1070元由李康承担；双方再无其他争议。由于本案双方已经和解，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2021）陕0322执57号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二一年二月一日书记员  韩兰兰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保496号 解除保全申请人:山东耀华玻璃有限公司 被申请人：明盾技术河北有限公司 解除保全申请人山东耀华玻璃有限公司与被申请人明盾技术河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保131号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月2日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人明盾技术河北有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保131号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19302号之一申请执行人李二功，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人河南聚贤钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区银鸳路南、魏庄西街**楼****2601。法定代表人张有财。被执行人朱培强，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。关于李二功申请执行朱培强、河南聚贤钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李二功于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月30日、2020年12月16日、2020年12月19日（人行查询）、2021年1月11日依法通过总对总网络查控平台对被执行人朱培强、河南聚贤钢结构工程有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产线索：被执行人朱培强名下银行账户有1471.83元可供执行，已冻结划拨，代扣为本案执行费。二、2021年1月11日，向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年12月19日、2021年1月11日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2021年2月18日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人朱培强名下无住房公积金缴存记录。截止2021年2月23日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱培强、河南聚贤钢结构工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员李梦晓
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执102号 安徽中沃建筑工程有限公司、安徽别有洞天旅游开发有限公司： 申请人安徽中沃建筑工程有限公司申请执行安徽别有洞天旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2020）皖18民终1815号民事调解书向本院申请执行的19800元执行款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4150号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室法定代表人：孙磊,该公司董事长。被告：张玲霞，女，1965年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告张玲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月三日书记员  吴孔玉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执172号申请执行人：孙正富被执行人：卿锋申请执行人孙正富与被执行人卿锋劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行标的37000元。本院于2020年1月11日立案执行。本案进入执行程序后，经强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执172号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年二月二十日书记员  张晓强
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初347号申请人：张旋，男，生于1988年8月26日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：龙洋，男，生于1991年4月15日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人张旋与被申请人龙洋民间借贷纠纷一案，申请人张旋于2021年2月18日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人龙洋23万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为张旋申请该保全提供诉讼保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙洋23万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费1670元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二一年二月十九日书记员  赵 柳
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执57号 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：晏得金（曾用名晏祥金），男，汉族，住云南省昆明市。 本院(2014)衡中法刑一初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，判处没收晏得金个人全部财产。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2014)衡中法刑一初字第46号刑事判决书的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月九日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初21号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人刘明军，男，1974年5月8日出生于江苏省沭阳县，驾驶员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年6月12日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘明军犯伪造身份证件罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人刘明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人刘明军通过他人伪造了一本姓名为“冯超”等身份信息、贴有被告人刘明军本人照片的驾驶证（证号320823197906214238）。2020年6月8日23时许，被告人刘明军持该伪造的驾驶证驾驶苏Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××**重型自卸半挂车途经南通开发区通盛大道景兴路口时，被交警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘明军的行为已构成伪造身份证件罪，其如实供述、自愿认罪认罚，建议对被告人刘明军判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘明军对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘明军伪造依法可以证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘明军犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明军持伪造的驾驶证驾驶重型车上路行驶，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。综上，根据被告人刘明军的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人刘明军予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘明军犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内履行。）二、已被公安机关扣押的伪造的驾驶证，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋长永二〇二一年二月五日书记员  王舒舒
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初624号申请人：张某，男，1998年10月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：夏某1，女，2000年1月23日出生，汉族，住安阳县。被申请人：夏某2，男，1976年6月10日出生，汉族，住安阳县。被申请人：李某，女，1977年1月12日出生，汉族，住安阳县。申请人张某与被申请人夏某1、夏某2、李某婚约财产纠纷一案，诉讼中申请人张某向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某1、夏某2、李某名下银行账户存款14万元予以冻结或查封。申请人张某以保函予以担保。本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏某1、夏某2、李某银行账户存款14万元。案件申请费1220元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二一年二月二日书记员  高锐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖31号原告：翟干，男，1976年3月27日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京李广许汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区万泰路**。法定代表人：李广许。原告翟干与被告南京李广许汽车服务有限公司（以下简称李广许公司）挂靠经营合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年10月21日立案受理，2020年11月3日，鼓楼法院以被告主要办事机构所在地在南京市江宁区为由，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江宁法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告南京李广许汽车服务有限公司的住所地在南京市鼓楼区，在鼓楼法院辖区，故鼓楼法院将本案移送江宁法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10360号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇二一年二月一日书记员  刘 婷
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初174号原告：庞祥仁，男，汉族，1960年6月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：王慈连，女，汉族，1961年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。两原告共同委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓云，男，汉族，1982年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告庞祥仁、王慈连诉被告邓云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞祥仁及两原告共同委托诉讼代理人阮慧芳到庭参加诉讼，被告邓云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞祥仁、王慈连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠两原告的工资款7900元，2020年1月28日至2020年10月21日利息300元，2020年10月22日以后的利息按年利率6％计付至实际还款之日；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:两原告与被告系同村村民。2017年3月至4月，两原告受雇于被告为其承包的位于长沙的中民筑友建筑集团公司工地提供劳务，原告主要是做木工、搬材料、干杂活，双方口头约定每人工资200元/天，按月给付工资。原被告双方于2019年4月6日进行了工资结算，两原告共做工38.8天，借支1000元，结算时付1760元，尚欠5000元，被告签名表示认可。2019年12月至2020年1月，原告在被告的另一个工地娄星区电力中央城做工17天，被告欠工资2900元。被告答应2020年春节前付清原告工资。此后，原告多次催讨被告支付工资，被告一直以种种理由拖欠。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。被告邓云未作答辩。原告庞祥仁围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、长沙工地结算单及做工明细单、娄底工地结算单及做工明细等证据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞祥仁、王慈连系两夫妻与被告邓云系同村村民。2017年3月至4月期间，两原告受雇于被告，为位于长沙市的中民筑友建筑集团公司工地提供劳务，原告工作内容主要是做木工、搬材料、干杂活。2019年4月6日双方进行了工资结算，被告尚欠两原告劳动报酬5000元，被告在结算单据上签名予以确认。2019年12月至2020年1月期间，被告安排两原告在娄底市娄星区电力中央城做工，被告欠两原告劳动报酬2900元，并向原告出具了结算单据。迄今为止，上述7900元劳动报酬，被告未予支付。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案两原告受雇于被告，为被告提供劳务，有被告向原告出具的结算单据为证，原、被告劳务关系依法成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告完成了劳务，被告理应及时履行支付原告劳务报酬的义务。综上，对原告请求被告支付劳务报酬7900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6％计付利息，因双方并没有约定，且无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓云在本判决发生法律效力后十日内支付原告庞祥仁、王慈连劳务报酬7900元；二、驳回原告庞祥仁、王慈连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邓云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二一年二月十九日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初233号原告：张程林，男，1972年9月9日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告：林清容，女，1964年2月4日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告：肖建尾，男，1971年11月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告：谢杨强，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告：倪小春，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告：石良成，男，1975年12月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告：刘再斌，男，1967年7月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告：刘中荣，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告：黄立刚，男，1984年10月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告：黄生平，男，1970年12月15目出生，汉族，居民，住绥宁县。原告：杨怀华，男，1964年10月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告：王立云（曾用名：王立文），男，1979年6月22日出生，苗族，农民，住绥宁县。十二原告共同委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：绥宁县武阳镇人民政府，住所地武阳镇桔子园商贸小区。法定代表人：杨通发，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈移长，被告法律顾问。委托诉讼代理人：石姗娜，绥宁县武阳镇司法所所长。原告张程林、林清容、肖建尾、谢杨强、倪小春、石良成、刘再斌、刘中荣、黄立刚、黄生平、杨怀华、王立云与被告绥宁县武阳镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张程林、林清容、肖建尾、谢杨强、倪小春、石良成、刘再斌、刘中荣、黄立刚、黄生平、杨怀华、王立云撤诉。本案诉讼费34800元，减半收取17400元，由原告负担。审 判 长  周延光人民陪审员  李新德人民陪审员  唐建宁二〇二一年二月八日书 记 员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初765号申请人：苏州市晓屹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。法定代表人：徐惠民。被申请人：桐乡市濮院盛隆毛纱经营部，住所地浙江省桐乡市濮院镇永乐村永安路****东起第二间。经营者：赵帮金。被申请人：赵帮金，男，汉族，1989年10月1日生，住四川省宜宾。申请人苏州市晓屹纺织有限公司与被申请人桐乡市濮院盛隆毛纱经营部、赵帮金加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桐乡市濮院盛隆毛纱经营部、赵帮金银行存款人民币74674元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市晓屹纺织有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人桐乡市濮院盛隆毛纱经营部、赵帮金银行存款人民币74674元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年二月九日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执240号 申请执行人周某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3279号之一申请人孟云京，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人李星星，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人洛阳市咏辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街**。法定代表人：王宗华被执行人王玉辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人孟云京与被执行人李星星、洛阳咏辉汽车运输有限公司、王玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向我院申请执行，我院于2020年11月17日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2021年2月26日与执人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3279号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二一年二月二十六日书记员  于帅兵
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2605号之一申请执行人：任卫成，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：夏云开，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人任卫成与被执行人夏云开合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1987号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏云开未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任卫成于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人任卫成送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月10日，本院向被执行人夏云开电子送达执行通知书和报告财产令。于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人夏云开名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、有车辆一台，本院已依法查封所有权。线下查询查实被执行人夏云开在本市和户籍地均无不动产，无公积金，本院已经依法限额冻结其名下银行账户。本院于2021年1月27日对被执行人夏云开纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年2月4日微信约谈了申请执行人任卫成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏云开暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人任卫成无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人夏云开有可供执行的财产。申请执行人任卫成未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二一年二月四日书记员 罗龙辉
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执354号贺春林、王学军：本院执行的贺春林申请王学军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2510号上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所律师工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区民政局，住所地：沈阳市大**滂江街**。负责人：郑某，该单位局长。委托诉讼代理人：高某，该单位工作人员。上诉人于某因与被上诉人沈阳市大东区民政局继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审裁定，改判由上诉人继承被继承人王某某的遗产。事实与理由：上诉人是被继承人的唯一第一顺位继承人，应当继承该诉争房屋。被上诉人沈阳市大东区民政局辩称：同意一审裁定。上诉人的继承与我单位无关。于某向一审法院起诉请求：1、判令于某依法继承坐落于沈阳市大东区私有房屋，价值153900。一审法院经查认为，根据于某提供的被继承人王某某的职工登记表显示被继承人王某某的继承人并非仅于某一人。沈阳市大东区民政局与本案无直接利害关系，于某与沈阳市大东区民政局之间不存在法律争议，故于某的起诉不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费3378元退还给原告于某。本院认为，于某要求继承被继承人王某某名下的房屋，该继承纠纷与沈阳市大东区民政局并无利害关系，于某与沈阳市大东区民政局不存在平等民事主体之间的法律争议，故原审驳回于某的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，于某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年二月八日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初507号原告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇保杰物业服务中心，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。法定代表人：周保杰，总经理。委托诉讼代理人：佟富立，男，1951年1月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：侯昌勇，男，1992年11月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇保杰物业服务中心与被告侯昌勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟富立到庭参加了诉讼。被告侯昌勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2020年物业费661元，1-8月滞纳金250元，合计911元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告侯昌勇系中南海小区业主，2020年物业费未交，多次打电话未果。特诉讼法院，望贵院公正裁决，责令被告交齐2020年所欠的物业费和滞纳金及相关费用。原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明；2、原告与中南海新苑业主委员会签订的物业服务合同。本院经审查认为，原告主张要求被告交纳2020年物业费661元、1-8月滞纳金250元，合计911元。但未能提供证据证明被告应缴纳物业费的依据、未缴纳的物业费时段、数额及违约金的依据，其诉讼请求缺乏证据支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇保杰物业服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年二月五日书记员 洪嘉伟
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终107号   上诉人（一审原告）：张同喜，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被上诉人（一审被告）：王钰杰，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被上诉人（一审被告）：于井奎,住吉林省长白朝鲜族自治县。   上诉人张同喜因与被上诉人王钰杰、于井奎不当得利纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张同喜、被上诉人王钰杰、被上诉人于井奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张同喜上诉请求：1.清求法院依法撒销长白朝鲜族自治县人民法院(2020)吉0623民初418号民事判决。2.一、二审诉讼费由王钰杰、于井奎负担。事实与理由：一审法院在判决中事实认定错误，法律适用不当，判决不公。本案事实情况是：2013年于井奎购买王钰杰开发的位于西林苑4号2楼602室房屋一套，支付部分款项后，尚欠4万元房款，2013年8月2日张同喜欠付于井奎工程款，王钰杰与张同喜之间存在债权债务关系，因此故张同喜与王钰杰协商，同意张同喜代为支付于井奎剩余购房款，王钰杰与张同喜协商后将欠据更改为2013年8月2日的345000元，该数额中包含于井奎四万元购房款，后该款张同喜全部还清，当年王钰杰的会计可以证实上述事实。后来于井奎与王钰杰在履行购房合同过程中，王钰杰再次另行收取了于井奎4万元购房款，而该款已经在张同喜与王钰杰债权债务纠纷中予以扣除。王钰杰认可于井奎交付的4万元。但认为张同喜的四万元没有交付给王钰杰，但通过2013年的收据可以证明，王钰杰已经将张同喜的欠款中计算了该笔款项，重复收取导致张同喜财产损失，符合不当得利的法律规定，之所以出现本次纠纷，是因为在处理张同喜与王钰杰债务纠纷过程中，对于该笔四万元，王钰杰予以否认并拒绝扣除引发本案。现通过一审庭审查明的事实是于井奎缴纳了4万元购房款，现根据张同喜提交的欠据可以证明于井奎购房款在欠付债务当中，结合一审庭审后，王钰杰会计证实，该款确实在345000里，后张同喜将该款全部偿还，意味着扣除了四万元，上述证据形成一个证据链条，应当子以支持。综上，恳请二审法院重新认定事实，依法改判或发回重审。   王钰杰答辩称，张同喜所讲的事实和理由是错误的，张同喜提交的王钰杰的财务人员周剑波的证明，不是周剑波本人出具的证明。因为证明内容和于井奎所买的房子所在小区房号都不同，西林苑4号楼王钰杰就没有开发过，于井奎买的是林苑北区4号楼262室。本案事实已经过七八年时间，张同喜没有找王钰杰还款，也没有从于井奎工程款扣除，重申一遍，于井奎在2013年分两次交齐购房款，一次15000元，一次25000元，与张同喜一点关系都没有。   于井奎答辩称，房款于2013年交完，不欠张同喜钱款，也不欠王钰杰钱款。张同喜与王钰杰之间账目其不清楚。   张同喜向一审法院起诉请求：要求王钰杰、于井奎返还垫付购房款4万元。事实与理由：2013年于井奎购买王钰杰开发的位于西林苑3号楼421室房屋一套，支付部分款项后，尚欠4万元房款，2013年8月2日张同喜欠付于井奎工程款，故张同喜与王钰杰协商，同意由张同喜支付剩余购房款，且张同喜通过材料款抵顶该款，但于井奎与王钰杰在履行购房合同过程中，王钰杰再次重复收取了于井奎4万元购房款，为此张同喜要求返还垫付的购房款，但王钰杰以各种理由推诿。   一审法院认定事实：2012年4月份，于井奎通过联系周剑波购买兴禾房地产开发有限公司出售的林苑北区4号楼2单元602室，房款总价为113800元左右，于井奎分多次将房款付清，案涉房屋交付给于井奎使用一段时间后，于井奎又将该房出售给他人。   另查明，张同喜曾经雇佣于井奎进行施工，张同喜欠付于井奎工钱未付，张同喜曾对于井奎承诺以张同喜欠付的于井奎工资替于井奎支付购房款。   王钰杰系兴禾房地产开发有限公司的法定代表人，王钰杰与张同喜曾经有过多次经济往来，到2013年10月4日，张同喜欠王钰杰345000元，王钰杰欠张同喜274235元，双方于当日对2013年10月3日之前的互负债务进行了抵顶。   一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据上述法律规定，不当得利的构成要件是一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，但没有法律上的根据。就本案而言，张同喜主张于井奎、王钰杰构成不当得利，其应当提供证据证明，但张同喜提供的证明不能证明张同喜替于井奎向王钰杰交付了购房款，即证明不了于井奎、王钰杰取得了财产利益，也不能证明张同喜因此受有损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张同喜提供的证据不能证明其主张，张同喜应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，一审判决：“驳回张同喜的诉讼请求。案件受理费400元，由张同喜负担。”   本院二审期间，张同喜提交一份证据，证据名称：王钰杰会计出具的证明。证明张同喜还王钰杰345000的钱款中包含于井奎购房款40000元的事实。   王钰杰质证认为，该证据并非其公司财务人员周剑波出具的。   于井奎质证认为，不发表意见，不予质证。   本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。   本院认为，1.张同喜诉讼请求不明确，其请求王钰杰、于井奎返还购房款四万元，请求不明确。与其陈述的事实相矛盾，张同喜自称与王钰杰达成协议，故只能请求王钰杰返还，而不能要求于井奎返还。   2.张同喜诉称：替于井奎支付四万元购房款，但是于井奎已经将欠付王钰杰的购房款付清，否定了张同喜、于井奎、王钰杰之间转付的事实，且王钰杰否认张同喜替于井奎偿还购房款，张同喜未举出证据证明替于井奎垫付购房款四万元，也未举出证据证明与王钰杰协商一致，由张同喜替于井奎支付给王钰杰四万元购房款，故其应当承担举证不能的责任。二审中张同喜提交的新证据，即周建波出具的《证明》，王钰杰否认其为周建波出具，张同喜未提供证据佐证该证明的真实性，周建波亦未出庭作证，且不属于新证据。因此，对周建波的《证明》本院不予认可其效力。   综上所述，张同喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800.0元，由上诉人张同喜负担。   本判决为终审判决。     审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二一年二月二十六日   书记员 杨 栋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初61号之三 原告:黄伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：崔后位，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告黄伟与被告崔后位民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。2021年2月1日，原告黄伟向本院提出申请，要求解除对被告崔后位财产的查封、冻结。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除在人民币77000元范围内查封、冻结被告崔后位的财产。 审判员  王有才 二〇二一年二月一日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初47号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吕丰波，男，1985年5月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因犯抢劫罪，于2004年1月12日被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪，于2008年5月28日被永康市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，分别于2011年7月21日、2013年1月23日、2014年7月28日、2016年10月19日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年7月12日刑满释放；因盗窃，于2020年1月20日被永康市公安局行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人吕丰波犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人吕丰波及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2021年1月19日1时40分许，被告人吕丰波通过密码解锁方式进入武义县泉溪镇浙江曙光实业有限公司铂动工贸办公楼，盗走被害人颜某放在二楼办公室休息间柜子内的中华（双中支）香烟八条和放在一楼大办公室的中华（软）香烟两条。经鉴定，涉案的香烟金额为人民币6100元。 2021年1月20日，被告人吕丰波到武义县桐琴派出所投案自首。当日，公安机关在被告人吕丰波处扣押到被盗香烟并发还被被害人颜某。 同时公诉机关认定被告人吕丰波具有累犯、多次犯罪前科、自首、退回赃物情节，建议判处被告人吕丰波有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吕丰波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人吕丰波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕丰波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕丰波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚。鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已退出全部赃物，取得了谅解，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕丰波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年二月七日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初611号原告:南京展美文化发展有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路******。法定代表人：李曼,该公司执行董事。原告：倪悦洋，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。二原告共同委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被告：陈箫羽，女，1984年7月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告南京展美文化发展有限公司、倪悦洋与被告陈箫羽名誉权纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告南京展美文化发展有限公司、倪悦洋在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京展美文化发展有限公司、倪悦洋撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二日法官助理庾丹妮书记员杨飞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初152号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人肖运财，男，1977年1月30日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省郎溪县，现暂住于浙江省温岭市。因交通肇事后逃逸于2019年ｌｌ月26日被温岭市公安局交通警察大队行政拘留十五日。因本案于2021年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人肖运财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2021年1月21日20时02分许，被告人肖运财酒后驾驶浙ＪＱ××××号小型普通客车，在行驶至温岭市泽国镇迎宾大道八份村交通信号灯路口右转弯时，浙ＪＱ××××号小型普通客车的倒车镜与苏某停在该处等绿灯通行的浙ＪＦ××××号小型普通客车的倒车镜发生刮擦，造成两车倒车镜部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人肖运财负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人肖运财血液中的乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人肖运财因醉酒未感知交通事故的发生而驶离现场，随后被苏某驾车追上并报警。被告人肖运财在现场未成功完成酒精含量呼气测试，并在医院未完全配合医生抽取血样。被告人肖运财到案后如实供述其涉案事实。被告人肖运财现已赔偿被害人经济损失并获谅解。同时公诉机关认为被告人肖运财具有坦白的处罚情节，建议对被告人肖运财判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人肖运财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖运财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖运财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年二月五日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保32号袁确林、衡阳市富临建材有限公司、唐红春：本院在执行申请人袁确林与被申请人衡阳市富临建材有限公司、唐红春诉前财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月九日
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0881执348号申请执行人：杨利香,女,1957年04月14日出生,住所地江山市。被执行人：浙江博承环境建设有限公司,住所地江山市虎山街道景星西路**,组织机构代码:MA28F71PX。法定代表人:周磊。本院在执行申请执行人杨利香与被执行人浙江博承环境建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初649号原告：李某某，男，2000年11月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：朱某某，男，1994年3月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告李某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取计36.9元，由原告李某某承担。审判员  卢金启二〇二一年二月二十三日法官助理郑杰书记员王**
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3580号之一申请执行人：徐寨青，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：乔涛，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人徐寨青与被执行人乔涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0508民初227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告乔涛于本判决生效之日起10日内支付原告徐寨青50**元；案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告乔涛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐寨青。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年11月24日、12月15日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2020年12月18日、2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，连云港不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5655元（含案件受理费25元），执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢639号 中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂: 关于佛山市顺德区容桂衡跃纸类制品店与中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。依据本院作出的(2019)粤2072民初14561号民事判决，本院于2021年2月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8598号原告：林金海，男，1956年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定监护人：诸雅珠，女，1957年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吉惠鑫（受林金海、诸雅珠特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告：丁伟兰，女，1954年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王守炜（受丁伟兰特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。原告林金海与被告丁伟兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告林金海的委托代理人吉惠鑫，被告丁伟兰的委托诉讼代理人王守炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金海向本院提出诉讼请求：丁伟兰赔偿其大门损失4550元。事实与理由：其与丁伟兰系邻里关系。2020年4月30日晚，丁伟兰无故手持铁榔头打砸其大门长达40分钟，致使其大门严重破损。经广益街道人民调解委员会驻广益派出所人民调解工作室调解，双方达成调解协议书，载明今天57号305室的防盗门被丁伟兰敲坏，由丁伟兰的朋友老王确认给于承担相关修理费用等内容。但丁伟兰一直未对防盗门进行维修，且防盗门门框已经松动出现缝隙，存在安全隐患，故其安装了新的防盗门。诉讼中，经法院委托评估，原防盗门的损失为4550元，故请求法院支持诉请。被告丁伟兰辩称，首先，其与林金海发生纠纷的原因系其不同意林金海在大楼过道安装防盗门，林金海九在家中开音响电视将音量放大到造成噪音污染，严重干扰其的生活与休息，其在多次告知无果的情况下，才拿橡皮榔头敲林金海的防盗门，要求林金海把噪音降下来，不要干扰其休息，这是正当的要求。其次，其用橡皮榔头敲打林金海的防盗门未超过4分钟，敲打的结果是在林金海防盗门一侧的上角，留下几个印记，没有破损，更没有严重破损，并不影响防盗功能与使用价值。再次，根据人民调解协议书，其仅需承担防盗门的修复费用，林金海擅自拆除防盗门造成的扩大损失，应由林金海自行承担，与其无关。综上，林金海诉状与事实明显不符，诉请没有事实和法律依据，林金海对本次邻里纠纷的纠纷存在主要过错，请求人民法院驳回林金海的全部诉请。经审理查明：2020年4月30日，丁伟兰用榔头敲打林金海的大门。经广益街道人民调解委员会驻广益派出所人民调解工作室调解，双方达成调解协议书，载明2020年4月30日10时双方就尤渡苑二期57号304、305室邻里之间噪音纠纷，上门申请调解，自愿达成如下协议：一、林金海承诺看电视不影响他人休息、三、今天57号305室的防盗门被丁伟兰敲坏，由丁伟兰的朋友老王确认给于承担相关修理费用等内容。后林金海更换了大门。以上事实，有处警记录、人民调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，经林金海申请，本院委托江苏中企华中天资产评估有限公司对原防盗门的损失进行评估，苏中企华中天资产评估有限公司出具评估报告，载明原防盗门金额为4550元，林金海支付评估费2000元。经质证，林金海无异议，丁伟兰对真实性无异议，认为与其无关。本院认为：无论理由为何，丁伟兰均无权用榔头敲林金海的防盗门，故本院对丁伟兰主张其用榔头敲林金海的门系正当要求不予支持。林金海主张其防盗门被丁伟兰敲坏，有人民调解协议书为证，丁伟兰亦明确不同意对防盗门是否能够继续使用进行鉴定，本院对林金海主张防盗门已经损坏，需要重新更换防盗门，故要求赔偿4550元予以支持。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：丁伟兰自本判决发生法律效力之日起十日内向林金海支付赔偿款4550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元(已减半收取，含评估费2000元)，由丁伟兰负担。该款已由林金海垫付，丁伟兰于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付林金海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二一年二月八日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初295号原告：张学云，男，1984年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨顺进，男，1982年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告张学云与被告杨顺进合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告张学云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已支付清欠款，其诉讼目的已经达，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学云撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年二月九日法官助理陆加才书记员文学赋
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执256号之一营口三星物业服务有限公司、王兰平：营口三星物业服务有限公司与王兰平服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执141号陈树敏、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月6日立案执行的（2021）吉0204执141号申请执行人陈树敏与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4013号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款68,236.80元的给付义务。因被执行人已给付执行款68,236.80元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更73号罪犯查天松，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2019年9月20日作出（2019）黔0328刑初170号刑事判决，认定罪犯查天松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；责令查天松等三人共同赔偿被害单位3510元，责令查天松等四人共同赔偿被害单位17760元。判决发生法律效力后于2019年10月22日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年2月25日起至2021年2月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查天松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年12月至2020年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯查天松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽未按判决要求赔偿被害单位，但鉴于其剩余刑期已不足一个月，故刑罚执行机关向本院提请对其减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯查天松减去剩余刑期二十三天，责令查天松等三人共同赔偿被害单位3510元、责令查天松等四人共同赔偿被害单位17760元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢31号曾少龙：苏新吉：曾少龙申请执行苏新吉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人曾少龙的申请，依据湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘0527民初834号民事调解书立案执行，于2021年2月20日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特48号申请人：郭凤祥，男，1958年2月8日出生，汉族，住获嘉县。申请人：李广文，男，1959年6月27日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月20日立案受理申请人郭凤祥与申请人李广文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李广文欠郭凤祥货款4500元，李广文定于2021年3月30日前归还郭凤祥货款4500元双方即为清结。二、如逾期，郭凤祥可从李广文逾期之日起就全部未付款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭凤祥与申请人李广文于2021年2月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月二十日书记员  任 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢480号之一 申请执行人倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人吴本海，男，1963年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。 倪云龙与吴本海房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年3月13日做出的（2018）苏01民终11164号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、变更南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4782号民事判决第一项为：吴本海于本判决生效之日起三十日内返还倪云龙购房款211991.4元及利息（以211991.4元为基数，自2017年7月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、变更南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4782号民事判决第二项为：吴本海于本判决生效之日起三十日内赔偿倪云龙损失901606元；三、驳回吴本海的其他上诉请求；四、驳回倪云龙其他诉讼请求；一审案件受理费14243元，由倪云龙负担4273元，由吴本海负担9970元；二审案件受理费14243元，由倪云龙负担4273元，由吴本海负担9970元。因被执行人吴本海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪云龙向本院申请强制执行，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法裁定终结执行。现因被执行人吴本海未履行和解协议，申请执行人倪云龙向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，依法划拨被执行人吴本海名下银行存款200000元，全部发放申请执行人。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的金杯牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法查封其名下位于南京市浦口区××不动产，因该不动产设定较大数额抵押，暂不处置该不动产。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴本海纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢480号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人吴本海名下银行存款200000元，全部发放申请执行人。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的金杯牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法查封其名下位于南京市浦口区××不动产，因该不动产设定较大数额抵押，暂不处置该不动产。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴本海纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢480号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终11164号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年二月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5246号上诉人（原审原告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园**楼108。法定代表人：张雅华，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**/div>法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：郭慧梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。上诉人天津德升酒店管理有限公司因与上诉人中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2018)津0119民初11639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审提出新证据，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院(2018)津0119民初11639号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津德升酒店管理有限公司预交的二审案件受理费151760元，上诉人中冶天工集团有限公司预交的二审案件受理费63892.41元分别予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二一年二月四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢27号申请执行人：王文法，男，汉族，生于1970年4月13日，住禹州市。申请执行人：王翌行，女，汉族，生于2002年8月18日，住禹州市。被执行人：马斌，男，汉族，生于1959年8月27日，住禹州市。、被执行人：田福松，男，汉族，生于1959年6月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人王文法、王翌行申请执行被执行人马斌、田福松民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5683号民事判决解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马斌、田福松的银行存款20万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月十二日书记员 ：郭晓伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初581号原告：胡国球，男，1956年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：胡浩东，男，1962年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告胡国球诉被告胡浩东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，因被告胡浩东已履行给付劳务款义务，原告胡国球于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国球的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国球撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国球负担。审判员  李华武二〇二一年二月四日书记员  江 鲜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1041号之一申请执行人：李帅,男,汉族,1988年2月9日生,住河南省安阳市林州市被执行人：王泽华，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行李帅与王泽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽华在中国建设银行6217002460021034317_0103_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十日书记员  岳小雪
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复13号 复议申请人（被执行人）：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住衡水市景县。 申请执行人：吴红玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住景县。 复议申请人吴春燕不服景县人民法院（2020）冀1127执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景县人民法院（以下简称景县法院）在执行申请执行人吴红玉与被执行人吴春燕保险费纠纷一案中，吴春燕提出书面异议，请求依法撤销景县法院（2020）冀1127执异66号裁定书、（2020）冀1127执800号之一执行裁定书，并撤销对复议申请人财产的执行行为。 景县法院查明：申请执行人吴红玉于2020年8月24日向景县法院申请对被执行人吴春燕的强制执行。景县法院受理后，于2020年8月26日制发（2020）冀1127执800号之一执行裁定书，执行通知书、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令。 另查明，景县法院于2020年9月7日、10月9日对申请执行人吴红玉所做调查笔录中载明：申请执行人吴红玉明确表示，其未与被执行人吴春燕签订过任何关于转让债权债务的协议。 被执行人吴春燕与王玲玲委托由文中于2019年3月19日签订的协议，可以证明王玲玲认可其所欠被执行人吴春燕的款项。被执行人吴春燕没有证据证明：债权人吴红玉明确表示其同意对被执行人吴春燕欠其款项的债权债务的转让。 景县法院认为，被执行人吴春燕以其对所欠申请执行人吴红玉款项的债权债务已转让，其已不是本案被执行人为由，对其采取的执行行为提出异议，但其提交的证据不能证明其主张，缺乏事实依据。故其所提异议证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回吴春燕的异议。 复议申请人吴春燕向本院申请复议称，请求撤销景县法院（2020）冀1127执异66号裁定书、（2020）冀1127执800号之一执行裁定书，并撤销对复议申请人财产的执行行为。事实和理由：涉案判决确定的申请人所欠吴红玉的债务申请人并未实际使用，该款项是吴红玉委托申请人向王玲玲处投资的款项，申请人也已将该款项投资到王玲玲处，吴红玉对此明知。后王玲玲涉嫌非法吸收公共存款罪被立案后，申请人所欠吴红玉的债务已经由衡水市公安局桃城分局确认转给王玲玲，吴红玉已签字予以确认。对以上事实申请人已提供充分的证据。申请人认为，吴红玉不能再申请执行申请人财产。为此申请人对景县法院（2020）冀1127执800号之一执行裁定书不服，提出执行异议。景县法院（2020）冀1127执异66号裁定书驳回申请人异议是错误的。 本院查明的事实同原审法院一致。另查明，景县法院于2018年8月13日作出（2018）冀1127民初1336号民事调解书，该调解书显示：“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴春燕于2020年8月13日前一次性偿还原告吴红玉理财金70700元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告到期未按约定履行义务，则自2020年8月13日起以本金70700元为基数按年利率2.75%支付利息至给付之日止。……” 本院认为，本案的焦点是复议申请人吴春燕申请排除执行的理由是否成立。人民法院执行的依据是生效法律文书，本案的执行依据是（2018）冀1127民初1336号民事调解书，该调解书确定的权利义务主体为吴志峰、王玉娥和吴春燕，吴春燕对吴志峰、王玉娥负有金钱给付义务。进入执行程序后，吴春燕作为生效法律文书确定的被执行人，在未完全履行义务的情况下，人民法院依法采取执行措施符合法律规定。吴春燕虽主张由案外人王玲玲承继案涉债务，从而免除自己的法定义务，但其提交的其与吴志峰、王玉娥之间的“协议”，景县法院的调查笔录显示，吴志峰、王玉娥明确表示不予认可，称从未委托过吴春生代签协议，并以向法院申请强制执行生效调解书的实际行动表明不同意债权转让。故吴春燕申请排除执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。景县法院驳回其异议请求并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴春燕的复议申请，维持河北省景县人民法院（2020）冀1127执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李希平 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年二月五日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初424号原告：魏保轩，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告魏保轩与被告康中山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏保轩、被告康中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏保轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告从原告处提走货物轮胎，货款共计110000元，并当场向原告写下《欠条》一份。被告至今未偿还货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。康中山辩称，被告不欠原告轮胎款，被告已经通过银行把货款转给了原告女儿魏国华。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向法庭提交被告出具的《欠条》四份，显示被告欠付原告轮胎款为2016年3月2日欠付100000元、2017年8月18日欠付40000元、2017年8月23日欠付110000元、2017年10月10日欠付62800元，共计欠付312800元。被告辩称其已支付原告以上货款，并向法庭提交其工商银行账户及郑州农村商业银行账户交易明细，显示被告分别于2016年3月8日支付50000元、于2016年3月17日支付83100元、于2017年8月23日支付70000元、于2017年10月21日支付62800元、于2018年5月3日支付80000元，共向原告支付货款345900元。原告认可收到上述货款，但称原、被告之间发生多笔轮胎交易，被告支付的货款系其他轮胎款，与本案诉争货款无关。原告主张被告欠付轮胎款110000元，被告辩称双方之间的轮胎款已经结清，结合原告提交的四份《欠条》与被告提交的银行转账明细，被告支付的货款数额已经超出被告通过《欠条》确认的欠款数额。故原告主张被告支付轮胎款110000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称意见，正当合理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏保轩的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告魏保轩负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年二月十九日法官助理任翔书记员闫果昱
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1296号原告：孙建军，男，1968年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：陈建平，男，1968年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：解志国，男，1973年6月4日出生，汉族，住东平县。原告孙建军与被告陈建平、解志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人徐勤军、被告陈建平到庭参加诉讼，被告解志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳务费35200元，支付延期付款的经济损失4576元(自2018年12月1日至2021年2月28日以35200元为基数按照年息6％计算)，共计39776元；2、判决两被告支付原告自2021年3月1日至实际付清欠款之日，以35200元为基数按照年息6％计算的经济损失；3、判决两被告支付原告为实现权支出的律师代理4286元、担保费300元；4、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年3月份，两被告承包了英雄山第二实验学校的看台、围墙建设工程，两被告雇佣原告在工地上为其倒运建筑材料、挖墙基等工作。2018年12月1日，两被告为原告出具结算单，确认应当支付原告劳务52000元。2019年9月份，两被告通过泰安恒通建筑公司支付给原告14800元，下欠35200元至今未付。后来，原告多次向被告催要欠款，两被告以资金困难为由一直推脱搪塞，至今未付。根据《民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，两被告还应当支付原告为实现债权支出的律代理4286元、担保费300元。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《民法典》的规定，原告具状起诉，请求法院判如所诉。被告陈建平辩称，欠付劳务费属实，但是钱已经通过仲裁委裁决由鲁岳公司将钱支付给解志国，应当由其偿还。被告解志国未到庭亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月1日被告陈建平为原告出具挖掘机铲车结算清单一份，载明英雄山第二实验学校看台围墙工程挖掘机工费1350元/天*20天=27000元，铲车工费700元/天*36天=25200元，合计52200元，实付52000元。此后，上述欠款通过泰安恒通建筑公司支付原告14800元，余款经催要未果，为此成讼。以上事实有结算清单、建行个人账户交易明细、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提交的结算清单、银行交易明细，能够证实原告与被告陈建平存在劳务关系，被告陈建平尚欠原告劳务费35200元的事实，对此本院予以确认，该款项陈建平理应及时偿还。原告提交了授权委托书复印件，主张应由两被告共同承担还款责任，被告陈建平辩称其与被告解志国系委托代理关系，涉案欠款应由解志国偿还，本院认为，被告解志国并未在结算清单上签字，原告提交的授权委托书系复印件，且原告及被告陈建平均未提交其他证据证实其主张，现有证据不足以证明被告陈建平与被告解志国之间的委托代理关系，亦不足以证实原告与被告解志国之间存在劳务合同关系，故原告主张两被告共同支付劳务费及经济损失的诉讼请求不成立，本院不予支持，被告陈建平的抗辩理由本院亦不予支持。因被告陈建平逾期支付劳务费，给原告造成了经济损失，原告要求被告陈建平支付经济损失符合法律规定，但其主张按照年息6%计算于法无据，经济损失应当自出具结算清单即2018年12月1日起，以35200元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日起，经济损失应以35200元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。原告主张诉讼代理费、担保费，因双方对此并未约定，故对原告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平支付原告孙建军欠款35200元及经济损失（经济损失以35200元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回对被告解志国的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，保全费420元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年二月二十三日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢48号北京恒元信业信息技术有限公司、刘小花：本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请刘小花其他案由一案，经被执行人刘小花自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初721号 宋继治： 你（单位）诉孟关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年二月四日 书记员 王蕾蕾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢225号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：程继海，男，1951年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱秀菊，女，1967年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程继友，男，1971年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程继江，男，1953年10月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人程继海、朱秀菊、程继友、程继江金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第825号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程继海、朱秀菊、程继友、程继江银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十五日书记员  秦增生
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1499号 原告：周平，女，1990年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：邹思书，男，1990年11月13日出生，汉族，广东省五华县。 原告周平与被告邹思书合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周平撤诉处理。 审 判 员 朱小强 二〇二一年二月十九日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 刘燕云 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初676号申请人：文世根，男，1981年8月11日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：无锡易速嘉商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园东升路**。法定代表人：顾寿南，该公司执行董事。本院在审理申请人文世根与被申请人无锡易速嘉商贸有限公司预约合同纠纷一案中，申请人文世根于2021年1月25日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡易速嘉商贸有限公司的银行存款200万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡易速嘉商贸有限公司的银行存款200万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年二月一日书 记 员  高 婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保316号申请人陈守海。被申请人张玉平。被申请人张兆金。申请人陈守海因与被申请人张玉平等建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉平、张兆金的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在330000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人陈守海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉平、张兆金的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2170元，由陈守海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月八日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初86号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马军旗，男，1976年5月16日出生，回族,小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被平舆县公安局交警队民警查获,次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人马军旗犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人马军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日14时41分许,被告人马军旗醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿平舆县西洋店镇东西二巷由西向东行驶至东西二巷中段附近时,被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人马军旗血样中的乙醇含量为129.62mg∕100ml。上述事实，被告人马军旗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料、无工作单位及非中共党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军旗违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马军旗自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马军旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年二月七日书记员  麻 晴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执481号申请执行人：莱阳中通运业有限公司,住莱阳市富山路一汽解放服务站。被执行人：刘廷，男,1984年9月4日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛蓝盾宏大运输有限公司，社会统一信用代码913702855685813036，住所地院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝。申请执行人莱阳中通运业有限公司与刘廷、青岛蓝盾宏大运输有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初8623号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执481号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执481号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月八日书记员  董 明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32891号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：夏航。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏航小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初87号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1499.53元（其中1449.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初37号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人霍银亭，男，1972年6月28日出生于平顶山市卫**，汉族，文盲，无业，住平顶山市卫**。曾因犯盗窃罪于1996年8月24日被本院判处有期徒刑七年。曾因犯抢劫罪于2006年11月24日被河南省漯河市中级人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年四个月。曾因犯抢劫罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人霍银亭犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人霍银亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日2时许，被告人霍银亭行至平顶山市卫东区申楼村附近，翻墙进入宋某经营的卫东区宋某再生资源回收站内，盗走价值2100元的空调钢管共计50公斤，后将所盗物品卖给平顶山市卫东区何庄村废品收购站的经营者朱某。11月9日零时许，霍银亭再次到卫东区宋某再生资源回收站行窃时被当场抓获。同日，公安民警从霍银亭住处搜查出赃款1000元，并于2021年2月7日移交本院履行款账户。上述事实，被告人霍银亭在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人朱某、王某、秦某、郭某1的证述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、霍银亭的户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场图、情况说明、郭某1、宋某、郭某2、郭某3的户籍信息、平顶山市卫东区市场监督管理局出具的企业基本信息、基本注册信息查询单、本院（2015）卫刑初字第108号、（2016）豫0403刑初216号刑事判决书、刑满释放证明书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人霍银亭以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。霍银亭曾多次因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。霍银亭到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍银亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人霍银亭退赔被害人宋某经济损失人民币2100元（1000元人民币已缴纳至我院履行款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二一年二月八日书记员 赵梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执225号 梁瑞平、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们（单位）劳动争议一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二一年二月二十四日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执175号 被执行人宋彩艳，女，1979年9月8日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。 被执行人宋彩艳罚金刑纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781刑初141号民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月15日向执行局移送，要求被执行人交付罚金35000元，追缴赃款57000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2021年2月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 贺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初727号原告：许贺丽，女，汉族，1999年7月19日出生，住河南省平舆县。被告：李红梅，女，汉族，53岁，住河南省平舆县。原告许贺丽与被告李红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告许贺丽于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许贺丽以双方私下调解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许贺丽撤诉。案件受理费25元，由原告许贺丽负担。审判员  张文萍二〇二一年二月十九日书记员  李 柯
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初85号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李仕涛，男，1991年12月16日出生，住重庆市江津区。2012年7月17日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月24日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z59号起诉书指控被告人李仕涛犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人李仕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日14时34分许，被告人李仕涛以人民币300元的价格卖给余某一小包冰毒和一颗麻古，交易完成后被民警抓获。经称量和鉴定，上述冰毒和麻古分别净重0.12克、0.09克，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人李仕涛到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉人认为被告人李仕涛的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李仕涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人李仕涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李仕涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人李仕涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李仕涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李仕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人李仕涛违法所得300元、扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年二月七日 书记员  邹 梦
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保94号王小艳、单冰冰：本院执行的王小艳申请单冰冰合伙协议纠纷一案，经网络查询被执行人单冰冰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7751号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：熊宇峰，男，汉族。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：孙某。原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0102民初7751号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某、孙某的银行存款450000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。此后，本院查封了张某名下位于湖南省浏阳市××道××路××栋××号房屋，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张某名下位于湖南省浏阳市××道××路××栋××号房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二一年二月二十四日法官助理唐晔晨书记员周柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初776号原告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：王君明。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：梁海梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告梁海梅不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年二月二十日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1802号之二申请执行人：南召县自然资源局法定代表人：尚延坤，任局长统一社会信用代码：1141132175070703XF被执行人：乔端镇东乔村三组申请执行人南召县自然资源局与被执行人乔端镇东乔村三组行政非诉纠纷一案的（2020）豫1321行审60号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1321执1802号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年二月十九日书记员 刘旭东