湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5261号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦（特别授权代理），女，1990年11月21日出生，武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），女，1995年8月15日出生，武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：卢少华，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：项惠惠，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告卢少华、项惠惠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，在送达起诉状阶段，因被告卢少华下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。被告卢少华、项惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.卢少华、项惠惠偿还代偿款23900元及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%标准，从代偿之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.卢少华、项惠惠支付催收费用3000元；3.卢少华、项惠惠承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年1月18日，卢少华、项惠惠与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》（以下简称《服务合同》），约定我公司为卢少华、项惠惠向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保，一旦被告违约，除向我公司偿还代偿款外，还应承担我公司的催收费用，并应承担代偿金额的日千分之一的资金占用费。随后，卢少华、项惠惠与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），约定由工行硚口支行向其以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于购车。合同签订后，卢少华、项惠惠违约未按时足额还款，导致我公司为卢少华、项惠惠向银行履行了担保责任，为其向银行代偿了23900元。现经我公司多次催收，卢少华、项惠惠至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢少华、项惠惠在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款/担保合同》《服务合同》《中国工商银行电子银行回单》《代偿证明》《委托付款情况说明》《机动车登记证书》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告卢少华、项惠惠未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人项惠惠签订《分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车（具体型号为奔驰E300L），车辆总价443558元，分期付款申请人支付首付款167958元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为275600元；分期还款共分36期，首期及以后每期偿还的金额均为8362元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2019年1月18日，委托人（甲方）项惠惠与受托人（乙方）融汇公司签订《服务合同》，约定：甲方为购买车辆拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，拟透支总额为275600元，透支期限36个月；甲方自愿委托乙方代为办理上述信用卡汽车专项分期付款业务申请及相关业务的服务，并且向乙方申请为甲方提供垫付款和担保服务；根据银行分别与甲方和乙方之间的合同约定，以及甲方向乙方的申请，乙方同意为甲方向银行申请的信用卡透支事项提供担保服务，担保的范围包括甲方向银行贷款的总金额及由此产生的利息、罚息、滞纳金及其他一切相关费用；若发生乙方为甲方代偿的，甲方应在乙方代偿后2日内将代偿款项一次性全部支付给乙方并按代偿款项的每日千分之一的标准计算资金占用费，从乙方代偿或垫付之日起计算至还清之日止；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，上门催收费标准为：武汉城区催收费2000元、武汉近郊3000元、区县5000元、省外10000元。合同尾部项惠惠在甲方处签名确认，卢少华在甲方配偶（或共同还款人）处签名确认。合同签订后，因项惠惠、卢少华未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司委托陈福国分别于2020年5月24日、6月23日、7月30日向工行硚口支行代偿7700元、6200元、10000元，以上合计23900元。工行硚口支行分别出具《代偿证明》对上述代偿事实均予以确认。因向卢少华、项惠惠追偿未果，故融汇公司诉至本院。另查明，融汇公司于2019年12月23日由武汉融汇投资担保有限公司变更为现名称。本院认为：工行硚口支行与项惠惠签订的《分期付款/担保合同》，融汇公司与项惠惠、卢少华签订的《服务合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。项惠惠未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，融汇公司有权向项惠惠追偿，卢少华作为共同还款人在《服务合同》上签名，应当对上述债务承担共同还款责任，因此，本院对融汇公司要求卢少华、项惠惠偿还代偿款23900元的诉讼请求予以支持。因卢少华、项惠惠的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据双方《服务合同》的约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，卢少华、项惠惠应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次实际代偿之日起计算资金占用费，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还向卢少华、项惠惠主张催收费用3000元以及保全费、保全担保费，但均未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。卢少华、项惠惠未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢少华、项惠惠于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款23900元；二、被告卢少华、项惠惠于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以7700元为基数自2020年5月24日起，以6200元为基数自2020年6月23日起，以10000元为基数自2020年7月30日起，均按年利率24%的标准，计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元减半收取237元，公告费260元，合计497元，由被告卢少华、项惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年二月二日书记员 章志恒