wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3591号申请执行人：戚中平，男，1959年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈庆芳（戚中平之妻），女，1964年10月1日生，汉族，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：万莉，女，1965年9月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。戚中平与万莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万莉于本判决发生法律效力之日起十日内向戚中平归还借款30000元，并承担该款自2019年8月29日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由万莉负担。因万莉未履行生效法律文书确定的义务，戚中平向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人万莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0402执3591号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万莉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执222号 申请执行人：谭万兴，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的谭万兴申请执行谭万春买卖合同纠纷一案[（2019）川1622民初3549号民事判决书]，应执行标的为26022元及资金占用利息、垫支诉讼费451元，已执行标的5000元。执行过程中，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：谭万春于2021年2月3日支付谭万兴5000元，剩余案款在2021年6月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执222号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月五日 书记员 张 杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执893号申请执行人：李瑞凇，男，1990年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李承华，男，1984年9月18日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人李瑞凇与被执行人李承华借款合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日予以立案受理。执行过程中，查明本院（2020）苏0706民初3148号判决书尚未生效。本院认为，本案属于因法律文书未生效而不具有可执行性的情形，故应驳回申请执行人李瑞凇的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李瑞凇的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终110号上诉人（原审被告）：李喜梅。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州舒客科技有限公司。法定代表人：王梓权，董事长。委托诉讼代理人：徐飞、张硕，均系该司员工。上诉人李喜梅因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10705号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李喜梅上诉称，原审裁定适用法律错误。原审裁定在已认定上诉人与被上诉人的劳动合同履行地在武汉市江汉区的情况下，本应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。尽管原审法院在裁定时适用了该司法解释，但断章取义只适用解释的前半句，而本案恰恰应适用解释的后半句。从保护劳动者的合法权益出发，劳动争议案件的管辖权确定应是劳动合同履行地优先于用人单位所在地。只有劳动合同履行地约定不明时，才由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案应由上诉人与被上诉人的劳动合同履行地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即被上诉人所在地及劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，属原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。现被上诉人选择向原审法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月二日书记员  林秋萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执恢29号之三申请执行人：韩晋忠，男，1975年2月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙春林，男，1964年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人韩晋忠与被执行人孙春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日冻结了被执行人孙春林在XX账户内余额人民币325.92元。因被执行人孙春林已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙春林在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币325.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  李 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1004号原告：江苏圣高迪实业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：高英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏漫修律师事务所律师。被告：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王锁方，该公司董事长。被告：戴秋生，男，1975年7月2日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄晓晨（受上海皓科建设发展有限公司、戴秋生共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华（受上海皓科建设发展有限公司、戴秋生共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。原告江苏圣高迪实业有限公司（以下简称圣高迪公司）与被告上海皓科建设发展有限公司（以下简称皓科公司）、戴秋生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告圣高迪公司的委托诉讼代理人甘新宇、被告皓科公司、戴秋生共同的委托诉讼代理人黄晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣高迪公司向本院提出诉讼请求：判令皓科公司、戴秋生赔偿房屋修复费用损失1228347.45元。事实和理由：皓科公司承建的圣高迪公司的厂房存在诸多质量问题，按现有鉴定结论，修复费用共计2035147.65元，按双方确认的工程总价，圣高迪公司还有806800.20元工程款未付，故扣除该款后皓科公司还需赔偿1228347.45元。戴秋生系案涉工程的实际施工人，亦应承担赔偿责任。皓科公司辩称，对鉴定结论载明的修复费用金额无法确认。戴秋生辩称，对鉴定结论载明的修复费用金额无法确认；戴秋生系皓科公司无锡分公司的负责人，其与案涉合同有关的行为均属职务行为，不应承担责任。经审理查明：2013年6月，圣高迪将其新厂区中4、5、6号房屋的土建、安装工程发包给皓科公司。该工程于2014年12月26日竣工验收合格。在工程保修期内，因渗水、外墙面砖脱落等原因，圣高迪公司多次交涉，皓科公司也多次维修，但均未能妥善解决相关问题，圣高迪公司遂诉至本院。经鉴定，皓科公司承建的工程存在车间屋面细石混凝土层起砂、局部存在麻面、漏筋、裂缝、起皮等现象；外墙及屋面存在渗漏现象；外墙面存在裂缝、饰面砖脱落、找平层空鼓等现象，不符合相关技术规范和检验标准的要求，所需的修复费用共计2035147.65元。另按结算价格，圣高迪公司还有工程款806800.20元未付清。圣高迪公司认为戴秋生系案涉工程的实际施工人,故应与皓科公司共同承担赔偿责任。皓科公司、戴秋生均认为戴秋生系皓科公司无锡分公司的负责人，戴秋生的行为系职务行为。经核查，案涉工程总价确定、款项领取、后期维修等事项均系戴秋生出面实施相关行为；皓科公司无锡分公司自设立之日起，戴秋生即担任该公司的负责人。上述事实，有工程承包协议书、鉴定结论及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：圣高迪公司与皓科公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。皓科公司承建的工程存在一定质量问题，经其自行组织修复多次仍未最终解决，圣高迪公司出于另行委托修复单位的目的主张皓科公司赔偿修复费用于法有据。皓科公司虽对鉴定结论载明的修复费用未认可，但未提供相关证据证明鉴定结论存在错误，故对圣高迪公司主张的修复费用金额，本院予以支持。戴秋生系皓科公司在无锡设立的分支机构的负责人，戴秋生因此直接出面处理皓科公司承接的工程上相关事宜并不违背常理，故现有证据不足以证明戴秋生系案涉工程的实际施工人，圣高迪公司主张戴秋生承担责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、上海皓科建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏圣高迪实业有限公司损失1228347.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏圣高迪实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15855元、鉴定费215700元，合计231555（此款已由江苏圣高迪实业有限公司预交），由上海皓科建设发展有限公司负担（江苏圣高迪实业有限公司预交的案件受理费由本院退还，上海皓科建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付15855元，向江苏圣高迪实业有限公司支付215700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年二月七日书 记 员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3532号申请执行人：朱晓龙，男，1988年11月26日生，汉族，住东海县。被执行人：彭乙禾，男，1991年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。朱晓龙与彭乙禾合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月十九日书记员  张洪铭
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执267号 关于李清峰与吴汉忠建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为345095.9元。故本院（2021）苏0111执267号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执75号申请执行人启东市百兴物业管理有限公司与被执行人朱和生服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初285号原告：勾华其，男，1968年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：张军，男，1980年5月14日出，住重庆市垫江县。被告：汪永红，女，1990年1月2日出生，住重庆市涪陵区。原告勾华其与被告张军、汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告勾华其撤诉处理。审判员  陆友林二〇二一年二月八日书记员  刘寿杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保219号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春发金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保88号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨春发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨春发在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保88号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保88号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二一年二月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3603号之一 申请执行人：钟倩倩，女，1987年10月31日生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童为民，男，1980年3月16日生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人钟倩倩与被执行人童为民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人于2021年2月10日支付申请人钟倩倩本金50000元，利息44000元，律师费损失6000元，于2021年5月1日之前归还150000元，剩余部分于2021年8月10日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3603号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 栋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保150号之一申请人：佘正禄，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住山东省淄博市周村区。被申请人：许红俊，男，1982年12月12日出生，汉族，住山西省新绛县。申请人佘正禄与被申请人许红俊买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保150号执行裁定书于2021年2月4日依法冻结了被申请人许红俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行账户62×××05人民币528.46元、在中国工商银行股份有限公司新绛支行账户05×××80人民币44.24元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××21人民币31.00元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX96@wx.tenpay.com人民币201.22元。申请人佘正禄申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人佘正禄申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月九日书记员  侯庆智
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执136号被执行人王京斌，男，1987年6月20日出生，汉族。被执行人王京斌罚金一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年1月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年1月13日、2021年1月19日，2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2021年1月29日，本院将被执行人限制高消费。2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年二月四日书记员  王静芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5606号申请执行人：河南光辉物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，董事长。被执行人：左龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住新郑市。关于河南光辉物业有限公司申请执行左龙服务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南光辉物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执5606号，申请执行标的1960元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年12月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产；三、本院于2020年12月24日前往被执行人住所地查询被执行人左龙名下不动产、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述信息；四、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2021年1月4日、2021年2月18日，分两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2021年1月11日向申请执行人河南光辉物业管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2021年1月11日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于左龙作为被执行人的案件情况，经查询左龙作为被执行人的案件有5件，3件终本，1件执行完毕，1件终结。截至2021年2月23日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年2月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，河南光辉物业管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  宋锁柱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李梦杰，女，1986年06月15日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李梦杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21963号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2629号原告：罗俊，男，汉族，1985年07月15日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。原告罗俊与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗俊撤回起诉处理。审判员  杨志诚二〇二一年二月十九日书记员  牟芳荭
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初223号原告：宁辉，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，户籍登记住址黑龙江省尚志市，现住日照市东港区。受委托人姓名：付新，山东世纪星律师事务所律师。被告：曹子川，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告宁辉与被告曹子川合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁辉撤回起诉处理。审判员  王宁二〇二一年二月二日法官助理王大鹏书记员杨森
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1037-1号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司员工，特别授权。被申请人：德州乾元商贸有限公司，住所，住所地德城区迎宾小区**社会信用代码9137140068068904XN。法定代表人：连凤龙。被申请人：德州双泰置业有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市禹城市通衢路南郡华府小区物业楼**，913714827986587916>被申请人：王宗乾，男，汉族,1964年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：杨义华，男，汉族，1969年9月3日出生，住山东省德州市德城区。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人德州乾元商贸有限公司、德州双泰置业有限公司、王宗乾、杨义华金融借款合同纠纷一案，申请人德州农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款3010009.88元，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3010009.88元。财产保全申请费5000元，由德州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二一年二月八日法官助理刘秋实书记员张亚南
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终566号上诉人（一审被告）：朝阳京龙物流有限公司，住所地朝阳市龙城区云水路五段部队大院第****103。法定代表人：徐井红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于丽丽，1980年12月5日出生，汉族，该公司调度，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审原告）：赵军，男，1975年11月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。上诉人朝阳京龙物流有限公司因与被上诉人赵军劳务合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朝阳京龙物流有限公司法定代表人徐井红的委托诉讼代理人于丽丽、被上诉人赵军的委托诉讼代理人高云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳京龙物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人给付被上诉人工资款7648元，没有事实及法律依据。上诉人已经支付给被上诉人2020年1月份工资3000元，被上诉人应承担其误工期间违章行为给上诉人造成的损失5000余元。赵军辩称，同意一审法院判决。赵军向一审法院起诉请求：1.被告立即给付所欠工资8648元。2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告同意以留存的被告出车经费1,000元充抵部分工资款，要求被告给付工资7,648元。一审法院认定事实：原告赵军自2019年9月份被被告雇佣为司机，一直驾驶该公司辽Ｎ×××**重型箱式货车，每月工资7,000元。2020年1月份原告工作22天后辞职。被告除在2019年10月31日、11月28日、2020年1月1日分别给付原告2019年10月、11月、12月份工资各5,500元、4,000元、7,000元外，还留有原告半个月工资的抵押金3,500元，以及2020年1月份22天工作的工资5,148元，合计8,648元未付。原告承认留存有被告出车用经费1,000元。上述事实，有原告提交的机动车行驶证、微信转账账单复印件及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。被告称已给付原告4,000元及原告应负责处理违章、罚款等，但未提交相关证据证明，本院不予确认。原告如有相关证据，可另案起诉。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务并由被告支付报酬系双方的真实意思表示，且被告应当及时支付报酬。对原告有关诉请依法应予支持。原告处留存被告出车经费1,000元，可用以充抵部分工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决：被告朝阳京龙物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵军工资款7,648元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朝阳京龙物流有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供新证据：朝阳京龙物流有限公司于丽丽与赵军的微信转账记录和语音记录截屏。证明：2020年1月2日，赵军在公司回款中留工资2000元，2020年1月22日，赵军收取于丽丽转账工资1000元。该证据经询问赵军，赵军称没有印象，但没有提供证据予以反驳。对该证据因是于丽丽与赵军的微信记录，赵军完全可以通过微信记录予以核实，因赵军没有提供证据证明没有收到该款项，对上诉人提供的证据本院予以确认。本院认为，赵军为朝阳京龙物流有限公司提供劳务，双方存在劳务关系，朝阳京龙物流有限公司应按照约定支付报酬。朝阳京龙物流有限公司提供证据证明2020年1月份已经支付报酬3000元，本院予以采信，该款项应从欠付报酬中冲减。综上所述,朝阳京龙物流有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1145号民事判决为：上诉人朝阳京龙物流有限公司于本判决生效后10日内给付被上诉人赵军工资款4，648元。一审案件受理费25元由朝阳京龙物流有限公司负担，二审案件受理费50元，由朝阳京龙物流有限公司负担30元，赵军负担20元。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭兴利审判员  郭敬明二〇二一年二月十八日书记员  张 吉（法官助理代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1407号原告：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术村******，统一社会信用代码：914403006188861815。法定代表人：刘磅，总经理、董事长。委托诉讼代理人：黄君悦，女，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。被告：大连城堡酒店开发有限公司，，住所地大连市沙河口区星海广场****统一社会信用代码：9121020067406262XM。法定代表人：张开西。原告深圳达实智能股份有限公司与被告大连城堡酒店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二一年二月九日书记员  蒋子淇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执530号柴燕、曹福亮、雷凤：本院在执行柴燕与曹福亮、雷凤责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初633号 原告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道**，统一社会信用代码：91430200698557563F。 法定代表人：谢锋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 被告：肖文清，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。 被告：成艳芳，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被告肖文清、成艳芳商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司撤回对被告肖文清、成艳芳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司承担。 审判员  文环宇 二〇二一年二月一日 书记员  黄 郅 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢75号西华县农村信用合作联社、张翠平、张三良、张连云、张保良：西华县农村信用合作联社与张翠平、张三良、张连云、张保良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，至此，西华县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1622民初1468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初483号原告：邱人全，男，1964年12月17日出生，住大竹县。原告：毛良玉，女，1967年5月13日出生，住大竹县。二原告委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：陈勇，男，1985年11月25日出生，住大竹县。被告：邱存芬，女，1988年2月16日出生，住大竹县。原告邱人全、毛良玉与被告陈勇、邱存芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告邱人全、毛良玉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱人全、毛良玉撤回起诉。案件受理费1700元，财产保全申请费1295元，合计2995元，由原告邱人全、毛良玉负担。审判员 蒲 林二〇二一年二月四日书记员 刘春香
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9529号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陈志成，男，1990年11月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈志成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保352号申请人：赵怀安，男，1963年5月21日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王**，男，1973年5月21日出生，汉族，住淄川区。申请人赵怀安于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**名下的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵怀安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王**的财产在价值130000元以内予以查封或冻结。案件申请费1170元，由申请人赵怀安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年二月三日书记员  孙周铖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1603号原告：何照佑，男，1981年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：汪崇勇，男，1985年1月6日，汉族，住重庆市江津区。第三人：黄科，男，约34岁，汉族，住重庆市江津区。原告何照佑与被告汪崇勇、第三人黄科建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告何照佑于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何照佑在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何照佑撤诉。案件受理费750元，由原告何照佑负担。审判员  方彦雷二〇二一年二月八日法官助理胡丽书记员何芳芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执996号铉绪民：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特4号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初165号原告：黄文芳，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。被告：张国彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告黄文芳与被告张国彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文芳及其委托诉讼代理人王建锋到庭参加诉讼，被告张国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费33,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告租赁原告的塔机到赤水市葫市镇二郎坝施工。2020年10月16日，经原、被告结算，被告确认欠原告租赁费33,000元。现被告未履行付款义务，原告多次催收租赁费未果，故原告起诉维护自身的合法权益。被告张国彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告张国彬向原告黄文芳租赁塔机一台。2020年10月16日，经原、被告核算，被告张国彬确认尚欠原告黄文芳租赁费33,000元。此后，被告张国彬未支付原告黄文芳前述款项。上述事实，有原告黄文芳的陈述，及其提交的结算单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张国彬向原告黄文芳租赁塔机，应按约定支付相应的租赁费。现原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告张国彬却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对于原告黄文芳提出被告张国彬支付租赁费33,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国彬于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文芳租赁费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费313元，由被告张国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年二月三日书记员  张 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2926号原告：蒋明文，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**。法定代表人：刘小容，执行董事。被告：杨斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的原告蒋明文与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司、杨斌建设工程分施工合同纠纷一案，本院向原告蒋明文送达受理案件通知书，并告知原告蒋明文在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告蒋明文未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 畅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李红微二〇二一年二月五日书 记 员  魏丹琪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢55号朱和平、山东玉丰农业装备有限公司：朱和平与山东玉丰农业装备有限公司劳动报酬一案，申请执行标的共计23174.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位23174.12元。本院已于2021年2月2日将该款转付给朱和平。至此，朱和平向本院申请执行的（2018）鲁0812执378号、兖劳人仲案字第（2017）第145号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初261号 原告：许如宗，男，1990年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波悦隆房地产开发有限公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路**，统一社会信用代码91330226MA2GQE9Y0X。 法定代表人：王金志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何静静，女，1989年4月5日出生，汉族，该公司职工，住宁波市奉化区。 被告：宁波亿兴企业管理有限责任公司，住，住所地宁波市鄞州区和济街******（16-1）一社会信用代码91330212MA2CJDWP95。 法定代表人：王金志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬文文，女，1994年9月26日出生，汉族，该公司职工，住宁波市北仑区。 原告许如宗与被告宁波悦隆房地产开发有限公司、宁波亿兴企业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告许如宗于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告许如宗申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许如宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许如宗负担。 审 判 员 严慧慧 二〇二一年二月七日 代书记员 俞金兰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2021）琼民申20号   再审申请人：燕继青，男，1960年1月9日出生，汉族，住三亚市天涯区，公民身份号码：XXX。   再审被申请人：海南农垦立才农场有限公司。   法定代表人：丁燕钊。   第三人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司立才分公司。   负责人：李国文。   第三人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司。   法定代表人：王任飞。   再审申请人燕继青因与被申请人海南农垦立才农场有限公司、第三人海南天然橡胶产业集团股份有限公司立才分公司、海南天然橡胶产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，燕继青于2021年1月25日向本院提出申请撤回再审申请。   本院经审查认为，燕继青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，属于当事人自主处分自己民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许燕继青撤回再审申请。   审判长 夏 艳   审判员 郑 船   审判员 吴浩云     二〇二一年二月一日   法官助理 赵晓青   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保134号之二申请保全人：唐书兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省德州市被保全人：姚长强，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省德州市被保全人：赵新栋，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省德州市被保全人：张国宾，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：乐陵德百房地产开发有限公司，住所地：乐陵市××大道××号。法定代表人：柳殿华。被保全人：乐陵德百房地产开发有限公司德百广场分公司，住所地：乐陵市××大道××号。申请保全人唐书兴与被保全人姚长强、赵新栋、张国宾、乐陵德百房地产开发有限公司、乐陵德百房地产开发有限公司德百广场分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调421民事裁定书，裁定查封冻结被保全人姚长强、赵新栋、张国宾、乐陵德百房地产开发有限公司、乐陵德百房地产开发有限公司德百广场分公司的银行账户存款230000元或其他等同价值的财产予以保全。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人姚长强在财付通支付科技有限公司支付账号085e9xxxxxx存款1090元，冻结期限为十二个月，自2021年2月2日起至2022年2月2日止。要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二日书记员  孟凡明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执93号刘华富、刘合苓、吴飞龙：刘华富、刘合苓申请执行吴飞龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴飞龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘华富、刘合苓于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴飞龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘华福、刘合苓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内22民终793号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年二月一日书记员 赵明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保174号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人文永红、罗世雄金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为208276.73元，本院作出（2021）桂0902民初427号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9182号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李丛亚，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李丛亚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3930号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，该公司员工。被告:李洲，男，1978年2月20日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。原告桐叶网络科技有限公司与被告李洲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司与被告李洲之间纠纷已庭下解决，原告桐叶网络科技有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  刘新民二〇二一年二月二十日法官助理毛洪隽书记员李娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执2号之十七申请执行人：刘某某，男性，1974年10月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1982年05月05出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行刘某某与孙某承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 （2021）皖0621司惩15号 被执行人：张允胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李祥才与被执行人张允胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张允胜违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张允胜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初235号 原告伍跃，女，1982年3月17日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告曹伟，男，1989年4月29日生，汉族。 被告李洪武，男，1975年10月15日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区西山路75－111。 统一社会信用代码91210900781643892T。 负责人王晓伟，系该公司总经理。 委托代理人吴春辉，系该公司员工。 伍跃诉曹伟、李洪武、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍跃、被告李洪武、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍跃提出如下诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告停运损失4200元、拖车费用700元，共计4900元；二、要求被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由曹伟及李洪武承担；三、由被告承担案件受理费。事实和理由如下：2020年12月10日14时30分许，被告曹伟驾驶辽Ｇ×××××重型仓栅式货车，在阜蒙县北外环中国石化加油站路段处，与李铁驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车（载朱丽颖）相撞，造成李铁、朱丽颖受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，曹伟负事故全部责任，李铁无责任，朱丽颖无责任。 被告曹伟未答辩。 被告李洪武辩称，我是辽Ｇ×××××车辆所有人，被告曹伟是我雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保商业三者险，对原告的医疗费及财产损失已在车辆交强险范围内理赔2000元，原告在本案中的诉请，应由被告保险公司赔付。 被告保险公司辩称，辽Ｇ×××××重型仓栅式货车在我司投保商业三者险30万元，原告诉请的停运损失属于保险条款约定的免责事项，我公司不同意赔付；关于施救费，我公司同意赔付500元；我公司不同意赔付诉讼费。 经审理查明，2020年12月10日14时30分许，被告曹伟驾驶辽重型仓栅式货车，在阜蒙县北外环中国石化加油站路段处，与李铁驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车（载朱丽颖）相撞，造成李铁、朱丽颖受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，曹伟负事故全部责任，李铁无责任，朱丽颖无责任。事故发生后，辽Ｇ×××××车辆在阜蒙县大杨汽车修理厂维修14天，共计停运15天。 另查明，辽Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保商业三者险30万元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认。被告曹伟负事故全部责任，李铁无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，辽Ｊ×××××小型轿车系客运运输车辆，结合本地区该行业日平均收入的实际情况，本院酌定支持停运损失为220元/天，结合15天停运时间予以确定，故本院支持原告的停运损失为3300元。同时，停运损失系因本次事故而产生的必然的、合理的损失，故应由被告保险公司在法定范围内承担赔付责任。关于原告诉请的施救费700元一节，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告伍跃停运损失3300元、施救费700元，合计人民币4000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用500元，由被告李洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年二月七日 书记员  霍圆圆
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保105号 申请人：曹霞，女，汉族，1965年2月3日出生，住株洲市芦淞区。 被申请人：湖南商联厨卫有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路2段**都市阳光**。 法定代表人：陈亮。 被申请人：湖南孩子王儿童服饰用品有限公司，住所地：，住所地：长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦**v> 法定代表人：陈亮。 被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路110号 法定代表人：王革新，系公司董事长。 本院在审理申请人曹霞与被申请人湖南商联厨卫有限公司、湖南孩子王儿童服饰用品有限公司、中铁二十五局集团第三工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曹霞于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，申请人曹霞提供了名下坐落于株洲市芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地世代华庭1座1704号的房屋（不动产权证号：湘20**株洲市不动产权第**）为该保全提供担保。 本院认为，申请人曹霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人湖南商联厨卫有限公司、湖南孩子王儿童服饰用品有限公司、中铁二十五局集团第三工程有限公司名下价值人民币4100000元的财产； 二、查封、冻结曹霞名下坐落于株洲市芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地世代华庭1座1704号的房屋（不动产权证号：湘20**：湘20**株洲市不动产权第**v> 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年二月七日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5830号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：林咸伟、蔡才官 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林咸伟、蔡才官申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执485号 李玉芳、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人李玉芳与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执485号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特101号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢50号申请执行人:陕西平利建筑工程公司。法定代表人：赵勇，系该公司经理。委托代理人：柯长山，系该公司员工。被执行人:王定香，女，汉族。申请执行人陕西平利建筑工程公司与被执行人王定香建设工程合同纠纷一案，依据（2019）陕0926民初189号民事调解书和（2019）陕0926执334号执行裁定书，申请执行人陕西平利建筑工程公司向本院申请恢复执行，要求被执行人王定香给付下欠的工程款766169.6元及利息，本院依法受理。2021年2月1日，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人王定香下欠申请人工程款766169.6元及利息，由被执行人于2月4日履行100000元（已履行到位）；于2022年1月30日给付工程欠款600000元（分别于2021年第二季度末支付80000元；第三季度、第四季度末分别支付60000元，下余的于2022年1月30日前付清）；2023年1月30日前支付余下欠款及利息（每季度末支付60000，下余的于2023年1月30日前付清）。本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢50号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康雁二〇二一年二月二十日书记员  向杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初986号原告：滨湖区兰思源精密机械加工厂，住所地无锡市华庄街道锡拖路**。经营者：徐凤兰，女，1981年3月31日生，汉族，户籍地滨海县。委托诉讼代理人：郑德广，系徐凤兰丈夫，男，1979年12月19日生，汉族，户籍地滨海县。被告：无锡市荣孚机械制造有限公司，，住所地无锡市锡南工业配套区****地块法定代表人：周文军，该公司总经理。原告滨湖区兰思源精密机械加工厂与被告无锡市荣孚机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告滨湖区兰思源精密机械加工厂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滨湖区兰思源精密机械加工厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖区兰思源精密机械加工厂撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告滨湖区兰思源精密机械加工厂负担。审 判 员 苏建春二〇二一年二月一日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初65号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郑永仕，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人郑永仕犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑永仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年10月16日21时35分左右，被告人郑永仕醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区“翰林宴”酒店起沿四里河路由南向北行驶至固镇路，后由东向西行驶至万科广场附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽龙图司法鉴定中心对郑永仕所提取的血液进行检验，被告人郑永仕血液中乙醇含量为：134.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人郑永仕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑永仕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑永仕拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过等书证、被告人郑永仕的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人郑永仕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月27日，被告人郑永仕在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2021年2月3日，合肥市庐阳区司法局出具了庐阳区司调评（2021）字018号调查评估意见书，调查评估意见为郑永仕基本具备适用社区矫正的条件。 在本案审理期间，被告人郑永仕向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人郑永仕违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑永仕归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑永仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二一年二月九日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初299号 原告：许保刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：孟祥辉，男，住菏泽市定陶区。 原告许保刚与被告孟祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许保刚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许保刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许保刚撤诉。 案件受理费25元，由原告许保刚负担。 审判员  刘兆健 二〇二一年二月五日 书记员  贾祖旭
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执40号 申请执行人：李桂芳。 申请执行人：范俊彤。 申请执行人：范坤玲。 申请执行人：范坤宇。 被执行人：滕国全。 本院在执行申请执行人李桂芳、范俊彤、范坤玲、范坤宇与被执行人滕国全提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月07日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月07日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2021年1月07日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年1月07日对被执行人进行询问，2021年1月07日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘晔萍 审判员  蔡晓华 审判员  张北松 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 扬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初20号原告：王晓东，男，1985年12月06日出生，住盘锦市。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：毛德春，男，汉族，1991年02月11日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：宋华利，男，汉族，1971年08月25日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街中交凯旋城商业**。负责人：朱成博，该公司经理。原告王晓东诉被告毛德春、宋华利、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计86045.59元；2、残疾赔偿金、误工费等费用伤残鉴定后追加计算；3、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年04月29日18时56分许，毛德春驾驶辽Ｌ×××**号轻型厢式货车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由西向东行驶至海兴科技园路口右转弯时，与沿兴隆台街由西向东行驶的王晓东驾驶的辽Ｌ×××**号普通两轮摩托车相撞后，摩托车又与停靠在路口准备右转弯的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，致王晓东受伤。三车受损的交通事故。本次事故经盘锦市兴隆台区交警大队认定，毛德春承担主要责任，原告次要责任，宋华利无责任。原告在盘锦中心医院住院96天。诊断：1、T12椎体压缩性骨折2、轻型路脑损伤。损失如下医疗费：79972.84元、伙食补助费9600元、营养费2700元、护理费：14976元（居民服务业）、轮椅：588元，交通费：500元，车辆修理费：2810元施救费：200元。以上费用合计：111,346.84元。毛德春车辆无保险，宋华利驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车投保于紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，被保险人宋华利。本院经审查认为，被告宋华利驾驶的肇事车辆辽Ｌ×××**在紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投保，并非本案被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，故原告起诉的被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主体不适格,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。案件受理费1951元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年二月八日书记员  蔡婷婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1638号原告：房炳赫，男，1993年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳东软软件人才培训中心，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：李印杲。原告房炳赫与被告沈阳东软软件人才培训中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告房炳赫于2021年2月7日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房炳赫撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由房炳赫负担。审判员  程世刚二〇二一年二月十九日书记员  赵 勃
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初177号原告:喻明银，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郝琛、陈凯，河南时代律师事务所律师。原告喻明银与被告高兴银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻明银及其委托诉讼代理人常继、被告高兴银委托诉讼代理人郝琛、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高兴银因建筑工程资金需要向原告借款，被告于2019年3月7日出具编号为：0807556号收款收据，记载：“2019年3月7日,今收到喻明银现金款,人民币两万元整。(￥:20000元）附注：每月利息为壹点伍分整，收款人：高兴林签章。”此后借款本息分文未付。现原告急需使用资金多次与被告协商请其归还借款本息。被告一拖再拖，无归还借款诚意，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及其司法解释的规定，诉至贵院，望判如所请。被告高兴银诉讼代理人对于原告起诉的借款事实无异议。原告喻明银为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；被告出具的借款收据一张；被告高兴银诉讼代理人质证意见：对于原告提交的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告高兴银因承包工地需要向原告借款20000元，并出具编号为：0807556的收款收据。收据载明：“今收到喻明银现金款两万元整（￥20000元），附注每月利息为壹点五分整，收款人：高兴林2019年3月7日”，该款经原告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，收据中借款人高兴林与本案被告高兴银系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告高兴银因缺少资金向原告喻明银借款20000元，经结算，被告向原告出具20000元收据一张，该收据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。被告辩称对于约定利息没有异议，但约定的利息过高，请求法院按照法律规定的利息予以判决，该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院》第十五条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告喻明银借款本金20000元及利息（从2019年3月7日起至2020年8月19日，按照月息1.5%；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为150元，由被告高兴银负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二一年二月三日法官助理杨鸿健书记员周鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执144号申请执行人：葛雪，女，1987年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：沈阳厨云淘网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街**。法定代表人：李丽娟。申请执行人葛雪与被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5552号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛雪于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人葛雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年二月二十五日书记员  侯 双
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行被执行人：胡大五、戴春霞、东海县金鹏汽车贸易有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与胡大五、戴春霞、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务30858.35元（执行标的27630.74元，利息2913.61元，执行费314元）。至此，（2021）苏0722执539号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更232号 罪犯王广林，男，1986年2月4日出生于山东省临沐县，汉族，大学肄业，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）河中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人王广林犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月16日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年4月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王广林在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2018年度和2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费161.3元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王广林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王广林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初160号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区*******，统一社会信用代码：914********070186D。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：王帅，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县***********，身份证号码：412************201X。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告王帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  黄丽仪二〇二一年二月二日书记员  黄银英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执200号申请人：孙崇新，男，汉族，1964年10月17日出生，住太康县。被执行人：杨增权，男，1962年10月10日出生，住太康县。本院在执行申请执行人孙崇新与被执行人杨增权劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2020)豫1627民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年二月十八日书记员  程习斐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1001号上诉人（原审原告）：马凤全，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，董事长。诉讼代表人：天津市新华有限责任会计师事务所，天津滨城龙达集团有限公司管理人。上诉人马凤全因与被上诉人天津滨城龙达集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马凤全上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，不应驳回起诉。天津滨城龙达集团有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。马凤全向一审法院起诉请求：1．要求支付2007年3月8日至2019年12月解除劳动合同经济补偿金：13年×5,000元/月工资=65,000元；2．要求支付2018年11月至12月、2019年11月至12月放假期间最低工资标准：2018年11月至12月=2个月×1,950元/月工资=3,900元、2019年1月份至12月份=12个月×2,050元/月工资=24,600元。一审法院经审查认为，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申51号民事裁定书，裁定受理天津滨城龙达集团有限公司的破产申请。2020年7月24日，作出（2020）津02破35号决定书，指定天津市新华有限责任会计师事务所担任天津滨城龙达集团有限公司管理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系有关债务的民事诉讼，马凤全的起诉应予驳回。裁定：驳回马凤全的起诉。本院认为，上诉人马凤全一审的起诉符合法律规定的相关起诉条件，一审法院应对其起诉进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34043号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年二月十九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1310号 中国农业银行股份有限公司成都成华支行、黄勇、肖梅： 本院于2020年10月13日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行黄勇、肖梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初2591号《民事判决书》。执行标的728275元，执行费9683元。执行过程中，被执行人已经履行完毕（2019）川0106民初2591号《民事判决书》所确定的义务，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执1310号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初739号原告：张桂侠，女，1938年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：刘翠连，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李成，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李林，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李辉，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。六原告共同委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：宋栋冠，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈闯，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省开封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市冠县冠宜春东路北侧景盛嘉苑第****房，统一社会信用代码91371500753520676F。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**用代码913715006980897046。负责人：胡善斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市滏西大街**码911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。本院在审理原告张桂侠、刘翠连、李成、李林、李辉、李彬与被告宋栋冠、陈闯、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出对宋栋冠、陈闯的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张桂侠、刘翠连、李成、李林、李辉、李彬撤回对被告宋栋冠、陈闯的起诉。审判员  张**二〇二一年二月二十日法官助理耿婷书记员刘文灿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1286号 上诉人（原审被告）：张青，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：任兴华，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人张青因与被上诉人任兴华纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张青上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审；2.恳请二审法院查清本案事实,依法改判；3.任兴华承担本案一审及二审的诉讼费用。事实和理由：1.张青与任兴华之间系居间合作纠纷,而非买卖合同纠纷。张青陪同任兴华到兰州蓝氏科技公司进行考察验证之后,便决定由张青为任兴华居间购买蓝氏科技公司小米4型手机。任兴华通过张青联系后向蓝氏科技公司打款支付手机货款,蓝氏科技公司直接向任兴华发货,并由其验收,从而形成了任兴华与蓝氏科技公司之间的买卖合同关系。张青出具给任兴华《欠条》是任兴华逼迫而为,该《欠条》不是张青真实意思表示,不能作为认定本案事实的依据。2.张青不是适格一审原告的诉讼主体,依法应当驳回任兴华的诉讼请求。蓝氏科技公司与任兴华已经形成了事实的买卖关系,张青仅是起到居间作用,充其量也就是中间人，任兴华依法应当起诉蓝氏科技公司。3.本案不属于安徽省肥东县人民法院管辖。张青的住所地在蚌埠市蚌山区，张青的户籍地也在蚌埠市蚌山区,本案应当移送蚌埠市蚌山区人民法院受理。 任兴华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 任兴华向一审法院起诉请求：1.判令张青返还任兴华购买手机款人民币120000元；2.判令张青接收任兴华退还从张青处购买的175部小米牌4型手机；3.判令张青承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：任兴华、张青系朋友。2020年5月，任兴华、张青协商，任兴华以661元的单价向张青购买200部小米牌4型兼具有特定使用功能的手机。5月5日，任兴华向张青中国建设银行个人账户转账100000元；8日，任兴华又向张青该账户转账32200元，合计132200元。后张青向任兴华交付了175部小米牌4型手机。使用中，因手机性能达不到预定的标准，任兴华要求退货，张青同意。嗣后张青退还任兴华货款共计32200元，并于7月2日向任兴华出具欠条一张，内容为欠任兴华手机款100000元。后又在与任兴华的电话通话中，张青同意给予任兴华补偿款20000元。因张青一直未付相关款项，任兴华遂提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。任兴华从张青处购买手机，并将手机款132200元通过银行转账至张青账户，张青也向任兴华交付了175部手机，任兴华、张青之间成立买卖合同关系。后因手机质量问题，双方协商一致退货退款，张青已退还任兴华32200元，并就下欠100000元手机款向任兴华出具欠条一张，即视为双方已解除了合同关系。现任兴华要求张青退还100000元货款及补偿款20000元，并接收任兴华处的175部手机，理由正当，证据确凿，一审法院予以支持。张青辩称双方系合作经营且欠条是在胁迫情况下出具的，因无证据证明，一审法院依法不予采信。为保护合同当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：张青于本判决生效后五日内给付任兴华手机款及补偿款计120000元，并接收任兴华返还的175部小米牌4型手机。一审案件受理费减半收取为1350元由张青负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方提交的证据可知，案涉买卖合同系系张青与任兴华协商确定，合同达成后任兴华向张青支付了货款，张青也向任兴华交付了货物。后因手机质量问题，双方协商一致退货退款，张青已退还任兴华32200元，并就剩余100000元货款向任兴华出具欠条一张。张青称其向任兴华出具欠条系因受到任兴华的逼迫，因无相应证据予以佐证，本院不予采信。一审法院基于以上事实，认定案涉买卖合同关系的相对人应为任兴华及张青，并无不当。张青主张其与任兴华之间系居间合作关系,缺乏事实依据。另，一审法院已裁定驳回张青对本案管辖权提出的异议，现其上诉主张本案不属于一审法院管辖，于法无据。 综上所述，张青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由张青负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初170号 原告：李伟，男，1978年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：贺春花，女，1979年1月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 原告李伟、贺春花与被告安徽筑美置业有限公司（以下简称：筑美公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告筑美公司的委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟、贺春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期交房违约金共计24156元（自2019年2月1日至2020年5月20日）;2.本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原告与被告安徽筑美置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定被告公司出售给原告位于南侧、东一路西侧枫语墅号房，房屋总价款549000元，约定交房日为2018年10月30日前，并约定如逾期交房，出卖人即本案被告按日计算向买受人即本案原告支付全部房价款万分之一的违纳金,但时至今日被告仍未履行合同向原告支付违约金，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 筑美公司辩称：房屋已经交付，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月15日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“枫语墅”5幢x单元32层3201号住房一套，预测建筑面积120.81平方米，房屋总价款549000元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第x种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2020年5月20日通知原告交房，为此原告提起诉讼。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告应于2018年10月30日前交付房屋，但被告于2020年5月20日才通知原告交房，根据合同约定被告已构成逾期交房的违约。故对原告要求被告支付自2019年2月1日至2020年5月20日的逾期交房违约金24156元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安徽筑美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟、贺春花逾期交房违约金24156元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由被告安徽筑美置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二一年二月三日 法官助理席凤丽 书记员胡冰清
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢223号c裴琦、王洋、叶雅丽、席江洛：裴琦与王洋、叶雅丽、席江洛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147225.00元及利息34444元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元，其余部分申请人自愿放弃，至此，裴琦向本院申请执行的（2017）豫0323民初1326号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执268号 申请执行人：董文，男，1963年3月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘俊奎，男，1963年8月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行董文申请执行刘俊奎借款合同纠纷一案中，申请执行人董文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1325民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。本案执行过程中，申请人董文与被执行人刘俊奎自愿达成执行和解协议，内容为被执行人刘俊奎从2021年9月份开始，用其在中国银全部工资收入履行给付义务，至本案执行款100000元及债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元付清时止。申请人董文以与被执行人刘俊奎自愿达成执行和解协议，且双方达成的执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人董文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执268号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二日 书记员 郭金明
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初326号 原告：胡宝涵，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：楼红，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现羁押于杭州市临安区看守所。 被告：叶桂兰，女，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告胡宝涵诉被告楼红、叶桂兰民间借贷纠纷一案中，原告胡宝涵于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胡宝涵以被告楼红现羁押于杭州市临安区看守所，案件暂无法审理为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡宝涵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡宝涵负担。 审判员  沈越 二〇二一年二月三日 书记员  陈露
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保18号 申请人：永康市台杰园林工具经营部，经营场所：浙江省金华市永康市五金城金都市场金城九街**。 经营者：李秋其。 委托代理人：朱艳芳，北京盈科(金华)律师事务所律师。 被申请人：巩建峰，男，汉族，1967年7月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请人永康市台杰园林工具经营部于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人巩建峰的银行存款人民币64852元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永康市台杰园林工具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩建峰的银行存款人民币64852元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年二月二日 书记员  周诗瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2448号之四申请执行人胡健红，女，1971年10月16日出生，汉族，本科文化程度，山东省栖霞市人，住洛阳市涧**。被执行人梁希良，男，1978年9月1日出生，汉族，本科文化程度，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。被执行人山东福讯物联网有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路**内**。被执行人吴丹，女，1978年9月26日出生，汉族，本科文化程度，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行胡健红申请执行梁希良、吴丹、山东福讯物联网有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月17日、2021年1月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人梁希良名下有车牌号码为鲁Ｆ×××**号小型轿车、吴丹名下有车牌号码为鲁Ｆ×××**号小型轿车，后我院依法将上述两台车辆进行评估后拍卖，成交价格分别为132900元、386500元。本案执行标的为6000000元及利息等，执行到位519400元，尚余5480600元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二一年二月一日书记员  李建锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初610号 原告：施建福，男，1974年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师，执业证号××。 被告：施雀林，男，1968年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王尚飞，女，1968年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告施建福与被告施雀林、王尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史兹中、被告王尚飞到庭参加诉讼，被告施雀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告未还本付息为由向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自2015年4月16日起至实际清偿日止、以所欠50000元为基数、按月利率7.8‰计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理查明：2015年4月16日，被告施雀林、王尚飞共同向原告借款50000元用于偿还银行贷款。双方约定借款于两年内还清，借款利息按照月利率7.8‰计算，并于两年内一次性付清。该借款本息，两被告至今未付。 以上事实由原告提供的抵押借款协议、收贷收息凭证各一份以及原告、被告王尚飞在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施雀林、王尚飞于本判决生效之日起七日内共同给付原告施建福借款50000元及自2015年4月16日起至实际清偿日止、以所欠50000元基数、按月利率7.8‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告施雀林、王尚飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月一日 代书记员 吴科丹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执57号之二申请执行人：王静，女，1963年1月29日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：曹广祥，男，1972年6月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人王静与被执行人曹广祥买卖合同纠纷执行一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曹广祥立即偿还货款85307元及逾期利息损失并负担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,但被执行人未在法定期限内履行义务，亦未向本院申报财产；本院通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院依法扣划了被执行人名下银行账户内存款21595.99元，其中1180元交纳执行费，剩余款项给付申请执行人；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，本院作出（2021）吉0291执57号之一执行裁定书，于2021年1月21日查封了被执行人曹广祥名下车牌号为吉XX汽车车籍，本院在传唤被执行人曹广祥时，曹广祥承诺在2021年6月末之前还款3万元，剩余全部欠款及利息在2021年11月末还清，上述车辆由其保管，并向法院保证如逾期不还，将车辆交给法院执行，申请执行人对此表示同意，故暂不处分上述车辆，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹广祥采取了限制消费措施；申请执行人王静申请将被执行人曹广祥纳入失信被执行人名单，但被执行人曹广祥暂无失信行为，暂不将曹广祥纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二一年二月二十五日代理书记员  何英杰