wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初53号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人林建波，男，1980年2月24日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市经济开发区。曾因盗窃，于1994年12月23日被原丽水地区公安处决定收容教养二年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年9月16日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2002年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因非机动车造成交通事故后逃逸，于2020年9月8日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留九日。因本案，于2020年12月9日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人林建波犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人林建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月至11月期间，被告人林建波骑三轮电动车到丽水市莲都区××街道××路附近的工地，以及中冶天工公司位于××路××通济路的工地，趁夜深人静、工地无人看管之际，先后八次盗窃工地上的钢筋，之后将钢筋以每斤一元左右予以销赃，共获利9000余元。经鉴定，被盗的建筑用螺纹钢每吨价格为人民币2300元。 1.2020年10月11日及之后的某一天夜晚，被告人林建波两次骑三轮电动车到丽水市莲都区南明山街道秀山路和富岭路交叉路口附近，将被害人陈某1放在工地上的2000余斤钢筋盗走，后将钢筋销赃给在中岸村废品市场经营的张某。 2.2020年10月23日、2020年11月17日夜晚，被告人林建波两次到丽水市××街道水腊公路和秀山路口附近，将被害人吴某放在工地上的约1400斤钢筋（第二次无法计算数量）盗走，分别将钢筋销赃给张某和一个过路人。 3.2020年10月27日夜，被告人林建波到丽水市××街道桥亭路和富岭路交叉路口附近，将被害人陈某2放在工地上的1000余斤钢筋盗走，后将钢筋销赃给张某。 4.2020年9月26日、10月14日、11月23日夜晚，被告人林建波三次到丽水市××街道中冶天工公司位于××路××通济路的工地，将被害人李某放在工地上的3000余斤钢筋盗走，后将钢筋销赃给张某。 2020年12月8日，公安民警在丽水市莲都区××路××队附近将被告人林建波抓获归案。 上述事实，被告人林建波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，被告人林建波的供述与辩解，被害人吴某、陈某1、陈某2、李某的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，现场辨认笔录和现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林建波有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人林建波归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止）； 二、被告人林建波的违法所得人民币九千元，退赔给被害人陈某1人民币二千三百元、被害人吴某人民币一千六百一十元、被害人陈某2人民币一千一百五十元、被害人李某人民币三千四百五十元；其中人民币四百九十元予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二一年二月四日 书记员  魏小云
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执326号 申请执行人：张露，女，1988年12月10日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：彭克志，男，1966年1月15日出生，住湖南省桃源县。 张露申请彭克志健康权纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张露向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2994号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执98号申请执行人:蒋伟，男，1987年7月31日出生，汉族，居民身份证号码321202198707314878住泰州市海陵区。委托代理人：俞洋、孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：吴海洋，男，1970年12月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人蒋伟与被执行人吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1202民初5212号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告吴海洋尚欠原告蒋伟借款本金人民币100000元，该款由被告于2019年7月30日前偿还完毕；如被告未按上述期限履行给付义务，则原告有权按总额105000元扣除已偿还款项一并申请强制执行。二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币1150元，由被告吴海洋负担（原告已预交，被告于2019年7月30日前迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年1月12日轮候冻结被执行人在交通××××新区支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年1月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5212号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十日书记员 陈      澎
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢83号 关于刘吉星申请执行刘庆才婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6510号上诉人（一审被告）：潘立涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张小欢，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人潘立涛因与被上诉人张小欢租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘立涛上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回一审法院重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系天津市蓟州区万事兴建工集团有限公司承包工地的负责人，租用被上诉人的挖掘机是用于天津市蓟州区万事兴建工集团有限公司所承包的工地使用，该公司是实际承租方，应由该万事兴建工集团有限公司承担付款责任。上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，上诉人在为被上诉人出具的欠据中载明上诉人是负责人，上诉人是为天津市蓟州区万事兴建工集团有限公司履行职务过程中所出具的欠据，上诉人不应承担支付租金的责任。张小欢辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张小欢向一审法院起诉请求：判令潘立涛给付租金58000元。一审法院认定事实：张小欢经人介绍与潘立涛相识，其与潘立涛商定租金标准后，将挖掘机用于潘立涛所在工地。2017年10月17日，潘立涛为张小欢出具欠据，载明尚欠挖掘机租金58000元。一审法院认为，本案争议焦点为：是否应由潘立涛承担给付上述租金的责任。潘立涛主张，其系天津市蓟州区万事兴建工集团有限公司（以下简称万事兴公司）的员工，本案挖掘机系由万事兴公司承包的工地使用，应由该公司承担付款责任。一审法院认为，虽然本案欠据落款处载明“负责人：潘立涛”，潘立涛据此主张其系万事兴公司的工地负责人，应由该公司承担付款责任。但本案中，既无证据证明潘立涛与万事兴公司存在雇佣关系，其出具欠据系职务行为，亦无证据证明万事兴公司是本案租赁合同的实际承租方，一审法院对潘立涛的主张不予支持。本案潘立涛租用张小欢的挖掘机后，为张小欢出具欠据，应承担给付租金的责任。综上，一审法院认为，潘立涛租用张小欢的挖掘机，双方的租赁合同关系依法成立，潘立涛理应按约支付租金。张小欢持据要求潘立涛支付尚欠租金58000元，理据充分，一审法院判决：潘立涛于判决生效之日起七日内给付张小欢租金58000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由潘立涛负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人租用被上诉人的挖掘机，并为被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人58000元。现上诉人主张其为天津市蓟州区万事兴建工集团有限公司负责人，所租用的器械为该公司承包的工地使用，应由该公司承担付款责任，但上诉人并未提交证据证明其系天津市蓟州区万事兴建工集团有限公司员工，其租用被上诉人器械的行为系旅行职务行为，对其主张的事实，本院不予支持。综上所述，潘立涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由潘立涛负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年二月十八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初56号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，暂住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月19日18时40分许，被告人李某某至本区龙皓路XXX弄XXX号XXX室被害人金某某的住处，掰断底楼防盗窗栅进入室内实施盗窃，共计窃得现金人民币约8,000元及儿童存钱罐密码保险箱一个(购入价人民币85元)。2020年10月20日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，公安机关从其随身物品中扣押了赃款人民币4,570元(已发还)。审理过程中，李某某向本院退缴了人民币3,515元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某某的陈述，证人陈某某、范某某的证言，现场勘验笔录，相关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的检验报告，相关刑事判决书、释放证明，公安机关调取的户籍资料、监控视频、出具的侦破经过、视听资料说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年3月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具黑色口罩一个予以没收；退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年二月三日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢32号临沭县胜科经济技术合作有限公司与金湖县金通劳务合作有限公司联营合同纠纷一案，申请执行标的为71120元，经本院执行到位71120元，执行费967元由被执行人金湖县金通劳务合作有限公司承担。至此，本院(2013)金商初字第0596号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初276号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：田壮，男，1990年4月8日，生，汉族，个体户，住昌图县、3门市。原告昌图聚义物业有限公司诉被告田壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  高阁二〇二一年二月九日法官助理韩立威书记员张朋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1026号                  原告              田宏超，男，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区汝河西路**院**楼****。                  被告              王保良，男，1961年11月12日出生，汉族，住，住郑州市高新技术开发区石佛镇小双桥大街**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告清偿借款5万元并自2019年8月17日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息；2.被告承担诉讼费。                  原告田宏超与被告王保良民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告于本判决生效之日起十日内向原告田宏超清偿借款5万元并自2019年8月17日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告王保良负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二一年二月八日            书  记  员   李  相  南
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2609号原告：董毅，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯冰洁，湖北人本律师事务所实习律师。被告：黄石温商投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路**，统一社会信用代码：914202000823307230。法定代表人：林余弟，执行董事。被告：林余弟，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省瑞安市。原告董毅诉被告黄石温商投资管理有限公司（以下简称温商公司）、林余弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毅及其委托诉讼代理人祝文胜、柯冰洁均到庭参加诉讼，被告温商公司、林余弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告温商公司偿还原告董毅借款本金107万元及利息（利息以107万元为本金，按月利率2%的标准，从2018年1月1日起计算至本息还清之日止）；2、判决被告林余弟对被告温商公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温商公司于2014年7月4日、7月11日、2015年1月4日、7月3日分四次向原告共借款107万元，约定月利率2%，原定于2017年12月31日偿还。因被告温商公司资金出现困难，2018年1月1日双方经协商，被告温商公司向原告出具借条，将借款期限延期至2019年12月31日，约定月利率2%,被告林余弟对温商公司的借款承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年12月31日借款到期后，原告多次要求被告黄石温商公司、林余弟偿还借款本金及利息，但被告温商公司、林余弟一直未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。原告董毅为证明其主张的事实，向本院提交了借条、银行账户交易明细、情况说明、四份借款合同复印件。对于原告董毅提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温商公司因资金需要，于2014年7月4日与案外人李智签订借款合同、并分别于2014年7月11日、2015年1月4日、7月3日与原告董毅签订借款合同，约定借款金额分别为27万元、20万元、20万元、40万元，均约定借款利率为年利率24%，且约定将出借资金汇入被告林余弟个人账户，借款合同对其它事项均进行了约定，被告林余弟均作为连带保证人在合同上签字。李智、董毅均按约定向林余弟的账户提供了出借资金。2018年1月1日被告温商公司出具借条，内容为温商公司于2014年7月4日、7月11日、2015年1月4日、7月3日分四次签订借款合同，借董毅107万元，并约定月利息2%，原约定于2017年12月31日归还，现因温商公司资金困难，经协商，延长还款日期至2019年12月31日；现双方确认，截至2017年12月31日温商公司欠董毅107万元，利息已付至2017年12月31日；特别约定借款期限延长至2019年12月31日、借款月利息2%、两年到期本息一次性还清，原四份合同作废、以本借条为准，保证人林余弟对温商公司上述债务承担保证责任、保证期间为借条生效之日至温商公司约定的债务履行期限届满之日起两年；林余弟作为保证人在借条上签字。约定的借款到期后，被告温商公司、林余弟未偿还借款本息，原告董毅故提起诉讼，双方形成讼争。另查明，案外人李智出具情况说明，载明2014年7月4日温商公司向董毅借款27万元，是董毅委托李智以李智名义签订借款合同，该借款实际是董毅出借给温商公司，与李智无关。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，被告温商公司向原告董毅出具借条并取得借款的行为不违反法律规定，系双方真实意思表示，应属合法有效并生效。双方均应按约定履行各自义务。原告董毅已按约向被告温商公司提供了借款本金，被告温商公司未按约定的还款期限偿还借款本息的行为已构成违约。故本院对原告董毅主张被告温商公司偿还借款本金107万元的诉讼请求予以支持。关于利息。被告温商公司出具的借条约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告温商公司应按年利率24%的标准支付自2018年1月1日至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。原告董毅主张利息超出的部分，本院不予支持。关于被告林余弟的责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中被告林余弟自愿作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。根据上述规定，其提供的保证应为连带责任保证，故被告林余弟对被告温商公司的债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石温商投资管理有限公司于本判决生效后五日内向原告董毅给付借款本金107万元及利息（以本金107万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以本金107万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金实际清偿之日止）。二、被告林余弟对被告黄石温商投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告董毅的其它诉讼请求。如果被告黄石温商投资管理有限公司、林余弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元（已减半收取），由被告黄石温商投资管理有限公司、林余弟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二一年二月十八日书记员  肖 君
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢19号咸阳安卓机械设备有限公司（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：咸阳安卓机械设备有限公司与湖北马得盈陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计27776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27776元。本院已于2021年2月1日将该款转付给咸阳安卓机械设备有限公司。至此，咸阳安卓机械设备有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0525民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更179号罪犯孙爱仙，女，1964年10月12日出生，汉族，高中文化，河南省尉氏县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年11月7日作出(2011)汝少刑初字第39号刑事判决，认定孙爱仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并判处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月11日起至2022年6月10日止。宣判后，孙爱仙不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）洛刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对孙爱仙减去有期徒刑八个月，于2017年6月20日对孙爱仙减去有期徒刑两个月。刑期至2021年8月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙爱仙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月11日，孙爱仙在汝阳县注册成立洛阳琛达实业有限公司，并担任法人代表，2009年7月25日，孙爱仙伙同他人以洛阳琛达实业有限公司的名义，虚构该公司拥有汝阳县小店镇小店铁矿所有权的事实与被害人廖某签订小店镇小店铁矿开采经营承包合同，多次收取廖某现金共计100余万元。2017年2月24日缴纳罚金20000元。罪犯孙爱仙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、6月、10月，2019年2月、7月、11月，2020年3月、7月获得表扬；2019年2月、2020年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙爱仙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙爱仙减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初14号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年6月18日出生于山东省商河县，回族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪、生产有毒食品罪一案，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员尹晓军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 一、非法经营事实 2020年1月至7月，被告人杨某某为谋取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，以人民币60万元的价格多次从本村村民董某某（另案处理）处购进瘦肉精（学名盐酸克伦特罗）原粉共计约56公斤，掺混腻子粉后制成“去油小料”，后又通过微信联系、快递邮寄的方式销售给山东省郯城县泉源乡小王庄村村民白某某及本村村民董成尚等人，非法获利人民币10余万元。2020年7月7日，商河县公安局民警依法对杨某某的养殖场进行搜查，当场扣押“去油小料”2.265公斤。后经青岛市华测检测技术有限公司检验检测，该“去油小料”中克伦特罗含量为1.2×103mg/kg。 二、生产、销售有毒、有害食品事实 被告人杨某某自2020年7月1日起，将含有瘦肉精成分的“去油小料”添加到自己调配的饲料中，喂养其养殖厂内的26头肉牛。2020年7月7日，商河县公安局联合商河县综合执法局、商河县畜牧兽医事业发展中心对杨某某饲养的肉牛抽样检测，经PONY青岛谱尼测试有限公司检验检测，杨某某饲养的肉牛中7个样本中的克伦特罗不符合鲁牧质科市发〔2020〕2号要求，检验结论为不合格。 另查明，2020年7月7日，被告人杨某某在其家中被商河县民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成非法经营罪、生产有毒食品罪，因被告人具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议以非法经营罪判处被告人有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金；以生产有毒食品罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关微信聊天记录、转账交易记录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、案件的发、破案经过，证人董某某、白某某等人的证言，中国邮政储蓄银行交易明细，青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告，PONY青岛谱尼测试有限公司检验报告，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨某某违反国家规定，在未取得药品经营许可证件的情况下，非法销售盐酸克仑特罗这一禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯非法经营罪、生产、销售有毒、有害食品罪均成立。被告人杨某某判决宣告前一人犯数罪，对其应当数罪并罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款、《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十万元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2026年1月7日止），并处罚金人民币三十五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人杨某某的违法所得人民币十万元；扣押于商河县公安局的瘦肉精204.665公斤及作案工具白色VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  周祥凯 人民陪审员  郭 英 人民陪审员  马学超 二〇二一年二月二日 书 记 员  郭 玲
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁16行终29号上诉人（原审原告）王华萍，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区市场监督管理局，住所地：滨州市滨城区黄河十六路**。法定代表人赵建武，局长。上诉人王华萍因诉被上诉人滨州市滨城区市场监督管理局（以下简称滨城区市场监管局）行政强制措施一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，王华萍起诉请求撤销滨城区市场监管局作出的滨城市监行告字（2020）第020号行政措施告知书，解除被告对原告银行账户采取的暂停结算的行政措施。滨城区市场监管局提交了滨城市监行移字（2020）001号案件移送函、移送审批表及重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司立案审批表等相关材料及中国邮政回执，重庆市渝中区市场监督管理局（以下简称渝中区市场监管局）于2020年8月28日签收，能够证明重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司涉嫌传销一案已移送渝中区市场监管局。原审法院认为，案件已移送渝中区市场监管局，继续行使其职权的行政机关系渝中区市场监管局，本案应以渝中区市场监管局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告王华萍的起诉。原审原告王华萍不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审程序不合法。上诉人于2020年7月24日向一审法院申请立案。2020年8月28日，滨城区市场监管局将上诉人涉嫌传销一案移送至渝中区市场监管局。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定“人民法院审理行政案件不适用调解。”但一审法院受理本案后，未及时立案开庭，而是将本案列入诉前调解程序。一审法院程序上的延迟，导致本案一拖再拖并给上诉人造成巨大损失。一审法院不立案、不实体审理的行为违反了行政诉讼法律的相关规定，应予纠正。2.一审裁定遗漏了与案件相关的重要事实。一审法院已依据上诉人的申请调取了渝中区市场监管局对上诉人涉嫌传销一案的相关资料。渝中区市场监管局关于案件的回函却未在一审裁定中提及。据上诉人了解，滨城区市场监管局向渝中区市场监管局仅仅移送了上诉人涉嫌传销一案的案件线索，关于其所作出的暂停结算账户的行政强制措施并未进行移送。另外，从上诉人的账户被采取暂停结算起，该行为的行政主体一直都是滨城区市场监管局。而且滨城区市场监管局一直未撤销其作出的滨城市监行告字（2020）第020号行政措施告知书。故即使滨城区市场监管局对上诉人涉嫌传销的案件进行移送，只要决定上诉人账户暂停结算的主体不改变，滨城区市场监管局就理所应当成为本案的被告。本院认为，上诉人王华萍系于2020年7月24日向一审法院提起本案诉讼，请求撤销被上诉人滨城区市场监管局作出的滨城市监行告字（2020）第020号行政措施告知书，解除被上诉人对上诉人银行账户采取的暂停结算强制措施。上诉人起诉所指向的行政强制措施由被上诉人滨城区市场监管局实施，且被上诉人滨城区市场监管局系于2020年8月28日将上诉人涉嫌传销一案移送至渝中区市场监管局，上诉人提起本案诉讼时涉案传销行政案件尚未发生移送，因此，上诉人以被上诉人滨城区市场监管局为被告提起本案诉讼并无不当。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四条规定：“立案后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响。”该条规定体现的是管辖恒定原则，意指确定案件的管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实，即级别管辖依据和地域管辖依据在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案中，上诉人提起诉讼时一审法院对本案具有管辖权，根据上述规定，一审法院的管辖权不受本案所涉传销案件管辖行政机关变化的影响，其应当依法对本案继续审理，一审法院认为上诉人应以渝中区市场监管局为被告并据此裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初105号行政裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院继续审理。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二一年二月八日书记员  杨宝志
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执221号赵晓东、卜秀生：申请执行人赵晓东与被执行人卜秀生附带民事赔偿一案，本院于2019年6月23日作出（2019）辽0212刑初192号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人卜秀生已履行义务，本院作出的（2019）辽0212刑初192号刑事附带民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1573号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被告：马玉虎，男，1982年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马玉虎金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币106151及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月28日向被执行人马玉虎发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人马玉虎采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币106151元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初80号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市集聚区经一路**。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：邓操，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：郭佳，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加担保公司）与被告邓操、郭佳追偿权纠纷一案，原告路加担保公司于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邓操、郭佳返还原告路加担保公司担保代偿款44771.93元并赔偿原告路加担保公司自2020年12月3日起至实际支付之日止按月利率1.28％计算的利息损失；二、原告路加担保公司对被告邓操所有的浙ＪＫ××**号领克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2021年1月14日作出（2021）浙1002民初80号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月18日，路加担保公司的名称从“台州路加担保有限公司”变更为“台州路加融资担保有限公司”。2018年10月9日，路加担保公司、郭佳与邓操签订《担保合同》，约定，邓操、郭佳向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）申请贷款105138元，路加担保公司作为本笔贷款的保证人；邓操、郭佳在借款期限内如出现逾期还贷的情形，路加担保公司按照与银行签订的合同约定无须征得邓操的同意可以保证代偿，邓操、郭佳支付路加担保公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。郭佳作为共同债务人及邓操的配偶在该合同上签名并捺手指印。2018年10月17日，邓操、郭佳与工行路桥支行签订合同编号为2018分期12070151-95071的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，邓操在本合同项下的透支金额为105138元，向工行路桥支行支付手续费9462.42元；邓操以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222********）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，邓操以一个月为一期，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行路桥支行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求邓操立即偿还合同项下全部债务；邓操、郭佳以车牌号为浙ＪＫ××**、发动机号为Ｊ7Ｂ00010410、车辆识别代号／车架号为Ｌ6Ｔ7722Ｚ8ＪＺ017113的领克牌小型轿车为本合同项下的债务向工行路桥支行提供抵押担保。郭佳作为共同债务人及抵押物共有人在该合同上签名并捺手指印。路加担保公司向工行路桥支行出具《担保承诺函》，同意为邓操、郭佳与工行路桥支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号为2018分期12070151-95071）项下的全部债务向工行路桥支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，工行路桥支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债务提前到期之次日起三年。同日，邓操与路加担保公司签订《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，邓操向工行路桥支行申请购车分期付款105138元，由路加担保公司为邓操提供连带责任保证担保；邓操将车牌号为浙ＪＫ××**、发动机号为Ｊ7Ｂ00010410、车辆识别代号／车架号为Ｌ6Ｔ7722Ｚ8ＪＺ017113的领克牌小型轿车抵押给路加担保公司；车辆抵押登记时第一抵押权人为工行路桥支行，第二抵押权人为路加担保公司；如邓操违反分期还款合同约定，导致工行路桥支行向人民法院提起诉讼，则处置抵押车辆后的优先受偿权归工行路桥支行享有，如路加担保公司代为偿付邓操贷款或为邓操承担连带担保责任后，则处置抵押车辆后的优先受偿权归路加担保公司享有；抵押债权的范围包括主债权及利息、损害赔偿和实现债权的诉讼费、律师代理费等费用；双方因履行本合同发生的纠纷由路加担保公司所在地法院管辖。上述领克牌小型轿车已于2018年10月30日办理抵押登记，工行路桥支行为第一顺位抵押权人，路加担保公司系第二顺位抵押权人。贷款发放后，邓操、郭佳未按约偿还分期付款金额。路加担保公司于2020年12月3日为邓操向工行路桥支行担保代偿了44771.93元，为邓操、郭佳结清了上述《牡丹信用卡汽车透支分期付款/抵押合同》项下的贷款债务，工行路桥支行对上述领克牌小型轿车享有的抵押权因此已经消灭。邓操、郭佳至今未向兴业公司偿还上述担保代偿款并赔偿相应的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓操、郭佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款44771.93元，并赔偿原告台州路加融资担保有限公司该款自2020年12月3日起至实际给付之日止按月利率1.28％计算的利息损失；二、原告台州路加融资担保有限公司以被告邓操名下的车牌号为浙ＪＫ××**、发动机号为Ｊ7Ｂ00010410、车辆识别号／车架号为Ｌ6Ｔ7722Ｚ8ＪＺ017113的领克牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，诉讼保全费470元，合计932元，由被告邓操、郭佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月八日代书记员 陈莉莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢20号申请执行人：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪国斌，总经理。委托代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：胡大刚，男，汉族，住上海市徐汇区。上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司与胡大刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23598号民事判决书已发生法律效力。前案(2020)沪0104执1640号案以终结本次执行程序结案。申请执行人上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司于2021年1月8日向本院申请恢复执行，要求扣划被执行人胡大刚应予执行的养老金。执行过程中，本案依法冻结并扣划了胡大刚应予执行的养老金6000元，现已发还申请执行人。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人胡大刚除养老金外，无其他财产可供执行。申请执行人申请撤销本案的恢复执行申请，待被执行人后续养老金发放后再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执752号之三申请执行人：王英旗，女，1991年9月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李芃，男，1973年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5424号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款170000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月十日书记员  钟帅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执34号 于浚浩、长春易贝乐教育信息咨询有限公司： 关于于浚浩与长春易贝乐教育信息咨询有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初5765号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执756号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李春金，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李春金追偿权纠纷一案中，责令被执行人李春金按判决书确定的给付内容支付借款本金5538.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20390号原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：成幽幽，女。被告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王葆红，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。原告上海裕明物业管理有限公司与被告上海辰红装饰设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆怡亮、委托诉讼代理人成幽幽、被告的委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海裕明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年12月至2019年11月的物业管理费16,468.8元；2.要求被告支付2019年1月至11月的电费10,190.4元；3.要求被告支付逾期支付物业费的滞纳金959.7元，按欠费总金额的千分之三计算。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告系中山西路XXX-XXX号住宅楼及商务办公楼的物业管理企业。被告向业主租借其中2368号2003室房屋作为被告的经营场地，依据其与业主的租赁合同约定，租赁期间所产生的物业管理费由被告承担。但是被告存在拖欠物业管理费、电费的情况。原告多次催讨，被告以受到优居客事件影响，无法收回工程款为由，拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。上海辰红装饰设计有限公司辩称，该套房屋其已经于2019年9月提前退租搬离，系其违约，其已经向出租方承担了违约金。同意支付2018年12月至2019年9月物业费、电费。电费单价认可，物业费单价的标准依据不足，原告应提供相应服务的证据，房屋建筑面积应有相应的证据证明。被告并不清楚分电表的情况，之前缴纳电费流程均是由原告向被告送达《收款通知书》，被告按照其中记载的电费金额支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月27日，系争上海市中山西路XXX号XXX室房屋权利人登记为案外人刘某某、陈某1，建筑面积161.45平方米，类型办公楼、用途办公。2018年5月30日，上海市徐汇区华鼎广场业主委员会(甲方)、原告(乙方)签署《物业服务合同》，载明：物业名称华鼎广场，物业类型高层住宅楼及商务办公楼，座落位置徐汇区中山西路XXX-XXX号。乙方根据下述约定,按建筑面积向业主收取物业服务费。(一)住宅楼物业：住宅楼以《上海市住笔物业服务分等收费标准》三级标准和约定的要求服务,物业服务费按建筑面积1.28元/月·平方米收取,二楼商住二用的物业,如用于商业时物业服务费按建筑面积2.56元/月·平方米收取;(二)办公楼以星级服务标准服务,物业服务费按建筑面积8.50元/月·平方米收取；(三)配套裙房物业服务费按建筑面积8.50元/月·平方米收取;(四)漕溪实业有限公司商业用房物业服务费按建筑面积5.00元/月·平方米收取;(五)其他用房：其他及地下室独立空间的物业、管理费参照和协商收取。本合同为期贰年,自2018年6月1日起至2020年5月31日止。2018年6月18日，案外人陈某2(出租人)、被告(承租人)签署《房屋租赁合同》，载明：出租人将上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室(或20楼B室)房屋出租给被告，房屋产权人刘某某，由陈某2代为管理。租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日。租赁期间的电费、物业费等均由承租人负担。以上事实，除当事人一致陈述外，另有物业服务合同、租赁合同、上海市房地产权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海市徐汇区华鼎广场业主委员会、原告签署的《物业服务合同》，内容与法不悖，应为合法有效，对小区全体业主或物业使用人均有约束力。根据相关法律法规的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。结合本案，原告在履行了物业管理服务后，有权按物业服务合同约定的标准向作为物业使用人的被告收取物业管理费，金额为8.50元/月/平方米*161.45平方米*12个月=16,467.9元。被告对物业管理费标准提出的异议，依据不足，该意见本院不予采信。被告辩称其已经于2019年9月搬离房屋，但对此被告未能提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，被告该意见本院难以采信。被告此前亦按同样的单价、流程向原告支付电费，且从未提出异议，被告同意支付2019年1月至9月的电费，而被告所称提前搬离的意见亦依据不足，故对于原告主张的电费，本院予以支持。原告自愿撤回逾期付款滞纳金的诉请，与法无悖，本院予以准许。综上，依照2017年《中华人民共和国民法总则》第六条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：上海辰红装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向上海裕明物业管理有限公司支付上海市中山西路XXX号XXX室房屋2018年12月至2019年11月的物业管理费16,467.90元、2019年1月至2019年11月的电费10,190.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由上海辰红装饰设计有限公司负担236元，由上海裕明物业管理有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇二一年二月二日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初5541号原告：鲁翠香，女，1978年4月4日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。被告：王建春，女，1994年7月13日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县，现羁押于楚雄州看守所。原告鲁翠香与被告王建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翠香、被告王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁翠香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告立即退还原告已支付的购车款31000元；3.判令被告按照年利率6%的标准计付原告从起诉之日起至购车款还清之日止的资金占用利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大姚县人，双方曾相识。2020年6月22日，原告与被告在楚雄购买一辆长安SUV越野车，原告向被告微信转账支付订金1800元。2020年6月25日，原告向被告微信转账支付购车款23000元。原告一共向被告支付购车款24800元，被告向原告出具购车款欠条（收条）一份。之后，原告多次向被告催要车辆，被告总是无故拖延，至今未向原告交付车辆，被告已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求判如所请。被告王建春辩称，对原告诉请返还的金额31000元不予认可，被告实际只收到原告支付的购车款24800元，且在收款后的第十五天，已经通过原告丈夫的微信退还了原告款项7200元。对于原告诉求的资金占用利息，被告同意支付。原告鲁翠香为证明其诉讼请求和依据的事实、理由,向本院提交以下证据：1.欠条；2.鲁翠香与号码153××××****的短信聊天截图；鲁翠香与王建春的微信聊天截图21页。被告王建春未向本院提交证据。经质证，被告王建春对原告鲁翠香提交的证据均无异议，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：鲁翠香向王建春购买车辆，双方通过微信聊天对买卖标的车辆、价款等内容达成一致意见。2020年6月22日，鲁翠香向王建春微信转账付款1800元。2020年6月25日，鲁翠香向王建春微信转账付款23000元，因未能实际交付车辆，王建春于同日向鲁翠香出具欠条一份：“本人：王建春（53232619940710365）欠鲁翠香人民币31000（大写）叁万壹仟元整，于2020年7月10日归还，如不能按时归还自愿承担一切法律责任。”后王建春通过鲁翠香丈夫的微信向鲁翠香转还款项7200元。本院认为，原、被告成立车辆买卖合同关系，原告鲁翠香系买方，被告王建春系卖方。因被告王建春未能实际向原告鲁翠香交付车辆，双方的合同目的不能实现，被告王建春亦向原告鲁翠香出具欠条同意退还已经收取的车款，现原告鲁翠香通过诉讼主张解除合同，依法应予确认该主张。对于原告鲁翠香诉求退还的购车款，本案查明被告王建春尚未退还原告鲁翠香的款项实际为17600元，故依法支持17600元。对于原告鲁翠香诉求的资金占用利息，原告鲁翠香主张按照年利率6%自起诉之日起计算至购车款还清之日止，被告王建春同意支付，不违反相关法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，判决如下：一、确认原告鲁翠香与被告王建春之间的买卖合同关系解除；二、被告王建春于本判决生效后十日内退还原告鲁翠香购车款17600元；三、被告王建春自2020年12月2日起至款项17600元还清之日止向原告鲁翠香支付以尚欠购车款为基数、按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元（原告鲁翠香已预交），由原告鲁翠香负担124元，由被告王建春负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二一年二月四日书记员  倪晓燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1664号原告：赵文东，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李森，河南同云律师事务所律师。被告：宋维佳，男，1988年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告赵文东与被告宋维佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文东撤诉。案件受理费50元，保全费4020元，由原告赵文东负担。审判员  唐慧良二〇二一年二月二十五日书记员  朱莉芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复31号复议申请人（案外人）：崔红磊，女，汉族，1992年7月29日出生，住哈尔滨市道外区南直路和平小区********。移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：赵凤堂，男，汉族，1993年3月2日出生，现于黑龙江省新建监狱服刑。复议申请人崔红磊不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2020）黑0110执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在执行移送执行机关香坊区法院与被执行人赵凤堂责令退赔一案中，案外人崔红磊对该院继续查封其名下位于哈尔滨市道外区和平小区21栋6单元7层3号房产提出书面异议。香坊区法院查明，移送执行机关香坊区法院与被执行人赵凤堂责令退赔一案，侦查阶段，案件侦查机关哈尔滨市公安局香坊分局于2020年4月26日查封了崔红磊(赵凤堂妻子)名下位于哈尔滨市道外区和平小区21栋6单元7层3号的房产，查封期限自2020年4月26日至2023年4月25日。后该院于2020年7月31日作出（2020）黑0110刑初167号刑事判决书，判决“…八、被告人赵凤堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35万元…十八、责令被告人陈灵、徐小明、王金龙、刘然、陈雪丹、佟延河、陈壮、张伟峰、陈剑桥、赵凤堂、王圣智、杜斌、庞思楠、魏灿巍、李春阳、梁盛忠、马金宝退赔敲诈勒索罪中被害人的经济损失…”。案件进入到执行阶段后，案外人崔红磊对该院继续查封其名下位于哈尔滨市道外区和平小区21栋6单元7层3号的房产提出书面异议。香坊区法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，侦查机关已经采取的查封措施在案件移送执行后转为执行中的查封，对侦查机关查封的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，故该院继续查封该房产的措施并无不当。经审查，案涉房产买卖合同签订于2018年4月28日，买方处由崔红磊签字，合同载明该房屋成交价格为247000元，首付款52000元，银行商业贷款195000元，贷款期限18年。案外人崔红磊与被执行人赵凤堂于2018年7月2日登记结婚。案涉房产虽系案外人崔红磊在婚前购买，权属亦登记在其个人名下，但因该房产系贷款购买，且案外人与被执行人赵凤堂现仍在婚姻关系存续期间，故案涉房产婚后共同还贷部分应属夫妻共同财产。案外人崔红磊可在该院处置该房产时依法主张其享有的份额，并请求予以保留。但案外人的该项权利不能阻却本案的执行，故该院对案外人崔红磊的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条之规定，裁定驳回案外人崔红磊的异议请求。崔红磊向本院申请复议称，请求依法撤销香坊区法院（2020）黑0110执异50号执行裁定书；停止对其位于哈尔滨市道外区和平小区21栋6单元7层3号的房产的执行并依法解除对该房产的查封。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，香坊区法院异议审查并未组织公开听证，违反上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执异50号异议裁定；二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员邓杰审判员冯媞（院印）二〇二一年二月三日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执324号 申请执行人：新源县通园水暖经销部，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 经营者：唐丽，女，1972年10月18日出生，汉族，该店业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：邓述林，男，1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县通园水暖经销部与被执行人邓述林买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执324号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十日 书记员 哦热肯·  艾地力江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1号威海栋梁装饰工程有限公司、王利、威海市尚逸酒店有限公司：申请执行人威海栋梁装饰工程有限公司与被执行人王利、威海市尚逸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1091民初1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，现本院通过网络扣划，将案款发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执1号执行案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二一年二月二十四日书记员  曹 腾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。被执行人：肖玉兰，女，汉族，1986年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人肖玉兰信用卡纠纷一案中，（2020）川1521民初1491号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金13100.21元及利息、违约金（截至2019年11月12日违约金为10332.9元、利息7300.37元）；2.支付案件受理费568元及诉讼保全费520元；3.本案执行费由被执行人承担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年2月1日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年2月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年2月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月二十四日书记员  钟 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初374号原告：唐文豪，男，汉族，1994年2月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：黄坤，男，汉族，1992年11月29日出生，住湖南省武冈市。原告唐文豪与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文豪到庭参加诉讼，被告黄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文豪请求判令：一、被告偿还原告借款43000元，以及从2020年9月27日起至偿还之日的违约利息；二、本案的诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费用等由被告承担。被告黄坤未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年7月26日，被告黄坤因资金周转向原告唐文豪借款。同日，原告唐文豪通过微信分三次将借款43000元转给被告。同年9月26日，被告黄坤向原告唐文豪出具了《借条》一张，载明：“本人向唐文豪借到人民币43000元（人民币：肆万叁仟元）承诺不将此钱款用于其他用途。唐文豪通过微信转账向黄坤交付借款，月利率为0%，承诺于2020年9月27日前归还本息，逾期为归还的，则按照月利率2%计算逾期利息。如违约的，违约方需要承担守约方为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等费用）。身份证***********地址湖南省娄底市娄底××段××宿舍××栋××作为送达催款函、法院诉讼文书的送达地址，如因变更地址未及时告知的，导致相关文书及法律文书未能实际被签收的，邮寄送达的，相关文书及法律文书以邮件退回之日视为送达之日。”借款发生后，被告黄坤未偿还过任何款项。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄坤向原告唐文豪借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告借款后，未及时向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还其43000元借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告主张的2020年9月27日至清偿完所有欠款之日止的逾期利息，本院依法支持按照按年利率15.4%计算。对于原告要求的律师费、鉴定费、差旅费，因原告未提供证据证明其实际发生的损失，故本院对原告要求的上述费用不予支持。被告黄坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄坤在本判决生效之日起十日内偿还原告唐文豪借款本金43000元及利息（利息从2020年9月27日起以借款本金43000元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告唐文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元（原告已预交），由被告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年二月七日书记员 杨家妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异11号 异议人(被申请人)：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首。 统一社会信用代码91370000591367655M。 法定代表人：武广升，该公司董事长。 申请人：李伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住沂水县。 委托代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。特别代理。 被申请人：临沂市沂水县高桥镇徐家荣仁村村民委员会。 负责人：郝连春，该村村主任。 被申请人：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司，住所地山东省临沂市沂水县高桥镇桥舜路**。 统一社会信用代码913713230713106128。 法定代表人：薛会福，经理。 在本院审理申请人李伟与被申请人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东广安建设集团有限公司、沂水县高桥镇徐家荣仁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东广安建设集团有限公司对法院超额查封以及查封农民工工资账户、保证金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东广安建设集团有限公司称，1、申请人与被申请人签订的施工合同为固定价格合同，总计563万元，而申请人在诉状中自己认可工程并未干完，其提交的工程造价鉴定报告书系自行委托且采用定额方式计价错误，申请人所干工程应当支付申请人管理费、税费等费用169250元，综合计算申请人所干工程金额尚欠部分不足90万元，依法应该解除超过标的范围的查封措施。申请人主张查封被申请人财产600万元是超额查封，是错误的。2、申请人作为建筑企业，响应政府要求正在施工的项目都设立了专门的农民工工资专用保证金账户，申请人请求查封的被申请人银行账户都是在工程项目所在地银行自主开设的农民工工资专用账户，专项用于支付农民工工资。按照山东省住房和城乡建设厅关于全面实行房屋建筑和市政工程项目农民工工资专用账户管理制度的实施意见(试行)鲁建建管字(2018)19号文件要求，申请人申请查封的被申请人账户都是专款专用，即便查封也不能进行实际扣划。该查封将导致无法按时发放农民工工资，侵害众多农民工劳动报酬合法权益。3、申请人所干的相应工程目前尚未完工也未交付使用，完全可以作为被查封的财产。请求对被申请人查封的财产进行调整，以申请人所干工程为查封标的更为适宜。综上，为了维护申请人和被申请人的利益，同时避免损害广大农民工的切身利益，避免带来恶劣的社会影响和不可挽回的经济损失，请求法院尽快予以解除对被申请人现有账户的查封。 山东广安建设集团有限公司提供的证据如下： 1、营业执照副本复印件一份 2、法定代表人身份证明复印件一份 3、本院民事裁定及执行裁定书复印件十二份 经审查，申请人李伟与被申请人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东广安建设集团有限公司、沂水县高桥镇徐家荣仁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人李伟的财产保全申请，本院于2021年1月21日所作（2021）鲁1323执保48号执行裁定共冻结山东广安建设集团有限公司银行账户11处，具体冻结情况如下： 1、（2021）鲁1323执保48号之一冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在中国银行沂南支行营业部，账号为2260××××3773，金额为425.79元； 2、（2021）鲁1323执保48号之二冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在中国银行沂南支行营业部，账号为×××75，金额为19505.74元； 3、（2021）鲁1323执保48号之三冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在日照银行股份有限公司临沂分行营业部，账号为×××05，金额为210.31元； 4、（2021）鲁1323执保48号之五冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司营业部，账号为3010××××2016，0，金额为1859.73元; 5、（2021）鲁1323执保48号之六冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，账号为2920××××1135,0，金额为302073.34元； 6、（2021）鲁1323执保48号之七冻结被保全人山东广安建设集团有限公司临商银行股份有限公司沂南支行，账号为8000××××0207，金额为589545.89元； 7、（2021）鲁1323执保48号之八冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行，账号为×××56，金额为199059.95元； 8、（2021）鲁1323执保48号之十冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行，账号为×××49，金额为122604.81元。共计冻结5916193.15元。冻结期限至2022年1月21日。 9、（2021）鲁1323执保48号之十一冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行，账号为×××36，金额为656654.98元中； 10、（2021）鲁1323执保48号之十二冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在齐鲁银行临沂沂南支行，账号为8661××××2063，金额为4024249.61元； 11、（2021）鲁1323执保48号之十三冻结被保全人山东广安建设集团有限公司在中国银行临沂沂蒙支行，账号×××66，金额为0元；以上所冻结账户申请控制金额各账户均为600万元。 另查，2021年2月3日，山东广安建设集团有限公司向其在齐鲁银行临沂沂南支行被冻结账号8661××××2063分别打入存款425.79元，210.31元，1859.73元。 本院经审查认为，我国的民事执行,贯彻全面保护当事人合法权益的原则,既要依法保护权利人的权益得以实现,又要防止因执行工作使被执行人无法正常生产、生活。本案根据申请人李伟的申请，本院进行财产保全时共冻结山东广安建设集团有限公司十一处银行账户，每处账户申请控制金额均为600万元（包括在中国银行临沂沂蒙支行，账号×××66，冻结金额为0元）给该公司正常经营造成一定影响，并且，现山东广安建设集团有限公司也已按要求将本院冻结的其存款（中国银行沂南支行营业部，账号为2260××××3773，金额为425.79元；日照银行股份有限公司临沂分行营业部，账号为×××05，金额为210.31元；山东沂南农村商业银行股份有限公司营业部，账号为3010××××2016，0，金额为1859.73元）等额打入该公司已被冻结的齐鲁银行临沂沂南支行账号8661××××2063，因此，应将上述四账户存款予以解冻。 综上所述，异议人山东广安建设集团有限公司所提理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 将本院（2021）鲁1323执保48号执行裁定变更为：维持（2021）鲁1323执保48号执行裁定之二、之六、之七、之八、之十、之十一、之十二对山东广安建设集团有限公司在上述银行账户存款的冻结；解除（2021）鲁1323执保48号执行裁定之一、之三、之五、之十三对该公司在上述银行账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年二月四日 法官 助理  李居艳 书 记 员  彭 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审9号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：王彬，该局工作人员。委托代理人：胡领峰，该局工作人员。被执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**武钢大厦****/div>法定代表人：胡红卫，该公司负责人。本院在审查申请执行人武汉市洪山区人力资源局申请对被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司强制执行洪劳社监罚【2019】0069号《行政处罚决定书》中罚款19000元及加罚款19000元一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年1月27日向本院提交《撤回强制执行申请书》。本院经审查认为，申请执行人武汉市洪山区人力资源局在本案裁定前撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市洪山区人力资源局撤回强制执行洪劳社监罚【2019】0069号《行政处罚决定书》中罚款19000元及加罚款19000元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月一日书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执617号 申请执行人：冯全代，男，汉族，1974年6月13日出生，住哈密市伊州区。被执行人：刘孟苗，男，汉族，1986年12月7日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民特530号民事裁定书,即申请执行人冯全代与被执行人刘孟苗租赁合同纠纷一案，申请执行标的96800元。在执行过程中，双方达成和解协议并向申请人支付7000元，申请执行人冯全代于2021年2月9日向我院申请撤销本案执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执617号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   玛  丽 亚  木
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执199号 关于呼伦贝尔中青港联房地产开发有限公司与赵艳杰买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔中青港联房地产开发有限公司申请，依据（2019）内0724民初1716号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1716号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初594号原告倪卫华，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告朱红旗，男，约60岁左右，汉族，住河南省息县。原告倪卫华诉被告朱红旗合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告倪卫华未按规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤回起诉申请处理。本案诉讼费用1659元，不再收取。审判员  张彬二〇二一年二月十八日法官助理金强书记员刘坤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初59号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李威，男，1992年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出对李威的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二一年二月一日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执257号王文波、雷勇：王文波与雷勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已执行到位8450.00元，其中，本金8400.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给王文波。至此，王文波向本院申请执行的（2020）黔0324民初4267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月七日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初132号原告：吴凤娟，女，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周可流。委托诉讼代理人：朱小宝。被告：刘日昆，男，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴凤娟与被告刘日昆民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还本金9300元及利息（从2010年2月11日至按年利率15%支付利息至款项履行完毕之日止，扣除已偿还的2000元款项）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年2月11日，被告向原告出具借款9300元的借条一张，双方约定借款月利率15%，未约定还款期限。借款后，被告于2018年偿还借款利息2000元，剩余款项未清偿。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘日昆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤娟借款本金9300元及利息（从2010年2月11日起按月利率12.5‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告刘日昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二一年二月二十四日代书记员 陈资裔
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2777号之九申请执行人：彭波，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人彭波与被执行人胡勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，因被执行人未履行本院（2020）渝0152民初1250号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令胡勇向彭波支付工程款139565.6元及逾期支付资金占用利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人胡勇名下有车牌号为川X**号车，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制。另发现，被执行人胡勇系六六机械有限公司（统一社会信用代码91500000MA5U3W9631)股东，该公司注册资本20000万元，胡勇认缴出资6000万元，本院遂对其股权进行了冻结。依据申请执行人彭波的申请，本院依法发出悬赏公告，受理社会群众对被执行人胡勇下落的线索举报，但至今未果。另，经实地走访调查，未发现被执行人胡勇有其他可供执行的财产及下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2777号案的本次执行程序。本案执行标的139565.6元及逾期支付资金占用利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额139565.6元及逾期支付资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年二月九日书记员 徐莲雪
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保31号申请人：闫小明，女，1967年4月22日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人闫小明与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人闫小明向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人闫小明提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢220号   申请执行人：张国强,男,1959年11月出生,汉族,住新市区。   被执行人：李俊喜,男,1963年5月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2004)新民一初字第3159号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入82950.79元，执行费1144.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执602号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。被执行人苑瑞瑞，1990年8月14日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力法律文书，经本院立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苑瑞瑞价值100元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人苑瑞瑞存款或收入100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年二月十日书记员  李卉东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1453号原告：高洪有，男，汉族，1948年7月11日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：高春生（系高洪有之子），男，1971年2月4日出生，住天津市河**。被告：天津梅江秋实置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q2210E,注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼**502-3,住所地天津市河**梅江中心大厦**。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告高洪有与被告天津梅江秋实置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪有撤诉。案件受理费减半收取4391元，由原告高洪有负担。审判员  郭飞二〇二一年二月一日书记员  李健
结 案 通 知 书 关于李保言与张凯涛的（2021）浙0206执恢109号民间借贷纠纷一案，被执行人张凯涛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月十九日
结案报告 (2021)陕0429民初5-1号 原告燕某诉被告陕西旬邑县某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某及委托诉讼代理人张某某，被告某公司委托诉讼代理人卓某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二〇二一年二月八日 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初461号 原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街**，统一社会信用代码9113050358690134XP。 法定代表人：沈珊珊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊琴。 委托诉讼代理人：胡彩虹。 被告：王艳萍，女，1986年5月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台旭源物业服务有限公司与王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邢台旭源物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台旭源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。 审判员 周 婧 二〇二一年二月九日 书记员 张立威 ——
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保55号申请执行人：杨卫国，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：贾玉兴，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人杨卫国与被执行人贾玉兴申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1526财保37号民事裁定书，裁定冻结被执行人贾玉兴在济南西城投资开发集团有限公司尚未支取的仲裁裁决确定的购房返还款1080960.32元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉兴在济南西城投资开发集团有限公司尚未支取的济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0435号、第0437号仲裁裁决确定的购房返还款1080960.32元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年二月三日书记员  焦秀丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初519号 原告：杨恩树，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告：曾道翠，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。系杨恩树之妻。 二原告的委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，2008年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：廖某，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。系杨某之母。 原告杨恩树、曾道翠与杨某共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨恩树、曾道翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨恩树、曾道翠撤诉处理。 审判员  张兴明 二〇二一年二月三日 书记员  罗 英
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初539号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：柯斌斌，男，汉族，住仙居县。 被告：吴太连，女，汉族，住仙居县。 被告：仙居竺梅房地产开发有限公司，住，住所地仙居县南峰街道浮石园村/div> 法定代表人：吴珊娟。 原告中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）与被告柯斌斌、吴太连、仙居竺梅房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告柯斌斌、吴太连共同归还原告借款本金668749.82元及利息（算至2020年7月23日为11613.7元，以后按合同约定计算至贷款还清之日为止），并偿付原告实现债权费用（律师代理费）13000元；2、原告对被告柯斌斌所有的坐落在仙居县××街道××路××号××16幢1单元套房拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、要求被告仙居竺梅房地产开发有限公司对被告柯斌斌、吴太连的上述应付款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周焕满、被告吴太连到庭参加诉讼，被告柯斌斌、仙居竺梅房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定：被告柯斌斌因购房缺资向原告申请借款，并以位于仙居县××街道××路××号××幢××单元××室的房地产为上述借款提供抵押担保，由仙居竺梅房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。2017年12月27日，被告柯斌斌、仙居竺梅房地产开发有限公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份（含《个人一手住房贷款合同通用条款》），合同约定贷款金额为69万元，总月数为360个月，自2017年12月27日至2037年12月27日，起始日以实际放款日为准。还款方式为等额本息，还款日期为每月1日，利息按人民银行规定的浮动利率执行。保证人承担连带保证责任自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任。同日，被告吴太连向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为柯斌斌上述借款的共同债务人，承担共同还款责任。合同中同时约定争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担。该份合同签订后已办理了抵押预告登记手续，《不动产登记证明》号为：浙（2018）仙居县不动产证明第0000116号。原告依约于2018年2月11日向被告柯斌斌指定的账户发放了贷款69万元。被告柯斌斌按约支付还款至2020年4月，此后未能足额还款，至2020年7月23日共欠原告借款本金668749.82元、利息11613.7元。被告吴太连未共同还款，被告仙居竺梅房地产开发有限公司未承担连带责任。2020年11月，原告通知被告柯斌斌办理房屋产权证书，但被告至今未予办理，致未能办理正式的抵押权登记手续。原告为此诉至本院并支付律师代理费13000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯斌斌、吴太连于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金668749.82元并支付利息及律师代理费13000元（利息含罚息、复利，2020年7月23日前利息为11613.7元，以后按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告柯斌斌购买的坐落在仙居县××街道××路××号××幢××单元××室的房地产（《不动产登记证明》号为：浙（2018）仙居县不动产证明第0000116号）拍卖、变卖所得的价款在上述应付款项内享有优先受偿权； 三、被告仙居竺梅房地产开发有限公司对被告柯斌斌的上述应付款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10734元，减半收取5367元，由被告柯斌斌、吴太连、仙居竺梅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年二月五日 代书记员 王希宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，退休，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴承彪，男，1969年1月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。再审申请人蔡汉因与被申请人朴承彪租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡汉申请再审称,请求依法再审本案，将案由租赁合同纠纷改为设备纠纷，判令朴承彪支付设备使用费27万元。事实与理由:一、法院将本案案由确定为“租赁合同纠纷”错误。二、本案争议事实与争议焦点绝不是租赁合同纠纷，而是首先起诉新上生产多孔砖的全套设备的所有权纠纷问题,其次划清砖厂旧设备与蔡汉的新上设备。二审未审查蔡汉提供的六条证据,该证据足以佐证蔡汉的诉讼主张。延边州法院（2018）吉24民终703号判决认定产品购销合同及三张发票和新上设备的所有权。朴承彪提交意见称，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回蔡汉的再审请求，本案的案由确定为租赁合同纠纷并无不当。本院经审查认为，根据蔡汉向一审法院提出的起诉事实和请求，本案案由确定为租赁合同纠纷，并无明显不当。蔡汉因朴承彪在2014年-2017年期间擅自使用其全套制砖设备侵害其权利而向法院起诉朴承彪要求其“归还其全套设备或按设备的原价赔偿302400元”的财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年2月1日作出（2021）吉24民终96号民事判决书，判决已发生法律效力，上述生效判决认定“蔡汉主张其与赵艳杰合伙经营太平砖厂到2013年2月份，此后至2017年10月份为止由赵艳杰等人经营，蔡汉在延吉市人民法院（2014）延民初字第2931号案件审理过程中又曾以赵艳杰擅自处分大部分保全财产为由，申请解除了对制砖设备的保全，蔡汉所提供的证据不足以证明朴承彪在赵艳杰等人承包结束后占有并处分了其主张的制砖设备”，据此，朴承彪接手太平砖厂时实际留有蔡汉购买的诉争设备依据不足，即蔡汉在本案中向朴承彪主张支付2014年、2016年、2017年的设备租赁费27万元的依据不充分，原审判决驳回蔡汉诉讼请求的结论，并无不当。综上所述，蔡汉的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡汉的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年二月二十四日书记员 李 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更93号罪犯玉儿央，女，1970年3月18日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第366号刑事判决，以被告人玉儿央犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉儿央不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月24日作出（2015）云高刑终字第303号刑事判决，以被告人玉儿央犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿央在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿央在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿央在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉儿央减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路**。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：陆游，男，1986年3月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告陆游金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼，被告陆游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人额度借款合同》：合同编号为320058682190903324391.贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2.借款人：陆游3.贷款本金、利率、期限：六笔借款期限各不相同，借款本金总计453000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%，罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；4.逾期情况：截至2020年12月22日，结欠本金209190.89元、利息（包含罚息）3611.85元。5.实现债权的费用：律师费23000元。二、需要说明的其他事项：《个人额度借款合同》第十二条约定，额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。被告陆游未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告陆游签订的《个人额度借款合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能按约还款，已构成违约。根据合同约定，额度下任意一笔借款发生逾期，原告有权终止对被告的借款额度，提前收回贷款，截至2020年12月22日，被告陆游结欠原告借款本金209190.89元、利息（包含罚息）3611.85元，合计212802.74元，有原告提交的欠款明细截屏予以证实，被告应当予以归还，并承担自2020年12月23日起，至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用23000元，符合合同约定，不违法法律规定，本院予以支持。被告陆游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆游于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金209190.89元、利息3611.85元，合计212802.74（暂计算至2020年12月22日），自2020年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算；二、被告陆游于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2419元（原告已预交），由被告陆游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年二月八日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹