陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书                    （2020）陕0622民初695号原告：刘江，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，农民，现住该村。被告：冯波，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，个体，现住延安市宝塔区罗马假日延长大宝烤肉。原告刘江与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江、被告冯波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（月利息2.5分，其中，5万元利息自2016年5月20日起计算至实际偿还之日止，另外5万元利息自2017年10月28日起计算至实际偿还之日止）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告做生意需要资金周转从原告处借款5万元整。当日原告将5万元现金给了被告，被告给原告出具借条，载明借到原告5万元，月利息2.5分，被告在借条上签字、按印。后被告生意失利，于2017年10月28日再次从原告处借款5万元用于做生意，将5万元现金给了被告，被告再次给原告出具借条，载明借到原告5万元，月利息2.5分，被告在借条上签字、按印。后原告急需用钱，多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以没钱为借口拒绝向原告偿还。原告认为，原告与被告之间的借款合法、真实，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告冯波辩称，被告当时没有借原告这么多钱，实际是拿了原告3.5万元左右，原告把这些钱给被告，让被告在赌博场放板（非法放贷）了。2017年10月原告以让被告给其帮忙为由把被告从西安骗回来，原告和其舅舅还有另外一个人共三个人，把被告拉到一个地方让被告打下的借条，被告只打了一个借条给原告，被告现在可以把本金3.5万元还给原告。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一：借据二张。证明目的：证明2016年5月20日被告冯波向原告借款5万元，月利息2.5分；2017年10月28日被告冯波向原告借款5万元，月利息2.5分。证据二：证人白某某出庭作证。证明原告在延长县城雷家滩第一次给被告借的钱，当时证人在车上坐的了，原告下车时说给他人借钱，具体借钱情况不清楚。 被告未向本院提供证据。 本院对本案证据认证如下：原告提供的借据，被告虽有异议，但没有提供相应证据予以反驳，借据上有被告的签名，且借据为被告书写，能够证明原告与被告借贷的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。原告申请出庭作证的证人证言，与借据相互印证，能够证明原告与被告借贷的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2016年5月20日，被告冯波向原告刘江借款5万元，当日原告将5万元现金给了被告，被告给原告出具借条，载明借到原告5万元，月利息2.5分，被告在借条上签字、按印。2017年10月28日，被告再次向原告借款5万元，原告将5万元现金给了被告，被告再次给原告出具借条，载明借到原告5万元，月利息2.5分，被告在借条上签字、按印。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告提起诉讼。 本院认为，原告刘江与被告冯波之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，该协议真实有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息违反相关法律法规的强制性规定，应按相应的法律法规司法解释的规定予以确定。被告主张其实际拿了原告3.5万元钱，是原告让其在赌场放板（非法放贷），后给原告写了5万元的借条，之后原告等三人逼迫其又给原告写下5万元的借条。但被告未提供相应证据予以证实，也未提供任何证据线索。故对被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告冯波于判决生效后十日内一次性偿还原告刘江借款本金10万元及利息（其中，利息按月利率2%，按本金5万元计算从2016年5月20日起算至2017年10月27日，按本金10万元计算从2017年10月28日起算至2020年8月19日；利息按2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍，按本金10万元计算从2020年8月20日起算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费2300元，由被告冯波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  长    张 志 成                             人民陪审员    马 海 宏                             人民陪审员    冯 海 涛  二0二一年二月二日                              书  记  员   樊 倩 倩   本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1