河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终147号上诉人（原审原告）：苏松木，男，汉族，1971年2月3日生，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏建申，男，汉族，1963年6月29日生，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人苏松木因与被上诉人苏建申健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏松木的上诉请求：1、依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初6106号民事判决书，依法将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计20000元。2、本案一审诉讼费、二审诉讼费全部由被告承担。事实与理由：一、原审法院认定“被告用头顶原告的胸部，而原告住院治疗及司法鉴定均为头部损伤，原告胸部并未有损伤。”便不予支持上诉人的诉求，实属不公。本案中被上诉人用手推打、多次用头顶撞上诉人胸部，造成上诉人倒地，致使上诉人头部撞击到村部内铁椅子上。上诉人于当场被120急救中心送往医院并住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿。被上诉人推打、顶撞上诉人的事实原审法院已经认定，并且通过当时监控视频足可以看出，上诉人所受损失与被上诉人的加害行为有直接的因果关系，亦即确属被上诉人加害行为所致，并且原审庭审中证人也能证明这一事实。另外，从双方发生争执到被上诉人造成上诉人受伤的事情发生后，上诉人当时直接被120急救中心送往禹州市第二人民医院进行住院治疗，包括后续做的法医鉴定，其中须有连续性，没有间断时间，也能说明上诉人受伤是在案发当天所遭受的损害，上诉人诊断和治疗费用的，均有相关证据能够证明其真实性，并且医院出具有诊断证明，具体的治疗方案，治疗药品等，上诉人所要求的赔偿的费用在合理的范围之内，应得到法律的支持与认可。被上诉人苏建申辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，判决公平，合理正确。上诉状中表述的打人过程是被答辩人一方胡编的虚假事实，与实际发生的根本就不一回事，现场目击证人郭某，该人也是该村党支部组织委员，但是他看到的是被答辩人苏松木用头往答辩人怀里撞，让答辩人苏建申打他，但苏建申采取的方法是一手护胸往后退让，后被会议室内的钢制沙发扶手绊倒地下，被答辩人看势不妙，就也顺势故意躺在地上，目击证人郭某从没有看到答辩人苏建申故意攻击答辩人苏松木的情况；而双方发生纠纷的当时，村内视频监控录制了整个过程，显示被答辩人苏松木往答辩人跟前时，被答辩人仅仅朝被答辩人胸部推了一下，被答辩人也未倒地，并未给被答辩人造成实质伤害。况且禹州市公安局已认定该行为未造成实质后果，处理意见是不宜认定为殴打他人。根据以上证据佐证，被答辩人住院就诊是因头部受伤，显然证实与现场实际发生的情况并不一致，被答辩人没有证据证明其头部受伤是答辩人所致，也充分证明一审判决是客观公正的。二、被答辩人告假状是狭私报复。双方纠纷是因为村里清财，答辩人是经镇纪委任命的清财组长，而被答辩人因担任村支部书记属于被查对象，再之通过纠纷期间算账，查出其任职期间编造干部名单冒领工资6750元，查出其任职期间应向村集体退赔63504元；查出其账外账16150元，查出其从上级主管部门领取各项扶持款及其他各项拨款共计10万余元，清财小组算出的上述结果，证明了被答辩人确实存在有经济问题，所以，本人采取了临死也要拉一把把答辩人拉下水，弄个不清不白的地步，意思是你说我有经济问题，但我拖着你你也干不成。这些事实说明，被答辩人是出于私心才干扰会场，而答辩人是出于公心和其不法行为作斗争的人，属于正义之举，若法律再对答辩人定责本案就失去了法律的公允力。苏松木向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用共计20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月23日，原告苏松木与被告苏建申在花石镇桃园村委会，因村务发生口角。被告苏建申用手推了苏松木一下。后苏松木报警并到禹州市第二人民医院住院治疗。禹州市公安局花石派出所处警后，于2020年8月2日作出禹公（花石）行罚决字（2020）第337号行政处罚决定书，认定被告苏建申的违法行为轻微，决定对其行政拘留三日。苏松木在禹州市第二人民医院住院11天，入院诊断：脑震荡，头皮血肿。花费医院费3580.38元。后被告苏建申申请复议，禹州市公安局经过复议，于2020年10月22日作出禹州市公安局关于撤销禹公（花石）行罚决字（2020）第337号行政处罚决定书的决定（禹公行撤字［2020］第001号），认为苏建申与被侵害人苏松木发生纠纷过程中，苏建申仅仅推打苏松木一下，且未造成实质后果，对该行为不宜认定为殴打他人，原作出的对苏建申行政拘留3日的处罚不当，决定撤销禹公（花石）行罚决字（2020）第337号行政处罚决定书。2020年9月23日，原告起诉来院，要求被告赔偿各项医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计20000元。一审法院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告苏建申在村部内推打一下原告苏松木，根据村部内的监控视频可以看出，苏建申推原告一下时，原告并未倒地，且公安机关已认定该行为未造成实质后果，不宜认定为殴打他人。原告认为被告用头顶撞原告，造成原告损伤。但从监控视频上看，当时双方在村部内争吵时，被告用头顶原告的胸部，而原告住院治疗及司法鉴定均为头部损伤，原告胸部并未有损伤。原告提交的现有证据不能证明原告头部损伤系被告所致，原告要求被告赔偿其损失的证据不足，故对原告要求被告赔偿其损失的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告苏松木的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告苏松木承担。本院二审期间，上诉人苏松木围绕上诉请求依法提交了证据打架争执当天视频光盘，证明被上诉人殴打上诉人的事实。被上诉人苏建申根据上诉人苏松木提供的证据发表质证意见为：一审的视频是经过原被告双方申请法院调取的整个视频，视频又在一审开庭质证播放了，一审法院认定的视频就是播放的录音视频，整个视频没有看到殴打的情况，与案件无关。对上诉人苏松木出示的证据本院经审查后认为：该证据不属于二审新证据，不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人苏松木称其头部损伤与被上诉人苏建申殴打行为有直接因果关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。故，一审法院判决驳回其诉讼请求于法有据，并无不当。综上所述，上诉人苏松木的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人苏松木负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月一日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口