湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终30号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈敏，女，1980年9月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年2月12日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被湖南省益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市特殊涉毒人员收治中心。 原审被告人孙博学，男，1978年5月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2008年3月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被湖南省宁乡市人民法院有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年9月25日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被湖南省益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人孙博学、陈敏犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）湘0903刑初475号刑事判决。陈敏不服，提出上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2020年6月10日16时许，吸毒人员李某电话联系被告人陈敏求购毒品海洛因，并微信转账300元给陈敏，陈敏又转发给被告人孙博学求购海洛因后，孙博学将2小包重约0.26克的海洛因送到了陈敏位于益阳市赫山区沃尔玛超市后面的家中。陈敏将其中1小包海洛因自己注射后，将剩余的1小包海洛因在其家楼下交给了李某。 2020年6月11日8时许，吸毒人员杨某电话联系陈敏求购毒品海洛因，并到陈敏位于益阳市赫山区沃尔玛超市后面的家中给付陈敏毒资400元。陈敏电话联系孙博学购买海洛因后，孙博学送了2小包海洛因到了陈敏家中，陈敏给付孙博学毒资400元，杨某与陈敏每人吸食了1小包海洛因。之后，杨某给付陈敏1300元现金准备购买1克海洛因带回家，此时李某电话联系陈敏也求购毒品海洛因，并通过微信转账毒资1300元给陈敏。陈敏将杨某给付的1300元现金交给孙博学，另微信转账1300元给孙博学，向孙博学共计购买2600元的海洛因。孙博学收到毒资后外出购买海洛因返回陈敏家中，因陈敏不在家，从陈敏家中出来，在路边与陈敏交易时，二被告人被公安民警现场抓获。民警当场从孙博学身上查获毒品海洛因2.49克，并扣押其手机1个。 原审法院认为，被告人孙博学、陈敏违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。孙博学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。陈敏曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对于公安机关从孙博学身上扣押的毒品海洛因2.49克及犯罪工具华为手机1个，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人孙博学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。二、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。三、对本案查获的毒品海洛因2.49克，由公安机关予以没收；对公安机关扣押的被告人孙博学的华为手机，予以没收，上缴国库。 陈敏上诉提出，在第一笔事实中，李某微信转账300元不是用来购买毒品，而是偿还陈敏的欠款，请求二审依法改判。 经审理查明：2020年6月10日16时许，吸毒人员李某电话联系上诉人（原审被告人）陈敏求购毒品海洛因，并通过微信向陈敏转账300元。陈敏将该300元转发给原审被告人孙博学求购海洛因后，孙博学将2小包重约0.26克的海洛因送到益阳市赫山区沃尔玛超市后面陈敏的家中。陈敏自己注射了其中的1小包海洛因后，将剩余的1小包海洛因在其住宅楼下交给了李某。 2020年6月11日8时许，吸毒人员杨某电话联系陈敏求购毒品海洛因，并到益阳市赫山区沃尔玛超市后面陈敏的家中给付陈敏400元毒资。陈敏电话联系孙博学购买海洛因后，孙博学送了2小包海洛因到陈敏家中，陈敏给付孙博学毒资400元，杨某与陈敏每人吸食了1小包海洛因。之后，杨某给付陈敏1300元现金，准备购买1克海洛因带回家，李某也电话联系陈敏求购海洛因，并通过微信向陈敏转账1300元。陈敏将杨某给付的1300元现金交给孙博学，另通过微信向孙博学转账1300元，向孙博学共计购买2600元的海洛因。孙博学收到毒资后外出购买海洛因，再返回陈敏家。因当时陈敏已外出，孙博学遂离开陈敏家，并在陈敏家楼下路边遇到陈敏。孙博学与陈敏交易时，被民警现场抓获，民警当场从孙博学身上查获海洛因2.49克及华为手机1个。 证明上述事实的证据有： 1.《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，证明2020年6月11日11时37分，民警对孙博学携带的随身物品进行搜查，在孙博学口袋里发现了用卫生纸包好的红色塑料袋内装有的毒品疑似物品3包，华为手机1个，予以扣押， 2.《称量笔录》、《取样笔录》及照片，证明公安机关对从孙博学身上查获的毒品海洛因疑似物进行称重并取样，经称量，毒品疑似物净重2.49克，取样1克。 3.《检验报告》，证明经益阳市公安局物证鉴定所检验，从孙博学身上查获的毒品疑似物中含有海洛因成分。 4.《辨认笔录》，证明孙博学辨认出陈敏，李某辨认出陈敏，杨某分别辨认出孙博学、陈敏。 5.《提取笔录》，证明公安机关提取了李某与陈敏的微信转账记录、聊天记录，杨某与陈敏的微信聊天记录，孙博学与陈敏的微信转账记录，佐证孙博学、陈敏贩卖毒品的犯罪事实。 6.《到案经过说明》，证明2020年6月11日上午，孙博学、陈敏被抓获的情况。 7.湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初277号《刑事判决书》、湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初379号《刑事判决书》、宁乡市看守所刑满释放证明书、益阳市女子看守所刑满释放证明书，证明孙博学因犯盗窃罪于2008年3月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年5月29日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年9月25日刑满释放。陈敏因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2018年2月12日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪于2019年12月27日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2020年2月28日刑满释放。 8.证人李某的证言，证明2020年6月10日，陈敏给他发微信，告知其手上有毒品。他电话联系陈敏，陈敏要他先微信转账后再帮他弄毒品。当天16时许，他微信转账300元给陈敏后，到了陈敏位于沃尔玛超市后面住房的楼下。陈敏下楼直接给了他一袋塑料袋包装的海洛因，重约0.2克。2020年6月11日，他为配合公安机关抓获陈敏，用电话联系陈敏，向陈敏微信转账1300元再次求购毒品，并带民警到陈敏的住处守候。当陈敏出来时，他现场指认陈敏，并配合民警将陈敏抓获。 9.证人杨某的证言，证明2020年6月11日8时许，他电话联系陈敏求购海洛因，陈敏要他先去沃尔玛超市后面陈敏的家中。他到陈敏家后约一二十分钟，“学宝”（孙博学）带来了2包海洛因（共计两分）进来了。他与陈敏每人吸食了1个包子的海洛因，陈敏是用注射器注射的。这次他是给陈敏400元现金，当“学宝”进来时，陈敏当他的面将400元现金给了“学宝”。他们吸食完毒品后，他又给了陈敏1300元现金购买1克海洛因，准备带回家吸食。陈敏当他的面将1300元现金给了“学宝”，“学宝”要他们等。约半个小时后，“学宝”回来准备给他们毒品时被现场抓获。因为陈敏帮他找人买海洛因，所以他肯定会给陈敏一点毒品吸食。这次买的1300元海洛因，按照正常情况也是要分一点给陈敏的。 10.原审被告人孙博学供述：他自己吸毒，但没有钱，就帮陈敏拿毒品，陈敏会从中分一部分给他吸食或发红包给他。2020年6月11日上午八九点钟的时候，陈敏打电话给他，说是来毒瘾了，问他是否有毒品。他就开摩托车到了益阳市沃尔玛超市后面陈敏的住处，陈敏和一个男子在家，他以前没有见过那个男子。他给了陈敏2包海洛因，陈敏给了他400元现金。陈敏与那个男子在厕所吸食毒品，还留下了一点，他就用自己携带的注射器将稀释的毒品注射到自己的左臂血管里。之后，陈敏又拿了1300元现金给他，另外还用微信转账1300元给他要求帮忙买2600元的毒品。他拿了钱后就开摩托车到兰溪镇，从“狗麻子”手里购买了约2.65克毒品。他回到陈敏家，在将毒品交给陈敏时被民警抓获。另外，2020年6月10日他还帮陈敏拿了300元的毒品（约0.2克多），陈敏发了100元红包给他。 11.上诉人（原审被告人）陈敏供述：2020年6月10日16时许，“安化”（李某）电话联系她是否能买到毒品，她知道孙博学手中有毒品就回复了“安化”。“安化”向她微信转账300元后，她转发给孙博学。不久孙博学到她家，给了她用塑料袋装的2包海洛因，她自己注射了其中的1小包（重约0.1克）后，通知“安化”到她家楼下，拿走了剩下的重约0.2克价值200元的海洛因。因为她没有钱购买毒品，就想从买的毒品中截留部分用于自己吸食，将剩余的毒品给“安化”。2020年6月11日上午，“安化”又打电话求购毒品。她电话通知孙博学来她家，正好杨某也来了，杨某也是通过她找毒品的。杨某给了孙博学400元现金，孙博学给了杨某毒品，之后，她和杨某在她家注射吸食了海洛因。此时正好“安化”打电话给她，要求购买毒品，并用微信转账1300元给她，她转给孙博学，孙博学收到转账后就从她家出去买毒品了。她和杨某出去买东西吃时，被民警抓获。 上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈敏及原审被告人孙博学违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。孙博学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙博学自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。陈敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押的毒品海洛因2.49克及华为手机一个，依法应予没收。陈敏上诉提出，在第一笔事实中，李某微信转账300元不是用来购买毒品，而是偿还陈敏的欠款，请求二审依法改判。经查，证明该笔犯罪事实的证据，除有孙博学、陈敏的供述外，还有李某的证言和微信转账记录予以印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年二月二十四日 法官助理夏简 书记员熊达奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。