重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27324号原告：重庆宏佩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼118，统一社会信用代码91500106MA5YPXHU76。法定代表人：朱秀梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申明冰，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：陈连顺，男，公司员工。原告重庆宏佩商贸有限公司（下称宏佩公司）诉被告重庆市水利港航建设集团有限公司（下称水利港航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏佩公司的委托诉讼代理人王远、申明冰，被告水利港航公司的委托诉讼代理人陈连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏佩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付钢材款1066207.86元以及资金占用损失（自2019年7月25日起至2019年8月19日止，以1116207.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月21日止，以1116207.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月22日起至全部款项付清之日止，以1066207.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告立即支付钢材款230843.81元；3．判令被告支付原告案件受理费7550.39元、律师费5万元。事实及理由：2018年9月6日，原被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的重庆市化龙桥应急救援码头项目（下称化龙桥项目）供应钢材物资，并就供货规格、数量及价格、交货地点、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。此外，原被告另就被告承建的重庆市地质灾害应急专用工程（下称地质灾害应急工程）的钢材供应签订了《钢材买卖合同》。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，因被告未按约付款，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，原被告于2020年4月进行庭外和解，就前述《钢材买卖合同》、《钢材购销合同》项下钢材供应及付款进行了结算，并签订《付款协议》，约定：原被告共同确认2018年9月21日至2019年4月2日期间，原告陆续向被告地质灾害应急工程项目供应钢材、焊管等物资2316207.86元，截至2020年4月13日，被告已支付该项目货款125万元，尚欠1066207.86元；2018年10月20日至2019年1月8日期间，原告陆续向被告化龙桥项目供应钢材物资486.369吨，价款共计2380843.81元，截至2020年4月13日，被告已支付该项目货款185万元，尚欠530843.81元；被告承诺于2020年4月14日前支付原告30万元，于2020年8月31日前支付剩余货款，于2020年12月30日前根据最终付款节点计算并付清协商解决的全部资金占用费及加价款；被告履行2020年4月14日前的付款义务后，原告在1个工作日内向法院申请撤回对被告的起诉，被告自愿承担原告实现债权产生的律师费及案件受理费；被告未按期足额履行本协议项下任一期付款义务，原告均有权就全部债权主张权利。《付款协议》签订后，被告仍未按期足额履行义务，经多次催收未果。原告特提起诉讼，望判为所请。被告水利港航公司答辩称，对原告主张的事实没有意见，对原告提出的第1、2项诉讼请求中的钢材款本金无异议，不认可原告主张的利息、诉讼费以及律师费。本院经审理认定事实如下，2018年9月6日，原被告签订《钢材购销合同》，主要约定：原告向被告承建的化龙桥项目供应钢材，并列明了产品的规格型号、数量、价格等；被告收到原告开具的增值税专用发票后5日内100%现金支付原告。原被告签订的《钢材买卖合同》主要约定：原告向被告提供钢材等货物，工程名称为地质灾害应急工程，并列明了产品的规格型号、数量、价格等，被告收到原告开具的增值税专用发票后7个工作日内向原告支付已结算货款的100%。截至2019年4月2日，原告向地质灾害应急工程项目供货价款共计2316207.86元，截至2020年1月21日，被告共计支付该项目货款120万元。截至2019年1月8日，原告向化龙桥项目供货价款共计2380843.81元。原告最后一次向被告移交发票的时间为2019年7月18日。2020年1月9日，原告因与被告履行买卖合同产生纠纷，并向本院提起诉讼，原告委托了重庆智豪（两江新区）律师事务所指派律师提供法律服务，并支付律师费5万元。2020年4月，原被告签订《付款协议》，主要约定：经原被告双方共同确认及结算，2018年9月21日至2019年4月2日期间，原告向被告地质灾害应急工程供应钢材、焊管等物资，价款共计2316207.86元，截至2020年4月13日，被告已支付该项目货款125万元，尚欠1066207.86元；2018年10月20日至2019年1月8日期间，原告向被告化龙桥项目供应钢材物资486.369吨，价款共计2380843.81元，截至2020年4月13日，被告已支付该项目货款185万元，尚欠530843.81元；被告承诺于2020年4月14日前支付原告30万元，于2020年8月31日前付清剩余货款，于2020年12月30日前根据最终付款节点计算并付清协商解决的全部资金占用费及加价款；被告履行2020年4月14日前的付款义务后，原告在1个工作日内向法院申请撤回对被告的起诉，被告自愿承担原告实现债权产生的律师费以及案件受理费；若被告未按期足额履行本协议项下任一期付款义务，原告均有权就全部债权主张权利。2020年4月14日，被告向原告支付化龙桥项目货款30万元。2020年4月27日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同年4月28日作出（2020）渝0105民初704号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉，案件受理费7550.39元由原告负担。2020年4月28日，重庆市渝中区人民法院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。同日，重庆市渝中区中心人民调解委员会对原被告双方进行询问时，原被告均陈述双方已自行达成付款协议，原告明确表示不再缴纳诉讼费，同意该案按撤诉处理。2020年4月29日，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初9648号民事裁定书，裁定该案按原告撤诉处理。上述事实，有钢材买卖合同、钢材购销合同、结算清单、送货单、发票移交清单、付款协议、诉前调解笔录、民事裁定书、法律服务委托合同、付款回单、发票以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《钢材买卖合同》、《钢材购销合同》、《付款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《付款协议》约定的付款期限已经届满，被告应按约向原告履行付款义务。庭审中，被告对原告要求支付钢材款本金的诉讼请求予以承认，系合法行使诉讼权利的行为，本院对原告提出的相关诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。该项主张因被告未按约支付《钢材买卖合同》项下货款而产生，根据该合同约定，被告应于原告提供增值税专用发票后7个工作日内向原告支付已结算的全部货款。本案中，原告于2019年7月18日最后一次向被告移交发票，被告应于2019年7月26日前向原告支付货款，由于被告未按约付款，构成对原告资金的占用，原告要求被告支付逾期付款期间的资金占用损失符合法律规定，根据被告的付款情况，本院支持为：以1116207.86元应付未付部分金额为基数，自2019年7月26日起自2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至2020年1月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月22日起，以1066207.86元应付未付部分金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于诉讼费、律师费。原告曾于2020年1月、2020年4月通过诉讼方式向被告主张权利，并产生诉讼费7550.39元、律师费5万元，原告要求被告承担前述费用符合《付款协议》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市水利港航建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆宏佩商贸有限公司支付货款1066207.86元，以及资金占用损失（以1116207.86元应付未付部分金额为基数，自2019年7月26日起自2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至2020年1月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月22日起，以1066207.86元应付未付部分金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告重庆市水利港航建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆宏佩商贸有限公司支付货款230843.81元；三、被告重庆市水利港航建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆宏佩商贸有限公司支付诉讼费7550.39元、律师费50000元，合计57550.39元；四、驳回原告重庆宏佩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38040元，减半收取计19020元，由原告重庆宏佩商贸有限公司负担2029元，被告重庆市水利港航建设集团有限公司负担16991元。财产保全申请费5000元，由被告重庆市水利港航建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二一年二月四日书记员  杨妮