吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3665号 原告：孙良，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：王海鸥，男，1975年5月23日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：孔令梅，女，1972年4月6日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告孙良与被告王海鸥、被告孔令梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙良及其委托诉讼代理人杨润东，被告王海鸥到庭参加诉讼。被告孔令梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款人民币630,000.00元及利息，利息按月利率2分计算，自2019年6月22日起至实际偿还之日止；2.被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用、交通费、误工费。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告自2017年开始就多次在我手中借款，2019年6月22日双方将往来账目结清确认，二被告欠我人民币100,000.00元、400,000.00元、130,000.00元，被告王海鸥为我出具三枚借据，约定2019年12月22日还款，利息为月利率2%。借款到期后，我向二被告索要，二被告以没钱为由一直推脱。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王海鸥辩称，1.根据民间借贷新规定，一年利息最高不能超过年利率15.4%。2.十万元借款利息给付到2020年5月22日没有依据，我每月支付的是两千元，我支付到了2020年6月份，具体日期记不清了。3.63万借款中其中有18万是我与孙良合伙经营手机卡，并非借款，当时合伙时这样说的，以我名义这样借。4.本案为一般民间借贷纠纷，我拒绝支付律师费。5.原告主张数额不对，2019年至今我转了5万元，但我不知道什么时间转给他的。 孔令梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，证明二被告共同借款用于家庭生活，由王海鸥出具借条，借条载明借款时间、借款期限、计息标准、还款时间、债权人实现债权时由债务人承担费用的范围，其中包括律师代理费。2.吉林省增值税普通发票，原告主张律师代理费，有委托律师的事实和一万元代理费的事实，该主张有事实依据。王海鸥质证称，对上述证据1、2的真实性无异议，但签订借条时，我对利息约定不懂不了解，电脑打印的借条，我也没细看。3.微信转账记录，证明十万元借款的利息我支付到2020年7月30日。孙良质证称，对微信转账记录的真实性无异议，对待证事实有异议，原告能查询到被告王海鸥2020年共支付十万元借款的利息八千元，偿还到2020年4月22日，四月和六月没有偿还，二月和三月两个月偿还2000.00元。本院经审查认为，证据1、2的形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明孙良主张的事实，本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。证据3仅能证明2020年7月30日王海鸥向孙良支付了2000.00元利息，但不能证明王海鸥主张的事实，本院对证据3不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，王海鸥与孙良就多年多笔经济往来进行了结算，结算后王海鸥为孙良出具借条三枚，三枚借条上的借款本金分别为130,000.00元、100,000.00元和400,000.00元，共计630,000.00元。三张借条上约定的利率标准均为月利息2%，同时均约定实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由王海鸥承担。本金130,000.00元约定的还款期限为2020年1月22日，本金100,000.00元和400,000.00元的借条约定还款时间均为2019年12月22日。经庭审调查，孙良提供的借条系王海鸥出具，借条中王海鸥的签名及手印均是本人的，同时孙良承认本金100,000.00元的借款利息王海鸥偿还至2020年4月22日。王海鸥与孔令梅为夫妻关系。2020年12月16日，孙良起诉至法院，要求王海鸥及其妻子孔令梅偿还借款本金、利息及律师费，并提供了借条和吉林省增值税普通发票。王海鸥辩称有180,000.00元不是借款，是其与孙良合伙的费用，同时其已经支付孙良借款本金50,000.00元，本金100,000.00元的借款利息支付到2020年7月30日，但王海鸥并未提供充分证据证明其主张的事实。 本院认为，债务应当清偿，王海鸥向孙良借款，并于2019年6月22日结算后为孙良出具借款凭证，双方之间的借款合同合法有效，借款到期后王海鸥未依约偿还借款，故孙良要求王海鸥偿还借款本金630,000.00元合理合法，本院依法应予支持。王海鸥辩称借款凭证中有180,000.00元不是借款，是其与孙良合伙经营手机卡的费用，同时其已经偿还孙良借款本金50,000.00元，孙良对该事实予以否认，王海鸥未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王海鸥应承担举证不利的后果，本院对王海鸥的主张不能予以保护。双方在2019年6月22日借条中约定了上述借款的利率标准为月利率2%，经庭审调查，孙良自述本金为100,000.00元的借款利息已经支付到2020年4月22日，王海鸥辩称该笔借款的利息支付到2020年7月30日，但其并未提供证据予以证明，本院确认本金为100,000.00元的借款2020年4月22日前的利息王海鸥已支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，孙良主张自借款之日起至偿还之日止按照月利2%给付利息的诉求不能予以保护，本金130,000.00元及本金400,000.00元两笔借款的利息自借款之日（即2019年6月22日）起至2020年8月19日按照双方在借款凭证中约定的月利率2%支付利息，本金100,000.00元借款的利息自2020年4月23日起至2020年8月19日按照双方在借款凭证中约定的月利率2%支付利息，三笔借款本金共计630,000.00元，自2020年8月20日起至偿还之日止的利息按照孙良起诉时（2020年12月16日）一年期贷款市场报价利率四倍给付上述借款的利息，2020年12月16日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。孙良与王海鸥在三份借条中均约定“借款到期若不能按时归还，出借人孙良实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人王海鸥承担。”王海鸥未依约偿还借款及利息，孙良诉讼至法院，并委托律师，同时提供了因聘请律师而支付律师费的证据，故孙良要求王海鸥承担律师费有事实及法律依据，依法应予支持。王海鸥与孔令梅为夫妻关系，孔令梅未在借款凭证上签字，王海鸥主张孔令梅对本案借款不知情，庭审中孙良未提供证据证明该借款用于王海鸥、孔令梅的共同生活、共同生产经营或者基于王海鸥、孔令梅共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，孙良要求孔令梅共同偿还借款本金及利息的诉求本院不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王海鸥于本判决生效后立即偿还原告孙良借款本金630,000.00元及利息，其中本金530,000.00元的利息自借款之日（即2019年6月22日）起至2020年8月19日按照月利率2%标准支付，自2020年8月20日起至偿还之日止的利息按照孙良起诉时（2020年12月16日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付；本金100,000.00元的利息自2020年4月23日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准支付，自2020年8月20日起至偿还之日止的利息按照孙良起诉时（2020年12月16日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付，双方自行交付； 二、被告王海鸥于本判决生效后立即向原告孙良支付律师费10,000.00元，双方自行交付； 三、被告孔令梅不承担偿还责任； 四、驳回原告孙良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,100.00元，减半收取计5050.00元，保全费3770.00元，合计8820.00元，由被告王海鸥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 裴 春 红 二〇二一年二月一日 书记员 李刘淳祺