宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11779号 原告：陈锡高，男，1964年06月05日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄琴琴，浙江甬港律师事务所律师。 被告：邓吉桥，男，1975年03月02日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宁波海曙滨滨物流有限责任公司。住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇下吕家村。统一社会信用代码91330203MA2907868F。 法定代表人：陈永富，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地浙江省余姚市阳明西路******。统一社会信用代码91330281753288483A。 负责人：康余虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 原告陈锡高与被告邓吉桥、宁波海曙滨滨物流有限责任公司（以下简称滨滨物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称中国平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈锡高委托的诉讼代理人黄琴琴、被告宁波海曙滨滨物流有限责任公司法定代表人陈永富、被告中国平安余姚支公司委托的诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。被告邓吉桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锡高以其因交通事故受伤，各被告未支付赔偿款为由，诉请判令：一、判令被告许锡君、滨滨物流公司赔偿原告各项损失共计40769元；二、判令被告中国平安余姚支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内优先承担上述款项责任。 被告邓吉桥未作答辩。 被告滨滨物流公司答辩称：一、被告邓吉桥是其公司驾驶员，事故发生时在执行工作任务。二、事故发生后，其公司为原告垫付费用共计10000元，希望在本案中一并处理。三、本司同意承担非医保及鉴定费按责任比例承担。 被告中国平安余姚支公司答辩称：一、对事实发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ1××××号轻型普通货车在我司投保了交强险和100万商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间，我司已支付医疗费10000元，愿意在限额范围内赔偿原告合理经济损失；三、本案中被告邓吉桥负次要责任，赔偿责任比例应按40%计算，应提供行驶证；四、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.医疗费应按医保标准计算，非医保3321元应由被保险人自行负担，具体请求法院依据原件确定金额；2.后续治疗费认可4800元；3.事故认定书未载明财物损失，且未定损，不应赔付；4.误工费不认可，原告在事故发生后工资并未减少且证人未出庭作证，也没有将代班工资支付他人的凭证；5.交通费请求法院酌定；6.护理费按住院期间和出院后分别为120元和60元每日；7.鉴定费属于间接损失，不在赔付范围。 本院经审理认定如下事实：2019年12月20日14时40分许，原告陈锡高饮酒后骑行海曙防盗233768号电动自行车沿横鄞线由北往南行驶至事故路段，疏忽大意，与该路段西侧非机动车道内由被告邓吉桥临时停放的浙Ｂ1××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告陈锡高受伤及电动自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告陈锡高未确保安全行使负事故主要责任，被告邓吉桥不按规定停放车辆负事故次要责任。事故发生后，原告陈锡高于当日被送往宁波市××医院住院治疗10天后于2019年12月30日出院。出院后原告陈锡高又进行多次门诊治疗。2020年8月4日，宁波天童司法鉴定中心经鉴定出具司法鉴定意见书，建议原告伤后的误工期180日、护理期为90日，营养期为60日，上述期限均包括住院期间。建议原告的后期医疗费为陆仟元左右（或以实际医疗费支出为准）。 另查明：事故发生时，浙Ｂ1××××号轻型普通货车在被告中国平安余姚支公司投保了交强险和1000000元限额的商业险三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生前十二个月原告陈锡高在宁波市鄞州保安服务有限公司上班，平均月工资为3137.25元。被告邓吉桥是被告滨滨物流公司的驾驶员，事故发生时在执行工作任务。事故发生后被告邓吉桥为原告垫付400元，被告滨滨物流公司为原告垫付10000元，被告中国平安余姚支公司为原告垫付10000元。 本院对原告陈锡高的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告陈锡高提供1945.3元的医疗费发票，被告许锡君提供了400元的医疗费发票，被告滨滨物流公司提供22718.96元的医疗费发票。上述发票真实有效，与原告陈锡高伤情相符，本院予以确认，该项合计25064.26元。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院10日，本院对住院伙食补助费确认为1000元。 3.营养费：根据鉴定报告营养期限为60日，按30元/天计算为1800元，本院予以确认。 4.后续治疗费：依据鉴定意见书上的建议，本院认可后续治疗费6000元。 5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为90天。原告住院期间实际支出护理费2200元，合理合法，本院予以确认；出院后尚需继续护理80天，因护理等级降低，本院根据原告伤情酌情确定按90元/天标准计算出院后护理费7200元。该项合计为9400元。 6.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其伤后误工期为至180天，本院根据原告提供事故发生前十二个月工资银行工资流水以及宁波市鄞州保安服务有限公司的情况说明中查明的事实，对原告误工费按3137.25元/月标准予以认可，由于事故发生后，原告找人代班并向代班人支付工资，自2020年1月至2020年7月，原告共支付代班工资15300元，而原告实发17206元，故对误工费16917.5元予以确认。 7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为300元。 8.鉴定费：原告申请司法鉴定支出鉴定1400元，本院予以确认； 9.财产损失：原告车辆在事故中受损，其主张损失1200元，并提供相关收款收据，本院予以确认。 上述经济损失合计为63081.76元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单、陪护费收据、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水、代班情况说明，被告邓吉桥提交的医疗费票据、被告滨滨物流公司提供的住院费发票、以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，根据双方过错程度由侵权人承担。本次交通事故中，原告陈锡高未确保安全行使负事故主要责任，即按60%承担责任，被告邓吉桥不按规定停放车辆负事故次要责任，即按40%承担责任。原告的经济损失为：1.医疗费25064.26元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费1800元；4.后续治疗费：6000元；5.护理费9400元；6.误工费16917.5元；7.交通费300元；8.鉴定费1400元；9.财产损失1200元，合计63081.76元。上述经济损失由被告中国平安余姚支公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下26617.5元（第5-7项）、财产限额项下1200元（第9项），合计37817.5元。超出交强险限额部分25264.26元，由被告中国平安余姚支公司承担8217.3元。其中非医保费用3321元及鉴定费1400元的40%计1888.4元，被告滨滨物流公司自愿承担，扣除其已付的10000元，原告尚需返还被告滨滨物流公司8111.6元。被告邓吉桥系被告滨滨物流公司员工，事故发生时在履行公司职务，故应由被告滨滨物流公司承担赔偿责任，被告邓吉桥垫付的400元医疗费原告应当予以返还。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告陈锡高经济损失合计46034.8元，扣除其已付的10000元，尚需支付原告陈锡高36034.8元； 二、原告陈锡高返还被告宁波海曙滨滨物流有限责任公司8111.6元； 三、原告陈锡高返还被告邓吉桥400元； 上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告陈锡高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈锡高负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二一年二月三日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。