河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12291号原告：郑州吉港物流有限公司，住所地新郑市炎黄大道与神州路交叉口向西800米路南，统一社会信用代码91410184MA46JP8TXC。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖接到农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告郑州吉港物流有限公司（以下简称“吉港公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“深圳平安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉港公司的委托诉讼代理人吕春会、被告深圳平安公司的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费302635元、评估费15310元、施救费15212元、路产损失费10958元等共计344115元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日1时许，李银峰驾驶原告的豫Ａ×××**号重型厢式火车沿到贺告诉由南向北行驶至26公里处时，因疲劳驾驶导致原告车辆冲出路面犯下路基，造成路产设施受损，车辆严重顺坏的交通事故哦。经交警部门认定，李银峰负事故全部责任。因原告的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险、车辆损失险，并投保不计免赔。事故发生后，原告及时通知被告查勘定损，被告查看后，因案件重大一直未能正常定损，在赔付了48000元路产损失后，对原告的其他损失一直未能理赔。经原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告深圳平安公司辩称：法院需审查本案司机的驾驶证、从业资格证、车辆的营运证、道路运输证等合法证件，否则我公司不承担赔偿责任。根据保单显示，本车辆损失的第一受益人为一汽财务有限公司，在没有第一受益人书面同意的情况下，本案的车辆损失的请求权归第一受益人。本案车辆损失险保险金额为322000元，投保日期为2019年10月19日，而事故发生在2020年6月2日，事故发生之日，距投保日期已达八个月，按照营运车辆每月自救1.2%计算，实际折旧为9.6%。事故发生时该车的实际价值为29万元。而原告单方做的评估报告车辆的维修费用为302635元。评估费15310元，损失已超过车辆的实际价值，该车应该按照报废处理。根据保险法55条的规定，我公司按照事故发生时车辆的实际价值减去事故发生后车辆的剩余可利用价值为原告的实际损失，该次以没有维修的必要。原告的评估意见系单方委托。鉴定材料未经保险公司质证。该评估报告不具有证明力，同时鉴定程序严重违法，鉴定结果与事实严重不符，以已经超出车辆的实际价值。我公司在开庭之前一向法院提交书面的重新评估申请书，法院应当以重新评估后的金额作为本案定案的依据。由于原告为单方鉴定，本案的鉴定费由原告自行承担。再补充一下，原告车辆在我公司承保时并未承保冷藏箱及制冷机，而原告新车承保车辆322000元，事故发生时，该车实际价值是246000元，事故发生后的剩余价值是110000元。该车的实际损失为136000元。根据原告单方提供的报告显示，事故发生时，及原告单方提供的第64项、65项、69项，仅有五条轮胎损坏，而重新由法院委托的评估为，其轮胎的损坏为9条，另外四条与本案没有关系，应予以扣除。对冷藏箱81000元是原告后来加装的，不应承保。若法院评估的金额为定案依据，应当减去冷藏箱的金额与多出来四条轮胎的金额88600元。重新评估的改变原告的评估结论，所以原告单方鉴定费用应当自行承担。经审理查明：2019年10月16日，吉港公司作为被保险人，为自有的豫Ａ×××**解放牌重型厢式货车在深圳平安公司投保了交强险、特种车损失保险，保险金额/责任限额为322000元，不计免赔率险、特种车第三者责任保险，保险金额/责任限额为1000000元，不计免赔率险。保险期限自2019年10月17日0时至2020年10月16日24时止。2020年6月2日1时许，李银峰驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车沿道贺高速由南向北行驶至26公里（南往216）处时，因疲劳驾驶导致车辆冲路面翻下路基，造成单方交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队江**大队第436106100000000115号道路交通事故认定书认定，李银峰负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费15512元、路产损失费58958元。原告于2020年6月29日委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，2020年7月2日该评估公司做出宝特车物损评（2020）第071号评估结论书，认定该车辆损失价值合计为302635元。后与深圳平安公司协商赔偿，深圳平安公司仅赔付路产损失费48000元，故原告诉至本院。在本院审理过程中，被告申请对车辆损失进行评估，本院依法委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失、事故发生时的实际价值和剩余可利用价值进行评估。2021年1月8日，该评估公司作出裕公机动车[2020]第092号鉴定意见书，认定1.车辆损失价值为204950；2.事故前理论价值为246000；3.事故后剩余价值为110000，深圳平安公司缴纳评估费22130元。同时查明豫Ａ×××**号重型厢式货车检验有效期至2020年11月，原告道路运输证、驾驶员李银峰的驾驶资质、从业资格合法有效。本院认为，财产保险合同系以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，符合支付保险金条件的，保险公司应予以支付保险金。本案车辆损失问题，经河南裕公机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失价值为204950元，本院予以支持；关于施救费，事故发生在道贺高速由南向北26公里处，经道县鸿运救援服务有限公司施救产生的费用15212元，为被保险人所支付的必要的、合理的费用，其支出也在市场合理价格内，故本院予以支持；路产损失费10958元在保险范围内，本院予以支持；原告主张的评估费15310元，其单方评估的车辆损失费为302635元，本院实际支持204950元，故被告应承担10368元，其余部分由原告承担。关于本案评估费22130元，原告负担7143元。本案原告投保车辆为解放冷藏车，冷藏箱系车辆原装配备，被告辩称冷藏箱系原告后来加装的，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日起内赔付原告郑州吉港物流有限公司车辆损失费204950元、评估费10368元、施救费15212元、路产损失费10958元，以上合计241488元，扣除原告郑州吉港物流有限公司应承担的评估费用7143元，实际应支付234345元；二、驳回原告郑州吉港物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，减半收取3231元，由原告郑州吉港物流有限公司负担1031元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年二月七日书记员  巴鑫涛