浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9177号 原告：天安财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码913303007360494482），住所地浙江省温州市温州大道**亨哈大厦贰层西北面。 责任人：李志南，总经理。 委托诉讼代理人：项晨，系公司员工。 被告：王旭，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码913303006671014404），住所，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**div> 负责人：马善岳，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：金贤斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱献伟，系公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：天安保险温州公司）与被告王旭、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：阳光温州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日以简易程序立案受理后，后因被告王旭下落不明转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告天安保险温州公司的委托诉讼代理人项晨、被告阳光温州支公司的委托诉讼代理人金贤斌到庭参加诉讼。被告王旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险温州公司向本院提出诉讼请求：1.被告王旭赔偿原告财产损失20800元及利息损失（利息损失自起诉日起算至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告阳光温州支公司就前述款项在保险责任限额内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人姚碎浩所有的浙ＣＳ××××号车在原告处投保了机动车损失险，保险期限为2018年3月23日起至2019年3月22日止。2018年10月23日14时50分，被告王旭驾驶浙Ｃ1××××号车与案外人姚碎浩驾驶的浙ＣＳ××××号车发生碰撞，造成浙ＣＳ××××号车损坏的交通事故。事故经瑞安市交警部门处理后，认定被告王旭承担事故全部责任，姚碎浩不承担事故责任。 被告王旭未作答辩，亦未提交证据。 被告阳光温州支公司答辩称：一、浙Ｃ1××××号车在阳光温州支公司处仅投保交强险，事故发生在保险期间内。二、被告王旭无证驾驶机动车造成事故，根据交强险条款规定，无证驾驶机动车的，保险人不负垫付和赔偿责任。三、诉讼费不应由保险公司承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月23日下午，被告王旭未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车，从飞云驶往圣井山方向。14时50分许，行经曹圣线7ＫＭ＋500Ｍ地段时，因未按规定会车与案外人姚碎浩驾驶的浙ＣＳ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王旭承担事故全部责任，姚碎浩无责任。案外人姚碎浩驾驶的浙ＣＳ××××号小型普通客车在原告天安保险温州公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。该车经原告天安保险温州公司定损金额为20800元。案外人姚碎浩将该车送至瑞安市新盛汽车销售有限公司进行维修，维修费为20800元。案外人向原告天安保险温州公司就车辆损失险主张理赔，原告直接向维修单位支付维修费20800元。2018年11月9日，案外人姚碎浩将其向被告王旭索赔的权利转让给原告天安保险温州公司。另查明，浙Ｃ1××××号小型轿车在被告阳光保险温州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实由事故认定书、保险单、损失情况确认书、维修清单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、银行电子回单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。到庭双方对交警部门的事故责任认定和事故车辆定损金额均无异议，本院予以认可。原告天安保险温州公司依照车损险合同约定向案外人姚碎浩支付保险理赔款后，依法取得了代位向侵权人索赔的权利。被告王旭应对原告的代偿款承担赔偿责任。另被告王旭无证驾驶机动车，造成案外人的财产损失，保险公司不承担交强险赔偿责任，对于被告阳光保险温州公司的抗辩理由，本院予以认定，故被告阳光保险温州公司无须承担本案保险责任。原告天安保险温州公司在本案系代位案外人求偿，其本质还是侵权赔偿，故其主张赔付保险金后的利息损失，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司温州分公司20800元，款交本院转付； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元、公告费460元，合计780元，由被告王旭负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  周安丽 人民陪审员  陈晓如 二〇二一年二月四日 代书 记员  林 静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·6· ·2·