辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女,1955年6月23日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仁林，男,1986年1月5日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：王冲，女,1987年6月1日出生，汉族,住海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山中心支公司”）因与被上诉人张玉梅、李仁林、王冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险鞍山中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担住院伙食补助费6300元、护理费8235.52元、误工费7749.69元，共计22285.21元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人张玉梅的住院伙食补助费、护理费、误工费计算天数错误。张玉梅于2019年8月26日入院，诊断为右锁骨闭合粉碎性骨折、左股骨颈闭合性骨折、腰部软组织挫伤，于2020年2月25日出院，共住院183天。根据《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折[S24.0】：b)手术治疗：误工90?120日，护理30?60日；10.2.8股骨颈骨折[S72.002]:b)手术治疗：误工180?365日，护理90?150日。张玉梅的住院伙食补助费、护理费应当计算为120天，误工费应当计算为180天，伙食补助费应为100元×120天=12000元、护理费应为128.68元×120天=15441.6元、误工费应为83.33元×180天=14999.4元。被上诉人张玉梅辩称，服从一审判决。被上诉人李仁林、王冲未答辩。张玉梅向一审法院起诉请求：1.判令平安保险鞍山中心支公司、李仁林、王冲赔偿张玉梅各项经济损失合计299094.65元；2.诉讼费由平安保险鞍山中心支公司、李仁林、王冲承担。一审法院认定事实：2019年8月26日，王冲驾驶辽Ｃ×××**号小型客车行驶至海城市世纪桥路段时，与骑行自行车的张玉梅相撞，造成张玉梅受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王冲负全部责任，张玉梅无责任。张玉梅受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，累计住院183天，其中一级护理1天，其余为二级护理，期间又遵医嘱外购药物，共花费医疗费124668.44元。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人张玉梅左髋部损伤评定为九级伤残，住院期间营养期为180日。该鉴定花费鉴定费1740元。李仁林为辽Ｃ×××**号肇事车辆的登记车主，该车在平安保险鞍山中心支公司机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；第三者责任险保险限额为1000000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张玉梅因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，该院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于张玉梅的误工费计算标准问题，其虽未提交用工合同、工资发放证明等证据，但其工作单位出具了证实材料，结合其主张数额，该院认为其存在误工损失系合理主张，故该院予以支持；关于误工费的计算天数问题，因有住院病志及休工诊断予以证实，故该院对张玉梅主张的273天予以支持；关于平安保险鞍山中心支公司提出张玉梅住院时间过长的问题，因张玉梅提供了正规的住院病志，平安保险鞍山中心支公司虽提出住院时间过长的辩解意见，但未提交证据证明医疗机构存在违规的情形，故该院对其意见不予支持；关于平安保险鞍山中心支公司提出的外购药不予赔偿的辩解意见，对有医生确认的药费收据，该院认为系合理花销，平安保险鞍山中心支公司应予赔付；关于平安保险鞍山中心支公司提出的诉讼费、鉴定费不予赔偿的辩解意见，无事实及法律依据，该院不予支持；关于平安保险鞍山中心支公司提出的营养费不同意赔偿的辩解意见，因鉴定意见显示有营养期，故张玉梅主张的3000元有事实依据，故对平安保险鞍山中心支公司的意见不予支持。综上，张玉梅的经济损失包括：医疗费124316.44元、住院伙食补助费18300元（100元/天ⅹ183天）、护理费23677.12元（128.68元/天ⅹ182天×1人/天+128.68元/天×1天ⅹ2人/天）、误工费22749.09元（83.33元/天ⅹ273天）、伤残赔偿金95460元（31820元/年×15年×0.2）、营养费3000元（酌定）、精神抚慰金8000元（酌定），交通费1000元（酌定），鉴定费1740元，合计298242.65元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在平安保险鞍山中心支公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故平安保险鞍山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿张玉梅经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张玉梅经济损失110000元；其余损失178242.65元由平安保险鞍山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以承担。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张玉梅经济损失120000元。上述款项于判决生效后二十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿张玉梅经济损失178242.65元。上述款项于判决生效后二十日内付清；三、驳回张玉梅的其它诉讼请求。案件受理费5786元，由张玉梅承担16元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5770元。此款张玉梅已垫付，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决确定的给付义务时，加付5770元给张玉梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一审法院认定的住院伙食补助费、护理费、误工费是否正确。对此，本院论述如下：张玉梅于2019年8月26日入院治疗，病情为右锁骨中外1∕3闭合粉碎性骨折、左股骨颈闭合性骨折、腰部软组织挫伤，于2020年2月25日出院，共住院183天。期间行右侧锁骨骨折切开复位，锁骨锁定钢板内固定术，切开左侧人工关节置换术。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定张玉梅左髋部损伤评定为九级伤残，住院期间营养期为180日。张玉梅年龄较大，伤情又系复合型损伤，张玉梅提供的住院病志、长期医嘱单、临时医嘱单等证明了张玉梅在住院期间医疗机构的相关治疗情况及护理情况，一审法院据此认定的张玉梅的住院伙食补助费、护理费并无不妥。张玉梅的出院医嘱为：“出院后右肩部禁止剧烈运动，持重物，否则容易导致右锁骨骨折钢板脱钉脱板、或钢板断裂，导致右锁骨再发移位，需要再次手术固定治疗；禁止伤肢禁内收，禁盘腿、禁侧卧、禁深蹲，防止发生假体脱位等；出院后继续加强营养，促进骨折早期愈合。按内科医生会诊继续用药治疗；一个月来院复查病情变化随时来院复查等”，张玉梅提交了休工诊断书予以证实出院后休工时间，一审法院据此所认定的张玉梅的误工费并无不当。综上所述，上诉人平安保险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十日书记员 王晓溦