wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保10号东安县政付酒店、廖晓慧：申请保全人东安县政付酒店与被保全人廖晓慧租赁合同纠纷一案，申请保全人东安县政付酒店于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全。2021年2月3日，本院依据（2021）湘1122财保11号民事裁定书，冻结了被保全人廖晓慧名下现有的金融存款账户，冻结期限为一年，冻结期限由2021年2月3日至2022年2月2日，因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执298号 申请执行人：陈坤刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋先辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈坤刚与被执行人蒋先辉房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2385号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2385号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：艾春辉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监14号 申请执行人：高**，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被执行人：刘士平，男，1960年12月22日出生，汉族，阿拉尔市南口监狱退休职工，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人高**与被执行人刘士平合同纠纷一案，本院于2020年12月26日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）新2901民初911号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李  云  丽 审判员 玉苏甫麦麦提 审判员 黄    理 二〇二一年二月二十四日 书记员 达吾 拉 木江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1705号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系该公司职工。被告：贾彩娥，女，汉族，1967年9月26日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告贾彩娥物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾彩娥的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告贾彩娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年二月四日书记员  杜 静
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终6882号 上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇鑫财丰精密模具商行，经营场所江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼**。 经营者：张峰。 委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1993年7月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。 上诉人昆山市玉山镇鑫财丰精密模具商行（以下简称鑫财丰商行）因与被上诉人张涛确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 鑫财丰商行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回支持鑫财丰商行一审诉请。事实和理由：张涛自2018年12月28日与鑫财丰商行建立劳动关系，张涛在鑫财丰商行从事操作工工作。在2019年7月15日，张涛口头告知其部门主管，称已经找到了新工作，以后就不来上班了。双方之间的劳动关系自2019年7月15日起解除，此后双方之间不存在劳动关系。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。 张涛未作答辩。 鑫财丰商行向一审法院起诉请求：判决确认鑫财丰商行、张涛之间自2019年7月15日起不存在劳动关系。 一审法院经审理认定事实如下：2018年12月28日，张涛入职鑫财丰商行，双方签署书面劳动合同，任职操作工。庭审中，双方一致确认：签订的书面劳动合同约定的劳动合同期限从2018年12月28日至2019年12月27日，合同期限为一年。 2019年7月22日，张涛在工作中受伤，双方为工伤赔付事宜产生分歧。张涛遂向仲裁委提起确认劳动关系的仲裁，其具体请求为：确认与鑫财丰商行自2018年12月28日起至今存在劳动关系。2019年12月06日，仲裁委出具昆劳人仲案字[2019]第2724号仲裁裁决书，裁决：确认张涛与鑫财丰商行自2018年12月28日起存在劳动关系。鑫财丰商行不服仲裁结果，遂诉诸一审法院。 一审审理期间，张涛提供的工资流水显示：2019年4月2日鑫财丰商行支付其工资5009.70元、2019年4月30日鑫财丰商行支付其工资4048元（流水备注：3月工资）、2019年6月3日鑫财丰商行支付其工资9053元、2019年7月4日鑫财丰商行支付其工资8247元。另鑫财丰商行经营业主张峰的妻子（张涛指认系老板娘）通过微信转账在2019年7月25日给张涛2000元，鑫财丰商行表示该款系暂支借款；根据对话内容，张涛后领取了2019年6月工资为8000元，其实际得到的工资数额为6000元，扣除了先前的2000元借款。 上述事实由鑫财丰商行提供的仲裁裁决书和张涛提供的书面证词两份（证人未到庭）、工资流水资料一份、微信聊天截屏8页以及一审庭审笔录在案佐证。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。本案双方当事人庭审中一致确认双方签订过书面的劳动合同，且劳动合同期限约定从2018年12月28日至2019年12月27日，合同期限为一年，也即张涛受伤时双方存在劳动合同关系，因此张涛的主张成立。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回鑫财丰商行全部诉讼请求；二、鑫财丰商行与张涛自2018年12月28日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫财丰商行负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张涛、鑫财丰商行对于双方自2018年12月28日起存在劳动关系无异议，主要争议在于双方的劳动关系有无解除。鑫财丰商行主张张涛于2019年7月15日口头提出离职，但其未能提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，本院不予采信。故一审据此认定鑫财丰商行与张涛自2018年12月28日起存在劳动关系，并无不当。 综上所述，鑫财丰商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇鑫财丰精密模具商行负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二〇年十月二十三日 书记员  扈淋婷
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初172号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人曲宏伟，男，1981年1月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因犯敲诈勒索罪，于2002年7月26日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2019年9月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日并罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年11月26日被该局执行逮捕；于2021年2月7日经本院决定被取保候审于现住址。辩护人李森，辽宁维典律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）173号起诉书指控被告人曲宏伟犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人曲宏伟及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日20时许，在营口开发区熊岳镇紫金湾小区南门被害人于某1经营的老于烧烤大排档，被告人曲宏伟因家庭纠纷与于某1发生口角并厮打，厮打中，曲宏伟用匕首扎伤于某1腹部，造成于某1急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂。经营口市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：于某1所受损伤属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人曲某、温某、于某2的证言、被害人于某1的陈述、被告人曲宏伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曲宏伟故意伤害他人身体健康，致一人二处重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲宏伟如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。被告人曲宏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。公诉机关对被告人曲宏伟提出了有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。被告人曲宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人曲宏伟造成于某1身体损伤的事实没有异议，但对构成故意伤害罪有不同意见。1、应对曲宏伟的加害行为、医疗过错及家属拒绝手术行为对伤害结果的参与程度进行鉴定；2、曲宏伟刺伤于某1之前存在于某1及于某2共同实施的正在进行的不法侵害行为，被告人曲宏伟针对不法侵害的反击行为属于正当防卫行为。二、如认定被告人曲宏伟构成故意伤害罪，有以下从轻减轻情节。1、被告人曲宏伟认罪认罚；2、被告人曲宏伟超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当减轻或免除处罚；3、被告人曲宏伟从未出现拒不认罪、翻供等情形，能够如实供述自己的罪行，属于坦白；4、本案被害人先动手打被告人，有明显过错，对矛盾激化负有直接责任；5、本案系因家庭纠纷的民间矛盾引发的；6、被告人自愿赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明，2019年8月31日20时许，在营口开发区熊岳镇紫金湾小区南门被害人于某1经营的烧烤大排档，被告人曲宏伟因与温某家庭纠纷与于某1发生口角并厮打，厮打中，曲宏伟用匕首扎伤于某1腹部，造成于某1急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂。经营口市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：于某1所受损伤属重伤二级。另查明，2021年2月1日，被告人曲宏伟家属与被害人于某1达成赔偿谅解协议，被告人曲宏伟家属一次性赔偿被害人于某1共计人民币65000万元。被害人于某1放弃追究被告人曲宏伟的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人曲宏伟的犯罪行为表示谅解，同意适用缓刑。上述事实，被告人曲宏伟在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的物证照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、曲宏伟病历一份、刑事判决书、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、行政处罚决定书一份、中国医科大学司法鉴定中心不予以受理鉴定告知书、营口市中西医结合医院出具的于某1的病历复印件一册、在逃人员登记、撤销表、情况说明、营口经济技术开发区公安司法鉴定中心专业问题说明附照片3张、调解协议、收条、谅解书、证人于某2、温某、曲某的证言、被害人于某1的陈述、被告人曲宏伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲宏伟故意伤害他人身体健康，致一人二处重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲宏伟有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人曲宏伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。鉴于本起伤害系家庭纠纷等民间矛盾引起的，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综合上述情节，对被告人曲宏伟予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  金炳松人民陪审员  赵 阳二〇二一年二月七日法官助理焦润书记员王精森
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保244号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**。法定代表人：刘志强，该行行长。被申请人：黄有国，男，1987年9月28日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄有国350000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人黄有国350000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二一年二月十八日书记员  龙敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0529执96号 被执行人：张某，男,汉族，1988年7月12日出生，住长乐坪镇。 本院在执行被执行人张某罚金、责令退赔一案中，查明被执行人张某系国家精准扶贫对象，暂无可供执行的财产，申请分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0529执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二一年二月三日 书记员 王 利
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特65号申请人：朱聪，男，1997年9月16日出生，汉族，住址江苏邳州。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理朱聪与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付朱聪购买的尚峰佳园3-1-2503室房屋面积差价款2107.76元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除朱聪应支付电费185.39元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给朱聪13723.13元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人朱聪与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初597号 原告：强克富，男，1975年3月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：吕凤发，男，1976年12月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告强克富诉被告吕凤发劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二一年二月二十三日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执38号之二十六申请执行人：代启阁，男，1963年6月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族,本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人代启阁与被执行人张万凤、张志福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）辽0505民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万凤、张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张万凤在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币57052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。(此页无正文)执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5308号之一 原告（反诉被告）：郑六梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 原告（反诉被告）：郑世平，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 被告（反诉原告）：殷勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金先勇，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：陈立，贵州谋度律师事务所律师。 被告：郑杨杨，男，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告郑六梅、郑世平与被告殷勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，被告殷勇申请追加金先勇、郑杨杨作为被告参加诉讼，本院经审查后通知金先勇、郑杨杨作为被告参加诉讼。殷勇、金先勇于2020年10月19日提起反诉并申请对案涉租赁房屋装修装饰价值进行评估鉴定，本院经审查后予以立案，于2020年12月1日组织双方对鉴定评估材料质证，原告郑世平及其委托诉讼代理人罗大洲，被告殷勇的委托诉讼代理人邓明松，被告金先勇的委托诉讼代理人陈立到庭进行质证。 在本院委托司法鉴定机构进行鉴定评估过程中，原告郑六梅、郑世平以案涉纠纷双方已自行和解为由申请撤回于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑六梅、郑世平申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑六梅、郑世平撤回反诉。 案件受理费8800元，由原告郑六梅、郑世平负担。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年二月二十日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1114号原告：宋彦福，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：梁广成，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告宋彦福与被告梁广成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宋彦福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋彦福撤回起诉处理。审判员  宋金波二〇二一年二月十八日书记员  方增援
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初256-2号原告：赵兵，男，1991年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：姚侃，男，1989年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告赵兵与被告姚侃民间借贷纠纷一案中，原告赵兵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵兵撤回起诉。本案诉讼费，减半收取1785元，原告赵兵已预交。审 判 员  王 泽二〇二一年二月八日法官助理  雷 勃书 记 员  杨**1
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初251号原告：嵩县汇鑫钢材经营店，住所，嵩县何村乡箭洼村栗子坪组**。经营者：马红彬，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省嵩县。被告：杜自立，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省嵩县。原告嵩县汇鑫钢材经营店诉被杜自立买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告嵩县汇鑫钢材经营店于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，称已与被告杜自立达成和解，申请撤回对被告杜自立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县汇鑫钢材经营店撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二一年二月四日书记员  贺亚菲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初602号原告：方彪，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李德水，男，1968年4月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：李元龙，男，1990年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。原告方彪与被告李德水、李元龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告方彪在本案立案后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方彪撤回起诉处理。审判员  陈成治二〇二一年二月五日书记员  李 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初430号 原告：李辉，男，汉族，1977年10月18日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。 被告：薛争，女，汉族，1990年3月22日出生，户籍地：广州市天河区，现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王晓明、李士桥，均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告李辉与被告薛争民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人穆怀兵，被告薛争的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令薛争偿还李辉借款本金712498元；2.判令薛争支付李辉利息（以712498元为基数，自本案立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由薛争承担。事实和理由：李辉与薛争系朋友关系。薛争以经营公司资金周转及买房为由多次向李辉借款。其中自2020年6月14日始至2020年9月28日，李辉分9次通过微信出借给薛争共计103000元；在2020年7月30日，薛争称其欠付案外人田晨借款10万及利息共计109340元，田晨催的紧，先向李辉借款用于支付田晨的到期款项，李辉按照薛争提供的田晨账户给支付款项共计109340元。后薛争在2020年8月3日与绿地集团济南绿鲁置业有限公司签订《绿地山东国际金融中心认购协议书》，约定由薛争购买济南市绿地山东国际金融中心项目B3地块5号楼1单元2603室商品房一套，其需在2020年8月31日缴纳购房款510158元（含定金），为此其向李辉借款500158元，李辉于2020年8月31日将上述款项一次性支付给绿地集团济南绿鲁置业有限公司。因双方系朋友关系，且薛争称该借款用1个月就能归还，所以支付借款后双方未签订借款合同，也未约定利息。后经多次催要上述借款共计712498元，均被拒绝，故提起本案诉讼。 薛争辩称，双方当事人曾存在恋爱关系，该事实双方均已确认。李辉出示的转账凭证仅能证明转账事实，不能证明双方之间形成了借贷合意从而形成借贷关系。李辉出示的款项金额可以证明多数为小额支出，综合上述事实可以还原双方的真实意思表示即无条件的赠予，故李辉无权要求薛争返还款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。李辉与薛争原系情侣关系，双方约于2020年10月中下旬分手。根据李辉就本案所陈述，其自2020年6月至9月通过微信向薛争转账共计103000元。 李辉提交中国工商银行济南钢厂支行电子回单、中国农业银行刷卡回执、绿地山东国际金融中心认购协议书各一张，其中电子回单载明李辉于2020年7月30日向案外人田晨转账109340元，中国农业银行刷卡回执载明李辉于2020年8月31日向绿地集团济南绿鲁置业有限公司支付500158元。李辉上述证据主张己方向案外人田晨支付的109340元系代薛争偿还，并在薛争购买济南市绿地山东国际金融中心项目B3地块5号楼1单元2603室商品房时代其支付了500158元购房款，以上均属于借款，薛争应承担还款义务。薛争主张涉案微信转账均系二人在谈恋爱期间的赠与，李辉向田晨的转账与本案无关，且李辉向绿地集团支付款项的情况也不能证明双方存在民间借贷关系。 以上事实，由李辉提交的微信支付转账电子凭证、中国工商银行济南钢厂支行电子回单、中国农业银行刷卡回执及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，李辉仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，其应对民间借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李辉通过微信向薛争转账的款项均未体现有出借的意思表示，再结合双方当时正处于男女朋友恋爱期间的客观情况，不能证明双方有借贷的合意，故对李辉要求薛争返还借款的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取5462元，保全费4170元，均由李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   悦   静 二〇二一年二月二日 法官助理  王蕊书记员孙树贞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1625号原告：张玉林，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王兴光，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王兴常，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张玉林与被告王兴光、王兴常民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告张玉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉林撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年二月二十六日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18451号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 委托代理人刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师（未出庭）。 被告张志清，男，1979年3月22日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。 被告浙江**宇物流有限公司，统一社会信用代码9133000009095144XG，住所浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道红十五路7777号A，住所浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道红十五路**A3056 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人常立家。 委托代理人付兆兴，系公司员工。 被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300595665369X，住所深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。 负责人汤志鹏。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）为与被告张志清、浙江**宇物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金保险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于2020年12月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平安保险杭州支公司的委托代理人吴燕，被告物流公司的委托代理人付兆兴到庭参加诉讼。被告张志清、被告紫金保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险杭州支公司诉称：2020年5月14日，张志清驾驶浙Ａ6××××号车辆，在萧山区鸿达路与孙卫江驾驶的浙ＡＬ××××号车辆发生同向侧面碰撞的交通事故，导致浙Ａ6××××号车辆右前角受损、浙ＡＬ××××号车辆左后角受损。后交警部门认定，张志清负事故全部责任，孙卫江无责任。事故发生后，浙ＡＬ××××号车辆产生车辆维修费等各项损失31000元。孙卫江为浙ＡＬ××××号车辆在平安保险杭州支公司处投保机动车综合商业保险。平安保险杭州支公司依据保险合同约定于2020年7月15日向孙卫江支付保险理赔款31000元，取得保险人代位求偿权。物流公司系浙Ａ6××××号车辆的所有人，紫金保险深圳分公司为浙Ａ6××××号车辆承保交强险。为此起诉，要求张志清赔偿维修费等各项损失31000元；物流公司承担连带赔偿责任；紫金保险深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由张志清、物流公司承担。 被告张志清、紫金保险深圳分公司未作答辩。 被告物流公司辩称：发生事故情况属实，损失应当赔偿。但物流公司已经分两次将赔偿款支付给对方车主。 原告平安保险杭州支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故自行协商协议书、浙ＡＬ××××号车辆行驶证、孙卫江的机动车驾驶证、物流公司的浙Ａ6××××号车辆行驶证、张志清的机动车驾驶证各1份，证明孙卫江驾驶浙ＡＬ××××号车辆与张志清驾驶的浙Ａ6××××号车辆发生交通事故、孙卫江无责任的事实；2.孙卫江的浙ＡＬ××××号车辆机动车综合商业保险保险单1份，证明孙卫江为其浙ＡＬ××××号车辆在平安保险杭州支公司投保商业保险的事实；3.浙ＡＬ××××号车辆的损失确认书、结算单、定损照片、维修费发票1组，证明浙ＡＬ××××号车辆损失的事实；4.浙Ａ6××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）1份，证明浙Ａ6××××号车辆在紫金保险深圳分公司投保了交强险的事实；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证、赔款通知书各1份，证明平安保险杭州支公司已向孙卫江理赔车损险，依法取得代位求偿权的事实。经庭审质证，物流公司对平安保险杭州支公司提供的证据无异议。张志清、紫金保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。平安保险杭州支公司提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告物流公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：支付凭证2份，证明物流公司已经支付赔偿款。经庭审质证，平安保险杭州支公司对其真实性无异议，但认为物流公司支付的31000元是赔偿孙卫江案涉车辆的折旧费、保费上涨等费用，与案涉事故造成孙卫江车辆维修费损失金额无关。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年9月4日，孙卫江为其浙ＡＬ××××号车辆向平安保险杭州支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险382150.40元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年9月15日0时起至2020年9月14日24时止。 2019年10月9日，物流公司为浙Ａ6××××号车辆向紫金保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年10月26日0时起至2020年10月26日0时止。 2020年5月14日13时7分许，在杭州市萧山区××路××号，物流公司员工张志清驾驶该公司名下的浙Ａ6××××号车辆，与孙卫江驾驶的浙ＡＬ××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ6××××号车辆右前角、浙ＡＬ××××号车辆左后角损坏的交通事故。2020年5月14日，张志清与孙卫江就本起事故签署道路交通事故自行协商协议书，确认张志清负事故全部责任，孙卫江无责任。孙卫江的浙ＡＬ××××号车辆经维修，支出维修费31000元。2020年7月15日，平安保险杭州支公司向孙卫江支付理赔款31000元。2020年7月31日，物流公司向孙卫江转账31000元。 本院认为：物流公司员工张志清驾驶该公司向紫金保险深圳分公司投保的机动车与孙卫江驾驶向平安保险杭州支公司投保的机动车发生碰撞，造成孙卫江的车辆发生损坏。事故经张志清与孙卫江协商确认张志清负事故全部责任，孙卫江无责任。物流公司应当向孙卫江赔偿案涉车辆损失。现物流公司已向本院提供其向孙卫江支付案涉车辆损失的证据，平安保险杭州支公司认为物流公司支付的赔偿款系赔偿孙卫江案涉车辆的折旧费、保费上涨等费用，没有提供相应证据。且案涉事故由张志清负全部责任，孙卫江的案涉车辆无保险费上涨的理由。故平安保险杭州支公司要求物流公司继续承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取288元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月九日 书记员  沈雨绮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执8号申请执行人王继乾，男，1942年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人任汝风，女，1942年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王明先，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王明先银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月四日书记员  李德敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执562号赵太平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵太平与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5812.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5812.50元，本院已将该款转付给赵太平。至此，赵太平向本院申请执行的(2020)云0114民初6065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月四日法官助理李继学书记员张云福
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8334号原告：骆军伶，男，1959年09月24日出生，汉族，住濮阳县。原告：骆俊法，男，1965年07月19日出生，汉族，住濮阳县。原告骆军伶诉被告骆俊法返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告骆军伶于2021年02月05日以与村委会协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆军伶申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆军伶撤回起诉。案件受理费25元，由原告骆军伶负担。审判员 杨 勇二〇二一年二月七日书记员 尹智威
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终800号 上诉人（原审被告）：高青县御封井酒厂，住所地高青县城西外环（田兴路，榆林桥东向北100米路东）。 法定代表人：孙相堂。 上诉人（原审被告）：孙相堂，男，1958年11月12日出生，汉族，现住高青县。 被上诉人（原审原告）：李海征，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高青县。 上诉人高青县御封井酒厂、孙相堂因与被上诉人李海征餐饮服务合同纠纷一案,不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高青县御封井酒厂、孙相堂上诉请求：1、撒销一审判决第一项;发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人欠原告的饭费均早已结清，被上诉人不从事饭店生意十多年，双方协商的是酒款事宜，未涉及饭费；一审判决适用法律错误。被上诉人提供的2007年180元的菜单已被一审法院驳回，再次起诉违反一事不再理的原则。2006年的47元饭费已超诉讼时效，应驳回诉讼请求。 李海征向一审法院起诉请求:1.判令被告支付饭费2385元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李海征原系经营饭店生意，2005年至2007年期间，被告孙相堂多次在其店内订餐。其于2005年7月21日赊欠饭费120元，8月16日赊欠饭费72元；2006年4月2日赊欠60元，4月9日赊欠69元，5月29日赊欠饭费88元，6月6日赊欠饭费34元，6月18日赊欠饭费80元，6月30日赊欠饭费61元，7月1日赊欠饭费30元，7月12日赊欠75元，8月19日赊欠饭费157元，8月22日赊欠饭费175元，8月27日赊欠85元，9月3日赊欠150元，9月18日赊欠28元，9月23日赊欠135元，9月27日赊欠77元，10月12日赊欠饭费51元，10月27日赊欠饭费97元，11月16日赊欠106元，12月8日赊欠96元，12月22日赊欠饭费47元；2007年3月25日赊欠30元，4月16日赊欠60元，5月2日赊欠55元，5月4日赊欠35元。庭审中，原告李海征自认2006年12月12日之前的饭费被告孙相堂已经结清。一审法院认为，本案的争议焦点在于2007年3月25日、4月16日、5月2日、5月4日的菜单是否已过诉讼时效，因原、被告之间系餐饮服务合同关系，被告孙相堂只在菜单单据上签名，未与原告约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告孙相堂在菜单单据上签名后，原告从次日起即享有向其主张饭费的权利。上述4笔饭费共计180元，系发生于2006年至2007年期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告主张其多次向被告孙相堂催要，说明原告自认向被告孙相堂催要过该欠款，应从原告自认的第一次主张权利之日起开始计算诉讼时效，但原告未提供证据证实其第一次主张权利的时间，亦未提供其因后续催要欠款导致诉讼时效中断而重新计算诉讼时效的相关证据，故二年的诉讼时效已经届满，但被告孙相堂在庭审中陈述，其于2020年8月起诉原告索要酒款前，曾多次找原告协商饭费与酒款偿还一事，说明双方对于饭费与酒款的偿还问题都做出过意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故被告孙相堂对该4笔饭费以超过诉讼时效的意见进行抗辩，不予支持；关于2006年12月22日的饭费47元，被告孙相堂称该笔饭费其已经结清，但其未提交相关证据予以证实，故该47元被告应予支付给原告。关于被告认可已经偿还的24张菜单，其中有22张出具日期在2006年12月12日之前，原告亦认可已经偿还，原告再次要求偿还不予支持；其中2张未写明日期的单据，原告称系产生于2007年，且不在被告已经偿还的3145元饭费内，但其未提交证据证实该单据的产生时间，可在证据充分后另行诉讼。综上，原告李海征要求被告孙相堂、高青县御封井酒厂支付饭费2385元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙相堂于本判决生效之日起十日内向原告李海征支付饭费227元。二、驳回原告李海征的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告孙相堂负担。 二审中上诉人提供2006年12月12日书写的欠条一张，因其在一审中已提交，不属于二审新证据，且李海征也自认2006年12月12日之前的饭费孙相堂已经结清，故本院不再组织双方质证。上诉人提供的（2020）鲁0322民初1756号调解书是对双方酒款的处理，未涉及本案饭费，故对其证明效力不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人孙相堂在一审庭审中的陈述，其曾多次找被上诉人李海征协商饭费与酒款偿还一事，双方对于饭费与酒款的偿还问题都做出过意思表示，故一审法院对核实查证的饭费227元予以支持，并无不当。(2020)鲁0322民初2841号判决书系以诉讼时效驳回了李海征的诉求，现因本案出现新情况，故一审法院对本案查证的227元饭费予以支持，并不属于重复诉讼，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人高青县御封井酒厂、孙相堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  李慧姣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初382号原告：李伟民，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，河南众孚律师事务所实习律师。被告：黄忠刚，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：91410522MA45X75K3D，住所地：安阳市解放大道****楼****楼**。负责人：乔志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，该公司员工。原告李伟民与被告黄忠刚、李锁连、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李锁连的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告李伟民的委托诉讼代理人杨志宾、刘瑞峰，被告黄忠刚、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人姚孝冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用共计2,017.4元；2．请求判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，被告黄忠刚醉酒后驾驶由李锁连所有的豫Ｊ×××**小型轿车与常占国驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在濮阳市卫都路与香山路交叉口发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往濮阳市公安医院接受诊治，于2019年10月21日出院。该事故经濮阳市公安局巡警支队第八大队处理，认定常占国与被告黄忠刚负事故同等责任，原告李伟民无事故责任。原告与被告协商赔偿未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄忠刚辩称，其是实际车主，其没有意见。被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告黄忠刚虽然在其公司投保交强险，但醉驾属于交强险免责事项，所以其公司不应承担赔偿责任，如判决其公司承担赔偿责任，其公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月19日22时42分许，被告黄忠刚醉酒后驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市卫都路由东向西行驶至香山路交叉口处时，与常占国驾驶的李红伟所有的豫Ｊ×××**小型轿车载着原告李伟民沿卫都路由西向东行驶至香山路交叉口左转弯时碰撞，造成车辆受损、黄忠刚、常占国与李伟民受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告黄忠刚负事故的同等责任；常占国负事故的同等责任；李伟民无事故责任。豫Ｊ×××**小型轿车的登记车主为李锁连，实际车主为被告黄忠刚，该车在被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告黄忠刚的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告李伟民被送往濮阳公安医院急救，被诊断为：“1、脑外伤神经症性反应；2、软组织损伤”，且自2019年10月20日至2019年10月21日在该院住院治疗1天，支出医疗费1,329.4元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询表、交强险保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告黄忠刚负事故的同等责任；常占国负事故的同等责任；原告李伟民无事故责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告黄忠刚驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故对原告李伟民的合理损失，被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于“醉驾属于交强险免责事项，其公司不应承担赔偿责任”的辩解。本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，故原告李伟民请求被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，对被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上述辩解不予采信。原告李伟民请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费1,337.4元，其中的1,329.4元有有效票据为凭，本院予以支持，超出部分不予支持。2、关于住院伙食补助费100元，原告的请求标准无误，请求天数有误。根据原告的病历记载其实际住院1天，故住院伙食补助费本院计算为50元，超出部分不予支持。3、关于营养费40元，原告的请求标准无误，请求天数有误。根据原告的病历记载其实际住院1天，故营养费本院计算为20元，超出部分不予支持。以上共计1,399.4元，由被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费250元，原告的请求未超法定标准，本院予以支持。2、关于护理费250元，原告的请求标准及天数均有误。本院按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资128.38元/天计算原告实际住院1天，即护理费本院支持128.38元，超出部分不予支持。3、关于交通费40元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计418.38元，由被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告李伟民各项损失共计1,817.78元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟民各项损失共计1,817.78元。二、驳回原告李伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年二月七日书记员  曹丽丽
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽民终62号 上诉人（原审原告）：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区音像公司**。 法定代表人：吕中明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳思彤，辽宁正直律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：刘一丁，该行行长。 委托诉讼代理人：任毅，男，1964年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：辽宁省化工贸易有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街** 诉讼代表人：辽宁同文律师事务所，辽宁省化工贸易有限公司管理人。 委托诉讼代理人：胥祥林，辽宁同文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子辛，辽宁同文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：辽宁辽燕石化有限公司，任所地沈阳市和平区三好街54号1323室。 法定代表人：吴志军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁夏润中沈石化有限公司，住，住所地沈阳市和平区三好街****/div> 法定代表人：张连仲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：鲁壮华，男，1956年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑**营盘北街********> 负责人：于玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莹，辽宁途禹律师事务所律师。 上诉人盘锦五彩房地产开发有限责任公司与被上诉人华夏银行股份有限公司沈阳分行、辽宁省化工贸易有限公司、辽宁辽燕石化有限公司、辽宁夏润中沈石化有限公司、鲁壮华、吴志军、原审第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司案外人执行异议之诉一案，沈阳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2018）辽01民初1543号民事裁定，盘锦五彩房地产开发有限责任公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2021年2月3日开庭审理，上诉人盘锦五彩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盘锦五彩房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭云峰 审判员  华 锋 审判员  陈 建 二〇二一年二月十八日 法官助理窦新萌 书记员李婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初550号 原告：齐永乐，男，1963年2月28日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告齐永乐与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告齐永乐于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐永乐撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐永乐负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保48号   被执行人：阿热斯汗·木拉提，女，1990年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的秦雪峰与阿热斯汗·木拉提财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初83号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人阿热斯汗·木拉提银行存款165,801.78元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初599号原告：杨云洁，女，2004年5月26日出生，汉族，住云南省保山市。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第**（**）07、08、09号。法定代表人：李祖寿。原告杨云洁与被告重庆庭润实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月4日，原告杨云洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨云洁撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨云洁负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执131号江苏省响水县人民法院执行裁定书(2021)苏0921执131号申请执行人：刘红光，男，1971年10月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：杨善国，男，1978年10月14日生，汉族，住响水县。刘红光与杨善国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2307号法律文书已经发生法律效力。因杨善国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘红光于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月24日，本院依职权对被执行人杨善国采取限制高消费措施。2021年1月21日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：未发现可供执行财产。2021年1月26日冻结了被执行人杨善国的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月7日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年2月3日查封了被执行人杨善国苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年2月24日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年2月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年二月二十四日书记员  张 杨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初726号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3137号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：蔡振荣，男，1982年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：朱礼飞，男，1979年9月25日生，汉族，住响水县。本院在执行陈树林与蔡振荣、朱礼飞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执3137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年二月九日书记员  吴海倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1169号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：贺林书，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告贺林书信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十九日 代理书记员  黄 莉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特66号 申请人：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市德城区。 负责人：李某富，支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 申请人：王某勇，男，1971年7月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年2月3日立案受理申请人王某勇、德州市公安局交通警察支队关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年1月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某勇、德州市公安局交通警察支队于2021年1月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月三日 书记员  孙 艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执966号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人葛晨亮，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与葛晨亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22380号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71445.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月18日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8802号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：肖光辉，男，1985年11月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖光辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执580号申请执行人：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。统一社会信用代码91410105689738952X。法定代表人：冯红文。被执行人：程金祥，男，1958年8月1日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请。2021年2月2日申请执行，执行标的3893.62元。本案执行中，被执行人支付申请执行人3893.62元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴纳执行费50元。故（2019）豫0182民初3006号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申8号再审申请人（原审被告）：刘松山，男，1973年7月25日出生，汉族，住址：河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告）：梁泽华，男，1972年10月16日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。被申请人（原审被告）：漯河市亚太广告有限公司。住所：河南省漯河市源汇区人民西路蔬菜公司院内。法定代表人：郑惠勇。被申请人（原审被告）：郑惠勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人（原审被告）：雷晓科，男，1994年6月4日出生，汉族，住址：河南省鲁山县。被申请人（原审被告）：雷亚利，女，1979年5月5日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人（原审被告）：漯河市恒信劳务派遣有限公司。住所：河南省漯河市郾城区嵩山路与海河路交叉口西20米路南。法定代表人：雷晓科。再审申请人刘松山因与被申请人梁泽华、漯河市亚太广告有限公司（以下简称亚太公司）、郑惠勇、雷晓科、雷亚利、漯河市恒信劳务派遣有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松山申请再审称：1.原判认定事实不清，另，郑惠勇与雷亚利系夫妻关系，雷晓科系雷亚利侄子，亚太公司和恒信公司关系为郑惠勇夫妇实际控制的公司，梁泽华和其他被申请人是否存在相互串通、欺骗并损害刘松山合法利益的行为不清；2.原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，对刘松山及其他原审被告均采取公告送达方式送达，严重剥夺了刘松山等人的合法诉讼权利，程序违法。综上，请求支持再审申请人的再审申请。梁泽华提交意见称：1.被申请人提交了借条、转账记录、还款承诺书、还款明细，其中借条及2018年7月12日还款承诺书中均有刘松山签字，上述证据足以证明本案借款事实客观存在；2.梁泽华提起诉讼后，原审法院按照法律规定依法进行了送达，经法院合法传唤，再审申请人及其他被申请人均未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，程序合法，不存在剥夺再审申请人合法诉讼权利的情形；3.一审判决作出后，再审申请人及其他被申请人均未提起上诉，应视为对一审判决结果无异议。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被申请人梁泽华提交了借条、转账记录、还款承诺书、还款明细等证据，且借条及2018年7月12日还款承诺书中均有再审申请人刘松山的签字，原审法院依据上述证据判决刘松山、亚太公司、恒信公司、雷晓科、雷亚利对郑惠勇偿还梁泽华借款本金50万元及违约金承担连带清偿责任，并无不当。刘松山所称原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下、对刘松山及其他原审被告均采取公告送达方式送达属于程序违法的再审理由，经查，原审法院首先以邮寄送达的方式向刘松山及其他被申请人送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、传票等，无法送达；原审法院方采用公告送达的方式送达了上述文书，故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。刘松山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松山的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年二月三日书记员  张超胜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终229号上诉人（一审原告）北京市逸神驰汽车轮胎维修服务中心，住所地北京市通州区。经营者蔺志芳，经理。上诉人（一审原告）周树园，男，1958年1月1日出生。二上诉人共同委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。负责人邓小民，镇长。委托代理人刘轶，北京市通州区永顺镇人民政府工作人员。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。上诉人北京市逸神驰汽车轮胎维修服务中心、周树园（以下简称二上诉人）诉被上诉人北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二上诉人诉至一审法院，请求法院：1．确认永顺镇政府对二上诉人于2020年7月31日邮寄的履责申请未予答复的行为违法；2．判令永顺镇政府依法履行对二上诉人的房屋、附属物依据国有土地上房屋征收标准给予补偿的法定职责。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，二上诉人诉至一审法院请求确认永顺镇政府未对其履责申请予以答复违法，并责令永顺镇政府履行腾退补偿职责，其所指向的履责行为系要求永顺镇政府依据《2018年通州区永顺镇集体土地上非住宅地上物腾退补偿方案》，参照《国有土地上征收与补偿条例》履行腾退补偿职责，该事项明显不属于永顺镇政府的行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围，二上诉人所提履责之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回二上诉人的起诉。二上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、被上诉人实施腾退拆除行为这一先行行为后，应当履行其附随义务，对上诉人给予相应补偿；二、被上诉人作出的行政允诺已经构成其法定职责，应当依法履行。1．腾退主体以及拆除的责任主体均为被上诉人，据此拆除了上诉人房屋应当予以补偿。2．被上诉人的拆迁工作人员承诺每平给予八千至一万的补偿，属于被上诉人的代理行为，应当视为被上诉人的行为。三、被上诉人因公共利益而实施腾退活动拆除上诉人房屋，房屋所有权人（即上诉人）对采取征收补偿程序还是赔偿程序救济，具有选择权。四、被上诉人自拆除完毕之日起，仍未与上诉人就补偿达成腾退协议，甚至没有进行评估，怠于履行法定职责，违背诚信，不利于营造亲清型的营商环境。五、一审法院认定事实错误、适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，二上诉人所指向的履责行为系要求永顺镇政府依据《2018年通州区永顺镇集体土地上非住宅地上物腾退补偿方案》，参照《国有土地上征收与补偿条例》履行腾退补偿职责，该事项明显不属于永顺镇政府的行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围，二上诉人所提履责之诉不符合法定起诉条件，一审法院驳回其起诉正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年二月九日法官助理 孙畅阳法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1473号上诉人（原审原告）：李祥玲，女，1940年3月14日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张洪松，男，1990年1月3日生，汉族，住丰县，系李祥玲外孙。被上诉人（原审被告）：丰县梁寨镇黄楼卫生院，住所地丰县梁寨镇黄楼街。法定代表人：于世民，该医院院长。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县卫生健康委员会，住所地丰县中阳大道**。法定代表人：王琦，该委员会主任。委托诉讼代理人：关秀玲，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：陈兴梅，该委员会法律顾问。上诉人李祥玲因与被上诉人丰县梁寨镇黄楼卫生院、丰县卫生健康委员会劳动争议纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初8605号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李祥玲向本院提出上诉，请求：二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.1993年2月20日，上诉人丈夫王守仁去世后，上诉人到被上诉人丰县黄楼卫生院申请了丧葬费、抚恤金及遗属生活困难补助，被上诉人却只给了丧葬费、抚恤金，没有发放遗属生活补助费，也没有给予答复。自丈夫去世后家里没有了生活来源，靠上诉人一个人抚养四个孩子，生活极其困难，多次到丰县黄楼卫生院申请要求发放遗属生活补助，单位领导多次推诿，说单位工资都难以发放，等钱有了一并给予补齐，现在被上诉人以没有申请过遗属生活助费为理由拒绝给付，工作的不作为难以掩盖，难以自圆其说。上诉人丈夫与被上诉人是劳动关系，一审法院不予认定，适用法律不当，王守仁去世后被上诉人给予丧殡费、抚恤金，存在劳动关系是不争的事实。2.上诉人李祥玲与王守仁为夫妻关系，村委会已经证明，但一审法院不予采纳实为不妥。根据婚姻法事实婚姻有关规定，符合事实婚姻的构成，一审法院没有到婚姻登记处进行调查，就认定不是夫妻关系，严重适用法律不当。综上所述，一审法院审理此案事实上没查清的情况下做出判决，现特诉至贵院，请求依法判决。被上诉人丰县黄楼卫生院答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，就本案实体部分的答辩意见同一审。另外，上诉人已就本案向徐州市铁路法院提出行政诉讼，综合以上意见请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人丰县卫生健康委员会答辩认为：上诉人要求享受遗属生活补助费实际上是单位内部管理的法律关系，不是民法意义上的平等主体的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院依据我国民事诉讼法第119条以及154条的规定裁定驳回上诉人的起诉完全正确，上诉人的理由不能成立，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。李祥玲的一审诉讼请求：判令被告履行发放遗属生活补助费职责，并按照政策标准补发所欠遗属生活补助金及利息20万元（从1993年2月计算至2019年，共计26年）。事实和理由：李祥玲的丈夫王守仁于1936年6月5日出生，系部队转业军人，原系丰县黄楼卫生院的职工，于1993年2月20日因病去世，享年57岁。李祥玲丈夫去世后，李祥玲到丰县黄楼卫生院申请了丧葬费、抚恤金及遗属生活困难补助，但丰县黄楼卫生院只给了丧葬费、抚恤金，没有发放遗属生活补助费，也没有给予答复。自王守仁去世后，家里没有了生活来源，李祥玲一个人抚养四个孩子，生活极其困难。根据机关事业单位职工病逝遗属生活补助发放政策，作为配偶的李祥玲应该享受该政策，但丰县黄楼卫生院未发放遗属生活补助费，从1993年2月欠发至2019年共计26年。原告现年迈多病，生活不能自理，也没有其他经济收入来源，生活就医没有保障，特起诉诉讼，请求依法支持李祥玲的诉讼请求。一审法院经审查认为，李祥玲要求两被告向其支付遗属生活补助金，遗属生活补助金不属于劳动合同法及民法调整范围，应当由相关部门进行处理，不属于人民法院受案范围。其次，李祥玲未提供证据证实其与王守仁系夫妻关系，不能证明其与本案有直接利害关系。故应依法裁定驳回李祥玲的起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李祥玲的起诉。二审期间，被上诉人丰县黄楼卫生院提供了徐州铁路运输法院的传票一张，拟证明上诉人李祥玲已就本案诉请向徐州铁路运输法院提起了行政诉讼。上诉人李祥玲及被上诉人丰县卫生健康委员会对上述证据均无异议。本院认为，李祥玲主张的系遗属生活困难补助费，该费用的性质以及李祥玲是否符合发放条件等问题，均应由相关部门予以认定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二一年二月二十三日法官助理 纪 璇书 记 员 汤璐菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保31号申请人：上海恒兴塑料印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈松岳，总经理。委托代理人：戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡秉融。因申请人上海恒兴塑料印刷有限公司与被申请人上海八融食品有限公司定作合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币2,963,512元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海八融食品有限公司银行存款人民币2,963,512元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年二月二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保11号本院受理的申请保全人程某与被申请人河南启元置业有限公司财产保全一案，本院依法对被申请人河南启元置业有限公司所有位于社旗县南滨河路璟都国际五号楼××单元1201室、1202室房产（预售证号：180273）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2021）豫1327财保5号民事裁定书已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二一年二月五日书记员  赵 克
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执143号之一申请执行人：镇江富禾新型材料有限公司，统一社会信用代码91321112MA1X8BHQ32，住所地镇江市（美润仓储旁）。法定代表人：王燕。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。申请执行人镇江富禾新型材料有限公司与被执行人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民特91号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民特91号案件的执行。依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年二月八日书记员  任江玲
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执恢15号 申请执行人：崔文祥（又名崔兰照），男，1966年3月12日生，汉族，方山县峪口镇土福则村，现住。 被执行人：方山县峪口镇土福则村民委员会，住所地：方山县峪口镇土福则村。 法定代表人：赵星星，村委主任。 本院在执行申请执行人崔文祥与被执行人方山县峪口镇土福则村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年10月27日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工程款203439元，支付双方约定的2011年、2012年的利息64800元；2013年1月1日至付清之日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并负担案件受理费2917元，申请执行费3924元。2021年2月9日双方当事人达成和解协议，被执行人方山县峪口镇土福则村民委员会于2021年2月9日前给付申请执行人崔文祥60000元，剩余部分于每年农历12月25日前给付23000元，直至付清为止。申请执行人崔文祥书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执恢15号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二一年二月九日 书记员  梁 磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执349号 申请人：维仕融资担保有限公司,住南关区。 被执行人：刘佳明，男性,汉族，住长春市南关区。 关于维仕融资担保有限公司与刘佳明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2142号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘佳明自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款66,520.08元、违约金19,250.00元、律师代理费1,200.00元，以上合计86,970.08元。 案件受理费1,980.00元，减半收取994.00元，由被告刘佳明负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘佳明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为87964.08元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2142号民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佳萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初585号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开洲大道开洲大厦**，组织机构代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所律师。（一般代理）被告：潘天松，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称工行开阳支行）与被告潘天松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判,于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行委托代理人朱江与被告潘天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开阳支行诉称：被告潘天松向原告申领卡号为62×××11的信用卡，被告申领后多次使用、透支该信用卡，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年7月17日，被告名下的信用卡欠款本金32596.21元、利息24832.37元、违约金5801.97元，合计63233.44元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%记收违约金，每期不超过500元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿意协商或协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金32596.21元、利息24832.37元、违约金5801.97元，合计63233.44元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘天松辩称：欠工行开阳支行信用卡系事实，具体欠款金额自己也不清楚了，前几月试图还款，但未能还款成功。经审理查明：2015年6月24日被告潘天松向原告工行开阳支行申领卡号为62×××11的牡丹交通信用卡。被告申领后该卡后多次使用、透支该信用卡，截至2020年7月17日，被告名下尾号为4911的信用卡欠款本金32596.21元、利息24832.37元、违约金5801.97元，合计63233.44元。经原告多次电话、上门催收，但被告未按规定偿还透支款本金、利息和违约金，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告潘天松向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对其主张未提交相应证据进行佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘天松于本判决生效之日起十日内日偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金32596.21元及截至2020年7月17日的利息24832.37元、违约金5801.97元，自2020年7月18日起以未还本金为基数按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金至欠款本息全部偿清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告潘天松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年二月四日法官助理彭婷书记员左佶玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异20号异议人（案外人）：张选英，女，1966年12月31日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：威海浩业皮草有限公司，，住所地威海市文登区龙翔路西龙福路北法定代表人：常玉灏，执行董事。被执行人：常玉灏，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：张妍，女，1991年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：常金强，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：崔志花，女，1960年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被告威海浩业皮草有限公司（以下简称浩业公司）、常玉灏、张妍、常金强、崔志花借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初3157号民事判决书已经发生法律效力。案外人张选英对浩业公司所提供质押物中的4426张貂皮主张所有权，向本院提出书面异议。经审查，诉讼中本院并未查封保全该批质押物。执行中，基于文登农商行撤回执行的申请，本院已于2020年11月10日作出（2020）鲁1003执2071号执行裁定书，终结本案执行。案外人的主张不属于执行异议受理范围，经本院释明，案外人申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张选英撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  陈传毅二〇二一年二月四日书 记 员  蔡方圆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6098号上诉人(原审原告)：段进峰（曾用名：段尽峰），男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：沈丽媛、赵明钰，河南针石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：苏伟声，男，1956年12月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张红梅、毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。上诉人段进峰因与被上诉人朱新民、原审第三人苏伟声案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初364号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人段进峰预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年二月十八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执369号之四 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李庆玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯群，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被执行人李庆玲、冯群金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月16日作出的（2019）皖1602民初6636号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年01月12日向我院申请强制执行，要求李庆玲、冯群依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年01月14日、2021年02月02日通过网络查控及线下传统调查的方式，冻结扣划了被执行人银行存款一万余元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年02月18日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月十九日 书记员  朱 鹏
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初253号 原告：陈玉清，女，1982年4月18日出生，汉族，住安新县。 被告：杨素梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住安新县。 被告：李洪军，男，1971年12月14日出生，汉族，住安新县。 陈玉清与杨素梅、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈玉清与被告杨素梅、李洪军私下达成和解并履行完毕，原告陈玉清于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉清撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈玉清承担。 审判员  高长青 二〇二一年二月二日 书记员  李浩伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执293号 周锡良、雷智聪： 申请执行人周锡良与被执行人雷智聪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位3130元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异28号异议人（利害关系人）：淄博市周村区北郊镇班里村村民委员会。法定代表人：袁伟。申请执行人：赵遵礼。被执行人:王新军。在本院执行本院在执行申请执行人赵遵礼与被执行人王新军民间借贷纠纷一案中，利害关系人淄博市周村区北郊镇班里村村民委员会对本院扣划其名下存款98000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博市周村区北郊镇班里村村民委员会称，被执行人王新军在异议人处应领取的征地补偿款98000.00元，因王新军拖欠异议人欠款，故异议人将该款项扣留作为王新军应返还异议人的欠款。贵院于2021年1月19日从异议人账户扣划98000.00元，应为异议人合法财产。综上，请求将扣划的98000.00元返还给异议人。经审查查明，原告赵遵礼与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0306民初867号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告王新军于2016年7月10日之前一次性归还原告赵遵礼全部借款200000.00元；二、案件受理费2150.00元，申请财产保全费1520.00元，两项共计3670.00元，由被告王新军负担。”该案审理期间，因赵遵礼申请诉讼保全，2016年4月5日，本院作出（2016）鲁0306民初867号民事裁定，裁定：“二、冻结被告王新军、代丽芳在其各银行账户内的存款205820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2016年6月2日，本院向异议人送达该裁定书及协助执行通知书，对王新军在淄博市周村区北郊镇班里村242号房产及补偿款予以查封。因王新军未履行付款义务，赵遵礼申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，案号为(2016)鲁0306执722号。执行过程中，本院于2016年9月29日作出(2016)鲁0306执722号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人王新军在各银行账户内存款206570.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项200000.00元，案件受理费及申请财产保全费3670.00元，执行费2900.00元）；如无存款或存款不足206570.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”2019年6月2日，本院再次向异议人送达(2016)鲁0306执722号执行裁定书及协助执行通知书，对王新军在淄博市周村区北郊镇班里村242号房产及补偿款予以查封。后异议人应向被执行人王新军发放房屋拆迁补偿款77000.00元及征地补偿款21000.00元。2018年7月1日，王新军向异议人出具还款协议书，内容为：“我于2018年7月1日向村里借款壹拾万元正，经与村委协商，用房屋拆迁款77000元和土地补偿款21000元，折抵借款，剩余2000元，在2018年7月31日前归还。”异议人据此将应发放被执行人王新军房屋拆迁补偿款77000.00元及征地补偿款21000.00元予以截留。2020年11月17日，本院作出并向异议人送达(2016)鲁0306执722号《责令协助单位追款通知书》，内容为：“责令你单位自本通知书送达之日起7日内追加擅自支付的款项98000.00元，并将上述款项交存本院。”异议人逾期未按上述通知追回该款项。2020年12月4日，本院作出(2016)鲁0306执722号之一执行裁定，裁定：“协助执行人淄博市周村区北郊镇班里村村民委员会在擅自支付而未能追回的98000.00元范围内，向申请人赵遵礼承担98000.00元的责任。”依据该裁定，本院于2021年1月19日从异议人银行账户扣划98000.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”2016年6月2日，本院向异议人送达（2016）鲁0306民初867号民事裁定及协助执行通知书，对被执行人王新军在异议人处享有的期待房屋拆迁收入及补偿款予以冻结，此后又在执行案件中对该收入予以冻结，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”依据该规定，异议人未经本院同意，擅自以向被执行人支付借款为由将应支付被执行人王新军款项予以截留，系逃避协助执行行为，故本院作出（2017）鲁0306执148号《责令协助单位公司追款通知书》、(2016)鲁0306执722号之一执行裁定，责令异议人限期追回并在其限期未追回的情况下裁定异议人在支付的数额内向申请执行人承担责任，符合法律规定。综上，异议人所提执行异议不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人淄博市周村区北郊镇班里村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年二月十日书 记 员  李 芳
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执341号申请执行人熊文杰被执行人杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅、胡明雪本院在执行申请人熊文杰申请执行与杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅、胡明雪劳动争议仲裁一案中，杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅、胡明雪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保299号 赵梨梨: 赵梨梨与李玉坤民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执279号杨邦兵（申请执行人）、李厚忠、刘永凤（被执行人）：杨邦兵与李厚忠、刘永凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计377313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位377313.00元。至此，杨邦兵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初2390号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1185号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：张奇。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2021)陕7102行初379号     原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市临潼区。   负责人张卫，组长。   委托代理人赵允升，组委会委员。   被告西安市临潼区不动产登记局，住所地西安市临潼区。   负责人赵锋，副局长兼不动产登记中心主任。   第三人张福利，男，汉族，xx年xx月xx日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   本院在审理原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组诉被告西安市临潼区不动产登记局宅基地使用权登记一案中，因张福利与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知张福利为本案第三人参加本案诉讼。原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组于2021年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。     审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员  孙青青      二〇二一年二月二十四日                                 法 官 助 理 程小龙                               书  记  员康晨光   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1