wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初482号原告：张某某，男，2003年9月9日出生，汉族，住周口市淮阳区。法定代理人：高彩兰，女，1980年8月2日出生，汉族，住周口市淮阳区，系张某某之母。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：李某，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告张某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告李某、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿第一原告各项损失共计781336.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月18日20时许，被告李某驾驶苏Ｎ×××**号车重型仓栅式货车由北向南行驶至淮阳区四通镇王楼桥路段时，因驾驶不慎，操作不当与步行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负此事故的全部责任，原告张某某无责任。经查，李某驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告李某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告人民财产保险公司辩称：涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司原对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告伤残鉴定时，鉴定机构没有通知我公司参与鉴定，鉴定程序不合法，因此，我公司要求重新鉴定。在原告住院期间，我公司先行垫付有10000元医疗费，李某先行垫付5000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，原告医疗费应当扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告张某某被送往淮阳县人民医院住院治疗36天，经诊断：1.闭合性颅脑损伤重型、2.枕骨骨折、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.头皮挫伤等，花去医疗费28725.03元。2019年12月26日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定李某违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。经本院委托，2020年10月15日郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被鉴定人张某某的伤残程度进行鉴定，被鉴定人张某某患脑外伤所致精神障碍程度构成四级伤残；经本院委托，2020年11月19日许昌莲城司法鉴定所在次对被鉴定人张某某的伤残程度进行鉴定，被鉴定人张某某患脑外伤损伤程度已构成四级伤残；被鉴定人张某某需部分护理依赖，鉴定费2505元。在原告住院期间，人民财产保险公司先行垫付10000元医疗费，李某先行垫付5000元医疗费。李准是苏Ｎ×××**号车登记车主，李某是该车驾驶员，该车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告李某驾驶苏Ｎ×××**号车与步行人张某某发生相撞，造成张某某在交通事故中受伤的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿鑫、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人张某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告李某是苏Ｎ×××**号车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆苏Ｎ×××**号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人李某承担赔偿责任。经核实，原告张某某的合理损失具体计算为：1、医疗费28725.03元；2、营养费36天×20元/天=720元；3、护理费（36天×125元/天）+（10年×45677元/年×50%）=232885元；4、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元；5、交通费36天×20元/天=720元；6、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×70%=478813.58元；7、精神抚慰金35000元；8、鉴定费2505元，以上8项损失合计781168.61元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分661168.61元，根据法律规定，其损失应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张5893.5元问题，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于被告人民财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告人民财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告人民财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告人民财产保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害具有关联性，被告人民财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。在原告住院期间，被告人民财产保险公司先行垫付10000元医疗费，应当在赔偿款中扣除；被告李某先行垫付的5000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告李某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计110000元（已扣除先行垫付的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计661168.61元。二、原告张某某于判决书生效后十五日内返还给被告李某先行垫付的5000元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5806.68元，由被告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年二月八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初926号原告秦建军，男，1979年12月1日生，××族，住如皋市。委托代理人周凯、马进宝，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路**。法定代表人陈晓彬，局长。原告秦建军诉被告如皋市公安局公安行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告秦建军于2021年2月8日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告秦建军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦建军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦建军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  黄 樱人民陪审员  于 佳二〇二一年二月九日书 记 员  金佩雯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢31号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司职员。被执行人：王君，男，1985年11月28日生，满族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王君金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为5000元。执行中，被执行人王君将5000元案款存入本院账户，本院将该笔款项发放到申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司指定账户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年二月五日书记员  孙明磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执103号申请执行人：方洪敏，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：张殿坤，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人方洪敏与被执行人张殿坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初6902号民事调解书已经发生法律效力。方洪敏于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张殿坤支付欠款6000元及诉讼费25元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初6902号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月二日书记员  冯 洁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初309号原告：余庆县松烟镇松烟社区居民委员会，住所地余庆县松烟镇松烟社区五小区。法定代表人：张建忠，系居委会主任。被告：杜国春，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县松烟镇松烟社区居民委员会与被告杜国春建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告余庆县松烟镇松烟社区居民委员会于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县松烟镇松烟社区居民委员会在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，双方已私下达成协议无需开庭，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县松烟镇松烟社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1391元，由被告杜国春负担。审判员  文学二〇二一年二月十九日法官助理李明迟书记员孙林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3487号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人蔡祥士,男，1983年10月12日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29467号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡祥士支付欠款本金人民币155,244.16元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人蔡祥士发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡祥士于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡祥士未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蔡祥士纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蔡祥士名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人蔡祥士名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人蔡祥士继续履行债务的权利，被执行人蔡祥士仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人蔡祥士有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0529执19号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族渔洋关镇。 被执行人：许某某，男，1969年2月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰县。 被执行人：胡某某，女，1982年11月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰县。 被执行人：罗某，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰县。 被执行人：张某，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人许某某、胡某某、罗某、张某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鄂0529民初183号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人许某某主动履行5000元，剩余部分至2021年3月起每月还款1500元，直至还清为止。申请人湖北五峰农村商业银行股份有限公司同意还款方案，双方达成分期履行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执19号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二一年二月二十日 书记员 马 洁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执449号 申请执行人：赵礼新 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵礼新与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款60000元并缴纳诉讼费650元、执行费810元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初608号之一 原告：杨文路，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘欢，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：王二瑞，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告杨文路诉被告刘欢、王二瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文路撤回对被告刘欢、王二瑞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文路负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  宫占好 人民陪审员  褚丹丹 二〇二一年二月十八日 法官助理杨梅 书记员崔子军
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢757号河南鼎天置业有限公司：你/你单位与郭肖洋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执14699号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭肖洋于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初13号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人荆建臣，男，1977年4月5日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被平原县公安局取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人荆建臣犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月11日17时7分左右，被告人荆建臣酒后驾驶鲁NF31**号小型汽车行驶至平原县王杲铺镇杨文庄附近被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为151.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人荆建臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆建臣认罪认罚，可以从宽处理。被告人荆建臣到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人荆建臣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人荆建臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荆建臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人荆建臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年二月四日 书记员  吴旋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执456号申请执行人:石玉飞被执行人：刘保林、冯永新申请执行人石玉飞与被执行人刘保林、冯永新租赁合同合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二一年二月二十日书记员  楚明松
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初101号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)60号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉；以沪徐检刑变诉(2021)2号变更起诉决定书，于2021年2月1日向本院提起变更起诉。本院于2月1日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月19日19时45分许，被告人徐某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX便利店，窃得该店内尊尼获加黑牌12年调配型苏格兰洋酒一瓶。同年4月19日21时13分许，被告人徐某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX便利店，窃得该店内AGFMAXIM牌轻奢速溶咖啡粉一瓶。同年4月19日21时25分许，被告人徐某某至本市徐汇区XXX路XXX号全家便利店，窃得该店内哈根达斯牌冰淇淋一杯。同年4月20日21时许，被告人徐某某至本市徐汇区XXX路XXX号全家便利店，窃得该店内尊尼获加黑牌12年调配型苏格兰洋酒一瓶。2020年10月26日，公安民警在虹口区看守所抓获被告人徐某某。到案后，徐某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当实行数罪并罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议本次犯罪判处被告人徐某某拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人张1、蔡某、张某2、陶某某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图；受案登记表、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明；被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系前次判决宣告前尚未判决的漏罪，应予并罚。公诉机关指控成立。查，被告人徐某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原判拘役五个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行拘役八个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年二月七日法官助理 黄姣蛟书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2977号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州经济技术开发区大庙街道兴镇路。负责人：董峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张启云，男，1965年11月28日生，汉族，该支行员工，住徐州市铜山区。被告：李巧珍，女，1976年1月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李冰，女，1990年6月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：马开芹，女，1971年3月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：盖仁光，男，1958年2月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上四被告共同委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告李巧珍、李冰、马开芹、盖仁光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张启云，被告李巧珍、李冰、马开芹、盖仁光的共同委托诉讼代理人张为宝到庭参加诉讼。在案件审理中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李巧珍、李冰、马开芹、盖仁光的起诉。本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行撤回对被告李巧珍、李冰、马开芹、盖仁光的起诉。案件受理费2430元、减半收取1215元，由原告负担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月十八日书 记 员  王**露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3732号之一申请执行人：上海豪立涂料有限公司，统一社会信用代码913101187579306134，住所地上海青浦区。法定代表人：顾海峰，该公司总经理。委托代理人：李文旭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：李殿波，男，1984年5月7日生，汉族，住丰县。上海豪立涂料有限公司与李殿波买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终4666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，上海豪立涂料有限公司于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李殿波给付人民币833354.00元及利息。同时依法应承担执行费10734.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月18日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月31日对被执行人李殿波适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人李殿波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话方式将被执行人李殿波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李殿波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十日书记员 赵 伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执208号之一申请执行人：上海捷跃物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周先刚，总经理。被执行人：上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢革胜，董事。申请执行人上海捷跃物流有限公司与被执行人上海利丰国际物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币41584元。本院立案后，依法于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。另查明，被执行人在本院被多次立案执行，皆因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执208号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年二月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5201号原告：陆健培，男，汉族，1967年11月12日，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码************。被告：佛山市三水区西南街道办事处，住所广东省佛山市三水区****，统一社会信用代码********。法定代表人：伍聪颖，主任。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，广东百浩律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区西南街青岐村民委员会，住所广东省佛山市三水区******，统一社会信用代码************。法定代表人：刘永扬，主任。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，广东百浩律师事务所实习律师。被告：佛山市三水青岐矿业有限公司，住所佛山市三水区**************，统一社会信用代码************。法定代表人：余家晖，董事长。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告陆健培与被告佛山市三水区****办事处、佛山市三水区******民委员会、佛山市三水青岐矿业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年1月29日,原告陆健培向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆健培撤回起诉。案件受理费减半收取即4077元，由原告陆健培负担。审 判 员 郭赤戈二〇二一年二月四日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初411号 原告：吕锦法，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：梁根源，男，1971年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吕锦法与被告梁根源民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕锦法的委托代理人戴望、被告梁根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕锦法诉称，原、被告系朋友关系。2020年5月8日，被告因购买机器设备需要，向原告借款100万元，双方约定月息为1.5%，暂定借款3个月归还。同日原告向被告汇付人民币100万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未归还原告本息。为此，原告诉请判令：1.被告向原告归还借款本金100万元及利息（利息自2020年6月8日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍至款清之日止，暂计算至2021年1月7日止为94105元）；2.诉讼费及诉前保全申请费2020元由被告承担。 被告梁根源辩称，2020年5月8日，答辩人向原告借款100万元属实，但原告向答辩人筹建的砂石料加工场投资，双方系合伙关系，通过二次股权转让原告从答辩人处获得30%的股份，按砂石料加工场总投入1400多万元计，原告应出资500多万元，原告连本案的100万元一共才支付275万元，未完全履行出资义务，故本案的100万元以抵作原告的出资款，答辩人不存在再欠原告借款100万元的事实，请求驳回原告对答辩人的诉请。 经审理本院查明，原、被告系朋友关系。2020年5月8日，被告因购买机器设备需要，出具借条向原告借款100万元，约定月利率为1.5%，暂定借期3个月。同日，原告向被告汇付人民币100万元。 2020年3月23日，被告梁根源、原告吕锦法签订《合伙协议》，约定：被告梁根源筹建的砂石料加工场今后原告吕锦法按需增加的资金出资10%，被告梁根源法按需增加的资金出资90%，且被告梁根源有权处置自己在合伙体的股权即90%的股份；原告吕锦法需支付被告梁根源个人股权转让款每股1万元（总股权为100股），原告吕锦法需按比例承担之前被告所支出的前期费用；砂石料加工场设备安装总投入预计800多万元，投入按实际需要按比例出资到位。 2020年4月20日，被告梁根源、原告吕锦法、案外人程某远三人签订《合伙协议》，约定：被告梁根源筹建的砂石料加工场今后原告吕锦法按需增加的资金出资30%，被告梁根源法按需增加的资金出资55%，案外人程某远按需增加的资金出资15%；股权受让人需支付被告梁根源个人股权转让款每股1万元（总股权为100股），并需按比例承担之前被告所支出的前期费用；砂石料加工场设备安装总投入预计900多万元，投入按实际需要按比例出资到位。 被告梁根源确认，合伙体砂石料加工场至今未对被告梁根源前期投入资金的核算及合伙后投入资金、各合伙人已实际出资额的核算，被告梁根源除收到原告吕锦法案涉的100万元外，还收到原告吕锦法其他的款项。 本院认定上述事实的证据有：一、原告吕锦法提供的借条、银行转账凭证；二、被告梁根源提供的二份《合伙协议》、银行流水明细；三、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告梁根源尚欠原告吕锦法借款本金人民币100万元的事实清楚，其在到期后经原告催讨至今未还已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁根源提出的抗辩，因被告未提供证据证明原、被告双方参与的合伙进行了财务核算，故不能支持其主张的原告吕锦法未如数履行合伙体出资义务的抗辩，且即使合伙进行财务核算后存在原告吕锦法未如数履行合伙体出资义务的事实，也应由合伙体向原告主张权利，被告无权将案涉的100万元计作原告吕锦法的出资。因此，被告梁根源提出的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告梁根源于本判决生效之日起十日内归还原告吕锦法借款本金人民币100万元，并支付利息（利息自2020年6月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14665元，减半收取7332.5元，由被告梁根源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员  周淑慧 4 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更374号罪犯郭伟晨。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0583刑初81号刑事判决，认定被告人郭伟晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年10月28日起至2021年12月27日止。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭伟晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭伟晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭伟晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭伟晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭伟晨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1425号之二十九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘爱民，男，汉族，1966年10月19日生，住利津县村民。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人刘爱民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱民在中国工商银行16×××21账户内存款人民币70581.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督2号申请人邓端珍，女，生于1968年9月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人邓端珍于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称：2019年，申请人为被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展有限公司在凉务云山谷小区承建的电梯房、5号楼、6号楼、7号住宅楼三期部分土建工程，申请人为其提供劳务施工，工作时间为一年左右。该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了总工资的80%，下欠工资5208元，被申请人向申请人出具了欠条并约定2020年6月底前付清。但逾期后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款5208元。本院经审查认为，申请人邓端珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘平自收到本支付令之日起3日内，给付申请人邓端珍劳务工资人民币5208元。申请费3.3元，由被申请人刘平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 蓉二〇二一年二月四日书记员 张亚玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初329号原告：重庆市青弘翔农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县苍岭镇太和村**（村委会旁）。统一社会信用代码91500242581462122Y。法定代表人：张祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：吴明星，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告重庆市青弘翔农业发展有限公司与被告吴明星承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。诉讼过程中，原告重庆市青弘翔农业发展有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆市青弘翔农业发展有限公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市青弘翔农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告重庆市青弘翔农业发展有限公司负担。审 判 员 陈高明二〇二一年二月二日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1408号申请执行人：刘国华，男，1974年9月3日出生，汉族，住西平县。被执行人：安春龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住西平县。刘国华与被执行人安春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初4040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安春龙于判决生效后五日内偿还原告34000元。因安春龙未按上述生效法律文书履行义务，刘国华向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1408号案件终结本次执行程序。被执行人安春龙负有继续向申请执行人刘国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年二月二十六日书记员  孙 彬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执26号 申请执行人：滨州金马机械有限公司。 法定代表人：王建智，董事长兼总经理。 被执行人：扶余市合众玻璃有限公司。 法定代表人：刘欢，总经理。 申请执行人滨州金马机械有限公司与被执行人扶余市合众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款452794元，负担案件受理费4492元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年1月4向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2021年2月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 张               宇
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执397号移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郑旭罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院（2020）辽1221刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  ：徐涛二〇二一年二月二十六日书记员  ；沈诗
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1726号 原告：黎妮，女，1997年10月11日生，汉族，户籍地址贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告：黔西南州韩美人文化传媒有限公司，住所地贵州省兴义市富兴东路万豪商城**，统一社会信用代码：91522300MA6HJ5U28D。 被告：胡蓉，女，1990年12月1日生，住贵州省兴义市。 原告黎妮与被告黔西南州韩美人文化传媒有限公司、胡蓉合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告黎妮向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎妮申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年二月八日 书记员  何秋韵
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执483号 申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。 负责人：谭某。 委托代理人：向某某，男。 被执行人：成某，女。 申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人成某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0423民初800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月4日日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于11月4日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无保险、金融理财信息登记。2020年11月5日、12月18日、2021年1月5日本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行的标的金额为466654元，尚有466654元未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年二月三日 书记员  李 婕                            打印责任人：唐声华 校对责任人：李婕                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2515号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告牟振广，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告牟振广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执204号之三被执行人：那崇华，男，1977年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人那崇华在银行存款11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月十九日书记员  李晓丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初454号 原告：刘锦堂，男，1947年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐树堂，男，1974年12月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告刘锦堂与被告徐树堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦堂到庭参加诉讼，被告徐树堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦堂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还借款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日，被告拿着一份农户拆迁房出租合同，称在1月9日能够收到租金10000元，故先向原告借款10000元 被告徐树堂未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告因周转需要，向原告借款，原告于2021年1月2日至1月4日间分四笔总计向被告微信转账9500元。1月4日，被告出具借条1份，确认向原告借到10000元，还款日期为1月10日。借款到期后，被告未按约归还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树堂于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦堂9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8160，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈武英 二〇二一年二月二十日 书记员  陈晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2791号上诉人（原审被告）：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区耀阳路**办公楼**。法定代表人：华清平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司法务员，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：孔百慧，女，1988年10月22日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌文，辽宁碧海律师事务所实习律师。上诉人沈阳嘉源置业有限公司（以下简称“嘉源公司”）因与被上诉人孔百慧商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉源公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定因案涉商品房存在在建工程抵押导致双方未能签订商品房买卖合同是错误的。存在在建工程抵押并非不能签订商品房买卖合同的前提。一审法院认定上诉人在另案中确认存在在建工程抵押情况，将于2022年10月30日交房前解除抵押为事实，也是属于事实认定错误。另案中的商品房与本案也不是同一个，具体情况也不同。双方签订认购书时，被上诉人未在现场，上诉人已经口头告知代为签署认购书的人此房屋存在在建工程抵押情况，但代理人并未告知被上诉人。孔百慧辩称，一、被上诉人与上诉人签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》系双方真实意思表示，被上诉人依约履行合同义务，因上诉人原因致使合同目的无法实现，被上诉人原审中所提主张合法有据，应予支持。二、上诉人与被上诉人签订《认购书》时，故意向被上诉人隐瞒了案涉商品房存在在建工程抵押的事实，不能保证被上诉人签订合同购买房屋办理产权的目的，由此引发的法律后果应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。孔百慧向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房购书》;2.请求判令被告向原告双倍返还定金40,000元；3.请求判令被告向原告返还已经支付的房款85,097元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日，原告（由徐兴超代笔）与被告签订《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于沈阳房屋，建筑面积130.38平方米，总房款1,050,968元。原告同意签署本认购书时支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。付款方式为分期付款，原告于2019年9月9日前支付首期房款85,097元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年11月30日前付清157,545元；于2020年2月29日前付清157,645元；于2020年5月31日前付清472,936元；于2020年8月31日前付清157,645元；如原告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金。同日，原告向被告支付房款105,097元（包含20,000元定金）。双方至庭审时并未签订《商品房买卖合同》。此外，在另案中被告确认案涉房屋存在在建工程抵押情况，将于2022年10月30日交房前解除抵押。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告对并未隐瞒所售房屋已经抵押存在举证责任，现被告未能举证证明原告在购房时已经得知案涉房屋存在在建工程抵押的情况，存在过错，被告仅承诺将于房屋交付时解除在建工程抵押，存在收房后不能办理房屋产权登记的可能性，不能实现原告购房的目的，原告因此有权拒绝签订商品房买卖合同，解除《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》，被告应按照定金罚则双倍返还原告定金，一并返还原告购房款。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》；二、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告孔百慧定金40,000元；三、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告孔百慧购房款85,097元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告沈阳嘉源置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人嘉源公司与被上诉人孔百慧签订的《沈阳恒大绿菌小镇商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。关于上诉人提出存在在建工程抵押并不影响双方签订商品房买卖合同，且其已向被上诉人告知该情况，故不应解除合同的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现因涉诉商品房存在在建工程抵押，被上诉人以其在签订认购书时对该情况并不知悉，合同目的无法实现为由请求解除合同，上诉人虽然对此予以否认并主张签订认购书时已向被上诉人代理人告知该情况，但上诉人在一、二审期间均未提供相应证据证明其已实际告知涉诉商品房存在在建工程抵押的事实。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人嘉源公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人沈阳嘉源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1894号申请执行人：高辉，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张雪花，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省周口市西华县黄泛区。本院在执行高辉与张雪花借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月八日书记员  刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执540号申请执行人：付利霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟。关于付利霞申请执行河南省中小企业发展服务中心其他案由一案，本院作出的（2020）豫0105民初19280号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告付利霞借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。因被执行人河南省中小企业发展服务中心未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人付利霞于2021年01月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人付利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年二月一日书记员  司亚东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16242号 申请执行人：陈月平，女，汉族，1976年8月11日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈月平与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2411号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向陈月平返还定金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还定金之日止）。案件受理费2665元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年8月17日立案执行，案号（2020）粤0604执16242号，并于8月19日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费748元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还定金50000元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16242号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈月平，委托代理人：梁炽豪，联系电话：15013******，送达地址：广州市南沙区凤凰大道2号中惠璧珑湾十二栋1010-1012房。 附二：申请人收款账户信息 户名：陈月平 账号：62×××72 开户银行：广东省农业银行广州番禺沙圩支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之三申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1156号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石雨佳，女，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：何伟钦，男，汉族，1990年5月18日出生，住贵州省丹寨县。被告：杨海英，女，苗族，1992年9月20日出生，住贵州省丹寨县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告何伟钦、杨海英合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海振汇融资担保有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月七日书记员  何洪敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初366号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人章子豪，男，1998年9月29日生，汉族，初中文化，货车司机，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月26日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人高虎，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]309号起诉书指控被告人章子豪犯交通肇事罪，2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人章子豪及辩护人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年10月24日17时16分许，被告人章子豪驾驶苏Ｃ×××**号重型普通货车沿206国道由南向北行驶至206国道小南湖路口向东转弯时，与由南向北行驶的搭载杨某的骑电动自行车的于某发生交通事故，致杨某当场死亡，于某受伤，双方车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队事故中队认定：被告人章子豪负此次事故的主要责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：杨某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人章子豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章子豪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人章子豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人章子豪赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人章子豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人章子豪无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，负此事故主要责任，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，案发后，被告人章子豪赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有被告人章子豪的供述，并有证人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病情诊断证明，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等经庭审质证无疑的证据证实，足以认定。本院认为，被告人章子豪违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人章子豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人章子豪无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，负此事故主要责任，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人章子豪具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。根据被告人章子豪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人章子豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  李艳东人民陪审员  孙 勇二〇二一年二月五日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（一）被告人违背意愿认罪认罚的；（二）被告人否认指控的犯罪事实的；（三）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）其他可能影响公正审判的情形。（五）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3119号申请执行人李文涛，男，1995年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州西南七星商业运营管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山大道与钢城大道交汇处东南侧帝都新城****楼**，统一社会信用代码91520201MA6DM6WJ5Y。法定代表人曹阳，系该公司总经理。申请执行人李文涛与被执行人贵州西南七星商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文涛于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34482元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州西南七星商业运营管理有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州西南七星商业运营管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州西南七星商业运营管理有限公司的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2021年2月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李文涛同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年二月二十五日书记员  陈 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民再19号 再审申请人（原审原告）：杨博，男，汉族，1981年9月19日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地东路振兴社区工作人员，住乌鲁木齐市米**。 被申请人（原审被告）：新疆丰源鑫盛百货有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路**。 法定代表人：杨文保，新疆丰源鑫盛百货有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：江开红，男，汉族，1976年10月7日出生，新疆丰源鑫盛百货有限责任公司副总经理，住乌鲁木齐市米**。 再审申请人杨博因与被申请人新疆丰源鑫盛百货有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1959号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月29日作出（2020）新01民申168号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨博，被申请人新疆丰源鑫盛百货有限责任公司委托诉讼代理人江开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨博申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1959号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由，我在进入被申请人经营场所时接受安检，在安检过程中我的电脑包被卡导致电脑损坏，按照《保安服务管理条例》，应由保安从业单位赔偿损失。一审判决错误。 新疆丰源鑫盛百货有限责任公司辩称，我单位的安检设备符合质量要求，安检人员配备到位，安检设备使用过程中从未发生过物品损坏事故，申请人的电脑损坏不是我方造成。一审法院判决正确，我方不同意申请的再审请求。 杨博向一审法院起诉请求：1．请求新疆丰源鑫盛百货有限责任公司赔偿杨博戴尔笔记本电脑一台，价值4000元；2．由新疆丰源鑫盛百货有限责任公司承担案件受理费及邮寄送达费。一审法院认定事实：2020年1月15日19时20分左右，杨博在通过新疆丰源鑫盛百货有限责任公司通道安检门时，将其随身携带的戴尔笔记本电脑包立放在安检设备的传送带上，因电脑包立放时高出安检机器的顶端，造成杨博包中戴尔笔记本与安检机器发生挤压，致使杨博的戴尔笔记本电脑受损。一审法院判决：驳回杨博的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院再审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院再审认为，本案双方当事人对案件事实无争议，双方的争议在于杨博电脑的损坏是否应由新疆丰源鑫盛百货有限责任公司承担。对此，本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案新疆丰源鑫盛百货有限责任公司作为市场的经营者和管理者，应当保证其提供的服务符合保障人身安全、财产安全的要求。新疆丰源鑫盛百货有限责任公司作为安检仪的使用人，对被检人员及物品负有安全保障义务，应负责被检人员的安全通过及被检物品的正确摆放。在新疆丰源鑫盛百货有限责任公司未向被检人员做出明确的警示并指导被检人员正确使用安检仪的情况下，致使杨博财产受损，新疆丰源鑫盛百货有限责任公司存在过错，理应承担民事赔偿责任。杨博作为消费者，对于其财产损害也存在疏忽大意的过失，故本案酌情减轻新疆丰源鑫盛百货有限责任公司30%的赔偿责任。关于杨博被损电脑的价值，杨博于2015年购买时价格为5650元，至被损坏时已使用5年，该款电脑在被损时的新机售价在3800元左右，综合考量杨博电脑的购买价格、折旧程度及市场价格，杨博电脑受损时的价值本院认定为1500元，由新疆丰源鑫盛百货有限责任公司承担70%的赔偿责任即1050元。 综上所述，杨博的再审请求符合法律依据，应予部分支持。一审法院判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条规定，判决如下： 一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1959号民事判决； 二、新疆丰源鑫盛百货有限责任公司赔偿杨博电脑损失1050元，于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回杨博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（杨博已预交），由新疆丰源鑫盛百货有限责任公司负担17.5元，杨博负担7.5元。 本判决为终审判决。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二一年二月十八日 书记员 田        丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执206号申请执行人：何西杰，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：白允福，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人何西杰与被执行人白允福追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初5117号民事判决书，依法向被执行人白允福发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付款153280.81元，案件受理费、保全费4656元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人目前在监狱服刑，经多次查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，在一定期限内无法实现还款义务，故本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯旋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4883号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人孙敏慧,男,1998年02月21日出生,住,住所地江苏省涟水县/div> 被执行人孙敏慧诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初104号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人孙敏慧处罚金48000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人孙敏慧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙敏慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙敏慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙敏慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙敏慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙敏慧拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人孙敏慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人孙敏慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十八日 代书记员 苏俞龙
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初63号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人曾皓煜，男，汉族，1992年2月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，高中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人曾皓煜犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人曾皓煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日20时55分，被告人曾皓煜酒后驾驶云ＤＥ13**号小型轿车行驶至陆良县处时被民警查获。经鉴定，被告人曾皓煜血样中乙醇含量为171.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曾皓煜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾皓煜拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人曾皓煜对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾皓煜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾皓煜具备自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾皓煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二一年二月一日书记员 王馨锐
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保459号 申请保全人:邹永慧 被申请人：李桂祥 申请人邹永慧与被申请人李桂祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保221号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人李桂祥名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保221号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊新芬，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李骞，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，河南振豫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄军，男，1977年1月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。再审申请人樊新芬因与被申请人黄军物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊新芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月四日书记员 康九玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执28号 何一鸣、浙江凯德建设有限公司： 关于申请执行人何一鸣与被执行人浙江凯德建设有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）187号仲裁调解书，本院于2021年1月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保115号 申请人：淮安市宏顺运输有限公司,住所地:淮安经济技术开发区. 被申请人：菏泽东昊科技发展有限公司,住所地:山东省东明县. .关于淮安市宏顺运输有限公司与菏泽东昊科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月9日作出的（2021）鲁1728民初783裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十日 书记员  张雪丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执339号孙宇飞、上海全筑装饰有限公司、南阳义和信房地产开发有限公司：孙宇飞与上海全筑装饰有限公司、南阳义和信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计6680493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙宇飞向本院申请执行的（2020）豫1302民初1828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年二月一日书记员  王祥泰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初469号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：某某保险有限责任公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市。负责人：王某某，该公司经理。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告某某保险有限责任公司湖南分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付赣Ｃ×××**号车的保险理赔款24420元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日08时20分，吴某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××**号车行驶至繁昌县Ｓ457线14ＫＭ＋800Ｍ处，因操作不当与案外人吴某余驾驶的皖Ｂ×××**号车发生碰撞，致使赣Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队现场勘察认定，由吴某某负此事故的全部责任，案外人吴某余无责任。事故发生后，原告立即安排吴某某向被告指定电话报案，但被告以不属于保险责任为由拒绝查勘定损。原告只得委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车损失进行评估，确认损失为20620元并支付评估费800元。另支付赣Ｃ×××**号车的施救费3000元。原告为赣Ｃ×××**号车以解放牌ＣＡ5310ＺＬＪＰ27Ｋ15Ｌ6，车架号ＬＦＮＭＶＸＳＸＸＫＡＤ3XXX6，发动机号14XXXX38为保险标的信息在被告处投保有含工程机械设备保险金额为40000元的保险一份，并在特别约定处约定本保单发生理赔时以车架号发动机号为准。原告认为：双方的保险合同依法受到法律的保护。现原告车辆发生属于被告保险责任的保险事故，且上述损失合理存在，被告应按照保险合同的约定进行理赔。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本案认定事实如下：2020年8月7日，原告为车架号LFXXXX06，发动机号14XXXX38的垃圾自卸车购买了保险限额为40万元的工程机械设备保险、保险限额为100万元的附加第三者责任保险条款等，保险期间自2020年8月8日0分至2021年8月7日24时止。保单特别约定，1、本保单仅承保未上牌的自卸垃圾车，且作业区域仅限安徽、江西境内…4、保单发生理赔时以车架号发动机号为准。2020年8月30日08时20分，吴某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××**号车行驶至繁昌县Ｓ457线14ＫＭ＋800Ｍ处，因操作不当与案外人吴某余驾驶的皖Ｂ×××**号车发生碰撞，致使赣Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定吴某某负此事故的全部责任，吴某余无责任。事故发生后，原告支付赣Ｃ×××**号车的施救费3000元。2020年9月22日，原告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车损失进行评估，评估结论为车辆损失20620元。原告为此支付评估费800元。后原告向被告报案，并要求被告理赔，被告以事故属于碰撞所致，不属于保险责任为由拒赔，故原告诉至本院。另查明，车辆赣Ｃ×××**号车的行驶证表明，车辆识别代号ＬＦXXXX06，发动机号14XXXX38，证件发证日期为2019年8月8日，检验有效期至2021年8月。吴某某驾驶证表明，有效期为2019年8月1日至2029年8月1日，准驾车型Ｂ2。本院认为，原告在被告投保的工程机械设备保险，保单载明的车架号、发动机号与事故车辆赣Ｃ×××**行驶证载明的一致，即可认定原告投保的工程机械设备保险系为车辆赣Ｃ×××**投保，保单所指垃圾自卸货车为车辆赣Ｃ×××**。该保单是当时双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告以车辆属于碰撞，不属于保险责任范围为由拒赔，本院认为，根据庭审原告陈述，原告只收到保单，并未收到保险条款，现有证据亦不足以证明被告就保险条款所涉及的“碰撞”具体指向及法律后果向投保人原告作出了具体的解释说明，因此被告仍应保险合同履行理赔义务。现原告车辆在保单约定的安徽境内发生事故，且原告车辆司机持合法有效证件驾驶操作车辆，车辆损失又发生在保险合同期间，符合保单约定的理赔情形，被告应当在工程机械设备保险保险范围内予以理赔。原告主张的车辆损失20620元，有评估报告为证，无相反证据推翻，本院确认该报告的合法性，故对车辆损失予以确认。车辆评估费800元，系查明车辆损失的必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费3000元，提供了相应的施救票据，符合车辆损失需要施救的实际情况，故本院亦予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某保险有限责任公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付保险理赔款24420元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告某某保险有限责任公司湖南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二一年二月二日书记员  石晓霞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初824号   原告：王源，公民身份号码×××，男，1964年5月生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人:佘志翠，公民身份号码×××，女，1967年7月生，汉族，现住青海省西宁市，王源之妻。   被告：赵有忠，公民身份号码×××，男，1998年5月21日生，回族，住青海省西宁市。   2021年1月27日，本院收到王源的起诉状。起诉人王源向本院提出诉讼请求，要求判令被告：返还原告2000元；支付原告违约金2000元；本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2020年11月3日，原告将自己的身份证号码及支付密码告知被告，让其代为支付款项。但随后原告收到了自己的支付宝账户转账3000元的短信通知。原告立即拨打电话向被告确认。被告承认了自己在原告不知情的情况下，将原告支付宝内3000元转走的事实。次日被告向原告偿还了1000元，并承诺剩余2000元于2020年11月20日前偿还。但被告未能按期偿还。2020年12月20日，原告再次要求被告偿还该款项，被告承诺20日内偿还，如不能按期偿还将加倍给付4000元。因被告至今未能偿还剩余2000元，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案被告以非法占有为目的，秘密窃取原告王源支付宝内的3000元款项，可认定为已达到数额较大的量刑标准，其行为具有社会危害性，构成盗窃罪，应当受到刑事处罚。原告以不当得利为由向被告提起民事诉讼诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对原告王源的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二一年二月三日   法官助理 张丽云   书记员 李玉帛   附：相关法律条文   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保212号 山东富城工程施工有限公司与山东禹城丽富达公路工程有限公司合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调163号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东禹城丽富达公路工程有限公司银行存款61788.26元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执588号姚秀皊、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于姚秀皊申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2108.00元，经本院立案受理，现已执行到位1916元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第323号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初195号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙志豪，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，某公司合同制工人，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人孙志豪犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人孙志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月16日23时30分许，被告人孙志豪酒后驾驶豫QD*****的新能源汽车沿驻马店市交通路由东向西行驶至与驿城大道交叉口西400米处时，被执勤大队民警当场查获。经鉴定，孙志豪血液中乙醇含量为243.74mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人孙志豪的行为已构成危险驾驶罪，建议对孙志豪判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人孙志豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙志豪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对孙志豪的犯罪指控成立，予以支持。孙志豪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。孙志豪自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，在对其量刑时均予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二一年二月七日书记员  张梦媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5330号之一解除保全申请人：王兔红，男，1975年3月21日生，居民身份号码3210201975********，汉族，住江苏省泰州市海陵区城东街道。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽芝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被申请人：罗莉，女，1989年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被申请人：罗会喜，男，1989年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。解除保全申请人王兔红与被申请人罗莉、罗会喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2020）苏1202民初5330号民事裁定，冻结被申请人罗莉、罗会喜名下银行存款2600000元。王兔红于2021年2月22日向本院申请解除对被申请人罗莉、罗会喜的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗莉、罗会喜名下银行存款260万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年二月二十三日书记员  马 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3985号之一 申请执行人：俞仁来，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******，统一社会信用代码91310117660700213X。 法定代表人：徐信章。 被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所，住所地上海市松江区申港路********社会信用代码913101175619080782。 法定代表人：徐信章。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6181号民事调解书，于2020年9月17日立案执行申请执行人俞仁来与被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月24日依法查封了被执行人徐永灿名下的车牌号码为沪ＡＭ××××、沪Ｇ3××××汽车两辆，查封期限二年，上述车辆系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐永灿作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司法定代表人徐信章、上海君蕾汽车配件有限公司法定代表人徐信章采取限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞仁来，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年二月五日 书记员  余丹妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终994号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏小双，女，1973年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人苏小双劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29550号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保189号之一申请人任世伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人徐俊荣，男，1970年6月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人滕州市荣华建筑劳务有限公司，住所地：滕州市官桥镇苏坦村村委会对过。法定代表人：徐俊荣，总经理。本院在执行申请人任世伟与被保全人徐俊荣、滕州市荣华建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1013号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封任世伟所有的位于滕州市XXX（房产证号：滕集用（XXXX）第X**）的房产一处；二、冻结被保全人徐俊荣、滕州市荣华建筑劳务有限公司名下存款共计17万元或者冻结被保全人滕州市荣华建筑劳务有限公司对XXX公司的债权17万元或徐俊荣名下滕州市XXX房产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二一年二月一日书记员  刘 雪
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执364号黄进、龚世珍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉隆跃与被执行人黄进、龚世珍侵权责任纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币5185元、执行费50元。本院已将上述案款支付给申请执行人冉隆跃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执364号冉隆跃：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉隆跃与被执行人黄进、龚世珍侵权责任纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币5185元、执行费50元。本院已将上述案款支付给申请执行人冉隆跃。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月1日