wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0111民初2398号     原告：董某某。   被告：王某某。   原告董某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董某某于2021年2月4日以双方已和解，对方已付款为由向本院提出撤诉申请，且原告董某某未缴纳案件受理费。   本院认为，原告董某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许董某某撤回起诉。          审 判 员 王菊娜       二〇二一年二月四日          书 记 员 潘晓花      1
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初63号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡娇娇何钟华，女，1986年11月2日出生，住重庆市大足区。因吸毒于2020年10月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人胡娇娇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月期间，被告人胡娇娇在重庆市大足区XX酒店房间内多次容留他人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。1.2020年9月初，胡娇娇在该酒店房间内容留了胡某1、胡某2吸食了冰毒和麻古；2.2020年9月中下旬，胡娇娇在该酒店房间内容留了胡某1、胡某2、毛某某吸食了冰毒和麻古；3.2020年9月下旬，胡娇娇在该酒店房间内容留了胡某1、胡某2、毛某某吸食了冰毒和麻古。2020年10月15日，胡娇娇被民警抓获并被羁押，因吸毒于次日被行政拘留十天，2020年10月26日被刑事拘留。胡娇娇到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡娇娇容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡娇娇到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡娇娇有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人胡娇娇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡娇娇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡娇娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2021年4月24日止。羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年二月八日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终609号上诉人（原审原告）：张锦义，男，汉族，1968年7月2日出生，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：李华芳，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人张锦义因与被上诉人李华芳民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张锦义上诉请求：1、依法撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4608号民事裁定书；2、指令漯河市源汇区人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、2020年12月22日立案的（2020）豫1102民初4608号案件中，上诉人与被上诉人虽然都是（2020）豫1102民初2220号案件中的原、被告，但本次起诉原告变更了诉讼请求以及案由，不是以民间借贷为案由提起的诉讼，而是以不当得利为案由提起的诉讼。在起诉状中上诉人已明确写明“202100元均不认可借款性质”，认为被告无正当理由占有原告财产，又如何会是以民间借贷为案由重新提起诉讼呢。另本案的委托书、律师事务所办案函均载明案由为不当得利。本案相应的诉讼请求与案由均存在明显不同。2、（2020）豫1102民初4608号案件中提出的主张利息的依据也并非依据（2020）豫1102民初2220号短信主张的，而是按照中国人民银行同期贷款利率主张，存在差异。本案在证据材料上也存在差异。二、一审法院适用法律错误。在事实、案由与证据均存在差异的情况下，一审法院认为属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，实属不当。特提起上诉，请依法判决。张锦义向一审法院起诉请求：判令被告返还本金202100元并自2020年1月1日起给付利息。一审法院经审查认为，2020年7月21日，原告张锦义以李华芳为被告，以同样的事实和理由，以民间借贷纠纷为案由向源汇区人民法院提起诉讼。2020年9月4日，源汇区人民法院作出（2020）豫1102民初2220号民事判决书，认定事实如下：原被告2016年相识，原告虽然未认可双方属于情人关系，但认可双方多次开房、租过房屋。从原告提供的转款记录中显示，2018年7月7日至2019年3月6日期间原告向被告转款50笔左右；这些转款均显示转到被告李华芳的银行卡中，大部分转款记录在原告转款记录显示为借款给妈、借款给母、借款给弟、房租、借款买房、随礼、借款开店、借款、做中海碧林等，部分转款仅显示转款给李华芳；转款数额从100元、200元、300元、500元至5000元、10000元不等；原告起诉了其中36笔计款202100元；另有2019年2月3日中国建设银行活期存款凭证，表明户名李华芳的账号，原告张锦义作为代理人存入现金50000元。被告李华芳认可收到以上款项，但认为转账凭证中显示有借款用途的仅是原告单方备注，被告接受款项时并不能看到相关备注或借款用途，不能视为被告认可。被告李华芳在庭后向本院提交情况说明一份，仅认可原告张锦义在2018年11月3日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年3月5日转款给李华芳的5笔（每笔10000元）共计50000元，是被告向原告的借款并用于给被告母亲看病。另查明，2019年10月29日原被告双方微信聊天记录显示原告张锦义让被告李华芳代其弟借的11000元订婚钱和房钱5000元在过年前偿还。2019年5月24日原告张锦义向被告李华芳发送手机短信，基本内容为借款给李华芳给母亲看病的、开店的等不要求李华芳2019年还，从2020年开始计利息，年利百分之十；但该短信并未显示相关数额，原告也未能提供被告李华芳收到短信予以认可的证据。原告提供的2020年7月23日的微信聊天记录显示李华芳愿意每月偿还原告张锦义500元至1000元，但并未显示双方认定的总额。原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告否认双方系情人关系自认是朋友关系，但从原告认可与被告多次开房、租过房屋，以及原告提供的转款记录显示的借款给妈、借款给母、借款给弟、房租、随礼等内容，原被告双方在发生纠纷前并非一般意义上的朋友关系。原告张锦义起诉的款项中，除被告李华芳认可的5笔共计50000元的款项为××外，原告均未能提供书面借款合同（协议）、书面借条等属于民间借贷的证据，被告李华芳也否认其他收到的款项为借款。原告张锦义向被告转款时虽然自己备注了转款用途，但未能提供其所标明的转款用途在被告李华芳收到款项时可以明确了解知悉为借款的证据。即使按照原告张锦义自己备注的转款用途，部分款项如借款给妈、借款给母、借款给弟等内容也不宜认为属于被告李华芳的借款，而是原告通过李华芳借给其他人的款项；至于部分款项如房租、随礼等内容也应该属于原被告双方用于生活琐事的支出，不宜认定为借款。且经法院询问，原告张锦义不同意变更诉讼案由和诉讼请求。综上，除被告李华芳自认的50000元借款外，原告张锦义要求被告李华芳偿还其他借款的诉请，事实不清、证据不足，不予支持。被告李华芳的50000元借款，原告未能提供双方有还款期限和利息约定的证据，但被告李华芳应当自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原审判决被告李华芳在本判决生效后十五日内偿还原告张锦义的借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至还清之日止），并驳回原告张锦义的其他诉讼请求。判决后原被告均未提起上诉，原审判决已经发生法律效力。本案，虽然原告张锦义以与被告之间存在民间借贷纠纷为案由重新起诉，但是本诉与前诉的当事人相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，本诉与前诉的诉讼请求相同，均为请求被告偿还款项给付利息，属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回。原告张锦义如对已经发生法律效力的源汇区人民法院（2020）豫1102民初2220号民事判决书不服，应当通过申请再审或申诉等法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告张锦义的起诉。案件受理费2200元，退回原告张锦义。本院经审查认为，张锦义在源汇区人民法院（2020）豫1102民初2220号案件中起诉请求：判令被告偿还借款本金252100元及利息，本案一审张锦义起诉请求：判令被告返还本金202100元并自2020年1月1日起给付利息。（2020）豫1102民初2220号判决被告李华芳在本判决生效后十五日内偿还原告张锦义的借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至还清之日止），并驳回原告张锦义的其他诉讼请求。判决后双方当事人均未提起上诉，原审判决已经发生法律效力。本案本诉与前诉的当事人相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，本诉与前诉的诉讼请求相同，均为请求被告偿还252100元及利息，构成重复起诉，一审裁定驳回张锦义起诉并无不当。综上所述，张锦义的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年二月四日法官助理裴蓉书记员林怡彤
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执297号申请执行人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特119号，被执行人应向申请人支付23,000.00元，执行申请费245.00元，共计23,245.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入23,245.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月九日法官助理赖浩书记员王灿
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终589号上诉人（原审原告）：王康，男，1984年11月13日生，××族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：李晓波，男，1982年1月17日生，××族，住启东市。被上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，1984年10月27日生，××族，住启东市。上诉人王康与被上诉人李晓波、刘晓燕合伙协议纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王康上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：李晓波以出具欠条的形式确认了与王康之间的债权债务，该债务产生于李晓波与刘晓燕夫妻关系存续期间。李晓波因家庭生活所需在外谋生，从事正常的经营活动而结欠债务，根据法律规定应属于夫妻共同债务，应由刘晓燕共同偿还。李晓波、刘晓燕未作答辩。王康向一审法院起诉请求：判令李晓波与刘晓燕共同偿还欠款12万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止以12万元为本金、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准的计算利息。一审法院认定事实：王康、李晓波自2019年3月起合伙分包工程，2020年5月1日，李晓波向王康出具欠条一份，内容为：“欠条；对关于2019年在河南滑县风电项目劳务分包，王康投资的投资款共计人民币120000元（壹拾貮万元整），由本人李晓波承担及归还。欠款人：李晓波，身份证号码×××”。事后，李晓波未能按约给付，故王康诉讼至法院。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王康与李晓波合伙经营，在合伙期间，李晓波向王康出具金额为12万元欠条一份。此事实，双方当事人均无异议，法院予以确认。关于李晓波认为王康实际只投资了7万元，只需归还7万元的抗辩。一审认为，依据法律规定，合伙人之间可以通过协议约定提供资金或者实物等，因此，合伙人李晓波自愿支付另一合伙人王康12万元投资款，并无违反法律规定，应予以支持。关于王康主张刘晓燕承担共同还款责任，由于刘晓燕并不是合伙人，故该诉请不予支持。关于王康的利息主张，李晓波出具的欠条中并未约定，法院支持自起诉之日（2020年7月31日）起至实际还款之日止以120000元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定之精神，一审判决：李晓波于判决生效后十日内给付王康12万元，并自2020年7月31日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付该款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元（王康已预交），由李晓波负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李晓波结欠王康的是合伙分包工程的投资款，金额较大，已超出家庭日常生活需要，王康作为债权人，应举证证明该债务用于李晓波与刘晓燕夫妻共同生活或共同生产经营，王康未能就此举证，且其二审中陈述“刘晓燕做微商、开设房屋中介，自己有收入”，故其主张该债务为李晓波与刘晓燕的夫妻共同债务依据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王康负担。本判决为终审判决。审判长  钱锋审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年二月八日书记员  邱晴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之四十六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更990号罪犯李华林，男，1980年2月11日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）洪刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10.794591万元（已履行人民币10万元）。宣判后，被告人李华林不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李华林申请撤回上诉。江西省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赣刑一终字第96号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华林减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执444号之一申请执行人：河南省典范新型建材有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：高峰，执行董事。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王定高，董事长。河南省典范新型建材有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中城建第十工程局集团有限公司应偿还申请执行人河南省典范新型建材有限公司12.585152万元及利息。因被执行人中城建第十工程局集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省典范新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。本院已轮候查封该车辆（2023年2月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125851.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中城建第十工程局集团有限公司负有继续向申请执行人河南省典范新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执110号申请执行人：石洋，男，1974年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘铁，男，1985年10月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人石洋与被执行人刘铁装饰装修合同一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1499号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款4500元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特374号申请人：高某，女，1936年12月17日出生，汉族，北京市西城区。申请人：付某一，女，1960年02月17日出生，汉族，北京市西城区。申请人：付某二，女，1962年01月16日出生，汉族，北京市海淀区。申请人：付某三，男，1963年11月05日出生，汉族，北京市西城区。本院受理申请人高某、付某一、付某二、付某三关于司法确认调解协议的申请后依法进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年11月15日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、西城区裕中西里某房屋，房号：1门×××（房屋所有权证：京房权证西私字第XXXX号，建筑面积：78.7平方米）房屋，属于被继承人名下的财产份额由高某（身份证号：×××）继承。二、付某一、付某二、付某三自愿放弃上述房屋的继承权。三、西城区木樨地北里某房屋，房号：×××（房屋所有权证：西更成字XXXX号，建筑面积：42.6平方米）房屋，属于被继承人名下的财产份额由高某（身份证号：×××）继承。四、付某一、付某二、付某三自愿放弃上述房屋的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高某、付某一、付某二、付某三于2020年11月15日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩永飞二〇二一年二月二十日法官助理 赵 宁法官助理 张瑞丽书 记 员 郭子沫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1486号之二 申请执行人：梁光林，男，1959年10月24日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：沈榆杰，男，1977年05月04日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请人梁光林与被执行人沈榆杰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是（2020）桂0481民初1884号民事调解书。由于被执行人没有履行相应义务，申请人梁光林申请被执行人沈榆杰支付尚欠租金及利息45000元，负担案件受理费462元，承担本案执行费575元。本院2020年11月2日立案执行，依法向被执行人沈榆杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈榆杰履行相应义务。 经过对被执行人沈榆杰进行财产调查，查明被执行人沈榆杰名下登记的东风牌车辆，本院已查封，因未发现其车辆无法扣押处置。此外，未发现被执行人沈榆杰有可供执行的财产。本院已将被执行人沈榆杰列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人梁光林的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢159号丹阳市印刷纸品厂：申请执行人丹阳市君乐贸易有限公司与被执行人丹阳市印刷纸品厂、陈黎明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏1181民初6001号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院出具了结案报告，本案现已结案，特此证明。二〇二一年二月五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执550号 申请执行人：王瑞官，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址××。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执550号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年二月二十日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保40号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐荣毛，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐荣毛诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保33号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保33号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3488号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人聂艳萍,女，1982年12月21日生，住河南省济源市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29517号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人聂艳萍支付欠款本金人民币94,309.85元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人聂艳萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人聂艳萍于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人聂艳萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人聂艳萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人聂艳萍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人聂艳萍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人聂艳萍继续履行债务的权利，被执行人聂艳萍仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人聂艳萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终955号上诉人（原审被告）：李立媛，女，1966年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：宋海斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人李立媛因与被上诉人宋海斌房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李立媛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李立媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年二月十九日法官助理赵晖书记员唐啸
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4305号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10853号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人中银保险有限公司绍兴中心支公司与被执行人谢维明、王亲真、宋海琴保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人王亲真自动履行人民币247638+2942+30575元(其中案件执行标的金额247638元，执行费2942元，诉讼费30575元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初401号之一 申请人：黄成君，男，永丰县人，住永丰县。 被申请人：罗贤忠，男，抚州人，住抚州市崇仁县。 申请人黄成君与被申请人罗贤忠买卖合同纠纷一案中，申请人黄成君向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人罗贤忠的银行存款210395元或价值相当的其他财产。本院于2021年1月25日作出（2021）赣0825民初401号民事保全裁定，2021年2月10日向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人黄成君提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人罗贤忠的银行存款210395元或查封同等价值的其他财产冻结（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准）； 二、立即解除对申请人黄成君所有的车辆赣Ｄ×××××的查封。 案件申请费1572元，由申请人黄成君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二一年二月十八日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢174号申请执行人：杭州市富阳区卫生和计划生育局被执行人：金华、彭燕华本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局与被执行人金华、彭燕华行政非诉一案中，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局已征收社会抚养费61500元，放弃征收30700元。于2021年2月2日向本院申请结案，故本案执行完毕，结案处理。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1210号原告：陈四清，男，1965年7月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：张高峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈四清与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈四清及委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告张高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈四清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告代表巩义市众合耐材有限公司在河南中原龙鑫钎钻管业有限公司（济源市虎岭经济开发A区金马大道与济源大道交叉口路南）建设无缝钢管加热炉，雇佣原告及十几个工人工作，原告负责记工、考勤、监工、代管采购零碎物品，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，经多次讨要，被告总以无钱为由至今未还。被告张高峰未答辩。本院认为，被告向原告借款25000元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张高峰于本判决生效后十日内偿还原告陈四清借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告张高峰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年二月二十日书记员  翟新娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4437号申请执行人：鲁兰军，男，1961年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：崔阳，男，1972年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。鲁兰军与崔阳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到400元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请人兑付上述400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执异1号 异议人：李庆嫦，女，1975年12月29日出生，侗族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人:湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇滨河公园。 法定代表人：阳范昌，系该公司负责人。 本院执行申请执行人李庆嫦与被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，异议人（申请执行人）李庆嫦对（2020）湘1230执213号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2021年2月8日，异议人李庆嫦向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，人民法院作出异议裁定前，异议人请求撤回异议的，符合法律规定，应予裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人李庆嫦撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘 勇 审 判 员  龙海波 审 判 员  陆 虹 二〇二一年二月九日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执540号富小津（申请执行人）、北京卡瘦生物科技有限公司（被执行人）：富小津与北京卡瘦生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行标的共计20254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20412.34元，其中，本金20254.00元，迟延履行金158.34元。本院已于2021年2月8日将该款转付给富小津。至此，富小津向本院申请执行的（2020）辽01民终9856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月八日书记员 ：刘鑫宇
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执164号申请执行人：韩某某,男,1956年9月16日出生,汉族，农民，住凌海市。被执行人：穆某某，男,1973年4月15日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：张某某，女,1983年10月12日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初134号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币200000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年二月二十五日书记员  胡 震
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0702行审10号申请执行人：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道**。法定代表人：陈爱喜，局长。委托代理人：林涛，一般授权代理。委托代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张宏杰，女。申请执行人常德市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）于2021年1月18日向本院申请强制执行其作出的常征拆交字[2020]28号《责令交出土地决定书》。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日进行了公开听证。申请执行人市资源规划局的委托代理人林涛、施杰到庭参加了听证，被执行人张宏杰经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，因2018年常德市机构改革方案实施，原常德市国土资源局（以下简称市国土局）和常德市规划局已经整合不再保留，其职能并入市资源规划局。2016年7月1日，市国土局发布编号为[2016]22号《拟征地（使用土地）告知书》，拟征收常德市武陵区东江街道新安社区、新坪社区，浮桥社区的集体土地，用于常德市武陵区青年路东延线项目。湖南省人民政府于2016年8月30日作出（2016）政国土字第1450号《农用地转用、土地征收审批单》，土地东江街道新安社区、新坪社区，浮桥社区的集体土地，用于常德市武陵区青年路东延线建设。征收面积共计9.0162公顷。2016年10月8日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2016]82号《征收土地公告》，决定征收常德市武陵区东江街道新安社区、新坪社区，浮桥社区的集体土地，用于常德市武陵区青年路东延线项目。2017年6月23日，市国土局发布了常国土征补字[2017]28号《征地补偿安置方案公告》。2017年6月28日，常德市人民政府批准了该方案。常德市武陵区征地拆迁所按照该方案进行了征收补偿安置，支付了土地补偿款。被执行人张宏杰因继承所得住宅用地在本次征收范围红线内，市国土局下属武陵区征地拆迁所对被执行人张宏杰所涉本次征地拆迁住宅房屋建筑面积砖混二186.12㎡、砖木二44.18㎡、砖偏31.59㎡。因张宏杰与同组居民张乐结婚，张乐的父亲张朝友一家在本次征拆中获得四世同堂安置资格300㎡。张宏杰作为家庭成员享受了此次安置。常德市武陵区征地拆迁所先后对调查结果、补偿金额进行了公示，市国土局武陵区分局对安置资格进行了公示。2017年10月13日，市国土局下属的武陵区征地拆迁所向张宏杰送达了常征补通字（2017）第28号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及《建（构）屋及其他设施补偿清交单》，通知书主要内容：被征收人钟声、刘大爱被拆迁房屋补偿费158189元，室内外设施补偿费135468元，其他补偿费910914元，三项总价为1204571元。被征收人于2017年10月13日至20日到市国土局武陵区分局领取拆迁补偿款，10月20日前腾交土地。如被征收人拒不领取补偿款并腾交土地，常德市武陵区征地拆迁所将依法申请市资源规划局作出限期腾地决定。张宏杰未按通知要求领取补偿款及腾交土地。2020年4月24日市资源规划局作出常征拆告字（2020）30号《责令交出土地告知书》并于同月28日向张宏杰送达，告知张宏杰拟决定责令其限期交出土地，并告知其收到告知书后五个工作日内有陈述、申辩及申请听证的权利。张宏杰未申请听证。2020年6月3日，市资源规划局向张宏杰送达了常征拆交字[2020]28号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》，告知张宏杰在收到责令交出土地决定书之日起6日内交出土地，并告知其复议权和诉权。张宏杰未按决定交房腾地亦未申请复议及提起诉讼。2020年12月14日，市资源规划局作出常征拆催字[2020]34号《常德市自然资源和规划局履行义务催告书》，并于同日送达张宏杰，告知其催告书送达10日后，无正当理由仍拒不交出土地，将申请法院强制执行。张宏杰在催告期内未履行交出土地义务。另查明，1、本案涉案房屋系张宏杰的父亲张建军于1993年所建。1998年10月30月，张建军与钟声经本院判决离婚，张宏杰（曾用名张甜甜）随张建军生活，涉案房屋产权张建军与钟声各自享有50％。2008年10月27日，张建军与刘大爱结婚。2010年7月，张建军因病死亡。张宏杰、刘大爱因继承获得案涉房屋50％中的部分产权。2、本次征拆中，钟声与刘大爱共同获得300㎡的安置资格。3、2017年8月10日，刘大爱在案涉房屋的《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》上签字。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的常征拆交字[2020]28号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》，认定事实上有瑕疵，案涉房屋系钟声、张宏杰与刘大爱三人共有，但鉴于刘大爱已经在《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》上签字，表明了其腾退属于本人部分房屋的意愿。属于钟声的房屋部分本院（2021）湘0702行审10号已经做出行政裁定，故[2020]28号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》未对张宏杰的实体权益造成损害。且该行政决定适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市自然资源和规划局作出的常征拆交字[2020]28号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  黄绎霏二〇二一年二月九日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2063号上诉人（原审原告）：武汉致力保障性住房运营管理有限公司。住所地武汉市青山区红钢四街9，**。法定代理人：梅某，该公司经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉七件事电子商务有限公司，，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）****房法定代理人：殷某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈燕红，女，1989年12月29日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人武汉致力保障性住房运营管理有限公司（以下简称武汉致力公司）因与被上诉人武汉七件事电子商务有限公司（以下简称武汉七件事公司）、陈燕红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉致力公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由武汉七件事公司、陈燕红承担诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.武汉市青山区青和居小区并非政府投资的保障性住房，而是武汉地产开发投资集团有限公司投资建设的公租房，该公租房的所有权归属于武汉地产开发投资集团有限公司。虽然武汉地产开发投资集团有限公司是国有企业，但其并非地方政府部门。2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；”所述的范围仅限于“政府投资的保障性住房”的管理，而不包括企业投资的保障性住房管理。3.武汉地产开发投资集团有限公司在案涉公租房的租赁中，承担的是国有企业的社会责任，即承担地方政府认定的公租房承租人的房屋租赁责任，而不是行政责任；且在租赁过程中的所有纠纷，均由武汉地产开发投资集团有限公司自行处置，与行政无关。4.武汉地产开发投资集团有限公司在案涉公租房的租赁中，独立承担风险，独立享有权益，该风险与权益与地方政府无关。需说明的是，案涉房屋租赁合同是以承租人租住案涉房屋、支付租金、租赁期限以及违约责任等相关权利义务为主要内容的协议，并不涉及行政职责的履行，所涉权利义务均不涉及管理与被管理关系，而是平等主体之间的财产关系。因此，案涉合同系平等主体之间设立的房屋租赁协议，属于民事合同范畴。因此，一审裁定简单将所有公租房房屋的产权归属于地方政府部门，并简单地以行政协议认定本案事实，显属认定事实错误。二、正因为公租房租赁区分了政府投资与企业投资两种情形，所以其法律适用亦不相同。但一审法院简单认定本案的公租房租赁协议属于行政协议，属于适用法律错误。三、本案中，武汉致力公司与武汉七件事公司之间是因为人才引进和人才创新才将案涉房屋租赁给武汉七件事公司。武汉七件事公司申请租赁房屋时，并不是以公租房的形式申请，而是以人才创新、人才引进和支持企业发展的理由申请的人才公寓住房项目，且实际居住人也并不需要具有公租房承租资格，本案中也确实未办理公租房相关手续。现武汉七件事公司作为人才引进的人才公寓租赁期满，武汉致力公司请求腾退是合理合法的行使自己民事权利，因本案不涉及公租房行政管理问题，故不应适用一审裁定所载明的相关司法解释的规定。目前，武汉市房产局并没有出台关于人才引进项目关于房屋腾退属于行政协议并案行政管理相关途径的文件，若一审裁定所言，武汉致力公司将失去案涉房产的经营管理权限，并不利于社会稳定和武汉致力公司合法权益的维护。武汉七件事公司辩称，武汉致力公司在起诉状中自认案涉房屋为政府公共租赁房屋，现武汉致力公司上诉主张案涉房屋为非政府公共租赁房屋，自相矛盾。案涉房屋是以行政管理和公共服务为目的，承租人的资格、租赁面积、租金标准等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定。这些特征均能证明案涉房屋的性质为公租房。社会机构运营公租房，既是承担社会责任，也是在承担行政责任。因公租房产生的纠纷，政府机构亦需予以解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。陈燕红未作答辩。武汉致力公司向一审法院起诉请求：1.确认武汉致力公司与武汉七件事公司签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》于2019年10月26日终止；2.陈燕红立即腾退并向武汉致力公司返还位于武汉市青山区青和居15栋1单元2502室房屋，武汉七件事公司对本项诉请承担连带责任；3.陈燕红按每季度1168.56元标准向武汉致力公司支付2020年1月1日起至其实际腾退之日止的房屋使用费；4.诉讼费由武汉七件事公司、陈燕红负担。一审法院经审查认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》相关规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。公租房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在公租房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，性质上属于行政协议，不属于民事法律所调整范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。若武汉七件事公司、陈燕红在申请承租及实际使用案涉房屋过程中，确实存在转租、变更占用或其他违法违规违约行为，亦应由享有监督职权的行政机关依法作出处理决定，而非直接向人民法院起诉或申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回武汉致力公司的起诉。本院经审查认为，无论陈燕红是基于公租房申请或是人才创新、人才引进和支持企业发展而申请入住案涉房屋，均涉及到入住资格审查的问题。因此，本案并非平等民事主体之间的房屋租赁关系，而是具有一定行政管理性质的房屋租赁关系。陈燕红是否符合继续入住案涉房屋的资格问题，应由相关公房管理部门审查，并根据审查结果作出相应的处理决定进行救济。故本案不应纳入民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回武汉致力公司的起诉并无不当。综上所述，武汉致力公司的上诉理由及请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  黄 浩二〇二一年二月二十日法官助理李健伟书记员李炎
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终373号上诉人(原审被告)：吴天周，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审原告)：张合义，男，1947年11月16日出生，汉族，住河南省温县。上诉人吴天周因与被上诉人张合义债权转让合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴天周上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.双方相互交换各自条据。事实和理由：一审认定事实不清，确认案由和法律关系错误,导致适用法律错误和判决结果不公平。一、本案一审确认案由为“民间借贷”纠纷，判决结论却为“债权转让”。二、一审认定被上诉人张合义所入股武陟多乐养殖专业合作社（以下简称多乐合作社）股金50000元转让上诉人吴天周没有依据。2019年2月1日，被上诉人委托吴天周将50000元存入多乐合作社在温县设立的办事处，手续办完，回村就将股金收据及身份证交给张合义。张合义于2019年5月1日找吴天周要股金并要求吴天周打个条，吴天周同意并约定如果合作社退款就给张合义，红利先按合作社口头答复的8厘。当时打条时吴天周按当天2019年5月1日,张合义让改为按原入股时间2019年2月1日，这样形成吴天周给张合义的50000元借条，也就是张合义委托吴天周的股金如果取出应及时给张合义,吴天周出具的借条应收回,因为合作社还没有退款所以张合义的股金条还在吴天周手中，吴天周出具的借条在张合义手中。三、多乐合作社于2019年7月3日制定了合作社文件,张合义还在合作社社员确认签字表上签名按指印，足以证明张合义与多乐合作社的投资入股关系仍然存在，还可以证明张合义没有将股金转让给吴天周，吴天周出具借条的行为只能证明在多乐合作社退款之前其暂为委托代理支取的关系。被上诉人张合义辩称，张合义拿50000元现金给吴天周，吴天周给张合义出具的借据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张合义向一审法院起诉请求：1.要求被告吴天周偿还借款50000元及利息（利息按月息8厘自2019年2月1日起算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告吴天周承担。一审法院认定事实：张合义于2019年2月1日将50000元以张合义的名义经吴天周手存于多乐合作社，多乐合作社出具股金收据一张，计款50000元。因多乐合作社自身原因未再发放利息和分红。2019年5月1日，被告吴天周给原告张合义出具借据一份，内容为：今借到张合义伍万元整，时间壹年，月利息8厘。原告张合义将计款50000元的多乐合作社股金收据交给被告吴天周。后形成纠纷。多乐合作社于2019年7月31日制定了2019年合作社文件，载明将从2019年10月下旬起，分24个月分期返还股金，原告张合义在合作社社员确认签字表上签名并按手印。在法院审理期间，依原告申请，依法采取财产保全，冻结被告吴天周银行存款50000元或查封同等价值财产。一审法院认为，本案系债权转让纠纷。因原告张合义入股武陟多乐养殖专业合作社系被告吴天周经手，基于该关系，被告吴天周给原告张合义出具50000元借条并收到50000元的多乐合作社股金收据后，应当认定转让成立生效，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形和第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”规定的除外情形。虽原告张合义又在多乐合作社退股方案上签名确认退款方案，但不影响转让成立。关于被告给原告出具借条时间的认定，该借条“2”月有修改瑕疵，结合原告入股武陟多乐养殖专业合作社的收据所确定的到期时间为2019年5月1日，故认定借条出具日期为2019年5月1日。原告要求的利息亦应从5月1日起计算。被告辩称受原告张合义诱导出具的借条并非被告真实意思表示，但其未能提供相关证据证明，被告该辩称理由不予支持。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见自己行为所引起的法律后果，并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告吴天周于判决生效后十日内给付原告张合义50000元及利息（利息按月息8厘自2019年5月1日起算至款项还清之日止）。二、驳回原告张合义的其他诉讼请求。案件受理费1210元，保全费520元，合计1730元，由被告吴天周负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人吴天周与被上诉人张合义之间是否构成债权转让合同关系。本案中，吴天周于2019年5月1日向张合义出具50000元的借据，张合义将计款50000元的多乐合作社股金收据交给吴天周，依据该借据的内容以及张合义给付股金收据的行为，双方之间具有将张合义对多乐合作社的债权转让给吴天周的意思表示，实质系债权转让合同关系，故一审认定该转让行为成立并生效，并无不当。吴天周主张双方之间是委托支取的关系，但其并未提供充分的证据予以证明且该主张与案涉借条的内容相冲突，故本院对该项主张不予支持。另本案案由系债权转让合同纠纷，一审判决书第一页书写为“民间借贷纠纷”系笔误，但该笔误对本案判决结果并无实质影响，本院对此予以纠正。综上所述，吴天周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由吴天周负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年二月二十五日书记员 刘永俊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢40号申请执行人：任学伟，男，1970年11月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：苗俭德，男，1966年12月13出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行任学伟与苗俭德劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人14379元，因被执行人苗俭德未按上述法律文书履行义务，申请人任学伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人苗俭德送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，网络查询扣划被执行人3666.28元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年二月十八日书记员  李欣欣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执458号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：蒋德朋，男，1963年09月09日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵绪河，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：侯立富，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋德朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立富在山东省农村信用社联合社6223200138066612,0101,0账户内存款人民币191557.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二一年二月三日书记员  杨辰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2985号 原告:杨必琼，女，1974年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牟杨杨，女，1995年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告杨必琼与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案,原告杨必琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨必琼撤回起诉处理。                              审  判  员  徐  红                              二〇二一年二月一日           法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕   1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初607号 原告：官欣，女，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告官欣与被告赵志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官欣到庭参加诉讼，被告赵志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20,581.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月2日19时30分，被告酒后驾驶三轮电动车由东向西行驶到大洼区路段时，与由西向东原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘车人官欣、沈某某2受伤的交通事故。事故发生后，盘锦市公安局大洼分局交警大队现场勘查，认定被告赵志英承担此次事故的全部责任，沈某某1无责任。原告受伤后到大洼区人民医院住院治疗17天，花费医疗费6,671.28元。产生误工费10,700.00元（107天×100元）、护理费1700元、伙食补助1700元、营养费510元、交通费1000元，总计20,581.28元。因被告拒绝赔偿，原告为维护合法权益，提起诉讼。 赵志英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告赵志英酒后驾驶三轮电动车由东向西行驶到大洼区西安镇高坎村育园街西侧路段时车辆驶入路面左侧与由西向东沈某某1驾驶的普通摩托车相撞，造成沈某某1及乘车人原告官欣、案外人沈某某2受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告赵志英负全部责任，摩托车驾驶人沈某某1及原告官欣、案外人沈某某2无责任。原告受伤当天被送入盘锦市大洼区人民医院治疗，经诊断为左膝皮肤撕脱伤、左踇趾骨折、头面部外伤等，住院治疗17天，均为二级护理。出院医嘱为建议到上级医院会诊，手术治疗，后果自负，随诊。2020年9月16日，原告在盘锦市中心医院门诊检查，诊断为左膝前交叉韧带损伤；左膝内外侧支持带损伤；左股骨远端、胫骨近端骨挫伤。医嘱为建议查左足重建CT，预防静脉血栓、对症、随诊。2020年11月27日，原告在盘锦辽油宝石花医院门诊检查。原告因此次事故造成各项损失为：医疗费6,245.88元（盘锦市大洼区人民医院6,236.28元、盘锦辽油宝石花医院9.60元）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费1,482.06元（31,820.00元/365天×17天，参照全体居民人均可支配收入标准）、护理费2,187.56元（46,970.00元/年÷365天×17天，参照居民服务业标准）、交通费360元[20元/天×（17天+1天）]，合计12,485.50元。原告因赔偿事宜无法与被告达成一致，提起本诉讼。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、盘锦市大洼区人民医院门诊住院病案、疾病诊断书、住院患者费用清单、检查报告单、医疗费票据，盘锦市中心医院门诊病历、盘锦辽油宝石花医院门诊收费票据及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告酒后驾驶三轮电动车，与沈某某1驾驶的普通摩托车相撞，造成驾驶人员沈某某1及原告官欣、案外人沈某某2受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，沈某某1、原告官欣、案外人沈某某2无责任。故对原告主张的各项损失，本院在合理合法范围内予以支持。原告主张的误工费，因未提交证据证明从事的行业或其近三年收入水平，本院参照辽宁省全体居民人均可支配收入标准，按其住院天数予以支持；对于原告主张的超出住院天数的误工费，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的护理费，本院参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工平均工资标准，按其住院天数予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵志英于本判决生效后十日内赔偿原告官欣12,485.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元(原告官欣已预交)，减半收取157.50元，由被告赵志英负担95.40元，原告官欣负担62.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年二月九日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执550号之二 被执行人：姜成伟，男，汉族，1985年12月28日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜成伟在财付通支付科技有限公司085e9858e73513614c6c25889@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.05元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  石学虹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2069号之一 申请执行人：俞宝林，女，1957年2月7日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：郦隆，男，1992年12月14日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：章欢欢，男，1986年1月14日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人俞宝林与被执行人郦隆、章欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1182号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人俞宝林向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人郦隆归还申请执行人俞宝林借款本金27300元及利息，利息自2020年5月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止；被执行人章欢欢对上述款项承担担保责任（被执行人章欢欢承担担保责任后，有权向申请执行人郦隆追偿）。被执行人郦隆、章欢欢负担案件受理费305元，申请执行费310元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人郦隆、章欢欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郦隆、章欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦隆、章欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过两次的网络执行查控系统对被执行人郦隆、章欢欢的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券、保险理财产品等财产情况进行了调查。查明，被执行人郦隆、章欢欢外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，两被执行人名下无大额银行存款、股权、有价证券、公积金等财产信息。被执行人郦隆名下有两份保单，但投保金额过小，本院未予处置。另，系统查询到被执行人郦隆名下登记有一辆车牌号为浙ＪＺ××××丰田牌小型轿车，但经与台州市公安局交通警察局车辆管理所核查，无该车辆信息。以及系统查询到被执行人郦隆曾对坐落于三门县海游街道上洋路72号国宾壹号小区11幢4单元308室房产进行过预售商品房买卖预告登记，但经与三门县自然资源和规划局核查，无该房产预告登记信息。基于上述核查的财产信息，本院于2020年截至目前为止，本案未执行到执行款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦隆、章欢欢拒不履行，本院已对被执行人郦隆、章欢欢采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施，并于2020年11月26日对被执行人章欢欢所持的出入证照宣布作废。又因被执行人郦隆、章欢欢未报告财产，本院于2020年11月16日对其二人作出拘留十五日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞宝林。申请执行人俞宝林对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人郦隆、章欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年二月十九日 代书记员  邵伟康
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4245号之四被执行人：济源鑫鑫投资集团有限公司，统一社会信用代码914190017721717746，住所地济源市中原国际商贸城原欧凯龙家居B馆**西北角。法定代表人：孙**。关于申请执行人与被执行人济源鑫鑫投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人济源鑫鑫投资集团有限公司在41050177283800000152_1账户内余额人民币8914.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源鑫鑫投资集团有限公司在中国建设银行41050177283800000152_1账户内存款人民币8914.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月二十三日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保189号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯情、苏雪金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为223185.81元，本院作出（2021）桂0902民初409号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23522号原告：赖彩霞，女，1977年10月28日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：北京飞越教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：杨尚平。原告赖彩霞与被告北京飞越教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赖彩霞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖彩霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖彩霞撤诉。案件受理费25元，由原告赖彩霞负担。审 判 员  马 潇二〇二一年二月十九日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1193号 申请执行人：郑安奇，男，1991年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：陈红伟。 被执行人：吴俊博，男，1990年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 担保人：汤玉琴，女，1966年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人郑安奇与被执行人吴俊博借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初1568号民事判决书，被执行人吴俊博应当履行向申请执行人郑安奇支付案款67740.78元的义务。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人郑安奇转账案款10000元，对剩余案款57740.78元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴俊博自2021年1月起，每月30日前向申请执行人郑安奇支付5000元，直至清偿完57740.78元止；二、第三人汤玉琴自愿为被执行人吴俊博所担保，承担连带担保责任；三、若被执行人吴俊博有一笔未按期履行，则申请执行人郑安奇有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人郑安奇与被执行人吴俊博自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 解    长    林 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐        慧
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保67号 解除保全申请人：沈长春，男，1992年01月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：陈飞迪，男，1981年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈婷，女，1984年05月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2244号之一民事裁定书，依法受理沈长春申请解除保全一案，请求解除对被申请人陈婷所采取的保全措施。 2021年02月01日，本院依法解除对被申请人陈婷在贵州乌当农村商业银行股份有限公司62×××80账户内的存款14374.00元、在财付通支付科技有限公司账户********.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款23.63元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2244号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保67号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执180号之一申请执行人：吴佳明，男性，1994年10月02出生，汉族，住。被执行人：姜金兰，女性，1993年10月13出生，汉族，住。本院在执行吴佳明与姜金兰同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，姜金兰银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜金兰银行账户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执390号刘立新、刘建华、刘艳飞、刘新华、刘冬生、刘建财、刘斌本院执行的刘立新申请刘建华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8275号申请执行人：李关祥，男，1960年6月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱文峰，男，1975年8月20日生，汉族，住上海市松江区。原告李关祥与被告朱文峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年8月13日作出(2020)沪0117民初7634号民事判决书，经原告申请，本院于2020年11月13日立案执行。原告申请要求被告偿还借款293,448.82元，支付逾期利息(以293,448.82元为本金，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按照年利率2.32%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2021年1月29日，双方到庭就还款事项达成一致和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行，同时申请解除对于被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人已达成和解，申请执行人向本院出具书面申请书申请撤回执行，同时申请解除对于被执行人采取的执行措施，应予准许。据此，本院已解除了对于被执行人银行账户的冻结等措施，解除了对被执行人的限制消费令及失信被执行人名单。依照第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执8275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月五日书记员 张靖怡附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终74号 上诉人（原审被告）：谢小平，男，1970年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王利宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玥晗，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 原审被告：张宏伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：刘继东，该公司总经理。 原审被告：王东武，男，1972年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：刘保华，男，1970年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原审被告：陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人谢小平因与被上诉人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司及原审被告张宏伟、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、王东武、刘保华、陈国明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢小平申请缓交二审案件受理费，本院于2020年12月28日同意其缓交至开庭之前一天。但上诉人谢小平在2021年2月8日本案开庭前仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二一年二月八日 书记员  张晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复36号复议申请人（申请执行人）：李秉瑜，男，1977年5月18日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街。委托诉讼代理人：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。委托诉讼代理人：佟微，女，1974年5月21日生，汉族，盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人：曲春学，经理。被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。法定代表人：何春雷，局长。复议申请人李秉瑜不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2440号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行李秉瑜与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回李秉瑜的执行申请。宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第328号仲裁裁决书。2020年10月19日，李秉瑜申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的6275.52元。宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人李秉瑜依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人李秉瑜缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人李秉瑜申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人李秉瑜的执行申请。李秉瑜向本院申请复议称，撤销宾县法院（2020）黑0125执2440号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第328号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第328号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、李秉瑜隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第328号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故李秉瑜在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理李秉瑜的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以李秉瑜的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2440号执行裁定；二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  冯 媞审 判 员  侯景颢(院印)二〇二一年二月二日法官助理  刘 军书 记 员  郑 涛
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初77号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人崔明根，男，1978年1月31日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省海宁市。因犯赌博罪，2009年1月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元，2010年5月12日刑满释放。因本案，2020年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]230号起诉书指控被告人崔明根犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人席宛秋出庭，指控：2020年11月5日晚，被告人崔明根与被害人周某在海宁市××镇××室内因琐事无端发生口角，被告人崔明根遂对被害人周某拳打脚踢，导致被害人摔倒后左膝盖部位受伤。经法医鉴定，被害人周某左侧髌骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人崔明根与被害人达成和解协议且赔偿款项已履行完毕。 公诉机关认为，被告人崔明根公然藐视法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人崔明根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔明根认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人崔明根有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人崔明根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔明根犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔明根归案后能如实供述自己的罪行，积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人崔明根有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔明根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年二月七日 书记员  钟 燕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1100号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：李庆云，女，1963年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张学友，男，1960年12月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。洛阳农村商业银行股份有限公司与李庆云、张学友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆云、张学友应偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费及公告费共计6953元。因被执行人李庆云、张学友未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李庆云、张学友发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李庆云、张学友有银行存款合计51069.43元，本院已扣划并支付申请执行人执行款40000元。因被执行人生活困难，经合议每月保留生活费1000元。2、查明被执行人张学友有位于洛阳市老城区××院××室的房屋（不动产权证号：洛市房权证2007字第××号），该房屋由洛阳市瀍河回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年3月25日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李庆云、张学友其他可供执行的财产。四、已向被执行人李庆云、张学友发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆云、张学友负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年二月八日书记员 李晓洛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1577号申请执行人：施建花，女，1955年10月12日生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙），住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**。执行事务合伙人：虞新霞。被执行人：虞新霞，女，1974年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：季青，男，1974年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。施建花申请执行南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、季青股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、季青未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人施建花向本院申请：1、个人不具有合伙企业人资格且判令苏酿合伙企业立即返还出资款1000000元及收益150000元、2018年度分红款80000元、2019年年度分红款80000元，合计1310000元；2、申请虞新霞对苏酿合伙企业的民事责任承担连带责任；3、申请季青在未认缴出资款3255453元范围内承担赔偿责任。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人季青名下位于鼓楼区不动产已被本院轮候查封（首封法院为鼓楼区人民法院，且抵押给长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司275万元）本院已发送参与分配函至鼓楼区人民法院；名下有苏Ａ×××**别克牌车辆、苏Ａ×××**北京现代牌车辆、苏Ａ×××**别克牌车辆已被本院轮候查封但实际未控制；被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）及虞新华名下并无可供执行财产的银行、房地产、车辆、股权；依法变卖季青名下保险37784.85元，退还诉讼费15870元;二、执行人员向被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）所在社区及住所现场调查，经查，被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）目前无其他可供执行的财产，且公司属于注册性企业也不在经营中，，地方市场监督管理所对其也很少监管本院依法通过三统一平台委托鼓楼区法院对虞新霞及季青所在社区及现场调查并未有可供被执行的财产；三、本院现已将南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、季青纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人施建花，申请执行人施建花亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二一年二月二十日书记员  张翔宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2982号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超，行长。 被执行人邵超，男，1990年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与邵超信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月16日做出的（2020）苏0111民初1612号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告邵超于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金30952.99元、利息4976.64元、逾期还款违约金1752.9元、消费手续费330.41元（计算至2020年5月11日止），合计38012.94元以及自2020年5月12日起计算至实际清偿全部款项之日止的利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费（按贷记卡合约及章程约定的标准计算）；二、被告邵超于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师服务费4290元；本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告邵超负担。因被执行人邵超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵超名下无大额银行存款。本院依法首轮查封其名下位于南京市六合区××的不动产，因该不动产价值与本案执行标的差距过大且申请执行人暂不申请处置，暂不处置该不动产。本院依法首轮查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人邵超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位42698.92元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2982号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法首轮查封被执行人邵超名下位于南京市六合区××的不动产，因该不动产价值与本案执行标的差距过大且申请执行人暂不申请处置，暂不处置该不动产。本院依法首轮查封被执行人邵超名下车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人邵超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2982号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1612号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年二月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执336号申请执行人：西藏中驰集团股份有限公司，住所地西藏藏族自治区。法定代表人：袁地保。被执行人：张源超，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。西藏中驰集团股份有限公司与张源超租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0120民初20947号判决已发生法律效力。因义务人张源超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人西藏中驰集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6013元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张源超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张源超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年二月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初529号 原告：练生强，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：熊兴洪，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告练生强与被告熊兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练生强到庭参加诉讼，被告熊兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告练生强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料款6138元;2.判令被告向原告赔偿2019年5月3日至2020年10月20日期间逾期支付货款的损失378.25元；3.判令被告向原告支付因诉讼主张权利产生的误工费、交通费等1000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年8月口头约定，原告向被告提供水管、电线等装修材料，被告用于对“临港中央”20栋1单元××及“邦泰社区”5栋××两处房屋装修所需。双方约定，被告预付货款800元，余款在装修完成后支付。自2018年8月30日起至2019年5月30日期间，原告向被告陆续供货。扣除被告预付的800元，被告应付剩余货款6138元。被告于2019年5月中旬停止了对上述两处房屋的装修工作，但未依约向原告支付货款，经原告多次催讨，被告均未支付。被告分别于2020年8月13日、2020年9月12日向原告出具了《欠条》，确认了拖欠的货款金额为6138元，最后应付期限为2020年10月12日，并承诺到期未还原告诉讼主张权利产生的一切费用由被告承担。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告熊兴洪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院认定事实如下：2018年8月30日至2019年5月3日期间，被告向原告购买装修建材、网线等货物。被告于2018年8月30日向原告预付货款800元后，未再支付剩余货款。2020年7月19日，被告在《巨邦建材销售清单》上写明了：“今欠胡俊英临港中央20-××和邦泰社区5-××材料钱一共陆仟壹佰叁拾捌，欠款人：熊兴洪，还款最后日期：2020年8月5日。”还款期限届满后，被告未偿还所欠货款，于2020年8月13日向原告出具《欠条》载明：“欠练生强临港中央20-××和邦泰社区5-××两户货款6138元（陆仟壹佰叁拾捌元整），于2020年9月6日前必须全款付清，如到时未能付清以北京现代（川Ｑ××）车辆进行抵扣。欠款人熊兴洪，身份证（511527199301××××）”。还款期限再次届满后，被告仍未向原告偿还所欠货款，并于2020年9月12日再次向原告出具《欠条》载明：“欠练生强临港中央20-××和邦泰社区（5-××）两户货款4638元整（肆仟陆佰叁拾捌），于2020年10月12日必须全款付清，超出日期按前款归还6138元整（陆仟壹佰叁拾捌元整），并且诉讼一切费用熊兴洪承担，身份证：511527199301××××，住址：宜宾市叙州区凯宾上院1期××。”后，被告仍未向原告偿还所欠货款，原告诉至本院。 另查明：原告练生强与胡俊英系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告供货、被告收货的事实清楚，证据充分，故已形成事实上的买卖合同关系。被告分别于2020年7月19日、2020年8月13日出具了欠条，并载明了所欠货款的金额及付款时间，但被告均未按期支付所欠货款。后被告于2020年9月12日再次向原告出具了欠条，双方约定被告于2020年10月12日前向原告支付货款4638元，若未按期付清全款，则需向原告偿还货款6138元，被告未提供证据证明其已于2020年10月12日前向原告偿还货款4638元，也未提供证据证明其向原告偿还过原告所主张的货款，现原告诉请被告偿还货款6138元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿2019年5月3日至2020年10月20日期间逾期支付货款的损失378.25元，原告未提供证据证明其与被告于2019年5月3日已对货款进行了结算，庭审查明，被告曾承诺于2020年8月5日付清货款6138元，但其并未按期付清全款，被告给原告造成的损失为逾期付款产生的利息损失，原告有权从2020年8月5日开始主张利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”经计算，对该诉请本院依法支持为被告赔偿原告2020年8月5日至2020年10月20日期间的逾期付款损失83.44元，对超过部分不予支持。原告诉请被告支付因诉讼主张权利产生的误工费、交通费等1000元，因原告未提供证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊兴洪于本判决生效之日起5日内偿还原告练生强货款6138元。 二、被告熊兴洪于本判决生效之日起5日内赔偿原告练生强2020年8月5日至2020年10月20日期间的逾期付款损失83.44元。 二、驳回原告练生强的其他诉讼请求。 如被告熊兴洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊兴洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   赵 杨 二〇二一年二月九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12301号之一原告：罗涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中山市**************************。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：杜荣耀，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**中南花园****603。原告罗涛诉被告杜荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费10912元，减半收取5456元，诉讼保全申请费4076元，合计9532元，由原告罗涛负担（已交）。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年十二月八日书记员  黎素霞