wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初199号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：黄廷香，男，牙克石市林业局三办退休。 原告根河市铁程物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告黄廷香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人程洪波、李傲然，被告黄廷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2019年1月1日至2020年12月31日拖欠原告的物业费1,068元，以及因未按期交费所产生的滞纳金194.91元，合计1262.91元；2、被告承担本案产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。诉讼过程中，物业公司撤回了律师费、交通费的主张。事实和理由：被告是原告提供服务的牙克石市××街）房屋的业主，从2019年1月1日至今一直拖欠物业费，原告多次找其讨要，被告均未给付。 黄廷香辩称，1、对物业委托服务合同不认可，不知道业主委员会，合同上也没有我本人签字；2、维修房屋时走廊里都是白灰点子，物业不给清理，单元门一直敞着；3、小区没有自行车棚，2019年1号楼、13号楼蒿子长得一人高，2020年正月十五下了三场雪，物业放假没有清理，房顶化雪地上结冰，物业不给清理。 本院认为，2019年1月1日，牙克石市铁路迎宾小区业主委员会就迎宾小区的物业服务与原告根河市铁程物业服务有限公司签订物业服务委托合同，根据《物业管理条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对物业公司及业主具有约束力。物业服务委托合同中约定了服务期限自2019年1月1日至2021年1月1日，委托服务事项包括房屋建筑共用部位、共用设施的维护和管理，环境卫生等，按0.65元/月.平方米的标准收取住宅的物业费，按3元/月.户的标准收取二次垃圾清运费，因不及时交纳物业费发生的律师、交通费由业主承担，以及相关具体内容。物业服务合同是双务合同，原告有按收费标准提供相应物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。关于被告反映的楼道及防盗门问题，原告称是旧楼改造工程；自行车棚问题，原告称已纳入续签的合同范围。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。物业服务范围包括设施维护、清洁卫生等多方面，些许瑕疵不足以抗辩物业公司的债权请求权，且被告没有提供证据证明物业公司的服务质量达到根本违约的程度。2021年1月1日，业主委员会与物业公司续签了物业服务委托合同。原告主张物业费1,068元，在诉讼中放弃了律师费、二次垃圾清运费，根据合同约定的收费标准及房屋面积测算，经综合评价后本院予以支持，对滞纳金不予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄廷香于本判决送达之日起五日内给付原告根河市铁程物业服务有限公司物业服务费1,068元； 二、驳回原告根河市铁程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄廷香负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年二月七日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初213号 原告：许彦武，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 委托诉讼代理人：邹爱民，山东同心法律服务所法律工作者。 被告：许家铭，男，1995年12月19日出生，汉族，居民，住荣成市虹桥**。 原告许彦武与被告许家铭扶养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦武及其委托诉讼代理人邹爱民、被告许家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告间不存在亲子关系。事实和理由：原告与被告之母许淑茹原系夫妻关系，二人于1995年1月16日登记结婚，1996年4月6日在民政部门协议离婚，离婚时被告随其母亲生活。被告系其母亲许淑茹与原告婚姻存续期间所生，但因原、被告间并不存在直系血亲关系，给原告生活造成不便的影响，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许家铭辩称，同意与原告进行亲子鉴定，确认双方是否存在亲子关系。 原告针对其诉讼请求向法院提交了婚姻证明、离婚证各一份，被告对上述证据无异议，据此可以证实原告与许家铭之母许淑茹于1995年1月16日登记结婚，后于1996年4月6日离婚，许淑茹于1995年12月19日生育被告许家铭。庭审过程中，经原告申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所就原、被告间是否存在亲子关系进行司法鉴定，2021年2月4日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为不支持原告系被告的生物学父亲，原告为此支付鉴定费3000元。被告对该鉴定意见没有异议，本院予以采信。 本院认为，经司法鉴定，原、被告间不存在生物学中的父子关系，原、被告双方对该鉴定意见也均无异议，据此可以认定原、被告间不存在亲子关系，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条之规定，判决如下： 确认原告许彦武与被告许家铭之间不存在亲子关系。 案件受理费50元，鉴定费3000元，由原告许彦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋春霖 二〇二一年二月八日 书记员  王琬钧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4257号   原告：崔献民，公民身份号码：×××，男，1970年8月19日出生，汉族，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：胡会芹，公民身份号码：×××，女，1973年4月8日出生，汉族，住青海省西宁市。（系原告崔献民之妻）。   被告：张洪杰，公民身份号码：×××，男，1973年7月7日出生，汉族，现住青海省西宁市。   原告崔献民与被告张洪杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。   原告崔献民诉称，2018年3月29日，被告从原告处租赁吊篮四套，约定租金从2018年3月29日起算且每套每月租金800元，另约定租金在每年年底结清。现因被告至今拒不支付任何租金且不返还租赁物，原告无奈诉诸贵院，恳请贵院查明案件事实，支持原告全部诉讼请求。   被告张洪杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经审查，被告已连续在青海省西宁市××区居住一年以上，可确认青海省西宁市城北区为被告经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案案由为租赁合同纠纷，双方当事人均陈述租赁物使用地为青海省海东市××县，不属于本院辖区，且无证据显示被告的住所地为本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李连梅     二〇二一年二月一日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终166号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）单永兴，男，1980年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年3月28日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人蔡军，男，1978年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人单永兴、蔡军犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日作出（2020）鄂0112刑初482号刑事判决。原审被告人单永兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人单永兴自愿申请撤诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初482号刑事判决，认定上诉人单永兴、原审被告人蔡军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人单永兴表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人单永兴撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  田 炼二〇二一年二月一日法官助理朱必浩书记员刘诗皓
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初87号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郑万怀，男，1969年3月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。因本案于2020年12月11日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人郑万怀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月29日20时，被告人郑万怀酒后驾驶牌号津Ｃ3××**陆地巡洋舰小型越野客车从东丽区军粮城街军秀园出发，沿东金路由南向北行驶至东金路津山铁路地道处被民警查获。经鉴定，郑万怀血液中乙醇含量为132.15ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑万怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑万怀具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑万怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑万怀在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二一年二月七日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执1145号方文与长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人方文向本院申请执行已经生效的（2020）湘01民终5081号民事判决书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年二月二十五日书记员  田 雯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1140号申请执行人:樊梅花，女，汉族。被执行人:王淼，男，汉族。被执行人：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口。法定代表人：王淼。关于樊梅花诉王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，（2017）豫0183民初1604号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、被告王淼于本判决书生效后十日内归还原告樊梅花借款本金100000元，并支付利息2100元（借期内所欠利息）；二、被告王淼应以借款本金100000元按月利率1.8%自2016年12月1日起向原告樊梅花支付利息至借款付清之日止;三、被告新密富通金果企业咨询服务有限公司对被告王淼的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下可供执行财产。三、前往新密市房地产管理服务中心，未查询到被执行人名下可供执行财产；前往上街区不动产登记中心，查询到被执行人王淼名下所有位于上街区淮阳××院××号丘（地）号：6300-8100-011180房产一处，已经被多案查封，暂无法处置。四、前往郑州住房公积金新密管理部，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、因被执行人王淼涉及刑事案件，已经被刑事羁押。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年2月2日通过短信形式对申请执行人樊梅花进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索情况下，不同意本院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司负有继续向申请执行人樊梅花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年二月二日书记员  李松阳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初388号 原告：蔡中祥，男，1974年10月31日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：裴亚东，男，1976年12月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住。 原告蔡中祥与被告裴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，由审判员刘军依法公开进行了审理。 原告蔡中祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元，并偿还逾期利息3600元，本息共计33600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告同为固安县南赵各庄村村民。2018年2月25日，被告到我家中借钱说做买卖需资金周转，用完后马上偿还，被告共借去30000元，但是时至今日，虽经我多次索要，被告却拒不偿还。为保护我合法财产，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告裴亚东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告裴亚东的送达地址，致使该案相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉 —2— 讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡中祥的起诉。 案件受理费640.00元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二一年二月四日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执160号 申请执行人：颍上县方源新型建材厂，住所地安徽省颍上县古城镇大赵村（张村东南500米），统一社会信用代码91341226553251678F。 法定代表人：刘万彩，该公司总经理。 被执行人：颍上县古城镇人民政府，住所地安徽省颍上县古城镇古城新区，统一社会信用代码11341226003183367J。 法定代表人：贾翌穆，该镇镇长。 本院在执行申请执行人颍上县方源新型建材厂与被执行人颍上县古城镇人民政府为物权保护纠纷一案中，向被执行人颍上县古城镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终5333号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县古城镇人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县古城镇人民政府在银行的存款1213612.36元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××37）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月四日 法 官 助 理 陈鑫成 书记员 孙 震
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初31号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘海军，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，客车驾驶员，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2021年1月5日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘海军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月26日下午，被告人刘海军持Ｂ1Ｂ2Ｅ类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号中型普通客车从碧江区火车站环北车站往小江口方向行驶，当车行驶至碧江区“海军希望小学”时，被告人刘海军驾车超员装载小学生继续向前行驶，当车行驶至清小线（清水塘-小江口）13公里500米处时被执勤交警当场查获。经现场核查，该车核载19人，实载36人，超过额定乘员17人。另查明，2021年1月20日在余涛江律师的见证下，被告人刘海军自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人刘海军无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘海军个人户籍信息，取保候审决定书，驾驶车辆照片、所载人员照片，查获经过及到案情况说明，违法犯罪记录，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，乘客收费名单，证人段某的证言，被告人刘海军的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘海军从事旅客运输，驾驶中型普通客车，超过额定乘员17人，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘海军具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、造成后果、驾驶车辆、超载人数及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人刘海军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年二月一日法官助理吴春林书记员龙雄
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初64号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某,女,1959年6月2日出生，汉族,文盲,农民,住河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月31日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年10月15日13时许，被告人张某某趁被害人苑某2在杞县城关镇中山街大东鞋店试鞋之际，将苑某2的手机谎称是自己的并装走。经鉴定，被盗手机价值2060元。公诉机关提交了被告人张某某的供述、被害人苑某2的陈述、证人王某、边某、刘某、苑某1的证言、被盗现场照片、杞县价格认证中心价格认定结论书、扣押发还物品清单及开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月28日，公安机关已将被盗手机发还被害人。2020年12月5日，张某某经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定意见为：1、高血压病3级，很高危。2、伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成。目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条之第4款。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二一年二月三日书 记 员  李红亮
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初185号 原告：江西名义工程机械有限公司（简称名义工程公司）。 住所地：江西省宁都县竹笮乡竹笮村黄泥塘****。 法定代表人：温翔宇，公司经理。 委托诉讼代理人：谢和南，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周口龙兴公路工程有限公司（简称龙兴工程公司）。 住所地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**法定代表人：张玉霞，公司经理。 原告名义工程公司与被告龙兴工程公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告名义工程公司与被告龙兴工程公司就租金及违约金等协商一致，并履行完毕，原告名义工程公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就争议自愿达成致并履行完毕，无诉讼必要，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西名义工程机械有限公司撤诉。 案件受理费898元因撤诉减半收取为449元，由原告江西名义工程机械有限公司承担。 审判员  曾勇荣 二〇二一年二月二十日 书记员  彭佳美
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2638号之一申请执行人：常州瑞科艾汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411593904020N。法定代表人：李雅芝，该公司执行董事。被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**，统一社会信用代码91510121MA61RP8136。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。常州瑞科艾汽车部件有限公司与成都同捷汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款55万元，执行费由被执行人负担。本院于2020年9月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少。证券、保险信息被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息工商信息查明被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经对被执行人限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有经营迹象，不知去向。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月二日书记员 徐嘉兴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更34号罪犯金运武，男，1977年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）洪刑初字第712号刑事附带民事判决，认定被告人金运武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金33000元，与同案被告人连带向附带民事诉讼原告人赔偿52478.95元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）武刑终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月；2015年2月15日减去有期徒刑五个月；2016年7月1日减去有期徒刑五个月；2018年9月17日减去有期徒刑六个月（交纳罚金7400元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金运武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金运武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金运武在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金运武系因犯盗窃罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、抢劫罪，被决定执行有期徒刑二十年，并处罚金33000元，与同案被告人连带向附带民事诉讼原告人赔偿52478.95元。该犯财产性判项未全部履行，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯金运武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1097号申请执行人：吉贺荣,女,1941年7月8日出生,汉族,安徽省寿县室。申请执行人：张文芳,女,1972年6月18日出生,汉族,住安徽省寿县。申请执行人：吕华会,男,1995年10月5日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：徐向阳,男,1992年9月11日出生,汉族,住河南省鄢陵县。本院在执行吉贺荣、张文芳、吕华会与徐向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5646号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人徐向阳名下有银行存款。2、本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人名下有车辆，因无法实际控制，申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人名下有公积金、不动产等登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐向阳负有继续向申请执行人吉贺荣、张文芳、吕华会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十三日书记员  李 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6630号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：权江，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐长春，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐青春，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元东合时代房地产开发有限公司，住所地四川省广元市宏福嘉苑小区****。 法定代表人：王静伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 再审申请人权江、唐长春、唐青春（以下简称权江等三人）因与被申请人广元东合时代房地产开发有限公司（以下简称东合时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，东合时代公司提交《和解协议》《收条》及银行转账凭证证明东合时代公司与权江等三人于2020年8月27日达成和解，约定：乙方（即权江等三人）自愿确定依据法院判决所确认的房屋本金、购房本金利息、赔偿损失、诉讼费、迟延履行金合计5707793.46元，甲乙双方确定甲方（即东合时代公司）自愿支付乙方金额确定为570万元，利息和迟延履行金终止计算。《和解协议》还约定了支付期限和解除房屋查封的条件等。权江等三人分别于2020年9月3日、9月16日、9月18日、11月12日出具《收条》，确认收到（2019）川08民终1784号案件案款，共计570万元，并有银行转款凭证佐证支付事实。权江等三人亦认可双方达成和解且协议金额已支付完毕的事实。权江等三人也未在《和解协议》中声明保留申请再审的权利。 综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定的“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”之情形，本案应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查权江、唐长春、唐青春的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二一年二月三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0702民初207号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：徐秀娟,女,1980年4月5日出生,汉族,住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告徐秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  董英男二〇二一年二月二十五日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢164号 楼玉凤： 本院以（2021）浙1102执恢164号、（2020）浙1102执2110号立案执行的被执行人楼玉凤生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，经本院执行，已执行到位19913元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执65号 关于申请执行人马森与被执行人大城伟业房地产销售顾问（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行人马森依据鄂劳人仲字【2020】第3号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，申请执行人马森自愿放弃部分执行款项。被执行人大城伟业房地产销售顾问（北京）有限公司一次性给付3550元（含执行费50元）。至此，本案现已执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院依据鄂劳人仲字【2020】第3号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初437号原告：刘惠民，男，1967年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：卢明，男，1968年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘惠民与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘惠民于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘惠民撤诉。案件受理费650元，由原告刘惠民负担。审判员  宋秀梅二〇二一年二月十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执82号 高一文、长春蜜月健康管理有限公司： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初575号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人长春蜜月健康管理有限公司履行判决所确定的义务，现被执行人长春蜜月健康管理有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初575号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4034号申请执行人：许昌市建安区创业贷款担保中心，住所地许昌市建安区新元大道兴业大厦。被执行人：邢新德，男，1973年04月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈新华，男，1975年10月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市建安区创业贷款担保中心与邢新德、陈新华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付101150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年二月二十五日书记员  张军强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5151号之四申请执行人：原玉红，男，汉族，1969年3月19日生，住林州市。被执行人：岳爱兴，男，汉族，1973年03月18日生，住河南省林州市。本院在执行原玉红与岳爱兴合同纠纷一案中，经查，被执行人岳爱兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳爱兴在河南省农村信用社联合社6229×××02账户内存款人民币13419.93元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月四日书记员  岳小雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11770号之一申请执行人：邝量恒，男，1975年9月13日出生，汉族，住南宁市。被执行人：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：赵秋华，男，1948年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：蒲文雅，女，1950年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告邝量恒与被告金莉莉、赵秋华、蒲文雅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2018年9月28日作出的(2017)桂0107民初1362号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告金莉莉、赵秋华、蒲文雅在继承赵红波遗产范围内返还原告邝量恒借款本金1,766,933.33元；二、被告金莉莉、赵秋华、蒲文雅在继承赵红波遗产范围内支付原告邝量恒逾期利息(以1,766,933.33元为基数，按年利率24%从2016年6月24日起计至借款偿付完毕之日)。本案受理费24,539元、公告费260元，合计24,799元(原告已预交)，由被告金莉莉、赵秋华、蒲文雅承担21,909元，由原告负担2,890元。因义务人未履行义务，权利人邝量恒于2020年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金莉莉、赵秋华、蒲文雅发出执行通知书，但被执行人金莉莉、赵秋华、蒲文雅未到庭履行义务。本院于2020年12月8日依法轮候冻结被执行人金莉莉银行账户5处。本院于2020年12月9日依法轮候查封被执行人金莉莉名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室以及4号地下1层车位(人防)235室的房产两套。本院依法强制解除被执行人金莉莉为被保险人的保险合同并扣划保单现金价值人民币126,632.41元。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人金莉莉、赵秋华、蒲文雅名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人金莉莉、赵秋华、蒲文雅发出限制消费令，且将被执行人金莉莉、赵秋华、蒲文雅纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人金莉莉可供执行的财产线索以及被执行人赵秋华、蒲文雅继承赵红波遗产的相关线索。申请人对于上述情况没有异议，未能向本院提供被执行人金莉莉可供执行的财产线索，也未能提供被执行人赵秋华、蒲文雅继承赵红波遗产的相关线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初1362号民事判决除已执行到人民币126,632.41元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二一年二月三日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初4号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人韩志刚，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月4日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人韩志刚犯危险驾驶罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、倪孟超出庭支持公诉，被告人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年10月5日13时10分许，被告人韩志刚未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号牌二轮摩托车，沿孟州市清风路由西向东行驶至北何庄村时，被查获。经鉴定，被告人韩志刚血液中乙醇含量检验结果为94.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩志刚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩志刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩志刚判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人韩志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩志刚在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单（韩志刚未办理机动车驾驶证）、机动车信息查询结果单（车牌号为豫Ｈ×××**普通摩托车机动车状态为逾期未检验）、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、发破案经过、查获证明、认罪认罚具结书；被告人韩志刚的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人韩志刚血液中乙醇含量检验结果为94.86mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韩志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩志刚无驾驶资格驾驶逾期未检验的二轮摩托车，应从重处罚。被告人韩志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年二月三日书记员  刘 晗
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1126刑初82号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人周运才，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省宁远县冷水镇，现住宁远县湘南汽贸城。因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，2020年11月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，2020年12月14日经宁远县人民检察院决定取保候审。 辩护人邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。 辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人周运才犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁远县人民检察院检察员欧阳萍出庭支持公诉，被告人周运才到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2015年被告人周运才因向欧光义、李艳借款50万元引发借款纠纷。2018年1月10日，经宁远县人民法院判决周运才偿还李艳、欧光义借款36.6万元及利息。2018年2月9日，宁远县人民法院对周运才下达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求周运才偿还李艳、欧光义借款36.6万元及利息及报告财产情况，被告人周运才收到宁远县人民法院民事判决书及执行裁定书后，故意隐瞒其名下拥有的奥迪Q5越野车的情况，拒不执行宁远县人民法院的判决及裁定。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年12月8日，被告人周运才与欧光义达成了《刑事和解协议》，由被告人周运才偿还了欧光义借款50万元，并已全部兑现。 上述事实，被告人周运才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。且有户籍资料、到案经过、《刑事和解协议》，《执行终结通知书》，《案件标的款领取凭证》，《执行笔录》等书证；证人欧某某、唐某某等人的证言；被告人周运才的供述及辩解所证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周运才有能力执行法院判决，但采取故意隐瞒财产的方式，拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人周运才犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人周运才自愿认罪认罚、当庭认罪，依法可以从宽处理；被告人周运才到案后如实供犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人周运才主动偿还借款人的借款，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，本院决定对被告人周运才适用从轻处罚。根据被告人周运才的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周运才宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周运才犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  何俊斌 二〇二一年二月一日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8564号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张衡，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张衡保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执170号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地邵阳市大祥区敏州西路**。 负责人：申叶青，该行行长。 被执行人：陈小阳，女，1970年10月9日出生，汉族，住邵阳市。 被执行人：李岳华，男，1970年12月20日出生，汉族，住邵阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被执行人陈小阳、李岳华信用卡纠纷一案,（2020）湘0503民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的车辆已依法查封，车辆下落不明，未实际控制，无法处置。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0503执170号决定书，对被执行人陈小阳、李岳华限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年2月25日，被执行人陈小阳、李岳华应归还信用卡透支本金64327.96元及利息、滞纳金，承担案件受理费2996元及执行费。2021年2月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初157号 原告：官平威，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：张斌，山东润州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润州律师事务所律师。 被告：宋秀玲，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐琰，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，系被告之女。 原告官平威与被告宋秀玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官平威之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告宋秀玲之委托诉讼代理人徐琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官平威向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋秀玲腾出威海火炬高技术产业开发区某房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月3日取得了某房产证。2020年7月15日，原告收房时发现某房屋被被告占用，被告声称系从中盛园居委会购买涉案房产。原告多次催促被告搬出房屋，但遭被告拒绝。故诉至法院，请求处理。 被告宋秀玲辩称，1、云鹤山庄是旭斌房产公司与王家钦村村委会2000年左右合作开发的工程，合作开发期间，村委会与开发商都可以对外卖房。被告于2003年从村委会买房拿房，购买房屋单价在2000元左右，有购房合同及房款收据，购买后即取得房屋钥匙，进行装修居住至今；2、旭斌房产公司因持有大产权证就以此判断其为房屋的所有权人的问题需从事实依据与法律定义上进一步做判别：按《民法典》第九章所有权取得的特别规定之第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。首先，被告购买该不动产时是善意，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。更何况被告买房时村委会是有处分权，并且从被告对《房屋买卖合同》的履行程度上能判断是善意和无过错的；其次，被告是以合理的价格购买的，2003年左右房屋市场价约1800元/平，被告购房单价约在1900-2000元/平；再次，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。结合实情，2003年左右房屋没有执行登记办法，买房签合同交钱，房屋就先交付使用，老百姓一般都等开发商或村委会通知，准备办证，无法办理登记的过错不在被告，而在开发商，开发商与村委会合作开发利益纠纷导致被告不能办理房屋登记，而被告没办理登记没有产权证也不应该作为本案排除妨害的依据和侵害被告利益的工具。且在2011年、2012年威海中级人民法院执行笔录中旭斌房地产公司同意为村委会卖的包括答辩人在内的24户办理产权证。到目前为止，除了被告外，旭斌房地产公司已为18户办理。以上按法律解释结合事实依据及常理分析，被告应该取得房屋所有权；3、房子买来就是住的，即便因村委会与旭斌房产公司的利益之争，使老百姓失去了这套房子，那么老百姓就需要用取得债权补偿再去买另外的房子才能腾房，这是基本的民生保证，也是符合常理的，但从已向村委会提出赔偿的案例执行情况来看，被告的赔偿利益根本不能得到有效保障；4、正常来讲，买房子都要看房子再决定买不买，在公安协调时，原告花费多少钱以及在哪里买房都无法回答，存在疑点；5、法律依据是准绳，但利用法律不顾事实伤害人民的利益来达到营私的目的，那一定是违背了党的政策。被告请求法院在被告的赔偿利益能够得到有效保护的前提下进行依法判决。 本院经审理认定事实如下：2003年11月3日，被告宋秀玲作为乙方与威海火炬高技术产业开发区卧龙街道办事处王家钦村村民委员会作为甲方（以下简称“王家钦村村委会”，后更名为威海火炬高技术产业开发区中盛经济股份合作社，以下简称“中盛合作社”）签订了一份《购房协议书》，约定，乙方自愿购买甲方某房屋，房屋总价款182850元，双方签合同时交付定金，乙方所欠余款待房屋确权后一次性付清。上述协议签订后，被告于2003年11月3日向王家钦村村委会支付购房款182850元。被告购买涉案房屋后一直居住使用至今。 2002年始，原告与王家钦村村委会合作开发云鹤山庄二期工程。2011年3月24日，云鹤山庄确权登记在原告名下。在原告与中盛合作社后期的诉讼纠纷中，未涉及涉案房屋的权属确认，在威海中院执行相关案件中对涉案房屋亦未采取查封等执行措施。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案的法律事实系涉案房屋一直由被告占有使用至今，法律事实持续至民法典施行后，故该案应适用民法典的规定。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的权属证书足以证明原告系威海火炬高技术产业开发区某的合法产权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告并非某房屋的产权人，亦非其辩称的善意受让人，其无权居住使用涉案房屋，故原告要求被告腾出涉案房屋应予准许，但鉴于本案的实际情况，考虑被告居住使用涉案房屋多年，应给予被告一定时间解决居住问题。综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告宋秀玲于本判决生效后三个月内腾出威海火炬高技术产业开发区某房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年二月一日 书记员  阎文超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8451号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：及建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告及建军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执105号被执行人：陈标，男，汉族，1978年2月1日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初334号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初334刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终1087号上诉人（原审原告）：宋桂芹，女，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。法定代表人：庄有腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨薇，女，该公司员工。上诉人宋桂芹因与被上诉人沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋桂芹上诉请求：1.确认宋桂芹与沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司自2019年4月1日至2019年10月25日止存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实理由：宋桂芹在2019年4月1日受聘于沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司，并且双方签订了劳动合同，劳动合同签订后公司将劳动合同全部收回，并未给宋桂芹留份。合同约定宋桂芹从事于园林绿化的工作，每月工资为3000元，每月以现金的方式发放工资。在公司工作期间，沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司未给宋桂芹缴纳社保。2019年10月25日，宋桂芹在下班途中因交通事故受伤，被上诉人不为宋桂芹申请工伤。沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司辩称，同意一审法院判决。宋桂芹向一审法院起诉请求：1.确认宋桂芹与沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司自2019年4月1日至2019年10月25日止存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告宋桂芹称其在2019年4月1日受聘于沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司，并且双方签订了劳动合同，劳动合同签订后公司将劳动合同全部收回，并未给宋桂芹留份。原告称合同约定宋桂芹从事于园林绿化的工作，每月工资为3000元，每月以现金的方式发放工资。原告称在公司工作期间，沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司未给宋桂芹缴纳社保。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1963年11月28日出生，原告所称的2019年4月1日到被告工作场所从事工作时已超过50周岁，超过了法定退休年龄，原告与被告间不属于劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告宋桂芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋桂芹承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于宋桂芹提出确认其同沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司存在劳动关系的主张。本案中，宋桂芹1963年11月28日出生，其2019年4月1日到沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司工作场所工作时已经超过了法定退休年龄（50岁），依法宋桂芹与沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司不存在劳动关系，一审法院判决并无不当，对于宋桂芹上诉请求本院不予支持。综上所述，宋桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋桂芹负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年二月二十四日法官助理王斌书记员康赦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1964号 申请执行人陈宇飞,女,1986年01月08日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人赵匡国,男,1985年06月22日出生,住所地金华市金**。 申请执行人陈宇飞与被执行人赵匡国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金东商初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵匡国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案申请执行标的金额为40800元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人赵匡国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵匡国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵匡国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人赵匡国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵匡国名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵匡国未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵匡国作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人赵匡国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈宇飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵匡国暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二日 代书记员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执347号申请执行人罗艳。被执行人李小伟。被执行人罗文凤。申请执行人罗艳与被执行人李小伟、罗文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘01民初11420号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，申请执行人罗艳与被执行人李小伟、罗文凤达成执行和解协议，需被执行人李小伟、罗文凤长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0181执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月二十三日书记员  刘 磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初574号 原告：台州能实暖通科技股份有限公司，住所地玉环市清港镇双郏塘村，统一社会信用代码91331021592853583L。 法定代表人：苏仁美，总经理。 委托诉讼代理人：叶榴敏,浙江辅成律师事务所律师。 被告：黄金华，男，1983年4月8日出生，汉族，住玉环市。 原告台州能实暖通科技股份有限公司与被告黄金华加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告台州能实暖通科技股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州能实暖通科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交3090元），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年二月二日 代理书记员  洪金玉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保37号 申请人：杨万明，男，1962年4月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人杨万明于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金55000元。申请人杨万明已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨万明的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570申请人杨万明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢200号申请执行人：曾建雄，男，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第****，组织机构代码69183005-3。法定代表人：林增强。本院在执行曾建雄与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人曾建雄已受偿130263元，因本案需按和解协议履行，在法定办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢200号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年二月二十日书记员  瞿剑光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1510号申请执行人：上海市奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋志红。被执行人：上海曼妮生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳琳，董事长。上海市奉贤区卫生健康委员会与上海曼妮生物科技有限公司卫生一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海曼妮生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区卫生健康委员会向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海曼妮生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海曼妮生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执333号 申请人：范亚娟,女性,汉族，住长春市绿园区。 被执行人：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，社会统一信用代码91220104MA0Y66YY1Y，住所地长春市朝阳区，法定代表人：魏庆福。 关于范亚娟与长春铭阳盛世房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3153号民事调解书，协议如下：1、被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司给付原告范亚娟两个房屋租金共计6900元（截止至2020年7月15日及2020年11月1日止的租金），此款分期给付，于2020年7月15日给付原告范亚娟租金2400元，剩余租金2100元于2020年9月22日前给付原告范亚娟：2、案件受理费83元，由原告长春铭阳盛世房地产代理有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春铭阳盛世房地产代理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3153号.民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  王景雷 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十五日 书记员  王世刚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执406号 申请执行人时冬初，男，1952年10月7日出生，汉族，住所地彭泽县。 被执行人刘信成，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地彭泽县。 申请执行人时冬初申请刘信成承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初530号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人时冬初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初530号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月五日 书记员  金裕喜
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0312刑初65号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人王广祥，男，1965年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。因盗窃，分别于2007年11月27日被徐州市公安局矿业分局行政拘留七日；于2009年1月11日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2013年7月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年5月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2017年11月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2018年7月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2019年6月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2019年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月12日由该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人王广祥犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王广祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年4月26日，被告人王广祥在徐州市铜山区利国镇，盗窃被害人李某停放在珍珠泉花园南门西侧婴皇孕婴生活馆门前的雅迪牌踏板电动车一辆。 2.2020年8月27日，被告人王广祥在徐州市铜山区利国镇磨山村，盗窃被害人孙某停放在自家门前厕所旁边的电动自行车一辆。 3.2020年9月22日，被告人王广祥在安徽省萧县龙城镇，盗窃被害人郭某停放在公园世家28栋千家汇超市门前花坛旁边的酷港牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车的超威牌电瓶价值人民币200元。 4.2020年10月9日，被告人王广祥在山东省微山县韩庄镇，盗窃被害人郑某停放在韩庄商贸城1号楼1单元楼梯间的雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该辆电动车价值人民币1395元。 另查明，被告人王广祥归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王广祥在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人王广祥盗窃所得的雅迪牌电动车，现已由公安机关发还被害人郑某。 上述事实，被告人王广祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某、郭某、郑某的陈述，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王广祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王广祥多次实施盗窃，应酌定从重处罚。被告人王广祥到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王广祥于本判决生效后十日内退赔被害人郭志根经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱信鑫 二〇二一年二月五日 法官助理 孟雨薇 书 记 员 李 晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1283号原告：重庆梵诚机械设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道**，统一社会信用代码91500116MA5YUJGUXK。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：陈雄，系原告员工。被告：重庆红旌机电设备有限公司，，住所地重庆市渝**回兴镇宝圣东路**统一社会信用代码91500112054817630X。法定代表人：何美莲。原告重庆梵诚机械设备有限公司与被告重庆红旌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆梵诚机械设备有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年二月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
台州市椒江区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）浙1002刑医解4号申请人暨法定代理人郭茂朋，男，1965年4月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市五河县。系被强制医疗人孙红梅的丈夫。被申请人孙红梅，女，1971年4月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，户籍地五河县。2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月14日被释放，同日被采取临时保护性措施安置在台州市第二人民医院接受治疗。经台州市椒江区人民检察院申请，本院于2019年12月17日作出对被申请人孙红梅强制医疗的决定。诉讼代理人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。2020年11月17日，申请人郭茂朋向本院申请对被强制医疗人孙红梅解除强制医疗。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人郭茂朋称，被强制医疗人孙红梅接受强制治疗后病情基本稳定，头脑清晰，病情已趋于康复，请求解除孙红梅的强制医疗。本院2020年11月17日接受申请后，于同月25日委托台州市第二人民医院司法鉴定所对孙红梅进行鉴定，该所于2021年1月18日作出鉴定意见：孙红梅患有器质性幻觉症，目前为缓解状态。现孙红梅虽暂无攻击风险，但仍需要维持抗××药物治疗并加强监护；且被鉴定人头颅ＣＴ仍示左侧颞叶软化灶存在，器质性幻觉症的基础并未消除，易反复加重或恶化，未达到“经治疗，病情基本缓解，连续稳定达二年以上的”标准，仍具有一定的人身危险性，尚不符合解除强制医疗的标准。本院认为，被强制医疗人孙红梅虽经台州市第二人民医院治疗，已达到缓解状态，但仍然具有一定的人身危险性，尚不符合解除强制医疗的标准。故对申请人郭茂朋提出解除孙红梅强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人孙红梅继续强制医疗。审 判 长  林 颂人民陪审员  陈舜友人民陪审员  曾新华二〇二一年二月一日代书 记员  郭振乾附件：本决定所依据的法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第三百零六条……被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：……（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1515号 原告：刘某，男，生于2007年3月30日，汉族，学生，住高县。 法定代理人：何某（系原告之母），生于1987年8月7日，住高县。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段******。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：翟东升，该公司员工。 原告刘某与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称中华财险宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人何某及其委托诉讼代理人李强，被告中华财险宜宾支公司委托诉讼代理人翟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高县第二实验小学校学生。2019年9月29日，原告的母亲何某通过学校为其在被告处投保学生、幼儿平安人身意外伤害保险，保险期间自2019年9月1日起至2020年8月31日止。保单载明：被保险人为刘某，保险责任包括疾病身故（保险金额40000元）、意外医疗（保险金额4500元）、住院医疗（保险金额35000元、意外身故、意外伤残（保险金额40000元）。2020年7月9日，案外人杨三荣驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）从高县庆符镇滨江御景小区往高县庆符镇通道口方向行驶，当车行驶到高县庆符镇东升大道与硕勋路交叉十字路口人行横道处，车辆在右转弯过程中与从道路边上跑出来横过人行横道的行人刘某发生碰撞碾压，造成刘某受伤的交通事故。2020年7月27日，高县公安局交通管理大队作出认定，杨三荣在此次事故中承担主要责任，刘某承担次要责任。原告刘某受伤后，随即被送往宜宾市××人民医院住院治疗，住院19天后，于2020年7月28日好转出院。期间花去医疗费62653.87元。2020年8月26日，受原告法定代理人何某的委托，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2020）临鉴字第540-7号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某交通事故致残的伤残等级评定为九级；后续医疗费约需人民币20000元。原告与被告签订的保险合同合法有效，被告中华财险宜宾支公司应当按照合同约定向原告给付保险金。故依法提起诉讼，请求支持以上请求。 被告中华财险宜宾支公司辩称，原告在我公司投保是事实，我公司按保险合同条款约定承担保险责任。原告的伤残经重新鉴定为十级，应按保险合同约定比例计算为4000元；原告住院产生的医疗费62553.87元，责任主体是机动三轮车，该医疗费应扣除交强险限额10000元后，按保险合同的约定比例计算为9455.82元，且该医疗费以提供的发票原件为准；我公司不应承担鉴定费和诉讼费。 原告为支持其诉讼请求提交下列证据：1.原告及其法定代理人身份证、原告出生医学证明、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格；2.学生、幼儿平安人身意外伤害保险单，拟证明原、被告签订的保险合同成立并生效；3.交通事故认定书，拟证明原告在保险期间因交通事故意外受伤；4.原告住院病例及医疗费票据，拟证明原告住院治疗情况；5.四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为九级，后续医疗费约需20000元；6.（2020）川1525民初1512号民事判决书，拟证明原告因交通事故受伤致残、产生住院医院费的事实已由生效的判决书确认。 被告为支持其诉讼主张提交下列证据：1.学生、幼儿平安人身意外伤害保险投保回执，拟证明保险公司对保险条款尽到了明确提示的义务；2.中华联合财产保险股份有限公司学生、幼儿平安意外伤害保险条款（2014版），拟证明本案的伤残等级评定应适用行业标准，即人身保险伤残评定标准，原告的伤残保险应根据伤残等级按比例赔付，医疗费的赔偿适用损失补偿原则；3、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤情根据《人身保险伤残评定标准》经重新鉴定评定为十级伤残。 以上证据经当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告刘某系高县第二实验小学校学生。2019年9月29日，原告的母亲何某通过学校为其在被告中华财险宜宾支公司投保学生、幼儿平安人身意外伤害保险，保险期间自2019年9月1日起至2020年8月31日止。保单载明：被保险人为刘某，保险责任分别为疾病身故，保险金额40000元；意外医疗，保险金额4500元；住院医疗，保险金额35000元；意外身故、意外伤残，保险金额40000元。被告中华财险宜宾支公司已将该保险单交付投保人，但保险合同条款并未向投保人交付，对该保险合同中免责条款未向投保人作出明确说明。2007年7月9日，原告刘某因交通事故受伤，随即被送往宜宾市××人民医院住院治疗，于2020年7月28日好转出院。期间花去医疗费62653.87元。2020年8月26日，受原告法定代理人何某的委托，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2020）临鉴字第540-7号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某交通事故致残的伤残等级评定为九级；后续医疗费约需人民币20000元。现原告起诉来院，请求由被告中华财险宜宾支公司给付住院医疗保险金和意外伤残保险金共计75000元。本案在审理过程中，被告中华财险宜宾支公司申请对原告刘某的伤残按行业标准进行重新鉴定，经本院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，刘某被评定为十级伤残。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方对成立保险合同关系均无异议，被告作为保险人，在发生保险合同约定的保险事故后，依法应当承担给付保险金的义务。本案原被告双方订立保险合同时，采用被告方提供的格式条款，但被告作为保险人，仅向投保人交付了保险单，并未向投保人交付保险条款，诉讼过程中也没有证据证明对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者减轻保险人责任的条款以书面或口头的形式向投保人作出了明确的说明，故本案保险合同中有关保险公司对住院医疗费适用补偿原则、伤残等级按行业标准评定、伤残保险金按比例赔付的条款对原告并不发生法律效力。原告刘某因交通事故所造成的住院医疗费和伤残等级已由本院生效民事判决书予以确认，本院应予认定，被告中华财险宜宾支公司应当承担相应的保险责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某住院医疗保险金35000元、意外伤残保险金40000元，共计75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李清才 二〇二一年二月三日 法官助理 肖 源 书 记 员 梁 露
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初47号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人巩向英，男，1983年11月6日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，有道轮胎有限公司职工，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被桓台县公安局取保候审，2021年1月28日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人巩向英犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日20时55分许，被告人巩向英醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县渔洋街由西向东行驶至桓台县城标广场路段南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巩向英的血液酒精含量为195.81mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人高某、戴某证言；被告人巩向英供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人巩向英醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人巩向英具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人巩向英自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人巩向英拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人巩向英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巩向英醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人巩向英认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩向英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年二月五日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢95号周芬芬、刘魁：申请执行人周芬芬与被执行人刘魁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘魁已将本院（2016）湘0524民初2132号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3478号之一申请执行人：刘颖，女，1996年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：苏州卓尚艺术培训有限公司，住所地苏州市干将东路**和基广场**。法定代表人：沈鹏。申请执行人刘颖与被执行人苏州卓尚艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案，该案姑劳人仲案字[2020]第656号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：申请人与被申请人的劳动关系于2020年6月底解除，被申请人于2020年12月17日前分三期支付申请人工资等各项费用共计11789元，其中第一期2020年10月16日支付1000元、第二期11月17日之前支付5394元、第三期12月17日之前支付5394元。具体通过微信支付给申请人，任何一期未按期支付，申请人均可申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、车辆、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2021年1月15日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。5.被执行人在本院有关联案件以终结本次执行方式结案，本院工作人员在2020年11月19至被执行人住所地苏州市干将东路**和基广场**查找未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11589元，本案执行费74元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初22号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人肖贵华，男，汉族，1980年11月5日出生，专科毕业，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。经本院决定，于2021年1月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人肖贵华犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人肖贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日21时15分许，被告人肖贵华酒后驾驶云Ａ×××**哈弗小型普通客车，当其驾车沿高新大道由北向南行驶至昆明市高新区高新大道林塘小区附近路段时，所驾车与葛某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，导致葛某受伤及车辆受损，造成人员受伤的道路交通事故，事故发生后肖贵华驾车逃逸。经鉴定，肖贵华血样中定性检测出乙醇成分含量为239.73ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，葛某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人肖贵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负全部责任、逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿事故被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处肖贵华拘役三个月，判处罚金10000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人肖贵华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人肖贵华自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。另查明，肖贵华因2019年9月26日21时15分许酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年6月3日被云南省昆明市公安局交通警察支队直属大队处以罚款1800元（已缴纳）。于2020年7月29日被昆明市公安局交通管理局处于行政拘留十五日（已执行）。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询、现场检测报告、情况说明、伤情鉴定、车体痕迹鉴定、勘验笔录、辨认笔录、证人李继琴等人的证言、被告人肖贵华的供述与辩解、被害人葛某的陈述、鉴定意见书、视听资料等证据在卷予以证实。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为，被告人肖贵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人肖贵华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、肇事后逃逸、逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；积极赔偿事故被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（扣除行政处罚已执行的1800元罚款，剩余8200元罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵行政拘留15日，即从2021年1月30日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年二月一日书记员  叶 呈
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：段克锋，男，1968年8月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段克锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静