云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初209号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文元彩，男，1962年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王翠红，女，1966年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告文元彩、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马思杰，被告文元彩、王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告文元彩、王翠红共同向原告清偿借款本金人民币126,800元及利息5391.25元（其中正常利息1579.67元、罚息3757.65元、复利53.94元，利息计算至2020年10月21日）之后的利息、罚息、复利按照合同约定的逾期利率计算方式计算，利随本清；二、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。以上标的共计人民币132,191.25元。事实与理由：2019年7月1日，被告文元彩与原告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：“借款额度为人民币（大写）壹拾贰万陆仟捌佰元整，期限为2019年7月1日起至2020年6月30日止；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定；借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行规定计收复利”。《借款合同》签订后，被告于2019年7月1日自主使用了借款人民币126,800元，但使用借款后被告却没有按照合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收无果。被告文元彩与被告王翠红系夫妻关系,该笔借款发生于婚姻关系存续期间,且借款用途为综合消费，因此该笔借款属于夫妻共同债务，被告王翠红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院。被告文元彩当庭答辩，对原告起诉的事实无异议，但暂时没有能力偿还。被告王翠红当庭答辩，对原告起诉的事实不认可。其没有在合同上签过字，被告文元彩的借款行为属于个人行为，该借款没有用在家庭共同生活上，并不是夫妻共同借款。原告中国农行通海县支行举证如下：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明被告主体适格；3、《个人自助小额借款合同》、交易明细查询表、中国农业银行贷款还款试算信息业务凭证各一份、债务逾期催收通知书三份，以证明被告向原告借款后未履行还款义务的事实。经质证，被告文元彩对上述证据无异议。经质证，被告王翠红对上述证据真实性和合法性无异议，认为与自己没有关联性。上述证据，本院分析认为：原告在举证期限内所提交的证据，对证明被告文元彩向原告借款的事实系合约双方共同意思表示，符合法律规定，能够证明被告文元彩向原告借款的事实成立，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定本案的法律事实如下：被告文元彩、王翠红系夫妻关系。2019年7月1日，被告文元彩与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同主要约定：“自2019-07-01起至202-06-30（额度有效期）止,借款人可以在人民币（大写）壹拾贰万陆仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民很行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）确定，或以借款发前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。贷款提取方式为自主支付方式。借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）,借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利。”合同落款处有且只有被告文元彩姓名、身份证号码、日期和被告文元彩亲笔签名。中国农行银行贷款还款试算信息业务凭证显示：“合约名称为文元彩，产品为人民币短期个人自助小额消费贷款，计算截止日期为2020年10月21日，未结清本总金额为126,800元，未结清正常息总金额为1579.67元，未结清复利总金额53.94元。”庭审中，被告王翠红表示对被告文元彩向原告借款的事实并不知情。本院认为，原告农商行与被告文元彩签字的《个人自助小额借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同相关条款对合同双方当事人具有约束力。被告文元彩在贷款后未能依约按时向原告履行偿还本金、支付利息及复利的义务已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告提出由被告王翠红共同承担偿还责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在原告与被告文元彩签订的《个人自助小额借款合同》中并没有被告王翠红的签名，被告王翠红事后对被告文元彩该借款行为不予认可，故本院对原告提出由被告王翠红共同承担偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求依法不以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文元彩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币126,800元、利息人民币5391.25元，共计人民币132,191.25元及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《个人自助小额借款合同》的约定计付，但利息、复利之和以不超过全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告文元彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二一年二月二十日法官助理陆加才书记员文学赋