wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初4号原告：张文超，男，1939年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：刘新华，砀山县法律援助中心指派律师。被告：杨洪启，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：陈召虎，砀山县法律援助中心指派律师。原告张文超与被告杨洪启健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超的委托诉讼代理人刘新华，被告杨洪启及其委托诉讼代理人陈召虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计117480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日17时30分许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿砀山县良梨路由西向东行驶至汉源天下北侧路段时，与由东向西行驶原告驾驶的“爱玛”牌电动两轮车发生碰撞，造成两车损坏及双方受伤的道路交通事故。砀山县交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗，经检查，原告左顶部硬膜外血肿、左颞叶皮质区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成、左顶骨骨折、左颞枕顶部头皮血肿。住院24天，花费医疗费65179.5元，伤情经鉴定为颅脑损伤十级。现被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨洪启辩称，砀山县交通警察大队交通事故认定书和鉴定结论与事实不符，是不能作为认定本案全部事实的依据。原告是80岁老人，无证驾驶无牌照电动车，且未带安全头盔，对损害结果的扩大有直接因果关系，原告应承担部分责任。原告之前因事故造成左股骨骨折，原告左股骨骨折切开复位内固定与本案没有直接的关联性。原告请求赔偿的损失与事实不符。被告只愿承担同等责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日17时30分许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿砀山县良梨路由西向东逆向行驶至汉源天下北侧路段时，与由东向西行驶原告驾驶的“爱玛”牌电动两轮车发生碰撞，造成两车损坏及原被告受伤的道路交通事故。砀山县交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗，诊断为：左顶部硬膜外血肿、左颞叶皮质区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成、左顶骨骨折、左颞枕顶部头皮血肿、左股骨干骨折。砀山县人民医院为原告施行了颅内血肿清除术、左股骨干中下段骨折切开复位内固定术。原告在该院住院治疗24天，花费医疗费65179.5元。被告给付原告医疗费10000元。2020年11月11日，本院委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤残程度，及护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年11月18日作出鉴定意见为：张文超因交通事故致颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残；护理期为150日、营养期为100日。原告支付鉴定费2000元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告为此诉至本院。上述事实，由原告提交的砀山县交通警察大队砀公交认字[2020]第20056号道路交通事故认定书，砀山县交通警察大队检验、鉴定结论告知书，砀山县人民医院住院病案、费用明细、医疗费发票，安徽恒正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，并结合当事人的陈述，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，还应赔偿精神抚慰金。本次事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，故对原告因本次事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失均应由被告承担。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费65179.5元；2、护理费，参照安徽省2019年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49472元的标准，依据鉴定意见的护理期150日计算，护理费为20330.95元（49472÷365×150）；3、住院伙食补助费，应按照每日30元的标准计算，原告住院24日，住院伙食补助费应为720元（30×24）；4、营养费，应按照每日30元的标准，依据鉴定意见确定的100日计算，为3000元（30×100）；5、残疾赔偿金，应依据安徽恒正司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元标准，因原告已81周岁，应按5年计算，残疾赔偿金为18770元（37540元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，以5000元为宜；7、鉴定费2000元。上述费用合计115000.45元，扣除被告已经给付的10000元，被告还应赔偿原告105000.45元。被告辩称，交通事故认定书和鉴定结论与事实不符，不能作为认定本案全部事实的依据，因没有提供相关证据加以反驳，本院不予采纳。事故发生时，原告驾驶的车辆为两轮电动车，属于非机动车，现行法律并未对非机动车上牌、佩戴安全头盔作出强制性规定，没有对驾驶人的最高年龄作出限制性规定，亦没有规定必须持有机动车驾驶证方可上路行驶，被告以此为由认为原告对损害结果的扩大有直接因果关系，原告应承担部分责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告称原告曾因事故造成左股骨骨折，没有向本院提交相关证据加以证明，且根据原告的住院病案，诊断有左股骨干骨折，并在砀山县人民医院进行了左股骨干中下段骨折切开复位内固定术，故被告认为原告左股骨骨折切开复位内固定与本案没有直接关联性的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨洪启于本判决生效后十日内赔偿原告张文超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计105000.45元；二、驳回原告张文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨洪启负担358元，原告张文超负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 王启帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9140号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：温富强，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温富强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1009号 原告：烟台鸿瑞汽车服务有限公司。住所地：山东省烟台市招远。 法定代表人：王鸿卫，经理。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：叶发富，男，汉族，住招远市。 原告烟台鸿瑞汽车服务有限公司与被告叶发富修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台鸿瑞汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按烟台鸿瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年二月二十日 书记员  宋晓莉
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执575号蒋国荣、蒋鑫、蒋文红：申请执行人袁敖荣与被执行人蒋国荣、蒋鑫、蒋文红身体权纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏1181民初4360号民事判决向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院出具了结案报告，本案现已结案，特此证明。二〇二一年二月七日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监424号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：李**，男性，1977年3月3日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：杨秋锦，女性，1988年7月22日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李**、杨秋锦金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3603号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2483号民事判决书由潍坊滨海经济技术开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  师小梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李吉虎，男，1986年07月02日出生，汉族，住山东省泰安市南高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行诉被告李吉虎信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年二月四日书记员  刘 文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初825号原告：任现芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王培，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告任现芳与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告任现芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任现芳撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二一年二月二十日书记员  徐贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3422号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人：钱秀珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住黑。龙江省仲兴委7组29号。中信银行股份有限公司上海分行与钱秀珍信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初69054号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钱秀珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费87.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱秀珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱秀珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  李高忠二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州松芝置业有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周治国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，女，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。一审被告：周怀锋，男，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。一审被告：杜长逊，男，1955年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）因与被申请人李丽、一审被告周怀锋、杜长逊借款合同纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松芝公司申请再审称，1.松芝公司与李丽之间原先存在400万元的借款关系，但自双方于2015年1月14日签订变更协议后，李丽与松芝公司自愿签署18套房屋的商品房买卖合同，总价款为400万元，案涉400万元借款合同关系已经终止，双方变更为商品房买卖合同关系，该合同已实际履行。李丽再向松芝公司主张400万元借款，没有事实和法律依据。2.关于15万元款项的性质，二审判决已经明确该款系归还利息，但由于前述400万元借款关系并不存在，故该15万元应认定为归还剩余160万元的借款本息。3.松芝公司于2019年3月4日向李丽寄送《账户信息的函》，要求其提供收款账户信息，但李丽至今未提供，其不配合履行的行为导致的不利后果应由其自行承担，即剩余本金的计息应于2019年3月4日截止。综上，请求对本案依法再审。李丽提交意见称，1.虽然双方曾于2015年1月14日签字变更协议并签字商品房买卖合同，但李丽在另案中向松芝公司主张逾期交房违约金时，松芝公司已抗辩称案涉房屋系担保物，双方实质系民间借贷关系，法院已经裁定驳回李丽的起诉，该裁定已经生效。松芝公司在本案中又主张双方系商品房买卖合同关系，明显违反“禁反言”原则，其主张不应采信。2.松芝公司虽然归还了15万元，但并无证据证明系归还的160万元的借款本金。3.松芝公司向李丽寄送《账户信息的函》是在二审诉讼期间，双方的债权债务还没有经生效法律文书确认，而且松芝公司也明知李丽的账户信息，如果其有还款意愿，完全可以直接履行，不需要再发函确认。综上，请求驳回松芝公司的再审申请。本院经审查认为，一、江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2017年5月25日受理李丽诉松芝公司商品房销售合同纠纷一案即（2017）苏0391民初1476号案件，李丽在该案中主张案涉400万元借款已经双方协议提前到期并转化为购房款，故要求松芝公司履行商品房销售合同义务、承担违约责任。在该案第一次庭审时，松芝公司先是认可该400万元借款已变更为购房款，但补充陈述称相关买卖合同所载房屋销售单价畸低，不代表真实销售价格，违反公平原则，请求庭后协商并补充新证据。在该案第二次庭审中，松芝公司明确陈述双方有关400万元借款变更为购房款的协议系双方事后补签，商品房销售合同系为400万元借款提供担保，松芝公司考虑到刘勇和李丽夫妻生活困难，愿意在资金非常困难的情况下继续向刘勇、李丽支付每月3万元利息，案涉商品房销售合同不是双方真实买卖房屋的意思表示，请求法院确认李丽与松芝公司之间系借贷关系。该院经审理后认定，李丽与松芝公司的借款协议仍在履行并裁定驳回李丽的起诉。后李丽才提起本案借款合同纠纷诉讼，要求松芝公司承担还款责任，松芝公司在本案中又主张争议的400万元借款已经转化为李丽的购房款，其无需承担还款责任，松芝公司对其前后不一的主张，并未提供相应的证据加以证实，缺乏事实及法律依据，本院对其主张不予采纳。二、虽然松芝公司在借款后曾归还李丽15万元，但其并无证据证明该款系归还借款本金，因此二审判决认定该款先抵扣松芝公司应支付的利息，并无不当。三、松芝公司与李丽之间一直都有款项转账往来，其应当知道李丽的收款账户，却未按约定归还借款。松芝公司主张李丽未及时回复账户信息，其不应承担2019年3月4日之后的利息，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州松芝置业有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月五日书记员  章芳芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1043号原告：单建行，男，1991年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17591080028。被告：靳献卫，男，1990年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告单建行与被告靳献卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单建行撤诉。案件受理费25元，由原告单建行负担。审判员  程善磊二〇二一年二月三日书记员  朱博成
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4230号申请执行人：郁某某，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：茅某某，女，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行郁某某申请执行茅某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人配合其行使对双方子女行使探视权。本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示等执行材料，责令其履行义务，被执行人至今未履行。因被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，申请执行人申请对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并同意案件终结本次执行程序。现本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行，但本案执行标的系配合行使探视权之行为，具有不可替代性。现被执行人拒不履行，本案已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年二月二十五日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初688号之二解除保全申请人：株洲市恒梓轩商贸发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建宁经济开发区服饰总部基地高家坳******。法定代表人：林建文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉、签收法律文书等。被申请人：陈经宜，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。株洲市恒梓轩商贸发展有限公司诉陈经宜买卖合同纠纷一案，本院依株洲市恒梓轩商贸发展有限公司的财产保全申请，于2021年2月1日作出（2021）湘0203民初688号民事裁定书，对被申请人陈经宜名下价值120000元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、冻结、扣押，对担保人陈小勇所有的宝马牌小型轿车予以查封。2021年2月19日，株洲市恒梓轩商贸发展有限公司以与被告达成庭外和解，被告依据庭外和解协议已经履行了支付货款的义务为由，向本院申请撤回起诉并解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人株洲市恒梓轩商贸发展有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈经宜名下价值120000元的财产（含银行账户及网络账户）的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人陈小勇所有的宝马牌小型轿车（车牌号湘为BE9665，车架号为LBV8W3105KMM98030，发动机号为A130D517）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二一年二月十九日法官助理张青书记员杨名
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢506号申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行,住所地:郑州市中原区工人路与淮河路交叉口东南角,统一社会信用代码:91410100796776153N。负责人:徐彦哲。被执行人：李智强，男，汉族，1986年7月29日出生，住郑州市中原区。被执行人：吴筠，女，汉族，1986年7月26日出生，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司淮河路支行申请执行李智强，吴筠借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2019）豫郑大证执字第31号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金10804元及利息，案件受理费62元，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人李智强，吴筠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月6日向李智强，吴筠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向李智强，吴筠发出传票传唤其于2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、被执行人李智强名下位于河南省××区××路××楼××单元××房产经过××、××、变卖均已流拍;五、2021年1月29日再次对被执行人李智强，吴筠提起网络查询，未发现被执行人李智强，吴筠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月18日以短信告知方式告知申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李智强，吴筠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月十九日书记员  张钧博
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢44号申请执行人刘宁、被执行人夏国栋：申请执行人刘宁与被执行人夏国栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金10000.00元。本院已于2021年1月29日将该款支付给申请执行人刘宁,申请执行人刘宁向本院提出结案申请。至此，申请执行人刘宁向本院申请执行的（2019）吉0112民初993号民事调解书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初427号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人，张艳军，女，1967年7月6日出生，汉族，该公司工作人员，住平顶山市卫**诸葛庙街**院**。公民身份号码：4104031967********。被告：王淑凤，女，1966年11月23日出生，汉族，住，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区/div>原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告王淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,河南勤政物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许河南勤政物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  焦俊艳二〇二一年二月八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保17号申请保全人：辽宁鑫盛膨润土有限公司，住所地辽宁省建平县沙海镇四龙沟村**。法定代表人：陶井明。被保全人：迁安市睿乾耐火材料有限公司，住所地河北省迁安经济开发区钢城大街南侧、经十四路西。法定代表人：孙乐宁。申请保全人辽宁鑫盛膨润土有限公司与被保全人迁安市睿乾耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人辽宁鑫盛膨润土有限公司于2021年2月18日向本院提出保全申请，申请冻结被保全人迁安市睿乾耐火材料有限公司在中国农业银行股份有限公司迁安首钢支行账号50×××16存款518553.74元。申请保全人辽宁鑫盛膨润土有限公司已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人迁安市睿乾耐火材料有限公司在中国农业银行股份有限公司迁安首钢支行账号50×××16存款518553.74元。冻结期间不得支取、转账。否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年二月十八日书记员  靳 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初286号原告陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告陈士龙、刘彦秋、陈明诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2021年01月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈士龙、刘彦秋、陈明在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈士龙、刘彦秋、陈明撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告陈士龙、刘彦秋、陈明负担。审 判 长 贾         红人民陪审员 张雅倩人民陪审员刘建品二〇二一年二月十九日书 记 员 唐    屹    冰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初278号原告：王某某，女，1957年4月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：冯某某，河南金谋律师事务所律师。被告：周某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年原告经人介绍在被告承包的张庄乡白杨社区工地提供劳务，工作了2天，被告共欠原告劳务费180元未结。被告亲笔为原告书写了工资欠条，后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费180元；本案诉讼费由被告承担。被告周某某未作答辩。经审理查明，2014年6月份原告王某某在张庄乡白杨社区为被告承包的工地提供劳务2天，经原、被告双方结算，被告周某某应支付劳务工资180元，被告周某某并于2015年10月28日书写欠条，证明欠原告王某某工资180元。后经原告多次催要被告未支付。以上事实，有原告王某某提交的欠条，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王某某提交的证据，能够证实其与被告周某某之间存在劳务合同关系，以及被告周某某欠付工资款的事实，应予认定；原告为被告支付劳务，被告应按照约定向原告支付相应的劳动报酬，被告周某某应承担支付劳务工资180元的责任。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某某支付原告王某某劳务费180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告周某某负担。本审为终审判决。审判员  刘伟二〇二一年二月八日书记员  张帆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终51号上诉人（原审被告）：张揆辰，男，1941年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区，张揆辰胞弟。被上诉人（原审原告）：李文平，男，1948年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原审第三人：天津居美苑房地产经纪有限公司，地址天津市静海区静海镇南庆楼2-1-101。法定代表人：郝秀苓，经理。上诉人张揆辰因与被上诉人李文平，原审第三人天津居美苑房地产经纪有限公司（以下简称居美苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。张揆辰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李文平一审诉讼请求或发回重审。诉讼费用由李文平负担。事实和理由：本案实际情况是张揆辰去了房管局过户，一审法院调取的录像证明，李文平捏造事实，恶意诉讼涉嫌犯罪。李文平查封张揆辰20万元账户给张揆辰造成极大损失，张揆辰多次提出书面反诉，一审法院不予受理。该案简易程序转为普通程序，李文平拒不补交诉讼费，依法应按撤诉处理。张揆辰要求鉴定李文平提供的录音光盘，一审法官却说李文平把光盘拿走了。李文平根本不是本案当事人，他没有委托他人和张揆辰签订房屋买卖合同，更谈不上交定金。李文平辩称，涉案房屋的买卖主体是李文平和张揆辰，李静是李文平的女儿，李静是代理人。在签订合同过程中，李静、李文平以及郝秀苓都向张揆辰披露买房人是李文平。张揆辰签订合同后反悔，要求涨价，后来直接说不同意履行合同，构成根本违约。请求驳回上诉，维持原判。居美苑公司述称，不同意张揆辰的上诉请求，同意李文平的答辩意见。居美苑公司的法定代表人郝秀苓与张揆辰、李静都是邻居。张揆辰知道李静是给李建和李文平买房，李文平支付给张揆辰5万元定金，张揆辰抬高房价导致合同无法履行。李文平向一审法院起诉请求：1、张揆辰立即返还李文平双倍购房定金100000元；2、张揆辰给付李文平已经给付第三人的中介费1000元；3.诉讼费由张揆辰承担。一审法院查明事实：2018年11月26日，张揆辰与李文平、案外人李静分别签订了一份《天津市静海区私有房屋买卖合同》，张揆辰将其所有的坐落于天津市静海区××镇××楼××室××室××房屋出售给李静（合同首部买受人处均为李静），其中南庆楼2-1-201室为李静本人签字，南庆楼2-1-202室为李文平在合同下方签署李文平姓名。两份合同约定：张揆辰为出售方、李静为买受方、居美苑公司为中介方。房屋成交价分别为（2-1-201室）540000元和（2-1-202室）380000元，李静于签订本合同之日向张揆辰预付定金人民币50000元，并约定剩余房款于2018年12月30日前全部付清，双方于2018年12月30日前办理过户手续。合同签订后，李静于2018年11月26日按照合同约定给付张揆辰两套房屋定金共计100000元。2018年12月3日在居美苑公司法定代表人郝秀苓的陪同下，李文平、张揆辰及李静到静海区不动产登记中心办理房屋过户手续，双方在静海区不动产登记中心填写的二手房交易申报单显示买方为李文平，但因李文平本人不符合购买二套房国家政策规定，李静欲将两套房屋中的一套过户到其弟李建名下，并通过郝秀苓与张揆辰沟通协商，张揆辰表示不再卖房。后双方就房屋买卖事宜协商未果而成讼。庭审中李文平撤回了要求张揆辰给付中介费1000元的诉讼请求。另查，李静为李文平女儿，李建为李静胞弟。一审法院认为，李文平、张揆辰签订的《私有房屋买卖合同》的买方为李静，卖方为张揆辰，即合同的相对方为李静与张揆辰，而双方及李文平去静海区不动产登记中心办理产权转移登记时的交易申报单显示买方为李文平、卖方为张揆辰，说明房屋买卖合同的相对方变更为李文平与张揆辰，因合同的变更系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，各方均应依合同约定履行。但因李文平购买该案涉房屋不符合国家政策规定，导致双方不能完成房屋过户。该房屋交易行为不能完成双方均无过错，均无需承担违约责任，不应适用定金罚则。现李文平主张张揆辰违约，应双倍返还定金之诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院对该项请求不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除2018年11月26日李文平与张揆辰签订的天津市静海区私有房屋买卖合同；二、张揆辰于本判决生效之日起五日内返还李文平房屋定金人民币50000元；三、驳回李文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1020元，合计3340元，由李文平和张揆辰各自承担1670元。二审中，张揆辰提供：2018年12月8日的手机录音，证明李静没钱不买了，要求房子过户给第三方郝秀苓，说借郝秀苓的钱，不写郝秀苓的名字不给钱；2018年12月3日的手机录音，证明定金、签字都是李静签的，张揆辰跟李静说撤销之前的合同，对方商量好了房子写谁都行；2018年12月7日的手机录音，证明两套房以打包价920000元卖给李静，郝秀苓借口格式问题写成两张，对方拿半份合同诉讼欺骗法院，李静给郝秀苓打工炒房赚差价。李文平认为，这些不属于新证据，原审中张揆辰提交了，后来向法庭申请撤回这些证据，原因是跟李文平提交的证据重复了。刚才播放显示，和李文平原审提交的录音证据不一样，声音有断断续续的，是截取的，不完整。一审时李文平提供过12月8号张揆辰与李静的录音，跟张揆辰提交的录音是同一份。居美苑公司对上述证据不予认可。本院经审查认为，因张揆辰提交的上述证据系截取部分录音，本院对该证据证明力不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张揆辰与李静于2018年11月26日签订的天津市静海区静海镇南庆楼二号楼一门202号房屋买卖合同，买卖合同的买受人处李静签字，李文平在合同最后的乙方处签字，合同约定买方无论过户给谁，卖方均无条件配合。双方于2018年12月3日到静海区不动产登记中心办理产权转移登记时的交易申报单显示，买方为李文平、卖方为张揆辰，说明房屋买卖合同的相对方变更为李文平与张揆辰，但是由于李文平购买涉案房屋不符合天津市二手房限购规定，不能办理变更登记，导致合同不能履行。一审据此认定双方均无过错，判令张揆辰返还已收取的定金50000元，具有事实依据和法律依据。张揆辰主张不返还定金，理由不足，不予支持。综上所述，张揆辰的上诉请求，理由不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人张揆辰负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年二月十八日书记员  单 珊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初177号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人高鹏，男，1998年6月13日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，农民，住贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月24日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月8日8时40分许，被告人高鹏在重庆市渝北区玉峰山镇0PP0公司生产大楼四楼茶水间地柜里，将被害人王某某的一部价值3834元的iphone11手机盗走。 2020年12月11日，被告人高鹏被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人高鹏的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人高鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人高鹏退赔被害人王某某一部iphone11手机（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年二月五日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执异12号申请执行人：泰州市恒鑫铝业有限公司，统一社会信用代码91321204763581982J，住所地泰州市姜堰区。被执行人：泰州市天鑫机械有限公司，统一社会信用代码9132120375144290XN，住所地泰州市高港区。被申请人：唐维刚，男，1957年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行泰州市恒鑫铝业有限公司与泰州市天鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人唐维刚向本院出具承诺书，代被执行人履行本案所涉生效法律文书确定的还款义务，故申请执行人追加上述被申请人为本案被执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加唐维刚为本案被执行人；二、唐维刚向泰州市恒鑫铝业有限公司支付货款本息及案件受理费、保全费2699314.82元[利息暂计算至2021年2月2日,具体详见（2020）苏1204民初1203号民事调解书确定的给付义务]。如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起十日内，递交复议申请，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月七日书记员 张 艳
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1543号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：吕五虎，男，1978年6月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕五虎保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9730号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款19362.5元及逾期利息，执行费190元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 瑞 审判员 康晓纲 审判员 杜 娟 二〇二一年二月九日 书记员 张 瑜
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执41号申请执行人：彭武银，男，1995年11月，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：孙蓉，女，1995年7月，汉族，户籍地湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人彭武银与被执行人孙蓉民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3127民初455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人彭武银于2021年1月8日申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙蓉送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，被执行人孙蓉在中国建设银行、湖南永顺农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行分别有存款21.28元、4.3元、1.65元、1元。被执行人无工商登记、无证券、无车辆、无分红理财保险、无不动产。2021年1月13日、2021年1月14日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产登记中心及被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年2月25日，依法对被执行人孙蓉采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院于2021年2月25日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为84875元，已执行到位0元，尚未执行标的为84875元。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二一年二月二十五日书记员  李 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初40号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐某，男，1965年8月3日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。因本案于2020年3月30日被取保候审。 指定辩护人王正军，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪并向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理并适用普通程序，依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭审理。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山市人民检察院指控，被告人徐某的儿媳妇周某未离婚就与被害人王某1生活在一起。2019年12月20日晚，徐某与周某的母亲祝某带周某的两个小孩来到王某1位于民声路25号3楼的住处，言语发生冲突，徐某先朝王某1打了一巴掌，被王某1挡住。继而两人发生拉扯，王某1拿起桌上的保温杯打了徐某头部一下，徐某便将王某1按在床上，王某1上半身仰躺在床上，徐某用左手拉住王某1的衣领，用右手打了王某1脸上两、三拳，又用头撞向王某1脸部、额头三、四下，导致王某1两侧鼻梁骨骨折，牙齿断裂。之后王某1从床上滑到地上，仰躺在地上，徐某站在王某1身体的左侧，用左手抓住王某1的衣领，左脚膝盖顶住王某1左边胸部，右膝盖跪在地上，用拳头朝他脸上打了两下，造成王某1左侧7、8、9肋骨骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐某的行为应以故意伤害罪量刑。徐某具有自首情节，可从轻处罚。 被告人徐某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其一时冲动打了人，犯了罪，已认识到错误并作了赔偿。其儿子儿媳均不尽家庭责任，现由其抚育孙子，身上负担较重，希望法院从轻处罚。 指定辩护人王正军的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。徐某具有自首情节，可以从轻处罚。徐某案发后与被害人达成调解协议并履行完毕，被害人与徐某儿媳妇非法同居过错在先，上述情节均可以酌情从轻处罚。徐某庭审时认罪悔罪，综合全案案情，建议对徐某适用缓刑。 经审理查明，被告人徐某的儿媳妇周某婚外与被害人王某1同居。2019年12月20日晚，徐某与周某母亲祝某带着周某的两个孩子来到王某1位于江山市区××路××号××楼的住处。双方发生言语冲突后，徐某先朝王某1打了一巴掌，被王某1挡住。继而两人发生拉扯，王某1拿起桌上的保温杯打了徐某头部一下，徐某便将王某1按在床上，用左手拉住王某1的衣领，用右手打了王某1脸上两、三拳，又用头撞向王某1脸部及额头三、四下，导致王某1两侧鼻梁骨骨折，牙齿断裂。之后王某1从床上滑下并仰躺在地，徐某站在王某1身体的左侧，用左手抓住王某1的衣领，左脚膝盖顶住王某1左边胸部，右膝盖跪在地上，用拳头朝他脸上打了两下，造成王某1左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，徐某与被害人王某1就本案民事赔偿事宜达成一次性赔偿损失共计人民币38000元的调解协议并履行完毕，王某1对徐某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交及本院依职调取，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：物证保温杯、手机的照片；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、刑事强制措施相关文书、归案经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、检查通知单、调取证据清单、住院病历及检查报告、户籍证明、前科查询记录、调解笔录及汇款凭证等；勘验检查现场笔录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；证人周某、祝某、王某2的证言；被害人王某1陈述；被告人徐某的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。徐某与被害人就民事部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  方四根 二〇二一年二月八日 书 记 员  范晓丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：易斌，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告易斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金24404.31元、利息（含罚息）9571.12元，合计33975.46元（利息暂计算至2020年12月4日，之后的利息以本金24404.31元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2017年11月29日在原告处申请办理了一张卡号6259********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年2月14日开始逾期，截至2020年12月4日，被告共欠款33975.46元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2017年11月29日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年2月14日开始逾期还款。截至2020年12月4日，被告信用卡欠款本金24404.31元、利息（含罚息）9571.12元，合计33975.46元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告易斌信用卡借款合同关系；二、被告易斌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金24404.31元，并支付利息（含罚息）9571.12元（该部分利息已计算至2020年12月4日），自2020年12月5日起的利息以本金24404.31元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告易斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年二月三日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3970号原告：天津海泰科技投资管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅**。法定代表人：丁浩，总经理。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：王缚鹏，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。原告天津海泰科技投资管理有限公司（以下简称海泰投资公司）与被告王缚鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海泰投资公司的委托诉讼代理人韩凤娇，被告王缚鹏的委托诉讼代理人陈宇梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海泰投资公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告配合原告办理劳动合同解除手续及工作交接手续；2．请求法院依法判令被告赔偿因其拒绝办理劳动合同解除手续及工作交接手续给原告造成的社保、公积金的损失，自2019年12月起至被告社保关系转移之日止暂计算至2020年6月金额为11430.55元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告向原告发送了解除劳动合同通知书。之后，原告多次通知被告前来办理劳动合同解除手续及工作交接手续，但被告一直不予理会。从而导致被告的社会保险关系等未能转移，被告的工作未能及时交接，给原告造成了社保、公积金的损失11430.55元，该项损失应由被告承担。请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王缚鹏辩称，不同意全部诉请，被告于2019年12月2日以原告未足额支付劳动报酬为由，向被告当面送达解除劳动合同通知书，并完成工作交接手续，但原告拒绝依据规定为被告出具解除劳动关系证明书，并办理人事档案和关系转移手续，致使被告一直无法入职新单位，由此给被告造成了经济损失，被告已另案诉至南开区法院，被告认为原告拒不履行法定义务的行为存在过错，其应自行承担相应后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年11月至原告公司工作，双方签订书面劳动合同，2017年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，岗位为业务岗，后担任公司投资运营部员工。2019年12月2日被告以原告未足额发放劳动报酬为由，向原告出具解除劳动合同通知书，此后未再到岗工作。截至起诉，原告尚未为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告为被告缴纳社保至2021年1月，为被告缴存公积金至2019年12月。另查，原告曾于2020年4月16日以本案诉请为由至天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月28日以该案不属于劳动人事争议受理范围为由出具高新区劳仲不字［2020］第23号不予受理案件通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因双方解除劳动关系后继续为被告缴纳社会保险及缴存公积金存在相应损失，但经本院向天津市社会保险基金管理中心南开分中心及天津市住房公积金管理中心相关部门进行询问，对于用人单位在与劳动者不存在劳动关系期间多缴费用均可以办理退费，故原告不能证明其多缴部分确已损失，且原告为被告缴纳的社会保险等费用并未直接向被告支付，被告亦不能直接控制和支配上述款项。因此，原告主张没有事实依据，本院不予支持。关于被告配合办理原告办理劳动合同解除手续及工作交接手续问题，不属于本案处理范围，可在双方之间的劳动争议案件中一并主张。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津海泰科技投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费85元，由原告天津海泰科技投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  李智育人民陪审员  王 禧二〇二一年二月三日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1138号原告：李平，女，1938年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：闫飞，男，1986年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李平诉被告闫飞健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。审判员  王磊二〇二一年二月二十四日书记员  闫琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保170号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：赵杰，男，该公司资产经营中心办事员。被保全人：商荣玉，男，1968年8月31日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：赵承虹，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：赵承治，男，1959年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：封云英，女，1955年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：程宝升，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：张云花，女，1976年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：朱春水，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：张秀凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市冻结被保全人赵承虹在中国建设银行股份有限公司北京马驹桥支行账户62×××68存款94292.00元，冻结期限为十二个月，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月八日书记员  王荣刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人周若辰，女，1990年10月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款27719.94元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初12号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：新余市新悦影咖宾馆，，住所地：江西省新余市渝水区平安路永盛国际商务大楼**301统一社会信用代码：91360502MA35UP3N6B。投资人：陈道永。被告：陈道永，男，1967年6月12日生，汉族，住福建省福清市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新余市新悦影咖宾馆、陈道永著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年1月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  黎仕强审判员  丁绍华审判员  张 葳二〇二一年二月三日书记员  晏雪玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执106号   申请执行人：田新明，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人田新明与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特150号民事裁定书已发生效力，申请执行人田新明于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的44,929.27元（不含申请执行费574元），未执行标的44,929.27元（不含申请执行费574元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田新明亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人田新明同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初817号 原告：闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇傅筑村。 法定代表人：黄椿生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄勇华、唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 被告：林孝锋，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县青口建筑材料供应有限公司与被告林孝锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。闽侯县青口建筑材料供应有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽侯县青口建筑材料供应有限公司撤诉处理。 审判员  陈伟力 二〇二一年二月三日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执3036号申请执行人：林长荣，女，1976年11月17日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：李小琼。申请执行人林长荣与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）鄂0105民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司偿还申请执行人林长荣64,396元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费866元,由被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司负担。本院于2020年10月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年10月21日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：被执行人名下无存款。3、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年2月8日，被执行人暂无财产执行，本案依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人暂无财产可执行，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为64,396元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初4597号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出（2020）鄂0105民初4597号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月八日书记员 程 曦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初549号原告：湖北启恒物业管理有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪元成，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：宋德雄，男，汉族，1989年10月26日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告宋德雄物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北启恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司因与被告宋德雄就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年二月一日法官助理洪凌书记员石晶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢47号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：刘兵，男，1986年5月30日出生，汉族，住井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初59号刑事判决书执行刘兵容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人刘兵被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初59号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年二月二十四日 书记员  王昆
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执394号 申请执行人：吴良浩;吴林仙 被执行人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、林一祥 本院在执行申请执行人吴良浩、吴林仙与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、林一祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、林一祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执异1号 异议人：王成，男，1970年12月12日出生，住黑龙江省南岔县。 异议人：刘跃香，女，1972年5月20日出生，住黑龙江省南岔县。 申请执行人：苏喜平，女，1965年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王发，男，1962年11月1日出生，现羁押于铁力市看守所。 本院在执行申请执行人苏喜平与被执行人王发借款合同纠纷一案过程中，异议人王成、刘跃香于二〇二一年二月四日对执行南岔法院拍卖南岔县枫畔一期6号楼5单元103厅拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人王成、刘跃香提出撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予异议人王成、刘跃香撤回对南岔县人民法院拍卖南岔县枫畔一期6号楼5单元103厅拍卖行为异议。 本裁定立即执行。 审判长  曲洪波 审判员  郑祖惠 审判员  荣 丽 二〇二一年二月八日 书记员  张 莹
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初12号   原告：赵纯慧，住吉林省白山市靖宇县。   委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   被告：吉林省长白山饮品有限公司，住所地吉林省白山市抚松县。   法定代表人：蔡世才，总经理。   委托代理人：曹慧，吉林省长白山饮品有限公司职员，住吉林省抚松县。   被告：穆军，住吉林省白山市靖宇县。   原告赵纯慧与被告吉林省长白山饮品有限公司、穆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。   赵纯慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同给付109,306元。事实和理由：赵纯慧多次在二被告处购得修养泉啤酒进行经销，在经销过程中，被消费者举报至辉南县市场监督管理局，辉南县市场监督管理局经过调查，以“销售混有异物的食品”对赵纯慧进行了处罚。经过与二被告协商，二被告同意解除买卖合同，赵纯慧将剩余的货物送至被告，二被告也予以了接收。但对于退还款及损失，均以各种理由推托，故诉至法院，请求依法判决。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，赵纯慧是经营者，个体工商户的字号为辉南县朝阳镇鸿运来饮品商行，故应当以营业执照上登记的字号为当事人。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告赵纯慧的起诉。   案件受理费减半缴纳计1243.00元（原告已预交），退还赵纯慧。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 仲婷婷     二〇二一年二月一日   书记员 李金洪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢21号 建德市人口和计划生育局、姚海成： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人姚海成计划生育一案，（2010）杭建行审字第53号已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚海成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢21号【原执行案号：（2010）杭建执非字第53号】案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特45号申请人：刘世闯，男，1992年4月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：周倩，女，1992年12月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘世闯，男，1992年4月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理刘世闯、周倩与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付刘世闯、周倩购买的尚峰佳园3-1-2204室房屋面积差价款1755.66元，支付逾期上房违约金12269.2元，扣除刘世闯、周倩应支付电费189.89元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给刘世闯、周倩13834.93元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人刘世闯、周倩与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢300号申请执行人：舒忠孝被执行人：徐理勇、傅桂秋本院在执行申请执行人舒忠孝与被执行人徐理勇、傅桂秋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永商初字第00674号法律文书履行完毕，执行款67400元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更108号 罪犯欧阳永东，男，1963年9月5日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市，住湖南省株洲市。现在湖南省赤山监狱服刑。1996年因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月。湖南省株洲市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）株中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯欧阳永东犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。刑期自2008年12月15日起，2009年1月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第111号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月21日作出（2018）湘09刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2025年8月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值班劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯欧阳永东减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12年24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终10号上诉人（原审原告）：李青珍，女，1952年4月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县水利局。住所地：河南省临颍县文化路与颍青路交叉东30米。法定代表人：曹丙立，该局局长。被上诉人（原审被告）：临颍县水利局新型建材厂（原临颍县水利局予制厂），住所地：河南省临颍县新建路**。法定代表人：贺伟，该厂厂长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人李青珍因与被上诉人临颍县水利局、临颍县水利局新型建材厂（以下简称临颍水利建材厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李青珍的上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判或者发回重审。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序严重违法、法律定性和适用法律错误。首先，根据安徽省高级人民法院在向最高人民法院就人事档案纠纷请示，最高人民法院于2006年6月13日复函安徽省高级人民法院（最高人民法院关于人事档案被原单位丟失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函【2004】民立他字第47号）答复如下：同意你院第一种意见。保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。其次，最高人民法院专家法官著述与主流观点认为，人事档案纠纷根据当事人适格原理，应按照档案法和档案管理规定处理，请求补办档案属于民法通则第111条规定的“采取补救措施”的范畴，也可视为第134条规定的“恢复原状”的承担民事责任的方式。最后，根据临颍县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书表明（在有上述文件明确下，一审法院立案庭强制要求当事人前往劳动局申请仲裁之后才给立案），本案不属于劳动争议受案范围。二、一审法院认定本案超过诉讼时效并主动审查和适用诉讼时效规定而判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。首先，临颍县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书表明：本案不属于劳动争议受理范畴，且上诉人多年来一直向被上诉人多次主张权利，一审法院还执意采用如此简单粗暴的劳动仲裁诉讼时效规定，错误套用于本案不符的法律法规来处理本案。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（于2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。依此规定，本案被上诉人在没有对上诉人提起超过诉讼时效抗辩，且上诉人多次向被上诉人主张权利的情况下，一审法院依职权主动审查并适用诉讼时效规定判决驳回上诉人的诉讼请求，显属超越审判权限，适用法律错误。综上所述，并依据向一审法院提供的各种证据材料显示，上诉人多次不间断的采取各种途径向被上诉人主张权利，一审法院却丝毫不见，并在适用法律法规错误的情况下，判决上诉人败诉。为维护法律的公正和上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院能够依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。临颍县水利局、临颍水利建材厂二审答辩称：1977年当时国家还没有实行劳动合同制，临颍水利建材厂属于集体企业，国家不允许招收农民工，李青珍是临时工，没有签订劳动合同也没有建立劳动关系档案，其要求补办档案没有法律依据和事实根据，应当驳回上诉，维持原判。李青珍向一审法院起诉请求：1、判令临颍县水利局、临颍水利建材厂给李青珍补办人事档案;2、本案诉讼费用由临颍县水利局、临颍水利建材厂承担。一审法院认定事实：李青珍系临颍县城关镇大木罗村村民，因临颍水利建材厂占用所属村组土地，李站德、李青珍、李桃娥等十三人于1977年7月以占地工的身份进入临颍水利建材厂工作。1988年10月，经所属村组与临颍县水利局协商，李站德、李青珍、李桃娥等十三名占地工停止在临颍水利建材厂的工作。2002年4月,李青珍准备办理退休手续时发现由临颍县水利局保管的人事档案丢失，临颍县水利局、临颍水利建材厂均不认可，双方因补办人事档案发生纠纷。2020年10月27日，李青珍向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年11月2日作出不予受理通知书，李青珍提起民事诉讼。李青珍庭审前增加诉讼请求为：要求临颍县水利局、临颍水利建材厂赔偿李青珍损失50000元，在庭审中撤回该诉请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”，2002年4月，李青珍发现由临颍县水利局保管的人事档案丢失，对与临颍县水利局、临颍水利建材厂的劳动争议纠纷，李青珍应于2003年5月前提出仲裁申请，以维护合法权益，李青珍于2020年10月27日提交仲裁申请，超过一年时效，李青珍诉请主张已超过仲裁时效，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回李青珍的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由李青珍负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,李青珍在2002年4月起就知道或应当知道其权利受到了侵害,但在2020年10月才提起劳动仲裁申请。诉讼中,李青珍亦未提供证据证明存在相关情形导致仲裁时效期间的中止或中断。依据上述法律规定,其请求已超出劳动争议仲裁时效，一审法院适用法律并无不当。李青珍称一审法院不应主动适用仲裁时效等，由于无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李青珍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李青珍负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年二月二日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初21号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人姚敏，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在湖南省华容县,住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人姚敏犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员蔡建华出庭支持公诉，被告人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日21时，被告人姚敏驾驶号牌为湘Ｆ0××**的小型轿车在杭瑞高速岳阳君山连接线由南往北行驶时，将道路上同向行走的行人熊某撞倒，造成熊某当场死亡的交通事故。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，姚敏负此事故的主要责任。事故发生后，被告人姚敏拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，死者熊某（女性，60岁），因道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。2020年3月20日，被告人姚敏与被害人熊某近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币83万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姚敏在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、到案经过、安葬协议、调解协议书、收据、交通事故谅解书等书证，岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字[2020]第03082100号《道路交通事故认定书》，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所[2020]病鉴字第30号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚敏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚敏在事故发生后及时拨打报警电话，并在现场等候交警处理，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在交通事故发生后，被告人姚敏积极赔偿被害人熊某近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚敏犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年二月四日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初215号 原告：朱法建，男,1969年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝永乐，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱敬华，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告朱法建与被告郝永乐、朱敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱法建、被告郝永乐、朱敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱法建向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告二笔借款共计人民币11万元（大写壹拾壹万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郝永乐于2019年8月29日，向原告借款人民币6万元，双方签订借条一张，2020年1月29日归还；2020年9月18日，向原告借款人民币5万元，双方签订借条一张，2020年10月18日前归还。以上两笔借款还款期限均已届满，被告未按时还款，原告多次催要未果。 被告郝永乐、朱敬华辩称，无异议。 经审理查明，原告朱法建与被告朱敬华系亲戚关系，2019年至2020年期间，两被告共向原告借款110000元并出具借条两张“今借到朱法建现金60000元整，双方约定于2020年1月29日前归还，借款人郝永乐，2019年8月29日”、“今借到朱法建现金50000元整，双方约定于2020年10月18日前归还，借款人郝永乐，2020年9月18日”。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还。 另查明，被告郝永乐与被告朱敬华系夫妻关系。 以上事实，有借条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告郝永乐、朱敬华向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对于原告要求两被告偿还110000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条的规定，判决如下： 被告朱敬华、郝永乐于本判决生效后十日内偿还原告朱法建借款本金110000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告朱敬华、郝永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初858号原告：周鹏，男，1982年9月26日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵拨云，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：王世宝，男，1963年5月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告周鹏与被告王世宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人赵拨云、被告王世宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过梁健介绍认识其舅舅即本案被告。被告自称在上班，原告找到被告办理过交通事故相关事情，认为被告值得信任并具有一定给经济基础和偿还能力。2017年6月左右，被告找到原告，因个人原因需要资金周转。因是朋友关系，原告在梁健陪同下分四次借给被告235,000元。后原告发现被告并没有在约定时间偿还借款。现原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金235,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有在原告手里拿过钱，而是在梁健手里拿的钱。被告给梁健办事，一共拿了三笔钱，第一笔是泉水小区拿了11万；第二笔在体育场电子城拿了13万元；第三笔在泉华小区拿了2万元。而且已经偿还原告，第一笔给原告5万元，第二笔在青泥派出所给常警官5万元；还有一笔王楠10万元（包含本案23万元内），我付了1.5万元，还欠她8.5万元，已协商分期付款。还有孙勇考试钱7,000元。经审理查明，原告通过梁健向被告分几次交付款项。2018年6月12日，被告向原告出具《欠条》，内容载明，王世宝因个人原因欠周鹏人民币贰拾叁万伍仟元整。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、视频资料、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告承诺还款，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张已偿还借款一节，被告提供的现有证据不足以证明其于2018年6月12日出具《欠条》后向原告还款，故对于被告的该项主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告王世宝自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周鹏借款人民币235,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费已减半收取人民币2,413元（原告已预交），由被告王世宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年二月二日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定更改合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三遍第四章和第五章的相关规定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢102号申请执行人奚俊德。被执行人管国富、管正明。本院在执行申请执行人奚俊德与被执行人管国富、管正明为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初8706号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执883号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢102号]。经本院执行，被执行人管正明已履行完毕，本院对被执行人管正明作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月三日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初236号 原告：杨某某，男，1983年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：622。被告：杜某，男，1986年5月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：610。本院在审理原告杨某某诉被告杜某不当得利纠纷一案，本院依法向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告未在法定期限内向我院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。  审  判  员   臧晓亮      二〇二一年二月九日      书  记  员   洪梓嫣     1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执142号申请执行人：李金萍，女，1962年9月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：傅云霞，女，1972年6月13日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。申请执行人李金萍诉被执行人傅云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0925民初2057号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1622400元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2057号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 许晓飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更67号罪犯闫伟，男，1979年4月16日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年11月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第522号刑事判决，认定闫伟犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更58号刑事裁定，对罪犯闫伟减去有期徒刑四个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更420号刑事裁定，对罪犯闫伟减去有期徒刑九个月。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更468号刑事裁定，对罪犯闫伟减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯闫伟的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保75号 申请人：代柱超，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：合肥博勇建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路东，轩辕路南南湖春城****，统一社会信用代码91340111MA2PHCYB5M。 被申请人：孟勇，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：合肥博炜茂源建材有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路东，轩辕路南南湖春城****信用代码91340100MA2MYFAT84。 被申请人：王丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人代柱超于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥博勇建材有限公司、孟勇、合肥博炜茂源建材有限公司、王丽银行账户存款70250.89元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人代柱超以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人代柱超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥博勇建材有限公司、孟勇、合肥博炜茂源建材有限公司、王丽银行账户存款70250.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费725元，由申请人代柱超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执277号赵清红、张保彬：郸城县人民法院在执行赵清红与张保彬民间借贷纠纷一案中，按照（2020）豫1625民初5014号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：1、被执行人张保彬主动履行全部案款5106元；2、执行费50元已收取。至此，郸城县人民法院（2021）豫1625执277号案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3212号之三申请人：中国建设银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路中段，统一社会信用代码914101841704350313（1-1）。负责人：龙洪波，行长。被执行人：赵静，女，汉族，1979年2月3日出生，住所地河南省郑州市金水区。本院在执行中国建设银行股份有限公司新郑支行与赵静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新郑支行依据新郑市人民法院(2019)豫0184民初9839号民事判决书于2020年8月4日向我院申请执行，申请被执行人返还申请人中国建设银行股份有限公司新郑支行借款407012元及利息、罚息，案件受理费3769元，我院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）豫0184执3212号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月5日向被执行人赵静发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照(2019)豫0184民初9839号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人赵静名下有可供执行的银行存款、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年8月21日向被执行人赵静发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月7日向被执行人赵静发出传票传唤其2020年8月12日到本院接受询问，被执行人赵静未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年8月11日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人赵静名下的房产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人赵静在新郑市住房保障和房地产服务中心有房产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息。五、本院于2020年8月14日实地到被执行人赵静登记的住所地郑州市××号院**楼**查找被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人赵静的行踪。六、本院于2020年8月11日查封了被执行人赵静所有的位于新郑市××村镇××大道南侧、××路西侧坤宇·凯旋城1幢1单元1层103号（购房合同号：13651801）房产一处，该房产现正在变卖处置期间。七、本院于2021年2月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新郑支行发出提供被执行人赵静的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国建设银行股份有限公司新郑支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人赵静的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置。九、本院于2021年1月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新郑支行发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人赵静的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。十、本院于2021年1月8日再次对被执行人赵静提起网络查询，未发现被执行人赵静名下有可供执行的银行卡存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息。十一、由于被执行人赵静未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月17日决定对其纳入失信名单。截止2021年2月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司新郑支行实际受偿金额为0元；本院于2021年2月5日对申请执行人中国建设银行股份有限公司新郑支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司新郑支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵静名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国建设银行股份有限公司新郑支行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人赵静有可供执行财产时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新郑支行可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年二月五日书记员代 创 业