wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保131号申请人：孟莉萍，女，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：何美玲，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区，常住湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园湖南金禾舜农业科技发展有限公司。申请人孟莉萍与被申请人何美玲诉讼保全一案，申请人孟莉萍于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何美玲名下银行存款185万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何美玲名下银行存款185万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终125号 上诉人（原审原告）：李允，男，汉族，1990年11月6日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马**，男，汉族，1990年9月15日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX0********。 被上诉人（原审被告）：马军龙，男，汉族，1964年5月6日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX4********。 委托诉讼代理人：马**，男，汉族，1990年9月15日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX0********，系马军龙之子。 上诉人李允因与被上诉人马**、马军龙不当得利纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李允上诉请求：1、改判被上诉人共同返还款项801600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其收到借款283000元，累计还款1084600元，实际出借人马**和马军龙应当共同返还不当得利801600元。 被上诉人马**、马军龙辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 李允向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还款项801600元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告在外承包打桩机的业务，因周转需要向被告马**借款。从2018年7起被告马**通过自己的两个微信、支付宝、银行卡及其朋友均向原告出借过借款，还以现金的方式支付过借款。原告收到借款后，通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告马**及被告马军龙的银行卡偿还借款。原告和被告马**通过以上的方式，在2018年7月至2019年3月间产生了多笔借贷。原告就双方的借贷向被告马**出具了多张借条。此二人亦合作过打桩机的劳务工程。被告马**与马军龙系父子关系。现原告诉称收到被告的借款283000元，累计还款1084600元，诉请被告马**、马军龙返还超出的801600元。 一审法院认为，被告马**与被告马军龙系父子关系，原告陈述的借款、还款仅与被告马**有关，原、被告对于被告马**借用马军龙银行卡的事实均无异议，原告与被告马军龙之间未发生任何联系，故原告诉请返还的款项与被告马军龙无关。原告陈述基于借款关系，向被告马**还款多还了801600元，并以不当得利为由要求被告返还，原告应证明其主张的借款事实及还款事实。原告与被告马**之间来回转账频繁，原告对于借款、还款与转账的对应关系表示“记不清了”。关于借款事实，原告认可被告马**还以现金方式向其支付过借款，但是原告诉称的借款金额仅是微信、支付宝、银行转账金额，并不包括现金，因此借款事实与原告陈述不符。关于还款事实，原告在庭审中先是表示双方对于借贷约定有利息“本金10000元每天200元利息”，后又认为双方是同学关系并没有约定利息，前后陈述矛盾，因此还款事实与原告陈述不符。另外，原告和被告马**之间还合作过打桩机的劳务工程。故原告对自己诉请的事实未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李允的诉讼请求。本案诉讼费11816元（原告已预交），减半收取计5908元，由原告李允负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人马**、马军龙是否存在不当得利，一审判处是否正确。关于上诉人李允提出其收到借款283000元，累计还款1084600元，实际出借人马**和马军龙应当共同返还不当得利801600元的上诉理由，经查，上诉人李允与被上诉人马**之间存在多笔借款，且双方账户之间转账频繁，还存在合作打桩机劳务工程的情形，现其未能提交被上诉人马**、马军龙存在不当得利的有效证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人李允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11816元，由上诉人李允负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年二月二十二日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审9号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：李平福，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］010号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］010号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人李平福非法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村土地198.8平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施く土地管理法>办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2020年5月6日作出漯自然监源罚［2020］010号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的198.8平方米土地退还给南关村；二、没收你在非法占用的198.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对你非法占用的198.8平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计：596.4元。2020年5月28日，申请执行人市资源和规划局向被执行人李平福送达该《行政处罚决定书》，并于2020年12月3日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》。被执行人李平福对该《行政处罚决定书》逾期未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］010号《行政处罚决定书》的行政行为合法有效，且已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项内容中对违法占用土地上的建筑物及其他设施没有进行实施没收，且该违法占用的土地所有权属性并没有改变，故该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请执行的漯自然监源罚［2020］010号《行政处罚决定书》第一项内容不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月五日书 记 员  王光辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保394号申请保全人：昆山市百益新型建材有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路**，统一社会信用代码91320583MA1P8QFE67。法定代表人：李群。被申请人：江苏鸿泰通建设集团有限公司昆山分公司，住，住所地昆山市开发区前进东路**楼**一社会信用代码91320583338947189D。法定代表人：王世健。本院在(2021)苏0583民初2459号原告昆山市百益新型建材有限公司与被告江苏鸿泰通建设集团有限公司昆山分公司、江苏鸿泰通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市百益新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司昆山分公司、江苏鸿泰通建设集团有限公司名下价值470000元的财产。申请人昆山市百益新型建材有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市百益新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司昆山分公司、江苏鸿泰通建设集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额470000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执313号申请执行人：葛中和，男，1955年10月30日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。申请执行人葛中和与被执行人盱眙云洁米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0830民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙云洁米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛中和借款本息662560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，减半收取5213元，由被告盱眙云洁米业有限公司负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月14日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。2、本院于2021年2月24日对被执行人盱眙云洁米业有限公司采取限制高消费措施，并于2021年2月25日将被执行人盱眙云洁米业有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月15日、2021年2月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三和农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。5、本院于2021年1月26日，前往被执行人盱眙云洁米业有限公司住所地进行走访调查，据盱眙县三河农场恒河小区居民反馈：被执行人公司没有车辆，只有一些老旧的设备和厂房，外债有一千五百多万，其他没有财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为667773元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1720号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18799号之一 被执行人：李道全，男，汉族，1991年4月1日出生，原住江西省赣州市龙南县。 关于被执行人李道全犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币180000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 根据生效刑事判决（附件一），依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，本院在执行中依法裁定拍卖被案件侦查机关佛山市公安局禅城分局依法扣押的电脑主机、笔记本电脑、手机等电子设备一批。其中判决确认属本案被执行人李道全的苹果手机1台经拍卖得219.68元。按照前述判决附件一“个人财产抵扣罚金”的处理意见，本院依法将该款上缴国库。 另外，本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人的银行、网络资金账户,并扣划了被执行人李道全名下存款912.50元。 经调查，除此本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款项1132.18元，本院已依法上缴国库。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18799号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二日 书记员  郑友津
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11240号上诉人(原审被告)：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，男。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。上诉人上海绿地青颂置业有限公司因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海绿地青颂置业有限公司以其已与上海中原物业顾问有限公司达成和解协议为由于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。同时，上海中原物业顾问有限公司以其已与上海绿地青颂置业有限公司达成和解，且已收到上海绿地青颂置业有限公司支付的全部佣金为由于2021年2月2日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海绿地青颂置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上海中原物业顾问有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他利害关系当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上海绿地青颂置业有限公司撤回上诉；二、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11354号民事判决；三、准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。一审案件受理费21，102.50元，减半收取计10，551.25元，由上海中原物业顾问有限公司负担210.80元，上海绿地青颂置业有限公司负担10，340.45元。二审案件受理费21，102.50元，减半收取计10，551.25元，由上海绿地青颂置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  王晓梅审 判 员  俞 璐二〇二一年二月三日法官助理  夏 兰书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2731号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初25号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张玉微，女，1986年4月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因犯盗窃罪，2006年5月12日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月16日被辰溪县公安局取保候审；同年10月14日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张玉微犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官张建勤出庭支持公诉，被告人张玉微到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：1.2019年初，被告人张玉微化名“杨晓萱”与薛小武开始谈恋爱。2019年3月20日左右的一天中午，被告人张玉微来到薛小武认的姐姐杨金娥家中（位于怀化市鹤城区××路××小区）吃饭，后杨金娥等人有事离开家中。被告人张玉微趁杨金娥家中无人，将杨金娥放在家中外套口袋里的1000元现金盗走后离开。2.2019年3月26日11时许，被告人张玉微以女友身份来到薛小武位于本县××镇××村××组家中看望薛小武母亲卢某。二人交谈一会儿后，卢某便外出找菜，张玉微趁机进入卧室，将卢某衣柜中的800元现金及一对黄金耳环、一枚黄金戒指盗走。被告人张玉微归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张玉微在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人张某、薛小武的证言，被盗失主卢某、杨金娥的陈述，被告人张玉微的供述与辩解，现场勘查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉微以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉微如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉微犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玉微的刑期自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二一年二月三日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执230号之一申请执行人：朱良平，男，1962年6月26日生，汉族，住。委托代理人：潘桂林,天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市先达电子有限公司，住所地天长市秦栏镇。法定代表人：刘先国，该公司执行董事。申请执行人朱良平与被执行人天长市先达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月二十日书记员 龚康康附相关法条：二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执245号丁凤霞、唐俊国：本院在执行申请执行人丁凤霞与被执行人唐俊国民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4201号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人顾晓明，女，1986年10月24日出生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初13331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款30,123.80元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行申1号再审申请人（一审原告）：马顺兰，女，1968年7月1日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：北京市公安局延庆分局康庄派出所，住所地北京市延庆区康庄镇政府东侧。负责人：郭建涛，所长。委托诉讼代理人：路健，北京市公安局延庆分局康庄派出所副所长。委托诉讼代理人：李洪杰，北京市公安局延庆分局康庄派出所民警。一审第三人：马顺平，1966年4月30日出生，住北京市房山区。马顺兰因诉北京市公安局延庆分局康庄派出所（以下简称康庄派出所）、马顺平户籍登记纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马顺兰申请再审称，请求：1、对北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初23号判决重新作出明确合理的判决或改判；2、确认被申请人登记错误；3、确认再审申请人和一审第三人的真实身份；4、将一审第三人现用的姓名及身份信息返还给再审申请人，再审申请人的现用姓名及身份信息给一审第三人；5、暂缓（2020）京0119行初23号的执行，以免造成错上加错。事实与理由：1、再审申请人与一审第三人系姐妹关系，再审申请人系一审第三人的姐姐，1988年一审第三人与霍迎河结婚时因未达到法定结婚年龄，盗用了再审申请人的户籍信息，并办理了户籍迁出迁入手续，将原本属于再审申请人的身份信息迁入到房山区。被申请人在未进行实质性审查的情况下，允许一审第三人将再审申请人的身份信息迁出，将一审第三人的身份信息登记为“马顺平”。“马顺平”这一姓名及对应的身份信息本属于再审申请人的，故被申请人将再审申请人的身份信息登记错误。再审申请人认为，户籍登记制度是一项基本的国家行政制度，因此户籍登记信息必须真实、准确，要想准确恢复再审申请人的户籍身份信息，被申请人应将一审第三人的身份信息一并变更，将本属于再审申请人的身份信息登记给一审第三人；2、2019年5月8日一审第三人以返还原物为由企图讹诈属于再审申请人的财产，冒充其是集体土地建设用地使用证上的使用权人，向北京市延庆区人民法院提起虚假诉讼，案件号为（2019）京0119民初4999号。后一审第三人又上诉至北京市第一中级人民法院，案件号为（2019）京01民终8094号。在北京市第一中级人民法院的判决中载明“集体土地建设用地使用证上‘马顺平’究竟为本案双方当事人的哪一方，应由相关行政部门予以明确”，因此一审第三人现用的姓名及身份信息是再审申请人的，应该返还给再审申请人；3、一审判决将再审申请人的出生年月日写错了，再审申请人并未收取一审第三人三千元。一审法院采纳一审第三人的证据、不采纳再审申请人的证据是错误的。一审判决内容不明确，应将再审申请人与一审第三人的名字等身份信息同时予以变更。本院经审查认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。第十七条第一款规定，户口登记的内容需要变更或者更正时，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。本案中，康庄派出所作为再审申请人所在辖区的户口登记管理机关，具有对再审申请人的户口及相关身份信息进行登记管理的法定职责。但一审第三人户籍所在地在北京市房山区，康庄派出所对一审第三人的户口及相关身份信息不具有登记管理的法定职责，故再审申请人关于在本案中将一审第三人的身份信息予以相应变更的再审理由不能成立。《中华人民共和国户口登记条例》第十条规定，公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。本案中，一审第三人在办理结婚登记时使用了再审申请人的身份信息，并向康庄派出所申请办理户籍迁出手续，将再审申请人的户口迁至北京市房山区。之后再审申请人以一审第三人的身份信息申请办理身份证件，康庄派出所为再审申请人颁发了新的身份证。康庄派出所在履行职责过程中未尽到审慎合理的审查义务，导致再审申请人与一审第三人的身份信息长期发生互换，故康庄派出所对再审申请人的身份信息登记有误，一审判决支持再审申请人的诉讼请求，将再审申请人的姓名、出生日期、身份证号应予变更并无不当。公民身份证号码是每个公民唯一的身份代码。虽再审申请人与一审第三人的身份信息包括身份证号码进行了互换，但在长达三十余年的时间内，二人相互使用对方的身份证号码已经进行了一系列的行为，在银行、社保、房产、工商以及公安机关违法犯罪等信息系统中都关联着大量信息，如果简单将二人的身份证号码恢复至未互换时的状态，将导致二人前述各项系统中的信息混乱，给二人及关联方的行为带来不便。故再审申请人关于应将一审第三人的身份证号码返还给其的再审理由不能成立。综上，再审申请人的各项再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马顺兰的再审申请。审 判 长  阎 军审 判 员  王 京审 判 员  纪艳琼二〇二一年二月八日法官助理  唐静静书 记 员  李雅靓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16057号 原告：诸暨市佰吉建材有限公司，住所地诸暨市次坞镇沈河村沈坞自然村。 法定代表人：徐强。 委托诉讼代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。 被告：诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司，住所地诸暨市次坞镇大桥村（临杭产业园区）。 法定代表人：陈丽娟。 委托诉讼代理人：俞桂林。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 原告诸暨市佰吉建材有限公司与被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）浙0681民初16345号原告诸暨市佰吉建材有限公司与被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司合伙协议纠纷一案，系原、被告双方履行同一合同、基于同一事实发生的纠纷，为便于查明案件事实、便利当事人诉讼、节约司法资源，本案与（2020）浙0681民初16345号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0681民初16345号案件审理。 审判员 周 晶 二〇二一年二月一日 书记员 应冰洁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2119号之一被执行人：邵某某，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于邵某某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。但邵某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人邵某某名下查车辆信息。2、被执行人邵某某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人邵某某名下银行本案已依法查封，但仅有少量零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邵某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位0元，本案债权尚余11208元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵某某负有继续向民权县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月二十六日书记员  王泾达
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保81号 尹某、朱某、陈某： 申请人尹某诉被申请人朱某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初25号之一民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人朱某、陈某名下价值6万元的银行存款或相应价值的财产； 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1751号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司被告：孔文平原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告孔文平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷雨二〇二一年二月六日书记员  金玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2423号原告：徐玉兰，女，1964年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市食连天餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MUBET97，住所地兴化市新区南郊英武南路**。法定代表人：黄永进，总经理。委托诉讼代理人：刘秀婵，女，该单位员工。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，该单位员工。被告：兴化润泰商业有限公司，统一社会信用代码913212006835487954，住所地，住所地兴化市英武南路**iv>法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：吴悰彦，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王石荣，男，该单位员工原告徐玉兰与被告兴化市食连天餐饮管理服务有限公司、兴化润泰商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐玉兰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴化市食连天餐饮管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告徐玉兰自愿撤回对被告兴化市食连天餐饮管理服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉兰撤回对被告兴化市食连天餐饮管理服务有限公司的起诉。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王诗琴人民陪审员  王 燕二〇二一年二月五日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执282号刘云香：刘旺民、王**：刘云香与被告刘旺民、王**人格权纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初3807号民事判决书，于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初795号 原告：安徽壮大饲料有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇经济开发区，统一社会信用代码91340321784919874Y。 法定代表人：李冠胜，该公司总经理。 被告：安徽省怀远县龙亢镇人民政府，住所地安徽省怀远县龙亢镇街道。 法定代理人：王冲，该镇镇长。 原告安徽壮大饲料有限公司与被告安徽省怀远县龙亢镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告安徽壮大饲料有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽壮大饲料有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽壮大饲料有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽壮大饲料有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二一年二月一日 法官助理李玉峰 书记员吴智毅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4672号申请执行人：肖邦，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：上海远长快递有限公司第三分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：黄志浩。肖邦与上海远长快递有限公司第三分公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4960号裁决已发生法律效力。申请执行人肖邦于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人上海远长快递有限公司第三分公司支付46912.84元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢42号贺秋霞（申请执行人）、付红卫（被执行人）：贺秋霞与付红卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28304元，余款自愿放弃，贺秋霞向本院申请执行的(2020)豫0311执2680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执180号   申请执行人王某某，男，汉族，1990年11月18日出生，住湟源县。   被执行人陈某某，女，汉族，1994年5月14日出生，农民，住湟湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1164号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执861号 （申请执行人）、塔依尔·阿卜杜热合曼(原塔依尔·阿布都热合曼)（被执行人）：与塔依尔·阿卜杜热合曼罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特38号申请人：河南文诚网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA47FYBJ0U。法定代表人：于毛毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊亮，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州银空网络科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水花园路西农科路北信用代码：91410105MA9FJ0676Q。法定代表人：杨志浩。申请人河南文诚网络科技有限公司与被申请人郑州银空网络科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，申请人河南文诚网络科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南文诚网络科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人河南文诚网络科技有限公司负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 杨彦浩二〇二一年二月七日书记员 师蕾鸣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢82号申请执行人：邹润英，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆满荣化工有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街**，注册号：500103000083913。法定代表人：张能全，该公司总经理。本院受理的申请执行人邹润英申请执行被执行人重庆满荣化工有限公司经济补偿纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2015）第408号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依职权恢复执行。执行中，本院通过专项救助救助申请执行人1500元，现申请执行人申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执恢82号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年二月五日书记员 李欣竹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执478号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：彭银枝，女，1975年12月10日生，汉族，住江苏省常州武进区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人彭银枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1830号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金99906.07元及罚息，支付律师费3000元，负担案件受理费1444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款1890元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、经关联查询，被执行人名下不动产已于2018年被常州市钟楼区人民法院处置完毕，其后彭银枝在全省有5件案件作为被执行人均因无财产而终结本次执行；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十日见习书记员  刘煜凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初85号原告：张丽影，女，1964年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘永军，男，1967年4月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宫继侠，女，1967年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张丽影与被告刘永军、宫继侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张丽影于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽影撤诉。案件受理费减半收取计253元，由张丽影负担。审判员  李佳宏二〇二一年二月二十日书记员  庞 虎
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初207号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人石基巍，男，1998年1月19日出生于浙江省宁波市江**，汉族，大专文化，二手车销售商，家住宁波市江**。因涉嫌犯违法经营罪于2020年7月4日到案，同月5日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人石基巍犯非法经营罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人石基巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月至6月间，被告人石基巍未取得危化品经营许可证，从傅磊（另案处理）等处购入一氧化二氮（俗称“笑气”），通过微信联系、转账交易等方式，销售给郑某、季某等人，销售经营额达人民币11万余元，从中非法获利人民币2万元。 被告人石基巍到案后，如实供述了上述事实，并预缴了违法所得人民币2万元。 2020年7月4日，侦查人员从被告人石基巍处扣押小钢瓶包装的气体17箱和用于犯罪的手机1部。 上述事实，被告人石基巍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、季某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、微信账号信息、微信聊天记录、转账记录、暂扣款票据、归案经过、认罪认罚从宽制度告知书、情况记录表、从宽处理建议书及被告人石基巍的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石基巍的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。 本院认为，被告人石基巍违反国家规定，未取得经营许可证非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石基巍到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已预缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人石基巍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人石基巍的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的工具及随案查扣的气瓶，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石基巍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人石基巍的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部及随案查扣的气瓶，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年二月八日 代书记员  黄丹娜 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终73号上诉人（原审原告）：郑州金丰铝矾土有限公司，住所地新密市超化镇河西村。法定代表人：范秋菊，执行董事。诉讼代表人：李建敏，女，汉族，1964年11月3日出生，住河南省新密市。系公司监事。被上诉人（原审第三人）：中铝矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路****。法定代表人：程运材，执行董事。原审被告：范秋菊，女，汉族，1964年6月26日出生，住河南省新密市。上诉人郑州金丰铝矾土有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案是上诉人请求重新确认上诉人对金丰铝矾土矿采矿权人地位提起的诉讼，应适用不动产专属管辖。上述矿产位于原审法院辖区，原审法院有专属管辖权。二、本案不是合同纠纷，是损害公司利益责任纠纷，应由被告住所地法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由新密市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案中原审原告起诉称原审被告与第三人串通损害公司权益，故本案为损害公司利益责任纠纷，原审被告范秋菊并非虚列的被告；案涉《郑州金丰铝矾土有限公司采矿权转让合同书》中约定发生争议，任何一方均可在合同签订地人民法院依法诉讼，合同显示签订地为郑州市上街区。但原审被告范秋菊并非合同当事人，该管辖约定对其无约束力；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案的诉讼请求第二项涉及采矿权的权属争议，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7979号民事裁定；二、本案由新密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年二月二十四日书记员  袁丽娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执484号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：蒋华雨，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26053号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋华雨信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26053号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保181号申请人：无锡天朗金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214661313741E，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**深港都会广场10-619。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪春雷，江苏文航律师事务所律师。被申请人：黑龙江××××有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰·家居城****楼******/div>法定代表人：庞某某。申请人无锡天朗金属材料有限公司与被申请人黑龙江××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡天朗金属材料有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江××××有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡天朗金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江××××有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1820号申请执行人：胡运动，男，汉族，1973年11月25日生，住西华县。被执行人：吴岗，男，汉族，1979年3月4日生，住西华县。本院立案执行的胡运动与被执行人吴岗借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年二月六日书记员  梁振中
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初772号原告：常朝飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：景晓磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告常朝飞诉被告景晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常朝飞、被告景晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常朝飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资8500元人民币。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付原告索要工资造成的误工费，共计3日。按原工资的平均日工资300元计算，共计为900元人民币。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：常朝飞于2020年5月8日，经朋友介绍在登封市××路××路交叉口向××北娃子烧烤大排档上班，该大排档由王军阳和景晓磊两人共同经营，每月工资7000元人民币，以每月8日为一整月并且承诺每月8日按时发放工资。娃子烧烤大排档于2020年9月28日结束。从2020年8月8日——2020年9月28日这一个月工资，以及9月份这半月工资共计8500元，至今尚未结清，多次讨要无果。特提起诉讼。庭审中原告常朝飞向本院申请变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资6500元人民币。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付原告索要工资造成的误工费，共计3日。按原工资的平均日工资300元计算，共计为900元人民币。3、本案诉讼费由被告承担。被告景晓磊辩称，我与原告未签订劳务合同，对出具欠条时欠付原告8500元工资我认可，但娃子烧烤大排档是我与王军阳合伙共同经营的，在向原告出具欠条时，王军阳也在场，我们之间就工资支付事宜口头约定过，欠条出具后，我已经向原告支付过2000元，剩余6500元，我只需再向原告支付1000元，剩余5500元应由合伙人王军阳支付。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬6500元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。被告辩称，出具欠条时，原、被告与合伙人王军阳口头约定，被告仅支付一部分，剩余由王军阳支付，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。原告要求被告支付因索要工资造成的误工费900元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景晓磊于本判决生效之日起五日内支付原告常朝飞6500元；二、驳回原告常朝飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景晓磊承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月八日书记员  李佳欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7318号申请执行人：郦振媛，女，1957年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘保平，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人郦振媛依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初1695号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘保平归还借款600,000元并支付利息38,166.67元、违约金50,000元等。本院立案后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款42,766.37元，冻结了被执行人在中国工商银行上海南市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，查封了被执行人(与他人共有)名下上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房产，房产暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月4日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二一年二月十九日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1005号 原告：杨贤海，男，1953年9月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：义乌市工人北路**。 法定代表人：陈义生。 原告杨贤海与被告浙江义乌佳盈织针有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨贤海到庭参加诉讼，被告浙江义乌佳盈织针有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨贤海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告扩股款12500元，并赔偿利息损失（自1999年11月29日开始按中国人民银行同期同类基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告系1994年由原国有企业浙江义乌针织器材厂而来的有限公司，原告原为针织器材厂职工，改制后成为被告股东。1994年10月，被告改制后注册资本为101.42万元，每股1元，共101.42万元。1999年底，被告根据政府规定进行改制完善，遂增资扩股133.45万元，总股本为234.87万元。原告于1999年11月29日认购了25000股，遂于同日交给被告人民币25000元。2001年被被告收回12500股，现持有扩股股权12500股，计人民币12500元。2004年，被告部分股东向贵院提起公司决议侵害股东权益纠纷诉讼，法院判决被告作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。2005年12月13日，义乌市工商行政管理局作出《关于撤销浙江义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定》。综上，原告认为，被告的增资扩股行为经法院判决无效，故要求被告退还原告的扩股款项，偿还利息。为此，原告为维护自己的合法权益，诉诸贵院。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告杨贤海为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、交款单复印件，收据复印件共一页（加盖被告公章），证明原告是被告公司股东的事实。 2、公司股东名册一份，证明原告是被告公司股东的事实。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告浙江义乌佳盈织针有限公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元共101.42万股。原告原为浙江义乌针织器材厂职工，改制后成为义乌佳盈织针有限公司股东。1999年11月15日，被告决定增资扩股，原告于1999年11月29日认购25000股，支付股金25000元，后原告退回扩股款12500元，扩股股份减至12500股。2001年2月26日，被告召开了股东会并作出包括增加注册资本在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》。2004年，包括范启元在内的130名被告股东向本院提起诉讼，要求确认上述《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。本院于2005年6月28日作出（2004）义民初字第5615号民事判决书，判决：被告浙江义乌佳盈织针有限公司于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。浙江义乌佳盈织针有限公司不服上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院经审理认为，被告公司于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》没有通知该案被上诉人在内的其他股东，剥夺了该案被上诉人的股东表决权且到会的9名股东的股权份额按工商登记计算只占浙江义乌佳盈织针有限公司股份66.2%，也未达到《公司法》关于增资、修改公司章程的规定，于2005年11月1日作出（2005）金中民二终字第289号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。2005年12月13日，原义乌市工商行政管理局作出《关于撤销浙江义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定》。另查明，被告浙江义乌佳盈织针有限公司就案涉投资扩股款于2000年左右曾发放过现金分红，因年代久远，原告不记得发放时间及发放金额。 本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当补偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告浙江义乌佳盈织针有限公司作出的包括增资扩股在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》被确认无效后，被告应当返还原告因被告增资扩股决议投入的增资扩股款12500元，并支付相应的利息损失。关于被告发放的分红款，原告无法明确数额，而被告也未提交相应的证据，本院无法查清具体的发放时间及金额，无法在本案中一并处理，被告可就该权益另行向原告主张。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告浙江义乌佳盈织针有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨贤海扩股款12500元并赔偿利息损失（从1999年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半），由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 成子燕 5
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初709号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：潘月，女，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告义乌海烨电子有限公司为与被告潘月合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款9322元及30%的违约金2796.6元，合计12118.6元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告潘月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款9322元及10%的违约金932.2元，合计10254.2元。本案现已审理终结。本院查明：2020年6月12日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为11950元的国行全新苹果iphone11pro手机一台，租赁期数12个月，每月租金657元，总租金为7884元，每个月的12号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年6月12日向原告支付了第1、10、11、12四期的租金共计2628元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款9322元（11950元-2628元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告庭后向本院提交答辩状，辩称：一、原、被告之间不存在合同关系。被告通过中间人许刚在该平台上获得借款3716元，该笔借款是许刚转给被告的。原告提供的租赁服务协议被告未见过也未签字，被告未曾收到手机，手机是直接寄到许刚处的。二、被告经许刚介绍在支付宝上租手机套现，相当于买东西套现，对方明确说发个空盒子。2020年6月12日被告做了本案爱享租的贷款，地，地址填了中间人地址到审核电话需要扣除**费用2628元，这笔钱由中间人转给被告。6月13日，中间人签收手机成功，经其收取中介费后被告实际到手3716元。被告辩称向爱享租平台贷款，原告公司将贷款转给中间人，再由中间人转给其，系微信聊天记录中案外人的单方陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。而且结合原、被告提供的证据，本案中向支付宝爱享租平台租赁手机系被告潘月本人操作，使用的是其本人身份信息及账号，被告支付了四期租金2628元，原告依约向被告指定的地址发货，被告在签收回执单上签名后也未对原告提出异议，故依据合同相对性原则，原告向被告主张手机买断款及违约金合法有据，本院予以支持。被告与案外人之间的协议不影响本案合同的效力，造成损失的，被告宜另案起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘月于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款9322元、违约金932.2元，合计10254.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告潘月负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月三日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民特452号 申请人：杨建华，男，汉族，1968年9月21日出生，住济南市莱芜区，系被申请人哥哥。 被申请人：杨小勤，女，汉族，1970年10月21日出生，住济南市莱芜区。 代理人：吕金平，女，汉族，1945年9月11日出生，住济南市莱芜区，系被申请人母亲。 申请人杨建华申请认定被申请人杨小勤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杨建华称，被申请人杨小勤今年50周岁，一直和申请人一同居住。被申请人系聋哑人，且智商低下，生活不能自理。据此，被申请人已经不具备行为能力，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，可以认定为不能辨认自己行为的人，根据民法总则相关规定，不能辨认自己行为或者不能完全辨认自己行为的成年人，依法属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。另，本案中，代理人作为被申请人的母亲，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法提出申请，要求认定被申请人杨小勤为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人吕金平为其监护人。本院受理后，依法委托山东精神疾病司法鉴定所对杨小勤的民事行为能力进行了鉴定。 经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出杨小勤精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力的鉴定结论。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请人杨建华作为杨小勤近亲属，具备申请认定杨小勤为限制民事行为能力人的资格，其申请事项事实依据清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杨小勤为限制民事行为能力人。 二、指定吕金平为杨小勤的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  石 倩 二〇二一年二月七日 书记员  刘莹青 相关法律条款附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初974号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：彭君智，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告彭君智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年二月二日书记员  杨黎妮
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初332号 原告：刘刚，男，汉族，1981年4月2日出生，户籍地及现住地：临邑县。 被告：崔金宝，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍地：临邑县，与徐广云系夫妻关系。 被告：徐广云，女，汉族，1987年11月6日出生，户籍地：泰安市东平县，与崔金宝系夫妻关系。 原告刘刚诉被告崔金宝、徐广云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，因原告刘刚不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告崔金宝、徐广云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的银行本息11171.18元及由此产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔金宝与徐广云系夫妻关系；2016年8月25日，被告崔金宝与中国邮政储蓄银行有限公司临邑县支公司签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，双方约定崔金宝可从中国邮政储蓄银行有限公司临邑县支公司处最高贷款5万元，贷款额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；原告为联保小组成员，保证方式为连带责任保证，因被告违约，2019年3月4日，原告代被告偿还了中国邮政储蓄银行有限公司临邑县支公司本息共计11171.18元，原告获得了对被告的追偿权，后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒绝还款，原告因而诉至法院。 被告崔金宝、徐广云均未答辩。 原告刘刚围绕诉讼请求依法向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行出具的代偿证明等证据为证，本院予以确认并在卷佐正。 本院经审理认定事实如下： 被告崔金宝曾与中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，徐广云作为崔金宝妻子在该合同的共同借款人处签字、摁印；2017年11月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向崔金宝发放贷款50000元，原告刘刚作为联保小组成员之一自愿对上述贷款本金及利息承担连带责任保证；刘刚在2019年3月4日代崔金宝及徐广云向中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行偿还了贷款本息11171.18元。 本院认为，被告崔金宝、徐广云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘刚提供的代偿证明可以证实其已代崔金宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行偿清贷款本息11171.18元，故崔金宝应当偿还刘刚上述11171.18元及利息；庭审时，刘刚主张若崔金宝、徐广云能在2021年2月底之前偿还其11171.18元，其自愿放弃要求二被告支付其利息的主张，但若崔金宝、徐广云不能在2021年2月底之前偿还其11171.18元，其要求二被告支付利息，故涉案利息可自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止；又因崔金宝与徐广云系夫妻关系，且徐广云为崔金宝从中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行贷款5万元的共同还款人，故徐广云应当对涉案债务知情，徐广云应当与崔金宝共同偿还刘刚上述11171.18元代偿款及利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下： 被告崔金宝、徐广云应当自本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚11171.18元及利息（利息自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告崔金宝、徐广云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二一年二月三日 书记员  庞 倩
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2047号之一申请执行人：何建荣,男,1978年11月12日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：杨登良,男,1963年3月9日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人何建荣与被执行人杨登良民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人杨登良在通知书送达之日起支付给申请执行人何建荣借款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费80元，申请执行费65元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年10月27日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村大湾，本院已查封暂无法处置。未发现其他可执行财产。2020年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月6日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年1月28日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二一年二月五日书记员 俞尧东
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执88号李某某、王某某、李某某：申请执行人李某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2020）陕0724民初1453号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人王某某、李某某偿还借款30000元；本院已依法受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费300，申请执行费350元。执行中，被执行人王某某、李某某主动向法院交纳案件执行费款33350元，本院扣除案件受理费300元，申请执行费350元，剩余30000元申请执行人已领取，超额交纳2700元已返还被申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、李某某某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执228号 申请人李易琏与被执行人孙国振民间借贷纠纷一案，申请执行标的10973元。 本院在执行过程中，于2021年1月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人向本院缴纳执行款10973元，申请执行费65元，执行款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人李易琏与被执行人孙国振民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月三日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1140号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：张婉、赵岩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：赵晨阳，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省登封市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告赵晨阳金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取585元，由原告宁波银行股份有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年二月二十三日书记员 王利霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4030号申请执行人：天津市某某物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：天津某某贸易有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：PARKCHUWOO，总经理。申请执行人天津市某某物业管理有限公司与被执行人天津某某贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8358号民事判决书，要求被执行人给付自2018年12月10日至2019年6月9日物业费2471.7元、违约金741.51元、水费176.4元；给付自2018年8月1日至2019年6月9日电费570元；加倍支付迟延履行期间债务利息；给付案件受理费50元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存量，本院冻结其名下银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8358号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年二月十九日书记员  王盛霖
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初207号原告：戴联通，男，1972年8月19日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郭希选，男，1977年8月13日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，代理权限：特别授权代理。被告：魏石桥，男，1999年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告戴联通诉被告魏石桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告戴联通于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴联通的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴联通撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告戴联通负担。审判员  李旭峰二〇二一年二月三日书记员  王 凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：史进，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史进保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终691号上诉人（原审被告）长春市昊达物流有限公司，住所地长春高新技术产业开发区万龙丽水湾****楼****。法定代表人王政，经理。委托诉讼代理人林丽娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩伟，男，汉族，1981年8月4日生，住吉林省公主岭市。上诉人长春市昊达物流有限公司（以下简称昊达物流）与被上诉人韩伟劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩伟原审时诉称：韩伟于2019年3月2日进入昊达物流处从事司机工作，月工资4200元。在职期间昊达物流一直未与韩伟签订劳动合同，也不曾为韩伟缴纳社会保险，2019年10月17日韩伟在昊达物流处工作期受伤导致左眼失明，无法继续从事原工作。为维护韩伟合法权益，故韩伟起诉至法院，请求依法判令：一、昊达物流和韩伟自2019年3月2日至2019年10月17日间存在劳动关系。二、昊达物流支付韩伟2019年10月1日至2019年10月17日期间工资共计2303元。三、昊达物流支付韩伟2019年4月1日至2019年10月17日未签订书面劳动合同双倍工资共计27503元。四、昊达物流支付韩伟未缴纳社会保险经济补偿金4200元。以上合计：34006元。昊达物流原审时辩称：韩伟是郭影个人雇佣，其所驾驶车辆为郭影个人购买，挂靠在我单位，且韩伟的工资由郭影个人支付，我单位不对韩伟进行工作管理及工资发放，因此不存在劳动关系。其所拖欠的工资应属郭影个人拖欠的劳动报酬，并非我单位拖欠。诉状第三、四项，因不存在劳动关系，因此我单位不同意支付。原审法院经审理查明：韩伟于2019年3月2日入职昊达物流从事司机工作，月工资4200元。韩伟在昊达物流工作期间，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。韩伟所驾驶的×××号车辆登记所有人为昊达物流，郭影在昊达物流任监事。2019年10月17日韩伟受伤，之后未再到昊达物流上班工作，韩伟要求自2019年10月17日起解除劳动关系。2019年10月份工资2303元未支付，2019年4月2日至2019年10月17日工资总额为26373元。2020年8月3日，韩伟向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，韩伟不服仲裁诉至原审法院。原审法院认为：韩伟与昊达物流之间存在劳动关系，有韩伟提供的昊达物流企业信息、胸牌、机动车行驶证及×××车辆照片、工资银行流水、出库单及发货记录、微信截图、录音等证据为凭，足资认定属实。昊达物流辩称双方之间不存在劳动关系而是郭影个人雇佣且工资由郭影个人支付及韩伟所驾驶车辆为郭影个人购买并挂靠在昊达物流等，但韩伟所驾驶的×××号车辆登记所有人为昊达物流，郭影在昊达物流任监事，招聘时郭影回答是为昊达物流工作，昊达物流所举证据不能充分有效证明其主张，抗辩理由不成立，原审法院不予支持。一、关于韩伟要求确认与昊达物流自2019年3月2日至2019年10月17日间存在劳动关系的诉讼请求，因韩伟于2019年3月2日入职昊达物流从事司机工作，2019年10月17日韩伟受伤，之后未再到昊达物流上班工作，韩伟要求自2019年10月17日起解除劳动关系，故原审法院认定双方自2019年3月2日至2019年10月17日间存在劳动关系。二、关于韩伟要求昊达物流支付2019年10月1日至2019年10月17日期间工资共计2303元的诉讼请求，因昊达物流拖欠韩伟2019年10月份工资2303元未支付，故韩伟该项诉讼请求，原审法院予以支持。三、关于韩伟要求昊达物流支付2019年4月1日至2019年10月17日未签订书面劳动合同双倍工资共计27503元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，韩伟于2019年3月2日入职，昊达物流应在2019年4月2日前与韩伟签订书面劳动合同，但其一直未与韩伟签订，依法应支付韩伟2019年4月2日至2019年10月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，2019年4月2日至2019年10月17日韩伟工资总额为26373元，故昊达物流应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付韩伟未签订书面劳动合同双倍工资差额26373元。四、关于韩伟要求昊达物流支付未缴纳社会保险经济补偿金4200元的诉讼请求，因韩伟在职期间昊达物流未为其缴纳社会保险及拖欠2019年10月份工资，韩伟要求自2019年10月17日起解除劳动关系，因此韩伟要求昊达物流支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，原审法院予以支持，韩伟2019年3月2日至2019年10月17日在昊达物流工作了7个半月，韩伟月工资4200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的有关规定，昊达物流应支付韩伟解除劳动合同经济补偿金4200元/月×1个月=4200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，遂判决：一、韩伟与昊达物流自2019年3月2日至2019年10月17日间存在劳动关系；二、昊达物流于判决生效之后立即向韩伟支付拖欠工资2303元、未签订书面劳动合同双倍工资差额26373元、经济补偿金4200元，共计32876元；三、驳回韩伟的其他诉讼请求。案件受理费10元由昊达物流负担。宣判后，昊达物流不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，韩伟是郭影个人雇佣，其所驾驶的车辆为郭影个人所购买，挂靠在上诉人处，且韩伟的个人工资均是由郭影个人支付，上诉人对韩伟不进行工作管理及工资发放，因此不存在劳动关系。其拖欠的工资应属郭影个人拖欠的劳动报酬，并非上诉人拖欠。因不存在劳动关系，诉讼关于未签订合同的双倍工资及缴纳社会保险的赔偿，上诉人不应支付。被上诉人韩伟二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,被上诉人驾驶的车辆登记在上诉人名下，郭影在招聘被上诉人时亦是以上诉人名义招聘，故原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。上诉人主张郭影与上诉人系挂靠关系，本院认为，上诉人准许郭影及其车辆挂靠在上诉人名下应当承担由此产生的法律后果，至于上诉人与郭影之间的协议不影响上诉人对外承担责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春市昊达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 梁 明二〇二一年二月七日书记员 刘 越
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执141号申请执行人:王贤兵,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人王贤兵与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]18号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2020年1月至12月停工期间最低生活费14400元；交纳申请执行费116元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款，本院已依法扣划了银行存款，现已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费116元，被执行人已交纳。二〇二一年二月九日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1088号原告：夏光明，男，1979年1月7日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：张吉会，男，1960年8月25日出生，汉族，住本溪市明山区。原告夏光明与被告张吉会民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告夏光明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏光明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏光明撤回起诉。案件受理费2900元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年二月二十日书记员  朴喜连附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终449号上诉人(原审原告)：沙丽丽，女，回族，1973年7月12日生，住周口市川汇区。上诉人(原审原告)：李保春，男，汉族，1973年2月17日生，住周口市川汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵可可，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。原审第三人：刘成品，男，汉族，1948年6月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。上诉人沙丽丽、李保春因与被上诉人赵可可、原审第三人刘成品租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年9月22日，沙丽丽、李保春与赵可可签订了房屋租赁合同，约定将李保春名下位于周口市××路与××大道交叉口原关帝庙商场的整体一层三层租给赵可可，双方签订的合同没有违反法律禁止性规定，属于合法有效合同。合同签订后，沙丽丽、李保春将该房屋交付给赵可可使用，赵可可也将第一年度的租金交付给沙丽丽、李保春。由于赵可可未将第二年度租金交付，根据合同相对性原则，沙丽丽、李保春可以依法向赵可可主张权利。原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6204号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人沙丽丽、李保春预交的二审案件受理费1784元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年二月二十日法官助理王明旭书记员刘露茜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢170号申请执行人：廊坊开发区华宏幕墙有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区新源道。法定代表人：王静。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森。被执行人：天津汇锦盛投资发展有限公司，住所地：河津市西青区王稳庄镇政府北侧。法定代表人：陈泊良。本院在执行廊坊开发区华宏幕墙有限公司与鹏达建设集团有限公司、天津汇锦盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2014)青民一初字第5103号民事判决书要求被执行人给付申请执行人2213201.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人鹏达建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。执行中，申请执行人廊坊开发区华宏幕墙有限公司与被执行人天津汇锦盛投资发展有限公司进行协商且同意法院先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年二月四日书记员 韩佳芯
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执435号 本院在执行中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行唐金生、邓莉金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年2月7日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月九日