福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执异2号 异议人：柯某1，男，1967年10月4日出生，汉族，住永泰县。 异议人：柯某2，男，1969年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。 异议人：柯某3，女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：张福生，男，1954年8月27日出生，汉族，住永泰县。 在本院执行申请人张福生与被执行人柯某（2020年10月20日病故）民间借贷纠纷一案中，异议人柯某1、柯某2、柯某3对本院提取的抚恤金136918元主张所有权并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯某1、柯某2、柯某3向本院提出异议请求：请求撤销(2017)闽0125执677号之一执行裁定书及协助执行通知书，抚恤金136918元应属三异议人所有，法院不应执行。事实和理由：抚恤金是国家或组织发给因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故人员的家属的费用。由此可见，抚恤金是死者生前单位发放给死者家属的费用，是属于家属的财产，而非死者的收入或财产。被执行人的死亡抚恤金不应作为遗产进行偿还债务。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而如前所述，死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者家属的费用，不属于遗产的范畴，是不能用于偿还死者生前债务的。因此，不能强制执行死亡抚恤金以偿还死者生前所欠债务。综上所述，贵院提取被执行人的死亡抚恤金136918元无法律依据，上述抚恤金是异议人的财产。故提出异议，请求撤销对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 张福生提交书面意见辩称，被答辩人柯某1、柯某2、柯某3系被执行人柯某的子女，是柯某法定继承人，且未放弃继承被执行人生前财产（福建省永泰县XXX镇XXX村XXX号房屋一座），根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第475条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。被答辩人均有在其继承的遗产范围内偿还被执行人生前债务的义务。答辩人己向永泰县人民法院请求变更被答辩人柯某1、柯某2、柯某3为(2017)闽0125执677号之一执行裁定书的被执行人，若被执行人柯某死亡抚恤金136918元为柯某1、柯某2、柯某3的财产，为保证柯某1、柯某2、柯某3向答辩人履行法定还款义务，请求永泰县人民法院继续保管柯某死亡抚恤金136918元至执行终结。柯某生前留下遗产福建省永泰县XXX镇XXX村XXX号房屋一座，由柯某1、柯某2、柯某3继承，答辩人请求永泰县人民法院委托评估单位对该房屋进行价值评估，以便答辩人确定向柯某1、柯某2、柯某3申请执行的金额，并在柯某死亡抚恤金136918元中予以执行。 本院查明，2017年6月21日，本院立案执行申请人张福生与被执行人柯某民间借贷纠纷[（2017）闽0125民初337号民事判决书]一案，在执行过程中，因无发现被执行人有可供执行的财产，同年09月27日裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，被执行人柯某病故，同年12月22日永泰县人力资源和社会保障局作出樟人社退（2020）208号《关于柯某同志病故抚恤的批复》同意发给柯某同志死亡丧葬费12040元、一次性困难补助费10320元、抚恤金136918号，共计发159278元整，该批复抄送遗属。2020年11月13日，本院作出（2017）闽0125执677号之一执行裁定提取被执行人柯某在永泰县人力资源和社会保障局处死亡抚恤金收入136918元。同年12月31日，被执行人柯某原工作单位大洋镇人民政府协助将相应款项扣划至本院。异议人柯某1、柯某2、柯某3认为抚恤金应属于异议人三人所有提出本案异议申请。 另查，被执行人柯某父、母、妻子均已病故，异议人柯某1、柯某2、柯某3系其子、女。 本院认为：本案系异议人柯某1、柯某2、柯某3主张抚恤金所有权而提出的异议，旨在阻却对标的物的强制执行，属于案外人异议。案涉樟人社退（2020）208号《关于柯某同志病故抚恤的批复》载明的死者柯某名下的抚恤金136918元，系根据省民政厅、财政厅、人事厅相关文件规定发放给死者遗属抚恤费用。死亡抚恤金是死者单位发放给死者家属及生前被抚养人的生活补助费，兼具精神抚慰和物质补助的性质。相关抚恤费用发放时间是在死者死亡之后，不属于遗产的范围。异议人作为死者柯某的遗属，其异议请求的理由成立，足以排除执行。本案系异议人柯某1、柯某2、柯某3主张抚恤金所有权而提出的异议，属于案外人异议审查，异议人理由成立的，依法应裁定中止对该标的（即抚恤金136918元）的执行，故对异议人要求撤销执行的主张，不予采纳。至于张福生辩称要求变更执行人、主张在异议人继承的遗产范围内偿还生前债务等事项，并非执行异议审查的范围，张福生应另循法律途径解决，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项规定，裁定如下： 中止福建省永泰县人民法院（2017）闽0125执677号之一执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二一年二月八日 书记员  张细妹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。