wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初228号原告：朱立霞，女，1970年8月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路**，统一社会信用代码91320800839455633M。负责人：高毅朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，该分公司职工。原告朱立霞与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司（以下简称利群时代淮安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱立霞，被告利群时代淮安分公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款8999元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）的淮海东路店购买了西门子冰箱一台，计8999元，当时约定6、7月份送货并且安装。后因乐天玛特淮安分公司的淮海东路店突然停止营业，导致至今没有送货，原告曾经多次催讨，但被告一直未履行送货义务。请求法院维护原告的合法权益。被告利群时代淮安分公司辩称：原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关。合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货，被告仅提供销售场所，并未与原告建立买卖关系。据了解在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕，由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，对此，被告申请追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告在乐天玛特淮安分公司购买西门子冰箱一台，计8999元，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票，载明：购买方朱立霞，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称西门子冰箱，价税合计8999元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单，分别载明：顾客朱立霞，商品品名西门子冰箱，送货时间6、7月份。至今，被告未送货。另查明，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代，2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司。利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告利群时代淮安分公司支付货款，被告利群时代淮安分公司理应供应货物。被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货，与被告无关，但其出具的送货单及增值税发票均显示销售方系被告，故本院对该辩称不予采信，对被告申请追加昊旺公司亦不予准许。因原告从被告处购买冰箱支付货款8999元，被告利群时代淮安分公司未能按时送货，原告要求被告利群时代淮安分公司退还货款8999元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告朱立霞货款8999元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年二月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异9号异议人（案外人）：陈诚俊，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市台江区。申请人：张家港港务集团有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路**。法定代表人：詹新望，总经理。被申请人：钦州市南方轮船有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****/div>法定代表人：陈爱玉，总经理。本院在执行申请人张家港港务集团有限公司与被申请人钦州市南方轮船有限公司海事海商纠纷一案中，于2016年4月16日作出（2016）鄂72执保107号执行通知书，并据此冻结“新方舟”轮所有权。陈诚俊于2021年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陈诚俊称：2017年8月8日，北海海事法院作出（2017）桂72民初233号民事判决书，确认陈诚俊为“新方舟”轮实际所有人。因涉案船舶不属于本案被申请人钦州市南方轮船有限公司，现申请本院中止（2016）鄂72执保107号案项下对“新方舟”轮的执行，并撤销对“新方舟”轮的保全措施。本院查明，“新方舟”轮登记于钦州海事局，登记所有人××钦州市南方轮船有限公司。本院于2016年4月16日作出（2016）鄂72执保107号协助执行通知书，并据此冻结“新方舟”轮所有权。2017年8月8日，北海海事法院作出（2017）桂72民初233号民事判决书，确认陈诚俊为“新方舟”轮实际所有人，但未经登记，不得对抗善意第三人。本院认为，陈诚俊虽提交了（2017）桂72民初233号民事判决书以证明其为“新方舟”轮实际所有权人，但根据相关部门的登记，该轮登记所有权××为钦州市南方轮船有限公司，两者有关“新方舟”轮权利人的认定并不一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”可知，本院作出（2016）鄂72执保107号协助执行通知书，并据此冻结“新方舟”轮所有权，符合法律规定。陈诚俊据此要求排除本院对“新方舟”轮的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人陈诚俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二一年二月八日书记员  黄 鹤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终10号上诉人（原审原告）：张林，女，1967年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：董雪伟，男，1977年1月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人张林因与被上诉人董雪伟不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张林，被上诉人董雪伟及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张林一审诉讼请求。事实和理由：张林于2020年6月9日下午16时，用手机银行转账时误转3万元给董雪伟，经多次催要，董雪伟承认收到了钱，但拒绝返还，张林无奈提起诉讼。董雪伟辩称，董雪伟与许某,4存在建筑工程关系，张林主张的不当得利3万元来源于徐州首创水务公司向徐州正翰公司支付的工程款，不是张林自有资金，张林自2019年11月25日到2020年6月9日，共计分10次向董雪伟支付工程款，张林一直为正翰公司及许某,4从事相关财务工作，张林主张的不当得利3万元是其代许某,4支付给董雪伟的工程款。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张林向一审法院起诉请求：判令董雪伟返还30000元，诉讼费用由董雪伟承担。一审法院认定的事实：董雪伟于2019年从许某,4处承包了双楼港的工程，现董雪伟与许某,4之间就上述工程的工程款存在争议。张林曾从其平安银行账户（账号：62×××69）向董雪伟的江苏农村商业银行账户（账号：62×××54）于2019年11月25日汇款20000元，于2019年12月7日汇款20000元，于2020年1月3日汇款10000元，于2020年1月8日汇款15000元，于2020年1月13日汇款20000元，于2020年1月17日汇款10000元，于2020年1月20日汇款8000元，于2020年4月13日汇款5000元，于2020年6月5日汇款5000元，以上九笔汇款均是张林代许某,4向董雪伟支付的上述工程的工程款。后张林于2020年6月9日又从其上述平安银行账户向董雪伟的上述江苏农村商业银行账户汇款30000元。2020年6月9日21时40分左右，张林向徐州市公安局西苑派出所报警，称：“下午16:02分我用手机银行转账时，不小心把3万元转给了贾汪人董雪伟，我给他打电话时，他也承认收到了这笔钱，但是不提还钱的事，再打电话他就不接了，我想报警处理，我现正在从贾汪回家的路上。”西苑派出所接警后告知张林联系对方索要，索要不成到法院起诉解决，对该报警不予处理。另查明，徐州首创水务有限责任公司分别于2020年6月2日、6月4日向徐州正翰建设工程有限公司（以下简称正翰公司）的江苏银行账户（账号：60×××53）汇款36660.07元、18658.96元。张林使用正翰公司的网银分别于2020年6月3日、6月5日从正翰公司的上述江苏银行账户向张林的中国农业银行账户（账号：62×××18）汇款36660元、18000元。张林又从其上述中国农业银行账户向其上述平安银行账户于2020年6月4日两次汇款分别为2000元、24988元，于2020年6月5日汇款18000元。另，许某,4是正翰公司的法定代表人，张林与许某,4之间存在频繁的银行交易往来，正翰公司对外支付的款项有些是交由张林用其公司网银对外支付，有些是由张林用其自己的信用卡对外垫付。一审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据取得利益，而使他人受损。本案中，张林主张其向董雪伟误转30000元，并基于不当得利请求董雪伟返还，董雪伟辩称该笔30000元是张林代许某,4支付给董雪伟的工程款。首先，关于涉案款项30000元的资金来源，庭审中张林主张该笔款项系徐州首创水务有限责任公司向正翰公司支付的工程款，再由正翰公司转入张林的账户，原本是想经张林转给许怀亮，但张林将30000元误转入董雪伟账户，故依据张林的主张，案涉款项30000元的资金来源是正翰公司，而不是张林自有的资金。其次，关于张林与正翰公司、许某,4之间的关系。许某,4是正翰公司的法定代表人，张林与许某,4之间存在频繁的银行交易往来，正翰公司对外支付的款项有些是交由张林用其公司网银对外支付，有些是由张林用其自己的信用卡对外垫付，且张林之前亦曾多次代许某,4向董雪伟转账支付工程款，因此，虽庭审中张林及其证人许某,4均主张张林与正翰公司不存在任何关系，但实际上张林却一直为正翰公司及许某,4从事着有关财务的工作。综上，董雪伟与许某,4之间存在工程关系，张林之前曾多次代许某,4向董雪伟转账支付工程款，现张林向董雪伟转账的案涉30000元资金来源于正翰公司，且张林实际上一直为正翰公司及其法定代表人许某,4从事着有关财务的工作，因此，现张林基于不当得利主张董雪伟返还案涉的30000元，不能成立，对于张林的诉讼请求依法予以驳回。综上，遂判决：驳回张林的诉讼请求。二审中，董雪伟向法庭提交董雪伟与许某,4之间微信聊天记录，拟证明董雪伟与许某,4之间存在建筑工程关系，双方的工程款尚未结算。张林则主张其与董雪伟之间不存在任何工程关系及债务关系，张林仅为许某,4帮忙，没有利益关系，张林也已承担了打钱失误造成损失，不清楚董雪伟与许某,4之间的工程款关系。二审中，许某,4到庭接受法庭询问称张林系其代账会计，董雪伟的钱都是张林经手的，张林过手的钱实际上是正翰公司账户所出且经许某,4同意，与董雪伟之间存在工程关系，但之前的工程款已经结清。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，张林作为正翰公司的代账会计为正翰公司从事着有关财务工作，案涉资金来源于正翰公司，并非张林自有资金，且除上述代转款项外，张林与董雪伟个人之间并无经济上的往来。张林以案涉3万元转账系支付错误，没有依据为由而提起本案不当得利之诉，董雪伟则以其与许某,4之间存在业务往来且款项未结清为由进行抗辩。不当得利所涉及的无法律上原因，是一种具有法律意义的事实。在形式上，主张不当得利返还请求权人，应就不存在法律原因的要件事实负担证明责任，实际上系对已为财产转移所依据的法律原因事后因发生无效、变更或者消灭的事实负担证明责任。对于这种法律事实的存在，应当由主张不当得利返还请求权的受损人负担证明责任。从本案已查明的事实来看，案涉转账行为存在一定的法律依据和事实基础，且该转账系董雪伟与许某,4之间经济纠纷，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，张林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张林负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年二月二十日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初79号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人计某，男，2001年8月10日出生，满族，中专文化，群众，工人，河北省唐山市遵化市人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被黄骅市公安局刑事拘留，2020年11月19日送黄骅市看守所羁押，经黄骅市人民检察院批准，于2020年11月26日被黄骅市公安局执行逮捕，经黄骅市人民检察院决定，2021年1月22日被黄骅市公安局取保候审。 辩护人周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人计某犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人计某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年10月18日0时许，被告人计某在黄骅市6酒吧喝酒时向一旁的张某索要微信，张某未同意。后计某与张某的同伴刘某发生争执，进而双方发生打斗，在打斗过程中，计某用啤酒瓶、拳头将刘某下颌部打伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。现被告人计某已赔偿被害人刘某损失，并取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人计某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人计某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。被告人计某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第六十七条之规定，建议判处被告人计某有期徒刑八个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交了被告人计某的供述、刘某的陈述、张某、杨某某、吴某某、于某某、邵某某、刘某某、杨某2、李某某、穆某某的证言、司法鉴定意见书、监控视频、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、谅解书、收条、无犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人计某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人损失，取得谅解，应从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人计某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人计某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对被告人计某予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人计某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 新 二〇二一年二月十九日 书记员 刘俊岭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终43号上诉人（原审被告）：青岛普集智能家居有限公司，住所地山东省青岛市肢州市尚德大道以东、汾河路以南。法定代表人：李秀祥，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏蓝泰复合材料有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道中海村路**。法定代表人：杜军，该公司总经理。上诉人青岛普集智能家居有限公司（以下简称普集公司）因与被上诉人江苏蓝泰复合材料有限公司（以下简称蓝泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5818号之一民事裁定，向本院提起上诉。普集公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。双方签订的《战略合作合同》虽约定“先起诉方所在地人民法院诉讼解决”，但不能根据该约定直接认定由原告方住所地法院管辖。案涉管辖协议约定不明，本案应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《战略合作合同》第十七条约定“协商不成时双方同意提交先起诉方人民法院诉讼解决”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案系蓝泰公司起诉普集公司主张货款，蓝泰公司作为先起诉方，向其住所地的一审法院提起诉讼符合法律规定。根据双方管辖协议约定，至起诉时能够确定管辖法院，普集公司主张管辖协议约定不明缺乏依据，本院不予采信。一审法院对本案享有管辖权。综上，普集公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年二月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执407号申请执行人：姜福成，男，汉族，1963年9月10日出生，住凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司。法定代表人：兰军胜，男，系公司董事长。姜福成与辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2020）610-666号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。现已查封被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司的厂房及设备。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇二一年二月二十五日书记员  冯金寒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2631号申请人：姜允标，男，1978年9月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：李标，男，1981年12月8日生，汉族，住丹阳市。申请人姜允标与被申请人李标买卖合同纠纷一案，申请人姜允标于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李标的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人姜允标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月七日书记员  王 琳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初245号 原告:莲花县焰火材料有限责任公司，住所地江西省萍乡市莲花县六市乡六市村，统一社会信用代码91360321162472764T。 法定代表人：张涛。 被告：上栗县金山文辉花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322MA37NCTE69。 投资人：陶贤亮，厂长。 原告莲花县焰火材料有限责任公司与被告上栗县金山文辉花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在本案的审理过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莲花县焰火材料有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李金波 二〇二一年二月三日 代书记员 刘洋洋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初151号 原告：雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托代理人：伍大洪（雅信丽房物业管理有限责任公司职工，特别授权） 被告：王明，男，汉族，1981年5月26日出生，住洪雅县。 原告雅信丽房物业管理有限责任公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告雅信丽房物业管理有限责任公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅信丽房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅信丽房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半为68元，由雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二一年二月二日 书记员  滕 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执10号之一 申请执行人：陈声勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李文，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈声勇与被执行人李文买卖合同纠纷一案中，申请执行的内容：1、强制被执行人支付申请人购车款本金215000元；2、案件受理费、保全费共计4045元及本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，双方达成如下和解协议：1、依据（2020）川1502民初1068号民事判决书所确定的义务，双方自愿协商达成如下和解协议：1、被执行人李文先偿还申请人20万元，上述款项分四期支付。2021年2月11日前支付5万元，余下15万元分三个月支付，案款转到翠屏区人民法院，由法院支付给申请人；2、剩余2万元案款待李文申请执行赵杨的案件有结果后再进行协商支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初1068号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年二月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0328民初354号 原告：文成县昌农种植专业合作社，住所地浙江省文成县黄坦镇黄垟村第**，统一社会信用代码93330328MA295FA00J。 法定代表人：郑建明，系该社董事长。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇体育场路**文成县鑫悦大酒店**侧门区域和**过道边两间办公室，统一社会信用代码91330328742941993D。 法定代表人：赵丹凤，系该公司总经理。 本院于2021年2月3日立案受理原告文成县昌农种植专业合作社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司保险合同纠纷一案后，原告文成县昌农种植专业合作社于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年二月十日 代书记员 陈双双
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初9号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1975年1月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被仙桃市公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定逮捕，同月29日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日19时45分许，被告人李某某无证驾驶达到报废标准的鄂Ｍ×××××“五星”牌三轮摩托车沿仙桃市杜银线由西向东行驶至昌湾村三组路段处时，其车右侧与路面行人昌某右臂相撞后，又与前方同向彭某驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，造成李某某、昌某、彭某受伤。后昌某拨打110电话报警，闻讯赶来的民警将李某某查获。经仙桃市交通警察支队认定：李某某负此事故的全部责任，昌某、彭某不负此事故责任。经司法鉴定：李某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为271.86mg/100mL。2020年8月17日，被告人李某某分别赔偿了昌某、彭某500元、12500元，并取得了昌某、彭某的谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、查获经过；证人昌某、彭某的证言、湖北明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、谅解书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实。 被告人李某某对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第二条第（二）项、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年6月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  陈万兰 人民陪审员  皮哲勇 二〇二一年二月三日 书 记 员  罗 帆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初209号原告：李用新，男，1972年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：谢俊林，男，1982年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李用新与被告谢俊林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李用新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李用新撤诉处理。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告李用新负担。审判员  郑卫民二〇二一年二月二十四日法官助理张县丽书记员王月
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3371号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人车济红,男,1965年03月25日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人范从雨,男,1969年07月15日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人车济红、范从雨申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督685号支付令，被执行人车济红、范从雨应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息105303.5元及相应利息，负担案件受理费800元，执行费1479.55元，但被执行人车济红、范从雨未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月22日向被执行人车济红、范从雨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人车济红、范从雨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人车济红、范从雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人车济红、范从雨有银行开户，本院已依法冻结，从被执行人车济红处扣划16642.81元，扣除法院诉讼费、执行费、部分罚款后，实际发放申请执行人共计12363.26元。被执行人车济红名下有坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室经济适用房，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且不动产权证登记不足五年，涉及政策限制，暂无法处置。因二被执行人未履行法定义务,本院依法向天台县公安局送达被执行人车济红、范从雨法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人车济红、范从雨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权已实现12363.26元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人车济红、范从雨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3371号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人车济红、范从雨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月七日 代书记员 朱海滨
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3429民初16号 原告:吉伍小兵，男，1999年8月20日出生，彝族，住四川省布拖县。 被告：四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司，住所地四川省布拖县普提下街**。 法定代表人：贾巴子日，系该公司总经理。 原告吉伍小兵与被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉伍小兵于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉伍小兵撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吉伍小兵负担，予以免交。 审判员 黄 永 亮 二〇二一年二月十八日 书记员 吉觉阿呷
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终104号 上诉人（原审起诉人）王信洋，男，1969年2月4日出生，汉族,住淮安市淮安区。 被上诉人江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道红日大桥西侧。 法定代表人张溧翔，该委员会主任。 上诉人王信洋因诉江苏涟水经济开发区管理委员会（以下简称涟水开发区管委会）排除妨碍一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人王信洋上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人是因不动产提起的行政诉讼，适用20年的诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王信洋诉称其房屋2016年被涟水开发区管委会偷拆，直到2021年2月1日才起诉，明显超过法律规定的起诉期限，故对王信洋的起诉，一审法院不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学辉 审 判 员 吴志伟 审 判 员 王 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 靖芳芳 书 记 员 乔 倩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5441号 原告：何志诚，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇许家沟村王家店组**，公民身份号码：6127221967********。 委托诉讼代理人：刘英，陕西秦北律师事务所律师。 被告：温军，男，1984年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：神木市瑶镇乡活力害兔村**，现住址不详，公民身份号码：6127221984********。 原告何志诚与被告温军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因查找不到被告温军的下落，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告何志诚及委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告温军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何志诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息32.6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月9日被告因急需用钱向原告借款10万元，原告没钱向同村人张旺荣贷款10万元用现金方式交付给被告温军，被告向原告出具借条，约定月利率2.5%，双方未约定还款期限。2012年4月10日，被告又以购买车辆还车款向原告借款30万元，因原告没有现金，当时交付被告30万元的承兑汇票，被告向原告出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。因借款出借后被告从未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告温军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二支及何志诚向张旺荣借款10万元的借据一支，经审查该证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告温军与原告何志诚形成合法、有效的借款合同，借款后被告未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠借款未还，故对原告何志诚请求被告温军偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告何志诚请求被告温军偿还利息32.6万元，因该利息系原告从借款日按年利率15.4%计算所得，符合法律规定，本院予以支持。被告温军经本院合法传唤未到庭，应由其自行承担由此带来不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温军于本判决生效后五日内偿还原告何志诚借款本金40万元及利息32.6万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11060元，由被告温军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  王**爱 二〇二一年二月九日 书 记 员  王美艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保150号申请人：冠县广义灵芝养殖专业合作社住所地：山东省冠县店子镇赵当铺村法定代表人：孙亚楠被申请人：河北元隆中药材销售有限公司住所地：河北省安国市药城三区药香大路2号法定代表人：王光涛被申请人：王光涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省安国市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调525号，现申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月八日书记员  王 剑
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初645号原告赵汉发，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省息县。被告赵汉国，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省息县。被告王新英，女，约55岁左右，汉族，住河南省息县，系被告赵汉国妻子。原告赵汉发诉被告赵汉国、王新英民间借贷纠纷一案，因原告赵汉发未能提供被告赵汉国、王新英的详细信息，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下:驳回原告赵汉发的起诉。本案诉讼费2150元不再收取，退还给原告赵汉发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年二月十九日法官助理金强书记员郑强
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢906号申请执行人：上海鹏骋化工有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路**，统一社会信用代码913101175741619970。法定代表人：文鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：江苏柏鹤涂料有限公司，，住所地江苏省常州市新**龙城大道**统一社会信用代码91320411250830023T。法定代表人：包柏青，该公司执行董事。申请执行人上海鹏骋化工有限公司与被执行人江苏柏鹤涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款205084.34元并承担该款自2019年11月4日起至货款清偿之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算的利息损失；2、支付案件受理费2188.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，于2020年8月17日作出（2020）苏0411执687号之一执行裁定书，裁定终止本次执行程序。现因有执行款可以发放，本院于2020年12月23日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已领取被执行人款项共计4552元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下注册登记苏D01K**号车辆，车辆下落不明，本院其他执行案件已经查封。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场核查被执行人已经不在注册地经营，现场无人办公。其他已向新北区罗溪镇人民政府送达协助执行通知书，提取被执行人补偿款50000元，支付本案执行费3009元，向申请执行人发放46991元，申请执行人共计受领执行款51543元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月十日书记员 颜亮亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23919号之二解除保全申请人：徐翔，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡侯岗集镇。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海嗨马洗涤科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曲仲阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男。委托诉讼代理人：吴雯君，女。解除保全申请人徐翔与被申请人上海嗨马洗涤科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出(2020)沪0110民初23919号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人上海嗨马洗涤科技有限公司名下价值170,000元的财产。解除保全申请人徐翔以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐翔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海嗨马洗涤科技有限公司名下价值170,000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩    磊审 判 员 白  婷  婷人民陪审员 吴  奎  丽二〇二一年二月八日书 记 员 张晓利朱懿菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更61号罪犯孙某某，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年一月十五日作出（2004）临刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万六千二百七十元一角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2004）晋刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止；2009年9月17日被本院减刑一年六个月；2013年2月16日被本院减刑一年一个月；2016年12月5日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯孙某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年4月、2017年12月、2019年1月、2019年7月、2020年4月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分483分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利减为三年，没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万六千二百七十元一角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
安徽省颍上县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1226司救执3号 申请人：马点进，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人马点进以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2021年2月2日立案并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，颍上县人民检察院提起公诉的被告人陈明、张虎、张海龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马点进、马远涛在诉讼过程中提起附带民事诉讼，颍上县人民法院于2015年9月30日作出（2015）颍刑初字第00278号刑事附带民事判决，判决被告人陈明、张虎、张海龙赔偿马点进损失共计214108.12元。该判决被阜阳市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）阜刑终字第00510号刑事附带民事裁定维持后发生法律效力。马点进向本院申请强制执行，本院通过执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。案件终结本次执行程序。 本院认为，申请人马点进因被告人陈明、张虎、张海龙故意伤害的犯罪行为造成经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，又系贫困户、残疾人，陷入生活困难，其申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款、第十二条的规定，决定如下： 准许给予申请人马点进国家司法救助金60000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月五日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0411行审15号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州市网林高手网吧，住所地常州市新**燕山路******之**/燕山路****。 经营者秦晏，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人常州市网林高手网吧于2020年4月7日在新北区××街道××路××号××街公共场地擅自堆放物料（装修垃圾、旧沙发等杂物，面积约7平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，于2020年5月8日作出常新城综执罚字［2020］第2020000230号行政处罚决定书，处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年12月3日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2020]第2020000230号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行加处罚款500元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2020]第2020000230号行政处罚决定及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市网林高手网吧承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二一年二月五日 书 记 员  宁 洁
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行审4号申请人:遂平县自然资源局，地址:河南省遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县玉山镇柴庄村民委员会（以下简称柴庄村委会）。申请人遂平县自然资源局于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月16日作出的遂自然监字2020-7号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-7号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2020年5月6日，遂平县自然资源局对柴庄村委会非法占地一案立案调查。认定柴庄村委会未经县级以上人民政府批准，于2018年6月擅自在遂平县玉山镇柴庄村占用建设用地1336平方米建文化广场，已构成非法占用土地。2020年7月16日，遂平县自然资源局对柴庄村委会作出遂自然监字2020-7号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款：肆仟零捌元整元整（4008.00元）。该处罚决定书于2020年7月16日送达柴庄村委会。2021年元月6日，遂平县自然资源局向柴庄村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：柴庄村委会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对柴庄村委会作出的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对没收违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据河南省第七十一条第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因柴庄村委会非法占地系用于建文化广场属于公益事业建设，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-7号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年二月七日书记员  熊晓龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执784号 宁波市一航非融资性担保有限公司、牛瑞雪等： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人牛瑞雪等保证合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2364号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牛瑞雪、牛康康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执784号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执792号新沂市阿湖镇农民资金互助合作社、刘小宝、司晴：本院在执行申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人刘小宝、司晴民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初2260号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28500元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费328元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初2260号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执562号 宋继训： 你与潘鹏不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付潘鹏欠款50000元； （2）、未按调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115332 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：刘发扬联系电话：1815××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1622民初1368号 原告：王珍珍,女,1988年4月3日出生,汉族，住蒙城县城南新区阳光小区****,身份证号3412241988********。 委托诉讼代理人:邵民锋,安徽和协律师事务所律师。 被告：赵静,男,1977年5月23日出生,汉族,住,住蒙城县乐土镇梨园村老赵集**份证号341224197705233713。 原告王珍珍与被告赵静离婚纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。 经本院查明：原、被告于2016年2月19日办理结婚登记手续,婚后一直无子女。婚后因生活琐事经常吵架、生气双方于2020年8月26日登记离婚，同年9月11日复婚。原、被告性格极为不合，被告有家庭暴力行为，原告无法接受。现原、被告无和好可能，无法继续生活下去。 本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议如下： 原告王珍珍与被告赵静自愿离婚。 案件受理费300元，由原告王珍珍承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月五日 书记员 崔亚东
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初484号 原告：程海涛，男，1985年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：陶应星，男，1980年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告程海涛与被告陶应星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,原告程海涛于2020年2月3日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程海涛撤诉。 案件受理费减半收取650元，由程海涛负担。 审判员  何升国 二〇二一年二月三日 法官助理张凯 书记员周涛 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1225号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：乔玉龙，男，1980年04月26日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人乔玉龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21701号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执503号魏煌利、张晏：本院立案执行的申请执行人魏煌利与被执行人张晏隐私权纠纷一案，本院于2021年2月26日已按照发生法律效力的（2020）湘0702民初5436号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2627号之一 被执行人司中,男,1992年10月20日出生,汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。 申请执行人安吉县人民法院与被执行人司中盗窃罪一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）浙0523刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年10月14日立案执行，责令被执行人司中缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月26日向被执行人司中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年2月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人司中发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月15日，最近一次的发起时间为2021年2月2日 3．通过网络查控系统查询被执行人司中银行存款，截至2021年2月2日，被执行人司中银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人司中名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人司中名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人司中名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人司中收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人司中公积金信息，无缴存记录。 截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人司中有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，被执行人司中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0523执2627号案件执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异57号案外人：深圳市腾发投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**沈阳招待所713,**。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所，住所地：沈阳市和平区中华路**div>负责人：周**，该行行长。被执行人：沈阳和光集团股份有限公司，住所地：，住所地：沈阳市和平区三好街**v>法定代表人：吴力，该公司董事长。被执行人：沈阳市建设投资有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市和平区十三纬路**>法定代表人：吴雅华，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（简称工商银行和平支行）与被执行人沈阳和光集团股份有限公司（简称和光集团）、沈阳市建设投资有限公司（简称建投公司）借款合同纠纷一案中，案外人深圳市腾发投资有限公司（简称腾发公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第544号民事判决书，本院于2005年1月17日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第73号。在执行中，本院于2008年8月25日作出裁定书，裁定查封了被执行人沈阳市建设投资有限公司名下的位于钦州港富源新区××、××号，面积9643.05平方米的土地（土地证号钦国用2007D0**）、位于钦州港富源新区××号，面积26844.46平方米的土地（土土地证号钦国用2007D0**。案外人腾发公司请求中止对位于钦州港富源新区××号，面积26844.46平方米的土地（土地土地证号钦国用2007D0**查封。主要理由：依据最高人民法院的终审判决和辽宁省高级人民法院的终审判决，沈阳市中级人民法院应当依法解除、并停止对沈阳市建设投资有限公司名下的土地的执行措施。经审查，原告工商银行和平支行与被告建投公司、和光集团借款合同纠纷，本院于2004年12月13日作出[2004]沈中民（3）合初字第544号民事判决书，判决如下：一、被告和光集团于本判决生效后10日内，偿还原告借款本金3000万元；二、被告和光集团于本判决生效后10日内偿还原告上述借款的利息454937.06元及逾期利息（自2004年9月30日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）；三、被告建投公司对以上债务承担连带清偿责任，被告建投公司承担连带责任后，有权向被告和光集团追偿。另查，案外人针对被执行人沈阳市建设投资有限公司名下的位于钦州港富源新区××、××号，面积9643.05平方米的土地（土地证土地证号钦国用2007D0**）、州港富源新区××号，面积26844.46平方米的土地（土地证号土地证号钦国用2007D070号）于2017年9月8提出案外人异议，本院审查后作出（2017）辽01执异1398号执行裁定书，驳回案外人腾发公司的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人腾发公司已针对位于钦州港富源新区××号，面积26844.46平方米的土地（土地证号土地证号钦国用2007D070号）于2017年9月8提出异议，本院审查后已作出执行裁定，驳回案外人的异议。故本院对案外人再次针对同一执行标的提出的异议事项不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人深圳市腾发投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月二日书记员 李春蕊
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保241号 申请保全人：张玉翠,女性,汉族,1965年7月25日出生,住山东省； 被保全人：山东烨辉建设工程集团有限公司,住山东省,法定代表人马占华； 被保全人：唐利军,男性,汉族,1970年8月28日出生,住平原县； 因张玉翠与山东烨辉建设工程集团有限公司、唐利军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月3日生效的（2021）鲁1426财保119号民事裁定书，保全申请人张玉翠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司、唐利军名下127623.6元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐利军在中国建设银行股份有限公司东明支行的账户存款127623.6元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初86号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人加某某·加某，男，2018年6月21日，曾因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，2018年7月20日刑满释放。2020年11月10日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人赛某某·某都卡德尔，男，2018年9月3日，曾因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，2018年10月18日刑满释放。2020年11月5日被抓获，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人阿某某·某里米提，男，2020年11月5日被抓获，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月11日被取保候审，2021年2月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月1日至3日，被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提经事先共谋，按照加某某·加某、赛某某·某都卡德尔砸车窗取财、阿某某·某里米提望风的分工，共同至江苏省苏州市、无锡市××实施盗窃作案三起，窃得“黄金叶”牌（硬天叶）香烟1条、“中华”牌（硬双中支）香烟1条、“苏烟”牌（硬彩中）香烟1条、“天梭”牌手表1块、钱包1个、平安福挂件1个及人民币100余元，物品价值共计人民币3500余元。具体犯罪事实如下： 1.2020年11月1日22时许，被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提至江苏省苏州市工业园区葑春路和通园路路口附近，采用上述手法，窃得被害人胡某的皖ＪＨ××××号汽车内“黄金叶”牌（硬天叶）香烟1条，价值人民币1000元； 2.2020年11月1日23时许，被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提至江苏省苏州市工业园区环府路和葑春路南侧停车场，采用上述手法，窃得被害人张某1的苏ＥＮ××××号汽车内平安福挂件1个； 3.2020年11月3日晚，被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提至江苏省无锡市新吴区××路附近，采用上述手法，窃得被害人王某的苏ＢＵ××××号汽车内“中华”牌（硬双中支）香烟1条、“苏烟”牌（硬彩中）香烟1条、“天梭”牌手表1块、钱包1个，窃得被害人张某2汽车内人民币100元，窃得被害人武某汽车内人民币数十元，上述物品价值共计人民币2500余元。 2020年11月5日，被告人赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提均在江苏省无锡市梁溪区被公安机关抓获。同年11月10日，被告人加某某·加某在河南省郑州市被公安机关抓获。三名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关在被告人处扣押到“天梭”牌手表1块、钱包1个以及“苏烟”牌（硬彩中）香烟8包等物品（由公安机关暂扣）。 公诉机关认为被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔系主犯，被告人阿某某·某里米提系从犯。被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、均具有前科、采用破坏性手段盗窃、坦白、认罪认罚情节，被告人阿某某·某里米提具有采用破坏性手段盗窃、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，建议对被告人阿某某·某里米提判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人加某某·加某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人赛某某·某都卡德尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人阿某某·某里米提犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 四、由公安机关扣押的“天梭”牌手表1块、钱包1个以及“苏烟”牌（硬彩中）香烟8包发还被害人王某，对其他涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人加某某·加某、赛某某·某都卡德尔、阿某某·某里米提继续退赔被害人胡某人民币1000元、王某人民币600元、张某2人民币100元、武某人民币10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年二月九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执191号申请执行人：吕灵风被执行人：永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司本院在执行申请执行人吕灵风与被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款10517元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执59号 格某某： 本院在执行申请人格某某与被执行人卓某某离婚纠纷一案中，被执行人卓某某已将婚生女交由申请人格某某抚养。执行费500元交至本院诉讼费账户。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢35号之二 申请执行人：刘强，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘洁，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行刘强与刘洁民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日以（2020）川1124执8号之一执行裁定书依法扣留了被执行人刘洁在井研县人民法院（2019）川1124执216号执行案件中的应收案款。现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洁在井研县人民法院（2019）川1124执216号执行案件中的应收案款人民币53725.00的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年二月二日 书记员  王昆
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执375号之三被执行人：刘中义，男，汉族，1973年10月04日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区淮海街群星小区7-28号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘中义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘中义在大连银行23×××50账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年二月二日书记员  张洪涛
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执43号 哇麻扎西： 本院在执行申请人哇麻扎西与被执行人吕行运输合同纠纷一案中，被执行人吕行自动履行该案的执行款6100元，交纳执行费50元，2021年2月5日以法银直联方式向申请人哇麻扎西给付案款6100元，执行费50元转入本院诉讼费专户。申请人哇麻扎西自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更5号罪犯夏春虎，男，1991年9月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁1502刑初70号刑事判决，以被告人夏春虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏春虎减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  邴瑞雪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执306号徐勤良嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：徐勤良申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额51329.20元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初571号申请人：李永红，男，1962年11月15日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：项昊，男，1992年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告李永红与被告项昊保安服务合同纠纷一案，申请人李永红于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项昊的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李永红以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，李永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结项昊银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由李永红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初77号原告：汪志峰，男，1975年8月22日生，居民身份证号码413026197508225732，汉族，住南京市浦口区室。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被告：张霞，女，1970年4月18日生，汉族，住南京市江北新区。原告汪志峰与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪志峰于2021年1月18日（在本院向其送达诉讼费缴费通知书之前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志峰自愿撤回对被告张霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告汪志峰撤回对被告张霞的起诉。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月六日法官助理陆伦伦书记员马琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2359号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街**。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：李剑平，男，1990年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告李剑平的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   张 玉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执414号 申请执行人徐建东 被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司 本院在执行申请执行人徐建东与被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司劳动争议仲裁一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执445号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人王常青。被执行人：冯显超，男，汉族，1982年4月23日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的由北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1401号裁决书，于2020年8月17日向被执行人冯显超发出执行通知书，责令被执行人冯显超履行支付人民币81,353,490.16元及相应违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人冯显超未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯显超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法委托上海华夏拍卖有限公司于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人冯显超持有的恺英网络股份有限公司XXXXXXXX股股票(简称“恺英网络”，证券代码002517)，其中无限售流通股XXXXXXXX股、限售流通股XXXXXXX股，因无人竞价而流拍。后本院委托上海华夏拍卖有限公司于2020年12月20日10时至2020年12月21日10时第二次在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人冯显超持有的恺英网络股份有限公司XXXXXXXX股股票(简称“恺英网络”，证券代码002517)，其中无限售流通股XXXXXXXX股、限售流通股XXXXXXX股，买受人马千里分别以人民币80,150,782.35元、32,339,611.17元的最高价竞得。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执445号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年二月七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢770号申请执行人：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区光辉街道门台村。被执行人：刘海民，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，现住。本院在执行申请执行人沈阳富有照明电器厂与被执行人刘海民追偿权纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00375号民事判决书所确定的299401.89元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年2月23日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年二月二十六日书记员  孙晟淇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初376号原告：河南农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：刘卫民，男，汉族，1967年11月19日出生，住沈丘县。被告：赵新红，女，汉族，1967年4月8日出生，住沈丘县。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告刘卫民、赵新红金融结合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告河南农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年二月十八日书记员  邵艳娇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初206号原告：徐植平，女，1973年2月13日生，汉族，住四川省宜宾喜捷镇。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：中南建工集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：谢纪雄。本院在审理原告徐植平与被告中南建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐植平于2021年2月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐植平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐植平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐植平负担。审判员 郑 双二〇二一年二月二日书记员 李至成
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执141号 申请执行人：汪小龙，男，1995年4月3日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：缪丹，女，1984年11月13日生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人汪小龙与被执行人缪丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人缪丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初887号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年二月二十日 代理书记员  金浩鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保337号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**，统一社会信用代码：9137030267812447XU。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：胡明基，男，1969年4月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李海燕，女，1970年7月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘树乐，男，1968年4月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘立清，女，1968年2月18日出生，汉族，住淄川区；罗村镇太平村151号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡明基、李海燕、刘树乐、刘立清名下的银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡明基、李海燕、刘树乐、刘立清的财产在价值420000元以内予以查封或冻结。案件申请费2620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年二月三日书记员  孙周铖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢159号 姚永团、姚必祥： 本院于2021年1月27日立案受理姚永团申请执行姚必祥民间借贷纠纷一案，执行依据为【2020】川01**民初11312号《民事调解书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢159号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更692号罪犯邱海鹏，男，1994年9月13日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月12日作出（2013）深龙法刑初字第2881号刑事判决，认定被告人邱海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱海鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2441号原告：张登对，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海世韬律师事务所律师。被告：丁金龙，男，1957年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张登对与被告丁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登对的委托诉讼代理人黄玲玲、被告丁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登对向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)10万元及利息。利息是分三段计算，第一段是根据还款计划书上明确的42,000元；第二段是从还款计划书签订之日到约定还款之日的期间，2020年5月11日到2020年10月30号的利息，按本金按10万元，利率按年利率2%计算；第三段是逾期利息，从2020年10月31日到还清为止，按年利率15.4%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是被告的员工，替被告开车，现在不开了。2017年11月14号，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定2020年10月30日之前归还，被告向原告出具借条并签字确认。原告陆续向被告转账共69,300元，剩余30,700元现金支付。然而借款到期后，被告未还款。原告催讨未着，故诉讼来院。被告丁金龙辩称：原告所陈述的借款有这个情况，当时原告陆陆续续转了被告6万多元，原告垫资了一部分过境费等，合计10万元。借钱的这一部分，第一年的利息已经在里面，但没有证据。2018年7月被告当时写过10万元的借条，没有写还款时间。到了2020年5月11日，被告向原告出具了一份10万元还款承诺书，出具还款承诺书的时候，原告把原来的那张10万元借条还给被告了，当时就撕掉了。还款承诺书出具以后被告没有归还过钱款，现同意原告诉讼请求，但目前没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日被告向原告出具还款承诺书，还款承诺书主要内容为，本人借到张登对10万元，借款期限二年，2020年10月30日到期，本人支付了利息16,000元，尚欠本金10万元，利息42,000元，按年息二份利；备注10万元借款已到期，丁金龙未能按时还，逾期利息同意按年利率24%计算。双方一致确定，年息二份利是2020年5月11日至2020年10月30日期间的利率，年利率24%是逾期利率。中国农业银行明细账单显示，2017年11月7日至2017年11月23日原告转账给被告69,300元。原告表示，被告至今仍欠原告借款10万元。审理中，被告称，借钱的这一部分，第一年的利息已经在里面，但无证据证实。以上事实，有还款承诺书、中国农业银行明细账单及原、被告的陈述等证据为证，经审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款10万元并支付利息、逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告称，借钱的这一部分，第一年的利息已经在里面，但无证据证实，本院不予采信。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁金龙于本判决生效之日起十日内归还原告张登对借款人民币10万元。二、被告丁金龙于本判决生效之日起十日内支付原告张登对借款利息(1、还款承诺书上明确的尚欠利息人民币42,000元；2、以本金10万元为基数，从2020年5月11日至2020年10月30日，按年利率2%计算)。三、被告丁金龙于本判决生效之日起十日内支付原告张登对借款逾期利息(以本金10万元为基数，从2020年10月31日起至还清之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,150元，由被告丁金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年二月一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执167号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店。被执行人：张伟波，男，汉族，1978年07月29日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人张伟波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人张伟波在6223200643975364,0101,0账户内余额人民币0.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟波在山东省农村信用社联合社6223200643975364,0101,0账户内存款人民币1064.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十日书记员  王晓波
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初490号 原告：蒋国良，男，1963年4月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告蒋国良与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋国良于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋国良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋国良负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢132号魏加民、黄绍翠：关于申请执行人朱传凤与被执行人魏加民、黄绍翠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：全建超，男，1976年03月28日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人全建超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21812号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执198号王鑫（申请执行人）、董志彪、范旭煜（被执行人）：王鑫与董志彪、范旭煜劳务合同纠纷一案。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十三日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执830号吴卫东：本院执行吴卫东罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位200000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初439号刑事判决书中关于被执行人应缴纳罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月十九日书记员 ：刘鑫宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初191号原告：商丘市刘口物流有限公司，住所地：柘城县伯岗乡人民政府院内，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所，统一社会信用代码91411424053384044C。法定代表人：张铁军，系公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200210540260。被告：史文婷，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告商丘市刘口物流有限公司（以下简称刘口物流公司）与被告史文婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘口物流公司委托诉讼代理人孙计划，被告史文婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘口物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款73293元及利息（利息从2019年9月15日起按月利率1.5分计算至付清之日止）。2.诉讼费和律师费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告史文婷购买重型牵引货车一辆，因资金不足向原告借款130000元，约定分12个月还清，每月15日还款本金10833元及利息，如不按时归还从借款之日起按月利率1.5分计息。之后被告史文婷没有按照约定还款，经原告刘口物流公司多次催要，被告史文婷分多次偿还部分借款本金及利息，下欠本金73293元及利息至今未还。由于被告史文婷违反约定，应按双方约定的利率标准计算利息。原告刘口物流公司提起诉讼。被告史文婷未答辩。由于被告史文婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告史文婷购买货车期间于2017年1月19日向原告刘口物流公司借款130000元，约定借款分12个月还清，每月15日还款本金10833元及利息（按月利率1分计息），如不按时归还，从借款之日起按月利率1.5分（即年利率18%）计算利息。原告刘口物流公司履行出借款义务后，被告史文婷分6次共偿还借款本息97613元，分别是2017年3月11日偿还10000元，2017年4月27日偿还5000元，2017年6月5日偿还3000元，2017年6月25日偿还10000元，2017年7月25日偿还10000元，2017年8月7日偿还59613元（注：被告史文婷贷款70000元，其中的59613元用于偿还案涉借款本息）。被告史文婷没有按照约定的期限和数额还款。由于被告史文婷违反约定，应按双方约定的从借款之日起按月利率1.5分计算利息。被告偿还本息计算如下：1、2017年1月19日借款130000元，2017年3月11日还款10000元，其中偿还利息3333元（130000元×18%年利率÷365天/年×52天=3333元），偿还本金6667元；2、2017年3月11日下欠借款123333元（130000元—6667元=123333元），2017年4月27日还款5000元，其中偿还利息2858元（123333元×18%年利率÷365天/年×47天=2858元），偿还本金2142元。3、2017年4月27日下欠借款121191元（123333元—2142元=121191元），2017年6月5日还款3000元，其中偿还利息2330元（121191元×18%年利率÷365天/年×39天=2330元），偿还本金670元。4、2017年6月5日下欠借款120521元（121191元—670元=120521元），2017年6月25日还款10000元，其中偿还利息1188元（120521元×18%年利率÷365天/年×20天=1188元），偿还本金8812元。5、2017年6月25日下欠借款111709元（120521元—8812元=111709元），2017年7月25日还款10000元，其中偿还利息1652元（111709元×18%年利率÷365天/年×30天=1652元），偿还本金8348元。6、2017年7月25日下欠借款103361元（111709元—8348元=103361元），2017年8月7日还款59613元，其中偿还利息662元（103361元×18%年利率÷365天/年×13天=662元），偿还本金58951元，下欠本金44410元（103361元—58951元=44410元）。以上事实原告刘口物流公司提供了《协议书》、《借条》及原告刘口物流公司陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘口物流公司向被告史文婷主张偿还借款73293元及利息（从2019年9月15日起按月利率1.5分计算至偿还完毕之日止），部分有事实依据，本院予以部分支持。被告史文婷还应偿还借款44410元，利息以44410元为基数，自2017年8月8日起至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（即3.85%×4=15.4%），原告刘口物流有限公司请求偿还借款73293元及自2019年9月15日起按照按照月利率1.5分（即年利率18%）计算利息，部分不属实且与法不符，超过应还本金的部分及上述一年期贷款市场报价利率四倍利息的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条规定，判决如下：一、被告史文婷本判决生效之日起七日偿还原告商丘市刘口物流有限公司借款44410元及利息（利息以44410元为基数，自2017年8月8日起至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告商丘市刘口物流有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告史文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年二月五日书 记 员  李龙腾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审98号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：罗坚强，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************336。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］325号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月22日作出中山自然资执法决字［2018］325号行政处罚决定，认定罗坚强未经依法批准，于2017年10月始，占用位于中山市******第十二小组土名“良涌”地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款3600元。市自然资源局于2020年5月29日向罗坚强送达了中山自然资执法决字［2018］325号行政处罚决定书。罗坚强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，罗坚强逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令罗坚强履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］325号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］325号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施；第3项内容，由本院实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二日书记员 李桦诗
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初234号 原告：尹得星，男，1969年8月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：河北元康建筑工程有限公司，住所地泊头市解放东路**。统一社会信用代码：911309811095522982。 尹得星与河北元康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告尹得星于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹得星撤诉。 案件受理费344.0元，由原告负担。 审判员  于良忠 二〇二一年二月八日 书记员  马淑红
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初258号之一 原告：刘某某，女，1942年1月8日出生，汉族，住山东省商河县，居民 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 被告：李某某，男，54岁，汉族，住山东省商河县龙桑寺镇邱家村。 被告：李某某，男，46岁，汉族，住山东省商河县龙桑寺镇邱家村。 被告：李某某，女，59岁，汉族，住山东省惠民县。 被告：李某某，女，50岁，汉族，住山东省商河县。 刘某某与李某某、李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告刘某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某在宣判前申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。 审判员  尹志勇 二〇二一年二月七日 书记员  张宇佳