wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道汉宁东路****。 负责人：周雄建，行长。 委托诉讼代理人：厉杰，男。 委托诉讼代理人：李芬芳。女。 被告：林启干，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：缪爱芳，女，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市江北新区广福路iv> 法定代表人：潘美姣。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告林启干、缪爱芳、东阳市百盛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林启干、缪爱芳立即向原告清偿借款本金359190.50元及利息（利息计算至2020年5月27日为25010.89元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.原告对被告林启干、缪爱芳位于东阳市××街道××街××广场××幢××号××的房地产在主债权限额60万元范围内享有优先受偿权;3.被告东阳市百盛实业发展有限公司对上述债务在主债权限额60万元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月9日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告林启干、缪爱芳向原告借款60万元、借款期限为10年、年利率7.86%、等额本息还款、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、由被告东阳市百盛实业发展有限公司提供连带责任保证担保等事宜并以被告林启干、缪爱芳位于东阳市××街道××街××广场××幢××号××的房地产为上述债权提供抵押担保并办理了抵押预告登记（登记证号：东房预江北字第1××5号、第1××6号）。事后，原告依约发放了借款，各被告未依约履行还本付息及担保义务、尚欠借款本金359190.50元及利息（利息计算至2020年5月27日为25010.89元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，本案讼争抵押物已经办理了预告登记，目前并无证据证明未办理正式抵押登记系可归责于预告登记的抵押权人即原告的事由所造成。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林启干、缪爱芳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行清偿借款本金359190.50元及利息（利息计算至2020年5月27日为25010.89元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行就本判决第一项的债权对被告林启干、缪爱芳位于东阳市××街道××街××广场××幢××号××的房地产（登记证号：东房预江北字第1××5号、第1××6号）在主债权限额60万元范围内享有优先受偿权； 三、被告东阳市百盛实业发展有限公司对本判决第一项的债务在主债权限额60万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告林启干、缪爱芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7063元，由被告林启干、缪爱芳负担，被告东阳市百盛实业发展有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马红灯 二〇二一年二月十九日 书 记 员  羊文彬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6260号之一申请人：高安市某某汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇赵湾路。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：金某某，女，1980年9月10日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：何某某，男，1983年7月13日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请人高安市某某汽车贸易有限公司与被申请人金某某、何某某融资租赁合同纠纷一案过程中，于2020年10月21日作出（2020）赣0983民初6260号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人金某某、何某某名下的银行存款110000元或其他等值财产。申请人要求解除对被申请人何某某名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何某某银行存款110000元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇二一年二月一日书记员  黄晓华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3028号之一申请执行人:温州酷丰制版有限公司,住所地浙江省平阳县萧江镇兰花桥村,组织机构代码MA285GQK8。法定代表人:章海霞。被执行人：钟金标，男，1981年3月29日出生,住福建省浦城县。申请执行人温州酷丰制版有限公司与被执行人钟金标加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州酷丰制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款21318元及利息，并负担案件受理费166.50元、执行费220元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟金标的银行存款15488.24元，扣划案件受理费、执行费后，申请执行人已受偿15101.74元。被执行人钟金标未向本院申报财产，本院依法将被执行人钟金标纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人钟金标的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人钟金标所有的车牌号为浙Ｃ2××**、闵ＨＣＲ228小型汽车，查封日期为2020年12月1日至2022年11月30日，因未实际扣押，无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款6216.26元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十日代书记员 周 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3782号之一 申请执行人：浙江春晓环保科技有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村大方田内,统一社会信用代码91330604MA29BJ4P09。 法定代表人:陆杰明。 被执行人：绍兴九玖环境科技有限公司,住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区盛兴路**,统一社会信用代码913306040805668556。 法定代表人:何建法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4107号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人浙江春晓环保科技有限公司与被执行人绍兴九玖环境科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的1242881.45元以及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴九玖环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴九玖环境科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴九玖环境科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴九玖环境科技有限公司的法定代表人何建法作出罚款3000元的决定，采取了限制出境报备的执行措施。同时已对被执行人绍兴九玖环境科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江春晓环保科技有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月十八日 书记员  朱利芝
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初586号 原告：裴莹,女,1980年9月29日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:谢子安,男,1995年4月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系个体工商萧县安昶健身会所负责人。 原告裴莹与被告谢子安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于202年2月4日公开开庭进行了审理。原告裴莹到庭参加诉讼。被告谢子安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告裴莹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告2000元并承担本案诉讼费用，庭审中，裴莹将诉讼请求变更为1650元。事实与理由:2019年12月19日,通过安健身会所工作人员陈肖艳介绍,被告谢子安以所经营的安昶健身会所资周转不开为由,向原告借款2000元,承诺每月还200元,10个月还完,并可以免费健身一年,原告即通过微信转帐转给被告2000元。原告由于工作很忙,一直都没去健过身。期间原告一直催促被告还钱,但被告一直没有按时还钱,到2020年11月25日被告给原告补写了一张借条。到2020年12月16日健身会所停业了,随即向谢子安催要无果,故依法起诉。 被告谢子安未作答辩，亦未提供相关证据材料。 原告裴莹围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：借条及2019年12月19日的微信转账记录，证明谢子安向其借款，其通过微信向被告谢子安转账的事实。谢子安对上述证据未作抗辩，故对该证据证明的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：谢子安在经营萧县安昶健身会所期间以资金周转为由，通过陈肖艳向裴莹借款2000元，后偿还350元，并于2020年11月25日出具载明“借条今借裴莹人民币壹仟陆佰伍拾元整（1650元）一年内还清。借款人谢子安身份证号×××18132020年11月25日”并加盖萧县安昶健身会所印章。该款经裴莹多次催要未果，故依法起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中萧县安昶健身会所系谢子安经营的个体工商户，裴莹要求谢子安偿还欠款1650元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告谢子安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、一百七十六条、第五百七十七条、第四百六十五条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢子安于判决生效后十日内偿还原告裴莹借款1650元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢子安负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭永俊 二〇二一年二月五日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更99号罪犯杨顺林，男，1986年9月9日出生，苗族，云南省河口县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年12月8日作出（2015）红中刑二初字第56号刑事判决，以被告人杨顺林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人杨顺林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云刑终172号刑事判决，维持对上诉人杨顺林的原判。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇桃江路62号。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：郭明东，男，1978年11月23日生，汉族，住全南县。被执行人：陈有妹，女，1977年8月9日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人郭明东、陈有妹金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人郭明东、陈有妹双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执43号案件中对被执行人郭明东、陈有妹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月四日书记员  孙润林
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初26号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王高，男，1990年11月17日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月25日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月5日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人程雪晴，安徽里奇律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人王高犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉，被告人王高及其辩护人程雪晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日07时39分许,被告人王高驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型货车,沿春申大街由东向西行驶至淮河大道与春申大街交叉路口时,与由西向北左转弯行驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车相碰撞,致小型轿车内五人（姚某1、姚某2、彭某、郭某、朱某）受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,被告人王高拨打报警电话,并在现场等候民警处理。被害人姚某1、姚某2经抢救无效于当日8时许先后死亡。彭某、郭某、朱某的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定都已构成轻伤一级。2020年10月29日,经淮南市公安局交警支队公路巡逻大队认定,被告人王高承担此起道路交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王高违反交通运输管理法规，超速、超载驾驶机动车辆，发生二人死亡、三人受轻伤的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王高超速、超载驾驶机动车辆，发生二人死亡、三人受轻伤的重大交通事故，且承担事故全部责任，可酌情从重处罚，另其具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下。 被告人王高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是王高具有自首情节，且认罪认罚，有悔罪表现，建议判处有期徒刑三年六个月。 经审理查明，2020年10月24日7时39分,被告人王高驾驶超载的车牌号为皖Ｃ×××××重型货车,沿春申大街由东向西超速行驶至淮河大道与春申大街交叉路口时,与由西向北左转弯行驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车相碰撞,致小型轿车内五人（姚某1、姚某2、彭某、郭某、朱某）受伤,两车不同程度受损。事故发生后,被告人王高拨打报警电话,并在现场等候民警处理。被害人姚某1、姚某2经抢救无效于当日8时许先后死亡。彭某、郭某、朱某的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定均已构成轻伤一级。2020年10月29日,经淮南市公安局交警支队公路巡逻大队认定,被告人王高承担此起道路交通事故的全部责任。 另查明，皖Ｃ×××××重型货车总质量31吨，整备质量18.8吨，核定载质量12.07吨。事故发生时，该车精检重量60.9吨。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接警情况登记表、户籍信息、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、保险单、安徽省超载车辆违法记录单、道路交通事故认定书、被害人彭某、郭某、朱某的陈述、被告人王高的供述、视听资料、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡、三人轻伤一级后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于“有其他特别恶劣情节”，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王高严重超载驾驶，可酌情从重处罚；其肇事后当场报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对公诉机关、辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。对公诉机关以王高超速驾驶机动车辆，且承担事故全部责任，提出酌情从重处罚的公诉意见，经查，交警部门已将王高超速驾驶的行为作为其承担事故全部责任的依据之一，而承担事故全部责任是入罪依据，不能作为量刑情节重复评价，对该公诉意见不予采纳。对辩护人提出王高有悔罪表现，建议判处有期徒刑三年六个月的辩护意见，经查，王高至今未赔偿被害人经济损失，不能认定有悔罪表现，辩护人据此提出的量刑建议不适当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2025年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  孟现兰 二〇二一年二月三日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执823号 申请执行人：赵锦玲，女，汉族，1972年9月25日出生，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人赵锦玲与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2311民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向赵锦玲支付借款20000元及利息。支付赵锦玲已经预交的案件受理费150元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2311民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十日 书记员  张云鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2238号上诉人（原审原告）：袁某1，女，1953年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：袁某2，女，1949年7月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿洪海（袁某2之子），男，1977年8月1日出生，汉族，天津市公安局干部，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：袁某3，男，1947年1月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：袁某4，男，1955年1月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：袁某5，男，1977年11月14日出生，汉族，住北京市平谷区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。上诉人袁某1、袁某2因与被上诉人袁某3、袁某4、袁某5分家析产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁某1，袁某2及其委托诉讼代理人耿洪海，袁某3、袁某4、袁某5之共同委托诉讼代理人裴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1、袁某2上诉请求：1.撤销一审裁定，法院依职权调取证据。事实和理由：1.适用裁定错误。一审法院应对当事人起诉不符合条件进行释明和指导，指导当事人补正，当事人是几十年的兄弟，不存在主体不适格问题，袁某2在一审中得知遗产拆迁利益受益人是袁某5，提出争议焦点非家庭析产，应为袁某5作为拆迁补偿受益人是否具备主体适格问题，袁某1与袁某2有不同诉求，是有争议的。2.一审法院违反法定程序。一审法院第一次庭审已经确定当事人关系和身份，袁某2在第二次庭审提供证据并要求调取证据证明袁某5不具备领取拆迁款资格，一审法院却突然裁定驳回袁某1起诉。3.证据证明袁某5不是石佛寺村民，以虚假手段领取拆迁补偿款，涉嫌犯罪，一审法院未全部出示证据，涉嫌枉法裁判。袁某3、袁某4、袁某5辩称：同意一审法院裁定驳回对方的诉讼请求。袁某1向一审法院起诉请求：袁某2、袁某3、袁某4、袁某5将北京市平谷区马坊镇X号宅基地的房屋拆迁补偿款给付袁某1人民币60万元。一审法院认为，本案在审理过程中，根据双方当事人的陈述，袁某1与袁某2没有涉案争议。袁某5的委托诉讼代理人提出袁某1起诉的袁某3、袁某4姓名有误，被告主体不适格。本院经审查，无证据表明袁某3、袁某4为裴伟国的委托人袁某6、袁某7的曾用名，袁某1起诉的袁某4、袁某3身份信息确有错误，致使本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回袁某1的起诉。案件受理费4900元，由袁某1负担（已交纳）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审法院卷宗记载：袁某6、袁某7向一审法院提交了袁某6、袁某7身份证复印件、落款日期2020年7月16日授权委托书、落款日期2020年8月22日北京市燕园律师事务所出具的律师事务所函；袁某5向一审法院提交了袁某5身份证复印件、落款日期2020年8月18日授权委托书、落款日期2020年8月22日北京市燕园律师事务所出具的律师事务所函；袁某6、袁某7、袁某5均委托北京市燕园律师事务所裴伟国律师作为其委托诉讼代理人。一审法院2020年8月25日开庭笔录记载：袁某1陈述“我方起诉的被告袁某6、袁某7在起诉书中因笔误错写成袁某3、袁某4，其他无异议”，袁某2认可袁某1所述，笔录记载了袁某6、袁某7、袁某5委托诉讼代理人裴伟国的答辩意见，以及袁某1针对袁某6、袁某7、袁某5答辩的陈述。一审法院2020年8月25日开庭笔录有袁某1、袁某2及其委托诉讼代理人的签字，未见有袁某6、袁某7、袁某5委托诉讼代理人裴伟国的签字。一审法院2020年11月11日开庭笔录记载：袁某1陈述“我方起诉的被告袁某6及袁某7在起诉书中因笔误错写成袁某3、袁某4，其他无异议”，袁某6、袁某7、袁某5委托诉讼代理人裴伟国陈述“认可上述袁某1所述，其他无异议”；一审法院对当事人及委托代理人出庭资格审查后，进行法庭调查，在法庭调查阶段，袁某6、袁某7、袁某5委托诉讼代理人裴伟国对袁某1提交证据及一审法院调取的房屋拆迁补偿协议发表了质证意见，在袁某6、袁某7、袁某5举证时，袁某6、袁某7、袁某5委托诉讼代理人裴伟国提出“不认可袁某1起诉的被告是裴伟国的委托人，裴伟国的委托人是袁某6和袁某7，且原告在上次笔录中还变更了诉讼请求，袁某6、袁某7、袁某5认为袁某1应重新起诉”。根据一审法院卷宗记载，袁某5未就袁某1对其提起的诉讼主体资格问题提出异议。上述事实表明，袁某1在一审中已经明确告知一审法院起诉书中书写的袁某6、袁某7的名字有误；袁某6、袁某7、袁某5提交的身份证复印件和委托诉讼代理人的手续，表明袁某6、袁某7、袁某5已经应诉；一审法院笔录的记载表明袁某6、袁某7、袁某5已经出具了答辩和质证意见；袁某6、袁某7、袁某5提出答辩和质证意见表明，袁某1、袁某2、袁某6、袁某7、袁某5之间就房屋拆迁补偿款存有争议；袁某5属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，袁某6、袁某7、袁某5属于本案适格的被告，一审法院应告知袁某1纠正起诉书中所列的“袁某3、袁某4”姓名后继续审理。综上，一审法院裁定驳回袁某1起诉有误，本案应指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3232号民事裁定；二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年二月九日法官助理 陈文文书 记 员 任 宇-6--1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8748号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初175号原告：黄全富，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵倩，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：宋迪，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告黄全富与被告宋迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄全富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄全富撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二一年二月九日法官助理王力书记员郑毓琪
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书川01**民初51号之一原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：蒲江县鹤山镇工业大道中段**。法定代表人：林天兵，执行董事。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都市青石坊食品有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。法定代表人：王强，职务不详。本院在审理原告四川华鼎塑业有限公司与被告成都市青石坊食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川华鼎塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川华鼎塑业有限公司撤回起诉。案件受理费634元，由原告四川华鼎塑业有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二一年二月三日书记员 梁亭婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初655号原告：陈君，女，1990年11月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被告：武汉联投万科房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路**武汉君澜大酒店**。法定代表人：韩礼刀。被告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**iv>法定代表人：魏旭。原告陈君诉被告武汉联投万科房地产有限公司、武汉市万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月20日立案,原告陈君于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君的撤诉申请，符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二一年二月二十三日书记员  王珺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终112号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯伟，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住东台市。2015年3月26日，因吸毒被东台市公安局行政拘留十二日；2012年10月，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被东台市人民法院判处拘役三个月、有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月，因犯寻衅滋事罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年2月，因犯寻衅滋事罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月24日刑满释放。因本案于2020年3月28日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于东台市看守所。原审被告人张耀华，曾用名张冬，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住东台市。2011年6月20日，因殴打他人被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年9月11日，因寻衅滋事被东台市公安局行政拘留五日；2017年12月4日，因寻衅滋事被东台市公安局行政拘留五日。因本案于2020年3月26日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民法院审理东台市人民检察院起诉指控原审被告人侯伟、张耀华犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月4日作出（2020）苏0981刑初706号刑事判决。宣判后，原审被告人侯伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：1、2020年3月24日22时许，被告人侯伟、张耀华、刘溜(另案处理）等人在东台市梁垛镇永和村四组115号丁兴海住宅赌博，侯伟与杨某发生口角，张耀华先打了杨某后脑部一下，接着侯伟与张耀华一起殴打杨某，张耀华使用一把匕首将杨某右侧腋下划伤，后侯伟持该匕首欲捅刺杨某，被人拉开。经鉴定，杨某面部及躯干损伤均构成轻微伤。2、2020年6月11日0时15分许，被告人侯伟等人到东台市苏中大厦二楼环球公馆KTV唱歌时，侯伟要求服务员韩某免费送两份鸭脖给自己。因韩某只送了一份，在前台结账时，侯伟打了韩某三个耳光。经鉴定，韩某多处软组织伤，构成轻微伤。案发后，被告人侯伟赔偿了韩某损失，取得谅解。本院审理期间，被告人侯伟、张耀华赔偿了杨某的损失，取得谅解。原判认定的上述事实，被告人侯伟、张耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、韩某的陈述，证人周某、郑某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，伤情照片，公安机关受案登记表，发破案及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，侯伟前科判决书、释放证明等证据证实。原判认为，被告人侯伟、张耀华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人侯伟有多次前科劣迹，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张耀华有劣迹，酌情对其从重处罚。两被告人均认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，分别对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人侯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张耀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人侯伟主要提出：1.其没有与张耀华一起殴打杨某；2.其认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，原判对其量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）侯伟、原审被告人张耀华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人侯伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人侯伟、原审被告人张耀华有劣迹，均可酌情从重处罚。上诉人侯伟、原审被告人张耀华均认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，均可从轻处罚。关于上诉人侯伟提出的上诉理由。经查，1.原判认定上诉人侯伟与原审被告人张耀华一起殴打被害人杨某的事实，不仅有被害人杨某的陈述，还有证人朱建华、周某、韩魏、汤生全、王强等人的证言及辨认笔录证实在卷，上诉人侯伟在一审庭审中亦表示认罪认罚，足可认定。2.原审法院综合考虑上诉人侯伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚等情况，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年四个月，量刑恰当。故上诉人侯伟提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二一年二月二十四日法官助理 沈 楠书 记 员 宋玉媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初699号原告：胡守杨，男，汉族，1972年7月16日生，住河南省杞县。被告：于玉东，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省郸城县。原告胡守杨与被告于玉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡守杨到庭参加诉讼，被告于玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守杨向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款3300元。事实和理由：被告于2017年3月9日欠原告不锈钢货款共计3300元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付。为此原告诉至法院。被告于玉东未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月9日欠原告不锈钢货款共计3300元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。为此原告诉至法院。本院认为，被告于玉东欠原告胡守杨货款3300元，事实清楚，证据充分，有被告于玉东向原告出具的欠条为证，本院应予以认定。因此原告要求被告于玉东偿还货款3300元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于玉东支付原告胡守杨货款3300元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费25元，由被告于玉东负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年二月十八日书记员 赵莉淇
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更4号罪犯石力，男，1994年10月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月7日作出（2018）渝0242刑初204号刑事判决，以被告人石力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已履行）。刑期自2018年5月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯石力减刑九个月的理由是：罪犯石力在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯石力在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯石力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯石力减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2018年5月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月三日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初9593号原告：西安星璨商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码91610112MA6TXHL714。法定代表人：金星，总经理。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陈秀玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安星璨商贸有限公司与被告陈秀玲买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地，原告住所地属西安市灞桥区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    付  蕾二〇二一年二月二十六日法 官 助 理   赵媛坤                                   书  记  员    杨  靓1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保349号申请人郑州山亿舒适家居设备有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人张文援。被申请人河南银鑫实业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区农业路******>法定代表人李明。本院作出的（2020）豫0105财保4846号民事裁定，已经采取的保全措施：冻结被申请人河南银鑫实业有限公司在上海浦东发展银行76×××78账户的存款155213元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南银鑫实业有限公司在上海浦东发展银行76×××78账户存款155213元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月五日书记员  冉桂红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保353号 解除保全申请人：姜丰玉，男性，1967年3月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人:张彩霞，女性，1970年10月22日生，汉族，住荣成市。 被申请人:袁忠卫，男性，1971年8月7日生，汉族，住荣成市。 本院在审理姜丰玉与张彩霞，袁忠卫借款合同纠纷一案过程中，姜丰玉提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初7093号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人张彩霞、袁忠卫名下银行存款12万元的冻结。2021年2月5日，姜丰玉向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张彩霞、袁忠卫名下银行存款12万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月七日 书记员  林凯琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执700号 申请执行人：曹家泉，男，1976年12月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东恒城建工有限公司，住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房**。 法定代表人：司志林，董事长。 被执行人：巩建东，男，1977年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初661号民事调解书［（2019）鲁0305执保1825号、（2019）鲁0305财保611号］，向被执行人山东恒城建工有限公司、巩建东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东恒城建工有限公司、巩建东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东恒城建工有限公司、巩建东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款490000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东恒城建工有限公司、巩建东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  齐晓梅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执129号 申请执行人：周宁，女，1976年4月8日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：黄元升，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被执行人：黄元晓，男，1974年11月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：吕义芝，女，1972年6月9日出生，汉族，住五河县。 本院在执行周宁与黄元晓、吕义芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十八日 书记员  戴 驰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执33号之一申请执行人：刘愿林，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨泽辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨泽辉在四川省农村信用社联合社的银行存款626241元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执184号 申请执行人：郭小花，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董立平，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭小花与被执行人王永平、董立平民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6262号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人孟雪红与被执行人王永平、董立平民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6263号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执184号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  殷 毅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特25号 申请人：安徽博和堂企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**金色梧桐公寓****、6幢商147。 法定代表人:许伟,该公司总经理。 被申请人：朱胜强，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：吴小霞，合肥市法律援助中心指派律师。 申请人安徽博和堂企业管理有限公司与被申请人朱胜强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽博和堂企业管理有限公司申请称，在劳动仲裁中，朱胜强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求：1.撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1163号仲裁裁决第一项、第二项；2.本案申请费由朱胜强承担。 朱胜强称，原仲裁庭裁决的第一项、第二项认定事实清楚，证据确实充分，法律程序正当，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，应驳回安徽博和堂企业管理有限公司的申请。 经审查查明：2020年12月25日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳仲裁字第1163号仲裁裁决书，裁决：一、安徽博和堂企业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付朱胜强2020年8月绩效工资1000元、9月工资1087.92元、提成工资3748.6元;二、安徽博和堂企业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付朱胜强经济补偿金2000元;三、驳回朱胜强其他仲裁请求。朱胜强已就该仲裁裁决向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉，该院已经立案受理。 本院认为,劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因朱胜强已就案涉仲裁裁决向人民法院起诉，仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对安徽博和堂企业管理有限公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条之规定，裁定如下： 驳回安徽博和堂企业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人安徽博和堂企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二一年二月三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保99号 申请人：滨州市沾化区运通加油站，住所地滨州市沾化区滨孤路与外环路交汇处北。 法定代表人：徐春霞，该加油站经理。 被申请人：张荣超，男，1989年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州市沾化区运通加油站与被申请人张荣超诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＢ××××号卡车予以保全，保全价值95000元。申请人以本人车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张荣超名下的鲁ＭＢ××××号卡车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值95000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月二十三日 书记员  耿梦月
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初150号原告：河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司，住所地河南省许昌市鄢陵县陈化店镇明义村9-1-4西。统一社会信用代码：914110243953879157。法定代表人：刘茹修，公司总经理。委托代理人：马海江，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司员工。委托代理人：侯腾飞，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县，河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司员工。被告：姚茹，女，1975年12月29日出生，汉族，系鄢陵生态新城小区29号楼2单元605业主，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司与被告姚茹物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司负担。审判员  张路杰二〇二一年二月八日书记员  王聪琦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1172号之四申请执行人：都广宾，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：孙向国，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省栾川县。都广宾与孙向国机动车交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙向国应支付都广宾各项损失102348.1元。因孙向国未按上述生效法律文书履行义务，都广宾向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人孙向国银行存款28700元、已经交付申请执行人。2、于2020年8月15日冻结了被执行人孙向国在中国农业银行的银行卡、账户为：62×××78，河南省农村信用社联合社的银行卡、账户为：00xxxx0********、62×××01，中国工商银行的银行卡、账户为：17×××26。冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。3、于2021年1月17日对案外人田娟（实际所有人为孙向国）名下的豫Ｃ×××**号丰田牌汽车予以拍卖，拍卖成交价为10560元，缴纳本案执行费1500元，余款9060元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人孙向国户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人都广宾同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙向国负有继续向申请执行人都广宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二一年二月一日书 记 员  付世勋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3793号之一申请执行人张仙贞,女,1971年06月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨春华,男,1954年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人张仙贞与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仙贞向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张仙贞执行款人民币20734元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费211.01元。立案执行后，本院于2020年10月21日向被执行人杨春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨春华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人杨春华已另案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨春华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨春华不动产登记情况，经查被执行人杨春华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨春华机动车登记情况，经查被执行人杨春华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨春华股权登记情况，经查被执行人杨春华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的住房公积金信息，未发现被执行人杨春华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的金融理财产品信息。经查被执行人杨春华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨春华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨春华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：因被执行人杨春华拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨春华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨春华采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨春华在本院另有84件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨春华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张仙贞，申请执行人张仙贞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨春华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3793号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年二月七日代书记员 金梦希
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4495号原告：毛某1，男，汉族，1995年2月12日生，住河南省郸城县丁村乡毛庄行政村毛庄，身份证号码：4116251995********。委托代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：齐振，河南沼水律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1996年12月25日生，住郸城县丁村乡大刘庄行政村孙庄，身份证号码：。原告毛某1与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛某1及其代理人李浩到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告的同居关系；2．儿子毛某2归原告抚养，被告支付抚养费；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2013年农历七月初七，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，此后双方在一起共同生活。××××年××月××日生育了儿子毛某2。因开始共同生活时双方年龄较小，被告也比较贪玩。2015年10月份，被告借口外出打工，从此就没有回来，也不再与原告和孩子联系。原告多次去被告娘家询问，被告的娘家人也不肯告知被告的下落。原、被告已多年未联系，原告也彻底对被告失去信心，原、被告已经没有继续共同生活下去的可能。儿子毛某2自出生后一直跟随原告和原告的父母生活，结合当地风俗习惯并从有利于孩子健康成长方面考虑，儿子毛某2应由原告抚养，被告每年支付6000元抚养费，抚养费从2015年10月支付至儿子年满18周岁。综上，原告依据《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。孙某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2013年农历七月初七，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，此后双方在一起共同生活。××××年××月××日生育了儿子毛某2。2015年10月份，被告借口外出打工，与原告毛某1分居至今。本院认为，原告毛某1与被告孙某未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护，应当予以解除。长子毛某2由原告毛某1抚养，被告孙某负担抚养费，抚养费应当从原告毛某1起诉时间开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生长子毛某2由原告毛某1抚养，被告孙某负担从2020年9月至毛某218周岁止的抚养费40000元。并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵卫杰审判员  周 涛审判员  段 铭二〇二一年二月四日书记员  张逸远
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初94号原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：易良，男，1970年10月6日出生，汉族，住象山县。被告：毛云仙，女，1975年1月20日出生，汉族，住象山县。被告：金宝良，男，1960年6月22日出生，汉族，住象山县。被告：陆雅凤，女，1966年11月3日出生，汉族，住象山县。被告：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告易良、毛云仙、金宝良、陆雅凤、易武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告易良、毛云仙、金宝良、陆雅凤、易武名下的不动产、机动车、银行存款、股权，申请保全价值220000元。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告易良、毛云仙、金宝良、陆雅凤、易武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行以被告易良、毛云仙未按约履行还款义务，被告金宝良、陆雅凤、易武亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告易良、毛云仙归还原告借款本金199984.42元，并支付利息、复利、罚息21477.41元（暂计至2020年10月20日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告易良、毛云仙承担原告因本次诉讼支出的律师代理费11000元；3.被告金宝良、陆雅凤、易武对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。被告易良、毛云仙、金宝良、陆雅凤、易武未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定：2019年2月20日，原告与被告易良、金宝良、陆雅凤签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2019年2月20日至2020年2月19日期间内向被告易良发放最高限额为200000元的贷款；本合同项下的各笔借款的借款种类、借款用途、借款期限、借款利率以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息；由被告金宝良、陆雅凤对借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。同日，被告易武向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺自愿为被告易良在《个人最高额保证借款合同》项下的所有债务（包括但不限于最高额限度内的借款）承担连带担保责任；保证担保的范围为主债权、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用和所有其他应付费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，承诺人自愿承担连带保证责任；保证期间自债务人债务履行期限届满之日起二年；以及其他内容。同日，被告毛云仙向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告易良的债务向原告承担共同还款责任。原告于2019年2月20日向被告易良发放了贷款200000元，借款借据载明的借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2020年2月19日。借款后，被告易良未按期归还借款和支付利息，截止2020年10月20日尚欠借款本金199984.42元，利息、复利、罚息21477.41元。以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》《担保承诺书》《共同还款承诺书》《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告易良、金宝良、陆雅凤签订的《个人最高额保证借款合同》，被告易武出具的《担保承诺书》，被告毛云仙出具的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告易良发放贷款，借款后，被告易良未按约履行还款义务，被告毛云仙未履行共同还款责任，被告金宝良、陆雅凤、易武亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告易良、毛云仙共同归还借款本金并支付约定利息、罚息、复利，由被告金宝良、陆雅凤、易武承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告金宝良、陆雅凤、易武承担保证责任后，有权向被告易良、毛云仙追偿。被告易良、毛云仙、金宝良、陆雅凤、易武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易良、毛云仙于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金199984.42元，并支付利息、复利、罚息21477.41元（暂算至2020年10月20日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告金宝良、陆雅凤、易武对上述款项承担连带清偿责任；三、被告金宝良、陆雅凤、易武承担保证责任后，有权向被告易良、毛云仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，财产保全费1620元，合计3931元，由被告易良、毛云仙、金宝良、陆雅凤、易武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年二月一日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥41
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1014号申请执行人周思初。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人周思初与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3314号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款105,194元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款105,194元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执859号 申请执行人：张晓丽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人张晓丽与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向张晓丽支付工资12848.37元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3196号 申请执行人：陆新生，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：欧家美，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人陆新生依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特1036号司法确认裁定书，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为95000元。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，申请执行人陆新生与被执行人欧家美于2021年2月3日达成和解协议，协议约定：一、被执行人欧家美于2021年2月5日前支付申请执行人陆新生5000元；二、被执行人欧家美于2021年5月30日前支付申请执行人陆新生20000元，于2021年12月31日前支付申请执行人陆新生10000元；三、被执行人欧家美于2022年5月30日前支付申请执行人陆新生20000元，于2022年12月31日前支付申请执行人陆新生10000元；四、被执行人欧家美于2023年5月30日前支付申请执行人陆新生20000元，于2023年12月31日前支付申请执行人陆新生10000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3196号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二一年二月八日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0729民初207号 原告：洪爱文，男，1968年5月24日出生，汉族，住全南县。 被告：刘文锋，男，1982年11月7日出生，汉族，住龙南市。 原告洪爱文与被告刘文锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告洪爱文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪爱文撤回起诉处理。 审判员  陈良泉 二〇二一年二月一日 书记员  高国华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初512号 申请人：昌邑市昌春建工有限公司，住所地昌邑市解放路**（万国商贸城沿街综合楼）。 法定代表人：李旭忠，经理。 被申请人：鲍强强，男，汉族，1980年7月21日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市昌春建工有限公司与被申请人鲍强强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年二月四日 书记员  翟忠勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1222号原告：湖南友发正元钢管销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**天城泰祥苑****。法定代表人：彭博，系公司总经理。委托诉讼代理人：周乐，男，）。被告：湖南智科公共安全工程有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市城郊街道东沩社区玉龙国际花园9栋17楼。法定代表人：杨明亮。本院在审理原告湖南友发正元钢管销售有限公司与被告湖南智科公共安全工程有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南友发正元钢管销售有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南友发正元钢管销售有限公司以被告已全额支付货款由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南友发正元钢管销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南友发正元钢管销售有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年二月五日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初77号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李浩，男，1993年12月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年1月31日被该局执行刑事拘留。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年1月3日21时35分许，被告人李浩酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车由南向北行驶至灵璧县，被灵璧县公安局执勤民警查获，并被带至灵璧县卫生院抽血送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人李浩血液内乙醇含量为182.17ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月11日，被告人李浩经灵璧县公安局交通警察大队尹集中队电话通知主动到该队接受处理。公诉机关认为，被告人李浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人李浩判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李浩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2021年1月3日21时35分许，被告人李浩酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××江淮牌小型轿车由南向北行驶至灵璧县，被灵璧县公安局执勤民警查获，并被带至灵璧县卫生院抽血送检。2021年1月5日，经安徽永泰司法鉴定中心检测，被告人李浩血液内乙醇含量为182.17ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月11日，被告人李浩经灵璧县公安局交通警察大队尹集中队电话通知主动到该队接受处理。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人李浩案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年二月八日 法官助理陈亮 书记员王一 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终786号 上诉人（原审原告）：唐卫昊，男，汉族，1990年7月25日生，住江苏省盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁磊，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：盐城市鼎昌贸易有限公司，住所地在江苏省盐城红星美凯龙世博家居广场****。 法定代表人：李章海，该公司总经理兼执行董事。 上诉人唐卫昊因与被上诉人盐城市鼎昌贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，唐卫昊于2021年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐卫昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐卫昊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐卫昊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二一年二月二十日 书记员 朱 滢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初830号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜香花榭****201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：曾祥中，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告曾祥中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年二月五日 书记员 欧阳萌婷
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执154号肇庆新亚铝铝业有限公司、包XX：本院执行的肇庆新亚铝铝业有限公司申请包XX买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年二月二十六日书记员  王燕娥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初226号原告：重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码915001185634742503。法定代表人：邓祥，经理。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所，住所地重庆市永川区人民大道****18-1社会信用代码91500118305251249W。负责人：唐中禄，经理。被告：蒋中玲，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆聚民运输有限公司与被告太平财产保险有限公司永川支公司、蒋中玲责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆聚民运输有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚民运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆聚民运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚民运输有限公司负担。审 判 员 史金旺二〇二一年二月一日书记员代 鹂 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8217号申请执行人亢静。被执行人杨敏。本院在执行申请执行人亢静与被执行人杨敏离婚纠纷一案中，申请执行人亢静依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14170号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为13000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款990.91元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年二月三日书记员 吴立旺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3313号 原告：滕海松，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱加云，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告滕海松与被告朱加云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕海松到庭参加诉讼。被告朱加云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕海松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余工程款人民币21304.81元及利息损失（利息损失自起诉日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，浩龙建设集团有限公司在龙庭一品项目中将部分土建工程分包给被告朱加云，被告又将移动板房工程内容分包给原告。原告完成工程量计价53304.81元，已支付32000元，截至2015年3月20日确认被告仍然欠原告工程款21304.81元。经原告多次催讨，被告于2019年2月1日告知原告款项由浩龙建设集团直接支付。据原告了解，浩龙集团并无与被告的未结款项，被告一再推脱又不愿支付。综上所述，原告依法想贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请。 为证明上述事实，原告滕海松向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告的主体资格。 2、结算单五页（黄赞签名五张、朱加云签名一张），证明被告欠款的事实。 被告朱加云未作答辩，亦未提交证据。 被告朱加云未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2012年10月至2015年3月期间，黄赞先后向滕海松出具结算单5张。其中，在黄赞2015年3月20日出具的结算单尾部，朱加云手书“浩龙建设集团直接支付”，并签名，落款时间：2019年2月1日。庭审中，滕海松自认已经收到朱加云通过其妻及黄赞支付的工程款32000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱加云在黄赞2015年3月20日出具的结算单尾部手书“浩龙建设集团直接支付”的行为，应认定为对工程款金额的认可，在滕海松向浩龙建设集团催讨工程款未果的情况下，应当承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱加云于本判决生效后十日内支付原告滕海松工程款人民币21304.81元及利息（以21304.81元为基数，支付自2020年8月11日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告滕海松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，被告朱加云负担。 负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二一年二月八日 代书 记员  王婉婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初977号 原告：祝小珍，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路**，统一社会信用代码91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 原告祝小珍与被告浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，因原告祝小珍在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二一年二月七日 代书记员 楼奕娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保592号申请人环翠区钢华建材厂，住所地威海市环翠区羊亭镇北观村。被申请人：威海市望岛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区望岛村青岛中路。被申请人：威海达润建筑工程有限公司，统，住所地威海市渤海路。申请人环翠区钢华建材厂与被执行人威海市望岛建筑工程有限公司、威海达润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初3416号民事调解书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调604号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十五日书记员  陶 蓉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381财保15号 申请人：廖茂勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 （2020）川1381财保44号案件申请人董友平于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后于2020年4月2日作出（2020）川1381财保44号民事裁定书，裁定：1.对廖茂勇在中国农业银行（账户6228××××9476）存款中的50000元予以冻结，冻结期限为一年；2.对廖茂勇的住房公积金120000元予以冻结，冻结期限为一年。本院已于2020年9月15日作出（2020）川1381民初1391号民事判决，该判决书中廖茂勇未承担任何给付责任。该案后经上诉，南充市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）川13民终3964号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案申请人廖茂勇于2021年1月28日向本院提出解除保全查封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对廖茂勇在中国农业银行（账户6228××××9476）50000元存款的冻结； 二、解除对廖茂勇住房公积金120,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二一年二月五日 书记员  姚锐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初176号 起诉人：张斌，男，1960年6月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 2021年1月25日，本院收到张斌的起诉状。起诉人张斌向本院提出诉讼请求：判决被告衡阳华翔创业服务有限公司为原告办理退休待遇相关手续，或者支付养老保险待遇（按每月1450元标准从2020年7月开始），支付至原告死亡时止。事实和理由：原告于1977年响应党的号召下放到衡南县××公社务农。1978年12月，经国家政策性招工到原衡阳市××机械厂从事车工工作。1988年，因单位经济效益不佳待岗，自谋生路。之后该厂又整合为衡阳环保工程设备厂，现合并为被告衡阳华翔创业服务有限公司。2018年企业改制，却被告知“开除”。为此，原告到相关部门信访反映，要求确认被告对其的“开除”是无效行为并办理退休手续。2019年，衡阳市人民政府信访事项复核委员会办公室告知原告，通过司法途径解决。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案原告张斌请求被告衡阳华翔创业服务有限公司为其办理退休待遇相关手续或者支付养老保险待遇，系劳动者与用人单位因欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠缴费用等发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于民事审判的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二一年二月一日 法官助理欧尹鑫 书记员李南
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1431号之二   申请执行人：格尔木金河实业有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张恒昌，格尔木金河实业有限责任公司总经理。   委托代理人：王子灏，格尔木金河实业有限责任公司职工。   被执行人：青海盛源吉冶金节能技术开发有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李海东，执行董事。   本院在执行格尔木金河实业有限责任公司与青海盛源吉冶金节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人格尔木金河实业有限责任公司依据发生法律效力的（2020）青2801民初2013号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，现双方已达成和解协议，2021年5月至10月每月还款5万元，2021年11月还清全部欠款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020)青2801执1282号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年二月二十三日   书记员 高 滔
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执83号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、尤凤英、方苏林、陈龙儿、蓝丽娟： 本院以（2021）浙1102执83号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人尤凤英、方苏林、陈龙儿、蓝丽娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位152576.48元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初489号原告：蔡某，女，1982年12月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1981年10月30日生，汉族，住沁阳市。原告蔡某诉被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告蔡某于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告蔡某负担。审判员  李中富二〇二一年二月二十三日书记员  杨昆鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初480号 原告：郭光华，男，汉族，1953年12月29日生，住贵州省织金县。 被告：陈义红，女，汉族，1976年4月28日生，住贵州省织金县。 被告：熊恩桃，女，1975年2月28日生，住贵州省织金县。 原告郭光华与被告陈义红、熊恩桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭光华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光华自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭光华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭光华负担。 审判员  邱云 二〇二一年二月七日 书记员  刘姗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1521号原告：陈志伟，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>法定代表人：孙洁。原告陈志伟与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城公司天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。陈志伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈志伟与城城公司天津分公司签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日解除；2．依法判令城城公司、城城公司天津分公司共同支付2020年9月、10月的房屋租金6400元；3．依法判令城城公司、城城公司天津分公司共同支付违约金赔偿9600元；4．依法判令城城公司、城城公司天津分公司共同支付自合同解除日至腾房完成日止的房屋占有使用费；5．判令城城公司、城城公司天津分公司承担诉讼费。事实和理由：2020年4月18日，陈志伟将本人名下坐落于天津市河东区××街××小区××栋××单元××室房屋托管给城城不动产管理有限公司天津分公司，并签订了合同，合同约定每月底将当月房屋租金支付给陈志伟，合同履行期间，城城公司、城城公司天津分公司经常出现延迟支付房租情况，并自2020年9月开始，一直欠缴房租，截至2020年10月31日，两个月房租未支付，共计6400元；同时，根据合同约定，陈志伟有权单方解除合同以及要求城城公司、城城公司天津分公司赔偿违约金。为维护陈志伟的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对陈志伟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年二月五日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执异3号异议人（案外人）：马聪，女，1981年7月15日生，汉族，住长春市。委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。申请执行人：孙文裕，男，1978年2月28日生，汉族，住长岭县。申请执行人：甘伟双，男，1978年4月7日生，汉族，住长岭县。被执行人：冯晓东，男，1977年6月20日生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人孙文裕、甘伟双与被执行人冯晓东民间借贷纠纷一案过程中，案外人马聪对查封、拍卖长岭镇长岭路北、长岭街西，产权证号为20***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马聪称，长岭县人民法院（2019）吉0722执1722号、（2020）吉0722执8号执行裁定书所要执行的内容（拍卖被执行人冯晓东在长岭镇长盛路北、长岭街西，产权证号为201***号房屋）系异议人马聪与被执行人冯晓东的夫妻共同财产。而申请执行人孙文裕、甘伟双与被执行人冯晓东之间的民间借贷款项都用于长岭县财源房地产开发有限公司生产经营，公司账目均有记载且公司股东耿广辉亦能证实。被执行人冯晓东以个人名义借款用于长岭县财源房地产开发有限公司生产经营，超出家庭日常生活需要所负的债务，不应属于夫妻共同债务;况且申请执行人孙文裕、甘伟双不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示。另外，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定，而长岭县人民法院（2019）吉0722执1722号、（2020）吉0722执8号执行裁定书所执行的内容亦未通知异议人马聪，已严重侵害了异议人马聪的合法权益且有悖于法律规定。故异议人提出执行异议，要求撤销长岭县人民法院（2019）吉0722执1722号、（2020）吉0722执8号执行裁定，停止执行。申请执行人孙文裕辩称，不同意撤销（2019）吉0722执1722号、（2020）吉0722执8号执行裁定。申请执行人甘伟双辩称，不同意撤销（2019）吉0722执1722号、（2020）吉0722执8号执行裁定。被执行人冯晓东和异议人马聪夫妻关系存续期间，财产和债务都是共同的，至于钱的用途，和我没关系，因此，不同意停止执行，希望继续执行。经审查查明，申请执行人孙文裕与被执行人冯晓东民间借贷纠纷一案，孙文裕于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出了（2019）吉0722财保5号民事裁定书，内容为：对被申请人冯晓东名下的位于长岭镇长盛路北、长岭街西，产权证号为20102513号房屋予以查封。查封期限为三年，自2019年3月25日起至2022年3月24日止。孙文裕于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2019年6月19日作出（2019）吉0722民初1558号民事调解，内容为：被告冯晓东于2019年9月1日前返还原告孙文裕借款本金125万元并支付利息，利息按月利2%计算，自2018年2月8日起至还款之日止。调解书生效后，因被执行人冯晓东未履行（2019）吉0722民初1558号民事调解书中确定的给付义务，孙文裕于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执1722号。案件执行过程中，孙文裕于2019年11月13日向本院提交了评估拍卖申请书，请求将被申请人冯晓东、马聪所有的长岭镇长盛路北、长岭街西，长房权证长镇字第20102513号房屋进行评估、拍卖。申请执行人甘伟双与被执行人冯晓东民间借贷纠纷一案，甘伟双于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出了（2019）吉0722财保6号民事裁定书，内容为：对被申请人冯晓东名下的位于长岭镇长盛路北、长岭街西，产权证号为20***号房屋予以查封。查封期限为三年，自2019年3月25日起至2022年3月24日止。甘伟双于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2019年6月19日作出（2019）吉0722民初1557号民事调解，内容为：被告冯晓东于2019年10月31日前返还原告甘伟双借款本金100万元并支付利息，利息按月利2%计算，自2018年3月8日起至还款之日止，被告冯晓东于2019年10月31日前返还原告甘伟双借款本金15万元，利息款6.67万元。调解书生效后，因冯晓东未履行（2019）吉0722民初1557号民事调解书中确定的给付义务，甘伟双于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）吉0722执8号。案件执行过程中，甘伟双于2020年1月15日向本院提交了评估拍卖申请书，请求将被申请人冯晓东、马聪所有的长岭镇长盛路北、长岭街西，长房权证长镇字第20***号房屋进行评估、拍卖。孙文裕、甘伟双与冯晓东的上述两起执行案件，本院于2020年5月6日作出（2019）吉0722执1722号、（2020）吉0722执8号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人冯晓东所有的位于长岭镇长盛路北、长岭街西，产权证号为20***号的房屋。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋系被执行人冯晓东与异议人马聪婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，但冯晓东系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，而且涉案房屋登记在冯晓东名下，本院对涉案房屋采取强制执行措施并无不当。异议人马聪提出对涉案房屋享有共有权及该笔债务不是夫妻共同债务不足以排除人民法院对涉案房屋采取的强制执行措施。关于异议人马聪提出未通知其执行内容，侵害了其合法权益的问题，在听证过程中，马聪陈述在该房产查封后即知晓房产被查封的事实，且现在已经提出执行异议，并未侵害其合法权益，异议人马聪提出的此点意见，亦不足以排除人民法院对涉案房产的执行。因此，对于案外人马聪的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马聪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹万新人民陪审员  李颜红人民陪审员  孙力辉二〇二一年二月二十五日书 记 员  张振东
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执154号 向阳、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司： 本院在执行申请执行人向阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司自动履行了本院（2020）湘1223民初1366号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初3号 原告：杨某1，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：杨某2，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：杨某3，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：杨某4，女，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：杨某5，女，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由杨某1负担。 审判员 张 宇 二〇二一年二月八日 书记员 李皓羽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执402号张某、李某：本院在执行张某与李某抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执104号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、高向明、章君波、潘建明、高丽丽： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人高向明、章君波、潘建明、高丽丽金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1921号民事，本院于2021年1月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日