wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执2号之一申请执行人：李文玉，男，1962年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：福建省长万建筑工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园****。法定代表人：黄作彪，该公司董事长。本院立案执行的李文玉申请执行福建省长万建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初1923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省长万建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文玉于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月7日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李文玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月八日代理书记员  周 勋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初144号 原告：刘春阳，男，住东京城。 委托诉讼代理人：慕菊英（系刘春阳母亲），住东京城 被告：鲁治忠，男，住宁安市。 原告刘春阳与被告鲁治忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春阳的其委托代理人慕菊英、被告鲁治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬4000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，经原告邻居关福凯介绍，原告到被告鲁治忠处干修理工。被告雇佣原告至2017年6月末共计60天，被告拖欠原告工资4000元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付该款。原告为保护本人合法权益，请求法院依法判决被告履行付款义务。 被告鲁治忠辩称：被告不拖欠原告的工资，所以不同意给工资。刘春阳应该起诉赵文，起诉被告主体错误。被告将水产租赁给了赵文，是赵文雇佣的原告，并且赵文同意向原告支付4000元工资。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当承担给付原告4000元工资款的责任。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.2020年6月18日和2020年7月1日原告代理人和证人王振敏去被告家要钱，处理这件事情的录音。 经质证，被告称有这件事，但是刘春阳叔叔刘瑞祥2017年7月份在我厂子借15个大酒桶,当时说借两三个月就还，至今没给，我找刘瑞祥要，他说刘春阳工资你不给我桶就不还，后期我打了几次电话，刘瑞祥说桶抵刘春阳工资了，我不同意。 证据2.出庭证人杨宝荣证词。证明原告2017年4月到6月末在被告哪里上班，每个月两千元工资。被告欠原告四千元工资。 经质证，被告称证人说的不对。 证据3.出庭证人张淑琴证词。证明原告在拐角村的矿泉水哪里上班，几个月没开工资，欠4千多块钱。 经质证，被告称被告不欠原告工资，证人不了解情况，不认可该证人证词。 证据4.出庭证人王振敏证词。“原告在被告处上班两个月没给工资，2020年7月份的时候，证人跟着原告代理人去拐弯子水厂找被告要债了”。 经质证，被告不认可该证词。 证据5.出庭证人关富凯证词。“我在被告处上班，我把原告介绍去水厂工作，说工资一个月2千元。当时被告和赵文合伙干，赵文投资装修房子说没电焊工，被告和赵文都说让我给找个人，我介绍的原告。原告有四千元工资没开到手此事属实，原告和他媳妇去水厂要债，赵文答应给4000元，赵文还欠我7000元，他说这几天就给我办”“被告要找自己的修理工，要好好培养一个厂子的修理工，我把原告介绍过去的。” 经质证，原告称不认可证人证词，证人和当时说的不符。证人当时说被告找的原告，没说赵文找的原告，现在他说是赵文和被告一起找的不属实。 被告对证人说的有异议。被告家是齐齐哈尔的，赵文让找人干活，被告谁也不认识，证人去了之后，赵文说证人是当地人，让他给找呗，因此原告才去上班的，被告之前也不认识原告。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，证据之间相互印证了原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，原告刘春阳经邻居关福凯介绍，到被告鲁治忠开办在宁安市渤海镇拐弯村的水厂干修理工工作，约定每月工资2000元。至2017年6月末，被告拖欠原告工资4000元。此款经原告多次索要，被告至今没有履行给付义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。被告鲁治忠雇佣原告刘春阳在其开设的水厂从事修理工工作，双方约定了工资标准，双方形成了劳务合同关系。原告履行了工作义务，被告应当按照约定履行向原告支付工资的义务。故原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对被告主张其没有雇佣原告工作，水厂由案外人使用，不应当由被告支付工资的辩解意见，本院认为，第一、被告没有提供证据证明案外人雇佣原告应当由案外人向原告支付工资的证据；第二、被告有要求证人关富凯介绍原告到水厂为被告工作的意思表示；第三、原告的工作场所是被告的水厂，使用水厂的工具、修理水产的机器。综合以上事实，被告应当向原告支付劳动报酬。故被告的上述辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告鲁治忠于本判决发生法律效力之日给付原告刘春阳劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁治忠负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二一年二月二日 书记员  徐雪莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保367号 申请人田蕾，女，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳中创华安科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**7E，统一社会信用代码914403005615289998。 法定代表人王琦。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保68号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳中创华安科技有限公司价值人民币506321.84元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二日 书记员  冼东杰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢59号 刘旭瑞： 申请执行人吴民葱于2021年2月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特817号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币179000元，被执行人为刘旭瑞。在本院执行过程中，被执行人刘旭瑞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢59号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执149号徐州国信印染实业有限公司破产清算组：徐州国信印染实业有限公司破产清算组申请执行徐州市长兴电机厂房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，徐州国信印染实业有限公司破产清算组申请执行的(2020)苏0311民初2539号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年二月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终250号上诉人（原审原告）：郭英郁，男，1959年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区新抚街道办事处，住所地抚顺市新抚区新抚路八道街。负责人：潘柏丞，该办事处主任。委托诉讼代理人：袁芙萍，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。上诉人郭英郁因与被上诉人抚顺市新抚区新抚街道办事处（以下简称新抚街道）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1695号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭英郁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。事实和理由：1988年，上诉人从抚顺市建筑设计院调入被上诉人单位，被分配到抚顺市新抚企业公司（以下简称新抚公司），当时被派到下属装饰公司任经理职务，直到1998年被单位解除劳动合同。上诉人只在解除劳动合同证明书上签字，庭审中，上诉人列举了街道办事处的介绍信、企业公司的职工证明、职工调转单、养老保险费申请表、办理退休相关手续、银行交款流水单。但以上证据原审裁定没有体现，却单方采纳了被上诉人的证据。庭审中被上诉人承认1998年已经违约，没有承担上诉人应交的相关费用，但一审裁定驳回上诉人的诉讼请求，以规定代替法律，违背劳动法的具体规定，被上诉人下属的企业没有承担上诉人有关费用，却得到法律的支持，损害了上诉人的合法权益。新抚街道辩称，新抚公司是新抚街道隶属企业，该公司在1998年进行的改制，改制是在新抚区政府批准下进行的。郭英郁是自愿与新抚公司解除劳动合同，并且领取了一次性买断工龄费用，并同意以后发生的养老保险费用均由其本人承担，故郭英郁要求新抚街道补交其缴纳的社会保险费用没有法律事实依据。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉。郭英郁向一审法院起诉请求：判决新抚街道补偿社保费用74767.29元并承担诉讼费。一审法院认定事实：1998年1月8日，抚顺市新抚区人民政府下发新政发[1998]2号文件，关于印发加快区街企业产权制度改革若干意见的通知。1998年3月24日，抚顺市人民政府下发抚政发[1998]15号文件，制定《抚顺市国有中小型企业产权出售暂行办法》。1998年5月26日，抚顺市人民政府下发抚政发[1998]23号文件，制定《抚顺市国有企业中小型企业产权出售暂行办法的补充规定》。原告系新抚公司的职工，1998年12月31日，原告在《解除劳动合同证明书》上签字并按捺。被告提供《发放安置费证明（代收据）》，给付原告一次性买断工龄费4400元，对此原告不予认可，称签名非本人签字，未收到款项。2020年6月10日，被告给原告出具《情况说明》，载明“抚顺市新抚区新抚企业公司始建于1980年，原隶属于新抚区华山街道办事处，属小型集体企业，1998年12月经新抚区经济体制改革委员会批复，新抚公司改制，改制后企业职工买断工龄，后华山街道与新抚街道合并。郭英郁是新抚公司的工人，新抚公司隶属于新抚街道办事处。特此说明第二县社保公司使用”。原告于2019年1月9日退休。2020年5月10日，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2020]第33号不予受理通知书，原因是申请人已退休。原告不服该裁决书提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院仅受理企业因自主进行改制引发的劳动争议纠纷。新抚公司的改制不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导之下发生的。故原告的诉讼请求因不符合法律规定，不属于人民法院受案范围不应受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郭英郁的起诉。案件受理费10元，予以返还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据郭英郁提交的证据，本院另查明，2018年11月，郭英郁在办理退休手续时，补缴了部分社会保险费（含基本养老保险和基本医疗保险）。二审中，郭英郁表示自1998年12月在解除劳动合同证明书中签字后，有关单位即未为其缴纳社会保险费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经查，新抚公司原系抚顺市新抚区区街企业，郭英郁原系该公司职工。1998年，新抚公司根据抚顺市人民政府、抚顺市新抚区人民政府的文件进行了改制。郭英郁与新抚公司于1998年12月解除了劳动合同。故按照上述规定，关于郭英郁符合退休条件后办理退休手续所补缴的社会保险费引发的劳动争议，非人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，郭英郁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年二月十八日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢136号 申请执行人徐美芬 被执行人王志青 本院在执行申请执行人徐美芬与被执行人王志青案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执195号被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。毛韦明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2015）宁商初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按期缴纳诉讼费用,本院民二庭移送执行，本院于2021年2月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第433号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年二月五日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初220号 原告：彭德恒，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：汪孟华，男，汉族，1949年7月14日出生，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告彭德恒与被告汪孟华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 彭德恒向本院提出诉讼请求：1.判令汪孟华返还彭德恒土地补偿款1320元；2.汪孟华承担本案费用。事实与理由：2017年电力部门线路改造，在彭德恒的老虎尖新屋对门岩坎山场上安装铁塔，彭德恒的土地补偿款1320元被汪孟华领取。彭德恒多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，彭德恒主张对2017年电力部门改造线路时安装铁塔所占用的老虎尖新屋对门岩坎山场享有林权，要求汪孟华返还土地补偿款1320元，其提交了岳西县人民政府于2009年4月22日颁发的岳林证字（2009）第041128号《林权证》，证明其对诉争的林地享有林权；而汪孟华也提交了岳西县人民政府于2009年4月22日颁发的岳林证字（2009）第041124号《林权证》，证明其对诉争的林地享有林权。彭德恒的《林权证》对于本案中所涉及的林地四至中的“东至”记载为“本排东边淌”，汪孟华的《林权证》对于本案中所涉及的林地四至中的“西至”记载为“小中岗西淌沟直下至横岩坎横过至岗下至河沟”，双方的山林系东西交界，因双方所持有的《林权证》对具体界线记载不明，有待进一步明确，故本案中所涉及的林地权属存在争议，应当由有关行政部门处理，不是人民法院审理的范围。 依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告彭德恒的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 储润霞 二〇二一年二月三日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行初14号原告马春成，男，汉族，1985年6月13日生，身份证住址河北省沧州市青县，现住山东省黄岛区。被告胶州市房产服务中心，现更名为胶州市住房服务保障中心，住所地青岛市胶州市北京路**。法定代表人于晓东，主任。委托代理人刘晓东，胶州市房产服务中心工作人员。第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛市胶州市兰州西路**，统一社会信用代码：91370281568586091J。法定代表人匡延良，总经理。委托代理人潘思媛，女，汉族，1993年8月15日生，住黑龙江省七台河市桃山区，禧徕乐（青岛）投资发展有限公司工作人员。原告马春成诉被告胶州市房产服务中心、第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司确认行政行为违法一案，原告于2021年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告马春成在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马春成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春成负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月四日书记员  李 琳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初432号 原告：邢鹤迪，男，1991年4月19日出生，汉族，住辛集市范家庄新区。 被告：张玉娟，女，1990年7月16日出生，汉族，住辛集市。 原告邢鹤迪与被告张玉娟探望权纠纷一案，原告邢鹤迪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢鹤迪撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二一年二月一日 书记员  薛晶晶
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执451号被执行人：马胜秋，男，1980年2月21日出生，满族，捕前住辽宁省本溪市满族自治县。本院在执行马盛秋罚金一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初305号刑事判决书执行马盛秋罚金4000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人马盛秋房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人马盛秋采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金4000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年二月二十五日书记员  韩 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6102号原告：潘志定，男，1946年3月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘双林（系潘志定之子），男，1980年6月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周彤，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告潘志定与被告周彤服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志定及其委托诉讼代理人潘双林到庭参加诉讼，被告周彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告周彤驾驶牌号为苏ＤＣ××**奔驰Ｒ350至原告处进行保养，拿车时分文未付，8月因车辆空调泵发生故障，并经被告同意后更换正厂配件空调泵及其他辅件，维修结束后通知被告，原告将维修清单列出并拍照在微信中发给被告，被告亦表示认可，嗣后催促被告还款时，被告找各种理由推托，至今被告仅支付了1700元，尚有7100元未付。原告为维护自身权益，只得提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：欠条、微信聊天记录截图打印件、送（销）货单各1份，证明被告车辆在原告处维修，被告结欠原告车辆维修款及原告向其催要拖欠款项的事实。被告周彤未到庭答辩，亦未提交相应证据。本院对原告提供的上述证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7、8月，被告周彤将苏ＤＣ××**号车辆送至原告处维修、保养等，嗣后被告周彤仅支付了部分款项，经原告多次催要，被告周彤于2019年12月17日出具欠条一份，言明今本人周彤欠潘志定维修款8000元，将在2019年12月31日前还款1000元，余款在2020年5月1日归清。同年12月28日，被告归还原告900元。2020年11月5日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的服务合同受法律保护。本案中，原告潘志定为被告周彤的车辆提供了维修、保养等服务，被告周彤理应向原告支付相应报酬，现原告潘志定要求被告周彤支付结欠款项7100元的事实，由原告提供的送（销）货单、聊天记录及被告周彤出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认，被告周彤应予支付，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告周彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彤于本判决生效之日起十日内支付原告潘志定7100元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告周彤承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  管锦花人民陪审员  杨文娟二〇二一年二月十八日法官 助理  张春美书 记 员  朱 靓
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初893号   原告：祁存录，公民身份号码×××,男，1970年10月12日出生，汉族。   被告：袁智忠，公民身份号码×××，男，1981年10月1日出生，汉族。   原告祁存录与被告袁智忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告祁存录于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁存录以“经被告袁智忠、案外人祁×协商，该债务由祁×承担”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁存录撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁存录负担。   审判员 刘桂芳     二〇二一年二月二十三日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1093号原告：宋彦福，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：彭修庆，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告宋彦福与被告彭修庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告宋彦福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋彦福撤回起诉处理。审判员  宋金波二〇二一年二月十八日书记员  方增援
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执135号李彦静（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：李彦静与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计148023.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位149278元，其中，本金143327元，案件受理费4696元，迟延履行金1255元。至此，李彦静（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津01民终5450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民特9号申请人：孙书军，男，1972年11月08日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。申请人：奚建民，男，1959年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院于2021年2月7日立案受理申请人孙书军与奚建民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙书军与奚建民因劳务合同纠纷一案，于2021年2月2日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙书军、奚建民双方确认奚建民欠付孙书军工资金额共计3293元；该款分12期给付，奚建民于2021年2月28日至2022年1月28日每个月给付孙书军300元；剩余293元于2021年12月28日前付清；二、如果申请人奚建民未按上述约定履行付款义务，则申请人孙书军有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；三、其他事项双方不再追究；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙书军与奚建民于2021年2月2日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马小新二〇二一年二月十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢118号 申请执行人：周明通 被执行人：卢冠峰 申请执行人周明通与被执行人卢冠峰民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9247号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保59号申请保全人：邓振顺，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**（紫东大酒店）。法定代表人：高小明。被保全人：常德市三美生态蔬菜种植有限公司，住所，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇三美社区三片**div>法定代表人：谭杰。申请保全人邓振顺与被保全人常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司诉中财产保全一案，本院2021年1月29日作出（2021）湘0703民初282号民事裁定书，裁定准予对常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司的银行存款2000000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司的银行存款2000000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年二月二日法官助理肖湘朋书记员彭柒柒
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终12号上诉人（原审被告）：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：江苏省吉强木业有限公司，统一社会信用代码913213225713868242，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡村工业园区。法定代表人：马金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：司开春，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。上诉人林鸿新因与被上诉人江苏省吉某木业有限公司（以下简称吉某公司）买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10988号之一民事裁定，向本院提起上诉。林鸿新上诉称，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人林鸿新住所地为福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村青后**，且合同实际履行地非沭阳县，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，吉某公司诉请林鸿新给付货款，吉某公司作为接收货币一方，，其住所地为本案合同履行地一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。林鸿新上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年二月二十五日书记员 宋易鞠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更121号罪犯张军，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张军因犯盗窃罪于二○○三年五月三十日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪于二○一○年二月一日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，二○一○年十一月三日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014)烟芝刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑五个月；2019年9月29日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期自2013年7月16日起至2021年10月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月15天，已兑现表扬奖励五次，综合考察该犯确有悔改表现。该犯未完全履行财产性判项（赔偿94007.85元，履行66548.85元）。该犯系累犯且三次判刑，提请时依照规定予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张军于2020年12月21日缴纳赔偿款44048.85元。上述事实有罪犯张军的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区人民法院资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张军系累犯且三次判刑，财产性判项履行50%以上，未全部履行，本次减刑依法从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年7月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审37号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人唐永慎，男，1951年7月21日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人唐永慎行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年10月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇唐家河水村土地219.12平方米（其中林地198.49平方米，交通运输用地20.63平方米，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20036-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年7月2日、2020年7月8日、2020年9月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20036-1号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20036-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20036-1号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20036-1号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月九日书记员  来欢欢
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保29号 关于高碑店市东华物资有限责任公司与高碑店市鸿源商贸有限公司执行财产保全一案，高碑店市东华物资有限责任公司向本院申请财产保全，2021年1月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初300号民事裁定书，对被申请人高碑店市鸿源商贸有限公司进行了司法网络查控，反馈结果显示无开户信息，故无法实施保全措施。 综上所述，鉴于本案无法实施保全措施，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执922号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王继红，女，1968年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭步升、王继红金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6028号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭步升、王继红偿还贷款罚息及复利42087.53元。本案在执行过程中，于2021年1月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王继红名下银行账户、划拨了2602元，冻结被执行人郭步升名下银行账户、无划拨，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郭步升、王继红司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0104执890号王前娜、王宣文（申请执行人）、王锋（被执行人）：王前娜、王宣文与王锋其他案由一案，申请执行标的共计3681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3731.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王前娜、王宣文（申请执行人）。至此，王前娜、王宣文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0104民初6376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3622号之一申请执行人侯石磊，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人李盘，男，1990年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人侯石磊与被执行人李盘水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0382民初9054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯石磊于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人返还并赔偿原告部分运费及损失以及诉讼费共计51839元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人2个银行账户，对其中1个银行账户存款进行划拨，共划拨1731.97元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年11月16日、12月4日、2021年1月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院执行人员于2020年2月5日对被执行人住所进行实地调查走访，未发现被执行人及其财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位1731.97元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月七日书记员  王尚磊
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更98号 罪犯邹华龙，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人，住江西省丰城市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）长中刑二初字第66号刑事判决，以罪犯邹华龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯邹华龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2005）湘高法刑二终字第80号刑事判决，驳回上诉人邹华龙的部分上诉，维持长沙市中级人民法院（2005）长中刑二初字第66号刑事判决对邹华龙抢劫罪的定罪部分；撤销长沙市中级人民法院（2005）长中刑二初字第66号刑事判决对邹华龙犯抢劫罪的量刑部分；判处上诉人邹华龙抢劫罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月3日起，2006年7月3日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1104号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第136号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2026年1月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬余15分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯邹华龙减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12462号原告：张树木，男，1942年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张德根，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告侄子。被告：张德金，男，汉族，1953年5月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告张树木诉被告张德金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树木及委托诉讼代理人张德根到庭参加诉讼，被告张德金委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树木诉称，原告与被告系叔侄关系，原告因膝下无子，年老体衰故将自己名下位于驻马店市驿城区开源办事处张楼村贾庄的耕地交予侄子张德金耕种，张德金承诺赡养其，负责原告的生活开支及医疗开支。然而在原告交付给被告耕种后，被告违背承诺，不负责原告的个人生活，还霸占耕地不让原告要回耕种权，原告现年事已大没有生活依靠。现请求依法判令被告归还原告承包地2.5亩。被告张德金委托诉讼代理人辩称：1、原告所述不实，涉案耕地已由被告取得承包经营权，土地30年不调整，所以不能对该土地进行调整；2、原告系散养五保户，本应不取得耕地。经审理查明，原告张树木系驻马店市经济开发区开源办事处张楼村贾庄村民组村民，单身、膝下无子女。被告张德金系原告张树木亲侄。1998年，原、被告所在村组进行土地承包经营权调整时分给原告张树木2.5亩责任田。后原告随被告共同生活，原告的责任田由被告耕种。原告随被告生活期间，因故变更为随其另一侄张德根共同生活，但被告对由其耕种的原告的责任田不予交还原告，遂成此诉。庭审中，原告张树木提交的证据有：1、驻马店市经济开发区开源办事处张楼村贾庄村民组于2020年11月28日出具证明一份，该证明显示“张树木，男，汉住驻马店市××城区××办事处张楼村××村民组身份证号，98年分地时贾庄村民组分给张树木2.5亩责任田位于白庄后边南边张汉臣北边是张耀国到2020年11月28日还是责任田已申报确权情况属实证明人张建设队长男汉出生1955.11.16住驻马店驿城区开源办事处贾庄村组4128231955111672162020年11月28日电话135××******驻马店市经济开发区开源办事处张楼村贾庄村民组（签章）”。2、河南驻马店经济开发区民政局于2017年7月1日为原告张树木颁发特困人员救助供养证（编号411701201324010），证明原告张树木2013年1月供养形式为分散供养，于2017年4月15日评估为全自理，2019年4月4日评估为半自理。3、2019年6月25日，张德根、张树木与张楼村村民委员会签订分散特困代养协议书，该协议书显示“甲方：张楼村村民委员会乙方：贾庄组张德根（××）根据……一、分散特困人员张树木的日常管理和服务住房及维修由乙方负责。二、特困人员张树木死亡后财产归代养人张德根所有……”。4、2019年7月26日，被告张德金与张德根签订有关张楼村贾庄组张树木个人财产分配协议，该协议显示“甲方：张德金乙方：张德根经甲乙双方协商，达成以下协议：1．以后拆迁时，张树木个人户头拆迁房屋的房产资金甲乙双方一人一半。2．以后张树木的其他财产归乙方所有，乙方负责张树木的生老病死。甲方：张德金乙方：张德根签字日期：2019年7月26日”。5、2020年3月16日，驻马店经济开发区开源办事处、张树木、张德根、驻马店经济开发区开源办事处张楼村村民委员会签订开发区分散供养特困人员委托照料护理协议书，约定由张德根对原告张树木进行日常照料服务。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，法律规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，诉争的土地承包经营权有村委出具的证明足以证实原告系诉争土地的承包经营权人，其对诉争土地享有的承包经营权利依法受到法律的保护。被告张德金不是诉争土地的承包经营权人，其占有和耕种原告的承包地的行为构成对原告承包经营权的侵害，现原告请求被告返还诉争土地，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张德金于本判决生效之日起十日内向原告张树木返还2.5亩承包地（位于驻马店市开源办事处张楼村贾庄村民组，白庄后边、南侧张汉臣、北侧张耀国）。案件受理费100元，由被告张德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年二月一日书记员  张 建
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保95号申请人：赵某，男，1997年4月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：卫某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫某某名下的银行存款109307元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫某某名下的银行存款109307元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1070元，由申请人赵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月二十日书记员 ：赵雪菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢567号之一 申请执行人：徐秀霞，女，1966年2月9日生，住荣成市。 被执行人：连索庆，男，1958年1月10日生，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2028）鲁1082民初7923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请人到庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执恢567号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二一年二月二十三日 书记员  袁振阳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民初23号原告（案外人）：孙群红，女，1966年12月25日出生，汉族，广东省深圳市福田区。被告（申请执行人）：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。被告（申请执行人）：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**>统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。第三人（被执行人）：奥宸地产（集团）有限公司。住所：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001。统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。第三人（被执行人）：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。原告孙群红与被告昆明市江北建筑有限公司、云南建投第五建设有限公司、第三人奥宸地产（集团）有限公司、腾冲奥宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案，原告孙群红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院电话询问孙群红交费情况，孙群红表示不交费，不起诉了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙群红撤回起诉处理。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月二十日书记员  李宗宸
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢76号吴翠雪、山东玉丰农业装备有限公司：吴翠雪与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8350.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2021年2月2日将该款转付给吴翠雪。至此，吴翠雪向本院申请执行的兖劳人仲案字（2018）第4号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初225号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。被告：苏洁，女，1963年5月1日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳丰铄实业有限公司诉被告苏洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳丰铄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰铄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初61号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日0时59分，被告人赵某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车沿高平市新建路由南向北行驶至新建北路涵洞路段时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，尿样检测结果，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，高平市北城街街道办事处王何南村村民委员会出具的证明，被告人赵某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1884号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二一年二月三日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2328刑初12号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人赵培战，男，1970年1月5日出生，汉族，籍贯山西省大同市，高中文化程度，个体，住山西省大同市矿区和平街六路３栋１单元１号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被木垒县公安局取保候审，2021年1月22日被木垒县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵培战犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人赵培战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年12月18日20时许，被告人赵培战酒后驾驶车牌号为×××牵引着挂车号为×××的重型半挂牵引车，从马连滩服务区出发，于当日22时许，由南向北行驶至木垒县S228线329公里＋200米处（正阳服务区），因左侧倒车镜被刮一事与孙宏嘉发生争执，经孙宏嘉报警后，被交警大队执勤人员当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的赵培战血液中检出乙醇含量为193mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵培战酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量为193mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。结合被告人犯罪情节，建议判处被告人赵培战拘役两个月十五天，并处罚金5,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵培战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵培战归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵培战的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赵培战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初41号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人高华，男，1982年9月24日出生，现住平定县。2020年12月9日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局交通警察大队处罚罚款五百元。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2021年1月13日被平定县人民检察院取保候审。2021年2月2日经本院决定被取保候审。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］21号起诉书指控被告人高华犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人高华及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日15时30分许，被告人高华在阳泉矿区五矿桥头附近一家火锅、炒菜、烧烤店内吃饭喝酒后，无证驾驶其无牌照二轮摩托车行至五矿桥头附近290县道上时，被阳泉市矿区分局贵石沟派出所民警查获，后移交平定县公安局交通警察大队处理。经山西方正司法鉴定所检验鉴定：从送检的高华血样中检出乙醇成分，其含量为133.06mg/100mL。就指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、出警情况说明、到案材料、随案移送清单、机动车驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、摩托车投保记录卡、视频截图、嫌疑人归案情况说明、认罪认罚具结书、现场出警视频光盘、鉴定意见、被告人高华的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高华违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人高华具有认罪认罚等情节，建议判处被告人高华拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：对公诉机关指控罪名不持异议，被告人犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高华违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年二月五日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执629号 浙江**联杭州湾创业有限公司、杭州才奕餐饮管理有限公司、赵科： 本院在执行申请执行人浙江**联杭州湾创业有限公司与被执行人杭州才奕餐饮管理有限公司、赵科房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号:（2020）浙0108民初37号﹞中，被执行人已经向申请执行人全额支付申请款项232450元以及迟延履行期间的债务利息9400元，全部履行。关于执行费3386元，因申请人多申请部分的执行标的金额产生的执行费由申请人自行承担，故由被执行人承担2636元，申请执行人承担750元，均已缴纳。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17305号申请执行人杨玉娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市。被执行人安平，男，汉族，1989年4月11日出生，住郑州市金水区。本院在执行杨玉娟申请执行被执行人安平借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初18044号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告安平于本判决生效后十日内向原告杨玉娟偿还借款本金13万元及利息（以13万元本金为基数，自2018年6月3日起至本息清偿完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2536元，由原告负担1225元，被告安平负担1311元。被执行人安平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二一年二月十八日书记员  宋克己
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初385号原告：丁玉莲，女，1972年5月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：高秀梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告丁玉莲诉被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉莲，被告高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉莲向本院提出诉讼请求：1.诉请判令高秀梅给付劳务费9034元；2.判令高秀梅承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2020年8月，原告在敦化市揽香老火锅店工作，在后厨从事洗碗、兑锅工作，每月工资4000元，每月没有足额发放工资，尚欠9034元。高秀梅辩称，没有意见，我在店里负责经营管理，也认识原告。原告陈述属实，原告陈述的工种也属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高秀梅系敦化市揽香老火锅店登记的负责人。敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的企业分类为个体工商户，该火锅店已于2020年8月14日注销。2016年1月至2020年8月，丁玉莲在敦化市揽香老火锅店工作，负责在后厨洗碗、兑锅工作。经高秀梅与丁玉莲确认，敦化市揽香老火锅店拖欠丁玉莲劳务费9034元。并且由高秀梅给丁玉莲出具欠款9034元的欠条一份。高秀梅自认欠条中书写的高僮希是高秀梅书写，且高僮希就是高秀梅本人。本院认为，高秀梅承认丁玉莲在本案中主张的事实，故对丁玉莲主张的事实予以确认。敦化市揽香老火锅店应承担给付丁玉莲劳务费的义务。敦化市揽香老火锅店登记的企业分类为个体工商户，高秀梅为登记的业主，现该火锅店已注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，丁玉莲要求高秀梅给付工资9034元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：高秀梅于本判决生效之日起五日内给付丁玉莲劳务费9034元。如果高秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由高秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年二月五日书记员 景馨乐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初516号申请人：东营市恒凯电气设备安装有限公司被申请人：山东宏基建设集团有限公司被申请人：东营市垦利区水利工程公司被申请人：山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局申请人东营市恒凯电气设备安装有限公司与被申请人山东宏基建设集团有限公司、东营市垦利区水利工程公司、山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市恒凯电气设备安装有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，东营市恒凯电气设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏基建设集团有限公司、东营市垦利区水利工程公司、山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局的银行存款1000000元或查封同价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二一年二月二十六日书记员 王亚琼
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1121民初2650号原告：林玲媚,女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐勇峰,男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告林玲媚与被告徐勇峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告徐勇峰偿还原告本金65000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告林玲媚到庭参加诉讼，被告徐勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回并变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告徐勇峰偿还原告本金45000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起至还清款项之日止）。本院经审理，认定事实如下：2011年1月27日，被告向原告借款45000元，并出具欠条一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。本院认为：本案被告经常居所地为中华人民共和国领域外，本案属涉外商事合同纠纷案件，因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告徐勇峰向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金45000元并从2020年9月4日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。被告徐勇峰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇峰于本判决生效后十日内偿还给原告林玲媚借款本金45000元，并支付自2020年9月4日起至款项实际还清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告林玲媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告徐勇峰负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  朱国财人民陪审员  蒋东达二〇二一年二月一日代书 记员  项维鑫?附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初52号 原告：代某某，男。 被告：崔某，男。 代某某与崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款10600元；2.被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2017年9月7日被告崔某向原告借款12000元，并出具借条一张，后被告通过微信向原告转账还款1400元，现下欠10600元至今未还。 被告崔某未出庭，2021年1月21日法庭询问时其辩称：对原告陈述的案件事实无异议，被告已向原告还款1400元，现下欠10600元至今未还。 经审理查明：2017年9月7日被告崔某向原告代某某借款现金12000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，后崔某通过微信转账向代某某还款1400元，现下欠10600元至今未还。 上述案件事实有原、被告的陈述及借条一张、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔某向原告代某某借款12000元，并向原告出具借条一张，原告向被告给付现金12000元，双方的借贷关系成立并合法有效，被告已向原告归还1400元，现下欠10600元至今未付，故对原告要求被告偿还剩余借款10600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告代某某偿还借款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年二月三日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初271号 原告：母树刚，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：韩得齐，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理母树刚与韩得齐民间借贷纠纷一案中，原告母树刚于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母树刚撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年二月九日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初537号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李永超，女，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市江津区。被告：罗江富，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告李永超、罗江富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初433号 原告：四川正基物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********。 法定代表人：杜洪跃，该公司总经理。 原告：四川正基物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********> 法定代表人：杜洪跃，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：熊忠诚，男，1985年08月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司与被告熊忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，在审理过程中，原告以被告已全部缴纳了物业费用为由，于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年二月三日 书记员  张华敏
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保28号本院依据（2021）黔0122民初65号之一民事裁定书，李德会与魏发洋民间借贷纠纷一案，通冻结被执行人魏发洋的银行存款84480元，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月七日书记员  魏沙沙
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执689号 杨夕云、陈玉兰、杨万东： 关于申请执行人杨夕云、陈玉兰与被执行人杨万东赡养费执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的1200元，已执行标的1200元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1993号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 被执行人：温志标男，1975年10月18日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人温志标金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）闽0823民初2269号民事判决书，判决：一、确认福建上杭农村商业银行股份有限公司与温志标于2018年10月13日签订的合同编号为201894311112的《农户小额信用借款合同》于2020年9月21日起解除；二、温志标应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款49992.67元，并支付该款从2020年3月21日至2020年9月21日按月利率9.302083‰计算的利息以及从2020年9月22日至清偿之日止按月利率13.9531245‰计算的利息；三、温志标应在本判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司从2020年3月21日至2020年9月21日以每月产生的利息为基数按月利率13.9531245‰计算至2020年9月21日的利息。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案，执行案号（2020）闽0823执1993号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无可供执行的房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆，通过到被执行人位于上杭县住址走访，也未发现无可供执行的财产，本院在其居住地张贴敦促履行义务公告。本院通过以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月三日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初38号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：谭寿生，女，1952年6月5日出生，壮族，户籍地址广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告谭寿生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。书记员潘肖海担任记录。原告广西合山市全和物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告谭寿生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭寿生于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年12月31日的物业服务费456.1元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告谭寿生负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保38号 申请人：张玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：宋兵兵，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人张玲与被申请人宋兵兵合伙合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年二月九日 书记员  刘璐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执992号之二 申请执行人：蒙海光，男，1958年6月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：黄文效，男，1980年7月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人蒙海光与被执行人黄文效租赁合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初242号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人租金70000元;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费950元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的70000元及迟延履行期间的债务利息，执结标的1700元，未执结标的68300元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执67号之一 申请执行人：方享年，男，1953年1月6日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，系淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行方享年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初430号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2021年2月3双方当事人经协商达成如下协议：申请执行人方享年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，方享年位于新老路之间的4.0亩土地双方已自行返还，被执行人拖欠申请执行人的土地租金2800.00元于2021年5月31日前支付一次性付清。该协议系双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年二月十日 书记员  程晓晓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执27号贺元林、刘军军、祁会明、李**：申请执行人贺元林申请执行刘军军、祁会明、李**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初7167号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘军军、祁会明、李**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺元林向本院申请执行，责令被执行人给付欠款70万元，并承担案件受理费6900元、执行费9470元。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人李**给付申请执行人陕K531**号路虎牌揽胜车一辆及现金25万元，案件受理费6900元申请执行人自愿承担、执行费9470元由被执行人承担，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月二十日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民特2号 申请人：吕强，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：江秀珍，女，1956年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 代理人：吕江（系被申请人江秀珍之子），男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人吕强申请认定江秀珍限制民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕强称，请求依法宣告被申请人江秀珍为限制民事行为能力人，并指定吕强为江秀珍的监护人。事实和理由：吕强系被申请人江秀珍次子，吕江系被申请人江秀珍长子。2019年12月12日，张加凌驾驶川Ｌ××××号小型轿车从乐山市市中区方向往旧大桥方向行驶；14时00分，该车行驶至乐山市市中区××路××路××号外）与行人江秀珍相撞，造成江秀珍受伤。江秀珍受伤后被送往乐山市人民医院治疗至2020年1月21日出院。2020年10月19日，经乐山科信司法中心鉴定：被鉴定人江秀珍诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前其精神伤残程度被评定为九级；目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。综上，为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院宣告江秀珍为限制民事行为能力人，并指定申请人吕强为江秀珍的监护人。 江秀珍的代理人吕江称，其与吕强均为江秀珍之子，江秀珍因发生交通事故，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，同意指定吕强为江秀珍的监护人。 经审理查明：被申请人江秀珍，女，1956年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区××镇××村××组××号。江秀珍的父、母均已去世。江秀珍与丈夫吕成林共生育长女吕凤英、长子吕江、次子吕强三人，吕成林于1999年1月11日因病去世。 2019年12月12日，被申请人江秀珍遭遇交通事故致颅脑损伤，经乐山市市中区人民医院、乐山市人民医院治疗。2020年10月19日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2020]精鉴字第0082号司法鉴定意见书：被鉴定人江秀珍诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前其精神伤残程度评定为九级；民事行为能力评定为限制民事行为能力。申请人吕强现请求人民法院依法宣告被申请人江秀珍为限制民事行为能力人，并指定申请人吕强为江秀珍的监护人。被申请人江秀珍的儿子吕江、女儿吕凤英均同意确定吕强为江秀珍的监护人。 上述事实，有身份证复印件、乐山市五通桥区牛华镇代河村村民委员会出具的证明、乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》、乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心[2020]精鉴字第0082号《司法鉴定意见书》等证据及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人江秀珍的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，且被申请人江秀珍的儿子吕强作为申请人，符合法律规定的申请人条件，故对其申请江秀珍为限制民事行为能力人的主张，本院予以支持；被申请人江秀珍作为限制民事行为能力人的成年人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，江秀珍的配偶、父母已故，吕强作为江秀珍的婚生子直接向人民法院申请指定其作为江秀珍监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、江秀珍为限制民事行为能力人； 二、指定吕强为江秀珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年二月四日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执113号胡文芬（申请执行人）、周德艳（被执行人）：胡文芬与周德艳赡养纠纷一案，申请执行标的共计2699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2699.00元。经本院核实，该执行标的2699.00元为胡文芬的医药费和护理费，系胡文芬（现已死亡）之子周德社垫付。本院已于2021年2月5日将该款2699.00元转付给周德社。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）云2323执113号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二一年二月五日书记员 徐丽花
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执恢19号 申请执行人淮南市新亚工贸有限责任公司与被执行人刘化林借款合同纠纷一案，执行标的为95775.25元。经本院立案执行，冻结并划拨被执行人刘化林银行账户金额97112.25元。其中95775.25元转至申请执行人预留银行账户，余下1337元缴纳本案执行费。至此，（2016）皖0404民初1044号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执439号申请执行人：罗艺，男，1988年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘超，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人罗艺与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0903民初741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗艺于2021年1月21日本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人罗艺送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人刘超送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘超无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人刘超名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人刘超的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月7日对将执行人刘超纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人罗艺本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为359500元，尚有359500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘超有可供执行的财产。申请执行人罗艺也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二一年二月二十六日书记员  严益江
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执恢69号之三申请执行人：李某，女，1966年9月21日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘某，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。关于李某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年3月2日作出的民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向进融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封了被执行人刘某开发的位于民权县北关镇王公庄文化艺术社区二期2号楼进行公开拍卖（肖某占有的西头5间半除外），于2020年12月2日经民权县人民法院公开拍卖，因无人竞拍于2021年1月5日10点流拍。在执行过程中，赵某所占三间（上、下两层）；董某所占三间半（上、下两层）；赵某所占一间（上、下两层）；王某所占四间（上、下两层）提出执行异议。除去异议部分房产，下余房产以369.53万元的价格以物抵债给申请人，原查封的民权县北关镇王公庄文化艺术社区二期4号楼（社区标注的3号楼）、5号楼（社区标注的8号楼）、6号楼（社区标注的14号楼）申请人向我院申请暂不进行处置并自愿承担执行不能的风险。2、刘某名下无住房公积金登记信息。3、刘某名下车辆已被查封，但无法实际控制。4、被执行人无银行存款可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人刘某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人刘某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月一日书记员  郑 杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终342号 上诉人（原审被告）：本溪市东鑫物流有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：王立东，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红，女，1969年5月6日出生，满族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：赵达，男，1992年3月30日出生，满族，现住本溪市明山区。 李红、赵达共同委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市百顺物流有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：徐娜，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所辽宁省本溪市明山区。 负责人：王凯，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：尹学东，该公司工作人员。 上诉人本溪市东鑫物流有限公司因与被上诉人李红、赵达、本溪市百顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人本溪市东鑫物流有限公司于2021年2月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本溪市东鑫物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市东鑫物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12270元，减半收取6135元，由上诉人本溪市东鑫物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  王国涛 审判员  刘 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1678号原告:天津国熙酒类销售有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园区淮河道**中捷火炬创业大厦**。法定代表人:王兰，总经理。委托诉讼代理人：刘振丽，女，该公司职员。被告：孙金和，男，1967年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。天津国熙酒类销售有限公司与孙金和劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津国熙酒类销售有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津国熙酒类销售有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津国熙酒类销售有限公司负担。审判员  张兰津二〇二一年二月十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初49号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码913303287043749160。负责人：李其勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘振来，男。被告：黄岳金，男，1956年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨小英，女，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张坚荣，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周秋兰，女，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告黄岳金、杨小英、张坚荣、周秋兰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄岳金、杨小英偿还原告借款本金100000元及逾期利息（截止2020年9月30日的利息共计2360.18元，从2020年10月1日起按年利率5.0025%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告张坚荣、周秋兰以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年1月6日依原告申请依法作出保全裁定查封、扣押或冻结被告黄岳金、杨小英、张坚荣、周秋兰名下的财产，标的为100000元。2021年2月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告黄岳金、杨小英、张坚荣、周秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄岳金、杨小英为夫妻关系。2017年9月1日，被告黄岳金与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年9月1日起至2020年8月31日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。利率为借款发放前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率加1.1375%确定。还款方式为利息按季结算，季度末月的20日为结息日，到期一次性偿还借款本息。若未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨小英向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款合同产生的债务承担共同还款责任。同日，保证人张坚荣、周秋兰在农户贷款借款合同担保人栏签名并向原告出具连带保证担保书一份，约定保证人为上述借款合同内的借款提供最高额300000元的连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。2019年8月28日，原告依被告黄岳金申请向其发放贷款200000元，约定年利率5.0025%，约定到期日为2020年8月26日。截止至2020年9月30日，被告黄岳金尚欠本金100000元、利息2360.16元，后被告黄岳金、杨小英未偿还借款本息，被告张坚荣、周秋兰亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岳金、杨小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元及利息（截止2020年9月30日的利息共计2360.18元，从2020年10月1日起按年利率5.0025%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告张坚荣、周秋兰以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张坚荣、周秋兰履行保证责任后，可向被告黄岳金、杨小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黄岳金、杨小英、张坚荣、周秋兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张云昆二〇二一年二月五日书记员  张明航