wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审37号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张存甲。 委托代理人陈硕。 被执行人张进喜，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人张进喜非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800382号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人张进喜未经批准非法占用土地一案，于2018年7月6日向被执行送达曹综执行处字[2018]第201800382号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月13日作出行政强制执行催告书，并向被执行人送达。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；3、曹县2017年遥感监测图斑信息表；4、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；5、张进喜调查笔录及其身份证复印件；6、现场检查笔录、现场勘验图及照片；7、杜德承的调查笔录及其身份证复印件；8、协助调查函；9、原曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、行政处罚听证会告知书及送达回证；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、山东省非税收入通用票据；14、行政强制执行催告书及送达回证；15、有关事项审批表。 本院于2021年1月26日依法对张进喜进行了询问。 经审查查明，自2015年11月，张进喜在曹县××街道××庄××村××村××房××路面，经申请执行人现场勘验，该板房及路面东西长38.9米，南北长16.92米，占地面积共658.188平方米。遥感监测图斑号1042。曹县综合行政执法局询问调查后，张进喜对板房周围的硬化地面予以拆除。2018年5月17日申请执行人执法人员再次进行现场勘验，该现场仍有东西长25米，南北长6米的板房，总占地面积150平方米。原曹县国土资源局出具的1042号图斑地类及规划情况认定书显示，该用地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人张进喜未经批准非法占用土地的事实后，于2018年7月4日作出曹综执行处字［2018］第201800382号行政处罚决定，对张进喜处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以25元／㎡的罚款，150平方米，共计罚款3750元，上缴国库。该处罚决定书已于2018年7月6日向张进喜送达。在法定期限内，张进喜未申请行政复议也未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的1、2项。现向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800382号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法。被执行人虽否认听证会告知书送达回证及其身份证复印件和现场照片上的签名不是其所签，手印不是其所按，但经本院告知，被执行人对签名、手印不申请司法鉴定，又无其他证据相印证，其主张不成立。但需要指出的是，申请执行人在该处罚决定书最后一段，交待诉讼权利时均表述为“也可以在六个月内直接向曹县人民法院起诉”不当，因为该处罚决定书第2项，限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”。申请执行人向本院申请强制执行第1项，依法应予准许执行。但该行政处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800382号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人张进喜于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人张进喜逾期不自动履行处罚决定第1项处罚决定书，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 二、曹县综合行政执法局对该处罚决定书中的第2项的申请，不予执行。 本裁定送达后第一项即发生法律效力，申请执行人如不服裁定书第二项，可在裁定书送达之日起15日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  鲁效燕 人民陪审员  王艳桂 二〇二一年二月七日 书 记 员  苏 佩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2047号 上诉人（原审被告）：青岛双飞汽车线束系统有限公司，住所地青岛市保税港区。统一社会信用代码：91xxXO。 法定代表人：苏进，董事。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜xx，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。 上诉人青岛双飞汽车线束系统有限公司（以下简称双飞汽车公司）因与被上诉人杜xx劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初23080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 双飞汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双飞汽车公司不支付杜xx解除劳动合同经济赔偿金7664.54元及工资差额2645.15元；2.一、二审诉讼费用由杜xx负担。事实和理由：杜xx在2018年7月1日至2019年2月11日期间与双飞汽车公司存在劳动关系。杜xx从2019年2月1日起旷工，违反了公司制度，双飞汽车公司按照公司制度合法解除劳动关系，并非违法解除。双飞汽车公司不应支付杜xx赔偿金。另，杜xx工资降低是因为其所在厂区效益下降，导致杜xx收入下降，不存在克扣，杜xx无权要求双飞汽车公司按照效益高及加班的月份补齐工资。综上所述，双飞汽车公司不应支付杜xx赔偿金及工资差额，请求改判支持双飞汽车公司的上诉请求。 杜xx未答辩。 杜xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令双飞汽车公司支付违法解除劳动合同赔偿金8301元（4145元/月×2）、防暑降温补贴420元（2018年7月至2018年9月）、拖欠工资9238元（2018年11月至2019年1月）；2.案件受理费由双飞汽车公司承担。 双飞汽车公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双飞汽车公司不支付杜xx解除劳动合同经济赔偿金8301元及工资差额1021元；2.本案诉讼费由杜xx承担。 一审法院认定事实：杜xx于2018年7月1日入职双飞汽车公司，双方签订了书面劳动合同。2019年2月1日，杜xx离职。解除劳动合同报告书记载解除合同日期为2019年2月1日，解除合同原因为个人申请解除劳动合同。杜xx在职期间工资以银行打卡的形式发放，当月工资于次月发放。杜xx2018年7月至10月期间月平均工资为3832.27元，2018年10月之后的工资均低于最低工资1910元。 双飞汽车公司提交的工资表记载杜xx2018年7月、8月、9月的工资构成中均包含高温补贴140元。 经杜xx与双飞汽车公司核算，双飞汽车公司在2018年11月、12月、2019年1月共计向杜xx少发工资2645.15元。 2019年5月6日，杜xx向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双飞汽车公司支付违法解除劳动合同赔偿金8301元（4151元/月×2）、防暑降温补贴420元（2018年7月至2018年9月）、拖欠工资9238元（2018年11月至2019年1月）。2020年6月11日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2019]第157号裁决书，裁决：双飞汽车公司支付杜xx解除劳动合同的经济赔偿8301元、2018年11月份至2019年1月份基本工资差额1021元，驳回杜xx的其它仲裁请求。双方均对该仲裁裁决书不服，分别诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对其主张，应提交证据证明。解除劳动合同报告书记载解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同，但双飞汽车公司未向一审法院提交杜xx申请解除劳动合同的证据，故双飞汽车公司解除劳动合同违法，杜xx要求双飞汽车公司支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。杜xx2018年7月1日入职，2019年2月1日双方解除劳动关系，双飞汽车公司应向杜xx支付违法解除劳动合同赔偿金7664.54元（3832.27元×1个月×2倍），对杜xx主张过高部分，一审法院不予支持。 双飞汽车公司已向杜xx支付2018年7月至9月高温补贴，杜xx再要求双飞汽车公司支付，于法无据，一审法院不予支持。 双飞汽车公司在2018年11月、12月、2019年1月共计向杜xx少发工资2645.15元，杜xx要求双飞汽车公司支付，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、青岛双飞汽车线束系统有限公司于判决生效之日起10日内向杜xx支付2018年11月、12月、2019年1月少发的工资差额共计2645.15元；二、青岛双飞汽车线束系统有限公司于判决生效之日起10日内向杜xx支付违法解除劳动合同赔偿金7664.54元；三、驳回杜xx及青岛双飞汽车线束系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由青岛双飞汽车线束系统有限公司负担；2020年鲁02**民初23081号案件受理费5元，由青岛双飞汽车线束系统有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双飞汽车公司以杜xx个人申请解除劳动合同为由解除双方劳动合同，杜xx不予认可，双飞汽车公司作为用人单位未提交职工杜xx申请解除劳动合同的证据；双飞汽车公司主张杜xx旷工违反公司规章制度，但其出具解除劳动合同报告书载明的解合理由与其诉讼中主张的解合理由不符，双飞汽车公司解除劳动合同缺乏合法依据，系违法解除，一审据此判令双飞汽车公司支付杜xx相应的违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以确认。2018年11月至2019年1月双方劳动关系存续期间，双飞汽车公司支付杜xx的劳动报酬低于当地最低工资标准，一审判令双飞汽车公司支付杜xx相应的工资差额，正确。 综上所述，上诉人双飞汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛双飞汽车线束系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年二月八日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1517号之九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，原住利津县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳庆海保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳庆海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币89266.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月五日书记员  李 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13444号原告：王金成，男，1953年1月19日出生，汉族，住所地河南省方城县。被告：王展屏，女，1991年6月6日出生，汉族，住所地郑州市。被告：李志理，男，1993年10月25日出生，汉族，住所地河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告王金成与被告王展屏、李志理、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金成、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼，被告王展屏、李志理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费暂计：12171.73元、误工费15600元、护理费13284元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、交通费2041元、残疾辅助器具费190元、精神抚慰金5000元，电动车损失2800元，手机损失500元，电动车拖车费55元，以上共计57341.73元；2.判令被告人民保险郑州公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼相关费用。诉讼中原告放弃对无责车辆车主张战伟及其保险公司的诉讼。事实与理由：2019年11月19日上午7时36分，被告王展屏驾驶被告李志理名下豫Ａ×××**号东风牌小型轿车沿郑州市冯庄路路南启动车辆，车头朝东后向左后掉头过程中，将骑电动车正常行驶的原告王金成及孙子王铭泽撞伤，导致原告右外踝骨骨折，右足拇指骨折，右足第二趾骨骨折，左小腿挫伤。原告因此在郑州市第十人民医院住院多日，并为此花费医药费、护理费，给原告造成车辆等财产损失及生活和生理上的极大障碍，给原告家庭造成极大痛楚。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王展屏承担事故的全部责任。但事故发生后，被告并未对原告的损失进行理赔，故原告诉至法院。被告王展屏、李志理未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告人民保险郑州公司辩称，1.本案机动车在人民保险郑州公司投有交强险、商业三责险不计免赔，事故发生在保险期间；2.人民保险郑州公司不是本次事故的直接侵权人，本案产生的诉讼费、鉴定费不应由人民保险郑州公司承担；3.原告主张的各项损失明显过高，其中精神抚慰金缺少法律依据；4.本次交通事故共有两辆机动车，人民保险郑州公司的商业险应在扣除案外人张战伟驾驶无责车辆机动车交强险无责赔付部分后才应依法使用商业险。本院查明事实如下：2019年11月19日7时36分，被告王展屏驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑州市冯庄路路南启动车辆，车头朝东后向左后调头，车头左侧与原告王金成骑两轮电动车带着王铭泽沿冯庄路由西向东车右侧相刮蹭，电动车失控，车头与案外人张战伟驾驶豫Ａ×××**号车辆沿冯庄路由东向西时车头左侧相撞，造成三方车辆受损，王金成、王铭泽受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王展屏负事故的全部责任，张战伟、王金成、王铭泽无责任。原告王金成受伤后到郑州市第十人民医院住院治疗33天（2019年11月19日至2019年12月22日），被诊断为：右外踝骨折、右足拇趾骨折、右足第2趾骨骨折、左小腿挫伤。原告因此次事故花费医疗费9674.68元，在中牟鸭李骨科医院购买中成药花费2497.05元，共计12171.73元。另查明，1.被告王展屏驾驶的豫Ａ×××**号车辆的登记所有人为李志理,该车辆在被告人民保险郑州公司投保有交强险和商业三责险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期限内；2.庭审中被告人民保险郑州公司对原告主张电动车损失2800元予以认可。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王展屏驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告王金成骑行两轮电动车载王铭泽刮蹭后失控与张战伟驾驶豫Ａ×××**号车辆（无责车）发生交通事故，造成三方受伤，且被告王展屏负事故全部责任、张战伟、王金成、王铭泽无责任。又因该肇事车辆在被告人民保险郑州公司投保有交强险和商业三责险50万元，且该事故发生在保险有效期内，故原告王金成因本案交通事故造成的损失应由被告人民保险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费12171.73元（包含为王铭泽垫付的医疗费）、营养费1800元、残疾辅助器具费190元、电动车损失费2800元、电动车拖车费55元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，50元/天×33天=1650元；误工费，根据原告提交的证据本院酌定支持原告120天的误工费，计算为2600元/月÷30天×120天=10400元；护理费,结合原告伤情及其主张标准，本院酌定支持其60天的护理费，计算为108×60天=6480元；交通费，本院酌定支持660元，以上共计36206.73元。因原告王金成放弃对豫Ａ×××**号车辆（无责车）的诉讼，扣除无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元、无责任死亡伤残赔偿限额1616.82元，剩余部分33489.91元应由被告人民保险郑州公司在保险限额内承担责任。原告王金成主张精神抚慰金5000元、手机损失费500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王展屏、李志理无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王金成各项损失共计33489.91元；二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告王展屏承担360元，原告王金成承担257元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年二月三日书记员  王嘉文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初706号原告：彭松波，男，1978年1月25日出生，汉族，住黄石市。被告：苏桥，1957年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告彭松波与被告苏桥合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告彭松波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭松波撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年二月十九日书记员  陈 轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初756号 原告：朱刚，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽华人律师事务所，系淮南市鑫诚房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 原告朱刚与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告朱刚经本院催告拒不缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月一日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更94号罪犯农平举，男，1966年2月3日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）红刑初字第25号刑事判决，以被告人农平举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，被告人农平举不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）红中刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年6月19日、2015年8月31日、2016年11月24日、2018年12月7日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农平举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农平举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农平举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农平举减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执79号之一申请人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩。被执行人：李天星，男。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与李天星公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第331号执行证书，因李天星未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫郑黄证执字第331号执行证书的本次执行程序。被执行人李天星负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年二月二十日书记员  张文海
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3881号之一 申请执行人：章亚君,女,1969年9月26日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：连妙凤,女,1961年10月29日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2265号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人章亚君与被执行人连妙凤保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的775423.04元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人连妙凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连妙凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连妙凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，申请执行人章亚君已受偿2539.15元，另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人连妙凤采取了限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章亚君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月一日 书记员  叶 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢150号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2813号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人倪国海与被执行人张栋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币75050元(其中案件执行标的金额70000元，执行费2300元，诉讼费1750元、罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更104号 罪犯刘林，男，1981年3月3日出生，汉族，大专文化，江苏省扬州市宝应县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）临刑二初字第78号刑事判决，以罪犯刘林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯刘林有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次，2016年度监狱级改造积极分子。 本院认为，罪犯刘林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘林准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树香，女，1952年5月28日出生，汉族，农村居民，住新泰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光耀，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光华，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈叶超，男,1985年10月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨娜，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住新泰市，系陈叶超之妻。 再审申请人张树香、李光耀、李光华因与被申请人陈叶超、杨娜生命权纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张树香、李光耀、李光华申请再审称，二审判决适用法律确有错误。二审判决认定死亡赔偿金计算标准违反人身损害赔偿标准城乡统一的规定，根据2020年3月12日山东省高级人民法院印发施行的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见的规定，对人身损害案件统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿金额，施行后未审结的一审、二审案件适用该意见。该意见施行时，本案二审尚未开庭，李同水的死亡赔偿标准应适用城镇居民标准。二审开庭时，申请人根据上述意见主张按照2018年度山东省城镇居民标准计算死亡赔偿金，同时考虑李同水自身过错因素和二审审理程序的问题，申请人明确表示若法院按城镇居民标准判决被申请人承担的全部金额超过一审时主张的322221元的，则以该金额为限，超出部分申请人不再主张。二审判决无视申请人的主张和城乡统一试点工作的意见的规定，错误的以申请人一审时按农村居民标准主张的322221元计算李同水的死亡赔偿金，违反法律规定，损害申请人合法权益。二审判决认定被申请人未尽到安全保障义务，但判决被申请人仅承担5%责任比例明显畸轻，已超出自由裁量范围。被申请人作为沙场的经营者，二审判决认定被申请人对李同水的死亡后果承担次要责任，申请人虽然基本认可，但仅判决被申请人承担5%的责任比例，明显超出了侵权责任法关于未尽安全保障义务的规定和法官的自由裁量权。张树香、李光耀、李光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，李同水自行驾驶拖拉机行至沙场出口斜坡处时，因拖拉机机头上撅被挤压死亡，一二审依据本案证据及事实，认定导致李同水死亡的最直接、最主要的原因是李同水生前自身的行为；陈业超、杨娜对其经营场所未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对李同水死亡应承担5%的责任，并无不当。二审中按照山东省高级人民法院发布的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，并结合张树香、李光耀、李光华在二审关于死亡赔偿金数额的主张，认定陈叶超、杨娜应赔偿张树香、李光耀、李光华死亡赔偿金及丧葬费的数额为17746元，亦无不当。张树香、李光耀、李光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张树香、李光耀、李光华的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇二一年二月一日 书记员  王 迎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2359号申请执行人:雷蕾，女.被执行人：陕西万豪建筑工程有限公司。关于申请执行人雷蕾与被执行人陕西万豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1479号裁决书向本院申请执行。执行中经查，被执行人陕西万豪建筑工程有限公司已在市劳人仲案字（经开）[2020]第1479号裁决书生效前向本院提起诉讼，故市劳人仲案字（经开）[2020]第1479号裁决书并未发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人雷蕾的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年二月二日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5102号之五申请人:安阳市多星建业商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡**团与**楼**商铺。法定代表人:陈志颖。被执行人：林州瑞达工程管理有限公司，统一社会信用住所地林州市石板岩政府院内。法定代表人：周鹏。关于安阳市多星建业商贸有限公司与林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人林州瑞达工程管理有限公司在53×××63账户内余额人民币152989.31元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州瑞达工程管理有限公司在光大银行53×××63账户内存款人民币152989.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二日书记员  岳小雪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初529号 原告：赵洪金，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1987年2月12日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼iv> 原告赵洪金与被告杨刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵洪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵洪金撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇二一年二月三日 书记员 李振兴
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢103号 关于严某某与华容县某某中学劳动争议纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特50号申请人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：张群巧，女，1930年12月26日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：张媛（系被申请人之女），女，1965年6月24日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人张萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案。申请人张萍于2021年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张萍撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年二月二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初300号 原告：陈林州，男，1989年11月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：李晓军，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告陈林州诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。因原告陈林州经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告陈林州负担。 审判员  俞玮 二〇二一年二月二日 书记员  金丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1583号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被执行人苏州永勋纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。法定代表人莫林根，该公司董事长。被执行人张亮，男，1979年8月29日出生。汉族，住，住所地苏州市吴江区/div>被执行人徐邦媛，女，1980年4月14日出生。汉族，住，住所地苏州市吴江区/div>原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州永勋纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、张亮、徐邦媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6123号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本案经执行于2016年8月25日以程序终结方式结案。现申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请恢复执行，恢复执行标的7642133.35元，执行费65611元。在执行过程中，申请执行人于2021年2月9日向本院提交撤回执行申请书，申请法院终结对被执行人苏州永勋纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、张亮、徐邦媛的执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509执恢1583号案件中对被执行人苏州永勋纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、张亮、徐邦媛的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月十八日书记员 程 非
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘01刑更64号 罪犯冯永青，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年9月20日作出(2017)湘0104刑初378号刑事判决，以被告人冯永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六月。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出(2017)湘01刑终1082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月20日起至2021年3月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯永青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2020年6月，累计5表扬，余70分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯冯永青在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯永青减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗    新 审 判 员 (院印)王聪 二〇二一年二月二日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保310号 刘勇: 刘勇与李秋雷、李峰民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初289号原告董大伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人李艳梅，辽宁知理律师事务所律师。被告辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人常功明，该公司董事长。原告董大伟与被告辽宁万力叉车有限公司劳动争议纠纷一案，原告董大伟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是要法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董大伟撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告董大伟负担。审判员  熊伟二〇二一年二月十九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初10号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街**。负责人：钱军。委托诉讼代理人：陈静，女，系该行员工。委托诉讼代理人：刘建安，男，系该行员工。被告：倪朝明，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告倪朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈静、刘建安，到庭参加诉讼。被告倪朝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行向本院提出诉讼请求：1、判冷被告倪朝明立即归还贷款本金98719.79元，并支付利息2376.73元(该利息计算至2020年10月20日)，合计归还我行贷款本息101096.52元，自2020年10月21日起至债务付清日止的利息(包括罚息、复利)按合同约定支付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪朝明于2017年11月23日向原告申请个人自助惠农e贷农户贷款(用途为生产经营周转)，并于2017年11月23日签订了合同号为33020120170230791的《农户贷款借款合同》；合同载明：借款金额100000元，期限为2017年11月24日至2020年11月23日、借款执行利率6.09%(以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%)确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若逾期按年利率9.135%计算。对于利息和应付未付利息，根据银发（2002）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“贷款从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约分别于2019年9月12日向被告发放了贷款人民币5000元，到期日为2020年9月11日；于2019年2020年1月1日向被告发放了贷款人民币25000元，到期日为2020年10月31日；于2020年2月23日向被告发放了贷款人民币55000元，到期日2020年10月22日；于2020年3月18日向被告发放了贷款人民币5000元，到期日2020年11月17日；于2020年4月19日向被告发放了贷款人民币4000元，到期日2020年9月18日；于2020年7月27日向被告发放了贷款人民币6000元，到期日2020年10月26日，合计发放贷款100000元。然被告倪朝明未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。截至2020年10月20日，尚欠原告贷款本金98719.79元，并结欠利息(含罚息、复利)2376.73元(计算至2020年10月20日)，合计结欠原告贷款本息101096.52元。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告倪朝明归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行贷款本金98719.79元，截至2020年10月20日利息2376.73元，合计101096.52元，并支付欠付本金按中国人民银行有关规定及合同约定自2020年10月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由被告倪朝明负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年二月三日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2141号申请执行人：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司.统一社会信用代码：91341200746786652L(1-1).住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**。负责人：张健，公司总经理。被执行人：张有才，男，汉族，1964年3月24日生，住郸城，住郸城县iv>本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5441号民事判决书，申请执行人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行被执行人张有才追偿权纠纷一案，被执行人张有才应支付申请执行人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司款57950元及利息、案件受理费624元，执行费779元。2020年12月15日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年12月15日，向被执行人张有才送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月29日,向张有才发出限制消费令，依法作出执行决定将张有才纳入失信被执行人名单；三、2020年12月16日、2020年12月29日、2021年2月2日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张有才的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、2021年2月8日，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5441号民事判决书的本次执行程序。被执行人张有才负有继续向申请执行人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 马 力审判员 付占军二〇二一年二月八日书记员 于江**
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初20号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人高某某，女，1981年1月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被唐山市公安局取保候审；2020年12月31日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 指定辩护人张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉【2021】Z14号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人张连东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年8月17日23时许，被告人高某某酒后驾驶冀ＢＢＮ8**小型轿车行驶至唐山市路南区处被执勤交警查获，现场被告人高某某拒绝配合呼气式酒精测试仪测试，执勤交警根据现场情况依法将高某某带至协和医院，配合医护人员对高某某采取强制抽血，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，高某某血液酒精含量为99.21ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某有自首情节，2021年1月14日签署认罪认罚具结书。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等书证、被告人高某某的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为被告人高某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某有自首情节、认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人高某某社会危害性低。二、被告人高某某之前未因酒驾收受过行政和刑事处罚，积极缴纳罚金，如实供述案情，认罪认罚，请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某主动预缴罚金。 本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某经电话传唤后到案并如实供述自己的罪行，属于自首。被告人高某某认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二一年二月三日 书记员  蒋瑶瑶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初386号原告：张建新，女，1955年12月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张希国，男，1968年5月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张建新与被告张希国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼。被告张希国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张希国偿还饭费12940元；2.请求被告张希国承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2007年2月份，张希国经常在张建新经营的饭店就餐，后给张建新出具欠条两张，共计14941元，后偿还2000元，剩余12940元，一直没有偿还。被告张希国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2007年2月份，张希国在张建新经营的饭店就餐，后张建新于2007年2月11日出具欠饭费7600元的欠条一张，于2010年4月23日出具欠饭费5340元的欠条一张，两张欠条共计12940元。本院认为，原告张建新与被告张希国之间达成的餐饮服务合同合法有效，应受法律保护。原告张建新提供的欠条两张合法有效，本院予以采信。被告张希国欠原告张建新饭费12940元，事实清楚，证据充分，本院对原告张建新主张的饭费12940元予以认定并支持。被告张希国拒不偿还原告张建新饭费是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告张希国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张希国于本判决生效后十日内向原告张建新清偿饭费款12940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告张希国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二一年二月四日书记员  李 瑞
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执177号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与孙月英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1605号判决已发生法律效力。申请执行人孙月英于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费998元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执100号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人:唐辉，该公司董事长。 被执行人：李恪来，男，汉族，1970年3月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李恪来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘1127民初1097号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李恪来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年1月14日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年1月14日通过专递向被执行人李恪来邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2021年1月13日、2021年1月26日进行了网络查控，查询了被执行人李恪来的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年1月14日进行了传统查控，查询了被执行人李恪来的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人李恪来银行卡号并冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产。 2021年2月26日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李恪来适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李恪来有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日止，本案剩余执行标的额297500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费36003元、执行费4362元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年二月二十六日  法官助理曾强  书记员高旭南
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执223号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：唐伟。 被执行人：唐戊清。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人唐戊清金融借款合同纠纷一案，因双方达成协议，且履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）湘1003执223号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1036号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：易宇，男，苗族，1984年6月8日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告易宇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月29日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费347元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费347元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二一年二月七日 代理书记员  向燕勤
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初93号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王辉，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月24日21时18分许，被告人王辉酒后持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶号牌为云Ａ×××**轻便二轮摩托车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处堡孜村前往韩家营村，当其驾车行驶至昆明市晋宁区交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王辉血液中定性检出乙醇，含量为106.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人王辉判处拘役二个月，并处罚金。被告人王辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王辉自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4472号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：汪骏华，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人汪骏华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18758号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付107286.12元。本院立案受理后，依法对被执行人汪骏华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人汪骏华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人汪骏华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人汪骏华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保747-3号解除保全申请人（被保全人）：于长江，男，汉族，1981年3月12日出生，住河北省石家庄。被申请人（保全申请人）：张元祥，男，汉族，1932年2月2日出生，住山东省高唐县。被申请人：张元星，男，汉族，1945年4月4日出生，住山东省高唐县。被申请人：张元荣，男，汉族，1951年2月6日出生，住山东省高唐县。被申请人张元祥、张元星、张元荣与解除保全申请人于长江申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1482财保747-1号民事裁定书，冻结担保人张建雷在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户存款30000.00元；于2020年11月11日作出（2020）鲁1482财保747-2号民事裁定书，冻结担保人刘子建在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款100000.00元。解除保全申请人于长江于2020年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、担保人张建雷在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户存款30000.00元的冻结。二、担保人刘子建在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款100000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年二月三日书记员 庞永梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1182号申请人：常州市金诚建设技术咨询服务有限公司，统一社会信用代码913204815580792483，住所地溧阳市溧城街道东大街****。法定代表人：陈小幼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被申请人：江苏长洋电力建设有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WMCWC2B，住所地溧，住所地溧阳市溧城街道北门东路****v>法定代表人：李洪生。被申请人：李洪生，男，1967年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人常州市金诚建设技术咨询服务有限公司与被申请人江苏长洋电力建设有限公司、李洪生股权转让纠纷一案中，申请人于2021年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏长洋电力建设有限公司、李洪生的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。申请人常州市金诚建设技术咨询服务有限公司自愿以其于2021年2月1日购买的中国人民财产保险股份有限公司保险金额为320000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长洋电力建设有限公司、李洪生的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二一年二月四日书记员  万俊琳
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执281号申请执行人：赵某某，女，1968年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人：凌某，女，1988年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人：凌某，男，1991年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人：唐某某，男，1978年7月11日出生，汉族，湖南省衡山县人。被执行人：广西同源建筑劳务有限公司。法定代表人：唐某某。申请执行人赵某某、凌某、凌某与被执行人唐某某、广西同源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，经本院强制执行，被执行人唐某某自动履行后，二被执行人对剩余债务暂无继续履行能力。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０二一年二月八日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1063号之一申请执行人：王露佳，女，1989年9月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：薛沙，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。王露佳与薛沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛沙应偿还王露佳借款本金126304元及利息。因薛沙未按上述生效法律文书履行义务，王露佳向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年二月一日书记员 江海粟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执847号之一申请执行人朱慧敏，女，汉族，1998年3月27日出生，住东营市广饶县。被执行人青岛聚成鑫商贸有限公司，住所地为青岛市市**嘉定路****。法定代表人孙丽，经理。本院在执行申请执行人朱慧敏与被执行人青岛聚成鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1224号裁决书，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共1831.34元（缴纳执行费50元，发放申请执行人1781.34元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第1224号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年二月二十四日书记员  王顺冬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保119号申请人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：周天德，男，1970年10月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：周全志，男，1992年4月6日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人许俊兰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周天德、周全志名下价值17902元的财产采取保全措施。申请人许俊兰就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人许俊兰财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周天德、周全志名下价值17902元的财产。案件申请费199元，由申请人许俊兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执21号 申请执行人：兰燕，女，1982年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：张应奎，男，1984年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人兰燕与被执行人张应奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初2968号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为50,000元。2021年2月24日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执21号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月二十四日 书记员  张季洁
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2207号陈继森、孙庆伟、安阳建设(集团)有限责任公司：陈继森与孙庆伟、安阳建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1558800元。经本院立案执行，现已强制执行到1576788位元，其中，本金1558800元，案件受理费17988元。至此，陈继森向本院申请执行的（2020）豫05民终1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初259号原告：国网河南省电力公司唐河县供电公司,住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。统一社会信用代码：91411328MA40WMCX5Y。法定代表人：杨鹏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县段春营石料加工厂，住所地：唐河县昝岗乡胡庄村汪油坊。统一社会信用代码：92411328MA9FC61B58。经营者：段春营，男，汉族，生于1970年5月12日，住唐河县。原告国网河南省电力公司唐河县供电公司诉被告唐河县段春营石料加工厂为供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告国网河南省电力公司唐河县供电公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国网河南省电力公司唐河县供电公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司唐河县供电公司撤诉。案件受理费216元，由原告国网河南省电力公司唐河县供电公司负担。审判员  赵建军二〇二一年二月三日书记员  杜甜甜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执108号 申请执行人郭亮，男，1974年12月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马洪成，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭亮与马洪成民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021月日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月三日 书记员 石莉莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异25号异议人（案外人）：黄春光。申请执行人：青岛绿地数科小额贷款有限公司（原名称为青岛绿地申花小额贷款有限公司）。住所地青岛市市**凤城路**卓越大厦**。统一社会信用代码：91370200334138958L。法定代表人：袁征，董事长。被执行人：辛娜。被执行人：青岛土豆经济信息咨询有限公司。住。住所地青岛市市**黑龙江南路****/div>统一社会信用代码：91370202MA3C5H832Q。法定代表人：刘加福，总经理。本院在执行申请执行人青岛绿地数科小额贷款有限公司（以下简称绿地贷款公司）与被执行人辛娜、青岛土豆经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄春光以其享有执行标的物即被执行人辛娜名下位于青岛市XX区X路X号X栋X单元X户和X栋X单元X户两处房产（以下简称案涉房产）的实体权利为由向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄春光提出执行异议称，2017年6月，黄春光向刘加福借款300万元，要求黄春光将案涉房产过户至辛娜名下作为担保，在不存在真实交易的情况下黄春光与辛娜办理了过户手续，并非真实意思表示，该行为应属无效，黄春光系案涉房产的实际所有权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求终止对案涉房产的执行。异议人黄春光提交了以下证据：一、房产证内页复印件两份，分别记载于青岛市××区X路X号XX栋X单元X户于2013年9月26日登记为黄春光和章梦瑶共有、1栋1单元X户于2012年4月6日登记为黄春光和章梦瑶共有。二、青岛那鲁湾置业有限公司于2011年6月18日和2013年8月2日开具给黄春光、章梦瑶案涉房产两处的不动产统一发票复印件各一份。三、黄春光与刘加福签订的《民间借贷合同》影印件，显示的内容为黄春光经青岛土豆经济信息咨询有限公司居间介绍向刘加福借款300万元，借期自2017年6月2日至2018年6月1日共12个月，借款人自愿以房地产所有权转移的方式作为还款担保，由借款人继续居住保管，债权清偿后将该房屋过户到借款人名下。四、2017年6月2日和6月23日黄春光章梦瑶与辛娜签订的两处案涉房产买卖合同复印件各一份。五、2018年7月12日《结清证明》复印件。显示的内容为黄春光借款54万元已于2018年7月12日结清。六、2018年7月27日《证明》一份，显示的内容为辛娜同意在满足过户条件时将青岛市××区X路X号X栋X单元X户过户给黄春光或其指定其他人员。查明，2019年4月12日，本院对绿地贷款公司与被执行人辛娜、青岛土豆经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案作出（2018）鲁0203民初10110号民事调解书，确认各方的调解协议即辛娜应于2019年6月20日前偿还绿地贷款公司借款本金200万元及利息等，绿地贷款公司对辛娜名下位于青岛市××区X路X号X栋X单元X户房产享有抵押权暨优先受偿权，青岛土豆经济信息咨询有限公司承担连带清偿责任。该案诉讼中，本院依绿地贷款公司的申请作出财产保全民事裁定书，并于2018年10月18日查封了案涉房产两处的登记。绿地贷款公司向本院申请执行后，本院于2019年8月13日以（2019）鲁0203执3084号立案执行，诉讼保全查封自动转为执行程序的查封。后案外人黄春光提出本次执行异议。另查，两处案涉房产均登记在辛娜名下，分别位于青岛市××区X路X号X栋X单元X户和X栋X单元X户，证号分别为鲁（2019）青岛市××区不动产权第X号和鲁（2019）青岛市××区不动产权第XXX号。本院认为：一、2020年12月23日修改的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。2020年12月23日修改的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。上述法律规定表明，执行程序中以物权登记表象来确定可供执行财产范围。案涉房产两处均登记在被执行人辛娜名下，本院予以查封和执行符合上述法律规定，本院于执行异议非诉审查程序中对案外人黄春光的排除执行异议不予支持。如案外人黄春光坚持主张排除执行的，可依法如下主张权利。二、案外人黄春光以对案涉房产享有实体权利提出排除执行异议，依照2020年12月23日修改的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。案外人黄春光不服本裁定的，可依照2020年12月23日修改的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》提起执行异议之诉，在诉讼程序中进一步举证和主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条规定，对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人绿地贷款公司对辛娜名下位于青岛市××区X路X号X栋X单元X户房产享有抵押权暨优先受偿权且经过（2018）鲁0203民初10110号民事调解书确认，依照上述法律规定，本院于执行异议非诉审查程序中对案外人黄春光对辛娜名下位于青岛市××区X路X号X栋X单元X户的排除执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄春光对执行标的物即被执行人辛娜名下位于青岛市X区X路X号X栋X单元X户和X栋X单元X户两处房产提出的排除执行异议。不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇二一年二月三日书记员  于程程
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1670号原告：鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。法定代表人：吕绍辉，总经理。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。被告：蒋明礼，男，1983年12月20日生，汉族，住连云港市浦南镇。本院在审理原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司与被告蒋明礼物业服务合同纠纷一案中,原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币68元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二一年二月二十三日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初971号 原告：李建雨，男，1953年9月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张华，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告李建雨与被告张华追索劳动报酬纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年2月23日10时在萧县人民法院第十二法庭公开开庭审理。原告李建雨未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建雨负担。 审判员  李文明 二〇二一年二月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来亭，男，1956年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李虎（系李来亭之子），住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜庆菊，女，1962年4月20日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 再审申请人李来亭因与被申请人杜庆菊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李来亭申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定2018年3月20日双方的房屋租赁合同实际已经解除缺乏证据证明。一、二审都明确房屋租赁期限为2016年6月5日至2018年6月5日，二审依据杜庆菊提交的照片，显示泰安市岱岳区利达面馆成立时间是2015年7月6日，营业执照颁发时间是2018年4月9日，认定2018年3月20日杜庆菊搬离涉案店铺是错误的，面馆成立时间是不变的，营业执照颁发时间因为各种原因换证可以有多个时间，应以成立时间为准，成立后是杜庆菊在经营，杜庆菊经营也未提交其他营业执照证明其未用李来亭的营业执照。该照片拍摄时间是2020年，也不能证明该执照是什么时间挂上的，也不能证明和经营有什么关系，而且门上还贴有出租公告，店铺并未经营。一审时的证人证言一审已经明确认定不予采信，二审证人未再出庭，二审认可其证言是错误的。房屋租赁合同是否解除，合同期限未满的情况下，是看是否合意解除或诉讼解除，而不是以搬离不用为解除，二审认为搬出就是已经解除既没有事实也没有法律依据。二审认定杜庆菊未给李来亭造成损失缺乏证据证明。李来亭将涉案店铺出租给杜庆菊，合同期内杜庆菊应支付租金而未支付，李来亭的损失是明显的。杜庆菊使用不使用是杜庆菊的自由，只要合同未解除，租金都应交纳。（二）原判决适用法律确有错误，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定，与本案认为部分明显不符，属法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。该款适用的前提是原判决认定事实清楚，适用法律正确的情况下适用。但二审明确认定本案一审适用法律错误，认定事实不清，仍适用该法条属于法律适用错误。李来亭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 杜庆菊提交意见称，李来亭为达到不退还4.2万元押金的目的，滥用诉权，多次反复上诉、起诉，并且拒不履行已经生效的人民法院判决书，现又提出再审，其再审请求是不成立的。李来亭作为出租方，在泰安火车站周围很强势，杜庆菊作为承租方，本是一位来城里打工的农村妇女，糊里糊涂接受原承租人李永争的转租，三人签写补充协议时，李来亭签上儿子李虎的名字，仅从这一点就可以看出，李来亭不讲诚信。杜庆菊租赁期间，每半月交一次房租，晚一天也不行，否则就被赶出。事实上，李来亭办理营业执照之前，已经在经营，如果李来亭不经营，没有必要办理营业执照，并且李来亭还办理了山东省食品小作坊小餐饮登记证，只有实际经营，才办理这两证，因此李来亭以面馆成立的时间为准的说法是不成立的。另外，李来亭称照片拍摄的时间是2020年，店铺门口还贴有出租公告未经营，李来亭的店铺地处泰安火车站黄金地段，寸土寸金之地，一直在门口贴着出租公告，无人经营，只能证明一个客观事实，房主自身在经营理念上违背常理。李来亭认为合同解除需双方合意或诉讼解除，不能以搬离解除，该观点完全违背以事实为根据的法律原则，事实上，李来亭将杜庆菊赶出租赁房屋之日起，双方之间就已经终止了合同的履行。双方诉讼时，合同已经到期，双方不可能再合意或诉讼解除合同。况且，如果杜庆菊不向李来亭主张返还押金，李来亭也不会提出租金的事项。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李来亭的请求。 本院经审查认为，对再审申请的审查应围绕再审事由是否成立进行，本院对李来亭申请再审的事由逐项审查如下：（一）关于二审认定基本事实是否缺乏证据证明问题。本案中，李来亭以出租人身份主张承租人杜庆菊欠付自2018年3月21日至2018年6月5日的租金，杜庆菊辩称其已于2018年3月21日搬离不欠付租金，并在二审期间提交了泰安市岱岳区利达面馆营业执照及山东省食品小作坊小餐饮登记证照片。二审依据上述证照的颁发时间结合一审的证人证言及双方当事人的质证、诉辩意见对案件基本事实进行综合分析判断，对李来亭的主张不予支持，并无不当。本案再审审查询问时，李来亭提交意见称2018年7月份发现杜庆菊不再使用涉案房屋，但根据原审查明及双方无争议的事实，租金系半个月一交，其上述意见明显与常理不符，李来亭提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。（二）关于二审适用法律是否确有错误问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，二审对一审判决予以维持并无不当，本案不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的"适用法律确有错误"的情形。综上，李来亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李来亭的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二一年二月二日 法官助理冯文文 书记员王真真
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初8007号原告：薛国祥，男，1975年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡诺辰生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**。法定代表人：程帅。原告薛国祥与被告无锡诺辰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年2月8日，原告薛国祥向本院申请撤回对被告无锡诺辰生物科技有限公司的起诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛国祥撤回起诉处理。审 判 员  童 旭二〇二一年二月十八日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3236号之四申请执行人鲁红兵，男，汉族，1976年11月28日出生，住威海市环翠区同德路。被执行人张国华，男，汉族，1981年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人鲁红兵与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1002民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，被执行人张国华没有自动履行义务，本院依法拍卖了其名下的位于威海市柳林新和家园xxx号楼xxx室，拍卖成交价格为xxx元，并扣划了其银行存款xxx元，转付申请执行人鲁红兵xxx元。对剩余款项的执行，上述拍卖房产抵押权人、案外异议人、双方当事人达成了执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2412号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年二月八日书记员  陶 蓉
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初23号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张强，男，1977年1月20日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市北碚区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日21时许，被告人张强酒后驾驶渝DKXX**号小型普通客车，从重庆市北碚区歇马街道某餐馆出发，沿歇马支路行驶。当车行驶至歇马支路弯道处时，张强被执勤民警当场查获，并被带至重庆市第九人民医院抽血检测。张强到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人张强静脉血中乙醇含量为186.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年二月二日书记员  蹇福波
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执613号 申请执行人胡生财与被执行人谢友文合同协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1192号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行，现本案已于2021年2月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保26号申请人：日照金都建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区北京路与海曲东路交汇处路北。统一社会信用代码913711001683748901。法定代表人：丁丽，经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世敏，山东文科律师事务所实习律师。被申请人：葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司，住所地日照市东港区杭州路**。统一社会信用代码91371100MA3CAPLXXP。法定代表人：柳同祥，经理。申请人日照金都建筑装饰工程有限公司与被申请人葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司申请诉前财产保全一案，日照金都建筑装饰工程有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司名下位于日照市东港区产（不动产单元号：371102007045GB00003F00060001），保全价值226042.72元。都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司为日照金都建筑装饰工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，日照金都建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司名下位于日照市东港区产（不动产单元号：371102007045GB00003F00060001），保全价值226042.72元。申请费1650元，由申请人日照金都建筑装饰工程有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年二月五日法官助理秦子茜书记员张楠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4135号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人李乃良,男,1961年01月28日出生,,住所地台州市椒江区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃良为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币456629.61元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3739.5元、申请执行费6749.44元。立案执行后，本院于2020年11月19日向被执行人李乃良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李乃良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人李乃良履行了10412.81元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李乃良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李乃良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人李乃良的银行存款人民币4400元。2、通过网络查控系统查询被执行人李乃良不动产登记情况，经查被执行人李乃良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李乃良机动车登记情况，经查被执行人李乃良名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李乃良股权登记情况，经查被执行人李乃良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李乃良的住房公积金信息，经查被执行人李乃良有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人李乃良不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人李乃良的金融理财产品信息。经查被执行人李乃良名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李乃良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李乃良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李乃良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李乃良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李乃良有其他可供执行的财产线索。2、本院依法对被执行人李乃良采取限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李乃良。经查，截止目前，被执行人李乃良在本院无其他执行案件。被执行人李乃良在全省法院涉执案件另有2件未履行。截止目前，本案已执行到执行款14812.81元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4323.87元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李乃良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李乃良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李乃良目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4135号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月十八日代书记员 郑宇杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执966号廖正伟：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人廖正伟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1624号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年1月20日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年1月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0624号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢267号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:吕伟达、夏宏瑛、桐乡凯奇尼皮草时装有限公司、桐乡市福冈染纺织厂 关于本院执行的（2021）浙0481执恢267号案件,初执案号（2015）嘉海执民字第4141号，即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人吕伟达、夏宏瑛、桐乡凯奇尼皮草时装有限公司、桐乡市福冈染纺织厂借款合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01703号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月19日执行完毕。桐乡市福冈染纺织厂已履行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初445号原告：璧山区新鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区沙塝村**，统一社会信用代码92500227MA60CHPF1M。经营者：丁德木，系个体工商户，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：刘正刚，男，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告璧山区新鑫建筑设备租赁站与被告刘正刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区新鑫建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区新鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告璧山区新鑫建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年二月四日书记员  邓世雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更152号罪犯姚文娴，女，1979年7月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年7月14日作出（2015）鄂江岸刑初字第00881号刑事判决，认定被告人姚文娴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚文娴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚文娴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚文娴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2017年5月10日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯姚文娴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚文娴的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月27日起至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执249号之一申请执行人：徐习武，男，1980年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈海伟，男，1988年5月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡献军，男，1968年9月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐习武与陈海伟、胡献军借款合同纠纷一案中，申请执行人徐习武以双方达成和解协议为由撤回对（2019）豫0527民初4444号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年二月十九日书记员  张钰号
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5845号原告：毋利祥，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区**。法定代表人：王为灿，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，该公司员工。被告：李文利，女，1979年9月4日出生，汉族，文化程度不明，无业，住温县。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所律师。原告毋利祥因与被告河南征信建筑工程有限公司、李文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告毋利祥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋利祥自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毋利祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告毋利祥负担（原告毋利祥预交案件受理费715元，扣除上述25元外剩余690元予以退还）。审判员  张保方二〇二一年二月二日书记员  常白雪