wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2834号申请执行人:唐琼，女，1996年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨高川，男，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人唐琼与被执行人杨高川婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。执行标的为3060元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年二月三日书记员  王欣月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：徐茂，男，1983年6月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐茂保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执38号申请执行人：许立彦，男，汉族，1967年7月17日生，住扶沟县。被执行人：何卫兵，男，汉族，1972年12月21日生，住扶沟县。本院在执行许立彦申请执行何卫兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人何卫兵当庭履行20000元，下余标的款20000元被执行人何卫兵于2021年5月1日前向申请人许立彦履行完毕。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2021）豫1621执38号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年二月八日书记员  冯 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢17号之一申请执行人：李国军，男，1969年3月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：毛金刚，男，1990年11月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：张亚彬，男，1986年8月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行李国军与毛金刚、张亚彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛金刚、张亚彬应于判决生效之日起十日内偿还李国军借款40000元及利息。因毛金刚、张亚彬未按上述生效法律文书履行义务，李国军向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权40400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛金刚、张亚彬有继续向申请执行人李国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1631号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1967年10月24日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈某某发生信用卡纠纷，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5849号 章金明： 申请执行人林波与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1082民特477号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，现申请执行人林波已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5849号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初605号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**，统一社会信用代码：91330000720082446H。 法定代表人：褚敏。 委托诉讼代理人：董蕾、孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江西南氏锂电新材料有限公司，住，住所地江西省宜春市万载县工业园一社会信用代码：91360922MA35NK2F22。 法定代表人：南金乐。 原告浙江中控技术股份有限公司与被告江西南氏锂电新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告浙江中控技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中控技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 文 二〇二一年二月十八日 书记员 陆泽钥
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1250号之五申请执行人：张某，女性，2012年09月23出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1993年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与刘某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
辽宁铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执2号张连喜（申请执行人）、辽宁友邦特种设备制造有限公司（被执行人）：张连喜与辽宁友邦特种设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12633.93元，执行费90元。经本院立案执行，现执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  蔡志勇二〇二一年二月五日书记员  沈 诗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘东文，男，1968年04月21日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘东文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21883号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执20号之一申请执行人:李锐桢，男，1984年3月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘**，男，1983年1月20日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人李锐桢与被执行人刘**借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4056号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘**应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李锐桢借款141716元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人刘**名下的豫Ａ×××**车辆予以轮候查封（未实际控制），暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执20号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  赵登辉
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特3号申请人：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区丽都花园8号楼207室，统一社会信用代码91320891MA1MM5RD0L。法定代表人：谷士群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：张永飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。申请人淮安美佳电子商务有限公司与被申请人张永飞申请撤销仲裁裁决一案,不服盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出的盱劳人仲案字【2020】第440-1号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人淮安美佳电子商务有限公司称，请求依法撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出的盱劳人仲案字【2020】第440-1号裁决。事实及理由：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。被申请人于2016年11月5日入职申请人公司，2017年10月22日发生交通事故受伤，事故发生后被申请人又于2018年3月再次入职工作，一直到2019年2月被申请人无故离职一直未回申请人处上班，故双方的劳动关系应当于2019年2月终止，仲裁裁决认定双方劳动关系于2020年9月21日终止，并以此计算解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据。被申请人张永飞称，申请人提出的撤销理由属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第49条规定审查范围，也就不属于本案的审理范围。经审查查明：2020年12月22日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】第440-1号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人淮安美佳电子商务有限公司向申请人张永飞支付解除劳动合同的经济补偿金计人民币柒仟玖佰陆拾陆元整（7966.00元）。盱眙县劳动人事争议仲裁委员会认定事实：张永飞于2016年11月5日应聘至淮安美佳电子商务有限公司从事配送员工作，双方签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。工作期间，淮安美佳电子商务有限公司未依法为张永飞缴纳社会保险费。2017年10月22日，张永飞工作中发生交通事故，并于当日被送至盱眙县人民医院入院治疗，于2017年12月1日出院，住院期间共计40天，出院医嘱:“1、继续治疗:…骨折愈合及植骨融合后内固定需二次手术取出…2、休息期限:休息半年，前两个月需陪护一人…”。2018年2月22日，盱眙县人力资源和社会保障局作出决定，认定张永飞受到的事故伤害为工伤。因张永飞需二次手术取出胸12骨折术后骨愈合内固定装置，其于2020年3月19日到盱眙县人民医院入院治疗，于2020年3月25日出院，住院期间共计6天，出院医嘱:“…3休息三个月，第一个月需陪护ー人…”。2020年8月30日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定张永飞伤残程度为捌级。2020年9月21日，经张永飞提出，其与淮安美佳电子商务有限公司解除劳动合同。另查明，申请人张永飞与郑涛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，盱眙县人民法院已于2020年7月7日作出民事判决，判决赔付的事项包括住院伙食补助费、护理费。还查明，张永飞受伤前一年的工资总额为47796.89元，折合月平均工资为3983.07元/月(47796.89元÷12个月)。张永飞与淮安美佳电子商务有限公司因工伤保险待遇、经济补偿金发生争议，于2020年9月21日申请劳动争议调解，经调解未果，申请劳动仲裁。盱眙县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，张永飞于2016年11月5日入职，因淮安美佳电子商务有限公司未为其缴纳社会保险费，于2020年9月21日与淮安美佳电子商务有限公司解除劳动合同，故淮安美佳电子商务有限公司应当向张永飞支付解除劳动合同的经济补偿金15932.28元(3983.07元/月×4个月)，张永飞主张的数额未超过法定标准，予以支持。对张永飞的其他仲裁请求，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会以分别裁决的方式另行处理。听证中，本院询问申请人淮安美佳电子商务有限公司，其认为盱眙县劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，具体是哪一条法律适用错误。申请人淮安美佳电子商务有限公司称盱眙县劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律没有错误，主要是认定事实不清。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中申请人淮安美佳电子商务有限公司提出撤销事由属于实体上的抗辩，这些实体上的抗辩不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予理涉。综上，申请人淮安美佳电子商务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的相关情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人淮安美佳电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮安美佳电子商务有限公司负担。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二一年二月三日法官助理骆康璐书记员徐丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2998号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 徐贝露，女，1995年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月三日 撤诉时间 二〇二一年二月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二一年二月七日 代书记员李始丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4138号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人亓波涛，男，1991年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款35826.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1782.87元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1158号原告：李先菊，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：周长里，男，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴汉龙，男，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘仁杰，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李大平，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘德松，男，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈德祥，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴汉康，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李光建，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王革春，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵孝云，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周大权，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：舒政，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马琼，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何亮，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：温心平，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李英，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。以上被告委托诉讼代理人：杨涛、李峻，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道**。法定代表人：马厚富，董事长。原告李先菊与被告周千里等股东出资纠纷一案，本院依法转为普通程序后，向原告李先菊发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李先菊已缴纳的诉讼费12923元，本院依法予以退还6461.5元。审 判 长  张继荣审 判 员  龚 娅人民陪审员  陈明兰二〇二一年二月一日书 记 员  彭 诗
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执318号 李辉与薛争、济南橙木文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1993号民事调解书已经发生法律效力。薛争、济南橙木文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李辉向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款60800元，发还李辉案款60000元，收取执行费800元。至2021年2月3日为止，李辉向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执318号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1426行初5号 原告赵胜德，男，汉族，1960年8月1日出生，住平原县王打卦乡。 委托代理人霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告平原县自然资源局，住所地平原县平安西大街**。 法定代表人赵海岭，局长。 第三人平原县王打卦乡夏家口南街村民委员会。 原告赵胜德诉被告平原县自然资源局、第三人平原县王打卦乡夏家口南街村民委员会行政登记纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告赵胜德诉称，平原县自然资源局（原平原县林业局）作出的3700039804-3700039806号林权登记行为认定事实不清。原告在2001年1月3日与第三人签订《道路沟渠林地使用权出让合同》，由原告承包经营位于平原县王打卦乡夏家口南街村村西沟坡处林地。承包期限自2002年1月3日至2021年1月3日。该林地的使用权归原告所有，被告在2002年12月17日出具的林权登记审批表中明确注明主要依据为拍卖合同，也就是原告与第三人签订的合同。该合同的主体为原告，被告出具的审批表也应为原告独自享有，而不是原告与石长林、石秀峰三人共有。被告将林权确认审批表注明为三人共有属于认定事实不清。被告程序违法。原告自与第三人签订合同后，从未向被告申请过林权登记审批手续，也未前往被告处签过任何文字性材料，而被告在2002年12月17日出具的林权登记申请表中将该林地确认为石长林、石秀峰三人共有，属于被告程序违法。综上所述，原告认为被告作出的该行政行为缺乏事实与法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院撤销被告平原县自然资源局作出的3700039804-3700039806号林权登记行为。 本院认为，本案系林地使用权登记纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”可见，原告向人民法院提起行政诉讼，应当提交基础证据，证明行政行为存在。而原告赵胜德所提交的证据不能证明被告平原县自然资源局实施了诉称的行政行为，其所提诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款和第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵胜德的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告赵胜德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 王晓彤 审 判 员 李红艳 审 判 员 崔玉瑶 二〇二一年二月三日 法官助理 宿丽君 书 记 员 王乐斌
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初373号原告：刘某，女，汉族，1980年10月19日生，住尉氏县。被告：郭某，男，汉族，1980年12月30日生，住扶沟县。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告刘某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员  高鑫永二〇二一年二月二十四日书记员  朱冠潇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2350号 申请执行人:杭州鑫城房地产开发有限公司,住所地桐庐县迎春南路**华光大厦****,组织机构代码735269043。 法定代表人:吴见升。 被执行人:徐寄生,男,1965年4月23日出生,汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：桐庐百荣贸易有限公司,住,住所地桐庐县桐君街道白云源路**织机构代码67396842X。 法定代表人:徐荣海。 杭州鑫城房地产开发有限公司与徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4696号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州鑫城房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为借款10000000元和从2012年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费50000元、案件受理费183050元、执行费77450元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司法定代表人徐荣海财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司有可供执行的财产及徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司法定代表人徐荣海的去向。截至2021年2月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫城房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐寄生、桐庐百荣贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2350号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年二月三日 代理书记员  郭明辉
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初230号原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街道阳光新城小区物业办公楼。法定代表人李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，该单位经理。被告：王某，男，住吉林省四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告王洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告四平市四季阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年4月1日至2019年12月31日期间，阳光新城小区B13-3-602室的物业管理服务费8854.11元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四平市四季阳光物业管理有限公司与四平市阳光新城住宅业主委员会签订《业主委员会委托小区物业管理合同》和《业主委员会委托小区物业管理补充协议》，合同第三条约定期限自2013年6月22日至2023年6月21日止，补充协议第一条约定，原告于2013年1月1日正式接管阳光新城小区，并免收2013年1月至3月三个月的物业费。补充协议第二条约定，每年1月1日至1月31日期间收取当年物业费，对于欠费一年以上业主，物业有权起诉并收取日千分之三滞纳金。被告王洪友系阳光新城小区B13-3-602室（建筑面积为109.31平方米）的产权人，物业管理服务费标准为每平方米1元/月。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳被告自2013年4月1日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费8854.11元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告给付拖欠的物业费，根据原告提供的地址无法找到本案被告，原告又不能提供被告新的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市四季阳光物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告四平市四季阳光物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 董爱民二〇二一年二月三日书记员 蔡鹏宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初730号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：马煜晖，男，1984年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告马煜晖服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年二月二十日 书记员  孟静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1112号 原告：慈溪市横河瑞隆模具厂（统一社会信用代码：92330282MA2AG9T301），住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村梅川西路**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路17号10楼。 经营者：黄吉美，男，1978年9月1日出生，住河南省新县。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：沈肖平，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告慈溪市横河瑞隆模具厂与被告沈肖平加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告慈溪市横河瑞隆模具厂于2021年2月3日向本院申请撤回起诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告慈溪市横河瑞隆模具厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市横河瑞隆模具厂撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年二月三日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执恢180号 淄博市临淄区人民法院、蔡春伟： 本院于2021年2月1日立案执行的淄博市临淄区人民法院与蔡春伟生产、销售伪劣产品罪纠纷一案，执行过程中,被执行人蔡春伟向申请执行人淄博市临淄区人民法院实现执行案款31000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区人民法院与蔡春伟生产、销售伪劣产品罪纠纷一案[执行依据：淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03刑终227号刑事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执749号 高梦雅、俞长美、高云锁： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1292号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王津津，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王津津租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王津津经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5222元(10850元-5628元)；2.判令被告支付原告以5222元为基数按照每日0.5‰从2019年5月13日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月5日至2019年5月5日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王津津未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，早稻科技公司(甲方)与王津津（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王津津向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月5日起至2019年5月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王津津提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。王津津未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，王津津未返还租赁物，仅支付了684.9元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4537.10元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王津津于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4537.10元；二、被告王津津于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4537.10元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告王津津于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王津津负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执360号 申请执行人：买买提江买斯德克，男，1982年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾木拉江艾山，男，1982年12月11日出生，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人买买提江买斯德克与被执行人艾木拉江艾山买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2021)新0102执360号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克 热木 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十四日 书记员 依买 尔江
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执276号 龚志何、方克龙： 本院执行的龚志何与方克龙买卖合同纠纷一案，因被执行人方克龙已按（2019）湘0626民初3107号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执427号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1679号 王世辉、卢丽芳：                            申请人                       王世辉                       被执行人                       卢丽芳                               案 由                       同居关系子女抚养                               申请标的额（元）                       3000元                       履行金额（元）                       3000元                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 二〇二〇年××月××日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初955号 原告：吴刘英，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江洪启，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴刘英与被告江洪启同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴刘英于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴刘英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴刘英撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴刘英负担。 审判员 梁 莉 二〇二一年二月十八日 书记员 陶浩浩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执949号之三申请人王真，女，汉族，1999年11月29日出生，住泌阳县羊册镇关田洼村委关田洼。被执行人李勋，男，1993年1月30日出生，汉族，身份证号码：4128221993********，住泌阳县泌水街道办事处梁河村。本院在执行申请执行人王真与被执行人李勋民间借贷纠纷一案中，被执行人李勋未履行（2020）豫1726民初1649号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李勋名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年二月二十日书记员  杨世灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1152号原告：白某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王某1，男，汉族，住漯河市。被告：王某2，男，汉族，住漯河市。本院在审理原告白某被告王某1、王某2继承纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高世一二〇二一年二月八日书记员  宋 帅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执660号申请执行人：莱西市顺心建材经销处,住莱西市工贸开发区大连路上马村东700米。被执行人：文登市大方水泥有限公司，社会统一信用代码91371081166810601R，住所地威海市文登区小观镇吴家庄村**。法定代表人：孙明军，该公司经理。申请执行人莱西市顺心建材经销处与文登市大方水泥有限公司一案中，莱西市人民法院2019年12月18日作出的(2019)鲁0285民初8703号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执660号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执660号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年二月二十五日书记员  王 俊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3550号申请执行人徐建新被执行人桐乡市肯泰工贸有限责任公司、沈祖兴本院在执行申请执行人徐建新与被执行人桐乡市肯泰工贸有限责任公司、沈祖兴民间借贷纠纷一案中，执行标的707671元，已执行到位589395元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初507号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐小军，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，住营山县********。公民身份号码：512********310*055。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕364号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人唐小军当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年11月26日23时30分许，被告人唐小军酒后（血液乙醇含量为169.44mg/100m1）驾驶粤B*****小型普通客车途经东莞市**********时，被执勤民警查获。本院意见被告人唐小军的行为构成危险驾驶罪，其具认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人唐小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年二月七日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民抗10号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南万顺汽车运输有限公司。住所地河南省兰考县许河乡东扫怀村。法定代表人：王彦生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康西路**。负责人：王胜。该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林兰英，女，汉族，1979年12月1日出生，住河南省。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩占峰，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省。原审被告：贾聚峰，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省。申诉人河南万顺汽车运输有限公司因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、林兰英、韩占峰及原审被告贾聚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民终53号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000223号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年二月一日书记员  张 婉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监39号原审原告：江苏餐创餐饮管理集团有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PC6GEXW，住所地南京市江宁区上高路**东山国际企业研发园****。法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常成，江苏融鼎律师事务所律师。原审被告：南京天瑞酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115302673489H，住，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**万达广场（**）****/div>法定代表人：耿忠艳。原审原告江苏餐创餐饮管理集团有限公司与原审被告南京天瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2019）苏0115民初17827号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王加骥审 判 员  朱忠林审 判 员  逯雅娟二〇二一年二月二十六日法官 助理  孙长瑜见习书记员  郝 欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初426号之一 原告：陈善能，男，1969年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江台黄律师事务所实习律师。 被告：胡炜，男，1972年1月18日出生，汉族，住永康市。 原告陈善能为与被告胡炜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，被告胡炜已履行付款义务，原告陈善能自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈善能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1370元，共计1395元，由原告陈善能负担。 审 判 员  苏 威 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更34号罪犯陈富清，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2012年11月15日作出（2012）米刑初字第00091号刑事判决，以被告人陈富清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又八个月，并处罚金20000元，刑期执行自2012年7月13日至2023年3月12日止，陕西省榆林市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）榆中法刑一终字第00014号刑事裁定书，驳回上诉人陈富清的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00992号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2022年7月12日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2158号刑事裁定予以减刑十一个月，刑期执行至2021年8月12日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1461号刑事裁定予以减刑六个月，刑期执行至2021年2月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈富清确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈富清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈富清在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈富清准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终548号上诉人（原审原告）：王淑贤，女，1959年8月13日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁吉伟，男，1973年10月31日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。负责人：王秀光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。上诉人王淑贤因与被上诉人丁吉伟、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王淑贤上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审中，上诉人提出的鉴定事项在（2020）辽0214民初2933号案件中没有进行实体审理，该判决采信的司法鉴定意见具有法律效力及证明力。本案中，两家司法鉴定机构出具的退回鉴定不予受理通知的理由与已发生法律效力的鉴定结论相悖，故退鉴理由不成立。实际上，在此前上诉人也对这两家鉴定机构耳蜗鉴定资质问题咨询过，中山司法鉴定机构称机械故障不能鉴定，科华司法鉴定机构是无资质。在双方对鉴定机构无法达成一致意见的情形下，人民法院有权指定有资质的鉴定机构进行鉴定，而不是无故消灭上诉人正当的权益，应在查证有资质的鉴定机构的基础上，指派有耳蜗鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。保险公司辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。生效判决已经确认的事实如有相反的证据足以推翻的，是可以不再采信的，这是民事诉讼法明确规定的。丁吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王淑贤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金和医疗器具费用10000元（待评定伤残结论后变更诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月5日14时许，王淑贤驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿海皮线由东向西行驶至肇事地左转弯时，与对向直行丁吉伟驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致双方车辆损坏，王淑贤受伤。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282420180001487号事故认定书认定：王淑贤、丁吉伟均负此事故的同等责任，于吉兰无责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗126天。后王淑贤诉至一审法院，要求被告丁吉伟和保险公司赔偿其各项经济损失，一审法院于2020年7月1日作出（2020）辽0214民初2933号民事判决书，且该判决已发生法律效力。另查明，在（2020）辽0214民初2933号案件中，原告先申请伤残程度鉴定，后撤回该项鉴定申请，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴【2020】临鉴字第107号鉴定意见书，委托鉴定事项：双耳聋是否与交通事故有直接关系，外伤参与度；休治时间、护理人数及时间、营养时限；用药合理性；后续治疗费用。鉴定结论为：“被鉴定人王淑贤双耳混合性耳聋与本次事故存在直接因果关系（主因形式），参与度为90%。”。再查明，原告本次诉讼申请对伤残等级、是否需要佩戴助听器和使用电池的费用进行鉴定，一审法院在第一次庭前会议（2020年9月9日）中经双方协商同意将本案通过大连市中级人民法院送大连中山司法鉴定中心作为本案鉴定机构，该机构于2020年10月14日作出终止鉴定告知书，载明：“……经审查委托材料，大连市普兰店区中心医院住院病历（443983）记载：2018年11月6日耳鼻喉科会诊记录：既往有左耳中耳炎病史。2018年12月24日耳鼻喉科会诊记录：既往有听力下降及耳鸣。经专家会诊讨论，针对目前王淑贤双耳混合性聋的伤病关系，本中心无法得出明确结论。伤病关系处理是伤残程度鉴定的总则之一，因此鉴定工作无法继续进行。……”该鉴定中心决定终止此次鉴定并将本案退鉴。一审法院在第二次庭前会议（2020年10月29日）后将本案送大连市中级人民法院摇号选定大连科华司法鉴定中心作为本案鉴定机构，该机构于2020年11月12日作出不予受理告知书，载明：“……我中心详阅委托材料中的相关病历资料，并组织鉴定人讨论分析，其病历耳鼻喉科会诊记录中记载既往有听力下降，而其原发伤损伤的病理基础与其双耳混合性耳聋之间的关系无法确定，进行伤残等级鉴定的必要前提条件无法确定，故我中心无法针对委托项目得出确切鉴定结论。……”该鉴定中心决定不予受理并将本案退鉴。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其双耳听力情况伤残等级、是否需要佩戴助听器和使用电池的费用申请司法鉴定，为查明案件事实，一审法院两次依法决定启动鉴定程序，双方当事人第一次通过协商选定大连中山司法鉴定中心，第二次通过大连市中级人民法院摇号选定大连科华司法鉴定中心，以上两次均由具有鉴定资质的鉴定中心进行鉴定，均以原告双耳混合性聋的伤病关系无法确定为由被退回鉴定。而原告又以辽宁学苑司法鉴定中心已得出鉴定结论（耳聋与本次事故存在因果关系）为由第三次申请启动鉴定程序，并要求到该鉴定中心进行司法鉴定，但二被告均明确表示不同意。一审法院认为，鉴定意见作为民事证据的一种，其证明力并非当然高于其他形式的证据，并非必须采信的证据，在证据审核认定过程中，仍需查证属实才能将其作为认定事实的依据。本案依法两次启动鉴定程序，且选定的两个鉴定机构均系在大连市中级人民法院备案的有鉴定资质的鉴定机构，其退鉴理由明显与另案中辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定意见相悖，原告的第三次鉴定申请缺乏事实和法律依据，一审法院不予准许。故原告对其诉讼请求无法向一审法院提供证据加以证明，其应承担不利后果，对原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告保险公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，一审法院缺席审理，符合法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决：驳回原告王淑贤的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王淑贤负担。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，本案上诉人应对其主张的伤残等级及医疗器具费用等诉求承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。经查，一审法院根据上诉人的申请，分别通过双方协商一致及本院摇号方式确定了两家鉴定机构对申请事项进行鉴定，但均予退鉴。上诉人主张前述两家鉴定机构系不具有针对案涉疾病的鉴定能力才导致退鉴，但未提供证据予以佐证，且案涉退鉴说明中亦未载明系因前述鉴定能力问题而予退鉴，故在没有新的事实及理由及各被上诉人均表示不同意再次鉴定的情况下，对于上诉人第三次的鉴定申请，一审法院未予准许并无不当。据此，上诉人应对其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，王淑贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑贤负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年二月四日书记员  邵 将
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4686号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3697号民事调解书，于2020年10月13日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人祁祥金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的216842.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人祁祥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人祁祥名下号牌为浙Ｄ1××**丰田牌车辆；另根据申请执行人申请，已查封被执行人配偶涂欢名下华舍街道群贤府御园22幢1401室不动产。2021年1月29日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。同时，被执行人已支付款项50000元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4686号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初137号原告：杨日登，男，1963年3月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：刘安发，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨慧，男，1987年8月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨日登诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨日登于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨日登以双方已协商达成还款协议为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨日登撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨日登负担。审判员  张敬华二〇二一年二月二十三日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5338号申请执行人：张杰雄，男，1990年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周昊，男，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张杰雄与被执行人周昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12796号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周昊偿还申请执行人张杰雄借款37000元并支付利息3527.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），案件受理费及公告费1180元，依法缴纳执行费526元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费526元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二一年二月一日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3234号江苏江南农村商业银行股份有限公司、戴建平、常州市百通装饰材料有限公司、陈国芳：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行戴建平、常州市百通装饰材料有限公司、陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，江苏江南农村商业银行股份有限公司从常州市百通装饰材料有限公司名下位于常州市××工业园××房地产的拍卖款中受偿3405122.58元。至此，本院执行的（2020）苏0411民初4240号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审8号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县城新区油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人张志强。 委托代理人李健。 被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园区内205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人杨传德，公司经理。 申请人无棣县综合行政执法局于2021年1月21日向我院申请执行对被执行人无棣德克曼装饰材料股份有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月26日组织双方进行听证，被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司经本院传票传唤，未到会参加听证，本院依法缺席进行了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人无棣县综合行政执法局向被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司送达了无棣县综合行政执法局作出的棣综执理决字〔2020〕701号行政处理决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局向被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司作出的处理决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县综合行政执法局作出的棣综执理决字〔2020〕701行政处理决定书，准予强制执行； 二、被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司于本裁定书送达之日起十日内履行处理决定书确定的义务，向本院缴纳欠缴张立刚等4人的五项保险金共计人民币153343.80元。 申请执行费2200元，由被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年二月二日 书记员  王 姝
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初8号之一申请人：郭艳林，男，1942年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：刘家帅，男，1985年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人郭艳林（以下简称申请人）与被申请人刘家帅（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2021）赣0926民初8号民事裁定，冻结被申请人刘家帅28063元银行存款或者查封、扣押被申请人刘家帅相当价值的财产。申请人于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘家帅28063元银行存款或者其他相当价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月一日书记员  吴丽红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保148号申请人：段现才，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：段增辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：洛阳睿隆置业有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院****。法定代表人：张永。申请人段现才于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洛阳睿隆置业有限公司位于偃师市府店镇北207国道东幸福新型农村社区的第B3栋B3-02-302、第B3栋B3-01-402、第B3栋B3-02-301总价值808992元的三套房屋。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人段现才申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳睿隆置业有限公司位于偃师市府店镇北207国道东幸福新型农村社区的第B3栋B3-02-302、第B3栋B3-01-402、第B3栋B3-02-301的三套房屋，保全金额为808992元，期限为三年。案件申请费4564元，由申请人段现才垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月十八日代书记员 李好真
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3137号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人王建议，男，1965年8月25日出生，住浦江县。 被执行人郑彩玲，女，1965年12月4日出生，住浦江县。 被执行人郑巧红，女，1964年4月1日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与王建议、郑彩玲、郑巧红（2020）浙0726执3137号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4456号判决书已于2019年09月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年08月25日立案执行，随即向被执行人王建议、郑彩玲、郑巧红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104085.83元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王建议、郑彩玲、郑巧红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王建议、郑彩玲、郑巧红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王建议、郑彩玲、郑巧红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王建议、郑彩玲、郑巧红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人王建议、郑彩玲、郑巧红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3137号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年二月十八日 代书记员  徐明星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9544号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6895号 原告李学忠，男，汉族。 被告赵秀林，男，汉族。 被告齐倩，女，汉族。 原告李学忠与被告赵秀林、齐倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加了诉讼，被告赵秀林、齐倩经传票传唤无正当理由未到庭缺席审理，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李学忠诉称：2011年至2015年，被告多次借原告款约11万左右，后被告偿还原告部分借款。2015年8月30日，原、被告经结算，被告赵秀林、乔倩共同欠原告李学忠借款本金62000元及利息40600元。因被告无款偿还，二被告给原告立了借款本金为62000元的借据一支，约定月利率为20‰，三个月清一次利息；同时又给原告立了一支欠原告40600元利息款的借据一支。2016年8月16日，原告给被告索要借款时，被告又给原告立下欠原告借款本金62000元的利息14400元的欠条一支。上述借、欠款，后原告多次催要，被告除于2018年偿还原告利息15000元外，下欠借款本金及利息分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币本金62000元及利息(从2015年8月30日至2020年8月19日止的月利息按2分计；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，利率按照一年期贷款市场报价利息四倍计算；由被告偿付原告原欠原告借款利息25600元（40600元﹣15000元）；本案的诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：借据两支，证明2015年前，被告多次借原告款共计11万左右，后被告给原告偿还了一部分款，截止2015年8月30日，经结算被告赵秀林、乔倩共同下欠借原告李学忠人民币本金62000元，利息40600元。因被告无钱偿付，二被告便给原告打了支借款本金为62000元的借据一支，借据约定月利率为20‰，三个月清一次利息；又给原告打了一支欠原告利息款40600元借据一支。 证据2：欠条一支，证明截止2016年8月16日，被告下欠原告借款本金62000元的利息14400元。 被告赵秀林、齐倩经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 对原告所举的证据，被告经传票合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，二被告未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2011年至2015年，被告多次借原告款约11万左右，后被告偿还原告部分借款。2015年8月30日，原、被告经结算，被告赵秀林、乔倩共同欠原告李学忠借款本金62000元及利息40600元。因被告无款偿还，二被告给原告立了借款本金为62000元的借据一支，约定月利率为20‰，三个月清一次利息；同时又给原告立了一支欠原告40600元利息款的借据一支。2016年8月16日，原告给被告索要借款时，被告又给原告立下欠原告借款本金62000元的利息14400元的欠条一支。上述借、欠款，后原告多次催要，被告除于2018年偿还原告利息15000元外，下欠借款本金及利息分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李学忠持二被告所立借款借据及欠款欠据向二被告索要借、欠款本金62000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告赵秀林、齐倩借、欠原告李学忠款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵秀林、齐倩共同偿还原告李学忠借款本金62000元及利息(从2015年8月30日至2020年8月19日止，月利息按2分计；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，利率按照一年期贷款市场报价利息四倍计算)。 二、由被告赵秀林、齐倩共同偿还原欠原告李学忠借款利息25600元（40600元﹣15000元）。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，公告费800元，共计3930元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张馨月
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初49号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因赌博，2014年12月27日被许昌市公安局南关分局行政拘留十日,并处罚金人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月10日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]26号                  指控事实              2020年7月8日20时许，被告人孔某某醉酒后驾驶豫K80L**小型轿车，沿许昌市建安区瑞贝卡大道由西向东行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：孔某某每100ml血液含酒精109.47mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员    杨 会 勇                  二〇二一年二月一日         本件与原件核对无异      书  记  员    刘     一
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初54号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人路某某，男，1971年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县．因犯危险驾驶罪于2014年12月16日被遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被遂平县公安局取保候审，2021年1月20日被遂平县公安局刑事拘留。河南省遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人路某某提供了法律帮助。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2020年8月23日20时18分许，被告人路某某酒后无证驾驶一辆“盛昊牌”电动四轮车，沿遂平县化肥厂门前道路由东向西行驶，行至遂平县化肥厂西侧300米赵庄处被遂平县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其驾驶的电动四轮车属于机动车；经检验，其血样中乙醇含量为161.96mg／100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。同时认定被告人路某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-路某某被抓获时的照片、所驾驶车辆照片、抽血照片，书证-路某某的户籍证明、前科查询证明、身份证明、河南省遂平县人民法院（2014）遂刑初字第386号刑事判决书、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书，被告人供述和辩解，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1703号检验报告、湖北军安司法鉴定中心出具的［2020］痕鉴字第1142号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控路某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。路某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；路某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；路某某有危险驾驶犯罪前科，应当从重处罚。综上，根据被告人路某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年二月七日书记员 张晓涛
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执1999号李春红、孙艳红：本院执行的李春红申请执行孙艳红借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初1120号 原告:刘海峰，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市XX城县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，陕西标典律师事务所实习律师。被告：仇飞扬，男，1993年2月21日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘海峰与被告仇飞扬买卖合同纠纷一案，本院立案后, 原告刘海峰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告负担。  审  判  员   韩  霞  二〇二一年二月五日 法官助理  石校飞书  记  员  王慧娟  1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴丰庆，男，汉族，1963年3月27日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴丰庆的本院(2020)沪0106民初4661号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白山市中级人民法院   行政判决书   （2021）吉06行终1号   上诉人（原审原告）：白山市明达运输有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，北京市薪评律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白山市人力资源和社会保障局。   法定代表人：程某   委托诉讼代理人：徐某，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：段某，住吉林省白山市浑江区。   原审第三人：郭某，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：张某，吉林连星律师事务所律师。   上诉人白山市明达运输有限公司（以下简称明达运输公司）与被上诉人白山市人力资源和社会保障局（以下简称白山市人社局）及原审第三人郭某社会保障行政确认一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审审理查明：郭某在明达运输公司工作，2017年11月7日上午9时郭某经明达运输公司安排在白山市铝轮毂场内拉货，装车完毕盖苫布时从大车箱掉下摔伤。2017年11月7日经白山市中心医院诊断为：左侧桡骨小头粉碎性骨折、左侧肱骨小头骨折、左侧肱骨外踝骨折、左肘关节外侧副韧带断裂、左侧上肢损伤、左侧膝关节损伤。郭某于2018年8月2日报告受伤情况，白山市人社局于2018年9月11日受理工伤认定申请后，于2018年9月12日向明达运输公司送达《郭某工伤认定限期举证通知书》，该举证通知书由明达运输公司职工丁月芹签收。白山市人社局经询问、调查等，于2018年10月30日作出[2018]第181号《认定工伤决定书》，对郭某受到的事故伤害予以认定工伤。   原审法院认为：根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认请示的答复》（〔2009〕行他字第12号）的规定，在认定工伤程序中，白山市人社局具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，因此，对明达运输公司关于白山市人社局在尚未经过劳动仲裁部门确定存在劳动关系情况下不应直接认定工伤的主张，不予支持。明达运输公司是依法成立的企业法人，具有合法用工主体资格。郭某系完全民事行为能力人，亦具有劳动者的主体资格。明达运输公司对郭某是在从事其安排的工作时受伤的事实并无异议，双方虽然未签订书面劳动合同，也非全年连续用工，但郭某的工作内容系明达运输公司单位业务的组成部分，郭某工作过程中受公司管理和指挥，且公司为其支付报酬。明达运输公司在收到白山市人社局向其送达的《郭某工伤认定限期举证通知书》后未就双方不存在劳动关系举证。因此，郭某的劳动行为完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定的确认劳动关系的条件，双方当事人已构成了劳动法意义上的权利义务关系，故双方存在事实劳动关系。白山市人社局系符合《工伤保险条例》第十七条规定的统筹地区社会保险经办部门，其有权对郭某是否属于工伤予以认定。郭某有权根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定向人社部门提出工伤认定申请，因其是在工作过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当被认定为工伤。关于案涉认定工伤决定中的“申请人”一项应为郭某，因白山市人社局笔误写成明达运输公司，及白山市人社局将该决定书送达时间距离决定作出时间过长等瑕疵并未对明达运输公司的实体权利造成影响，不足以导致案涉认定工伤决定无效或被撤销。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告白山市明达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告白山市明达运输有限公司负担。   明达运输公司上诉请求：依法撤销吉林省白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602行初14号行政判决，并改判撤销白山市人社局作出的［2018］第181号《认定工伤决定书》。事实与理由：原审判决定事实和适用法律错误。一、原审判决认定白山市人社局具有认定劳动关系的职权错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，确认劳动关系职权属于劳动争议仲裁委。二、原审判决认定白山市人社局具有认定工伤的职权，但前提应先确认劳动关系，本案未确认劳动关系便直接作出工伤认定违反法定程序。三、案涉工伤认定决定书申请人为明达运输公司，与事实不符，白山市人社局也从未到单位调查核实相关工伤事实。白山市人社局出具的笔误说明真实性存疑。四、白山市人社局未按照法律规定送达案涉认定工伤决定，距离决定作出时间相隔近一年。五、白山市人社局认定郭某与明达运输公司存在劳动关系证据不足，郭忠强提供的银行流水明细和诊断病例等无法证明形成长期固定劳动关系的事实，不能确认郭某与明达运输公司有法定条件的劳动关系。六、原审判决认定明达运输公司是法人用工单位错误，明达运输公司不具备劳动关系的用工条件（资格），没有组织机构、固定办公场所、企业各项规章制度等，实际是个体运输户。受东北季节条件限制，从事运输业务都是临时性质，有活就干，没活就解散，郭某提交的证据银行流水明细从2015年到2017年每年只有几个月，也足以证明上述事实。综上，白山市人社局作出的案涉认定工伤决定认定事实及适用法律错误，程序违法，应予撤销。   白山市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   郭某述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条之规定，劳动保障行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权。故对明达运输公司关于白山市人社局不具有认定劳动关系职权的上诉主张，于法无据，本院不予支持。   根据《工伤保险条例》第十七条规定，白山市人社局作为明达运输公司所在地的市级社会保险行政部门，有权对郭某是否属于工伤作出认定决定。   本案中，明达运输公司对郭某系在从事公司安排的工作中受伤的事实并无异议，故本案争议焦点为明达运输公司与郭忠强之间是否存在劳动关系。二者之间虽未签订书面劳动合同，但郭某工作上受明达运输公司管理支配，从事明达运输公司安排的运输司机业务，并据此获得明达运输公司相应劳动报酬，双方之间形成管理与被管理的隶属关系和人身依附关系，符合劳动关系的特征和实质，应当认定双方之间存在事实劳动关系。故根据《工伤保险条例》第十四条之规定，郭某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应属于工伤认定范围。明达运输公司作为用人单位，应当承担工伤保险责任。白山市人社局作出的案涉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。   关于明达运输公司上诉主张案涉工伤认定决定书因错列申请人及送达超期应予撤销问题，因上述问题并未对明达运输公司诉权、郭某工伤保险待遇等实体权利造成影响，不属于导致行政行为被撤销或无效的法定情形。故对明达运输公司该项上诉主张，本院不予支持。   综上，明达运输公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50.00元，由上诉人白山市明达运输有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王立新   审判员 赵希海   审判员 历彦飞     二〇二一年二月二十日   法官助理 林 尧   书记员 孙晓娇
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初108号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人叶乃聪，曾用名叶震震，男，1994年5月19日生，汉族，初中文化，山东省胶州市人，务工，住山东省青岛市胶州市。2020年3月12日因诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人叶乃聪犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉。被告人叶乃聪及其辩护人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年2月14日，被告人叶乃聪在没有任何口罩货源的情况下，在微信群内发现胡某发布的购买医用口罩的信息，遂添加其为微信好友并谎称自己有口罩货源获取其信任，后通过微信转账的方式骗取胡某一万元。 上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过等，视听资料微信转账记录截图、微信聊天截图，被害人陈述，被告人叶乃聪的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人叶乃聪犯诈骗罪的刑事责任。并建议：因被告人叶乃聪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。 被告人叶乃聪当庭认罪无辩解。其辩护人辩称，被告人叶乃聪到案后如实供述犯罪事实；案发后，及时将涉案款退回，避免了被害人的财产损失，社会危害性较小。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人叶乃聪在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息查询、银行交易流水记录、认罪认罚具结书、行政处罚决定书，微信转账、聊天记录截图，被告人叶乃聪的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶乃聪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶乃聪归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当。依法对被告人适用缓刑，并到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶乃聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  李俊杰 二〇二一年二月八日 书 记 员  许金慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终789号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐铁男，男，1975年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人徐铁男劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更27号罪犯何会，男，1942年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住辽宁省沈阳市铁**。现服刑于辽宁省铁岭监狱。沈阳市铁西区人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0106刑初311号刑事判决，以被告人何会犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年9月25日起至2028年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，责令退赔1085987元。于2016年5月30日交付执行。本院于2019年2月1日作出（2019）辽12刑更12号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2027年8月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第14号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）20号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何会能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得考核积分2889分；2019年2月1日获得监狱积极改造分子，2018年度评审鉴定为优、2019年度评审鉴定为良；月均消费416元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯何会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何会减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月25日起至2027年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初188号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，该公司员工。 被告：范德红，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：范德明，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈林，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告范德红、范德明、陈林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，2021年2月3日，原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二一年二月四日 书记员  杨一凡
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1082号 原告：范加荣，女，1983年11月10日出生，汉族，无业,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户,住江苏省淮安市楚州区。 原告范加荣与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告范加荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范加荣撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月十九日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初61号 原告：杨某某，女，2003年1月26日出生，土家族，湖南省凤凰县人，户籍住址湖南省凤凰县。 委托代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师，执业证号××，委托代理权限为特别授权代理。 被告：向某，男，1980年7月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。 营业场所：吉首市乾州新区世纪大道1号。 负责人：林康礼，该公司总经理。 本院在审理原告杨某某与被告向某、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告向某、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨某某负担。 审判员  张青山 二〇二一年二月三日 法官助理杨昭 书记员吴明慧 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。