江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初66号原告：孙长湖，男，1984年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：韦红锋，男，1986年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区凯达抛丸机械设备厂，统一社会信用代码913209825653434654，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村**。投资人：韦红锋，该厂厂长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告孙长湖诉被告韦红锋、盐城市大丰区凯达抛丸机械设备厂（以下简称凯达设备厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙长湖的委托诉讼代理人冯汉林，被告韦红锋、凯达设备厂的共同委托诉讼代理人潘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯达设备厂给付原告制作费34360元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.如被告凯达设备厂财产不足以清偿上述债务，则由被告韦红锋以其个人其他财产予以清偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韦红锋系被告凯达设备厂的投资人。2019年3月21日至7月6日，原告为被告制作9台设备并交付被告使用，制作费合计98160元。被告韦红锋已通过银行转账支付30000元和微信转账支付33800元，合计支付63800元，尚欠34360元未付，原告多次索要无果，故请求法院依法判如所请。被告韦红锋、凯达设备厂共同辩称，1.对结欠原告制作费34360元无异议，但原告未按照被告的设计图纸要求制作设备，导致被告支付修理费和赔偿费合计178955.5元，请求法院将被告应支付原告的制作费在上述费用中予以扣减，否则被告将另案起诉。2.对于原告主张被告韦红锋承担的责任，由法院依法处理。原告孙长湖为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2020）苏0982民初4613号庭审笔录打印件1份，证明被告凯达设备厂尚欠原告制作费34360元。2.原告自制设备制作明细复印件2页、账户交易明细复印件1页及微信转账记录手机截屏2页，证明被告韦红锋累计向原告支付了制作费63800元。被告韦红锋、凯达设备厂对上述证据1及证据2中的账户交易明细、微信转账记录的三性无异议，认可已支付63800元；对证据2中的设备制作明细的三性均有异议，认为系原告单方制作，但对该明细上载明的制作费总金额98160元无异议。本院对原告提供的证据1及证据2中的账户交易明细、微信转账记录的三性予以确认，证据2中的设备制作明细系原告单方制作，本院不予确认。被告韦红锋、凯达设备厂就其抗辩，向本院提供以下证据：1.被告韦红锋与原告的微信聊天记录打印件32页，证明被告韦红锋委托原告制作机器，且将每台机器的设计图纸发送给原告，原告制作的机器在交付后出现质量问题，经与原告多次沟通，原告对设备存在质量问题进行了确认。2.被告韦红锋与买家王兆锋及其妻子微信聊天记录打印件13页，证明因原告制作的设备存在质量问题，导致王兆锋向被告提出扣减货款并要求被告对设备进行维修。原告孙长湖对上述证据1的真实性无异议，但认为不能证明其交付被告的设备存在质量问题；对证据2的三性均不予认可。本院对被告提供的证据1三性予以确认，对于证据2，因王兆锋及其妻子未到庭，无法核实真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙长湖应被告凯达设备厂要求为其制作抛丸设备，双方未签订书面合同，制作费合计为98160元。此后，被告韦红锋已累计向原告支付制作费63800元，余款34360元至今未付。另查，被告凯达设备厂系被告韦红锋投资设立的个人独资企业。本院认为，原、被告之间的口头承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方对设备制作费总额、已付制作费及未付制作费数额均无异议，本院予以确认。因双方未约定制作费给付期限，则原告可随时主张被告凯达设备厂给付，被告凯达设备厂至今未能给付完毕，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告凯达设备厂给付制作费余款34360元之诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方当事人虽未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告主张被告承付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予支持。关于被告提出的原告制作的设备存在质量问题给其造成的损失，因被告明确提出另案处理，故在本案中不予理涉。被告凯达设备厂系被告韦红锋投资设立的个人独资企业，则根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，如被告凯达设备厂财产不足以清偿案涉债务的，则被告韦红锋应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区凯达抛丸机械设备厂于本判决生效之日起45日内给付原告孙长湖制作费34360元，并承付该款自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、如被告盐城市大丰区凯达抛丸机械设备厂财产不足以清偿上述债务，则由被告韦红锋以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取330元，由被告韦红锋、盐城市大丰区凯达抛丸机械设备厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇二一年二月二日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。