wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初47号原告：齐巨仁，男，1979年1月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：伊春市西典商务代理服务有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇林水家园小区**西厢房商业8。法定代表人：马传玉，职务总经理。被告：项楠，男，1993年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省大箐山县，现住黑龙江省铁力市。原告齐巨仁与被告伊春市西典商务代理服务有限公司（以下简称西典公司）、项楠合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐巨仁、被告项楠到庭参加诉讼，被告西典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐巨仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令西典公司、项楠返还风险抵押金15,000.00元；2.西典公司、项楠承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，齐巨仁与西典公司、项楠签订《兔喜快递超市代派合同书》，齐巨仁加盟兔喜快递超市业务，支付风险抵押金15,000.00元，该款以现金方式支付给项楠（时任该公司法定代表人）。合同签订两个月左右，经西典公司、项楠同意，双方解除合同，齐巨仁按照合同约定履行了解约附属义务，双方交接完毕后，15,000.00元一直未付。因该公司法定代表人由项楠变更为马传玉，导致风险抵押金去向不明，故提出上述诉讼请求。西典公司未作答辩。项楠辩称，不同意承担本案共同返款责任。1.2019年12月31日，其作为西典公司法定代表人，与齐巨仁签订的合同是在行使公司法定代表人的职责，是职务行为，项楠是代西典公司收取齐巨仁15,000.00元风险抵押金，该款全部用于公司生产经营；2.西典公司不是一人独资企业，项楠在担任公司法定代表人期间没有过错，因此，齐巨仁无权要求股东承担共同返款责任。本案争议焦点：西典公司和项楠应否承担共同返还齐巨仁15,000.00元风险抵押金的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西典公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对齐巨仁、项楠无异议的下列证据，予以确认并在卷佐证：1.本院依职权在铁力市公安局经侦大队调取的项楠询问笔录2份；2.齐巨仁所举《兔喜快递超市代派合同书》1份。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：齐巨仁所举证人李某、蒋某、倪某的书面证言共4份。拟证实齐巨仁以现金方式交给项楠风险抵押金15,000.00元。项楠对上述证据均提出异议。本院认为，因上述证人未到庭作证，且不符合证人可以不出庭作证的情形，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及倪某、陈海荣等六起关联案件的相关证据，本院认定事实如下：西典公司于2018年10月15日注册成立，注册资本金为20,000.00元，原始股东为项楠（认缴出资额14,000.00元，出资比例70%）、马传玉（认缴出资额2,000.00元，出资比例10%）、崔韬（认缴出资额3,000.00元，出资比例15%）、张旭（认缴出资额1,000.00元，出资比例5%），项楠为该公司法定代表人。2020年10月27日西典公司法定代表人由项楠变更为马传玉，2020年12月14日西典公司股东由项楠、马传玉、崔韬变更为马传玉、崔韬。2019年12月31日，项楠代表西典公司与齐巨仁签订兔喜快递超市代派合同（盖有西典公司公章）一份，约定：齐巨仁开设快递超市，为西典公司代派快件，齐巨仁交纳风险抵押金15,000.00元，合同有效期至2020年12月31日。2020年4月，齐巨仁等人以西典公司涉嫌合同诈骗为由向铁力市公安局提出控告，项楠在公安机关对其所作的询问笔录中承认西典公司收取了齐巨仁风险抵押金15,000.00元，并称2020年3月因与中通快递公司产生纠纷，中通快递公司不再与西典公司合作，致使兔喜快递超市业务终止，承诺2020年6月中旬退还上述风险抵押金，上为本案事实。本院认为：首先，齐巨仁与项楠签订的兔喜快递超市代派合同上盖有西典公司公章，项楠签订合同及收取齐巨仁风险抵押金的行为属于职务行为，应当认定齐巨仁与西典公司之间形成了合同关系，西典公司系该合同的相对人。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。在案证据已经证实系西典公司的行为导致双方之间签订的兔喜快递超市代派合同终止，西典公司存在违约行为，应当承担返还风险抵押金的违约责任；其次，虽然《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释规定了几种股东对公司债务承担责任的情形，但承担责任的方式均是对公司债务承担连带责任，而不是作为合同一方当事人的主体违约责任。本案中，项楠不是合同一方当事人，而是西典公司的原法定代表人和股东，即使应当对公司债务承担责任，也应当承担连带责任，而不是齐巨仁所主张的与西典公司承担共同返还风险抵押金的责任。庭审中，本院已经对齐巨仁进行了释明，但其坚持不变更诉讼请求，因此，齐巨仁要求项楠承担共同返还风险抵押金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伊春市西典商务代理服务有限公司于本判决生效后三日内一次性返还齐巨仁风险抵押金15,000.00元；二、驳回齐巨仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由伊春市西典商务代理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年二月一日书记员  姚 娟
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初62号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人艾树华，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年10月19日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）32号起诉书，指控被告人艾树华犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人艾树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 1、帮助信息网络犯罪活动罪 2019年8、9月份，被告人艾树华应余天生要求，到浙江省义乌市华夏银行用自己的身份证办理了一套华夏银行卡；又在鄱阳县工商银行卡、邮政储蓄银行卡、中国银行卡，均出售给余天生，共获利1000元（另有600元未付）。 2020年4月份，余天生联系被告人艾树华及方某到鄱阳具城去办理银行卡套卡，许诺一套银行卡700元费用。办卡当天，余天生先带艾树华、方某各办理了绑定银行卡的电话卡，随后叫艾树华分别在建设银行、农业银行办理了银行卡共两张，其中农业农行办理的为对公帐户（2800元），两张银行卡出售后余天生后共获利3500元。 另查明，被告人艾树华出售给余天生的六张银行卡总进帐为256，6114元。其中华夏银行卡（尾号5578）、邮政储蓄银行（尾号8895/0719）、中国银行（尾号7376）接收了陈维、李宁、汤建平等十名被害人部分被诈骗的资金。 2、盗窃罪 2019年9月，被告人艾树华办理了华夏银行卡（尾号5578)卖给其上线余天生，该银行卡被余天生卖给他人用于接收电信诈骗犯罪的诈骗款。2019年11月11日，被告人艾树华到华夏银行的柜台注销该银行卡，并将卡中的20921.53元余额全部取出。余天生发现后，多次向艾树华催要这笔钱，艾树华一直避而不还并全部用于赌博。 2020年10月18日，被告人艾树华经办案民警电话联系后，在家中等待民警带至公安机关配合调查。 公诉机关认为，被告人艾树华自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人艾树华拘役五个月，并处罚金，以盗窃罪判处被告人艾树华有期徒刑一年二个月，并处罚金；数罪并罚，决定判处被告人艾树华有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人艾树华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 经查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 另查明，2020年10月28日，艾树华家属向鄱阳县公安局上缴赃款23800元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，前科判决书，扣押物品、文件清单，艾树华贩卖银行卡进出账金额、盗窃金额、关联诈骗案件一览表，调取证据材料通知书、艾树华在中国工商银行、邮政银行、华夏银行所办银行卡的银行交易流水，艾树华华夏银行卡关联案件及其销户取现情况说明，艾树华邮政银行卡对应的五起诈骗案截图，汤建平、张子成、牟志波、伍龙、朱志田、汪伟、马兵冲、李宁、陈维、黄鸿文等被诈骗案的报案材料，艾树华上交暂扣款凭证、艾树华的微信信息截图，证人方某的证言，同案人余天生的供述、被告人艾树华的供述、辩人笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾树华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重；以非法占有为目的，利用注销出售的本人银行卡的机会，将该卡内金额20921.53元非法据为己有，数额较大，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人艾树华具有如下量刑情节：（1）被告人艾树华在接到公安机关电话后，在家中等待民警带至公安机关接受调查，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；（3）被告人艾树华有前科，酌情从重处罚；（4）被告人艾树华积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人艾树华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年12月18日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关暂扣款23800元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二一年二月五日 书记员 徐国丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之四十二申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初193号原告:胡杰雄，男。被告:泾河新城布籣斯家具店。经营者:郭月丽，女。原告胡杰雄与被告泾河新城布籣斯家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡杰雄于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡杰雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 司 洁二〇二一年二月四日书记员 张福荣
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初84号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人时某某，女，2001年出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省新泰市，汉族，高中肄业，无业，住泰安市。因本案于2020年11月23日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人时某某及其指定辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日0时许，被告人时某某酒后驾驶鲁Ｓ×××**号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时，被民警查获。经鉴定，时某某血液酒精含量为233mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人时某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人时某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人时某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人时某某的辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人时某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人时某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二一年二月一日书记员  邢沙沙
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执37号申请执行人:申思洋，男，1993年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宋鸽，女，1993年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人申思洋与被执行人宋鸽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0291民初973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人宋鸽给付申请执行人申思洋剩余借款本金5.5万元及自2020年3月13日至2020年11月20日止利息8900元及2020年11月21日至给付之日止利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报无财产可供执行。本院于2021年1月8日、2月16日两次通过总对总网络查控系统对被执行人宋鸽名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房产、车辆、住房公积金予以查询，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月1日对被执行人宋鸽进行传唤询问，被执行人宋鸽称分期积极偿还借款，但至今未履行。因被执行人宋鸽未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月25日依法对被执行人宋鸽采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  杨俊华人民陪审员  张泽君二〇二一年二月二十五日代理书记员  丁建华
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初20号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人秋某某，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，公民身份号码********，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。2020年2月24因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人秋某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐易辰出庭支持公诉，被告人秋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月16日，被告人秋某某在其手机微信的“陕西信用卡交流群”内，获取到被害人穆某某有购买口罩的需求，其为筹措赌资，谎称自己有渠道购买并收取了穆某某的定金。秋某某用收到的定金在网上购买极少数量的口罩（与穆某某要求的型号、价格不符），再将获取的物流订单号发给被害人穆某某，取得穆某某的信任后，再向穆某某收取“尾款”。2020年2月16日至18日期间，穆某某及其丈夫李某某在西安市未央区汉小区家中，陆续通过微信和支付宝给被告人秋某某转款共计106500元，除了为稳住穆某某，购买极少数量口罩花费的4530元，剩余的101970元用于网络赌博。2020年3月20日，被告人秋某某向穆某某退还了5000元人民币。另查明，2020年2月21日，民警至被告人秋某某户籍地住处，因其未在家，民警遂向其母朱某某讲明情况；同年2月23日秋某某在朱某某陪同下至公安机关，其到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、指认照片、快递信息、支付宝账户及绑定银行卡信息、交易记录，微信账户、账单、聊天记录截图，证人证言、被害人陈述、被告人秋某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秋某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2025年8月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人秋某某于本判决书生效后30日内退赔被害人穆某某损失101500元。三、扣押在案物品由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    蔡  东                             人民陪审员    荣春玲                                   二〇二一年二月七日                                  书  记  员    刘晓艳2021011220秋某某199902236161042419990223611711610112729983996202101041
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初849号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。 法定代表人：操文汉,总经理。 委托诉讼代理人：张建波，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，系公司员工。 被告：陈萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司以被告已付清物业费为由于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二一年二月十八日 书记员  黄秋燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1744号之二申请人：李香荷，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：王某，男，2004年4月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：孙恒瑞，女，1952年10月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所专职律师。申请人李香荷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0381财保35号民事裁定书，裁定对被申请人王某在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元予以冻结，冻结期限为一年。李香荷诉被告王某、孙恒瑞共有物分割纠纷一案，李香荷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，本院于2020年11月27日作出（2020）鄂0381民初1744号之一民事裁定书，裁定准许李香荷撤诉。本院经审查认为：李香荷诉王某、孙恒瑞共有物分割纠纷一案，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，李香荷向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许李香荷撤诉，故对被申请人王某采取的财产保全措施依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人王某在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华伟二〇二一年二月一日书记员  袁文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1788号申请执行人王富力，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人单怀兵，男，1990年7月4日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人王富力依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初86849号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人单怀兵支付借款人民币93,008.5元及利息、案件受理费。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人王富力也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人单怀兵名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王富力未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初86849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王富力仍享有要求被执行人单怀兵履行债务的权利，被执行人单怀兵负有继续向申请执行人王富力履行的义务；若申请执行人王富力发现被执行人单怀兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初794号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨**，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市巴**。被告：羌军，男，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告杨**、羌军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二一年二月三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初871号原告：王超，男，1978年8月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：刘广田，男，1955年7月6日出生，汉族，住肥城市。原告王超诉被告刘广田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王超于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件申请费620元，由原告王超承担。审判员  武凯二〇二一年二月四日法官助理张瑶书记员石文娟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4522号 上诉人（原审被告）：仲其陆，男，1974年3月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周圆圆，女，1989年4月15日出生，住沭阳县。 原审第三人：陈苏阳，女，1989年10月20日出生，住沭阳县。 上诉人仲其陆因与被上诉人周圆圆、原审第三人陈苏阳案外人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，仲其陆以双方达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，仲其陆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许仲其陆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由上诉人仲其陆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二一年二月五日 书记员  蔡雨桐 戴玉雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1512号原告：张小丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦****。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告张小丽与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、解除张小丽与艾克斯公司之间的健身服务协议；2、请求判令艾克斯公司向张小丽退还未消费的私教费4371元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：张小丽与艾克斯公司于2019年8月23日订立了《私教协议》，约定总课时为48节。当日，张小丽通过刷卡的方式向艾克斯公司支付了5380元课时费。截止至2019年10月19日，张小丽已完成9节私教课程。2020年4月1日疫情解封后，艾克斯公司关门停业不再经营，导致《私教协议》无法履行，损害了张小丽的合法权益。对于张小丽未消费的39节私教课对应的课时费4371元（5380元÷48节×39节），艾克斯公司未退还。因张小丽催要退款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。张小丽围绕诉讼请求提供了《私教协议》、民生银行店合同收据、民生银行店次卡消费信息等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对张小丽所述事实，本院予以确认。另查明，2019年8月23日，张小丽与艾克斯公司签订《私教协议》，载明艾克斯公司向张小丽提供私教课程服务；私人教练为申珍妮，课时为48节，金额为5380元，合同有效期自2019年8月23日至2021年8月12日。同日，张小丽通过刷卡的方式向艾克斯公司支付了5380元会费，艾克斯公司出具了机打小票收据。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，张小丽与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，张小丽依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《私教协议》为张小丽提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月起至今未能开业，且未与张小丽达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，张小丽要求解除案涉合同，本院予以支持。合同解除后，艾克斯公司应当返还张小丽未消费的39节私教课对应的课时费4371元（5380元÷48节×39节）。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张小丽与被告武汉艾克斯体育发展有限公司2019年8月23日签订的《私教协议》；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小丽退还课时费4371元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年二月九日书记员  包瑞健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初1559号  原告：李佳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘小龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝慧丰，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：李强，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李佳与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告李佳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，由原告李佳负担。     审  判  员      杨怀周                           二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理     贾媛丽书  记  员      周  欢   1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初139号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘礼（绰号小建、阿建），男，1988年5月10日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，家住普安县。因犯抢劫罪，于2011年8月24日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十二年，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月6日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人刘礼犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人刘礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至7月间，被告人刘礼在本市池店镇先后将陈某1、陈某2、张某、江某、岑某、岑某1、吴某名下配套有Ｕ盾、手机卡等持卡人信息资料的中国农业银行、工商银行或建设银行的银行卡共计9张，通过介绍或自行收买的方式进行买卖，其中将陈某1名下的银行卡卖给肖姓男子、将陈某2、张某、江某、岑某名下的银行卡转卖给陈姓男子。2020年8月6日，警方抓获被告人刘礼，并从被告人刘礼处查获岑某1、吴某名下的2张银行卡（卡号末四位为4273的中国工商银行卡、卡号末四位为3704号的中国建设银行卡）及配套的Ｕ盾、手机卡。 公诉机关认为，被告人刘礼收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人刘礼系累犯，应从重处罚，但有坦白情节，认罪认罚，求处有期徒刑3年3个月并处罚金人民币2万元。公诉机关提供了涉案物证，公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、银行卡个人开户信息及交易明细清单、羁押证明、违法犯罪经历查询情况说明等书证，证人陈某1、陈某2、张某、江某、岑某等人的证言，辨认笔录及相关照片，电子数据提取笔录、清单、微信聊天、转账记录截图等证据予以证实。 被告人刘礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘礼从中非法获利人民币400元。2020年8月7日，警方从被告人刘礼处缴获作案工具VIVOS1pro型手机1部。 本院认为，被告人刘礼的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人刘礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘礼犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年11月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人刘礼的违法所得人民币400元，予以没收 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具VIVOS1pro型手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  王诗旋 人民陪审员  李荣贵 二〇二一年二月三日 书 记 员  张建荣 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执589号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赵培棋，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵培棋追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵培棋按判决书确定的给付内容支付借款本金6389.04元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1226号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：易岳，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告易岳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告易岳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月12日至2019年4月12日的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以4605元（1603元+3002元）为基数每日按0.5‰从2019年4月20日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月12日至2019年4月12日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。易岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，早稻科技公司(甲方)与易岳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.易岳向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月12日起至2019年4月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，易岳未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向易岳提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，易岳按约足额支付了5个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年9月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4595元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告易岳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1593元；二、被告易岳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元；三、被告易岳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4595元为基数按照每日0.5‰从2019年4月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告易岳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易岳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2329号上诉人（原审原告）：郑州盈舍科技有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：李晓波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奔，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：井万**，河南国银律师事务所实习律师。原审第三人：张翼，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人郑州盈舍科技有限公司（以下简称盈舍公司）因与被上诉人王奔及原审第三人张翼装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开进行了审理。上诉人盈舍公司的委托诉讼代理人楚梦辉、王琪，被上诉人王奔的委托诉讼代理人张熠航、井万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈舍公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由王奔负担。事实和理由：一、原审庭审时，王奔已自认案涉装修工程存在质量问题，原审判决混淆举证责任，适用法律错误。二、原审庭审时，盈舍公司已申请对案涉装修工程质量是否合格以及将工程修复至质量合格所需费用进行司法鉴定，而原审判决不予准许系适用法律错误，进而导致原判决认定基本事实不清，二审法院应发回重审。三、原审判决以“原告自认其并未对案涉工程进行过维修”为由不予支持盈舍公司的原审诉讼请求，明显错误。案涉工程系王奔单独施工，盈舍公司为避免维修不当而扩大损失，因而并未在三方均不在场的情况下对案涉工程进行维修。王奔辩称，一、王奔承包的案涉装饰工程无任何质量问题，盈舍公司提交相关现场照片反映的墙面掉漆、起皮、渗漏等问题并非是王奔施工质量问题导致。二、王奔不具有维修义务，不应承担保修责任，一审法院不予准许盈舍公司申请质量合格及修复费用鉴定，适用法律正确。三、盈舍公司的请求权基础系基于追偿权，即盈舍公司已经承担了相应的维修责任，且该质量问题确系施工原因导致的前提下，由此给盈舍公司造成的损失，盈舍公司可以向王奔追偿。盈舍公司所述的质量问题，发包方并未向其主张权利，盈舍公司亦未进行过维修，此情况下盈舍公司向王奔主张维修费用，无事实和法律依据。张翼未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。盈舍公司向一审法院起诉请求1.判令王奔向盈舍公司支付工程修复费用300000元；2.判令本案诉讼费用由王奔承担。一审法院认定事实：2018年5月，王奔承接盈舍公司位于郑州市××区东明××号原毕加索办公楼的装饰装修工程，2018年10月竣工验收并已交付使用，工程总价为387478元。诉讼过程中，盈舍公司提交舒墅酒店与河南住小二网络科技有限公司（以下简称住小二公司）于2018年3月11日签订的《设计施工合同》一份，称其系由住小二公司名称变更而来，舒墅酒店将位于郑州市××区东明××号原毕加索办公楼的装饰装修工程以包工、包料的方式发包给其，工程预算总价为900000元。其又将涉案工程分包给王奔施工，设计图纸和方案均由其提供，2018年10月涉案工程竣工时，其已发现存在质量问题，并要求王奔维修，其未对涉案工程实际维修。因涉案工程存在质量问题，舒墅酒店未向其支付完毕工程款。另，盈舍公司以涉案工程交付后多次出现透水、渗漏、裂缝、塌陷、起皮、返碱、空鼓等现象为由，申请对王奔承包施工的涉案工程质量是否合格及所需修复费用进行司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，本案中，盈舍公司与案外人签订《设计施工合同》，以包工包料、总价款900000元的方式承包涉案工程后，明知王奔不具备建筑资质，仍将涉案工程以总价387478元违法分包给王奔，自身存在过错。另，涉案工程已交付使用，盈舍公司称因涉案工程存在质量问题，发包方未向其支付完毕工程款，未向该院提交证据证明，盈舍公司亦未举证证明发包方曾因质量问题要求其赔付相应的款项，且盈舍公司作为承包方，即使在发包方向其要求履行维修义务时，其亦应履行维修义务，以避免损失的扩大，盈舍公司自认其并未对涉案工程进行过维修，在此情况下，盈舍公司申请对涉案工程是否符合国家质量标准及所需的维修费用进行鉴定，该院不予准许。盈舍公司要求王奔支付维修费用300000元，理由不足，证据不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郑州盈舍科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由郑州盈舍科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，盈舍公司主张王奔承接的工程存在质量问题，要求王奔支付工程修复费用，一审法院以盈舍公司明知王奔不具备建筑资质，且发包方并未向其主张赔付相应款项为由，驳回盈舍公司的诉讼请求，并无明显不当。二审中，盈舍公司亦未提交证据证明发包方因质量问题向其主张过赔付，故对盈舍公司要求王奔支付工程修复费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郑州盈舍科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郑州盈舍科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二一年二月二十五日书记员  阎 严
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2651号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特43号申请人：张春雨，女，1990年4月1日出生，汉族，天津市艾丝碧溪餐饮管理有限公司裱花师，住址天津市和平区。申请人张春雨申请确定监护人一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张春雨称，申请事项：请求法院依法指定张春雨作为赵金娟的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之女。依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特167号民事判决书，判决赵金娟为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定张春雨担任赵金娟的监护人。经审理查明：被监护人赵金娟，女，1964年5月25日出生，汉族，住址天津市南开区。被监护人与申请人系母女关系，申请人自愿作为赵金娟的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人张春雨系赵金娟之女，其自愿担任赵金娟的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张春雨为赵金娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行审16号申请人：本溪满族自治县林业和草原局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路**。统一社会信用代码：1210521MB1503603X。法定代表人：马君明，该局局长。被申请人：陈波，男，1981年10月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县林业和草原局向本院提交了编号为本林字[2020]第027号林业行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行本县林罚决字[2020]第0039号林业行政处罚决定中责令恢复非法占用林地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月份，被申请人陈波在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，雇佣工人在位于高官镇红光村王瘸子沟6林班38-1小班新建看护房及附属设施（仓房和养鸡舍），已擅自改变林地用途，改变用途林地面积合计为260平方米。申请人本溪满族自治县林业和草原局认为，该行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2020年6月30日作出本县林罚决字[2020]第0039号林业行政处罚决定，责令限期恢复非法占用林地原状；罚款2600元。申请人于2020年6月30日向被申请人送达该林业行政处罚决定书。被申请人接到该行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行。2020年7月7日，被申请人缴纳了罚款2600元。申请人于2020年12月30日向被申请人送达了本林执催字[2020]第027号履行行政决定催告书，责令被申请人在收到催告书之日起十日内恢复非法占用林地原状，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出行政行为的证据和法律依据，并向本院提出对行政处罚决定中责令恢复非法占用林地原状强制执行。本院认为，申请人本溪满族自治县林业和草原局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人本溪满族自治县林业和草原局作出的本县林罚决字[2020]第0039号林业行政处罚决定中责令恢复非法占用林地原状准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔丽丽审 判 员 徐 冰审 判 员 刘玉祥二〇二一年二月十九日法官助理 金兵瑶书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221民初49号 原告：马成平，男，1957年7月24日生，羌族，住四川省汶川县。 被告：汶川县龙溪乡水电站，住所地：汶川县龙溪乡。 负责人：黄德林。 第三人：汶川县灞州镇人民政府，住所地：四川省汶川县龙溪街**。 负责人：杨东升。 原告马成平诉被告汶川县龙溪乡水电站以及第三人汶川县灞州镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马成平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马成平撤回起诉。 案件受理费1535元，由原告马成平承担。 审判员  薛宗勇 二〇二一年二月三日 书记员  王 竺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初815号 原告：何建成，男，1970年11月28日出生，汉族，住象山县。 被告：何伟民，男，1963年3月20日出生，汉族，住象山县。 被告：王丽亚，女，1962年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：王丽华，女，1957年1月31日出生，汉族，住象山县。 原告何建成与被告何伟民、王丽亚、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月23日，原告何建成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建成负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十三日 代书记员 施内尔 1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初46号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人平超越，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2021年1月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人平超越犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人平超越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日凌晨，被告人平超越饮酒后驾驶浙ＦＪ3Ｒ**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××镇××路××号处，在停靠路边睡觉时被公安机关查获。经检验，被告人平超越血液中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人平超越的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人平超越拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人平超越对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人平超越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人平超越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年二月一日书记员  戚嘉豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执804号之五申请执行人：马玉林，男，汉族，1972年3月27日生，住林州市。申请执行人：石现法，男，汉族，1969年11月14日生，住林州市。申请执行人：任虎增，男，汉族，1974年5月20日生，住林州市。申请执行人：桑红吉，男，汉族，1971年12月12日生，住林州市。申请执行人：徐现生，男，汉族，1966年7月8日生，住林州市。申请执行人：王宪军，男，汉族，1989年11月12日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘庆兴，男，汉族，1971年2月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：常朝，男，汉族，1992年7月16日生，住林州市。申请执行人：杨庆，男，汉族，1971年12月2日生，住住林州市。申请执行人：王天喜，男，汉族，1969年3月16日生，住林州市。申请执行人：侯卫东，男，汉族，1970年9月5日生，住林州市其林台村**。申请执行人：张付增，男，汉族，1971年2月26日生，住林州市。申请执行人：刘永增，男，汉族，1969年7月11日生，住林州市。被执行人：贺建军，男，汉族，1977年10月13日生，住河北省张家口市涿鹿县。关于刘庆兴、杨庆、侯卫东、石现法、张付增、任虎增、桑红吉、刘永增、常朝、马玉林、徐现生、王宪军、王天喜与被告贺建军、林州市第二人民医院、北京天通顺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人贺建军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺建军在河北省农村信用社联合社6230250100401281441_1账户内存款6310.56元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年二月十九日书记员  岳小雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1303号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蒋利民，男，1996年1月11日出生，汉族，住广西灌阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蒋利民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒋利民经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月13日至2020年5月13日的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款4380.90元；3.判令被告支付原告以5787.90元（1407元+4380.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月21日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月8日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月13日至2020年5月13日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。蒋利民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，早稻科技公司(甲方)与蒋利民（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.蒋利民向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租赁期限为2019年5月13日起至2020年5月13日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款4380.9元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9099元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，蒋利民未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向蒋利民提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，蒋利民按约足额支付了租期内9个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1397元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5777.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蒋利民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1397元；二、被告蒋利民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4380.90元；三、被告蒋利民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5777.90元为基数按照每日0.5‰从2020年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蒋利民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋利民负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初22号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人李建冈，男，1992年1月5日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2011年5月6日因犯强迫卖淫罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2016年1月25日刑满释放，2019年8月6日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年11月23日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李建冈犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，1、2020年6月27日凌晨0时许，被告人李建冈伙同李某某（在逃）来到XXX煤矿的井口，将二人之前从煤矿仓库盗窃的27根钢轨全部抬至三轮摩托车上运离案发现场后出售给一废品收购点，共计获利1900元，所得赃款被二人挥霍。经子长市价格认证中心鉴定，被盗涉案钢轨价格为人民币2592元。 2、2020年10月16日上午10时许，被告人李建冈在子长市XX镇一烟酒百货门市内购买一盒香烟后看见烟酒百货门市的老头回到了内屋，于是趁机返回到烟酒百货门市柜台前盗窃了一些云烟、好猫、芙蓉王等香烟，离开现场后李建冈将盗窃来的香烟藏匿在自己家中。经子长市价格认证中心鉴定，被盗涉案香烟价格共计为人民币927元。 公诉机关认为被告人李建冈对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，但李建冈属累犯，应当从重处罚，建议判处被告人李建冈有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 另查明，2011年5月6日，李建冈因犯强迫卖淫罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2016年1月25日刑满释放，2019年8月6日，李建冈因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。 案发后大部分被盗香烟经扣押已返还被害人。 被告人李建冈对指控事实、罪名、量刑建议及另查明的事实均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建冈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建冈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年4月18日止），并处罚金2000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二一年二月五日 书记员  安 康 1
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初80号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨小勤，女，1975年11月15日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，个体经营，家住四川省眉山市东坡区。2020年10月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人杨小勤犯介绍卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年4月至10月期间，被告人杨小勤与卖淫女徐某甲、刘某某、赵某某等人约定由被告人杨小勤在其位于本市玉城街道城南“梦心语理发店”招揽嫖客，后介绍徐某甲、刘某某、赵某某卖淫达60余次，从中非法获利达人民币3000余元。查获的卖淫场次如下： 1.2020年6月27日中午，被告人杨小勤介绍卖淫女徐某甲在本市玉城街道章家小区5幢7-8号302室以人民币200元的价格向嫖客蒋某某卖淫1次。 2.2020年7月2日下午，被告人杨小勤介绍卖淫女徐某甲在本市玉城街道章家小区5幢7-8号302室以人民币150元的价格向嫖客徐某乙卖淫1次。 3.2020年7月14日下午，被告人杨小勤介绍卖淫女徐某甲在本市玉城街道章家小区5幢7-8号302室以人民币200元的价格向嫖客孙某某卖淫1次。 4.2020年10月6日下午，被告人杨小勤介绍卖淫女刘某某在本市玉城街道城南小红花幼儿园边的出租房内以人民币200元的价格向嫖客“天哥”卖淫2次。 5.2020年10月7日下午，被告人杨小勤介绍卖淫女刘某某在本市玉城街道城南小红花幼儿园边的出租房内以人民币200元的价格向嫖客朱某某卖淫1次。 6.2020年10月10日下午，被告人杨小勤介绍卖淫女赵某某在本市玉城街道章家小区5幢7-8号201室以人民币200元的价格向嫖客林某某卖淫1次。 7.2020年10月10日下午，被告人杨小勤介绍卖淫女徐某甲在本市玉城街道章家小区5幢7-8号302室以人民币300元的价格向嫖客朱某某卖淫1次。2020年10月10日下午，被告人杨小勤在本市玉城街道城南小红花幼儿园边的梦心语理发店被公安民警抓获归案。案发后，被告人杨小勤退缴违法所得人民币3000元。同时认为被告人杨小勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有主动退赃情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨小勤有期徒刑一年，并处罚金八千元。 被告人杨小勤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小勤犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨小勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金已缴纳）。 二、被告人杨小勤退缴于本院的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年二月四日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1510号原告：翟素美，女，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨晓彤，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：相春霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告翟素美诉被告相春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院于2021年2月1日向原告翟素美送达催交公告费通知书，但原告未按照规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟素美撤诉处理。审 判 员 厉玲二〇二一年二月十九日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执779号申请执行人：许海民，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹莎莎，女，1989年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人许海民与被执行人邹莎莎、孙坚、孙小圃买卖合同纠纷一案，执行前，许海民向本院提出财产保全申请，本院立（2020）鲁0602执保4082号案，冻结了被执行人邹莎莎在烟台银行股份有限公司莱山支行、账户为62×××84的银行账户内的存款19768.82元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹莎莎存款19768.82元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月一日书记员  潘 虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1483号上诉人（原审被告）:刘娅，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆长星光电子制造有限公司，住所地重庆市南岸区金菊路**，统一社会信用代码91500108203185383E。法定代表人：查跃康，董事长。委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金楠，重庆索通律师事务所律师。上诉人刘娅因与被上诉人重庆长星光电子制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初16761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘娅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人刘娅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 倪洪杰审 判 员 夏兴芸二〇二一年二月七日法官助理 康 佳书 记 员 梁诗玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1508号原告：梁小强，男，1980年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安迪信通电子通讯技术有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610104735067281B。法定代表人：刘松山。委托诉讼代理人：孙亮，女，1982年10月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李丽莎，女，1987年11月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告梁小强与被告西安迪信通电子通讯技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案，原告梁小强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁小强撤诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取计5元，由梁小强承担。 审  判  员    寇永利                     二○二一年二月五日                            书  记  员    尹华君 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执284号被执行人刘明柱、王付芝、河南省春源置业有限公司：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫0882民初2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付271482.56元及利息。二、负担案件受理费2788元，执行费3972元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月五日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更78号罪犯李晓亮，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）晋02刑终53号刑事判决，以罪犯李晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元，退赔被害人564400元，刑期起止日期：2016年6月25日至2026年12月24日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李晓亮在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，余分53分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，未退赔被害人。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张榕麟 二O二一年二月二日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢128号 申请执行人：黄祥华,男,1990年10月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：谢龙飞,男,1992年6月4日出生,汉族，住温岭市。 申请执行人黄祥华与被执行人谢龙飞民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初905号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执1255号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月5日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初150号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘春棚，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月22日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人刘春棚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘春棚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月16日23时许，被告人刘春棚酒后驾驶豫Ｒ×××**宝骏牌小型普通客车从淅川县滔河乡往淅川县大石桥乡行驶，行至大石桥乡丹江桥路段被执勤民警查获。对刘春棚血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘春棚血液中检出乙醇成分，其含量为100.39mg/100ml。上述事实，被告人刘春棚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春棚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘春棚案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人刘春棚符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘春棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年二月二日书记员  陈佳晨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初687号 原告：刘月红，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：刘自珍，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：邓卫国，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告刘月红与被告刘自珍、邓卫国劳务合同纠纷一案中，原告刘月红于2021年2月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘自珍、邓卫国的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘月红撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘月红负担。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月四日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初123号原告：周应林，男，1955年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：郭笃鑫，男，1966年1月30日出生，住洛阳市老城区。被告：郭笃军，男，1963年1月18日出生，住洛阳市老城区。被告：郭巧珍，女，1972年12月19日出生，住洛阳市老城区。被告：郭笃义，男，1955年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：周大欣，男，1950年出生，住洛阳市老城区。原告周应林与被告郭笃鑫、郭笃军、郭巧珍、郭笃义、周大欣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周应林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周应林申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周应林撤诉。案件受理费减半收取2471元，由原告周应林负担。审判员  王志群二〇二一年二月二十五日书记员  冯亚格
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初146号 原告：魏虎勤，男，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告:高瑞瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告魏虎勤诉被告高瑞瑞民间借贷纠纷一案，原告魏虎勤于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏虎勤申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告魏虎勤撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取108元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二一年二月七日 书记员  刘楠楠 1
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1112号之六 申请执行人鞠传莉，女，1953年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 委托代理人（特别授权）陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人颜存舟，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人鞠传莉与被执行人颜存舟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初127号民事判决书已经发生法律效力。权利人鞠传莉于2020年7月17日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金400万元及利息，并负担案件受理费24400元，鉴定费2400元，案件执行费42400元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人颜存舟与李辉共有位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室不动产；二、颜存舟名下在舟山健达中医骨伤医院有限公司拥有35%的股权；三、被执行人颜存舟名下有部分存款。被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、依法拍卖被执行人颜存舟与案外人李辉共有的位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室不动产，拍卖款为1195000元。二、依法拍卖被执行人颜存舟名下在舟山健达中医骨伤医院有限公司拥有的35%的股权，拍卖款为4720000元。上述款项扣除银行抵押贷款及其他费用后，剩余3697547.77元进行执行分配。本案申请执行人领取执行分配款1238710元。三、依法扣划被执行人颜存舟名下存款18981.92元，并进行分配，本案申请执行人领取6359.1元。因被执行人未及时履行，本院对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。 2021年1月26日，双方当事人自行达成执行和解协议，并向本院提交执行和解协议书。经申请执行人申请，本院已解除对被执行人颜存舟的限制消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本案撤回执行。本院已收取案件受理费24400元，鉴定费2400元，案件执行费42400元。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月七日 代书记员 沈润杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1084号原告：南通市全发经贸有限公司，住所地崇川区秦灶街道八里庙村**，统一社会信用代码91320611703725120C。被告：南通启明装饰装璜工程有限公司，，住所地启东市南阳镇北首统一社会信用代码91320681550256115R。本院在审理原告南通市全发经贸有限公司诉被告南通启明装饰装璜工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陆卫娟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通市全发经贸有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取8993元（原告已预交），由原告南通市全发经贸有限公司承担。审 判 员 刘东伟二〇二一年二月十八日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初278号 原告：农珍梅，女，1991年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：颜景卫，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 农珍梅与颜景卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。农珍梅于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农珍梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农珍梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农珍梅负担。 审判员  农伟东 二〇二一年二月十八日 书记员  张怡滢
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保210号之一 申请保全人：闵祥广,男性,汉族,1970年9月10日出生,住平原县； 被保全人：庞志刚,男性,汉族,1979年12月25日出生,住河北省； 因闵祥广与庞志刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月28日生效的（2021）鲁1426财保89号民事裁定书，保全申请人闵祥广向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庞志刚名下135000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞志刚在浦发银行青岛城阳支行的账户存款135000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月一日 书记员  白华鹏
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执保1号申请保全人仇某与被保全人孙某红财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2021）辽0503财保1号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二一年二月二十四日书记员 杨元娜
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执101号 陈某某、刘某甲、刘某乙： 本院办理的申请执行人陈某某与被执行人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，经被执行人刘某乙、刘某甲自动履行，执行标的20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保20号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：丁丽娜，女，汉族，1984年10月19日生，住河南省商丘市梁**。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁丽娜借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1181号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人丁丽娜名下在中国银行吴江松陵北门支行账户XXX内存款26,483.64元人民币（实际冻结240.99元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1181号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执73号之一被执行人：张裕鑫。被执行人：苏健煜。被执行人张裕鑫、苏健煜犯盗窃罪被判处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初633号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人张裕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、被告人苏健煜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2021年1月11日移送强制执行，执行标的为张裕鑫罚金4000元及苏健煜罚金4000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，被执行人张裕鑫家属代其交纳罚金4000元，故张裕鑫已履行义务完毕，本院依法对被执行人苏健煜采取了如下执行措施：一、2021年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月12日、2月1日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2021年1月12日、2月1日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无证券、股权信息，本院登记查封被执行人苏健煜名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限截至2023年1月13日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置；四、2021年1月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人苏健煜户籍地实地执行，未能查找到被执行人；综上，截至2021年2月18日，本案苏健煜未执行到款项，张裕鑫履行完毕。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、照片等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初633号刑事判决书中苏健煜罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月十八日书记员  杨嘉明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1562号原告：刘吉翠，女，1995年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄祥，男，1993年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘吉翠与被告黄祥合同纠纷一案过程中，原告刘吉翠在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年二月十九日书记员  陈瑶
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执167号牛培林、山西安德物业服务有限公司：申请执行人牛培林与被执行人山西安德物业服务有限公司劳务纠纷一案，（2020）晋0502民初3238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛培林向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人山西安德物业服务有限公司向本院交来纠纷款4851.18元、执行费50元。被执行人山西安德物业服务有限公司已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。二０二一年二月二日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保71号 韦嘉伟、黄兴平、覃淑媛： 本院在执行韦嘉伟与黄兴平、覃淑媛、覃淑梅、李色萍财产保全一案，本院于2021年1月25日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初241号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月27日查封覃淑媛名下位于南宁市武鸣区不动产权；查封覃淑媛名下位于武鸣滨江学府地下室地下一层Ｂ1200车位不动产权。以上不动产权查封期限均为3年，轮候查封顺序为第一，自在先查封解除或失效之日起算；查封黄兴平名下位于南宁市青秀区不动产权。查封有效期限3年，轮候查封顺序为第二，自在先查封解除或失效之日起算；冻结覃淑媛在财付通支付科技有限公司085×××ｙ.ｃｏｍ账户存款54.12元，实际控制金额54.12元；冻结覃淑媛在中国银行62×××76银行账户存款500000元，实际控制金额2.41元；冻结覃淑媛在中国建设银行62×××17银行账户存款500000元，实际控制金额2.04元；冻结黄兴平在中国银行61×××82银行账户存款500000元，实际控制金额0.00元；冻结黄兴平在中国工商银行21×××67银行账户存款500000元，实际控制金额0.70元；冻结黄兴平在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××93银行账户存款500000元，实际控制金额0.00元，以上银行账户存款冻结期限均为1年，从2021年1月27日起至2022年1月27日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初241号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初307号 原告：张晓悦，女，1993年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高新技术开发区中式大楼**。统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告张晓悦与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张晓悦于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓悦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓悦撤诉。 案件受理费70元，由张晓悦负担。 审判员  张拥政 二〇二一年二月八日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初377号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。负责人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：冯继生，男，1986年9月5日出生，汉族，住博爱县。被告：郝艳玲，女，1987年1月23日出生，汉族，住博爱县。被告：麻西占，男，1967年6月24日出生，汉族，住博爱县。被告：麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住博爱县。被告：朱海红，男，1977年6月22日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告朱海红、麻西占、冯继生、麻武占、郝艳玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯继生偿还原告636702.96元（其中本金300000元，利息暂计至2021年1月25日即336702.96元），2021年1月25日之后利息应按月利率17.235‰计算至被告实际全部清偿借款之日止）。2、被告麻西占、麻武占、朱海红对上述第1项诉请承担连带清偿担保责任。3、本案的一切诉讼费用、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告冯继生发放贷款300000元，贷款期限自2015年2月6日起至2016年2月4日止，月利率为11.49‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50％。被告麻西占、麻武占、朱海红承担连带担保责任。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告冯继生未按合同履行债务的还款责任。且被告麻西占、麻武占、朱海红未向原告履行担保清偿责任，经过原告多次催告被告仍未履行。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告就同一事项先后两次起诉，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依据法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回河南博爱农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年二月九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9213号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初856号原告：方红勋,男,汉族，1979年6月1日生,住许昌市建安区。被告：周振生，男，汉族，1976年2月13日生，住河南省淅川县。原告方红勋与被告周振生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告方红勋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资14480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年至2017年期间,原告跟随被告干建筑外墙工程，工程完工后,被告支付给原告一部分工资款后,下余14480元工资款未支付给原告。原告无法只好于2017年8月31日让被告打了欠条一张。后原告急需用钱,就多次向被告催要下欠的工资款,可被告却以种种理由拒不支付下欠原告的工资款14480元。经审理查明：2015年至2016年期间，原告方红勋跟随被告周振生做外墙漆和外墙保温。2017年8月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：“欠红勋14480壹肆肆八零正2017年8月31号周振生412927197602131411河南省淅川县西簧乡崖屋村八组”。后被告未支付。本院认为，原告方红勋受雇佣并从事劳务,在完成劳务后,原告应当享有获得劳务报酬的权利。故原告要求被告周振生支付劳务费14480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告周振生于本判决生效起十日内向原告方红勋支付劳务费14480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告周振生负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年二月二十四日法官助理佘萌萌书记员丁浩