wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破26号 申请人：三门强成电器有限公司管理人。 2021年2月7日，三门强成电器有限公司管理人向本院提出申请，称三门强成电器有限公司股东及其他管理人员未提供财务账册，不能正常清算。截至2020年12月29日，三门强成电器有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用。但经管理人调查，三门强成电器有限公司可供清偿的财产不足以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告三门强成电器有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，三门强成电器有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且公司财产不足以清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告三门强成电器有限公司破产； 二、终结三门强成电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 杨 捷 审 判 员 潘 睿 二〇二一年二月八日 代书记员 郑梦霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11898号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区，住所地上海市宝山区。上海市闵行区人力资源和社会保障局与上海贝里斯建设工程咨询有限公司劳动和社会保障一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海贝里斯建设工程咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市闵行区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4265.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海贝里斯建设工程咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贝里斯建设工程咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 马卓君审 判 员 马卓君二〇二一年二月十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初249号 原告：朱进，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：秦义然，男，1991年8月9日生，汉族，德邻联合工程有限公司员工，住安徽省明光市。 原告朱进与被告秦义然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告朱进向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦义然的起诉。 本院认为：原告朱进自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告朱进撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱进负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年二月八日 书记员 黄俊杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初577号原告：陈景云，女，汉族，生于1969年5月6日，住西峡县。被告：西峡县新城居家装饰有限公司，统一社会信用代码：91411323MA40Q90K4F，住所地：西峡县五里桥镇迎并大道财富新城。法定代表人：于光洋。原告陈景云与被告西峡县新城居家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告陈景云于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈景云自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈景云撤诉。本案诉讼费25元，由原告陈景云负担。审判员  贾颖二〇二一年二月八日法官助理张菀纯书记员黄飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终275号上诉人(原审被告)：冯小军，男，1973年2月23日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯战国，男，1962年12月28日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：秦术端，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡君，河南善博律师事务所实习律师。上诉人冯小军因与被上诉人冯战国劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯小军上诉请求：1、撤销（2020）豫0822民初2090号民事判决书；2、改判驳回冯战国的诉讼请求；3、上诉费由冯战国承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，裁判结果不公，为此提起上诉，请求二审法院予以改判。一审判决认为“就原告冯战国提供的有效证据，结合冯小军自认的事实，可以认定双方约定工资为每日50元、每月工资1500元，也能够认定冯小军欠冯战国9个月零25天工资的事实”，这一认定是完全错误的。1、一审查明的事实完全可以证实冯小军与冯战国之间约定的时日工资而非月工资，不存在月工资1500元的事实；2、双方约定支付工资的条件是卖牛后支付工资，因此，冯小军养牛的多寡决定支付工资的多少，冯小军前期养牛多按每日50元支付工资，后期养牛少不可能还按每日50元支付工资；3、冯战国从事的工作不是真正的养牛工作，而是帮助冯小军出牛粪等工作，不需要整日工作；冯战国不给冯小军出牛粪时，冯小军及其亲属也从事该工作。因此，不存在冯战国每日都在为冯小军工作的情况，事实上冯战国也不可能天天为冯小军提供劳务，难道冯战国整年、整月、整日就没有休息日，也没有有事的时候吗？这显然是不符合常理的。4、在一审开庭时，冯战国承认冯小军己结清了2018年的工资，但其却说不清楚冯小军支付给其多少天的工资，更讲不清给其多少工资，如果是不按出勤计工资而是数天计工资，冯小军支付的工资显然是一目了然的，显然是双方经过精确计算的，而不是仅仅数着天计算的。5、冯战国在其诉状中称，“在养牛期间即2019年农历八月十五前后，冯小军卖牛，其本应按约将之前的工资结清，但其不守信用，说卖牛钱己经用于其他方面，冯战国为此十分生气，说不干了，让其另外找人。后在介绍人其母亲的劝说下，冯小军支付冯战国工资2000元，冯战国勉强答应给冯小军继续养牛”，以上事实完全可以说明冯小军与冯战国之间八月十五之前的工资已经完全结清，不然的话冯战国不可能继续为冯小军提供劳务，同时也说明冯小军支付冯战国八月十五之后的工资1000元（时间跨度只有四个月，前期时间跨度达八个月）也是合情合理的。6、至于在庭审中冯战国的陈述、其出示的录音证据以及证人证言均不能证实冯小军与冯战国之间约定有数天计算工资以及欠其工资14750元的事实；一审判决认为上述证据己形成了证据链，可以证明冯战国的主张，冯小军的抗辩不能成立，完全是其主观臆断。冯战国答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。理由如下：冯战国经冯小军的母亲介绍为冯小军喂牛，冯战国一审提供的证据录音材料以及村委会成员的证人证言均可以证实，冯战国实际为冯小军喂牛，工资按照每日50元，每月以1500元支付，这也与冯小军的自认印证。冯小军不支付工资的行为侵犯了冯战国的合法权益，请求二审依法维持原判，驳回冯小军的上诉请求。冯战国一审起诉请求：1、冯小军立即支付冯战国工资款14750元；2、诉讼费由冯小军承担。一审法院认定事实：冯小军雇佣冯战国为其饲养牛，双方约定日工资为50元，月工资为1500元。2019年冯小军支付冯战国工资3000元，下欠9个月零25天工资未支付。一审法院认为，冯战国为冯小军提供劳务，冯小军应当按照约定支付相应的工资。关于工资数额问题。冯战国提交的录音资料和证人证言相互印证，能够证明冯战国、冯小军之间的工资约定，能够证明冯小军欠冯战国不足10个月的工资，故冯战国请求冯小军支付9个月零25天工资的主张，予以支持。冯小军认为，其已经按照每日30元、工期100天，将工资支付给了冯战国，冯小军不欠冯战国工资。就冯战国提供的有效证据，结合冯小军自认事实，可以认定双方约定工资为每日50元、每月1500元，也能够认定冯小军欠冯战国9个月零25天工资的事实，故冯小军的抗辩，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告冯小军须在本判决生效之日起立即支付原告冯战国劳务报酬14750元。案件受理费84元，由被告冯小军负担。本院二审期间，冯小军提交证据：冯战国拉料记录一份。证明：冯战国并不是每天都在喂牛，证据来源于饲料部拉料记录。冯战国质证意见：对证据的真实性有异议，此证据不是原件。对证据的证明指向有异议，该证据只能证明冯战国代冯小军拉料的部分事实。真实情况是冯战国在冯小军没有拉料的情况下去拉料，大部分时间还是冯小军去拉料，且拉料只是冯战国的部分工作。除了拉料，冯战国还承担喂牛的其他工作。冯战国未提交新证据。本院认为，冯小军提交的冯战国拉料记录为复印件，未提交原件以供核对，本院在本案中对该证据不予采信。一审判决认定事实清楚。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，劳动者提供劳务的，其获得劳务报酬的权利受法律保护。本案中，冯战国于2018年6月14日到2020年1月19日受冯小军雇佣为在冯小军的养牛场为冯小军提供劳务，冯战国的工作主要为喂牛、拉草、打料、出粪。冯战国向冯小军提供劳务冯小军应当向冯战国支付劳务报酬。冯小军与冯战国约定养牛日工资50元。在2018年劳务报酬结清后，2019年冯小军仅支付冯战国劳务报酬3000元。冯小军主张冯战国与其约定的是日工资，冯小军应当提交冯战国在养牛场实际工作天数的证据。由于冯小军没有提交冯战国在养牛场工作天数的相关证据，应视为冯战国每天都在冯小军的养牛场为冯小军提供劳务，这是因为牛每天都需要饲养、照料等。一审判决冯小军应当支付冯战国9个月零25天的劳务报酬14750元并无不当。综上所述，冯小军的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由冯小军负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年二月八日法官助理池成书记员李亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执484号 申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**。 法定代表人：李新华。 被执行人：符佈豪，男1941年10月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××人芜湖市海鸿物业有限公司与符佈豪物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人符佈豪的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人符佈豪的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 潮
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初333号原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告顾某。被告吴某俊。被告吴某益。被告石某英。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与顾某、吴某俊、吴某益、石某英金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月十八日书记员  罗盼盼
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执474号之二被执行人：黄振，男，汉族，1992年05月06日生，住安徽省阜阳市颍上县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币375.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢96号寇某某、周某某：申请执行人寇某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2017)陕0430民初590号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人寇某某于2021年2月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日依法受理立案。本案应由被执行人周某某向申请执行人寇某某偿还10000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人周某某于2021年2月9日向本院交来案件款10000元，申请执行人寇某某已实际领回案件款10000元并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日审 判 长 王海军法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2764号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢447号申请执行人:刘某某,女,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。被执行人:贺某甲,男,汉族。被执行人:贺某乙,男,汉族。申请执行人刘某某与被执行人张某某、贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7068号民事判决书。确定由被执行人贺某甲、贺某乙偿还申请执行人刘某某借款100000元及利息，由被执行人张某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费2300元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人贺某甲向申请执行人刘某某偿还借款100000元及利息（利息申请执行人自愿放弃）。被执行人贺某甲已偿还借款30000元，剩余借款70000元由被执行人贺某甲于2021年3月20日起每月20日前偿还借款3000元直至偿还完毕止。案件受理费2300元、执行费1400元，由被执行人承担。申请执行人刘某某与被执行人贺某甲以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢447号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月十九日书记员  邹 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28533号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人邵建明，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告邵建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0115民初58009号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人邵建明履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邵建明应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币350,672.90元及相关罚息、复利，被执行人还应承担执行费人民币5,160.09元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执384号申请执行人：张松勤，女性，1953年03月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张连初，男性，1946年12月08出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行张松勤与张连初借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1894号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告张连初于本判决生效之日起五日内偿还原告张松勤借款本金50000元。二、驳回原告张松勤的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2440元，由被告张连初负担1050元，原告张松勤负担1390元。申请执行人张松勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张连初仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张松勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年二月二十三日书记员  王金星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执143号 申请执行人：张奎财，男，1952年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：朱永刚，男，1969年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人张奎财与被执行人朱永刚借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在作出的（2019）新4202民初1540号民事调解书，向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人朱永刚自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务72067元。 执行过程中，被执行人朱永刚暂无法联系，申请执行人亦无法提供其明确联系方式。 1、本院自通过总对总网络查控系统，共查得被执行人朱永刚银行账户，其账户无足额。 2、通过网络总对总查控，被执行人朱永刚名下无车辆登记。 3、本院通过本市不动产登记部门，查询被执行人朱永刚无不动产登记 4、本院依申请执行人申请将被执行人朱永刚限制高消费。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张奎财对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 合 沙 提 审判员 李 新星 审判员 努 力 古 丽 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员 王维乾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初44号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张文胜，男，1996年7月16日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年12月17日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审，2021年1月6日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人张文胜犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关、被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张文胜到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为张文胜提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月23日凌晨4时许，被告人张文胜伙同陈方超（另案处理）趁四下无人之机，到郑州航空港经济综合实验区豫康新城17栋楼下的中国电信网上营业厅门口，将被害人张某停放在路边的一辆白色台翔牌电动车盗走。经认定，被盗电动车的价值为3500元。2019年11月10日，被告人张文胜主动投案，到案后如实供述了上述事实。现被盗电动车己发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张文胜的供述；被害人张某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、非党员证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港实验区分局扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、收缴物品清单；领条；指认照片；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕573号涉案物品价格认定结论书；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，张文胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张文胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张文胜犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张文胜系初犯，自愿认罪认罚，且被盗电动车已发还被害人，可以从轻处罚。建议判处张文胜有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张文胜对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张文胜签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张文胜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张文胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；张文胜系初犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被盗电动车已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，张文胜符合法定的缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年二月五日书记员  吴小浩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执7号之一 申请执行人：叶晓红，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省三台县）。申请执行人：叶晓东，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省三台县）。申请执行人：文新华，女，1941年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：王进之，男，1938年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘天平，化名刘林，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，捕前暂住地昌吉市五家渠阳光康居小区，现羁押于喀什市看守所。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）新31刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天平未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶晓红、叶晓东、刘新华、王进之于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行申请执行人叶晓红、叶晓东、刘新华、王进之与被执行人刘天平刑事附带民事（人身赔偿）一案中，经网络查控和传统查控手段查询，未发现被执行人刘天平名下可供执行的财产，申请执行人叶晓红、叶晓东、刘新华、王进之也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意结束本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   邢     越
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8864号 原告：马先知，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：韩锋，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 原告马先知与被告韩锋抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告马先知于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马先知的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马先知撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由马先知负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年二月三日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初498号 原告：孙祥龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 被告:秦飞,男，1977年7月29日出生，汉族，住当涂县。 原告孙祥龙诉被告秦飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥龙、被告秦飞均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告孙祥龙提出的诉讼请求：一、被告立即给付劳务报酬5366元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年12月至2020年1月，原告在被告经营的“当涂县陈杨龙虾店”（被告认可已于2019年12月关闭）担任厨师。2020年3月4日，被告出具一张欠条确认欠原告劳务报酬5366元，并承诺于2020年6月1日前付清。2020年6月19日，被告给付了劳务报酬1000元，余下所欠劳务报酬至今未付。 被告秦飞辩称：目前欠原告劳务报酬4366元属实。“当涂县陈杨龙虾店”是自己与杨红根合伙开办，已于2019年12月关闭。杨红根不出面解决原告的劳务报酬问题，自己只好在劳动争议仲裁委出具欠条交付原告。现原告诉求自己一人给付劳务报酬，自己表示不同意。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条一张，被告无异议。本院审查认为，上述借条具有真实性、形式和来源的合法性，结合被告的抗辩意见，足以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：本案劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条载明欠原告劳务报酬，应当按照约定期限给付；逾期不给付，构成不履行合同的违约，依法应当承担继续给付的违约责任。因此，原告诉求被告给付劳务报酬4366元，本院依法支持。原告要求将“当涂县陈杨龙虾店”蒋某某的劳务报酬900余元在本案中一并处理，不符合民事诉讼法合并审理的条件，本院不予支持。被告辩称原告的劳务报酬是被告与杨红根合伙所欠，不同意只有被告一人给付，其抗辩主张不符合非特别普通合伙人均承担无限连带责任法律规定，本院依法不能采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告秦飞于本判决生效之日起十日内给付原告孙祥龙劳务报酬4366元。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告秦飞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年二月三日 书记员  张 舒
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终105号上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定负责人：叶猛，系经理。委托诉讼代理人：沈继宇，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李萍，女，1984年11月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊甄成律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人李萍人身保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人沈继宇，被上诉人（原审原告）李萍及其委托诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1281号民事判决；二、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认为：“李萍与新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司均认可是电子投保，在IPAD上进行操作，保险公司提供的证据不能证实保险人就告知事项进行询问及对投保时进行了说明义务”这一事实认定是错误的。二、一审判决适用法律错误、理解法律错误。1.一审判决对电子投保的不了解，武断地否定上诉人在一审中提交的证据，认为上诉人提供的证据不能证实保险人就告知事项进行询问及对投保时尽到了说明提示义务，进而引用与本案事实不符的法律条文，其适用法律明显错误。2.一审判决在事实认定错误的情况下，适用《保险法》第二十三条之规定，判令上诉人向被上诉人支付利息，是对法律理解的错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。李萍辩称，一、新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司给李萍投保时，明确告知李萍保险的内容和李萍已经投保的三家公司是不一样的，新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司和其他三家保险公司的保险条款也是不一样的，所以新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司以李萍没有如实告知在其他家保险公司投保为理由拒赔是违法的。二、新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司对免责条款没有尽到法定告知义务。三、即使李萍在投保时隐瞒了在其他保险公司投保的事实，也达不到保险公司解除保险合同的法定事由。四、投保人在多家保险公司针对同一疾病投保，并不违法。李萍向一审法院起诉请求：2019年5月15日原被告签订了保险合同，险种名称：康健吉顺B款恶性肿瘤疾病保险，原告已按照合同的约定向被告缴纳了保费，合同约定，如果原告出现合同约定的疾病，被告赔付35万元；2020年1月2日，原告经诊断甲状腺癌（左叶）入住松原市中心医院，住院5天出院，为此原告向被告申请赔付，被告无故不予赔偿，故诉至法院，请求判令原、被告之间签订的保险合同合法有效，被告继续履行合同给付原告保险金350,000元，被告承担违约责任，违约金按年利息6％计算，自2020年1月22日开始计算。一审法院认定事实：2019年5月15日原被告签订了保险合同，保险合同号887936781318，险种名称：康健吉顺B款恶性肿瘤疾病保险，保险费合计3542／年，交费方式：年交。合同约定，如果原告出现合同约定的疾病，被告赔付35万元，原告已按照合同的约定向被告缴纳了保费。《电子投保申请确认书》第3条中，被告明确向原告提出并说明：“请您确认，您及被保险人在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实、准确……与本次投保申请有关的问卷、体检报告书及体检结论的各项陈述均准确无误；如您有未如实告知的情形，本公司有权依法解除保险合同。”《电子投保申请确认书》由投保人也就是原告签字确认。在《电子投保书》第3页第7个问题，被告曾询问原告“您是否以被保险人的身份投保过或正在申请其他保险公司人寿保险？”投保人也就是原告回答“否”。在投保书第2页，第十条中被告明确提示原告“请您如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名，投保时，您填写的投保单应当属实，对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的利益”上述内容原告签字确认。《保单签收回执》第4条“已认真阅读了有关所投保产品的保险条款、产品说明和投保提示等说明材料。”原告签字确认。在微信回访中第5个问题，被告询问“投保书、投保提示书上的内容都是您本人亲笔签字吗？”原告选择“亲笔签字”。第6个问题：“投保提示书的内容您都了解吗？”被告选择“了解”。在2020年1月10日的《访谈记录》中，被告曾询问原告“其他保险公司有保单么？”原告回答“阳光保险、泰康人寿、天安人寿，天安人寿的手续交了，其他没交手续，没理赔。”原告签字确认。在2020年1月16日原告签字确认的《理赔声明书》中，原告陈述其在阳光、泰康、天安保险公司均有投保。一审法院认为，李萍与新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，李萍作为被保险人主张权利主体适格。保险公司抗辩原告李萍在投保时未履行如实告知义务，而投保人履行如实告知义务的前提是保险人在销售保险时就告知事项进行了询问，保险人对投保时进行了说明义务负有举证责任。本案中，原、被告均认可是电子投保，在IPAD上进行操作，保险公司提供的证据不能证实保险人就告知事项进行询问及对投保时进行了说明义务，故对保险公司的抗辩法院不予支持。李萍依约交纳了保险费，保险公司应当按照约定支付保险理赔款，故保险公司应给付李萍保险理赔款35万元。因李萍申请理赔，保险公司于2020年1月22日拒赔，故保险公司应自2020年1月22日起至实际给付之日止以35万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付李萍利息为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告李萍保险理赔款35万元，并自2020年1月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由被告负担。本院二审期间，当事人对一审查明的事实没有异议本院予以确认。新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司在一审中提交了投保清单、理赔访谈记录和微信回访截图，均有李萍的签字，且李萍对其本人签名无异议，投保确认单上，新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司针对李萍是否以被保险人的身份投保过或正在申请其他保险公司人寿保险等经历进行了询问，李萍均回答否，李萍隐瞒了其先前在多家保险公司投保的事实，已经违反了如实告知义务。综上所述，新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1281号民事判决；二、驳回李萍的诉讼请求。二审案件受理费7550.00元，由李萍负担。一审案件受理费3775.00元由李萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年二月七日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢53号 张学军、任建国： 王金龙： 申请执行人张学军、任建国与被执行人王金龙合同纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初607号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年2月2日恢复执行，恢复执行标的30000元。 本院依法向被执行人王金龙送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，本院于2021年2月7日从被执行人王金龙在本院的其他案件中分配提取案款30807.78元，并于当日发放给申请人张学军、任建国各15403.89元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案 二〇二一年二月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2167之一申请执行人:江苏地质基桩工程公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道**。组织机构代码13475051X。法定代表人：陈学根。委托代理人：王得才、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：首天建设集团有限公司。住所。住所地：江苏省常州市新**常信怀德名园48-201机构代码557085515。法定代表人:高宝仓。本院在执行申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人首天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人首天建设集团有限公司支付江苏地质基桩工程公司工程款77853.44元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1729元，财产保全费1320元，执行费1564元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人首天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人首天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人首天建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人首天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院已冻结被执行人首天建设集团有限公司在中海建筑有限公司的第三人债权112466.24元。截至2021年2月4日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人首天建设集团有限公司有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人首天建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人首天建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人首天建设集团有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月四日书记员  胡奇轩
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执156号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行依据本院作出的（2020）粤1422民初274号民事调解书申请执行与黄梅华信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄梅华已按民事调解所确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保119号申请人刘伟晓与被申请人盛文晓分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1122民初999号民事裁定书，查封被申请人的轿车两辆，并于2021年2月9日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月9日，向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人盛文晓名下鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号汽车各一辆，封期限两年（自2021年2月9日至2023年2月8日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保119号予以结案。二〇二一年二月十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初592号 原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内。 法定代表人：王单才，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨县十诚物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初294号原告：徐为军，男，1967年3月30日，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：洪广，江苏向阳红律师事务所律师。被告：邱德贵，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告徐为军与被告邱德贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐为军及其委托代理人洪广到庭参加诉讼，被告邱德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐为军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付劳务报酬15000元并承担自起诉之日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至10月在被告邱德贵承包的新疆乌鲁木齐农村民房的建筑施工项目打工，2015年10月30日双方结账，被告差钱原告劳务费15000元，被告向原告出具欠条一张，后通过转账偿还2100元，余款15000元经原告多次催要，被告一直未能支付。被告邱德贵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年10月30日，被告邱德贵向原告出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠到徐为军工资壹万柒仟壹佰元整，￥15000元，今欠人：邱德贵，2015年10月30号，”。后通过转账偿还2100元，余款15000元原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告徐为军为被告邱德贵提供劳务，被告邱德贵应当按约支付相应的劳务工资。被告邱德贵出具给原告徐为军的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，被告邱德贵应当承担支付劳务费的民事责任，并应承担资金占用期间的利息，原告的诉讼请求成立，本院予以认定。被告邱德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱德贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐为军劳务工资15000元，并承担从2021年1月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告邱德贵负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二一年二月二日书记员  徐青艳
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初394-1号 本院于2020年6月4日对原告王秀丽诉被告延边龙铁石化有限责任公司、被告延边利安石化有限公司劳动争议一案作出的（2020）吉2402民初394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: （2020）吉2402民初394号民事判决书上数第五页第第一行“案件受理费10元”补正为“案件受理费10元，减半收取5元”。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  许明英 人民陪审员  李胜焱 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终773号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐健博，男，1998年12月19日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人徐健博，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人徐健博的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。徐健博辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于徐健博主张欠付其工资23765元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与徐健博不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与徐健博不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠徐健博的工资23765元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2003号杨继英申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7474.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28277号申请执行人：胡家甫，男，1953年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：林巧英，女，1957年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方铭，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘传兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。胡家甫、林巧英与方铭、刘传兰房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初69118号判决已发生法律效力。因义务人方铭、刘传兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡家甫、林巧英向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2567.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方铭、刘传兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。已冻结被执行人刘传兰名下的股票(300429)4500股和(002194)10900股。申请执行人表示可暂缓处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方铭、刘传兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年二月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5530号之一申请执行人：江苏亚南建设有限公司，统一社会信用代码91321282682155439K，住所地泰州市靖江市XXX。法定代表人：尤帅，该公司董事长。被执行人：李华军，男，1967年9月10日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏亚南建设有限公司与被执行人李华军追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7122号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李华军、苏州扬华市政工程有限公司确认截止2020年8月13日结欠原告江苏亚南建设有限公司代偿款256240.14元，违约金51859.86元，律师费21900元，上述款项合计33万元，两被告同意于2020年9月30日前向原告支付3万元，两被告同意于2020年10月至2021年3月于每月的28日前分别向原告支付5万元（共计6个月，款项共计30万元）；二、如被告李华军、苏州扬华市政工程有限公司未能按期足额向原告江苏亚南建设有限公司支付上述任一期款项，则两被告应向原告另行支付违约金5万元元，原告有权就此违约金及未履行的全部款项（包括到期或者未到期款项）一并向法院申请强制执行；三、原告江苏亚南建设有限公司放弃其他诉讼请求，原告与两被告间就本案再无其他纠葛；四、案件受理费7338元，减半收取为3669元，保全费2620元，两项合计6289元，由原告江苏亚南建设有限公司负担3144.5元，由被告李华军、苏州扬华市政工程有限公司负担3144.5元，此款已由原告预交，法院不再退回，被告负担的部分于2021年3月28日前一并向原告江苏亚南建设有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人李华军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。后被执行人向本院申报财产，明确其名下无可供执行财产。因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年11月24日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李华军的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李华军的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李华军名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的383144.50元，实际执结到位0元，尚未执行到位383144.50元及执行费5647元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十三日书记员  刘 珊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更291号 罪犯朱顺国，男，1968年12月2日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）邢刑初字第99号刑事判决，以被告人朱顺国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）冀刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月15日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年11月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱顺国在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次，2019年度狱级改造积极分子。狱内月平均消费130.2元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱顺国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯朱顺国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2027年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保50号本院执行王长海与李炳发借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1227号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初88号原告：王某1，男，2017年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：王某2，男，2018年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告法定代理人：肖某，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告王某1、王某2的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组，住所地冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组。负责人：肖顺生，该组组长。原告王某1、王某2与被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组（以下简称珍珠塘小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告珍珠塘小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.确认二原告具有被告集体经济组织成员资格；2.被告按集体经济组织成员标准支付二原告承包地土地征收补偿款每人3.4万元，合计6.8万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告的母亲肖某是被告集体经济组织成员，二原告出生后随母亲落户在被告处，并在被告处居住生活。2019年10月11日，被告因高铁城际空间站项目被征收了集体土地，被告收到土地征收款5394343元，后于2020年10月27日和11月9日向本组集体经济组织成员每人分配了征收补偿款34000元。但被告以二原告不是被告集体经济组织成员为由不分给二原告该土地征收补偿款。二原告认为，二原告的母亲是被告集体经济组织成员，二原告出生后随母亲落户在被告处并随母亲在被告处居住生活至今，二原告应当是被告集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，二原告在被征收集体土地前已经具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有该项目土地征收补偿款同等的分配权，获得享有的征收补偿款份额。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告珍珠塘小组未作答辩。本院经审理查明，二原告母亲肖某系出生时即落户在被告珍珠塘小组的村民，后肖某于2017年1月3日生育原告王某1，于2018年8月27日生育原告王某2，二原告出生时即随母亲肖某落户在被告珍珠塘小组，没有迁出记录，亦在被告珍珠塘小组购买了社会保险。被告珍珠塘小组在2019年10月11日因高铁城际空间站项目被告征收了土地，该组收到土地征收补偿款5394343元，后于2020年10月按148人每人34000元的份额进行了分配。被告在分配该土地征收补偿款时分给了二原告的父母，但以二原告系外嫁女的子女为由未分配给二原告，酿成本纠纷。上述事实有常住人口登记卡、个人账户明细对账单等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告王某1、王某2是否具有被告珍珠塘小组集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，二原告系出生时户口即落户在被告珍珠塘小组，没有迁出记录，在被告珍珠塘小组交纳了社会保险，另二原告系未成年人，其生活保障依赖其父母，其父母均生活在被告珍珠塘小组，在该次土地征收补偿款分配时均分配有补偿款，故本院认为二原告与被告珍珠塘小组形成了稳定的生产、生活关系，具有被告珍珠塘小组集体经济组织成员资格，与该组集体经济组织成员享有同等待遇。被告珍珠塘小组在分配土地征收补偿款时未分配给二原告，损害了二原告的合法权益，现二原告要求被告珍珠塘小组支付征地补偿款68000元（34000元／人×2人），该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释﹝2020﹞17号）第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某1、王某2具有被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组集体经济组织成员资格；二、被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告王某1、王某2承包地征收补偿费用共计68000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王某1、王某2的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二一年二月七日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1069号单涛：你与孙海东其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙海东于二〇二一年二月二十日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1294号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：张韩军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3169号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张韩军银行存款31202.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月十九日书记员 谢美凤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢140号申请执行人：安永华，女，1979年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕学广，男，1977年5月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕学彬，男，1978年2月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕国忠，男，1975年5月14日生，汉族，住内黄县。安永华申请执行吕学广、吕学彬、吕国忠民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安永华与被执行人私下达成和解，故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭卫锋二〇二一年二月一日书记员  白 昊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保149号申请人:陆金春被申请人：云传瑞被申请人：江苏春秋置业股份有限公司关于陆金春与云传瑞、江苏春秋置业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初745号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月4日冻结江苏春秋置业股份有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.2.4-2022.2.4依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初745号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初258号 原告：唐水生，男，汉族，1993年3月8日出生，住四川省邻水县。 被告：吴伟进，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省营山县。 原告唐水生与被告吴伟进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐水生于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐水生撤回对被告吴伟进的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐水生撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告唐水生负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年二月一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1015号原告：支志永，男，1982年出生，汉族。委托诉讼代理人：王浪，陕西丰园律师事务所律师。被告：李冬平，男，出生年月不详，汉族。原告支志永与被告李冬平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告支志永于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支志永的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支志永撤诉。案件受理费50元，由原告支志永负担。审判员  刘水霞二〇二一年二月八日书记员  折小丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执334号申请执行人：江苏亨达建设有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘亚中。被执行人：黄爱忠，男，1964年8月15日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏亨达建设有限公司与被执行人黄爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0981民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爱忠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄爱忠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2045400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月三日书记员  张 睿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保291号 申请人：王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台路**。统一社会信用代码：913703051643246770 法定代表人：张奉亮，总经理。 被申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区凤凰路**社会信用代码：91370300674529736A 法定代表人：于利民，总经理。 申请人王钦广于2021年01月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人8176104元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王钦广以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王钦广的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司、山东海湾吊装工程股份有限公司8176104元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王钦广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月三日 书记员  张晓晗
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执389号游彩连、刘建华、刘斌、刘冬生、刘艳飞、刘建财、刘新华本院执行的游彩连申请刘建华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执6号之一   申请执行人：赵云涛，男，1969年7月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：阿满古丽·不然，女，1981年6月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   赵云涛与阿满古丽·不然租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初2457号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为22050元，未执行22050元。在执行过程中，经本院调查被执行人阿满古丽·不然名下除一处位于呼图壁县房屋（已查封）之外，无土地、证券等财产登记信息；其银行账户上无可供执行的存款，名下无车辆。本院已将被执行人阿满古丽·不然纳入失信被执行人人员名单并对其限制高消费。申请执行人赵云涛亦无法提供被执行人阿满古丽·不然其它可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日   书  记  员   包  兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执799号申请执行人:冷万金，男，1970年3月13日出生，汉族。被执行人：潮州市潮安区鑫象物流有限公司。本院在执行冷万金与潮州市潮安区鑫象物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日做出的（2020）豫0104民初6233号民事判决书。依该判决书：一、被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷万金支付运费485,400元，并支付逾期付款期间的利息（其中：自2018年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冷万金的其他诉讼请求。被执行人潮州市潮安区鑫象物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷万金于2021年1月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人潮州市潮安区鑫象物流有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人潮州市潮安区鑫象物流有限公司房产信息，经查询被执行人潮州市潮安区鑫象物流有限公司暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人潮州市潮安区鑫象物流有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潮州市潮安区鑫象物流有限公司负有继续向申请执行人冷万金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终34号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1969年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。委托代理人唐德友，男，1944年6月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。系唐某父亲。原审被告人冯辉，男，1971年7月27日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，务工，住大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月24日被监视居住，期间，在逃，于2019年8月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人冯辉犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出(2019)辽0381刑初735号刑事附带民事判决,宣判后,附带民事诉讼原告人唐某不服，提出上诉,鞍山市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽03刑终64号刑事裁定，裁定撤销海城市人民法院（2019）辽0381刑初735号刑事附带民事判决，发回海城市人民法院重新审判。海城市人民法院依法另行组成合议庭，于2020年12月1日作出（2020）辽0381刑初433号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯辉服判，原审附带民事诉讼被告人唐某不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人冯辉于2005年7月25日22时许，在海城市内，因琐事和唐某（被害人，男，1969年5月11日）发生争执，后用菜刀将唐某砍伤。经海城市公安局2006年刑事技术鉴定，1、唐某左上肢损伤属轻伤。2、唐某头部损伤属轻微伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所于2016年12月12日鉴定，唐某外伤遗留体表瘢痕，左正中神经运动、感觉神经损伤，综合评定为轻伤二级。另查：附带民事诉讼原告人唐某被殴打后，于2005年7月26日在海城市马娜诊所治疗，花费医疗费131.5元；2005年7月27日至8月4日在海城市医院治疗，花费医疗费1185元，产生护理费1158.16元（46970元/365天Ｘ9天）、误工费784.6元（31820元/365天Ｘ9天）、伙食补助费900元；2005年8月5日至8月15日在海城市中心医院神经外科治疗，花费医疗费1094.95元，产生护理费1415.53元、误工费958.96元、伙食补助费1100元。2005年11月30日在鞍山市汤岗子理疗医院治疗，花费医疗费140元。上述几次治疗产生交通费1000元，进行伤情鉴定花费鉴定费1200元，以上损失合计11068.7元。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人冯辉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人冯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人冯辉于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人唐某各项损失共计11068.7元；驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。上诉人唐某的上诉理由是:一审判决民事赔偿部分事实不清、适用法律错误、应依法改判；其代理人唐德友提出相同的代理意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人冯辉犯故意伤害罪事实清楚，有被害人唐某的陈述、原审被告人冯辉的供述与辩解、海城市公安局刑事技术鉴定书1份、鞍山金普医院司法鉴定所鉴定意见书1份、人口基本信息登记表、病志、临时羁押证明、情况说明、在逃人员登记/撤销表、案件来源及归案经过、侦查机关依法讯问原审被告人冯辉同步录音录像光盘1张，海城市医院入院病志1份，医药费收据11张，海城市中心医院住院收据1张及门诊收据2张，鞍山市汤岗子理疗医院门诊收据1张，鉴定费收据2张，海城市中心医院证明1份，住院费用清单4张等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人冯辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人唐某及其代理人唐德友提出一审判决民事赔偿部分事实不清、适用法律错误、应依法改判的上诉理由及代理意见，经查，有海城市医院入院病志1份，医药费收据11张，海城市中心医院住院收据1张及门诊收据2张，鞍山市汤岗子理疗医院门诊收据1张，鉴定费收据2张，海城市中心医院证明1份，住院费用清单4张等证据证实上诉人唐某被原审被告人冯辉殴打后遭受的经济损失，原审法院据此下判并无不当，故上诉人的上诉理由及代理人的代理意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  王丽娅二〇二一年二月四日法官助理戴世华书记员（代）  于慧恬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初673号之一原告：徐宁，女，1989年4月26日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1984年8月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告徐宁与被告陈小兵民间借贷纠纷一案中，原告徐宁于2021年2月4日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告徐宁的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐宁撤回起诉。案件受理费依法减半收取3275元，由原告徐宁负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇二一年二月五日法官助理 刘佳佳书 记 员 杨淑芮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：佟悦，男，汉族，1984年7月9日出生，住址：沈阳市沈北新区蒲昌路**1-6-1。身份证号：2101041984********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟悦信用卡纠纷（2020）辽0103执8342号一案中，被执行人应给付申请执行人654288.9元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘哲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1428号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。被告：天津市中顺津宝汽车服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**。法定代表人：黄平，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告天津市中顺津宝汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年二月二日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初77号原告：兰英，女，1974年6月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴科宏，男，1990年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：崔俭生，重庆新合律师事务所律师。原告兰英与被告吴科宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告兰英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰英撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告兰英负担。（此页无正文）审 判 员  徐 东二〇二一年二月二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执404号 任梓豪： 你与被执行人李文禄、任荣远、张立英继承纠纷一案，经本院立案执行，已将涉案房屋过户的协助执行通知书送到相应的房产过付机关，你方自行前往办理产权变更事宜。至此，你向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保161号 申请人：伊宁县昊拓商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡胡地亚于孜村。 法定代表人：唐心芳，该公司董事长。 被申请人：王尊会，女，1961年6月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁县昊拓商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王尊会213,800元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人伊宁县昊拓商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的213,800元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁县昊拓商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王尊会位于伊宁市×××房屋的产权（保全价值以213,800元为限），期限为3年； 二、申请人伊宁县昊拓商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,589元，由申请人伊宁县昊拓商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月八日 书记员 缪雅红
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执469号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：刘湘林，男，1991年02月03日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行繁昌县人民法院给与被执行人刘湘林诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2593号民事判决书,执行标的628元。现因权利人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李忠国
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2421号申请执行人：吴维进，男，1987年10月25日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：韩伟华。被执行人：韩伟华，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人吴维进与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1202民初5257号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、关于原告主张欠付的款项123356.9元、交通费800元、律师代理费用4000元，合计128156.9元，双方一致同意以115341.21元结案，此款由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年6月30日前一次性付清。如被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司未按约定期限足额履行给付义务，则原告有权按原标的128156.9元中未给付部分申请法院强制执行。二、被告韩伟华对被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、原、被告间网络服务合同纠纷一次性处理完毕，余无争议。本案受理费1431元（已减半收取），由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司负担（原告已预交，被告已迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月28日、2021年2月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年11月2日冻结被执行人韩伟华财付通账户，实际控制金额人民币0.31元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年10月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月30日，本院另案[（2020）苏1202执1450号]至被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年1月14日，本院至被执行人韩伟华住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人韩伟华的财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5257号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十三日书记员 陈      澎
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2469号 原告：赵祥，男，1996年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：徐成成，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：程小维，女，2001年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告赵祥与被告徐成成、程小维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。因原告赵祥不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  谢晓宾 审判员  王 莉 审判员  宋兴彬 二〇二一年二月十八日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保12号申请人:王广运被申请人：卢奕君被申请人：吴飞飞关于王广运与卢奕君、吴飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初6615号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月11日冻结吴飞飞名下银行卡账户三张，查封期限为2021.1.11-2022.1.112.于2021年1月11日冻结卢奕君名下支付宝账户一张，查封期限为2021.1.11-2022.1.113.于2021年1月11日冻结吴飞飞名下支付宝账户二张，查封期限为2021.1.11-2022.1.114.于2021年1月26日查封吴飞飞名下汽车苏Ｆ×××××,苏Ｆ×××××小汽车两辆，查封期限为2021.1.26-2023.1.25依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初6615号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1703号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 被告：许文敬，女，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告许文敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年2月4日提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二一年二月七日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保62号 刘金龙申请徐香林财产保全一案，申请保全标的1300万元，已冻结徐香林名下银行账户两个及在其他公司的工程款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保158号申请人屈萍与被申请人湖南天剑海洋工程设备有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1100000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初2099号民事判决书，于2021年2月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保158号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢80号申请执行人孙建会，男，1964年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人董国轩，男，1963年6月7日出生，汉族，现于威海。本院在执行申请执行人孙建会与被执行人董国轩诈骗罪一案过程中，申请执行人孙建会向本院申请恢复本案执行，扣划被执行人董国轩的住房公积金收入，现本院已扣划了被执行人董国轩住房公积金收入**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已全部过付给申请执行人，故本次恢复执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2021）鲁1002执恢80号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执901号 被执行人:杜国扬，男,1996年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人杜国扬罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1544号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜国扬应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月八日 书记员 谢杰彦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执93号 申请执行人张建海,男,1978年09月20日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人浦江县白马镇双溪村民委员会,住所地浦江县白马镇梧桐村,组织机构代码:N2330726MF07693679。 法定代表人:傅建国。 本院在执行申请执行人张建海与被执行人浦江县××镇双溪村民委员会（2021）浙0726执93号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特881号已发生法律效力。申请执行人张建海于2021年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张建海以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人张建海撤回对（2019）浙0726民特881号的执行申请，终结（2021）浙0726执93号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二一年二月五日 代书记员 肖春来
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执456号申请执行人：李同岺，男，1988年3月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：路坦，男，1989年2月9日出生，汉族，住巩义市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6460号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日提起网络查询，未发现被执行人路坦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月25日向路坦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人路坦名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人路坦的下落。经调查被执行人路坦在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人路坦的下落；四、本院于2021年1月26日向申请执行人李同岺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年2月24日对申请执行人李同岺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李同岺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人路坦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月二十六日书记员  牛 琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14978号原告：刘文杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕学良，男，2001年2月12日出生，汉族，住青岛市平度市。原告刘文杰与被告吕学良机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告刘文杰发出立案缴费通知书，要求原告刘文杰七日内依法缴纳案件受理费。原告刘文杰未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文杰撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年二月一日书记员  于海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1720号之一原告：余某某，女，1996年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：赵某某、马某某，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：深圳某某口腔诊所，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5G18JL06。法定代表人：某某。原告余某某与被告深圳某某口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年01月22日裁定转为普通程序，并于2021年01月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告余某某无正当理由未按期足额补交，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2175元，减半收取计1087.5元。审判员  孙镇碑二〇二一年二月七日书记员  李开影
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保94号申请保全人：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：巴依沙，男，1968年9月9日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：乌衣达，男，1978年6月10日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人安士友与被保全人巴依沙、乌衣达财产保全一案中，经查，被保全人乌衣达在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人乌衣达的中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行＊＊＊＊账户内存款人民币22,307元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   巴巴    特孟克二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依书  记  员   阿依努尔 波拉提
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执544号赵天响、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于赵天响申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计5747.00元，经本院立案受理，现已执行到位5225元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字(2020)第365号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日