浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1678号 原告：李福英，女，1972年9月18日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：吕爱茶，女，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：颜平，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街**西侧**。 代表人：王晓静。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**/div> 代表人：许勇强。 委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告李福英与被告吕爱茶、颜平、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李福英的委托诉讼代理人袁华、被告吕爱茶、被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁娟娟到庭参加诉讼。被告颜平、被告富德保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告人民保险公司的申请，本院于2020年6月4日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告损害参与度进行司法鉴定。该所于2021年1月20日作出绍文理中心[2020]精鉴字第486号司法鉴定意见书，2021年1月25日，绍兴文理学院司法鉴定中心向本院递交了司法鉴定意见书。本院于2021年2月8日组织双方当事人通过浙江移动微法院平台进行了质证。本案现已审理终结。 原告李福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕爱茶、被告颜平共同赔偿原告医疗费26117.28元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费27300元、护理费8736元、交通费1000元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，合计194497.28元，被告已支付23000元，尚需支付171497.28元；2.判令被告富德保险公司、被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日17时40分许，被告吕爱茶驾驶浙ＪＰ××××号小型轿车（乘客原告李福英、张永英），从清港驶往榴岛大道双友公司，途经玉环市玉城街道犁头咀路口，转弯时与被告颜平驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李福英、案外人张永英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告吕爱茶与被告颜平负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗，共计36天。后经浙江光华司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残；经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，肇事车辆浙Ｃ5××××号小型轿车在被告富德保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险，此次事故发生在保险期限内。因原、被告未能就原告的损失达成一致赔偿协议，遂诉至法院。 被告吕爱茶辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已向原告支付了赔偿款10000元，要求在本案赔偿款中予以扣减。其他答辩意见与被告人民保险公司的答辩意见一致。 被告颜平未作答辩。 被告富德保险公司向本院提交书面答辩状称，被告颜平驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车在本公司投保了交强险，保险期间自2018年12月30日至2019年12月27日止，事故发生在保险期限内。此次事故本公司已于（2019）浙1021民初4717号判决书支付张永英医疗费用6588.11元（包含医疗费6288.11元，住院伙食补助费300元），支付伤残类用费14810元（包含误工费12780元、护理费1820元、交通费210元），同意在交强险剩余限额内承担原告李福英的合理合法的损失。对原告李福英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，同意在交强险医疗费用剩余限额内承担，超出部分不予赔偿；误工费应按原告提供的工资银行流水显示的实际收入每天143元的标准计算150天；关于护理费，本公司认可护理标准应当按照上一年度居民服务行业标准90元／天计算；关于残疾赔偿金，原告按城镇居民标准主张，本公司认为本次事故发生在2019年2月13日，未统一城乡标准，按照省高院关于印发《城乡统一试点实施方案》的通知，故本公司认为原告应当按照上一年农村居民纯收入标准来计算；关于精神损害抚慰金因本公司承保车辆在本次事故中负同等责任，酌情认定2000元；关于交通费，因原告未提交交通费相关证据，主张1000元没有依据，酌情认可300元；根据交强险条款规定，本公司不承担鉴定费用和本案的诉讼费用。 被告人民保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告颜平驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车在本公司投保了商业险，保险期间自2018年2月13日至2019年2月13日止，本次事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费26117.28元，应扣除住院期间的伙食费1736.70元后合理的医疗费为24380.58元，经本公司审核，其中非医保费用8606.82元，根据保险合同约定，不予理赔；认可误工期限120天，按实际损失每天143元的标准计算；认可护理期限60天，住院36天按每天90元的标准计算，出院后24天按每天50元的标准计算；住院伙食补助费每天按20元的标准计算；交通费认可200元；鉴定费3100元的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；营养费认可1200元；因原告自身疾病的原因，故残疾赔偿金按50%至70%予以赔偿，如不能达成协议，本公司已申请法院要求对原告的损害参与程度进行司法鉴定；精神损害赔偿金待鉴定后再予以确定；本公司同意在商业险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告颜平驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车在被告富德保险公司投保了交强险，保险期限为2018年12月30日至2019年12月27日止，在被告人民保险公司投保了商业险，保险期限为2018年2月13日至2019年2月13日止；本次交通事故均发生保险期间内。再查明，原告在治疗期间，被告吕爱茶向原告支付了赔偿款10000元、被告颜平向原告支付了赔偿款13000元。另案诉讼的受害人张永英的经济损失已在交强险限额内赔偿21398.11元，其中医疗费限额赔偿尚余3411.89元,伤残限额赔偿尚余95190元。 诉讼期间，因被告人民保险公司的申请，本院于2020年6月4日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告损害参与度进行司法鉴定，经鉴定结论为：因本次交通事故所致脑外伤考虑起主要作用，参与度为60%-80%。被告人民保险公司为本次鉴定支付司法鉴定费2500元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告吕爱茶的基本信息、行驶证复印件及驾驶证复印件、被告颜平的基本信息及驾驶证复印件、被告富德保险公司和被告人民保险公司的工商登记、机动车保单、病历、入出院记录、住院费用清单、医疗费发票、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书以及原告与被告吕爱茶、被告人民保险公司的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告吕爱茶驾驶浙ＪＰ××××号小型轿车（乘客即原告李福英、案外人张永英）与被告颜平驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车发生碰撞，造成乘客原告李福英、案外人张永英（已另案处理）受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告吕爱茶与被告颜平负事故的同等责任，原告无责任。该事故认定客观、真实，本院予以确认。根据本案的实际情况，由被告吕爱茶承担50%的民事赔偿责任，被告颜平承担50%的民事赔偿责任为宜。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费24380.58元（已扣除住院期间的伙食费1736.70元；被告保险公司经审核非医保费用为8606.82元，根据保险合同约定，不予理赔，被告吕爱茶无异议，被告颜平未提出异议，本院予以支持）、误工费24150元（原告的误工期限经鉴定为150天，本院予以认定，原告提供民生银行个人账户对账单，载明其13个月的月平均工资为4847元，故按每天161元的标准计算误工费比较合理；被告富德保险公司和人民保险公司均主张按每天143元的标准计算，与事实不符，被告人民保险公司主张以误工期限120天计算，因未提出申请重新评定误工期限，故其主张的理由不足，本院不予采纳）、护理费8736元（住院36天按每天182元的标准计算，出院后24天按每天91元的标准计算，被告富德保险公司和人民保险公司主张住院期间按每天90元和出院后按每天50元的标准计算，缺乏法律依据，本院不予采纳）、住院伙食补助费1080元（按每天30元的标准计算，被告人民保险公司主张按每天20元的标准计算，缺乏法律依据，本院不予采纳）、交通费500元（根据原告的就治情况酌情认定）、残疾赔偿金120364元（原告的户籍虽为农村户口，其为了主张残疾赔偿金按城镇标准计算，向本院提供了工资发放的银行个人账户对账单、工伤保险的个人缴费明细、流动人员登记表、行政区划查询等证据，这些证据能够证明原告受伤前长期以非农业收入为主要来源，并且其长期居住地、主要收入来源地和主要生活消费地均在城镇的事实，这一事实符合浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量指导意见（试行）》之规定，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持）、鉴定费3100元（被告人民保险公司不予理赔，被告吕爱茶无异议，其意思表示真实，本院予以准许）、营养费1200元（根据司法鉴定意见书并结合原、被告的意见酌情认定）、精神损害抚慰金5000元，合计188510.58元。鉴于被告颜平驾驶的肇事车辆在被告富德保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险，故上述款项先由被告富德保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿98601.89元【3411.89+95190】；超过交强险部分为89908.69元，由被告人民保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿39100.94元【（89908.69-8606.82-3100）×50%】；由被告吕爱茶赔偿44954.35元【89908.69×50%】，由被告颜平赔偿5853.40元【（89908.69×50%）-39100.94】，因被告吕爱茶已向原告李福英支付了赔偿款10000元，尚需支付34954.35元。被告颜平已向原告李福英支付了赔偿款13000元，故被告人民保险公司只需直接支付原告李福英交通事故赔偿款31954.34元，支付被告颜平保险理赔款7146.60元。关于被告人民保险公司认为原告构成十级伤残系本次交通事故造成的损伤与事故发生前自身脑膜瘤及右侧小脑半球血管畸形共同作用的结果,经司法鉴定涉案交通事故的参与度为60%-80%，故应按照侵权行为的损害参与度计算相应的赔偿金额。对此，本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《侵权责任法》等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告人民保险公司要求以鉴定结论中将原告个人体质状况“损伤参与度评定为60%至80%”为由，在计算残疾赔偿金时作相应扣减的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李福英交通事故赔偿款98601.89元； 二、限被告吕爱茶于本判决生效后十日内支付原告李福英交通事故赔偿款31954.34元； 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内支付原告李福英交通事故赔偿款31954.34元；支付被告颜平保险理赔款7146.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元（原告已预交），减半收取计628.50元，鉴定费2500元，合计3128.50元，由原告李福英负担28.50元，被告吕爱茶负担300元，被告颜平负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担2500元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年二月十八日 代理书记员  苏雪艳