wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5551号原告：杨松茹，女，汉族，1983年9月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：陈广，男，汉族，1977年11月8日出生，住漯河市郾城区。被告：孙伟旗，男，汉族，1983年12月12日出生，住漯河市郾城区。原告杨松茹与被告陈广、孙伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松茹的委托诉讼代理人张学强，被告陈广、孙伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款208万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意需要资金，2016年9月至2018年8月，被告陈广陆续向原告借款，原告通过转账支付给了被告，共计18万元。2018年5月至7月，二被告又陆续向原告大额借款，共借四笔190万元，其中向被告孙伟旗转账97万元。经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款，至今未还。被告陈广辩称：借款属实，予以认可，其中向本人的转款系自己借钱打游戏用了，与被告孙伟旗无关。被告孙伟旗辩称：借款属实，予以认可，愿意还款；但向陈广的转款不知情，与本人无关，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨松茹出具的2018年7月15日借条一份，内容为：今借到杨松茹现金壹佰玖拾万元整。在该借条上被告陈广签名并摁指印。同时原告又出具银行交易明细清单证明其于同日在建设银行漯河辽河路支行取出90万元现金交付给被告陈广、孙伟旗；原告又于2018年5月14日向被告孙伟旗账户转款20万元；于2018年5月15日向被告孙伟旗账户转款50万元；于2018年6月27日向被告孙伟旗账户转款27万元，以上共计187万元。二被告对上述证据及证明内容均无异议，认为系向原告借款用于做生意。原告出具的银行账户历史明细清单证明其分别于2016年10月24日至2017年9月17日向被告陈广通过手机银行转款共计28次，金额共计18万元，陈广庭审中称上述转款系借款，用来打游戏。被告孙伟旗称对上述18万元转款不知情，与本人无关，不承担还款责任。上述借款被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨松茹主张二被告归还借款208万元，其中原告提供190万元的借条让二被告承担还款责任，但原告提供的转款凭证证明其向被告孙伟旗转款共计97万元，提供的银行取款凭证证明其向二被告交付现金90万元，共计187万元，且庭审中二被告称该笔借款的支付方式系原告向孙伟旗转款共计97万元、现金交付90万元，通过庭审查明，原告和二被告在交付90万元现金的时间、地点、数额和原因上基本相同，且能与银行取款凭证、借条相互印证一致，故对原告交付二被告90万元予以认可。以上共计187万元，故本院支持187万元。因被告孙伟旗表示愿意与陈广共同还款，且原告也将上述款项转给了孙伟旗，故被告陈广、孙伟旗应承担共同归还原告借款187万元的民事责任。另原告主张二被告归还借款18万元，但原告提供的银行账户历史明细清单是向被告陈广转款共计18万元，被告陈广称系借款用于打游戏了，被告孙伟旗称对该笔18万元转款不知情，与本人无关，不承担还款责任。故被告陈广应承担归还原告18万元借款的民事责任，孙伟旗不承担18万元的还款责任。对原告的其他诉讼请求，因没有提供相应证据予以证实，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈广、孙伟旗应于本判决生效后十日内偿还原告杨松茹借款187万元。二、被告陈广应于本判决生效后十日内偿还原告杨松茹借款18万元。三、驳回原告杨松茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取23440元，由被告陈广、孙伟旗负担23102元，原告杨松茹负担338元；保全费5000元，由被告陈广、孙伟旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二一年二月四日书 记 员  辛婉婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15682号 原告：周浩男，男，1996年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟汝清。 被告：刘小霞，女，1980年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：吴志军，男，1974年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 原告周浩男与被告刘小霞、吴志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周浩男的委托诉讼代理人钟汝清、被告刘小霞到庭参加诉讼。被告吴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩男向本院提出诉讼请求：一、解除房屋买卖合同；二、判令两被告双倍返还定金计10万元，并赔偿经济损失10万元，合计20万元。审理中，原告周浩男变更第二项诉讼请求为要求两被告双倍返还定金10万元。事实和理由：2020年6月29日，经房产中介公司介绍，两被告将座落于诸暨市××街道××花园××幢××室的房屋出让给原告，房屋建筑面积115.51平方米，01195车位面积30.5平方米，不动产权证为：浙（2017）诸暨市不动产权第0××1号，并签订了房屋买卖合同一份。合同约定，房屋转让价格总价1388000元，当天支付定金5万元。双方二次约定房屋过户日期，均因被告方原因未能过户，明显违约，应双倍返还定金10万元。原告为购房所需己借款40万元到账，付息，多次奔波，造成误工费、车旅费、代理费等多项损失10万元，合计20万元。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规规定，诉请法院，要求判如所请。 被告刘小霞、吴志军未递交书面答辩状，被告刘小霞在庭审中辩称对于解除合同没有意见，但被告只收到3万元定金，愿意双倍返还6万元。 原告周浩男为证明其主张的事实，向本院提供了房屋买卖合同、补充协议，收据，税费清单、房产中介证明、对账单复印件、借条复印件、发票复印件、离婚协议及离婚审查表复印件各1份，用以证明双方签订房屋买卖合同，原告支付被告定金50000元，因被告方原因，房屋一直未能过户，导致原告方产生损失等事实。 上述证据材料经庭审质证，被告刘小霞无异议，被告吴志军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年6月29日，原、被告通过诸暨市永信房产置换有限公司签订了房屋买卖合同，双方约定：两被告将其所有的座落于诸暨市××街道××花园××幢××室的房屋及车位出让给原告，房屋转让价格总价1388000元，原告在签订协议当天支付定金5万元，其中2万元由诸暨市永信房产置换有限公司保管，交房时被告向诸暨市永信房产置换有限公司领取。双方约定于2020年7月25日办理不动产产权过户。后双方签订补充协议，约定于2020年8月3日前办理不动产过户手续。期限届满后，双方仍未办理不动产产权变更手续。 另查明，协议签订当日，被告刘小霞出具房款收据一份，载明收取定金50000元，其中20000元交由中介公司保管。被告刘小霞与被告吴志军原系夫妻，双方于2018年1月8日办理离婚手续，诸暨市××街道××花园××幢××室的房屋系双方夫妻共同财产，在离婚时两被告将其赠与婚生女儿吴烨蓓所有。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。因涉案房产两被告已赠与婚生女儿所有，故现原告以无法实现合同目的为由主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告按约交付定金后，两被告却不能按约履行合同，其行为构成违约，两被告须依法承担双倍返还定金的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小霞辩称只收到定金30000元，但其出具的收据中明确记载定金金额为50000元，其中20000元被告交由中介公司保管，此系被告自行处分权利，与原告无涉，故被告的主张本院不予采信。被告吴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、原告周浩男与被告刘小霞、吴志军签订的房屋买卖合同解除； 二、被告刘小霞、吴志军应双倍返还原告周浩男定金10万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘小霞、吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇二一年二月一日 书记员 戚巧莲
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初31号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人高清海，男，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕12号指控事实2020年12月30日11时20分许,被告人高清海无证驾驶宗申牌电动三轮车(经鉴定,系正三轮载货摩托车,属于机动车)拉乘被害人高某,沿敦化市大石头镇往河北村方向行驶,当行驶到河北村村委会前道路时,高清海在躲避道路中心减速带时将高某从车上甩下摔在道路上,造成高某头部受伤,高清海立即联系家属将其送往医院,后高某经抢救无效死亡。2021年1月4日，高清海赔偿高某家属2万元并取得谅解。2021年1月 11日,道路交通事故认定书认定高清海负本起事故主要责任，立案后,高清海被电话传唤到案。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人意 见被告人高清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高清海犯交通肇事罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人高清海自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人高清海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷 磊 二○二一年二月四日  书 记 员 焦靖惠
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初239号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年1月份以来，杨某、刘某（已判决）等人成立青岛汇洋国际集团，以销售海产品为幌子，以高额返利为诱饵，通过团队模式多层次发展会员，重复计酬，多层次返利，进行扰乱经济社会秩序的传销活动。被告人张某某自2016年4月加入青岛汇洋国际集团以来，以销售海参为幌子积极发展会员，其在青岛汇洋国际集团的会员账号ZYX001的下线会员点位达2956人，层级超过3层，系青岛汇洋国际集团的四星董事。被告人张某某在组织、领导传销活动中获利15万元。被告人张某某系被公安机关抓获归案，其亲属向公安机关退缴违法所得15万元。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、远程勘验工作记录，张某等人证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，组织、领导传销活动，扰乱国家社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在组织、领导传销活动共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某已退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于公安机关犯罪所得十五万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪人民陪审员  邹丽丽人民陪审员  吕厥莲二〇二一年二月九日书 记 员  辛 婕
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初287号 原告：徐向民，男，1973年8月5日出生，汉族，现住山东省利津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，经理。 原告徐向民与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 徐向民诉称，2020年8月23日，在东营中联混凝土有限公司辛茶院内，扈云江操鲁Ｅ×××××号泵车实施浇筑作业转动臂架时，臂架砸到鲁Ｈ×××××号车罐体，致鲁Ｈ×××××号车罐体局部凹陷。东营公安分局辛店派出所接警后，于2020年9月10日出具报警证明一份。鲁Ｅ×××××号泵车的登记车主为徐向民，该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保。徐向民为了维护其合法权益诉至法院。诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付徐向民鲁Ｅ×××××号车辆损失283740元、施救费9800元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，鲁Ｅ×××××号车登记机关为东营市公安局交通警察支队车辆管理所，车辆登记地、事件发生地和被告住所地均在东营市东营区，故本院无管辖权，应移送东营区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送东营市东营区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘晓蕊 二〇二一年二月十八日 书记员  王一丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初488号原告：黄子明，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：逍遥，湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉纵横建筑装饰工程有限公司，住武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****，统一社会信用代码：91420106761241108E。法定代表人：周浩然，系公司总经理。被告：武汉鑫百年养老服务有限公司，住武汉市新，住武汉市新洲区仓埠街周铺村吉利雅公司**厂房**用代码：91420117MA4K3JLY2D。法定代表人：熊业奎。本院在审理原告黄子明与被告杨林、被告武汉纵横建筑装饰工程有限公司、被告武汉鑫百年养老服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄子明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄子明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄子明负担。审判员  林莉二〇二一年二月一日法官助理朱婷书记员樊黎明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初208号原告：刘国，男，1969年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王宝玲，女，1994年6月28日生，汉族，住甘肃省平凉市空峒区。被告：张龙，男，1989年12月17日生，汉族，住甘肃省平凉市空峒区。原告刘国诉被告王宝玲、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件审理中，原告刘国于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国撤回起诉。审判员  张书成二〇二一年二月八日书记员  陈 妍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初167号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈志生，男，汉族，本科文化，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区**************。公民身份号码440************。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人陈志生犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人陈志生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日2时16分许，被告人陈志生饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被交警当场查获。后被带至医院提取血液样本，经广东通济司法鉴定中心鉴定，被告人陈志生送检的血液中检出乙醇成分，含量为175.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈志生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并于2021年1月11日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈志生在开庭审理过程中亦没有异议。并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人陈志生在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈志生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人陈志生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏毅清二〇二一年二月三日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1022号原告：江苏奇利橡塑科技有限公司，住所地射阳经济开发区陈洋工业园内。法定代表人：汪志勇，该公司总经理。被告：江苏禾苗营销策划服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道金融三街**楼**。法定代表人：王魏魏。原告江苏奇利橡塑科技有限公司与被告江苏禾苗营销策划服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏奇利橡塑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏奇利橡塑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二一年二月二十日书记员  陆夏艳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初253号 原告邵某某，男，1968年3月30日生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告连云港拓邦建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱洲社区，统一社会信用代码91320707331146864L。 法定代表人：李晔，该公司总经理。 本院在审理原告邵某某诉被告连云港拓邦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告邵某某承担。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  齐 兵 二〇二一年二月四日 法官 助理 吴长凤 书 记 员牛 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1038号原告：王学明，男，汉族，1964年12月4日生，住胶州市。被告：王学良，男，汉族，1963年5月4日生，住胶州市。被告：王聪，男，汉族，1994年11月22日生，住胶州市。原告王学明与被告王学良、王聪所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告王学明申请减少诉讼请求为10000元并于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学明撤诉。案件受理费13800元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告王学明负担。审判员  汤龙江二〇二一年二月三日法官助理贾立超书记员曲坤
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特25号申请人：肖立兵，男，汉族，出生于1979年3月13日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。申请人：陕西元浩建设工程有限公司，注册地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人肖立兵、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向肖立兵支付3805.41元，超出3805.41元的部分申请人肖立兵自愿放弃不再主张。二、支付方式：肖立兵的3805.41元劳务报酬，陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住房和城乡建设局出具付款委托书，由岚皋县住房和城乡建设局在应付工程款中直接向肖立兵支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人肖立兵、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）17号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员 田祥华二〇二一年二月九日法官助理 李香涛书 记 员 曾 艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢286号中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、韩小娟、陈长运：关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行申请执行韩小娟、陈长运金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：610064.45元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币669634元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年二月三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢63号 申请执行人：邓毅，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：刘嵎嵘，女，1968年2月7日出生，住六盘水市。 被执行人：王燕松，男，1967年6月7日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人邓毅与被执行人刘嵎嵘、王燕松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）黔钟民初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘嵎嵘、王燕松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓毅向本院申请强制执行，申请标的为30275元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月18日立案执行，申请执行费354元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执363号、（2018）黔0201执恢380号、（2021）黔0201执恢63号案件已执行完毕。 二〇二一年二月十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执370号 申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司、被执行人金蓉： 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂9004民初2116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，执行事项为：被执行人金蓉支付申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业费5203元，并支付相应的违约金。本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被执行人金蓉自行达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保191号 刘开与单晓清、张清海、禹城市丰泽园酒店买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调224号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人单晓清、张清海银行存款45826元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3678号 申请执行人：宜宾临港雅信物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园****办公楼**。统一社会信用代码：91511500MA64HB9CXE。 法定代表人：曾宏，总经理。 被执行人:宜宾微兆科技有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区兴港路西段****楼****。统一社会信用代码：91511500MA62T2LB77。 法定代表人：陈伟生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初3753号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司申请执行宜宾微兆科技有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人物业管理费1062857.52元及宿舍管理费21989.06元；2、强制被执行人支付申请人案件受理费6995元；3、本案执行费13318元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下银行存款103758.53元，已冻结扣划支付给申请人，未查询被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月18日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为988083.05元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年二月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3497号上诉人（原审被告）：苏凡军，男，1976年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：隋国丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二上诉人委托诉讼代理人：苏宝荣，男，1952年4月3日出生，汉族，系上诉人苏凡军的父亲，住黑龙江省尚志市马延乡马延村**。被上诉人（原审原告）：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。上诉人苏凡军、隋国丽因与被上诉人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“荣万家公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏凡军、隋国丽上诉请求：1.要求减免20%物业费，即1,663.20元；2.退还无理的房租收费3万元，按国家贷款利率6厘，赔付利息款5,400元。主要事实与理由：第一，业主苏凡军房屋保修期到2021年9月20日结束，一入住就向物业报修两次，一直没有给维修，有照片和电话录音为证，这是物业公司的第一个服务瑕疵。第二，一入住就收取全年的物业费，办房证需要物业公司开具证明，物业公司说得再交一年物业费，否则就免谈，一年之内强迫收取两年的物业费，这是物业公司第二个服务瑕疵。第三，不能理解的是物业公司收取房屋租金3万元，不交就不给房门钥匙。后物业公司收取租金3万元列入购房款内，我方与邻居共同索要3万元租金，因我方欠物业费，3万元租金拒退。物业要我方再交3万元才能退3万元租金，物业这个主张缺乏合理性。综上，请求减免物业费20%即1,163.2元，请求退还3万元，按国家贷款利率6厘支付利息5,400元。荣万家公司辩称，同意一审判决。荣万家公司向一审法院起诉请求：一、被告给付2018年9月20日至2020年12月31日的物业费9,483.72元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告给付2018年9月20日至2020年9月19日的物业费8,316.72元。一审法院认定事实，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区6门，面积231.02平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地一期前期物业服务合同》，约定商业物业的物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2018年9月20日至2020年9月19日期间的物业费。另查明，2020年3月30日原告名称由廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。一审法院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地一期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，一审法院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出减半收取物业费的主张，因被告在本案审理过程中未能证明其主张的合法性，故一审法院不予支持。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故一审法院不予支持。一审法院判决：被告苏凡军、隋国丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年9月20日至2020年9月19日期间的物业费8，316.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏凡军、隋国丽承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：药店老板张洪明3万元租金收据和证明，证明：药店老板不欠物业费，物业公司退还了3万元的租金。被上诉人质证意见：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，上诉人欲证明的事实与本案无关。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按照合同约定交纳物业费。上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。故一审法院判决被上诉人履行交纳物业费的义务并无不当。关于上诉人主张房屋存在漏水未能及时维修的问题，因房屋漏水系房屋质量问题，上诉人应当向开发商主张相关权利，而不能以此为由拒绝向物业公司交纳物业费，故对上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人退还3万元租金及利息的问题，因上诉人在一审中并未对此提出反诉，且与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理。综上，上诉人苏凡军、隋国丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏凡军、隋国丽负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 杨 帆审判员 吕长辉二〇二一年二月二十三日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保9号 申请人：王东兵,男，汉族，1967年2月1日出生，居民，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地：云南四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街****，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李洪明，该公司总经理。 申请人王东兵与被保全人四川宏锦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）川0411执保9号之一、（2021）川0411执保9号之二、（2021）川0411执保9号之三号执行裁定书，对被保全人四川宏锦建筑安装工程有限公司银行账户予以冻结。2021年2月4日，申请人王东兵向本院申请解除上诉保全措施。 本院审查认为，申请人申请解除对被保全人的保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被保全人四川宏锦建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月五日 书记员  王安泰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2331号上诉人（原审被告）：谢翠芳，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：赵克成，男，1970年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人谢翠芳因与被上诉人赵克成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢翠芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2019年5月20日，因赵克成垒院墙影响通行，谢翠芳把左手放在砖墙上阻止其施工，赵克成将脚踩在谢翠芳左手上，谢翠芳出于本能用力抽出手，赵克成没站稳，自己倒地受伤。事发时只有谢翠芳和赵克成二人在场，纠纷的造成是双方责任，一审法院认定谢翠芳把赵克成拽倒摔伤，错误；判决由谢翠芳承担全部责任，错误。赵克成辩称，同意一审判决，不同意谢翠芳的上诉请求及意见。赵克成向一审法院起诉请求：1．判令谢翠芳赔偿赵克成医疗费7459元；2．判令谢翠芳赔偿赵克成误工费409元、精神损失费5000元；3．判令谢翠芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月20日上午9时许，在北京市房山区青龙湖镇上万村赵克成家东北侧一处墙根处，赵克成与谢翠芳因占地问题发生口角，谢翠芳将赵克成拽倒摔伤。后赵克成报警，北京市公安局房山分局于2019年9月3日出具《行政处罚决定书》，对谢翠芳罚款500元。事发当日，赵克成经救护车送至北京北亚骨科医院，产生急救费用共计330元。经医院诊断，赵克成头枕部外伤，多发软组织损伤（颈、胸背、腰背、右臀及右手）（骨折待排），腹部损伤，左眼视网膜震荡伤，建议休息3天后复查。赵克成在北京北亚骨科医院共计花费医疗费2779.54元。赵克成分别于2019年5月23日、5月27日、5月29日、6月26日、7月3日、7月12日、7月15日、8月14日前往北京同仁医院就诊，经诊断为左眼视网膜震荡伤等，共计花费医疗费2811.46元。赵克成于2019年6月27日、2019年10月22日前往中国核工业北京四〇一医院就诊，共计产生医疗费373.94元，其中6月27日挂号2次，挂号费自费部分均为2元，赵克成称其中一个挂的眼科，另一个挂的别的科室，但忘记科室名称。以上共计产生医疗费5964.94元。赵克成自述系北京八方达客运有限责任公司后勤员工，每月工资收入4000元，但未提交劳务合同，其主张按照每月收入3000元的标准计算误工损失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据北京市公安局房山分局《行政处罚决定书》认定的事实，谢翠芳将赵克成拽倒摔伤，故谢翠芳应当对赵克成的受伤承担赔偿责任。关于赵克成的损失数额，经审查，赵克成于2019年6月27日在中国核工业北京四〇一医院重复挂号，赵克成对此未作出合理解释，故该挂号费2元应由其自行承担，一审法院确认赵克成花费医疗费共计5962.94元，其主张的医疗费过高部分，一审法院不予支持。关于误工费，赵克成主张每月收入3000元的计算标准合理，结合建议休息3日的医嘱，故一审法院确认赵克成的误工损失为300元，其主张的误工费过高部分，一审法院不予支持。关于精神损失费，赵克成未提供充分证据证明其产生严重精神损害，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、谢翠芳于判决生效后10日内赔偿赵克成医疗费5962.94元、误工费300元，共计6262.94元；二、驳回赵克成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。北京市公安局房山分局《行政处罚决定书》载明，赵克成与谢翠芳因占地问题发生口角，谢翠芳将赵克成拽倒摔伤，一审法院据此认定谢翠芳应当对赵克成的受伤承担赔偿责任，依据充分。一审法院根据赵克成提交的医疗费票据核算谢翠芳应赔偿的医疗费，另按照月收入3000元的标准核算谢翠芳应赔偿的误工费，均无不当，本院予以确认。综上所述，谢翠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢翠芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年二月九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1770号上诉人（原审被告)：河南华商国际饭店有限公司，统一社会信用代码91410100674117037Q，住所地郑州市**中原路**。法定代表人：杨非，总经理。委托诉讼代理人：闫一航，该公司股东。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南交通物业管理有限公司，统一社会信用代码91410100706785743M，住所，住所地郑州市中原路**div>法定代表人：贾清根，总经理。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南有尚律师事务所律师。上诉人河南华商国际饭店有限公司因与被上诉人河南交通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院在审理过程中，上诉人河南华商国际饭店有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人河南华商国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南华商国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由上诉人河南华商国际饭店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二一年二月八日书记员  李 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执533号申请执行人：王义春，男，1990年11月13日生，住盐城市。被执行人：浙江快发科技有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：李强。申请执行人王义春与被执行人浙江快发科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江快发科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入83624.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初75号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人皮怀明,男,1976年10月16日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化,市民,无业,住太和县。因犯盗窃罪,于2020年5月13日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月19日被太和县公安局取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人皮怀明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官黄旭东出庭支持公诉，被告人皮怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日22时25分许,被告人皮怀明酒后驾驶浙Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车,沿太和县城关镇解放路由西向东行驶至解放路与细阳路交叉口处时,被太和县公安局执勤民警查获。经检测,其静脉血液中乙醇浓度为205.2ｍｇ／100ｍＬ,系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录及鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人皮怀明醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮怀明自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议判处被告人皮怀明拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元，要求依法判处。 被告人皮怀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日被告人皮怀明经太和县公安局办案民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人皮怀明自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人皮怀明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人皮怀明血液酒精含量达到200mg/100mL以上,依法应从重处罚。被告人皮怀明具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人皮怀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年二月一日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3540号申请执行人：李凤新，女，1975年2月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：张文奎，男，1981年5月26日生，汉族，住江苏省东海县。李凤新与张文奎借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月二十三日书记员  张洪铭
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初285号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：金国云，男，汉族，1965年2月1日出生，住邵东市。原告刘铁梅与被告金国云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告刘铁梅于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘铁梅申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘铁梅承担。审 判 员  王志明二〇二一年二月二日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初6175号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：倪培玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：王文明，男，1962年4月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：赫登兰，女，1973年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告刘俊雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告南京苏宁物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二一年二月一日法官助理胡百芷书记员何佳灵
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1881刑初28号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人程金根，男，1967年11月11日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，宁国市，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。被告人程金根因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人程金根犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人程金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年6月8日20时14分许，被告人程金根饮酒后驾驶车牌号皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁阳东路“金海天酒店”门前路段时被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定:被告人程金根血液中乙醇（酒精）含量为121ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人程金根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人程金根自愿认罪认罚并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人程某、周某的证言，被告人程金根的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人程金根对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人程金根违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程金根到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二一年二月一日 书记员  冯 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1135号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：李亚鑫，男，1984年2月2日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告李亚鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11478号 李宝婷、金华市环迅网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人李宝婷与被执行人金华市环迅网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，申请执行人李宝婷已收到被执行人金华市环迅网络科技有限公司支付的执行款9640元，剩余款项自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执274号徐煜焜、徐德军：申请执行人徐煜焜与被执行人徐德军抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款25000元（本院已发还申请执行人），并缴纳本案执行费275元。鉴于本次申请执行事项已执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。本院（2021）苏1012执274号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年二月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执655号之一申请执行人：贺向毅，女，汉族，1965年9月24日生，住大连市西岗区。委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：大连坤豪轩商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李风阳。本院在执行申请执行人贺向毅与被执行人大连坤豪轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3917号民事判决书，申请被执行人大连坤豪轩商贸有限公司偿还申请执行人贺向毅货款383266元并以383266元为基数，自2020年1月11日起至判决生效之日止，按年利率6%支付逾期利息及迟延履行金；支付案件受理费7054元；执行费5800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连坤豪轩商贸有限公司金融机构存款人民币59万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年二月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢79号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、裴彩楠：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2625号民事判决书，于2021年1月27日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人裴彩楠金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人裴彩楠向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还了借款本金人民币555592.94元，偿还了利息、罚息和复利人民币83044.9元，偿还了律师费人民币15750元，偿还了诉讼费和保全费人民币7719元。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行自愿放弃剩余款项并且认可本案执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2016)苏0402民初2625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更43号 罪犯梁树军，男，1991年6月16日出生，汉族，中专文化，河南省新乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2018年9月30日作出（2018）鲁1102刑初391号刑事判决，以罪犯梁树军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯梁树军有悔改表现为由，于2021年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁树军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯梁树军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁树军予以假释（假释考验期自2021年2月6日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2661号 原告：赵莉莉，女，1955年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵燕（原告女儿），女，1979年3月13日出生，住诸暨市。 被告：朱泰安，男，1979年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵莉莉与被告朱仲佐、寿彩学、朱泰安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。审理中，原告撤回对被告朱仲佐、寿彩学的起诉，本院已另行制作民事裁定。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告朱泰安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元，支付从借款之日起到款还清日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱泰安归还借款本金30万元，支付其中30000元自2012年1月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算、其中30000元自2012年2月16日起至款付清日止按月利率1%计算、其中100000元自2012年1月30日起至款付清日止按月利率1.2%计算、其中70000元自2012年12月10日起至款还清日止按月利率1.2%计算、其中70000元自2012年8月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告朱仲佐、寿彩学系夫妻关系，朱泰安系二人儿子。因办袜厂资金周转需要，分五次向原告借款30万元。具体如下：2012年1月12日借款30000元；2012年2月15日借款30000元；2013年8月24日借款70000元；2012年1月29日借款100000元；2012年12月10日借款70000元。以上借款均约定月利息一分二厘。到2019年双方结算，五笔借款利息共计301840元。上述借款本息，经原告催讨被告认欠不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告朱泰安未作答辩。 原告赵莉莉围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被朱泰安未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告朱泰安曾向原告赵莉莉借款30万元，并出具借条五份，分别载明“今借到大房村赵莉莉人民币叁万元正（30000）月息为1分2厘”；“今向赵莉莉借到人民币叁万元正（30000）月息为1分厘”；“今借到大房村赵莉莉人民币拾万元整（100000）利息为1分2厘”；“今向大房村赵莉莉借到人民币柒万元正（70000）月息为1.5厘借期一年”；“今借到大房村赵莉莉人民币柒万元正（70000）月息为1分2厘”；五笔借款利息分别支付至2012年1月12日、2012年2月15日、2012年1月29日、2012年12月9日、2012年8月24日。 本院认为，原告赵莉莉与被告朱泰安之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱仲佐尚欠原告赵莉莉借款本金30万元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告朱泰安理应承担归还借款本息的民事责任。现原告赵莉莉起诉要求被告朱仲佐归还借款本金30万元及相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱泰安经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告朱泰安应归还原告赵莉莉借款本金300000元，支付其中30000元自2012年1月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算、其中30000元自2012年2月16日起至款付清日止按月利率1%计算、其中100000元自2012年1月30日起至款付清日止按月利率1.2%计算、其中70000元自2012年12月10日起至款还清日止按月利率1.2%计算、其中70000元自2012年8月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9818元，减半收取计4909元，由被告朱仲佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年二月五日 代书记员  赵镥杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初789-1号申请人：党**，男，汉族，1970年4月16日生，住商水县。被申请人：刘**，男，汉族，1985年1月10日生，住商水县。被申请人：冯**，男，汉族，1983年12月6日生，住商水县。申请人党**诉被申请人刘**、冯**借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘**、冯**名下价值40000元的财产进行查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司**分公司保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘**、冯**价值40000元的的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年二月五日书记员  张 帅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初361号原告：营口市某某有限公司，住所地：营口市老边区东升路****。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦某某，男，现住营口市西市区。系该公司员工。被告：李某某，男，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市某某有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口市某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市某某有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告营口市某某有限公司负担。审判员  邓悦婷二〇二一年二月一日书记员  巩 琦
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保126号申请人：郑田刚，男，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：曹军，男，1977年3月出生，汉族，住山东省潍坊市。本院审理申请人郑田刚与被申请人曹军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹军银行存款45万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年2月2日冻结了被申请人曹军部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人曹军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保126号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年二月三日书记员  生明璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5459号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：金城出版社有限公司，住所地北京市朝阳区广泽路**院（**）**楼**E1401。法定代表人：丁鹏，执行董事。委托诉讼代理人：丛婧，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华书局有限公司，住所，住所地北京市丰台区太平桥西里**div>法定代表人：徐俊，执行董事。委托诉讼代理人：任海涛，男，1971年9月29日出生，汉族，中华书局有限公司法务部主任，住北京市海淀区。一审被告：北京市新华书店王府井书店有限责任公司，住所地，住所地北京市东城区王府井大街**iv>法定代表人：李柏林，董事长。委托诉讼代理人：冯春莉，女，1968年1月3日出生，回族，北京市新华书店王府井书店有限责任公司员工，住北京市东城区。再审申请人金城出版社有限公司（简称金城出版社）因与被申请人中华书局有限公司（简称中华书局）、一审被告北京市新华书店王府井书店有限责任公司（简称王府井书店）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金城出版社申请再审称：1.二审判决在缺乏著作权人明确许可的情况下，认定中华书局享有陈梦家除书信外全部作品，包括汇编作品、以及其内独立作品单行本的专有出版权，违反了《中华人民共和国著作权法》第二十七条的规定。2.二审判决对于中华书局相关合同中授权期限及范围的解释和认定，仅关注了中华书局的利益，使著作权继承人的利益严重受损，违背订立合同时各方的意思表示，有失公允。3.中华书局对于涉案作品《白金汉所藏中国铜器图录》不享有在先权利。4.金城出版社在获得著作权继承人合法受权前提下合法出版涉案作品，若被认定侵权，将对金城出版社及著作权继承人的合法权益造成严重损害。5.中华书局未对涉案作品的整理出版付出任何前期劳动和成本，无权获得赔偿或补偿。金城出版社再审请求：撤销北京知识产权法院（2019）京73民终2705号民事判决，驳回中华书局的诉讼请求或发回重审。中华书局、王府井书店服从二审判决。本院经审查认为，本案争议焦点在于对中华书局从陈梦家继承人处获得陈梦家作品专有出版权范围的认定。2004年4月13日，陈梦家的继承人赵景心、赵景德、赵景伦（甲方）与中华书局（乙方）订立的《图书出版合同》，约定甲方授予乙方在合同有效期内在全世界范围内以图书形式出版发行《陈梦家全集》图书中文文本的专有使用权，期限为20年（自出书之日起）；甲方授权乙方委托他人对上述作品进行整理（包括对上述作品部分篇章的编排以及讹子的校正等）；为应学术界亟需，将先以《陈梦家著作集》的名义出版陈梦家先生的重要著作，同时着手全集编纂的准备工作，俟条件成熟后，出版《陈梦家全集》（不包括书信）；合同自双方签字之日起生效。对于该合同约定的专有出版权期限及所涉及作品的范围，本院评述如下：第一，关于专有出版权期限。虽然《图书出版合同》对20年专有出版权的期限限定中标注了“自出书之日起”，但从甲方授予乙方在合同有效期内享有的专有出版权以及该合同自签字之日起生效的明确约定，同时考虑该合同的上下文条款、合同目的、专有出版权约定期限的行业习惯等因素，可以确认中华书局取得《陈梦家全集》图书的专有出版权应自2004年4月13日《图书出版合同》订立时起算。专有出版权的期限不应超出著作权保护期，故中华书局经授权取得的专有出版权应截止于陈梦家去世后第50年的12月31日，即2016年12月31日。因此，不论中华书局是否在授权期限内出版陈梦家相关的作品，并不影响其依据《图书出版合同》所享有的专有出版权。第二，关于专有出版权所涉及的作品范围。《图书出版合同》中约定了中华书局享有中文版作品名称为《陈梦家全集》的专有出版权，同时也约定了中华书局可以先以《陈梦家著作集》名义出版陈梦家先生的重要著作，待全集编纂准备工作完成、条件成熟后再出版不包括书信部分的《陈梦家全集》。因此，中华书局不仅依约享有《陈梦家全集》的专有出版权，而且享有对陈梦家重要著作的专有出版权。可见，中华书局所取得专有出版权所针对的作品，不限于陈梦家全集汇编作品，也包括了陈梦家的重要著作。同时，该合同还约定了中华书局享有委托他人对陈梦家作品进行编排、校正等整理的权利，可以解释为中华书局所取得的专有出版权包括将陈梦家所著外文作品翻译为中文作出出版的权利。因此，对于《ChineseBronzesfromtheBuckinghamCollection》作品中陈梦家享有著作权的部分，中华书局有权在专有出版权期限内翻译成中文并出版。金城出版社于2015年1月出版《白金汉所藏中国铜器图录：汉英对照》一书，侵害了中华书局享有的专有出版权，应当承担相应的侵权责任。虽然金城出版社取得了赵景心的许可，但一方面，赵景心作为陈梦家的继承人之一，本案缺乏证据证明其与其他继承人之间对于向金城出版社许可图书出版事宜进行过协商，其单独许可行为的效力存在瑕疵；另一方面，金城出版社自赵景心处取得涉案图书出版许可的时间远晚于中华书局取得专有出版权的时间。因此，金城出版社取得赵景心授权出版涉案图书的行为，不足以成为其侵害中华书局专有出版权的合法抗辩理由。二审判决的相关认定并无不当。此外，二审判决综合考虑全案因素酌情确定相应的赔偿数额及合理开支数额，亦无不当。金城出版社的相关申诉理由不成立，本院不予支持。综上，金城出版社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金城出版社有限公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年二月十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5978号 申请执行人：罗丙权，男，1962年7月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈喜其，男，1970年5月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人罗丙权与被执行人陈喜其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈喜其未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗丙权向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人陈喜其返还申请执行人罗丙权借款本金70400元及利息，并负担案件受理费780元、执行费956元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人陈喜其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈喜其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈喜其逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年11月17日查封被执行人陈喜其名下浙Ｊ7××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈喜其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈喜其作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈喜其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗丙权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈喜其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吕 驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更275号罪犯张建安，男，1973年3月18日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年6月8日作出（2013）红中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张建安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建安减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2036年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保48号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：蔡雪涛，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省长葛市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蔡雪涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1109号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人蔡雪涛名下在交通银行郑州北环路支行账户XXX内存款28,544.95元人民币（实际冻结3.73元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1109号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初49号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1987年12月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，案发前系湖北某有限责任公司保安，住湖北省钟祥市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月17日取保候审，2021年1月15日被湖北省钟祥市人民检察院取保候审。现在家。      被告人覃某，男，1996年10月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，案发前系湖北某有限责任公司保安，住湖北省钟祥市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月17日取保候审，2021年1月15日被湖北省钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉（2021）20号                  指控事实              被告人王某某、覃某在钟祥市胡集镇大峪口矿区巡山时，发现胡集镇长寿磷矿有设备闲置且无人看守，二人遂商议将长寿磷矿闲置设备变卖获利。2019年10月21日，王某某电话联系从事废品收购的陈军，称有废铁要卖给陈某，陈某即安排张某某、陈某1驾驶皮卡车到长寿磷矿拖走闲置设备，共计重1.5吨。事后陈某付给王某某、覃某收购款人民币2800元，王某某、覃某将变卖款平分。经鉴定，王某某、覃某盗窃的闲置设备价值人民币2850元。      2020年1月2日，被告人王某某、覃某接办案民警电话后，主动到钟祥市公安局胡集派出所接受讯问。同年1月16日，王某某、覃某的亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              对二被告人分别单处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王某某、覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某、覃某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某、覃某接办案民警电话后主动到案，如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。二被告人退缴违法所得；退赔所得赃物，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。      （罚金已缴纳）。      二、 被告人覃某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。      （罚金已缴纳）。      三、对被告人王某某、覃某在公安机关退缴的违法所得二千八百元予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈  军            二〇二一年二月五日                  法 官 助 理  吴  玲      书  记  员  伍环宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保317号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。被申请人：李强，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王平，女，1975年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人李强、王平金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李强、王平银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强、王平银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年二月三日书记员  于 婷
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1259号之一 申请执行人朱水法,男,1969年07月22日出生,住所地遂昌县。 被执行人林土根,男,1957年02月28日出生,住所地遂昌县。 申请执行人朱水法与被执行人林土根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1889号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱水法向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人林土根应归还申请执行人朱水法借款本金26900元及逾期利息，并负担案件受理费236元、执行费303.5元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人林土根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林土根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林土根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月23日，本案未到位执行标的为26900元及逾期利息，未收取本案案件受理费236元、执行费303.5元。暂未发现被执行人林土根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林土根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林土根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林土根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱水法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十三日 书记员  毛 颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1050号申请执行人：溧阳市兴科建材有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南片工业集中区。法定代表人：刘政高，总公司。被执行人：南京港胜建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业园双秀路**。法定代表人：李代平。申请执行人溧阳市兴科建材有限公司与被执行人南京港胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1702号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1256号 原告：美亚家居科技（天津）有限公司，住所地：天津市宝坻区节能环保工业区宝中道**，统一社会信用代码91120224300467876A。 法定代表人：黄志山，执行董事。 委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。 被告：海宁智盛自动化设备有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区双联路**科创中心******统一社会信用代码91330481MA2BA0574C。 法定代表人：王伟俊，执行董事。 原告美亚家居科技（天津）有限公司与被告海宁智盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美亚家居科技（天津）有限公司撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告美亚家居科技（天津）有限公司负担。 审判员  屈周燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陆 蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢107号湖南兴龙环境艺术工程有限公司：周必成、谢永健、东星建设工程集团有限公司：我院于2021年1月14日受理你们买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人周必成已履行本院（2015）怀鹤民二初字第705号民事判决所确定的义务：即支付湖南兴龙环境艺术工程有限公司货款本息共计3257315.17元，并承担案件受理费21717元、执行费40300元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第705号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初900号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，该公司董事长。 诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：沈顺文，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市经济开发区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告沈顺文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理。同日,本院通知原告七日内向本院交纳案件受理费25元,逾期将按撤诉处理。在规定期限内,原告并未按照通知要求缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交,本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  向海洋 二〇二一年二月九日 书记员  宋 兆 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳不交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执741号 申请执行人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路**。 法定代表人郑树明。 被执行人：潍坊昌润置业有限公司，，住所地潍坊高新区蓉花路与创业街路口北蓉花金座**组织机构代码：57166872-5。 法定代表人王树龙，董事长。 申请执行人潍坊市第二建筑工程公司与被执行人潍坊昌润置业有限公司（2020）鲁0791执741号建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年8月24日向被执行人潍坊昌润置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年8月26日、2021年2月22日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2021年2月24日对被执行人潍坊昌润置业有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2021年2月23日到被执行人潍坊昌润置业有限公司所在地进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2021年2月24对申请执行人进行了约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。不申请潍坊昌润置业有限公司破产。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2015）开民初字第223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  高 鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘雁凯
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初6号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人黄朝俊，男，1989年出生于云南省威信县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省威信县，捕前租住德州市德城区。因本案于2020年10月7日被刑事拘留，2020年10月10日被指定居所监视居住，2020年11月7日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄朝俊犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新出庭支持公诉，被告人黄朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年12月至2020年10月，被告人黄朝俊以向被害人出售钢筋、钢筋切断机为由，向被害人发送虚假销货清单、装车视频等信息取得被害人信任，以预交定金、支付货款为由，骗取4名被害人钱款共计111330元。被告人黄朝俊将诈骗所得钱款大部分用于日常生活消费。 1.2019年12月3日至2020年6月9日，被害人姚某1通过微信、电话联系黄朝俊购买黑钢筋、镀锌钢筋及钢筋切断机。被告人黄朝俊以预交定金为由，骗取姚某125000元；后通过微信向姚某1发送虚假收款收据、装车视频等信息，以需支付货款为由，骗取姚某1钱款33800元。 2.2020年3月19日至2020年3月28日，被害人李某1通过电话、微信联系黄朝俊购买11.6毫米钢筋。被告人黄朝俊以预交定金为由，骗取李某11000元；后向李某1发送虚假聊天记录截图、发货信息，以支付货款为由骗取李某111480元。 3.2020年8月11日至2020年8月19日，被告人冯某通过微信联系黄朝俊购买黑铁钢筋、镀锌钢筋各4吨。被告人黄朝俊以预交定金为由，骗取被害人冯某10000元，后向冯某发送虚假装车视频、销货清单信息，以支付货款为由骗取冯某17000元。 4.2020年10月3日至2020年10月6日，被害人李某2通过微信联系黄朝俊购买4.28吨11.6毫米钢筋。被告人黄朝俊以支付定金、尾款为由，向李某2发送虚假销货清单、已经装好钢筋的货车视频等信息，骗取李某2钱款共计13050元。 2020年10月7日，被告人黄朝俊被抓获。 公诉机关提交的证据如下：1.微信聊天记录截图照片、微信支付截图照片等书证；2.证人黄某、李某3的证言；3.被害人姚某1、李某1等的陈述；4.被告人黄朝俊的供述和辩解；5.辨认笔录等笔录；6.微信交易明细等电子数据。 公诉机关认为，被告人黄朝俊以非法占有为目的，骗取他人钱款111330，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄朝俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院对被告人黄朝俊依法判处。 被告人黄朝俊表示认罪认罚，希望法庭可以从轻判处，想尽快出去，还有两个孩子需要其照顾，希望法庭考虑对其减刑。 经审理查明事实同公诉机关指控事实。上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示的下列证据经当庭质证证实：抓获经过一份；威信县看守所临时羁押证明书一份；情况说明一份；扣押清单一份；户籍证明一份；被害人冯某提交的微信聊天记录截图6页；被害人姚某1与黄朝俊的微信转账记录截图；微信聊天记录截图11页；中国建设银行客户交易详细信息2页；被害人李某2与黄朝俊的通话记录；微信聊天记录；微信转账记录截图等6页；被害人李某1与黄朝俊微信聊天记录截图3页；黄朝俊手机及微信情况9页；冯某、姚某2艳、李某1、李某2向黄朝俊微信转账的交易记录截图、支付宝转账截图及黄朝俊微信、支付宝支出账单；黄朝俊微信支付交易明细一宗；黄朝俊的中国工商银行，账户62×××20的交易明细一份；黄朝俊的中国农业银行，账户62×××79的交易明细一份；黄朝俊与泰源酒店、广场宾馆微信转账明细一宗；协助查询财产通知书回执五份、业务凭证3页；德州市公安局交通警察大队车辆登记信息查询单2页；德州市不动产中心登记查询结果证明一份；被害人冯某、姚某1、李某2、李某1的陈述； 李某3、黄某、赵某的证言；被告人黄朝俊的供述和辩解；辨认笔录；电子数据。 上述证据，被告人均无异议，本院采纳为有效证据。被告人未提交证据。 本院认为，被告人黄朝俊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄朝俊多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。因本案被羁押的3天折抵刑期3天，因本案被指定居所监视居住的28天折抵刑期14天，共折抵刑期17天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄朝俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。因本案被羁押的17天折抵刑期，即自2020年11月7日起至2024年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄朝俊退赔被害人姚某158800元、李某112480元、冯某27000元、李某213050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  潘明家 人民陪审员  李成亮 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨 瑞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1216号原告：招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：尹谦。本院在审理原告招行银行股份有限公司信用卡中心被告尹谦信用卡纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告招行银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年二月二十三日书记员  丁悦
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2021)陕0112财保97号 解除保全申请人：郑雨杭，男，1998年5月20日出生，汉族，住所地西安市灞桥区房，公民身份号码：14232XXXX805200517。委托诉讼代理人：刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。被申请人：苏园园，女，1984年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX412081526。申请人郑雨杭与被申请人苏园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）陕0112财保25号民事裁定，查封被申请人苏园园名下的位于西安市灞桥区浐灞滨河郡XXX。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏园园名下的位于西安市灞桥区浐灞滨河郡XXX的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      魏  钰    二〇二一年一月二十一日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5359号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张少君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张少君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计100,300.40元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张少君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计100,300.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执恢4号之七 申请人李香红，女，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区田园居，公民身份证号码：610124XXXX********。 被执行人：陕西隆发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610523735366660J，住所地陕西省渭南市大荔县宝塔西北角隆发购物广场**。 法定代表人：张进学，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西隆发房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西隆发房地产开发有限公司在中国农业银行265253010400XXXXX账户内存款人民币2261319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二一年二月十九日 书记员  巨应军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：冯佳晨联系电话：0298709****
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初396号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：娄武超，行长。被告：刘晓爱，女，汉族，1962年12月27日出生，住卫辉市。被告：杜金玉，男，汉族，1964年9月15日出生，住卫辉市。被告：新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告刘晓爱、杜金玉、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行撤回起诉处理。审判员  文万洲二〇二一年二月十日书记员  王明霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初239号 原告：陈康，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任学丙，男，1972年2月21日出生，汉族，住唐山市高新区。 原告陈康与被告任学丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈康撤回起诉处理。 审 判 员 路新华 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹