wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异18号 异议人（被执行人）：吉林某天然气开发有限责任公司，住所地前郭县，统一社会信用代码91XX04。 法定代表人：任孚今，董事长。 申请执行人：吉林某技术有限公司，住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码91XX8H。 法定代表人：王乐涛，董事长。 本院在执行申请执行人吉林某技术有限公司（以下简称某公司）与被执行人吉林某天然气开发有限责任公司（以下简称某天然气公司）合同纠纷一案中，异议人某天然气公司对本院（2020）吉0702执1号之一执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某天然气公司称：贵院于2021年1月12日向我公司送达2021吉07**执1号之一执行裁定书和2021吉07**执1号之一协助执行通知书。要求“将被执行人吉林某天然气开发有限责任公司在中国某天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售，结算款450万，扣划至宁江区人民法院”，贵院于2021年1月4日强行将我公司银行账户冻结。被冻结账户信息如下：户名：吉林某天然气开发有限责任公司。开户行：中国建设银行松原分行营业部。账户：22XX20。在贵院冻结我公司银行账户之前，吉林省松原市中级人民法院根据我公司股东吉林吉奥能源有限责任公司的申请，已于2020年12月30日作出（2020）吉07清申1号民事裁定书，裁定受理吉林吉奥能源有限责任公司对吉林某天然气开发有限责任公司的强制清算申请，我公司已进入法院强制清算程序。我公司所有的债权债务问题将通过法院强制清算予以解决。贵院不应在吉林省松原市中级人民法院受理强制清算之后将我公司账户予以冻结。现申请撤销相关冻结裁定，并解除冻结措施。 异议人提供松原市中级人民法院（2020）吉07清申1号民事裁定书（复印件）一份证实其主张。 经审查查明：申请执行人锐普索公司与被执行人某天然气公司合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年12月15日二审作出（2020）吉07民终1519号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人锐普索公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号（2021）吉0702执1号。该案在本院审理期间，根据锐普索公司的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）吉0702民初7726号民事裁定书，裁定“扣押被申请人吉林某天然气开发有限责任公司在协助执行人中国某天然气股份有限责任公司吉林油田分公司价值450万元的原油销售、结算款，期限为六个月。”2020年4月29日本院作出（2019）吉0702民初7726号之一民事裁定书，对上款续行扣押，期限为一年。本案执行中，本院于2021年1月12日作出（2021）吉0702执1号之一执行裁定书，裁定将上款扣划至本院，并于2021年1月18日向中国某天然气股份有限公司吉林油田分公司发出协助执行通知书。 另查明，吉林吉奥能源有限责任公司于2020年8月7日向松原市中级人民法院申请对吉林某天然气开发有限责任公司强制清算，该院于2020年12月30日裁定受理其强制清算申请。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条对人民法院受理强制清算、清算组的职权以及债权人申报债权等内容做出了规定，其中第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”本案中，松原市中级人民法院虽已经受理了对异议人的强制清算，但尚未组织清算组进行清算，在清算组成立和债权人申报债权之前能否对债权人进行清偿，法律并未明确规定，因此异议人提出撤销本院相关冻结裁定，解除冻结措施的主张没有法律依据，故对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林某天然气开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。 审 判 长 张纯波 审 判 员 高泽民 审 判 员 冯跃忠 二〇二一年二月九日 法官助理 刘玉珊 书 记 员 董子涵
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执92号之二申请执行人：周明谦，男，1991年5月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：李想，女，1990年4月18日出生，汉族，住南召县。本院在执行周明谦与李想婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李想在中国银行南召支行开户账号25×××72CNT0的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月六日书记员  沈 旭解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员崔乃元二〇二一年二月二十二日书记员
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执98号 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐镇中华街**。统一社会信用代码：91450330708693156A。 法定代表人：周伟，行长。 委托代理人：张彩运，平乐县支行个人部客户经理。 被执行人：李作发，男，汉族，1957年12月8日出生，住广西平乐县。 被执行人：李作富，男，汉族，1963年5月8日出生，住广西平乐县。 被执行人：蒙家德，男，汉族，1954年2月8日生，住广西平乐县。 被执行人：欧四弟，男，汉族，1965年10月22日生，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人李作发、李作富、蒙家德、欧四弟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，对被执行人名下财产进行了网络总对总及传统线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年2月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执98号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖      丹 审判员 杨宗海审判员李继 二〇二一年二月二十三日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1597号 黄绿楚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1364号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保465号 申请保全人:侯林 被申请人：冯慧 申请人侯林与被申请人冯慧返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保227号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月1日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人冯慧名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保227号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4134号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘瑞吉，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款299863.3元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执108号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：王京波，男，1983年12月29日出生，汉族，现住河南省清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王京波银行卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初3584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月二十日书记员  王艳蓓
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初162号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰小区**3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 委托代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：江东玲，女，1972年12月22日生，住平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告江东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月20日，原告桂林博恒物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费69元，共计94元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年二月二十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺失判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初557号 原告：杨川，男，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：李永志，男，1979年9月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告杨川与被告李永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨川于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨川撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨川负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年二月四日 书记员  简兆蒙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3424号之一原告：周俊，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北非同律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：国电青山热电有限公司，住所地武汉市青山区苏家湾。法定代表人：张永红。被告：武汉润隆装饰有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道以东、凌家山南路以北武汉光谷企业天地第**楼****房。法定代表人：甘艳红。被告：叶小兵，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告周俊与被告国电青山热电有限公司、武汉润隆装饰有限公司、叶小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告周俊于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周俊负担。审判员 陈 娟二〇二一年二月八日书记员 郑琳琳
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保42号大连铁路起重机器厂：申请保全人大连铁路起重机器厂与被保全人大连人和船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3161号之一民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异12号案外人：肖永怀，男，1970年3月26日出生,汉族，户籍地四川省屏山县。现住四川省屏山县。案外人：刘顺芳，女，1972年7月29日出生,汉族，户籍地四川省屏山县。现住四川省屏山县。申请执行人：四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91510000746438455W，住所地四川省宜宾市叙州区区南岸七星路东段********。负责人：赵靖，经理。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115290541456866，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。法定代表人：金旭杰，执行董事。委托诉讼代理人：邹丽娜，公司员工。委托诉讼代理人：王秋平，公司员工。在本院执行四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司（以下简称玉龙建司）与屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿房司）建设工程合同纠纷一案中，案外人肖永怀、刘顺芳对本院查封屏山县新城豪庭xxx号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖永怀、刘顺芳称，法院在执行玉龙建司与展鸿房司建设工程合同纠纷一案中，以（2020）川1521执1150号执行裁定查封了展鸿房司位于屏山县新城豪庭xxx号车位，该查封侵犯了案外人的财产权利。2016年4月20日，案外人与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订《车位买卖合同》，并于当日缴纳了车位价款、维修基金及契税，购得该车位的所有权。2016年9月20日、9月22日分别取得车位契税发票、不动产发票，2016年7月办理了预售备案，该车位为案外人的合法财产。故请求法院对该车位中止执行。申请执行人玉龙建司称，物权预告登记有期限限制，若过了应当登记的时间，物权预告登记就失去了法律效力。被执行人展鸿房司称，肖永怀、刘顺芳在法院查封之前已购买车位支付全部价款，并已交付使用，未办理过户登记不是肖永怀、刘顺芳自身原因所致，故肖永怀、刘顺芳符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，请求支持其异议请求。本院查明，玉龙建司与展鸿房司建设工程施工合同一案，屏山县人民法院于2019年7月25日作出（2019）川1529民初826号民事判决，判决：展鸿房司在本判决生效后七日内给付玉龙建司工程款428000元及利息，利息计算方式：从2018年3月1日起以工程款428000元为基数，按年利率4.75%计算至工程款付清之日止。该判决生效后玉龙建司向屏山县人民法院申请执行，该院于2019年9月10日立案受理。2020年3月17日，宜宾市中级人民法院以（2020）川15执他5号执行裁定指定该案由本院执行，本院遂立案受理。2020年4月7日，本院以（2020）川1521执1150号之一执行裁定及（2020）川1521执1150号之二《协助执行通知书》查封了展鸿房司开发的位于屏山县“新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx和“新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx车位共xxx个。另查明，2016年4月20日，肖永怀、刘顺芳与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订了《车位买卖合同》，并于当日向展鸿房司缴纳了车位价款66000元以及维修基金和契税。2016年9月20日、9月22日分别取得车位契税发票、不动产发票。2017年7月25日，肖永怀、刘顺芳到屏山县房产管理所办理了受让物权预告登记。2018年6月19日，肖永怀、刘顺芳到该小区的物业服务公司成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司接收了车位并缴纳了2年6个月的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持”。本案中，在本院查封案涉车位之前，案外人肖永怀、刘顺芳已与展鸿房司就案涉车位签订了买卖合同支付了全部价款，并已合法占有该车位，未办理过户登记也非因买受人自身原因所致，且肖永怀、刘顺芳购买车位后办理了受让物权预告登记，故肖永怀、刘顺芳符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条所规定的条件，其对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人肖永怀、刘顺芳的异议理由成立，其要求对案涉车位中止执行的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对屏山县新城豪庭xxx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年二月五日书记员 赵修群
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1172号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：徐海生，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告徐海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 汤文平二〇二一年二月十八日法官助理 刘珊珊书 记 员 蓝 珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保218号 申请人：王万银，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：李永清，男，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人王万银与被保全人李永清民间借贷合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2019）新2302民初1729号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李永清银行存款212171.8元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月五日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保45号 申请人：陈丁华，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人陈丁华于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金52000元。申请人陈丁华已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈丁华的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金52000元，冻结期限为一年。 案件申请费540元，由申请人陈丁华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执656号申请执行人程娇宇申请执行零到七贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初11155号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年二月十八日书记员  朱鹏辉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终20号 上诉人（原审被告）：李志才，男，1986年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××屯××村××村××号。 被上诉人（原审原告）：文英，女，1995年3月15日出生，汉族，住东明县。 上诉人李志才因与被上诉人文英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初125号民事裁定，向本院提起上诉。 李志才上诉称，其住所地和经常居住地在菏泽市牡丹区××屯××村××村××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地所在菏泽经济开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 文英未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人李志才与被上诉人文英提供劳务者受害责任纠纷一案，被上诉人请求法院判令上诉人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等暂计5万元。本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在郓城县××镇××木业院内李志才的沙场，属郓城县辖区，郓城县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年二月四日 书记员  徐亚蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭福平，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：葛加祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘成兵，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人彭福平因与被申请人刘成兵租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭福平申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审。主要事实和理由：一、一审、二审认定事实不清，证据不足，相关判决不具公平公正。1.一、二审认定《协议书》属于租赁合同纠纷没有事实及法律依据。2.刘成兵违背诚实信用的原则，应承担缔约过失责任。（1）刘成兵故意隐瞒与签订协议有关的重要事实，致使彭福平作出错误的决定。（2）刘成兵移交工厂设备，属擅自变更协议履行期，违约在先。（3）刘成兵移交设备给彭福平保管不符合逻辑。二、一审、二审认定彭福平要求刘成兵“承担财产损失的主张没有法律依据”错误。本案中，没有刘成兵的实际承诺、工作中的支持，彭福平的一切行为都将不可能发生，也不会给其带来深重的灾难。因此，刘成兵对彭福平造成的灾难难辞其咎，理应承担相应的法律责任。三、刘成兵违约签订《协议书》应承担违约责任。本案中，刘成兵在协议履行中出尔反尔，违反诚实信用的原则。根据《协议书》第七条约定，刘成兵违法（没有红砖生产资质)发起要约，理应承担10万元违约金的赔偿。刘成兵提交意见称，彭福平的申请再审理由不成立，请求驳回彭福平的再审申请。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭福平与刘成兵于2016年7月19日签订《协议书》，双方约定承包期为2017年1月1日至2019年12月31日。协议签订后，彭福平即对窑厂进行修整、投入和生产，期间刘成兵报警并断电阻止。后因环保问题，该窑厂被环保局责令停止生产，最终被拆除。彭福平没有提供证据证明其在承包期开始之前对窑厂进行投入和生产系征得了刘成兵的同意，且刘成兵报警并断电阻止的行为说明其并不同意彭福平提前进行生产。另，双方在2016年7月20日对设备的交接，亦不能说明系双方对承包开始时间进行了变更。因此，彭福平起诉刘成兵赔偿其财产损失761900元及相关费用的请求，缺乏事实及法律依据，二审法院依法维持一审驳回彭福平诉讼请求的判决，并无不当。本案审查中，彭福平仍未提交充分的证据证明其主张。故彭福平提出的上述申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，彭福平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭福平的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 刘玉琪二〇二一年二月一日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执258号一、当事人基本情况申请执行人：张星，男，1969年7月20日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。被执行人：雷先秀，女，1980年1月2日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码；二、案件由来申请执行人张星与被执行人雷先秀买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1562号民事调解书已经生效。申请执行人张星于2021年1月29日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行张星与被执行人雷先秀买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人雷先秀已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执395号申请执行人：上海大严小严建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严凯，执行董事。被执行人：上海淳温贸易有限公司(曾用名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海大严小严建筑装饰材料有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海大严小严建筑装饰材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付货款600,000元及逾期利息，并支付案件受理费及财产保全费8825元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初559号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连金科投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘笑冰。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁悦泰律师事务所律师。原告王建军与被告大连金科投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年1月26日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年二月五日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执149号申请执行人苏州玻色智能科技有限公司，被执行人苏州富强科技有限公司：申请执行人苏州玻色智能科技有限公司与被执行人苏州富强科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏仲裁字第0210号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州富强科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州玻色智能科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计1694322.05元，该款项扣除本案执行费18371元，余款1675951.05元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢1号申请执行人：张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁圣亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4GGB7K，住所沈阳市浑**彩霞街**（5-1-2）。法定代表人：李荣，系该公司执行董事。申请执行人张怀伏与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初12575号民事调解书发生效力，申请执行人张怀伏于2021年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张怀伏给付申请人张怀伏986805元，并要求被执行人承担案件受理费、迟延履行金、执行费等。本案在执行过程中，1、2021年2月1日、2021年2月23日在网络查询了被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；2、在执行过程中，本院查封了被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司的位于沈阳市××南区明××楼（××）房屋（从西起第二个单元八楼西户），并以610000元价格拍卖成功；3、在执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司目前本套房屋的拍卖并不能足额清偿本案应履行的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢1号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年二月二十三日书记员 宋玉洁
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初51号原告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，该公司职员。委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。被告：陈某，住吉林省桦甸市。原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司（以下简称神州公司）与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人韩某、孙某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈某偿还借款本金44970元；诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某于2017年12月2日向神州公司借款44970元，用于偿还其于桦甸市信用社处所办理的房屋抵押贷款的部分还款，可事后陈某一直未偿还。经多次催讨未果，故依法提起诉讼，请法院支持神州公司的诉讼请求。陈某承认神州公司在本案中所主张的事实，并同意偿还欠款。但认为，其现经济比较困难，暂时还不上款。本院认为，陈某承认神州公司在本案中主张的事实，故对神州公司主张的事实予以确认。陈某未及时偿还欠款，已构成违约，故神州公司要求其偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日给付吉林省神州房地产开发集团股份有限公司借款44970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年二月一日书记员 张蓝予
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1245号 原告：郭南，男，1979年11月18日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭南与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭南的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告汪涛经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭南向本院提出诉讼请求：1.判令汪涛偿还郭南借款本金人民币40000元；2.判令汪涛承担逾期还款资金占用期间的利息（以40000元以基数，自2019年6月29日至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至汪涛清偿全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费均由汪涛承担。诉讼过程中，郭南变更诉讼请求为：1.判令汪涛偿还郭南借款本金人民币39500元；2.判令汪涛承担逾期还款资金占用期间的利息（以39500元以基数，自2019年6月29日至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至汪涛清偿全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由汪涛承担。事实与理由：郭南与汪涛系朋友关系。2018年12月28日，汪涛因资金周转不足向郭南借款40000元，郭南按约定向汪涛足额支付了借款，汪涛向郭南出具借条一份，内容为：“借款人汪涛于2018年12月28日，向出借人郭南借人民币40000元整（大写：肆万元整），借款期限为6个月，借款人已收到上述借款。于2019年6月28日前还清，如不能按期限归还，愿意承担一切法律责任。借款人：汪涛，日期：2018年12月24日”。还款期限届满后，郭南多次向汪涛催要，汪涛均以各种理由推诿拒不偿还。后汪涛偿还500元，剩余借款39500元仍未归还。 汪涛未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据郭南提交的借条、微信转账记录以及当庭陈述，本院对郭南与汪涛之间借贷事实的发生予以确认。郭南认可汪涛在借款发生后偿还500元，现要求汪涛偿还剩余借款39500元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。汪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪涛于本判决生效之日起十日内偿还郭南借款39500元； 二、汪涛于本判决生效之日起十日内支付郭南逾期利息（以39500元以基数，自2019年6月29日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由汪涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月七日 书记员  康与莹
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执881号 凌咏刚： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人凌咏刚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执501号 申请执行人：李百军，男，1972年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4378号民事判决书，向被执行人孙庆刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙庆刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙庆刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙庆刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二日 代理书记员  齐晓梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5102号原告：王启云，女，1955年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：吴先稳，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：朱素敏，女，1962年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王启云与被告朱素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案依法由审判员郑继萍适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，原告王启云于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱素敏的起诉。本院认为，原告王启云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启云撤回起诉。本案案件受理费4,972元，减半收取2,486元，由原告王启云负担。审判员  郑继萍二〇二一年二月五日法官助理黄跳书记员李萌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初11157号原告：李勇，男，1995年7月27日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，租住浙江省金华市婺城区。被告：边渲滟，女，1997年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告李勇为与被告边渲滟民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告李勇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告边渲滟的起诉。本案受理费62元，依法减半收取31元，由原告李勇负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二一年二月四日代书记员 陈洛伊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢28号申请执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人,住所地淮安市。法定代表人,宋崇迪。被执行人：杨凤,女,1969年2月19日出生,住徐州市鼓楼区。本院在执行淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人与杨凤与破产有关的纠纷一案中，申请执行人于2021年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年二月七日书记员  赵 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9778号   原告：商文娟，女，1983年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局车辆段职员，住乌鲁木齐市。   被告：沙磊，男，1984年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告商文娟与被告沙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告商文娟、被告沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息5118.75元。事实与理由：2018年7月25日，被告称资金困难，向原告借款7万元,原告于当日通过微信转账给被告,由银行转账记录为证。2018年11月原告通过微信找到被告索要借款,被告将原告拉黑，拒绝给付。现原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告沙磊辩称,原告与我之间无借款事实，该笔7万元是原告买我的二手车产生的，给原告卖了×××哈弗轿车，价格19万元，当时市场价格是22万元左右，原告贷款买车，因原告信用较差，贷款公司未按照之前约定的批15万元贷款，贷款公司只给原告贷款10万元，原告拿到这10万元后给我9万元，剩余款项10万元未向我支付。我们双方2018年6月4日签订车辆购买合同，一周左右办理过户。被告确实给我转了7万元，但是属于给我的还款。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.欠条照片一张；2.录音资料。以上证据共同证明被告向原告借款的事实。   被告发表如下质证意见：1.对欠条真实性认可，是被告本人书写，因为原告买车欠付我的购车款没有付清，原告私下卖了房子，怕自己的父母知道这件事，所以让我帮忙书写了这张欠条。2.录音资料我庭后核实。   被告为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：   购车合同照片打印件，证明原告从被告处购买轿车。原告发表质证意见：对购车合同真实性认可。   本院对原被告提供的证据的真实性予以采信。   经审理查明：2018年7月15日被告向原告出具《欠条》载明：“沙磊借商文娟七万块钱，使用一周，还八万。”2018年6月4日，原被告双方签订《车辆转让协议书》。2018年7月25日，原告通过微信向被告转账7万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《欠条》，被告对转账7万元亦认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提供《欠条》证实借贷关系，被告对转账7万元亦认可，被告辩称该款系原告买车款，但其又向原告出具欠条并约定还款期限及违约金，其答辩与行为不符且有悖常理，故被告意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。   关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自愿以本金7万元月利率4.875‰计算，自2018年7月15日至2019年10月9日期间的利息5118.75元，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告沙磊偿还原告商文娟借款本金70000元；   二、被告沙磊给付原告商文娟借款利息5118.75元。   以上给付款项，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告商文娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取838.98元（原告已预交），由被告沙磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   李姝岩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保306号申请人邢庆凯。被申请人山东唐苑建筑工程有限公司。被申请人邱树森。申请人邢庆凯因与被申请人邱树森等建设工程合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东唐苑建筑工程有限公司、邱树森的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邢庆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东唐苑建筑工程有限公司、邱树森的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由邢庆凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华润万家超市有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区津梁街**v>法定代表人：董自耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申德龙，该公司工作人员。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）因与被申请人江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿鑫亿公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，本案中，亿鑫亿公司2012年开具增值税发票26627.87元，而送货单金额为20939.4元，送货单与增值税发票之间存在明显差距，但特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）不能作出合理解释。双方当事人一直采取滚动交易方式，且特易购公司处于强势地位，每次开票时均会收走亿鑫亿公司的送货单，以免亿鑫亿公司再次依据送货单主张货款，故亿鑫亿公司无法提交已开发票的送货单。第二，按照《商品购销合同》约定，服务费用应以实际提供服务为前提，但特易购公司并未提交其提供相关服务的照片、海报。因此，即使亿鑫亿公司在扣款确认单上盖章，亦不能据此认定特易购公司已提供了促销服务。综上，亿鑫亿公司请求再审本案。华润公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查查明，2019年10月22日，特易购公司经核准注销，其股东华润公司参加本案诉讼。本院经审查认为，亿鑫亿公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，亿鑫亿公司主张特易购公司尚欠其货款47561.37元，不能成立。第一，《商品购销合同》第13条“货款结算与支付”约定：“甲、乙双方同意乙方（亿鑫亿公司）将货物送至甲方（特易购公司）之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，送货日以甲方检验合格并收到乙方增值税发票日期为准。乙方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款。”故双方当事人系以增值税发票作为双方结算依据，亿鑫亿公司如不能提供增值税发票，则不能请求结算货款。亿鑫亿公司现提交了2012年开具的增值税发票26627.87元，故原审判决认定亿鑫亿公司可以请求特易购公司支付的货款数额为26627.87元，符合合同约定。第二，关于服务费的问题。因原审判决并未扣除相关服务费，故亿鑫亿公司的该项主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年二月十八日书记员 白 妍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初144号原告：李在宝，男，1985年10月7日出生，汉族，住仪征市。被告：糜长云，男，1974年12月3日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告李在宝与被告糜长云民间借贷纠纷一案中，原告李在宝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在宝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李在宝撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李在宝负担。审 判 员 厉长明二〇二一年二月一日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初294号原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。委托诉讼代理人：房俊生，男，系中国建设银行股份有限公司淄博周村支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，现住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告李光越信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人房俊生、唐本友，被告李光越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告截止至2020年9月30日的信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金共计104187.1元；2.要求判令被告支付自2020年10月1日至实际还清之日止的利息及相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告李光越向原告申请尾号为03799的龙卡信用卡。该卡透支逾期后，经原告多次催收，被告至今未清偿欠款。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李光越辩称，信用卡是我办的，也是我在使用，欠款本金属实，现在资金困难，无法还款。原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡专项分期业务后台交易指令发起函、建行从业人员规范行为告知书、个人征询客户授权书、申请书编号明细、被告申请办卡现场照片以及中国建设银行龙卡分期卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细各一份，被告李光越对上述证据无异议，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李光越向原告建行周村支行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡，于2018年2月3日激活后开始使用。截止2020年9月30日，被告李光越尚欠原告建行周村支行信用卡欠款共计104187.1元，其中，透支本金82500.00元，利息、手续费、违约金共计21687.13元。本院认为，原告建行周村支行与被告李光越之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2020年9月30日，被告李光越尚欠原告建行周村支行透支本金82500.00元及利息、手续费、违约金计21687.13元的事实清楚，证据充分，故对原告建行周村支行要求被告李光越偿还信用卡本金82500.00元及利息、手续费、违约金21687.1元及自2020年10月1日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李光越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金82500.00元；二、被告李光越于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截至2020年9月30日的消费利息、手续费、违约金共计21687.1元及以所欠信用卡透支款本金82500.00元为基数，自2020年10月1日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.00元，申请诉讼保全费1041.00元，两项共计2233.00元，由被告李光越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年二月一日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1351号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：惠秋伟，男，汉族，成年，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告惠秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年二月十九日书记员 张钰晗
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初81号原告：赵全义，男，1956年9月4日出生，，现住吉林省临江市。委托代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告：赵艳青，女，1983年12月30日出生，现住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告：赵艳春，女，1985年4月19日出生，现住吉林省白山市浑江区。委托代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：金鹏飞，男，1971年10月20日出生，现住吉林省临江市。被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法人代表人：陈德松。委托代理人：王雪松，男，1978年5月12日出生,现住吉林省白山市浑江区。原告赵全义、赵艳青、赵艳春与被告金鹏飞、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵全义委托诉讼代理人黄海言、赵艳青委托诉讼代理人黄海言、赵艳春委托诉讼代理人黄海言、金鹏飞、大家财产保险有限责任公司吉林分公司委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全义、赵艳青、赵艳春向本院提出诉讼请求：依法判决二被告向原告赔偿医疗费23,257.92元，精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：2020年10月2日4时1分许，苗金国驾驶×××号小型越野车沿临江大街由西向东方向行驶，行驶至临江大街联通公司前，与由道路北侧往道路南侧过道的行人公维秀相撞，造成公维秀受伤，经临江市人民医院抢救无效死亡的交通事故。临江市交警大队认定，驾驶人苗金国承担此次事故的全部责任，公维秀无责任。经查，肇事车辆车主为第一被告，第一被告在第二被告处投保车辆责任强制险和商业责任险。在原告与被告商谈理赔过程中，第二被告同意全额赔偿公维秀死亡赔偿金，但仅同意赔偿部分医疗费及精神损害抚慰金，原告认为第二被告的赔偿金额不公平、不合理。金鹏飞辩称，事故车辆投保了全险，应由保险公司负责赔偿。大家财产保险有限责任公司吉林分公司辩称，医疗费医疗赔付扣除10%，是按照保险合同约定，按照医保用药范围内进行理算大概扣除10%。精神抚慰金赔付金是按吉林省精神抚慰金标准属于法官自由裁量权，没有固定标准。我司是按照一般诉讼判决惯例判决金额，案件涉及刑事责任问题我司无法协商赔付。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日4时1分许苗金国驾驶×××号小型越野客车沿临江大街由西向东行驶，行驶至临江大街联通公司前，与道路北侧往道路南侧过道的行人公维秀相撞，造成公维秀受伤后经临江市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定苗金国承担事故的全部责任。公维秀在临江市人民医院抢救产生医疗费23,257.92元。×××号小型越野客车登记所有人为王**，实际所有人为金鹏飞，苗金国系金鹏飞雇佣的司机。事故车辆在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业险，商业险第三者责任保险限额100万元，保险期限为2020年1月5日零时起至2021年1月4日24时止。事故发生在保险期限内。大家财产保险股份有限责任公司于2019年11月29日发布公告受让安邦财产保险股份有限公司保险业务。另查明：赵全义与公维秀系夫妻关系，赵艳春、赵艳青系公维秀女儿。公维秀父亲公佩福已去世30年，母亲李文芝于2014年去世。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。苗金国驾驶机动车对路上情况观察瞭望不周，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十七条第一款“机动车行经人行道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，苗金国负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”及第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中赵全义、赵艳春、赵艳青的合理损失应先由大家财产保险有限责任公司吉林分公司在交强险限额内予以赔付，不足的部分由大家财产保险有限责任公司吉林分公司在商业险限额内根据保险合同予以赔付，仍有不足的，应当由苗金国按照事故认定书所确定责任比例承担赔偿责任。苗金国驾驶车辆发生事故时系职务行为，应由金鹏飞承担赔偿责任。赵全义、赵艳春、赵艳青为证明其主张，向本院提供了事故认定书及医疗费票据予以证明，金鹏飞对证据没有异议；大家财产保险有限责任公司吉林分公司对证据真实性没有异议，但认为医疗费应按照保险合同约定扣除非医保用药，但大家财产保险有限责任公司吉林分公司并未向本院提供任何证据证明在保险合同中约定了扣除非医保用药的事实，亦未尽明确说明义务，对大家财产保险有限责任公司吉林分公司关于医疗费的抗辩本院不予采信，对赵全义、赵艳春、赵艳青请求的23,257.92元医疗费本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”本案中公维秀因本起交通事故经抢救无效后死亡，侵权人苗金国负事故全部责任，对赵全义、赵艳春、赵艳青关于在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50,000元的请求本院予以支持。本起交通事故发生在2020年10月2日，交强险应按照新的责任限额执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第二十三条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵全义、赵艳青、赵艳春医疗费18,000元；二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵全义、赵艳春、赵艳青精神损害抚慰金50,000元；三、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同赔偿原告赵全义、赵艳青、赵艳春医疗费5257.92元（23,257.92元-18,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告金鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人，须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员 潘 晶二〇二一年二月二日书记员 刘吉敏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3308号原告：宋活龙，男，汉族，1965年6月4日出生，公民身份号码441************434，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：刘潇璇，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋本茂，男，汉族，1989年3月18日出生，住广东省五华县******必山，系原告的儿子。被告：赵栋深，男，汉族，1989年3月26日出生，公民身份号码370********3262612，住西安市未央区************。被告：封瑞雪，女，汉族，1992年12月30日出生，公民身份号码612************946，住陕西省汉中市勉县**************。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码916***********964H，住陕西省西安市高新区*******************。负责人：梁晓东，该司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告宋活龙与被告赵栋深、封瑞雪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋活龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宋活龙负担。审 判 员 甘焕东二〇二一年二月五日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初231号原告：唐志华，男，汉族，1968年5月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。被告：曾立康，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：李二云，女，汉族，1975年2月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告唐志华与被告曾立康、李二云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐志华及其委托诉讼代理人曾新华，被告曾立康、李二云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：两被告共同偿还原告唐志华借款本金75,000元及违约损失7080元（按年利率4.75%自2016年2月18日计算至2020年12月3日，顺延照计）。被告曾立康答辩要点：承认于2015年2月17日向原告借款75,000元的事实，已偿还借款本金10,000元，且双方没有约定支付利息，该笔债务系个人债务，与被告李二云无关，现在经济困难，只能分期分批偿还。被告李二云答辩要点：配偶曾立康向原告借钱的事我不知情，该笔借款应认定为曾立康的个人债务，不属于夫妻共同债务，因此本人不需要承担偿还责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年2月17日，被告曾立康向原告唐志华出具借条一张，载明：今借到唐志华现金柒万伍仟圆（￥75,000），借款限期一年。在审理过程中，原告陈述于2015年2月16日从银行取出75,000元现金，再将该笔现金出借给被告曾立康，被告曾立康自认向原告借款75,000元的事实。另查明，被告曾立康已偿还原告借款10,000元。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告向本院提交了借条、银行取款记录等证据，被告曾立康亦自认向原告借款本金75,000元的事实，双方的借贷关系成立，原告与被告曾立康约定的借款期限已经届满，被告曾立康应当按照约定向原告返还借款。关于借款本金金额认定问题，原告向被告曾立康出借借款本金75,000元，被告曾立康辩称于2019年12月向原告偿还的10,000元应认定为偿还本金，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，被告曾立康向原告偿还的10,000元应先抵充利息，因此本院对被告曾立康的该辩论意见不予采纳，被告曾立康仍应向原告偿还借款本金75,000元。关于利息，原告与被告没有约定借款期限内的利息，原告主张自逾期之日即2016年2月18日起至2020年8月19日按年利率4.75%计算资金占用利息部分，符合法律规定，经计算该期间利息为16,041元，已支付10,000元，仍应支付6041元，原告主张的自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，本院在2021年1月14日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%范围内予以支持。至于原告要求被告李二云偿还借款本金及利息的诉讼请求，因案涉借条上被告李二云未签字，在庭审过程中拒绝追认案涉债务为夫妻共同债务，原告亦未向本院提交证据证明被告曾立康将案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告曾立康于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志华借款本金75,000元及利息6041元（利息暂计算至2020年8月19日，剩余利息以75,000元为基数，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告唐志华的其他诉讼请求。本案案件受理费926元，由被告曾立康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二一年二月七日法官助理肖吉林书记员尹灵丰附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初462号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊辰，系该公司职员。被告：吴宁，男，1981年4月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告吴宁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代付的保险理赔款12193.04元，支付拖欠的保险费2046.5元，共计12852.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告吴宁向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2015年8月10日，被告与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为40000元，分36期偿还，当日被告收到贷款40000元。被告吴宁在收到贷款后，未按合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计12139.04元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年1月29日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。综上，原告认为被告吴宁应该依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过原告向本院提供的被告送达方式所送达的被告，无法确定与原告所诉被告为同一人，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。案件受理费61元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二一年二月二十六日书记员  梁爽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监46号 申请执行人：朱太奎，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省茹凉县。 申请执行人：陈春香，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省茹凉县。 被执行人：阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司，新疆维吾尔自治区阿克苏市住所地新疆维吾尔自治区处。 法定代表人：范志强，该公司经理。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人朱太奎与被执行人陈春香、阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司物权纠纷一案，本院于2020年12月26日指定新和县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）新2901民初2281号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 新和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李  云  丽 审判员 玉苏甫麦麦提 审判员 黄    理 二〇二一年二月二十四日 书记员 达吾 拉 木江
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初136号 原告：济南鑫源鑫机械制造有限公司，住所地长清区。 法定代表人：刘付军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被告：王荣凯，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住长清区。 委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告济南鑫源鑫机械制造有限公司（以下简称鑫源鑫公司）与被告王荣凯劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源鑫公司的法定代理人刘付军及委托诉讼代理人魏德华、被告王荣凯的委托诉讼代理人王西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金50746元；2.依法判令原告不向被告支付带薪年休假工资7831.54元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动争议事宜，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2020）第204号仲裁裁决书，但裁决书与事实和法律不符，仲裁裁决有误，具体理由如下：2019年6月20日以后，被告无故不到原告单位上班，未向原告请假，也未说明无故离岗事由，拒绝履行原、被告之间的劳动合同，单方终止双方的劳动关系。依据法律规定，原告不属于应当支付经济补偿金的情形。被告无故单方终止双方的劳动关系多达数天，也未请假，其无权享受带薪年休假待遇。综上所述，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2020）第204号仲裁裁决书，与事实和法律不符，被告上述诉求不成立。 王荣凯辩称，原、被告之间的劳动争议已经济南市长清区仲裁委员会作出裁决书，原、被告双方对2007年5月18日至2019年8月29日存在劳动关系的事实无异议，鑫源鑫公司未向法院提起诉讼且已生效，因鑫源鑫公司未依据劳动合同法规定为王荣凯依法缴纳社会保险，王荣凯于2019年8月29日通过EMS方式给王荣凯邮寄解除劳动合同通知书。因此，鑫源鑫公司应当向被告支付经济补偿金、带薪年休假。王荣凯的请求符合法律规定理应得到法院支持。 经审理本院认定事实如下：王荣凯曾在鑫源鑫公司从事数控加工工作，2019年8月29日，王荣凯以鑫源鑫公司未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险等为由，向鑫源鑫公司邮寄了解除劳动关系通知书。后双方发生劳动争议，王荣凯向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2004年6月至2019年8月与鑫源鑫公司存在劳动关系，裁决鑫源鑫公司向王荣凯支付经济补偿金75544.21元、带薪年休假工资13445.02元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字[2020]第204号仲裁裁决书，裁决王荣凯与鑫源鑫公司自2007年5月18日至2019年8月29日存在劳动关系，鑫源鑫公司向王荣凯支付经济补偿50746元、未休带薪年休假工资7831.54元，驳回王荣凯的其他仲裁请求。鑫源鑫公司不服提起诉讼。王荣凯未起诉。 鑫源鑫公司主张王荣凯自2019年6月20日无故不到岗，提交王荣凯工资表、工资单及2019年6月考勤表，并申请证人杨某出庭作证，但鑫源鑫提交的考勤表无王荣凯签字认可，工资表无法证实王荣凯出勤情况，杨某出庭亦未能证实王荣凯是自2019年6月20日起不到岗还是自2019年8月29日起不到岗。故本院采信王荣凯的陈述，即王荣凯因鑫源鑫公司未及时足额发放劳动报酬、未依法缴纳社保等原因于2020年8月29日解除双方劳动关系。 另查，鑫源鑫公司认可为王荣凯缴纳了2019年7月、8月社会保险，此前社会保险未缴纳。王荣凯解除劳动关系前12个月的平均工资为4059.68元，2018年度、2019年工作期间月平均工资分别为6137.56元、3965.38元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据鑫源鑫公司及王荣凯的陈述、举证情况及证人证言，本院认定鑫源鑫公司未能证实王荣凯自2019年6月20日无故不到岗。王荣凯因单位未及时足额发放劳动报酬、未依法缴纳社保等原因于2020年8月29日解除双方劳动关系，系行使《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除权，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，故用人单位应向其支付经济补偿。关于经济补偿的计算，王荣凯解除劳动合同前12个月的平均工资为4059.68元，鑫源鑫公司应支付王荣凯解除劳动合同的经济补偿50746元（即4059.68元×12.5个月）。关于带薪年休假工资的支付，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作1年以上的享受带薪年休假，非经本人同意，用人单位均应安排职工年休假。本案鑫源鑫公司未能证明已经安排王荣凯享受带薪年休假或王荣凯不符合享受年休假的条件，故应当支付王荣凯未休年休假工资。仲裁委认定王荣凯2018年、2019年带薪年休假分别为10天、6天，鑫源鑫公司应支付王荣凯未休年休假工资共计7831.54元，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南鑫源鑫机械制造有限公司与王荣凯之间自2007年5月18日至2019年8月29日存在劳动关系； 二、济南鑫源鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王荣凯经济补偿50746元； 三、济南鑫源鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王荣凯带薪年休假工资7831.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南鑫源鑫机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年二月九日 书记员  王雪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执95号之四申请执行人：董某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。关于申请执行人董某某与被执行人临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人临猗县某房地产开发有限公司在0511038519200052428账户内余额人民币0.00元，现因双方当事人私下达成协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币41400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  樊晓波
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初206号原告：毛学远，男，1981年7月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏丰茂置业有限公司，统一社会信用代码91321324074652482M，住所地泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）**。法定代表人：陈宗玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云凯，男，1981年12月16日出生，该公司员工，住泗洪县。原告毛学远与被告江苏丰茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告毛学远于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛学远撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二一年二月十九日书记员  周方青
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初163号原告：李春艳，女，1987年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨为相，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李春艳与被告杨为相买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼；被告杨为相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程材料款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告因在贾汪区将军大街月亮湾工地施工需要向原告购买材料，原告依约向被告提供了工程材料。2020年9月28日，经双方进行结算，被告共计欠原告工程材料款11500元，当日被告出具欠条一张，并口头约定该款项于中秋节前支付，但直至今日被告未能兑现。综上所述，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律的保护。因此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨为相未到庭，亦未提供书面答辩状。原告李春艳围绕诉讼请求依法提交了：欠条、原、被告双方的微信聊天记录截图、销货清单等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春艳在贾汪区世纪明珠从事滑石粉、腻子粉、白水泥等装修材料行业。2020年7月23日，原告李春艳与被告杨为相达成口头买卖协议，被告杨为相在原告李春艳处购买腻子粉等工程材料。2020年9月28日，经双方结算，被告杨为相欠原告李春艳材料款11500元，并给原告李春艳出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠壹万壹仟伍佰元（11500元）欠款人杨为相2020.9.28日”。被告杨为相出具欠条后未付款。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告李春艳与被告杨为相双方达成买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方达成的协议合法有效，双方均应按协议约定履行。原告李春艳已履行了交付货物的义务，被告杨为相应当及时履行给付货款的义务，被告杨为相至今尚欠原告李春艳货款11500元。原告李春艳要求被告杨为相给付货款11500元，本院予以支持。被告杨为相经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨为相于本判决生效后十日内给付原告李春艳货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告杨为相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年二月二日书记员 权雪怡
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执351号申请执行人：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路**。法定代表人：杨德兰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱利博，该公司员工。被执行人：辽宁鑫盛源建筑工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人：隋晓帆，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁泰丰电气股份有限公司与被执行人辽宁鑫盛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人辽宁泰丰电气股份有限公司向本院撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初4049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  徐立霜附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保25号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）川1524民初1号之九民事裁定书，要求解除对被申请人李花敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行开户账号：6210××××3469中存款进行冻结。为此，在（2021）川1524执保2号中进行了网络解除冻结。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之九民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执557号申请执行人：董倩,女,1987年8月3日出生,住莱西市。被执行人：徐伟超，男,1988年2月22日出生，住莱西市。申请执行人董倩与徐伟超一案中，莱西市人民法院2018年3月5日作出的（2018）鲁0285民初295号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请人于2021年2月7日提交撤诉申请。至此，(2021)鲁0285执557号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执557号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年二月十九日书记员  王 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2293号原告：重庆晟志电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎文化村****，其他信息不详。法定代表人：覃向东，重庆晟志电力设备有限公司总经理。被告：重庆鑫升电力设备有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区牡丹路**息不详。法定代表人：朱纯刚，重庆鑫升电力设备有限公司总经理。原告重庆晟志电力设备有限公司与被告重庆鑫升电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆晟志电力设备有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晟志电力设备有限公司撤诉。案件受理费1001.25元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二一年二月二十日书记员  唐 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执728号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月14日立案执行申请执行人王男与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4872元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省邵东市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0521行审4号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路**。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人朱忠义。被执行人武冈市通强爆破工程有限公司邵东分公司。住。住所地：湖南省邵阳市邵东市宋家塘办事处宝园路**/div>负责人谭雄伟，系该公司经理。委托代理人朱晖，湖南启航律师事务所律师。申请执行人邵东市自然资源局于2021年1月12日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2020）445号自然资源违法案件行政处罚决定中的第二项义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……本案中，申请执行人邵东市自然资源局作出的行政处罚决定书中载明，因被执行人武冈市通强爆破工程有限公司邵东分公司在流光岭镇秀才村擅自占用土地1782㎡（其中旱土1313㎡、林地38㎡、裸地431㎡）建设炸药仓库和办公楼及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条之规定，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条于2020年6月8日对被执行人武冈市通强爆破工程有限公司邵东分公司作出邵自然资罚字（2020）445号自然资源违法案件行政处罚决定，决定：1、责令被处罚人停止非法占用土地1782㎡的违法行为；2、责令被处罚人退还非法占用的土地，并限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施构筑物，恢复土地（破坏土地）原状。而本院已查明被执行人仅建了围墙，其余建筑非被执行人所建，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据，故申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月8日对被执行人武冈市通强爆破工程有限公司邵东分公司作出的邵自然资罚字（2020）445号自然资源违法案件行政处罚决定中的第二项义务，本院依法不准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行邵东市自然资源局于2020年6月8日对被执行人武冈市通强爆破工程有限公司邵东分公司作出的邵自然资罚字（2020）445号自然资源违法案件行政处罚决定中的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 雁人民陪审员  曾解能人民陪审员  吕小华二〇二一年二月四日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更177号罪犯姜维明,男，1971年6月14日生，汉族，初中文化，吉林市永吉县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2018年12月18日作出（2018）吉0203刑初268号刑事判决，以被告人姜维明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50,000元，追缴违法所得48,000元。被告人姜维明不服，提出上诉。本院于2019年4月3日作出（2019）吉02刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜维明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯姜维明在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分514分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姜维明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜维明减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初93号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王合亭，男，1962年4月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被襄阳市公安局刑事拘留，同年10月20日被其取保候审。                               辩护人                       湖北高见律师事务所律师杜英明                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕36号                               指控事实                       2020年8月8日15时29分，被告人王合亭醉酒后驾驶鄂FXXX**灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿本市樊城区云兴路由南向北行驶，行驶至春园西路与云兴路交叉路口准备驶入衡庄社区道路时，与沿春园西路由东向西行驶遇停止信号灯亮时仍继续通行徐银波骑行的襄阳AR7967蓝色欧派电动自行车相撞，造成徐银波受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交警支队樊城大队道路交通事故责任认定书认定，王合亭负此次事故的同等责任。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王合亭血液中检测出乙醇，其含量为258.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王合亭拘役三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王合亭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人认罪认罚，具有坦白情节，被害人损失已经得到赔偿，被告人系初犯、偶犯，此前无犯罪记录，建议在三个月内判处，对其予以缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王合亭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王合亭到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、被害人损失已得到赔偿、被告人系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院采纳。但王合亭醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应对其从重处罚，对被告人不适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王合亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二一年二月三日              法官助理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执410号毛五秋与刘玉娟继承纠纷一案，本院依据（2021）湘1302民初216号民事调解书执行立案，经被执行人刘玉娟自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1571号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵小超，男，1985年12月8日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵小超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87537.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6109号申请执行人孙海林，男,1970年8月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人王硕，男,1986年6月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人沈琰翔，女,1987年9月17日出生，汉族，住址山东省金乡县，申请执行人孙海林与被执行人王硕、沈琰翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙海林于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王硕、沈琰翔履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初779号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二一年二月一日书记员  冯洁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民再143号监督机关：浙江省东阳市人民检察院。原审原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。原审被告：卢美宝，男，1989年10月9日出生，汉族，住东阳市。原审被告：蒋瑜，女，1990年9月8日出生，汉族，住东阳市。原审原告卢剑华与原审被告卢美宝、蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日做出（2016）浙0783民初6112号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监［2020］33078300259号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年12月11日作出（2020）浙0783民监109号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年上半年，卢美宝向张继跃借款20000元，借条上的借款金额为100000元，张继跃实际放款14000元。后卢美宝又向张继跃借款40000元，张继跃实际放款28000元。2016年5月9日，张继跃持100000元借条以卢剑华名义向法院提起民事诉讼，2016年8月25日法院判决卢美宝、蒋瑜夫妻俩归还卢剑华借款本金100000元并支付利息等，所讼案件即本案。故（2016）浙0783民初6112号民事判决一案认定事实、适用法律均有错误，现有新证据足以推翻原判决，原审原告卢剑华向原审法院提起虚假诉讼，做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出再审检察建议。原审原告卢剑华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（利息从2015年5月22日起按月息2%计算至实际还清之日止，暂算至2016年4月21日为24000元）；2.判令两被告共同承担原告为本案支出的律师费2500元。本院原审判决：一、被告卢美宝、蒋瑜于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢剑华借款本金100000元并支付利息（利息从2015年5月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、被告卢美宝、蒋瑜于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢剑华支出的律师代理费2500元。本院再审认为，本院做出的（2020）浙0783刑初89号刑事判决认定卢剑华伙同他人虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，涉案事实已被认定为诈骗罪的组成部分，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0783民初6112号民事判决。二、驳回原审原告卢剑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕小松审 判 员 吴凤鸣审 判 员 刘燕燕二〇二一年二月三日代书记员 蒋永辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更20号 罪犯王军辉，男，1998年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2017年8月29日作出（2017）新2827刑初142号刑事判决，以被告人王军辉犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯王军辉在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对王军辉的减刑建议。 经审理查明，罪犯王军辉系累犯，在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年6月27日、2019年10月27日、2020年2月27日共获得监狱表扬奖励四次；于2019年7月25日、2020年1月25日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯王军辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王军辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2024年8月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年二月十二日 书记员  张婷婷 1