wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初4号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人余涵，绰号“四毛”男,1992年5月16日出生于浙江省常山县,汉族,初中肄业,农民,住浙江省常山县。2017年6月13日,因犯寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月,缓刑两年三个月。2019年8月26日,因犯寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月,撤销前罪缓刑,决定执行有期徒刑二年九个月。因本案于2020年9月24日被常山县公安局刑事拘留,从金华监狱押回再审，2021年2月18日被本院决定逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1374号起诉书指控被告人余涵犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人余涵、辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日13时许,被告人余涵与被害人毛某因值班问题在常山县看守所监室内发生争执。期间,余涵挥拳击打毛某头部、眼部等位置,造成毛某左眼人工晶体脱位,后经手术将人工晶体取出。经鉴定,毛某伤势已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人余涵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人有坦白、认罪认罚、民事赔偿已处理完毕、取得被害人谅解、前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决等量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑七个月，并实行数罪并罚。 被告人余涵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，由于被告人属认罪认罚，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不表异议。被告人在家属帮助下，民事赔偿已处理完毕，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年5月20日13时许,被告人余涵与被害人毛某因值班问题在常山县看守所监室内发生争执。期间,余涵挥拳击打毛某头部、眼部等位置,造成毛某左眼人工晶体脱位,后经手术将人工晶体取出。经鉴定,毛某伤势已构成轻伤二级。 另查明，在审理过程中，被害人与被告人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。被告人因前罪于2018年6月11日被羁押，在前罪判决执行前还被先行羁押二十日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人毛某陈述，证人吴某、徐某1、徐某2、陈某、应某、杨某证言，书证归案经过、解回再审材料、病历资料、刑事判决书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余涵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案民事赔偿处理完毕，被害人对被告人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，加上前罪有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 审 判 员  范 茜 人民陪审员  李美君 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王淑云
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初688号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：付爱民，经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：裴慧，女，1990年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告裴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  欧阳凯二〇二一年二月二十三日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2236号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：徐迪，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告徐迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖08**执105号 申请执行人何小海，男，1947年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人曹海明，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人何小海与被执行人曹海明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行，被执行人应支付申请执行人36000元。在执行过程中，何小海向本院申请撤回该案执行，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执105号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年二月四日 书记员  李婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3089号原告：昆山巴城镇喜迎厨具销售部，住所地江苏省昆山市巴城镇三家村**，统一社会信用代码92320583MA1PGMR94R，系个体工商户。经营者：王喜迎，男，1985年5月25日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告：苏州奥汇建设工程有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路******统一社会信用代码91320508MA20HHG52H。法定代表人：弘正余。本院在审理原告昆山巴城镇喜迎厨具销售部与被告苏州奥汇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山巴城镇喜迎厨具销售部未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山巴城镇喜迎厨具销售部不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年二月二十三日书记员  王**
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13790号 黄炳芬、张海东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114民初3979号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执263号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：张亚明，男，1984年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张亚明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督565号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人王丹丹，女，1986年9月22日出生，回族，住河南省扶沟县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王丹丹拒不偿还信用卡欠款本金28615.04元、利息2827.27元、费用2848.55元，共计34290.86元(利息、费用暂计至2019年12月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王丹丹签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28615.04元、利息2827.27元、费用2848.55元，共计34290.86元(利息、费用暂计至2019年12月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费219元，由被申请人王丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8771号 原告：李海荣，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蒿瑞立，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。 原告李海荣与被告蒿瑞立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金及滞纳金共计6220元，并承担本案诉讼费用。 经本院查明，2019年3月9日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告将登新公寓33幢1单元5013室出租给被告使用；被告支付押金1450元，租金为每月1450元，租赁期限自2019年3月10日至2020年3月9日。2020年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明被告于2020年4月22日搬离登新公寓33幢1单元5013室，尚欠原告自2019年1月22日至2020年4月22日的房租及水电费合计6220元，并约定于2020年7月31日前将欠款转至原告支付宝账户，如逾期则按月息2%支付利息，并承担因逾期而产生的诉讼费及律师费。后被告未按约支付所欠租金。 本院认为，案涉《租房协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了房屋，被告应按约支付租金。原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告租金6220元，被告未按约支付该款，故原告向被告主张支付所欠租金6220元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 蒿瑞立于本判决生效之日起十日内支付李海荣租金6220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒿瑞立负担。 李海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒿瑞立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二一年二月三日 书记员  陈斐斐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3427号之一申请执行人：沈新海，女，1978年6月20日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州区。法定代表人：封其立。沈新海与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字第（2020）第528号仲裁裁定书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年二月十九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保343号 申请人：贾增森，男，汉族，1982年11月26日生，现住潍坊市临朐县。 被告：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南，统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青。 申请人贾增森于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博耐特混凝土有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人贾增森提供担保。 本院经审查认为，申请人贾增森的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博耐特混凝土有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费340元，由申请人贾增森负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月三日 书记员  刘姿麟
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初14号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某1，男，1973年9月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业,被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，剥夺政治权利三年，于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人白俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某1于2019年7月22日20时许，在北票市金河博物馆北侧夜市，因琐事与被害人王某发生口角，后又将被害人王某打伤，致被害人王某面部损伤程度构成轻伤二级。被告人张某1于2020年9月24日被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某陈述，证人张某2证言，被告人张某1供述，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；建议对被告人张某1判处有期徒刑六个月。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且被害人在此案中存在一定过错，建议对被告人张某1从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月22日20时许，在北票市金河博物馆北侧夜市，被告人张某1因琐事与被害人王某发生口角，后将被害人王某打伤。经鉴定，王某面部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某1被公安机关抓获到案。被告人张某1已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。被告人张某1自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某陈述，证人张某2证言，被告人张某1供述，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人张某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  苗秀军人民陪审员  陈桂欣二〇二一年二月五日书 记 员  张 振
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保448号申请保全人：宋洪征，男，汉族，1972年10月18日出生，住泰安市××区山口镇驻地。被保全人：咸阳瑞丰铁路工程有限公司，住所地：陕西省××秦都区铁干院**公寓楼**。本院在保全申请保全人宋洪征与被保全人咸阳瑞丰铁路工程有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保256号 申请人：陵县陵城建筑工程公司第七分公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：魏希善，该公司经理。 被执行人:恒工国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 本院在审理申请人陵县陵城建筑工程公司第七分公司与被执行人恒工国际贸易（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人恒工国际贸易（天津）有限公司名下银行存款350万元。 本院经审查认为，申请人陵县陵城建筑工程公司第七分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人恒工国际贸易（天津）有限公司名下银行存款350万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月七日 书记员  张 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5993号原吿：汤军花，住南京市溧水区。被告：城城不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320191MA1YGLGF98，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。负责人：陈某。第三人：李园园，住南京市雨花台区。原告汤军花与被告城城不动产管理有限公司南京分公司、第三人李园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汤军花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月26日签订的《房屋托管合同》，被告将托管房屋交付给原告；2.判令被告给付所欠房租29470.92元；3.判令被告支付原告违约金16200元；4.判令被告返还原告房屋出租前的大门智能门锁；5.判令被告与第三人的房屋租赁合同到期后，不得再行将本案所涉房屋再行出租他人；6.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，原、被告签订了《房屋托管合同》，原告将其名下坐落于南京市雨花台区房屋托管给被告出租。根据合同约定，最近一期房租约定支付日期为2020年10月31日，金额16200元，前期分摊应付未付房租5890.92元。根据第三方与被告签订的《租赁合同》，合同终止日期为2021年2月1日，在此期间，被告应支付原告房租7380元。前述三项费用被告至今未支付，被告的行为已经构成违约，被告应付原告违约金16200元（三个月房租）。原告有权根据合同约定行使合同约定解除权。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告城城不动产管理有限公司南京分公司存在“高进低出、长收短付、拉黑房东、租客”现象，至今被告城城不动产管理有限公司南京分公司已大面积拖欠业主房租。现部分业主、租客反映无法联系被告城城不动产管理有限公司南京分公司，被告城城不动产管理有限公司南京分公司人去楼空，本院不能正常向被告送达诉讼材料。本院认为被告城城不动产管理有限公司南京分公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告汤军花的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 轶二〇二一年二月五日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初680号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，该公司董事长。 诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：徐彪，男，汉族，1994年4月12日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市经济技术开发区。 本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告徐彪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。 审判员  向海洋 二〇二一年二月七日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执350号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人任德保为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任德保于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22035.18元。二、负担执行费231元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更89号罪犯杜娟，女，1979年9月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂1081刑初86号刑事判决，以被告人杜娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杜娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬。另查明，罪犯杜娟于2018年8月16日向石首市人民法院缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杜娟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜娟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月7日起至2023年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4678号原告：上海宝赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李华。被告：上海稳舟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王兆永。本院在审理本院受理原告上海宝赣实业有限公司与被告上海稳舟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝赣实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年二月六日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执138号 申请执行人：张宝，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：董大勇，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人张宝与被执行人董大勇追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执138号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2030号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人高恒权与被执行人董大勇追索劳动报酬纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执恢194号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初767号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执138号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年二月二十五日 书记员  张婷煦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢165号 申请执行人李亦德 被执行人嘉兴展图房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人李亦德与被执行人嘉兴展图房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初922号 原告：陈允斌，男，1965年2月7日出生，汉族，住临海市。 被告：金苗芳，男，1967年3月12日出生，汉族，住临海市。 被告：李彩凤，女，1972年4月28日出生，汉族，住临海市。 原告陈允斌与被告金苗芳、李彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令金苗芳、李彩凤偿还陈允斌借款本金110000元及利息（其中本金30000元的利息按月利率1%从2016年12月2日算至实际履行完毕之日止；其中本金80000元的利息按月利率1%从2016年12月30日算至实际履行完毕之日止）。二、判令金苗芳、李彩凤赔偿陈允斌诉讼保全费1340元。诉讼过程中，陈允斌自愿撤回对李彩凤的起诉，并变更相应诉讼请求为：一、判令金苗芳偿还陈允斌借款本金80000元及利息（按月利率1%计算，从2016年12月30日算至实际履行完毕之日止）。二、判令金苗芳赔偿陈允斌诉讼保全费1340元。本院受理后，依法适用简易程序。2021年1月27日，陈允斌申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2021）浙1082民初922号民事裁定：冻结被申请人金苗芳所有的银行账户存款119123元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。后本案于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告陈允斌到庭参加诉讼；被告金苗芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：金苗芳于2014年12月29日向陈允斌借款80000元，并由金苗芳出具借条一份。后经陈允斌催讨，金苗芳至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金苗芳归还陈允斌借款本金80000元，并支付利息（以80000为基数，支付自2021年1月26日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、金苗芳支付陈允斌诉讼保全费1340元。 以上一、二项均限于本判决生效之日起30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由金苗芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年二月二十四日 代书记员 郑端芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢255号 金立： 吴杰、陈晓娟： 关于申请执行人金立与被执行人吴杰、陈晓娟民间借贷纠纷一案，现被执行人吴杰、陈晓娟已履行完毕本院（2015）杭余商初字第1098号民事判决书确定的义务【原执行案号（2016）浙0110执2016号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪02刑终180号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛以成，男，1956年11月23日出生，住上海市杨浦区。原审附带民事诉讼原告人成某某，男，1951年2月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人葛以成犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人成某某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出(2020)沪0110刑初330号刑事附带民事判决。原审被告人葛以成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛以成，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据被害人成某某的陈述及辨认笔录，证人康某某的证言及辨认笔录，证人徐1、徐2的证言，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、《案(事)件接报回执单》、《受案登记表》《工作情况》，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，成某某提供的病史资料、医疗、护理费用凭证，葛以成的供述等证据判决认定：2017年9月4日9时许，被告人葛以成在本市杨浦区包头路XXX号工农公园内，因打牌琐事与成某某发生口角，后葛以成将成某某推打致成某某倒地受伤。当日9时05分，民警接徐1报警到场了解情况，并于10时27分开具《验伤通知书》。11时许，成某某被诊断为左侧股骨粗隆间骨折等，当日入院治疗。2019年12月，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，成某某遭外力作用致左侧股骨粗隆间骨折、左髋关节功能障碍，构成轻伤一级。2020年1月2日，葛以成被民警抓获。成某某因治疗花费医疗费人民币83，669.48元(以下币种均为人民币)、护理费7，900元。经司法鉴定科学研究院鉴定，成某某左髋部外伤，后遗左髋关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息330-360日，护理240-270日，营养180日；今后若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养15日。上海市杨浦区人民法院认为，葛以成的行为已构成故意伤害罪，并确认葛以成应当赔偿成某某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用共计117，829.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处葛以成有期徒刑一年三个月；葛以成赔偿附带民事诉讼原告人成某某医疗、护理、营养、交通、住院伙食补助等费共计117，829.48元。上诉人葛以成辩称其未推打成某某，不构成故意伤害罪。二审经审理查明的事实和主要证据与原判相同。本院认为，上诉人葛以成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；葛以成的犯罪行为给成某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被害人成某某的陈述及辨认笔录，证人康某某的证言及辨认笔录，证人徐1的证言，《验伤通知书》，《司法鉴定意见书》等证据证实葛以成于2017年9月4日在本市工农公园内推打成某某，致成某某倒地受轻伤。因此，葛以成关于其未推打成某某，不构成故意伤害罪的辩解不能成立。原判认定葛以成犯故意伤害罪，葛以成应赔偿被害人相关费用共计11万余元的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 陈春丹审判员 王 峥二〇二一年二月四日书记员 黄歆雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1号之二申请执行人：刘雪，女，1989年3月6日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司总经理。申请执行人刘雪与徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0391民初2838号民事调解书，规定：一、经双方协商，徐州乐维百货有限责任公司于2020年11月15日前返还刘雪2020年4月1日至2023年3月31日的承包金26000元、会员费10000元合计36000元，以上款项直接汇入刘雪指定的中国建设银行卡上，户名为刘雪，卡号为62×××22；二、如徐州乐维百货有限责任公司未能按照本协议第一项完全履行，刘雪有权立即向法院申请执行，同时徐州乐维百货有限责任公司应支付刘雪违约金6000元；三、刘雪不再向徐州乐维百货有限责任公司主张保证金5000元；四、双方就本案一次性了结，再无其他纠纷；案件受理费662.5元，由徐州乐维百货有限责任公司承担（刘雪已预交，徐州乐维百货有限责任公司于2020年11月15日前随案款一并给付刘雪，如未按期支付，适用调解协议第二项违约责任）。义务人应按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事调解书已发生法律效力。因徐州乐维百货有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经刘雪申请本院于2021年1月4日立案执行，执行标的38662.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州乐维百货有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下可供执行的财产线索，徐州乐维百货有限公司名下中国工商银行11×××49账户被多案冻结，可用余额-931385.99元，本院已冻结该账户，已控制金额为0；经查询，无徐州乐维百货有限公司名下证券、机动车辆、不动产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人徐州乐维百货有限责任公司住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街18号楼1-117、201实地查找，现该公司已经不在此地址经营，目前经营地址不详。执行中，本院执行人员至被执行人徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇户籍地徐州经济技术开发区××街道办事处××人家村4队**对其依法查找，经向徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人村委会调查，朱信勇及其家人不在村里居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州乐维百货有限责任公司现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘雪表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  李**蒙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1656号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵汝文，男，1963年1月28日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵汝文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告赵汝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金97,996.31元、利息35,093.10元、费用18,158.37元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计151,247.78元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵汝文在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但赵汝文在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 赵汝文未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵汝文向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告赵汝文核发卡号分别为62×××99、62×××52的信用卡。被告赵汝文自2017年5月21日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，但被告赵汝文未能按约还款，原告按约终止分期业务，并将未到期金额及手续费一次性计入账单。截至2020年10月13日，被告涉案信用卡尚有欠款本金97,996.31元及分期付款手续费982.38元未还，产生利息35,093.10元、违约金17,175.99元，以上共计151,247.78元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告赵汝文在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表及申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告赵汝文在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告赵汝文具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵汝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵汝文于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金97,996.31元、截至2020年10月13日的利息35,093.10元、违约金及手续费等费用18,158.37元，以上共计151,247.78元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元（已减半），由被告赵汝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初309号原告：孙小婷，女，1989年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李佳丽，女，1989年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙小婷与被告李佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对严胜缤的诉讼。原告孙小婷与被告李佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小婷向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款20000元。事实和理由：被告及严胜滨以缺失资金为由，向原告借款2万元，口头约定月利息2分，2月后归还。2019年8月28日，原告向灌南县人民法院提起诉讼，经法院调解员杜某等人调解，双方签订协议书，被告同意在2020年9月1日前给付本息，但到期后两被告均没有履行义务，故为维护原告的合法权益，特再次向贵院提起诉讼，请求判决被告给付欠款。被告李佳丽辩称，钱也不是我借的，借钱我也不知道，我也没用这钱，调解后，我也偿还了10000元，剩余10000元不应我还。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：严胜滨与被告夫妻关系存续期间，严胜滨因经营需要向原告借款，原告于2018年5月11日转账支付严胜滨借款20000元，后严胜滨未能偿还借款，原告遂于2019年8月对两被告提起诉讼，主张偿还涉案借款，该案诉前经灌南县人民调解委员会主持调解，原、被告达成由被告按月利率2%在计算利息，并于2020年9月1日返本付息的一致协议。后被告偿还给原告10000元，剩余本息未能偿还引发本案纠纷。以上事实，有当事人的陈述，银行转账明细，人民调解协议书，经质证后在卷予以证实。本院认为，涉案借款经人民调解委员会调解，原、被告双方已达成一致意见，且被告也已按协议履行了部分义务。被告并无证据证明调解时，该人民调解协议存在无效或其是在受到了欺诈、胁迫等情况下形成的，故该人民调解协议应是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对原、被告双方具有约束力。现调解约定的履行期限已届满，但被告仅支付10000元，剩余10000元尚未给付，故原告要求被告给付剩余欠款10000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第四条、第五条的规定，判决如下：被告李佳丽于本判决发生法律效力之日起偿十日内偿还原告孙小婷欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告孙小婷负担125元，被告李佳丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二一年二月六日书记员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行….赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。第五条有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初332号原告：宋建军，男，1962年7月2日出生，汉族，住西平县。原告：宋全喜，男，1952年8月7日出生，汉族，住西平县。被告：朱贺轩，男，1962年6月27日出生，汉族，住西平县。原告宋建军、宋全喜与被告朱贺轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军、宋全喜、被告朱贺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军、宋全喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告宋建军工资款4320元；2.判决被告支付原告宋全喜工资款3405元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，二原告跟着被告在郑州四环高速工地干活，被告承诺给原告宋建军每天200元，给原告宋全喜每天150元。活干完后，经原、被告核工，宋建军干了21.6个工，工资4320元，宋全喜干了22.7个工，工资3405元。2019年3月18日，被告向二原告出具欠款凭证一份。该工资款经二原告催要，被告拖欠至今未付款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告朱贺轩辩称，1.被告是工地上记工的，被告不是老板，被告给原告出具了核实工证明。被告给二原告找到了老板武廷建，武廷建对欠款予以认可，被告尽到了自己的职责。2.被告在工地上不认识宋建军，被告也是打工的，借支是武廷建老婆给的，原告借支多少钱被告不知道。3.对身份证、证明条无异议，录音真实性无异议，证明目的有异议，要求二原告提供欠条。4.提交合同一份，证明工程老板是武廷建，庭审中武廷建认可欠二原告工资的事实，每天的工钱稍微有出入。本院经审理认定事实如下：2019年初，武廷建承接郑州西四环标段桥梁0#块劳务分包工程，朱贺轩在工地为武廷建从事记工工作。朱贺轩联系宋全喜到工地从事焊工工作，宋全喜联系宋建军到工地从事小工工作。朱贺轩向宋建军、宋全喜出具记工证明一份，载明：“宋建军21.6个工，宋全喜22.7个工，朱贺轩3.18号”。宋建军、宋全喜向朱贺轩催要工资，朱贺轩联系宋建军、宋全喜到武廷建处讨要工资。另查明：武廷建作为朱贺轩的证人出庭作证，武廷建认可朱贺轩为宋建军、宋全喜出具记工证明的事实。武廷建认可欠宋建军、宋全喜工资的事实，具体工资款数额、借支数额双方存在分歧。2021年1月18日，宋建军、宋全喜诉至本院要求朱贺轩支付工资4320元、3405元。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、证明、劳务分包合同、视听资料、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋建军、宋全喜要求朱贺轩支付工资，朱贺轩辩称其为武廷建记工才出具的记工证明，武廷建予以认可。宋建军、宋全喜提供的视听资料显示，其讨要工资的对话方包括朱贺轩和武廷建，武廷建认可应有其向宋建军、宋全喜支付工资。朱贺轩出具记工证明的行为，不能认定朱贺轩为接受劳务方，宋建军、宋全喜与朱贺轩并不形成劳务合同关系。经本院释明，宋建军、宋全喜不同意追加武廷建为第三人。宋建军、宋全喜要求朱贺轩支付工资，事实依据不足，本院不予以支持。朱贺轩辩称不应由其支付宋建军、宋全喜工资，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：驳回原告宋建军、宋全喜的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋建军、宋全喜负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二一年二月四日书记员  郭凯丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2598号申请执行人：于保荣，女，1960年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YAJQT9W，住所地：盱眙县。法定代表人：吴桂香，该公司经理。被执行人：毕月红，女，1972年11月26日出生，居民身份证号码3309221972********，汉族，住盱眙县盱城街道中央城市广场21栋1单元502室。申请执行人于保荣与被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0830民初3011号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司欠原告于保荣劳务工资28753元。被告盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司于2020年9月15日前给付原告于保荣8753元；余款20000元，于2020年10月10日前一次性付清。被告盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司如有一期未按时足额履行，原告于保荣可就被告盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司未履行的剩余全部款项一并申请执行。二、被告毕月红对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红负担，于2020年9月15日前给付原告于保荣。被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月4日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人已签收。后被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年11月2日、2020年12月3日、2021年1月4日、2021年2月4日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红有可供执行的财产。3、本院于2020年11月3日对被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红不动产登记情况进行线上查询，未查到被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红名下有房产登记信息。本院于2020年12月3日委托浙江省舟山市嵊泗县人民法院查询被执行人毕月红不动产登记情况，反馈无房产登记信息。4、因被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红违反财产报告制度，本院于2020年11月3日对被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红采取限制高消费措施。本院于2021年2月4日将被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年11月26日前往该被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司住所地了解财产情况，了解到该公司经营场所是租的，目前已停止营业。本院于2020年12月3日委托浙江省舟山市嵊泗县基湖社区党群服务中心了解被执行人毕月红的相关财产信息，未有反馈。6、本院于2021年2月18日通过短信告知的方式将被执行人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29012.50元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3011号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年二月十八日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初343号原告：南京零七优服科技股份有限公司，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦****。法定代表人：王建将,该公司董事长。被告：江苏华盾科技有限公司，住所，住所地南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园****div>法定代表人：陈增国。原告南京零七优服科技股份有限公司与被告江苏华盾科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2021年2月4日因与被告达成和解，向本院提起撤诉申请。本院认为南京零七优服科技股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京零七优服科技股份有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由南京零七优服科技股份有限公司承担。审判长  陆真国二〇二一年二月九日书记员  陈 星
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终3号上诉人（原审被告）：叶某，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：蛟某。法定代表人：陈某。被上诉人（原审第三人）：宁某，男，1970年10月3日出生，住吉林省蛟河市。上诉人叶某因与被上诉人蛟某、宁某买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。叶某上诉称，请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2144号民事裁定；2.裁定将本案移送有管辖权的黑龙江省绥芬河市人民法院或黑龙江省东宁市人民法院。事实及理由：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案被告叶某的住所地为黑龙江省绥芬河市中医院住宅楼******。其次，本案所涉柴油系宁某送到黑龙江省东宁市××站处）交付给叶某，显然，合同履行地是黑龙江省东宁市。另外，叶某系与宁某就案涉柴油发生买卖关系，叶某与蛟某没有任何关系，蛟某主体不适格。综上，本案被，本案被告叶某的住所地为黑龙江省绥芬河市行地为黑龙江省东宁市，本案应由黑龙江省绥芬河市人民法院或黑龙江省东宁市人民法院管辖，应将本案移送有管辖权的黑龙江省绥芬河市人民法院或黑龙江省东宁市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定，本案被，本案被告住所地黑龙江省绥芬河市人民法院及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权案合同履行地的确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，蛟某诉请要求叶某给付拖欠的油款及违约金，接收货币一方即蛟某所在地为合同履行地。蛟某住。蛟某住所地位于吉林省蛟河市合同履行地为吉林省蛟河市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，蛟某选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。关于叶某提出的顺达加油站主体不适格的主张，因本案属于管辖权异议审查阶段，只能依据当事人的诉请及相关证据进行初步认定，顺达加油站主体是否适格的问题应通过实体审理进一步查明。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人叶某的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年二月二十四日书记员  房 玉（此件共3页，印15份）
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执92号申请执行人：王延德被执行人：孙立被执行人：魏洪峰关于申请执行人王延德与被执行人孙立、魏洪峰追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初476号民事判决书确定的内容，于2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执9号常建设、张娟（被执行人）：被执行人常建设、张娟涉诉讼费缴纳一案，申请执行标的共计2472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2472元，其中，诉讼费2422元，执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  魏俊兵二〇二一年二月四日书记员  胡坤峰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执307号 申请执行人张东，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人崔志刚，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人崔志刚银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年二月八日 书记员  韩晨光
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1468号 原告：陈善来，男，1975年4月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：李厚强，男，1984年6月6日生，汉族，住滕州市。 原告陈善来与被告李厚强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈善来于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈善来的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈善来撤诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由陈善来负担。 审判员  徐西斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初212号   原告：阿克苏市庄稼汉农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：刘安红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马桂香，女，系阿克苏市庄稼汉农资有限责任公司店长。   被告：徐运奎，男，1975年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市庄稼汉农资有限责任公司（以下简称庄稼汉农资公司）与被告徐运奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告庄稼汉农资公司的法定代表人刘安红及委托诉讼代理人马桂香到庭参加诉讼，被告徐运奎经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。   原告庄稼汉农资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付农资款65951元。事实和理由：2020年，原告庄稼汉农资公司向被告徐运奎位于阿克苏市××乡供应合计价值65951元的肥料和农药。被告徐运奎向原告庄稼汉农资公司出具欠条并承诺于2020年10月1日前付清农资款，还款期限已至，但被告未支付农资款，故原告诉至法院。   被告徐运奎未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和事实认定如下：   原告庄稼汉农资公司向本院提交欠条两份、销售单五张，拟证实被告徐运奎欠付原告庄稼汉农资公司农资款合计65951元的事实。被告徐运奎未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该组证据相互印证，能证实被告徐运奎欠付原告庄稼汉农资公司货款65951元的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告徐运奎未向本院提交证据。   经审理，本院认定事实如下：2020年5月4日、6月7日、7月2日、7月15日，被告徐运奎分四次在原告庄稼汉农资公司处购买肥料和农药，合计价值61245元。原告庄稼汉农资公司将被告徐运奎所购农药或肥料名称、规格、单价及数量在其公司的销售单上列明，送货后，经双方结算，由被告徐运奎向原告庄稼汉农资公司的法定代表人刘安红出具欠条，确认欠付货款金额。   2020年8月19日，被告徐运奎再次在原告庄稼汉农资公司购买价值4706元农资，收到货物后，在原告庄稼汉农资公司提供的销售单上签字确认收到的货物名称、数量、单价及货款总额。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告庄稼汉农资公司提供的销售单及欠条载明了被告徐运奎在原告处购买的农资名称、数量、单价及每一次购买农资的货款总额，且由徐运奎本人对未付货款数额进行签字确认并出具欠条，故应认定原、被告双方已形成事实买卖合同关系。双方当事人对支付货款的时间没有约定或约定不明，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告徐运奎既已在销售单上签字确认收到货物，并出具欠条确认了欠付货款金额，应及时付款。故对原告庄稼汉农资公司要求被告徐运奎支付农资款65951元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告徐运奎于判决生效后三日内支付原告阿克苏市庄稼汉农资有限责任公司农资款65951元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐运奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保107号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现查封冯杰一个支付宝账户，该账户金额为零，无法保全。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1095号原告：宋会兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：刘晓芳，女，1995年6月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告宋会兰与被告刘晓芳家政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋会兰撤回对被告刘晓芳的起诉。审判员  肖窈窈二〇二一年二月七日书记员  姜岩非
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保138号白家豪、聂忠富：白家豪与聂忠富财产保全一案，申请保全标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人聂忠富贵阳银行账户62×××01，以80000.00元为额度冻结，实控金额1613.55元；2、已冻结被保全人聂忠富贵州银行账户62×××06，以80000.00元为额度冻结，实控金额8.14元；3、已冻结被保全人聂忠富中国工商银行账户24×××26，以80000.00元为额度冻结，实控金额10.00元；4、已冻结被保全人聂忠富中国工商银行账户34×××69，以80000.00元为额度冻结，实控金额0元；5、已冻结被保全人聂忠富中国工商银行账户62×××17，以80000.00元为额度冻结，实控金额1.09元；6、已冻结被保全人聂忠富中国建设银行账户62×××61，以80000.00元为额度冻结，实控金额0元；7、已冻结被保全人聂忠富财付通账号085ｅ9858ｅ89604060ａｂｂ406ｄｃ＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实控金额1563.49元。以上账户冻结期限均为一年（2021年2月18日至2022年2月18日）至此，白家豪向本院申请执行的（2021）黔0121民初795号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年二月二十日书记员 罗海芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执265号申请人：和丽梅，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘东亮，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人和丽梅申请执行刘东亮借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人和丽梅向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初602号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年二月二十五日书记员  宋 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6447号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人林少琴，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈建锋，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈锋，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人郑州启力电子科技有限公司，住所地郑州市**大学南路**，组织机构代码证：58173905-6。法定代表人林少琴。被执行人郑州启航动力设备有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇富源路西段路**一社会信用代码：91410184317359425L。法定代表人陈锋。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州启航动力设备有限公司、郑州启力电子科技有限公司、林少琴、陈锋、陈建锋借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月20日、2021年2月1日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2019年5月21日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月5日向被执行人发出传票传唤其2019年6月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月14日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月21日决定将其纳入失信名单；六、本院于2021年2月19日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年2月23日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员范飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异81号异议人（被申请人）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。申请人：天津市贵盛商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄村丰收路南50米。法定代表人：吕友檩，总经理。在本院审理山河建设集团有限公司与天津市贵盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因天津市贵盛商贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月18日作出（2021）津02民初126号民事裁定，于2021年1月22日冻结山河建设集团有限公司名下在招商银行昆明兴科路支行所开立账户（账号为1279********）的存款1013414.04元。异议人山河建设集团有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，山河建设集团有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，山河建设集团有限公司主动撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山河建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年二月九日书记员 宋楠楠
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执393号王超罚金一案，罚金标的380000元，经本院执行，王超已缴纳罚金380000元。至此，本院（2019）苏0831刑初201号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1026号原告：付某某，男，1960年2月3日出生，汉族，住项城市。被告：晁某某，女，1966年10月18日出生，汉族，住项城市。原告付某某与被告晁某某民间借贷纠纷一案，本院于20121年2月4日立案。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案付某某撤回起诉处理。审判员  马新二〇二一年二月十八日法官助理王景书记员张伟明
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执195号之四申请执行人：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，住新宁县。委托代理人：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，住新宁县，代理权限为特别代理。被执行人：谢斌生，男，1977年5月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人徐银（以下简称申请执行人）与被执行人谢斌生（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日制作的（2020）湘0528民初1696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月2日、2月22日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含微信、支付宝账户）合计有在先执行案件冻结的存款30000余元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院在执行过程中先后向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，发现被执行人名下登记有位于本县××镇××路开发区××栋××号地，在湖南新宁农村商业银行办理了抵押登记（担保贷款本金601700元及利息、实现债权费用），被本院在先案件查封的一间房号为102的门面房及房号为301的一套住房；有住房公积金存款89094.34元。经本院调查，发现被执行人系新宁县竹木管理总站职工，2012年1月被广州南方医科大学南方医院诊断为直肠癌，此后被执行人经常病休，被执行人目前月实领工资、奖金等收入约2300元。另从中国执行信息公开网查询，被执行人谢斌生目前在本院有在先执行案件2件，均未执行到位。本院于2021年2月4日轮候冻结被执行人名下的银行存款（含支付宝、财付通）账户，冻结期限为12个月，从2021年2月4日起至2022年2月3日止，申请执行人徐银如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年2月4日轮候冻结被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的住房公积金存款。本院于2021年2月4日轮候查封被执行人位于本县××镇××路开发区××栋××号地，在湖南新宁农村商业银行办理了抵押登记（担保贷款本金601700元及利息、实现债权费用），被本院在先案件查封的一间房号为102的门面房及房号为301的一套住房，查封期限为3年，从2021年2月4日起至2024年2月3日止，申请执行人徐银如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提交续查封的书面申请。本院于2021年2月23日限制被执行人谢斌生高消费。本院在执行过程中要求徐银提供被执行人的财产线索，但是徐银未提供出有价值的财产线索。本院于2021年2月22日以面谈方式告知申请执行人徐银的委托代理人罗发香本院所采取的上述执行措施，征询其对被执行人谢斌生财产处理的意见，并向其释明因被执行人谢斌生的住房公积金目前不符合提取条件，轮候冻结被执行人谢斌生的银行（含支付宝、财付通）存款（工资收入）本案不能扣划，其可以等在先执行案件扣划时向本院执行指挥中心申请参与分配，也可以等本案由轮候冻结转为正式冻结时向本院申请恢复执行。申请执行人徐银的委托代理人罗发香不申请处理本案轮候查封的房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年二月二十五日法官助理万卷书记员黄唯佳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终456号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**。负责人：张双喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金福，男，1946年8月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：胡海华，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：秦玉刚，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江市长江路**西侧**/div>负责人：周武，该支公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）因与被上诉人徐金福、胡海华、秦玉刚、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。平安保险宜兴支公司上诉请求：依法改判。事实和理由:超出国家基本医疗保险费用标准的部分上诉人不负责赔偿，应扣减10%的费医保用药；徐金福在事故中有明显过错，其过错与事故的发生由一定的因果关系，不应判决该公司承担全部赔偿责任。徐金福二审期间未发表意见。胡海华二审期间同意上诉人的上诉意见。秦玉刚二审期间未发表意见。紫金保险镇江支公司二审期间未发表意见。徐金福向一审法院起诉请求：1、被告赔偿损失计182588.23元；2、被告承担诉讼费用。紫金保险镇江支公司提出申请：1、被告优先返还该公司垫付款30668.37元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定如下事实：2018年8月7日19时25分许，胡海华驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车沿沪霍线(312国道)由西向东行驶，行至该道路207公里600米处时，撞上同方向在机动车道内步行的徐金福，造成车辆受损、徐金福受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，胡海华承担事故全部责任，徐金福不承担事故责任。徐金福受伤后至丹阳市人民医院、常州市第一人民医院等地治疗。2019年7月1日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定，徐金福因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；左肘关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限240天；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，并花去鉴定费4815元。事故发生后，胡海华向徐金福垫付了赔款1万元；平安保险镇江宜兴支公司向徐金福垫付了赔款1万元；紫金保险镇江支公司为徐金福治疗垫付了救助基金30668.37元。另查明，苏Ｂ×××**号车登记在秦玉刚名下，该车在平安保险镇江支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；徐金福事故发生前一直在丹阳市宏铸涂料有限公司从事门卫、食堂工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。本案中胡海华驾驶苏Ｂ×××**号车与步行的徐金福相撞，造成车辆受损、徐金福受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。丹阳市公安局交通警察大队认定胡海华承担事故全部责任，徐金福不承担事故责任。徐金福起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应予支持，其相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｂ×××**号车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对徐金福的损失确定如下：关于医疗费，徐金福主张90756.83元，另紫金保险镇江支公司垫付了医疗费的救助基金30668.37元。确认医疗费120999.8元。交强险赔款应优先支付给事故第三者，道路救助基金垫付部分有权向责任人追偿。平安保险宜兴支公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，不予采信。关于住院伙食补助费，徐金福主张1450元，确认住院伙食补助费为870元，按每天30元，住院天数29天计算。关于营养费，徐金福主张4500元，确认营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，徐金福主张10800元，确认护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。关于误工费，徐金福主张19200元，确认误工费为14400元，按每天60元，鉴定误工期限240天计算。关于残疾赔偿金，徐金福主张44066.4元，经审查，不违反法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，徐金福主张5000元，经审查，予以确认。关于交通及住宿费，徐金福主张2000元，酌情确认该项损失为500元。综上，徐金福总的损失为197536.2元，此款由平安保险宜兴支公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内赔偿，该公司垫付的赔款1万元直接从其应赔款中扣除。胡海华的垫付款1万元由平安保险宜兴支公司在应赔付徐金福的款项中扣除后返还给胡海华。紫金保险镇江支公司垫付的医疗费30668.37元由平安保险宜兴支公司在应赔付的款项中扣除后返还给紫金保险镇江支公司。秦玉刚经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、平安保险宜兴支公司于判决生效后十日内赔偿徐金福各项损失146867.83元，并返还胡海华垫付款1万元、返还紫金保险镇江支公司垫付款30668.37元；二、驳回徐金福的其他诉讼请求；案件受理费656元，鉴定费4815元，合计5471元，由徐金福负担171元，胡海华负担5300元(此款徐金福已经垫付，由平安保险宜兴支公司在应返还胡海华的款项中扣除后直接支付给徐金福)。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公安机关认定胡海华承担事故全部责任，徐金福不承担事故责任后，徐金福、胡海华并未提请复核该认定结论；案涉道路交通事故认定书的事故发生经过部分虽载明，胡海华撞上同方向在机动车道内步行的徐金福，但徐金福并未确认其系在机动车道内被撞的事实，事故认定书也载明，事发地无治安监控；综上，没有足够的证据认定公安机关的事故责任认定结论确有不当。上诉人主张该公司不应承担全部赔偿责任的意见，事实依据不足，本院不予支持。一审法院就上诉人一审已经提出的扣减10%医药费的意见的裁判理由和结果符合法律规定，上诉人二审再次提出该意见，本院亦不予支持。综上,上诉人的上诉意见不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年二月七日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14877号上诉人（原审原告，反诉被告）：佟国志，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，辽宁德道律师事务所律师。上诉人佟国志与被上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为，虽然上诉人存在违约行为，但其所应当违约责任应当与其违约行为相适应。本案双方当事人所约定的案涉泵车价格为190万元，在上诉人违约未按期支付货款的情况下，被上诉人在2016年11月29日将涉案泵车以71.5万元的价格卖予案外人何仕贤，在案涉车辆仅使用一年零四个月的情形下，价格差异如此巨大，且被上诉人在可以联系到上诉人的情况下，未将包括车辆即将出售、出售的对象、价格等处分车辆的具体情形告知上诉人，侵犯了上诉人的知情权。另外，在2017年3月23日仍收取上诉人购车款40万元，被上诉人的上诉人行为显然违背公平原则且不符合常理。因此，本院决定将本案发回重审，由原审法院对以下两个方面进行审查：一、被上诉人同案外人何仕贤签订《辽宁鼎天源工程机械有限公司买卖合同》是否真实及是否具有涉及以不合理低价转让车辆的情形；二、被上诉人是否承诺在上诉人补缴40万元车辆后将车辆返还给上诉人。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3823号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费17,675元，予以退还。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年二月八日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初21号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王池健，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址湖南省长沙市雨花区。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年4月24日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人王池健犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理彭竑森出庭支持公诉，被告人王池健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人王池健用手机下载了“牵手跑胡子”ＡＰＰ，并用该ＡＰＰ和亲戚朋友在手机上玩牌。为了牟取利益，王池健建立微信群，将参与玩牌的人都拉到群里统一管理，并在“牵手跑胡子”平台上建立打牌俱乐部，打完一局后参赌人员在微信群里以发红包的方式结算赌资，王池健抽取赢家房费从中牟利。由于微信群收发红包会被封群封号，2018年10月开始，王池健陆续用四个手机号码在“闲聊”注册四个账号，将参赌人员全部移到“闲聊”ＡＰＰ建立名为“洞口杯”打牌赌博群，并以同样的方式在其建立的“牵手跑胡子”打牌俱乐部开设“2角剥皮、3角剥皮、5角剥皮、5角跑得快”等赌博方式的牌桌，每局抽取3元或4元的房费。2018年12月至2019年11月，王池健建立的“洞口杯”赌博群参与人数370余人，王池健闲聊群内的四个账号合计共接受房费红包为人民币95872元。被告人王池健到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，且依法上缴违法所得人民币101000元。公诉机关提交了被告人王池健的供述，证人游某、谢某、袁某、向某、张某、肖某1、姚某、肖某2、谭某、肖某3的证言，舟山市公安局普陀区分局情况说明，到案经过，王池健闲聊群基本信息，收据，电子数据，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人王池健开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王池健如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王池健判处有期徒刑三年（可以适用缓刑），并处罚金。 被告人王池健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王池健到案后如实供述自己的罪行；被告人王池健已向公安机关缴纳罚没收入人民币101000元；被告人王池健已缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人王池健以营利目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王池健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王池健已向侦查机关缴纳违法所得，对其可以酌情从轻处罚，该违法所得应依法予以追缴，上缴国库。根据被告人王池健的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王池健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王池健在开设赌场犯罪中的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  罗露露 二〇二一年二月五日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执367号 乔宗坤、刘树明（申请执行人）、徐景润、山东晟睿基础工程有限公司（被执行人）： 申请执行人乔宗坤、刘树明与被执行人徐景润、山东晟睿基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为55088元。经本院立案执行，现已执行到位55088元，案件执行完毕。本院已将上述案件款转付至申请执行人乔宗坤、刘树明。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终10号 上诉人（原审原告）：苟明强，男，1970年11月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省平武县。 上诉人（原审原告）：孔令会，女，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省平武县。 共同委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，系四川省平武县推荐，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人（原审被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县**新荣东路（时代广场）。 法定代表人：郝清林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文利，男，1971年7月8日出生，回族，该公司合同科科长，住新疆维吾尔自治区霍城县。 上诉人（原审被告）：全洪彪，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼**。 上诉人苟明强、孔令会因与上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）、全洪彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苟明强、孔令会提交光碟一张，拟证明七星公司将案涉工程分包给李家才，李家才又将该工程转包给全洪彪的事实与七星公司陈述是项目经理李家才领取的案涉工程款相关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，苟某是在去案涉工地上班途中发生交通事故后死亡，涉案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司投保，且苟明强、孔令会与该保险公司、事故车辆驾驶员王招友、乘车人刘伟签订了赔偿协议书，为了查明案件基本事实、划分清楚责任，应当追加中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、王招友为被告、刘伟、李家才为第三人参加诉讼，以便查清楚苟志秦与全洪彪、七星公司的关系、苟某是否从事雇佣活动中发生交通事故死亡、苟明强和孔令会是否收到赔偿款及数额、过错责任如何划分及赔偿数额如何认定等问题。苟某事故发生后送医院抢救住院治疗14天后去世，应当向苟明强、孔令会释明是否主张苟某住院治疗期间产生的医疗费。对苟明强、孔令会主张的技术鉴定费2000元，一审法院未进行审理认定。原审判决漏诉当事人，严重违反法定程序和认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初718号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司预交的案件受理费3043元、上诉人全洪彪预交的案件受理费3043元予以退回。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 马       丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3831号之一申请执行人黄小萍,女,1966年06月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人徐顿富,男,1969年01月06日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人黄小萍与被执行人徐顿富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10035号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小萍于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行徐顿富履行生效法律文书确定的债务60000元及利息（自2018年12月24日起按月利率1%计算的利息）等义务。案件诉讼费1350元、执行费820元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐顿富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顿富已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐顿富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐顿富所有的车牌号为浙Ｊ7××**、浙Ｊ7××**、浙ＪＸ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐顿富拒不履行，本院已对被执行人徐顿富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄小萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。被执行人财产均被另案集中查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年二月九日代书记员 陈丹红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初677号 原告：绵阳市护农植保应急中心（有限合伙）德阳经营部，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路三段**，统一社会信用代码91510600MA69ADM650。 负责人:冯全松。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：韩飞荣，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告绵阳市护农植保应急中心（有限合伙）德阳经营部诉被告韩飞荣返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告绵阳市护农植保应急中心（有限合伙）德阳经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市护农植保应急中心（有限合伙）德阳经营部撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1842号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：周美。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告周美债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年二月九日书记员  宿美娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执575号申请执行人：李有林,男,1962年5月5日生,汉族，住山西省霍州市开元办赵家庄村市。被执行人：魏书红，女,1981年3月23日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：申红旺，男,1979年4月30日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李有林与魏书红、申红旺借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫0581民初6260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告申红旺、魏书红于本判决生效之日起十日内偿还原告李有林借款本金100000元；二、驳回原告李有林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告申红旺、魏书红负担。因魏书红、申红旺未按上述生效法律文书履行义务，李有林向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年2月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申红旺无车辆、房产、银行存款、工商、债权；魏书红名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。2、本院于2021年2月8日以拒不申报财产拘留被执行人魏书红。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月19日向被执行人魏书红、申红旺发出限制消费令，并依法将被执行人魏书红、申红旺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年二月十九日书记员  郭文慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4919号 申请执行人陈文前，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人傅俊利，男，1996年4月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈文前与被执行人傅俊利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅俊利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文前向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人傅俊利归还申请执行人陈文前借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人傅俊利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅俊利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅俊利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅俊利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产和车辆。发现被执行人傅俊利有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年2月19日，本案执行标的未执行到位债权10000元及利息，本案案件受理费25元，执行费50元尚未执行到位。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人傅俊利，暂未发现被执行人傅俊利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅俊利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅俊利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅俊利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文前。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅俊利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年二月十九日 代书记员 李晓玲