营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初796号原告：王玉，女，1972年2月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李崇元，男，1950年10月10日出生，汉族，现营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：营口元基房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网05-12#法定代表人：武金红，系公司总经理。原告王玉与被告李崇元、营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告李崇元的诉讼代理人王旭斌、被告元基公司的法定代表人武金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李崇元偿还原告借款本金500万元，支付借款年息24%，从借款之日到还完为止；2、被告元基公司对上述借款及利息承担连带保证给付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李崇元在被告元基公司所开发的元基首府项目做土建项目经理，在开发该项目时，被告李崇元通过元基公司找到原告借款，原告在2014年6月到2014年10月期间，先后三次借给被告李崇元500万元，当时约定按3分利息按月支付，同时约定按借款金额的2倍以上的房屋（元基首府抵债房屋）做为借款担保。每次原告向被告催要欠款时，被告李崇元都是以各种理由推托。因为有元基公司做连带责任的担保，所以原告才放心地向被告李崇元出借如此多的大额资金。被告李崇元一步步将原告套牢，因为前期借给他太多钱，也为了让他把工程干下去收回自己出借的资金，所以受其牵制，一次次借给他，最终本人倾其所有，负债累累。现申请法院判令李崇元和元基公司偿还原告借款500万及到还清欠款之日的利息。被告李崇元辩称，原告所述情况不属实，应该是总计分2次向原告借款，一次是243万，一次155万，当时并没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。当时这笔借款是由元基公司的武金红介绍的，元基公司拖欠答辩人工程款，导致答辩人没有能力支付从原告处的借款，应当有被告元基公司偿还。被告元基公司辩称，被告李崇元因资金欠缺，多次找到我公司，我公司才想帮帮他，找到了王玉借给他钱，当时约定是3分利息，并且我公司给王玉拿房子做担保。这是被告李崇元包的工程，他有没有能力是他的问题，还款责任应该在他，和我们公司没有关系，只是当时找到了我公司，我公司给他介绍的原告。经审理查明：被告李崇元在被告元基公司开发的元基首付项目从事建筑工程施工。因被告李崇元资金紧张，通过被告元基公司的法定代表人武金红介绍，向原告借款。2014年6月13日，原告王玉向被告李崇元的中国银行账户转账100万元，王玉从其浦发银行账户取款49万，再加上原有现金1万元，共计150万元交付给被告李崇元。同日，被告李崇元为原告出具借据一份，载明借款150万元。双方又签订借款协议，约定借款期限6个月，每月12日前支付利息金额45000元，打入原告王玉的浦发银行账户中。同日，被告元基公司为该笔借款出具承诺书，承诺在对李崇元的应付工程款中直接给付原告，并对借款本息承担连带保证给付责任。2014年7月2日，原告向被告李崇元的中国银行账户转账100万元。向李崇元的浦发银行账户转账27万，7月3日，向李崇元浦发银行账户转账5万，再加上取款的现金18万元，共计150万元交付给被告李崇元。被告李崇元为原告出具收条一份，载明今受到王玉人民币150万元。双方还签订借款协议，约定借款期限9个月，被告李崇元于2014年7月2日、10月2日、2015年1月2日支付利息135000元（150万×3%×3个月），打入原告王玉的浦发银行账户中。同日，被告元基公司为该笔借款出具承诺书，承诺在对李崇元的应付工程款中直接给付原告，并对借款本息承担连带保证给付责任。2014年10月15日，原告王玉向李崇元浦发银行账户转账32万元；10月16日向李崇元中国银行账户转账50万元；2014年10月17日向李崇元中国银行账户转账23万元；2014年9月16日、10月16日、11月19日在营口银行取款74现金万元，再加上自有现金21万元，合计95万元交付被告李崇元。以上共计200万元，被告李崇元于2014年10月15日为原告出具借据一份，载明借款200万元。双方还签订借款协议，约定借款期限6个月，期满时一次性支付本金及利息。同日，被告元基公司为该笔借款出具承诺书，承诺在对李崇元的应付工程款中直接给付原告，并对借款本息承担连带保证给付责任。综上，被告李崇元共计向原告借款500万元。另查明，2020年7月21日，被告李崇元为原告出具保证书一份，承诺元基首府下来款及房屋，第一个偿还所欠王玉500万元及利息。又查明，被告元基公司自2015年7月至2020年7月，连续每年为原告出具承诺书，承诺为案涉500万元及利息在对李崇元的应付工程款中直接给付原告，并对借款本息承担连带保证给付责任。上述500万本金及利息被告李崇元至今尚未偿还。原告于2020年11月2日诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、被告企业信息、借据、收条、借款协议、保证书、承诺书，银行流水及当事人庭审陈述等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李崇元向原告借款500万元的事实。对被告李崇元的两次借款总计398万（一次是243万、一次155万）的答辩意见，不予采信。原告出借款项后，有权要求李崇元偿还借款并支付利息。通过王玉与李崇元对利息的约定，可以推算双方约定的利率为月利率3分。故对被告李崇元的没有约定利息的答辩意见，不予采纳。但该约定的利率过高，本院依据相关法律规定予以调整，超出法律规定部分，不予保护。被告元基公司承诺对借款本息承担连带保证给付责任，理应对此笔债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李崇元于本判决生效后10日内偿还原告王玉借款500万元并支付利息（计息计算方法：1、利息以150万为基数，自2014年6月13日起至2020年8月19日止，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、利息以150万为基数，自2014年7月2日至2020年8月19日止，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、利息以200万为基数，自2014年10月15日至2020年8月19日止，按月利率2分计算；2020年8月20日起至借款偿清之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口元基房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、被告营口元基房地产开发有限公司在承担保证责任后。有权在其偿还原告债务的额度的范围内向被告李崇元追偿。案件受理费46800元，由被告李崇元负担，被告元基公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年二月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。