wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保44号 申请人：晏章牯，男，汉族，1958年8月13日生，上高县人，住址：江西省上高县。 被申请人：况灯龙，男，汉族，1959年12月17日生，高安市人，住址：江西省高安市。 本院在审理申请人晏章牯与被申请人况灯龙买卖合同纠纷一案中，申请人已经向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人况灯龙的银行帐户的冻结或财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年二月三日 书记员  龚 定
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1628号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：任某某，男，1974年9月12日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告任某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年7月31日，被告任某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告任某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年7月31日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。任某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向任某某发卡后，任某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，任某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××3505号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2407号本院立案执行申请执行人张红雨与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款37514元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3322号 申请执行人：武汉市青山区鑫耀源牛奶经营部，经营场所武汉市青山区青翠小区**139门**商网。 经营者：熊旭芳。 被执行人：武汉象湾商贸有限公司，住所地武汉市洪山区武丰村武汉TCL康城绿洲A地块**楼****。 法定代表人：郭维桢，该公司总经理。 申请执行人武汉市青山区鑫耀源牛奶经营部与被执行人武汉象湾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年二月一日 书记员 邓晨雨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初604号原告：周宇，男，1972年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：龙裔云，男，1973年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳维碧，女，1971年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告周宇与被告龙裔云、阳维碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人旷运浪到庭参加诉讼。被告龙裔云、阳维碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1.由被告龙裔云、阳维碧归还原告借款本金600000元及利息(以600000元为基数，从2019年4月1日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至本金付清之日止)；2.若二被告逾期未付清上述债务，原告有权就被告抵押的位于重庆市永川区红河大道XX号X-X-X#和位于重庆市永川区登东街村号X幢X层房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月28日，被告因做建筑工程急需资金周转找原告借款，同日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定了借款本息、借款期限、抵押物等。合同签订后，对被告提供抵押的房屋办理了抵押登记。原告于2018年9月30日依约通过转账方式出借了600000元给被告。二被告借款后，仅支付了原告部分利息，对本金及余下的利息经原告催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙裔云、阳维碧经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告龙裔云与阳维碧于1995年9月15日登记结婚，系夫妻关系。被告龙裔云与原告周宇系朋友关系，龙裔云因经营建筑工程所需向原告周宇借款。2018年9月28日，以原告周宇为贷款人(甲方)，被告龙裔云为借款人（乙方），被告阳维碧为担保人（丙方）签订了《借款合同》，主要约定：借款金额600000元，利息按月利率为本金的3%计算，按月支付；借款期限从2018年9月28日至2019年9月27日止；借款支付方式：甲方通过银行转账方式转入建设银行永川支行阳维碧账户；龙裔云提供其所有的位于重庆市永川区红河大道XX号X-X-X#房屋，龙裔云、阳维碧共同提供其所有的位于重庆市永川区登东街村号X幢X层的房屋担保，丙方对本合同贷款本金、利息以及一切违约责任承担连带担保责任等内容。借款合同签订后，原告周宇按约定于2018年9月30日向阳维碧银行账户转账出借600000元，阳维碧、龙裔云收到该借款后，于当日由龙裔云向周宇出借了收条1张，载明：“今收到周宇建行转入阳维碧建设银行转账60万元整，大写陆拾万元整，为龙裔云指定账户，收款人：龙裔云，2018.9.30”。被告龙裔云、阳维碧借款后，向原告周宇支付了2019年3月前的利息，之后，对尚欠利息未支付。借款期限届满后，龙裔云、阳维碧未归还借款本金及利息，经周宇催收未果。另查明，周宇与龙裔云提供其所有的位于重庆市永川区红河大道XX号X-X-X#的房产［产权证号：渝(XXXX)永川区不动产权第XXXXXXXXX号］和龙裔云、阳维碧提供其共同所有的位于重庆市永川区登东街村号X幢X层的房产［产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号］办理了抵押权登记手续。审理中，原告周宇将从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，变更为从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算利息至本金付清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告周宇诉称其出借借款给被告龙裔云、阳维碧，并为之提交了与被告龙裔云、阳维碧签订的《借款合同》、银行转账明细、龙裔云出具的收条和龙裔云、阳维碧的结婚证等证据佐证，能够证明其出借借款的事实成立，与被告龙裔云、阳维碧之间已经形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告龙裔云、阳维碧系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，龙裔云、阳维碧作为共同债务人理应向原告周宇归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告周宇要求被告龙裔云、阳维碧归还借款600000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙裔云、阳维碧以其所有的房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照担保法的规定，原告周宇具有优先受偿权，故对原告周宇要求确认对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告龙裔云、阳维碧未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙裔云、阳维碧于本判决生效之日起五日内返还原告周宇借款本金600000元及利息(以600000元为基数，从2019年4月1日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止)；二、若被告龙裔云、阳维碧未按期履行上述第一项判决的支付义务，则原告周宇有权对被告龙裔云所有的位于重庆市永川区红河大道XX号X-X-X#的房产［产权证号：渝(XXXX)永川区不动产权第XXXXXXXXX号］和被告龙裔云、阳维碧共同所有的位于重庆市永川区登东街村号X幢X层的房产［产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号］予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6040元，由被告龙裔云、阳维碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年二月三日书记员  陈瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执836号 申请执行人：杨国会，女，汉族，1983年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民特250号《民事裁定书》，于2021年1月19日立案受理杨国会申请执行四川华海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行标的82400元，应收执行费1136元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杨国会也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈红梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1929号 原告：李芳,女,1970年8月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：张继明,男,1970年9月7日出生,汉族,住安徽省临泉县,身份证号码3421221970********。 原告李芳与被告张继明同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。李芳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告李芳负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年二月二十三日 法官助理王建森 书记员钱钰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执319号之一 申请执行人：王叶其，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李雪，男，1991年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的王叶其申请执行李雪劳务合同纠纷一案，执行标的额为7825元。执行过程中：本院于2021年1月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年1月18日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月二十三日 书记员 张倩雅
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1079号房佳宁：你申请本院执行与孔欣宇借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人孔欣宇的财产状况。如不能提供有关被执行人孔欣宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执338号之四申请执行人：谭坤，男，1982年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陆生宝，男，1986年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人谭坤与被执行人陆生宝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆生宝锦州银行北镇南街支行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月二十三日书记员  李昱萱
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8405号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄诚，男，1990年11月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄诚金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特22号申请人：重庆吉竺钢结构有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路******，统一社会信用代码91500104MA5UQUQA4P。法定代表人：杨长均，执行董事。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被申请人：李元华，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。申请人重庆吉竺钢结构有限公司与被申请人李元华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆吉竺钢结构有限公司称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字[2020]第512号的仲裁裁决认定事实有误，导致适用法律错误。请求本院依法予以撤销。李元华答辩认为，仲裁裁决正确，应驳回重庆吉竺钢结构有限公司的申请。经审查查明：2020年12月8日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字[2020]第512号的仲裁裁决：重庆吉竺钢结构有限公司支付李元华解除劳动关系经济补偿金17638.10元。上述款项应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。重庆吉竺钢结构有限公司认为仲裁裁决认定事实有误并非法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形之一，且本案仲裁裁决适用法律、法规并无不当，故对重庆吉竺钢结构有限公司请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆吉竺钢结构有限公司的申请。本案受理费400元，由重庆吉竺钢结构有限公司负担。（此页无正文）审判长  张泽兵审判员  江信红审判员  邓方彬二〇二一年二月二日书记员  尹子依
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保148号申请执行人：阳谷八方生态园林有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县法定代表人：左广中，执行董事兼经理被保全人：乐陵泰山市政工程有限责任公司，住乐陵市法定代表人：赵清武，执行董事兼经理申请执行人阳谷八方生态园林有限公司与被保全人韩寿松、乐陵市德源恒润园林绿化有限公司、乐陵泰山市政工程有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，阳谷八方生态园林有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，冻结被保全人乐陵泰山市政工程有限责任公司的银行存款700000元。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定裁定如下：冻结被保全人乐陵泰山市政工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××53存款700000元，冻结期限为12个月2021年2月4日至2022年2月4日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月三日书记员  孟凡明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终526号上诉人（原审原告）：刘芳庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：赵炳山，男，1953年5月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会玉，女，1953年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。上诉人刘芳庆因与被上诉人赵炳山、王会玉排除妨害纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘芳庆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘芳庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘芳庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘芳庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年二月十九日法官助理郭晓悦书记员刘玉娇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初836号原告：邢正军，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。原告邢正军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邢正军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢正军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢正军撤诉。案件受理费1204元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告邢正军负担。审 判 员 李清芳二〇二一年二月二十五日法官助理 程 静书 记 员 王梦武
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初115号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人肖某，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月26日凌晨4时26分许，被告人肖某醉酒后于本市奉贤区环城东路XXX号新都汇门口无故殴打途经此处的被害人罗某某、李某、刘某某。后被告人肖某继续追逐被害人刘某某至环城东路八字桥路南50米处，将其扑到后继续实施殴打行为。被害人报警后，奉浦派出所民警朱某遂带被告人肖某至派出所进行约束醒酒。期间，肖某暴力袭击民警朱某，后被制服。经鉴定，被害人刘某某、李某、朱某分别构成轻微伤，罗某某未构成轻微伤。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某某、罗某某、朱某的陈述，证人段某某、徐某某、张某、唐某某的证言，辩认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，人民警察证，监控录像，收条，谅解书，公安机关出具的案发经等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人肖某在家属帮助下赔偿了被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年二月七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3667号 申请执行人金华市生态环境局,住所地浙江省金华市双龙南街****,组织机构代码:MB1593477。 法定代表人:卢小珍。 被执行人浙江新生源环境科技有限公司,住所,住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区**机构代码:336879522。 法定代表人:张德润。 本院在执行金华市生态环境局与浙江新生源环境科技有限公司（2020）浙0726执3667号行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0726行审15号已于2020年8月20日发生法律效力。经申请执行人金华市生态环境局申请后本院于2020年10月12日立案执行，随即向被执行人浙江新生源环境科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江新生源环境科技有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行存款已被兰溪法院另案冻结，除此暂未发现被执行人浙江新生源环境科技有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江新生源环境科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江新生源环境科技有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金华市生态环境局。 综上，因被执行人浙江新生源环境科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3667号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月五日 代书记员 徐鑫赞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保44号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：侯建军，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省安阳县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人侯建军借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1115号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人侯建军名下在中国民生银行股份有限公司北京丽泽商务区支行账户XXX内存款205,770.90元人民币（实际冻结136.88元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月日至2022年2月日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1115号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执恢34号 申请执行人：邓华胜 被执行人：张永国 申请执行人邓华胜与被执行人张永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1027民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张永国银行存款至52000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年二月二日 书记员  陈鹏程
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢189号之三申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马华伟，男，该公司合兴支行副行长。被执行人：梁玉宝，男，1975年5月4日出生，住集贤县兴安乡兴四村。被执行人：王树国，男，1973年5月11日出生，住集贤县兴安乡兴三村。被执行人：武淑芹，女，1973年5月26日出生，住集贤县兴安乡兴三村。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉宝、王树国、武淑芹金融借款合同纠纷一案过程中，（2015）集商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人曾于2016年向本院申请强制执行，终结执行结案。现于2020年7月22日向我院申请恢复执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月24日、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，三被执行人的银行及支付宝、财付通账户内仅有少量存款。2、查明被执行人王树国在集贤县兴安乡有不动产权，系本案抵押房屋，本院已依照申请执行人的请求二次拍卖，均流拍后，申请执行人接收该房屋。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、因申请执行人申请，暂时未对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行债权实现245245.00元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年二月二十日书记员  杨志远
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执102号之一吉林吉尔吉药业有限公司、周京：申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人周京委托合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初354号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人周京发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周京履行生效法律文书确定的义务，被执行人周京在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令后，于2021年2月22日履行了民事判决书所确定的义务，给付申请执行人执行款项19232元，其中包括另案执行款170元。本院收取了执行费213元，（2018）吉0291民初354号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督51号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：苏继尧，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人苏继尧申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费348元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月四日 书记员  丁莉娟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初192号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人屈杨，男，1999年11月9日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人屈杨犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人屈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月24日23时45分，被告人屈杨驾驶未经登记的电动二轮车，沿成都市双流区长城路一段由机场路往大件路方向行驶，当行驶至长城路一段润扬江安河畔路段时，与由杨建学驾驶并停放在此路段非机动车道内的川Ａ9××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、被告人屈杨受伤。经鉴定，被告人屈杨血样乙醇浓度为121.7ｍｇ／100ｍＬ；被告人屈杨驾驶的电动二轮车的车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。 公诉机关认为，被告人屈杨的行为构成危险驾驶罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人屈杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人屈杨主动报警并在现场等待。 本院认为，公诉机关指控被告人屈杨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人屈杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月五日 书记员  刘蔓
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2757号 上诉人（原审原告）：杨翔，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被上诉人（原审被告）：沈亦佳，女，1971年10月24日出生，汉族，原户籍地江苏省南京市江宁区。 上诉人杨翔因与被上诉人沈亦佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区（2019）苏0115民初13899号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 杨翔上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院将案件移送有管辖权的人民法院处理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案不属于不符合起诉条件的案件，属于法院立案后发现没有管辖权的情形，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，将本案移送有管辖权的法院处理。 杨翔向一审法院提出诉讼请求:1.判令沈亦佳归还借款301460.63元，并支付利息（自2019年1月20日起以301460.63元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还清时止）；2.本案的诉讼费由沈亦佳承担。 一审法院查明，沈亦佳原户籍地在南京市江宁区，2006年5月11日户籍注销（迁出），注销（迁出）原因为出国定居，沈亦佳目前长期定居日本。杨翔户籍地在江苏省宿迁市泗洪县，亦长期在日本工作。 一审法院经审查认为：因杨翔与沈亦佳长期居住日本，沈亦佳的户籍亦不在国内。从杨翔提交的材料来看，本案借款发生地点为日本、货币为日币、相关涉案房产亦在日本。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条的规定，（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。故本案属涉外民间借贷案件，一审法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回杨翔的起诉。 双方当事人二审均未提交新证据。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,沈亦佳的户籍已于2006年5月11日因出国定居被公安机关注销（迁出），杨翔未进一步明确沈亦佳现住所地等身份信息。同时杨翔对于本案诉争事实提供的《债务借款契约书》《合意书》等证据材料系在境外形成，但均未经过所在国公证认证。综上所述，一审法院裁定驳回杨翔的起诉，其处理结果并无不当，本院对该结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈戎 二〇二一年二月二十五日 法官助理李健琳 书记员刘雨晴
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申5号邱宜君：你因交通肇事罪一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初322号刑事判决,以“道路交通事故认定书未将电动自行车横穿马路的事实纳入考虑范围，导致责任划分不均衡，不应作为证据采纳；原审认定事实不清，电动车违法横穿马路是导致事故发生的重要原因，故申诉人对于本次事故不承担责任；申诉人不构成交通肇事罪，仅应承担民事赔偿责任”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律正确。原判决认定，2017年3月24日21时左右，你驾驶皖Ｍ×××**号大型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区101县道16.8公路处（邗江区方巷镇陈花村桃园组路段），因避让车辆，致使皖Ｍ×××**号大型普通客车冲出道路与道路东侧路边民房发生碰撞，造成车内乘客2人死亡、1人重伤、多人轻伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，你负此事故的全部责任，被害人陶某某、熊某某等人不负此事故的责任。原判决认定上述事实的证据有你的供述、证人证言、法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关书证。证据确实、充分，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“道路交通事故认定书未将电动自行车横穿马路的事实纳入考虑范围，导致责任划分不均衡，不应作为证据采纳”的申诉理由。经查，道路交通事故认定书系有权机关依法作出，来源合法，程序得当。该认定书送达后，你未在法定时间内提出复核申请，且在庭审中你和辩护人明确表示无异议。现阶段提出异议，没有事实和法律依据。原判决以该道路交通事故认定书作为定案依据，并无不当。因此，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“原审认定事实不清，电动车违法横穿马路是导致事故发生的重要原因，故申诉人对于本次事故不承担责任”的申诉理由。经查，你作为一名具有A1驾驶执照的司机，驾龄时间长，驾驶经验丰富，理应清楚行驶规范，但你在夜间驾驶机动车辆时超速行驶，疏于观察路面情况，且在出现紧急情况时采取措施不当，致使车辆穿过对面车道冲向路边平房，造成严重后果。原判决根据道路交通事故认定书中的责任划分认定你构成交通肇事罪，定罪准确。因此，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“申诉人不构成交通肇事罪，仅应承担民事赔偿责任”的申诉理由。经查，你因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成2人死亡、1人重伤、多人轻伤的后果，对此你负事故的全部责任。原判决综合考量本案的事实、事故后果、责任认定及事发后你具有自首等定罪量刑情节，认定你构成交通肇事罪并判处有期徒刑三年，定罪准确，量刑恰当。因此，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保545号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被申请人：周建群，女，1970年11月17日生，住威海市。被申请人：威海金泽福园生物化工厂，住所地威海市环翠区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人周建群、威海金泽福园生物化工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初4786号民事判决书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调538号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二一年二月二十三日书记员 陈九利（代）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初559号 原告：秦永胜，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李文升，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告秦永胜与被告李文升民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告秦永胜未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦永胜自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5104号之一 原告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963。住所地：台州市黄岩西城新堂工业区。 法定代表人：郑金华，该公司总经理。 委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈锦行，男，1967年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江桔都模业有限公司为与被告陈锦行买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江桔都模业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江桔都模业有限公司负担。 审 判 长  周才华 人民陪审员  王苏林 人民陪审员  胡 强 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  林 威 代书 记员  张冰心
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执156号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市，统一社会信用代码：XXX。 被执行人刘飞，男，1961年11月16日生，汉族，现住扶余市. 被执行人刘桂东，女，1961年9月26日生，汉族，现住扶余市. 被执行人张荣彬，男，1973年11月23日生，汉族，现住扶余市. 被执行人刘汉敏，女，1971年1月4日生，汉族，现住扶余市. 被执行人常志国，男，1970年12月22日生，汉族，现住扶余市. 被执行人王秀英，女，1968年1月23日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初2699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年2月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2021年2月18日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执551号申请执行人程东江，男，汉族，1978年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人王小红，女，汉族，1976年8月10日出生，住郑州市。程东江诉王小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告程东江借款本金20万元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中5万自2017年7月1日起计算，其中15万自2017年8月1日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告程东江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告负担460元，由被告负担2440元。因王小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程东江向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人王小红名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王小红公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月21日对被执行人王小红采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小红负有继续向申请执行人程东江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年二月四日书记员  商巍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初285号原告：刘翠霞，女，1966年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼法律服务所法律工作人员。被告：陈永汉，男，1950年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台易盟家政服务有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**泉鑫大厦****。法定代表人：郑超。原告刘翠霞与被告陈永汉、烟台易盟家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘翠霞于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠霞撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘翠霞负担。审判员 王 丹二〇二一年二月二十日书记员 宋晓萃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异35号申请人河南乾瑞企业管理咨询有限公司（申请执行人），住所地郑州市金水区南阳路**盛地大厦**763。法定代表人梁波，公司总经理。委托代理人张露露，女，汉族，1986年2月17日生，住郑州市惠济区，公司员工。被执行人河南建辉企业管理咨询有限公司，住，住所地郑州市**政通路**院**楼****/div>法定代表人付安安。被申请人付安安，女，汉族，1992年3月18日生，户籍地河南省内黄县。被申请人郑敬强，男，汉族，1991年12月12日生，户籍地河南省内黄县。本院在执行申请执行人河南乾瑞企业管理咨询有限公司申请执行被执行人河南建辉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南乾瑞企业管理咨询有限公司申请追加被申请人付安安、郑敬强为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人河南乾瑞企业管理咨询有限公司称，请求依法追加被申请人付安安、郑敬强为本案被执行人。理由是：申请人申请执行河南建辉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，经查，被执行人公司股东付安安、郑敬强未实缴出资，且在公司注销清算时未通知债权人。现依法请求法院追加被申请人付安安、郑敬强为被执行人。经查明，原告河南乾瑞企业管理咨询有限公司诉被告河南建辉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0103民初18839号民事判决书，判决：一、解除原被告2019年3月22日签订的《同行合作协议》二、河南建辉企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告21000元及利息（以21000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止）。上述判决生效后，本院于2020年4月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1834号。在执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0103执1834号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人河南乾瑞企业管理咨询有限公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》及工商档案显示，河南建辉企业管理咨询有限公司成立于2018年6月6日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为付安安、郑敬强，其中付安安认缴出资额250万元，出资比例50%，郑敬强认缴出资额250万元，出资比例50%。2019年11月11日，案涉公司出具《清算报告》显示，债权登记0元，无清偿及剩余财产分配情况。该公司于2019年11月11日注销。再查明，在本院审查过程中，经向申请人河南乾瑞企业管理咨询有限公司核实确认，其不能向本院提供被申请人付安安、郑敬强有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人付安安、郑敬强有效送达听证传票通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销的登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人河南乾瑞企业管理咨询有限公司申请追加被申请人付安安、郑敬强为本案被执行人，因申请人河南乾瑞企业管理咨询有限公司未能向本院提供被申请人有付安安、郑敬强效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人付安安、郑敬强有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人付安安、郑敬强是否系“因未充分履行清算义务而对公司债务承担连带清偿责任的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南乾瑞企业管理咨询有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月七日书记员  陈俊豪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保187号申请人胡益与被申请人湖南君悦环球发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币910000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1964号民事判决书，于2021年2月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保187号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6644号 原告：郑庆苍，男，1947年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈南，男，1982年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：郑永森，男，1983年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑庆苍与被告陈南、第三人郑永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依职权追加郑永森作为第三人参与本案诉讼。本院于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑庆苍、被告陈南到庭参加诉讼，第三人郑永森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意上需要资金周转，于2016年5月12日向原告借款，并当场出具借条，定于2016年5月21日归还。借款期限届满，被告仅归还利息，本金至今未还，原告多次催讨，被告仍不归还，故诉至法院。 审理过程中，原告郑庆苍补充陈述称，第三人郑永森系原告儿子，被告陈南与第三人郑永森是好友关系。当时，被告陈南来借款，是原告郑庆苍出面到别人那里借过来的。短期借款的利息较高，这个和被告已经说过了的，被告陈南同意这样的利息，原告才把钱借给被告的。借款交付当时，原告及其配偶，被告陈南，第三人郑永森都是在场的，钱是原告交给第三人核对后，由第三人交给被告的，被告当场出具了借条给原告。原告此后向被告催讨，被告称已经将钱还给第三人郑永森。原告询问第三人郑永森时，第三人郑永森承认收到了被告陈南支付的5万元，但说这是他向被告陈南的借款，并未将收到的款项支付给原告。 被告陈南辩称，被告已经于2016年5月18日提前归还借款。被告陈南与原告、第三人都是要好朋友。被告当时是向原告的儿子也就是第三人郑永森借款，借条上写的向原告郑庆苍借款。被告实际拿到的借款是47000元，利息3000元直接就被扣走了。原定借款使用10天，但被告使用借款6天后，第三人郑永森找到被告，要求被告归还前述借款。被告这才通过银行转账将钱还给了原告的儿子也就是第三人郑永森。由于大家关系很好，且被告有汇款记录，所以被告没有要回借条。原告称被告拒绝支付与事实不符。因为原告向法院提起本案诉讼，被告找到第三人郑永森，要求第三人郑永森将钱拿出来，第三人郑永森没办法，向被告出具了借条，还将还款说成是借款。被告在约定期限内已经归还借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人郑永森未到庭，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、公民的基本身份信息等证据，各方当事人均没有异议。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 对原告提供的借条，经质证，被告陈南认可借条上的签名系本人所为，但认为款项出借人是第三人郑永森，其已经偿还涉案借款。本院认为，被告对借条的真实性不持异议，故对被告曾出具涉案借条的事实予以认定。 对被告提供的录音记录及银行交易明细各一份，经质证，原告表示对此并不知情，原告至今未收到被告的还款。本院认为，录音中仅有一人的声音，反映内容及录音对象均无法确认，故对此不予认定；被告提供的银行交易明细系从银行调取，由此可以确认，被告陈南于2016年5月18日向第三人郑永森转账5万元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告陈南曾因需要资金向原告借款。2016年5月12日，被告在收到原告交付的47000元后，向原告出具借条一份。该借条载明：陈南向郑庆苍借款人民币伍万元50000元.十日内还清（2016年5月12日到2016年5月21日还清）.借款人陈南。借款到期后，原告经催讨无果，故诉至法院。 另查明，被告陈南于2016年5月18日向第三人郑永森转账5万元。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告郑庆苍持有被告陈南亲笔出具的借据向法院提起诉讼，被告陈南辩称实际是向第三人郑永森借款，钱是第三人郑永森交付的，签名捺印时其并未注意借条内容。本院认为，涉案借款虽是由第三人郑永森递交的，但双方均陈述借款当时，原告郑庆苍、被告陈南及第三人郑永森均在场，且被告陈南亦认可款项是由原告郑庆苍从他人处借得，涉案借条既已载明出借人系原告郑庆苍，被告陈南签名时未提出异议，应当视为对出借人身份的认可。被告陈南的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。故本院认定被告陈南向原告郑庆苍借款的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案的借款金额问题，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定本金。被告陈南实际收取的借款本金为47000元，原告对此亦予以认可，故本案实际出借金额为47000元。原告郑庆苍已经交付借款，被告陈南作为借款人，负有偿还借款的义务。双方约定的借款期限已经届满，被告未及时归还借款，原告可随时向被告主张权利。现被告陈南辩称款项已经偿还给原告的儿子即第三人郑永森，原告对此不予认可。原告认为，被告陈南把钱还给第三人，应当取得原告的同意，原告至今未从第三人或被告处收回借款，故有权向被告陈南主张权利。本院认为，涉案借款系原告郑庆苍出借，被告陈南应当将涉案借款偿还给原告郑庆苍。原告郑庆苍与被告陈南之间，未对借款偿还的方式进行约定，亦未约定可以将涉案借款偿还给第三人郑永森，故被告陈南向第三人郑永森偿还款项的行为，未得到原告追认的情况下，不能认定为偿还涉案借款。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但偿还数额以本院认定为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈南于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆苍借款47000元； 二、驳回原告郑庆苍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑庆苍负担31.5元，由被告陈南负担493.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二一年二月九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保17号 申请人：李红梅，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王孟仓，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孟仓驾驶的鲁Ｒ××××学小型轿车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王孟仓驾驶的鲁Ｒ××××学小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年二月三日 书记员  彭心茹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保78号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐生华、李腊凤借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，请求被申请人唐生华、李腊凤银行存款180000元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年2月5日以（2021）湘1102财60号民事裁定书，已冻结被申请人唐生华、李腊凤名下银行存款902.29元，及查封被申请人唐生华名下别克牌车辆，车牌号码为湘Ｍ6××**，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年二月八日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保19号申请人：刘力，男，1968年3月3日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人刘力与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人刘力向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人刘力提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1009号原告:马吉龙，男，汉族，1968年6月25日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，汉族，50岁，住青岛市即墨区。原告马吉龙与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马吉龙于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马吉龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马吉龙撤回对被告张斌的起诉。案件受理费应缴50元，减半收取计25元，原告实缴25元，由原告马吉龙负担。审判员  衣泽远二〇二一年二月三日书记员  韩雅璐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1979号之十申请执行人：苏献军（曾用名苏现军），男，1974年1月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李纪军，男，1975年8月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏献军申请执行李纪军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月6日冻结了被执行人李纪军在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李纪军在财付通支付科技有限公司085e9858e5240a77ac40798df@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月十八日书记员  刘旭灿
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审34号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人尹川，男，汉族，1984年1月22日出生，住四川省成都经济开发区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年1月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504038930号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504038930号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504038930号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，尹川驾驶渝AD13X**号车于2020年6月19日03时39分在渝蓉高速下行方向40Km+500m处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月19日作出渝交执罚[2020]第10504038930号《行政处罚决定书》，决定对尹川给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了尹川缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了尹川如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。尹川在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年12月8日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504038930《催告通知书》，催告尹川自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但尹川逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504038930号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年6月19日作出的渝交执罚[2020]第10504038930号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执476号江南嘉捷电梯有限公司嘉兴瑞丰投资开发有限公司：申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人嘉兴瑞丰投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计411540元。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人江南嘉捷电梯有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初9686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1705号原告：张树河，男，1971年1月9日出生，汉族，住大连市。被告:张亚民，男，1976年2月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告张树河与被告张亚民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树河撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年二月二十五日书记员  柳 桢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6780号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，统一社会信用代码：913310827047960322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：章伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告章伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后,因被告章伟下落不明，依法需采用公告送达方式向被告章伟诉讼文书，本院于2020年10月19日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告工行临海支行的特别授权委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼。被告章伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。工行临海支行另一委托诉讼代理人梁薇未到庭。本案现已审理终结。 工行临海支行向本院提起诉讼请求：判令章伟偿还工行临海支行牡丹贷记卡透支本金14985.17元及利息、违约金（截至2020年8月1日利息为1273.65元，违约金1161.53元），合计17420.35元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：章伟于2010年8月18日向工行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，章伟向工行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：6222××××5133。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。章伟在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年5月12日至2020年8月1日尚欠透支本金14985.17元、利息1273.65元，违约金1161.53元。经多次催讨均无果，故提起诉讼。 章伟未作答辩，未提交证据。 工行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交工行牡丹信用卡申请表、工行牡丹信用卡章程、交易明细、牡丹持卡人卡片信息查询等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与工行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，章伟向工行临海支行申领牡丹信用卡并使用该卡以及办理透支款项事实清楚。领用合约系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照领用协议的规定全面履行自己的义务。工行临海支行已向章伟发放牡丹信用卡，章伟在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。工行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章伟于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金14985.17元、元及利息、违约金(截至2020年8月1日利息为1273.65元，违约金1161.53元），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由章伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  侯玲萍 人民陪审员  邵珍珠 人民陪审员  吴 晶 二〇二一年二月四日 代书 记员  李爱琴
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执3号刘畅、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的刘畅申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执589号安康、毛士娟：本院在执行安康与毛士娟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2066号之一 申请执行人方小端,女,1959年07月09日出生,住所地金华市金**。 被执行人杨汉平,男,1968年03月09日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人方小端与被执行人杨汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨汉平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小端向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。本案申请执行标的金额为160000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人杨汉平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨汉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨汉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨汉平住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨汉平名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人杨汉平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨汉平未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨汉平作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人杨汉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方小端。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨汉平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月五日 代书记员 李 婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执267号被执行人：华绪土，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，户籍地为福建省龙岩市连城县，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人华绪土罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币九万元、责令其退赔被害人共计人民币35886元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人华绪土违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人华绪土名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及退赔。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年二月二十三日书记员  杨景东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之十六申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2021)冀0506执恢10号 胡子行： 本院执行的申请执行人胡子行与被执行人王雪会民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特30号申请人：杨德龙，男，1961年12月15日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：魏惠文，女，1936年9月15日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：杨德凤（系被申请人之女），女，1963年3月9日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人杨德龙申请认定魏惠文无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨德龙称，申请事项：申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人系母子关系，被申请人与代理人系母女关系。被申请人因患阿尔茨海默病，长期卧床，生活无法自理，为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人魏惠文未到庭参加庭审。代理人杨德凤称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，魏惠文，女，1936年9月15日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年1月29日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：痴呆。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第43号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：魏惠文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执182号申请执行人：徐俊杰，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：尤逢成，男，1956年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。徐俊杰与尤逢成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初1767号调解书已发生法律效力。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尤逢成于2020年9月30日前一次性支付原告徐俊杰房租2000元；二、原告徐俊杰与被告尤逢成就本案纠纷全部了结，双方再无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤逢成负担（此款原告徐俊杰已预交，由被告尤逢成于支付包车费时一并支付给原告徐俊杰）。因尤逢成未履行生效法律文书确定的义务，徐俊杰于2020年10月20日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无2、车辆登记信息：无3、不动产登记信息：无三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2021年2月9日将被执行人尤逢成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的2025元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人尤逢成纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对终结(2020)苏0192民初1767号调解书本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初1767号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人尤逢成的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年二月九日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初951号原告：姜银信，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台基硕装饰工程有限公司，住所地：龙口市东江街道五洲国际**。统一社会机构代码：91370681MA3MRJ183L。法定代表人：阎忠萍，任经理。本院在审理原告姜银信与被告烟台基硕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜银信于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜银信撤诉。案件受理费25元，由原告姜银信负担。审判员  赵卫东二〇二一年二月三日书记员  王 颖
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初9号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴辉（聋哑人），男，1972年8月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因盗窃于2010年10月31日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；因盗窃于2019年5月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日；因盗窃于2019年8月22日被瑞安市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2000年4月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年12月17日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被永嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年4月14日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年6月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2020年3月31日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元，于2020年4月5日刑满释放。因本案于2020年12月11日被文成县公安局刑事拘留，同月23日被变更为监视居住（其居住地），同月30日被文成县人民检察院监视居住（其居住地），经本院决定于2021年1月27日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 翻译人孙笑萍，浙江平阳聋哑人协会手语翻译。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶巧丽出庭支持公诉，被告人吴辉、辩护人黄丽余及翻译人孙笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 1.2020年10月15日，被告人吴辉在本县大峃镇将价值人民币588元的6盒百雀羚面膜窃走。 2.2020年12月4日，被告人吴辉在本县大峃镇将一瓶价值人民币2800元的贵州茅台酒窃走。 2020年12月10日，被告人吴辉在温州市鹿城区××街附近被民警抓获归案。 2020年12月11日，被告人家属代为赔偿被害人赵某、林某，并取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关提供并当庭出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴辉系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人吴辉拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现提请依法判处。 被告人吴辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并对公诉机关认定的量刑情节及量刑建议亦无异议，希望法庭予以采纳，且认为被告人吴辉到案后如实供述自己的罪行，依法构成坦白。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人吴辉在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 证明上述事实的证据有：被告人吴辉的供述和辩解；被害人赵某、林某的陈述；勘查笔录、辨认笔录；监控视频；归案经过；被告人基本情况、户籍证明、手语证书证明、谅解书、面膜销货清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认表、认罪认罚具结书等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人吴辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；其系聋哑人，依法予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出被告人吴辉系聋哑人并具有认罪认罚、退赔、取得谅解等情节，要求采纳公诉机关量刑建议的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳；因被告人吴辉系在侦查机关向其出示证据后才如实供述自己的罪行，依法不能认定为坦白，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日予以折抵，即自2021年1月27日起至2021年4月12日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  王国建 人民陪审员  陈方煜 二〇二一年二月二日 书 记 员  雷 臻
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执413号 移送机关：萧县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋玉良，男，1955年04月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行宋玉良罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初475号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱良猛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初543号原告：李东，男，1995年12月09日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人:曹树甲,单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：徐鲁川，男，1996年11月05日出生，汉族，住单县。本院在审理原告李东与被告徐鲁川民间借贷纠纷一案中，原告李东于2021年2月8日申请撤回起诉。本院认为：原告李东提出撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李东负担。审判员 赵 强二〇二一年二月八日书记员 刘雨霖
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初40号公诉机关遂平县人民检察院。被告人孙平，男，1996年5月8日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地吉林省农安县，住河南省郑州市金水区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月1日被卫辉市公安局抓获，于2020年12月2日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月28日经遂平县人民检察院批准逮捕，同日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人孙平犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人孙平到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人孙平提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2014年7月26日，被害人张某从徐某处以16万元人民币的价格购得浙Ｃ×××**号宝马X1已抵押轿车，该车为潘志2013年通过在中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行办理贷记卡透支17万元人民币，并支付手续费的方式分期付款购买，潘志等用该车为上述透支债务提供抵押担保，浙江金盛担保有限公司对该透支债务承担保证责任，该车经多次流转后被张某购得。后因潘志2016年1月25日后未按约定向银行还款，2016年5月潘志及浙江金盛担保有限公司被中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行起诉至法院。2016年6月16日晚，被告人孙平伙同赵卫、杨乐、宗兆杰、程晓锋（该四人已判刑）受雇于浙江金盛担保有限公司，驾驶车辆到遂平县城，安装定位装置追踪被害人，后在遂平县城建设路天立元超市停车场，趁被害人张某打开车门准备驾驶浙Ｃ×××**号轿车时，强行进入车内并将张某从驾驶室拉拽至该车后排座进行控制，尾随的赵卫拨打报警电话称因被害人分期付款购车不还款，已将车辆收回。孙平等人驾驶该车行至京港澳高速遂平站时让被害人张某下车，并驾驶该宝马车逃离，期间被告人孙平等致被害人张某受轻微伤。案发后，孙平等已赔偿被害人张某人民币80000元，双方达成和解。上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—吉林省农安县公安局靠山镇派出所出具的孙平的常住人口数据查询详细信息、抓获证明、未羁押证明、无违法犯罪记录证明、遂平县人民法院（2020）豫1728刑初46号刑事判决书、遂平县人民法院（2019）豫1728刑初212号刑事判决书、遂平县人民法院（2019）豫1728刑初221号刑事判决书、和解协议书、谅解书、浙江金盛担保有限公司出具的委托书、浙江金盛担保有限公司与潘志签订的委托协议书、个人汽车消费贷款分期还款担保协议、担保承诺函、共同偿债人承诺书、催缴电费款通知单、住房资产证明、客户承诺函、核实函、购车款项收妥通知书、机动车销售统一发票、结婚证复印件、户口本复印件、收入证明相关情况证明、中国工商银行股份有限公司信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表即调额申请书、汽车销售合同、机动车保险单、抵押合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、车辆抵押协议、买卖合同、个人付款委托函、借款借据、车辆抵押合同、民事起诉状、网上银行转账凭证、中国工商银行进账单、认罪认罚具结书，证人魏某、徐某、孙某、刘某、李某、被害人张某的陈述，被告人孙平及同案人宗兆杰、杨乐、程晓锋、赵卫的供述与辩解，鉴定意见—遂平县公安局刑事科学技术室（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2016]262号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录—遂平县公安局制作的杨乐、宗兆杰的辨认笔录，视听资料—遂平县公安局制作的讯问孙平时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙平强拿硬要他人合法占有的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控孙平犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，被告人孙平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙平犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。案发后，孙平取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人孙平犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年二月七日书记员 王凯莉
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执43号 黄堂荣、田培朝： 黄堂荣与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初528号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告黄堂荣支付剩余劳务费1212元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田培朝主动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费50元由被执行人田培朝负担。依照法释（2020）21号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执43号执行案件执行完毕，于二〇二一年二月七日结案。 二〇二一年二月七日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢274号 申请执行人沈金荣、沈连松、沈美芬 被执行人浦永根、倪晓洪 本院在执行申请执行人沈金荣、沈连松、沈美芬与被执行人浦永根、倪晓洪交通肇事罪一案(2011)嘉桐执民字第291号，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月十日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢28号申请执行人：何园园，女，1987年1月12日生，汉族，住扶沟县。被执行人：郭华南，男，1987年1月13日生，汉族，住扶沟县。何园园与郭华南民间借贷纠纷一案，因郭华南未履行本院生效法律文书中确定的义务，何园园向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郭华南在（2021）豫1621执恢28号号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人郭华南银行存款6000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月二十日书记员  张仲凯
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初103号 原告：芦玉升，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1987年8月19日出生，汉族，司机，住高青县。 被告：陈学，男，1980年8月9日出生，汉族，住邹平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 原告芦玉升与被告刘凯、陈学、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦玉升的诉讼代理人王荣东，被告人保滨州分公司的诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼。被告刘凯、陈学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦玉升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计365342.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月11日19时30分许，被告刘凯驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至高青县上，因观察不够、操作不当，与原告发生道路事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定刘凯负事故全部责任，芦玉升无责任。经查,刘凯驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主为陈学，在人保滨州分公司处投保交强险及商业三者险。 被告人保滨州分公司辩称，鲁Ｍ×××××号重型自卸货车在人保滨州分公司投保第三者责任险200万及交强险一份。公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等不属于保险责任范围。 被告刘凯未作答辩。 被告陈学未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、原告在庭审中出示的本院（2020）鲁0322民初2431号民事判决书证实：1.2018年5月11日19时30分许,被告刘凯驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车与原告芦玉升发生道路事故，致原告受伤，车辆受损，刘凯负事故全部责任，芦玉升无责任。2.鲁Ｍ×××××号重型自卸货车系被告陈学所有，在被告人民保险滨州市分公司投保交强险及200万元的机动车第三者责任保险。3.被告刘凯系被告陈学雇佣的司机。4.被告陈学垫付原告芦玉升医疗费63500.00元，其中60000.00元已经处理，由保险公司直接支付。尚余3500.00元在原告残疾评定后一并处理；5被告人民保险滨州市分公司交强险医疗费赔偿限额已使用完毕。 二、原告提供鉴定意见书一份就原告的残疾、护理等情况进行佐证。被告人保滨州分公司仅就护理期限及人数提出异议但无证据及理由予以推翻。因该鉴定报告系本院委托且鉴定机构具有相应的资质，故该鉴定报告应予采信。该证据证实鉴定机构于2020年12月3日作出鉴定，认定原告芦玉升因交通事故构成一处八及伤残、二处九级伤残、二处十级伤残；护理期限24个月，住院期间（130日）需2人护理，其他时间需1人护理；二次手术费用需10000.00元。 三、原告的其他损失。1.住院伙食补助费。根据鉴定报告记载的原告住院情况可知，原告在淄博市境内住院3次共计58天，在滨州市天，在上海市住院16天。根据上述情况，本院认定原告的住院伙食补助费为5340.00元（58×30.00+72×50.00）。2.护理费。结合鉴定结论，参照每人每天120.00元的护工标准，原告的护理费应为103200.00元[(365×2+130)×120]。3.残疾赔偿金。结合鉴定结论，原告的残疾赔偿金为216006.44元（43726.00×13×38%）。4.交通费。原告主张交通费10000.00元，数额偏高，本院根据原告多次住院及住院时间、地、地点的情况定交通费8000.00元。5.原告提供轮椅、双拐单据主张残疾器具费818.00元，被告人保滨州分公司无异议，本院予以确认。6.原告提供单据记载原告支出鉴定费3640.00元、鉴定检查费909.00元、住宿费765.00元，被告人保滨州分公司对真实性无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告的受伤及事故发生情况，本院酌定精神损害抚慰金4000.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人保滨州分公司应首先承担交强险责任。该责任为残疾赔偿金106000.00元、精神损害抚慰金4000.00元，共计110000.00元。 原告交强险外的损失为二次手续费10000.00元、住院伙食补助费5340.00元、护理费103200.00元、残疾赔偿金110006.44元、交通费8000.00元、残疾器具费818.00元、鉴定费3640.00元、鉴定检查费909.00元、住宿费765.00元，共计242678.44元。因被告刘凯负事故全部责任且鲁Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人民保险滨州市分公司投保200万元的机动车第三者责任保险，故上述交强险外的损失，由被告人民保险滨州市分公司在商业三者险责任范围内承担。被告陈学垫付款尚余3500.00元未予处理，该款应由原告芦玉升在本案中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告芦玉升残疾赔偿金106000.00元、精神损害抚慰金4000.00元，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告芦玉升二次手续费10000.00元、住院伙食补助费5340.00元、护理费103200.00元、残疾赔偿金110006.44元、交通费8000.00元、残疾器具费818.00元、鉴定费3640.00元、鉴定检查费909.00元、住宿费765.00元，共计242678.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告芦玉升返还被告陈学垫付款3500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390.00元，由原告芦玉升负担121.00元（已预交），由被告陈学负担997.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2272.00元。被告陈学、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年二月七日 书记员  单 斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初638号 原告：周隆光，男，1991年6月14日出生，汉族，住宁乡市沩山乡××村沩溪××联组。 委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。 被告：长沙瑞华置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道景城苑**栋**。 法定代表人：李树根，该公司执行董事。 原告周隆光与被告长沙瑞华置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周隆光于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周隆光的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周隆光撤诉。 本案受理费1360元，因撤诉减半收取680元，由原告周隆光负担。 审 判 员  周赞 二〇二一年二月一日 法官助理 张颖 代理书记员  余羿