wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初644号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：唐登奎，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告唐登奎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告唐登奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金18917.95元、透支利息违约金16439.40元（本部分透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计35357.35元，暂计至2020年7月27日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息及违约金至本金欠款还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6222××××0735的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告自2017年9月12日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡欠款本金18917.95元、透支利息违约金16439.40元，合计35357.35元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理本案后，依法通过法院专递邮件向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。被告签收后，在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年6月7日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6222××××0735的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》）上填写了自己的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关的该信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至画面款日止的透支利息，透支利率按日利率万分之五，按月计收未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约最高500元等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2017年9月12日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡欠款本金18917.95元、透支利息违约金16439.40元，合计35357.35元。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金18917.95元、透支利息违约金16439.40元，合计35357.35元（上述全部债务截止到2020年7月27日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月27日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐登奎于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为6222××××0735的信用卡透支本金18917.95元、透支利息违约金16439.40元，合计35357.35元（截止到2020年7月27日），并按每日万分之五支付自2020年7月28日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月28日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由唐登奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3903号之一 申请执行人:张晓东,女,1968年10月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐志鑫,男,1965年08月02日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人张晓东与被执行人徐志鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓东向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：被执行人徐志鑫偿还申请执行人借款本金500000元及利息（自2018年9月1日起按月利率1%计收至实际履行之日止）。本案受理费8020元，由被执行人徐志鑫负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人徐志鑫发出执行通知书、报告财产令，要求徐志鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐志鑫下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息。至此，暂未发现被执行人徐志鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志鑫作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐志鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张晓东，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二一年二月二十三日 书记员  林方彦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执恢119号申请执行人陆小彩，女，1966年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人丁武凯，男，1972年10月9日生，回族，住贵州省盘州市。被执行人王荣霞，女，1978年6月29日生，回族，住贵州省盘州市。被执行人丁伟宏，男，1994年9月27日生，回族，住贵州省盘州市。被执行人丁武装，男，1971年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人丁武绍，男，1982年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市乐民东映酒厂，住所地，贵州省六盘水市乐民镇梓木嘎村**，统一社会信用代码：91520222080682522L。被执行人盘州市宏睿顺达运输有限公司，住所地，贵州省六盘水市乐民镇梓木嘎村**，统一社会信用代码：91520222322182708M。申请执行人陆小彩与被执行人丁武凯民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）黔0222民初6803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆小彩于2020年8月18日向本院申请恢复执行并追加王荣霞、丁伟宏、丁武装、丁武绍、盘州市乐民东映酒厂、盘州市宏睿顺达运输有限公司为被执行人。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人丁武凯、王荣霞、丁伟宏、丁武装、丁武绍、盘州市乐民东映酒厂、盘州市宏睿顺达运输有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年8月24日通过网络执行查控系统对被执行人丁武凯、王荣霞、丁伟宏、丁武装、丁武绍、盘州市乐民东映酒厂、盘州市宏睿顺达运输有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户，车辆已查封但未实际控制，并扣划10953.53元至本院一案一账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将丁武凯、王荣霞、丁伟宏、丁武装、丁武绍、盘州市乐民东映酒厂、盘州市宏睿顺达运输有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费。2021年2月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陆小彩同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁武凯、王荣霞、丁伟宏、丁武装、丁武绍、盘州市乐民东映酒厂、盘州市宏睿顺达运输有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年二月五日书记员  王光兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保198号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人杨帮许申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人杨帮许融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初563号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：李光富，该支队支队长。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。被告：杨井涛，男，1996年11月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张勇，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告杨井涛、张勇追偿权纠纷一案中，原告德州市公安局交通警察支队于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告德州市公安局交通警察支队自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。审判员  李迎春二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玥法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执163号之二申请执行人胡某某，男，汉族，1994年7月13日生，住平舆县阳城镇。被执行人殷某某，女，汉族，1996年10月22日生，住平舆县阳城镇。关于胡某某申请执行殷某某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中。我院依法冻结了被执行人殷某某应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人殷某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月十八日书记员  杨 勇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终137号 上诉人（原审被告）：李明亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨进，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原审被告：罗明，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人李明亮因与被上诉人杨进、原审被告罗明民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明亮上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1885号民事判决，驳回杨进的一审诉讼请求；2.杨进负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，李明亮和杨进之间并不存在民间借贷的意思表示。李明亮与杨进并不认识，打借条领钱并非系个人向杨进借钱，而系同在川宜建筑工程有限公司（以下简称川宜公司）务工的李明亮的工友刘敬才发生工伤事故，李明亮替工友刘敬才向川宜公司领取治疗费用写下借条，该笔款项到账后已经转给刘敬才的儿子。 杨进答辩称，李明亮作为一个独立的自然人，走南闯北的包工头组织工人施工，工人在工地施工中受到伤害，责任应当由李明亮自行承担，鉴于李明亮手中没有钱给工人治疗，向案外人李想借款，但是李想没有钱就帮李明亮向杨进借款，本案焦点就是李明亮和杨进的借贷关系是否成立，杨进从自己的私人账户转款给李明亮，且李明亮出具借条，所以民间借贷关系简单明了，钱应当归还给杨进。因为李明亮与李想是堂兄弟，李想和杨进是儿女亲家关系，杨进与李明亮根本不认识，通过李想把二人联系起来，借贷关系非常明确的。四川省兴文人民法院一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。 杨进向一审法院提出诉讼请求：判令李明亮、罗明立即支付杨进借款本金10000元。 一审法院认定事实：2019年11月1日，李明亮向杨进出具《借条》一张，借条载明“李明亮因资金周转向杨进借款10000元（壹万元），借款期限自2019年11月1日起至2020年1月1日止”，李明亮在借款人处签名捺印，担保人罗明在担保人处签名捺印。同日，杨进通过中国农业银行将10000元转入李明亮账户中。庭审中，杨进提供了身份证复印件、《借条》一张、银行转账记录一张，李明亮提供了《兴文县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书》《开庭通知书》。 一审院认为，本案争议焦点为杨进、李明亮之间是否存在民间借贷关系。根据杨进提供的借条、转账凭证及李明亮对事实的认可，对双方存在的民间借贷关系，法院予以确认。李明亮辩称，该款用于其它用途，但未提供证据证明。杨进、李明亮及刘敬才之间的关联性，即杨进仅为公司员工，李明亮与刘敬才系工友关系，刘敬才是否是工伤、费用支付等，与本案民间借贷不具有关联性。李明亮辩称如属实，可另行主张权利。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中杨进与李明亮的主债务届满期为2020年1月1日，至杨进起诉时，已过保证期间，对罗明提出的保证责任抗辩，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李明亮于本判决生效后十日内支付杨进借款本金10000元；二、驳回杨进要求罗明承担连带责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李明亮负担。 二审中李明亮向本院提交证据四组：第一组劳务合同、工伤认定申请表、证人证言。拟证明刘敬才在2020年9月28日川宜公司务工期间受伤；第二组兴文县劳动人事争议仲裁委员会仲裁笔录。拟证明杨进系川宜公司员工，伤者刘敬才也认可是川宜公司支付的医疗费；第三组刘敬才及刘伟的户口簿复印件。拟证明李明亮在一审中转出账户的刘伟就是伤者刘敬才的儿子；第四组传票。拟证明刘敬才受伤一案起诉到人民法院。该四组证据是想证明双方都知晓钱是给刘敬才做医疗费的，川宜公司想把用工责任转嫁给李明亮。 杨进质证称，几组拟证明材料，是刘敬才和川宜公司的关系并不能证明本案的借贷关系是否能成立，如果是刘敬才与川宜公司的纠纷，应当时刘敬才借川宜公司多少钱，而非李明亮借杨进多少钱。李明亮和杨进都是独立的民事行为能力人，虽然杨进作为川宜公司工作人员，但是也是有自然人的身份，可以独立行使民事权利。 本院认证意见，因刘敬才受伤一案已向四川省兴文县人民法院提起诉讼，兴文县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书尚未生效，故对李明亮提交的未生效裁决书不予采信。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：杨进、李明亮之间的民间借贷关系是否成立。 根据本案《借条》的内容看，系杨进、李明亮两个自然人之间签订的，借条上无川宜公司盖章，借款用途为资金周转；其次从资金流转来看，系从自然人杨进的账户转入李明亮的账户，并非由川宜公司账户转出；最后从杨进的身份来看，其并非川宜公司法定代表人、负责人或者财务人员。综上，杨进、李明亮之间的借贷法律关系比较明确。李明亮作为完全民事行为能力人，应当明确知晓案涉《借条》签订后的法律后果。本案杨进作为出借方履行借款义务后，作为借款方的李明亮应当在借款期限到来之际如实履行还款义务。 李明亮称该款项系向川宜公司申请用于工友刘敬才支付医疗费用，其已经转账给刘敬才儿子刘伟。但根据本案证据证实，杨进仅系川宜公司职工，无证据证明杨进代表川宜公司，故李明亮的该辩称理由不能成立，本院不予支持。至于李明亮、刘敬才与川宜公司之间是何关系，刘敬才是否系工伤，其医疗费由谁承担，应当另案处理，不在本案审理范围内。 综上所述，李明亮的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 陈志彬 审 判 员 郭美宏 二〇二一年二月二日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 牟岑雪 书 记 员 张思瑶
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初214号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：魏超，该支行行长。地址：商城县城关金穗路91号。委托诉讼代理人：王建国，该支行职工。被告：丁显锋，男，汉族，1955年11月7日出生，住商城县。被告：向小芳，女，汉族，1975年2月28日出生，住商城县。被告：丁文波，男，汉族，1984年1月13日出生，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告丁显锋、被告向小芳、被告丁文波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二一年二月七日书记员  余晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3559号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人王**,男，1980年1月23日生，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29685号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王**支付欠款本金人民币92,677.94元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人王**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王**于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王**未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王**名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王**名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王**继续履行债务的权利，被执行人王**仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王**有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4199号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。被执行人：张加乐，女，1989年7月13日生，汉族，住常州市武进区××镇××幢××单元××室。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张加乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初9052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张加乐向申请执行人兴业消费金融股份公司归还借款本金60035.34元及手续费、逾期违约金（以本金60035.34元为基数，自2018年7月16日起至还清之日止按照年利率24%计算），支付律师代理费850元，案件受理费814.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人张加乐（共有人王建）名下位于常州市武进区××镇××幢××单元××室的不动产，期限为三年，自2021年2月18日起至2024年2月17日止。因该不动产首封法院为常州市天宁区人民法院，本院无处置权，故未作处置。本院依法冻结被执行人张加乐名下的银行账户及财付通账户，未有足额存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的61699.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查询的事实及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初9052号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年二月十九日书记员 马亦铭
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执300号 平江县祥瑞物业管理有限公司、邹送莲、陈四军： 本院执行的平江县祥瑞物业管理有限公司与邹送莲、陈四军物业服务合同纠纷一案，因被执行人邹送莲、陈四军已按（2020）湘0626民初3164号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初20号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              王青，男，1992年9月22日出生于武汉市江夏区，汉族，中专文化程度，湖北中灏居艺建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市江夏区郑店街联合村马家鹏**，住武汉市江夏区郑店街联合小区******。公民身份号码4201151992********。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2021〕14号                  指控事实              2021年1月6日20时23分许，被告人王青饮酒后驾驶车牌号为鄂A756**白色思威牌小型普通客车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由月亮湾路向兴一路方向行驶，至兴一路路口处时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为106mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人王青血液中检出乙醇浓度为151.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人王青对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹  桦            二〇二一年二月九日                  书 记 员    江紫君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执841号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华林，该公司员工。被执行人：刘亚林，男，回族，1989年12月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南正商物业管理有限公司与刘亚林物业服务合同纠纷一案，刘亚林未履行（2020）豫0184民初10028号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚林存款7600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年二月五日书记员  刘晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初227号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汤笠，男，1991年10月14日出生，汉族，湖北霖祥建设工程有限公司员工，户籍地湖北省武汉市东西湖区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人汤笠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日3时许，被告人汤笠饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的梅某奔驰牌小型轿车，沿本市汉江大道高架桥由南向北行驶至江汉区汉江大道常青五路下桥处时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人汤笠当场呼气酒精含量为89mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汤笠送检血液中乙醇含量为123.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汤笠具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人汤笠拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人汤笠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤笠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人汤笠认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人汤笠的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汤笠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1601号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨日清，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与杨日清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨日清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22216号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金148,727.60元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,637.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22216号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执219号 申请执行人，沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖街道办事处沅江大道（天成宾馆）**401。 法定代表人，聂建军，董事长。 被执行人，郭刚，男，1970年1月20日出生，住所地湖南省沅江市新沅路******。身份证号码432302197001200032 沅江市兆天小额贷款有限公司与郭刚民间借贷纠纷一案,于2021年2月3日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）湘0981民初1873号民事调解书。申请执行标的140000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沅江市兆天小额贷款有限公司与郭刚民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢舞妮
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初249号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被告：李宏铭，（曾用名：李鸿鸣），男，1970年12月4日生，回族。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告李宏铭买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不详，无法联系上被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计2050元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保322号申请人：张子江，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张伟，男,汉族,住江苏省丰县。本院在审理申请人张子江诉被申请人张伟买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二一年二月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保72号民事裁定书裁定冻结被申请人张伟的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年二月八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款30000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月八日书记员  孙洪清
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初100号原告：陆小平，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：赵果，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邓韦，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告陆小平诉被告赵果、邓韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，陆小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆小平撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由陆小平负担。审判员  曾青松二〇二一年二月三日书记员  邱 安
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1179号原告：睢宁县新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913203246776091766，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧、安康路西侧。法定代表人：王**胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。被告：姜玉成，男，1966年1月30日生，居民身份证号码320324196601300375，汉族，住睢宁县云河公寓(青年路北360米)4号楼4单元407室。原告睢宁县新城投资开发有限公司与被告姜玉成民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予睢宁县新城投资开发有限公司撤回对被告姜玉成的诉讼。案件受理费减半收取计2192元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初70号 原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。 统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。 法定代表人：谢达芬。 委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。 代理权限为特别授权代理。 被告：何江，男，1985年05月26日生，汉族，，住安顺市平坝区 本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告何江物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行缴费义务”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  程才祥 二〇二一年二月四日 法官助理杨永江 书记员詹仁睿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8919号 原告：李茂才，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被告：台州市盛宏基础工程有限公司，住所地台州市临海市杜桥镇杜南村。 法定代表人：葛吕德。 委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。 原告李茂才与被告台州市盛宏基础工程有限公司（以下简称盛宏公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李茂才的委托诉讼代理人陈峰、被告盛宏公司的法定代表人葛吕德及其委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂才向本院提出诉讼请求：1.判令盛宏公司支付房屋拆除费130000元；2.判令盛宏公司支付逾期付款利息（以130000元为基数，自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年10月，李茂才与盛宏公司签订了《拆房拆除协议》，约定盛宏公司将位于临海市××镇××路××号××公寓××层楼房××平方米构筑物给李茂才拆除，房屋所拆的材料均归李茂才所有，盛宏公司还需支付房屋拆除费130000元（按每平方米100元计算）。协议约定付款时间为完工合格后一次性付清。现李茂才已按约将房屋拆除完毕，盛宏公司对房屋拆除工程完工及完工质量表示认可且承诺付款。现经李茂才多次催讨，盛宏公司均以各种理由拖延不付拆除费。 盛宏公司辩称，李茂才仅提供了房屋楼板的切割作业。双方签订的协议中关于价格的计算存在笔误，盛宏公司的本意并非按照每平方米100元计算拆除费，而是按照每米100元计算。在签订合同当日，盛宏公司的法定代表人喝了酒，因此出现了上述笔误。而且1300平方米的房屋，其构造方式可以有很多种，相应的工作量也会有所不同。本案房屋约为55米×25米，李茂才的工作量是绕着房屋周长切割一圈，从其工作内容来看，与其主张的施工费也显然存在明显的差距，若按照其主张计算，明显有违公平原则。 针对盛宏公司的答辩，李茂才补充陈述，李茂才的工作内容是切割楼板属实，具体的工作方式就是沿着房屋的周长切割一圈也属实。房屋的周长与盛宏公司陈述基本一致。但双方签订的协议并不存在笔误或者显示公平等情况，楼板切割按照平方计算单价是正常行情，而且从网上查询可知，每平方米300元-500元的单价也都是有的。 李茂才围绕诉讼请求提交了拆房拆除协议一份、通话录音一份，拟证明双方之间存在合同关系、切割质量得到认可以及盛宏公司尚欠拆除费130000元的事实。经质证，盛宏公司对上述证据的真实性均无异议，但认为拆房拆除协议中存在笔误；通话录音中李茂才自己也提到过按市场价计算，说明双方协议的价格明显高出市场价。 盛宏公司为证明其主张，向本院提交了照片若干份，并申请证人刘某出庭作证（刘某即为李茂才提供的通话录音中的小林），拟证明李茂才的工作内容及双方协议中载明的切割单价远远超出市场行情，该单价系书写笔误的事实。经质证，盛宏公司对该证人证言无异议；李茂才对照片无异议，认为该证人证言与事实不符。 经审查，本院对当事人提交的上述证据综合认定如下： 双方当事人对于李茂才的工作内容及工作质量均无异议，故本院认定李茂才提供房屋切割作业属实，其作业内容为沿着房屋周长切割一圈，且已完工。双方提交的证据均为证明拆房拆除协议中约定的切割单价。对此，本院认为，李茂才的工作内容为沿着房屋周长切割一圈，该工作内容显然与房屋的面积并无关联；根据李茂才的陈述，其工作内容所需时间、人力以及工具等成本远远低于协议中约定的价款；李茂才在其提供的通话录音中亦提到“算市场价”，由此可知其亦明知该协议载明的切割每平方100元高出了市场行情；李茂才的切割工作仅为房屋楼板拆除的一部分内容，单纯的楼板切割总价款计130000元显然不符合常理，盛宏公司抗辩所称的16000元切割总价款更为合理；综上，本院对盛宏公司关于该单价计算方式的书写系笔误的抗辩予以采信，本案切割总价款应为16000元。 综上，本院认定事实如下：2020年10月，李茂才与盛宏公司签订拆房拆除协议一份，约定盛宏公司将一处建筑物楼板（长约55米，宽约25米，周长为160米）的切割工作交给李茂才，并约定以每米100元的单价支付切割费，切割费共计16000元。现切割作业已完工，但盛宏公司尚未支付切割费用。 本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。李茂才为盛宏公司提供切割作业且已按约完工，故盛宏公司应及时支付切割费用。现盛宏公司至今尚未支付相应款项，显属不当，应承担支付费用、赔偿损失的民事责任。双方当事人一致认可建筑物楼板周长为160米，故切割费用总价应为16000元。李茂才主张按照协议中载明的单价即每平方米100元计算切割费用，因本院已认定该单价计算方式系笔误所致，故对该主张不予支持。综上，李茂才合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、台州市盛宏基础工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付李茂才切割费16000元，并赔偿利息损失（以16000元为基数，自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回李茂才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由李茂才负担1250元，由台州市盛宏基础工程有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二一年二月二十三日 代书记员  蔡杨洁
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审54号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:王继光，男，1984年09月19日生，住河南省郑州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903186296号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903186296号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年01月15日，申请执行人以被执行人王继光于2019年01月15日16时39分在政六街实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王继光送达411024-1903186296号简易程序处罚决定书，对被执行人王继光处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人王继光在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人王继光进行催告，但被执行人王继光一直未履行，故申请强制执行对王继光的罚款200加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王继光的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异7号申请执行人：吕金凤，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，总经理。第三人：黄开东，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：边译，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：刘连俊，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：李骁，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。吕金凤与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司暂无财产可供执行，后吕金凤向法院提交书面申请，认为蚌埠怡家居装饰有限公司的股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额未能足额缴纳，申请追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案被执行人。申请执行人向本院提交的证据如下:1、私营企业基本注册信息查询单；2、（2020）皖0303民初2628号民事调解书复印件；3、(2020)皖0303执2286号执行裁定书。本院查明，吕金凤与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，2020年6月20日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303民初2628号民事调解书，调解生效后，因蚌埠怡家居装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，吕金凤向本院申请执行。吕金凤申请执行蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因未发现被执行人有可供执行的财产，2020年10月27日本院将被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，裁定终结（2020）皖0303民初2628号民事调解书的本次执行程序。另查明：蚌埠怡家居装饰有限公司于2018年7月9日成立，法定代表人黄开东，登记的股东为黄开东、边译、刘连俊、李骁，注册资本110万元，该公司股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额分别为34万元、33万元、33万元、10万元。截至2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元。原公司章程约定上述股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴出资额应在2048年7月6日前缴纳。再查明：2018年11月11日，吕金凤与蚌埠怡家居装饰有限公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定由蚌埠怡家居装饰有限公司为吕金凤在蚌埠市智慧锦城6号楼2单元904室的房屋进行装修，合同工期为60天，总工程款为90800元。合同签订后吕金凤先后向蚌埠怡家居装饰有限公司支付了工程款和工程定金3万元。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而公司章程约定的缴纳出资期限为最后时间，这个期限的约定不应当损害公司及其他债权人的权益。第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁等人虽缴纳出资额期限未到缴纳时间，截止2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元，即第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁一直未缴纳出资。在公司无注册资本的情况下，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司多次从吕金凤处收取费用共计3万元，其行为显属不当。本案进入执行程序后，经调查未发现被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司有可供执行的财产，故申请执行人要求追加未履行到期出资义务的第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案的被执行人；二、黄开东、边译、刘连俊、李骁应在本裁定书生效之日起十日内应分别在尚未缴纳出资的范围内按照（2020）皖0303民初2628号民事调解书对申请执行人吕金凤承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 汪 婕审判员 寇学年审判员 郭德峰二〇二一年二月八日书记员 王 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2252号申请执行人：汪庆侠，女，1946年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：钟苏华，女，1969年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人汪庆侠与被执行人钟苏华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案立案执行标的122700元，现已执行到位0元，尚有122700元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人钟苏华名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人钟苏华名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人名下位于宿迁市××区××房屋宅基地及附属设施。现已将被执行人钟苏华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月三日书记员  张德祥
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执118号申请执行人:辽源市银万汽车销售服务有限公司，住址：辽源市龙山区辽河半岛。法定代表人：孙海军，公司执行董事。被执行人：张立影，女，1992年1月18日出生，汉族，住址：吉林省大安市。被执行人：苏庆会，男，1987年6月28日出生，汉族，住址：吉林省大安市。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1590号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年2月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执118号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十五日书记员  昝启智
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初300号原告：曲阜翰博文化教育有限公司，住曲阜市王庄镇聚金路中段，统一社会信用代码：91370881MA3C6LJF77。法定代表人：颜子峭，总经理。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：张立河，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。原告曲阜翰博文化教育有限公司诉被告张立河服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。曲阜翰博文化教育有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款27459元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原被告双方达成培训服务协议，被告在原告处召开国学小镇培训会议。经双方核实消费明细，被告共计在原告处消费37459.4元，会议结束后被告仅支付了部分费用。经双方结算后，被告于2017年12月12日给原告打下欠条一份，欠原告会务费27459元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回曲阜翰博文化教育有限公司的起诉。原告预交的案件受理费243元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年二月二日书记员  陈 娇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执121号之一 申请执行人：王青燕，女，1958年06月06日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：柴佳东，男，1983年09月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：陈玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：浙江乐匠汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330109MA2GPCPB34），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路**。 法定代表人：柴佳东，董事长。 被执行人：金华市百捷网约车服务有限公司（统一社会信用代码91330702MA2E72808K），住，住所地金华市婺城区东市北街**金华CRC文化创意园A-105U/div> 法定代表人：陈玲，董事长。 本院在执行申请执行人王青燕与被执行人柴佳东、陈玲、浙江乐匠汽车服务有限公司、金华市百捷网约车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王青燕与被执行人柴佳东、陈玲、浙江乐匠汽车服务有限公司、金华市百捷网约车服务有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年二月二日 书记员  黄嘉尧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初575号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：徐虹霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告徐虹霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月二十日 书记员  刘馨阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初919号原告：王建设，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇铁生沟村东奋68号。委托代理人：王世豪（系王建设之子）被告：翟光涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇涌泉村3队。原告王建设与被告翟光涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王建设于2021年2月19日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建设的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建设撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建设负担。审判员  朱建超二〇二一年二月二十日书记员  赵成钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初123号原告：李炳武，男，1972年6月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：鲁宏伟，男，40岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李炳武与被告鲁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月8日以欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳武撤诉。案件受理费25元，免予收取。代理审判员  任意飞二〇二一年二月八日书 记 员  李 宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初172号原告：姚学良，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省宜阳县。被告：王志敏，女，汉族，1966年12月15日出生，住河南省巩义市。原告姚学良与被告王志敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚学良到庭参加诉讼，被告王志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元及双倍利息损失（以40000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费5000元，差旅费1000元，住宿费500元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，原、被告签订的《欠款协议》约定，欠款人王志敏因购买辣椒种子事宜，总价款70000元，2020年4月1日已付30000元，下欠35000元，定于2020年10月20日还清，若到期不能履行全部还款义务（另有5000元欠条），债权人姚学良可在宜阳县人民法院起诉，债务人王志敏自愿承担债权人姚学良聘请律师代理费、差旅费、住宿费及双倍的利息损失等。后被告未按约定还款且经原告催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告王志敏未作答辩。经审理查明：2020年4月5日，王志敏欠姚学良辣椒种子款5000元，并给姚学良出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到辣椒种子现款伍仟元（5000元），还款日期2020年4月12日前还清，收款人姚学良，王志敏2020年4月五日”。同日，王志敏和姚学良签订欠款协议一份，载明：欠款人王志敏因购买辣椒种子事宜，总价款70000元，2020年4月1日已付30000元，下欠35000元，定于2020年10月20日前还清。若到期不能全部履行还款义务，债权人姚学良可在宜阳县人民法院起诉，债务人王志敏自愿负担债权人姚学良聘请律师代理费、差旅费、住宿费及双倍的利息损失等。后王志敏未按约定还款。本院认为，王志敏欠姚学良40000元未付，由王志敏给姚学良出具的欠条、双方签订的协议及姚学良的庭审陈述为证，本院予以认定。姚学良依约提供货物后，王志敏应依约完整履行支付货款的义务。其对未付货款推诿不付的行为对姚学良构成违约，应向姚学良承担支付40000元的民事责任。故姚学良要求王志敏给付货款40000元，本院予以支持。关于逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以5000元为基数自2020年4月13日起至实际履行之日止；以35000元为基数自2020年10月21日起至实际履行之日止。姚学良的其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：一、限被告王志敏于本判决生效后十日内给付原告姚学良货款40000元并支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以5000元为基数自2020年4月13日起至实际履行之日止；以35000元为基数自2020年10月21日起至实际履行之日止）；二、驳回原告姚学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取481元，原告姚学良负担81元，被告王志敏负担400元。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二一年二月二日书记员  韩庆辉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更394号罪犯张继传，男，1974年11月10日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年4月2日作出（2018）鲁1311刑初422号刑事判决，以被告人张继传犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。追缴被告人张继传违法所得八万元并予以没收，依法上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张继传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张继传自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张继传的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继传减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2301号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：李瑞，女，汉族，1991年2月24日出生，住原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告李瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终13号上诉人（原审被告）：江阴市苏粤机械有限公司，住所地:江苏省江阴市临港新城申港滨江村华家店。法定代表人：华金其，系公司总经理。上诉人（原审被告）：华金其，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：沁阳市金福来矿产品有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市王曲工业区。法定代表人：王有福，系公司管理人。上诉人江阴市苏粤机械有限公司、华金其因与被上诉人沁阳市金福来矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3549号之一民事裁定，向本院提起上诉。江阴市苏粤机械有限公司、华金其上诉称，一、一审法院认定事实严重错误,上诉人苏粤机械公司与被上诉人并不存在书面合同,且上诉人苏粤机械公司住所地为江苏省江阴市，而不在沁阳市,本案应以被告住所地法院为管辖法院。二、上诉人华金其并不是本案适格被告,且住所地不在沁阳市,本案应当移送至上诉人住所地江苏省江阴市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3549号之一民事裁定，并将本案移送至江阴市临港经济技术开发区人民法庭审理，本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人并非约定管辖协议的主体，应视为双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原审原告沁阳市金福来矿产品有限公司为接受货币一方，其所在地河南省沁阳市为合同履行地，河南省沁阳市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定理由不当，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，对江阴市苏粤机械有限公司、华金其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月一日法官助理豆春庆书记员石现清
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执84号申请执行人刘顺发，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地武冈市。被执行人刘友军，男，汉族，1972年12月22日出生，住所地武冈市。本院在执行申请执行人刘顺发与被执行人刘友军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘友军无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人的资产武冈市王城水泥厂已挂网拍卖，因流拍导致处置刘友军资产存在一定困难，待刘友军资产拍卖成功后，再将案款分配给申请执行人刘顺发，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 李艳红审判员 刘建平二〇二一年二月二十四日书记员 肖 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执726号之一申请执行人：许伟，女性，1980年06月25出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李憬妤，女性，1982年09月15出生，汉族，住金州区。本院在执行许伟与李憬妤借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人李憬妤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款70950元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年二月二十五日书记员  崔萌萌
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执376号苏某某、锦州某公司：苏某某与锦州某公司劳动争议一案，申请执行标的共计10524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10524元。至此，苏某某向本院申请执行的凌市劳人仲字（2020）第0146号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执609号申请执行人：沙艳霞，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海汤杨爱觉影视文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨丹。本院在执行申请执行人沙艳霞与被执行人上海汤杨爱觉影视文化传播有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的虹劳人仲(2020)办字第1604号裁决书确定的支付工资7,632.18元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年二月二十三日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执363号 申请执行人：王广书，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人王广书因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3894号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执363号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员 石济荣
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初114号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人蒋某，男，1980年2月12日生，汉族，大学文化，住江苏省句容市，户籍所在地为南京市雨花台区。2008年5月因赌博被罚款人民币五百元。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月15日14时14分许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车在本市栖霞区仙林大道上占道停车，后被群众举报，民警至现场将其查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的蒋某血样呈乙醇阳性，其含量为171.7ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年二月五日书记员 朱绍蓓
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执215号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵臣东,男,汉族,1970年8月23日出生,住四川省巴中市恩阳区。 关于申请执行人与被执行人赵臣东罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2016)川0824刑初49号刑事判决书，并处缴纳罚金人民币一千元。法律文书生效后，被执行人赵臣东未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，我院立案强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵臣东送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人赵臣东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵臣东至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人赵臣东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人赵臣东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初49号刑事判决书财产刑中缴纳罚金义务的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年二月三日 书记员  李川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3557号申请执行人:徐宝光，男，1943年1月14日，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于徐宝光与冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏1311民特327号民事裁定书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人冯斌名下银行账户、互联网账户予以查询，冻结被执行人名下34个银行账户，但均无存款可供本院执行。2、本院在另案中对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制。3、本院在另案中变卖被执行人冯斌所有的宿迁市宏胜车辆制造厂财产但流拍，目前宿迁市宏胜车辆制造厂已破产清算。4、另查明，被执行人冯斌尚在服刑中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为70000元，现已强制执行到位0元，尚有70000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十日书记员  徐梦晨
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢141号申请执行人：魏学俭，男，1968年7月21日出生，汉族，住邓州市。被执行人：崔志宏，男，1968年6月5日出生，汉族，住邓州市。被执行人：胡敬荣，女，1968年6月3日出生，汉族，住邓州市.本院在执行魏学俭与崔志宏、胡敬荣为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢141号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初137号 原告：王宏涛，男，1985年7月14日生，汉族，住迁西县。 被告：河北中酬交通运输有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路**。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告王宏涛与被告河北中酬交通运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告王宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失（车损130130元＋施救费6000元＋公估费3900元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日10时28分，纪晓东驾驶冀Ｂ×××××大型汽车行驶至迁西县与前方杨文琪驾驶的蒙Ｄ×××××大型汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由纪晓东承担事故全部责任。原告为自有的冀Ｂ×××××机动车在被告处投保了145000元车辆损失统筹，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经保险公估公司评估为130130元，原告另支付施救费6000元、公估费3900元。就赔偿问题双方不能协商，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告王宏涛本次诉讼不符合起诉条件，应依据相关法律规定裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告王宏涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年二月四日 书记员  李 林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执418号申请执行人：河南伟达科技有限公司，住所地巩义市永安街道办310国道北。法定代表人：周长伟。被执行人：白建锋，男，1970年4月26出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行河南伟达科技有限公司与白建锋民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人白建锋发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0181民初2678号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白建锋在金融机构的存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月二十四日书记员  张新伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1702号申请执行人：白清亮，男，1981年8月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴刚顺，男，1978年8月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：段忠现，男，1965年7月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：关学军，男，1970年7月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行白清亮申请执行吴刚顺等人民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日以（2018）豫0527财保638号民事裁定书裁定查封了登记在被执行人吴刚顺名下位于县城后河路北段东侧房屋产权证号：内房权证城字第**；国有土地使用证号为内城国用（2001）字第××号的房产一套。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴刚顺名下位于县城后河路北段东侧房屋产权证号：内房权证城字第**；国有土地使用证号为内城国用（2001）字第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  都怀文二〇二一年二月二日书记员  :何龙河南省内黄县人民法院协助执行通知书（2019）豫0527执1702号不动产登记中心：本院在执行白清亮申请执行吴刚顺等人民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日以（2018）豫0527财保638号民事裁定书裁定查封了登记在被执行人吴刚顺名下位于县城后河路北段东侧房屋产权证号：内房权证城字第**；国有土地使用证号为内城国用（2001）字第××号的房产一套。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行：解除对被执行人吴刚顺名下位于县城后河路北段东侧房屋产权证号：内房权证城字第**；国有土地使用证号为内城国用（2001）字第××号房产的查封。附：（2019）豫0527执1702号执行裁定书二〇二一年月日河南省内黄县人民法院协助执行通知书（回执）河南省内黄县人民法院：你院（2019）豫0527执1702号协助执行通知书及执行裁定书收悉。协助情况如下：被执行人吴刚顺名下位于县城后河路北段东侧房屋产权证号：内房权证城字第**；国有土地使用证号为内城国用（2001）字第××号房产已办理解除查封手续。二〇二一年月日合议庭评议笔录时间：2021年2月2日地点：执行局第五团队合议庭成员：审判长刘军伟，成员宋飞都怀文书记员：何龙评议白清亮申请执行吴刚顺等人民间借贷纠纷一案承办人刘军伟汇报案情本院在执行白清亮申请执行吴刚顺等人民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日以（2018）豫0527财保638号民事裁定书裁定查封了登记在被执行人吴刚顺名下位于县城后河路北段东侧房屋产权证号：内房权证城字第**；国有土地使用证号为内城国用（2001）字第××号的房产一套。现因本案已执行完毕。我的意见：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，解除对被执行人吴刚顺名下位于县城后河路北段东侧房屋产权证号：内房权证城字第**；国有土地使用证号为内城国用（2001）字第××号房产的查封。宋飞：同意承办人意见。都怀文：同意承办人意见合议庭意见：解除对被执行人吴刚顺名下位于县城后河路北段东侧房屋产权证号：内房权证城字第**；国有土地使用证号为内城国用（2001）字第××号房产的查封。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初13号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人肖某，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月24日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年12月22日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2021年1月5日经本院决定被取保候审。同年1月8日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人段某某，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月24日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年12月18日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2021年1月5日经本院决定被取保候审。同年1月8日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人肖某、段某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人肖某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年6月23日20时，被告人肖某、段某某携带由电瓶、逆变器、顶端带金属电极操网、尾部连接电线的电鱼杆等配件组装的电鱼装置一起来到郴州市苏仙区××附近河道内捕捞水产品，被告人肖某负责用电鱼装置在前面电鱼，被告人段某某在后面负责捡鱼，后被公安民警现场查获。经郴州市苏仙区农业农村局认定：肖某、段某某非法捕捞的水产品种类有鲤鱼、黄颡鱼、翘嘴鲌、泥鳅，重量为17.06公斤；肖某、段某某在禁渔区电力捕鱼的方法为电鱼作业，属于禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 另查明，2017年3月27日，郴州市苏仙区人民政府发布通告，郴州市城区河道（包括郴江河、东河、西河）实行常年禁渔。 公诉机关认为，被告人肖某、段某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某、段某某均起主要作用，均系主犯。被告人肖某、段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某、段某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人肖某、段某某判处拘役二个月。公诉机关提交了物证、书证、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人肖某、段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月23日20时，被告人肖某、段某某携带由电瓶、逆变器、顶端带金属电极操网、尾部连接电线的电鱼杆等配件组装的电鱼装置一起来到郴州市苏仙区××附近河道内捕捞水产品，被告人肖某负责用电鱼装置在前面电鱼，被告人段某某在后面负责捡鱼，后被公安民警现场查获。经郴州市苏仙区农业农村局认定：肖某、段某某非法捕捞的水产品种类有鲤鱼、黄颡鱼、翘嘴鲌、泥鳅，重量为17.06公斤；肖某、段某某在禁渔区电力捕鱼的方法为电鱼作业，属于禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 另查明，2017年3月27日，郴州市苏仙区人民政府发布通告，郴州市城区河道（包括郴江河、东河、西河）实行常年禁渔。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.抓获经过；2.勘验笔录；3.扣押决定书及清单；4.郴州市农业农村局出具的肖某、段某某所用渔法、渔获物种类的认定意见；5.苏政通[2017]3号《郴州市苏仙区人民政府关于实行禁渔期制度的通知》、《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》；6.被告人肖某、段某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某、段某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖某、段某某均起主要作用，均系主犯。被告人肖某、段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某、段某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止。） 二、被告人段某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止。） 三、依法扣押的捕鱼工具，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李中权 审 判 员  周裕蓉 人民陪审员  陈**红 二〇二一年二月七日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4385号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陆洪吉，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陆洪吉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54382号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付33479.54元。本院立案受理后，依法对被执行人陆洪吉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人陆洪吉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人陆洪吉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人陆洪吉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：寇恒玲，女，1990年12月11日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人寇恒玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21950号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1657号原告：朱海峰，男，1985年3月3日出生，务工，住泗洪县。被告：张国威，男，1992年12月18日出生，务工，住泗洪县。原告朱海峰与被告张国威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告朱海峰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海峰的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海峰撤诉。案件受理费减半收取506元，由原告朱海峰负担。审 判 员  张 锐二〇二一年二月二十六日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3654号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人甘国英，男，1964年8月5日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人甘国英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29268号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付31,557.65元。本院立案受理后，依法对被执行人甘国英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人甘国英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人甘国英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人甘国英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28103号申请执行人上海博奇汽车技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王吉良。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人王**，上海剑栋律师事务所律师。被执行人上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人HUANGXIMING。本院在执行(2020)沪0115民初71726号原告上海博奇汽车技术有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海博奇汽车技术有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初115号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某，男，1993年7月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文化程度大学专科，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2020年11月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人郑某于2020年11月29日2时05分许，酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车，行驶至本市海珠区米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇（酒精）含量为135.9mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郑某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人郑某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二一年二月四日书记员  袁庆波邱小晴
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审32号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人张骏，男，汉族，1994年9月25日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年1月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504039116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504039116号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504039116号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，张骏驾驶渝C89X**号车于2020年6月19日20时56分在渝蓉高速下行方向53Km+0m处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月19日作出渝交执罚[2020]第10504039116号《行政处罚决定书》，决定对张骏给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了张骏缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了张骏如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。张骏在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年12月8日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504039116《催告通知书》，催告张骏自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但张骏逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504039116号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年6月19日作出的渝交执罚[2020]第10504039116号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执111号申请执行人：张孝东，男，1971年4月23日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被执行人：刘博，男，1992年9月18日出生，汉族，居民，住西乡县。第三人：鲁翠平（刘博母亲），女，1969年3月2日出生，汉族，户籍重庆市忠县，现住西乡县。申请执行人张孝东与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初1624号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘博偿还借款本息99160元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1140元，申请执行费1388元。执行中，申请执行人张孝东与被执行人刘博达成执行和解：一、被执行人刘博于2021年2月9日前偿还申请执行人借款30000元，于2021年7月1日偿还申请执行人42000元，剩余借款27610元申请执行人自愿放弃；二、第三人鲁翠平自愿对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1140元，申请执行费1388元被执行人刘博已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定长期履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执111号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 穆晓红二〇二一年二月一日法官助理 李 勇书 记 员 王 成
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执95号申请执行人杨志伟，男，1976年12月16日出生，回族，现住湖南省凤凰县。被执行人杨昌君，男，1975年10月16日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。被执行人王**娟，女，1987年2月2日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。被执行人吴永凤，女，1945年6月2日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人杨昌君、王**娟、吴永凤民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初71号民事判决书杨志伟与杨昌君、王**娟、吴永凤民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年二月二十四日法官助理龙建忠书记员尹雪妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢10号申请执行人：廖新雄，男，1969年10月9日出生，汉族，现住邵阳市双清区。被执行人：李剑平，男，1974年11月13日出生，汉族，自由职业，现住邵阳市大祥区。申请执行人廖新雄与被执行人李剑平民间借贷纠纷一案,（2018）湘0503民初629号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，截至2021年2月19日，申请执行人已领取执行款235500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月十九日书记员  袁茜琚