wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初260号原告：刘志高，男，1997年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市，常住湖南省娄底市杨市镇罗家小区******。委托诉讼代理人：何涛，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。被告：李超，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖，住湖北省来凤县，常住湖北省来凤县翔凤镇环西花园******div>委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。原告刘志高与被告李超买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷，经审理本案案由应为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。刘志高向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《车辆债权转让协议书》；2、请求判令被告退还原告110000元车辆转让款；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求：要求被告赔偿诉讼财产保全费1070元。事实与理由：2019年原告经王平亮介绍之后，于2019年7月11日与被告签订了《车辆债权转让协议书》，协议约定：被告将其债务人黄某名下车辆（品牌型号：陆地巡洋舰霸道2694CC越，车辆识别代码：JTEBX3FJ8EK158552）转让给原告，由原告向被告支付转让款110000元，原告签订合同当日即委托王平亮将转让款汇入被告的银行卡上。2020年5月12日，湖北省宣恩县公安局出具扣押决定书将前述车辆予以扣押，原因是该车车主将该车租赁给李茂胜，李茂胜为了还债，于是提供虚假二手车买卖协议将该车质押给被告，后被告又将该车辆以110000元的价格转让给原告。现李茂胜虚构协议骗取财物的行为已经由宣恩县人民法院审判完毕[（2020）鄂2825刑初94号判决书]，判决李茂胜犯合同诈骗罪，前述车辆已经返还给车主黄某。被告实际对该车不享有任何权利，转让给原告时也并未向原告说明该车的实际情况，导致合同目的不能实现，原告的权利受损，现原告诉至法院，请求依法维护自身合法权益。本院经审查认为，根据被告李超申请本院在湖北省宣恩县人民法院调取的案号为（2020）鄂2825刑初94号有关李茂胜犯合同诈骗罪的刑事卷宗相关资料显示，2019年6月22日，李茂胜为向本案被告李超骗取借款，将黄某的晋Ａ×××**小型越野客车冒充为自己所购买的车辆质押给被告李超。被告李超于2019年7月11日借质权转让之名以90000元价款将前述越野车卖给案外人王平亮，并以同样方式将另一辆黑色的本田雅阁牌轿车以20000元价款买给案外人王平亮。王平亮在当天以转账方式支付前述购车款110000元后，委托本案原告刘志高提走所购买的前述越野车和雅阁轿车，同时取走本案被告李超作为甲方单方签名的《车辆债权转让协议书》（留有空格的格式条款，除李超签名及其电话号码外，尚未填写其他具体内容）及附写在该协议书上的收据（内容为：李超收到王平亮人民币110000元）。王平亮于2019年10月7日借质权转让之名以156000元价款将前述越野车转卖给案外人向武军。公安机关于2010年5月12日在案件侦办中将前述越野客车从向武军手中予以扣押。前述越野车最终经刑事审判程序被追缴后已经返还给被害人黄某。另根据宣恩县公安局于2019年9月12日询问案外人王平亮的笔录以及相关接受证据清单显示，前述被告李超作为甲方单方签名的《车辆债权转让协议书》在2019年9月12日仍然无其他人作为乙方签名。此后，原告刘志高在该协议书上空格中单方填写相关内容且以乙方名义签名,并以此为依据在本院起诉被告李超，致使本院采取了财产保全措施和开庭审理。然而，原告刘志高在本案诉讼中并未主张案外人王平亮或者向武军将要求返还购车款的相关权利转让给自己的事实，而是主张自己与被告李超有第三人在场的情况下双方自愿签订的《车辆债权转让协议书》，且是委托王平亮给李超付款。该份协议书从形式上看，系原告刘志高与被告李超之间形成相关权利义务关系，但并非双方当事人的真实意思表示，而是因原告刘志高捏造事实、单方填写相关格式合同所形成的，故在李超与刘志高之间并不存在相应权利义务关系。实际上，就本案被告李超借质权转让名义处理涉案越野车而言，只在李超与王平亮之间形成车辆买卖关系。另外，如果案外人王平亮在写给公安部门的证明材料中所称的“本人2019年7月11日与李超签署的车辆债权转让协议书，只有甲方李超一方签字属实，乙方处空白是为了该车辆可以继续转押给另一方，最后车辆在哪个手上使用就填写谁的名字”所反映的事实是客观真实的，结合本案涉案越野车在被刑事扣押之前的流转情况，在本案涉案协议上乙方签名的应该是案外人向武军，而非原告刘志高。综上所述，原告刘志高与本案因被告李超与案外人王平亮之间以及案外人王平亮与向武军之间买卖涉案越野车所形成的相关法律关系没有直接利害关系，不存在经济纠纷，不是适格的原告主体，依法应驳回其起诉。本院在庭审中针对被告李超有关原告方在本案中涉嫌虚假诉讼罪、并要求移送公安机关立案侦查的主张，以不符合相关要件为由而认为有关虚假诉讼的主张不成立且不支持移送公安机关立案侦查的处理意见，与原告方因无中生有地捏造事实进行民事诉讼从而涉嫌犯虚假诉讼罪的案情不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘志高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张勤二〇二一年二月十八日法官助理蒋鹏书记员余艳群
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1020号原告：谢玉侠，女，汉族，住周口市淮阳区。被告：黄俊灵，女，汉族，住周口市淮阳区。本院在审理原告谢玉侠与被告黄俊灵确认合同无效纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢玉侠自动撤回起诉处理。审判员  申建立二〇二一年二月十八日书记员  崔奇伟
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢71号卢志刚、张晓辉：申请人卢志刚与张晓辉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人卢志刚的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1614号民事调解书，于2021年2月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢270号申请执行人王铖与被执行人闻斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49600元。经本院立案，已执行到位49600元。至此申请执行人王铖申请执行的（2013）新民初字第0213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3497号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人钟应焕,男，1981年1月25日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29527号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人钟应焕支付欠款本金人民币76,706.98元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人钟应焕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟应焕于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钟应焕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钟应焕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人钟应焕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人钟应焕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人钟应焕继续履行债务的权利，被执行人钟应焕仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人钟应焕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初299号 原告:梁红雷，男，1983年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘世权，男，1989年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告梁红雷与被告刘世权装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告梁红雷在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁红雷撤回起诉处理。 审判员  刘宇 二〇二一年二月四日 书记员  王璐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1912号 申请执行人：梅宗平，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：方海金，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人梅宗平与被执行人方海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人梅宗平向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人方海金返还申请执行人梅宗平借款35500元，并支付利息（截止2016年12月31日的利息为798.75元，自2017年1月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算），并负担诉讼费344元、执行费432.5元。 本案执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人方海金发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海金未向本院报告财产，亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明被执行人名下无不动产、存款、机动车、股权投资等财产。暂未发现被执行人方海金有其他可供执行财产。因被执行人方海金拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2021年2月3日，本案未执行到标的为35500元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅宗平，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1912号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年二月三日 书记员  张晨豪
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢260号申请执行人蔡忠良与被执行人沈阳市富林实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2002）沈河民初字第3142号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人蔡忠良与被执行人沈阳市富林实业有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏宏武，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏宏武保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩10号 被拘留人陈某，男，1953年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行范某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终27号抗诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾玉福，男，1962年8月12日出生于台安县，汉族，小学文化，农民，户籍地台安县，住台安县。因殴打他人，于2018年2月12日被台安县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因寻衅滋事，于2019年11月25日被台安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日被台安县公安局取保候审。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人贾玉福犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）辽0321刑初274号刑事判决，认定原审被告人贾玉福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，台安县人民检察院提出抗诉，原审被告人贾玉福提出上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，在对本案审理过程中，鞍山市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人贾玉福申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉决定及上诉人贾玉福撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零五条及第三百零八条之规定，裁定如下：准许鞍山市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人贾玉福撤回上诉。台安县人民法院（2020）辽0321刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二一年二月二十四日法官助理陈希书记员（代）  李 扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1299号原告：中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区建桥新村**。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勇民，系该公司员工。特别授权代理。被告：李聪，男，汉族，1989年12月25日出生，住武汉市洪山区。原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司与被告李聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年二月四日书记员  李 奡
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复14号复议申请人（申请执行人）：平顶山银行股份有限公司。住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：王民伟（已死亡），男，1972年2月26日生，汉族，住河南省汝州市。卫东区人民法院执行平顶山银行股份有限公司申请执行被执行人王民伟借款合同纠纷一案，卫东区人民法院在执行过程中查明，本案在申请执行时被执行人王民伟就已死亡注销。卫东区人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫0403执934号执行裁定，裁定驳回申请执行人平顶山银行股份有限公司的执行申请。复议申请人平顶山银行股份有限公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人平顶山银行股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020)豫0403执934号裁定书；变更被申请人的继承人王跃龙、王珂然为本案被执行人。主要理由为：1、原裁定适用法律错误，应依法予以撤销。本案权利义务主体明确，给付内容明确，原审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第463条规定驳回申请人的执行申请属适用法律错误。2、法院应依法或依申请人的申请变更被申请人的继承人为本案被执行人。本案，执行法院在执行过程中发现被申请人己经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，执行法院应依法或依申请人的申请变更被执行人的继承人为被执行人，在继承人继承遗产的范围内进行执行。本院查明，平顶山银行股份有限公司与王民伟借款合同纠纷一案本案，卫东区法院于2018年10月18日作出（2018）豫0403民初4107号民事判决，主要判决被告王民伟于判决生效后偿还原告平顶山银行股份有限公司截至2018年3月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计25924.33元，并按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。2020年7月6日，平顶山银行股份有限公司以王民伟未履行上述判决确定的给付义务为由，以王民伟作为被执行人，向卫东区人民法院申请强制执行，卫东区人民法院于当日立案执行。另查明，王民伟于2017年7月11日办理死亡注销登记。本院认为，第一，自然人自死亡时起，不再具有民事诉讼主体资格，不能承担民事义务。本案中，王民伟在本案进入执行程序前就已死亡，不再具有作为被执行人的资格，平顶山银行股份有限公司仍以王民伟为被执行人申请执行，不符合法律规定，执行法院适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第463条驳回其执行申请，属适用法律不当，本院在此予以纠正，但其处理结果正确，本院予以维持。第二，平顶山银行股份有限公司复议请求所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，是被执行人在执行立案后，执行过程中，出现死亡或被宣告死亡的，申请执行人可申请变更、追加相关主体为被执行人。而本案中，王民伟在本案进入执行程序前就已死亡，不属于上述法律、司法解释规定的可在执行程序中直接裁定变更、追加被执行人的情形。故平顶山银行股份有限公司关于变更被申请人王民伟的继承人王跃龙、王珂然为本案被执行人的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，复议申请人平顶山银行股份有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回平顶山银行股份有限公司的复议申请，维持卫东区人民法院（2020）豫0403执934号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年二月八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之四被执行人：付志辉，女，汉族，1976年02月16日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付志辉在中国农业银行6228451596001318866账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终9号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺店，男，1991年6月27日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇永红村兴家组，现住长沙市芙蓉区马王堆东门壹号****。因本案，于2019年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原审被告人王伟军，男，1991年3月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县洪山殿镇永红村娄上组。因本案，于2019年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人贺店、王伟军犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）湘0102刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人贺店不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院经审理查明：2019年9月，被告人贺店、王伟军合谋共同实施在网络上发布无抵押贷款信息，骗取被害人贷款手续费、保证金的电信诈骗活动。两人从网上购买了手机号码（贺店使用132××××****，王伟军使用183××××****）和4张邮政银行卡并在长沙市芙蓉区。当被害人需要贷款通过在网络上发布的信息与贺店联系后，贺店将被害人的情况告知王伟军，由王伟军冒充银行的工作人员与被害人联系，以贷款要先交1000元至5000元的手续费、保证金到指定的邮政银行卡内并且只能存现金才能办理贷款的方式进行诈骗。后贺店用卡从邮政银行的ＡＴＭ机上取现，赃款两人平分。贺店、王伟军合伙实施诈骗犯罪数十起，共计诈骗金额20余万元。其中，被告人贺店、王伟军采取上述方法于2019年11月22日诈骗被害人叶某1000元；11月27日诈骗被害人周某4000元；诈骗被害人米某4000元；诈骗被害人白某4000元；诈骗被害人刘某1500元。2019年12月27日，公安机关在长沙市芙蓉区抓获被告人贺店，在娄底市抓获王伟军。案发后，被告人的家属已赔偿5名被害人的经济损失，得到被害人的谅解。原审法院认定上述事实的定案证据有：接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过；被害人周某、叶某、米某、白某、刘某的陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；指认扣押物品的照片；邮政银行账户交易明细；被害人白某在邮政银行的汇款凭证；通话记录；被告人贺店、王伟军的供述，户籍材料等。原审法院认为：被告人贺店、王伟军以非法占有为目的，利用网络平台，采取虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，贺店、王伟军共同商议、积极实施诈骗犯罪行为，均起主要作用，系主犯。被告人贺店、王伟军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人能退赔部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人贺店犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万。二、被告人王伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万。三、责令被告人贺店、王伟军共同退赔人民币190000元，发还各被害人。判决后，原审被告人贺店不服，提出上诉称：仅使用3张银行卡，诈骗数额应为2万元，其只是接听电话的业务员，没有具体实施诈骗行为，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人贺店与原审被告人王伟军以非法占有为目的，利用网络平台，采取虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人贺店与原审被告人王伟军共同商议、积极实施诈骗犯罪行为，均起主要作用，系主犯。二人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后能部分退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可对二人酌情从轻处罚。针对上诉人贺店及其辩护人提出的上诉及辩护理由，经查，上诉人贺店与原审被告人王伟军共同商议并积极实施诈骗犯罪，系诈骗犯罪的主要和直接实施者；被扣押的尾号1080的邮政银行卡在被冻结前，被害人白某、周某均向该卡汇入过现金，现有证据足以证明上诉人贺店和原审被告人王伟军共同诈骗的犯罪事实，二人均应当对全部的诈骗金额承担罪责，故其上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二一年二月二十四日书记员 陈雅琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终41号上诉人（原审被告）：中海建筑有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**路安特大厦5F。法定代表人：田树臣，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏龙汇建设工程有限公司，住所地:江苏省淮安市涟水县五港镇人民政府旁。法定代表人：祁丽丽，该公司总经理。原审被告：首天建设集团有限公司，住所地:江苏省常州市新**常信怀德名园**。法定代表人：高宝仓，该公司执行董事。上诉人中海建筑有限公司因与被上诉人江苏龙汇建设工程有限公司、原审被告首天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初7752号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案进行审理期间，上诉人中海建筑有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中海建筑有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中海建筑有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月七日书记员  王 翼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1391号之十六申请执行人：薄如桥，男，汉族，1969年2月21日出生，利津县人，现住该村。被执行人：季小林，男，汉族，1997年3月12日出生，利津县人，现住该村，公民身份证号号码：37052219970312043X。原告薄如桥与被告季小林买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小林在中国农业银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执238号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区中海紫御华府小区******。法定代表人：刘建武，该公司董事长。被执行人：刘世君，男，汉族，1964年12月7日生，住长春市。被执行人：林平，女，汉族，1971年2月7日生，住长春市。被执行人：刘杨，女，汉族，1987年6月30日生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：刘轶群，男，满族，1986年8月25日生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘世君、林平、刘杨、刘轶群借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘世君、林平、刘杨、刘轶群达成执行和解协议，约定被执行人长期履行（2020）吉0191民初1581号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初1581号民事判决书的执行。二、被执行人刘世君、林平、刘杨、刘轶群如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年二月二十五日书记员  赵晓雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执633号申请执行人：蔡少林，男，汉族，1972年11月15日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被执行人：林桂锐，男，汉族，1977年2月11日生，住广东省。申请执行人蔡少林与被执行人林桂锐股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林桂锐应支付本案案款400,000元及逾期付款违约金，并缴付案件诉讼费4,414.5元、执行费5,900元。因林桂锐未按上述生效法律文书履行义务，蔡少林向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年1月25日、2月19日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1008号 季修春、叶才春： 关于申请执行人季修春与被执行人叶才春民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的3639元，已执行标的3639元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢21号 申请执行人：谭继龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁宗跃（曾用名黄波），男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人谭继龙与被执行人丁宗跃民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4627号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人梁贤本与被执行人丁宗跃民间借贷纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执恢71号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1221号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢21号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘雨晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢178号廖蜀锡、邓平：关于申请执行人廖蜀锡与被执行人邓平借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10818号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费680.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0506执6号之一 申请执行人：白欢欢，女，1994年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住。 被执行人：白泽通，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在执行白欢欢与白泽通离婚后财产纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初958号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，经过本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人白泽通名下北京现代牌轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）所有查封措施。 解除被执行人白泽通名下所有银行卡冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执45号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 法定代表人：张进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：木提扎·艾克热木，男，该分公司助贷部员工。 被执行人：孟晶晶,女，1985年10月21日出生，公民身份号码：XXX,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李东辉,男，1982年12月15日出生，公民身份号码：XXX,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与被执行人孟晶晶、李东辉保险人代位求偿权纠纷一案,申请执行标的111189.61元，已执行到位标的20000元。2021年2月19日，因双方对本案案款达成长期履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行提出撤回执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执45号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李圆圆 审判员  刘继红 审判员  刘 璐 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 琪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2319号之一 申请执行人：李玉，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：李福星，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李玉与被执行人李福星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)闽0824民初3030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款343200元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年12月8日、2021年2月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、不动产、股权、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人有住房公积金148276.44元，本院另案已依法进行了冻结。 五、本院另案已向被执行人所在单位武平县十方中学学区发出协助执行通知书，要求自2018年2月起每月除预留被执行人李福星生活费1500元外，扣留、提取被执行人李福星剩余的全部收入用于归还所欠债务。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件7件，未执行完毕标的本金101万余元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执2319号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年二月十日 书记员 陈丽丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢77号申请执行人吴梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人代小贵，女，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于本院受理的申请执行人吴梅与被执行人代小贵身体权纠纷一案，因被执行人代小贵未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法民初字第06406号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为295904.4元及利息，本院于2021年2月1日受理。执行中，因被执行人代小贵未履行生效法律文书确定的义务。考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人30000元。现本院已将被执行人代小贵纳入失信被执行人名单和限制高消费。因重庆市綦江区文龙街道天桥社区居委会向本院发出建议函，因被执行人精神病，情绪不稳定，建议我院取消失信被执行人名单和限制高消费名单，且申请执行人同意将被执行人代小贵从失信被执行人名单和限制高消费名单中删除，故本院已屏蔽被执行人的失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人代小贵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年二月七日书记员 李欣竹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初206号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：张一，男，1993年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告张一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二一年二月五日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执357号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初86号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张强，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，四川省成都市人，户籍所在地：成都市成华区。因造成交通事故后逃逸，于2020年11月25日被成都市公安局新都区分局行政拘留14日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任海波，四川三合律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人任海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月24日19时58分许，被告人张强驾驶车牌号为“川ＡＸ××××”的解放牌重型半挂牵引车牵引“川Ａ××××挂”华骏牌重型普通半挂车沿成都市新都区新繁街道滨江路由大寨桥方向往新都区繁川家具大道方向行驶，行至新都区滨江路与繁川家具大道路口右转时，与途经该处驾驶一辆车牌号为“川Ａ**××××”的电动二轮车的被害人黄某发生碰撞、碾压，事故致被害人黄某当场死亡。事故发生后，被告人张强随即停车并返回离事故地点约4.9米处查看，后驾车驶离现场。 2020年11月24日22时许，民警根据线索发现“川ＡＸ××××”解放牌重型半挂牵引车具有重大嫌疑，通过该车辆挂靠公司与被告人张强取得联系后，从四川省彭州市将张强带回新都交警大队进一步调查处理。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张强承担事故全部责任。 另查明，被告人张强与被害人黄某的家属达成民事赔偿协议，并已按照协议支付部分赔偿款。被害人黄某的家属对张强的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 上述事实，被告人张强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险单、车检报告、血检报告、尸检报告、死亡确认书、被害人信息、最短距离鉴定、DNA鉴定、人体组织鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、人民调解协议、转账记录、谅解书、视听资料、监控说明、行政处罚决定、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强有交通肇事逃逸情节。被告人张强与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见，以及被告人张强的辩护人提出的被告人系过失犯罪，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  刁礼梅 人民陪审员  刘开福 二〇二一年二月一日 书 记 员  骆才华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5882号 申请执行人杨登攀,男,1975年07月28日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被执行人应万利,男,1973年09月22日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人王彩玲,女,1977年01月14日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杨登攀与被执行人应万利、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应万利、王彩玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨登攀向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人应万利、王彩玲返还申请执行人杨登攀借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2021年10月28日向被执行人应万利、王彩玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求应万利、王彩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应万利、王彩玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应万利、王彩玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应万利、王彩玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应万利、王彩玲名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人名下银行存款本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费和罚款后，申请执行人杨登攀受偿1114.4元。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位1114.4元。暂未发现被执行人应万利、王彩玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应万利、王彩玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应万利、王彩玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人应万利、王彩玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨登攀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应万利、王彩玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月八日 代书记员 胡坚强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保121号申请人：北京万恒国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院**楼**（27）2701内1。法定代表人：史勇敢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺薰，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：无锡××××有限公司,住,住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道新光路**/div>法定代表人：祝某某。被申请人：宁波××××投资发展有限公司,住所地,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼**iv>法定代表人：孙某某。申请人北京万恒国际投资管理有限公司与被申请人无锡××××有限公司、宁波××××投资发展有限公司不当得利纠纷一案，申请人北京万恒国际投资管理有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、宁波××××投资发展有限公司银行存款4317822.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人北京万恒国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、宁波××××投资发展有限公司银行存款4317822.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1102刑初12号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人高利松，男，1979年9月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：山东省日照市东港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2021】14号起诉书指控被告人高利松犯抢夺罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。本院向被告人高利松送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人高利松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月23日17时许，被告人高利松酒后至日照市东港区三庄镇邱前村被害人吴某家院内，向吴某索要戴在颈上的黄金项链不成后公然夺取该项链，该项链被其撕断后夺取吊坠一个，价值人民币2151元。该吊坠经他人索要后返还给被害人吴某。被告人高利松经电话传唤归案后如实供述犯罪事实，其已赔偿被害人吴某经济损失。公诉机关认为，被告人高利松抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定定罪处罚。公诉机关建议对被告人高利松以抢夺罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍信息、物证照片、发破案经过及抓获经过、赔偿谅解证明等书证；证人姚某的证言；被害人吴某的陈述；被告人高利松的供述与辩解等证据证实。被告人高利松对公诉机关指控的事实、罪名、量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高利松已取得被害人吴某的谅解。本院认为，被告人高利松抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高利松经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；本案被抢夺赃物已被追回，被告人高利松已赔偿被害人经济损失同时取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高利松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高利松犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱晓云二〇二一年二月一日法官助理刘洁书记员牟奕颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢109号申请执行人：彭修军。被执行人：刘峰、任娴、吴东阳。申请执行人彭修军与被执行人刘峰、任娴、吴东阳借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人彭修军向本院出具结案证明，书面认可被执行人已经执行完毕并申请结案。故本院（2016）豫1324民初716号民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人彭修军与被执行人刘峰、任娴、吴东阳借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇二一年二月二十五日书记员  李祥瑞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初647号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道庆丰南街**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：周金弟，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴爱连，女，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告周金弟、吴爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴林三 ·2· ·1·
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1608号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢尚状，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与谢尚状信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢尚状发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22223号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,928.64元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,149.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22223号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督17号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县，统一社会信用代码：9162052459950217XU。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，系该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：刘爱红，男，1992年11月02日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系该公司员工。一般代理。被申请人：卢金芳，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人卢金芳因申请“双联惠农贷款”于2012年12月13日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月13日至2015年12月12日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月12日将被申请人所欠本息50320.49元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、代偿证明复印件一份；3、被申请人卢金芳的身份复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均已各种理由百般推脱，拒不还款，且截止2021年1月还款2000元。现要求被申请人卢金芳立即偿还申请人武山县金信融资担保有限公司剩余欠款人民币48320.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢金芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县金信融资担保有限公司欠款人民币48320.49元。申请费336元，由被申请人卢金芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孟引弟二〇二一年二月一日书记员 杜彤辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2727号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初42号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人夏子谋，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，农民，住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人夏子谋犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人夏子谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年10月8日上午，被告人夏子谋至象山县××街道××村××号的联盟网吧内上网，后被告人夏子谋趁在该网吧56号机位的何某睡觉之际，窃得何某放在该56号机位上的ＶＩＶＯ牌手机1部（价值无法鉴定评估）。 2020年10月16日下午，被告人夏子谋至象山县××街道××路××号的滨海网吧内上网，后被告人夏子谋趁在该网吧18号机位的李某睡觉之际，窃得李某放在该18号机位上的华为牌手机1部（价值无法鉴定评估）。 2020年10月20日下午，被告人夏子谋至象山县××街道××路××附近处，采用钥匙启动车辆的方式，窃得邰贝贝停放在该处的价值人民币1224元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，上述被盗的绿佳牌电动自行车已被象山县公安局追回，并退还给了邰贝贝。 2020年10月23日下午，被告人夏子谋至象山县丹西街道来薰路与象山河路交叉路口的桥头附近处，采用钥匙启动车辆的方式，窃得胡家奎停放在该处的价值人民币700元的绿骐牌电动自行车1辆。案发后上述被盗的绿骐牌电动自行车已被象山县公安局追回，并退还给了胡家奎。 2020年10月28日凌晨，被告人夏子谋至象山县××街道××路××号附近处，采用钥匙启动车辆的方式，窃得朱涛停放在该处的价值人民币2380元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，上述被盗的绿佳牌电动自行车已被象山县公安局追回，并退还给了朱涛。 被告人夏子谋到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年2月2日，被告人夏子谋向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人夏子谋以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人夏子谋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏子谋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏子谋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回并退还给了被害人，可对被告人夏子谋酌情予以从轻处罚。被告人夏子谋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏子谋的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人。公诉机关提出对被告人夏子谋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏子谋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人夏子谋的违法所得ＶＩＶＯ牌手机1部和华为牌手机1部予以继续追缴，并责令退赔给被害人何某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年二月八日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1008号原告：吴计龙，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县，现住泗县东关开发区。委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：梁林东，男，47岁左右，住江苏省宿迁市泗洪县。原告吴计龙与被告梁林东运输合同纠纷一案。本院立案受理后，原告吴计龙于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴计龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予吴计龙撤回起诉。案件受理费118元，由原告吴计龙负担。审判员 梁 平二〇二一年二月二十三日书记员 王佳琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保93号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场**综合楼，统一社会信用代码：91370700674527386Y。 法定代表人：李长立，职务：行长。 被申请人：李梅杰，女，1970年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：孙利勇，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：孙艺丹，女，1995年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊洪茂农业科技有限公司，住所，住所地：潍城区于河镇工业园社会信用代码：913707025652131507。 法定代表人：李梅杰，职务：。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币309740.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李梅杰、孙利勇、孙艺丹、潍坊洪茂农业科技有限公司银行存款人民币309740.6元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月七日 书记员  于鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢146号王业顺：关于本院立案申请执行申请人邵辉与被申请人王业顺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9357号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初392-2号申请人：王红丽，女，汉族，1972年8月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：孙金瑞，女，汉族，1988年2月26日生，住确山县。被申请人：牛建，男，汉族，1988年7月20日生，住址同上。申请人王红丽与被申请人孙金瑞、牛建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫1725民初392号民事裁定书，查封、冻结被申请人孙金瑞、牛建名下的银行存款27557.03元或同等价值的其他财产，案件申请费296元，由申请人王红丽负担。申请人王红丽于2021年2月19日申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王红丽于2021年2月19日向本院申请撤回保全申请不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除（2021）豫1725民初392号民事裁定采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二一年二月十九日书记员  彭祺祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6647号原告：王金业,男,1963年3月4日生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：河南金成混凝土有限公司，统一社会信用代码:91410108568641572H，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村路南。法定代表人：陈永辉，总经理。被告：陈长太，男，1974年8月24日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：张建、张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。原告王金业诉被告河南金成混凝土有限公司（以下简称“金成公司”）、陈长太合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭长峰、二被告的共同委托诉讼代理人张建、张勤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告水泥款57万元并支付利息（利息以下欠水泥款57万元为基数，从起诉之日按月息2%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年底，原告向被告供应水泥，后经核算，截止2018年12月31日共欠原告水泥款822400元，二被告于2019年3月6日向原告出具欠条，并约定此欠款在2019年12月31日前付清，如到时有未结清部分自2019年3月6日起按月利息2%结算利息。后二被告均没有在约定的期限付款。被告金成公司于2020年1月23日向原告支付利息10万元，后被告陈长太又陆续支付部分欠款及利息40万元，以上共计50万元。减去从2019年3月6日至今的利息后，现二被告还下欠原告水泥款约57万元（以后利息另计）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金成公司辩称，金成公司和原告是合伙关系，双方签订有合伙协议，后由于原告单方终止合伙协议，引起本案纠纷；原告是否供应水泥，供应多少，没有相关证据支持，即使有被告出具的欠条，不能证明原告享有受到法律保护的债权。并且被告已经支付水泥款65万元；原告所诉的利息，计算标准不符合法律规定，请法院依法处理。被告陈长太辩称，陈长太在欠条上签字是作为金城公司的管理人员，履行的是职务行为，并不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告金成公司主要经营混凝土、建筑材料，被告陈长太自认系该公司的实际管理人。2017年3月1日，原告与陈长太、案外人梅秀同签订《合作协议》一份，主要约定：原告、陈长太及梅秀同共同租赁被告金成公司的场地及现有设备进行混凝土的生产及销售业务，陈长太出资500万元作为流动资金，占50%的股份，原告出资200万元作为购买水泥、粉煤灰的专项资金，占25%的股份，梅秀同出资200万元作为购买石子、砂的专项资金，占25%的股份；协议还约定了其他内容。合作过程中，原告退出，经核算，被告金成公司、陈长太于2019年3月6日共同向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2018年12月31日止共欠王金业水泥款￥822400元（人民币：捌拾贰万贰仟肆佰元整），此欠款在2019年12月31日前付清，如到时有未结清部分，未结清部分自2019年3月6日起按月息2%结算。”金成公司在欠条上盖章确认，陈长太在欠条上签字确认。此后，被告金成公司于2020年1月23日偿还原告10万元，被告陈长太分别于2020年7月16日偿还原告10万元，7月31日偿还20万元，9月14日偿还10万元，10月19日偿还5万元，12月4日偿还10万元。剩余款项至今未还，原告于2020年9月21日提起诉讼。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告与被告陈长太及案外人梅秀同合伙经营混凝土，涉案欠条是被告就原告退出合伙经营而出具的债务凭证，原告凭欠条向被告主张权利，本案的案由应认定为合伙协议纠纷。涉案欠条由被告金成公司、陈长太共同向原告出具，应承担共同还款责任，欠条载明的欠款数额是经双方核算确认的金额，本院予以确认。关于被告尚欠原告款项的数额如何认定的问题。本院认为，被告未按期还款构成违约，应承担违约责任，但双方约定按月利率2%支付利息过高，本院综合考虑欠款性质、逾期时间、过错程度及原告损失大小等因素，酌定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期利息，原告要求过高部分，不予支持。被告已归还的65万元应按先息后本原则优先冲抵利息，多余部分核减本金。截止2020年7月16日，被告共偿还20万元，计算至前一日利息为172451.65（822400元×15.4%÷365天×497天），优先冲抵利息后，核减本金27548.35元，剩余本金794851.65元；按照以上计算方法，7月31日偿还的20万元冲抵利息5030.43元，核减本金194969.57元，剩余本金599882.08元；9月14日偿还的10万元冲抵利息11389.54元，核减本金88610.46元，剩余本金511271.62元；10月19日偿还的5万元冲抵利息7550.01元，核减本金42449.99元，剩余本金468821.63元；12月4日偿还的10万元冲抵利息9098.99元，核减本金90901.01元，至此，尚欠本金377920.62元。综上，被告应再偿还原告本金377920.62元，并应自2020年12月4日起按年利率15.4%支付逾期利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南金成混凝土有限公司、陈长太于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金业377920.62元，并应自2020年12月4日起按年利率15.4%支付逾期利息至实际清偿之日止。驳回原告王金业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元（原告已预交），由原告负担1266元，被告河南金成混凝土有限公司、陈长太负担3484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年二月十九日书记员  刘 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初781-1号 原告：安徽中宝建材科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济技术开发区，统一社会信用代码91341500059725129R（1-1）。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冰，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：扬州一建集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇石桥河北路**，统一社会信用代码91321081663253391Q。 法定代表人：徐金梅，该公司执行董事。 本院于2021年1月29日立案受理了原告安徽中宝建材科技有限公司诉被告扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中宝建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11,200元，减半收取5,600元，由原告安徽中宝建材科技有限公司负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 晨
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初331号 原告：刘静，女，2002年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：鸟鲁木齐路适通小轿车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：王晓新，该公司执行董事。 被告：张晓龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王光强，男，1976年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告刘静与被告乌鲁木齐路适通小轿车有限公司、张晓龙、王光强出租汽车运输合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案。因原告刘静正与被告进行庭外调解，原告刘静于2021年2月24日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘静提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘静已预交），由原告刘静负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二一年二月二十四日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初562号 原告:赵传强,男,1973年7月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:灵璧县渔沟建筑有限责任公司,住所地:灵璧县渔沟镇渔沟街,统一社会信用代码913413231525410923。 法定代表人:晏东银,该公司总经理。 被告:灵璧县侯湖小学,住所地:安徽省灵璧县渔沟镇侯湖村。 法定代表人:单祥万,该校校长。 被告:灵璧县教育体育局,住所地:安徽省宿州市灵璧县罗河路与潼河路交叉路口往西约50米。 法定代表人:尹传华，该局局长。 本院在审理原告赵传强与被告灵璧县渔沟建筑有限公司、灵璧县侯湖小学、灵璧县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出对被告灵璧县渔沟建筑有限公司、灵璧县侯湖小学、灵璧县教育体育局撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵传强撤回对本案的起诉。 审判员  孙九大 二〇二一年二月十九日 法官助理彭欢 书记员陈小艺
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保75号 申请执行人：谷旭亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘庆月，男，1965年7月27日出生，汉族，住博野县。 被执行人：布小强，男，1975年1月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘小雪，女，1970年10月10日出生，汉族，住博野县。 申请执行人谷旭亮于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘庆月、布小强、刘小雪名下7万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘庆月、布小强、刘小雪名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年二月十九日 书记员 徐世彬
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执281号 申请执行人：蒋军 被执行人：仇征斌 本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4108号民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额叁万元正（￥30000），至此蒋军申请执行的(2021）苏0114执281号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初282号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，系该支行员工。被告：孙文勇，男，1981年9月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告孙文勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼,被告孙文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所透支的信用卡本金9659.95元、利息718.32元、逾期还款违约金910.52元、消费手续费158.67元（利息暂算至2021年1月11日，此后利息按合同约定继续计算）；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告孙文勇未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告在原告处通过网上银行申请办理金穗贷记卡并领取该信用卡，该卡卡号为：62×××03。此后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，截止2021年1月11日，被告累计拖欠原告借款本金9659.95元、利息718.32元、逾期还款违约金910.52元、消费手续费158.67元。现原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2021年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡借款本金9659.95元、利息718.32元、逾期还款违约金910.52元、消费手续费158.67元，本院依法予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金9659.95元、利息718.32元、逾期还款违约金910.52元、消费手续费158.67元（利息暂算至2021年1月11日，此后利息、手续费按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告孙文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年二月二日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏02刑申1号应美君：你因犯故意伤害罪一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初653号刑事判决，向本院提出申诉，请求依法再审，撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初653号刑事判决并改判无罪。你的申诉理由为：在一审过程中你的精神状态存在问题。本院经审查认为：你申诉称在一审审理中精神状态有问题，但未提供任何证据与线索。你在侦察、起诉、审理阶段均未提及自己精神状态有问题，也未申请司法鉴定。你在归案后如实供述罪行，且在庭审中表示自愿认罪，并有悔过表现。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初147号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：金永学，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金永学之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执723号之一申请执行人：周以娟，女，1965年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：殷开和，男，1970年4月13日生，汉族，住南京市。申请执行人周以娟与被执行人殷开和房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6805号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人30000元；二、负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十三日见习书记员  孔维甲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初221号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。被告：刘瑞，男，1954年3月20日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳丰铄实业有限公司诉被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳丰铄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰铄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1598号原告：胡秋生，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：汪浩天，男，住安徽省安庆市宿松县。原告胡秋生与被告汪浩天民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本案诉前调解阶段，原告胡秋生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡秋生撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十四日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初526号原告：廉福生，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙长春，男，1959年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘艳起，男，1953年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告廉福生与被告孙长春、刘艳起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉福生、被告孙长春到庭参加了诉讼，被告刘艳起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廉福生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告给付廉福生劳务费56,740元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年-2015年前后，孙长春找到我，双方约定：廉福生在孙长春指示下为其提供劳务，孙长春按每延米60元结算劳务费，施工内容主要为河北省沿海地区给养殖热带鱼的客户打井。2020孙长春向廉福生出具欠条，刘艳起为担保人。至今二被告未履行支付劳务费的义务，为维护自身合法权益，故呈讼。廉福生为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：孙长春于2019年12月26日给廉福生出具的欠条一份，证实孙长春拖欠廉福生劳务费56,740元。孙长春于2020年7月9日出具的欠条一份，证实孙长春拖欠廉福生、沈刚、庄瑞臣、李宝富、孙少川共计五人打井工资2020年春节前还清，担保人刘艳起、马太安。孙长春在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，承认廉福生在本案中所主张的事实，但认为拖欠是有原因的，是由于廉福生方劳务过程中不负责任，导致有废井及相应损失产生。自己对废井损失未予追究，现在正处于困境，无力给付，也在想办法卖房解决欠款问题。刘艳起未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长春与廉福生系雇佣关系，廉福生为孙长春承揽的热带鱼养殖客户打井工作，截至2019年12月26日，孙长春拖欠廉福生劳务费56,740元，同日，孙长春向廉福生出具欠条一份。2020年7月9日，双方经协商，孙长春再次出具欠条承诺2020年春节前给付廉福生打井款，担保人刘艳起、马太安。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙长春与廉福生系雇佣关系，孙长春对雇佣廉福生从事劳动的事实不持异议，根据廉福生提交的相关证据，孙长春拖欠廉福生56,740元劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘艳起作为担保人，应当就上述给付之债承担连带责任，其经传票传唤未申明理由拒不到庭，不利后果自行承担。关于孙长春辩称的由于廉福生方工作不负责任导致废井及损失出现的抗辩意见，未能提交相关证据予以证实且与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙长春于本判决生效后五日内给付廉福生劳务费56,740元。二、刘艳起对上述给付之债承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由孙长春、刘艳起负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年二月一日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执保24号 苏东升、王美林： 2020年1月13日，申请人苏东升申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初187号民事裁定书关于其与被申请人王美林抚养费纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的财产。现本案以被申请人无财产保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3290号之一申请执行人：新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：朱继刚，该公司总经理。委托代理人：黄艳丽，女，1983年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘寒，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人新沂市新苑房地产综合开发有限公司与被执行人刘寒商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月26日作出（2018）苏0382民初6809号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘寒于本判决生效之日起十日内向原告新沂市新苑房地产综合开发有限公司支付购房款3万元及相应的利息（以3万元为本金，自2010年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，以年利率7.2%为限）。案件受理费844元，公告费600元,合计1444元，由被告刘寒负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月31日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处、机动车一辆，均暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年2月4日，本院将被执行人刘寒列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人新沂市新苑房地产综合开发有限公司与被执行人刘寒商品房销售合同纠纷一案中，未发现被执行人刘寒有财产可供执行，申请执行人新沂市新苑房地产综合开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月二十五日书记员 邹学凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5562号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市山溪建设工程有限公司，住所地宜兴市官林镇前城村培庄。法定代表人：王新丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市山溪建设工程有限公司（以下简称山溪公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6568号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）的评估不合理，部分配件并未损坏，无需更换；部分配件虽损坏，但只需维修无需更换。此外，公估报告工时费明显超出同资质修理厂工时费用。被上诉人山溪公司辩称：宁价公司是一审法院通过摇号确定的评估机构，具有鉴定资质，鉴定结论应予采信。山溪公司向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车辆修理费518200元。一审法院经审理认定事实如下：2020年7月7日，王羽邦驾驶车牌号为苏Ｂ9××**的小型轿车（登记在山溪公司名下），沿官林兴都路由北向南行驶至官林都山华美路与兴都路交叉路口时未按规定让行，与由西向东直行余刚民驾驶的车牌号为苏ＢＤ××**的小型普通客车碰撞，造成两车损坏、人员受伤、财产受损的交通事故。经交警部门认定，王羽邦负事故的全部责任，余刚民无责任。保险公司为苏Ｂ9××**的小型轿车承保了限额为671100元的机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，经法院委托宁价公司对车辆损失进行评估，该司作出公估鉴定报告，评定损失为518200元（已扣除残值2129元）。山溪公司称该报告中的照片为定损现场拍摄，据此主张车损赔偿。保险公司对该证据的真实性无异议，但认为公估鉴定报告未提供更换零部件的价格来源和定损依据，且受损清单中100项配件均采用新件更换方式不合理，车辆应以修复为主而非新件更换旧件。因车辆已实际修理，要求提供零配件的发货清单及要求对修复情况进行查勘并对旧件回收；报告中的照片是否为受损车辆照片不清楚，保险公司未形成关于车辆受损的任何照片。关于旧件回收，双方一致确认由其自行交接，山溪公司同意无论旧件是否回收，本案诉讼请求均按照扣除残值2129元后的金额主张。一审法院认为：苏Ｂ9××**的小型轿车由保险公司承保了机动车损失险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任。车辆损失情况经宁价公司公估，且保险公司在接受报案后未形成任何关于车辆受损的照片，无法推翻公估鉴定报告中涉及损失项目的认定，本院对车辆受损的项目予以确认。关于受损项目的损失金额，因宁价公司属本院入册的评估机构，零部件更换或修理为专业性事项，宁价公司按照正常流程作出的更换建议及相应的单价评估，予以采纳。山溪公司提供车辆修理费发票，金额518200元，予以确认。据此确认车辆损失518200元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向山溪公司支付赔偿款518200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元（已减半收取）、鉴定费26000元，合计30491元，由保险公司负担（保险公司于判决发生法律效力之日起向山溪公司支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，否则承担不利的法律后果。本案中，保险公司的上诉意见与一审抗辩一致，对此，一审法院已进行充分论述，本院予以确认，不再赘述。宁价公估公司及公估人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，保险公司虽对公估报告不予认可，但未提供相应证据，对其上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8982元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年二月九日书记员 查玉婷