wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5192号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京快乐文化传播有限公司，，住所地南京市鼓楼区幕府西路**法定代表人：马峰。原告深圳市知图科技有限公司与被告南京快乐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，由审判员陈久荣适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告深圳市知图科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保52号 杨昌云、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人杨昌云申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保52号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执623号之七申请执行人：祝河敏，男，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：严国稳，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。关于申请执行人祝河敏与被执行人严国稳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人严国稳在085e9858ee73f9d89ecb21213@wx.tenpay.com账户内余额人民币3789.61元。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严国稳在财付通支付科技有限公司085e9858ee73f9d89ecb21213@wx.tenpay.com账户内存款人民币3789.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年二月二十四日书记员  熊宣新
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终553号 上诉人(原审原告)：公丕传，男，1968年3月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原审第三人：新泰市交通发展有限公司，，住所地新泰市金斗路** 法定代表人：毕玉录，经理。 上诉人公丕传因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、原审第三人新泰市交通发展有限公司人身保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 公丕传上诉请求：1.请求二审法院查明事实改判被上诉人赔偿上诉人25036.26元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被告二次向第三人转款100900.64元应从赔付原告款中扣减，是认定事实错误。被上诉人未能实事求是地向法庭陈述，并向法庭提供其2018年4月20日因同一起交通事故赔偿张维吉、邵长伟、秦立娟的9906.9元赔偿款转账记录，用于抵顶本案陈功荣、陈功爱的赔偿款明显违背客观事实。基于其提交转账记录的真实性，一审判决错误的认定该9906.9元赔偿款为赔偿陈功荣、陈功爱的赔偿款而予以扣减，显然是错误的。赔偿张维吉、邵长伟、秦立娟的9906.9元赔偿款不能在赔偿陈功荣、陈功爱的赔偿款中予以扣减，被上诉人已经赔偿陈功荣、陈功爱90993.74元赔偿款予以扣除符合客观事实。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 公丕传向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赔偿的各项损失26030元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告的鲁Ｊ×××××客车挂靠在第三人新泰市交通发展有限公司名下从事客运服务。2017年8月25日，原告以第三人名义为自有客车鲁Ｊ×××××在被告处投保“道路客运承运人责任保险”，保险期间12个月，自2017年8月30日零时至2018年8月29日24时，双方约定每人(座)责任限额600000元。2017年11月22日，刘运良驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在汶盘路益客工业园路口与付保启驾驶的电动车发生交通事故致原告的鲁Ｊ×××××客车严重受损，车上多名乘客受伤。经公安机关认定，原告的司机不承担责任。后受伤乘客陈功爱经新泰市人民法院(2018)鲁0982民初4180号案件判决原告赔偿11184.43元，执行追缴5969元（其中含迟延履行金213元、案件受理费20元及执行费50元）。受伤乘客陈功荣经新泰市人民法院(2018)鲁0982民初4188号案件判决原告赔偿100248.18元，执行追缴94061元（其中含迟延履行金1005元、案件受理费2062元及执行费1246元），原告共计赔偿受伤乘客116030元。被告两次向第三人新泰市交通发展有限公司转款100900.64元，原告认可已收到。 一审法院认为，原告以第三人名义为客车鲁Ｊ×××××在被告处投保“道路客运承运人责任保险”，双方约定每人(座)责任限额600000元，被告向第三人出具保险单，原告以第三人名义履行支付保险费义务，双方之间形成保险合同关系，该合同合法有效。原告是鲁Ｊ×××××客车的实际所有人，由新泰市人民法院(2018)鲁0982民初4180号、4188号民事判决书为证，原告主体适格。原告被保险车辆发生事故在保险期间内，原告向受伤乘客履行完赔付义务后，有权向保险人要求理赔。被告应按照保险合同及法律规定在机动车保险限额内予以赔偿。原告因赔偿共支出116030元，其中包含因诉讼而产生的各项诉讼费用共计4596元。被告主张各项诉讼费用属于原告扩大的损失不予赔偿。根据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告因赔偿乘客已支出的各项诉讼费用，保险合同未曾约定，因此，该费用应由被告承担。被告向第三人转款100900.64元应从赔付原告款中扣减。综上，被告的辩称理由不成立，一审法院不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告公丕传15129.36元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由原告公丕传负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担131元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。公丕传提交其委托诉讼代理人庞吉俊与被上诉人工作人员李涛于2021年1月27日的通话录音光盘一张，证实：9906.9元的赔偿款是张维吉、邵长伟、秦立娟三人的赔偿款，该单据赔偿记录明细在被上诉人处保存。被上诉人经质证后认为，对证据真实性无异议，该录音中系我单位工作人员李涛，李涛也无法确定上述证据在我司留存，对于该赔偿款的记录明细上诉人可自行到我司调取。因被上诉人对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院二审对一审查明的其他事实予以确认。 另查明，二审中被上诉人认可9906.9元是张维吉、邵长伟、秦立娟的赔偿款。 本院认为，根据二审中被上诉人的陈述，9906.9元款项并非涉及陈功荣、陈功爱的款项，故该款项应从100900.64元的数额中予以扣除。本案中被上诉人应偿付给公丕传的数额为25036.26元。综上所述，公丕传的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5140号民事判决主文为：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿公丕传25036.26元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回公丕传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费450元减半收取225元，由公丕传负担12.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担212.5元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月七日 法官助理王乐文 书记员梁壮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4864号申请执行人：赵玉敏，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：邢晓东，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人赵玉敏申请执行被执行人邢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0107民初15114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年11月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币110000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年11月2日依法向被执行人邢晓东发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结其银行账号并划拨人民币1959元外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产线索。后本院依法冻结被执行人邢晓东名下公积金账户。现本院依申请已对被执行人邢晓东采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人赵玉敏可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人邢晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初772号原告：浙江雄风服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇新区。法定代表人：骆永炉，执行董事。被告：陈洪能，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆美荷，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江雄风服饰有限公司为与被告陈洪能、骆美荷追偿权纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈洪能清偿代偿款319289.71元并赔偿利息损失（自起诉之日起按贷款报价利率计付至实际履行之日止）；2.被告骆美荷清偿代偿款319289.71元并赔偿利息损失（自起诉之日起按贷款报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江雄风服饰有限公司到庭参加了诉讼。被告陈洪能、骆美荷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日，原告公司的法定代表人骆永炉与案外人楼荷珠向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，表明为浙江大陈富制衣有限公司于2017年7月12日至2019年7月11日期间内最高融资限额200万元的所有融资债务提供连带责任保证；同日，被告陈洪能、骆美荷向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，表明为浙江大陈富制衣有限公司于2017年7月12日至2019年7月11日期间内最高融资限额1330万元的所有融资债务提供连带责任保证。2017年7月28日，浙江大陈富制衣有限公司与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额为30万元。同日，骆永炉与楼荷珠再次向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，表明为浙江大陈富制衣有限公司签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。2017年7月28日，浙江大陈富制衣有限公司（借款人）、浙江雄风服饰有限公司（保证人）与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《流动资金保证借款合同》，贷款金额为135万元。同日，原告浙江雄风服饰有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具《股东会同意保证决议书》，表明为浙江大陈富制衣有限公司于2017年7月28日至2018年7月11日期间内最高融资限额200万元的债务提供连带责任保证。贷款发放后，因浙江大陈富制衣有限公司未按约还款，原告作为保证人代偿了贷款本息。2019年7月11日，经本院主持调解，浙江大陈富制衣有限公司应支付原告代偿款1775291.19元及利息。因浙江大陈富制衣有限公司被申请破产，原告从其破产财产中获得清偿178842.62元，其余代偿款1596448.57元至今未获清偿。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》一份、《流动资金保证借款合同》一份、《保证函》三份、《股东会同意保证决议书》一份、民事调解书一份、民事裁定书一份、破产财产分配方案一份及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告要求就向债务人浙江大陈富制衣有限公司追偿不能的债务1596448.57元，由各连带保证人（浙江雄风服饰有限公司、骆永炉、楼荷珠、陈洪能、骆美荷）平均分担，即每个保证人承担319289.71元，其主张合法有据，本院予以支持。被告陈洪能、骆美荷经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪能于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江雄风服饰有限公司代偿款319289.71元，并赔偿利息损失（利息自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、被告骆美荷于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江雄风服饰有限公司代偿款319289.71元，并赔偿利息损失（利息自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由被告陈洪能、骆美荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年二月七日书记员 黄方真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更279号罪犯阿说克哈子，男，1986年11月29日生，彝族，文盲，四川省越西县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫0122刑初45号刑事判决，认定阿说克哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币一万元；责令阿说克哈子等二人退赔李某损失2115元。刑期自2016年4月5日至2021年6月4日止。判决生效后，于2017年5月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯阿说克哈子自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月28日，阿说克哈子等二人预谋后，来到中牟县一小区，翻墙进入该小区，后又攀爬防盗窗至李某家中，盗走手机三部、相机一部、平板电脑一部、和田玉一块等财物，价值102351元。案发后，追回手机二部、相机一部，和田玉一块，发还被害人。该犯系主犯。罪犯阿说克哈子服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月分别获得表扬。2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯阿说克哈子本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿说克哈子减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初318号原告：胡天举，男，1976年12月12日出生，汉族。被告：王云，其他自然情况不详。第三人：杨美琴，其他自然情况不详。本院在审理原告胡天举与被告王云、第三人杨美琴民间借贷纠纷一案中，原告胡天举于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡天举向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡天举撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取4100元，由原告胡天举自行负担2050元。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年二月八日书 记 员  严万芬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5445号之一原告：南京市建邺区科学技术局，住所地在南京市建邺区江东中路**新城大厦**。法定代表人：朱振国。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会君，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：南京南大智慧城市规划设计股份有限公司，住所，住所地南京市高新区研创园团结路**孵鹰大厦****div>法定代表人：李旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李自鸿，女，1977年1月26日生，汉族，该公司员工，住南京市高新区研创园团结路**孵鹰大厦****。委托诉讼代理人：宁雅俊，女，1980年4月6日生，汉族，该公司员工，住，住南京市高新区研创园团结路**孵鹰大厦****/div>原告南京市建邺区科学技术局诉被告南京南大智慧城市规划设计股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向法院提交撤诉申请。经查，原告南京市建邺区科学技术局自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区科学技术局撤诉。本案诉讼费5489元，减半收取2745元，由原告南京市建邺区科学技术局承担。审判员  戈平乐二〇二一年二月十九日书记员  陈 梦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初705号原告：朱纪德，男，1964年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘志兵，男，1983年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱纪德与被告潘志兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱纪德到庭参加诉讼，被告潘志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪德诉称，2014年5月份，被告潘志兵说接到一笔装潢工程，叫我喊两个人帮他去干活，后来我和弟弟两人去了，是在天目星城那，我们主要是贴地砖做装修，干了多少个月到年底活都结束了，工钱一分没付，后来每年次次打电话，他总是说过两天给我们。一直拖到2020年2月26日，被我找到他要工资，他还是说过两天会给，我不相信他，叫他打了张条子给我，后来每个月催要至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，具状法院请求：1、判令被告支付原告工资款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘志兵未作答辩。经审理查明，2014年5月至2015年1月期间，潘志兵雇佣朱纪德在其承接的装潢工程从事贴瓷砖工作。2020年2月26日，被告向原告出具一份欠条言明“欠朱纪德2014人工工资玖万元正（¥90000）。欠款人：潘志兵2020.2.26身份证：××××电话：××××”。欠条出具后，被告一直未予归还，故原告诉至法院望判如所请。庭审前，本院与被告电话联系调解，被告对欠款事实未予否认但以资金困难为由拒绝调解并称没空故而未到庭。庭审中，原告朱纪德本人陈述：2020年2月26日，我在苏浙皖边界市场的马路上找到被告，被告在他车里给我写下欠条，欠条上所有的字（包括身份证号、电话）都是被告本人手写，欠条右下方的签名和手印也是被告本人写的、按的。以上事实由原告提供的书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告潘志兵尚欠原告朱纪德工资款90000元的事实，由原告提供被告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，本院依法予以确认，该债务被告潘志兵应当偿还。被告至今未清偿，引起本案讼争，被告潘志兵应负全部责任。原告朱纪德要求被告潘志兵支付工资款90000元的请求，本院依法予以支持。被告潘志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告潘志兵于本判决生效之日起5日内支付原告朱纪德工资款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（已由原告预交），由被告潘志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员 李丽二〇二一年二月四日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初300号原告益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市城市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，该公司执行董事。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄乐安，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。。本院在审理原告益阳金鸽实业有限公司与被告黄乐安租赁合同纠纷一案中，原告益阳金鸽实业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄乐安的起诉。本院认为，原告益阳金鸽实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳金鸽实业有限公司撤回对被告黄乐安的起诉。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告益阳金鸽实业有限公司负担。审判员  彭虹二〇二一年二月一日法官助理邓芬艳书记员张婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执531号 胡鹏飞： 你与合肥栅之多环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥栅之多环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付合肥栅之多环保科技有限公司欠款本金2200元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116572 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：王健男联系电话：188××××5880 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初1505号之一原告：杞县潘安食品有限公司。委托代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。特别授权。被告：河南省流影文化传媒有限公司。委托代理人：郭宇晨,系公司员工。特别授权。本院在审理原告杞县潘安食品有限公司诉被告河南省流影文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0203民初1505号财产保全的裁定，现因双方已和解并履行完毕，依原告申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告河南省流影文化传媒有限公司的银行账户存款190850元的冻结。审判员 杨 琳二〇二一年二月三日书记员 王姗姗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执455号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王卫杰，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于王卫杰罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初487号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年1月26日向本院移送强制执行。要求被执行人王卫杰缴纳罚金10000元。本案在执行程中，被执行人王卫杰已缴纳罚金10000元。故（2020）豫0182刑初487号刑事判决书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  禹海军二〇二一年二月二十四日书记员  张 凯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初385号原告：王红侠，女，汉族，1967年1月6日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵正仓，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李志刚，男，汉族，1967年8月2日出生，住河南省孟津县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：孙琳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，系该公司员工，特别授权。原告王红侠诉被告李志刚、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费（二次手术治疗费用）、误工费、护理费等共计113288.7元。具体赔偿清单：医疗费8848.01元、误工费20074.05元、护理费8344.70元、伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定、检查费1900元；二、第二被告在交强险限额内依法对原告承担赔偿责任；三、第二被告在免赔或拒赔部分由第一被告承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，依据贵院（2018）豫0322民初26号民事判决书，我公司已赔偿第一次治疗费用共17069.09元，医疗费限额已使用完毕。我公司在质证原告各项证据材料后对合情合理的损失在限额内承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告李志刚辩称，对于原告合情合理损失，应当由我承担的部分我愿意承担。经审理，本院查明如下要素：1、2017年11月9日18时左右，在孟津县××一高门口处，被告李志刚驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿桂花路由西向北左转弯行驶，与原告王红侠由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成原告王红侠受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李志刚负事故的主要责任，王红侠负事故的次要责任。被告李志刚驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车的所有人为其本人。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2、原告王红侠受伤后住院治疗，出院后曾向本院起诉，要求二被告赔偿其经济损失。本院2018年3月16日作出（2018）豫0322民初26号民事判决书，判决由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告金额为17069.09元（包含保险公司先前垫付的9900元，其中医疗限额10000元已使用完毕），判决被告李志刚赔偿原告21687.6元（包含李志刚先前垫付的2079.84元）。该判决已生效并实际履行。3、2020年5月18日至2020年5月25日，原告王红侠为取出首次手术骨折内固定装置，在河南省洛阳正骨医院住院治疗7天，住院期间一人护理，花费医疗费8848.01元。4、经原告王红侠申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级、出院后的护理期限、人数、误工期限进行鉴定，该所于2020年12月24日作出鉴定意见：王红侠因交通事故致左胫骨平台骨折，愈后遗留：患肢膝关节功能丧失32.2%，评定为十级伤残。王红侠出院后护理期限为37-57天，护理人数1人；出院后误工期限为127-147天。原告为此支出鉴定费1300元。被告保险公司对鉴定报告提出异议申请重新鉴定，但未提供任何证据证明鉴定程序违法或鉴定结论错误，本院对此不予准许。本院认为，原告王红侠因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，李志刚负事故的主要责任，王红侠负事故的次要责任。由于李志刚驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故原告因二次手术造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告李志刚赔偿80%。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告王红侠诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，8848.01元；2、住院伙食补助费，50元/天×7天=350元；3、营养费，20元/天×7天=140元；4、误工费，已生效的（2018）豫0322民初26号民事判决书所支持的误工期限为原告第一次住院期间，故本次诉讼中原告的误工期限应为第二次住院期间7天和出院后的误工期限酌定为137天，参照上一年度河南省农林牧渔业平均工资129.51元/天计算为129.51元/天×（7+137）天=18649.44元；5、护理费，已生效的（2018）豫0322民初26号民事判决书所支持的护理期限为原告第一次住院期间，故本次诉讼中原告的护理期限应为第二次住院期间7天和出院后的护理期限酌定为47天，参照上一年度河南省居民服务业平均工资128.38元/天计算为128.38元/天×（7+47）天×1人=6932.52元；6、伤残赔偿金，34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定160元；9、鉴定费1300元。以上1-8项共计107481.91元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿98143.9元，剩余9338.01元和鉴定费1300元共计10638.01元由被告李志刚赔偿80%即8510.41元。原告主张的鉴定检查费，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红侠各项损失共计98143.9元。二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红侠各项损失共计8510.41元。三、驳回原告王红侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告王红侠承担100元，由被告李志刚承担430元，被告承担部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二一年二月八日书记员  杨艳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢41号 申请执行人：云和县华鼎金属材料有限公司,住所地浙江省云和县元和街道金属工业园区,组织机构代码:792065514。 法定代表人:钱依萌。 被执行人：建德市红运线缆有限公司,住所地浙江省杭州市建德市三都镇洪岭村,组织机构代码:799671883。 法定代表人:张国庆。 被执行人：张国庆,男,1983年12月02日出生,住所地杭州市下城区。 本院在执行申请执行人云和县华鼎金属材料有限公司与被执行人建德市红运线缆有限公司、张国庆买卖合同纠纷一案中，云和县华鼎金属材料有限公司已经收到被执行人建德市红运线缆有限公司、张国庆交付的执行款共计12万元，云和县华鼎金属材料有限公司自愿放弃剩余部分，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执40号 王秀芳、师京京、乔军: 申请执行人王秀芳与被执行人师京京、乔军机动车交通事故责任纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀芳于2021年1月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人师京京、乔军发出执行通知书,责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人师京京给付申请执行人王秀芳医疗费、护理费、营养费等各项费用共计3000元；二、被执行人乔军给付申请执行人王秀芳医疗费、护理费、营养费等各项费用共计10000元；三、承担本案执行费95元。共计人民币13095元。被执行人乔军自觉履行了法律义务,向申请执行人王秀芳支付了10000元,被执行人师京京于2021年2月9日履行了3095元,申请执行人王秀芳已领取3000元,剩余95元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人师京京、乔军已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执40号案件已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初73号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈军旗，男，1978年10月1日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，农民，小学文化，住周口市淮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年12月22日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人陈军旗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人陈军旗及其指辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月7日17时许，被告人陈军旗驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿S102线由西向东行驶至沈丘县北城办事处滕营村路口时，碰撞住由北向南横过公路被害人凡平均驾驶的三轮电驱动车，致使凡平均当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，陈军旗负此事故的主要责任，凡平均负此事故的次要责任。2021年1月21日，双方达成调解协议，被告人陈军旗的亲属在保险公司理赔范围外另赔偿被害人近亲属各项损失人民币115000元，被害人近亲属对陈军旗的行为表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈军旗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈军旗交通肇事后保护现场并拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后被告人陈军旗家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解；被告人陈军旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈军旗有期徒刑一年，缓刑一年。请求依法判处。被告人陈军旗对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人张鹏辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人陈军旗主动拨打报警电话，具有自首情节；系初犯、偶犯；本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小。建议对被告人陈军旗从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年12月7日17时许，被告人陈军旗驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿S102线由西向东行驶至沈丘县北城办事处滕营村路口时，碰撞住由北向南横过公路的凡平均驾驶的三轮电驱动车，致使被害人凡平均当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人陈军旗负此事故的主要责任，被害人凡平均负此事故的次要责任。2020年12月7日17时3分，被告人陈军旗主动拨打110，在原地等待公安民警到来，归案后并如实供述自己的罪行。2021年1月21日，被告人陈军旗及其家人与被害人凡平均近亲属达成调解协议，被告人陈军旗的亲属在保险公司理赔范围外另赔偿被害人近亲属各项损失人民币115000元，被害人近亲属对被告人陈军旗的行为表示谅解。在审理过程中，周口市淮阳区司法局给本院出具如对被告人陈军旗适用社区矫正，对所居住社区无不良影响的调查评估意见书。上述事实，被告人陈军旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈军旗的供述，证人李某证言，扣押物品清单，沈丘县公安局物证鉴定室意见书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，机动车信息查询结果单，被害人户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，前科情况查询证明，发破案报告，协议书、谅解书、收到条，周口市淮阳区司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军旗犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈军旗及其家人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取到被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈军旗如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈军旗的犯罪情节和悔罪表现，以及被害人近亲属的态度、周口市淮阳区司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈军旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二一年二月八日书记员 苏子涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保478号申请人：李彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区蔚海新天地。被申请人：毕爱秀，女，1985年3月18日出生，汉族，住山东省荣成市上庄镇。申请人李彬与被申请人毕爱秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6655号民事判决书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院以（2021）鲁1002执前调258号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额＊＊＊＊元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月十八日书记员 张强（代）
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执196号秦某、张勇军、秦利纯、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）：本院执行的申请执行人秦某、张勇军、秦利纯与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额50040元已交纳，申请执行人秦某、张勇军、秦利纯已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住河北省保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，总经理。被上诉人（原审原告）：天津瑞至永业机械工程股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼503-7。法定代表人：叶瑞棠，总经理。被上诉人（原审被告）：钱文虎，男，1972年8月27日出生，汉族，住，住河北省廊坊市经济技术开发区/div>被上诉人（原审被告）：北京博弈华泰运输有限公司，住所地北京市丰台区顺八条**院**楼**127。法定代表人：史丽蕊。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614。主要负责人：陈秋泽，总经理。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1993年10月23日出生，汉族，住，住河北省高碑店市/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人天津瑞至永业机械工程股份有限公司、钱文虎、北京博弈华泰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月二十四日书记员  王铎臻
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执54号申请执行人：孙滢，女，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：吴长梅，女，1956年5月20日出生，回族，住沈阳市铁**。被执行人：李金,男，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人孙滢与被执行人吴长梅、李金借款纠纷执行一案，因被执行人吴长梅、李金未履行沈阳仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20168号仲裁裁决书所确定的还款义务，孙滢于2021年1月21日立案向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的额经双方确认为人民币54893.51元。执行期间，申请执行人孙滢与被执行人吴长梅、李金于2021年2月5日达成执行和解协议，申请执行人孙滢同意终结执行。本院认为，当事人双方达成执行和解后，申请执行人同意终结本案执行符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执54号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二一年二月二十日书记员  韩鑫然
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初734号 原告：杨娥子，女，1971年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：裴大林，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告杨娥子与被告裴大林承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告杨娥子于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨娥子的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娥子撤诉。 案件受理费275元，减半收取137元，由原告杨娥子负担。 审判员  郭扬辉 二〇二一年二月八日 书记员  王金华
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢171号申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局被执行人：郝红军本院在执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人郝红军行政非诉一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款6080元，到此本案已执行完毕，结案处理。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保544号申请人：威海灌能建材有限公司，住所地威海市南海新区现代路北环海路西。被申请人：山东威达建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。申请人威海灌能建材有限公司与被申请人山东威达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5167号民事调解书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调534号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二一年二月二十四日书记员  丛平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初766号 原告：玉环安居房地产中介服务有限公司，住所地玉环市玉城街道长治路。 法定代表人：黄斌，总经理。 被告：林进光，男，1968年5月18日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环安居房地产中介服务有限公司与被告林进光中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告玉环安居房地产中介服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告玉环安居房地产中介服务有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告玉环安居房地产中介服务有限公司负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  陈伟娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初255号 原告：卢某，男，1997年3月17日生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：李某1，女，1998年6月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李某2（系李某1之父），男，1968年9月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：汪某（系李某1之母），女，1970年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告卢某与被告李某1、李某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、2月4日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人李雪，被告的委托诉讼代理人李玉春两次庭审均到庭参加诉讼，原告卢某、被告李某1及其委托诉讼代理人包克芬2021年1月25日到庭参加诉讼，2月4日未到庭参加诉讼，被告李某2、汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告彩礼钱32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某1系被告李某2与汪某之女，原告与被告李某1××××年认识后双方确立恋爱关系，交往后双方均有结婚意向。2017年，原告家与三被告谈定彩礼钱为32800元，并约定于农历正月初八按农村习俗到被告家订婚。在双方亲属的见证下，原告在订婚当日将彩礼钱32800元交付给三被告并约定了婚期。订婚后被告李某1对原告逐渐冷淡，长期外出不与原告联系，原告多次联系被告李某1，但被告李某1均推辞不见，并表达不愿意继续履行婚约。之后，原告多次与被告协商退还彩礼钱未果。原告与被告李某1不能实现缔结婚姻的目的，三被告应如数返还原告给付的彩礼钱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李某1辩称，原告所述彩礼系2017年2月给付，我确实收到了32800元的彩礼，但订婚当日我便与原告一起共同生活至2020年8月，该彩礼已全部用于原告与我的共同生活，请求法院依法判决驳回原告方的全部诉讼请求。 被告李某2、汪某未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告李某1××××年经人介绍认识，确立恋爱关系后于2015年下半年开始同居生活。2017年2月，双方按当地习俗举行订婚仪式，原告按习俗将彩礼32800元及部分衣服等礼品送至被告家，李某3受托将彩礼32800元及礼品接受后交由被告李某1支配使用，原告与被告李某1一直同居生活至2020年8月后分居。双方未举行婚礼，至今未办理结婚登记，同居生活期间亦未生育子女。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的原、被告身份证复印件、双方微信聊天截图及语音聊天录音，被告申请的证人李某3出庭作证的证言在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据虽未经被告李某2、汪某质证，但不能质证的原因系被告李某2、汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用。对原告提供的其与被告李某2、汪某的录音，未提交其它证据加以佐证，达不到原告的证明目的，不采纳作为本案证据使用。 本院认为，彩礼是双方为达到结婚的目的，在订立婚约后，依照习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财产。原告方卢某为与李某1缔结婚姻，按照当地习俗向被告支付彩礼32800元，被告李某1亦认可收到原告32800元彩礼。彩礼所代表的并非纯粹的财产价值，其兼具有一定的人身属性，在确定是否返还以及返还数额的问题上，应综合考虑彩礼金额、双方同居时间、共同生活情况、彩礼消耗、维护妇女权益等因素予以确定。本案中，双方确认彩礼总额为32800元，但综合考虑双方已同居生活五年左右、开始同居时李某1尚未成年、原告给付彩礼后双方亦同居生活三年多等情况，被告方不应向原告返还彩礼，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某2、汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢某的诉讼请求。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二一年二月四日 书记员 罗理伦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴善和，男，汉族，1969年9月22日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋加兵，男，汉族，1971年9月2日出生，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区。法定代表人：韩育奎，该公司总经理。再审申请人吴善和因与被申请人宋加兵、阜宁县比莫钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴善和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年二月十八日书记员  季蓉蓉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审159号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人万先宇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020519693号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020519693号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人万先宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15742号之一 申请执行人：梁丽嫦，女，汉族，1951年3月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 被执行人：成天秀，女，汉族，1982年10月25日出生，住所地：广东省连州市。 一、案件基本情况 关于梁丽嫦诉成天秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8868号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力，根据上述生效判决，成天秀应于判决发生法律效力之日起十日内向梁丽嫦返还购房款370000元，并支付违约金55000元，案件受理费4650元由成天秀负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2019年8月10日立案执行，案号（2020）粤0604执15742号，并于8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令,8月17日送达被执行人。本案执行费6305元。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，冻结并扣划其微信财付通账户余额1750.15元，尚不足以缴纳执行费。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 8月20日，被执行人成天秀到法院接受询问，向本院申报了财产，表示购房款已经被她花光，目前抚养四个孩子，没有能力偿还。 三、限制措施 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人成天秀的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，成天秀应于判决发生法律效力之日起十日内向向梁丽嫦返还购房款370000元，并支付违约金55000元，其至今仍未主动履行，本院已限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15742号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：梁丽嫦，委托代理人：刘俊峰，联系电话：13600******，送达地址：佛山市南海区桂城夏南路61号创越时代4座716—721室。 附二：申请人收款账户 户名：梁丽嫦 开户行：南海农商银行叠滘支行 账号：80×××44 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特39号 申请人：李芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李桂泉（曾用名李美清），男，1934年6月23日出生，汉族，原住安徽省合肥市裕溪路******，现住安徽省合肥市。 代理人：李红贤，男，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市瑶海区> 申请人李芳申请宣告被申请人李桂泉无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李芳向本院提出申请请求：宣告李桂泉为无民事行为能力人，并指定李芳为其监护人。事实与理由：申请人李芳与被申请人李桂泉系父女关系，被申请人因年岁已高，患老年痴呆症，其认知能力、控制能力均严重衰败，且生活无法自理。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 李红贤称，李桂泉因交通事故致脑损伤，现神志不清，已没有行为能力，同意由妹妹李芳作为其监护人。 经审理查明：被申请人李桂泉父母已故，妻丁慧君已故，李桂泉与丁慧君生育子女李宗贤、李宗兴（已故）、李红贤、李英、李芳。 2019年8月19日，李桂泉因右肘部皮肤破溃经久不愈一月余入住合肥市第二人民医院，诊断：皮肤和皮下组织局部感染、××、高血压、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内损伤、硬膜下血肿、糖尿病、心房颤动、腔隙性脑梗死。出院医嘱：患者系脑外伤，神志模糊烦躁，需陪护一人24ｈ，夜间谨防坠床。 在本案审理过程中，经向李芳、李红贤调查，李桂泉现意识模糊，不能正确表述意思表示。经电话联系李宗贤、李英均同意宣告李桂泉为无民事行为能力人，并由李芳担任李桂泉的监护人。 本院认为，根据李桂泉的病历材料，及本院调查查明的情况，李桂泉因交通事故导致颅脑损伤，遗有神志模糊，不能辨认自己的行为，依法应认定李桂泉为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。李芳作为李桂泉的女儿，其申请担任李桂泉的监护人符合法律规定，本院依法指定李芳为李桂泉的监护人。李芳今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人李桂泉的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李桂泉为无民事行为能力人； 二、指定李芳为李桂泉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年二月二日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初220号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。被告：王凤辉，女，1966年5月2日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳丰铄实业有限公司诉被告王凤辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳丰铄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰铄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初104号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人靳强（自报），男，2000年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2021年1月18日被羁押，同日被公安机关处行政拘留，2021年2月2日被刑事拘留，2021年2月5日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]72号指控事实被告人靳强无驾驶资格，于2021年1月18日凌晨，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，乘载张某沿潮州市潮安区******自北往南方向行驶至金里路与金峰街交叉路口临时停车，适遇杨某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿金里路自北往南方向直行至该处，双方车辆发生碰撞，造成杨某、靳强和张某受伤及二车受损的交通事故。杨某经送医院救治无效于2021年1月21日死亡。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的靳强血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为122.8mg/100ml。送检的杨某血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为155.4mg/100ml。经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：杨某符合头面部钝性暴力致颅脑严重损伤而死亡。经《道路交通事故认定书》认定：杨某应负事故的主要责任；靳强负事故的次要责任；张某无事故责任。被告人靳强于2021年1月18日被公安机关抓获归案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人靳强判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人的意见被告人靳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人靳强犯危险驾驶罪罪名成立，建议的刑期适当。被告人靳强在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应当从重处罚。鉴于被告人靳强归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人靳强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。前被羁押一日折抵刑期一日，余刑期自2021年1月18日起至2021年4月17日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年二月九日书记员  许 双
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保66号申请人：朱永平，女，1978年2月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：孙菲，女，1972年10月15日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。关于申请人朱永平与被申请人孙菲民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保24号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人孙菲在双峰的房产，冻结了被申请人孙菲的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保24号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月一日书记员  罗玲波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12900号之一 原告：曾燕山，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：曾月红，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：曾超群，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 三原告共同委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被告：蔡某1，女，2013年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：蔡某2，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡某2，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：林培珠、苏建明，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 原告曾燕山、曾月红、曾超群与被告蔡某1、蔡某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案,原告曾燕山、曾月红、曾超群于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曾燕山、曾月红、曾超群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾燕山、曾月红、曾超群撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾燕山、曾月红、曾超群承担。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  王继峰 二〇二一年二月八日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24819号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。上诉人（原审被告）：黄某2，女，1964年8月21日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人：刘龙，广东本尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地址同上，住广州市黄埔区。上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3婚姻家庭纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初14127号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄某1、黄某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄某3的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由黄某3承担。事实和理由：《协议书》是一份双务合同，黄某3已明确表示其不履行义务，不按约定将其本人户籍迁出，严重影响黄某1、黄某2的使用，故黄某1、黄某2可行使不安抗辩权，不予支付款项。一审法院对黄某3的失信行为不予谴责和调处，显失公平。被上诉人黄某3答辩称：1.黄某3已按照《协议书》的约定，放弃继承父母的遗产，黄某1、黄某2也继承并过户了父母的房产，而《协议书》并没有约定黄某3必须迁出户口才有2万元。迁出户口与支付款项是两码事，黄某1、黄某2口头设定迁出户口的条件是不成立的，其擅自扣留应付资金，缺乏理据。2.父母不同意、黄某3也不愿意迁出户口，母亲的丧葬事宜都是由黄某3办理的。3.根据合同法第五十四条的规定，应撤销黄某1、黄某2乘人之危、胁迫黄某3口头承诺迁出户口的行为。2020年3月26日，黄某3向一审法院起诉，请求：1.判令黄某1、黄某2将2011年6月份拖欠至今的应付款2万元支付给黄某3；2.判令黄某1、黄某2按一年期银行定期利率偿付2万元9年的利息。一审法院查明：黄某3与黄某1是胞兄弟关系，黄某2原是黄某1的妻子。2011年6月6日，黄某3与黄某1的父母作为甲、乙方，黄某1作为丙方、黄某2作为丁方、黄某3作为戊方，共同签署《协议书》，约定：“为解决戊方的住房问题，以及甲乙双方的养老问题，甲、乙、丙、丁、戊五方经友好协商，一致达成如下协议:一、丁方已出售其名下、与丙方共有的位于广州市越秀区合群三马路12号201的房产，共计售房款为人民币壹佰肆拾贰万元正（￥l，420,000元）。丙、丁双方在收齐所有售房款后，应一次性支付人民币玖拾贰万元整（￥920,000元）给戊方用于购买位于广州市黄埔区黄埔东路xx号1805的房产。余款人民币伍拾万元（￥500,000元），其中人民币壹拾万元（￥100,000元）归甲、乙双方所有，人民币肆拾万元（￥400,000元）归丙、丁双方所有。二、戊方在收取丙、丁双方支付的人民币玖拾贰万元整（￥920,000元)的款项后，即同意放弃继承甲、乙双方位于广州市越秀区合群三马路xx号701的房产（以下简称701房），该处房产由丙方继承。三、丙、丁双方办理完所有的售房手续后，入住701房，甲、乙双方应在丙、丁双方入住该处房产后三个月内把房产过户给丙、丁双方共有……”。各方确认，2011年6月12日黄某1、黄某2将90万元转账给黄某3，另2万元黄某1、黄某2要求黄某3迁出户口才予以支付，黄某3同意，但未予迁出户口。701房已转至黄某1、黄某2名下，为共同共有。另黄某1、黄某2已于2020年2月7日离婚。一审法院认为，《协议书》并无违反国家强制性、禁止性规定，应为有效。黄某1、黄某2在取得父母房产的同时，将自有房产变卖，所得款项在各方进行分配，是黄某1、黄某2根据《协议书》约定应尽的义务，其中黄某1、黄某2应向黄某3支付92万元。黄某1、黄某2在支付2万元中口头设定黄某3须迁出户口的条件，但黄某3是否迁出户口对于房屋的占有、使用、收益、处分均无造成任何实质性的妨碍，且户口迁移并非人民法院调处的范畴，故对黄某1、黄某2设定的支付条件不予认可。黄某1、黄某2应当依约向黄某3支付2万元及利息。综上所述，一审法院于2020年8月31日作出如下判决：在判决发生法律效力之日起三日内，黄某1、黄某2共同向黄某3一次性支付20000元及利息（利息从2019年11月27日起计至全部支付之日止，按中国人民银行规定的同期城乡居民人民币存款活期利率计算）。本案受理费300元，由黄某1、黄某2共同负担。本院查明：二审期间，被上诉人黄某3提交如下证据：1.2020年9月14日父亲视频证言。2.2020年11月26日父亲视频证言。3.聊天记录截图及居民死亡医学证明。证据1-3拟证明父亲不同意黄某3迁出户口。4.2011年6月12日黄某1、黄某2转账记录及收条。5.聊天记录截图。证据4、5拟证明黄某1、黄某2再次胁迫黄某3迁出户口，并要求黄某3提交款项给父亲作担保。6.照片，拟证明房屋目前使用情况。上诉人黄某1、黄某2质证称：对上述证据的真实性难以判断，与本案缺乏关联性。黄某3发给黄某1、黄某2的短信说明其当时同意迁移户口。一审法院查明的其他事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，黄某1、黄某2、黄某3及其父母于2011年6月6日签订《协议书》，约定黄某1、黄某2出售广州市越秀区合群三马路xx号201房，售房款共计142万元，黄某1、黄某2在收齐所有售房款后，应一次性支付92万元给黄某3，同时黄某3放弃继承701房。《协议书》是黄某1、黄某2、黄某3及其父母经过平等协商后自愿签订的，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应予遵守。况且，黄某1、黄某2已向黄某3支付了90万元，表明其认可《协议书》的效力，愿意接受协议的约束。现黄某1、黄某2尚有2万元未支付给黄某3，有违《协议书》的约定，一审法院判决其向黄某3支付2万元及相应利息，依据充分，本院予以维持。黄某1、黄某2以黄某3未迁出户口为由，上诉不同意支付剩余的2万元，对此本院认为，黄某3是否将户口迁出**，对701房的占有、使用、收益及处分并没有实质性的影响，且户口户口迁移事宜不属法院受理民事诉讼范围，黄某1、黄某2该节上诉意见，本院不予支持。一审判决论证有理，本院予以认同。被上诉人黄某3二审期间提交的证据与本案缺乏足够的关联性，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄某1、黄某2的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人黄某1、黄某2负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  彭国强二〇二一年二月十九日书记员  蔡晓静张静云
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审32号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人吕蕊，该局工作人员。被执行人滑县上官镇永党商砼，经营场所滑县上官镇陶家东头213省道路东。经营者胡永闯。申请执行人滑县环境保护局于2021年2月9日向本院申请强制执行其于2020年5月15日对被执行人滑县上官镇永党商砼作出的滑环罚决字〔2020〕58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县上官镇永党商砼罚款15000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2020年3月24日对被执行人滑县上官镇永党商砼物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染立案调查。经调查，2020年3月15日，滑县环境保护局现场检查时发现，被执行人滑县上官镇永党商砼在未建设料仓、不具备密闭条件的情况下，部分砂土、石子物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕58号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县上官镇永党商砼在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕58号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年二月十日书记员  冯精茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执796号申请执行人：姚亮，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人姚亮与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初600号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执796号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督27号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：李开荣，男，汉族，生于1947年9月26日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人李开荣支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执异3号案外人：梁某某，女，汉族,1978年3月25日生，住郑州市。申请执行人：谢某某，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地址：上海市徐汇区。被执行人：李某，男，回族，1981年4月25日出生，住开封市顺河回族区。在本院执行申请人执行人谢某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，案外人梁某某向本院提出书面异议申请,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人梁某某称,本人与申请执行人谢某某的特别授权律师王天超已经签订了《债权转让协议书》，该协议书明确了以下事项：“申请执行人谢某某对被执行人李某的剩余债权本金24.78万元，谢某某同意将上述债权以24万元价格将开封市龙亭区人民法院作出的（2019）豫0202民初350号民事判决书所确认的申请执行人谢某某对被执行人李某的债权、利息与债权的其他有关权利转让给梁某某”。本人于2021年1月13日分五次转账给谢某某共24万元。因本人已经履行付款义务，故该协议已经生效。基于《债权转让协议书》已经签署并履行，且签署人员王天超系申请执行人谢某某的特别授权代理人，授权内容中包含“代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解”的授权内容，故《债权转让协议书》的权利、义务、产生的法律后果均由谢某某承担，现申请执行人谢某某已经收到本人转账24万元，其对李某的债权已经转让给我本人，申请人执行人谢某某享有的执行依据已经不存在，故贵院正在执行的（2020）豫0202执恢217号执行案件应终止执行。申请执行人谢某某辩称，开封市龙亭区人民法院作出的（2019）豫0202民初350号民事判决书生效后，在执行中我和李某于2020年1月13日达成和解，并签署和解协议，按照协议内容李某只需给我90万元本金及诉讼费17800元，共计917800元，我本人放弃其他诉求。李某已经归还了我67万元，下欠247800元。后来，梁某某给我联系要购买我的债权，但是她提供的《债权转让协议书》没有2020年1月13日我和李某签署的和解协议内容，我的律师当时没有注意到就签字了，且她提供的《债权转让协议书》债权转让对价处是空白的，我对该《债权转让协议书》不认可。本院查明，谢某某与李某民间借贷纠纷一案,我院于2019年4月17日作出（2019）豫0202民初350号民事判决书,判决:一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某借款本金900000元及利息（利息按年利率6%自2018年3月20日起计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，由被告李某承担。判决发生法律效力后，因李某未按照该判决书履行自己的偿还义务，谢某某于2019年5月20日向本院申请强制执行，后因谢某某撤回执行申请，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0202执606号之一执行裁定，以申请人书面申请撤回本案执行为由，裁定：终结（2019）豫0202执606号案件的执行。后谢某某向本院提交恢复执行申请书，本院于2019年11月29日立案执行，谢某某与李某在2020年1月13日达成和解，并签署和解协议，本院依法再次终结执行。2020年9月2日，谢某某再次申请恢复执行，在执行过程中，梁某某2021年1月13日与谢某某的特别授权委托代理人王天超签订《债权转让协议书》。并于2021年1月13日向谢某某转账24万元。现梁某某向本院提出执行异议申请，申请终止（2020）豫0202执恢217号案件的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，应为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人梁某某提交的债权转让协议书、转款凭证、王天超的委托书等能够证明谢某某对李某的债权已经转移，案外人是该债权的实际权利人，而且该权利能够排除执行，故对案外人要求终止对（2020）豫0202执恢217号案件执行的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0202执恢217号案件的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年二月八日书记员  吴晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破33号之二 申请人：宿迁华夏鞋业有限公司管理人。 2021年2月10日，宿迁华夏鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结宿迁华夏鞋业有限公司破产程序。 本院认为：2021年2月5日，本院裁定认可宿迁华夏鞋业有限公司债权人会议通过的《宿迁华夏鞋业有限公司破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宿迁华夏鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马迪锋 审判员  岳 阳 审判员  王 蕾 二〇二一年二月二十日 书记员  程 玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初747号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：韦开廷，男，1969年10月5日出生，住河池市宜州区。 被告：潘耐芳，女，1975年8月11日出生，住址同上。 原告广西创梦物业有限公司与被告韦开廷、潘耐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终85号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟庆海，男，1977年6月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地桓仁满族自治县，居住地莱西市。因犯抢劫罪于2000年7月5日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2015年2月5日被莱西市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人孟庆海犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月10日作出（2019）鲁0283刑初941号刑事判决。原审被告人孟庆海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 一、2019年7月21日上午，被告人孟庆海在莱西市废旧厂房门口通过支付宝转账的方式以400元向李某1出售冰毒0.4克。 2019年7月27日上午，被告人孟庆海在莱西市废旧厂房门口以现金700元向李某1出售冰毒0.8克。 2019年8月5日晚，李某1联系孟庆海购买冰毒并通过支付宝给其转账人民币400元，后李某1按照孟庆海的指示在莱西市废旧厂房门口东数第三棵树下取得一包冰毒，重0.4克。 2019年8月5日晚，李某1再次联系孟庆海购买冰毒。后被告人孟庆海在莱西市废旧厂房门口通过支付宝转账的方式以300元向李某1出售冰毒0.37克。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录和破案经过、户籍证明书、扣押决定书，扣押清单、接受材料清单、地理位置图、卡口记录、通话清单、查询记录、前科查询、办案说明等书证；证人徐某、张某1、姜某、李某1等的证言；被告人孟庆海的供述；辨认笔录；称量笔录、扣押笔录；毒品检验报告等。 二、2017年1月28日19时许，被告人孟庆海在莱西市水集街道岚上村的租房处以人民币600元向孙某贩卖冰毒约1克。 2018年3月6日、4月2日，莱西市公安局工作人员抓获孟庆海时在其身上分别查获冰毒0.41克（1包）、3.75克（10包）。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、抓获证明、青岛市市立医院的情况说明、行政处罚决定书等书证；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录；证人李某2、孟某等的证言；被告人孟庆海的供述；辨认笔录；吸毒现场检测报告书、毒品检验报告等。 原审法院认为，被告人孟庆海明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述了部分犯罪事实，对其如实供述部分，依法可从轻处罚。公诉机关指控的第三、四起犯罪事实，系在特情介入的情况下所实施，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孟庆海有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 上诉人孟庆海的主要上诉理由是，原审判决认定的2019年7月21日、7月27日两起贩卖毒品的事实没有证据证实。第四起即2019年8月5日贩卖的毒品，是受“强某”指使去送的。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人孟庆海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于孟庆海所提原审判决认定的2019年7月21日、7月27日两起贩卖毒品的事实没有证据证实，第四起即2019年8月5日贩卖的毒品，是受“强某”指使去送的上诉理由，经查，孟庆海提供“强哥”为“张某强”、居住于莱西市水集街道办事处水集三村的信息，经调查，该村无“张某2强”的户口档案。证人李某1、李某3辨认出了孟庆海系出售毒品的“强某”，且根据手机通话记录、基站定位、汽车运行轨迹、鉴定意见及证人李某1的证言，能够证实孟庆海向李某1贩卖毒品的事实。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月十九日 法官助理 綦 辉 书记员 陈占武
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执726号申请执行人：王某,女性,1989年3月11日出生,住邹城市。被执行人：田某，男性,1989年11月18日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，(2020)鲁0883民初6825号民事判决书已经将其婚生女田雨辰的抚养权变更为被执行人田某，且查明至2018年9月份后其婚生女一直跟随被执行人田某生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月十九日书记员  张艳玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执142号申请执行人：朱国帅，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：崔忠磊，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：朱冰心，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行朱国帅与崔忠磊民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2021）辽1221执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  柴振华执行员  蔡志勇二〇二一年二月二十三日书记员  沈 诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董胜利，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人董胜利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董胜利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10024号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金189,174.75元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,413.10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初692号 原告：戴锦绣，女，1977年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：阮善富，男，1965年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告戴锦绣与被告阮善富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告戴锦绣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴锦绣撤回起诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇二一年二月七日 代书记员  周云飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执159号申请执行人：李国民，男性，1964年08月14出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐公文，男性，1955年08月10出生，汉族，住太康县。本院已经立案执行的李国民申请执行徐公文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐公文与申请人李国民达成和解，签订执行和解协议，约定长期履行还款义务，并实际履行，本案符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1627民初6490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年二月二十四日书记员  李海燕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初196号   原告：李会华，男，1965年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。   被告：邹显丰，男，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告李会华诉被告邹显丰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告李会华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李会华撤回起诉处理。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执238号申请执行人：沈丘县自然资源局，住所地：沈丘县行政新区，统一社会信用代码11411728MB1C877353。法定代表人：朱丽，局长。委托执行代理人：魏杰，该局工作人员。被执行人：辛坤峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人沈丘县自然资源局与被执行人辛坤峰行政非诉一案中，经查被执行人辛坤峰已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年二月二十六日书记员 李 帅
浙江省三门县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙1022刑更4号 罪犯李敏，男，1992年12月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。 2020年2月24日，本院作出了（2020）浙1022刑初28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李敏有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，缓刑考验期限自2020年3月10日至2021年5月9日。原判决已发生法律效力，并交付三门县司法局执行。三门县司法局于2021年2月18日书面建议本院撤销对罪犯李敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 三门县司法局认为，2021年2月10日晚，李敏伙同陈某、周某、叶某等十多人在三门县浦坝港镇仙岩村叶某卷烟店一楼里以骨牌“拼四张”的方式进行赌博，每人每次押注输赢至少为100元，上不封顶。李敏以“押注”方式参与此次赌博，每次押注输赢少于500元。李敏于当日21时30分被民警当场抓获，被抓获时身上携带赌资2380元。2021年2月11日，三门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，对李敏作出行政拘留十日并处罚款人民币一千元，收缴赌资人民币二千三百八十元的行政处罚。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条、《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行》第四十七条第二款第（五）项和第五十一条第二款第（一）项之规定，建议本院对罪犯李敏予以撤销缓刑。 经审理查明：2021年2月10日晚，李敏伙同陈某、周某、叶某等十多人在三门县浦坝港镇仙岩村叶某卷烟店一楼里以骨牌“拼四张”的方式进行赌博，每人每次押注输赢至少为100元，上不封顶。李敏以“押注”方式参与此次赌博，每次押注输赢少于500元。李敏于当日21时30分被民警当场抓获，被抓获时身上携带赌资2380元。三门县公安局据此于2021年2月11日对李敏作出行政拘留十日并处罚款人民币一千元，收缴赌资人民币二千三百八十元的行政处罚决定。 上述事实，有罪犯李敏的供述，证人叶某的证言，受案登记表，行政处罚决定书，身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯李敏在缓刑考验期限内参与赌博，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙1022刑初28号刑事判决中对罪犯李敏宣告缓刑一年二个月的执行部分。 二、对罪犯李敏收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪欢东 审 判 员 孙良挺 审 判 员 王婕妤 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执773号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋维，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋维信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7630号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金58577.25元及利息、增值服务手续费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费（利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2018年2月9日起计算至实际清偿之日止，增值服务手续费15元，取现手续费61元，但各项总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、案件受理费931元，由被执行人蒋维负担721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  张 倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终414号上诉人（原审被告）：牛军昌，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游淑忠，女，1969年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人牛军昌因与被上诉人游淑忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛军昌上诉请求：1.依法改判赔偿被上诉人的损失为46983.82元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，在上诉人与被上诉人发生交通事故后，交警部门出具道路交通事故证明，证实事故责任无法划分。由此可以证明，上诉人对事故的发生不存在完全过错。被上诉人对事故的发生也存在一定的过错。且被上诉人驾驶的二轮电动车也应当属于机动车的范畴。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作出上诉人承担全部责任的判决，属于事实认定不清且法律适用错误。进一步讲，交警部门之所以没有认定上诉人承担全部责任，就是因为被上诉人对事故的发生存在过错。所以说一审法院的判决加重了上诉人的负担。故申请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。游淑忠辩称，游淑忠是正常直行对方是右拐弯，对方应承担全责，游淑忠没有责任。游淑忠向一审法院起诉请求：1.判令牛军昌赔偿游淑忠7万元；2.诉讼费由牛军昌承担。一审法院认定事实：2020年5月21日6时40分许，牛军昌驾驶鲁ＭＢ××**号牌车辆沿渤海二十二路由南向北行驶至黄河八路路口处右拐弯时，与游淑忠驾驶的沿黄河八路由西向东行驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，游淑忠受伤。发生事故后双方当事人均未报警。该事故经交警部门勘查及调查取证出具事故证明一份，载明：事故时此路段无交通警察指挥，事故双方驾驶人对事故的经过叙述各执一词，事故地点无监控设备，现有证据无法确定事故成因。鲁ＭＢ××**号牌车辆所有人系牛军昌，该车未投保保险。事故发生后，游淑忠被送往滨州医学院附属医院住院治疗9日，其伤情经医院诊断为：右肩袖损伤、右肩峰撞击症。游淑忠为此共支出医药费共计37303.63元。2020年11月13日，受一审法院委托，无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司［2020］临鉴字第323号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1.游淑忠交通事故致右肩袖损伤（右肩冈上肌腱断裂）经手术治疗后，未后遗明显右肩关节功能障碍。依据《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残；2.住院期间2人护理，院外1人护理50日；3.误工期限150日；4.游淑忠右肩袖损伤（右肩冈上肌腱断裂）与本次交通事故存在关联性。游淑忠因此支出鉴定费2860元。游淑忠住院期间由其姐姐游树贞和妹妹游书清两人护理，出院后由游书清护理，两护理人员因护理游淑忠造成误工损失。游树贞和游淑忠为农村户籍，游书清名下土地已被征用，依靠外出打工作为收入来源。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。牛军昌驾驶机动车与骑二轮电动车的游淑忠发生交通事故，致游淑忠受伤，交警部门经调查后未划分事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由此可见，只有在有证据证实非机动车一方存在过错的情况下，才能够减轻机动车一方的赔偿责任，该项举证责任由机动车一方承担，牛军昌在本案中未提交有效证据证实游淑忠对本案事故的发生存在过错，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。游淑忠的损失一审法院认定如下：1.医疗费37303.63元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.护理费7584元（115.97元/天×9天+82.42元/天×9天+115.97元/天×50天）；4.误工费12363元（82.42元/天×150天）；5.鉴定费2860元；6.交通费300元。以上共计60860.63元。因牛军昌车辆未投保保险，故上述损失由牛军昌全部赔偿。游淑忠的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告牛军昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告游淑忠60860.63元；二、驳回原告游淑忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告牛军昌负担661元，原告游淑忠负担114元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，牛军昌驾驶机动车与游淑忠驾驶非机动车发生交通事故，滨州市公安局交警支队经济开发区大队未对该道路交通事故形成原因及事故责任作出认定。在一审、二审中，牛军昌亦未提交充分的证据证实游淑忠在交通事故中存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生事故时，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因无证据证实游淑忠在交通事故中存在过错，故一审法院认定牛军昌作为机动车一方承担事故全部责任并无不当。牛军昌主张游淑忠驾驶的二轮电动车属机动车范畴，理由及证据均不充分，本院不予支持。综上，牛军昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由牛军昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 宋 洁二〇二一年二月八日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊