辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终351号上诉人（原审被告）：渤海财险保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**民生西路3甲。负责人：董隽，经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：喻绍铎，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人渤海财险保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山支公司）因与被上诉人喻绍铎保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险鞍山支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中不符合事实的部分，即对14368.93元提出上诉；2.判令本案一、二审诉讼费由喻绍铎承担。事实与理由：一审违背事实情况。本次交通事故中主责方张琳琳，其骑乘的两轮轻便摩托车经交警己认定为机动车，虽然未投保保险，但根据交通法规也视其为有交强险，损失由当事人承担。喻绍铎驾驶的车辆在渤海财险鞍山支公司投保道路承运人责任保险，条款第三条注明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定责任赔偿。在本次事故中承担次要责任。渤海财险鞍山支公司拟同意一审判决的总额23959.43元。但赔偿应先扣除无责方赔偿的2352.02元后按照责任比例赔偿即：（23959.43-2352.02)×30%=6482.22元，再扣除每次事故绝对免赔5%即6482.22×(1-5%)=6158.11元。并保留渤海财险鞍山支公司向侵权方享有追偿的权利。喻绍铎辩称，渤海财险鞍山支公司的上诉理由不成立，服从一审判决。喻绍铎向一审法院起诉请求：1.判令渤海财险鞍山支公司赔偿喻绍铎医药费3605.4元，伙食补助费3000元，护理费386.4元，误工费（6月5日7月31日共计56天）13293.28元，交通费800元，以上合计24559.08元，扣除交强险赔付的2352.02元，本次为22207.06元；2.诉讼费用由渤海财险鞍山支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月5日20时40分许，张琳琳醉酒驾驶无号牌、无保险的星月神牌电动两轮轻便摩托车，沿铁西区千山西路由西向东行驶，当行驶至向左变更车道时，遇喻绍铎驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车、王涵艺驾驶辽Ｃ×××**号飞度牌小型轿车，沿五一立交桥由西向东行驶至此，赵胜驾驶辽Ｃ×××**号江淮牌小型轿车载乘邱珊珊，沿五一立交桥由东向西行驶至此，由于张琳琳醉酒驾驶无号牌、无保险的星月神牌电动两轮轻更摩托车，向左变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，加之喻绍铎驾车超速行驶、避险操作不当，向左变向，致使辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车右侧与张琳琳驾驶的星月神牌电动两轮轻便摩托车左侧接触碰撞，辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车左侧与辽Ｃ×××**号飞度牌小型轿车右侧前部接触碰撞，辽Ｃ×××**号飞度牌小型轿车前部左侧与道路中心隔离护栏碰撞，辽Ｃ×××**号飞度牌小型轿车碰撞失控后驶入逆向车道，前部右侧与辽Ｃ×××**号江淮牌小型轿车前部接触碰撞，造成张琳琳、喻绍铎、王涵艺、赵胜、邱珊珊受伤及四车受损的道路交通事故。公安机关特此认定：张琳琳承担此次事故主要责任，喻绍铎承担次要责任，王涵艺无责任，赵胜无责任，邱珊珊无责任。发生事故后，喻绍铎至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院30天，二级护理30天。出院后休息至7月31日。支付医药费3605.4元。喻绍铎系出租车司机。另查，喻绍铎车辆在渤海财险鞍山支公司处投保道路客运承运人责任保险，保险约定包含司乘人员责任险，事故绝对免赔额为核定损失金额的5%或500元，每人每次事故最高赔偿限额20万元，医疗费用最高限额5万元。另查，无责车辆交强险已经赔偿喻绍铎2352.02元。一审法院认为，根据喻绍铎提供的保险单，喻绍铎作为保险车辆驾乘人员，因交通事故受伤，喻绍铎有权向渤海财险鞍山支公司主张保险权益。喻绍铎因受伤住院支出医药费3605.4元，发生伙食补助费3000元，发生护理费3860.55元，误工费13293.48元，交通费因喻绍铎未提供证据以200元为宜，总计损失23959.43?元，扣除其他车辆交强险已经赔偿的2352.02元，剩余21607.41元，按照合同约定扣除5%免赔额，渤海财险鞍山支公司应当赔偿喻绍铎20527.04元，对于喻绍铎请求的合理部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决：渤海财险鞍山支公司于该判决生效之日起10日内返还喻绍铎保险赔偿20527.04元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（喻绍铎已预交），由喻绍铎承担42元，渤海财险鞍山支公司负担313元，渤海财险鞍山支公司于该判决生效之日起10日内支付喻绍铎。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。渤海财险鞍山支公司提供责任保险条款，拟证明该条款第24条规定，发生保险责任范围内的损失应由有关责任方负责赔偿，被保险人应行使或保留行使该责任方请求赔偿的权利。喻绍铎质证认为该保险条款没有喻绍铎的签字，说明保险公司未告知条款的具体内容，并且该条款与本案不具有关联性，喻绍铎在一审时主张的道路客运承运人责任保险所有赔偿项目及赔偿数额均是按照法律规定，同时一审判决已经扣除了免赔额。本院对渤海财险鞍山支公司提供的责任保险条款的真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张维宏在渤海财险鞍山支公司投保了道路客运承运人责任保险，喻绍铎作为投保车辆的驾乘人员，因交通事故受伤，渤海财险鞍山支公司里应予以赔偿。关于渤海财险鞍山支公司主张对喻绍铎的赔偿应先扣除无责方赔偿的2352.02元后按照责任比例赔偿，即：（23959.43-2352.02)*30%=6482.22元，再扣除每次事故绝对免赔5%即6482.22*(1-5%)=6158.11元，并保留渤海财险鞍山支公司向侵权方享有追偿的权利问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，从渤海财险鞍山支公司提供的张维宏的道路客运承运人责任保险投保单看，特别约定中并没有关于事故发生后按责任比例赔偿的约定，故渤海财险鞍山支公司主张应按30%比例向喻绍铎理赔的依据不足。渤海财险鞍山支公司提供的道路客运承运人责任保险条款第二十四条规定：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。喻绍铎在事故发生后，并未与有关责任方解决对喻绍铎的赔偿问题，渤海财险鞍山支公司完全可以依据对喻绍铎的赔偿向有关责任方主张权利，而且一审法院已经按照保险合同约定扣除了无责方赔偿的2352.02元及绝对免赔5%，故渤海财险鞍山支公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，渤海财险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159.22元，由渤海财险保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年二月九日书记员 赵婷婷