云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初279号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张盛云，男，1988年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨景涵，女，1993年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨德满，男，1967年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨新美，女，1969年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张盛云、杨景涵、杨德满、杨新美借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨保旺到庭参加诉讼，被告张盛云、杨景涵、杨德满、杨新美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张盛云、杨景涵立即连带责任偿还所欠原告的借款本金人民币300000元及自2019年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率8.64%计收，逾期部分按合同利率加50%即12.96%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2.判令被告杨德满、杨新美对以上诉讼请求承担连带责任。3.判令四被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告张盛云、杨景涵于2019年1月19日向我行申请借款人民币300000元，用于货运周转，由杨德满、杨新美为其提供保证担保。经我行调查同意，原、被告双方于2019年1月24日在云南通海农村商业银行股份有限公司集贸支行共同签订编号为1402040758190124430000040号个人借款合同及编号为1402040758190124230000030号的保证合同。合同约定被告张盛云、杨景涵向我行借款人民币300000元，合同到期日为2022年1月24日，借款期限12个月。合同签订后，我行当天将借款以转账方式转入借款人张盛云账号为62×××58的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，贷款到期后，经我行多次催收，至今本息未还。为此，原告诉至法院。被告张盛云、杨景涵、被告杨德满、杨新美未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、受托人身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格的基本情况；2.四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件各一份，以证明四被告的身份情况；3.个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录（担保类）复印件、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》各一份，“三惠卡”贷款业务绑定通知书、惠民卡与贷款合同绑定通知单各一份，贷款帐一份，个人逾期催收通知书十五份，以证明被告向原告借款后违约的情况。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实，具有证明力，本院予以采信。根据原、被告双方举证质证情况，本院认定本案的法律事实如下：被告张盛云和杨景涵系夫妻关系。被告杨德满和杨新美系夫妻关系。2019年1月19日，被告张盛云作为借款人、杨景涵作为共同借款人在《个人借款申请书》上签字向原告农商行提出贷款申请。同日，被告杨德满作为保证人、杨新美作为共同保证人在《同意保证担保承诺书》上签字承诺“自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贷款本息及相关费用”。2019年1月24日，原告农商行与被告张盛云、杨景涵共同签订《个人循环借款合同》，合同主要约定：“本合同项下循环借款额度为300,000元。借款人使用循环借款额度的期限为自2019年1月24日起至2022年1月24日止。借款用途为货运周转。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.6207%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。合同期内的利率为固定利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按约定利率加收50%作为罚息利率向贷款人支付罚息。贷款人有权对未支付的利息按合同约定计收复利。单笔贷款期限在一年（含）以内的还款方式为按季付息，按一年还本。单笔贷款期限在一年（不含）以上的还款方式为不定期还款，按季计息。借款人、担保人和共同还款人没有按照合同约定履行各自义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。”同日，被告杨德满、杨新美与原告农商行共同签订《最高额保证合同》，合同主要约定：“甲方（即被告杨德满、杨新美）保证担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。担保最高额度为300,000元，担保方式为连带责任保证。”合同签订后，原告于当天将300,000元贷款以转账方式转入被告张盛云个人结算帐户。2019年6月21日起被告未按借款合同约定认真履行按季付息及到期还款义务。本院认为，被告张盛云、杨景涵与原告通海农商行签订的《个人循环借款合同》，被告杨德满、杨新美与原告农商行签订的《最高额保证合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应当依约定承担连带清偿责任。被告张盛云、杨景涵未能按期偿付借款本息已构成违约，故对原告通海农商行要求被告张盛云、杨景涵偿还借款本金人民币300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农商行提出由被告张盛云、杨景涵按合同约定支付利息、对逾期部分支付罚息、并对逾期部分加收复利的主张，符合法律规定，但2020年8月20日之前所产生的利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限，2020年8月20日之后所产生的利息、罚息、复利之和以不超过全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限。关于被告杨德满、杨新美的责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方约定的是连带责任保证，原告农商行要求被告杨德满、杨新美承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛云、杨景涵于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元及2019年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息[利息计算：合同期内按年利率8.64%计付，逾期部分按年利率12.96%计付，并按合同约定对逾期部分计收复利，但2019年6月21日至2020年8月19日所产生的利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之和以不超过全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限]，利随本清；二、被告杨德满、杨新美对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告杨德满、杨新美实际承担清偿责任后，有权向被告张盛云、杨景涵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张盛云、杨景涵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二一年二月二十五日法官助理陆加才书记员文学赋