山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复23号复议申请人（被执行人）：刘敏贵，男，汉族，1961年2月10日出生，住山东省庆云县城区。申请执行人：德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县西环路西侧南环路北侧老年公寓东沿街**楼。法定代表人：张洪明。复议申请人刘敏贵不服山东省庆云县人民法院（以下简称庆云法院）作出的（2020）鲁1423执异67号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆云法院在执行德州中泰投资有限公司（以下简称中泰公司）与刘敏贵商品房预售合同纠纷一案中，被执行人刘敏贵于2020年12月14日向该院提出执行异议，要求撤销（2020）鲁1423执1701号执行通知书，解除对其账号的冻结，该院于2020年12月24日作出（2020）鲁1423执异67号执行裁定书。原审庆云法院查明，该院于2018年7月6日立案受理了刘敏贵（反诉被告）与中泰公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁1423民初1851号民事判决书，判令：一、刘敏贵于本判决生效后十日内给付中泰公司应补房款1316元。二、中泰公司于本判决生效后十日内协助刘敏贵办理不动产权证书；办理不动产权证书所产生的税费由刘敏贵负担，已交付的9000元一并结算。刘敏贵不服提起上诉，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁14民终1520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经刘敏贵申请，该院于2020年8月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1423执1231号，案件于2020年9月22日执行完毕并结案。经中泰公司申请，该院于2020年11月24日进行了总对总网络查控，冻结了刘敏贵在中国工商银行迎宾路支行的银行存款、德州市住房公积金管理中心庆云管理部账户存款。被执行人自动履行完毕后，该院已解除了对其账户的冻结措施，案件已执行完毕并结案。2020年12月14日，被执行人提出异议，要求撤销（2020）鲁1423执1701号执行通知书，解除对其账号的查封。原审庆云法院认为，中泰公司与刘敏贵商品房预售合同纠纷一案，经过一审、二审，判决已经生效，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，异议人刘敏贵作为被执行人，该院依法冻结其账户财产并无不当，在异议人履行了生效法律文书确定的给付义务之后，该院已依法解除了对异议人账户财产的冻结措施，现在异议人提出异议要求撤销执行通知书，解除对其账号的冻结已无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人刘敏贵的异议请求。复议申请人刘敏贵向本院申请复议，请求撤销庆云法院（2020)鲁1423执异67号执行裁定书。事实和理由为：一、庆云法院的执行依据不明确，执行依据里并没有具体的税种和税额，在（2020)鲁1423执异67号执行裁定书裁定书第四页中有这样一句话“同时又因为收取各项税费是由各相关部门分别收取，暂不能确定，故判决书主文中判令办理不动产权证书所产生的税费由刘敏贵负担，而未明确数额”。这句话是为了庆云法院的不明确判决和执行找理由，并与事实相违背。在执行阶段，中泰公司提交的税收完税证明两份均是在2015年1月25日开具，且数额确定，税种、税率明确；2018年双方开始诉讼。税额、税种确定的时间早于诉讼；维修资金和契税的计算依据是根据楼房价款或者面积计算，楼房价款或者面积在买房之初已经确定，因此庆云法院对该事实的认定始终背离正确的轨道，为了执行而执行。即使当时税额不能确定，但税种应该是确定的，中泰公司起诉的时候应明确税种。在审理阶段，中泰公司的诉讼请求应该明确具体，对于不明确的诉讼请求在法官释明后应该明确，如不明确按照法律规定驳回，而不是作出一项不明确的判决。最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一）权利义务主体明确；(二）给付内容明确。根据该条规定，判决书第二项并没有明确判决复议申请人承担中泰公司2015年1月25日开具完税证明中的税种和数额，系给付内容并不明确，不能作为执行的依据。二、庆云法院的适用法律错误，违背法律的规定。庆云法院以及中院的判决都未明确具体的税额和税种，而是庆云法院在执行阶段通过审委会对判决内容做了扩大的解释，判决阶段未明确的事实在执行阶段明确，显然以执代审，这样的执行违背了实体规定和程序规定。法律的制定是维护公平正义，而中泰公司的证据大多是格式条款合同，且都是在维护自己的利益，无论原先的《中华人民共和国合同法》还是《民法典》都对格式条款的合同做了明确的限制，这些限制就是为了维护弱势群体消费者的利益，而本案的执行恰恰违背这样的原则，有违立法目的。对于税收由谁缴纳，法律未作禁止性规定，但也不能失去公平正义。根据交易习惯，商品房的购买人一般应该负担的税种只有契税，缴纳的费用是维修资金。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定：纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。从本条规定看出，复议申请人办理不动产证只需缴纳契税就能办理转移登记。综上，庆云法院的执行裁定错误，严重损害了复议申请人的合法权益，应予撤销。申请执行人中泰公司答辩称，庆云法院（2020)鲁1423执异67号执行裁定书认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持，复议申请人的复议申请违反了法律规定，缺乏事实依据，请依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。中泰公司申请对复议申请人强制执行的是（2020)鲁1423执1701号执行案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，复议申请人已不能再提出执行异议申请。庆云法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定裁定驳回其异议请求完全符合法律规定。复议申请人提出执行异议时，（2020)鲁1423执1701号执行案件已因复议申请人主动履行义务而执行程序终结。关于（2018)鲁1423民初1851号民事判决书判项不明确问题，(2018)鲁1423民初1851号民事判决第二项“德州中泰投资有限公司与本判决生效后十日内协助刘敏贵办理不动产权证书；办理不动产权证书所产生的税费由刘敏贵负担，已交付的9000元一并计算”，庆云法院以（2020)鲁1423执1231号执行案件，刘敏贵在未交清房款及全部税费的情况下为其办理了不动产证，庆云法院根据（2020)鲁1423执1231号执行案件确定的刘敏贵应负担的税费扣除刘敏贵已缴纳的，责令刘敏贵补交欠交的房款和税费并无不当。庆云法院依据的税费数额是2015年1月25日的数额，因为自2015年1月25日以来税率未发生变化，并非（2018)鲁1423民初1851号民事判决不能执行。综上，庆云法院（2020)鲁1423执异67号执行裁定书认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。本院查明的事实除与原审庆云法院基本一致外，另查明，中泰公司申请执行复议申请人刘敏贵商品房预售合同纠纷一案已于2020年12月10日以执行完毕方式将本案予以结案，复议申请人于2020年12月14日向庆云法院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，中泰公司申请执行复议申请人刘敏贵商品房预售合同纠纷一案已于2020年12月10日以执行完毕方式将本案予以结案，该案的执行程序已经发生终结，根据上述法律规定，复议申请人刘敏贵于2020年12月14日向庆云法院提出执行异议已经超过执行异议的法定期限，不符合执行异议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，庆云法院在受理复议申请人刘敏贵的异议申请后，应依法驳回其异议申请，而非依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定驳回复议申请人刘敏贵的异议请求。综上，山东省庆云县人民法院（2020)鲁1423执异67号执行裁定书认定基本事实不清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2020)鲁1423执异67号异议裁定；二、驳回复议申请人刘敏贵的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二一年二月七日法官助理刘伟伟书记员张远南