wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1700号原告：曹敬欣，男，1987年10月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。被告：赵大永，男，1984年4月2日生，汉族，住泗阳县，现住丹阳市（丹阳市圣诚车业有限公司内）。原告曹敬欣与被告赵大永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敬欣的诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告赵大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敬欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款465020元及以59万元为基数自2019年1月1日至2019年12月31日按月利率1%计算的利息64900元、以517700元为基数自2020年1月1日至2020年7月1日按月利率1%计算的利息31062元及以465020元为基数自2020年7月2日至实际给付之日按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾给被告供应模具。2018年12月30日，经结算，被告结欠原告590000元，约定自愿承担每月1分利息。后被告陆续以物抵债及支付款项的方式共计清偿了124980元，剩余欠款465020元一直拖延不付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告赵大永未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告自2015年左右开始向被告提供模具。2018年12月30日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告模具制造及加工费59万元，并承诺自愿为欠款承担每月1分的利息，同时承担为追讨欠款所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。原告认可被告支付款项及以物抵债的形式分别于2019年12月、2020年7月清偿72300元、52680元，合计124980元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告价款59万元的事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的付款责任。被告虽未提供相关清偿债务的证据，但由于原告认可被告已经给付124980元，故被告还应给付原告465020元。关于原告对欠款利息的主张，由于被告承诺自愿承担利息，经核算，本院对原告的相关利息主张予以支持。至于原告主张的律师代理费，被告对相关费用的承担也作出了承诺，但由于原告未能提供支付相关费用的证据，故本院酌情支持3000元。被告赵大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵大永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹敬欣价款465020元、截至2020年7月1日的利息95962元，合计560982元，并承担自2020年7月2日起至实际给付之日的利息（以465020元为基数，按月利率1%计算）；二、被告被告赵大永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹敬欣律师代理费3000元；三、驳回原告曹敬欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4730元，由原告曹敬欣负担17元，由被告赵大永负担4713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二一年二月五日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执763号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司; 与王安梅、王大云、汪丹丹金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年2月19日以执行方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年二月十九日 书记员 ：李欣阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9974号原告：沈阳保利运输有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**3门。法定代表人：李洪凤。被告：孙明阳，男，汉族，1977年5月2日出生，住址：辽宁省辽中县。原告沈阳保利运输有限公司与被告孙明阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳保利运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳保利运输有限公司负担。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二一年二月二十五日书记员 高明月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终52号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：关爱芝，女，1970年1月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，山东国曜律师事务所律师。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与被上诉人关爱芝因合同纠纷一案，红岭创投公司不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初14774号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年12月17日（立案时间），关爱芝作为原告以被告红岭创投公司在其“红岭创投”网站上公示的《红岭创投清盘兑付安排》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付原告权益确认的投资本息。在原审提交答辩状期间，被告红岭创投公司对案件管辖权提出异议，认为：异议人是网络借贷信息的中介方，并非出借人或借款人任何一方，与原告之间不存在借款合同关系，且异议人作为撮合交易的居间方与原告和第三方在异议人提供居间服务的“红岭创投”平台上以电子签章方式【原告通过弹窗点击确认的方式已授权电子签名，并在授权后继续接受申请人的借贷居间服务，原告若不同意可自行关闭弹窗，则其出借行为无法以电子签章的方式签署合同】，与异议人(居间方)一同签署的《债权转让协议》已明确约定：“本债权转让协议由以下各方于深圳市福田区签署”，“因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼。”本案所涉债权债务纠纷原告与其他第三方已经以书面协议方式选择合同签订地即深圳市福田区人民法院管辖。另外，原告作为异议人网站的用户，已通过点击确认的方式同意异议人网站的《红岭创投用户服务协议》，根据该协议的规定，平台网站已经发布或将来可能发布的种类规则适用用户在网站的全部出借或借款行为；会员服务规则系平台网站公布的具体业务规则，涉及用户权利义务的变更与调整，根据用户服务协议项下的规定，应认为是用户服务协议的有效修改和补充。因此，异议人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。由以上两点可见，无论是债权债务纠纷或居间服务纠纷，均应由深圳市福田区人民法院管辖。而本案异议人的住所地为深圳市福田区，本案应由该地的人民法院管辖。请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。原审法院经审查认为，首先，本案原告关爱芝并非与《债权转让协议》当中的债权出让方司徒跃年、郑宪法、郭洪卫等因履行上述协议发生争议而诉至法院，故《债权转让协议》中的管辖条款不适用本案。其次，涉案《债权转让协议》及《红岭创投用户服务协议》等系被告单方提供的格式条款，被告没有证据证明其在订立合同时已对原告履行了提示及说明义务，故该管辖条款无效。被告红岭创投公司主张本案应根据当事人间达成的《红岭创投用户服务协议》或《债权转让协议》确定管辖，但上述协议均为格式电子合同，现有材料不足以证明其符合《中华人民共和国电子签名法》的有关规定，故本案无法根据《红岭创投用户服务协议》、《债权转让协议》确定诉讼管辖，应根据民事诉讼法的相关规定予以确定。由于当事人对履行地点约定不明确，原告关爱芝作为接收货币一方，合同履行地应为其住所地位于济南市市中区辖区内，因此原审法院对本案享有管辖权。被告红岭创投公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告红岭创投公司对本案管辖权提出的异议。上诉人红岭创投公司提起上诉称，1.上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定。居间服务的主要依据是《红岭创投用户服务协议》，已明确约定由深圳市福田法院管辖。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。2.被上诉人在起诉状中所述，涉案债权属于三个不同的自然人，并未提交任何证据证明其已经合法取得其他两个人的债权并对实际债务人进行了有效的债权转让通知，因此被上诉人的诉讼请求所依据的债权本身就可能存在着多重管辖约定。就民间借贷纠纷而言，合同的相对人不是上诉人，而是其他第三方。被上诉人和其他第三方在上诉人提供居间服务的“红岭创投”平台上以电子签章方式，与上诉人一同签署的《债权转让协议》均明确约定，任何一方均有权向深圳市福田区法院提交诉讼。且《债权转让协议》中被上诉人的电子签名均由其本人确认同意签署产生，且由杭州尚尚签网络科技有限公司向上诉人与被上诉人提供电子签章服务。故《债权转让协议》中被上诉人电子签名合法有效，且已明确约定由深圳市福田区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院即被告住所地人民法院审理。被上诉人关爱芝在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人主张上诉人因不履行案涉《红岭创投清盘兑付安排》而产生的民事纠纷，而非被上诉人依据《红岭创投用户服务协议》主张权利。即本案争议焦点为《红岭创投清盘兑付安排》是否应予履行，上诉人是否应支付被上诉人前期投入的资金本息。因此，本案纠纷应以此法律关系确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用案涉《红岭创投清盘兑付安排》中未约定履行地，被上诉人的诉求为上诉人按照清盘兑付安排的承诺，支付被上诉人前期投入的资金本息。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于山东省济南市市中区辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。综上，上诉人的管辖上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间是否存在其他法律关系，属案件实体审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年二月五日书记员 亓玉红
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执126号韩翠娇：韩翠娇与王兆强身体权纠纷一案，申请执行标的共计7283.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位7283.43元.本院已将该款转付给韩翠娇。至此，韩翠娇（向本院申请执行的(2020)鲁0125民初2734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8716号申请执行人：脩齐(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：野中博修(NONAKAHIRONOBU)，董事长。委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：金光禄，男，1980年10月27日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人脩齐(上海)自动化设备有限公司与被执行人金光禄劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院登记查封了被执行人名下位于浙江省嘉兴市名仕花苑13幢1902室房屋(查封期限至2024年1月13日止，查封到期前1个月申请续查封)，该房屋设置了抵押权；登记查封了被执行人名下牌号为皖ATXX**车辆(查封期限至2023年2月2日止)，该车辆实际未能扣押，上述房产及车辆目前暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除登记查封的上述房产及车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除登记查封的房产及车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年二月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执75号 申请执行人:黄宏欢,男,1953年9月10日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄春飞,男,1976年10月5日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄春能,男,1978年10月9日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄春勇,男,1981年9月5日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄春海,男,1993年8月28日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄秀荣,女,1984年10月3日出生,壮族,住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人:黄秀云，女，1987年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人:黄秀峰,女,1989年10月12日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:黄**章,男,1978年11月11日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:黄**东,男,1982年7月20日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:黄崇友,男,1987年2月28日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄艳兰，女，1980年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:黄艳丽,女,1984年11月27日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄宏欢、黄春飞、黄春能、黄春勇、黄春海、黄秀荣、黄秀云、黄秀峰与被执行人黄**章、黄**东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制黄**章、黄**东、黄崇友、黄艳兰、黄艳丽支付赔偿金12236.31元，并承担案件受理费191元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，本院作出的（2020）桂1402民初831号民事判决书的被告人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在规定期限内提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，本院作出的（2020）桂1402民初831号民事判决书尚未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回黄宏欢、黄春飞、黄春能、黄春勇、黄春海、黄秀荣、黄秀云、黄秀峰的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1395号 申请执行人：卢利林，男，1970年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：孔祥义，男，1971年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人卢利林与被执行人孔祥义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1324号民事调解书已生效。权利人卢利林于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月17日向被执行人孔祥义发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费1900元，交纳执行费2179元。 本案在执行过程中，申请执行人卢利林于2021年2月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二一年二月二十七日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初679号原告：深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰街道山语城小区30栋2单元负一层01房。负责人：郭贤进。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向玉玲，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈静，×××。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司于2021年2月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈静的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司撤回对被告陈静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年二月三日代理书记员  龙妙红
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执375号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。 法定代表人：郭馗，该公司董事长。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年二月五日 书记员  蒋筱萱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6269号 原告：南京市浦口区盛丽君五金店，住所地在南京市浦口区盛浦**楼****。 经营者：陈丽君。 委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：南京扬宝装饰工程有限公司，，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路** 原告南京市浦口区盛丽君五金店诉被告南京扬宝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，后因发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日转为普通程序，并于2021年1月25日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告南京市浦口区盛丽君五金店无正当理由未按期足额交纳诉讼费。2021年2月3日，原告南京市浦口区盛丽君五金店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京市浦口区盛丽君五金店撤诉处理。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告南京市浦口区盛丽君五金店负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月三日 书记员  舒 香
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执32号广东省森洋光电科技有限公司、李荣：本院执行的广东省森洋光电科技有限公司申请李荣买卖合同纠纷一案，经被执行人李荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年二月四日书记员 ： 龚 主
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢71号 关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行曾浩金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执707号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初442号原告：闫某1，女，汉族，1995年2月13日出生，住河南省方城县。被告：周某1，男，汉族，1992年10月11日出生，住商水县。原告闫某1诉被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、请求判令原、被告生育的非婚生女周某2由原告抚养，儿子闫某2由被告抚养，互不支付抚养费；2、原被告同居期间产生的共同财产40000元归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，一直未办结婚登记手续。同居后生育两个子女。非婚生女周某2于2013年8月23日出生，非婚生子闫某2于2017年1月13日出生。被告周某1辩称：同意原告的子女抚养意见，要求原告給付抚养费3万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，一直未办结婚登记手续。同居后生育两个子女。非婚生女周某2于2013年8月23日出生，非婚生子闫某2于2017年1月13日出生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：非婚生女周某2由原告抚养，非婚生子闫某2由被告抚养，原告給付被告子女抚养费20000元，于2021年2月26日之前一次性支付完毕。双方概无其他纠缠。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某1负担。上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员 王 勉二〇二一年二月二十三日书记员 柴丽娅
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初74号   原告：董某，住礼县。   被告：洪某，现住礼县。   原告董某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，在审理过程中，原告董某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由原告董某承担。   审判员 秦 泰   二〇二一年二月二十四日   法官助理 王 宁   书记员 付小娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1244号被执行人：刘昌亚，男，1981年5月24日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人刘昌亚罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人刘昌亚的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人刘昌亚银行账户及网上资金账户只有极少量存款，扣划存款后对相关账户予以冻结，被执行人刘昌亚投保了保险，但受益人为其身故时生存的配偶、父母、子女，暂无法处置，另查明，被执行人刘昌亚无工商、无证券、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人刘昌亚住址调查其相关情况，未能发现被执行人刘昌亚可供执行的财产及下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人刘昌亚除已被冻结的账户外，无其他有效的可供执行的财产，且其下落暂时也未能找到，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月四日书记员  吕 娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初529号原告：青岛汇兴网络工程有限公司，住所地青岛市市**仲和路**，统一社会信用代码：×××975。法定代表人：朱学俭，执行董事。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，山东乾恒律师事务所实习律师。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：×××187。负责人：郎明，总经理。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司，住所，住所地：北京市西城区西直门内大街**冠华大厦社会信用代码：×××07Ｋ。法定代表人：陈忠岳，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王晓明、李士桥，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告青岛汇兴网络工程有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司技术服务合同纠纷一案，原告青岛汇兴网络工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛汇兴网络工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日法官助理朱莉书记员彭薪洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初61号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人邓辉平，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，租住郴州市北湖区。2015年12月24日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局罚款伍佰元。2016年3月2日，因吸毒被郴州市公安局苏仙分局行政处罚。2020年12月22日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2020年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月31日被郴州市公安局北湖分局逮捕，现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人邓辉平犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人邓辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月20日16时许，在郴州市××路××路××处，被告人邓辉平扒窃被害人谭某放在口袋里的一台华为牌Ｐ40Ｐｒｏ型（8＋256Ｇ）手机。经郴州市北湖区价格认证中心认定，该被盗手机的价值为人民币4887元。涉案手机已起获并发还被害人谭某。 被告人邓辉平到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，在公诉阶段签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邓辉平在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频截图、刑事判决书及行政处罚决定书、被害人谭某的陈述、被告人邓辉平的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邓辉平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值4887元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓辉平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓辉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关认为被告人邓辉平具有坦白、认罪认罚、累犯、涉案赃物已发还的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑十个月、并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓辉平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯勋 二〇二一年二月七日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初142号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡斌辉（曾用名蔡兵辉），男，1993年7月21日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住浙江省温岭市。因酒后驾驶机动车，于2016年5月20日被温岭市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款二千元；因交通肇事逃逸，于2019年1月22日被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2021年1月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人蔡斌辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2021年1月26日20时52分许，被告人蔡斌辉酒后驾驶浙Ｊ8××××号小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路佳园小区前路段时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人蔡斌辉血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡斌辉到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人蔡斌辉具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡斌辉判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡斌辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡斌辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡斌辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年二月三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3744号上诉人(原审被告)：葛津，女，1971年3月9日出生，××族，住南通市崇川区。上诉人(原审被告)：张翔，男，1986年5月27日出生，××族，住南通市崇川区。被上诉人(原审原告)：南通烟雨网络科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：李伟伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜洋,上海知谦律师事务所律师。上诉人葛津、张翔因与被上诉人南通烟雨网络科技有限公司（以下简称烟雨公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛津、张翔上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：本案中装潢合同的签订、后期金额确定以及付款时间约定均为公司行为，葛津、张翔合同签订行为是职务行为，个人不应当承担债务，双方在协议形成过程中的录音可以对此予以证明。请求撤销烟雨公司对其个人财产的保全，并依法对保全产生的损失要求赔偿。烟雨公司辩称，葛津、张翔出具的《欠条》并非履行职务行为，应按约定履行付款义务。两人在欠条上签字系债务加入。其申请法院采取的财产保全行为系正常诉讼行为，正当合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟雨公司向一审法院起诉请求：判令葛津、张翔向烟雨公司给付欠款128000元及利息（利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，以128000元为基数，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年1月8日，葛津、张翔向李伟伟出具《欠条》一份，载明：“今欠李伟伟人民币壹拾贰万捌仟元整（¥128000.00），此欠款为新尚健身装潢费（双方是确认）。欠款支付方式：1.2020年春节前1-2万元；2.2020年3月29日前付5万元；3.2020年4月29日前付清余款。以上付款及方式双方一致认可，欲欠款方不能按时付清欠款，此条则自动转为借条。”一审庭审中，双方确认上述《欠条》出具后，张翔给付了5000元，但未能确认付款时间。一审诉讼中，双方对该《欠条》的真实性均予确认，但就《欠条》的形成过程及法律效力，双方存有争议。烟雨公司主张，其于2019年承揽了葛津、张翔经营的两家新尚健身会所的装修工程并实际完工，因所涉装修费用未结清，烟雨公司遂委托其法定代表人李伟伟代为收款，之后李伟伟与葛津、张翔进行结算，双方确认了欠付款数额并约定了支付期限，形成了上述欠条，但葛津、张翔未按约定给付欠款。葛津、张翔认可存在装修及结算事实，但其主张，案涉装修工程的发包人实际上是南通新尚体育文化发展有限公司（以下简称新尚公司）以及南通立升体育管理有限公司（以下简称立升公司），葛津、张翔参与结算、出具欠条仅是作为公司的股东及法定代表人履行职务行为，不同意其个人承担付款责任。针对双方争议的事项，一审法院另查明，《欠条》所载的“新尚健身”共有两家门店，一家位于本市××路××号××幢××至××层，由新尚公司经营，该公司系葛津、张翔共同出资设立，葛津为法定代表人；另一家位于本市崇川区观音山街道××华府××幢××层，由立升公司经营，立升公司现由张翔单独持股并担任公司法定代表人。一审法院认为，结合《欠条》记载及当事人陈述，本案中，双方对存在装饰装修工程并结欠工程款的事实均不持异议，双方的争议焦点主要为付款义务主体的确定。关于该项争议，一审法院认为，双方当事人并未提供书面装饰装修合同，一审庭审中双方对案涉装修工程的发包人陈述不一，但就案涉《欠条》的记载来看，双方对工程款的数额及付款期限达成一致后，由双方作为欠款人在《欠条》下方予以签字，该签字落款处既没有加盖新尚公司或立升公司的公章，也未写明葛津、张翔作为新尚公司或立升公司的代表人，故《欠条》内容并不能反映两人是代表公司结算并作出付款承诺，一审诉讼中葛津、张翔也未提供其他有效证据证明双方结算时的具体意思表示，因此，一审法院尊重《欠条》的客观记载，认定葛津、张翔为欠款人。葛津、张翔既以欠款人身份出具了《欠条》，明确欠款总额并约定付款期限，该《欠条》对其就具有约束力，葛津、张翔应当按约履行付款义务。葛津、张翔虽以公司为工程发包人进行抗辩，但一方面，上述抗辩事实烟雨公司未认可，葛津、张翔也未提供相应证据予以证实；另一方面，即便装饰装修合同关系是建立在烟雨公司与新尚公司及立升公司之间，鉴于葛津、张翔已经以欠款人身份出具了《欠条》，该《欠条》亦当视为葛津、张翔有债务加入的意思表示，烟雨公司有权向其主张工程款。综上，烟雨公司主张葛津、张翔立即给付剩余工程款并承担相应的逾期利息，一审法院予以支持。关于逾期利息的计算，烟雨公司虽主张自2020年1月25日（春节）起按全部未付工程款总额计算，但案涉《欠条》中约定分期付款，故利息部分一审法院按双方约定的付款期限分段计算，其中双方确认已支付的5000元一审法院认定为第一期付款（2020年春节前1-2万元）。一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决：一、葛津、张翔于判决生效之日起十日内支付南通烟雨网络科技有限公司123000元，并承担该款按双方约定付款时间分段计算的利息（其中5000元自2020年1月25日起算利息，50000元自2020年3月29日起算利息，68000元自2020年4月29日起算利息，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回南通烟雨网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.5元（已减半）、保全费1170元，合计2620.5元，由烟雨公司负担25元，葛津、张翔负担2595.5元。二审中，葛津向本院提交以下证据：1.新尚健身会所装修施工合同一份，证明装修合同关系发生于公司与公司之间。2.录音资料一份，证明欠条形成过程中其没有表示以个人名义同意或者以个人名义担保来代付，都是公司行为。烟雨公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，对合法性、关联性均不予认可。证据1中没有公司印章仅葛津个人签字，证据2没有任何内容表明葛津是代表公司履行职务行为。张翔未予质证。本院经审查认为，证据1反映的是合同签订的相关事实，即便合同关系发生于烟雨公司与新尚健身会所之间，也不能证明各方此后的结算情况，不能实现葛津的证明目的；证据2的内容不能证明欠款人只是健身会所与个人无关，故对上述两份证据本院均不予采信。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《欠条》系葛津、张翔作为欠款人向烟雨公司法定代表人出具，合法有效，该《欠条》对葛津、张翔具有约束力，葛津、张翔应当按约履行付款义务。葛津、张翔上诉认为装饰装修合同关系发生于烟雨公司与两健身会所之间，其两人出具欠条只是职务行为。对此本院认为，即便合同关系发生于烟雨公司与两健身会所之间，葛津、张翔以欠款人身份出具《欠条》，该行为也应视为葛津、张翔具有债务加入的意思表示，烟雨公司据此有权向两人主张工程款。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2901元，由上诉人葛津、张翔各半负担。本判决为终审判决。审判长 吕 敏审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年二月二日书记员 汤婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3469号 申请执行人:王强义，男，1977年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：俞嵩山，男，1977年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王晓利，女，1983年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人王强义与被执行人俞嵩山、王晓利民间借贷纠纷一案，申请执行人王强义依据本院作出的（2019）新2301民初4666号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的496，595.00元，已执行标的11，908.69元，未执行标的484，686.31元（不含迟延履行期间债务利息及执行费7，349.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年10月21日、2020年12月21日、2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月23日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款331.40元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。对被执行人名下保险强制退保，提取了被执行人名下保险现金价值11，908.69元。被执行人在工商、税务、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年10月20日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年10月31日，依法对被执行人俞嵩山、王晓利限制了高消费，2021年2月23日，将被执行人俞嵩山、王晓利纳入了失信被执行人名单； 四、2020年10月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2943号之一申请执行人：曹梦露，女，汉族，1992年6月17日生，住江苏省滨海县。被执行人：无锡云伙计电子商务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山圣园243-1。法定代表人李冲，男，公司总经理。曹梦露与无锡云伙计电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字(2020)第950号仲裁裁决书确认：无锡云伙计电子商务有限公司在裁决生效之日起十五日内支付曹梦露拖欠工资6400元、经济补偿金3200元，合计人民币9600元。因无锡云伙计电子商务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日受理曹梦露的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行开户，上述账户被本院于2020年11月6日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第950号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执552号 申请执行人朱素兰 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人朱素兰与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初157号 原告：唐江，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：吴涛，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴莉萍，女，1987年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。系吴涛姐姐。 原告唐江与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告唐江于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐江撤诉。 案件受理费878元，由原告唐江负担。 审判员  罗学文 二〇二一年二月二日 书记员  蒋 萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执293号申请执行人：姜文玲，女，1968年7月26日生，汉族，住建湖都市。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人姜文玲与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第252号仲裁调解书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第252号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月七日书记员 潘慧玲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执恢30号关万民、张卫军：关万民与张卫军借款合同纠纷一案，关万民向本院申请执行的（2018）豫0611民初2054号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初145号 原告董洪水，男，1961年10月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街**。 法定代表人肖辉，代区长。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地div> 法定代表人许振，镇长。 本院在审理原告董洪水诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区孝里镇人民政府驳回行政复议申请决定案中，原告董洪水自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告董洪水在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董洪水撤回起诉。 案件受理费50元，董洪水不用再行交纳。 审 判 员 蔡珂伟 二〇二一年二月二日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执455号 汪元彬（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 汪元彬与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元。至此，汪元彬（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1446号上诉人（原审被告）：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****。法定代表人：孙文华。被上诉人（原审原告）：上海芈乐机电安装有限公司，住所地，住所地上海市松江区荣乐中路****iv>法定代表人：邱祥贺，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。上诉人上海厨膳科技有限公司（以下简称厨膳公司）因与被上诉人上海芈乐机电安装有限公司（以下简称芈乐公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。厨膳公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回芈乐公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《厨房排烟系统工程合同》约定，工程验收合格之日起三日内付款40,000元；工程项目完工，芈乐公司须提前五日提出初验申请，并向厨膳公司提交初验报告；最终验收结果以厨膳公司书面文件为准。现芈乐公司仅提供了微信聊天记录，并未提供符合涉案合同约定的书面验收资料。芈乐公司辩称，其不同意厨膳公司的上诉请求。第一，芈乐公司所提供的微信聊天记录能够证明其已完成系争合同项下的工程且经厨膳公司验收。第二，芈乐公司已向厨膳公司开具发票。据此，芈乐公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。芈乐公司向一审法院起诉请求：1.厨膳公司支付芈乐公司合同款48,000元；2.厨膳公司支付芈乐公司以上述欠款48,000元为基数，按人民银行同业间拆借利率计算的自2020年6月1日起至判决生效日止的利息损失；3.案件诉讼费用由厨膳公司承担。一审诉讼过程中，芈乐公司变更诉讼请求为：1.厨膳公司支付芈乐公司合同款40,000元；2.厨膳公司支付芈乐公司以上述欠款40,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2020年6月1日起至判决生效日止的利息损失；3.案件诉讼费用由厨膳公司承担。一审法院认定事实：2019年7月1日，芈乐公司（承包方）与厨膳公司（发包方）签订《厨房排烟系统工程合同》。合同约定，工程名称为“金沙江路二店排烟工程合同”；工期共计20日，自2019年7月1日起至21日止；工程总价160,000元；合同生效后三日内付款80,000元，芈乐公司设备进场之日起三日内支付32,000元，工程验收合格之日起三日内付款40,000元，质保期内工程无任何质量问题，质保期满后7日内支付8,000元；工程项目完工，芈乐公司须提前五日提出初验申请，并向厨膳公司提交初验报告，同时将初步整理的竣工资料提交厨膳公司审核；最终验收结果以厨膳公司书面文件为准。2019年6月25日、7月18日、11月13日，芈乐公司分别向厨膳公司开具金额为80,000元、32,000元、40,000元的发票，备注均为“金沙江路二店”。芈乐公司确认厨膳公司已支付前两期费用。一审庭审中，芈乐公司提交微信群聊天记录表示：2019年9月4日，厨膳公司通知于次日对包括系争项目在内的施工进行验收；芈乐公司提交了图纸，厨膳公司于2019年9月5日进行验收，对系争项目没有异议。一审法院认为，芈乐公司与厨膳公司签订的《厨房排烟系统工程合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。芈乐公司提供了发票及微信聊天记录，以证明其已完成系争合同项下的工程且经厨膳公司验收。厨膳公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故芈乐公司诉请要求厨膳公司支付系争40,000元并承担利息损失，具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、厨膳公司应于判决生效之日起十日内向芈乐公司支付工程款40,000元；二、厨膳公司应于判决生效之日起十日内向芈乐公司偿付自2020年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由厨膳公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，芈乐公司所提供的微信聊天记录，能够证明其已完成涉案工程且经厨膳公司验收。第二，厨膳公司既没有提供任何证据证明涉案工程存在质量问题，也没有提供任何证据证明其在本案诉讼前曾就涉案工程质量问题向芈乐公司提出过异议。因此，一审法院判令厨膳公司向芈乐公司支付工程款40,000元及相应的逾期付款利息损失，并无不当。综上所述，厨膳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人上海厨膳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年二月七日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4104号之一申请执行人：桐乡市濮院艾依毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道**，统一社会信用代码92330483MA2EYXM68G。经营者：崔朋亮，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：沈华军，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人桐乡市濮院艾依毛纱经营部与被执行人沈华军买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款29467元及利息损失650元（以29467元为基数，自2020年7月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），合计30117元；2、被执行人支付执行费352元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款1778元，本院已经扣划，其中352元作为本案执行费，剩余1426元作为本案执行款发放申请执行人；被执行人名下有其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年11月16日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2021年2月3日，本院委托台州市黄岩区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年2月5日，本案执行标的已执行到位执行款1426元，执行费352元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈华军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈华军作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人经营者崔朋亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月五日书记员  杨 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈鹏宇，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈鹏宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈鹏宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16993号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,543.67元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,184.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16993号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1261号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：许剑炳，男，1979年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告许剑炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十日 代书记员 施内尔 1
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执119号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：施卫江，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行施卫江银行卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月十九日书记员  王艳蓓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初232号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被告：李志平，男，1974年4月18日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告李志平借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年二月二十五日书记员  曹在天
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终283号 上诉人（原审被告）：孙世杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维维，安徽英锐律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：六安市三源众力建材有限责任公司，住所地安徽省六安市平桥乡马巷村。 法定代表人：郑兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 上诉人孙世杰因与被上诉人六安市三源众力建材有限责任公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙世杰上诉请求：一、撤销裕安区人民法院(2020)皖1503民初6247号民事判决第一、二项；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、108650元材料款诉讼时效期间适用法律错误。2016年1月28日出具138650元欠条，上诉人于2017年2月25日偿还了30000元，下欠108650元。被上诉人自上诉人最后一次履行30000元材料款至起诉前一直未向上诉人主张权利，被上诉人在一审中提供的短信聊天记录中，上诉人并没有提及该笔债务，更没有自愿履行债务的意思表示。根据《民法总则》一百八十八条的规定，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院认定诉讼时效中断错误；二、判决违约金数额过高。被上诉人提供的货物是用于第三人江宏余承建的六安永安花苑小区建筑工程，江宏余也未向上诉人支付工程款，一审法院认定的违约金数额过高。 三源公司辩称，一、本案虽然在合同中约定了付款期限，但是在付款时限届至后，上诉人并未付款而打下欠条，因此，属于履行期限不明确的合同。根据《中国人民共和国民法典》第五百一十一条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是，应当给对方必要的准备时间。因此，被上诉人作为债权人，有权随时向上诉人主张货款，不受三年诉讼时效的限制；二、即使考虑诉讼时效问题，本案诉讼时效已中断，被上诉人要求上诉人支付欠款及违约金符合法律规定。根据上诉人在一审中的陈述及被上诉人在一审中提交的有关诉讼时效中断的证据，上诉人曾主动联系被上诉人商谈，结合上诉人与被上诉人法定代表人不经常联系的事实以及上诉人在一审中的陈述，能够证明上诉人愿意还款的事实，因此，本案的诉讼时效中断，上诉人应当偿还欠款并支付违约金。 三源公司向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告材料款108650元；二、被告赔偿原告违约金30000元；三、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月28日，原告法定代表人郑兵与孙世杰签订一份《产品销售合同》，合同约定，原告为被告供应胶粉料、抗裂砂浆、界面剂、网格布，双方就商品的规格、数量、单价作了约定；结算方式：先付30000元，保温结束后八月节付70%，春节前全部付清；并约定违约方向守约方缴纳违约金30000元。合同签订后，原告按照合同约定供货，双方于2016年1月28日结算，被告共欠原告保温材料款138650元，并出具欠条一份；2017年2月25日，被告支付现金30000元，现尚欠货款108650元。 一审法院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，被告对欠款108650元事实，不持异议。庭审中，被告以本案超过诉讼时效为由予以抗辩，对此，该院认为其辩解不成立，理由如下：本案在诉讼过程中，被告主动联系原告商谈，虽然在信息中并未涉及欠款事宜，但被告当庭陈述，其与原告法定代表人并不经常联系，因此，结合本案案情，被告请求商谈事宜与本案具有关联性，信息中表明其愿意履行义务的意思明确且诚恳，故本案诉讼时效中断。被告逾期付款，存在违约，原告按照合同约定主张违约金符合法律规定，但双方约定的违约金过高，被告主张减少，该院结合案情酌情减少为20000元。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告孙世杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市三源众力建材有限责任公司欠款108650元；二、被告孙世杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市三源众力建材有限责任公司违约金20000元；三、驳回原告六安市三源众力建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告孙世杰负担。 双方当事人在二审中均未提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对合同的签订及结算后尚欠108650元货款不持异议，本院对此予以确认。现上诉人就三源公司主张货款是否超过诉讼时效期间以及一审判定的违约金数额是否过高提出异议，本院认为，从本案审理查明的事实看，双方当事人虽然在《产品销售合同》中约定了付款时间，但从孙世杰在三源公司起诉后主动向三源公司法定代表人所发短信内容可以看出，其希望通过协商的方式处理欠款事宜，故一审法院以“其愿意履行义务的意思明确且诚恳”为由认定诉讼时效中断正确，依法应予维持。因孙世杰逾期付款属实，且至今已达六年之久，一审法院在合同约定的违约金基础上，综合合同的履行、过错程度、实际损失等因素，酌定孙世杰承担20000元违约金并无不妥。孙世杰关于违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，孙世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3070元，由孙世杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年二月三日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初423号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。法定代表人：阮金宝，行长。被告：高宝珍，男，汉族，1962年7月5日出生，吉水县人，住吉水县，公民身份号码：362422196207051122。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告高宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇二一年二月九日书记员  朱小龙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8520号 原告：于正海，男，汉族，住泰兴市。 被告：张建华，男，汉族，住泰兴市。 被告：江苏同源堂健康产业有限公司，统一社会信用代码91321283346498723A,住所地泰兴市国庆东路**。 法定代表人：张建华。 原告于正海与被告张建华、江苏同源堂健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于正海于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于正海撤诉。 案件受理费减半收取1314元，由于正海负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二一年二月七日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执362号申请执行人陈琼芳，女，汉族，1984年8月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化大千装饰设计工程有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路五溪财富中心****，统一社会信用代码：91431202MA4PCLUT80。法定代表人曾玉霞。被执行人曾玉霞，女，汉族，1996年9月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人潘杰军，男，汉族，1992年11月14日出生，住中方县。被执行人肖根兰，男，汉族，1993年7月17日出生，住洪江市。被执行人危苏龙，男，汉族，1959年10月2日出生，住洪江市。被执行人王强，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人陈琼芳与被执行人怀化大千装饰设计工程有限公司、曾玉霞、潘杰军、肖根兰、危苏龙、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1202民初1685号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人陈琼芳于2021年1月15日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人怀化大千装饰设计工程有限公司、曾玉霞、潘杰军、肖根兰、危苏龙、王强送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产。于2021年1月21日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月22日当面约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为15万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 长  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年二月二十三日代理书记员  邱 乐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保141号申请人：郝金龙，男，1962年7月4日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人:俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。统一社会信用代码：911201160090680XU。法定代表人：柳昆华，董事长。被申请人：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路****。统一社会信用代码：911201187384926544。法定代表人：蔡汉光，执行董事。申请人郝金龙与被申请人俊安（天津）实业有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16122号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人俊安（天津）实业有限公司名下价值18297555.56元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月一日书记员  付晓琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保19号本院执行的长沙时代消防设备工程有限公司衡阳永生分公司申请德源置业集团有限责任公司财产保全一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406财保4号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人华融湘江银行账户一个，实际控制金额11556.05元（冻结期限为1年，冻结自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初752号之二 原告：张桂生，男，汉族，1975年7月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：王章福，男，汉族，1975年1月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院于2021年1月12日立案受理了原告张桂生诉被告王章福装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂生撤回起诉。 案件受理费335元（已减半收取），保全费368元，由原告张桂生负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年二月二十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢79号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：姜会生，负责人。被执行人:张静，女，1977年2月5日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案中，经查被执行人张静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年二月二十一日书记员  王宁宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执恢92号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：胡某某，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：五峰天顺农产品专业合作社。住所地：五峰长乐坪镇。 被执行人：郭某，男，1981年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：胡某某，女,1988年7月10日出生，土家族，住五峰县。 被执行人：王某某，男,1967年12月8日出生，土家族，住长乐坪镇。 被执行人：杨某某，女,1967年3月25日出生，土家族，住长乐坪镇。 被执行人：唐某某，男,1976年5月13日出生，土家族，住长乐坪镇。 被执行人：向某某，女,1979年12月17日出生，土家族，住长乐坪镇。 被执行人：杨某，男,1981年2月2日出生，土家族，住长乐坪镇。 被执行人：苏某某，女,1984年9月3日出生，土家族，住长乐坪镇。 被执行人：杨某某，男,1964年11月13日出生，土家族，住长乐坪镇。 本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏某某、杨某某、五峰天顺农产品专业合作社、郭某、胡某某、王某某、杨某某、唐某某、向某某、杨某借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人唐某某、向某某、郭某、王某某、杨春红的房屋，共执行到位案款965154.00元，余下部分双方达成和解分期履行。申请执行人同意终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二一年二月三日 书记员 王 利
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终12号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成华，男，1979年11月2日出生，户籍所在地辽源市西安区，现居住地辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人张成华犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日作出（2021）吉0402刑初45号刑事判决。宣判后，被告人张成华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人张成华于2020年11月25日0时6分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿福寿路由西向东行驶至本市六条博纳电影院门口附近时，与赵海英驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后张成华弃车逃离现场。经鉴定，被告人张成华血液中乙醇含量为167.97mg／100ml。另查明，被告人张成华因本次造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2020年12月16日被行政罚款二千元。原判决认为，公诉机关指控被告人张成华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人张成华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张成华提出的上诉理由是，其认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，赔偿对方损失并取得谅解，系初犯、偶犯，本人离异，与七十多岁患肺癌的母亲和上初三的儿子共同生活，恳请对其具有的诸多可从轻、减轻处罚情节及其家庭的特殊情况充分考虑，依法改判其缓刑。经审理查明，二审认定的事实与原判决认定的事实相一致，并有经原审法院适用速裁程序开庭确认的相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于张成华提出的上诉理由，经查，上诉人张成华在一审期间自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的不适用缓刑的量刑建议已知悉并认可。其上诉材料与其提交给原审法院的辩解材料相同，原审法院在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，并按认罪认罚程序依法对其从轻处罚。其上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张成华醉酒驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 吴 俊审判员 孙继炎二○二一年二月二十三日书记员 刘 铎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初70号原告：牡丹江市阳明小学，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：李华，校长。委托诉讼代理人：郭诗君，男，1967年6月26日出生，汉族，牡丹江市阳明小学教师，住牡丹江市爱民区。被告：尹俊峰，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江市阳明小学与被告尹俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告牡丹江市阳明小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市阳明小学撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年二月五日书记员  于洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初771号原告：天津市宝坻区宇创装饰经营部，住所地天津市宝坻区钰华街道环城南路**。经营者：韦君艳，女，1984年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区.被告：徐文森，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区宇创装饰经营部（以下简称宇创经营部）与被告徐文森装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇创经营部的经营者韦君艳、被告徐文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇创经营部向本院提出诉讼请求：1.判令徐文森给付宇创经营部装修款22000元；2.判令徐文森给付宇创经营部按照年利率6%计算自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由徐文森负担。事实和理由：徐文森于2019年6月13日与宇创经营部签订《房屋装修合同》，口头约定交付房屋钥匙开始装修。合同约定，由宇创经营部承包徐文森的天津市宝坻区金玉五园两处房地产室内装修业务，工期自2019年8月17日至2019年10月16日，合同总价款为72000元。合同签订后，徐文森给付宇创经营部装修款30000元，徐文森在合同履行过程中又支付装修款20000元。现宇创经营部如约履行了合同义务，完成了所有的装修工程。工程结束后，宇创经营部多次催要尾款，但徐文森一直未支付剩余装修款22000元。徐文森辩称，其于2019年7月25日将钥匙交给宇创经营部，到2021年1月2日左右才完工，因此，不存在支付利息；总体尚欠宇创经营部22000元，但宇创经营部没有按照协议做602和603两个房间的影视墙，602和603两个晾衣架没有安装，没有做的项目的款项应从装修款中扣除；宇创经营部完工的时间超出协议时间，存在质量问题，两个卫生间的地面比客厅地面高，多次向宇创经营部反映，问题没有得到根本解决；因卫生间防水问题，602房屋客厅的墙面被浸1米多高，需要二次装修。故不同意给付宇创经营部剩余装修款。本院经审理认定事实如下：宇创经营部系从事装饰装修工程施工业务的个体工商户。2019年6月13日，宇创经营部与徐文森签订《房屋装修合同》，约定由宇创经营部装修徐文森位于天津市宝坻区××号楼××的房屋，总计施工面积77平方米，宇创经营部以包工包料大包的形式承接装修工程；开工日期为拿钥匙起算，工期为60天；工程价款为72000元，合同一经签订即付60%，工期进度过半第二次付工程款的35%，所余的5%尾款在竣工验收后结算。双方还对房屋各部分装修的项目、数量、价款、材料与工艺做法进行了约定，其中602房屋的装修项目不包括电视墙，603房屋的装修项目电视墙的价款为1100元；两个房屋晾衣架的价款为每个380元。2019年10月25日左右，徐文森及案外人搬入装修房屋中居住至今。徐文森在签订合同后交付装修款50000元，余款22000元至今未付。庭审中徐文森提出的装修主要问题包括：602和603房屋的影视墙没有施工，晾衣架没有安装，应从装修款中扣除；602和603房屋的卫生间地面比客厅高，存在溢水现象；因602房屋卫生间防水问题，导致602房屋客厅的墙面出现浸水，需要二次装修；徐文森表示对装修质量不申请鉴定。宇创经营部称，装修项目中包括一个影视墙没有施工，同意从装修款中扣除；晾衣架已经安装完毕，但徐文森给拆除了，不同意退还晾衣架的款项；徐文森提出的问题不是质量问题，而是维修问题。诉讼过程中本院到金玉五园12号楼602和603房屋内进行了实地查勘，卫生间地面与客厅地面高低差较小，但不存在卫生间地面高于客厅地面的情况；602和603房屋的晾衣架均为徐文森安装；602房屋靠近卫生间的墙体底部、主卧室的部分墙体底部、次卧室的部分墙体底部、客厅背景墙的部分墙体底部墙面有起皮现象；603房屋卫生间瓷砖之间填缝不完整；此外其他问题尚不明显可见。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，宇创经营部具有装修施工资质，宇创经营部与徐文森之间的装饰装修合同合法有效。对宇创经营部请求的装修余款问题，本院认为，宇创经营部、徐文森在合同履行过程中互负法律义务，均应本着权利义务对等、诚实信用原则履行各自义务。对宇创经营部而言，应当发挥自身的技术特长，审慎严谨地完成装修活动，向徐文森交付合格的装修成果；徐文森则应当及时给付装修款，接收装修成果。现宇创经营部请求给付装修余款，徐文森提出了存在的问题，结合已查明的事实及现场勘查情况可知，现房屋的装修活动早已完成，宇创经营部以包工包料的方式装修涉案房屋，将装修材料及劳务等物化到徐文森的房屋装修中，付出了实物和劳动，应获取相应的装修款。徐文森已经实际入住涉案楼房一年多时间，应当履行给付装修款的义务。宇创经营部要求徐文森给付装修款22000元，但603房间电视墙没有施工，602和603房间的晾衣架为徐文森安装，因此，电视墙的价款1100元、晾衣架的价款760元应当予以扣除，剩余的装修款为20140元，超出部分，本院不予支持。关于宇创经营部主张的逾期付款利息问题。因双方在装修完工后，就维修问题一直进行协商，不能确定徐文森故意不支付装修款，因此，宇创经营部要求徐文森支付逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。关于是否存在装修质量问题。徐文森主张装修质量存在问题，但其表示不申请鉴定，本院无法判断装修是否存在质量问题以及装修质量与存在问题的因果关系，因此，关于是否存在装修质量问题，本案中不作处理。双方应本着诚实信用原则，互谅互让，妥善处理存在的问题，化解双方的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐文森于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区宇创装饰经营部装修款20140元；二、驳回天津市宝坻区宇创装饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由天津市宝坻区宇创装饰经营部负担17元，徐文森负担179元（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年二月十八日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8076号之一 申请执行人许中秋，男，1976年8月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周广弟，男，1976年11月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人彭娟香，女，1978年6月30日出生，住浙江省文成县。 申请执行人许中秋与被执行人周广弟、彭娟香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周广弟、彭娟香未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许中秋向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人周广弟、彭娟香向申请执行人许中秋支付17500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费107元、执行费164.11元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人周广弟、彭娟香发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周广弟、彭娟香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周广弟、彭娟香存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人周广弟名下的车牌为浙Ｄ5××××号车辆、浙Ｄ980**号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人周广弟、彭娟香名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案执行到位执行款4113.89元、诉讼费107元。 鉴于被执行人周广弟、彭娟香逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周广弟、彭娟香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许中秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周广弟、彭娟香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二一年二月二十日 书记员  张叶**
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执943号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人史洪海，男，汉族，1973年5月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人李志宏，女，汉族，1975年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月26日作出（2017）辽0202民初7251号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李志宏财付通账户余额人民币588.31元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二一年二月十八日书记员  王歌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执824号之二申请人：李文迪，男，汉族，1992年8月23日出生，住济源市。被执行人：郭国庆，男，汉族，1971年09月06日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭国庆在中国农业银行16×××01账户内存款人民币98003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月二十四日书记员  柴志强
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执153号 暴殿有、汤喜波： 暴殿有与汤喜波劳动争议一案，申请执行标的共计4225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，暴殿有向本院申请执行的（2019）吉0421民初155号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执50号刘福年、姚志祥：关于申请执行刘福年与姚志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位80000.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费1100.00。至此，刘福年向本院申请执行的(2019)苏1202民初1307号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执120号之一 申请执行人：刘良叶，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：牟荣勇，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈召，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘良叶与牟荣勇、陈召机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牟荣勇、陈召未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案受理，由被执行人牟荣勇赔偿刘良叶各项损失43699.84元、案件受理费304元，由被执行人陈召赔偿刘良叶非基本医疗费用8075.94元、案件受理费710元，执行费692元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人牟荣勇、陈召有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、在执行过程中，被执行人牟荣勇辱骂执行人员、拒不报告财产、拒不履行生效裁判文书，陈召未按规定报告财产，本院决定分别对二人拘留十五日。因疫情原因，暂缓执行。 四、将被执行人王飞纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟荣勇、陈召名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年二月八日 书记员 范成林
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6719号 原告：荣成市泰和工贸有限公司，统一社会信用代码：913710825677248861，住荣成市荷田东路**。 法定代表人：刘昉，总经理。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：威海虹瑞置业有限公司，统一社会信用代码：91371082090670445C，，住荣成市成山大道东段** 法定代表人：赵敏,经理。 原告荣成市泰和工贸有限公司与被告威海虹瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市泰和工贸有限公司委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼，被告威海虹瑞置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成市泰和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1440697.68元及违约金（以1440697.68元为本金,自2020年11月24日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算）。事实与理由：2014年6月21日，原告与被告签订的《门窗制作和安装合同》一份，约定原告承揽被告位于姜家村旧村改造的“豪庭国际·东苑”1#、2#、4#、5#、7#、8#、16#、17#、19#、20#、21#、22#、24#、25#、27#、28#、30#、31#、32#、34#、35#楼和商铺的铝合金、塑料窗和纱窗的制作、安装工程，80系列塑钢推拉窗综合单价为270元/㎡，80系列铝合金推拉窗型厚度1.4㎜综合单价为290元/㎡，纱窗综合单价为60元/个，进度款的支付方式为本合同签订之后3个工作日支付工程款200万元，窗内外框、玻璃安装完成，付至工程总款75%，工程综合验收合格后付至工程总款的95%，预留5%的保修金验收合格一年后付清，若被告无故拖延支付工程款，每逾期一天，被告向原告支付合同总价款的千分之一的违约金。合同生效后，原告按约定进行施工，经结算原告完成的工程量总造价为3940697.68元，现被告已经支付工程款250万元，尚欠1440697.68元未支付，经多次索要未果，遂成诉。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原、被告签订《门窗制作和安装合同》一份，约定：原告为被告承建的荣成豪庭国际·东苑1#、2#、4#、5#、7#、8#、16#、17#、19#、20#、21#、22#、24#、25#、27#、28#、30#、31#、32#、34#、35#楼的铝合金、塑钢窗和纱窗的制作安装，包括原材料的采购，塑钢门窗的加工制作，运输现场安装，现场配合验收，因质量问题引起的维修和更换、技术指导和成品保护，合同采用固定综合单价约定合同，单价约定如下：80系列塑钢推拉窗每平方米270元，80系列铝合金推拉窗型材厚度1.4㎜，每平方米290元，纱窗每个60元，合同签订后，3个工作日内付工程款200万元，窗内外框玻璃合成，付至工程款75%，工程综合验收合格后付至工程总款的95%预留5%的保修金验收合格一年后付清，如被告无故延迟支付工程款，则每延期一天，甲方向乙方支付合同总额的千分之一违约金。合同签订后，原告即依约进行了工程施工，至2015年5月，工程全部完工，工程总计价款为3940697.68元；原告施工期间，被告于2014年6月26日向原告付款2000000元，于2014年9月5日付款300000元，于2015年2月16日付款200000元，共付款2500000元，兑出后，被告至今尚欠原告工程款1440697.68元。此后，原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为：原、被告签订的《门窗制作和安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原告依约履行了合同，但被告却未依约支付工程款，因此其理应承担支付工程款及违约金的责任，原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算的违约金，系当事人对自身权利的处分且符合法律规定，故原告的诉讼请求证据充足，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告工程款1440697.68元。 二、被告于本判决生效后十日内支付原告延期付款的违约金（以1440697.68元为本金，自2020年11月24日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12441元，原告负担3558元，被告负担8883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇二一年二月五日 书记员  闫佳颖
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初57号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人印某，男，住泰兴市。因本案，于2020年11月27日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人印某犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月26日6时40分许，被告人印某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通轿车，沿本市黄桥镇陈桥村东西方向村道由东向西行驶至该村十五组十字交叉路口时，未让右侧道路来车先行，与驾驶电动自行车由南向北行驶的常某发生交通事故，致常某死亡、两车受损。被告人印某负事故的主要责任。 案发后，被告人印某自动投案，并如实供述了上述事实。被告人印某除保险理赔外，赔偿被害人常某近亲属经济损失人民币5.5万元，并取得被害人常某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人印某具有自首的法定从轻处罚情节，具有已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人印某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人印某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人印某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人印某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人印某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人印某已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人印某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人印某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月一日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初117号 原告：唐林金，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：周春新，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：周文彬，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告唐林金与被告周春新、周文彬民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告唐林金于2021年2月1日向本院提出撤回对周春新、周文彬起诉的申请。 本院认为，原告唐林金申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐林金撤回对周春新、周文彬的起诉。 本案受理费免交。 审判员  鄢云峰 二〇二一年二月二日 书记员  周 亮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保94号申请人周仲维，男，1966年10月23日出生，汉族，住新化县。申请人卢正伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住新化县。被申请人新化县西河镇铁山村村民委员会，住所地新化县西河镇铁山村。负责人陈军。申请人周仲维、卢正伟与被申请人新化县西河镇铁山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人周仲维、卢正伟于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县西河镇铁山村村民委员会的银行存款250000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人周仲维、卢正伟购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人周仲维、卢正伟申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新化县西河镇铁山村村民委员会的银行存款250000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年二月二十三日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初302号原告师宗县明丰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530323343650857N。法定代表人：廖建方，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。被告黎红昆，男，汉族，1982年8月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告韩老丽，女，汉族，1982年11月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县明丰物业管理有限公司诉被告黎红昆、韩老丽物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县明丰物业管理有限公司于2021年2月19日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县明丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告师宗县明丰物业管理有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年二月十九日书记员  严瑞琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初709号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张光旭，男，1968年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告张光旭物业合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告张光旭以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月十九日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1169号 申请执行人:遂昌盛旺花岗岩加工厂，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路**，组织机构代码:076234751。 法定代表人:王明伟。 被执行人:遂昌白马山旅游置业有限公司，住，住所地浙江省遂昌县新路湾镇白马山大坪殿织机构代码:MA28J3GYX。 法定代表人:严翼良。 本院在执行申请执行人遂昌盛旺花岗岩加工厂与被执行人遂昌白马山旅游置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初518号原告姜仲礼，男，1960年7月21日出生，汉族，住乳山市。被告段会旗，男，1964年7月30日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告姜仲礼诉被告段会旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姜仲礼于2021年2月5日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告姜仲礼自愿撤回对被告段会旗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜仲礼撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年二月七日书记员  夏 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执160号 王强、李晳堃： 本院在执行移送执行人王强、李晳堃罚金一案中，被执行人王强、李晳堃已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二一年二月四日