吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2284号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：鲁某1，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告鲁某1饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人康某，被告鲁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.判令鲁某1赔偿各项经济损失合计42337.79元【其中：医疗费16136.88元，误工费10437.51元（3479.17元/月×3个月），护理费9263.4元（154.39元/天×60天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费6000元（100元/天×60天），鉴定费1900元】；2.诉讼费用由鲁某1承担。事实与理由：2020年5月14日早7时许，鲁某1家饲养的牛发狂后，挣脱缰绳，刘某赶到鲁某1家帮忙牵牛，在绑牛缰绳过程中，因牛发狂，不好控制，导致刘某左手示中指不同程度受伤。经司法鉴定，刘某误工期限为90天，护理期限为60日，营养期限为60日，扣减掉鲁某1已垫付的2000元费用，刘某产生各项经济损失合计42337.79元。经协商未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。鲁某1辩称，鲁某1与王某系母子关系，东西居住，但分属两个家庭，案涉牛为王某饲养（所有、管理）。依据民法总则规定，鲁某1与王某分属两个不同民事主体，各自独立承担民事责任，刘某起诉鲁某1主体不适格，鲁某1不应承担任何责任。另外，王某也仅能承担合理、合法的损失。综上，请法院驳回刘某的诉讼请求。刘某向本院提交如下证据：证据1.长春骨伤医院住院病历、疾病诊断书、用药清单各一份。证明2020年5月14日，刘某受伤后在长春骨伤医院住院治疗6天，及用药经过。经质证，鲁某1称与其无关。证据2.医疗费票据一张。证明刘某受伤后产生医疗费16136.88元。经质证，鲁某1称与其无关。证据3.鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明刘某受伤后经鉴定误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日，产生鉴定费1900元。经质证，鲁某1称与其无关。证据4.（2020）吉0282民初1645号案件庭审笔录一份。证明刘某受伤后，鲁某1给付刘某医疗费2000元。本案前后两次立案开庭中，两位证人的陈述前后矛盾，与事实不符。证人在（2020）吉0282民初1645号案件开庭作证时陈述案涉牛给鲁某1母亲王某做赡养费没有书面的凭证，在12月1日的庭审作证时陈述有书面凭证。另外，证人姜某对鲁某1家情况完全不了解，却能证明鲁某1与其母亲赡养费纠纷这样涉及个人隐私的问题，有悖事实常理。鲁某1自认案涉牛是其自己的，其母亲王某年迈体弱，鲁某1经常饲养并管理案涉的牛。经质证，鲁某1称案涉牛不是其自己的，其在任何时候也没说是这牛是他自己的，其有时候确实是喂养过该牛，但其给其母亲王某喂牛很正常，因为王某年迈，就算是邻居，其也会帮着喂。上述证据经本院综合评判认定如下：鲁某1对刘某提交的上述证据真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。鲁某1向本院提交如下证据：证据1.证明一份、土地经营权证一份、户口簿复印件一份、身份证一份、介绍信一份。证明其与王某是两个家庭，案涉牛属于王某。经质证，刘某称对村委会介绍信、土地经营权证及户口簿的真实性均无异议，但以上证据只能证明鲁某1与其母亲王某是两个独立的家庭，不能证明鲁某1所说的案涉牛归王某所有。对证明真实性有异议，因鲁某1在（2020）吉0282民初1645号案件中已经承认在刘某受伤后，给刘某医疗费2000元，鲁某1与本案有实际关联，是本案的赔偿主体。证据2.证人姜某、鲁某2证言。证明案涉的牛不是鲁某1的，是王某的。经质证，刘某称两名证人证言与（2020）吉0282民初1645号案件陈述前后不符，不能作为本案的证据使用，且证人鲁某2与鲁某1系亲属关系，其证言不能作为证据使用。证据3.证人陆某证言。证明鲁某1垫付的2000元钱款的来源。经质证，刘某称证人所述恰恰证明案涉的牛是鲁某1所有，至于所谓双方就赔偿款达成一致意见不属实，刘某有实际的损失，刘某有权利按实际损失主张权利。证据4.证人王某证言。证明王某是饲养人，也是事发时的当事人。经质证，刘某称虽然证人与鲁某1系母子关系，从证据规则角度及证明力方面应不予认可，但恰恰从证人所陈述的事实当中，可以证明案涉的牛是由鲁某1所饲养，系牛的实际管理人。上述证据经本院综合评判认定如下：证据1，对鲁某1与其母亲王某分属两个家庭的事实予以采信，对鲁某1欲证明的其他事实不予采信。证据2，证人证言在两次立案开庭审理作证陈述中所述内容前后矛盾，本院不予采信。证据3，对刘某伤后鲁某1给付刘某2000元款项的事实予以采信。证据4，虽证人王某与鲁某1系母子关系，与本案具有利害关系，但证人出庭陈述称因其年迈体弱，案涉牛由鲁某1管理喂养，应作出对鲁某1不利的认定，本院对案涉牛由鲁某1管理喂养的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日早晨，鲁某1家的牛挣脱缰绳，鲁某1事发时不在家，其母亲王某在场，但其年事已高，无法栓绳，刘某家与鲁某1家系前后院邻居，刘某及其爱人孙某见此情形后到鲁某1家帮忙拴牛缰绳，刘某在帮拴牛缰绳过程中，致左手损伤，案涉牛由鲁某1喂养及管理。刘某伤后到长春市骨伤医院住院治疗6天，经诊断为左手示中指开放伤；左手示中指指伸、指浅屈肌腱断裂；左手示中指双侧指动脉断裂；左手示中指双侧指神经断裂；左手示指远位指间关节囊损伤，花费住院费16136.88元。事后，2020年8月份，鲁某1给付了刘某2000元。审理中，经本院委托，吉林江城司法鉴定所于2020年12月27日作出吉江城司鉴所［2020］临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定结论为：1.刘某的左手损伤不构成伤残；2.误工期限为自受伤之日起90日；3.护理期限为自受伤之日起60日；4.营养期限为自受伤之日起60日；5.无后续治疗费用可支持。刘某支出鉴定费1900元。刘某合理经济损失为38237.79元（医疗费16136.88元、伙食补助费100元／天×6天＝600元、误工费3479.17元/月×3个月=10437.51元，护理费154.39元/天×60天=9263.4元，营养费30元／天×60天=1800元。）本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻承担责任。本案中将刘某左手致伤的牛系鲁某1所喂养及管理，故对刘某左手致伤的事实，鲁某1应当承担相应的赔偿责任。虽鲁某1辩解案涉牛不是其所有，由其母亲王某所有，但根据本案查明的事实，鲁某1母亲年事已高，其出庭作证亦陈述案涉牛平时由鲁某1管理和喂养，且鲁某1对其主张亦未提供有效证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。虽刘某帮忙绑牛缰绳的行为属义务帮工行为，但其作为成年人应当对其自身行为及后果具有一定的预见能力，其在绑绳过程中未尽到谨慎注意义务，其对自身损伤应承担一定的过错责任，应减轻鲁某1的赔偿责任。本院酌定鲁某1承担70%的责任，其他损失由刘某自负。根据刘某的伤势、治疗情况、鉴定意见及相应赔偿标准，刘某主张住院费、护理费、住院伙食补助费、误工费金额合理，本院予以确认。刘某主张的营养费，因其主张的营养费标准过高，本院酌定按30元/天计算，即60天×30元/天=1800元。鲁某1垫付的2000元应该扣除，应由鲁某1承担24766.45元【（医疗费16136.88元+伙食补助费600元+误工费10437.51元、护理费9263.4元+营养费1800元）×70%－2000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鲁某1于本判决生效之日赔偿刘某经济损失24766.45元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，鉴定费1900元，由鲁某1负担2109.5元，刘某负担219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二○二一年二月三日书记员 荆成成