淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9098号原告：赵耀全，男，1962年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉（系赵耀全儿子），男，1990年5月27日生，汉族，住清江浦区。被告：朱界励，男，1962年5月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。原告赵耀全诉被告朱界励、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀全及其委托诉讼代理人马小宝、赵辉，被告保险公司委托诉讼代理人陈慧联到庭参加诉讼。被告朱界励经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵耀全诉讼请求：请求人民法院依法判决依法判令被告赔偿原告各项损失221366.17元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日15时06分许，朱界励驾驶苏Ｈ×××**小型轿车在健康西路与桃园交叉口时与赵耀全骑乘的电动车相撞，造成双方车损，赵耀全受伤的交通事故。经淮安市交警一大队认定朱界励负事故主要责任，赵耀全负事故次要责任。产生电动车施救费60元。事故发生后原告在八二医院住院治疗，二次手术也在八二医院，因本次事故造成的医疗费用6万余元。另涉案车辆在被告二处投保交强险和商业三责险150万并投保相应的不计免赔。通过贵院摇号司法鉴定，原告护理天数为90天，住院期间护理人数为两人，出院后一人，营养期限90天，误工期限240天。原告因交通事故造成两腿相差1.5CM，虽然鉴定机构不构成伤残，但是已经严重影响生活，并造成精神严重精神损害。后赔偿事宜协商无果。为维护公民的合法权益不受侵害，请求支持我的诉讼请求。被告朱界励未答辩亦未举证。被告保险公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定有异议，请求法院出具调查令我司去交警队调取事故发生时的笔录，以确定被告驶离现场的原因。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔。事故发生在保险期间内。我司前期已垫付交强险医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年6月7日15时06分许，朱界励驾驶苏Ｈ×××**小型轿车在健康西路与桃园交叉口时与赵耀全骑乘的电动车相撞，造成双方车损，赵耀全受伤的交通事故。该起事故经淮安市公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定：朱界励负事故的主要责任，赵耀全负事故的次要责任。事故发生后，原告赵耀全即被送到中国人民解放军第八二医院住院治疗，两次住院治疗时间为32天，原告提供中国人民解放军第八二医院出院记录2份、用药清单2份，门诊票据10张，金额为2064.3元，救护费票据1张140元，第一次住院票据一张，金额为50450.12元，第二次住院票据一张，金额为8174.51元。该组证据经庭审质证本院予以确认。2020年10月19日淮安市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告的伤情给出鉴定意见为：1、被鉴定人赵耀全此次损伤不足评残。2、被鉴定人赵耀全此次损伤的误工期按240日计算为宜；护理期按90日计算为宜，(其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按90日计算为宜。原告赵耀全为此支付鉴定费2714.9元(其中伤残等级收费1200元，误工、护理、营养期收费900元，检查收费为614.9元)。另查，苏Ｈ×××**小型轿车为被告朱界励所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险150万元(含不计免赔特约险种)，本次交通事故发生在保险期限内。原告赵耀全提供淮安市清江浦区城南街道关城社区居委会证明一份，证明原告长期从事木工及装修工作，有木工手艺。证人徐某,4、证人王某,4到庭并出具诚信保证书，证明原告赵耀全系带工工头，其本人具有木工手艺，两证人的工资由原告赵耀全发放，至于原告赵耀全收入他们不清楚。被告保险公司提供汇款10000元的记录，证明该公司为原告赵耀全垫付10000元医疗费。经庭审质证原告表示予以认可。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、用药清单、医疗费票据、居委会证明、证人证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告保险公司对本起交通事故认定书中载明被告驶离现场的原因产生怀疑，但在法庭规定期限内不能提供证据证明被告朱界励存在违法的事实，故本院对交警部门作出的认定朱界励负事故的主要责任，赵耀全负事故的次要责任的结论予以采信。故本院认定朱界励与赵耀全承担责任比例为8：2。原告各项损失首先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余款项由被告保险公司在商业三者险限额内按80%承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告医疗费用为60828.93元，其中门诊票据10张金额2064.3元，救护费140元、第一次住院费50450.12元、第二次住院8174.51元，以上费用有医疗费票据、费用清单等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司为原告赵耀全垫付10000元医疗费，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费31天*50元/天=1650元，根据原告住院天数，本院予以确认。3.原告主张营养费90天*50元/天=4500元，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院酌情认可90天*40元/天=3600元。4.原告主张护理费（24+9）天*100元/天*2人+（90-24-9）*100元/天=12300元。根据当地护理行情、标准及鉴定意见，本院予以确认5.原告主张交通费1000元，根据原告住院天数、就医地点、次数、到鉴定机构处理鉴定事宜等，本院酌情认可350元。6、原告主张鉴定费2714.9元。根据鉴定机构出具的票据(其中伤残等级收费1200元，误工、护理、营养期收费900元，检查收费为614.9元)。因原告不构成伤残，故本院认可金额为1514.9元。7、原告主张施救费60元，根据原告提供的票据，本院予以确认。8、原告主张误工费240天*500元/天=120000元。根据原告提供的淮安市清江浦区城南街道关城社区居委会证明，可以证实原告从事家庭装璜行业，同时证人证实原告又为带工工头。原告未能提供收入证明、银行流水记录、纳税凭证等证据，故本院按江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入酌情认可原告的误工费240天*140元/天=33600元。9、原告主张伤残赔偿金（23836+5636）*1.78*20年*0.1/2=52460.16元、精神抚慰金3000元。因鉴定报告的结论为原告损伤不足评残，故本院不予支持。以上赔偿金额共计113903.83元。首先被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告57824.9元，剩余款项56078.93元被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例80%赔偿给原告44863.14元，被告保险公司共计赔偿原告损失102688.04元；被告保险公司垫付交强险医疗费10000元从赔偿款中予以扣除。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵耀全各项损失共计92688.04元。二、驳回原告赵耀全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告朱界励负担1189元，原告赵耀全负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二一年二月一日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。