wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督124号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，男。 委托诉讼代理人：叶韦巍，男。 被申请人：许玲芬，女，1963年10月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐亦逵，男，1967年7月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐美娥，女，1970年3月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年11月21日，申请人与被申请人许玲芬签订了合同编号为（330106601171120）浙泰商银（随贷通简）字第（0022830014）号“随贷通”借款合同一份。合同约定：申请人向被申请人提供20万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2017年11月20日至2020年10月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为6个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；被申请人应承担律师费等申请人为实现债权的费用。同日，申请人与被申请人徐亦逵、徐美娥签订了合同编号为（330106601171120）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0022830014）号“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人徐亦逵、徐美娥对被申请人许玲芬在自2017年11月20日至2020年10月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在25万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、罚息、复利、实现债权的费用等全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年11月29日，被申请人许玲芬申领了卡号为6214××××7988的随贷通卡并使用。2020年6月8日，被申请人许玲芬通过随贷通卡贷款1笔；2020年12月8日，该笔贷款到期，被申请人许玲芬未能及时结清贷款。截至2021年1月4日，被申请人许玲芬未按约定归还借款本金199663.95元，利息18568.74元，罚息3327.73元，被申请人徐亦逵、徐美娥也未承担担保责任。现申请人请求：1.被申请人许玲芬偿还申请人借款本金199663.95元，截至2021年1月4日的利息18568.74元、罚息3327.73元，并支付自2021年1月5日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被申请人徐亦逵、徐美娥对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许玲芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金199663.95元，并支付利息、罚息（截止2021年1月4日的利息18568.74元、罚息3327.73元，自2021年1月5日起的利息、罚息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人徐亦逵、徐美娥对上述款项承担连带偿还责任。被申请人徐亦逵、徐美娥在承担清偿责任后有权向被申请人许玲芬追偿。 案件申请费770元，由被申请人许玲芬、徐亦逵、徐美娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月三日 代书记员 丁许杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1498号原告：周苗，女，1987年10月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：徐德明，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告周苗诉被告徐德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告周苗向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周苗撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周苗负担。审判员  沈丽平二〇二一年二月二十一日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执40号之二申请执行人：蔚彦彦，女，1981年5月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李现志，男，1987年5月2日出生，汉族，住汝州市。关于蔚彦彦与李现志合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李现志在中国农业银行62×××73账户内存款，限额25000.00元。现因债务已经全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人李现志在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月三日书记员  李小强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8398号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周文，男，1990年11月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周文金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异15号案外人：胡文海，男，1972年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘帅，男，1987年12月24日出生，汉族，住安阳县，现在河南省豫中监狱服刑。本院在执行被执行人刘帅罚金一案中，案外人胡文海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡文海称，请求解除对安阳市文峰区名士豪庭小区2号楼2单元6层601室房产的查封。事实与理由：被执行人刘帅因刑事判决被罚款，法院查封了涉案房产，该房产是案外人于2011年7月11日与德昌房地产开发有限责任公司签订了拆迁安置协议，已属于案外人的私有房产，请求法院解除对涉案房产的查封。案外人胡文海提交下列证据：1、《拆迁补偿安置协议书》一份；2、《回迁安置表》一份；3、胡文海房产证收到条一份；4、《商品住宅质量保证书》一份；5、《城镇燃气供用气合同》一份；6、居民采暖用户证一份；7、房屋维修基金收据一份；8、物业费、建筑垃圾清运费收据一份；9、电费收据一份。本院查明，被告人吴航、刘帅等人犯开设赌场罪、非法拘禁等罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0502刑初116号刑事判决书，判决：“……六、被告人刘帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2022年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）……”被告人刘帅等人不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫05刑终185号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后审判庭移送执行，在执行过程中，本院于2020年8月4日查封被执行人刘帅名下位于安阳市文峰区××与××交叉口西侧名士××小区××商业住宅楼××单元××室房产××套。案外人胡文海向本院提出执行异议申请。另查明，《安阳市区商品房备案查询》显示，刘帅与房地产开发公司签订的《商品房预售合同》已办理登记备案手续。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，涉案房产备案登记在被执行人刘帅名下，本院查封该房产合法有据。案外人胡文海主张涉案房产是其个人财产，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人胡文海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年二月二十日书记员 张 力
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初456号申请人：尚大轩，男，1995年3月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：尚汇龙，男，1967年7月24日出生，汉族，闻喜县裴社乡居民，系尚大轩的父亲。被申请人：聂李建，女，1996年3月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被申请人：聂樊狮，男，1966年12月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被申请人：李明珍，女，1969年5月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。本院在审理申请人尚大轩与被申请人聂李建、聂樊狮、李明珍为同居关系纠纷一案中，申请人尚大轩于2021年2月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款15万元或查封同等价值的财产，担保人尚鑫鑫以其所有的中国****银行（卡号为：623698********）的50000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人聂李建、聂樊狮、李明珍名下的银行账户存款15万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。二、对担保人尚鑫鑫名下的中国****银行（卡号为：623698********）的5万元存款予以冻结。案件申请费1270元，暂由申请人尚大轩负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二一年二月八日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3869号 申请执行人陈公改根据（2018）浙1023民初5776号申请执行被执行人孙新宽为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人孙新宽已向申请执行人陈公改履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2023号原告：阎万胜，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：袁一哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：宋朝，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：阎国林，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告阎万胜诉被告阎国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎万胜委托代理人袁一哲、宋朝到庭参加诉讼；被告阎国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎万胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息374355.84元（利息分两阶段计算，第一阶段：利息以400000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2014年11月12日起计算至2019年8月19日止，计293924.72元；第二阶段：利息以400000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，自2019年8月20日起暂计算至2020年11月12日，应计算至实际清偿完毕日止，暂计80431.12元；利息暂共计374355.84元）,共计774355.84；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2014年11月12日，被告因投资需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告出借400000元，被告出具了借条一张。借条主要载明：“为投资需要，于2014年11月12日阎国林收到好友阎万胜以存款方式出借的人民币400000元整（大写：肆拾万元整），该笔借款阎国林指定阎万胜存入阎振(户名：阎振，银行卡号：22×××97)账户，双方约定月利率2%，于2019年11月12日到期时还本付息。逾期未还，则按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等债权人为实现债权的一切费用）均由违约方承担”。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告阎国林未答辩。经审理查明，原告向本院提交2020年5月6日阎国林（作为借款人）出具的《借条》一张，载明：本人阎国林，于2014年11月12日，为投资需要，今收到好友阎万胜以存款方式出借的人民币400000元整（大写：肆拾万元整），该笔借款指定存入阎振(户名：阎振，银行卡号：62×××**)账户，月利率2%，于2019年11月12日到期时还本付息。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等债权人为实现债权的一切费用）均由违约方承担等。2014年11月12日，阎万胜通过本人河南省农村信用社账户向阎振账户转款40万元。庭审中，原告称，原、被告双方系同村村民。2014年11月12日，被告因投资需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告出借40万元，该款项是原告在2014年11月12日向被告阎国林的儿子阎振账户转款40万元，被告借款至今一直没有偿还过任何款项，原告后来找到被告，被告在2020年5月6日给原告补签了借条一张。借款至今被告未偿还过任何款项。另查明，2020年11月12日，阎万胜（作为甲方、委托方）与上海市海华永泰（郑州）律师事务所（作为乙方、受托方）签订《委托代理合同》一份，载明，甲方委托乙方代为处理其与阎国林民间借贷纠纷案件，乙方指派袁一哲、宋朝作为经办律师，甲方应向乙方支付律师费1万元整等。2020年11月20日，阎万胜向上海市海华永泰（郑州）律师事务所支付案件代理费1万元整。以上事实由原告提交的《借条》一张、《郑州农村商业银行股份有限公司高新支行明细》一份及《河南省农村信用社取款凭条、存款凭条》各一份、《委托代理合同》、代理费发票各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。2014年11月12日，阎万胜通过本人河南省农村信用社账户向阎振账户转款40万元。原告称，原、被告双方系同村村民。2014年11月12日，被告因投资需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告出借40万元，该款项是原告在2014年11月12日向被告阎国林的儿子阎振账户转款40万元，被告借款至今一直没有偿还过任何款项，原告后来找到被告，被告在2020年5月6日给原告补签了借条一张。该借条载明：本人阎国林，于2014年11月12日，为投资需要，今收到好友阎万胜以存款方式出借的人民币400000元整（大写：肆拾万元整），该笔借款指定存入阎振(户名：阎振，银行卡号：62×××**)账户，月利率2%，于2019年11月12日到期时还本付息。原告于2014年11月12日阎振账户转款40万元，被告阎国林于2020年5月6日出具借条，确认该款系借款，并确认月利率2%，该借条的内容符合法律规定，本院予以采信。原告称，借款至今被告未偿还过任何款项。故原告诉请判令被告偿还原告借款40万元，本院予以支持。结合原告诉请，被告并应以40万元为本金按年利率15.4%向原告支付支付自2014年11月13日至实际付款之日止的利息。关于律师费，借条中约定，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等债权人为实现债权的一切费用）均由违约方承担等。故原告诉请被告支付律师费1万元，本院予以支持。被告阎国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎国林自本判决生效之日起十日内偿还原告阎万胜借款40万元，并按年利率15.4%支付自2014年11月13日至实际付款之日止的利息。二、被告阎国林自本判决生效之日起十日内偿还原告阎万胜律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，减半收取5822元，由被告阎国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年二月三日书记员 段葳蕤
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初232号原告：高万艳，女，1973年8月27日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告:刘伟，男，汉族，住新宾满族自治县，务农。原告高万艳与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理过程中，原告高万艳以庭外和解为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，高万艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高万艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高万艳负担。审判员  何淼二〇二一年二月二十日法官助理付瑶书记员陶媛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执63号之一申请执行人：杨丽红，女，1984年10月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：杨芳，女，1981年11月12日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初851号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳在接到执行通知后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国农业银行XX账户内存款人民币52211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年二月八日书记员  李 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初13号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人熊望庭，男，1963年1月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省仙桃市。曾均因犯抢夺罪，于2014年被判处有期徒刑九个月；于2016年12月30日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑二年十个月；于2019年11月14日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月24日刑满释放。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月16日被监视居住，2021年1月28日被逮捕，同年1月29日被监视居住。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人熊望庭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人熊望庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日9时许，被告人熊望庭窜至武汉市汉南区纱帽街汉南大道689号，借故与被害人何某搭讪，用零钱向何某换整钱，趁何某不备盗得现金人民币800元。同日10时许，被告人熊望庭窜至武汉市汉南区纱帽街临江轩58号，借故与被害人王某搭讪，用零钱向王某换整钱，趁王某不备盗得现金人民币2800元。案发后，公安机关已将上述被盗现金追回。公诉机关认为，被告人熊望庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊望庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人熊望庭对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人熊望庭所盗赃款已随案移送至本院。上述事实，有书证被告人熊望庭人员基本信息、受案登记表、报案材料、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081刑初246号刑事判决书、罪犯档案资料、出入所档案、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、工商银行对公账户进账单；被害人何某、王某的陈述；被告人熊望庭的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊望庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人熊望庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、随案移送的被告人熊望庭所盗赃款依法发还被害人何某人民币800元、被害人王某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二一年二月六日书记员 唐嘉珞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初45号 原告：肖胜学，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省遂宁安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川贤聚律师事务所律师。 被告：遂宁市安居育才中学校，住所地遂宁市安居区安居大道中段，统一社会信用代码525109047866967909。 法定代表人：熊波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 本院在审理原告肖胜学与被告遂宁市安居育才中学校劳动合同纠纷一案中，原告肖胜学于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖胜学自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许肖胜学撤回起诉。 本案受理费减半收取计5元，由肖胜学负担。 审判员  刘静 二〇二一年二月一日 书记员  蔡琴
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保63号 苏凤洁、阙宗民： 本院在执行苏凤洁与阙宗民财产保全一案中，本院于2021年2月1日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初662号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月1日冻结被申请人阙宗民在财付通支付科技有限公司085×××ｙ.ｃｏｍ银行账户存款201.00元，实际控制金额201.00元。冻结有效期限1年，从2021年2月1日至2022年2月1日止；冻结被申请人阙宗民在广西北部湾银行62×××54银行账户存款292500.00元，实际控制金额2.06元。冻结有效期限1年，从2021年2月1日至2022年2月1日止；冻结被申请人阙宗民在招商银行62×××68银行账户存款292500.00元，实际控制金额24.83元。冻结有效期限1年，从2021年2月1日至2022年2月1日止；冻结被申请人阙宗民在中国民生银行50×××58银行账户存款292500.00元，实际控制金额0.30元，冻结有效期限1年，从2021年2月1日至2022年2月1日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初662号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执811号 申请执行人：高卫，女，汉族，1966年12月10日出生，住山东省荣成市虹桥**。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人高卫与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第508号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向高卫支付工资6557.83元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第508号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张云鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初383号 原告：临邑县乾丰物业管理有限公司 法定代表人：刘红梅 住所地：山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张晓峰，男，汉族，住临邑县。 本院在审理原告临邑县乾丰物业管理有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以需要调整诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临邑县乾丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元已按简易程序预先收取，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇二一年二月一日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初22号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨中永，男，1984年10月8日生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，农民，家住临沧市临翔区。因涉嫌非法经营罪，于2020年10月12日被南涧县公安局取保候审，同年12月7日被南涧县人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审，现在家。被告人杨文荣，男，1963年6月28日生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，农民，家住临沧市临翔区。因涉嫌非法经营罪，于2020年10月12日被南涧县公安局取保候审，同年12月7日被南涧县人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨中永、杨文荣犯非法经营罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人杨中永、杨文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年10月4日，被告人杨中永、杨文荣未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶云Ｓ×××**号货车共同从祥云县禾甸镇烟农手中购买得1300多公斤初烤烟叶准备拉回临沧贩卖。2020年10月5日4时许，行驶至祥临公路南涧县祥林石化，加油时被南涧县烟草公司执法人员当场查获。经称量，云Ｓ×××**号货车运载的初烤烟叶净重1327公斤。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案初烤烟叶均为有等级烟叶。经鉴定，涉案初烤烟叶价格为人民币53956元。针对指控事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。该院认为，被告人杨中永、杨文荣违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，数额达人民币53956元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨中永、杨文荣系共同犯罪，不区分主从犯；二人自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚。综述，建议对被告人杨中永、杨文荣判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨中永、杨文荣对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨中永、杨文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：案件移送函、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书，抓获经过、强制措施材料，户口证明及照片，证据先行登记保存通知书、初烤烟叶称量记录、过磅单及行政执法证，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，鉴定聘请书、检测报告、价格认定协助书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，涉案财物保管委托书，接受证据材料清单、驾驶证复印件、微信及转账截屏，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，体检表，判决没收申请，证人施某、董某证言，被告人杨中永、杨文荣供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨中永、杨文荣违反国家烟草专卖管理规定，非法经营初烤烟叶合计价格为人民币53,956元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从犯。被告人杨中永、杨文荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨中永犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元，限判决生效后一个月内缴纳。二、被告人杨文荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元，限判决生效后一个月内缴纳。三、公安机关扣押的初烤烟叶1327公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇二一年二月八日书 记 员  张金娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复31号复议申请人（申请执行人）：段铁肩，男，1966年11月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。被执行人：李红卫，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津武清区。利害关系人:河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。法定代表人：周宝国，总经理。复议申请人段铁肩不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异205号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行段铁肩与李红卫民间借贷纠纷一案中，因向河南瑞恒建筑工程有限公司送达（2019）津0102执2429号执行裁定，该公司不服，向河东法院提出书面异议申请。河东法院查明，段铁肩与李红卫民间借贷纠纷一案，河东法院于2018年11月14日出具（2018）津0102民初10205号民事调解书，双方达成如下一致意见：一、李红卫给付段铁肩欠款本金1771790元、截至2018年11月14日的利息及逾期利息1098509元，以上合计2870299元，此款李红卫于2019年1月31日前给付段铁肩1000000元，余款1870299元于2019年5月30日前给付段铁肩；二、李红卫给付段铁肩自2018年11月15日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；三、案件受理费30454元，减半收取计15227元，由李红卫负担（此款李红卫于2019年1月31日前给付段铁肩）；四、段铁肩自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。2019年6月12日，段铁肩申请执行。2020年7月21日，河东法院作出（2019）津0102执2429号执行裁定：强制执行被执行人李红卫对河南瑞恒建筑工程有限公司的到期债权2238558.6元。河东法院认为，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，该第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对该第三人强制执行，对所提出的异议不进行审查。为保护申请执行人利益，及时控制被执行人对第三人的到期债权，河东法院应向河南瑞恒建筑工程有限公司下发履行到期债务通知书，而并非执行裁定书与协助执行通知书，故应依法撤销（2019）津0102执2429号裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，裁定：撤销（2019）津0102执2429号执行裁定书。段铁肩向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2020）津0102执异205号执行裁定，驳回河南瑞恒建筑工程有限公司的异议请求。1.河东法院异议裁定认定事实错误。河东法院在2020年1月3日向河南瑞恒建筑工程有限公司送达的《天津市河东区人民法院函》即为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的到期债权通知书。2.河南瑞恒建筑工程有限公司不仅未对履行到期债权通知书提出异议，且擅自处分了河东法院已经冻结的李红卫享有的到期债权，不仅侵害了段铁肩的合法权益，也违反了法律规定。本院经审查查明的事实与河东法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（施行日期1998.07.08）第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。河东法院作出（2019）津0102执2429号执行裁定，强制执行被执行人李红卫对河南瑞恒建筑工程有限公司的到期债权，但是并未向河南瑞恒建筑工程有限公司发出履行到期债权通知书。河东法院作出（2020）津0102执异205号执行裁定，撤销（2019）津0102执2429号执行裁定并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人段铁肩的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异205号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月二十四日书记员 李珊珊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初368号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑******。法定代表人：赖立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1971年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭县。原告湘潭祥和物业管理有限公司与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告湘潭祥和物业管理有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告刘晓燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭祥和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓赵胜二〇二一年二月八日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初438号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司职工，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨静静，女，1987年10月4日生，汉族，住山东省宁津县。被告：黄继业，男，1989年10月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨春彬，男，1990年4月7日生，汉族，住山东省宁津县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨静静、黄继业、杨春彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告杨静静、黄继业、杨春彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告偿还垫付款38329.59元；2、被告一向原告支付利息5799.13元（暂按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2020年7月10日止，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；以上一、二项共计44128.72元；3、被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月22日，原告与被告一、二、三、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月5日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金101782元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月30日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年12月12日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了46493.59元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告杨静静、黄继业、杨春彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡汽车透支付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告杨静静、黄继业、杨春彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告（丁方）与被告杨静静(乙方)、被告黄继业、杨春彬（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告杨静静购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告黄继业、杨春彬自愿作为被告杨静静的共同偿债人。合同还约定如被告杨静静未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告杨静静应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告黄继业、杨春彬作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告杨静静向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年7月5日，被告杨静静与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡汽车透支付款/抵押合同》，约定由被告杨静静向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金101782元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月30日宣告被告杨静静的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨静静的全部债务。2019年6月25日，原告代杨静静偿还16562.78元；2019年12月12日，原告代杨静静偿还29930.81元。2020年6月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已于2020年6月17日代债务人杨静静代偿46493.59元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、牡丹信用卡汽车透支付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告杨静静应当按照履约担保服务合同、牡丹信用卡汽车透支付款/抵押合同约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告黄继业、杨春彬应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静静、黄继业、杨春彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38329.59元。二、被告杨静静、黄继业、杨春彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2021年1月27日的利息5210.84元及以38329.59元为基数，自2021年1月28日起至付清之日止，按日利率万分之三计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告杨静静、黄继业、杨春彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年二月一日书记员  马翔宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执430号申请执行人：夷某，男，1993年2月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，男，1984年5月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人夷某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初5666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆某应向申请执行人夷某借款本金10000元及资金占用使用费用。因被执行人陆某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夷某向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人定于自2021年2月1日起每月25日前履行还款1500元，直至全部案款履清为止，申请执行人对此表示同意。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2021)苏1023执430号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月一日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15927号申请执行人：谈福英，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人谈福英依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初27174号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元及利息。本院立案后，于2020年12月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年12月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年2月3日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人谈福英对王美珍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初27174号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二一年二月八日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1514号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街****。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：徐继康，男，汉族，1955年10月16日生，住南京市栖霞区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告徐继康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人薄文雯到庭参加诉讼，被告徐继康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费5315.8元、公摊费622.2元、电梯费526.9元、户内水费713元、合计7177.9元，并按照同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际交清欠费之日止的资金占用利息。事实和理由：2000年原告与南京市建设发展总公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告向该公司开发的湖景花园小区提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。合同履行至2017年12月31日原告撤出湖景花园小区时止。该小区物业服务费标准分别为多层住宅0.8元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，被告未缴纳2015年5月13日至2017年12月期间的物业服务费、公摊费用、电梯公摊及户内水费，原告催缴无果，特诉至法院。被告徐继康未到庭应诉。经审理查明：被告自2001年12月起系湖景花园小区××号××室业主，该室建筑面积为168.15平方米。2011年3月31日，原告（乙方）与南京市湖景花园住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，该合同主要约定：甲方选聘乙方对湖景花园小区提供物业管理服务事宜；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建设面积每月每平方米多层0.8元、小高层1元、高层1.2元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，公用水电分摊费，由乙方按建筑面积每月每平方米按实分摊向业主或物业使用人收取；乙方根据有关法律、法规和有关合同的约定，向业主、物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效的方式处理拖欠物业费的问题；委托管理期限为3年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月，南京市湖景花园住宅小区业主委员会与原告继续签订《物业服务合同》，约定委托管理期限自2014年4月1日起至2017年3月31日，其他条款与上述合同一致。2017年6月，南京市湖景花园住宅小区业主委员会与原告签订《湖景花园小区物业管理服务合同延续协议》，主要约定：原告按《湖景花园物业管理方案》整改期限九个月，即将原合同顺延九个月，具体日期自2017年4月1日至2017年12月31日；合同延续期内，除《湖景花园物业管理方案》所涉内容以该书面报告为准外，其他条款仍按原《物业服务合同》执行。2018年5月17日，南京市玄武区锁金街村道新庄社区出具的一份《证明》记载，南京阳光物业管理发展有限公司自2000年1月1日起至2017年12月31日止，为湖景花园小区提供物业管理服务。2020年8月31日，原告通过手机短信向被告催收本案物业费。另查明：2018年6月19日，本院就绿城物业公司与宗品禾物业服务合同纠纷一案作出的（2018）苏0102民初3059号民事判决已生效。该判决认定原告提供的物业服务存在明显瑕疵，酌情确定物业服务费按应收数额的85%计收。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《湖景花园小区物业管理服务合同延续协议》均合法有效，原告按约为湖景花园小区提供物业服务，被告作为业主应向原告给付2015年5月13日至2017年12月31日期间的物业服务费。根据本院已生效判决认定的事实，本院酌定原告按应收数额的85%计收物业服务费，被告应支付原告物业服务费4518.43元（5315.8元×85%）。原告主张的公摊费用，未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告徐继康于本判决生效之日起十日内向原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司支付物业服务费4518.43元；二、驳回原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐继康负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年二月七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特77号申请人：李天纬,女,汉族,1992年1月12日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人李天纬与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1103行审3号 申请执行人永州市人民防空办公室，住所地永州市冷水滩区翠竹路与永州大道交汇处。 法定代表人周平平，该局党组书记。 委托代理人蒋艳纯，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人胡霖，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，住所地永州市零陵区芝山大道东侧。 法定代表人张小游，该公司总经理。 永州市人民防空办公室向本院申请执行永州康乃馨养老产业投资置业有限公司人防行政征收决定一案，本院于2021年1月25日立案受理。在审查申请执行人永州市人民防空办公室申请强制执行其对永州康乃馨养老产业投资置业有限公司作出的永防费决〔2020〕3号责令缴纳防空地下室易地建设费决定书一案过程中，因被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司已向湖南省永州市中级人民法院申请破产清算，该院已受理，申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，请求撤回其强制执行申请。 本院认为，在本案审查过程中，查明被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司已向湖南省永州市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年10月9日裁定受理了被执行人的破产清算申请。申请执行人永州市人民防空办公室据此提出撤回强制执行申请，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许永州市人民防空办公室撤回对永州康乃馨养老产业投资置业有限公司责令缴纳防空地下室易地建设费决定书的执行申请。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二一年二月二日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申8号再审申请人（原审原告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈晓波，系公司总经理委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：袁冬梅，女，1970年10月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人袁冬梅物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初9822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告拖欠原告物业费应承担违约责任。原审未认定违约责任，请求对该案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对格林公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 洋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初803号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱自渝。委托诉讼代理人：徐育艳。被告：张立才，男，1972年8月17日生，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告张立才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年二月三日书记员  韩 洋
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1088号中冶东方工程技术有限公司：申请执行人江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司与被执行人中冶东方工程技术有限公司、中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏11民终3782号民事判决向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请执行人于2021年2月9日向本院出具了结案报告，本案现已结案，特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢202号 钟艳丽、关长和： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1430号民事判决书，申请执行人钟艳丽申请执行被执行人关长和民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费143元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2201行审15号 申请执行人：哈密市生态环境局，住所地哈密市伊州区翰林路**。负责人：顾晓华，局长。委托诉讼代理人：徐江，哈密市生态环境局伊州分局环境监察大队大队长。委托诉讼代理人：马庆民，哈密市生态环境局伊州分局环境监察大队中队长。被执行人：哈密市污水处理厂，，住所地新疆哈密市伊州区红星西路**（哈密市花园乡）法定代表人：吴斌，书记。申请执行人哈密市生态环境局因被执行人哈密市污水处理厂未履行申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局作出的伊区环罚字［2020］001号行政处罚决定书及加处罚款100,000元，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局于2020年1月14日对被执行人哈密市污水处理厂进行调查，发现被执行人哈密市污水处理厂2019年10月底污水总排口粪大肠杆菌超标排放的环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2020年1月28日作出伊区环罚字［2020］001号行政处罚决定书，对被执行人哈密市污水处理厂处以“罚款人民币壹拾万元整”的行政处罚，限被执行人哈密市污水处理厂于接到该处罚决定之日起15日内缴至指定银行（收款银行：中国银行哈密分行营业部，户名：哈密市伊州区财政局）和账号（账号：×××），逾期不缴纳罚款的，申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年3月9日向被执行人哈密市污水处理厂送达。被执行人哈密市污水处理厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人哈密市生态环境局于2020年10月15日向被执行人哈密市污水处理厂送达哈伊州环催字［2020］001号督促履行义务催告书，责令被执行人哈密市污水处理厂在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人哈密市污水处理厂仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人哈密市生态环境局遂向本院申请强制执行伊区环罚字［2020］001号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局作出的伊区环罚字［2020］001号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人哈密市污水处理厂未履行该决定书确定的义务，申请执行人哈密市生态环境局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，被执行人哈密市污水处理厂收到申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局作出的伊区环罚字［2020］001号行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，在申请执行人哈密市生态环境局书面催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务，故被执行人哈密市污水处理厂还应承担缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的义务，但加处罚款最高不得超过原罚款限额。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区环罚字［2020］001号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密市污水处理厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙       梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王       杨二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日法 官 助 理   贝丽柯孜 ·图尔迪书  记  员   谢依旦·努尔买买提
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终905号上诉人（原审被告）：张文刚，男，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：赵鹏飞，男，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：赵海云，男，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：府谷县府谷镇贾家湾村第二自然村，住所地：陕西省府谷县府谷镇贾家湾村。法定代表人：贾利荣，该村村长。上诉人张文刚因与被上诉人赵鹏飞、赵海云、府谷县府谷镇贾家湾村第二自然村提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张文刚于2021年2月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张文刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人张文刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐白江审 判 员 王 燕审 判 员 王 娟二〇二一年二月十九日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初594号 王忠诚： 你（单位）诉卢元昌、大连昌盛驾驶员培训有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  远立华 二〇二一年二月一日 书记员  孙凤琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执75号申请执行人：宋龙，男。被执行人：郑舟艳，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4307号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款72326.74元，案件受理费804元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下工资银行卡账户，申请执行人同意以此方式实现债权，达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4307号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年二月二日书记员  李博洋
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初109号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张耿，男，1993年12月1日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2020年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人张耿犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人张耿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至6月间，被告人张耿通过微信转发“大亭互娱”赌博APP链接给甄某、周某、王某，三人通过张耿进行投注，使用“大亭互娱”赌博APP进行赌博，投注赌资金额人民币74650元。2020年8月6日，被告人张耿在其家中被邳州市公安局网络安全保卫大队民警抓获。本案在审理期间，被告人张耿退交违法所得2000元。上述事实，被告人张耿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某、周某、王某的证言，搜查笔录，远程勘验工作记录，电子数据光盘，微信、支付宝转账记录，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耿以营利为目的，为赌博网站担任代理，并组织他人投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张耿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，同时结合案件具体情节，可从轻处罚。考虑到被告人张耿犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人张耿退交在案的违法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年二月三日书记员  于恒恒
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初42号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人秦志祥,男,1976年2月3日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住该处。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年1月26日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人秦志祥犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人秦志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日01时01分许,被告人秦志祥醉酒后驾驶×××号小型轿车,从吉木萨尔县公务员二期大门口出发,沿公务员二期巷子由东向西行驶至500米左右处时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经检验秦志祥的血液中乙醇含量为123mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人秦志祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人秦志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二一年二月四日 书记员  戴雪燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异23号 异议人（申请执行人）：杨**，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：蒋治洪，男，1979年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄敏，女，1979年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行杨**与蒋治洪、黄敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨**对本院于2016年1月20日作出（2015）新都执字第1735-1号民事裁定书解除对黄敏账户的冻结不服，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨**异议称：（2015）新都执字第1735-1号民事裁定书解除对黄敏账户的冻结，于法无据，系错误解除，申请撤销该裁定书。 经审查查明，本院在审理杨**与蒋治洪、黄敏民间借贷纠纷一案过程中于2015年8月5日作出（2015）新都执保字第190-2号民事裁定书，裁定“冻结被申请人黄敏在中国成都农商银行三河支行账户上的存款叁拾万元整。小写¥300000元账号：0222××××4219）。”。2015年8月5日成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行在协助冻结存款时，在协助冻结存款通知书回执上载明在0222××××4219账户上已冻结300000元，同时注明“该冻结账户为我支行收贷账户，非黄敏个人结算账户。”。2015年8月10日成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行向本院出具《情况说明》，载明因工作人员疏忽，误将上述账号作为被申请人存款结算账户提供给经办法官，导致将该贷款账户作为被申请人黄敏存款账户予以冻结，并说明“贷款账户系我行发放贷款时，系统生成的，记录我行对借款人的债权发生情况的贷款性质的账户，非存款结算账户。由此，特向贵院申请撤销该冻结。”。在《成都农商银行业务办理凭证贷款信息查询》上载明0222××××4219为贷款账号，还款账号为×××81。 本院于2015年8月28日作出（2015）新都民初字第3802号民事判决书，判决：蒋治洪、黄敏于本判决生效之日起十日内向杨**支付借款本金600000元。案件受理费4900元（已减半收取），财产保全费3620元，合计8520元，由被告蒋治洪、黄敏负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。 2015年11月12日本院受理杨**申请执行蒋治洪、黄敏民间借贷纠纷一案，2016年1月20日作出（2015）新都执字第1735-1号民事裁定书解除对黄敏的冻结，同日账号0222××××4219解除冻结。 以上事实，有(2015)新都执保字第190-2号民事裁定书、（2015）新都民初字第3802号民事判决书、（2015）新都执字第1735-1号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、《情况说明》、《成都农商银行业务办理凭证贷款信息查询》等证据材料予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”，杨**认为本院执行中作出（2015）新都执字第1735-1号民事裁定书解除了（2015）新都执保字第190-2号民事裁定书冻结的黄敏账户系错误解除，提出执行异议，请求撤销该裁定，故应针对解除冻结行为是否违反法律规定进行异议审查。案涉账户为贷款账户，并非存款账户，银行贷款账户虽然户名是被执行人，但该账号记载的是银行发放贷款和回收贷款情况的账户，该账户上的资产属于贷款银行，并非被执行人的资产，《最高人民法院的批复》明确规定“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”，本院在审理案件过程中对0222××××4219账户的保全存在错误。在案件审理完毕，进入执行程序后，执行部门解除案涉账户冻结的行为，符合法律规定，但（2015）新都执字第1735-1号民事裁定书存在解除冻结原因表述错误并有手写修改的不当行为，另该裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条也存在错误，本院在此予以纠正，解除冻结原因应为“因所冻结账户为贷款账户，并非被执行人黄敏存款账户”，适用法律规定应为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条。鉴于本案执行异议所针对的解除冻结执行行为符合法律规定，不应撤销，本院对杨**的执行异议不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年二月二日 书记员  刘冬梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初108号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈1，女，1987年4月5日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告人陈2，女，1996年5月4日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)134号起诉书指控被告人陈1、陈2犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈1、陈2及辩护人金建良均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日23时许，被告人陈1、陈2酒后在本区永清路XXX号修脚店内与他人发生纠纷，民警颜勇接报带领社保队员周炳勇前往处置，期间，陈1、陈2拒不配合民警执法，并采用手抓、脚踢、撕咬的方式阻碍执法致民警颜勇及增援的民警赵伟、社保队员庄晓不同程度受伤。经鉴定，赵伟体表擦伤，庄晓右手部擦伤，均不构成轻微伤，颜勇因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜勇、赵伟、庄晓所作的陈述及辨认笔录，证人杨成恩所作的证言，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书及伤情照片，公安机关出具的执法记录仪录像、人民警察证、劳动合同、证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈1、陈2结伙，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陈2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陈1、陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年二月七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保246号 申请人：张剑成，男，1998年9月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：朱太进，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市同三县。 申请人张剑成于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱太进驾驶的苏ＣＨ××××／苏Ｃ××××挂号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张剑成因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人朱太进驾驶的苏ＣＨ××××／苏Ｃ××××挂号重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱太进驾驶的登记在朱海峰名下的苏ＣＨ××××／苏Ｃ××××挂号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱太进驾驶的登记在朱海峰名下的苏ＣＨ××××／苏Ｃ××××挂号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年二月九日 书记员  孙 青
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终31号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王崇礼，曾用名王宴强，男，1998年9月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省荣县。2018年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年8月1日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人龚明海，男，2000年9月22日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月6日被取保候审至今。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人王崇礼、龚明海犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）川0321刑初17号刑事判决:一、被告人王崇礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；二、被告人龚明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；三、责令被告人王崇礼退赔被害单位镇江市新区大港镇吉祥街仁寿春大药房五千三百六十九元。被告人王崇礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王崇礼申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王崇礼撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人王崇礼撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2021）川0321刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月十日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保753号之一解除保全申请人：陈建博，男，1968年7月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：冯军，男，1969年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人陈建博与被申请人冯军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0304财保753号民事裁定，依法对被申请人冯军的财产采取了保全措施。解除保全申请人陈建博于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人冯军的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈建博的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯军的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年二月五日法官助理杨然书记员王慧
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终26号 上诉人（原审原告）：管仁荣，女，汉族，1972年10月7日出生，住址山东省五莲县。 委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秦阳，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙世文，男，汉族，1973年2月19日出生，住址山东省莒县，现住大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：管西霞，女，汉族，1975年9月20日出生，住址山东省莒县，现住大连市甘井子区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。 上诉人管仁荣因与被上诉人孙世文、管西霞房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 管仁荣上诉称，1、本案双方的争议焦点为：涉案房屋的权属。上诉人管仁荣诉求法院依法判令被上诉人孙世文、管西霞接收剩余房款，将房屋过户至自己名下，是对涉案房屋物权的请求权。管仁荣的诉争为房屋的产权，应适用不动产物权权属纠纷的管辖规定，由不动产所在地金州区人民法院专属管辖。2、退一步即使按照合同纠纷确定管辖，合同履行地为大连市金州区人民法院，该院亦有管辖权。上诉人管仁荣与二被上诉人达成的口头房屋买卖协议约定的双方的主要义务已经实际履行，且履行地为金州区。首先，上诉人管仁荣的履行行为是已支付大部分的购房款共计273176.45元。其次，二被上诉人的履行行为是2015年11月将涉案房屋交给上诉人管仁荣使用，允许对房屋进行装修并入住至今。本案房屋买卖合同双方主要的义务已经履行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款，“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”涉案房屋所在地是大连市金州区，故本案合同的履行地为大连市金州区人民法院，该院具有管辖权。请求撤销该裁定，本案由大连市金州区人民法院审理。 本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人诉请被上诉人继续履行合同，接收剩余购房尾款并协助办理房屋过户，不属于不动产纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，双方当事人无书面协议，未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款，本案接收剩余购房尾款和履行协助办理房屋过户一方均为被上诉人，其住所地为合同履行地。再查，被上诉人经常住所地位于大连市甘井子区，属于大连市甘井子区人民法院管辖区。原审法院裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院处理，结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人管仁荣负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月二十六日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初881号原告：杨平元，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刊斌，江西君维律师事务所律师。被告：高锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠。本院在审理原告杨平元与被告高锋、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨平元自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨平元撤回起诉。案件受理费29780元，依法减半收取14890元，由原告杨平元负担。审 判 员 吴金燕二〇二一年二月一日代书记员 张倩倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01民再167号罪犯陶想，女，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫04刑初74号刑事判决，认定罪犯陶想犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，责令将违法所得退赔各被害人。刑期自2016年1月7日起至2031年1月6日止。判决生效后，于2017年1月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陶想自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年至2015年期间，陶想虚构其认识中国平煤集团领导，能够低价购入煤炭销往周边电厂，获取高额利润的事实，以高额利息为诱饵，以投资为由诈骗李天义、张梅等17人5300余万元，致使被害人损失1600余万元，陶想将所骗钱款用于借新还旧、支付高额利息和个人挥霍。罪犯陶想服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月，2018年4月、9月，2019年1月、6月、12月，2020年3月、7月获得表扬，2019年2月、2020年3月获得监狱级罪犯改造积极分子；自2017年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：良好，良好，优秀，优秀，优秀，优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶想本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶想减去有期徒刑五个月。（刑期至2030年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执173号 申请人执行人：罗某，男，1992年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：何某，女，1993年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人何某婚约财务纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执173号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二一年二月八日 书记员  张 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执695号申请执行人：朱英杰，男，汉族，1966年1月15日生，住林州市。被执行人：刘相林，男，汉族，1964年4月22日生，住林州市。本院在执行朱英杰与刘相林借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5162号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘相林于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱英杰借款100000元及利息（自2020年7月8日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告刘相林负担。因刘相林未按上述生效法律文书履行义务，朱英杰向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月1日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，另查明被执行人刘相林在我院有多起作为被执行人案件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月5日向被执行人刘相林发出限制消费令，并依法将被执行人刘相林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年二月九日书记员  杨栋淇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初103号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人艾长辉，男，1988年11月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。于2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人艾长辉犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人艾长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月17日21时17分许，被告人艾长辉持“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**牌小型轿车从昆明市晋宁区宝峰街道办事处宝峰中学路段返回清水河村，当其驾车行驶至昆明市晋宁区600米路段时，被执勤民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为181.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人艾长辉的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人艾长辉判处拘役三个月，并处罚金。被告人艾长辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人艾长辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾长辉自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人艾长辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人艾长辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行初15号 原告刘加山，男，汉族，1968年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。 委托代理人张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 本院在审理原告刘加山诉被告日照市自然资源和规划局责令限期拆除、罚款一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  石玉娇 人民陪审员  周 华 人民陪审员  牟 涛 二〇二一年二月十九日 书 记 员  宋 菲
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初57号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告:欧北昌，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告欧北昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1305号原告：徐文警，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：武汉承诚融资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏。原告徐文警与被告武汉承诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告徐文警向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文警的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文警撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐文警负担。审判员  张大国二〇二一年二月三日法官助理伊雅茜书记员王宝华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10791号原告：洪华，男，汉族被告：陈宇健，男，汉族原告洪华与被告陈宇健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪华撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民申1号 再审申请人（原审原告）:徐志文，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人(原审被告）：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江路交叉口和一花园综合楼******，统一社会信用代码91340100672616334F。 法定代表人：郑智喜，该公司执行董事。 被申请人(原审被告）：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 再审申请人徐志文因与被申请人灵璧汇兆亿融置业投资有限公司（以下简称灵璧汇兆置业公司）、合肥龙盛建设工程有限公司（以下简称龙盛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5289号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐志文申请再审称，一、一审以龙盛建设公司进入破产程序，徐志文应向该公司申报债权为由，驳回徐志文的起诉错误。徐志文作为实际施工人提起诉讼，工程款不属于龙盛建设公司破产财产，该公司对涉案财产不享有实体权利。因为徐志文签订转包合同后，龙盛建设公司只是收取16%的管理费，且徐志文起诉灵璧汇兆置业公司，灵璧汇兆置业公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。一审不应以龙盛建设公司破产驳回徐志文对灵璧汇兆置业公司的起诉。二、本案工程竣工时间为2020年9月份，徐志文对龙盛建设公司经2020年6月12日裁定破产不知情。三、徐志文收到驳回起诉的裁定后，另行起诉灵璧汇兆置业公司被驳回起诉。综上，徐志文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，在徐志文提起本案诉讼前，安徽省合肥市中级人民法院已于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定书，裁定受理龙盛建设公司的重整申请。不论债权人是否知道人民法院已受理破产申请，对人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院均不予受理，且原审裁定已告知徐志文应当依法向管理人申报债权。根据徐志文的主张，徐志文与龙盛建设公司之间为建设工程分包合同关系，为合同相对方，龙盛建设公司为欠付徐志文工程款的合同相对主体，不以龙盛建设公司是否收取及收取多少管理费为前提。另灵璧汇兆置业公司应否在欠付龙盛建设公司工程款的范围内承担支付责任的前提，是龙盛建设公司应否承担支付责任。徐志文另行起诉灵璧汇兆置业公司被驳回起诉，不导致原审裁定驳回徐志文本案起诉的后果。徐志文申请再审的事由，不能成立。 综上，徐志文申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐志文的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年二月五日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初395号原告：许海俊，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：岳阳市通衢兴路公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区经济技术开发区巴陵东路皇姑塘市通衢兴路公司办公楼。法定代表人：刘奔江，任公司总经理。第三人：蓝会森，男，汉族，住河南省郑州市中原区。第三人：河南途安机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区高新开发区玉兰街**。法定代表人：王红宽，任公司总经理。原告许海俊与被告岳阳市通衢兴路公司、第三人蓝会森、河南途安机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，现已审理终结。审查认为，2008年3月16日，第三人河南途安机械设备有限公司和被告岳阳市通衢兴路公司焦桐高速泌阳段工程NO．1项目经理部签订《焦桐高速公路工程冲击式压路机冲击压实施工协议书》，2010年2月5日，双方达成《冲击碾压退场结算表》，工程款总额为2121255元。2020年12月21日，途安公司将被告欠其的工程款债权转让给原告许海俊，但原告未向本院提交向被告送达《债权转让通知书》的证据。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，因原告未提供证据证明债权转让已经通知被告，故原告此时提起诉讼不符合民事诉讼规定的相关条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告许海俊的起诉。案件受理费2700元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年二月一日书记员  程 爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初548号原告：庄执冬，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告庄执冬与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄执冬的委托诉讼代理人谢付宁和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人张晓星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄执冬的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费41970元、车损鉴定费2000元等各项损失共计43970元。双方当事人对事故发生的时间为2020年9月13日20时10分，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号小型客车受损以及交警部门的事故认定（即原告庄执冬负事故全部责任），以及豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保财险许昌分公司投保交机动车损失保险（保险限额316000元）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月5日作出的许诚信[2021]车鉴字第001号鉴定意见书，系本院依法委托作出的鉴定，程序合法本院予以采信，本院以该鉴定作为计算原告损失的依据。本院认定原告车辆损失总值为41970，鉴定费为2000元。综上，原告庄执冬的车辆损失和鉴定费损失共计43970元。本案所涉保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告人保财险许昌分公司作为豫Ｋ×××**号小型客车机动车损失险的承保公司，应当对该该车辆的损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××**号小型客车的车辆损失和鉴定费共计43970元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告庄执冬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告庄执冬各项损失共计43970元。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年二月七日法官助理张培雯书记员李**飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保74号申请保全人：江苏誉美嘉新材料有限公司，住所地昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MPR1X5A。法定代表人：牛瑞瑞。被申请人：华龙苏州橡胶产品有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区振胜路**信用代码9132059475643153X0。法定代表人：CHUAYEWKEE申请人江苏誉美嘉新材料有限公司因华龙苏州橡胶产品有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人华龙苏州橡胶产品有限公司名下价值250000元的财产。申请人江苏誉美嘉新材料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏誉美嘉新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人华龙苏州橡胶产品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超