wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4028号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海禹禾实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林树欣，职务不详。被执行人：黄枝明，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：林秀平，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，职务不详。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈春麟，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴妙平，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林秀芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪海龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：张柳庄，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海禹禾实业有限公司、黄枝明、林秀平、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、张柳庄、林秀芳、缪海龙、陈春麟、吴妙平、林玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初4201号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,906,425.86元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年二月九日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27106号申请执行人：景奕，男，1990年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：马新彦，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。景奕与马新彦民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36985号判决已发生法律效力。因义务人马新彦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人景奕向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费32133.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马新彦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马新彦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年二月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢6号 申请执行人：吴雯，女，1974年7月7日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：张小琴，女，1961年1月18日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市，现下落不明。 申请执行人吴雯与被执行人张小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雯于2020年1月14日向本院申请恢复执行，请求本院强制被执行人张小琴支付申请执行人吴雯借款1403598元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月14日向被执行人张小琴发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张小琴名下的位于崇左市（嘉苑小区）Ｇ组团Ｇ-03号房产（不动产权证书号：Ｃ2013002255），拍卖所得款项为1424258.30元。扣除法律规定的必要费用：（2020）桂1402执914号案件执行费10304元、（2020）桂1402执恢6号案件执行费16436元、拍卖辅助费4425元、拍卖房屋所需缴纳的个人所得税费42727.75元、第一次评估费7000元、第二评估费3500元后，另案申请执行人李学文受偿其中的169000元，债权人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行受偿其中的179007.72元，申请执行人吴雯受偿其中的991857.83元。因申请执行人吴雯已支付第一次评估费7000元、第二评估费3500元，故，本案申请执行人共计得款1002357.83元。执行费16436元已从拍卖所得款中扣除。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为401240.17元及利息，被执行人已缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1107号上诉人（原审被告）：张红梅，女，1961年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人张红梅因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称融科物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张红梅上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人未收到物业费的书面催缴材料，法院应当驳回被上诉人的起诉；2.一审法院未查明被上诉人没有提供物业服务的事实，认定被上诉人已履行了基本的物业服务义务是错误的，特别是上诉人房屋坐落在小区外围，被上诉人完全没有提供清洁、安保、绿化、秩序维护等服务；3.一审审理中，上诉人向法庭提供了因被上诉人不按物业合同规定提供服务，上诉人不得不自行进行相关工作的证据，一审法院未就上诉人自行负担的损失部分进行裁判。被上诉人融科物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。融科物业向一审法院起诉请求：1.依法判令张红梅支付拖欠融科物业2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费23502.6元；2.本案诉讼费由张红梅负担。一审法院认定事实：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元计收。张红梅系天津市河**月牙河南路**房屋的权利人，房屋建筑面积为261.14平方米，每月应交纳1305.7元，张红梅自2019年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院予以确认。张红梅作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，张红梅应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故对融科物业要求张红梅给付物业服务费的主张依法予以支持。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减张红梅应交纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于张红梅未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，张红梅给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费18802.08元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担39元，张红梅负担155元。”二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费。被上诉人融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。经审查，被上诉人已按照上诉人的地址邮寄催缴物业服务费通知，实际履行了催缴物业服务费义务，故上诉人要求法院驳回被上诉人的起诉，依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人提供物业服务不到位的主张，根据一审查明的事实及在案证据情况，被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，但确实存在物业服务不到位的情形，故对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免20%，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人张红梅负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月十日书记员  辛 璐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审161号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭惟支，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020519668号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020519668号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭惟支的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执330号 申请执行人：路超，男1978年07月13日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：董林林，男1978年8月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人路超与被执行人董林林民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1579号 原告：杨云程，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：向剑峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告杨云程与被告向剑峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨云程撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年二月一日 书记员  刘秀梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初843号原告：李丽，女，汉族，1972年5月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：任东亚，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南省鹿邑县。原告李丽与被告任东亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人李光辉、被告任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款13000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告由业务来往，经结算被告下欠原告15000元，2017年被告向原告给付1000元，2018年2月15日被告用微信向原告付款1000元，余款13000元经原告多次催要，被告拒不给付。被告任东亚辩称，被告与原告不存在买卖关系，被告妻子吴亚楠在原告处购花，经结算下欠原告一万多元，因原告对记账单有涂改，且已向原告支付货款7000元，原告未予扣除，另被告向原告退过货，大概价值2000元，综上，双方并未进行结算，对下欠原告货款数额不清，应驳回原告诉讼请求。原告李丽向本院提交如下证据：微信聊天记录（原告丈夫马建平微信号×××与被告微信号×××）一份、短信截图一份、原告丈夫马建平手机号136××××****与被告手机号136××××****的电话录音7段（当庭播放并提供录音光盘一张），证明被告下欠原告货款18000元，被告妻子自认算账错误，原告按照15000元向被告索要货款，被告共计分两次向原告偿还2000元，现下欠原告13000元。经原告多次催要，被告拒不给付。经质证，被告对该组证据的真实性均无异议，对原告证明目的有异议，异议认为双方未进行结算，下欠货款数额不明。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告任东亚未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任东亚与案外人吴亚楠系夫妻关系。原告李丽与案外人马建平系夫妻关系。吴亚楠在原告李丽处购花，下欠原告部分货款。后原告通过其丈夫马建平向被告任东亚催要该款，经双方微信和电话沟通，被告对下欠原告货款15000元一事无异议，并分两次共计向原告支付货款2000元，现下欠原告货款13000元至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任东亚妻子吴亚楠在原告李丽处购花，经原告丈夫催要，被告对下欠原告货款15000元的事实予以认可，并多次向原告丈夫承诺还款，结合被告已向原告支付货款2000元的事实，本院对被告与原告形成债权债务关系的事实予以认可，被告应按照双方约定向原告支付货款。扣除已支付货款2000元，现被告下欠原告货款13000元。对原告李丽要求被告任东亚支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元，因该利息系基于逾期支付货款产生的损失，结合本案，原、被告对付款时间并未明确作出约定，无法确定逾期期间，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任东亚于本判决生效之日起五日内向原告李丽支付货款13000元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告任东亚承担62.50元，原告李丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年二月二十六日书记员  丁 焱
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2432号原告：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**。负责人：张贺民，行长。委托诉讼代理人：孙玮轩，该支行员工。被告：曾曲兰，女，汉族，1979年1月15日出生，住江西省赣州地区宁都县。原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被告曾曲兰金融借款合同纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由不缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行撤回起诉处理。审判员 崔 蕾二〇二一年二月二十六日书记员 李始贵附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执2077号中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行吴丽丽：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行申请执行吴丽丽信用卡纠纷一案，申请执行标的额2500元。案经执行，被执行人自动履行603.35元，本院于2021年2月8日划拨了被执行人吴丽丽的存款1946.65元（含执行费50元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7565号申请执行人：上海明正建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨德明(YANGTUCKMENG)，总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被执行人：上海加新物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘世成，总经理。原告上海明正建材有限公司诉被告上海加新物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初2990号民事判决书、(2018)沪0117民初2990号之一民事裁定书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月16日立案执行。原告申请要求被告搬离并返还上海市松江区车墩镇新加路XXX-XXX号厂房；支付自2017年5月26日起至实际搬离期间的租金或场地占有使用费(计算方式为：2017年8月21日至2017年8月31日期间按318,800元/年计算，2017年9月1日之后按328,364元/年计算，上述计算总金额扣除50,000元押金)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同意双方互有给付金钱部分进行抵扣。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。在执行阶段，2020年12月9日，申请执行人与被执行人在上海市松江区车墩镇新加路XXX-XXX号厂房处，被执行人同意于2020年12月12日之前搬离现场，现被执行人已履行。关于金钱部分的履行，由于双方对于互有给付金钱部分的金额无法达成一致，故无法进行抵扣。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年二月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执60号申请执行人：殷德强，男，1974年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省图们市。委托执行代理人：高基荣，女，1972年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省图们市。被执行人:曹业欣，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，现住址延吉市林苑小区。申请执行人殷德强与被执行人曹业欣居间服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）吉2424民特54号民事裁定，已经发生法律效力。殷德强于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的5000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行申请执行人殷德强与被执行人曹业欣居间服务合同纠纷一案中，执行标的为5000.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款5000.00元,被执行人曹业欣于2021年2月起每个月28日前向申请执行人殷德强偿还1000.00元，至同年6月28日全部结清；2021年2月2日被执行人曹业欣向本院缴纳了申请执行费50.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人的委托执行代理人高基荣同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执60号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年二月二日书记员  王昊
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0107行初17号原告张金荣，女，1955年2月9日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区（户籍地武汉市硚口区），委托诉讼代理人吴友祥，男，1980年12月12日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，系原告的儿子（特别授权代理）。被告武汉市人力资源和社会保障局青山社会保险管理处，住所地武汉市青山区建设四路**。法定代表人朱明远，该处处长。委托诉讼代理人王璞，该处工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人涂怡，该处工作人员（特别授权代理）。原告张金荣诉被告武汉市人力资源和社会保障局青山社会保险管理处（以下简称：青山社保处）责令改正一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告青山社保处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告张金荣及其委托诉讼代理人吴友祥，被告青山社保处的法定代表人朱明远及委托诉讼代理人王璞、涂怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣诉称，原告于2020年10月19日向被告提出原告退休工龄计算有误问题，原告亦工亦农工龄未被被告计算其连续工龄核定退休待遇，侵犯了原告的合法权益，要求被告纠正错误，认定原告1975年6月至1991年5月间亦工亦农工龄。2020年12月19日，原告收到被告作出的关于原告工龄问题的答复意见书，意见书否定了原告要求被告认定原告亦工亦农工龄的申请。原告认为，1975年6月原告作为亦工亦农工进入原××县砖瓦厂参加工作，1984年6月因原厂停厂，由组织安排到汉阳县建材供销公司工作，亦工亦农工作至1990年5月。后来根据武钢为解决夫妻两地长期分居的政策精神，1990年6月在武钢集团实业公司炉窑协力厂安排工作，人事档案转至武钢集团实业公司。2001年5月在武钢集团实业公司办理退休。原告工作的单位正规规范、工作经历清楚连续，原告有多份亦工亦农合同书证明，原告的亦工亦农工龄属于事实工龄，被告不应该不认定原告1975年6月至1991年5月间亦工亦农工龄，被告作出的答复意见书认定事实错误、适用的社保工龄认定的法律法规错误，应予纠正。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告撤销原告2001年5月退休时办理工龄认定的行政行为，责令被告认定原告亦工亦农工龄为其连续工龄重新核定退休待遇；2、被告向原告支付2001年5月至今原告亦工亦农工龄未计算其连续工龄而核定其退休待遇的差额；3、被告承担本案诉讼费。被告青山社保处辩称，原告的人事档案中确实有其“亦工亦农”工作时间的记载，其1975年6月进入汉阳县砖瓦厂为亦工亦农工，1984年9月进入汉阳县建材供销公司为亦工亦农工，1987年5月经汉阳县建筑材料工业公司安排为汉阳县建材供销公司集体职工，1991年6月在武汉钢铁（集团）公司实业公司招收为集体职工，2001年5月在该公司退休，当年办理退休时认定其参加工作时间为1991年6月。根据有关规定，不管原告的工作经历如何，在1991年6月经重新“招工”进入武钢实业公司成为集体职工的，不是经劳动组织部门批准的调动，只能认定是“重新参加工作”，因此，参加工作时间理应从最后一次参加工作的时间即1991年6月算起。我们从起个人档案中的相关资料也可以清楚的看出，武钢实业公司自始至终从未承认其“亦工亦农”的工龄。原告亦工亦农工作单位并非武钢实业公司，不能认定为连续工龄，计算为视同缴费年限的。原告参加工作时间认定为1991年6月认定无误。因此，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1975年6月，原告作为亦工亦农合同工在原××县砖瓦厂工作。1984年6月，因砖瓦厂停产，原告被安排到汉阳县建材供销公司工作。1991年5月14日，原告被武钢检修公司录用为集体所有制工人，并于同年6月7日到单位报到。1997年1月，原告从武钢检修公司转到武钢炉窑公司协力厂工作。2001年5月，原告在武钢实业公司办理退休，同年6月开始领取退休待遇。原告退休时认定的参加工作时间为1991年6月。2020年10月，原告向被告反映了工龄认定问题。2020年12月16日，被告向原告给予了回复，明确告知原告办理退休时核对参加工作时间为1991年6月。原告对此有异议，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告于2001年5月办理退休手续，从6月开始领取退休待遇。原告若认为被告办理退休时认定参加工作时间有误，最迟应于2006年6月向被告主张相关权利，但原告于2020年10月才向被告主张，原告未能证实其提起诉讼存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况，因此，原告提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张金荣的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 均人民陪审员  隋家霞人民陪审员  甄 红二〇二一年二月二十三日法官助理倪妞妮书记员龚晗
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初13号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张艳来，男，1990年2月1日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2019年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月31日被大城县公安局取保候审，2020年12月23日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人张艳来犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人张艳来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日19时40分许，被告人张艳来酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路与大城县滨河街交口处时，被大城县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张艳来静脉血酒精含量为182.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张艳来作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了醉驾事实。 上述事实，被告人张艳来在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、对被告人张艳来的第一次讯问笔录、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。 开鲁县东来镇胜利村民委员会出具证明：张艳来表现良好，判处缓刑后不会对其居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人张艳来醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其所居住村委会出具的证明意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艳来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任继杰 人民陪审员  马启亮 人民陪审员  马艳菊 二〇二一年二月五日 法官 助理  李铁静 书 记 员  王簌分
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初73号 原告：柴某,个体户。 被告：亿利资源集团有限公司。 负责人：张某。 本院于2021年1月7日立案受理原告柴某与被告亿利资源集团有限公司劳务合同纠纷一案。原告柴某于2021年2月2日向本院提出撤回对被告亿利资源集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柴某撤诉。 案件受理费1841元，由原告柴某负担。 审 判 员 单志敏 二〇二一年二月二日 法官助理 杨 磊 书 记 员 牛毓健
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初442号原告：李洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博泓悦清洗服务有限公司，住所地淄博市张店区中埠镇创业大道南首。统一社会信用代码：91370303MA3EMM2H76。法定代表人：段伟。被告：谭延翠，女，1971年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李洋与被告淄博泓悦清洗服务有限公司、谭延翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费598.00元，由原告李洋负担。审判员  刘艳玲二〇二一年二月三日法官助理王子君书记员徐汇莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1102号上诉人（原审原告）：欧阳天豪，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：佛山市中南恒展房地产有限公司中恒酒店，住所地广东省佛山市南海区。负责人：蔡嘉宝。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人欧阳天豪因与被上诉人佛山市中南恒展房地产有限公司中恒酒店（以下简称中恒酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、中恒酒店应于判决发生法律效力之日起十日内支付2020年3月至5月工资3410.92元予欧阳天豪；二、驳回欧阳天豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件免收诉讼费。欧阳天豪不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中恒酒店支付经济补偿金24820.65元。事实和理由：一、欧阳天豪自2012年3月24日入职中恒酒店，是酒店娱乐部的调音员。二、中恒酒店主观恶意利用疫情为借口，先不发工资，不交社保，不安排上班，没有签劳动合同，严重违反劳动合同法在先，迫使欧阳天豪申请劳动仲裁提出解除劳动合同。三、中恒酒店从未与欧阳天豪协商过工作安排，并非一审判决认定的双方当事人一直就复工时间等问题协商。5月28日欧阳天豪提出劳动仲裁后，中恒酒店为规避法律，在5月30日发出强制调岗通知短信。在没有经协商的情况下，没有诚意安排调岗，短信内容也表明原部门暂时未能安排工作。四、5月份人事部经理和人事专员已经离职，人事部处于停工状态，故在5月28日申请劳动仲裁前无法办理离职手续。被上诉人中恒酒店辩称，一、中恒酒店的调岗行为系应对疫情的特殊举措。受疫情影响，中恒酒店的娱乐部、餐饮部、综合部自2020年2月3日起停工停产，至今仍未复工。中恒酒店将停工部门的员工调往轮岗上班的部门开展工作，且在调岗通知中明确，调岗前后员工的薪酬待遇标准不会发生变化。在部分员工表示拒绝接受调岗时，中恒酒店并未对员工进行进一步调动，也没有对不同意调岗的员工作出处分。二、欧阳天豪主张解除劳动关系的事由不属于用人单位应支付经济补偿金或赔偿金的情形。欧阳天豪在仲裁阶段主张经济补偿金的解除事由为“2020年5月27日，部门负责人廖某某在微信群中说公司不开了”。事实上，中恒酒店从未通过任何方式通知欧阳天豪拟与其解除劳动关系或中恒酒店即将结业、停止经营。欧阳天豪在一审起诉状及二审上诉状中将解除事由变更为“未足额支付其劳动报酬、未依法购买社保以及公司违法调岗”违反了民事诉讼“禁止反言”的原则。三、中恒酒店已经按照一审判决支付欧阳天豪2020年3月至5月工资。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，欧阳天豪确认中恒酒店已在一审判决后向其支付2020年3月至5月的工资3410.92元。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是中恒酒店是否需要向欧阳天豪支付经济补偿金。经审查，欧阳天豪向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，明确要求经济补偿金的原因是“2020年5月27日部门总监在微信群说酒店不开了”，故双方劳动关系的解除系因劳动者主动提出离职。综合全案证据，本院认为欧阳天豪主张经济补偿金的理由不成立，具体分析如下：一方面，中恒酒店至今仍未注销；另一方面，欧阳天豪所述的部门总监不能代表中恒酒店作出不再经营的意思表示。即使中恒酒店娱乐部结业，亦不等同于中恒酒店停止经营。况且根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定可以认定，用人单位有权因经营需要而停工停产，中恒酒店娱乐部因新冠肺炎疫情影响停止营业不违反法律规定，至于此后中恒酒店根据经营需要调整部门的设立以及员工的工作岗位亦并非法律禁止的行为，故欧阳天豪主张中恒酒店未能为其提供劳动条件理据不足，本院不予支持。至于欧阳天豪上诉主张中恒酒店存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬、未交社保”情形的问题。本院认为，欧阳天豪并非以该理由提出解除劳动关系，并非基于中恒酒店存在该违法情形导致不能与其继续建立劳动关系。欧阳天豪应受其意思表示的约束，现欧阳天豪又以中恒酒店存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬、未交社保”情形迫使其辞职为由而要求支付经济补偿金，既违背诚实信用原则，又与劳动合同法中规定的解除合同时应支付经济补偿金的初衷和宗旨不符。因此，欧阳天豪要求中恒酒店支付经济补偿金的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，欧阳天豪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧阳天豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年二月一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1857号申请执行人康嘉炜。被执行人西安爱琳艺考培训学校有限公司。法定代表人：朱乐，该公司教务主管。本院在执行申请执行人康嘉炜与被执行人西安爱琳艺考培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年二月二十日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执39号之一申请执行人徐建，男，1974年04月29出生，汉族。被执行人刘新光，男，1973年02月20出生，汉族。本院在执行徐建与刘新光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5352号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年二月二十四日书记员  魏 巍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初608号原告张建平，男，1982年10月27日出生，住包头市。被告杜永珍，男，1964年4月11日出生，住包头市。原告张建平与被告杜永珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建平、被告杜永珍到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费14159元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告杜永珍给原告张建平出具欠条一份，写明“欠二牛砖块钱，大写14159元工资”。之后被告未向原告支付欠款，原告诉至法院。被告杜永珍对原告起诉的欠款事实无异议，同意偿还欠款。庭审中，双方因偿还期限有分歧，未达成一致意见。本院认为，原告提供被告出具欠条证实被告欠工资款14159元的事实存在，被告无异议，故原告要求被告支付劳务费14159元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜永珍支付原告张建平劳务费14159元，于本判决生效之日起三十日内付清。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杜永珍负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二一年二月一日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法典》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终27号 上诉人（原审原告）：赵锦伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）：夏迎松，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人赵锦伟因与被上诉人夏迎松追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。 赵锦伟上诉请求：请求依法撤销一审裁定，裁定本案继续由浙江省磐安县人民法院审理。事实与理由：一审裁定错误。本案系赵锦伟与夏迎松等人共同签订了《合作协议》，该合作协议约定赵锦伟、夏迎松等对该投资承担连带责任。后在履行过程中形成纠纷。2019年9月，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京裁字第1317号《裁决书》，在金华市中级人民法院强制执行该裁决书中，由于旻翃公司没有能力支付田仆鼎企业的全部债权，赵锦伟作为连带担保责任人代债务人旻翃公司支付执行款项。现赵锦伟基于共同签订的《合作协议》和相关法律规定，向夏迎松主张追偿权，也是因履行合作协议衍生的纠纷。本案管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案应当由上诉人作为接收货币一方所在地浙江省磐安县人民法院管辖。综上所述，一审法院对本案完全享有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案继续由浙江省磐安县人民法院审理。 本院认为，上诉人赵锦伟在本案中主张追偿权，是依据《中华人民共和国担保法》第十二条“作为承担连带责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，故本案法律关系并非是合同争议，不能依据因合同纠纷提起诉讼的相关规定来确定管辖，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，认为本案应由被告住所地法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月二日 代书记员 何亚运
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢70号肖思思陈土军：肖思思与陈土军买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2018）湘0521民初3018号民事判决书，于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2212号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：陈翔，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13299号 原告：诸暨市飞伟针织有限公司，住所地诸暨市王家井镇外陈村下庄**。 法定代表人：宣杰飞。 被告：诸暨市宁久进出口有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道西站路** 法定代表人：楼宁。 原告诸暨市飞伟针织有限公司（飞伟公司）与被告诸暨市宁久进出口有限公司（宁久公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序审理。后本案经裁定转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告飞伟公司的法定代表人宣杰飞到庭参加诉讼。被告宁久公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁久公司支付货款165424.72元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年间，被告因需向原告购买各类袜子货品，金额共计695424.72元。原告按照约定如数向被告履行了供货义务且向被告开具了全额的增值税专用发票。截止起诉之日，被告仅向原告以支付货款53万元，剩余165424.72元拖欠至今。 被告宁久公司未作答辩。 原告飞伟公司为证实其主张，向本院提供了增值税发票12份、银行凭证7份。被告宁久公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，原告向被告开具增值税发票，且均已经过认证，与被告支付货款的行为相互印证，本院对原告主张的与被告之间的买卖往来予以认可。现原告依据已抵扣的增值税发票金额扣减被告已支付的货款金额主张剩余货款165424.72元，本院予以支持，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持逾期利息损失。被告宁久公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市宁久进出口有限公司应支付原告诸暨市飞伟针织有限公司货款165424.72元，并支付该款自2020年8月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市飞伟针织有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3608元，由被告诸暨市宁久进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  卢晓阳 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年二月八日 书 记 员  袁 恺 ?
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执849号申请执行人：何司梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。本院在执行申请执行人何司梅与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年二月八日书记员  黄海波
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初298号原告：郭马莲，女，1973年12月10日出生，蒙古族，农民。被告：包福珍，男，1974年6月3日出生，蒙古族，农民。原告郭马莲诉被告包福珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭马莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6000元，支付利息720元（6000元×0.005元×24个月，从2018年12月20日至2020年12月20日），共计6720元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年12月12日被告包福珍向原告郭马莲借款6000元，约定还款日期为2018年12月20日，未约定利息，并为原告出具欠据一枚,此款到期后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告郭马莲递交的证据欠据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包福珍向原告郭马莲借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期之日起按月利率0.5％支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告包福珍经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包福珍于本判决生效后十日内偿还原告郭马莲借款本金6000元；二、被告包福珍于本判决生效后十日内支付原告郭马莲借款逾期利息662.22元[（6000元×0.005元×19.5个月，2018年12月20日至2020年8月20日）+（6000元×3.85％÷365天×122天，2020年8月20日至2020年12月20日）]；三、驳回原告郭马莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告包福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年二月二日书记员 王 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2422号 原告：宗绪岩，男，1955年1月10日生，汉族，住潍坊市。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街****楼**。 法定代表人:徐鹏强。 原告宗绪岩与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告宗绪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊昌大建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月五日 书记员  刘振宗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初293号原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。委托诉讼代理人：房俊生，男，系中国建设银行股份有限公司淄博周村支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，现住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告李光越信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人房俊生、唐本友，被告李光越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告截止至2020年9月30日的信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金共计116910.8元；2.要求判令被告支付自2020年10月1日至实际还清之日止的利息及相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告李光越向原告申请尾号为2586的龙卡信用卡。该卡透支逾期后，经原告多次催收，被告至今未清偿欠款。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李光越辩称，信用卡是我办的，也是我在使用，欠款本金属实，现在资金困难，无法还款。原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表及领用协议、驾驶证、行驶证、信用卡交易明细以及欠款明细各一份，被告李光越对上述证据无异议，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李光越向原告建行周村支行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡，于2014年3月28日激活后开始使用。截止2020年9月30日，被告李光越尚欠原告建行周村支行信用卡欠款共计116910.8元，其中，透支本金98392.6元，利息、手续费、违约金共计18518.22元。本院认为，原告建行周村支行与被告李光越之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2020年9月30日，被告李光越尚欠原告建行周村支行透支本金98392.6元及利息、手续费、违约金计18518.22元的事实清楚，证据充分，故对原告建行周村支行要求被告李光越偿还信用卡本金98392.6元及利息、手续费、违约金18518.2元及自2020年10月1日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李光越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金98392.6元；二、被告李光越于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截至2020年9月30日的消费利息、手续费、违约金共计18518.2元及以所欠信用卡透支款本金98392.6元为基数，自2020年10月1日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.00元，申请诉讼保全费1105.00元，两项共计2424.00元，由被告李光越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年二月一日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初423号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人，张艳军，女，1967年7月6日出生，汉族，该公司工作人员，住平顶山市卫**诸葛庙街**院**。公民身份号码：4104031967********。被告：黄小涛，男，1973年4月18日出生，汉族，住，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区/div>原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告黄小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,河南勤政物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许河南勤政物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  焦俊艳二〇二一年二月八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1095号原告：宋彦福，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：孙同德，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告宋彦福与被告孙同德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宋彦福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋彦福撤回起诉处理。审判员  宋金波二〇二一年二月十八日书记员  方增援
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初345号杨锐:你(单位)诉与周华清、郑帅、辛雅卫、张绍英、王斌、乔庆伟、王连学、兰芳、乔兰、屈秀华、本溪市阳光花园物业有公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××13，你的查询密码是065372。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费50。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二一年二月十八日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保671号 解除保全申请人:山东宏海卓邦置业有限公司 被申请人：王艳丽 解除保全申请人山东宏海卓邦置业有限公司与被申请人王艳丽商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2692号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月23日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人王艳丽名下的银行存款的冻结；解除对被申请人王艳丽名下的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2692号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3456号被执行人：赵金花，女，曾用名戴春英，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，高中文化，无业，住丹阳市。关于濮阳市华龙区人民法院执行被执行人赵金花罚金一案，（2018）豫0902刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：赵金花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行有存款46.34元，在兴业银行有存款13.06元，在财付通科技支付有限公司有存款6699.76元，已扣划至本院账户。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人无住房公积金。4、查明被执行人名下无证劵、股票。5、查明被执行人名下在中国人寿保险有限公司有投保的保险，现金价值17986.56元，已扣划至本院账户。6、查明被执行人名下无可供执行的房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二一年二月十八日书记员  娄翔宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保7号 申请人：永清县鑫凯源建材有限公司，住所地永清县工业园区王佃庄西侧。 法定代表人：张伟，公司经理。 被申请人：永清县长泽混凝土有限公司，住所地永清县管家务回族乡管家务村。 法定代表人：高山，公司经理。 申请人永清县鑫凯源建材有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永清县长泽混凝土有限公司名下价值300000元财产采取保全措施，担保人刘培自愿提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××“大众”汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人永清县鑫凯源建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人永清县长泽混凝土有限公司名下价值300,000元财产； 二、查封担保人刘培名下车牌号为冀Ｒ×××××“大众”汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二一年二月十日 书记员  郭雪萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2117号原告：徐绵广，男，1984年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告徐绵广与被告德邦物流股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐绵广未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐绵广撤回起诉处理。审 判 员  杨 炜二〇二一年二月一日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢474号 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广州怡丰房地产发展有限公司、毕文景： 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州怡丰房地产发展有限公司、毕文景借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执恢101号案件中裁定终结本次执行程序后，毕文景已经履行（2003）花法民三初字第125号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1152号原告于嘉，男，汉族。被告浙江绿森信息科技集团有限公司。本院在执行申请执行人于嘉与被执行人浙江绿森信息科技集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初23002号民事判决书向本院申请执行，执行标的为52548元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执53号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、黄淑梅：关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行黄淑梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的(2020)苏0411民初1330号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1519号 李彩云与广东大合生物科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37052.43元。经本院立案执行，现已执行到位37508.43元，其中，执行标的37052.43元，执行费456.00元。至此，本院（2020）粤0982执1519号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2660号之一申请执行人：栾如欣，男，汉族，1945年12月2日出生，住孟津县。被执行人：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路**华源河畔明苑******。法定代表人：马同军，该公司经理。栾如欣与河南隆都建设工程集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南隆都建设工程集团有限公司应向申请执行人栾如欣偿还157445.7元及利息，并承担案件受理费3449元和执行费2313元。因被执行人河南隆都建设工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栾如欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南隆都建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月22日、12月19日，2021年1月7日、2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，发现被执行人河南隆都建设工程集团有限公司名下银行存款已被其他案件冻结。对被执行人名下豫Ｃ×××**车辆，本院已进行查封，因未实际控制故无法处置。经查，被执行人河南隆都建设工程集团有限公司名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人河南隆都建设工程集团有限公司名下无不动产登记信息。三、本院已向被执行人河南隆都建设工程集团有限公司发出传票，但该公司既未履行义务，亦未到本院应询。四、本院依法将被执行人河南隆都建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆都建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人栾如欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年二月十九日书 记 员  常振北
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执518号 申请执行人：江殿义，男1972年01月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘祥华，男1966年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：芜湖徽香十里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TRL5Q6U，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街街道世茂滨江花园**地块****。 法定代表人：杨才优。 被执行人：芜湖徽香十里餐饮管理有限公司融汇锦江店，统一社会信用代码91340202MA2TY4FT6R，住所地本市镜湖区融汇锦，住所地本市镜湖区融汇锦江**楼01 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：余辉。 本院在执行申请执行人江殿义与刘祥华、芜湖徽香十里餐饮管理有限公司、芜湖徽香十里餐饮管理有限公司融汇锦江店提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘祥华的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘祥华的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8260号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩战虎，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩战虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行审7号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人姜庆华，该局局长。 委托代理人葛建凤。 委托代理人何笑蝶。 被申请执行人德清华涛道路工程材料有限公司，住，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道民进村/div> 法定代表人谢石华。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）申请强制执行责令被申请执行人德清华涛道路工程材料有限公司（以下简称被申请人）退还违法占用土地及罚款一案，于2021年2月1日向本院提出申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2020年5月22日作出德自然资规罚〔2020〕19号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2019年10月擅自占用坐落在阜溪街道民进村菱山地段1705平方米的集体土地建造房屋，建筑占地面积1705平方米（建筑面积1705平方米），目前用作该公司的沥青搅拌中心及钢棚。该项目选址不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版1016平方米。原地类面积为园地358平方米，水域及水利设施用地662平方米，建设用地685平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向阜溪街道民进村退还违法占用的1707平方米集体土地；二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的园地、水域及水利设施用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；三、罚款。对违法占用的1020平方米园地、水域及水利设施用地，处每平方米20元的罚款，计人民币20400元；对违法占用的685平方米建设用地，处每平方米10元的罚款，计人民币6850元，合计人民币27250元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月21日，申请人作出德自然资规催〔2020〕38号催告书，并于2020年12月28日送达被申请人，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2020年5月22日作出的德自然资规罚〔2020〕19号行政处罚决定； 二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 章 溯 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡安琪 书 记 员 方依云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2242号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王磊，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执707号之二 申请执行人:游军，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人:熊建刚，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人:刘美玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人游军与被执行人熊建刚、刘美玲民间借贷纠纷一案中。于2020年8月7日向被执行人熊建刚、刘美玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊建刚、刘美玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年8月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除保全已经查封熊建刚名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2021年2月5日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终506号 上诉人（原审原告）：刘立青，女，1983年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娜，广西云观律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）：姚建江，女，1981年7月15日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区），暂住：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 上诉人刘立青因与被上诉人姚建江民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4222号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘立青上诉请求：依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4222号之一民事裁定，发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。1．从上诉人一审提交的证据是可以证实上诉人与被上诉人自2020年3月30日起分七次通过银行转账的方式向被上诉人支付借款，并有微信记录证实上诉人与被上诉人之间有借贷的意思表示的事实。而在被上诉人向上诉人借贷之时，被上诉人并没有以“坤朵朵”事件作为借款事由要求上诉人作为投资人参与到“坤朵朵”项目的投资中，并且被上诉人拿了上诉人的钱是不是用于涉及“坤朵朵”非法集资案件的集资款也没有证据予以证实。本案纠纷从一审提交的证据及庭审查清的事实，无法证实与“坤朵朵”事件有直接关系。2．上诉人与被上诉人从小相识，系基于对被上诉人的信任向被上诉人出借资金。二、一审裁定适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定是“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的”，本案应当适用民间借贷的相关法律予以判决。综上所述，望二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。 姚建江未提出答辩意见。 刘立青向一审法院起诉请求：1．判令姚建江归还借款433500元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令姚建江支付律师费4000元；3．案件诉讼费用由姚建江承担。 一审法院认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。因本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回刘立青的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘立青的起诉。案件受理费7863元（刘立青已向本院预交），退还给刘立青。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从一审查明的情况，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年二月二日 代书记员  黄晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执242号申请执行人杨德林，男，1956年3月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人吴秀华，女，1965年7月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人杨得林与被执行人吴秀华借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年2月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年2月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年2月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执242号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇二一年二月二十三日书记员  杨 晗
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保1号之一 申请人:闫维，男,XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处XXX,公民身份号码：XXXXX。 被申请人：薛海军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处XXXX,公民身份号码：XXXXXX。 申请人闫维与被申请人薛海军诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）陕0881财保1号民事裁定，对被申请人薛海军所有的车牌号为陕XX**讴歌牌小型越野客车一辆予以扣押，并对担保人白磊所有的车牌号为陕XX**丰田牌小型普通客车予以查封。申请人闫维在本院采取保全措施后三十日内未对薛海军依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院认为，申请人闫维在本院采取保全措施后三十日内未对薛海军依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人薛海军所有的车牌号为陕X**号讴歌牌小型越野客车一辆的扣押； 二、解除对担保人白磊所有的车牌号为陕XX**丰田牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孝华 二〇二一年二月七日 书记员  张云霞
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审22号 申请执行人:西昌市交通运输局。住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置新村****。统一社会信用代码：11513401009054355T。 负责人：余波，该局局长。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杨相平，男，汉族，1971年5月7日出生。 申请执行人西昌市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行川凉西交罚(非)（2020）10号罚款处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 西昌市交通运输局申请执行的川凉西交罚（非）（2020）10号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年3月11日15时12分左右，西昌市交通运输局综合整治组执法人员在西昌市胜利南路检查时，发现杨相平驾驶车辆川ＷＪ××××长安牌小型轿车，未经许可擅自从事出租汽车客运，后将其车辆暂扣。现场检查中发现川ＷＪ××××长安牌小型轿车驾驶员杨相平搭载1名乘客，从四川省西昌市鑫海花园到四川省西昌市××路，车上1名乘客与驾驶员杨相平互不认识，并约定到目的地收取10.00元的事实。杨相平驾驶车辆川ＷＪ××××长安牌小型轿车的违法行为扰乱了正常的道路运输市场秩序。 以上事实违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，决定给予杨相平15000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，上述行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市交通运输局于2020年5月9日作出的川凉西交罚(非)（2020）10号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二一年二月八日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终217号上诉人（原审被告）：广州瑞丰集团股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼**。法定代表人：翁武游。被上诉人（原审原告）：广东粤财信托有限公司，住所，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦**自编********div>法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：李帏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。上诉人广州瑞丰集团股份有限公司（以下简称“瑞丰公司”）因与被上诉人广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财公司”）金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初29193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人瑞丰公司上诉请求：请求裁定撤销广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初29193号民事裁定，并将该案移送至广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：一、粤财公司没有从事发放贷款的金融从业许可资质，其与瑞丰公司签订的主从合同《信托贷款合同》及《保证合同》、《个人保证合同》均违反法律强制性规定，其与瑞丰公司约定的争议解决条款不具有法律效力。二、案涉主合同《信托贷款合同》第17.2条约定：提起诉讼之前应当先行协商，协商不成，方可提起诉讼。而粤财公司并没有与瑞丰公司协商，径直提起诉讼，违反合同约定。并且，该争议条款明确约定了协商与诉讼两种争议解决方式，实质上构成约定不明，需要由双方进一步协商解决。三、粤财公司信托贷款资金直接来源于原广州银行股份有限公司石牌东支行，而粤财公司并没有相应的发放贷款的从业资质，本案争议性质应认定为委托贷款合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主债务人即被告赖某在香港，合同约定的接收货币一方所在地在天河区，故应移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉《信托贷款合同》签订于2016年，发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故涉及该合同条款效力问题应适用《中华人民共和国民法典》施行前有效的相关法律法规及司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。案涉《信托贷款合同》第17.2条明确约定争议条款，该条款效力独立于合同效力，故瑞丰公司上诉称案涉《信托贷款合同》无效故其中争议条款无效的主张无据，本院不予采纳。其次，案涉《信托贷款合同》第17.2条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（1）种方式解决：（1）向乙方住所地人民法院起诉。（2）提交XXX仲裁委员会（仲裁地点为XXX），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该约定实质上是对发生纠纷时，由人民法院还是仲裁委员会审理作出了选择由乙方住所地人民法院起诉的约定，并非瑞丰公司所称约定了协商与诉讼两种争议解决方式；而先行协商也并非系提起诉讼的前置程序。瑞丰公司主张争议条款约定不明、双方当事人未经协商不得诉讼的上诉意见，理据不足，本院不予支持。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据案涉《信托贷款合同》争议条款的约定，本案应由粤财公司所在地人民法院管辖，而粤财公司住所地位于越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回瑞丰公司管辖异议正确，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二一年二月二十日书记员  易臻萱陈蕴琦
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执485号 鲁学文（被执行人）： 鲁学文(2021)皖0422执485号一案，申请执行标的共计51元。经本院立案执行，现已执行到位51元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初4461号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢15号 申请执行人：黄迅,男,汉族,1976年4月12日出生,住苍溪县。 被执行人：任春梅,女,汉族,1982年8月29日出生,住苍溪县。 申请执行人黄迅与被执行人任春梅借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院（2019）川0824民初2009号案件于二〇二一年二月二十日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6042号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里乡都里村，统一社会信用代码：91410522872472216U。负责人：王占生，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告员工。被告：杨拴来，男，1961年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨献英，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吴新堂，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨建新，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨拴来、杨献英、吴新堂、杨建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤诉。案件受理费4,421元，减半收取计2,210.5元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行负担。审判长  张国亮审判员  李付林审判员  魏志强二〇二一年二月二日书记员  吕 超
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执602号 申请执行人赵军霞 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人赵军霞与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执337号宋秋月、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月20日立案执行的（2021）吉0204执337号申请执行人宋秋月与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4509号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款53,184.21元的给付义务。因被执行人已给付执行款53,184.21元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2246号上诉人（原审被告）：南京瀚江工贸实业有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。被上诉人（原审原告）：徐长明，男，1954年6月12日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京瀚江工贸实业有限公司因与被上诉人徐长明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020)苏0115民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，由审判员冯婧雅独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京瀚江工贸实业有限公司未按规定交纳二审案件受理费，且在收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京瀚江工贸实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  冯婧雅二〇二一年二月二日书记员  查菲菲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执91号申请执行人张勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张小丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张勇申请执行张小丽民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2916号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月十四日书记员  冯佳琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执770号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王耿新，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王耿新追偿权纠纷一案中，责令被执行人王耿新按判决书确定的给付内容支付借款本金7726.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2515号原告：许凤秋，女，1963年6月19日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：无棣金建置业有限公司，住所地无棣县棣新四路**。法定代表人：李荣岐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。原告许凤秋与被告无棣金建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告许凤秋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤秋的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许凤秋撤诉。案件受理费5190元，由原告许凤秋负担。审判员  邱海军二〇二一年二月二日书记员  崔俊美
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保283号宋新林（申请执行人）、熊连根（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初269号 原告：朱文球，男，1940年11月6日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱冬养，男，60岁，汉族，农民，住湖南省汝城县。 本院于2021年1月25日立案受理原告朱文球诉被告朱冬养物权保护纠纷一案，本院受理后，通知原告朱文球于2021年2月1日前预交案件受理费550元，但原告朱文球至今未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交的;按自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱文球撤回起诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇二一年二月五日 书记员  何宁潇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2804号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3826号    原告：西安北斗物业管理有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132688952543W。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：薛艳琴，女，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告薛艳琴物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司撤诉处理。          审  判  员     杨怀周                           二〇二一年二月一日                      法 官 助 理    贾媛丽 书   记  员    周  欢    1
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审125号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人：金玉申，局长。委托代理人张贤鸣。委托代理人代亚光。被申请人李立光，男，汉族，1965年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局于2020年3月12日对被申请人作出蓟林罚决字［2020］第005号《行政处罚决定书》，认定被申请人2015年1月实施的，未经行政审批，擅自在××镇××村南山场内，改变林地用途修建房屋、水池。经天津市蓟州林业勘查设计院鉴定，擅自改变林地用途林地面积2659.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出罚款人民币53194元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月25日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区林业局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区林业局作出的蓟林罚决字[2020]第005号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用697元，由被申请人李立光负担。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年二月一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴爱桃，女，1964年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人吴爱桃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴爱桃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10139号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金170,156.04元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,362.45元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执恢41号 申请执行人：宗立夫，男，1978年12月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：王艳卓，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人宗立夫与被执行人王艳卓买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执恢41号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年二月十八日 书记员  杨晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1001号 原告：孙茂桂，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：谢炳江，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙茂桂与被告谢炳江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告孙茂桂向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告孙茂桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙茂桂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙茂桂负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月七日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初501号原告：赵念朋，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：梅颖颖，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县朝阳一路老卫校胡同里兴华实验幼儿园后门颖颖衣吧。身份证号：。原告赵念朋与被告梅颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵念朋、被告梅颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵念朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金10000元及利息（按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。事实与理由：2020年8月14日，被告因经营衣服店资金紧张，向原告借款10000元，并承诺一周之内归还原告。到期后，原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。梅颖颖辩称，我没有借原告的钱，也不会偿还。原告转给被告的10000元系原告偿还之前借被告的10000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告通过支付宝向被告转账10000元，转账记录中标签和备注一栏注明梅颖借款。以上事实有当事人陈述、转账记录等在卷佐证。本院认为，原告向被告转账10000元，转账记录中标签和备注一栏注明梅颖借款，故该10000元应视为被告借原告的款，在原告催要时，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告辩称该10000元系原告偿还之前借被告的10000元，但未提供证据证明原告之前确实向被告借款10000元，应承担举证不能的不利后果，对其辩称，本院不予采信。原告放弃要求被告支付利息的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梅颖颖于本判决生效后十日内偿还原告赵念朋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅颖颖负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年二月五日法官助理付会明书记员王亚琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初885号原告：王国强，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李超，男，1992年4月6日出生，汉族，住栖霞。原告王国强与被告李超民间借贷纠纷一案本院于2021年2月2日立案，原告王国超未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 伟二〇二一年二月十八日书记员 潘德恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢131号 申请执行人：阿不都塞买提，男，1963年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：达吾提沙吾提，男，1969年1月10日出生，住喀什地区麦盖提县。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1497号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人达吾提沙吾提的存款、收入30644.25元（其中本金30290.25元，执行费354元）; 二、被执行人达吾提沙吾提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人达吾提沙吾提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月七日 书记员  菲罗热