wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初1630号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路安粮双景佳苑****，统一社会信用代码913401005563285117。 法地代表人：钱明泉，总经理。 被告：颜弘韬，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告颜弘韬物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽双锦物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年二月四日 书记员  熊 源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：史艳艳，女，汉族，1980年4月1日生，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人史艳艳的本院(2020)沪0106民初5021号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保22号 申请人：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街********，统一社会信用代码：91510504066787045L。 法定代表人：李登中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代伟，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：四川创元建设工程有限公司，住所，住所地：成都市高新区天仁路********社会信用代码：915101000866760005。 法定代表人：张长贵，系该公司总经理。 申请人四川南宏机电工程安装有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川创元建设工程有限公司在纳溪区人民法院未结工程款现金1700000元采取保全措施。申请人四川南宏机电工程安装有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的保单保函作为该诉前财产保全的连带担保。 本院经审查认为，申请人四川南宏机电工程安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川创元建设工程有限公司在纳溪区人民法院未结工程款现金1700000元采取冻结的保全措施； 案件申请费5000元，由申请人四川南宏机电工程安装有限公司负担。 以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审判员  邱彪 二〇二一年二月九日 书记员  陈鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初527号原告：葛兴虎，男，1967年4月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市钟吾法律服务所法律工作者，系新沂市法律援助中心指派。被告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市福成花园小区。法定代表人：陈平，该公司董事长。被告：葛新明，男，1975年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：葛振林，男，1952年5月4日出生，汉族，住新沂市。原告葛兴虎与被告新沂市远大建筑安装工程有限公司、葛新明、葛振林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告葛兴虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  陈虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民特47号申请人：上海德东电机厂，住所地上海市嘉定区。投资人：刘保富，经理。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。申请人：上海英红机械有限公司，住所地上海平安经济小区。法定代表人：张英华，总经理。申请人：张英华，男，1977年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2021年2月3日立案受理申请人上海德东电机厂与申请人上海英红机械有限公司、张英华关于申请司法确认调解协议一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月2日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海英红机械有限公司于2021年5月30日前支付上海德东电机厂货款人民币20,790.32元；若上海英红机械有限公司逾期支付，则需加付违约金3,000元；二、张英华对上海英红机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、以上协议内容为各方当事人的真实意思表示，就此案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人上海德东电机厂与上海英红机械有限公司、张英华于2021年2月2日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2021]XXXXXXXXX号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 肖明弟二〇二一年二月四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执214号 被执行人:邹立超，男，汉族，1981年2月16日出生，住址：山东省德州市德城区。 本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1403刑初154号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人邹立超应当缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，被执行人邹立超已经缴纳罚金5000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执214号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二一年二月三日 法官助理于君 书记员沈逸
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮玉根、应美菊、孙昌斌： 本院立案的（2021）浙1002执恢109号【原案号：（2018）浙1002执4658号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1620号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈皓，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。指定辩护人张莹，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人陈皓犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某出庭支持公诉，被害人闫某某及其诉讼代理人黄彩颜，被告人陈皓及其辩护人张莹到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日凌晨，被告人陈皓在上海市嘉定区嘉定镇北大街疁城KTV唱歌消费，其间被害人闫某某陪陈皓唱歌喝酒，陈皓结账准备离开时，闫某某上前讨要小费而遭陈拒绝，两人在楼梯处互相拉扯推搡致闫跌落楼梯，闫仍阻止陈皓离开，陈皓用手掐闫脖子推闫，后逃离现场。经鉴定，闫某某因外伤致骶4椎体骨折，已构成轻伤二级。同年8月18日，陈皓被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人陈皓赔偿了被害人闫某某人民币26000元。上述事实，被告人陈皓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人恰某某、宋某某、马某某、肖某某、徐某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、和解协议，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈皓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于陈皓能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、危害后果、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 斌人民陪审员 瞿 泓人民陪审员 陆志文二〇二一年二月二日法官 助理 葛维维书 记 员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1145号原告：上海城建置业无锡蠡湖有限公司，住所地无锡市蠡湖大道**蠡湖大厦**。法定代表人：陈叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被告：杨立芳，女，1971年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蒋东宸，男，1996年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海城建置业无锡蠡湖有限公司与被告杨立芳、蒋东宸房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告上海城建置业无锡蠡湖有限公司自愿申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海城建置业无锡蠡湖有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年二月二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1082号原告：王兴刃。被告：何学舟。原告王兴刃与被告何学舟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，王兴刃于2021年2月4日书面申请撤回起诉。本院认为，王兴刃以双方纠纷已经解决，再无需法院处理为由自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王兴刃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王兴刃负担。审判员 赵海兰二○二一年二月四日书记员 王璟玮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1180号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，统一社会信用代码91330483672577398P。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道平安路********。 代表人：罗春焱，经理。 委托诉讼代理人：程佳，女。 被告：胡德志，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称“人寿桐乡公司”）诉被告胡德志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿桐乡公司的委托诉讼代理人程佳到庭参加诉讼，被告胡德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款43000元并承担本案诉讼费用。 被告胡德志未作答辩亦未提供证据。 原告人寿桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记信息、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行电子回单等证据。被告胡德志未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月28日19时20分许，被告胡德志驾驶车牌号为豫Ｓ2××××的小型轿车，行驶至桐乡市××街道××道××路交叉口时，与沈利芬驾驶的车牌号为浙Ｆ0××××的小型轿车发生碰撞造成张成惠受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420200021000号道路交通事故认定书认定，被告胡德志负全部责任，沈利芬、张成惠、胡俊霞无责任。 浙Ｆ0××××号车的登记所有人系沈利芬，该车于2020年6月4日从裘娟娟处变更登记至沈利芬处。浙Ｆ0××××号车的商业险投保于原告人寿桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为163590元，且投保了相应的不计免赔率险，保险期间自2020年5月28日0时至2021年5月27日24时止。事故发生后，浙Ｆ0××××号车的修理费确定为45000元，沈利芬向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告。豫Ｓ2××××号车的交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，该公司已将交强险项下的赔偿款2000元支付给桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司。原告于2020年7月16日根据沈利芬的授权直接支付给桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司维修费43000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故造成的浙Ｆ0××××号车损失，原告作为浙Ｆ0××××号车的承保公司，已将保险理赔款43000元根据沈利芬的指示支付给桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司，故原告有权向事故责任方追偿，被告胡德志在事故中承担全部责任，故其应承担赔偿责任。被告胡德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德志于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险代偿款43000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告胡德志负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡筱潇 5-
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初368号原告：陈在群，男，1949年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王正春，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈在群与被告王正春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈在群到庭参与诉讼，被告王正春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈在群诉称：2019年6月13日，原告欲购买一套住宅房屋，看到西苑小区门前摆放着一块出售房屋的招牌，出售“西苑小区24幢205室及车库”，原告拨打了招牌上的电话号码，被告前来应售。被告说这是他替别人出售的房屋，他有权出售此房屋。原告信以为真，同意购买此房屋，被告用钥匙开了此房屋的门，将原告带到此房屋内进行了查看，双方商定将此房出售给原告，价格40.5万元。被告要求原告先支付1万元定金，原告随即到银行取了1万元现金给被告，被告向原告出具了收条，收到原告房屋定金壹万元整。原告积极筹钱交房款，约10天后与被告联系，被告说此房已被房主出售给他人，他将收取的定金退还给原告。此后原告再与其联系，被告已将原告打入黑名单，无法接通其电话。被告的行为明显违约，根据法律的规定，被告应当双倍返还定金，原告特请求判令被告双倍返还定金，向原告偿付人民币20000元，诉讼费用由被告承担。被告王正春未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告王正春曾从事房屋中介业务。2019年6月13日，原告陈在群欲购买房屋，通过告示牌与被告取得联系，被告用钥匙开了房屋的门，将原告带到西苑小区24幢205室及车库内进行了查看，双方商定将此房出售给原告，价格40.5万元，被告收取原告定金1万元，并出具收条，载明“今收到陈在群房屋定金人民币壹万元整（西苑小区24幢205室及车库），总价人民币四十万零五千，过户费用由买方承担”。此后，被告王正春未能与原告签订正式购房合同，也未将案涉房屋出售给原告。以上事实，有原告提交的收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈在群与被告王正春之间关于订立房屋买卖合同的约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王正春用钥匙打开房门以及在公开场合设置告示的行为，足以使原告陈在群确信其具有出卖案涉房屋的授权。被告王正春在收取原告陈在群定金后，既未将房屋出售给原告，也未促成原告与房主订立房屋买卖合同，其行为构成违约，应负相应的违约责任。双方明确约定收取的一万元为定金，原告主张双倍返还符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王正春未到庭举证、质证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正春双倍返还原告陈在群定金合计2万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王中秋二〇二一年二月五日书记员  周 蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢75号 申请执行人：成都简单物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城。 法定代表人：高峰，总经理。 委托代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：伍政樵，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都兴志合贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：杨晓利。 被执行人：杨晓利，女，汉族，1982年9月16日出生，住四川省双流县。 被执行人：严晓东，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初9426号《民事判决书》，于2021年1月14日立案受理成都简单物资有限公司申请执行成都兴志合贸易有限责任公司、杨晓利、严晓东买卖合同纠纷一案。申请执行标的705400元，应收执行费9454元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都兴志合贸易有限责任公司、杨晓利、严晓东的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都简单物资有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都兴志合贸易有限责任公司、杨晓利、严晓东应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月三日 书记员  陈红梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执581号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路。法定代表人：穆桂峰，职务：行长。被执行人：苏拥军，男，1974年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭艳峰，女，1973年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张亚平，1976年10月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：王瑞花，女，1978年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王卫波，男，1982年5月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：张肖艳，女，1983年7月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行苏拥军等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑞花在北京银行股份有限公司中关村石景山园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞花在北京银行股份有限公司中关村石景山园支行62146860032×××011账户内存款人民币16761.3元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十四日书记员  林晓飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民申2号 再审申请人（原审被告）：万声学，男，1990年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人（原审原告）：郎挡，男，2000年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 再审申请人万声学因与被申请人郎挡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）浙0723民初3685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万声学申请再审称，1、申请人与被申请人之间系承揽关系，原审认定雇佣关系证据不足，认定事实错误。被申请人对于申请人工作期间不进行考勤，被申请人也从未参与现场承揽工作的指挥与管理，且工资报酬也是根据每次工作成果予以结算，故应该认定为承揽关系。原审作为认定雇佣关系的申请人与神鼎公司之间及被申请人表哥罗雄与申请人之间的通话录音内容具有误导性。另外，原审认定雇佣关系存在恶意揣测，申请人垫付医疗费是出于道义，与成立雇佣关系不存在因果关系推论。2、被申请人存在重大过失，申请人作为定作人不应承担超过30%的责任。被申请人在原审中自认在明知自身不具备高空作业资质的情况下承揽工作，即未佩戴安全帽也未采取防护措施，在神鼎公司提示彩钢瓦的问题后仍未尽到注意义务，应承担本案的主要责任。申请人只是未考虑到被申请人的资质问题，只存在选任过失。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，特提出再审申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决存在错误，可以提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择通过民事一审、二审程序寻求权利救济。本案中，再审申请人万声学于2020年9月23日签收一审判决书后未提起上诉，明显怠于行使诉讼权利。现其认为一审判决认定事实错误，证据不足，并以此为由申请再审。如果对其再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。故本院对万声学的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万声学的再审申请。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 颜 婧 审 判 员 杨锦华 二〇二一年二月九日 代书记员 陈铭卉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执39号 申请执行人：王长军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：蚌埠市创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**院内综合楼****，统一社会信用代码91340300MA2MT0W29K。 法定代表人：马乐乐，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××国情与被××人蚌埠市创世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额126806.80元，未执行到位，执行费1802元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二日 书记员  张欣琛
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执11号申请执行人:吕文娟，女，1977年7月5日出生，住江苏省新沂市。被执行人:宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324781269706R。法定代表人：马建生，该公司总经理。申请执行人吕文娟与被执行人宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4100号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司偿还吕文娟货款31947.54元，并承担案件受理费599元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月5日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年2月4日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月21日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月26日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月五日书记员 沈文斐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初674号原告：深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰街道山语城小区30栋2单元负一层01房。负责人：郭贤进。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向玉玲，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘重阳，×××。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司与被告刘重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司于2021年2月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘重阳的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司撤回对被告刘重阳的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年二月三日代理书记员  龙妙红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2017号刘秀美申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3151.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初425号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。法定代表人：阮金宝，行长。被告：范喜东，男，汉族，1955年11月2日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告范喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇二一年二月九日书记员  朱小龙
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执337号马英：马英罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人马英已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2021年1月20日作出（2021）吉0281刑初19号刑事判决书中被执行人马英应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢74号罗某乙、咸阳某某生物科技有限公司：申请执行人罗某乙与被执行人咸阳某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸阳某某生物科技有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人罗某乙于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日依法受理立案。本案应由被执行人咸阳某某生物科技有限公司向申请执行人罗某乙支付玉米款3400元。本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行案件义务。在案件执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了全部案件款3400元，且申请执行人也已经实际领取，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人咸阳某某生物科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年二月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保133号 申请人：王某，男，2051年1月16日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：张**，男，1997年6月15日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村××号。 申请人王某因诉前财产保全于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张**驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通汽车一辆（保全标的50000元）。并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张**驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二日 书 记 员 邵 月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324财保16号申请人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县**。法定代表人：刘颖，理事长。被申请人：朝阳天兴现代农业科技开发有限公司，，住所地喀左县甘招乡西赤里赤村大北线路边法定代表人：王东明，经理。申请人喀左县农村信用合作联社因与被申请人朝阳天兴现代农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳天兴现代农业科技开发有限公司所有的智能温室大棚两处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳天兴现代农业科技开发有限公司所有的智能温室大棚两处（物权证编分别号：1207W1200016号、1207W1200015号）。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人喀左县农村信用合作联社所有的位于喀左县的办公楼一处[所有权证号为：辽（2016）喀左县不动产权第0000801号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二一年二月三日书记员  张 帅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破7号之二 申请人：宁波雅佳食品配料有限公司管理人。 2021年2月4日，宁波雅佳食品配料有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据本院认可的《宁波雅佳食品配料有限公司清算分配方案》分配财产，请求本院终结宁波雅佳食品配料有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人提供的清算财产分配执行情况的报告，除预留下步必要费用外，管理人对债务人的财产已分配完结，债务人已全部清偿到期债务，现管理人向法院提请终结宁波雅佳食品配料有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 终结宁波雅佳食品配料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 严慧慧 审 判 员 田晓敏 二〇二一年二月五日 代书记员 邬希熹 2
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初220号原告：陈志平，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡京，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：高国辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈志平与被告高国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告陈志平于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志平撤诉。本案案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告陈志平负担。审判员 旷 杰二〇二一年二月十八日书记员 曹君夏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终370号上诉人(原审原告)：王向南，男，1957年1月18日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇人民政府，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇。法定代表人：贺希格套格套，该镇镇长。上诉人王向南因与被上诉人赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇人民政府（以下简称坤都镇政府）土地承包经营权合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2020）内0421民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王向南上诉请求：依法撤销原审裁定，改判坤都镇政府赔偿王向南1770亩土地的预期可得利益损失暂定50万元（以评估结论为准），并返还违约当年土地承包费7万元，对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院以重复诉讼为由驳回王向南起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据此规定，本案诉讼与（2012）赤民一初字第19号案件没有任何冲突，两者诉讼请求不同，本次的诉讼请求即便支持也没有否定前诉的裁判结果，故本案不属于重复诉讼。二、自治区检察院内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号抗诉书及自治区高院（2019）内民再266号判决书，能充分证明两次诉讼请求不相同，本次诉讼请求也并非实质上否定前诉裁判结果，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，进而印证本案的裁定是错误的。三、（2012）赤民一初字第19号案件没有支持王向南的诉讼请求，是因为王向南曾经举证不能，而现在王向南通过申请鉴定重新组织新的证据进行诉讼是符合法律规定的。四、王向南向一审法院起诉请求的第二项是要求坤都镇政府返还2011年的土地承包费7万元，该事项在原来的诉讼中没有起诉过，不存在重复诉讼情形。坤都镇政府未答辩。王向南向一审法院起诉请求：1.赔偿1770亩土地的预期可得利益损失暂定50万元（以评估结论为准）。2.返还违约当年承包费7万元。一审法院经审查认为，因王向南的诉讼请求已在赤峰市中级人民法院（2012）赤民一初字第19号王向南与坤都镇政府农村土地承包合同纠纷一案中主张，本案王向南属于重复诉讼，王向南可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王向南的起诉。案件受理费9500元，退还王向南。本院认为，王向南向一审法院提出的诉讼请求有两项，一项为请求判决坤都镇政府赔偿其1770亩土地的预期可得利益损失，另一项为请求判决坤都镇政府返还其违约当年承包费7万元。王向南曾于2012年以坤都镇政府为被告向本院提起过案由为农村土地承包合同纠纷的诉讼，该次起诉的诉讼请求第一项即为判令坤都镇政府赔偿因单方终止合同给其造成的4000亩土地（本案的1770亩土地包括在上述4000亩之内）可得利益损失270余万元，本院于2012年6月15日作出(2012)赤民一初字19号判决，该判决已经生效。王向南再次在本案中提出第一项诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定情形，构成重复诉讼。王向南在本案中的第二项诉讼请求，即判决坤都镇政府返还其违约当年承包费7万元，未曾在以前的诉讼案件中提出过，不构成重复诉讼，一审法院应当就该项请求是否成立予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2020）内0421民初4631号民事裁定；二、本案指令阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审判长  王利峰 审判员  周振卿 审判员  张国利二〇二一年二月四日法官助理  李静书记员  尹适森
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初82号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱阳阳，男，1996年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淇县，暂住昆山经济技术开发区。2020年12月5日被告人朱阳阳因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人朱阳阳犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人朱阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日至11月15日，被告人朱阳阳在昆山经济技术开发区××广场××室，以借打手机为由，或趁帮忙查看手机功能时，先后4次窃得同宿舍的被害人王某的手机支付宝内的人民币3530元。赃款已全部用掉。 被告人朱阳阳赔偿被害人王某人民币3530元，并取得被害人的谅解。 被告人朱阳阳自动投案，如实供述自己的罪行。 2021年1月21日，被告人朱阳阳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱阳阳多次盗窃他人人民币3530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱阳阳具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱阳阳拘役三个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱阳阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月一日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执277号 申请执行人：胡利亚，男，汉族，教师，住金溪县对桥镇。 被执行人：洪永平，男，汉族，个体，住金溪县对桥镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1076号民事调解书，在执行胡利亚与洪永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪永平送达了执行通知书，责令被执行人洪永平限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人洪永平的银行存款54710元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月三日 书记员  刘 超
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保46号李会才：关于申请人李会才与被申请人赵川、丁宝印民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初328号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表一份；2、中国邮政银行反馈信息表一份；3、招商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执404号 申请执行人：毛伟丽，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于建，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行毛伟丽与于建买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初239号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月七日 书记员  许 帅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初355号 原告：覃帮见，男，汉族，生于1963年9月22日，高中文化，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：姚文勇，男，汉族，生于1972年9月21日，户籍地四川省青川县，现住四川省青川县。 原告覃帮见与被告姚文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，本案依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告覃帮见及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告姚文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告覃帮见向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的人民币现金20000元及利息7000元（利息自2019年9月1日起至2020年11月6日止，按每月500元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因资金周转向原告借现金20000元。2017年5月5日，原告在江油市五路口农业银行转款20000元给被告，被告即写借条一张定于两月后归还，到期后，被告未还钱。2019年7月14日被告向原告写承诺书一份，承诺借原告的20000元定于2019年8月30日前归还。到期不还，承担每月500元的利息。至今，被告未能偿还本金、利息。特向人民法院提起诉讼。 被告姚文勇未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告覃帮见在中国农业银行江油五路口支行以无卡存款的方式向户名为被告姚文勇，尾号为6670的账户存款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到江油市中坝镇覃帮见现金20000元。说明两个月内还。借款人姚文勇”。2019年7月14日，被告出具承诺书一张，载明“承诺人姚文勇，于2017年5月5日借到覃帮见现金20000元。本人承诺于2019年8月30日以前归还覃帮见的借款20000元。如果到时不归还此笔现金，每月利息500元”。后被告一直未向原告支付，故原告起诉。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息，借条一张、中国农业银行回单一张、承诺书一张及原告的陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款的事实有被告出具的借条、承诺书及转款凭证、原告的陈述予以证实，能够证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，被告应当向原告归还借款20000元。 原告主张利息7000元（自2019年9月1日起至2020年11月6日止，按每月500元计算），虽然原、被告双方对逾期利率进行了约定，但该利率超过法律规定的最高利率标准，逾期利息应以20000元为本金，从2019年9月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2020年11月6日止按合同成立时（即2017年5月5日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告姚文勇于本判决生效后十日内向原告覃帮见偿还借款本金20000元及其相应利息{利息以20000元为本金，从2019年9月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2020年11月6日止按合同成立时（即2017年5月5日）一年期贷款市场报价利率四倍计算}。 本案减半收取案件受理费237.5元，由被告姚文勇负担。该费用原告已向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二一年二月一日 书记员 陈春桃 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号] 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一身民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号] 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢1号申请执行人：林丛,男性,1985年12月25日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：曾庆超，男性,1986年9月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；田飞雨，女性,1988年2月1日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行林丛与曾庆超、田飞雨借款合同纠纷一案中，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年二月二十五日书记员 王志恒
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执154号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。法定代表人：刘宏伟。被执行人：董静，女，1968年9月19日出生，汉族，住开封市。被执行人：高斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与董静、高斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初836号民事判决书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决内容为：一、被告董静、高斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦发发展银行股份有限公司开封分行借款本息共计人民币478002.02元，（其中本金45万元，利息暂计算至2017年5月18日共计为人民币28002.02元）以及从2017年5月19日起至还清借款之日止的利息、罚息及复利等。自2017年5月19日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算。二、被告董静、高斌承担抵押担保责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行就上述第一项债权对被告董静名下位于开封市汉兴路永合丽景花园8号楼25号（汴房地产权证号：33××65）的房地产享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董静名下账户有1451.84元余额，已冻结董静名下账户，因数额太少申请人暂不要求扣划。2.经向车管所查询，被执行人董静名下豫Ａ×××**号凯宴牌汽车已委托郑州市二七区人民法院查封，未找到车辆，暂无法处置。3.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。4.查封被执行人董静名下位于开封市国际金融中心综合楼D单元7层703号房产（合同号：0045771），因该房产不具备交房条件，申请人不申请处置该房产。开封市汉兴路永和丽景花园8号楼25号房产（不动产权证号：33××65）；本院依法对董静名下位于开封市汉兴路永和丽景花园8号楼25号房产（不动产权证号：33××65）进行评估拍卖，经过一拍、二拍均流拍，上述房产变卖阶段，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行递交申请，因该房产被相邻业主侵占部分面积，暂无法找到该侵权业主。为避免房屋拍卖后无法成交，申请人向本院申请不要求变卖，也不同意以物抵债。5.申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产进入变卖程序，因申请人申请不要求变卖，暂无法继续处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董静、高斌有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年二月二十六日书记员  王帅领
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18752号 原告：郑林军，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：张斌、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1997年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：杨涛，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：苏敦春，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：盛美，系公司员工。 原告郑林军为与被告刘建国、杨涛、苏敦春、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑林军及其委托诉讼代理人张斌；被告刘建国、苏敦春、人保财险义乌公司到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年10月25日3时许，刘建国驾驶浙Ｇ1××××号轻型厢式货车在义乌市××镇××村××号路段行驶时，撞到郑林军停在路边的小型客车（未上牌，车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ0Ｌ3449691），造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘建国逃离事故现场。 二、交警部门的责任认定结果：刘建国承担事故全部责任，郑林军无责任。 三、原告诉请：1、四被告赔偿原告车辆损失3万元，误工费1875元。其中第四被告在机动车强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失由三被告共同承担。2、本案诉讼费由第一、二、三被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保财险义乌公司承保了浙Ｇ1××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔险。 五、被告刘建国辩称：要求金额少一点，没有那么多钱，家庭困难拿不出，只靠工资。对事故的经过、责任无异议。 被告苏敦春辩称：1、其作为刘建国的雇主，没有义务承担责任。2、刘建国是下班期间开车出去的，他的责任应由其个人承担。3、欠条是由于快递派送需要车子，苏敦春是无奈之下写的欠条。4、其替刘建国垫付了43000元维修费。 被告杨涛未作答辩，亦未提供证据。 被告人保财险义乌公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险及不计免赔。根据事故认定书载明被告刘建国为肇事逃逸，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。交强险限额为2000元，我司已经支付给被告杨涛的账户内，关于其他费用属于责任免除，我司不承担。诉讼费不属于保险责任范围，我司亦不承担。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告郑林军的车辆经维修共计花费了43000元，其中原告郑林军支付了20000元，被告苏敦春支付了23000元。 2、原告郑林军与被告苏敦春达成协议，由被告苏敦春另行赔偿原告郑林军车辆折旧费3万元，被告苏敦春已支付了2万元，剩余1万元由被告苏敦春出具欠条一份予以确认。 3、被告人保财险义乌公司于2020年12月11日向被告杨涛支付了交强险赔款2000元，但被告杨涛未向原告郑林军支付任何款项。 七、本院确定原告合理损失为车辆维修费43000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘建国因疏忽大意造成事故的发生并肇事逃逸，故交警部门认定被告刘建国负事故全部责任，本院予以确认。原告郑林军现仅要求被告人保财险义乌公司在交强险范围内承担赔偿车损2000元的主张，本院予以准许。被告人保财险义乌公司辩解其已将交强险范围的车损赔款2000元支付给被告杨涛，但被告杨涛未将该笔款项支付给原告郑林军，故其仍应承担赔偿义务。被告苏敦春系被告刘建国的雇主且其为浙Ｇ1××××号的实际使用人，故被告苏敦春应与被告刘建国共同承担赔偿车辆损失43000元的侵权责任，扣除被告苏敦春已赔付的23000元及被告人保财险义乌公司赔付的2000元车损之外，被告刘建国与苏敦春还应赔偿原告郑林军人民币18000元。另，被告苏敦春与原告郑林军达成补偿3万元车辆折旧费的协议，扣除已付的2万元，被告苏敦春应再行补偿原告郑林军人民币1万元。原告郑林军主张被告杨涛应共同承担责任及误工费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑林军车辆损失2000元。 二、被告刘建国、苏敦春于本判决生效后十日内另行赔偿原告郑林军人民币18000元。 三、被告苏敦春于本判决生效后十日内赔偿原告郑林军车辆折旧费1万元。 四、驳回原告郑林军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告刘建国、苏敦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年二月四日 代书记员 龚 芩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初66号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人蔡敬环，男，1969年10月5日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，于2007年1月12日被江苏省沛县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2007年9月12日、2008年6月3日、2008年10月7日被原江苏省铜山县公安局分别行政拘留十五日、十五日、十日；因盗窃，于2008年10月16日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2020年6月1日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年8月11日被本院判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2021年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人蔡敬环犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官史瑛瑛出庭支持公诉，被告人蔡敬环到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年12月12日夜，被告人蔡敬环至徐州市铜山区马坡镇九段村荣泰玻璃厂对面路边，趁无人之机，将安某停放在该出的一辆金彭牌电动三轮车及车内一箱烫金标签花纸盗走。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1954元。2.2020年12月12日凌晨，被告人蔡敬环至徐州市铜山区利国镇寄堡村村委会对面太和板面店门口，趁无人之机，将管某停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值人民币340元。案发后，该车辆被追回并发还被害人。另查明，被告人审查蔡敬环到案后如实供述了上述事实，后在起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡敬环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、管某的陈述，物证：被盗电动三轮车（照片），视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡敬环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡敬环曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡敬环系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蔡敬环有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人蔡敬环所盗部分财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡敬环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡敬环于判决生效后十日内退赔被害人安琦的经济损失人民币一千九百五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二一年二月四日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保540号 申请保全人:杜镇 被申请人：王茂宇 申请人杜镇与被申请人王茂宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保266号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月5日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人王茂宇名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保266号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢99号关于申请执行人张某与王某离婚纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王某主动履行了判决书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保235号 申请人：沈恩美，女，1980年7月14日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县××宰相村村民委员会，住所地：桓台县××宰相村。统一社会信用代码：54370321B47641665A 法定代表人：孙念伟，村主任。 申请人沈恩美于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县××宰相村村民委员会银行存款28800元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保160号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇宰相村村民委员会银行存款28800元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月五日 书记员  马迪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初492号 原告：赵藏仁，男，1956年8月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路**，统一社会信用代码：9113018180777092XK。 法定代表人：赵奇琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晓友，该公司职员。 被告：王津，男，1991年12月15日出生，汉族，住辛集市。 赵藏仁与中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、王津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵藏仁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵藏仁撤诉。 案件受理费25元，由原告自行负担。 审判员  高丽英 二〇二一年二月九日 书记员  裴跃阳 ——
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审28号申请人：蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**，统一社会信用代码：91421126565497181M。法定代表人：王玉堂，局长。被执行人：湖北和建置业有限公司，，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**法定代表人：刘艳秋。申请人蕲春县城市管理执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行蕲城罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定书第一、二项内容及加处日百分之三的罚款，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2012年6月经蕲春县规划委员会批准在漕河镇罗洲城社区（原蕲春县制革厂）建设和·御景湾项目，审批用地面积为21041.1m2（约31.56亩），总建筑面积为62799.4m2，其中计容面积为57269.8m2，架空层面为440m2，地下，地下室面积为5089.8m2率2.72，建筑密度20%，绿地率32.4%。被执行人在实际建设中未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设。一是总计容建筑面积超出3337m2，其中：1#和2#楼超计容面积1416.6m2，3#楼超计容建筑面积13.7m2，4#楼超计容建筑面积992.6m2，5#楼超计容建筑面积860m2，6#楼超计容建筑面积48.1m2，7#楼超计容建筑面积6m2；二是地上停车位减少17个。被执行人湖北和建置业有限公司未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的相关规定。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录及估价结果报告等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十八条、第六十四条的规定，扣除房地产项目建设合理误差500m2后，于2020年6月8日作出蕲城罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定，对被执行人湖北和建置业有限公司予以处罚：1、对计容面积超出2837m2依法没收违法收入10165874.4元，具体为：1#、2#楼984.4m2*2800元/m2=2756320元、4#楼992.6m2*3144/m2=3120734.4元、5#楼860m2*4987元/m2=4288820元；2、对已改正的17个停车位处建设工程造价百分之五的罚款，具体为：工程造价16700元/个*17个*5%=14195元。以上第一项、第二项共计罚没人民币10180069元，于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期则按日百分之三加处罚款。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北和建置业有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》及相关法律法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。被执行人湖北和建置业有限公司未按行政处罚决定确定的期限履行缴纳罚款的义务，应按日百分之三不超过罚款14195元的加处罚款14000元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县城市管理执法局对被执行人湖北和建置业有限公司作出的蕲城罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定第一项、第二项内容及按日百分之三加处罚款。二、限被执行人湖北和建置业有限公司于本裁定送达之日起十日内向本院履行缴纳罚没款10180069元及加处罚款14000元。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号：57×××19。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二一年二月一日书 记 员  黄 柯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初663号 原告：夏双琴，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：施松培，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告夏双琴与被告施松培生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告夏双琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏双琴撤回起诉处理。 审判员  金辰蕾 二〇二一年二月十一日 书记员  虞雅茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执239号申请执行人卢灿，女，汉族，1997年4月21日出生。被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司。法定代表人：周坚，系该公司总经理。申请执行人卢灿与被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人卢灿依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2750号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2750号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十五日书记员  陈可仁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保182号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人宋美娇株洲联成信息服务有限公司与宋美娇融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保230号申请人：无锡瀚博自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：河南××××器械有限公司，住所地河南省信阳市高新区。法定代表人：张某某。申请人无锡瀚博自动化科技有限公司与被申请人河南××××器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡瀚博自动化科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南××××器械有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡瀚博自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南××××器械有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初28号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人田从明，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月18日被抓获，次日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被怀宁县公安局取保候审。 辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告人叶和胜，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，次日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。 辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人田从明、叶和胜犯开设赌场罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。经安徽省安庆市中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人田从明及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人黄新明、被告人叶和胜及其辩护人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年6月2日至2020年6月14日，汪某1（另处）邀集被告人田从明、叶和胜分别在潜山市源潭镇由被告人田从明经营的口罩厂、鲶鱼沟山庄饭店和潜山市源潭镇储某的家中开设赌场约11场。其中，被告人田从明为赌博提供、联系场地和提供扑克牌、餐饮等服务，被告人叶和胜参赌并介绍其他参赌人员参赌。赌场利用扑克牌玩“九点半”比大小的方式进行赌博，在庄家满板时抽头200元、300元、400元不等，平均每场抽头渔利约人民币5000元，共抽头渔利约人民币55000元。其中，被告人田从明共分得人民币约12000元，被告人叶和胜参与开设赌场9场，共分得人民币约14500元。 被告人田从明、叶和胜到案后，均如实供述了犯罪事实。被告人田从明主动退出人民币12000元，被告人叶和胜主动退出人民币14500元。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人田从明、叶和胜以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人田从明、叶和胜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。被告人田从明、叶和胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田从明、叶和胜归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对二被告人已退出的违法所得，应当依法予以追缴。综上，建议判处被告人田从明有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元；判处被告人田从明有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 二被告人对公诉机关指控的事实予以供述，签字具结，认罪认罚。二辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。就量刑方面，被告人田从明的辩护人提出田从明系初犯、偶犯，有自首情节，已退出违法所得，并自愿认罪认罚。综上，建议对其从宽处罚，并适用缓刑；被告人叶和胜的辩护人提出叶和胜系从犯，有坦白情节，且已退赃，并认罪认罚。建议对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月2日至2020年6月14日，汪某1（另处）邀集被告人田从明、叶和胜分别在潜山市源潭镇由被告人田从明经营的口罩厂、鲶鱼沟山庄饭店和潜山市源潭镇储某的家中开设赌场约11场。其中，被告人田从明为赌博提供、联系场地和提供扑克牌、餐饮等服务，被告人叶和胜参赌并介绍其他参赌人员参赌。赌场利用扑克牌玩“九点半”比大小的方式进行赌博，在庄家满板时抽头200元、300元、400元不等，平均每场抽头渔利约人民币5000元，共抽头渔利约人民币55000元。其中，被告人田从明共分得人民币约12000元，被告人叶和胜参与开设赌场9场，共分得人民币约14500元。 被告人田从明、叶和胜到案后，均如实供述了犯罪事实。被告人田从明主动退出人民币12000元，被告人叶和胜主动退出人民币14500元。 经司法行政机关评估，二被告人基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人田从明、叶和胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行缴款凭证、调查评估意见书等书证，证人汪某1、汪某2、胡某、黄某1、江某、徐某1、黄某、程某、陈某、方某、吴某、徐某2、储某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田从明、叶和胜以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人田从明的辩护人辩称田从明有自首情节的辩护意见，经查，被告人田从明既未主动投案，且归案后第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。故对辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人田从明、叶和胜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田从明、叶和胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田从明、叶和胜已退出全部违法所得，依法可酌定从轻处罚。被告人田从明、叶和胜签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人法定、酌定量刑情节，结合本案的犯罪事实和社会危害程度以及二被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田从明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶和胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人田从明退出的违法所得一万二千元、叶和胜退出的违法所得一万四千五百元，合计二万六千五百元予以追缴，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伟 法官助理林士娟 二〇二一年二月八日 书记员  朱婧
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初321号原告：盛其波，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告盛其波诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告盛其波及其委托诉讼代理人张万星到庭参加庭审，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛其波向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款8万元及利息（以8万元为基数自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月15日和8月27日，被告以做生意缺少资金为由向原告分别借款3万元和5万元。事后原告多次要求被告偿还上述款项，被告均以各种理由拒绝，特具状。被告张勇未做答辩亦未举证。本院经审理查明案件事实如下：2020年8月15日、2020年8月27日，被告张勇两次分别从原告盛其波处借款5万元、3万元，并分别出具了借据。借款后，因被告张勇未履行还款义务，原告盛其波诉讼来院。上述事实，由原告盛其波的当庭陈述、被告张勇出具的借条二张、银行的转账凭证一张、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告张勇两次从原告盛其波处借款计8万元，有其出具的借据及转款记录证实，本院予以确认。被告张勇应当履行还款义务，原告盛其波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇自本判决生效之日起五日内返还原告盛其波借款8万元并支付逾期还款利息（利息以8万元为基数自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二一年二月八日书记员  单亚南附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。（七）赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1003号原告：苏丽云，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市顺达出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市运输管理站楼下。法定代表人：马文学，职务：经理。原告苏丽云与被告嫩江市顺达出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苏丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏丽云撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月四日书记员  罗福娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执349号之三申请执行人:魏华,男性,410621200102282510,河南省浚县。被执行人：未树锋，男，汉族，1989年02月02日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未树锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未树锋在中国银行48×××42账户内存款人民币1602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十四日书记员  运士博
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审129号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡勇，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517692号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517692号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申65-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学友，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭蒙蒙，女，1990年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省美景之州地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。一审第三人：交通银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**。主要负责人：杨**，行长。再审申请人杨学友、谭蒙蒙因与被申请人河南省美景之州地产开发有限公司及一审第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8884-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学友、谭蒙蒙申请再审称，一审、二审法院事实认定严重错误，对于申请人提出的证据并未全面审查，对于需要调查落实的证据也未实际进行调查落实；本案中存在大量可以解除合同的情形，包括法定解除和约定解除等一系列情形；一审、二审法律适用严重错误，对于明显的格式条款、无效条款依然作为审判依据；一审、二审法院的审判过程形式化，严重不公平。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误导致判决错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》明确约定，广告宣传资料不构成要约；签订的《商品房买卖合同》中明确约定，案涉房屋规划用途为办公；申请人在购买案涉房屋时，又签订了《房屋改造委托协议》，授权被申请人对案涉房屋进行改造。另案涉房屋已取得竣工验收备案，现有证据尚不足以证明案涉房屋未经过消防验收或是验收不合格。一、二审综合考虑上述事实后，依据相关法律规定，认定申请人要求解除合同的诉讼请求依据不足未予支持并无不当。综上，杨学友、谭蒙蒙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学友、谭蒙蒙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月八日书记员 康九玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初84号原告：周勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：湖南瑞源石化股份有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇上乌石矶岳阳市招商燃气有限公司综合楼。法定代表人：秦世银，董事长。原告周勇与被告湖南瑞源石化股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告周勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周勇负担。审判员  何文华二〇二一年二月二十三日书记员  翁 杏
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1571号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：王小强，男，1983年10月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王小强保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7883号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款17439.74元及逾期利息，执行费162元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 瑞 审判员 康晓纲 审判员 杜 娟 二〇二一年二月九日 书记员 张 瑜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执354号之二 申请执行人：何飞，男，1969年8月3日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁国祥，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行何飞与丁国祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月九日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保40号申请人：宋迎久被申请人：邓州市第二油棉厂法定代表人：宋功义，任负责人申请人宋迎久与被申请人邓州市第二油棉厂为财产保全一案，本院已向邓州市房管局、不动产登记中心发出协助执行通知书查封了被申请人邓州市第二油棉厂位于邓州市米南侧坐北朝南的六间三层楼房及楼梯间；查封了申请人宋迎久与梁藕莲共有的位于邓州市东侧的房产（邓字第××号，建筑面积235平方米）一处，上述房产查封期限为两年。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执495号申请执行人：蒋小军，男，1984年5月13日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：孙标，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省建湖县。本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0925民初2983号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行25000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 许晓飞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更201号罪犯陈某某，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市，居住地江苏省邳州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于二〇一八年四月十七日作出（2018）鲁0212刑初82号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年12月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈某某减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈某某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈某某的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年12月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二一年二月九日书记员  鞠佳彤
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢208号 申请执行人何银海。 被执行人林金标。 本院在执行申请执行人何银海与被执行人林金标为买卖合同纠纷的（2003）台黄民一初字第1667号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第1393号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢208号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特49号申请人：邸某2，女，1960年2月29日出生，汉族，万退休人员，住北京市西城区。被申请人：邸某3，男，1962年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人邸某2申请确定监护人一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。邸某2称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人邸某3因长期患有精神疾病，生活无法自理，被申请人于2020年11月30日由北京安定医院司法鉴定科鉴定为无民事行为能力，2020年12月14日由西城法院依法判决宣告为无民事行为能力人，现申请法院指定申请人邸某2为邸某3的监护人。经审理查明：被申请人邸某3，男，1962年9月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。邸某3未婚，无子女。邸某与刘某生育二子一女，长子邸某1，次子邸某3，长女邸某2。邸某于2012年12月28日死亡，刘某于2019年12月14日死亡，邸某1于2008年9月死亡。邸某2为邸某3之姊。2020年10月，邸某2向本院申请宣告邸某3为无民事行为能力人。同年12月14日，本院作出（2020）京0102民特2240号民事判决书，宣告邸某3为无民事行为能力人。现邸某2持已生效的人民法院判决书向本院提出申请确定其为邸某3的监护人。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，被申请人邸某3系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。现邸某3之姊邸某2申请担任邸某3的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第（三）项之规定，判决如下：指定申请人邸某2为邸某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇二一年二月四日书记员  缪素娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执874号之一申请执行人盖素花。被执行人彭永长。申请执行人盖素花与被执行人彭永长民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2020年11月20日作出（2020）湛仲字第533号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人彭永长送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月21日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人彭永长在浏阳市集里办事处XXXXX号有房屋一处（房产证号为XXX**），本院已依法进行了查封，现本院另案在处置中；于2021年1月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人彭永长房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为19607.12元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执6号 申请执行人孙淑香，住荣成市。 申请执行人张瑜，住荣成市。 申请执行人张凯云，住荣成市。 被执行人张宗文，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙淑香、张瑜、张凯云与被执行人张宗文人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2662号民事判决书确定：被执行人向申请人支付39811元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2662号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 政
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初18号 原告：王玲菜，女，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：韩星长，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告丈夫。 被告：甘长杰，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在审理原告王玲菜诉被告甘长杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玲菜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲菜以另行与保险公司协商为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玲菜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玲菜负担。 审 判 员 顾安宇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初365号原告：黎德常，男，汉族，1986年1月10日生，住广西省浦北县。被告：蔡长勇，男，汉族，1981年11月27日生，住重庆市綦江区。原告黎德常与被告蔡长勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黎德常于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎德常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎德常撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黎德常负担。审判员  马艺榕二〇二一年二月七日书记员  李 景
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初855号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾、白巧特，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：郭平，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省正阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭平借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告郭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币10512.8元及利息370.63元，共计10883.43元（利息自2020年10月8日起以本金10512.8元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为370.63元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日,被告向原告申请办理个人信用贷款业务,原被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号:平银洛阳分行个信贷字2017第RL20171107002472号】,合同约定：被告郭平在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额,具体贷款金额、贷款期限,利率,还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2017年11月8日,原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款148000元,贷款利率为固定月利率1.53%,贷款期限36个月,自2017年11月8日起至2020年11月8日止,还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款,被告未按合同约定偿还本息,导致合同无法继续履行,现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述,原告已履行合同约定义务,而被告的违约行为已严重危及原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告郭平未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告郭平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了148000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告郭平偿还所欠本金10512.8元，以上事实由《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款申请表》、转账凭证、客户还款清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年10月8日起以本金10512.8元为基数，按照年利率13.36%计算至实际还清贷款本息之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息7.5元。被告郭平经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应不利的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭平应于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金10512.8元及利息（以本金10512.8元为基数按年利率13.36%的标准自2020年10月8日起计算至该本金清偿完毕之日止，但应扣除被告郭平已支付的利息7.5元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计36元，由被告郭平承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年二月二十日书记员  吕铸基
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执475号 申请执行人胡敏： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人胡敏与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位16256元（含执行款16016元、受理费100元、执行费140元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初539号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月十九日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福