wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终96号 上诉人（原审原告）：陈慧芳，女，1983年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁灵敏，女，1976年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人陈慧芳因与被上诉人丁灵敏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5925号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈慧芳上诉请求：撤销一审裁定，裁定柳州市柳北区人民法院审理上诉人与被上诉人的民间借贷案。上诉理由：一、一审裁定适用法律错误，没有证据证明上诉人与被上诉人直接参与非法吸收公众存款罪。根据一审庭审记录，被上诉人自己把资金投向所谓的渠道，没有直接交给犯罪嫌疑人莫松坤、刘媛媛，而是其他人。被上诉人的转账记录也不是转款给莫松坤、刘媛媛，被上诉人与莫松坤、刘媛媛没有合同，足以证明被上诉人没有涉嫌非法集资等犯罪，上诉人更加没有涉嫌非法集资等犯罪。而且钱不是特定物而是种类物，被上诉人转给其上家的钱不能说一定是上诉人借给被上诉人的钱。所以上诉人认为本案是单纯的民间借贷关系，人民法院应该审理本案。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机，不是适用第五条的规定，简单的驳回起诉。二、类案判决，都是判决借款人败诉。上诉人代理人李律师代理的（2016）桂0205民初3657号案件，原告徐浩南诉被告唐永英、丁新雄民间借贷案。尽管唐永英也辩解其是非法吸收公众存款，钱交给柳州正菱集团公司，但是结果柳州市柳北区人民法院判决唐永英、丁新雄败诉。后来唐永英、丁新雄上诉，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02民终255号民事判决书，维持原判，该案已经执行完毕。类似的案件很多，在此不一一列举。三、上诉人认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定（以下简称第五条），应该是如果被上诉人是庄家，专门吸收不特定社会资金，金额及人数达到。那么被上诉人可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本案才可能适用第五条的规定。但是本案被上诉人只是借了上诉人的钱，她没有直接与最终的犯罪嫌疑人莫松坤、刘媛媛发生法律关系，既没有直接转款给莫松坤、刘媛媛，也没有与莫松坤、刘媛媛存在合同关系。所以上诉人认为一审法院理解第五条错误，也错误的适用第五条。综上所述，上诉人认为原审适用法律错误，请求二审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，撤销一审裁定，裁定柳州市柳北区人民法院审理上诉人与被上诉人的民间借贷案。 丁灵敏未提出答辩意见。 陈慧芳向一审法院起诉请求：1.判决解除陈慧芳、丁灵敏之间的借款关系；2.判决丁灵敏偿还陈慧芳借款本金300000元；3.判决丁灵敏按照月息2%偿还利息，2020年6月和7月利息为12000元，之后利息继续计算至本息全部还清为止；4.本案诉讼费由丁灵敏承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。该院在审理过程中查明，从陈慧芳与丁灵敏提交的证据材料以及丁灵敏的陈述可知涉案款项已涉及“坤朵朵”案，丁灵敏在2020年8月12日已向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案并已受理。现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈慧芳的起诉。案件受理费2990元（陈慧芳已预交），退回陈慧芳。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据各方陈述，本案相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费5980元（陈慧芳已预交），由本院退回陈慧芳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月二日 代书记员 黄晶晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终268号上诉人（原审原告）：陈龙军，男，汉族，1976年5月8日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会，地址辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会。法定代表人：金松，村委会主任。委托诉讼代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。上诉人陈龙军因与被上诉人大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会（以下简称羊圈子村委会）承包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条之规定，“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件”属于“海事法院受理案件的范围”，本案中，陈龙军与羊圈子村委会基于“承包海域使用权”达成《协议书》《补充协议书》，在履行过程中产生争议，双方间为海域使用权承包合同关系，一审法院并非海事法院，没有管辖权，应由海事法院管辖，一审法院进行审理并作出判决不妥，故应撤销一审判决，将本案发回重审。重审时，一审法院应移送有管辖权的法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7008号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人陈龙军预交的二审案件受理费6549元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢56号申请执行人：陈祎愫。被执行人：谭军勇。申请执行人陈祎愫与被执行人谭军勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初457号民事判决书的内容，申请执行人陈祎愫本次申请执行标的30000元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年二月一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初691号申请人：江苏天合储能有限公司，住所地江苏省常州市新**天合光伏产业园天合路**。法定代表人：韩亚西，该公司董事兼总经理。被申请人：李剑铎，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理江苏天合储能有限公司诉李剑铎技术服务合同纠纷一案，申请人江苏天合储能有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李剑铎银行存款人民币1350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人江苏天合储能有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李剑铎银行存款人民币1350000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏天合储能有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年二月一日书记员  吕 冰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2291号申请人：山西能源产业集团晋城有限公司住所地：晋城市城区法定代表人：王腊明，任董事长。被执行人:闫昆明，男，汉族，1951年10月10日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：山西金斗煤炭贸易有限公司住所地：山西省沁水县法定代表人：王几斗，任执行董事。山西能源产业集团晋城有限公司与闫昆明、山西金斗煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）晋0502民初2386号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告山西金斗煤炭贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西能源产业集团晋城有限公司欠款700000元及利息85898.82元，并以700000元为基数，自2018年7月25日起按月利率2%支付至款清之日止。二、被告闫昆明对上述第一项中的还款义务承担连带保证责任。案件受理费5830元，由被告山西金斗煤炭贸易有限公司、闫昆明承担。山西金斗煤炭贸易有限公司、闫昆明未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，申请人向本院转入50000元，扣缴诉讼费5830元，剩余44170元退还给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款共计14500元，我院依法冻结扣划，扣缴执行费10317元后剩余4183元退还给申请人。2、查明被执行人闫昆明有位于晋城市城区泽州路988号南院301室房屋，我院依法予以公告查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额64500元，扣缴执行费10317元，诉讼费5830元后剩余48353元退还给申请人，本案债权尚余737545.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2291号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年二月八日书 记 员 李        薇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执76号 申请执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际3306。 法定代表人廖嘉宁，总经理。 被执行人：何刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行恒大地产集团自贡有限公司与何刚买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人恒大地产集团自贡有限公司于2021年2月8日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)川0311执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年二月八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终281号上诉人（原审原告）：李福朋，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：王洪艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：刘波泉，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人李福朋因与被上诉人王洪艳、刘波泉委托合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李福朋上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初7546号民事裁定书；2.裁定指令山东省滕州市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，与案外人冯晶晶涉嫌诈骗案无关，二者不属于相同的案件事实。1.本案的事实是被上诉人告知上诉人可以办理经济适用房，上诉人委托被上诉人办理相关事宜。上诉人将20万元转给被上诉人王洪艳后，便失去了对该款项的占有、支配和使用控制的权利，钱是种类物，占有即所有，至于被上诉人如何利用该钱，转给谁办理事项，在一审庭审中也查明上诉人并不知情被上诉人找谁办理，被上诉人未向上诉人披露，上诉人与被上诉人形成事实上的委托合同关系，上诉人对被上诉人所享有的是依据委托合同产生的债权。被上诉人抗辩其钱款被案外人冯晶晶骗走，骗走的钱是被上诉人的财产，而非上诉人的财产，上诉人与被上诉人之间的委托合同关系与冯晶晶诈骗案系两个独立的法律关系。一审法院将上诉人与被上诉人之间合法民事法律认定为涉及经济犯罪案件裁定驳回上诉人的起诉属于事实认定错误。上诉人与被上诉人之间是依据委托关系产生的民事债权纠纷，一审法院错误的将本是民事法律关系的案件事实一概定论为涉及刑事犯罪案件裁定驳回起诉，严重的侵害了上诉人的合法救济权益。2.上诉人委托被上诉人办理经济适用房并非不正当。第一，上诉人与被上诉人没有违法犯罪，没有对国家机关部门人员进行行贿、拖请不正当办理，上诉人只是委托被上诉人来办理，至于被上诉人办理成功与否不影响双方事实委托合同的效力。第二，案外人冯晶晶案系诈骗罪，并非因办理经济适用房程序中的违法犯罪，一审法院认定上诉人委托事项不正当没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，上诉人与被上诉人均非犯罪嫌疑人，均非涉嫌犯罪，冯晶晶案也是诈骗罪立案并非和办理经济适用房相关犯罪立案，上诉人与被上诉人之间的委托合同并非违法，受法律保护，符合人民法院民事受案范围。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王洪艳、刘波泉未作答辩。李福朋向一审法院起诉请求：判令王洪艳返还委托其办理经济适用房款项180000元及占用利息（自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认为，经济适用住房，是具有社会保障性质的商品住宅，是国家为城市低收入人群解决住房问题所作出的政策性安排，根据《经济适用住房管理办法》第25条、第27条的规定，城市低收入家庭申请购买经济适用住房应符合一定条件，经审核公示，由市、县人民政府经济适用住房主管部门发放核准通知。本案原告李福朋购买经济适用住房的途径并非正当，滕州市公安局已于2020年8月7日决定对冯晶晶涉嫌诈骗案立案侦查，本案被告王洪艳亦就冯晶晶诈骗向公安机关报案。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李福朋的起诉。本院认为：滕州市公安局已于2020年8月7日决定对冯晶晶涉嫌诈骗案立案侦查，王洪艳亦向公安机关报警，该案尚处于侦查起诉阶段，李福朋起诉依据的事实与刑事侦查结果相关联，故在冯晶晶涉嫌诈骗罪一案尚未审理终结前，本院不宜继续审理本案。李福朋的起诉不具备法律规定的受理条件，待该刑事案件审结后，李福朋依法可再行主张权利。综上，李福朋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月七日法官助理蒋士锋书记员马馥君
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初284号 原告：陈勇华，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈泽皓，浙江五洲律师事务所律师。 被告：何芳斌，女，1967年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告陈勇华与被告何芳斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款计人民币90000元及利息（利息从2019年9月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇华的委托诉讼代理人毛华军、林陈泽皓到庭参加诉讼，被告何芳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告于2018年5月29日向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账的方式合计向被告交付100000元。被告偿还部分本金和利息后，双方于2019年9月2日进行结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明，截至该日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息按月利率2%计算，如提起诉讼，由青田县人民法院管辖，之前出具的借条作废，以本借条为准。此后，被告未偿还过款项。 以上事实有借条原件、客户付款通知、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告何芳斌结欠原告借款本金90000元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告归还借款本金90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求自借条出具之日起至款项还清之日止按月利率2%即年利率24%计算利息的诉请，在2020年8月19日前，该利率未超过双方当事人的约定及法律规定，系合理利率；但从2020年8月20日起，由于利率保护上限调整，该利率已超过一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），超过部分本院不予支持。被告何芳斌经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何芳斌于本判决生效后十日内归还原告陈勇华借款本金90000元，并支付利息（利息自2019年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金实际还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告何芳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二一年二月十九日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4465号原告：吴春辉，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊胜斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德叮叮阔汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道三闾港社区老堤障路（碧水江******）。二被告委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：严双星，湖南博集律师事务所律师。原告吴春辉诉被告熊胜斌、常德叮叮阔汽车服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴春辉撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴春辉负担。审判员 李 昌二〇二一年二月二十三日书记员 刘欣玲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3204号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：刘单丹，女，1991年10月30日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告刘单丹侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年1月29日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年二月一日 法官助理 吴 青
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更2号 罪犯程新峰，男，汉族，1969年2月2日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖1204刑初47号刑事判决，以被告人程新峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元(已履行)。被告人程新峰不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日作出（2019）皖12刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯程新峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日至2021年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程新峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程新峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程新峰减去自本裁定送达之日起至2021年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执158号申请执行人：周伟康，男，1995年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：韩伟华。申请执行人周伟康与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）苏1202民初3790号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年12月31日前给付原告周伟康人民币40000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、余无争议。本案受理费人民币789元，由原告负担（原告已预交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月30日，本院另案[（2020）苏1202执1450号]至被执行人住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十三日书记员 陈      澎
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执913号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、陈**（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与陈**罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已缴纳金额50000元，至此，洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）豫0311刑初639号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2663号之一申请执行人：王明月,女，汉族，1997年6月19日生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：曾文,男，汉族，1991年11月29日生,住河南省焦作市安阳市滑县。本院在执行王明月与曾文民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0811民初2086号民事判决书：一、被告曾文于本判决生效之日起十日内偿还原告王明月借款本金39800元及利息（利息以借款本金39800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年5月20日起计算支付至实际清偿之日止，且利率最高不得超过年利率6%）；二、驳回原告王明月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由原告王明月负担12元，被告曾文负担398元。因被执行人曾文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明月于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人曾文名下有少量银行存款、无车、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人曾文名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年2月2日起至2022年2月1日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人曾文有其他可供执行的财产。四、已向被执行人曾文发出限制高消费令。五、已将被执行人曾文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人曾文的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人曾文暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曾文负有继续向申请执行人王明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月二日书记员  靳玉杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执282号 申请执行人：王道英，女,1966年6月5日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托代理人：张辉，男，汉族，1985年3月5出生，农民，住安徽省定远县，系王道英儿子。 被执行人：盛增波，男，汉族，1978年6月2日生，住安徽省定远县。 申请执行人王道英与盛增波机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执282号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年二月四日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保65号申请人：朱友安，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被申请人：嵇彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人朱友安与被申请人嵇彬民间借贷纠纷一案，申请人朱友安向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人嵇彬银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嵇彬银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月九日书记员  杨 慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保294号 申请人：张道祥 被申请人：邵振、宋义成 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保81号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人邵振、宋义成的银行存款16万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保81号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月一日 书记员  李新新
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初44号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张正鹏，男，汉族，1982年5月18日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，农民，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2020年10月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张正鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人张正鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日21时55分许，被告人张正鹏饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号五菱牌小型面包车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至与太阳路西立交桥下路段时，被执勤交警查获。经检验，从张正鹏的血液中检出乙醇成分，含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张正鹏到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、监控截图等书证；证人郭某的证言；被告人张正鹏的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人张正鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正鹏对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张正鹏在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；证人郭某的证言；被告人张正鹏的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3676号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人张正鹏判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张正鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张正鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人张正鹏符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张正鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年二月三日书记员  刘志彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1887号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路********，统一社会信用代码：91330206MA2826DQ0N。法律文书送达地址：宁波市鄞州区天通南路575号罗蒙大厦19楼1905室浙江甬润律师事务所（代收人：杨挺）。 负责人：胡群飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：陈平，男，1980年1月6日出生，汉族，住慈溪浒山街道东兴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路****第**、第**0201796049298H。 负责人：傅燕忠。 原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司诉被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年二月五日 代书记员 陈丹妮
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执288号之一申请执行人：王资才被执行人：迟光明，男，汉族，1981年11月11日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟光明在中国工商银行16×××66账户内存款人民币219145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民特7号申请人：宁远县兴业物业管理有限公司，住所地湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区滨江豪园A1-403。法定代表人：李海明，执行董事。委托诉讼代理人：蔡旺成，男，系宁远县兴业物业管理有限公司总经理(特别授权代理)。申请人：王对孪，女，1986年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2021年2月2日立案受理申请人宁远县兴业物业管理有限公司与申请人王对孪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷于2021年2月2日经宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成宁联人驻法调字（2021）005号调解协议如下：一、当事人王对孪同意一次性给付宁远县兴业物业管理有限公司物业管理费人民币4,872元，免缴滞纳金人民币5,261.76元。宁远县兴业物业管理有限公司同意;二、宁远县兴业物业管理有限公司收款后，由其书立收款收据，加盖公司印章后交王对孪保存，并提交宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室存档一份;三、王对孪收到付款的收据后，此纠纷终结，双方不得再就此事产生纠纷，否则承担相应的法律责任;四、宁远县兴业物业管理有限公司必须改进物业管理的环境卫生及安全措施，建立好优美的小区环境;五、本调解协议书一式四份，当事人签字生效，双方当事人各存一份、宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室、县人民法院立案庭存档一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁远县兴业物业管理有限公司与申请人王对孪于2021年2月2日经宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的宁联人驻法调字（2021）005号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  欧阳凯二〇二一年二月三日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初986号原告：闫芳，女，2000年7月21日出生，汉族，山东省东明县人，住武汉市江夏区。被告：武汉赛津科技有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路**洪山创意中心**悦非众创空间大学生创业工位**。法定代表人:从赛赛，系公司总经理。原告闫芳与被告武汉赛津科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年2月5日，原告闫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫芳撤诉处理。案件受理费25元，由原告闫芳承担。审判员  施余芳二〇二一年二月五日书记员  郑安琪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终232号上诉人（原审原告）：吕春雄，男，1954年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永康市象珠镇派溪吕村股份经济合作社，住所地浙江省永康市象珠镇派溪吕村。责任人：吕一元。被上诉人（原审被告）：永康市象珠镇派溪吕村村民委员会，住所地浙江省永康市象珠镇派溪吕村。责任人：吕党军。被上诉人（原审被告）：吕腾远，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人吕春雄因与被上诉人永康市象珠镇派溪吕村股份经济合作社、永康市象珠镇派溪吕村村民委员会、吕腾远物权确认纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2527号民事裁定，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。吕春雄上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：本案系房屋权属争议，对土地所有权、使用权并没有发生争议，完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条驳回起诉有误。吕春雄向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对坐落在浙江省永康市象珠镇派溪吕村乾达祠（俗称花厅祠堂）前进靠东至中堂（柱中）为界一间房屋（含天井）【1951年登记为：浙江省永康县象珠区清溪乡派溪村第42938号吕双龙户四人乾达祠二间】享有所有权。2、依法判令三被告在判决生效二十日内返还、腾空被占用的靠东至中堂（柱中）为界一间房屋（含天井）；恢复原状（恢复原有上至青天、日照、采光、通风、排水、青砖白瓦建筑风格等状态），消除危险，排除妨碍，开辟通行道路等，所需一切土地、材料、人工、费用等全部由三被告承担。3、依法判令第一、二被告恶意占有物权69年损害赔偿（参考法定孳息）。4、依法判令三被告故意毁损强行改变房屋原貌精神损害赔偿。庭审中，原告吕春雄增加诉讼请求：要求三被告支付原告为本案支付的律师代理费5000元。原审法院认为，根据双方诉辩所称，本案实质上是对于涉案土地房屋的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕春雄的起诉。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，并不属于土地所有权和使用权争议，因此，并非系依法由其他机关处理的争议。吕春雄的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。综上所述，吕春雄的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2527号民事裁定；二、本案指令浙江省永康市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月四日代书记员 俞 佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更479号罪犯张正保，男，1984年11月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1791刑初58号刑事判决，以被告人张正保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人45400元。一审判决宣告后，被告人张正保及其同案犯不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）鲁17刑终201号刑事裁定，驳回被告人张正保及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对罪犯张正保裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张正保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张正保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张正保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终10号 上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。 法定代表人：王宏波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：叶国强，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司（下称“湖南邵阳湘运公司”）因与被上诉人叶国强劳动争议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南邵阳湘运公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖和原告就被告的原则，应由湖南邵阳湘运公司住所地邵阳市北塔区人民法院管辖。叶国强于2018年单方面解除了合同并与湖南邵阳湘运公司达成了《仲裁调解书》，双方的权利义务已全部履行完毕，不存在劳动争议关系，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。故请求依法撤销武冈市人民法院（2020）湘0581民初3085号民事裁定，将本案移送邵阳市北塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议的范围包括：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案中，叶国强请求湖南邵阳湘运公司继续履行劳动合同并支付医保费用、补发个人养老金，属于劳动争议的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，湖南省武冈市人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  邓 浩 二〇二一年二月七日 法官助理刘瑶 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘疑军，该行员工。被告：葛宗涛，男，1971年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：鲁怀菊，女，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告葛宗涛、鲁怀菊金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二一年二月三日书记员  任蒙蒙
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终5号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪宁伟，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市南安市。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年11月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。辩护人周政和，江苏乐天律师事务所律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人洪宁伟犯诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）苏0411刑初656号刑事判决，原审被告人洪宁伟不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人洪宁伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1、2020年9月6日，被告人洪宁伟冒用酒类交易群“撸茅群”群主田浩的身份从被害人张某1处骗取4瓶飞天茅台白酒、3瓶马爹利蓝带洋酒，拒不支付购酒款，并将被害人张某1微信删除。经常州市价格认定中心认定，上述酒合计人民币15124元。后其将该酒出售给他人，获利人民币11600元。2、2020年9月13日，被告人洪宁伟冒用酒类交易群“撸茅群”群主田浩的身份谎称自己有4箱梦之蓝Ｍ6白酒出售，骗得被害人张某2购酒款人民币7900元。被告人洪宁伟又称支付宝需要用钱，骗取被害人张某2支付宝转账人民币3300元，后删除被害人微信。案发后，被告人洪宁伟赔偿二被害人损失，并取得谅解。被告人洪宁伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人洪宁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2等人的陈述、证人田某的证言、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、转账记录、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人洪宁伟诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人洪宁伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人洪宁伟赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人洪宁伟因本案被羁押的8天予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯诈骗罪判处被告人洪宁伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。上诉人提出上诉理由：量刑过重，请求改判缓刑。上诉人辩护人的辩护意见：量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，已缴纳罚金保证金，尽最大努力进行赔偿，请求改判缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人洪宁伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人洪宁伟认罪认罚，依法予以从宽处罚。上诉人洪宁伟赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。上诉人洪宁伟因本案被羁押的8天予以折抵刑期。关于上诉人及其辩护人所提量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决量刑时综合考量上诉人洪宁伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，最终确定宣告刑，未适用缓刑，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年二月九日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢110号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****,组织机构代码:680745574。 法定代表人:刘丽云。 被执行人黄正千,男,1969年08月21日出生,住所地,住所地浙江省温州市鹿城区iv> 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人黄正千案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督27号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向文某发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李申，男，1980年11月18日出生，汉族，住上海市黄埔区。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏拓米洛环境试验设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路****房。法定代表人：张艳军，该公司总经理。再审申请人李申因与被申请人江苏拓米洛环境试验设备有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李申于2021年1月27日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，李申撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李申撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年二月五日书记员 刘雪莹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0581民初265号原告：段某，男，2007年6月6日出生，汉族，学生，住武冈市。法定代理人：方某，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：肖海辉，女，湖南春风律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市武强路****。负责人：沈登立，男，该公司经理。被告：王莉，女，1981年9月7日出生，汉族，职工，住武冈市。被告：姚某1，男，2004年3月21日出生，汉族，学生，住武冈市水云区。法定代理人姚某2，1975年1月10日出生，住武冈市邓元泰镇×，系被告姚某1之父。法定代理人成某，1977年4月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市水云区。系被告姚某1之母。被告：姚某2，男，1975年1月10日出生，汉族，住武冈市。被告：成某，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地武冈市水云区。原告段某与被告王莉、姚某1、姚某2、成某、天安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案受理费395元，由原告段某承担。审 判 员  戴宏军二〇二一年二月二十四日法官助理周茜代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审20号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:濮祥，男，1982年1月5日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月4日向本院申请执行编号为411723-1005435100号处罚决定书，对濮祥处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人濮祥于2020年7月11日10时11分，在张南333省道48公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月11日作出编号为411723-1005435100号处罚决定书，对濮祥处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月5日作出平公（交）催字[2021]411723-0011号催告书，催告被执行人濮祥于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人濮祥于2021年1月6日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人濮祥拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005435100号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005435100号行政处罚决定书：对濮祥处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年二月十八日书 记 员  李圆圆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之五十七申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初15号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）480号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日10时40分许，被告人陈某某驾驶辽AGD***号小型轿车沿沈阳市于洪区白山路由西向东行驶至601所北门路口右转弯时，与宋某某由西向东骑驶自行车时发生交通事故，被害人宋某某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈某某负此事故全部责任，宋某某无责任。事故发生后，被告人陈某某找到其弟弟陈某甲顶替其驾驶人身份。陈某甲赶到事故现场等待民警并称其为车辆驾驶人，被告人陈某某未向民警表明其驾驶人身份并隐匿在现场。2019年11月14日，被告人陈某某到公安机关投案。现被告人陈某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某甲、吴某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书；现场监控视频；死亡医学证明书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人及车辆查询信息；赔偿谅解协议、收条；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全且右转弯未让直行车辆先行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后陈某某弃车逃逸的行为系肇事逃逸。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  高文慧人民陪审员  张丰鑫二〇二一年二月四日书 记 员  王胜民
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初553号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**。统一社会信用代码91510100759706404G。 负责人：沈强，经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：陈扬，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告陈扬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  王 能 二〇二一年二月四日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢757号申请执行人朱新超，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。被执行人郭群力，男，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马新军，女，1946年10月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭德杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人朱新超与被执行人郭群力、马新军、郭德杰民间借贷一案。执行中，本院于2020年5月29日以（2020）豫0102执896号执行裁定书查封了被执行人马新军名下位于郑州市二七区兴华南街××号院××号楼××单元××号［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第00××××2号］房屋一套。执行中,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102执896号之一执行裁定书，于2021年1月25日，依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人马新军所有的上述房屋。2021年1月26日买受人朱新超（身份证号4101261971********）以406000元最高价竞得。现该房屋已拍卖成交，因买受人办理过户手续需要，对该房屋的查封应予一并解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马新军名下位于郑州市二七区兴华南街××号院××号楼××单元××号［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第00××××2号］房屋的查封。二、郑州市二七区兴华南街××号院××号楼××单元××号［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第00××××2号］房屋的所有权及相应的其他权利归买受人朱新超（身份证号4101261971********）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人朱新超（身份证号4101261971********）时起转移。三、买受人朱新超（身份证号4101261971********）可持本裁定书到财产管理机构办理房屋产权及房屋维修基金过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十日书记员  高玉红
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终366号 上诉人（原审原告）：汪林，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市万泰物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市人民东路**江畔尚城小区**楼**。 法定代表人：方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。 上诉人汪林因与被上诉人安庆市万泰物业服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪林于2021年2月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人汪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪林撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 平 审判员 周大庆 审判员 胡 毅 二〇二一年二月四日 法官助理吴海燕 书记员吴宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终28号上诉人（原审原告）：李函霏，女，汉族，1986年3月15日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范旭，男，汉族，1985年8月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人李函霏因与被上诉人范旭合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4623-1号民事裁定，向本院提起上诉。李函霏上诉称，原审法院认定事实错误。一、被上诉人范旭出具虚假《现居住证明》。1.合法性异议，该《证明》只有社区的公章，并没有社区负责人及制作该证据的人员签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该《证明》不符合法律规定。2.真实性异议，该《证明》不具有真实性，海城市王石镇龙兴社区委员会出具的《现居住证明》不属于村委会（社区）的职权范围；经上诉人到龙兴社区了解，龙兴社区工作人员明确表示该证明并非是龙兴社区出具。二、范旭称其从2017年开始一直在辽宁省海城市小区居住并非属实，其与上诉人双方从2017年至2020年10月一直在鞍山同居。综上，原审法院认定事实错误，本案应由范旭住所地法院即鞍山市铁**人民法院管辖。被上诉人范旭未作书面答辩，在到本院接受询问时称，其向原审法院提供的《现居住证明》是由海城市王石镇龙兴社区委员会出具，不是其本人弄虚作假，其不想对本案管辖问题过多牵扯，不再就案件管辖环节提供有关证据，听从法院裁决。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告范旭住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。范旭的住所地为辽宁省鞍山市铁**，在原审法院司法管辖区域内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。关于李函霏上诉所提原审法院认定范旭经常居住地事实错误问题。范旭为证明其经常居住地为辽宁省海城市，虽向原审法院提供了辽宁省海城市王石镇龙兴社区委员会出具的《现居住证明》，但《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该《现居住证明》没有出具单位负责人及经办人的签名或者盖章，不符合法律规定的形式，依法不应采信，且范旭明确表示不再就此提供证据予以证明，故依据本案证据不能认定范旭经常居住地在辽宁省海城市。原审法院依据《现居住证明》认定范旭经常居住地在辽宁省海城市，裁定将本案移送辽宁省海城市人民法院审理错误，本院予以纠正。综上,上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4623-1号民事裁定；二、本案由鞍山市铁东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  王 迪审判员  于 群二〇二一年二月二十三日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1059号原告:姜兵兵，男，汉族，1982年6月15日出生，住所地：鞍山市铁**。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91210311319030535L，住所地：鞍山市千山区鞍海路**华源温泉公寓****。法定代表人：陈国强，该公司经理。原告姜兵兵与被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司支付拖欠的原告工程质保金1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为装饰装修工程有限公司，原告为组织施工人员具体实施装饰装修工作的自然人。2016年8月13日，原被告签订装修承揽合同，合同价格24000元。合同签订后，原告按照要求履行了合同，但被告没有按照合同约定支付原告施工费用。至今尚欠原告工程质保金1200元，经原告多次向被告索要，被告拒绝支付。综上所述，依法成立的合同应当受到法律保护，被告违反合同的约定拒不支付原告工程款及质保金的行为严重侵害了原告的利益。依据《中华人民共和国民法总则》及《合同法》的规定，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即支付给原告拖欠的工程质保金共计1200元，诉讼费用由被告支付。被告未在答辩期间提交答辩状，亦未在该期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，装饰装修合同纠纷是指建筑装修企业与发包发方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。而本案的原被告之间并非发包方与建筑装修企业之间发生的纠纷，根据原被告签订的合同，本院认为原被告之间系承揽合同关系，并非装饰装修合同关系，本案应按照承揽合同纠纷确定管辖。承揽合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地管辖，原告诉讼请求被告支付拖欠的质保金，双方合同中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案无论是被告住所地，还是合同履行地均不在立山区，本院对该案无管辖权，本案的被告登记注册地为鞍山市千山区鞍海路1102号华源温泉公寓2层1026号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋丽华二〇二一年二月二十日书记员  闻 丹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执19号申请执行人：曹**俊，男，1956年10月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：滨海鼎业混凝土有限公司，组织机构代码66838780-7，住所地滨海县。法定代表人：张耀峰。申请执行人曹**俊与被执行人滨海鼎业混凝土有限公司劳动报酬一案，该案(2020)苏0922民初377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海鼎业混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海鼎业混凝土有限公司银行存款人民币25803.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年二月二十三日书记员  于 杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1037号 原告：杨中前，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被告：张国军（曾用名：张国君），男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告杨中前与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告杨中前未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨中前撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月一日 书记员  钟婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1096号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈鸥，女，1989年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐晶，女，1988年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈鸥、徐晶为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二十五日代书记员 罗渊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初473号之三解除保全申请人：王某，女，1967年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于某，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王某诉被申请人于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0111民初473号民事裁定书，查封被申请人于某名下坐落于天津市河北区××路××号、坐落于天津市南开区××路××号、坐落于天津市南开区××路××号××号××商、坐落于天津市南开区××路××号××号××商、坐落于天津市南开区××路××号××号××商、坐落于天津市南开区××道××号、坐落于天津市××别墅××号的房屋。王某于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人于某名下坐落于天津市河北区××路××号房屋的保全措施；解除查封被申请人于某名下坐落于天津市南开区××路××号房屋的保全措施；解除查封被申请人于某名下坐落于天津市南开区××路××号××号××商房屋的保全措施；解除查封被申请人于某名下坐落于天津市南开区××路××号××号××商房屋的保全措施；解除查封被申请人于某名下坐落于天津市南开区××路××号××号××商房屋的保全措施；解除查封被申请人于某名下坐落于天津市南开区××道××号房屋的保全措施；解除查封被申请人于某名下坐落于天津市西青区××别墅××号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二一年二月十八日书记员  韩美芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初362号 原告：叶春柏，男，1976年6月30日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李彬，男，1981年12月1日出生，汉族，住迁安市。 叶春柏与李彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶春柏于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶春柏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶春柏负担。 审判员  李国阳 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 静
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1224司救执1号 救助申请人吴后茂，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 救助申请人吴后茂以其在刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴后茂称：李荣犯交通肇事罪、吴后茂提起附带民事诉讼一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）湘1224刑初315号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决生效后李荣未主动履行，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人吴后茂为精神残疾人，丈夫和儿子为肢体残疾人家庭生活非常困难，请求给予司法救助金50000元。 经审查查明，2002年6月18日，李荣无证驾驶湘N506**中巴客车与向长进驾驶的湘N512**卧铺客车会车时发生刮撞，中巴车翻入河里，造成中巴上的乘客谌玉英等3人溺亡，多名乘客受伤。经认定，李荣无证驾驶，会车时车速快，操作不当，负事故70%的主要责任，向长进负30%的次要责任。事后，李荣向易显友支付了5000元安葬费，向长进对易显友等进行了赔偿。2017年李荣被抓获，谌玉英的丈夫吴后茂、儿子吴彪乐、吴康乐向本院提起附带民事诉讼，要求李荣赔偿丧葬费、死亡赔偿金等279860元。本院于2018年1月17日（2017）湘1224刑初315号刑事附带民事判决书，判决第二项为李荣赔偿附带民事诉讼原告人吴后茂、吴彪乐、吴康乐经济损失178930.85元，此款限在判决生效后一个月内付清。 该刑事附带民事判决生效后，因李荣未自动履行生效判决确定的义务，申请人吴后茂申请强制执行。李荣仍在服刑，本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产。为此，申请人吴后茂向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金50000元。 另查明，申请人吴后茂双眼屈光不正，视力模糊，年老多病，无经济收入，两个儿子均无固定收入。 本院认为，救助申请人吴后茂年老多病，无经济收入，本院院（2017）湘1224刑初315号刑事附带民事判决确认的赔偿款未能执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难。该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对吴后茂的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴后茂国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6111号原告：侯耀，男，汉族，1987年9月20日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱烨、曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：任仕虎，男，汉族，1984年3月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告侯耀与被告任仕虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员许庆林独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。经审查，2020年6月1日，被告与金陵自驾豪车租赁有限公司签订《金陵自驾豪车租赁合同》，出租方为金陵自驾豪车租赁有限公司，侯耀作为法定代表人签字，该公司未盖公章。原告称该公司未设立。原告也未提供出租给被告的车辆行驶证。出租车辆车牌号为苏Ａ×××**。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以此规定，本庭无法确认原告系出租车辆的产权人、使用人或管理人，不能确认与本案有直接利害关系，故不符合起诉条件第（一）项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯耀的起诉。案件受理费2540元，退回原告侯耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二○二一年二月二日法官助理任玲书记员郑佳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9891号原告：姚长龙，男，汉族，1954年11月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告：姚长安，男，汉族，1957年2月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告：姚文香，女，汉族，1959年12月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：姚云长，男，汉族，1967年6月17日出生，住浙江省绍兴市越城区北海街道青甸湖村后江畈12号，公民身份证号33060219********，联系电话130××******。原告姚长龙、姚长安、姚文香与被告姚云长确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告姚长龙、姚长安、姚文香向本院提出诉讼请求：1、判令《分家析产证明书》(落款姓名为姚云长，时间为1993年5月27日)无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区北海街道青甸湖村村民姚忠孝、沈桂花共生育有子女六人，分别为姚长龙、姚云长、姚长安、姚安长、姚香珍（王渭堂的妻子，已过世，与王渭堂生育有子女王国萍、王国琴）。2007年，姚忠孝位于绍兴市越城区青甸湖的房屋因为绍兴市××村改造进行了拆迁安置，姚忠孝置换获得位于绍兴市××坊××幢××的房屋（建筑面积82.09平方）以及相应的补偿款，姚忠孝本人签订了拆迁安置协议并直接领取了补偿款。姚忠孝、沈桂花分别于2013年、2019年去世。家庭内部对于绍兴市××坊××幢××的继承分配无法达成一致，目前该房屋尚没有领取产权证，被告一直不肯配合对案涉房屋进行继承分配，被告认为已经有村委盖章的《分家析产证明书》对案涉的房屋进行了分配，但是事实上从未进行过案涉房屋的所谓分家析产，家庭成员也不知晓存在所谓的分家析产证明，故原告诉至法院。本院经审查认为，涉案由被告姚云长于1993年5月27日出具的《分家析产证明书》，虽由原灵芝乡青甸湖村村民委员会盖章予以确认，但村民委员会出具的意见仅是对被告姚云长所陈述的事实予以确认，本身并未产生设立或者消灭某种法律关系的效力。原告姚长龙、姚长安、姚文香认为该份《分家析产证明书》侵害其财产权益，应当就相应权利受到侵害提出具体的诉讼请求。现姚长龙、姚长安、姚文香要求确认该份《分家析产证明书》无效，并不属于确认之诉的诉请范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚长龙、姚长安、姚文香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二一年二月五日书记员  朱黄莹
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执恢106号   西安鄠邑农村商业银行有限责任公司、黄亚娥、王某某、姚某某、王余良：   申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人黄亚娥、王某某、姚某某、王余良金融借款合同纠纷一案，依据(2019)陕 0118 民初 799 号民事判决书，要求被执行人姚某某,王某某,王余良,黄亚娥给付案件款 100000 元及利息，并承担案件执行费 1740 元，由被执行人王余良、王某某承担案件诉讼费 2480 元。执行中，被执行人已经主动向申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司履行了相关给付义务，案件款已经全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1679号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧某某，男，1987年7月2日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月12日，被告欧某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告欧某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。欧某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向欧某某发卡后，欧某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，欧某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××5703号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保384号 申请人：宋乐刚,男，1985年7月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：胡大芳，女，1988年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**,统一社会信用代码913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，总经理。 申请人宋乐刚、胡大芳于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人宋乐刚、胡大芳提供担保。 本院经审查认为，申请人宋乐刚、胡大芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1170元，由申请人宋乐刚、胡大芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初31号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人钱某，男，1968年9月3日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，务农，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日中午，被告人钱某在歙县富堨镇青山村朋友许某家吃饭时，喝了三两左右的白酒。当天13时30分许，钱某驾驶皖Ｊ×××××号小型越野客车，由歙县富堨镇青山村律川组出发，沿县道许村至城北线驶往富堨村，途经富堨村渡桥下（县道许村至城北线16公里），遇交警拦车检查。经呼气式酒精测试仪检测，钱某的呼气酒精含量检测结果为122毫克/100毫升。后交警依法将钱某带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定所鉴定,钱某血样中酒精含量平均值为109.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实；在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关举出了被告人钱某的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、查获经过、认罪认罚具结书等书证；现场调查笔录及照片；血样酒精含量鉴定意见；证人许某的证言；被告人钱某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人钱某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二一年二月四日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执22号 陈建明，男，1968年10月1日出生，住所地沅江市巴山路福康小区，联系电话13875****** 周建可，男，1970年3月3日出生，住所地沅江市韩家汊路187号附3号 李蓉，女，1973年12月7日出生，住所地沅江市韩家汊路187号附2号 湖南亚都房地产开发有限公司，男，1970年3月3日出生，住所地沅江市琼湖办事处新和社区新源北路**，联系电话18230****** 法定代表人：周建可 陈建明申请周建可等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初776号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈建明与被执行人周建可、李蓉、湖南亚都房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初776号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  康京熙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执257号申请执行人：常淋淋，女，2001年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张鹏飞，男，1999年10月19日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3856号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鹏飞银行存款、收入15125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执332号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：郭金中，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：李亚楠，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：李艳红，女，汉族，1975年11月7日出生，住河南省武陟县。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行郭金中、李亚楠、李艳红追偿权纠纷一案，于2021年1月18日向被执行人郭金中、李亚楠、李艳红出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭金中、李亚楠、李艳红按照（2020）豫0184民初8725号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人郭金中、李亚楠、李艳红至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭金中、李亚楠、李艳红银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年二月二日书记员  柳秋亮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终136号上诉人（原审被告）：解红，男，1958年5月1日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张世伟，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：解萍，女，1955年7月12日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年3月24日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：解华，女，1954年3月8日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人解红因与被上诉人解萍、解华共有物分割纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人解华并非本案原审原告，未主张权利，原审判决解红付解华抚恤金、丧葬费是否妥当。此外，原审未查明解红是否尽到主要赡养义务，在分配时是否应当多分，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3004号民事判决；。二、发回营口市站前区人民法院重审。上诉人解红预交的二审案件受理费3920.64元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年二月十九日法官助理张锐书记员王静