上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终96号上诉人(原审被告)：河南慕艺摄影服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区(经开)经北一路XXX号院3号楼2楼西户。法定代表人：鲍双罚。被上诉人(原审原告)：上海无奇不有信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：孙鸣翼。委托诉讼代理人：王怡君。上诉人河南慕艺摄影服务有限公司(以下简称慕艺公司)与被上诉人上海无奇不有信息科技有限公司(以下简称无奇不有公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人慕艺公司的法定代表人鲍双罚，被上诉人无奇不有公司的委托诉讼代理人孙鸣翼、王怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人慕艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回无奇不有公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1.无奇不有公司仅有著作权诉讼权利而无实体权利，被诉行为的发生没有损害其实体权利，故不满足“与本案有直接利害关系”的起诉要件，无奇不有公司不属于适格诉讼主体，应予以驳回起诉。2.无奇不有公司在原审中提供的证据并不足以证明著作权人为宁波玉晨婚纱摄影有限公司。即使无奇不有公司具有著作权，其发起多起诉讼以获利，存在虚假诉讼的事实。3.本案一审法院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，而上诉人于2020年11月13日收到判决书，已经严重超审限。4.一审法院酌定的赔偿数额过高。被上诉人无奇不有公司辩称：1.《授权委托书》明确授权其在中国境内展示、使用、销售和许可第三方使用的权利以及以自己名义维权的权利，并不构成纯粹的诉权转让。无奇不有公司有权提起诉讼，是适格的主体。2.无奇不有公司的证据能够证明作品的著作权人为宁波玉晨婚纱摄影有限公司。3.无奇不有公司的维权行为是为了制止侵权，不是以此作为获利的渠道。一审判决依据合法，判赔数额合理。被上诉人无奇不有公司向一审法院提出诉讼请求：判令慕艺公司赔偿经济损失20,000元及为制止侵权的合理费用1,600元。一审法院认定事实：宁波玉晨婚纱摄影有限公司成立于2018年7月17日，其经营范围为：摄影服务；服装租赁；婚庆礼仪服务等。2020年7月8日，宁波玉晨婚纱摄影有限公司将其摄影作品“花誓今夕”通过申请，取得作品登记证书，该作品登记证书分别为苏作登字-2020-G-XXXXXXXX。根据樱桃影楼云协作平台(yingtaoyun.cn)网站页面显示，样照名称为“花誓今夕”的作品拍摄时间为2019年6月17日，创建时间为2019年6月18日。2019年10月30日，宁波玉晨婚纱摄影有限公司与无奇不有公司签订《授权委托书》，该授权作品包括涉案作品在内的56个系列样片，无奇不有公司有权在中国境内(港澳台地区除外)展示、使用、销售和许可第三方使用授权方享有著作权的所有图片作品的权利；被授权方有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内任何第三方侵犯上述作品著作权的行为发起任何形式的维权，包括但不限于取证、谈判、调解、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。该授权期限自2019年11月1日起至2021年10月31日止。本案审理中，宁波玉晨婚纱摄影有限公司出具声明，明确其将前述所签订的《授权委托书》所列的合法拥有著作权的全部婚纱摄影作品的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权授予无奇不有公司，且无奇不有公司享有转授权。被授权方有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内任何第三方侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，授权方承诺不再进行重复维权。2020年3月11日，原告通过可信时间戳认证，慕艺公司在“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“郑州慕艺婚纱摄影工作室”的案例栏目中使用的4张图片，与无奇不有公司主张权利的“花誓今夕”系列样片一致。一审法院认为，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。无奇不有公司向一审法院提供了作品登记证书，且涉案图片公开刊载于樱桃影楼云协作平台(yingtaoyun.cn)网站。故在慕艺公司没有提供相反证据的情况下，一审法院综合上述证据认定宁波玉晨婚纱摄影有限公司对涉案图片享有著作权。根据宁波玉晨婚纱摄影有限公司出具的《授权委托书》及声明，无奇不有公司经宁波玉晨婚纱摄影有限公司授权取得涉案作品在中国境内的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权，并有权以自己的名义就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。故无奇不有公司依据授权，具备诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。慕艺公司未经无奇不有公司许可，擅自在“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“郑州慕艺婚纱摄影工作室”的案例栏目中使用的4张涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。慕艺公司关于涉案作品是其支付合理对价购买取得，有合法来源的抗辩意见，因其提供证据不足以证明使用涉案作品的行为系经权利人授权，具有合法来源，故对该抗辩意见一审法院不予采纳。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。就无奇不有公司主张的合理费用，虽然无奇不有公司提供了时间戳取证发票，但该发票涵盖了多个案件的取证支出，故一审法院根据相关行业收费规定酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，一审法院判决如下：1.慕艺公司于判决生效之日起十日内支付无奇不有公司经济损失7,200元；2.慕艺公司于判决生效之日起十日内支付无奇不有公司合理支出500元；3.驳回无奇不有公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：无奇不有公司是否有权提起本案诉讼以及一审法院确定的赔偿数额是否合理。本院认为，根据原审查明的事实，无奇不有公司经授权取得涉案作品在中国境内的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权，并有权以自己的名义就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。故无奇不有公司具备诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。此外，在慕艺公司没有提供相反证据的情况下，一审法院综合作品登记证书，相关网站的图片公开信息认定宁波玉晨婚纱摄影有限公司对涉案图片享有著作权并无不当，本院予以认同。由于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、侵权持续时间、权利人维权实际情况等因素酌情确定相应的赔偿金额及合理费用未有不当，本院予以认同。关于慕艺公司提出的无奇不有公司发起的诉讼较多的问题，本院认为，无奇不有公司通过诉讼进行维权的行为并不违反法律的规定。关于慕艺公司提出的一审审理期限的问题，经核实，本案一审立案日期为2020年7月15日，一审判决书落款日期为2020年10月13日，上述审理期限并无程序不当的情况存在。综上所述，慕艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南慕艺摄影服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  易 嘉二〇二一年二月十九日法官助理  姜琳浩书 记 员  姜琳浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……