wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初79号 原告：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内（E）。统一社会信用代码91320903755071122X。 法定代表人：陈银龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**，统一社会信用代码91110000101389748B。 法定代表人：柳沁，董事长。 委托诉讼代理人：何帅，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司法务。 原告江苏浩瀚建设工程有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 江苏浩瀚建设工程有限公司诉称，原、被告公司签订“芜湖卧牛山钢结构专业分包合同”、“芜湖卧牛山楼层板及太空板安装专业分包合同”、“芜湖卧牛山一期二标段钢结构专业分包合同”、“芜湖卧牛山项目一期二标段楼承板安装工程专业分包合同”及两份“专业分包补充协议一”,约定由被告将总承包的上述工程交由原告施工。根据分包合同约定,工程全部完成并通过验收,且取得分包工程结算书后1个月内,支付到工程结算金额的95%,其余工程结算款为保修款。保修金自总体工程完工验收合格之日起2年后返还,保修期满后一个月,保修款一次性无息支付给原告。工程已竣工并于2017年4月至8月相继验收合格,现投入使用超过三年。2019年9月经双方结算合计工程款27674309.62元,被告合计已支付25890915.28元,剩余工程款1783394.34元至今未付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款1783394.34元，并以1783394.34元为基数从2019年10月1日起至实际支付之日止按万分之五的标准支付逾期付款利息；被告承担诉讼费用。 北京市第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由应为“建设工程分包合同纠纷”，不适用专属管辖，并认为原、被告签订的四份《专业分包合同》均明确约定“30日内协商或调解不成的，可向北京市西城区人民法院提起诉讼”。因此，认为本案应由北京市西城区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订分包合同，并因主张工程款与被告产生纠纷，本案的基础法律关系仍是建设工程合同关系，而建设工程合同纠纷依法应适用专属管辖的规定,由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程所在地在三山区,原告向芜湖市三山区人民法院起诉,符合法律规定。另外，虽然双方在合同中约定由北京市西城区人民法院管辖，但该管辖约定因违反专属管辖规定而无效。综上，北京市第三建筑工程有限公司管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下: 驳回北京市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由北京市第三建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年二月二日 书记员 姚婕慧子 附本案适用法律条款: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初44号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张超杰，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案于2021年1月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]143号起诉书指控被告人张超杰犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人张超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日晚，被告人张超杰饮酒后驾驶鲁Ｂ2××**号小型轿车沿新塍塘路由东向西行驶至嘉兴市秀洲区新塍塘路大德路路口处时，被交警查获。经检验，被告人张超杰血液中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人张超杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张超杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人张超杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张超杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年二月一日书记员  戚嘉豪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢73号 申请执行人：谭丽苹，女，汉族，1966年5月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：付超，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初719号民事判决书受理谭丽苹申请执行付超合同纠纷一案。本案应执行标的为7.8万元计利息，已执行33775元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人房款66675元，垫付诉讼费875元，共计67750元。被执行人于2021年2月10日支付33750元，下欠的33750元及利息于2022年1月20日前付清。若被执行人未按照协议内容履行义务，则申请人按照原判决全额收取利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢73号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执211号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：衢州市柯城正品家具商行、毛金土、吴玉花 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市柯城正品家具商行、毛金土、吴玉花请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州市柯城正品家具商行、毛金土、吴玉花已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5130号申请执行人：周利豪,男,汉族,1984年9月17日生,住洛阳市宜阳县。被执行人:王力,男,汉族，1979年9月27日，住洛阳市洛龙区。周利豪与王力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，王力未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月2日提起网络查控，2020年12月21日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款124.24元。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王力名下无房产。3.2021年2月6日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，王力名下无可供执行的公积金信息。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月21日本院干警前往被执行人王力现住址洛阳市××区盛唐至尊14号楼2单元303室进行了调查和了解，发现被执行人早长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月18日对王力采取限制高消费措施，并于2020年12月18日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2021年2月21日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人王力作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月22日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25226元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5130号案件终结本次执行程序。被执行人王力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十一日书记员  张 毅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5137号之九申请执行人：周晓族，女，汉族，1976年1月25日生，重庆市万州区。被执行人：魏远贵，男，汉族，1976年1月26日生，住重庆市万州区。被执行人：杨大德，男，汉族，1955年10月10日生，住重庆市万州区。被执行人：罗代姜，女，汉族，1962年11月2日生，住重庆市万州区。被执行人：易良宵，男，汉族，1985年8月3日生，住重庆市万州区。本院在执行周晓族与魏远贵、杨大德、罗代姜、易良宵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初12261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为800000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；冻结了被执行人杨大德在退休金收入。划拨被执行人杨大德部分银行存款，因申请执行人也是本院另案被执行人，故暂未予支付。查封了被执行人的房屋，该房屋上有抵押及共有,暂不具备处置条件，且申请执行人同意暂缓执行被执行人房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、于2021年2月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意暂缓处置被执行人所有的房屋，同意本案终结本次执行程序。6、经查，未发现被执行人易良宵继承被继承人易忠鐄的遗产，且易良宵承诺自愿放弃对易忠鐄遗产的继承。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  孙家杰审 判 员  张文勇二〇二一年二月八日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1634号申请执行人：密李，男，1991年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州润东汇景汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司经理。密李与徐州润东汇景汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日作出（2019）苏0391民初3140号民事判决，判令：一、徐州润东汇景汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内，支付密李经济补偿金51029.42元、工资20411.76元；二、受理费10元、诉讼保全费735元，合计745元，由徐州润东汇景汽车销售服务有限公司承担。因徐州润东汇景汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经密李申请，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的72186.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产且该企业已停止经营，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十三日书记员  梁 红
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执10号申请执行人：张保明，男，1968年11月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：白豫薇，女，1984年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于张保明与白豫薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初3387号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人白豫薇应履行标的为本金575000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4775元。根据申请执行人张保明的申请，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人白豫薇采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人白豫薇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白豫薇名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人白豫薇现无可供执行的存款（原冻结存款867.82元、304.94元、136.8元、102.84元已冻结，冻结期限一年，因申请执行人请求法院对上述存款只冻结不划拨，现暂不处置）、无车辆、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人白豫薇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人白豫薇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白豫薇有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张保明。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 思
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7919号之一申请执行人：季财明，男，1966年3月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张国良，男，1957年8月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张幼芳，女，1957年1月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人季财明与被执行人张国良、张幼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国良、张幼芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季财明向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人张国良、张幼芳归还申请执行人季财明借款500000元及利息，同时被执行人张国良、张幼芳应承担案件受理费8800元，执行费7488元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人张国良、张幼芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张国良、张幼芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，轮候查封了被执行人张国良、张幼芳所有的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室的房产，轮候查封了被执行人张国良、张幼芳的养老金账户，本案均无法处置，暂未发现被执行人张国良、张幼芳有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季财明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张国良、张幼芳暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7919号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年二月四日书记员  张叶**
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初113号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市郑东新区玉保五金店，经营场所郑州市郑东新区盛和街**"五金建材电料油漆"。经营者：孙玉保。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市郑东新区玉保五金店（经营者孙玉保）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年二月二十日书记员 丁 梅
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初8号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人杨某，男，1980年1月出生，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址山东省临沂市郯城县。2020年7月4日因涉嫌买卖国家机关证件被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住，2020年7月11日被刑事拘留，2020年8月4日被监视居住，2020年11月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日适用普通程序公开开庭进行审理。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2019年9月份至2020年1月份，被告人杨某为非法获利，将自己名下的4套公司手续（包括工商营业执照正、副本、银行对公账户、结算卡等）卖给宁某（已判决），其中工商营业执照共计4份。 为证实上述事实，公诉机关提供有户籍信息等书证，证人王某1等的证言，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录等，微信聊天截图等证据。 公诉机关认为，被告人杨某非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 公诉机关当庭发表如下意见：被告人杨某到案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议予以认可，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某系坦白；认罪、悔罪、认罚，已签署认罪认罚具结书；被告人杨某无犯罪前科，主观恶性小，社会危害性小。建议法庭对被告人杨某从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1.证人李某、王某2、管某、于某1、庞某、王某1、杨某的证言；2.管某、于某1、庞某、王某1的辨认笔录；3.被告人基本情况、户籍信息、受案登记表、立案决定书、杨某获利微信收款截图、到案经过、工商营业执照信息等书证；4.被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人应依法惩处。 关于被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护国家机关证件的管理秩序，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法没收被告人杨某的违法所得1570元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张 浩 人民陪审员  徐宏艳 二〇二一年二月五日 法官助理毕研涛 书记员魏双
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢26号之二 申请执行人：查义更，男，生于1939年9月7日，汉族，农民。 被执行人：张胜兵，男，生于1973年12月9日，汉族，农民。 本院在执行查义更与被告张胜兵民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张胜兵在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币3939.55元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年二月三日 书记员 彭翠芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27471号 原告：张兴厂，男，1979年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵春连，男。被告：陕西九度建筑劳务有限公司。法定代表人：刘一财。被告：朱健康，男，1980年7月2日出生，汉族。原告张兴厂与被告陕西九度建筑劳务有限公司、朱健康租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴厂撤诉处理。   审  判  员       王  蔚    二〇二一年一月二十六 日 法 官 助 理       曹  鑫书  记  员       陈  丹
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终40号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾新涛，男，1983年7月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞阳县。因本案于2017年9月26日被行政拘留15日，并处罚款3000元。2019年8月15日被舞阳县公安局取保候审，2020年8月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同年12月29日被逮捕。辩护人张意，河南高尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭新会，男，1972年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省舞阳县。2019年2月3日被行政罚款200元。因本案于2017年9月26日被行政拘留15日，并处罚款3000元；2019年9月11日被舞阳县公安局取保候审，2020年8月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同年12月29日被逮捕。辩护人翟贺广，河南高尚律师事务所律师。河南省漯河市舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人贾新涛、郭新会犯开设赌场罪一案，舞阳县人民法院于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）豫1121刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人贾新涛、郭新会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年9月，被告人贾新涛、郭新会明知舞阳县辛安镇居民刘自明、舞阳县辛安镇居民蔡同江等人(均已被判刑)在位于舞阳县辛安镇冯庄村蔡同江的房屋内开设赌场，聚集焦作市解放区居民范某、舞阳县舞泉镇居民张溥等人以推牌九的方式赌博，仍在赌场为刘自明等人提供发片、望风等帮助，直至2017年9月24日晚上被舞阳县公安局查获，现场查获参赌人员44人，收缴赌资现金120000余元，抽头渔利95023元。上述事实，由经庭审质证的下列证据证实：被告人贾新涛、郭新会的供述、同案犯刘垒、安大刚、刘自明、胡党辉、梅松巍、张瑞征、蔡同江、吴红周的供述、证人乔某、冯某、范某、张某、刘某、袁某、于某的证言、现场勘验笔录、现场照片、户籍及前科证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、同案犯刑事判决书、案件侦破经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。根据上述事实和证据，舞阳县人民法院认定被告人贾新涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人郭新会犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）贾新涛上诉称，一审量刑重。请求二审从轻处罚。辩护人张意的辩护意见，一审量刑重，贾新涛具有从犯、自首、认罪认罚等情节，建议二审从轻处罚。上诉人（原审被告人）郭新会上诉称，一审量刑重。请求二审从轻处罚。辩护人翟贺广的辩护意见，一审量刑重，郭新会具有从犯、自首、认罪认罚等情节，建议二审从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾新涛、郭新会明知他人开设赌场聚众赌博，仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。贾新涛、郭新会伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起帮助作用，均系从犯，依法对其从轻处罚。二人主动投案，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且二人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于贾新涛、郭新会及其辩护人所提“一审量刑重、二人具有从犯、自首、认罪认罚等情节，请求二审从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已经充分考虑了二人系从犯、自首、认罪认罚等从轻情节，结合二人犯罪事实以及对社会的危害程度，量刑适当。贾新涛、郭新会的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  刘 超二〇二一年二月九日书记员  李祯玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更100号罪犯韩敬涛，男，1976年1月8日生，回族，黑龙江省宁安市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月19日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初123号刑事判决，认定韩敬涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币17267元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，且有多次犯罪前科，屡教不改，建议对罪犯韩敬涛减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩敬涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩敬涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩敬涛的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初740号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张爱国，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿玉梅，女，1967年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张亚东，男，1991年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿倩云，女，1992年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：张学富，男，1967年9月13出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张爱国、鹿玉梅、鹿倩云、张亚东、张学富借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张爱国、鹿玉梅共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息82863元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月2日利息及罚息为82863元）；2、判令被告鹿倩云、张亚东承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张亚东、张学富同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张学富自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款90000元，定于2021年7月1日前偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司20000元；2022年1月30日前偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公20000元；2022年7月1日前偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司20000元；2023年1月20日前偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司30000元。被告张学富到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将对被告张学富按原借款合同约定的利息及罚息申请执行，被告张亚东对上述借款本息承担连带责任。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费1879元（已减半收取），财产保全费1470元，共计3349元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年二月十九日书记员  张赛赛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执324号周黎明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周黎明与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7180.00元，本院已将该款转付给周黎明。至此，周黎明向本院申请执行的(2020)云01民终11395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月四日法官助理李继学书记员张云福
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初243号 原告：何金凤，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。 法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。 原告何金凤与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何金凤于2020年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告何金凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何金凤撤诉。 案件受理费1,228.00元，已减半收取614.00元，由原告何金凤负担。 审判员  宋世训 二〇二一年二月九日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1320号申请人：李玲，女，1994年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨斌，男，1986年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李玲与被告杨斌民间借贷纠纷一案，申请人李玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨斌名下位于常州市金坛区不动产中价值210000元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人李玲的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨斌名下位于常州市金坛区不动产（保全金额210000元），期限三年。案件申请费1570元，已由申请人李玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二一年二月五日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执452号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：梁俊凯，男，1988年5月18日出生，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省长春市高新区。被执行人：姜涛，男，1967年6月30日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住长春市南关区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人梁俊凯、姜涛罚金一案于2021年1月27日立案执行，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑终243号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人梁俊凯缴纳罚金人民币40,000元；被执行人姜涛缴纳罚金人民币40,000元及追缴违法所得人民币7,000元，共计87,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年2月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年2月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。8、本院于2020年2月20日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人姜涛现羁押于镇赉监狱，梁俊凯现羁押于延吉监狱。9、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  潘天琳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执64号之一被执行人汤运四，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院执行的被执行人汤运四罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406刑初66号刑事判决书确定的内容，本院于2021年1月8日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2021年1月12日依法向被执行人汤运四发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2021年1月25日对被执行人汤运四采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年1月12日和2月3日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤运四的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2021年1月12日依法启动传统查询，经查被执行人汤运四在衡阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息和住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本案立案执行标的3000元未执行到位。因被执行人汤运四暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年二月八日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1481行初14号原告福建亲派贸易有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路**。统一社会信用代码：91350582MA33T6NC4N。法定代表人陈少俊，总经理。委托代理人刘文孟，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告永城市市场监督管理局。。住所地：永城市东城区文化路中段统一社会信用代码：11411481MB1D026910。单位负责人翟庆新。原告福建亲派贸易有限公司不服被告永城市市场监督管理局行政处罚一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，原告福建亲派贸易有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告福建亲派贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建亲派贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告福建亲派贸易有限公司负担。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二一年二月一日法官助理丁永红书记员赵昆宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8989号申请执行人：昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司，住所地昆山国家农业示范区内，统一社会信用代码91320583722260699U。法定代表人：谢雪生,该公司总经理。委托诉讼代理人:丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张**阳，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：昆山市秦峰农家庄休闲有限公司，住所地昆山市千灯镇张大千农业示范区内，注册号320583000128394。法定代表人：叶峰,该公司执行懂事。申请执行人昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司依据本院作出的(2019)苏0583民初18010号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理，昆山市秦峰农家庄休闲有限公司应支付昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司2012年1月10日至2019年11月16日期间的租金1116071元;支付2012年1月10日至2019年7月10日期间逾期支付租金的利息254874.28元;支付土地占有使用费(自2019年11月16日起至被告实际返还土地之日止，按142790元/年计算)；承担案件受理费15254元、承担执行费17475元。2021年2月2日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意撤销本次执行申请。本院认为：权利人昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初18010号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年二月三日书记员  石岐锋
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2233号原告：孙某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。负责人：崔某，经理。委托诉讼代理人：张某1，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林齐略律师事务所律师。被告：张某2，住桦甸市。原告孙某与被告张某2、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某、被告张某2、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人张某1、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿经济损失45794.89元，赔偿不足部分由被告张某2承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日18时30分许，被告张某2驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省桦甸市桦甸大街教育局门口与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。后经公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张某2负全部责任，原告无责任。被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投了强险及商业险。原告受伤后，到桦甸市人民医院进行住院治疗。因此次事故共造成原告经济损失45794.89元，其中：医药费21364.80元；伙食补助费3600.00元；护理费6021.21元；住院期间的二级护理5403.65元；误工费14556.52元；车损700.00元；后期治疗费2000.00元，出院后的二级护理费3705.36元；营养期1800.00元；鉴定费1900.00元；鉴定检查费147.00元，扣除被告保险公司先期支付的医药费10000元，应赔偿原告经济损失45794.89元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某2辩称，同意赔偿。但车辆有保险,由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理诉请，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任,不足部分由商业险按比例赔偿；我公司垫付了1万元，应予扣除；原告护理天数为36天；后续治疗费用应待实际发生后再行主张；鉴定费和诉讼费我公司不承担赔偿责任。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、住院病历、出院诊断书、出院病人清单、医疗费票据、收据、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据等证据；被告张某2、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日18时30分许，被告张某2驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省桦甸市桦甸大街教育局门口与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。经桦甸市交通管理大队认定，被告张某2负事故全部责任，原告无责任。被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险及商业险。经吉林金星司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙某左足损伤，不构成等级伤残；后期治疗费用需需人民币2000元；出院后二级护理期限（1人护理）24天；营养期60天。原告的合理经济损失有：医药费21364.80元、伙食补助费3600.00元、护理费9572.18元、误工费14049.88元、车损650.00元、后期治疗费2000.00元、营养期1800.00元，合计53036.86元，保险公司已付10000元。本院认为，被告张某2驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告孙某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,保险公司没有履行合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用；鉴定费因原告申请鉴定有一项未获支持，原告应承担相应的费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙某经济损失43036.86元（不含已给付10000元），于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，鉴定费1900元，鉴定检查费147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担1921元，原告孙某负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年二月四日书记员 孙 晔
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初501号原告：薛玉梅（公民身份号码:×××）,女，汉族，1954年9月24日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司（统一社会信用代码：91630100710428968L），住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，系该公司董事长。原告薛玉梅与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告薛玉梅于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛玉梅以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许薛玉梅撤诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张 晶二〇二一年二月一日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初88号之二 解除保全申请人：贾景盈，男，1958年9月28日出生，汉族，农民。 被申请人：陈新官，男，1983年1月16日出生，汉族，农民。 申请人贾景盈与被申请人陈新官劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）陕1022民初88号之一民事裁定书，对被申请人的银行存款6000元予以冻结，期限为一年。现申请人贾景盈撤回起诉，该案已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对陈新官的银行存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年二月四日 书记员  刘 蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更768号罪犯张维，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年5月10日作出（2017）赣0302刑初392号刑事判决，认定被告人张维犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张维不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣03刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月7日起至2024年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执250号 刘序高、刘兴奇、阳桂香： 本院执行的刘序高申请刘兴奇等借款合同纠纷一案，经被执行人刘兴奇、阳桂香自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执250号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2524号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杨绍华，女，1998年6月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨绍华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1044.97元，期内利息31.52元，逾期利息178.34元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1254.83元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨绍华归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1044.97元，期内利息31.52元，逾期利息178.34元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绍华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年二月九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执175号之二 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：尉宝星，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王晓燕，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：闫锐，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：牛云欠，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人尉宝星、王晓燕、闫锐、牛云欠小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人尉宝星、王晓燕、闫锐、牛云欠的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尉宝星、王晓燕、闫锐、牛云欠银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月十八日 书记员  黄玉惠
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执308号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托执行代理人：王圣华，男，公司职工。 委托执行代理人：胡雯波，女，公司职工。 被执行人：方娅娅，女，1980年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：何海伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人方娅娅、何海伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初891号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年二月二十日 书记员  丁晶晶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保6号申请人：陈八妹，女，1975年8月25日生，住贵州省盘州市。申请人：陈小九，女，1977年5月16日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师。被申请人：万永平，男，1962年9月6日出生，住贵州省盘州市。申请人陈八妹、陈小九于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人万永平银行账户资金340020元。申请人陈八妹、陈小九向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额340020元）担保。本院经审查认为，申请人陈八妹、陈小九的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万永平银行账户资金340020元。案件申请费2220元，由申请人陈八妹、陈小九负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 牛 灿法官助理秦薪薪二〇二一年二月一日书记员 谢元国
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8101执212号 申请执行人：刘某欣，女，1995年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：张某臣，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 本院执行申请执行人刘某欣与被执行人张某臣财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张某臣自动履行部分义务，2021年2月25日申请执行人荣某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结黑龙江宝泉岭人民法院（2021）黑8101执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭卫民 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执535号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：卢小光 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人卢小光诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终700号上诉人（原审被告）：张小桥，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：王新饶，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人张小桥因与被上诉人王新饶民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6315号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张小桥上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人与上诉人之间的借款五万元是事实，而不是六万元，此款已经由被上诉人到其叔牛二国处全部取走，牛二国是被上诉人妻子的叔叔。上诉人与牛二国之间存在工程承包关系，牛二国在“大唐东市六地块”工程尚欠上诉人有工程款，所以被上诉人持涉案条子已经在其牛二国处将款支取,用以抵牛二国欠上诉人的工程款。二、一审法院遗漏了当事人。因为在此案件中，牛二国作为上诉人的债务人和被上诉人的叔叔，对本案具有重大利害关系，应当将牛二国追加为第三人，这不仅能查明事实真相，还能节省司法资源。综上，被上诉人所诉的案涉款项已经由牛二国实际支付过，上诉人不应再承担二次给付义务。故请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。王新饶辩称：被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。上诉人借款金额确实是六万元整，上诉人出具的借条可以说明。上诉人在上诉状中提到的牛二国与本案无任何关系，上诉人与牛二国之间的纠纷与被上诉人无任何瓜葛。上诉状中提到的被上诉人已从牛二国处支取借款更是子虚乌有，无稽之谈。更与本案审理没有任何关系。综上，一审判决事实清楚，采信证据正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。王新饶向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及其利息（以60000元为基数，从起诉之日2020年7月15日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、保险服务费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告以工程急需用款为由，向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付60000元后，被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借到王新饶现金陆万元（￥60000元），张小桥，2015.10.1。一审法院另查明，原告购买诉讼责任险支付保全服务费用为300元。上述事实，有《借条》，银行取款凭证、河南增值税电子普通发票及当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告辩称，仅向原告借款5万元，出具的是6万元借条，实际借款数额为5万元，原告的叔叔牛二国拿着涉案借条，已从被告工程款中扣除，现在被告不欠原告任何款项，但被告未出示证据证明已向原告清偿借款的事实，故该答辩意见该院不予采信。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条，及相关取款凭证等证据证实，该院予以确认。被告张小桥应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款60000元的诉求，于法有据，该院予以支持。关于利息部分，因借据中未约定借款利息，也未约定借款期限，应以60000元为基数，从起诉之日2020年9月17日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于诉讼财产保全责任险部分，诉讼保全责任险费并非因违约后所必须发生的损失，当事人未对诉讼保全责任险费或实现债权费用做出约定，故对原告要求被告承担诉讼保险责任费用的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张小桥于判决生效之日起十日内偿还原告王新饶借款本金人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月17日起计算至借款偿还完毕之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王新饶其他诉讼请求。案件受理费650元，保全费650元，由被告张小桥负担。二审中，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,张小桥向王新饶出具借条，该借条载明“今借到王新饶现金陆万元（￥60000元）”，借条的内容可以证明张小桥认可借款6万元的事实。张小桥主张只收到王新饶5万元借款且借款已经全部偿还，王新饶对此不予认可，张小桥未提供证据证明其主张能够成立，故本院不予采信，一审法院对于张小桥应偿还款项的认定并无不当。张小桥主张应当追加案外人牛二国参加诉讼，但并未提供证据证明牛二国与本案具有利害关系，张小桥的该项主张本院亦不予以采信。综上所述，张小桥的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张小桥负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二一年二月十八日书记员 孙月阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执526号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人阎宸、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人肖志海，男，汉族，1986年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区东铺镇乐屿村乐屿**。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人肖志海金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2018年10月2日作出（2018）辽0202民初7376号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二一年二月十九日书记员  王 宇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执102号申请人张某强与被执行人王某涛、宝鸡某钢构工程有限公司、岐山县某商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2020）陕0323民初787号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付40356.27元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执102号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初991号原告：王建成，男，1965年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄春林，女，1984年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王成云，女，1964年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告王建成诉被告黄春林、王成云民间借贷纠纷一案中，原告王建成于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春林、王成云的起诉。本院认为，原告王建成申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建成撤回对被告黄春林、王成云的起诉。审 判 员  黄 杰二〇二一年二月七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5692号 原告：芦玉琴，女，汉族，1949年9月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，1976年9月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：程翔宇，男，汉族，1968年8月13人出生，住西安市雁塔区。 原告芦玉琴诉被告程翔宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告芦玉琴于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芦玉琴撤回起诉。 本案案件受理费183元，减半后91.5元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年二月一日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张俊军2021年月日送达 202101135692194991043221976914322196881324182021211839152021 1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执125号申请执行人：杨杰，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市。委托代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托代理人：魏蕾，江苏众瓴律师事务所律师。被执行人：上海景懿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢朝南，该公司执行董事。被执行人：中广电媒投资基金管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡新区。法定代表人：陈歆恬，该公司总经理。杨杰与上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月24日作出的（2020）沪贸仲裁字第1345号裁决书已发生法律效力。杨杰向本院申请执行，本院已于2021年2月19日依法受理。因被执行人中广电媒投资基金管理无锡有限公司住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执125号执行案件[执行依据：（2020）沪贸仲裁字第1345号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年二月二十五日书记员  王延染
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保28号卢幼诚（申请执行人）与黄佑刚（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。执行中，申请保全人要求对被保全人名下的财产在六万元内采取保全措施，经查被保全人有银行存款、车辆等财产，按照申请保全人的要求已对被保全人的银行存款采取额度冻结，对车辆申请保全人要求不采取查封等措施，本案至此全部保全完毕，按保全完毕结案。特此通知。二〇二一年二月四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执457号南京广田柏森实业有限责任公司（申请执行人）、沈阳万盈置业有限公司（被执行人）：南京广田柏森实业有限责任公司与沈阳万盈置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计13680515.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位14897337.19元，其中，本金12081713.80元，案件受理费52292.00元，保全费5000.00元，利息2399143.10元，迟延履行金276973.29元，执行费82215.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给南京广田柏森实业有限责任公司。至此，南京广田柏森实业有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初8437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年二月九日书记员 ：刘鑫宇
结 案 通 知 书卢瑶华、陈忠平、徐雅静：申请执行人卢瑶华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执7747号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人陈忠平、徐雅静民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2021）浙0783执恢567号】已于2021年2月10日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12374号之一原告:张臻颖，女，1997年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。委托诉讼代理人：张春祥，男，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。系原告张臻颖的父亲。被告:驻马店市产业集聚区古城街道古城社区居民委员会一组。村民代表：张铁成，男，1962年3月28日出生，汉族，住住河南省驻马店市产业集聚区古城街道古城社区居民委员会**，公民身份号码：。村民代表：刘小武，男，1950年12月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：。村民代表：牛全森，男，1966年12月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：。村民代表：刘平，男，1962年9月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：。村民代表：余兴真，男，1955年1月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：。本院于2020年12月3日作出（2020）豫1702民初12374号民事裁定书，冻结被告驻马店市驿城区古城乡古城村一组名下8684.30元银行存款或查封相等价值得其他财产,并对担保人张春祥名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店解放大道西支行开立的储蓄存款5000元（账号为03×××56）一并予以冻结。现该案件判决后已生效，被告驻马店市驿城区古城乡古城村一组承担责任，本院应解除对担保人张春祥名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除担保人张春祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店解放大道西支行储蓄存款5000元（账号为03×××56）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  康兵二〇二一年二月四日书记员  汪**
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执158号之一申请执行人吴举，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省汝南县。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人吴举与被执行人曹乃皇劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹乃皇应于2020年11月8日前向申请执行人吴举偿还借款114万元及利息。因被执行人曹乃皇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴举向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年1月26日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人曹乃皇名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹乃皇负有继续向申请执行人吴举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年二月二十五日书记员 王 波
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保11号申请人：林胜祖被申请人：李玉柱本院立案执行的申请人林胜祖与被申请人李玉柱财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初136号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人李玉柱名下银行存款10万元。经过对被申请人进行网络查控，被执行人李玉柱名下并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的可实施保全）。特此通知。二〇二一年二月二十四日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执376号 鞠永青张作伟、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司： 申请执行人鞠永青与被执行人张作伟、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鞠永青向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张作伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执376号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初116号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陶某某，男，1976年4月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人田玲，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人田玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日19时16分，被告人陶某某未取得机动车驾驶证驾驶本田牌两轮摩托车，沿襄州区黄集镇黄石路由东向西行驶，行至黄石路农商行门前路段，将行人宋桃花（女，殁年63岁）撞倒，致宋受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，宋桃花系交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陶某某拨打了110电话报警。襄阳市襄州区交警大队事故责任认定，陶某某负事故的全部责任，宋桃花不承担责任。2020年12月21日，被告人陶某某赔偿了被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计198000元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故认定书，赔款凭条、谅解书，鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陶某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人田玲关于“被告人陶某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人陶某某打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某某真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫凯二〇二一年二月五日书记员  洪珍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初67号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人拔益，男，1977年11月27日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月24日因犯交通肇事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月31日对其变更强制措施为取保候审。2021年2月2日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于富民县看守所。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人拔益犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年8月17日21时02分，被告人拔益饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号小型面包车行至晋宁区策磨线3354公里600米路段时被执勤民警查获。经鉴定，拔益血液中定性检出乙醇，含量为159.92mg／100ml（乙醇／血），属酒醉驾驶。公诉机关认为被告人拔益的行为已构成危险驾驶罪，其具有以下量刑情节：在缓刑考验期犯新罪；自愿认罪认罚；坦白。综上建议对被告人判处拘役三个月并处罚金。被告人拔益对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议并当庭自愿认罪认罚。公诉机关就其指控被告人拔益犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人拔益的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试单，驾驶证，行驶证，信息查询结果单，抽取血样登记表，鉴定意见，受、立案登记表，户籍证明，刑事判决书等证据。经质证，被告人拔益对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人拔益犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年3月24日，被告人拔益因犯交通肇事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2020年4月4日起至2021年4月3日止。因此次交通肇事犯罪被告人拔益的驾驶证已被公安机关吊销。2020年8月17日21时02分，被告人拔益饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行至晋宁区策磨线3354公里600米路段时被执勤民警查获。民警对被告人进行酒精呼气测试后将其带至医院提取血样送检，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为159.92mg／100ml（乙醇／血），属酒醉驾驶。本院认为，被告人拔益醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人拔益犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人拔益如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。综合被告人拔益的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（202）云0181刑初98号刑事判决书“被告人拔益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人拔益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原犯交通肇事罪所判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年二月二日起至二○二二年一月二十八日止。（被告人先行被羁押的四日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年二月三日书记员  蔡丹妮
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执129号本院立案执行的关于平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会申请执行王玉山农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2710号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执129号。经平阴县人民法院立案执行，（2020）鲁0124民初2710号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2710号民事判决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年二月四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢42号 申请执行人：潘启枝 被执行人：赵开秋 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初886民事判决书，受理潘启枝申请执行赵开秋合同纠纷一案，申请执行人潘启支申请执行的金额为15000元，现执行人潘启枝主动与被申请人赵开秋自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年二月二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保24号 申请人：贵州安顺精石房地产开发有限公司,住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。 法定代表人：赵士芬。 被申请人：龚群英，女，1969年7月1日生，土家族，四川省成都市人，住成都市青白江区。 申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司诉被申请人龚群英建设施工合同纠纷一案，申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3385800.00元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚群英价值3385800.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年二月二日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执385号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**（青岛街北大街**）。被执行人：付金超，男，1968年7月24日出生，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：康淑婷，女，1968年7月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省舒兰市申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人付金超、康淑婷、吉林省百益有机农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3007号判决书已经发生法律效力，并于2021年01月22日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金1,709,542.5元、逾期利息11,189.59元、逾期罚息383,755.67元、共计2,104,487.76元，自2018年7月7日之后借款逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款利息标准计算；吉林省百益有机农业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11,818元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月21日委托吉林省舒兰市人民法院进行查询，发现被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司名下有坐落于吉林省舒兰市溪河镇XX村房屋。本院于2021年2月2日委托吉林省舒兰市人民法院代为协助查封。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年1月25日委托吉林省舒兰市人民法院代为协助查询被执行人付金超住处吉林省舒兰市XX镇XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月25日委托吉林省舒兰市人民法院代为协助查询被执行人康淑婷住处吉林省舒兰市XX镇XX村XX社进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2021年1月25日委托吉林省舒兰市人民法院代为协助查询被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司住处吉林省舒兰市XX镇XX村进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。9、本院于2021年2月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  高彬菲
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民再1号上诉人（原审被告）：张志生，男，1967年9月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省昌宁县。被上诉人（原审原告），赵俊林，男，1975年8月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，住云南省昌宁县。上诉人张志生因与被上诉人赵俊林民间借贷纠纷一案，昌宁县人民法院于2018年12月25日作出了（2018）云0524民初1614号民事调解书。执行过程中，昌宁县人民法院发现本案调解程序违法，于2020年8月17日作出（2020）云0524民监3号民事裁定对本案启动再审并作出（2020）云0524民再3号民事判决。张志生不服昌宁县人民法院（2020）云0524民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张志生、被上诉人赵俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志生上诉称，对昌宁县人民法院判决不服，判决认定已还给赵俊林借款6000元有异议，我已全额还给他了，已归还15000元，是用现金偿还的，我打不出凭条，没有证据证实。另外赵俊林给我的借款属于违法放贷，不应该受法律支持，请求法院驳回赵俊林的诉讼请求。赵俊林辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵俊林向一审法院起诉请求：1、请求被告张志生及时归还本金11000元；2、按约定由被告负担法律保护范围利息以及违约金；3、本案诉讼费由被告张志生负担。一审法院认定事实：2016年11月19日，原审被告张志生向原审原告赵俊林借款11000元，约定2016年12月19日还清，若到期不还，则按100元/天计算违约金。原审原告当天将借款以现金形式给付原审被告，还款期限届满后及至2017年12月6日原审被告共计偿还原审原告借款本息6000元，后经原审原告多次催要未果，原审原告于2018年12月19日向昌宁县人民法院起诉，请求人民法院判令原审被告偿还尚欠的借款本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原审原告赵俊林与原审被告张志生于2016年11月19日签订的《借款合同》，原审原告以现金支付的方式将借款交付给了原审被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称〈规定〉）第九条“自然人之间的合同具有下列情形之一的，可以视为合同有效：（一）以现金支付的自借款人收到借款时”的规定，该借款合同有效，原审被告应当依法履行合同约定的偿还原审原告借款本息的义务。原审原告主张的利息及违约金，根据《规定》二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原审原告于2018年12月19日提起诉讼，应当按2018年中国人民银行一年内贷款年利率4.35%的四倍计算，为17.4%，高于的部分本院不予支持。《规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，原审原告认可原审被告在2017年12月6日重新出具的债权凭证前偿还了6000元债款的事实本院予以确认，原审被告主张在此之前已偿还原审原告借款本息15000元，借款已还清，因该主张无证据证实，本院不予采信。11000元的借款计息时间从2016年12月19日起至2017年12月6日为1846元，已偿还的6000元扣除利息1846元，其余4154元应当在11000元本金中扣除，故2017年12月6日止被告尚欠借款本金6846元，至本判决之日2020年10月22日原审被告应偿还本金6846元，利息3426元，本息合计为10272元。原审程序违法，调解书确认的事实错误，应当撤销。2020年10月22日，昌宁县人民法院作出（2020）云0524民再3号民事判决“一、撤销本院（2018）云0524民初1614号民事调解书；二、由原审被告张志生在本判决生效后十五日内偿还原审原告赵俊林借款本息10271元以及自2020年10月22日以6846元为本金按照年利率17.4%承担利息至借款还清之日。”二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，2016年11月19日，上诉人张志生与被上诉人赵俊林借款人民币11000元，约定2016年12月19日归还，若到期不还，则按100元/天计算违约金，双方签订书面《借款合同》，赵俊林当天将所借款项交给张志生。借款到期后张志生未按约定归还借款。经赵俊林多次催要，至2017年12月6日，张志生共偿还赵俊林借款本息6000元。2018年12月19日，赵俊林向昌宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令张志生偿还尚欠的借款本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费。本院认为，上诉人张志生与被上诉人赵俊林民间借贷纠纷一案，张志生与赵俊林签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，系合法有效的合同，双方应认真履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案上诉人张志生与被上诉人赵俊林签订的《借款合同》约定了违约金，口头约定了支付的利息。经庭审查明，双方约定的利息及违约金均超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍受法律保护上限的规定，超出部分不予支持，未超出的部分应予支持。对张志生所偿还本息6000元的问题，张志生庭审中陈述系通过他人微信转账两次及自己从信用社多次转款归还赵俊林，但未向法院提交任何证据证实。庭审中赵俊林亦认可收到张志生归还借款利息6000元，对此款项予以确认。张志生上诉提出已归还赵俊林借款15000元的上诉请求，因张志生在一、二审审理中均未向法院提交任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张志生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费125元，张志生负担80元，赵俊林负担45元；二审案件受理费125元由张志生负担。本判决为终审判决。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 王文祥二〇二一年二月一日书记员 刘逸凡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初678号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连市土地发展集团有限公司，住所地大连市西岗区新开路**，统一社会信用代码91210200691428240F。法定代表人：耿树丰。原告王建军与被告大连市土地发展集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年1月28日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年二月五日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3847号之一申请执行人符佳宁,男,1996年09月12日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第******,组织机构代码:333784237。法定代表人:谢党生。申请执行人符佳宁与被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符佳宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人符佳宁执行款人民币14740元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费84.5元、申请执行费121.1元。立案执行后，本院于2020年10月23日向被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司的网络存款资金，被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司在网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、经依法事项委托被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司住所地辖区法院查询被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司股权登记情况，经查被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司的住房公积金信息，未发现被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经依法事项委托被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司住所地辖区法院对被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法事项委托被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司住所地辖区法院予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司。经查，截止目前，被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人符佳宁，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人符佳宁亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3847号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月十八日代书记员 童钰坤
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执233号 申请执行人：王某玲，女性,汉族。 被执行人：王某军，男性,汉族。 本院在执行申请执行人王某玲与被执行人王某军健康权纠纷一案中，申请执行人王某玲以双方私下协商，被执行人已履行了赔偿义务为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林祥 二〇二一年二月四日 书记员  牛银杏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初68号原告：李新喜，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：张南，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李新喜与被告张南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李新喜到庭参加诉讼，被告张南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新喜向本院提出诉讼请求：1、要求张南支付劳务工资11000元；2、诉讼费用由张南承担。事实及理由：2019年9月初至10月底，李新喜给张南在潍坊人民医院工地和淄博四季青医院工地打工，张南共欠李新喜劳务工资15280元，后张南支付给李新喜4280元，还欠劳务工资11000元，且张南于2019年10月28日给李新喜出了欠款单据凭证，言明2019年12月31日结清工资，到期后张南违背承诺一拖再拖，经李新喜催要始终无果，为维护合法权益，特诉至法院。张南未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9、10月份，李新喜在潍坊、淄博二处工地为张南提供劳务，张南欠付工资15280元，2019年10月28日张南为李新喜出具欠条一张，载明于2019年12月31日结清李新喜15280元工资，后经催要张南向李新喜支付4280元，至今尚欠11000元未予支付。以上事实，由李新喜提交的欠条、聊天记录截图予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李新喜为张南提供劳务，双方形成劳务合同关系，经欠条确认张南欠付劳务费15280元，该款项到期后张南应按约定足额支付李新喜劳务报酬，现张南向李新喜支付4280元，剩余款项未予支付，故对李新喜请求判令张南支付剩余劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：张南于本判决生效后七日内一次性支付李新喜劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由张南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年二月一日法官助理崔晓晴书记员刘姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4854号申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：吴福卿，职务总经理。被申请执行人：郑州泰森置业有限公司，，住所地新密市东大街东段南侧法定代表人：楚广建，职务执行董事。关于河南省惠浦建设发展有限公司诉郑州泰森置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）豫0581民初6625号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月24日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月25日、2020年12月16日、2021年2月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人郑州泰森置业有限公司财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年12月7日向被执行人郑州泰森置业有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月28日将被执行人郑州泰森置业有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年2月28日向被执行人郑州泰森置业有限公司发布了限制消费令;5、到被执行人郑州泰森置业有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年2月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年二月二十四日书记员  张玉香