wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1208号原告：刘某1，女，1951年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘某2，男，1960年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：刘某3，男，1949年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：黄某，女，1954年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：刘某4，女，1981年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：刘某5，男，1951年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：刘某6，男，1984年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：刘某7，男，1957年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：刘某8，男，1962年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告刘某1与刘某2、第三人刘某3、黄某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，原告刘某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某1负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年二月十九日书记员  杨易
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执恢97号 关于江苏威风出行汽车租赁有限公司与杨凡租赁合同纠纷一案，申请的标的为80000元。在执行过程中，本院已强制执行到位80000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6683号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4781号原告：顾正超，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住浙江省平湖市。被告：曹兆春，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：陈忠良，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。被告：曹兆井，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告顾正超与被告曹兆春、曹兆井民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾正超、被告曹兆春及其委托代理人陈忠良与被告曹兆井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告曹兆春因资金周转向原告顾正超借款合计135000元，并出具借条，其中借款100000元，借期2019年3月16日至2019年6月30日止，到期未归还，按月息2%计算逾期利息；另借款35000元，借期2019年3月16日至2019年12月底止。上述二份借条由被告曹兆春本人签字确认，并有曹兆井作为保证人承担连带保证责任，如因借款发生纠纷，借款人承担诉讼费、律师费以及与本案有关的一切费用。原告曾多次找到被告，希望被告能偿还上述借款，被告虽对上述借款事实予以认可，但迟迟没有归还借款的意向，多次推托，到最后打电话也不接，明显有逃避还款的行为。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求判令二被告立即偿付借款135000元及逾期利息（以100000元为基数，从2019年7月1日起至实际支付之日止，按月利息2%计算；以35000元为基数，从2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、请求判令二被告承担原告为实现债权支付的费用800元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告曹兆春辩称：我是2015年向原告借款100000元，原告当场扣了10000元当作利息，实际给了我90000元。之后我还掉了十几万。本案起诉的两张借款借据都是利息。被告曹兆井辩称：两份借款借据我都是证明人，不是保证人。原告让我签字的时候我是作为证明人签的，后来“证明人”三个字被划掉了。通过有效证据，结合当事人及证人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告曹兆春向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，被告曹兆井作为担保人在借条上签字。双方口头约定了还款期限及利息，但两被告未按约还清借款。后被告曹兆春又于2019年3月16日向原告各出具了借款借据二份，同时原告将2015年3月20日的借条还给了两被告。两份借款借据中，一份借据载明的借款金额为100000元，借款期限自2019年3月16日至2019年6月30日止，月利息按2%计算；另一份借据载明的借款金额为35000元，借款期限自2019年3月16日至2019年年底。上述两份借款借据均约定如借款发生纠纷，借款人承担诉讼费、律师费以及本案有关的一切费用。在两份借款借据的被告曹兆井亲笔签名位置前与打印字体“保证人签名”之间均有被告曹兆井书写的“证明人”三字，且均已被原告划掉。另查明，原告为实现本案债权支出代书费800元。本院认为，庭审时原告自认2019年3月16日的两份借款借据中，100000元是2015年3月20日借条延续下来的借款本金，35000元是截至2019年3月16日被告曹兆春尚欠的利息，原告也提供了2015年3月20日的借条照片予以佐证。而被告曹兆春认可2015年3月20日借条的真实性，但辩称其已归还十几万，2019年的两份借据都是利息，但其无相应证据提供，故本院对被告曹兆春的上述主张不予认可。被告曹兆春应归还原告借款本金100000元及2019年3月16日之前的利息35000元。因35000元本身就是利息，故对原告要求以35000元为基数计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；而以本金100000元为基数自2019年7月1日起计算逾期利息至实际履行之日的诉讼请求，本院予以支持，但对逾期利息利率依法调整为自2019年7月1日起至2019年8月19日止的逾期利息按照月利率2%计付，自2019年8月20日起至实际履行之日的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。因借款借据约定由借款人承担与本案有关的一切费用，故原告要求被告曹兆春支付实现债权费用800元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告曹兆井是否应当承担担保责任，原告主张其在被告曹兆井签名前已经将“证明人”几字划掉，被告曹兆井是作为保证人签字，但被告曹兆井辩称其在签名时“证明人”几字并没有被划掉，其只是作为证明人而不是保证人签字。本院认为，被告曹兆井在签名时特地在原有的“保证人”后加写“证明人”三字，作为证明人应是其本意，再从借据纸面痕迹看，被告曹兆井的捺印印记被划掉的笔迹所覆盖，故本院对被告曹兆井所述“证明人”几字是在其签名后被划掉这一事实予以采信，原告要求被告曹兆井承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹兆春于本判决生效之日起十日内归还原告顾正超借款本金100000元并支付利息35000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止的逾期利息按月利率2%计付，自2019年8月20日起至实际履行之日的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告顾正超的本案其他诉讼请求。本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告曹兆春负担1458元，原告顾正超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二一年二月五日书记员  王琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初286号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵光明(自报)，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被告人刘松平(自报)，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告人刘长青(自报)，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］106号起诉书指控被告人赵光明、刘松平、刘长青犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人赵光明、刘松平、刘长青及辩护人黄冬艳、宋晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日1时许，被告人赵光明在上海市嘉定区曹安公路XXX号都唛KTV内，因乘坐电梯时与被害人刘某1发生肢体碰撞而心怀不满，遂纠集被告人刘松平、刘长青等人冲至刘某1所在KTV包房，共同随意殴打刘某1及同包房人员被害人李某某、毛某某、陈某某等人，造成刘某1头皮挫伤、李某某头皮挫伤、毛某某头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血、陈某某头皮挫伤伴头皮下血肿。经鉴定，四名被害人均已构成轻微伤。公安机关经侦查，于2020年8月21日、9月11日分别抓获被告人赵光明、刘松平，后赵光明、刘松平如实供述上述主要犯罪事实。2020年10月10日，被告人刘长青主动至公安机关投案，经多次讯问如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人赵光明的家属代为赔偿四名被害人共计人民币8万元，四名被害人均对被告人赵光明表示谅解。上述事实，被告人赵光明、刘松平、刘长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、李某某、毛某某、陈某某的陈述，证人杨某某、周某某、刘某2的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、工作情况、电话记录，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，有关的监控截图、刑事谅解书、行政处罚决定书及三名被告人的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光明、刘松平、刘长青在公共场所结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。赵光明、刘松平、刘长青到案后能如实供述罪行、愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人关于刘长青系自首的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。结合本案赔偿、谅解情况，各被告人在共同犯罪中的相对作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人赵光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止。)二、被告人刘松平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人刘长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年二月七日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8613号申请执行人孙凤霞被执行人斯利军本院在执行申请执行人孙凤霞与被执行人斯利军民间借贷纠纷一案中，斯利军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢68号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地：凤城市鸡冠山镇后街。负责人：王东，该支行行长。被执行人：曾繁玲，女，1965年2月2日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行与被执行人曾繁玲金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01770号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人曾繁玲送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇二一年二月二十三日书记员代 文 东
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初375号 原告：文蜀敬，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：罗林元，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王德位，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告文蜀敬与被告罗元林、王德位民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案，原告文蜀敬的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告罗元林、王德位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文蜀敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.依法判令被告王德位向原告支付利息，利息以本金15000元为基数，从2019年8月19日起按年利率24%计算至款项付清时止；3.请求判令被告王德位承担本案律师费用5000元；4.请求依法判令被告罗林元对被告王德位应支付的上述款项承担连带清偿责任；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王德位系朋友关系，2019年8月19日，被告五德位因为资金周转需要向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款15000元，期限从2019年8月19日至2019年9月19日，月利率2%，并由被告罗林元对借款本息偿还责任提供担保，原告通过微信支付向被告履行了出借义务后，二被告在借款期限届满后却以各种理由拖欠未偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求第二项利息计算方式由年利率24%计算变更为按照银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 被告罗元林未作答辩。 被告王德位未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：原、被告身份信息复印件、个人借款合同、微信聊天截图、微信支付交易明细、中国建设银行个人活期支出交易明细、委托代理协议、增值税发票等证据，证明原被告之间借款、担保和原告委托律师诉讼的事实。 被告罗元林、王德位经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为认可原告起诉的事实和放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王德位系朋友关系，2019年8月19日，五德位以资金周转为由向原告借款15000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：王德位向原告借款本金15000元，借款期限从2019年8月19日起至2019年9月19日止，月利率2%。另合同第六条、保证条款中第一项约定：王德位用安泰世纪城3-25-6号房屋抵押，第四项约定：借款方还款保证人罗林元（需担保人亲笔签名和附身份证复印件），……同意为借款方王德位向借款方借款15000元提供连带责任保证担保。如借款方未能履行借款合同，本人自愿偿还借款方所欠借款的全部本金、利息和罚金。借款方有权申直接向人民法院申请强制执行；第七条、合同争议的解决方式约定：双方发生纠纷应协商解决，若解决不成，应提交武胜县人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费用由违约方承担。合同签订后，原告通过微信向被告王德位支付了借款15000元，双方约定归还期限届满后，二被告均未向原告履行偿还借款本息的义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。 本院认为，被告王德位向原告借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，王德位应当承担及时向原告偿还借款本息的义务。被告罗元林在《个人借款合同》保证人条款中保证人栏处亲笔签名并捺拇印，应当对案涉借款本息、利息和罚金承担合同约定的连带偿还责任的义务，五德位在借款期限届满后未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。罗元林作为王德位向原告借款债务清偿的连带责任保证人，亦应当对王德位的违约行为承担连带保证责任。综上，原告请求王德位偿还借款本金15000元及从2019年8月19日起，按照银行同行业间市场报价利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条之规定，被告罗元林对被告王德位的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求王德位承担律师费5000元，双方在《个人借款合同》中对此有明确约定，且该约定不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。原告请求罗元林对该律师费承担连带清偿责任，超出了合同约定的罗元林担保范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德位向原告文蜀敬偿还借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，从2019年8月19日起，按照年利率24%计算和以借款本金600000元为基数，从2015年6月26日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至本息付清之日止）； 二、被告罗元林对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王德位向原告文蜀敬给付律师费5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费196元，减半收取88元，由被告罗元林、王德位共同负担（原告文蜀敬已垫付，本判决书生效执行时由被告罗元林、王德位一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年二月二十日 书记员  谭攀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保486号申请人河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市广武中山路**。被申请人河南跃达房地产经营策划有限公司，住，住所地郑州市管城区商城路****西/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款247600.78元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南跃达房地产经营策划有限公司银行存款247600.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月十九日书记员  郜 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4887号原告：冯玉宽，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，河南千业律师事务所律师。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。法定代表人：杨春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志良，男，该公司员工。被告：陈振华，男，1983年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告冯玉宽诉被告四川鼎恒建设工程有限公司、陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告冯玉宽于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉宽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯玉宽负担。审判员 刘 峰二〇二一年二月八日书记员 陈文霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执110号申请执行人：刘建，男，1970年2月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：崔尚伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人刘建与被执行人崔尚伟民间借贷纠纷一案，被执行人崔尚伟未履行本院（2018）湘0603民初815号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人崔尚伟银行存款或其他收入38000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人崔尚伟价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年二月二十日书记员  李析非
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4209号申请执行人：张永治，男性，1964年04月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张小刚，男性，1969年10月03出生，汉族，住许昌市。本院在执行张永治与张小刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4054号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小刚借款合同纠纷银行存款61560元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月十九日书记员  李嫚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初893号原告：常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路**（芙蓉观邸**）。法定代表人：敖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄**，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市天源住房建设有限公司与被告黄**租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告常德市天源住房建设有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市天源住房建设有限公司撤诉。案件受理费9188元，减半收取4594元，由常德市天源住房建设有限公司负担。审判员  薛珍二〇二一年二月二十日法官助理许人子书记员周丽娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1156号申请执行人陈江，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王淼，男，1985年4月23日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行(2020)沪0115民初26440号陈江申请执行王淼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执120号谢俊杰（申请人）、张百玉（被执行人）：谢俊杰与张百玉合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，谢俊杰（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初5601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢860号之二申请执行人：刘超勇，男，1962年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203217448315528，住所地丰县。法定代表人：梁祖训，该公司执行董事。被执行人：梁祖训，男，1957年1月27日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人刘超勇与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司、梁祖训民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初3906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘超勇于2020年1月7日依法向本院申请执行，申请执行标的1179330.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于同年1月19日达成和解协议。后因被执行人不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，刘超勇于2020年9月21日向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘超勇于2021年2月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执53号、（2020）苏0321执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 司云峰审判员 王光永二〇二一年二月三日书记员 林溪溪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2350号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：李蕾，女，1974年6月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿江，男，1973年12月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：任会芹，女，1960年9月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张利，男，1959年8月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张静，男，1960年12月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈拥军，女，1965年1月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 被执行人：张强，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍住址：桓台县，现下落不明。 被执行人：山东桓台鑫龙商贸有限公司。住。住所地：桓台县张北路索镇段**一社会信用代码：91370321164421848D。 法定代表人：张鹏，经理。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李蕾、耿江、任会芹、张利、张静、陈拥军、王力、张强、山东桓台鑫龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0321民初682号民事判决书，判决如下：一、被告李蕾、耿江欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、截至2018年1月20日的利息315372.68元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李蕾、耿江以2000000元为基数，自2018年1月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告任会芹、张静、王力、山东桓台鑫龙商贸有限公司对上述第一、二项支付内容在最高余额3000000元范围内承担连带清偿责任。四、被告张利对被告任会芹应承担的保证责任，被告陈拥军对被告张静应承担的保证责任，被告张强对被告王力应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告任会芹、张利，被告张静、陈拥军，被告王力、张强，被告山东桓台鑫龙商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李蕾、耿江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25323元，由被告李蕾、耿江负担；被告任会芹、张利、张静、陈拥军、王力、张强、山东桓台鑫龙商贸有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因李蕾、耿江、任会芹、张利、张静、陈拥军、王力、张强、山东桓台鑫龙商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的2340695.68元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月17日，本院依据申请执行人提供的被执行人的家庭住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有房产。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。 3、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年11月6日，线下调查被执行人财产线索，依法轮候查封被执行人山东桓台鑫龙商贸有限公司名下位于桓台县张北路79号院内4#房地产一处及王力名下位于桓台县××北区××楼××单元××东户房地产一处，因系轮候查封，暂无法处置，另查明被执行人名下无住房公积金等其他可供执行的财产线索。 5、2021年2月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为2340695.68元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月九日 书记员  伊祖栋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2664号申请执行人：盐城市力鹰消防工程有限公司，住所地响水县。法定代表人：陈进兵。被执行人：响水县维尔纳酒店，统一社会信用代码320921600758570，住所地响水县。主要负责人：张月芹。盐城市力鹰消防工程有限公司与响水县维尔纳酒店建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3574号法律文书已经发生法律效力。因响水县维尔纳酒店未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城市力鹰消防工程有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月11日，本院依职权对被执行人响水县维尔纳酒店采取限制高消费措施。2021年11月10日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：无可供执行财产。2020年11月2日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2020年12月1日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2020年2月19日，本院电话约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二一年二月十九日书记员  张 杨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保392号 申请保全人：战东伟 被申请人：东平县银山镇战屯村村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调287号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款230000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调287号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初448号申请人：溧阳华天旅游房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481786317818D，住所地溧阳市周城镇欣丁村。法定代表人：葛天申，该单位执行董事。被申请人：上海上直能源科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKK0R8D,住所地上海市宝山区罗宁路******。法定代表人：汪超。申请人溧阳华天旅游房地产开发有限公司与被申请人上海上直能源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人溧阳华天旅游房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海上直能源科技有限公司价值32万元的财产进行保全、予以查封、冻结：1.请求冻结被申请人上海上直能源科技有限公司的银行账户及存款；2.查封被申请人名下的房屋：溧阳市××镇××路××号XX山庄XX＃XX单元XX号；3.查封被申请人名下的车辆。并由紫金财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额32万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海上直能源科技有限公司的银行账户及存款金额32万元；二、查封被申请人上海上直能源科技有限公司名下的坐落于溧阳市××镇××路××号XX山庄XX＃XX单元XX号的房屋；三、查封被申请人上海上直能源科技有限公司名下的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年二月九日书记员  狄萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执687号被执行人：胡越，男，2001年5月27日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初476号刑事判决书，向被执行人胡越发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡越银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年二月一日书记员  孙靖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保196号申请人：滕州市奥森家具有限公司，住所地滕州市益康大道南路**，统一社会信用代码：91370481575488668W。法定代表人：徐道金，执行董事兼经理。被申请人：佛山市森轩木工机械设备有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村大道东六路**之二社会信用代码：91440606MA4UUTUD1W。法定代表人：周飞，执行董事兼经理。申请人滕州市奥森家具有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市森轩木工机械设备有限公司名下的银行存款20万元或查封其他相应价值财产。滕州市奥森家具有限公司以中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市奥森家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市森轩木工机械设备有限公司名下的银行存款20万元或查封其他相应价值财产。案件申请费1520元，由申请人滕州市奥森家具有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二一年二月四日书记员  张永霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初423号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞。住所地：信阳市浉河区。被告朱强，男，1970年9月21日生，住河南省信阳市浉河区。被告李珊珊，女，1970年3月15日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告朱强、李珊珊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年二月九日书记员  刘 翀
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3541号被执行人:张丽霞。被执行人：刘东。被执行人：孙洪伟。被执行人：韩露生。被执行人：李富刚。关于张丽霞、刘东、孙红伟、韩露生、李富刚罚金一案,（2019）豫0902刑初614号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽霞、刘东、孙红伟、韩露生、李富刚未按判决书履行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘东银行账户有零星存款，冻结并扣划刘东名下财产157.53元，已上交国库。2、被执行人刘东名下无房产信息。3、被执行人刘东名下车辆信息，发现刘东鲁Ａ×××**、鲁Ｙ×××**名下。已于2021年1月26日查封，因未能实际扣押，暂时无法处置。4、被执行人刘东名下无股票信息。5、被执行人刘东名下无住房公积金。6、被执行人刘东保单情况，除车险及失效保单外，无可查封保单及现金价值保单。在执行过程中，被执行人张丽霞、孙红伟、韩露生、李富刚已履行完毕，共计缴纳罚金10000元已上缴国库；已扣划被执行人刘东名下财产157.53元，已上交国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无可供执行财产符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年二月二十四日书记员  冯圆圆
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初168号 原告：郭银增，男，1974年12月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：王铭军，男，约35岁，汉族，住河北省衡水市桃城区（衡水华威建筑工程有限公司宿舍）。 被告：魏玉光，男，约25岁，汉族，住河北省衡水市桃城区（衡水华威建筑工程有限公司宿舍）。 原告郭银增与被告王铭军、魏玉光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭银增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭银增撤回起诉处理。 审判员 王 宣 二〇二一年二月十日 书记员 王星月
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初413号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：王智全，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业公司）与被告王智全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐轩物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告王智全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告齐轩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月至2020年11月的物业管理费7628元、公共能耗费610元；2.判令被告支付原告违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系住宅小区“XXXX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1.被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2.高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3.商业物业管理费按2.2元/平方米/月计收；4.公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，标准为1元/吨；5.业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰收取违约金等。为减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告实际按照1元/平方米/月计收物业费，按0.08元/平方米收取公共能耗费。被告自2014年10月至2020年11月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告王智全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：物业服务合同、补充协议、供水信息表、不动产登记信息、照片等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日。合同第三条约定，物业服务的主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，等等。合同第四条约定，物业管理服务应达到约定的标准：房屋外观完好、整洁；设备良好、运行正常、无事故隐患；急修2小时内到达现场、小修24小时内到达现场；绿化管理及养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用现象；环卫设施设备齐全，实行标准化清洁，垃圾日产日清；完善的停车管理制度……合同第五条约定，高层/多层电梯住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯费，不含共用水、电分摊费和高层二次供水费）。合同第六条约定，共用的公共场所、专项设施、设备运行的能源消耗和绿化用水、电，应独立计量核算，水电公摊费合理向业主据实分摊计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1元/吨。合同第七条约定，业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定按时足额在每月15号前交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，齐轩物业公司应履行合同、提供物业服务……对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作。合同第四十三条约定，业主未能按时足额的交纳物业服务费，应按每日所欠费总金额的千分之三的标准支付违约金。2015年1月3日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《补充协议》，约定水电公摊费暂执行每户每月10元计收。合同签订后，原告履行了物业服务义务至今，王智全为该小区X-X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积103.08平方米。齐轩物业公司陈述该小区住宅物业服务费实际上按照1元/平方米/月收取，公共能耗费按0.08元/平方米/月。王智全2014年10月至2020年11月欠缴物业服务费7628元、公摊水电费610元。本案审理中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求。本院认为，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，双方形成了事实物业服务合同关系，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。故对原告主张物业管理费7628元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的公共能耗费610元，因合同约定应由被告支付，且原告收取的公共能耗费低于约定标准，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王智全于本判决生效后十日内支付原告重庆齐轩物业管理有限公司2014年10月至2020年11月期间的物业服务费7628元、公共能耗费610元，共计8238元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王智全负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二一年二月八日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2476号申请执行人：王昌海，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：王昌存，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：王新华，男，1966年8月30日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：朱胜华，男，1962年6月12日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：黄贤杰，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：王昌月，男，1960年9月3日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：王昌建，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：刘宪玲，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：杨敬法，男，1965年6月3日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：陈宝胜，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人王昌海、王昌存、王新华、朱胜华、黄贤杰、王昌月、王昌建、刘宪玲、杨敬法申请执行陈宝胜追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初2178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年二月二十七日书记员  迟威威
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021湘05**民初650号原告尹峰，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省邵东市。被告佘高求，男，汉族，1973年7月14日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人（特别授权）：康梦哲，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：吴丹妮，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告尹峰与被告佘高求民间借贷纠纷一案中，原告尹峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹峰自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹峰撤回起诉。本案诉讼费减半收取2525元，由原告尹峰负担。审 判 员  曾 文二〇二一年二月二十四日代理书记员  杨巧红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初182号原告：音邦豹，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王硕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京华而派金属材料有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XRONE75，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊桥村汪家**。法定代表人：汪光辉。委托诉讼代理人：王日升，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告音邦豹与被告南京华而派金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，2021年2月1日原告音邦豹向本院申请撤诉。经审查，原告音邦豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告音邦豹撤回对被告南京华而派金属材料有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二一年二月四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保10号之一申请人：杨慧慧，女，1988年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：欧阳魁，男，1992年11月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。被申请人：张瑞岚，女，1993年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1850号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人欧阳魁、张瑞岚名下397469元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张瑞岚名下位于青年路45号37栋1-201房产【房产证号为2018-**】；期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年二月一日书记员 夏 亮 亮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初744号 原告:金芳、女,1974年12月8日出生，汉族,住安徽省定远县。 被告:张世龙,男,1974年8月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告金芳与被告张世龙买卖合同纠纷一案中。原告金芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年二月八日 书记员  王 玮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终305号 上诉人（原审原告）：陈富菊，女，1982年11月26日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋志刚，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地：东明县。 上诉人陈富菊因与被上诉人宋志刚排除妨害纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 陈富菊上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人搬出涉案楼房，排除原告对该房屋使用权的妨害，或发回一审法院重审；涉案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案讼争的是还没有办理房产证房屋使用权的房屋，涉案房屋已经具有从开发商处购买的《菏泽市新建商品房买卖合同》。在上诉人与被上诉人在东明县民政局办理了离婚登记手续时，离婚协议约定：位于东明县××街道××路××庄××栋××单元××户（涉案房屋）房产归上诉人所有，被上诉人配合上诉人办理产权变更手续。所有债务都归被上诉人偿还，被上诉人放弃所有财产。双方在离婚时达成的协议，是双方真实意识的表示，具有法律效力。一审法院应当依照《物权法》第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同生效时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力”等法律的规定，判决被上诉人搬出涉案房屋，排除上诉人对涉案房屋使用权的妨害。而一审法院却依照《物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，一审法院的判决明显适用法律错误。所以，上诉人提起上诉，请求二审人民法院查明事实，依法撤销原审判决，改判被上诉人搬出涉案房屋，排除上诉人的妨害或发回重审。 宋志刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。 陈富菊向一审法院起诉请求：1、判决被告搬出位于东明县××街道××路××庄××栋××单元××楼房，排除原告对该房屋使用权的妨害。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月18日登记结婚，2019年4月4日在东明县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生长子宋宇皓由原告抚养，婚生次子宋宇宸由被告抚养，双方均有探望权；位于东明县××街道××路××庄××栋××单元××户房产归原告所有，被告配合原告办理产权变更手续，所有债务都归被告偿还，被告放弃所有财产。在双方离婚后，被告至今仍然居住在涉案房屋内，经原告多次催促，被告拒不搬出涉案房屋。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 一审法院认定事实：原告陈富菊与被告宋志刚于2013年7月18日在东明县民政局登记结婚。2016年3月16日，原、被告与东明江南园林置业有限公司签订《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》1份，约定原、被告以公积金贷款方式购买东明县梦蝶庄园0001幢1单元12层12002号房产一处，首付款61538元，住房公积金贷款200000元。原、被告于2019年4月4日在东明县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》1份，关于子女安排和财产处理作出如下约定：“1、子女安排，2012年12月25日出生长子宋宇皓由女方抚养，2015年10月22日出生次子宋宇宸由男方抚养，双方均有探望权。2、财产处理，位于工业路梦蝶庄园******房产归女方所有，男方配合女方办理产权变更手续。所有债务都归男方偿还。男方放弃所有财产。”庭审时，被告宋志刚认可其和次子在涉案房屋居住。庭审时，原、被告均表示涉案房屋房贷现由被告宋志刚偿还，且双方均表示涉案房屋尚未办理房产证。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告陈富菊起诉要求被告宋志刚搬出位于东明县××街道××路××庄××栋××单元××楼房，排除原告陈富菊对该房屋使用权的妨害，原告陈富菊负有义务举证证实涉案房屋的所有权人是原告陈富菊。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”庭审时，原、被告均表示涉案房屋尚未办理房产证。在涉案房屋的所有权人尚未明确的情况下，原告陈富菊起诉要求被告宋志刚搬出位于东明县××街道××路××庄××栋××单元××楼房，排除原告陈富菊对该房屋使用权的妨害，依据不足，本院在本案中不予支持。原告陈富菊可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告陈富菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈富菊负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一、公积金扣款明细，证明涉案房屋一直用上诉人公积金还贷；证据二、微信聊天记录截图和短信截图，证明不是假离婚，被上诉人陈述投资失败也不是投资，证明双方因感情破裂而离婚。被上诉人对证据一有异议，从2016年6月份买房以来，房贷都是被上诉人还，直到2020年7月份，每月扣除被上诉人公积金是1405元，2020年8月份至11月份被上诉人公积金余额不够的情况下才用上诉人的公积金还，每月扣除上诉人的公积金300余元，认可上诉人2020年8月份至11月份上诉人在被上诉人余额不足的情况下扣了上诉人的公积金，其他不认可；对证据二对真实性无异议，对证明目的有异议，微信聊天记录截图都是上诉人自己发的，没有回复。本院审查认为，该证据应当结合其他证据综合分析认定其证据效力。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人请求排除对涉案房屋使用权的妨害是否有法律依据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。就本案事实，被上诉人对涉案房屋的占有、居住状态持续至今，应参照《中华人民共和国民法典》关于排除妨害请求权的相关规定予以调整。 《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上诉人主张被上诉人搬出涉案房屋、排除妨害，首先应当具备该排除妨害请求权的物权基础。双方离婚协议书中对于涉案房屋份额处分的约定，并未办理不动产登记，不发生物权变动的效力。由于涉案房屋尚未办理不动产产权登记，就目前情况无法确认上诉人对于涉案房屋的所有权人身份，故一审法院认定其缺少排除妨害的权利基础，并无不当。 综上所述，陈富菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈富菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年二月三日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初454号 原告：深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦天花园****，统一社会信用代码91330185673971952M。 负责人：王波，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢家亮，公司员工。 被告：何育，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告何育物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司以双方达成和解，被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。 审判员  邹家豪 二〇二一年二月八日 书记员  王健伦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初561号 原告：许道善，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郑伟忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 许道善与郑伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告许道善于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许道善撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许道善负担。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月七日 代理书记员  许金超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保53号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结冯杰一个支付宝账号，该账号余额为零，无法保全。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2109号 原告：合肥某某路面有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路荣华府****。 法定代表人：周守清。 委托诉讼代理人：贾正宏，公司员工。 被告：安徽某某建筑工程有限公司，住，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧/div> 法定代表人：袁家芳。 原告合肥某某路面有限公司与被告安徽某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥某某路面有限公司于2021年2月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥某某路面有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥某某路面有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年二月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2315号 原告：陈惠，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗南平，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈惠与被告罗南平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，后原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈惠撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年二月四日 书记员  熊静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1356号原告：罗太勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周红，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗太勇与被告周红民间借贷纠纷一案中，原告罗太勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年二月十日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)豫0191执恢677号平安银行股份有限公司郑州分行、许洋、贺亮：申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行、许洋、贺亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5649号民事判决书，于2021年2月23日恢复立案执行，现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：江维均，女，1985年03月03日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江维均信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21940号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4102号之一申请执行人章道国,男,1967年12月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人乔兴文,男,1969年11月20日出生,住所地安徽省蒙城县。申请执行人章道国与被执行人乔兴文为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章道国向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章道国执行款人民币11120元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费39元、申请执行费66.8元。立案执行后，本院于2020年11月16日向被执行人乔兴文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人乔兴文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人乔兴文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔兴文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人乔兴文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人乔兴文不动产登记情况，经查被执行人乔兴文名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人乔兴文机动车登记情况，经查被执行人乔兴文有车牌号为浙Ｋ4××**现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人发出限期交出车辆通知书，但被执行人乔兴文逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人乔兴文股权登记情况，经查被执行人乔兴文名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人乔兴文的住房公积金信息，未发现被执行人乔兴文开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人乔兴文的金融理财产品信息。经查被执行人乔兴文名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人乔兴文居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人乔兴文有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人乔兴文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人乔兴文纳入失信被执行人名单及对被执行人乔兴文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人乔兴文作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人乔兴文。经查，截止目前，被执行人乔兴文在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人乔兴文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人乔兴文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章道国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人乔兴文目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人章道国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4102号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月十八日代书记员 郑宇杰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初77号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人付春雷，男，1984年5月3日出生，满族，高中文化，吉林省富勒琳科技发展有限公司员工。户籍地:吉林省松原市前郭县,现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘海波、靳智慧，吉林吉翔律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2021)22号起诉书指控被告人付春雷犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人付春雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月6日，在长春市朝阳区红旗街西四胡同，被告人付春雷以为被害人庞某1优惠购车为由，通过谎称收取车辆定金与车辆购置税为借口，于2017年12月6日、2017年12月15日分两次骗取被害人庞某1交纳车辆定金45000元、车辆购置税14800元，共计59800元，后经查实，被告人付春雷并没有优惠购车的能力，并且被告人付春雷将骗取的59800元都用于了自己的生活花销。案发后赃款已全部返还被害人。 被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且已取得被害人谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、转账截图照片、协议书、庞某1银行账户明细、谅解书等;证人庞某2的证言;被害人庞某1的陈述;被告人付春雷的供述与辩解;光盘1张。 公诉机关认为被告人付春雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付春雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其案发后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人付春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为被告人付春雷没有前科劣迹，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年12月6日，在长春市朝阳区红旗街西四胡同，被告人付春雷以为被害人庞某1优惠购车为由，通过谎称收取车辆定金与车辆购置税为借口，于2017年12月6日、2017年12月15日分两次骗取被害人庞某1交纳车辆定金45000元、车辆购置税14800元，共计59800元，后经查实，被告人付春雷并没有优惠购车的能力，并且被告人付春雷将骗取的59800元都用于了自己的生活花销。案发后赃款已全部返还被害人。 被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且已取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、转账截图照片、协议书、庞某1银行账户明细、谅解书等; （二）证人证言：证人庞某2的证言; （三）被害人陈述：被害人庞某1陈述； （四）被告人的供述与辩解:被告人付春雷供述与辩解； （五）视听资料：光盘1张。 以上证据经庭审质证，被告人付春雷及其辩护人无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人付春雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人付春雷案发后能够积极赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，可以从宽处理。其案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人付春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  李 鹏 审判员  曲 栋 二〇二一年二月八日 书记员  王 晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5492号申请执行人：靳志伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：于建伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。关于靳志伟申请执行于建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。申请执行内容为：被申请人于建伟偿还靳志伟借款20200元及违约金，案件受理费215元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人于建伟发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人于建伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月22日向被执行人于建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人于建伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人于建伟在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年12月9日对被执行人于建伟进行传票传唤，但被执行人于建伟至今未到庭。五、本院于2020年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;六、由于被执行人于建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对其纳入失信名单；本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人靳志伟同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于建伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  李 刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执293号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张跃强，男，汉族，1997年10月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张跃强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3243号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张跃强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人张跃强名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人张跃强名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人张跃强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张跃强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初605号 原告：庞建凤，女，1966年10月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：梁明明，山东锋科律师事务所律师。 被告：朱可新，男，1975年3月28日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律 工作者。 原告庞建凤与被告朱可新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建凤的委托诉讼代理人梁明明、被告朱可新的委托诉讼代理人庄玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞建凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计168629.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日6时许，朱可新驾驶鲁ＱＱ××××号二轮摩托车沿凤凰大街由西向东行驶至事故路段时，与庞建凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致庞建凤受伤住院治疗。后临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定朱可新承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 朱可新辩称，事故发生属实，在扣除非医保用药后，望法院酌情支持庞建凤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庞建凤提交临沂正泰法医司法鉴定所于2020年12月1日出具的正泰司鉴所[2020]临鉴字第609号司法鉴定意见书，欲证实其构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。朱可新认为伤残等级过高，误工期、护理期和营养期过长。诉前调解阶段，本院依法向朱可新送达诉前鉴定通知书，朱可新未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为权利的放弃，且朱可新未举证证实其主张，结合庞建凤的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月08日06时00分许，朱可新驾驶鲁ＱＱ××××“南方牌”普通二轮摩托车沿凤凰大街由西向东行驶至事故路段，与沿凤凰大街同向行驶的庞建凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱可新、庞建凤受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，现场变动。2020年10月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200003657号道路交通事故认定书，认定朱可新承担事故的全部责任，庞建凤无责任。事发后庞建凤到临沂市河东区人民医院住院治疗14天，支出医疗费46659.6元。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，庞建凤因本次事故造成的损失，应由朱可新承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和庞建凤的伤情及其相关赔偿标准，庞建凤因本次交通事故造成的损失为：医疗费46659.6元、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、残疾赔偿金42329元／年×20年×10%＝84658元、误工费115.97元／天×180天＝20874.6元、护理费115.97元／天×90天＝10437.3元、营养费2700元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元，以上损失共计168489.5元。因朱可新驾驶的鲁ＱＱ××××号车未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故庞建凤的上述损失应由朱可新承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告朱可新于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞建凤因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计168489.5元； 以上给付款项，支付至原告庞建凤个人账户（开户行：临商银行银雀山支行账号：6230××××4093）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告庞建凤的其他诉讼请求。 案件受理费1836元，由被告朱可新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年二月五日 书记员  刘 伟
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执209号 申请执行人：赵某。 被执行人：赵某某。 本院在执行赵某与赵某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某履行本院（2018）陕0429民初523号民事调解书确定的50000元本金及相应利息的义务，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人赵某某银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月七日 书记员 刘鹏勃
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执205号霍明刚、双鸭山北方升平矿业集团有限责任公司：本院在执行申请执行人霍明刚与被执行人双鸭山北方升平矿业集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，霍明刚依据集劳人仲字（2020）第7号仲裁裁决书申请执行。执行过程中，双方达成和解，本案结案。申请人债权共实现5万元。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执97号之一被执行人：耿耀辉，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行被执行人耿耀辉因犯组织卖淫罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人耿耀辉于2021年1月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 郭德峰审 判 员 许富宝二〇二一年二月二日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终532号上诉人（原审被告）：余金成，男，1965年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路**。法定代表人：刘建武，该办事处主任。上诉人余金成与被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）确认合同无效纠纷一案，不服南京市江北新区人民法院(2020)苏0192民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。余金成上诉请求：撤销原审裁定中的裁定内容，依法改判驳回被上诉人的起诉请求。事实和理由：1.上诉人建房时间远在于拆迁之前，不存在上诉人与他人合谋通过不法手段获得拆迁利益的事实，一审裁定中认定有误。2.南京市浦口区（2014）浦刑初字第187号刑事判决书在认定顾某滥用职权罪时，所认定的事实中亦无上诉人与顾某合谋通过不法手段获得拆迁利益的事实，南京市浦口检察院亦未对上诉人进行指控与追究。3.本案的拆迁补偿协议系行政协议，应当作为行政案件审理。综上，上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议合法有效，且已经履行应当受到法律保护。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。江浦街道办事处未发表答辩意见。江浦街道办事处向一审法院起诉请求：1、确认双方于2012年7月11日签订的《花卉大道项目房屋拆迁补偿协议》无效；2、确认双方于2012年7月11日签订的《花卉大道项目产权意向协议》无效；3、确认双方于2012年10月30日签订的《花卉大道项目调换房房款预存协议》无效；4、判令余金成退还其拆迁补偿款326427.2元并退还已领取的安置房；5、判令案件诉讼费由余金成承担。一审法院认定事实：1996年前后，余金成在江浦街道（原珠江镇）龙华组盖了一套自建房，并于1996年10月在珠江××××村镇工程建设许可证，载明建房面积54.8平方米，此后至2002年，余金成在该房基础上多次进行了扩建，总面积达到一百八九十个平方。2009年初，余金成以自建房实际面积大于建房许可证载明的建房面积为由找张世来帮忙办房屋产权证。2009年2月6日，王某乙（已另案处理）在办理余金成名下自建房产权证登记申请时，发现建房许可证建筑面积存在涂改（将建房面积54.8平方米涂改为154.8平方米），但其根据顾某（已另案处理）的指示违反收件规定为余金成的申请材料办理了收件受理登记，致使余金成取得了159.8平方米的房屋产权证。后余金成于2009年2月23日将其中认定为32平方米部分转让给了张世来并于2009年3月6日申领了面积为127.8平方米的房屋产权证。2012年“浦口区花卉大道项目”房屋拆迁工作启动，余金成自建房在拆迁范围内，余金成与江浦街道办事处于2012年7月11日签订的《花卉大道项目房屋拆迁补偿协议》及《花卉大道项目产权意向协议》、于2012年10月30日《花卉大道项目调换房房款预存协议》，余金成共计获得1478575.3元拆迁补偿款并将其中的1152148元拆迁补偿款用于预购拆迁调换房（调换商铺面积63.9平方米，调换住房面积84.39平方米）。后江浦街道办事处将扣除拆迁调换房1152148元外的剩余拆迁款326427.3元支付给余金成并将建筑面积为87.73平方米的住房交付给余金成，因与约定调换住房面积84.39平方米不一致，余金成按照13600元/平方米的标准向江浦街道办事处补交了多出的3.34平方米房屋面积的房款。一审另查明，（2014）宁刑二终字第194号顾某滥用职权受贿一案刑事判决书生效后，南京市浦口区人民检察院于2018年11月1日向江浦街道办事处发出检察建议书，建议其作为主管部门，应当依法履行职责，采取协商或者诉讼等方式，挽回国有资产损失。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，余金成与顾欣、张世来合谋通过不法手段获得拆迁利益，可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回南京市浦口区人民政府江浦街道办事处的起诉，本案移交公安机关处理。一审案件受理费18107元，退还江浦街道办事处。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议。余金成认为一审法院不应当在一审判决书说理部分认定其与顾欣、张世来合谋通过不法手段获得拆迁利益，该事实不存在。本院认为，本案中余金成房屋产权证中的面积与建房许可证中的建筑面积不符，其中可能存在余金成与顾欣、张世来合谋通过不法手段获得拆迁利益的情形，涉嫌犯罪。一审法院因本案有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉并移交公安机关处理，并无不当，本院予以维持。余金成请求本案应当直接作为行政案件处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，余金成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王 劲 松二〇二一年二月一日法官助理 李玲玲书 记 员 陈 晓 君
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢153号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司被执行人陶庆、陈顾枚、陶承胤、李承倢：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶庆、陈顾枚、陶承胤、李承倢金融借款合同纠纷一案中安化县人民法院作出的（2016）安法民二初字第1329号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终14号抗诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1975年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月26日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2020年1月17日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。2020年2月12日变更采取监视居住强制措施。经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，2020年9月19日宜昌市公安局伍家岗区分局对刘涛执行逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人刘涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鄂0503刑初177号刑事判决，即被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决后，原审被告人刘涛不服，提出上诉。宜昌市伍家岗区人民检察院以刘涛自愿签署认罪认罚具结书后又上诉，对其不应再适用认罪认罚从宽制度为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘涛表示服从一审判决，申请撤回上诉。宜昌市人民检察院认为刘涛服从一审判决，撤回上诉，一审法院对其适用认罪认罚从宽制度作出的判决量刑适当，其不再支持抗诉机关基于被告人上诉提起的抗诉，决定向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定被告人刘涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘涛申请撤回上诉、抗诉机关决定撤回抗诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘涛撤回上诉、宜昌市人民检察院撤回抗诉。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年二月四日法官助理徐强书记员王世琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初640号原告:中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。法定代表人：胡海明，该支行行长。委托诉讼代理人：赵西尧，湖北华全律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐益鹏，男，该支行员工。被告：张移发，男，1962年9月6日出生，汉族，住大冶市。被告：吴菊英，女，1962年1月4日出生，汉族，住大冶市。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告张移发、吴菊英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月10日，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大冶支行撤诉处理。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  张苏宁二〇二一年二月十日书记员  杜 雯
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保13号 申请人：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅，系该公司董事长。 委托代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：陈德武，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人四川全成建设集团有限公司与被申请人陈德武建设工程合同纠纷一案，申请人四川全成建设集团有限公司于2020年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德武在申请人处享有的绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3467号民事判决书、盐亭县人民法院（2021）川0723执117号执行通知书项下的应收债权予以保全，保全金额为人民币18万元。申请人四川全成建设集团有限公司自愿以其名下车牌号为川Ｂ8××××奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川全成建设集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈德武在申请人四川全成建设集团有限公司处享有的绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3467号民事判决书、盐亭县人民法院（2021）川0723执117号执行通知书项下的应收债权人民币18万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人四川全成建设集团有限公司名下的车牌号为川Ｂ8××××奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。 案件申请费1420元，由申请人四川全成建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二一年二月一日 书记员  邓山山
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保15号 申请人曾若斌、曾明霞、谢姣秀、林目居与被保全人李鑫、李芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初481号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保15号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执215号 申请人：吴瑞兰，女，1956年12月26出生，汉族，住萧县。 被执行人：萧县白土镇夕阳红老年公寓，住所地：安徽省宿州市萧县白土镇白土村南。 法定代表人：许敬英。 根据已发生法律效力的（2020）皖1322民初6227号民事判决书，本院向被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人的不动产，并通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年二月五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保65号 关于罗长礼申请执行卢凤英、内蒙古九天热力科技有限公司买卖合同一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月7日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1177号之二反诉原告：云南景彦建工有限公司，住所地为云南省玉溪市高新区瑞祥路**月光花园****1屋**。法定代表人：赵海文，总经理。委托诉讼代理人：周楠，云南云之策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。反诉被告：中新智远建设有限公司玉溪分公司，住所地为云南，住所地为云南省玉溪市红塔区北城街道梅园社区玉昆钢铁厂旁三大堆法定代表人：马建伟，总经理。委托诉讼代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地为眉山，住所地为眉山市东坡区一环西路**法定代表人：王永存。委托诉讼代理人：代玲娟，云南云之策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中新智远建设有限公司玉溪分公司与被告云南景彦建工有限公司、中欧国际建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年11月17日，被告云南景彦建工有限公司对原告中新智远建设有限公司玉溪分公司提出反诉，2021年2月2日，反诉原告云南景彦建工有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告云南景彦建工有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告云南景彦建工有限公司撤回反诉。反诉案件受理费5050元，减半收取计2525元，由反诉原告云南景彦建工有限公司负担。审 判 长  靳国磊人民陪审员  乐金仙人民陪审员  龚庆华二〇二一年二月二日书 记 员  李思蓉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保20号长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司：关于你与何柏春、孙希贵保证合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保20号立案执行。经查询何柏春、孙希贵名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年二月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢452号之一申请执行人南阳飞龙电力集团有限公司西峡分公司（原西峡县电力安装公司），住所地西峡县七一路中段。负责人张晓东，任公司经理。委托代理人张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼**，统一社会信用代码91411300796781403W。法定代表人杨贵民，任公司经理。委托代理人孙佳、杨碟，河南召栋律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人南阳飞龙电力集团有限公司西峡分公司（原西峡县电力安装公司）依据本院（2018）豫1303民初8287号民事判决书，申请执行被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司发出执行通知书责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封申请执行人南阳飞龙电力集团有限公司西峡分公司（原西峡县电力安装公司）所购买的被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司位于河南省××光××与××交叉口西南角××花园××楼××、××层商业房（实测面积共计3840.89平方米）其中的288.636平方米。经查，因被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司，已将上述房产网签在他人名下，房产权属已发生变故，本院暂无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二一年二月五日书记员  郭伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异30号案外人：李强，男，1986年8月4日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人：田文红，女，1960年8月29日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：李春江，男，1959年3月7日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人田文红与被执行人李春江财产保全纠纷一案，案外人李强对法院冻结被执行人李春江在密山市诚埠粮食经销有限公司处卖粮款提出书面异议，本院受理后，李强于2021年2月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李强申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李强撤回执行异议申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  李富荣人民陪审员  李孟华二〇二一年二月二日书 记 员  张 南
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李自阳，男，1989年11月08日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李自阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21766号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1188号申请执行人：夏冬梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：于洪君，男，1965年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人夏冬梅与被执行人于洪君不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3105号民事判决书，主文如下：被告于洪君于本判决生效后立即返还原告夏冬梅租赁费27万元。案件受理费2850.00元，由于洪君负担。判决书生效后，被告于洪君未按生效法律文书履行义务，原告夏冬梅于2020年9月2日向本院申请执行，要求被告于洪君履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费3993.00元，本院于当日依法立案。本院在执行过程中，依法向被执行人于洪君送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，于洪君已自然死亡，现无法确定被执行人于洪君的财产继承人，申请执行人夏冬梅亦无法提供其财产继承人。申请执行人夏冬梅向本院申请本案终结执行。本院认为，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3105号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月八日书记员  鲍 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初624号原告：王玉萍，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：王巧荣，女，1979年4月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区郑州路与丹阳路交叉口东南综合办公楼**。负责人：张秀珍，总经理。原告王玉萍与被告王巧荣、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告王玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉萍撤回起诉处理。审判员  周登亮二〇二一年二月十九日书记员  张路燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初559号原告：詹小云，男，1953年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：詹金其，男，1987年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：周阿花，女，1937年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。三原告共同委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：丁碧明，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，地址：杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路******华瑞中心****。负责人：朱其玲。委托诉讼代理人：沈华城，男，公司员工。原告詹小云、詹金其、周阿花与被告丁碧明、余美菊、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告余美菊的起诉，本院依法口头裁定予以准许，不再另行出具书面裁定书。原告詹金其及三原告委托诉讼代理人张卫、被告丁碧明、被告人寿公司委托诉讼代理人沈华城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹小云、詹金其、周阿花诉称：2020年10月26日，被告丁碧明驾驶被告余美菊所有的浙ＡＱ××**长安牌轻型厢式货车从绍兴市越城区会稽路驶往杭州市萧山区，17时57分许，当其沿308省道东侧机动车道由北往南行驶至绍兴市越城区柯袍线立交桥上地方时，与迎面交汇的诸桂珍驾驶的在机动车道内逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成诸桂珍死亡及车辆受损的交通事故。经镜湖交警大队事故认定，被告丁碧明负事故次要责任，诸桂珍负事故主要责任。原告詹金其不服该事故认定书，提起复核申请，绍兴市公安局交通管理局于2021年1月7日作出复核结论维持原事故认定。根据保单记录，事故车在被告人寿公司投保交强险及商业险。诸桂珍与原告詹小云系夫妻，共生育一子，即原告詹金其。诸桂珍母亲周阿花健在，其共生育四女。对事故赔偿协商未成，原告遂起诉要求：1、判令被告丁碧明赔偿原告损失565200.6元；2、被告人寿公司在其保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中原告方根据统计局公布数据变更诉讼请求第一项总金额为584819.1元。被告丁碧明辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故发生后自己已经支付给原告方保险赔偿以外的赔偿金5万元，原告不再追究我的赔偿责任。被告人寿公司辩称，对事故发生经过无异议，事故中原告责任比一般主要责任更大，赔偿比例应按实际过错责任处理。车辆在我司投保交强险（限额按照规定为医疗费1.8万，伤残死亡限额18万元，财产损失限额0.2万元）及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司未垫付过费。原告误工费要求过高，丧葬费由法院酌情认定，死亡赔偿金因原告方变更为适用今年新标准，是否适用由法院酌情认定。原告补充意见，原告收到被告丁碧明的5万元，该款双方协商是保险赔偿以外的自愿补偿款，不应再本案中处理。当事人围绕各自主张依法提交了证据。对各方无异议的证据，本院予以认定并附录在卷。本院对所提交证据各方并无异议。当事人当庭陈述亦佐证了本案有关事实。经审理查明的事故经过、后果和责任认定、死者家庭关系与原告诉称一致。另查明，事故发生后原告已取得被告丁碧明法定赔偿外自愿补助给家属的额外补偿5万元。事故车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生于保险期限内。事故死者诸桂珍出生于1963年9月4日，本案事故当日死亡。诉讼中原告与被告丁碧明同意诉讼费由两方各半负担。综上，本院原告因诸桂珍交通事故造成损失为：误工费3244元，死亡赔偿金1047940元，被扶养人生活费39118.75元，精神损害抚慰金20000元，交通住宿费用800元，丧葬费36039元，车辆损失800元，合计1147941.75元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故造成原告亲属死亡，经交警部门认定事实并作出责任认定，被告丁碧明应负事故次要责任；依照法律规定，原告损失应首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分按事故责任赔偿。赔偿项目中，对死亡赔偿金应按已经公布的2020年浙江省全体居民人均可支配收入52397元予以计算；被扶养人生活费应按2020年浙江省全体居民人均消费支出31295元计算；丧葬费原告主张合法，予以采纳；交通住宿费本院根据处理事故路途远近等因素酌情认定。原告主张精神损害抚慰金部分，本院根据事故责任等确定为20000元。综上，事故造成原告损失合计为1147941.75元，依照道路交通安全法规定，应首先在交强险范围内予以赔偿，故可由被告人寿公司在交强险限额内赔付给原告各项损失180800元（其中死亡伤残赔偿限额180000元，财产损失限额800元），超出部分损失967141.75元应由侵权方按照责任认定赔偿40%即386856.7元，因肇事车辆在被告人寿公司投保商业第三者责任险（含不计免赔），故由被告人寿公司在商业险范围内按责任限额直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告詹小云、詹金其、周阿花各项损失共计567656.7元；二、驳回原告詹小云、詹金其、周阿花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4824.6元，由原告詹小云、詹金其、周阿花负担2412.3元，被告丁碧明负担2412.3元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年二月三日书记员  周 萍