wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽05行终44号 上诉人（原审原告）魏芳，女，1970年11月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理中心，住所地本溪市。 法定代表人樊增军，该中心主任。 委托诉讼代理人祝德运，该中心工作人员。 委托诉讼代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 上诉人魏芳诉被上诉人本溪市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初145号行政判决。魏芳不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏芳，被上诉人市社保中心的委托诉讼代理人祝德运、任德修均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，人社部发〔2016〕132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》规定“对于城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限”，被告市社保中心为贯彻落实上述通知内容，于2019年6月28日作出《关于停止灵活就业人员补缴养老保险费的通知》，内容为：按照上级通知的灵活就业人员不再允许补缴养老保险费要求，我市自2019年8月1日起，将停止办理灵活就业人员补缴养老保险费业务。凡有欠缴养老保险费的灵活就业人员，请抓紧时间在2019年7月25日前补足欠费。未在规定允许补缴时间内补缴，后果自负。被告将该通知以在相关办公区域张贴、居民楼张贴及微信转发等方式进行公示。2019年7月26日辽宁省人力资源和社会保障厅作出辽人社明电〔2019〕57号《关于严格贯彻落实人社部发〔2016〕132号文件有关问题的通知》规定：“凡是存在灵活就业人员以事后追补缴的方式增加缴费年限等违规补缴的情况，要立即停止补缴，……”。原告于2019年12月23日到被告处补缴2008年2月至2016年12月及2019年1月至2019年6月的养老保险费用及相关保险费，进而增加养老保险缴费年限。被告告知原告依据上述规定，现不允许灵活就业人员补缴养老保险费，原告不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告未收纳原告要求补缴的2008年2月至2016年12月及2019年1月至2019年6月的养老保险费用及相关保险费用的行政行为是否合法。2016年人力资源社会保障部、财政部已就“灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限”作出明确规定，被告市社保中心作为社会保险事业管理部门，应当严格落实上述规定。2019年7月26日辽宁省人力资源和社会保障厅再次对这一问题进行明确，强调凡是存在违规补缴情况的，立即停止补缴。关于停止灵活就业人员补缴养老保险费一事，被告市社保中心已于2019年6月28日作出通知，且在相关办公区域、居民区以张贴通知的方式进行为期近一个月的公示。本案中，原告主张其长期在外地打工，不知道被告发出的通知内容，因被告未将该通知在本溪人社APP网站上进行发布故而应当收取其补缴保费一节，首先，被告针对该通知已经采取了在办公区张贴这一传统且必要的公示方式，同时辅以居民楼张贴及微信传播等方式；其次，相关法律法规并未明确此类通知须在网站发布，且原告并未提供有效证据对其主张进行佐证。故被告不予收纳原告欠缴的2008年2月至2016年12月及2019年1月至2019年6月养老保险费用及相关保险费用并无不当。 需要特别指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条第二款规定：“行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭”，第一百三十二条规定：“行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭的或者人民法院书面建议行政机关负责人出庭应诉，行政机关负责人不出庭应诉的，人民法院应当记录在案和在裁判文书中载明，并可以建议有关机关依法作出处理”。根据上述规定，行政机关在行政诉讼中负有出庭应诉的法定职责，不得行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭仅委托律师出庭。本案中，被告经本院合法传唤，行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭仅委托律师出庭，违反了上述规定，明显与全面推进依法行政，加快建设法治政府的精神相悖，故本院对被告的上述行为予以指正。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告魏芳的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告魏芳负担。 上诉人魏芳的上诉请求是：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、人力资源和社会保障部、财政部虽然在2016年就“灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限”作出明确规定，但被上诉人市社保中心是在2019年初通过本溪人社网APP发布社保欠费补缴通知，并接收了上诉人缴纳的2017、2018两年的保费。因上诉人钱不够，当时工作人员告知上诉人2017年以前的欠费可以在2019年12月31日前补缴，所以上诉人没有急于筹措资金补缴，正是工作人员的告知才造成上诉人没能补缴，责任不在上诉人。2、网络时代最行之有效的通知方式是在本溪人社网APP发布通知，之前的欠费通知是在网站上发布的，同理停止补缴通知也应在网站上发布。上诉人在外地打工，不可能看到被上诉人在办公区域、居民区张贴的通知。3、被上诉人单位的负责人和工作人员没有出庭导致原审法院认定事实错误。 被上诉人市社保中心答辩意见是：原审法院认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。 魏芳上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否收取上诉人欠缴的社保费用。 首先，根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，按时足额缴纳社会保险费是缴费个人应尽的义务。其次人力资源社会保障部、省人社厅均发布通知，对于“灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限”作出了明确规定，即目前的政策不允许事后补缴，因此被上诉人不收取上诉人欠缴社保费用的行为合法，上诉人的诉讼请求不应支持。 对于上诉人提出的“由于工作人员的告知导致其没有补缴，被上诉人没有通过网站发布停止补缴通知”的异议，该异议与本案的审查客体无关，上诉人如认为被上诉人没有尽到合理的通知义务导致其权益受损，可以在法律规定的起诉期限内另行诉讼。原审法院在本院认为中对被上诉人告知行为是否合法进行了论述，超出了审查范围，本院予以纠正。 关于被上诉人单位在原审只委托律师出庭问题，原审法院对此已经指正，二审开庭时被上诉人单位委托了相应的工作人员出庭应诉，进行了改正，希望被上诉人在今后的工作中重视行政诉讼应诉工作，认真履行应诉职责。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人魏芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年二月五日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执15号申请执行人：郭力，男，汉族，1957年3月7日生，住四平市铁**。申请执行人：魏小英，女，汉族，1971年10月20日生，住四平市铁**。被执行人：杨静波，男，汉族，1969年9月29日生，住四平市铁**。郭力、魏小英与杨静波民间借贷纠纷一案，申请执行人郭力、魏小英与被执行人杨静波自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉0302执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十一日书记员  孙 鹏
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7602执21号 申请执行人：刘洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住蛟河市。 申请执行人：井丽，女，1994年5月9日出生，汉族，住蛟河市。 被执行人：裴悦，女，1987年4月9日出生，汉族，住蛟河市。 被执行人：魏财祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住蛟河市。 原告刘洋、井丽与被告裴悦、魏财祥借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉7602民初81号民事调解书，已经发生法律效力。因裴悦、魏财祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋、井丽2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人裴悦、魏财祥给付欠款34,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行刘洋、井丽与裴悦、魏财祥借款合同纠纷一案中，对被执行人裴悦、魏财祥依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日，我院依法向被执行人裴悦、魏财祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务；2.本院先后两次查询被执行人裴悦在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息，查询到被执行人裴悦名下位于吉林市蛟河市民主街道长青胡同1-67鸿泰嘉居59号楼2单元201室的房屋一处，但该房屋已于2015年6月16日抵押给中国银行股份有限公司蛟河支行，抵押期限为246个月，中国银行股份有限公司蛟河支行享有优先受偿权，且该房屋已于2020年9月22日被蛟河市人民法院查封，本院于2021年2月5日轮候查封该房屋；3.本院于2021年2月4日查询被执行人裴悦在吉林市住房公积金管理中心账户余额821.49元，本院于2021年2月5日予以冻结；4.本院先后两次查询被执行人魏财祥在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息，查询到魏财祥名下车牌号为吉B×××90的奥迪牌汽车，但该车辆已于2019年变卖但是未过户；5.本院先后于2021年2月2日、2月21日，冻结被执行人裴悦、魏财祥名下所有银行卡；6.本院于2021年2月21日向裴悦、魏财祥发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产后，再申请恢复执行。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人裴悦、魏财祥还有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴悦、魏财祥有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  吕掖平 二〇二一年二月二十四日 书记员  祖新宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7378号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：肖啟付，男，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告肖啟付物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月十八日书记员  赖曙红
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初1412号原告：孙静芝，女，1988年11月10日出生，汉族，住象山县。被告：陈郑，男，1983年12月18日出生，汉族，住象山县。原告孙静芝与被告陈郑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙静芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙静芝撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二一年二月十八日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
1兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽148民初74号 原告：程颖，女，1971年6月26日生，汉族，职工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛志成装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91211400318975895K。 法定代表人：赵越超。 住所地：葫芦岛市龙港区。 原告程颖与被告葫芦岛志成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程颖于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程颖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告程颖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告程颖撤诉。 案件受理费已减半收取448元由原告程颖负担。 审判员 王 珂 二〇二一年二月二日 书记员 李美澍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执695号申请执行人梁某某与被执行人宝应县某某卫生管理处机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初5146号民事判决书，申请执行标的5106元，经本院立案执行，现已执行到位，案款已交接完成，至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9551号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特111号申请人：梁端水，男，1968年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理梁端水与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付梁端水购买的尚峰佳园3-2-2403室房屋面积差价款2141.91元，支付逾期上房违约金11900.2元，扣除梁端水应支付电费193.23元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给梁端水13938.88元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人梁端水与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保453号 申请保全人:张泽昊 被申请人：高宝 申请人张泽昊与被申请人高宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保214号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人高宝名下的银行存款及机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保214号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执886号申请执行人宜昌超越路桥有限公司，地址在湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。法定代表人邓宗昌，该公司总经理。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人肖春红，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款131721.32元，并以131721.32元为基数，按照全国人民银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2019年5月22日开始至实际付清上述款项时止的利息给申请执行人，支付申请执行人质保金154433.79元给申请执行人，并以该154433.79元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2019年5月22日开始实际付清上述款项时止的利息给申请执行人。并承担案件受理费16618元、执行费4442元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款307215.11元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月一日书记员  李海艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执790号申请执行人：张点点，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张汉良，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行张点点与张汉良借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3720号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 杨 波
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保20号刘富贻、刘贤国：本院在执行申请人刘富贻与被申请人刘贤国民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初133号民事裁定书于2021年01月28日依法查封了刘贤国名下所有的坐落于衡阳市雁峰区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年01月28日起至2024年01月27日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复59号复议申请人（申请人）：赵亚文，女，汉族，1987年6月12日出生，住址：辽宁省东港市。委托代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。申请执行人：陈伟仁，男，汉族，1959年7月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：毛海霞，女，汉族，1977年1月20日出生，住址：沈阳市铁**。复议申请人赵亚文不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异393号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人陈伟仁与被执行人毛海霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵亚文向本院申请变更其为本案申请执行人。理由：申请执行人与被执行人之间的纠纷经沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初13765号民事判决书、沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终9371号民事判决书确认，被执行人应当给付陈伟仁60万元及诉讼费8420元，该判决书生效后，陈伟仁已经申请执行，并经申请人与陈伟仁协商一致，由陈伟仁将生效判决所确认的权利转让给申请人所有，双方签订了《债权转让协议》，并通知了被执行人毛海霞，现申请人申请贵院变更此执行案件的申请执行人为赵亚文。执行法院查明，2020年11月25日，该院收到沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执7801号执行裁定书、协助执行通知书：冻结陈伟仁在该院（2020）辽0106执4633号案件执行回款人民币66万元整。冻结期限三年。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请追加其为申请执行人。但该笔执行款已由沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执7801号执行裁定书、协助执行通知书向本院提出冻结，申请人的申请不符合法定条件，故该院不予支持。执行法院于2020年12月1日作出（2020）辽0106执异393号执行裁定，驳回申请人赵亚文的申请请求。赵亚文不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0106执异393号执行裁定书，变更其为执行案件的申请执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，申请人提供了落款日期为2020年10月29日，陈伟仁（甲方）、赵亚文（乙方）签订的《债权转让协议》，将本案债权转让给赵亚文。本院认为，申请人赵亚文与申请执行人陈伟仁之间的债权转让行为能否对抗其他法院另案的债权人的问题已经超出本次变更申请执行主体程序的审查范围，申请人赵亚文应依法通过其他程序向有关法院提出主张以寻求救济。因此，赵亚文申请变更为本案申请执行人的请求事项在本次程序中无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵亚文的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异393号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月七日书记员 李春蕊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执255号申请执行人：陆亚春，女，1942年3月出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。申请执行人陆亚春与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）沪仲案字第3106号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海舜礼投资管理有限公司应向申请执行人陆亚春支付人民币577,000元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费人民币8,170元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年二月二十三日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7742号 申请执行人郦火荣,男,1960年7月8日出生,住诸暨市。 被执行人石晟延,男,1993年11月11日出生,住义乌市。 申请执行人郦火荣与被执行人石晟延建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦火荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人石晟延支付申请执行人郦火荣违约金200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人石晟延发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石晟延履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石晟延逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石晟延的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人石晟延有可供执行的财产。 鉴于被执行人石晟延有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人石晟延采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郦火荣。 本院认为，被执行人石晟延暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月十九日 代书记员 宗渊涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终370号上诉人（原审原告）：沈阳康博营养科技有限公司，住所地:沈阳市沈北新区人和街**。法定代表人：李哲，系经理。委托诉讼代理人：张静，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁亮。上诉人沈阳康博营养科技有限公司因与被上诉人李铁亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初249号，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳康博营养科技有限公司上诉请求：1、判令被告支付拖欠货款98,596.6元；2、判令被告支付逾期给付货款期间占用资金的利息（以98,596.6元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起至实际给付之日止）3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月份期间协商原告授权被告在所在地经销原告生产的品牌的营养饲料，根据饲料行业现行的交易习惯，原告给予被告不同额度的授信在每次采购交易时可以不足额交付货款提货，以优惠被告维持其资金周转。自2019年8月21日起被告从原告采购饲料，至2019年11月7日，被告共向原告采购交易55笔，经校算被告除货价款累计98,596.6元。2019年12月份时，被告无故单方终止合同，停止向原告采购饲料，期间原告多次向被告催缴欠的货款，被告编各种理由拖延给付，期间原告的电话拉黑，以行为明确拒绝给付货款。原、被告而后合同成立有效。被告不履行给付价款的义务，其行为已构成了合同违约，依据合同法其应当承担违约责任，并继续履行，赔了合同偿损失。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被上诉人李铁亮辩称：被告不欠原告货款。原告没有证据说被告欠原告钱。原告孙化彦向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款98,596.6元；2、判令被告支付逾期给付货款期间占用资金的利息(以98,596.6元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起至实际给付之日止)3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告业务人员，被告负责联系客户。客户有两种支付货款的方式，一种是直接支付给原告公司，另一种是支付给被告，被告再支付给被告公司，被告从中赚取差价。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告成立买卖合同关系并提供证据予以证明，但被告对该证据予以否认。但原告提供的证据并不足以证明原告与被告成立买卖合同关系亦不能证明拖欠货款。根据原告现有证据不能证明原告与被告成立买卖合同关系，故对原告诉讼请求，难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、驳回原告沈阳康博营养科技有限公司的诉讼请求；2、案件受理费2264元，由原沈阳康博营养科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明、认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但上诉人既拿不出与被上诉人签订的书面买卖合同，也提供不了送货单据、对账单、欠条等其他证据，故依据现有证据无法证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人应承担举证不能的法律责任。反之，根据上诉人一审提供的《沈阳康博营养科技有限公司销售单》，其上记载被上诉人李铁亮系业务员，这与被上诉人自己陈述内容相一致，故该证据进一步否认了上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系。综上所述，上诉人沈阳康博营养科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人沈阳康博营养科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年二月七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执131号申请执行人：赵政，男，1967年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江尧兵，男，1968年3月16日生，汉族，住海州区。申请执行人赵政与被执行人江尧兵借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初6964号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人江尧兵未履行法律文书所确定的义务，权利人赵政向本院申请执行，本院立案执行。本案执行立案后查明，被执行人在执行立案前已经交付全部款项至本院，现已经兑付申请执行人。申请执行人于2021年2月2日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0706执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月十八日书记员  沈 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督545号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人周东博，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人周东博拒不偿还信用卡本金29687.51元、利息1387.58元、费用2707.18元，合计33782.27元(利息、费用暂计至2019年6月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周东博签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周东博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司本金29687.51元、利息1387.58元、费用2707.18元，合计33782.27元(利息、费用暂计至2019年6月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费215元，由被申请人周东博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初132号原告：胡金辉，男，1967年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：颜王中、朱哲，湖北灵均律师事务所律师。被告：李正想，男，1963年2月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告胡金辉与被告李正想装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并由审判员张慧独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡金辉及其委托诉讼代理人颜王中及被告李正想均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡金辉诉称：2012年至2014年间，被告李正想先后承接了东风工程、机场河等工程，原告从被告李正想手上接到了这些工程的一些收尾工作，后原告依约按时完成了上述工作。2020年1月22日，经原被告双方对账，被告共计应向原告支付款项为659933元，扣减原告借支522200元，余下137733元欠款未支付。同日，被告向原告出具欠条，写明下欠原告总工程、材料、人工费137733元。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告并未支付，2020年9月15日，被告再次向原告出具欠条，写明下欠原告137733元.经过多次与被告沟通，被告依旧不予理会。基于上述事实，原告为维护自身合法权利，起诉要求1、请求判令被告立即支付工程欠款137733元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李正想辩称：原告陈述的事实理由基本属实，但当时出具的欠条载明的欠款金额并未具体核算，不能作为结算依据，且原告完成的装修工程质量有问题，造成部分余款未结。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告李正想通过口头约定的方式将其承接的多个装饰装修工程部分项目安排由原告胡金辉施工，双方不定期结算，截止2013年原告共计领取工程款522200元，尚有部分工程款双方未结算。此后，原告多次催讨工程款未果。2020年1月22日，原告胡金辉与被告李正想进行工程结算，结算时原告向被告李正想提交了一份工程施工事项单，工程施工事项单载明了工程名称、数量、人工费、材料费以及工程总价为659933元等内容，被告李正想在工程施工事项单上签名，同时向原告出具欠条一张，确认工程总价659933元，已付工程款522200元，下欠工程款137733元。2020年9月15日，被告再次向原告出具欠条，内容与2020年1月22日出具的欠条基本一致。现原告起诉来院，诉请如前。以上事实，有工程施工事项单、欠条以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告通过口头约定的方式将案涉工程交与原告施工，原告完成施工并交付，双方形成事实上的装饰装修合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。被告在结算单上签名并向原告出具欠条实际是对双方合同履行情况的确认，原告要求被告按照欠条内容支付剩余工程款有理，应予支持。被告辩称欠条不能作为最后结算依据，且工程存在质量问题，但未能提交证据予以支持，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李正想于本判决生效之日起五日内向原告胡金辉支付工程款137733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告李正想承担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张慧二〇二一年二月二日书记员  雷悦
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1984号王**、王含艺（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：王**、王含艺与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计164214.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位170866元，其中，本金162440.55元，案件受理费1774元，迟延履行金（迟延履行利息）6651.94元。至此，王**、王含艺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初8010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董琪，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人董琪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10023号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金42,539.17元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,015.80元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122行审16号申请执行人：盘山县住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：张宝军，系该局局长。委托代理人：孙祎，男，系该局科员。被执行人：盘锦中焦石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人：郭野，该公司经理。申请执行人盘山县住房和城乡建设局于2021年1月25日向本院申请强制执行盘县人防决字﹝2019﹞第（3）号行政缴纳决定书，因被执行人建设的30万吨/年橡胶软化剂、塑料增塑剂项目辅助工程项目，未缴纳人防易地建设费和未依法修建战时可用于防空的地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《辽宁省实施办法》第九条、第十一条的规定，需缴纳人防易地建设费2221642元，但被执行人没有按规定缴纳，执行人申请法院强制执，并提交了行政缴纳决定书、催告通知书、行政处罚（缴纳）案件卷宗、盘山县委办公室文件等作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，原盘山县人民防空办公室于2019年12月24日作出了盘县人防决字﹝2019﹞第（3）号行政缴纳决定书，被执行人盘锦中焦石油化工有限公司在法定期限内未起诉又未履行行政缴纳决定所规定的义务，原盘山县人民防空办公室经催告后，盘山县住房和城乡建设局作为申请执行人主体适格，符合法律规定，原盘山县人民防空办公室作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 李 平人民陪审员 于 晓人民陪审员 邱 波二〇二一年二月三日书 记 员 刘珈麟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5690号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人胡宗区，男，1972年12月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人叶菊妹，女，1972年4月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人胡余革，男，1969年3月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人王庆官，男，1965年7月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督376号支付令已经发生法律效力。因被执行人胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并负担申请费2182元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，胡宗区名下有少量银行存款，本院已冻结其账户。无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院通过总对总系统查询到胡宗区、胡余革、王庆官名下有车辆，但至台州市车管所未查到该车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宗区、叶菊妹、胡余革、王庆官暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月四日 代书记员 吕 驰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1014号原告：龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂，住所地：龙口市北马镇。统一社会信用代码：91370681769715275H。负责人：李学祥，任厂长。被告：李克进，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂诉被告李克进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年二月五日书记员  王 颖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3036号之一申请执行人：刘景，男，1985年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐怡，女，1975年9月2日生，汉族，住如东县。刘景与徐怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初216号民事判决已发生法律效力。依该判决：徐怡于本判决生效之日起十日内，一次性向刘景偿还借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，自2019年1月4日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由徐怡负担。因徐怡未履行生效法律文书确定的义务，刘景向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．10月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2．10月29日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡(诉讼中公告送达，执行中信件被退回)。3.2021年1月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2月3日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行谈话。5.2月3日，通过关联案件的查询，被执行人因票据诈骗罪于2017年被本院判处有期徒刑五年。6.2月7日，对被执行人采取限制高消费措施。7．2月8日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年二月十九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更59号罪犯石小剑，男，1973年8月9日出生,汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月25日作出（2012）普刑初字第361号刑事判决，以罪犯石小剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经我院以（2015）大审刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。2017年11月9日经我院以（2017）辽02刑更2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年12月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯石小剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯石小剑的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯石小剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石小剑减去有期徒刑八个月。（现刑期自2012年10月9日至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执81号之七申请执行人：山东银旭建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳路与牡丹路交叉口，统一社会信用代码91371702085110937P。法定代表人：吴从启，经理。被执行人：孙亚文，男，住吉林省伊通满族自治县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙亚文在中国建设银行6236x16_156_1账户内存款人民币5513.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月七日书记员  高秀
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2514号之二移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：王宁，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：叶琳，女，1963年2月19日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于本院在执行方城县人民法院申请执行被执行人王宁、叶琳责令退赔一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初286号刑事判决书、（2019）豫1322刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。在本案执行过程中查明，（2019）豫1322刑初286号刑事判决书、（2019）豫1322刑初287号刑事判决书判令第四项责令被告人王宁、叶琳退赔包括被告人谷云芝在内十九名被害人尚未返还的投资款共计人民币一千三百〇六万元。因移送执行内容不明确，材料不齐全。经向刑事审判庭函询后仍未予以明确，未补充齐全。按照《河南省高级人民法院刑事裁判涉财产部分执行异议复议案件办理指南》第三条规定，执行机构发现移送材料不齐全的，应书面函告刑事审判部门予以补充，刑事审判部门应在十日内予以补充，逾期不补充、执行依据不明确的，应裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年二月七日书 记 员  胡方园
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更25号 罪犯陈善刚，男，1980年8月28日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2012年2月21日作出（2012）自流刑初字第45号刑事判决，以被告人陈善刚犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人未提出上诉。刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月22日作出（2016）川03刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2019年1月18日作出（2019）川03刑更47号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2024年3月17日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈善刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还系数罪并罚，且所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈善刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重；原判罚金10000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈善刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈善刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年9月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执268号申请执行人：何如花，女，1957年12月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。何如花与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年2月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十三日书记员 金 珠
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执62号 黄世敏、吴义起： 本院执行的黄世敏申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人黄世敏支付劳务费1649元，申请执行人黄世敏出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执保4号本院执行的吕启海与屈国铁合同纠纷财产保全一案中，本院依据（2021）湘0811民初56号民事裁定向张家界市不动产登记中心送达了民事裁定和协助执行通知书，查封了裁定书确定的保全标的。本院（2021）湘0811民初56号民事裁定书本院执行完毕，该案以保全完毕结案。二〇二一年二月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执182号申请执行人：彭兴萍，女，1997年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾优启教育咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：王**。关于彭兴萍与宜宾优启教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，叙劳人仲案（2020）227号仲裁调解书已经发生法律效力，宜宾优启教育咨询有限公司未履行法律文书确定的义务。彭兴萍向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付工资14844.2元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宜宾优启教育咨询有限公司已支付申请执行人彭兴萍案款7422.12元并已缴纳本案执行费123元，双方当事人达成执行和解协议：剩余案款在2021年8月5日前履行完毕。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执182号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年二月二十五日书记员  刘欢
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执43号 申请执行人：张卫军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：温长来，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人张卫军与被执行人温长来借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2019）蚌仲调字第1033号调解书已经发生法律效力，申请执行人张卫军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人温长来住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲调字第1033号调解书由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年二月二十日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执993号 李会、李星星： 申请执行人李会与被执行人李星星借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执638号李洪军（被执行人）：李洪军罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初328号刑事判决书中关于被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月五日书记员 ：刘鑫宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初890号 申请人：李志莲，女，汉族，1972年8月24日出生，居民，住莒南县。 被申请人：李志娜，女，汉族，1971年2月2日出生，居民，住莒南县。 李志莲与李志娜其他案由一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为450000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000153）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李志娜在中国民生银行股份有限公司济南分行营业部1601××××3627账户存款200000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人李志娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行6221××××3235账户存款250000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月九日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保236号
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2159号申请执行人：王利苹，女，1979年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王兆东，男，1987年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王利苹申请执行被执行人王兆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初887号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王兆东于本判决生效之日起十日内向原告王利苹归还借款本金244470元，并承担自2020年3月12日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日受理。本院在执行申请执行人王利苹申请执行被执行人王兆东民间借贷纠纷一案中，1、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月22日、2020年12月7日、2021年2月19日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王兆东所有的苏Ｊ×××**车辆已于2021年2月23日查封，但未能扣押到位处置，未发现被执行人王兆东名下有其他可供执行的财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人王兆东纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2021年2月20日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王兆东所有的苏Ｊ×××**车辆已于2021年2月23日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5885号申请执行人：赵自立，男，1955年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王**杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵自立与王**杰不当得利纠纷一案中，于2020年12月24日向被执行人王**杰发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**杰银行存款50525元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二一年二月二十四日书记员  陆海龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执692号 申请执行人:金民惠,男,1962年02月21日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:孙燕平,女,1970年09月25日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 申请执行人金民惠与被执行人孙燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金民惠向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人孙燕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙燕平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙燕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人孙燕平名下车牌号为浙Ｂ9××××的小型汽车，期限两年，暂未发现被执行人孙燕平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金民惠。 综上，被执行人孙燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月十日 代书记员  徐 骥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初628号之三 原告：潘志财，男，生于1968年2月16日，住四川省达川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司。 住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。 统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢。 原告潘志财与被告四川省泸州市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潘志财于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘志财撤回起诉。 案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元，由原告潘志财负担。 审判员 寇 菊 二〇二一年二月九日 书记员 刘建锋
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执102号之二申请执行人：狄信任，男，1993年9月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区安边镇大滩村大坪组。被执行人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，统一社会信用代码91511552109957701XP，住所地宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。法定代表人：王宇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委会作出的叙劳人仲案〔2020〕272号仲裁调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人狄信任申请执行被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司已履行完毕应尽法律义务。申请执行人申请解除对被执行人强制性执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司名下的长城牌川QX**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员  罗紫荆
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3912号之一 申请执行人张吉荣,男,1970年03月29日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人陶婉贞,女,1962年10月25日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人张吉荣与被执行人陶婉贞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张吉荣执行款人民币280000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2750元、申请执行费4100元。 立案执行后，本院于2020年10月29日向被执行人陶婉贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陶婉贞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人陶婉贞向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶婉贞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陶婉贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人陶婉贞的银行存款人民币11000元。 2、经查被执行人陶婉贞名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陶婉贞名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陶婉贞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陶婉贞的住房公积金信息，未发现被执行人陶婉贞开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人陶婉贞名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人陶婉贞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陶婉贞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陶婉贞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶婉贞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陶婉贞拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陶婉贞纳入失信被执行人名单及对被执行人陶婉贞采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人陶婉贞在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款11000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4150元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶婉贞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陶婉贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张吉荣，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶婉贞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张吉荣亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3912号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年二月一日 代书记员 张小俊
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保41号焦作解放农村商业银行股份有限公司：本院审理你与被申请人毋亚飞、朱萌萌、王小玲、毋雪薇、金融借款合同纠纷一案，你于2021年1月29日向本院申请财产保全。本院于2021年1月29作出（2021）豫0802执保41，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终27号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰文锋，男，1987年6月4日出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯赌博罪于2015年10月27日被判处有期徒刑八个月，同年11月13日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2017年12月28日被判处有期徒刑八个月，2018年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人兰文锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日作出（2020）桂0202刑初217号刑事附带民事判决。原审被告人兰文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰文锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月23日至2020年6月17日间，购毒人员雷某多次通过微信向被告人兰文锋约买毒品（俗称“沙子”“翻仔”“神仙水”“茶叶”等），并通过微信向兰文锋支付毒资，兰文锋在柳州市城中区XX大道XXXXXX酒店门口路边、城中区XX路X号XXXXX酒店等雷某指定地点以人民币400元至4500元不等的价格向雷某贩卖毒品十三次，毒资金额共计人民币24750元。2020年6月17日20时许，兰文锋驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的立马牌电动车到柳州市城中区XX大道XXXXXX酒店门口路边，欲与雷某进行交易时被公安人员查获。公安人员从兰文锋处依法扣押了其驾驶的电动车、一部苹果牌手机及一小袋净重0.22克的疑似毒品。经鉴定，查获的疑似毒品中未检出氯胺酮成分。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，兰文锋的身份证明，到案经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录，兰文锋、雷某微信聊天记录，兰文锋与雷某微信支付交易明细，鉴定意见，前科材料，行政处罚材料以及情况说明，电子数据，证人雷某证言，被告人兰文锋供述等。 对兰文锋及其辩护人提出的所出卖的是性药品并非毒品以及出卖毒品次数的辩解意见，经查，雷某与兰文锋联络的微信聊天文字、语音记录主要部分系从雷某手机中提取，从兰文锋手机中也提取到部分两人的聊天记录，可以相互印证内容相同，微信支付的款项的时间、数额亦相符，从聊天语音声音亦可辨别出确系两人的对话，故对证据的来源合法性及真实性应予确认。从聊天内容上可以明确两人间交易的并非性药品，雷某在指认其聊天记录时明确说明聊天中的称谓是毒品代称，被告人兰文锋在讯问中也承认其被抓获当天系准备贩卖毒品，另从支付的购买资金来看，也是按毒品的价格支付，兰文锋主观上有贩卖毒品之故意，客观上也有寻找毒品并用之交易的行为，因其意志之外原因而致毒品交易未遂，亦不能否认其交易毒品行为的违法性。对于贩卖毒品的次数，有双方的微信联系记录及支付毒资的交易记录、雷某的证言所证实，兰文锋庭审中所辩解与其之前供述前后存在矛盾，且与所查明事实不符，不予采纳。 原判认为，被告人兰文锋违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，且多次贩卖，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。兰文锋已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人兰文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的被告人兰文锋作案工具黑色苹果牌手机一部、立马牌白色电车一部予以没收，上缴国库。 兰文锋上诉称，无证据证实其贩卖毒品氯胺酮及神仙水给雷某，原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰文锋违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。对于兰文锋提出无证据证实其贩卖毒品氯胺酮及神仙水给雷某，原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足的上诉意见，经查，从雷某、兰文锋手机中提取到微信聊天文字、语音记录，可以证实两人间交易的“沙子、水、翻仔、茶叶”，均是毒品的代称，且雷某在指认其聊天记录时明确说明聊天中的称谓是毒品代称，兰文锋在讯问中也承认其被抓获当天系准备贩卖毒品；从双方的微信联系记录及支付毒资的交易记录，雷某微信支付的资金是按毒品神仙水的价格支付，支付的次数为十三次，与雷某的证实其分十三次微信转账400元至4500元向兰文锋购买神仙水的证言相吻合。故对兰文锋提出原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足相关的上诉意见，本院不予采纳。兰文锋在最后一起贩卖毒品犯罪中是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；兰文锋是累犯，应当从重处罚，原判对上述情节均予认定正确，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二一年二月七日 书记员  黄祺程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院指定管辖决定书（2021）吉24刑辖4号安图县人民检察院指控被告人李江犯开设赌场罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定安图县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年二月九日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初337号原告：时继松，男，汉族，1957年11月24日出生，住山东省济宁市微山县。原告：殷允祥，男，汉族，1958年3月6日出生，住山东省济宁市微山县。原告：殷宪营，男，汉族，1959年2月22日出生，住山东省济宁市微山县。原告：刘裕光，男，汉族，1953年1月25日出生，住山东省济宁市微山县。原告：李玉鉴，男，汉族，1966年5月6日出生，住山东省济宁市微山县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：殷允席，男，汉族，住山东省济宁市微山县。原告：殷允席，男，汉族，1957年8月28日出生，住山东省济宁市微山县。被告：李海蛟，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地山东省济宁市微山县。原告时继松、殷允祥、殷宪营、刘裕光、李玉鉴、殷允席与被告李海蛟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时继松、殷允祥、殷宪营、刘裕光、李玉鉴的共同委托诉讼代理人即原告殷允席，被告李海蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时继松、殷允祥、殷宪营、刘裕光、李玉鉴、殷允席向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海蛟偿还六原告工资款共计20174元及利息（利息以20174元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告李海蛟承担。事实和理由：2017年3月至2017年10月期间，原告时继松、殷允祥、殷宪营、刘裕光、李玉鉴、殷允席受雇于被告李海蛟在银川市从事修建高铁工作，工程结束后，李海蛟拖欠六原告工资款共计45174元，并于2017年10月3日出具欠条一张，承诺2017年12月底将拖欠的工资付清，但一直以各种理由拖欠未付，后经原告多次催要，李海蛟于2018年阴历年（阳历2019年2月5日）前支付15000元、于2019年阴历年（阳历2020年1月25日）前支付10000元，下欠六原告工资款共计20174元。六原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李海蛟辩称：1、现在尚欠六原告工资款共计20174元属实；2、六原告的工资都是我来支付的，每年到年底的时候都给钱，他们现在起诉我，我也在起诉别人要钱。原告时继松、殷允祥、殷宪营、刘裕光、李玉鉴、殷允席为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、欠条一份，证明被告欠六原告工资款共计45174元。本院依法组织当事人进行质证，原告提交的证据,被告无异议，经本院审查，该组证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告时继松、殷允祥、殷宪营、刘裕光、李玉鉴、殷允席受雇于被告李海蛟在银川市从事修建高铁工作。2017年10月3日，经双方结算，被告向六原告出具欠条一份,载明“今欠时继松、殷允祥、殷允习、殷宪迎、刘裕光、李玉鉴共计工资肆万伍仟壹佰柒拾肆元整，2017年12月底付清2017年10月3号李海蛟”。后被告分两次向六原告支付工资款共计25000元，尚欠20174元至今未偿还，2021年1月28日，六原告为此诉至法院。另查明，殷允习与原告殷允席，殷宪迎与原告殷宪营均系同一人。上述事实由原被告陈述、证据及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，被告雇请六原告为其务工,应根据约定的标准向原告支付报酬,被告依据所欠六原告的工资书写了欠条,六原告以欠条为依据向法院提起诉讼,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”庭审中原告自认被告已给付工资款25000元，被告也予以确认，因此六原告要求被告支付尚欠劳动报酬20174元，本院予以支持。原被告约定被告于2017年12月底付清劳动报酬，但被告未足额给付六原告劳务费用，已构成违约，六原告请求被告给付逾期还款利息（利息以20174元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海蛟于本判决生效后十日内给付原告时继松、殷允祥、殷宪营、刘裕光、李玉鉴、殷允席劳务费共计20174元及利息（利息以20174元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告李海蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二一年二月三日法官助理李杉杉书记员宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初976号原告胡章国，男，生于1955年5月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告范金环，女，1973年11月1日出生，土家族，湖北省利川市人，居民。住利川市。原告胡章国诉被告范金环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员阳继前、向红梅参加的合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡章国到庭参加了诉讼，被告范金环经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡章国诉称：2016年10月18日，被告因经商差周转资金通过中介向我请求借款，承诺愿意按照月利率3%给付利息，我同意后给被告借现金人民币20000元，被告给我出具了借条。此后被告按照月利率3%支付利息至2018年4月18日。2019年3月18日被告又出借据向我借现金5000元，但未书面约定利息也未实际支付利息。后因被告未继续履行还本付息的义务，经我多次催收无果现已无法再联系到被告，现请求：1.判令被告范金环立即偿还我借款本金人民币25000元及利息；2.判令被告范金环承担本案的诉讼费用。被告范金环未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2016年10月18日，被告经启弘中介公司介绍与原告签订《抵押借款合同》，合同约定了：原告给被告借人民币20000元；借款利率为月利率3%；借款期限为一年；抵押物为被告与他人的《集资建房合作协议》等内容。合同签订后，原告给被告支付现金人民币20000元，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“借条/今借到胡章国现金贰万元整（20000.00元）/借款人：范金环/2016年10月18日/”等内容。此后，被告先后给原告支付了2018年4月18日之前的利息。2019年3月8日，被告又出借条向原告借现金人民币5000元，借条上载明：“借条/今借到胡章国现金5000.00元整（伍仟元整）/借款人：亲笔范金环/2019年3月8日/”，原告当日又给被告借现金人民币5000元。后因被告未继续履行还本付息的义务，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条和借款合同原件等证据在卷证实，足以认定。审理中，因被告范金环未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币25000元的事实，有被告签字的借条原件佐证，其民间借贷关系成立，本院依法应予保护；原、被告在签订的《借款合同》上约定了还款期限，但没有按照约定还款，是违约，现原告要求被告还款，本院应予支持；原、被告在借款合同上约定的月利率为3%，该约定过高，过高部分不予支持。现原告只要求下欠的本金20000元按月利率2%计算，因该案是在2020年8月20日之前受理，月利率2%未超过当时司法解释规定的标准，本院应予确认；被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范金环于本判决生效之日起十五日内偿还给原告胡章国借款本金人民币25000元及利息（利息计算方法：从2018年4月19日起，按照月利率2%计算借款本金20000元的利息，利随本清）。案件受理费425元，由被告范金环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉人民陪审员  阳继前人民陪审员  向红梅二〇二一年二月七日书 记 员  张亚玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执664号 余文枋及浙商财产保险股份有限公司潜江支公司： 申请执行人余文枋与被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年11月27日作出的（2020）鄂9004民初3125号民事判决书已发生法律效力。权利人余文枋于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司支付余文枋垫付款8850.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2272号原告：张丰云，女，汉族，1952年1月29日出生。原告：张文花，女，汉族，1963年5月2日出生。原告：张军花，女，汉族，1969年4月10日出生。原告：张军焕，女，汉族，1970年11月28日出生。四原告委托代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：于小天，男，汉族，1982年6月22日出生。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：赵森，任总经理。委托代理人：张玉，河南先利律师事务所律师。委托代理人：徐云飞，河南先利律师事务所实习律师。原告张丰云、张文花、张军花、张军焕诉被告于小天、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于小天赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等24万元；2、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日零时8分许，张帮甫在220省道临颍县大郭乡刘路口北800米处发生交通事故死亡，肇事车辆离开现场。经临颍县公安交通警察大队受理后调查：于小天2019年11月13日零时8分许，驾驶豫Ｋ×××**（豫K22**）重型半挂牵引车沿220省道由南向北行径事发现场，看到道路上的行人张帮甫采取了紧急避让措施，因其不知事故的发生驾驶车辆离开现场。豫豫Ｌ×××**型轿车行车记录仪证实，2019年11月13日零时8分许该车沿220省道由北向南行使至事故地点时，张帮甫在道路上由南向北行走。轿车驶出事故地点后，半挂车也驶出事故地点，约30秒后豫豫Ｄ×××**色货车沿220省道由南向北驶入事故地点。该蓝色货车驾驶人及乘车人均证实，在其经过事故地点时该事故已发生，张帮甫被撞倒地，除上述车辆外该起事故发生时事故地点无其他车辆经过。因事故现场无监控，没有证人看到事故发生的具体经过，无法确定重型半挂牵引车及行人张帮甫在事故发生时的具体状态，对事故的责任无法予以认定。该交通警察大队出具交通事故证明。综上，肇事车在被告许昌中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告曾列肇事车车主许昌亿程汽车服务有限公司为本案被告，后撤回对该公司的起诉。本院经审查认为，肇事车车主许昌亿程汽车服务有限公司，于小天是肇事车司机，该司机的营运资格证在发生事故时处于空档期内，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张丰云、张文花、张军花、张军焕的起诉。本案受理费2450元，退回原告张丰云、张文花、张军花、张军焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二一年二月九日书 记 员  王 婷
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执226号 田相霞、临沂京援鞋业有限公司： 本院依照沂劳人仲案字(2020)第269号仲裁裁决书执行申请执行人田相霞与被执行人临沂京援鞋业有限公司劳动争议一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现沂劳人仲案字(2020)第269号仲裁裁决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执406号之一申请执行人：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：素荷泰（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡湘琳,总经理。本院在执行何海与素荷泰（北京）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，经查：被执行人素荷泰（北京）贸易有限公司于2019年6月25日已注销。经向申请执行人释明，2021年2月19日，申请执行人何海向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年二月十九日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保28号 申请人：杨某，男，汉族，1976年5月12日出生，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：曲某某，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被申请人：丹东边境经济合作区桦艺木材加工厂，住所地：辽宁省丹东市安民镇。 投资人:高某某。 申请人杨某于2021年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东边境经济合作区桦艺木材加工厂银行存款16万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东边境经济合作区桦艺木材加工厂银行存款16万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月八日 书记员  范文馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执683号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1983年11月12日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1987年01月10日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6414号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行内的存款账户：62×××38，限额129991.98元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员  郭红光
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执252号之五营口三星物业服务有限公司、蒋庆伟：营口三星物业服务有限公司与蒋庆伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该支行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：梅中考，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张凌，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张春林，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人梅中考、张凌、张春林金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月十九日 书记员 孙媛媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5519号之一申请执行人：贾利勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭建岭，男，1973年8月22日出生，汉族，住新郑市。关于贾利勇申请执行郭建岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初12482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月7日向被执行人郭建岭发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2021年1月4日、2021年1月21日、2021年2月23四次提起网络查询未发现被执行人郭建岭名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，已采取查封措施，因未实际控制，暂无法处置；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月12日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2021年2月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郭建岭名下的不动产登记信息，经调查被执行人郭建岭在新郑市无不动产、住房公积金信息；六、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；七、经执行系统关联案件查询，被执行人郭建玲作为被执行人有6件，其中1件强制执行完毕，5件作终结本次执行程序处理。八、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2021年2月24日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  林 林
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终108号 上诉人（原审被告）：常熟雅居乐置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街**。 法定代表人：徐渊。 被上诉人(原审原告)：温利华，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人(原审原告)：汪怡斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人常熟雅居乐置业有限公司因与被上诉人温利华、汪怡斌商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初15067号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人常熟雅居乐置业有限公司上诉称：本案虽为上诉人与被上诉人之间的纠纷，但是该纠纷的背后实际是批量群诉案件，且业主的诉请是解除合同，要求退还购房款并赔偿，涉及金额巨大、人员广泛；又本案纠纷的发生是因今年新冠病毒疫情所引发，其中又掺杂了政府行政管控的因素，本案对于苏州市同类案件的处理具有示范效应，故本案属于《民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区有重大影响的案件。原审裁定所引用的依据之一为《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)，但是该文件仅 为司法文件而非司法解释，因此原审裁定引用的法律依据错误。现请求二审法院：1、撤销常熟市人民法院作出的(2020)苏0581民初15054号民事裁定书，将本案移送苏州市中级人民法院审理；2、请求法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。常熟雅居乐置业有限公司上诉现有证据不能指向本案诉讼争议标的额大、案情复杂、当事人人数众多，且政府对商品房买卖的行政管控及新冠病毒疫情的发生也不只对上诉人产生影响，所以常熟雅居乐置业有限公司上诉认为本案应由本院管辖审理的理由不充分。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为被告常熟雅居乐置业有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，常熟雅居乐置业有限公司的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾茵 二〇二一年二月七日 书记员  刘红
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初415号 原告：大洼县新开农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘金玉，场长。 委托诉讼代理人：王辉，女，1979年7月19日出生，汉族，大洼县新开农场于楼分场报账员，住大洼区。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：冯国新，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县新开农场与被告冯国新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大洼县新开农场于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县新开农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县新开农场撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大洼县新开农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年二月三日 书记员  马恩慈
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执642号之二 申请执行人：刘松,男,汉族,1974年5月3日出生,住安徽省定远县。 被执行人：姚风虎，男，汉族，1973年02月02日生。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚风虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人姚风虎在中国农业银行623052××7576账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉  二〇二一年二月十九日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××208
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初87号原告：石明瑞，女，1992年7月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。被告：汪奕彤，女，1972年9月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告石明瑞诉被告汪奕彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。审理中原告石明瑞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，以与被告私下协商处理为由申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石明瑞撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。审 判 员  唐 玮二〇二一年二月一日法官助理  吕秦阳书 记 员  张**阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1208号 原告：陈学生，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈亮，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 本院在审理原告陈学生与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告陈学生于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费88元，保全费170元，由原告陈学生负担。 审判员  任祥群 二〇二一年二月九日 法官助理徐雪珍 书记员尹舒慧