wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13704号 原告：瑞田汽车压缩机（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路**。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。 被告：恒信通科技（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**信源**** 法定代表人：林博琛。 原告瑞田汽车压缩机（苏州）有限公司与被告恒信通科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告瑞田汽车压缩机（江苏）有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瑞田汽车压缩机（江苏）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞田汽车压缩机（江苏）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞田汽车压缩机（江苏）有限公司负担。 审判员  苏镧浠 二〇二一年二月二日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执54号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行申请执行李建勇信用卡纠纷一案，被执行人李建勇已履行完毕（含执行费50元），现本案现作结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1250号 原告：刘晓明，男，1997年10月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王凯伦，女，1997年9月7日生，汉族，住诸城市。 原告刘晓明与被告王凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二一年二月五日 书记员 朱兆荣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保67号申请人：李颖超，男，汉族，1978年8月4日出生，住汝州市。委托代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托代理人：韩孟杨，河南谢景红律师事务所实习律师。被申请人：李向耀，男，1977年5月22日出生，汉族，住汝州市。申请人李颖超于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李向耀在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。申请人李颖超以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李颖超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李向耀在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。案件申请费2020元，由申请人李颖超承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年二月二十日法官助理高丽书记员张选峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异2号异议人孙林，男，1963年8月16日生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市经济技术开发区。申请执行人佛山路骑自行车科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇连杜大道**，统一社会信用代码：91440606MA4UR9863M。法定代表人：周君辉，系该公司执行董事。被执行人瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所，住所地：瑞金市经济开发区三路与胜利大道交界处社会信用代码：91360781MA35J5E467。法定代表人：苗小红，系该公司执行董事。被执行人：姜锦威，男，1972年3月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市经济技术开发区。本院在执行佛山路骑自行车科技有限公司申请执行瑞金市红安智能交通科技有限公司、姜锦威买卖合同纠纷一案中，因被执行人瑞金市红安智能交通科技有限公司、姜锦威未按生效法律文书履行义务，本院于2020年12月24日作出（2020）赣0781执恢260号之三执行裁定书，依法查封了登记在被执行人姜锦威、苗小红共同共有的位于江苏省淮安市经济开发区的房产一处。异议人孙林于2021年1月15日向本院提出执行异议申请，要求解除对上述房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙林称，异议人于2020年9月26日通过淘宝网司法拍卖平台竞得江苏省涟水县人民法院拍卖的江苏省淮安市经济技术开发区的房产一处，江苏省涟水县人民法院于2020年10月12日已向异议人出具了（2020）苏0826执恢251号执行裁定书，裁定上述房产所有权自裁定送达之日时归异议人所有。本院经审理查明，江苏省涟水县人民法院执行淮安锐志新型建材有限公司执行姜锦威买卖合同纠纷，因被执行人姜锦威未履行还款义务，江苏省涟水县人民法院裁定拍卖被执行人姜锦威位于江苏省淮安市经济开发区的房产，异议人孙林通过网络拍卖的方式竞得了该处房产。江苏省涟水县人民法院于2020年10月12日作出（2020）苏0826执恢251号执行裁定书，确认该房屋所有权归异议人孙林所有。后在异议人孙林办理过户期间，本院于2020年12月24日作出（2020）赣0781执恢260号之三执行裁定书，查封了姜锦威位于江苏省淮安市经济开发区的房产。以上事实有江苏省涟水县人民作出（2020）苏0826执恢251号执行裁定书、（2020）苏0826执恢251号协助执行通知书、竞价成功确认书等证据证明，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行，应予支持；（二）……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。在本案中，依据江苏省涟水县人民作出（2020）苏0826执恢251号执行裁定书，确认了涉案房屋归异议人孙林所有，足以排除执行，故对异议人孙林异议请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、二十六条之规定，裁定如下：中止对位于江苏省淮安市经济开发区房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向瑞金市人民法院提起诉讼。审判长 钟 强审判员 刘德泉审判员 胡九平二〇二一年二月七日书记员 张粤程
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1107号 申请执行人：王升玉，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张鸿钰，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王升玉与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6495号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及相应利息等。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二一年二月十九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执238号本院执行的被执行人肖琼罚金一案，在执行过程中被执行人肖琼自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2788号原告：戴书越，女，汉族，1988年03月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向斐，男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市万州区，系原告丈夫。被告：张功建，男，汉族，1976年09月20日出生，住重庆市北碚区。原告戴书越与被告张功建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告戴书越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴书越撤回起诉处理。审判员  杨志诚二〇二一年二月十九日书记员  牟芳荭
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5880号原告：季言双，男，1955年7月24日出生，居民身份证号码320826195507243015，汉族，居民，住淮安市涟水县五港镇吴马村陆季组25号。委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：朱磊，男，1978年3月13日出生，居民身份证号码320826197803137515，汉族，居民，住淮安市涟水县岔庙镇漩桥纪庄组49号。被告：中国人民财产保险有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告季言双诉被告朱磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季言双及其委托诉讼代理人严伟伟、被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季言双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失206708元；2、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年4月18日，被告朱磊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县大东镇薛庄村路段由东向西行驶时，因驾驶不慎撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月25日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱磊负此次事故全部责任。另被告朱磊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业险（三者责任险保额100万元，不计免赔），且均在保险期间内，因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至本院。被告人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付给原告1万元，其余待原告举证后质证，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告朱磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月18日，被告朱磊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县大东镇薛庄村路段由东向西行驶时，因驾驶不慎撞到原告季言双驾驶的电动自行车，致季言双受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱磊负此次事故全部责任、季言双无责任。另查明，被告朱磊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业险第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤后共发生医疗费66925.83元，被告人保公司垫付10000元。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告起诉。经本院委托，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人季言双因交通事故致颅脑外伤致精神障碍（脑外伤后综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、建议被鉴定人季言双伤后误工期为180日、护理期为60日（包括住院期间），营养期为60日较为合适。为此，原告花去鉴定费4425元。以上事实，有原、被告代理人当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、出院证、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告主张按城镇居民可支配收入计算误工费，并提供淮北利泓水利工程有限公司的收入和证人证言予以证明，被告人保公司认为应由淮北利泓水利工程有限公司的项目部负责人来证明原告的收入情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：被告朱磊负该起事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告人保公司负责赔偿。结合原、被告举证、质证情况，对原告的相关损失，本院认定如下：医疗费66925.83元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16200元、残疾赔偿金86028.10元、精神抚慰金5500元、交通费600元、财产损失1500元，以上费用合计186603.93元，因被告人保公司已经垫付10000元医疗费，则再赔偿176603.93元。被告朱磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告季言双因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等186603.93元（已垫付10000元，再赔偿176603.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取2200元、鉴定费4425元，合计6625元，由被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司负担6341元，原告季言双负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）审判员  王涟二〇二一年二月一日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执121号 申请执行人黄春发 被执行人舟山中明船务工程有限公司 本院在执行申请执行人黄春发与被执行人舟山中明船务工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，因申请人另欠被执行人3175元，申请人同意本案进行抵扣，现被执行人向申请人支付了22950元，本案执行费已执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初49号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人梅高龙，男，汉族，1977年9月16日出生于安徽省桐城市，中专文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人梅高龙犯危险驾驶罪一案，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，梅高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年5月10日20时39分，被告人梅高龙驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿桐城市盛唐南路中二路路口至南山路路口段由北向南行驶至100米处时，被交警发现其涉嫌酒后驾车。后经鉴定,其体内酒精含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，梅高龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人梅高龙对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月10日20时39分，被告人梅高龙驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿桐城市盛唐南路中二路路口至南山路路口段由北向南行驶至100米处时，被交警发现其涉嫌酒后驾车。后经鉴定,其血液酒精含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月3日梅高龙经传唤到案，如实供述犯罪事实，案件审理期间，其主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有被告人人口信息查询单、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、现场查处照片、司法鉴定意见书、证人束某的证言、被告人梅高龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅高龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梅高龙归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。梅高龙犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，经社区影响评估，对梅高龙适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅高龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 跃 二〇二一年二月三日 书记员 李雨松 附：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4112号之一申请执行人：苏州天弘激光股份有限公司，统一社会信用代码91320000726544701C，住所地苏州工业园区唯亭街道通和路**。法定代表人：金朝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浏倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：昆山智博电气有限公司，统一社会信用代码913205835668562389，，住所地苏州市昆山市巴城镇石牌苏杭路****房法定代表人：滕桥英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州天弘激光股份有限公司与被执行人昆山智博电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)苏0591民初12522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山智博电气有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州天弘激光股份有限公司货款202589.88元以及违约金（截至2019年8月19日的违约金为15000元；自2019年8月20日起的违约金，以货款202589.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苏州天弘激光股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州天弘激光股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此公司”退信。2、2020年9月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月15日、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人昆山智博电气有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年9月22日至2022年9月23日止，但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年9月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月11日，因被执行人昆山智博电气有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人滕桥英采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月18日，本院通过案件管理系统查询被执行人昆山智博电气有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币225391.88元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币225391.88元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3281元，已执行到位人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十三日书记员  顾渊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保224号 被保全人：尼秀刚、上海玺龙国际贸易有限公司。 本院在执行申请执行人张荣与被执行人尼秀刚、上海玺龙国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尼秀刚、上海玺龙国际贸易有限公司名下财产40万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月十八日 书记员  牛 瑞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3289号 申请执行人:兰溪市华丰布厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。 投资人：陆顺华，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被执行人:杨玉萍，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人兰溪市华丰布厂与被执行人杨玉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人杨玉萍支付申请执行人兰溪市华丰布厂布款本金371858元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费3000元、执行费用5478元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人杨玉萍的银行存款24278元，并已发放给申请执行人。被执行人杨玉萍报告其有与应永林、应明程所共有的位于上海市普陀区××号的房屋，但涉及因素较多，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月7日，被执行人杨玉萍尚欠申请执行人兰溪市华丰布厂布款本金347580元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费3000元、执行费用5478元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年二月七日 代书记员 樊晓丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：席文，男，汉族，1978年2月4日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人席文的本院(2020)沪0106民初5097号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初607号 原告：李太全，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:张运德，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李太全与被告张运德劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李太全于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李太全撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李太全负担。 审判员  张玉萍 二〇二一年二月二日 书记员  蒋承慧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢41号 戚家林、李朝安： 戚家林申请执行李朝安其他合同纠纷一案，申请执行标的137258元，本院现已全部执行到位。执行费1959元已执行到位。至此，戚家林向本院申请执行的(2013)泽民初字第393号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢129号申请人：宋文成，男，1960年7月29日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李帅，男，1988年3月5日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人宋文成与被执行人李帅为承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初2903号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人李帅已交付给申请执行人宋文成15500元，被执行人李帅承担本案执行费164元，申请执行人宋文成认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2021）鲁1481执恢129号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月十九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保463号 申请保全人:山东杰玛环保工程有限公司 被申请人：齐河县佳锐非开挖工程有限公司 申请人山东杰玛环保工程有限公司与被申请人齐河县佳锐非开挖工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保224号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月1日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人齐河县佳锐非开挖工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保224号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4658号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：斯金洪，男，1964年11月25日出生，住东阳市。 被执行人：胡江萍，女，1970年9月15日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人斯金洪、胡江萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人斯金洪、胡江萍应归还申请执行人借款300000元并支付利息，并负担案件受理费3037元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人斯金洪、胡江萍发出执行通知书、报告财产令，要求斯金洪、胡江萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯金洪、胡江萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯金洪、胡江萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院发现被执行人斯金洪所有的坐落于金华市李渔路888号金华××幢××室的房产，已依法予以查封，但上述房产系预告登记，且经本院函询相关单位，确认上述房产因商品房开发公司已进入破产清算，目前无法办理产权登记手续，故上述房产暂无法处置。经依法予以查找，本院未能发现和传唤二被执行人。截至2021年2月20日止，本案未执行到位债权300000元及利息；本案案件受理费3037元，财产保全费2270元、执行费4400元也尚未执行到位。本院现暂未发现被执行人斯金洪、胡江萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯金洪、胡江萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯金洪、胡江萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人斯金洪、胡江萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯金洪、胡江萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年二月二十日 代书记员  钟雷雷
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初86号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘贵全，男，1985年6月16日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人刘贵全犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刘贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月29日，被告人刘贵全在重庆市江津区一按摩店内按摩过程中，冒充派出所工作人员以检查为名将刁某（本案被害人）的手机拿到手中，后借故逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币5604元。2020年10月19日，被告人刘贵全被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘贵全的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。被告人刘贵全归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘贵全有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘贵全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贵全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。）二、责令被告人刘贵全退赔被害人刁某经济损失人民币5604元。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月八日书记员  邹梦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初226号之二 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：曾令喜，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：廖云，女，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告曾令喜、廖云为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取392元，保全费177元，合计569元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年二月七日 代书记员  徐静亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保75号 申请人谢一宝与被申请人邹家骏、广西京医疗设备有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为65000元，本院作出（2021）桂0902民初586号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初196号原告：安阳市鑫源化工有限责任公司，住所地：安阳市龙安区马投涧乡郭大岷村。法定代表人：牛源，职务：经理。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被告：孙庆涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市鑫源化工有限责任公司与被告孙庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市鑫源化工有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市鑫源化工有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市鑫源化工有限责任公司负担。审 判 员  王海香二〇二一年二月三日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初51号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李金桥，曾用名李文平，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕54号 指控事实 2020年9月13日19时30分许，被告人李金桥驾驶苏Dxx**号小型越野客车沿武进区横山桥镇环山南路由西向东行驶至环山南路日盈电子厂向东约一百米处，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人李金桥有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人李金桥血样中的乙醇含量为189.1毫克/100毫升。 归案后，被告人李金桥如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元 被告人 意见 被告人李金桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，被告人李金桥缴纳了罚金保证金人民币6000元。 判决理由 公诉机关指控被告人李金桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金桥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李金桥的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李金桥可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李金桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余曰璞 二〇二一年二月四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 贡 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢82号申请执行人：丹阳市访仙玉平苗木专业合作社，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：何玉平，社长。被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谭勇，总经理。丹阳市访仙玉平苗木专业合作社与上海天开园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，(2017)沪0104执1129号执行案件终结本次执行程序。2019年7月19日，本院作出(2018)沪0104破9号之二民事裁定宣告上海天开园林绿化工程有限公司破产，故本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0104执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十五日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）鄂7101刑初1号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人胡小利，曾用名胡光进，男，1973年11月1日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住武汉市新洲区。2016年6月20日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八个月。2020年10月22日经武汉市公安局新洲区分局传唤到案，次日因本案被武汉铁路公安局麻城公安处刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。辩护人曾令灿，湖北高景律师事务所律师。被告人胡益民，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2020年10月26日经武汉铁路公安局麻城公安处传唤到案，次日被取保候审。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人胡小利犯盗窃罪、被告人胡益民犯掩饰犯罪所得罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人胡小利及其辩护人、被告人胡益民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日16时许，被告人胡小利在经过武汉供电段麻城供电车间新洲110KV牵引变电所时，从门外看见院内存放电缆，遂于当晚19时许，携带木梯、剪刀、毛毯等工具，骑三轮车从位于武汉市新洲区永安大道的废品收购店出发，来到变电所院外，使用木梯攀爬围墙，用剪刀剪断围墙顶部防盗网及报警器接入线进入院内，其先将电缆一头从围墙甩出，再从院外拉扯电缆，剪断后缠绕成卷，共盗窃电缆8卷，放入三轮车后斗并用毛毯遮掩拖回废品收购店，使用剥皮机和钳子将电缆铜芯和外皮分离。次日6时许，被告人胡小利电话联系被告人胡益民向其出售被盗电缆，二人谈好价格后，由胡益民安排其弟胡某某开车来到胡小利的废品收购店，将电缆铜芯和外皮分别称重后运至胡益民家中存放，胡益民将14176元货款转至胡小利岳父陈某的银行卡。经物价部门认定，被盗275米VV0.6/1KV1*150聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆（铜芯）于2020年10月17日的认定价格为人民币18763元。另查明，被告人胡小利、胡益民经公安机关传唤，分别于2020年10月22日、26日到案。案发后，公安人员在胡益民及其弟胡某某家中起获被盗电缆铜芯305.4公斤、电缆外皮76.7公斤。被告人胡小利的岳父陈某协助退出违法所得人民币14176元。公诉机关认为，被告人胡小利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；被告人胡益民明知是犯罪所得而予以收购，应当以盗窃罪追究被告人胡小利的刑事责任，以掩饰犯罪所得罪追究被告人胡益民的刑事责任。被告人胡小利系累犯，应当从重处罚；被告人胡小利、胡益民系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人胡小利有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人胡益民拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被盗电缆及作案工具照片，搜查及提取笔录、扣押清单、称重记录、银行转账记录、价格认定结论书、刑事判决书，到案经过，证人曾某、陈某等人的证言，现场勘验笔录，被告人胡小利、胡益民的供述与辩解等证据证实。被告人胡小利及其辩护人、被告人胡益民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡小利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人胡益民明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡小利、胡益民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡小利、胡益民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡小利退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡益民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且其所居住的社区司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正的意见，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日至2021年8月21日止。罚金已预缴。）（1）被告人胡益民犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）（1）罚金一律上缴国库。四、对扣押的未随案移送的涉案财物，由公安机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇二一年二月二日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初2号   原告：巴图赞嘎，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   法定代理人：多尔吉赞丁其其格，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。   被告：李茂全，男，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。   被告：甘肃纳源建筑工程有限公司。   法定代表人：李能川。   本院在审理原告巴图赞嘎诉被告李茂全、甘肃纳源建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告巴图赞嘎撤回诉讼。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴图赞嘎承担。   审 判 长 白   顺   审 判 员 哈斯 乌拉   人民陪审员 敖云格日勒   二〇二一年二月三日   书 记 员 乌 伊 杭
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初130号 原告：谷建强，男，1980年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李国占，男，1979年10月14日出生，汉族，住玉田县。 被告：冯树辉，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地玉田县，现住。 二被告委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师。 原告谷建强与被告李国占、冯树辉退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建强的委托诉讼代理人田玮、李成志，被告冯树辉及被告李国占、冯树辉的委托诉讼代理人蔡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原 告支付转让款167391.3元并赔偿利息损失（以167391.3元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与李国占、王磊、郝凌燕、张振金、张连超签订《超市合作经营合同》，共同继续合伙经营曹妃甸金赫隆超市。2020年初，二被告受让了其他合伙人的合伙份额，曹妃甸金赫隆超市自此仅由二被告共同经营管理，分配收益。2020年4月，经协商一致，二被告确定其受让的全部合伙份额共作价1000000元，其中应支付给王磊217391.3元、张振金217391.3元、郝凌燕217391.3元、谷建强217391.3元、张连超130434.8元。截至2020年4月27日，原告和其他合伙人共计收到二被告夫妻二人支付的转让款项220000元（王磊60000元、张振金60000元、郝凌燕50000元、谷建强50000元）。剩余780000元转让款，二被告一直以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李国占、冯树辉辩称，被告李国占与原告、王磊、郝凌燕、张振金、张连超签订了超市合作经营合同，但实际上郝凌燕是代刘智杰，张振金是代张文亚，王磊是代高明泉，实际合伙人为李国占、原告、刘智杰、张文亚、高明泉、张连超。原、被告就退伙事宜一直在协商，未达成一致意见，也未形成书面意见。原告起诉被告没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，郝凌燕与刘智杰系夫妻，王磊与高明泉系夫妻。2016年8月7日，被告冯树辉作为乙方，与甲方齐玉凤、丙方李绍楼、丁方于淑敏、戊方谷建强、己方郝凌燕、庚方张连超签订超市合作经营协议，主要内容为“第一条共同经营的项目位于唐山市曹妃甸区，以冯树辉的名义对外从事经营活动，合作期限为8年，自本合同签订之日起计算，期限届满经全体出资人同意可继续合伙经营。第二条甲方出资74.8万乙方出资43.8万丙方出资50万丁方出资43.8万戊方出资43.8万己方出资43.8万庚方出资10万合计310万。第三条各出资方对合作项目按出资比例享有共同的占有、使用、收益、处分权利，共同承担债务。第四条在合作经营期间出资人不得随意退出出资，转让出资权益需提前一个月告知其他出资人并经其他人同意后方可转让，其他各出资人同等条件下有优先受让权。……第十条本协议经全体出资人签字后生效。第十一条以前所签合作协议全部作废，以本协议为准。第十二条本协议一式七份，各出资人各执一份”。2016年8月15日，曹妃甸区金赫隆超市注册成立，登记经营者为冯树辉。2017年12月6日，甲方王磊、乙方李国占、丙方张振金、丁方郝凌燕、戊方谷建强、己方张连超签订超市合作经营合同。该合同主要内容 为“第一条共同经营的项目位于唐山市曹妃甸区，以冯树辉的名义对外从事经营活动，合作期限为8年，自2016年8月15日起计算，期限届满经全体出资人同意可继续合作经营。第二条甲乙丙丁戊五方各出资伍拾万元，己方出资叁拾万元，合计贰佰捌拾万元（280万元）。第三条各出资方对合作项目按出资比例享有共同的占有、使用、收益、处分权利，共同承担债务。第四条在合作经营期间出资人不得随意退出出资，转让出资权益需提前一个月告知其他出资人并经其他人同意后方可转让，其他各位出资人同等条件下有优先受让权。……第十条本协议经全体出资人签字后生效。第十一条以前所签合作协议全部作废，以本协议为准。……”。被告冯树辉从2020年1月份开始经营管理该超市。2020年4月25日，被告冯树辉与原告、张振金、高明泉、刘智杰等人商谈合伙份额转让事宜，被告冯树辉表示愿出1000000元购买合伙人份额。在退伙款项给付期限方面，各方未达成一致意见，未能签订书面协议。2020年4月27日，被告冯树辉向原告转账170000元。2020年9月28日，被告冯树辉在与刘智杰手机通话时，明确表示不同意以1000000元购买合伙人份额。 本院认为，根据法律规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2020年11月12日原告与被告冯树辉的微信聊天记录显示，冯树辉称“谁叫当初那 么狠呀，他要是不写违约金乱七八糟的，是吧，我签了也就签了”，原告回复称“那可不，当初他非得那么写……”，据此可以认定原告等合伙人要求被告冯树辉在未及时给付款项时另支付违约金，被告冯树辉对此不予认可，未签订书面协议。原告等合伙人增加违约责任条款，属于对要约内容作出实质性变更，成立新的要约。对于原告等合伙人的新要约，被告冯树辉不予认可，合同并未成立。被告冯树辉虽然在2020年4月27日向原告转账170000元，但其否认系对当时口头约定的履行；且该170000元仅是冯树辉给付原告、王磊、郝凌燕、张振金四人，并不包括张连超；虽现被告冯树辉独自经营管理该超市，但以此并不足以认定冯树辉对原告等合伙人新要约的认可。郝凌燕之夫刘智杰在与被告冯树辉的电话聊天中，一再要求与冯树辉签订书面合同，另结合原告与冯树辉的上述聊天内容，可见各方退伙方式为签订书面协议。综上，可以认定2020年4月25日原、被告关于退伙的口头协议并未成立。原告依据该未成立的口头协议要求二被告给付退伙款，理据不足。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第四百八十三条、第四百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谷建强的诉讼请求。 案件受理费1823元、财产保全费1356.96元，共计3179.96元，由原告谷建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二一年二月二十日 书记员代 秋 雨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执136号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市瑞成汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410400692160143E。法定代表人：卜勇光，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市瑞成汽车销售有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审166号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月3日对平顶山市国运通运输有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第07018号罚款6000元的行政处罚决定书。裁定生效后，平顶山市瑞成汽车销售有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司住所地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产信息。四、已向被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司负有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年二月四日书记员 孙明洋
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1008号原告：焦勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师被告：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号2302室，统一社会信用代码91310105351001232P。法定代表人：夏欣荣。被告：王常兵，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省石首市。原告焦勇与被告上海香溢典当有限公司、王常兵典当纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年1月25日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  胡蔷薇二〇二一年二月二日书记员  张贤飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初197号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张晓聪，曾用名张小聪，男，1989年5月10日出生，汉族，高中文化，四川省西充县人，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人张晓聪犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南佰申律师事务所常国静律师为被告人张晓聪提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月3日22时12分许，被告人张晓聪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市附近路段时，遇民警检查过往车辆，民警检查时发现张晓聪涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，其血样检出乙醇成份，含量为117.14毫克／100毫升（乙醇／血），张晓聪归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晓聪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人张晓聪一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人张晓聪对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人张晓聪自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月三日书记员 赵秀琼
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保39号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：史妞，女，1990年1月1日生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人史妞借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1123号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人史妞名下在财付通账户内存款62.81元人民币（实际冻结62.81元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月日至2022年2月日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1123号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1080号原告：方玉明，男，1969年1月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：王明海，男，1973年2月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告方玉明与被告王明海劳务合同纠纷一案中，原告方玉明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方玉明撤回起诉。案件受理费976元、减半收取计488元，由原告方玉明负担。审 判 员 杨长煌二〇二一年二月二十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初799号原告：富尔达集团有限公司，住所地：台州市市府大道**。法定代表人：孙仁富，该公司董事长。委托诉讼代理人：万萍，女，该公司员工。被告：台州经济开发区嘉栗酒业商行，住，住所地：台州市东京湾沁泉苑上车库**/div>经营者：毛元康。原告富尔达集团有限公司与被告台州经济开发区嘉栗酒业商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告富尔达集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富尔达集团有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富尔达集团有限公司撤诉。案件受理费374元（已减半，原告富尔达集团有限公司预交），由原告富尔达集团有限公司负担。审 判 员  林 平二〇二一年二月二十日代书记员  杨梦婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2202号申请执行人：北京翠微大厦股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：匡振兴。被执行人:北京诚得胜国际贸易有限公司，，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路**法定代表人：吕亚山。本院在执行北京翠微大厦股份有限公司与北京诚得胜国际贸易有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初134号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：严正道，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告严正道之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初388号 原告：韩振伟，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：杨润海，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省金湖县。 原告韩振伟与被告杨润海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩振伟委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼；被告杨润海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判决杨润海立即偿还韩振伟借款70000元；2.请依法判决杨润海自2018年8月31日起至实际付清之日止以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计付利息；3.请依法判决杨润海自起诉之日起至实际付清之日止以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付利息；4.诉讼费由杨振海承担。事实与理由：杨润海分两次向韩振伟借款，借款金额合计70000元，并出具借条，其中第二份借条约定内容为“今欠韩振伟人民币50000元，伍万元整，于8月31日之前返还，逾期不还按原利息执行(每天100元)。欠款人：杨润海，2018年7月13日”。根据《民诉解释》18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”为维护韩振伟合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 杨润海未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：韩振伟与杨润海系朋友关系。2017年2月23日，杨润海因子女上大学需用资金，向韩振伟借款20000元，并向韩振伟出具借据一份：“今借到韩总人民币计贰万元正今借人杨润海20172.23.”；2018年7月13日，杨润海因经营资金周转向韩振伟借款50000元，并向韩振伟出具“欠据”一份：“今欠韩振伟人民币50000元，伍万元整，于八月三十一日之前返还，逾期不还按原利息执行(每天100元)。今欠人：杨润海，2018.7.13日”。涉案两笔借款，经韩振伟多次催要，杨润海总以经济困难为由未付。韩振伟因此诉来本院，请求依法判决杨润海返还本金、给付债务利息等。 本院认为，杨润海向韩振伟借款共计70000元，有其向韩振伟出具的借据和以欠据形式出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。杨润海在急需资金之际，韩振伟伸出援手相助，体现了朋友之间的诚信关系。杨润海理应及时返还朋友的出借款项，其拖延不还的做法有失朋友之间的诚信，本院不予支持。韩振伟请求依法判令杨润海返还借款本金并给付借款利息，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。因杨润海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、由杨润海于本判决生效之日，返还韩振伟借款本金70000元； 二、由杨润海以50000元为基数，给付韩振伟借款利息，自2018年8月31日起至本借款清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算； 三、由杨润海以20000元为基数，给付韩振伟借款利息，自2021年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨润海负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年二月一日 书记员 王雨欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖05民终269号 上诉人（原审被告）：骆勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：夏传标，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被上诉人（原审被告）：吴根宝，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人骆勇因与被上诉人夏传标、吴根宝劳务纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人骆勇、被上诉人夏传标、吴根宝到庭接受了询问。本案现已审理终结。 骆勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。其与吴根宝系合伙关系，共同承包了全椒县龙山湖夕阳红疗养院龙潭坝桥专项工程，案涉欠条上的欠款系施工所欠工资，应当由其与吴根宝共同偿还。 夏传标答辩称:其对合伙不知情，骆勇应当对欠款承担清偿责任。 吴根宝答辩称：其只是介绍骆勇参与该工程，与骆勇之间并不存在合伙关系。 夏传标向一审法院起诉请求:1.判令骆勇偿还其欠款30000元整；2.本案诉讼费由骆勇承担。 一审法院认定事实：2018年8月29日，骆勇出具欠条一份，载明“今欠到夏传标在全椒工地（骆勇和吴根宝工地）工资30000元，2020年元20归还”。庭审中，夏传标自述“我不认识吴根宝，和10多个工人在工地干活，承包的是骆勇，在工地上看过几次吴根宝，吴根宝有没有在工地指挥我不清楚的。我开始向骆勇追要款项，我才知道吴根宝的名字”。 一审法院认为：根据夏传标提交的证据及庭审查明的事实可以认定夏传标、骆勇之间存在劳务合同关系。骆勇应向夏传标支付劳务款30000元，夏传标的诉请应当予以支持。骆勇关于“工程是由我与吴根宝承包的”辩称，未能提供证据予以证明，且夏传标、吴根宝均不予认可，故对骆勇的相关抗辩不予采信。遂判决：骆勇于判决生效之日起十日内给付夏传标欠款30000元。案件受理费275元，由骆勇承担。 骆勇在二审诉讼中提交工程施工承包合同和收条各一份，证明其与吴根宝之间系合伙关系，且吴根宝已经将工程款结算，应当由吴根宝支付夏传标工资欠款。吴根宝提交微信记录一份，证明其与骆勇之间不存在合伙关系，案外人刘占银不具有发包资格，骆勇事后挂靠合肥圣神集团，签订的工程承包合同未履行。本院组织双方当事人进行了质证，吴根宝对骆勇提交证据认为，因为刘占银仅是该项目路面施工人，无权对外签订该项目桥梁工程，故该工程承包合同并未履行，事后骆勇以合肥圣神集团名义签订了承包合同；收条与本案无关，该收条是其前妻与刘占银之间的借款关系。骆勇对微信记录不予认可。本院认证认为，仅有工程承包合同不能证明该合同已经履行，且刘占银在微信记录中对该份合同的形成和履行有其他的表述，新证据对骆勇与吴根宝之间存在合伙关系不能形成证据锁链，故与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。 经二审审理查明的事实和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，骆勇对尚欠夏传标因施工形成的人员工资不持异议。现双方争议的焦点问题是：骆勇与吴根宝之间是否形成合伙关系，以及是否应当共同对夏传标的债务承担清偿责任。经查，骆勇虽称其与吴根宝之间形成合伙关系，但未能提供充分证据证明双方对合伙有明确约定，且夏传标也多次陈述，并不知道骆勇与吴根宝有合伙关系。即便骆勇与吴根宝之间有合伙关系，夏传标向骆勇主张权利，骆勇也应当在承担清偿责任后依据合伙关系与吴根宝进行清算，向吴根宝主张吴根宝应当承担的清偿责任，故骆勇与吴根宝是否具有合伙关系不影响本案审理并作出判决。 综上所述，骆勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由骆勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二一年二月三日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                                                       （2021）陕01刑终138号     原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李磊，男，1988年3月14日出生，汉族，大学文化，西安体育学院职工，户籍地陕西省西安市碑林区，2019年11月26日因本案被抓获，11月28日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李磊犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出(2020)陕0113刑初868号刑事判决：（一）被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元；（二）责令被告人李磊退赔被害人付某某113000元。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李磊申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人李磊犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人李磊撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二一年二月三日     书 记 员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初60号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：李传孝，男，1967年9月1日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告李传孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年2月1日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年二月一日法官助理黄远喻书记员雷涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终38号上诉人（原审被告）：山西旭航环保新型材料有限公司,住所地山西省太原市晋源区晋祠镇东庄村新区**。法定代表人：向旭，经理。被上诉人（原审原告）：天津市源创钢铁有限公司,,住所地天津市静海区大邱庄镇大屯加油站南200米法定代表人：周克艳，经理。上诉人山西旭航环保新型材料有限公司因与被上诉人天津市源创钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。山西旭航环保新型材料有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人选择以物流方式进行货物交付，则双方明确了交货地点，且该合同已实际履行，约定的交货地点应视为双方约定了合同履行地为太原市晋源区××镇××庄××村新区58号，上诉人的住所地也为太原市晋源区，本案无论被告住所地还是合同履行地均属于太原市晋源区，故本案应由太原市晋源区人民法院审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条也明确规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故请求将本案依法移送太原市晋源区人民法院审理。天津市源创钢铁有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以买卖合同为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天津市源创钢铁有限公司提起诉讼要求被告给付货款，故天津市源创钢铁有限公司为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。现天津市源创钢铁有限公司住所地在天津市静海区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。另，双方当事人并未在合同中仅约定了交货地点而未约定合同履行地点，而交货地点不能视为合同履行地，因此上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月二十四日书记员  王铎臻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市锦湖酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福北路。法定代表人：王翔，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂荣，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福玲，女，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐琢，男，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审第三人：张大海，男，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审第三人：徐振淮，男，1959年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人宿迁市锦湖酒店有限公司（以下简称锦湖酒店）因与被申请人宋桂荣、陈福玲、徐琢（以下简称宋桂荣等三人）、一审第三人张大海、徐振淮财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦湖酒店申请再审称，1．锦湖酒店对案涉房产享有物权，宋桂荣等三人在占有案涉房产期间对外出租获取租金，《房屋转让协议》被认定为无效，宋桂荣等三人获取的租金收益应予返还。宋桂荣等三人在江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终25号生效判决后一直占有案涉房产，应支付占有使用费。2．在宋桂荣等三人占有案涉房产之后，变压器、配电柜、配电室、空调、电视机等财物均被其控制，上述财物在返还案涉房产时应一并返还，如被处置或者灭失，应折价补偿。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持锦湖酒店的诉讼请求，诉讼费用由宋桂荣等三人负担。本院经审查认为，1．生效判决已认定为逃避债务，锦湖酒店的股东徐振淮、张大海与陈福玲恶意串通，将案涉房产过户至张大海、陈福玲的亲属宋桂荣名下，而宋桂荣实际并未交付购房款，此行为导致锦湖酒店无财产可供执行，损害了案外人的利益，锦湖酒店与宋桂荣就案涉房产签订的《房产转让协议》因属于恶意串通损害第三人利益而被认定无效。案涉房产登记至宋桂荣名下被其占有使用系锦湖酒店、宋桂荣等人恶意磋商逃避债务的手段，锦湖酒店对此明知，现其基于恶意串通行为主张宋桂荣支付占有使用费，于法无据。生效判决并未确定宋桂荣返还案涉房产的期限，判决生效后法院根据锦湖酒店的申请已即时予以执行，锦湖酒店主张支付此期间的占有使用费，亦没有事实依据。2．锦湖酒店并未提交向宋桂荣等三人移交变压器、配电柜、配电室、空调、电视机等财物的证据，宋桂荣等三人对此亦不予认可，故锦湖酒店主张宋桂荣等三人返还上述财物，依据不足。锦湖酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市锦湖酒店有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年二月十九日书记员 白金凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终672号上诉人（原审原告）：翟占胜，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金航线国际商务酒店有限公司（已注销）。上诉人翟占胜因与被上诉人北京金航线国际商务酒店有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟占胜以双方已经和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟占胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟占胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人翟占胜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 田 璐二〇二一年二月一日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1675号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张玉，女，1981年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区）。被告人张玉涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月9日被取保候审。辩护人周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人张玉犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张玉及其辩护人周琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人张玉患有“双相情感障碍”，在2020年4月下旬，因病情发作与其丈夫杨某就家庭琐事发生纠纷，而产生自杀的念头。2020年4月27日上午，被告人张玉在苏州市吴江区盛泽镇其租房内，采用制造煤气泄漏的方法自杀，后引发爆炸，危害公共安全。该爆炸行为造成被告人张玉及前来解救的被害人张某甲（系其哥哥）烧伤，该公寓3幢301室及部分住户的邻居门窗损毁。经鉴定，被告人张玉作案时为限制刑事责任能力人；被告人张玉及被害人张某甲的损伤系人体轻微伤。归案后，被告人张玉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张玉以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张玉系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张玉对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。仅就量刑发表如下意见：1、被告人张玉系限制刑事责任能力人；2、被告人张玉主观恶性不深，犯罪情节轻微，危害后果不大；3、被告人张玉有坦白情节，且自愿认罪认罚。4、被告人张玉无前科劣迹。综上，建议对被告人张玉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张玉患有“双相情感障碍”，在2020年4月下旬，因病情发作与其丈夫杨某就家庭琐事发生纠纷，而产生自杀的念头。2020年4月27日上午，被告人张玉在苏州市吴江区盛泽镇租房内，采用制造煤气泄漏的方法自杀，后引发爆炸，危害公共安全。该爆炸行为造成被告人张玉及前来解救的被害人张某甲（系其哥哥）烧伤，该公寓3幢301室及部分住户的门窗损毁。经鉴定，被告人张玉作案时为限制刑事责任能力人；被告人张玉及被害人张某甲的损伤系人体轻微伤。归案后，被告人张玉如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某甲对被告人张玉的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某、鲁某、刘某、张某甲、陈某甲、贾某、莫某、裴某、张某乙、钱某、陈某乙的证言、发破案经过、现场勘验笔录、电子证物检查笔录、照片、门诊病历、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、收款收据、谅解书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。被告人张玉系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。被告人张玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人张某甲对被告人张玉的行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张玉的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  李小江人民陪审员  吴根林二〇二一年二月三日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初560号 原告：何涛，男，1998年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：管李俊，男，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告何涛与被告管李俊民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年二月十九日 代书记员  周淑慧
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初117号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，大学文化，无职业，出生地吉林省梅河口市，户籍地吉林省梅河口市，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月中下旬的一天，被告人陈某某在沈阳市大东区其租住的房屋内，容留范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年10月4日，被告人陈某某在沈阳市大东区其租住的房屋内，容留范某、乔某伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年10月10日，被告人陈某某在沈阳市大东区其租住的房屋内，容留范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某某于2020年10月18日被公安机关拘传到案。公诉机关鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人陈某某拘役四个月刑罚，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二一年二月三日书记员 岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执197号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街。被执行人夏源，男，汉族，1986年12月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区夹河苑。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执前调过程中，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人没有自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）夏源名下的鲁FFTx**号车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年二月二日书记员  陶 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初164号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人宁政，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区**********，现住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码450************。2020年7月18日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，经佛山市禅城区人民检察院决定，于2021年1月13日继续被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人宁政犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人宁政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日2时许，被告人宁政饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人宁政的血液中检测出乙醇成分，含量为160.64mg/100ml。公诉机关认为被告人宁政具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人宁政拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人宁政对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁政归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宁政犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人刘志专拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宁政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏毅清二〇二一年二月三日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初71号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月21日凌晨2时许，被告人张某某至本市虹口区场中路XXX弄XXX号中通快递停车棚内窃得被害人任某某等人放置在上述地点的超威牌铅酸电池、众安牌锂电池各一组；同日凌晨3时许，被告人张某某至本市虹口区场中路612弄申通快递门口，窃得被害人曹某某、孙龙涛放置在上述地点的超威牌铅酸电池两组，上述四组电池经鉴定共计价值人民币3,550元。2020年9月22日23时许，被告人张某某至本市杨浦区波阳路XXX号圆通快递停车棚内窃得被害人周某停放在上述地点的赛峰牌TDR088Z型踏板助力车一辆，经鉴定价值人民币350元。被告人张某某于2020年9月24日在本市纪念路、吉浦路附近被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人任某某、曹某某、周某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的《受案登记表》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《情况说明》《扣押笔录》《扣押清单》，调取的监控视频及《刑事判决书》《刑满释放证明书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款连同缴获的赃物一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年二月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1946号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王辉，男，汉族，1991年4月18日出生，住所地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22377号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王辉信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22377号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2884号之一 申请执行人：金超,男,1988年4月07日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：钟良,男,1989年10月19日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人金超与被执行人钟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金超向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为人民币130000元及利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人钟良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人钟良名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人钟良名下收益补偿款，本院已向城西村村委发送协助执行通知书，要求扣留被执行人钟良在丽水市莲都区××街道××村股份经济合作社所得收益款（含各类补偿款等）。截至2021年2月8日，本案执行标的未执行到位130000元及利息。暂未发现被执行人钟良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金超。其没有异议。 综上，被执行人钟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年二月九日 代书记员  樊任挥
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政赔偿裁定书     (2021)陕7102行赔初95号     原告马智斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   被告西安国际港务区管委会，住所地西安市。   被告西安国际港务区自然资源和规划局分局，住所地西安市XX大道XX号。   被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。   法定代表人于汉超，主任。   本院在审理原告马智斌诉被告西安市自然资源和规划局、西安国际港务区管委会、西安国际港务区自然资源和规划局分局、西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告马智斌于2021年2月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告马智斌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马智斌撤回起诉。         审判长 薛科平   审判员 孙青青   审判员 王得志     二〇二一年二月三日                                  法 官 助 理 程小龙                                   书记员 康晨光             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。