wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2256号 原告：薛来顺，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：江苏万高房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区惠民小区****。 法定代表人：赵松学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 原告薛来顺与被告江苏万高房地产开发有限公司（以下简称：万高房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告薛来顺及其委托的诉讼代理人杜建柳、被告万高房产公司委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛来顺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年1月1日起至2012年4月20日期间的逾期交房违约金15073.6元及逾期产权登记违约金20950元，合计36023.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于淮安市洪泽区，房款为211560元，合同约定被告应于2010年12月31日前交付该房屋，逾期交房应向原告支付按房价款的日万分之一点五计算至实际交付之日期间的违约金，交付房屋后90日内具备办理房屋产权登记手续，如因被告责任致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按每天10元计算向原告支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告依约履行，被告于2012年4月20日才通知原告等业主办理交房手续，逾期交房长达近16个月，且被告于2018年4月20日才公告通知可以办证。2018年7月28日在原告等业主诉至淮安市仲裁委员会仲裁阶段时，被告为了与原告等业主协商处理，向原告等业主出具承诺书，但就合同约定的各项违约事宜应承担的违约责任多次协商未果，故诉至法院。 被告万高房产公司辩称，签订商品房买卖合同是事实，但原告主张逾期交房违约金已过法定诉讼时效。 当事人提交的商品房买卖合同、购房发票、房款支付证明、承诺书、（2020）苏0813民初1093号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，原告薛来顺作为买受人、淮安市翔宇房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人建设的润泽名都1幢3单元707号商品房，总价款为211560元；出卖人于2010年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用，逾期超过30日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.15‰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每天10元计算向买受人支付逾期期间的违约金；合同在履行过程中发生争议的，协商不成则提交淮安仲裁委员会仲裁。 原告支付房款后，被告于2012年4月21日通知原告拿房，于2018年4月20日通知包括原告在内的所有业主到相关部门办理不动产权证书。2018年7月，包括原告在内的相关业主向淮安市仲裁委员会申请仲裁，被告于2018年7月27日向其出具承诺书，主要内容为商请其暂时撤回仲裁申请，其所交的相关费用损失由公司全部承担，并保证在2018年8月30日前给予具体处理意见，若届时不能协商一致则同意其向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。 另查明，淮安市翔宇房地产开发有限公司后更名为江苏万高房地产开发有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告薛来顺按照合同约定支付房款，被告万高房产公司未在合同约定时间交付房屋、通知办理房屋产权证书，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，经查，被告按约定应于2010年12月31日前将涉诉房屋交付原告，但被告实际交付时间为2012年4月21日，根据《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，在原告未提供诉讼时效中止、中断相关证据的情况下，原告应于2014年4月21日前主张该权利，故该诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属登记的违约责任，经查，根据合同约定，被告应当在交付房屋后90日内即2012年7月20日前协助原告办理房屋权属登记，但被告于2018年4月20日才通知原告办理房屋权属登记手续，构成违约，应承担违约责任，即应自2012年7月21日按合同约定的10元/天的标准向原告支付违约金至2018年4月20日，违约金数额为20990元。现原告主张违约金20950元，根据于2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，该诉讼请求有事实和法律依据，且未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告江苏万高房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告薛来顺支付违约金20950元； 二、驳回原告薛来顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告薛来顺负担146元、被告江苏万高房地产开发有限公司负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告薛来顺缴款账号：62×××30，被告江苏万高房地产开发有限公司缴款账号：62×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年二月八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…… 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保24号 淮南市谢家集区人民法院与曾莉(2021)皖0404执保24号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初34号原告：许元社，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。被告：栗奇云，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告许元社诉被告栗奇云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告许元社及其委托诉讼代理人罗春华、被告栗奇云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，利息按月利率2%计算，其中借款本金300000元的利息支付自2019年10月至清偿之日止，借款本金100000元的利息支付自2019年11月至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告栗奇云辩称，借款属实，对利息的计算和支付有异议，被告已经支付了原告夫妇共计68万余元。本院经审理查明，认定案件事实如下：2016年5月10日和2017年1月1日，被告向原告分别借款15万元，原告将借款现金交付给被告，被告并分别出具了借条，但借条未载明借款期限和利息。同时，被告还向原告有其他借款，2019年10月22日，原、被告将所有的借款进行了结算，销毁了部分借条，保留了2016年5月10日和2017年1月1日的借条，同时，被告向原告重新出具了借款金额为10万元的借条，该借条亦未载明借款期限和利息。被告从借款之日开始，向原告每月支付比例为2%的款项，支付的款项共计32.4万元。被告最后一次付款为2019年12月10日。原、被告的短信聊天记录及审理过程中，原、被告均表示利息已支付到2019年10月。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但原告未再支付任何款项。本院认为，原告许元社与被告栗奇云之间成立民间借贷的法律关系，被告栗奇云对借款无异议，但认为双方并未约定利息，已经归还的款项32.4万元系归还借款本金。本院认为，被告自借款后，不定期的按固定比例2%/月支付款项至2019年10月，且原、被告在2019年10月22日结算时，双方确认尚欠的借款本金为40万元，同时，原、被告的短信聊天记录及审理过程中，原、被告均表示利息已支付到2019年10月，以上事实足以证明，原告实际按月利率2%的标准支付利息至2019年10月，故本院认定双方约定的利息为月利率2%。根据2020年8月20日修订施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2020年8月20日开始之后的最高利息的标准为一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故被告应当支付自2019年11月1日至2020年8月19日期间的利息，该利息以所欠的借款本金为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至付清之日的利息，该利息以所欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告栗奇云于本判决生效之日起十日内偿还原告许元社借款本金400000元及2019年11月1日起至付清之日利息（2019年11月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告许元社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2620元，两笔款项共计6270元，由被告栗奇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年二月六日书记员  王 芳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9912号原告:吴思宇，男，1995年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:周伟，男，1996年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴思宇与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴思宇于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴思宇的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴思宇撤诉。案件受理费538元减半收取后为269元，由吴思宇负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月七日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初10号 原告于某，女，汉族，住调兵山市。 被告调兵山市某某旅游发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南工业园区。 原告于某与被告调兵山市某某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日登记立案后，通知原告于某来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告于某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告于某自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二一年二月二日 书记员  王阳阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初745号原告：贵州鑫鑫隆物业管理有限公司，组织机构代码91520121599371915U，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路“景湖花园”。法定代表人：王多才，系公司总经理。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被告：卓信文，男，1971年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司与被告卓信文物业服务合同纠纷一案，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费172元（已减半）,由原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司承担。审判员  李代明二〇二一年二月一日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终146号 上诉人（原审被告）：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路**西拓世贸中心****。 法定代表人：黄素琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷**碧海云居****div> 主要负责人：胡正云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。 上诉人新疆西拓房地产开发有限公司（以下简称西拓公司）因与被上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司（以下简称南利公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西拓公司委托诉讼代理人陈岩、被上诉人南利公司委托诉讼代理人赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西拓公司上诉请求：撤销一审判决，驳回南利公司一审诉讼请求。事实和理由：双方于2015年3月31日签订施工合同，2015年9月9日又签订一份补充协议。合同约定工程总价暂定22，000，000元，并且约定以清单报价方式计价。涉案工程竣工验收后其自行委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，鉴定机构经现场勘察及施工图纸对比，发现南利公司存在多处遗漏施工项目。南利公司未完工的工程造价高达四、五百万元。一审法院以承诺书认定其应承担工程款不妥，现依据鉴定报告减掉南利公司未完工的工程价款后，其不欠付南利公司的工程款，故应驳回南利公司诉讼请求。 南利公司辩称，双方签订了《西拓世贸中心B座商业楼室内装修合同》，约定工程包干价22,000,000元。2016年9月9日，双方出具《西拓世贸中心B座商业楼室内装修工程结算单》，注明审核后工程总造价20，560，000元，扣除保修金1，028，000元，西拓公司应付其工程款19,532,000。2019年5月30日，西拓公司出具一份西拓世贸中心B座商业楼室内装修工程剩余工程款“付款承诺书”，承诺支付工程款180万元，于2019年12月30日前支付完毕，但西拓公司尽付10万元后，余款未付。西拓公司认为工程存在未完工项目没有事实依据。从双方2016年9月9日结算直至2019年5月30日，在长达近三年，西拓公司从未提出过其施工工程存在遗漏目，且还向就欠付工程款出具了《付款承诺书》。故西拓公司应支付剩余工程款。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。请求维持原判。 南利公司向法院提出诉讼请求：西拓公司支付装修工程款1,700,000元及违约金50,000元； 一审法院认定事实：2015年3月31日，双方签订一份《西拓世贸中心B座商业楼室内装修施工合同》，约定：承包方式为包工包料，工程质量精装修合格，工程包干价22,000,000元。2015年9月9日，双方就该施工合同又签订一份补充协议，约定：1.施工范围：伊宁市西拓世贸中心B座商业楼负一层、一层、二层、三层和三个中庭室内装修，担负一层至一、二、三层的消防通道楼梯间除外；2.工程施工工期：一、二、三层竣工日期为2015年9月26日，负一层竣工日期为2015年10月31日；3.经双方协商，工程合同总价暂定为人民币22,000,000元；4.工程竣工验收合同备案后45日内，支付工程款至工程结算总价的95%，若甲方未按照上述约定支付工程款，视为甲方违约，甲方应按照应付工程款的5按日向乙方支付违约金。2019年6月20日，南利公司因西拓公司拖欠该工程款诉至法院，经双方协商达成一致意见，南利公司申请撤诉，法院出具（2019）新4002民初2177号民事裁定书，准许南利公司撤诉。后西拓公司于2019年9月19日向南利公司支付100,000元工程款。对上述事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。 一审法院认为：南利公司、西拓公司双方在自愿、合法的基础上签订的装修施工合同，真实有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。工程竣工后，双方共同就该工程出具结算单，但西拓公司仅支付部分工程款。在南利公司第一次诉至法院后，西拓公司就剩余工程款向南利公司出具承诺书，约定分期付款期限及违约金的支付方式后，南利公司撤回起诉。现南利公司诉至法院要求西拓公司按承诺书约定支付剩余装修款1,700,000元及违约金50,000元，符合法律规定，予以支持。西拓公司以工程决算存在问题而拒绝付款的辩称，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、西拓公司于判决生效之日起十日内支付南利公司工程款1,700,000元；二、西拓公司于判决生效之日起十日内支付南利公司50,000元。案件受理费10,275.00元，由西拓公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 西拓公司提交了2020年6月23日其自行委托出具的鉴定报告一份。拟证明：根据该鉴定报告，涉案工程造价为13，444，234.88元。 南利公司质证意见：对真实性认可，对合法性、关联性不予认可。 本院认证：双方对鉴定报告真实性没有异议，真实性本院予以认可。但该鉴定结论系西拓公司自行委托鉴定且南利公司又不予认可，故该鉴定结论本院不予采信。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，西拓公司与南利公司自愿签订《合资买房协议西拓世贸中心B座商业楼室内装修施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应约履行。该装修工程竣工验收后，双方共同出具《装修工程结算单》并对工程价款进行确认。西拓公司未按结算单支付工程款，2019年5月30日，西拓公司向南利公司出具《合资买房协议西拓世贸中心B座商业楼室内装修工程剩余工程款付款承诺书》，承诺分期支付剩余装修款及违约金，该承诺书是西拓公司在对工程结算的基础上，经双方当事人协商后自愿出具的，应为有效，西拓公司应依承诺书履行自己的付款义务。现西拓公司以自行委托的鉴定报告主张南利公司施工时存在遗漏施工项目，因涉案工程已竣工验收，竣工验收资料并未列出南利公司存在未完工项目，且涉案工程已交付使用长达3-4年，故对西拓公司该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，西拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20，550元，由上诉人西拓公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 萍 审判员 阿依努尔 审判员 努 勒 克 二〇二一年二月二十日 书记员 乔 丽 潘
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢90号 王青松、文玉青： 申请人王青松与文玉青民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2017）皖1823民初1209号民事调解书向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初23号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人琚旭成，男，1988年6月16日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。2009年1月1日，因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2017年3月3日，因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年1月15日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，2020年5月21日刑满释放。因本案于2021年2月3日被刑事拘留。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人琚旭成犯盗窃罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人琚旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日凌晨1时许，被告人琚旭成窜至常山县天马街道文峰西路ｖｉｖｏ手机店门口路段，以手拉车门的方式从殷婷婷停放在此的浙Ｈ3××××号车上窃得现金5200元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为5200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人琚旭成的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人琚旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 二、违法所得5200元继续予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐广显 二〇二一年二月九日 书记员  王淑云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1214号上诉人(原审被告)：周建红，女，1971年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海青住物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周国强，执行董事兼总经理。上诉人周建红因与被上诉人上海青住物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周建红在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年二月三日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初652号原告王某，女，汉族，1980年3月10日出生，住临颍县。被告周某，男，汉族，1980年8月18日出生，住临颍县。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  贺颍杰二〇二一年二月十八日书记员  陈路盈
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执2号吴豪、吴英、吴雄、吴杰、章静之、俞佐军、俞靖：申请执行人吴豪与被执行人吴英、吴雄、吴杰、章静之、俞佐军、俞靖买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2100号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴英、吴雄、吴杰、章静之、俞佐军、俞靖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴豪向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人办理房屋过户手续，负担案件执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向协助执行单位发出协助执行通知书，现房屋过户登记手续已办理完毕，执行费500元已缴纳。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执2号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8779号申请执行人郑州市金水区张晓百货店，经营场所郑州市金水区顺河路黄委会**楼。被执行人郑州博之源商贸有限公司，住所地郑州市**京广路西、张魏寨路**。法定代表人：胡博。被执行人胡博，男，汉族，1978年4月15日出生，住址郑州市。关于申请执行人郑州市金水区张晓百货店申请执行被执行人郑州博之源商贸有限公司、胡博合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初10225号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人郑州博之源商贸有限公司、胡博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年12月4日依法向被执行人郑州博之源商贸有限公司、胡博发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年12月2日启动网络总对总查控，经查，被执行人郑州博之源商贸有限公司、胡博名下暂无可供执行财产。3.2020年12月23日我院前往郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州博之源商贸有限公司名下暂无不动产登记信息。4.2020年12月11日传唤被执行人郑州博之源商贸有限公司及其法定代表人胡博，被执行人无故未按时到庭。5.2020年12月25日我院前往郑州市不动产登记中心查封第三人胡红兵与被执行人胡博名下共同拥有位于二七区××楼××单元××东户（不动产权证号：1301059839-1；1301059839-2）的房产，查封期限为三年，查封情况为轮候查封。6.2020年12月25日我院前往郑州市不动产登记中心查封被执行人胡博名下位于二七区××院××楼××单元××西户（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0012745号）的房产，查封期限为三年，查封情况为轮候查封。7.2020年12月29日我院前往郑州市车辆管理所查封查封被执行人胡博名下车牌号豫Ａ×××**的车辆，查封时间为两年，查封情况为轮候查封。8.2021年1月4日我院依法将被执行人郑州博之源商贸有限公司、胡博限制高消费。9.2021年2月5日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人因人在外地短期内无法前往本院未按时到庭，故我院以短信方式告知申请执行人本案终结本次执行程序，并告知申请执行人被执行人的财产查封情况。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8779号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年二月七日书记员  杨向民
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初6号 原告:李银鳌,男,1968年2月22日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐若元，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李再芬（系原告之女），女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告:郑桥生,男,1963年4月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 被告:汪长全,男,1950年9月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 原告李银鳌与被告郑桥生、汪长全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告李银鳌向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李银鳌撤回起诉。 案件受理费9919元，减半收取4960元，原告李银鳌负担1960元，被告郑桥生自愿负担1000元，被告汪长全自愿负担2000元。 审判员  周峻 二〇二一年二月五日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1569号申请人王平，女，1976年9月9日出生，汉族，住本市东城区。被申请人苏梅，女，1945年12月26日出生，汉族，住本市东城区,与申请人系母女关系。申请人王平申请宣告苏梅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王平述称，被申请人苏梅2019年10月突发脑干出血，目前无意识、全身瘫痪、没有语言表达能力、生活完全不能自理。现王平依法申请宣告苏梅为无民事行为能力人，并请求法院指定王平作为苏梅的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对苏梅是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏梅诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。另查，苏梅之父母均已去世，其与配偶王某（已去世）生有一女王平。王平本人自述身体健康、有稳定收入及固定住所、能胜任担任苏梅监护人的职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定苏梅为无民事行为能力人。二、指定王平为苏梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年二月四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1799号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：王攀伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王倩，女，1994年11月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王攀闯，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告王攀伟、王倩、王攀闯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告王攀伟、王倩、王攀闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王攀伟向原告支付2018年11月6日至2020年6月29日的垫款101084.42元、违约金10108.44元、律师费3000元；2.判令被告王倩、王攀闯对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日原告与三被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，由原告作为担保服务方为被告王攀伟向工商银行申请贷款业务购买汽车一辆，如果被告王攀伟出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项及剩余未还贷款并承担相应违约责任，被告王倩、王攀闯作为共同还款人、反担保人对上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告王攀伟与工商银行签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额17.5万元，期限36个月，原告为被告王攀伟申请贷款所产生的全部债务向工商银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。由于被告王攀伟未按时履行偿还贷款本息义务导致原告为其向工商银行垫款共计101084.42元，原告多次催告无果，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告王攀伟、王倩、王攀闯未答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告王攀伟（购车方）、王攀闯（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王攀伟购买汽车一辆，车价款29.2万元，其中17.5万元由被告向工商银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金。同日，被告王倩、王攀闯向原告出具共同还款承诺书，当王攀伟未按约定履行还款义务时，同意作为反担保人向原告连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，反担保期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。2017年5月4日，被告王攀伟在车辆交接书上签字确认。2017年3月6日，被告王攀伟（借款人）、原告（保证人）与工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额17.5万元，担保方式为抵押担保、保证担保。保证人承担全程连带责任保证，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2018年11月6日至2020年6月29日期间，原告共为被告王攀伟代偿101084.42元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。庭审中，原告自认被告交纳有8750元保证金，同意扣除。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行流水、情况说明、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王攀伟向工商银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告王倩、王攀闯为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告王攀伟提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计101084.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告王攀伟偿还垫款92334.42元（扣除8750元押金）合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金9233.44元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告王倩、王攀闯承担连带清偿责任，本院认为，被告王倩、王攀闯自愿为原告的担保提供反担保并向原告出具共同还款承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当向原告承担连带清偿责任。被告王攀伟、王倩、王攀闯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王攀伟于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款92334.42元、违约金9233.44元、律师费3000元，共计104567.86元；二、被告王倩、王攀闯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告王攀伟、王倩、王攀闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二一年二月一日书记员  韩梦
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审14号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人余明华，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月21日作出的甬海自然资规罚（2020）9号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，余明华于2018年3月未经依法批准，擅自占用高桥镇岐阳村的土地建造厂房。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积1799平方米，其中建筑占地面积1328平方米，建筑面积1328平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前该地块涉及建设用地1799平方米（属工矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田1799平方米（不符合土地利用总体规划）。2020年5月21日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2020）9号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对余明华作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1799平方米土地；2、对在非法占用的1799平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；3、对非法占用1799平方米建设用地的行为处每平方米10元的罚款，计罚款人民币壹万柒仟玖佰玖拾玖元整（17990元）。 该行政处罚决定书于2020年5月21日送达了被执行人余明华。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月23日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）9号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2020）9号行政处罚决定书中的第1、2项内容“1、责令退还非法占用的1799平方米土地；2、对在非法占用1799平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年二月七日 代书记员  吴益梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异24号异议人（被执行人）：梁建学，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：郑州八通房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路**院**楼******，统一社会信用代码91410104MA3X8DH188。法定代表人：高国培，该公司总经理。委托代理人:王瑞琦,河南信永律师事务所律师。本院在执行郑州八通房地产营销策划有限公司与梁建学、李彩云之间的合同纠纷一案中，异议人梁建学向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月27日进行了听证审查。梁建学、申请执行人的代理人王瑞琦到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人称：请求解除中牟大酒店一层101铺，牟房权证字第**的超标的查封。事实和理由：梁建学与郑州八通房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，目前法院正在强制执行中。2019年4月10日法院作出（2019）豫0122财保225号查封，查封涉案房屋，该房产位于西环路××××路交叉口，估值约1924万元。本执行案件涉及执行标的仅20万元，查封房产的价值远高于执行标的。异议人提供的证据：涉案房屋评估报告，可以置换执行房屋的房产证；证明涉案房屋查封明显的超标的，且有其他可供执行的房产。申请执行人辩称：一、郑州八通房地产营销策划有限公司与梁建学合同纠纷一案中，八通公司于2019年4月4日向中牟县人民法院提交财产保全申请书，申请事项为“立即冻结被申请人银行存款人民币209000元或查封、扣押被申请人所有的相当于人民币209000元的其他财产”。中牟县人民法院于2019年4月10日出具2019豫01**财保225号民事裁定书，裁定冻结梁建学名下在中国工商银行河南郑州中牟支行的存款938.37元，查封被保全人梁建学名下位于中牟县××环路路东××路南侧中牟大酒店号楼一层101铺。后本案经郑州市中级人民法院依法开庭审理，并于2019年10月16日出具（2019）豫01民终第19516号民事判决书，判决梁建学于判决生效之日其10日内退还郑州八通房地产营销策划有限公司保证金20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的案件受理费。根据判决结果，八通公司申请冻结、查封的财产金额并未超出其债权范围，就案涉被查封的房产仅为中牟大酒店号楼一层101铺，仅此一处房产是否具有偿付申请执行人债权的价值尚不能定论，更不可能存在异议人所称的超标地查封一千多万元的情形。二、根据中牟县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示，梁建学名下不动产权证号为1401073876的房产，已经于2017年11月3日被抵押给上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，联合抵押金额为880万元。房地产的价格本就随市场波动而变化，对于诉讼保全的不动产在未经评估的情况下，受市场需求及价格变动的影响根本无法核实其实际价值，更何况案涉房产上还存在有高达880万元的抵押权等优先受偿权，故案涉房屋的剩余价值根本无法精确计算。三、根据最高人民法院发布的关于超标的查封的裁判要旨，判定执行案件是否存在超标的查封的情形，应当先查明案件执行标的的数额，再根据委托评估价格认定其是否存在超标的查封的情形。因此，异议申请人主张执行措施构成超标的查封一千多万元，但却未提供具有相关房地产司法鉴定资质的鉴定报告以查明执行标的的实际价值，且本案中申请执行人保全的仅为梁建学名下中牟大酒店一层101铺仅此一间房屋，客观上根本不可能存在超标的查封一千多万元的情况。四、异议人其一味的仅主张八通公司超标的查封，要求解除对案涉房屋的查封，却未提供与申请执行人所享有的债权同等价值的财产进行置换，或提供如何偿还债务的可行性方案。如人民法院直接解除对异议人的强制措施，作为合法享有债权的八通公司将失去实现债权的所有保障，将对申请执行人造成不可弥补的损失。综上，人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权的实现，确保变价处分使债权能够得以足额受偿，本案中八通公司申请查封的数额并未超出债权范围，且查封的仅为异议人名下房产中的一间房产，法院的查封行为符合法律规定，不存在超标的查封的情形，异议人的请求没有任何事实和法律依据。申请执行人提供的证据：证据1、诉讼保全阶段提交的财产保全申请书。证据2、中牟县人民法院财产保全情况告知。证明申请执行人查封并未超出涉案标的20万元。申请执行人查封的房屋仅为中牟大酒店101铺一处房产，不可能存在超标的查封一千多万的法律事实。本院查明，梁建学与郑州八通房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0122民初3640号民事判决：驳回原告郑州八通房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费4,435元，减半收取2,217.5元，保全费1,565元，由原告郑州八通房地产营销策划有限公司负担。郑州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫01民终19516号民事判决：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初3640号民事判决；二、梁建学于本判决生效之日起十日内退还郑州八通房地产营销策划有限公司保证金20万元；三、驳回郑州八通房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2217.5元，保全费1565元，二审案件受理费4435.00元，由梁建学负担。在本案审理中，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0122财保225号民事裁定：冻结被申请人梁建学、李彩云名下银行存款209000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。在实施时，于2919年4月10日将梁建学名下位于中牟县××东××路南侧中牟大酒店1层101铺（不动产权证书号：1401073876）予以查封。中牟大酒店1层整体为商铺，编号101，面积1299.18㎡。经梁建学单方委托河南开源房地产评估有限公司进行评估，价值1925.12万元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，本案申请执行标的额20万元，而查封标的物的价值近2000万元，明显超标的查封。且根据梁建学举证的8套房屋不动产权证书，梁建学有其他可供执行的财产，对梁建学采取的查封措施不适当。梁建学的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对梁建学名下位于中牟县西环路东荟萃路南侧中牟大酒店一层101铺（牟房权证字第**）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  姚喜群人民陪审员  张 萍二〇二一年二月八日书 记 员  李 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6799号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢90号王平：郭佑军：王平与郭佑军合伙协议纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2010）湘0521民初1629号民事判决书，于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初199号 原告：陆建荣，男，1969年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈佳丽,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杨涌钱，男，1964年3月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：顾永顺，男，1955年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司职员。 原告陆建荣诉被告杨涌钱、顾永顺、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆建荣委托诉讼代理人沈佳丽，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，被告杨涌钱、顾永顺经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涌钱赔偿原告残疾赔偿金、误工费等赔偿项目共计181941.89元；2、判令被告人保桐乡公司在交强险范围内承担先行赔付义务,并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付;3、本案的诉讼费由各被告承担。 经审理查明,2019年3月16日20时20分许，杨涌钱驾驶的登记所有人为顾永顺的浙Ｆ5××××号小型轿车，在桐乡市石门镇养蚕人家南侧十字路口，与行走的陆建荣发生碰撞，造成陆建荣受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨涌钱负事故的全部责任，陆建荣无责任。事故发生后，陆建荣在桐乡市第一人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费14471.29元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年11月2日出具的司法鉴定意见书载明，陆建荣构成精神十级伤残，酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费4300元。后人保桐乡公司对上述鉴定意见中的精神伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至嘉兴市康慈医院司法鉴定所，该所于2020年12月1日出具的司法鉴定意见书载明，陆建荣构成精神十级伤残。人保桐乡公司支付鉴定费3823元。陆建荣系桐乡市石门建荣鞋底厂的经营者。陆建荣与妻子倪建如共生育陆铮（1997年3月15日）、陆怡（2005年1月8日）两个子女。 另查明，杨涌钱驾驶的登记所有人为顾永顺的浙Ｆ5××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后，杨涌钱已支付原告10000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、家庭情况登记表、户口本等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为181741.89元。包括：1、医疗项下计算为16556.29元。医疗费14471.29元，计算有据，予以确定，其中种植牙费用，结合伤情、治疗情况、发票等，诉请金额合理。人保桐乡公司主张扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费285元、营养费1800元，计算有据，均予以确定。人保桐乡公司拒赔营养费，缺乏依据，对该意见不予采纳。2、伤残项下计算为160885.60元。残疾赔偿金120364元，结合主要收入来源地，按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费7501.60元，计算有据，予以确定，且该项费用应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金计127865.60元；精神损害抚慰金5000元，计算合理，予以确定，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；护理费9240元、误工费18480元，计算合理，均予以确定；交通费原告诉请500元，结合其就诊情况，酌定300元；3、其他损失项下计算为4300元。即鉴定费4300元，予以确定。综上，陆建荣的上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿57441.89元，共计赔偿原告177441.89元；不足部分，即其他损失4300元由杨涌钱赔偿。因杨涌钱已支付原告10000元，故人保桐乡公司尚需赔偿原告171741.89元。杨涌钱支付的多余款项由其与人保桐乡公司自行结算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建荣171741.89元； 二、驳回原告陆建荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1308元，减半收取654元，由被告杨涌钱负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3823元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年二月八日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执68号周其龙、湖南建亿装饰工程有限公司：申请执行人周其龙申请湖南建亿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，进入执行程序后本院共执行到位1500元（含申请费50元）。张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民特301号民事裁定书本院执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年二月七日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异13号异议人（案外人）：郭国才，男，汉族，1967年12月22日出生，住福建省平潭县。申请人：张家港港务集团有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路**。法定代表人：詹新望，总经理。被申请人：钦州市南方轮船有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****/div>法定代表人：陈爱玉，总经理。本院在执行申请人张家港港务集团有限公司与被申请人钦州市南方轮船有限公司海事海商纠纷一案中，于2016年4月16日作出（2016）鄂72执保107号执行通知书，并据此冻结“新方舟868”轮所有权。郭国才于2021年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。郭国才称：2016年11月3日，北海海事法院作出（2016）桂72民初426号民事判决书，确认郭国才为“新方舟868”轮实际所有人。因涉案船舶不属于本案被申请人钦州市南方轮船有限公司，现申请本院中止（2016）鄂72执保107号案项下对“新方舟868”轮的执行，并撤销对“新方舟868”轮的保全措施。本院查明，“新方舟868”轮登记于钦州海事局，登记所有人××钦州市南方轮船有限公司。本院于2016年4月16日作出（2016）鄂72执保107号协助执行通知书，并据此冻结“新方舟868”轮所有权。2016年11月3日，北海海事法院作出（2016）桂72民初426号民事判决书，确认郭国才为“新方舟868”轮实际所有人，但未经登记，不得对抗善意第三人。本院认为，郭国才虽提交了（2016）桂72民初426号民事判决书以证明其为“新方舟868”轮实际所有权人，但根据相关部门的登记，该轮登记所有权××为钦州市南方轮船有限公司，两者有关“新方舟868”轮权利人的认定并不一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”可知，本院作出（2016）鄂72执保107号协助执行通知书，并据此冻结“新方舟868”轮所有权，符合法律规定。郭国才据此要求排除本院对“新方舟868”轮的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人郭国才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二一年二月八日书记员  黄 鹤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6320号上诉人（一审原告）：甄立新，男，1939年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：天津中医药大学第一附属医院，住所地西青区李七庄街昌凌路**。法定代表人：毛静远，院长。委托诉讼代理人：朱津丽，女，该医院员工。委托诉讼代理人：崔毅，男，该医院员工。一审原告：甄洁，女，1962年9月15日出生，汉族，住天津市河**。一审原告：甄捷民，男，1957年11月5日出生，汉族，住天津市河**。上诉人甄立新因与被上诉人天津中医药大学第一附属医院，一审原告甄洁、甄捷民医疗服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甄立新上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系医疗服务合同纠纷，一审法院未按照合同法、消费者权益保护法等法律规定处理。上诉人已提供充足的证据证实被上诉人存在违约行为。被上诉人编造假话哄骗上诉人之妻入住其院，其在未对患者进行诊断的情况下，即同意收治上诉人之妻，不符合诊疗规范。收治后又告诉上诉人不能治疗，只是临终关怀。故意隐瞒能够治疗的事实，被上诉人用假话激怒上诉人，致使上诉人及家属决定马上出院。上诉人家属决定转院天津医科大学肿瘤医院时，朱津丽医生又建议去找天津市南开医院血管外科的马少军医生，而其与马少军系同学关系，结果上诉人之妻仅接受马少军医生17天的治疗即死亡，事后证实马少军并不具备介入治疗的资质。被上诉人还存在伪造病历的事实。被上诉人对其所作所为均予以否认，但上诉人在正常情况下不可能想到去收集证据，被上诉人所述内容亦不符合常理。天津中医药大学第一附属医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。甄洁、甄捷民述称，均同意上诉人的意见。甄立新、甄洁、甄捷民向一审法院起诉请求：1.因被告在“医疗服务合同”中的严重违约行为，导致原告配偶死亡和原告民事权益严重受损，依据法律规定，要求被告支付原告“医疗服务合同”惩罚性违约金人民币壹拾万（10万）元整；赔偿性违约金人民币捌万（8万）元整，合计人民币壹拾捌万（18万）元整；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求,请求判令被告依我国相关法律在原诉请1增加向原告支付医疗服务合同违约金，在原来的基础上在增加2万元。一审法院认定事实：原、被告系父子、父女关系。原告甄立新老伴李香媛于2017年7月1日在被告处首次住院，于2017年7月3日出院。后去南开医院诊治，于2017年7月21日去世（与南开医院纠纷已解决）。原告称被告违约：在被告北院咨询时他们认为可以治病，但是到南院之后被告却不能治病，只是临终关怀。被告伪造病历。被告医院的朱津丽大夫介绍的南开医院的大夫是一个非法行医者。被告对原告所诉予以否认。一审法院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。医疗损害责任是患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其义务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。二者归责原则不同。本案为医疗服务合同，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对被告存在违约行为负有提供证据的责任。而原告提供的证据不能达到证明其主张的效力。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告甄立新、原告甄洁、原告甄捷民的诉讼请求。案件受理费1950元，由三原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人在为上诉人之妻提供医疗服务过程中，存在欺诈行为、伪造病历，但其提供的证据不能证实被上诉人存在上述行为。关于为其推荐医生的问题，上诉人认为被上诉人为其推荐的医生系非法行医，但被上诉人对此辩称，因上诉人希望进行西医治疗，于是主治医生便推荐上诉人向在南开医院工作的马少军医生咨询能否治疗，上诉人提供的证据亦不能证实被上诉人存在夸大、欺瞒的事实。综上，上诉人不能证实被上诉人违反诊疗义务、继续诊疗义务、建议转诊义务及说明义务等造成患者损害，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人甄立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由甄立新负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年二月十九日书记员  于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保37号张国强于2021年2月2日申请执行白飞飞借款合同纠纷一案，按照（2021）豫0323财保33号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月9日执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初521号 申请人：刘永建，男，汉族，1976年5月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐竹青，男，汉族，1985年8月30日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人刘永建与被申请人徐竹青买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年二月四日 书记员  柳晓涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终10号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：石新波。被上诉人（原审原告）：陕西亮辉建筑工程有限公司。法定代表人：黄星辉。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。原审被告：葛剑平。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）因与被上诉人陕西亮辉建筑工程有限公司（以下简称亮辉公司）及一审被告葛剑平建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初769号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江建工上诉称，请求撤销西安中院（2020）陕01民初769号民事裁定，驳回亮辉公司的起诉，并将亮辉公司一审诉讼请求中的第三项分案处理，移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实与理由：（一）西安振兴投资发展公司（以下简称振兴公司）将海升国际一号室内装修工程项目发包给黑龙江建工，双方2019年6月25日签订《海升国际一号室内装饰装修工程施工合同》。合同履行过程中，振兴公司拟将车库土建项目也发包给黑龙江建工，协商过程中发生争议振兴公司未通知黑龙江建工，亮辉公司在未经黑龙江建工允许的情况下，私自与振兴公司沟通进场施工。黑龙江建工作为国企为稳定社会秩序同意向其垫付部分款项用于发放农民工工资，双方协商由亮辉公司提供施工结算材料与黑龙江建工共同向振兴公司索要工程款，双方签订了《建设工程劳务分包合同》。上诉人多次与亮辉公司协商付款事宜，但亮辉公司拒不提供施工结算材料。经核对亮辉公司提交的《公司联营合作协议》加盖的黑龙江建工西安分公司的印章系伪造。（二）双方之间存在仲裁约定，上诉人与亮辉公司就案涉工程达成的《建设工程劳务分包合同》形成在后，且明确约定纠纷由哈尔滨市仲裁委员会仲裁解决。（三）亮辉公司一审中诉请第三项为支付材料款，但该材料款与其施工无关。即使发生垫付材料款的情形，亦不属于一审认定的建设工程施工合同法律关系，因此不应由西安中院管辖。亮辉公司答辩称：（一）西安中院对本案有管辖权。1、亮辉公司与黑龙江建工西安分公司签订的《海升国际一号项目施工协议书》（即《公司联营合作协议》）是双方的真实意思表示，协议对管辖未约定，工程地点为西安市沣惠南路与科技五路十字西南角，属于西安中院管辖范围。协议中朱仙宏加盖了黑龙江建工西安分公司的印章，葛剑平代表分公司签字。2、协议书签订后，亮辉公司履行了该合同部分义务。亮辉公司向黑龙江建工西安分公司交纳了管理费505万元。从2019年9月27日至2020年元月7日对海升一号地下室及附属工程进行施工。2020年1月12日双方签订了《协议书》，解除了之前签订的《海升国际一号项目施工协议书》，确定亮辉公司已完工造价及黑龙江建工西安分公司欠亮辉公司材料款，并对付款期限和利息等作了约定。3、本案诉讼标的额大于3000万元人民币，符合西安中院级别管辖范围。4、本案应适用民诉法三十三条专属管辖规定，由西安中院管辖。（二）2020年1月17日签订的《建设工程劳务分包合同》，不是双方真实意思表示，不能作为定案依据。双方签订《协议书》后，因黑龙江建工西安分公司没有资金，无法履行协议，黑龙江建工为了办理商业承兑汇票起草了劳务分包合同。（三）2019年9月16日签订的《海升国际一号项目施工协议书》与2020年1月17日签订的《建设工程劳务分包合同》基本内容不同，且劳务分包合同未履行。本案起诉的基本事实依据是《公司联营合作协议》和《协议书》，与劳务分包合同无关。（四）材料款、工程款、管理费属于同一合同法律关系，应一并审理。本院经审查认为，本案上诉的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程劳务分包合同》中关于争议解决方式的约定是否适用本案；一审原告起诉的第三项内容能否与其他诉讼请求一并审理。上诉人称本案应适用双方2020年1月17日签订的《建设工程劳务分包合同》中关于争议解决方式的约定，即应由哈尔滨市仲裁委员会予以仲裁。本案中，亮辉公司一审起诉依据的是其与黑龙江建工西安分公司签订的《海升国际一号项目施工协议书》（《公司联营合作协议》）及《协议书》，请求判令黑龙江建工支付工程款、管理费、材料款及各款项的相应利息，而非基于双方签订的《建设工程劳务分包合同》。《建设工程劳务分包合同》签订的时间虽然在本案诉请所涉协议之后，但并未明确《建设工程劳务分包合同》是否承继上述协议的权利及义务，且两协议内容亦不相同，而《协议书》已约定双方解除合同事宜，故《建设工程劳务分包合同》中约定争议管辖条款对本案并无约束力。上诉人认为《公司联营合作协议》中加盖的黑龙江建工西安分公司的印章系伪造，并未提供相关证据予以证明，且该协议是否真实属于案件实体审理内容，作为管辖权程序性上诉案件不予涉及。关于上诉人主张原审中亮辉公司请求的第三项支付材料款与涉案施工的车库土建项目无关，不应一并起诉的问题。经查，亮辉公司一审诉请装修材料款系《协议书》中明确约定的内容，与本案所涉的建设施工合同有一定的牵连性，属于诉的客体合并，原告一并起诉并不违反法律规定，故上诉人主张不应一并起诉的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程项目位于西安市辖区，结合诉讼标的额已超过3000万元，依据上述法律规定，西安中院对本案有专属管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二一年二月十八日书记员  杜 欣
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初501号 原告：肖宇晨，男，陕西省咸阳市三原县人。 监护人：肖永明，男，陕西省咸阳市三原县人。 被告：张柯，女，铜川市耀州区人。 原告肖宇晨与被告张柯抚养费纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告肖宇晨于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖宇晨提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖宇晨撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖宇晨承担。 审判员  王建文 二〇二一年二月十九日 书记员  张 萌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保98号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行，住所地新民市陶屯镇本街。负责人：王楠，女，系支行行长。被申请人：唐恩彪，男，1975年3月15日，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵友名下银行存款人民币1，000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请。审判员  齐良标二〇二一年二月五日书记员  纪峰亮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初398号原告：白某某，男，1945年10月14日出生，汉族，户籍所在地焦作市中站区，现住周口市淮阳区。被告：李某，男，1984年7月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告白某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计11700.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，李某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿S324省道由西向东行驶至淮阳区南街十字路口时，与白某某驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成白某某受伤及两车受损的交通事故。事故车辆在人民财保周口公司投保有交强险和商业险。原、被告多次协商解决方案未果，为维权益特依法起诉。李某未答辩。人民财保周口公司辩称，请求法院核实车辆行驶证驾驶证是否在检验有效期内。交警队未出具事故认定书，出具的是事故证明，无法确定事故责任，故我方不应承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，过高部分请求法院驳回。诉讼费系间接损失，我公司不承担。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证、李某的驾驶证、豫Ｐ×××**号小型轿车的行驶证及保险单等证据。人民财保周口公司无异议，本院予以确认。二、道路交通事故认定书。人民财保周口公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该事故证明未体现事故责任，无法证明保险公司承保的车辆有责任，故保险公司交强险和商业险不承担保险赔偿责任。本院认为，虽然道路交通事故证明未划分事故责任，但双方当事人均承认车辆相撞，本院认定双方各自承担事故的同等责任。三、住院治疗手续及医疗费发票。人民财保周口公司提出异议，认为应扣除15%的非医保用药，长期医嘱显示2020年10月10日-10月17日存在挂床现象，应扣除期间各项费用的赔付。本院认为，人民财保周口公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，对该异议本院不予采信。原告提供的每日用药清单、医嘱单和每日体温表显示原告住院期间一直进行治疗，不存在挂床现象，人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月17日，李某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿S324省道由西向东行驶至周口市××区刘振屯南街十字路口时，与白某某驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成白某某受伤及两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队出具道路交通事故证明一份，认为该事故现场变动且无视频监控及行车记录仪，双方当事人陈述不一致，无法查证当事双方谁驾驶车辆闯红灯的交通违法行为，无法证实当事双方在该事故中的行为过错程度，交通事故责任无法认定。二、白某某于2020年10月17日至11月10日在周口市××区中医院住院治疗，支付医疗费5298元。三、李某具有C1驾驶资格。豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财保周口公司投保有交强险及1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。李某与白某某发生交通事故，双方当事人均承认车辆相撞，虽然交警部门无法划分事故责任，但本院认定双方各自承担事故的同等责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费应按照每天50元和每天20天的标准计算。原告主张的交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，结合原告主张的住院天数23天按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。综上所述，对原告白某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费5298元；2.护理费2878.28元（45677元/年÷365天/年×23天）；3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4.营养费460元（20元/天×23天）；5.交通费460元，以上5项共计10246.28元。由于豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财保周口公司投保有交强险及商业三者险，原告的各项损均在交强险各分项责任限额内，应由人民财保周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告白某某各项损失共计10246.28元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.26元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二一年二月二日法官助理郑杰书记员王**
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2238号申请执行人：马某某，男，1993年4月5日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1986年5月26日出生，汉族,住包头市昆都仑区。申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11400元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人马某某向本院申请执行的（2020）内0203民特210号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年二月二十三日书记员  孙彩云
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初86号原告：薛正熙，男，1956年7月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：薛保山（系原告之子），住址同上。被告：辛绍利，男，1976年2月4日出生，汉族，住淇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县朝歌镇淇河路北段西侧**。主要负责人：王德辉，该公司经理。原告薛正熙与被告辛绍利、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告薛正熙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛正熙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛正熙撤诉。案件受理费减半收取460.41元，由原告薛正熙负担。审判员  王润通二〇二一年二月二日书记员  程琳凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特112号申请人：罗正林,男,1985年6月7日出生，回族，居民，住宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇范港行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇范港行政村。统一社会信用代码：544116270868884332。法定代表人：武帅，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗正林与太康县老冢镇范港行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇范港行政村总欠修路款人民币2790146元（大写：贰佰柒拾玖万零壹佰肆拾陆元整）。2、于2021年2月10日支付总工程款的50%，计1395073元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计1395073元。3、开具税票：由申请人罗正林到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗正林与太康县老冢镇范港行政村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第014号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执329号之三十二被执行人：孟寒琼，女，汉族，1972年10月27日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人孟寒琼追偿权纠纷一案，本院于2021年11月11日冻结了被执行人孟寒琼在623531000100288×××01账户内余额人民币27964.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟寒琼在郑州银行623531xxxxxx0288×××01账户内存款人民币361861.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年二月三日书记员 张书豪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初108号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘聪，男，1993年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因酒后驾驶，于2019年9月18日被沛县公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被沛县公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞704号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月27日15时许，被告人刘聪酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车自沛县龙固镇“川味”饭店行驶至沛县杨屯镇洪福大道处时睡着，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘聪的静脉血中含有乙醇成分，含量为344.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年12月15日，被告人刘聪在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人刘聪的户籍信息证明及三面照，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2483号检验报告，鉴定意见通知书，徐公（交）行罚决字﹝2019﹞3203222900716420号、徐公交决字[2020]第320300290013682号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液保管室情况，视听资料及视听资料说明书，证人张开华、吕某、朱某、杨某的证言，被告人刘聪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘聪犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘聪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月二日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执634号申请执行人：危建武，男，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：曾学文，男，汉族，1963年2月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人危建武与被执行人曾学文劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘0691民初149号民事调解已经发生法律效力，因被执行人曾学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危建武于2021年2月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2021年2月7日向被执行人曾学文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾学文3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人危建武劳务费3,340元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人危建武已收到被执行人曾学文交付案款1,300元，自愿与被执行人曾学文达成分期支付结案的执行和解协议，本案尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘0691民初149号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二一年二月九日书记员  彭智星
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初17号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街**。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。 被告：车某，男，1954年4月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：车庆福，系父子关系。 原告延边某热力有限公司与被告车某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与车某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年二月二十四日 书记员  许玉星
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执412号 申请执行人徐继红 被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司 本院在执行申请执行人与被执行人德清县佳绫丝绸有限责任公司劳动争议仲裁一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初4109号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：霍云久，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告霍云久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年二月二日 书记员  陈星宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执80号之一申请执行人：戴小惠，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：邓中洋，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人戴小惠与被执行人邓中洋民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘0407民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓中洋未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人戴小惠向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日本院向被执行人邓中洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年1月13日向申请执行人戴小惠送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月13日、1月14日、2021年2月23日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人邓中洋名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人邓中洋名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人邓中洋所有的，车牌号分别为湘ＤＥ××**号别克牌汽车、湘ＤＨ××**号五菱牌汽车、湘ＤＰ××**号哈弗牌汽车进行了查封，因上述车辆下落不明，本院未能予以实际扣押控制，故无法予以处置。同时，本院对被执行人邓中洋名下相关银行存款、财付通存款进行了冻结，并向湖南省衡洲建设有限公司送达了协助执行通知书，要求扣留（提取）被执行人在其单位的工程款收入（具体金额以结算后的工程款为准）。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人戴小惠，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年2月22日本院将被执行人邓中洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人戴小惠，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年2月25日，本案应当执行的标的为1440402元，尚有执行款1440402元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年二月二十五日书记员 倪 奇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初931号之一 辽宁云基地置业有限公司： 李岩与辽宁云基地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初931号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月二十三日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执32号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被告人李道元，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 关于李道元罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初56号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年2月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2019）吉7501刑初56号刑事判决书中对李道元没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执32号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年二月二十五日 书记员  金英万
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020）苏1324执4601号马彩云：关于你依据（2020）苏1324民初第3215号民事调解书向本院申请执行褚玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0302刑初18号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘西华，男，1953年10月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，退休职工，住徐州市鼓楼区。被告人刘西华因涉嫌犯盗窃罪分别于2020年11月17日、2021年1月26日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2021）14号起诉书指控被告刘西华犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人刘西华到庭参加诉讼.现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至11月间，被告人刘西华先后五次至徐州市鼓楼区中山北路金鹰商场负一层金鹰超市，趁他人不备，盗窃内裤二条、保温杯一只、玻璃杯一只、茶叶一盒。经鉴定，被盗财物合计价值人民币1240元。具体事实分述如下：1、2020年8月26日20时许，被告人刘西华至上述地点盗窃“郡是”牌深蓝色男士平角裤一条。经鉴定，被盗男士平角裤价值人民币258元；2、2020年10月6日20时许，被告人刘西华至上述地点盗窃“茶管家”牌透明玻璃杯一只。经鉴定，被盗玻璃杯价值人民币358元；3、2020年10月10日16时许，被告人刘西华至上述地点盗窃“郡是”牌紫色带花男士平角裤一条。经鉴定，被盗男士平角裤价值人民币258元；4、2020年10月20日20时许，被告人刘西华至上述地点盗窃“孔雀”牌黑色不锈钢保温杯一只。经鉴定，被盗不锈钢保温杯价值人民币288元；5、2020年11月13日18时许，被告人刘西华至上述地点盗窃“祥源”牌金黄色铁盒茶叶一盒。经鉴定，被盗茶叶价值人民币78元；2020年11月16日，被告人刘西华被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘西华的女儿对被害人的损失进行了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人刘西华在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某、厉某娣的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；被盗商品价格清单、销售标签、徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；监控视频及视听资料说明书；受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、谅解书、党组织关系证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘西华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘西华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘西华到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人刘西华能够积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘西华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘西华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二一年二月八日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更27号 罪犯郭明，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）株中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定郭明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70184.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）湘高法刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月14日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第725号刑事裁定将罪犯郭明的刑罚由无期徒刑剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第510号刑事裁定对其减刑一年三个月，于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1106号刑事裁定对其减刑一年五个月，于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更29号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2027年4月9日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教。能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽于2017年11月20日在生产现场谩骂争吵被扣考核分20分；经批评教育后及时改正错误，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，在从事门卫劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为优秀值班员；2018年度被评为优秀生产安全员；2019年度被评为优秀生产能手。现累计5个表扬余479.5分。此外，罪犯郭明于2019年12月25日支付赔偿款3000元。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯郭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭明减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初99号   原告：王于康，男，1969年02月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：罗天祥，男，1966年06月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   本院在审理原告王于康诉被告罗天祥劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后。原告王于康收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王于康撤回起诉处理。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   程金国
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3564号之一申请执行人：范淑霞，女性，1963年04月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴春平，女性，1962年02月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人范淑霞与被执行人吴春平借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金112545.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。冻结于许昌市仓库路135号2号楼1单元5楼西户的房产，但该房屋现由案外人提出执行异议并被法院支持，故查封房屋不具备处置条件。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴春平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十三日书记员 李 嫚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1243号申请执行人：李某，女，生于1980年4月8日，汉族，。被执行人：淅川县林吉特精密科技有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李转华，董事长。申请执行人李某依据发生法律效力的淅劳人仲案字〔2020〕001号仲裁裁决书申请执行与淅川县林吉特精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淅劳人仲案字〔2020〕001号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二一年二月九日书记员 刘小龙
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执69号申请执行人：武冈市快乐家居设计室，经营场所武冈市龙湖世纪花园铜宝商业街。经营者：王海容，男，1980年9月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：周颂春，男，1973年2月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：周志芳，女，1981年7月21日出生，汉族，武冈市人，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请人武冈市××室诉被执行人周颂春、周志芳合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二一年二月二十四日书记员  刘永权
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢34号 马赫、孟昊天： 申请执行人马赫与被执行人孟昊天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16,225.00元。经本院立案执行，被执行人孟昊天已全部履行完毕。至此，马赫向本院申请执行的（2021）黑0781执恢34号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11227号 原告：叶炳虎，男，1949年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶宏伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：林家来，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。 原告叶炳虎与被告林家来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告叶炳虎于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶炳虎的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶炳虎撤诉。 案件受理费4258元（已减半收取，原告已预交），由原告叶炳虎负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年二月八日 代书记员 江 蕾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初114号原告赵全宣，男，1963年8月15日出生，汉族，住西平县。被告杜群山，男，1973年10月4日出生，住西平县。本院在审理原告赵全宣与被告杜群山租赁合同纠纷一案，经调解，被告杜群山一次性当庭支付所欠原告赵全宣钢管租赁费，双方互无纠纷。原告赵全宣于2021年2月1日向本院提出对被告杜群山的撤诉申请。本院认为，原告张孟良的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵全宣撤回起诉。案件受理费292元，由原告赵全宣承担。审判员  翟力平二〇二一年二月二日书记员  吕海洋
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执796号 郑耀洪： 被执行人郑耀洪罚金一案，申请执行标的为20000元。截至目前，被执行人已将20000元交至执行款专用账户。至此，被执行人郑耀洪罚金一案,执行案号（2021）闽0205执796号【原审案号：（2019）闽0205刑初260号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之二十七申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢77号申请执行人：姜峰廷,男,1989年10月26日出生,住莱西市。被执行人：山东星空物联科技有限公司，社会统一信用代码91370285MA3F7WDQ78，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区扬州路**宏远奥园综合楼**。法定代表人：胡克会。申请执行人姜峰廷与山东星空物联科技有限公司一案中，莱西市人民法院作出的西劳人仲案字【2020】第1045号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。本案于2021年2月8日恢复执行，被执行人已按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。至此，西劳人仲案字【2020】第1045号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的西劳人仲案字【2020】第1045号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月八日书记员  董 明
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1546号 被执行人刘某，男，1974年1月，住天水市麦积区。 本院在执行刘某罚金一案中，查明，被执行人刘某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初294号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 旸